wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1190号 原告：艾全，男，1967年6月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：庄德光，男，1971年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司。 统一社会信用代码：91220723MA0xxxx99U. 营业场所：乾安镇；负责人：庄妍。 原告艾全与被告韩春梅、庄德光、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金海鑫到庭参加诉讼。被告韩春梅、庄德光、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告艾全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款人民币5万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庄德光与韩春梅系夫妻关系，原告与庄德光、韩春梅系朋友关系。被告庄德光、韩春梅系被告吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司的实际控制人。2018年被告吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司在乾安县承包校舍建设测绘工程，因当时无钱支付测绘费，由原告分两次替三被告垫付测绘费7万元，经多次索要，被告庄德光、韩春梅已偿还2万元，剩余5万元，被告吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告韩春梅、庄德光、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司的负责人是庄妍，被告庄德光和韩春梅是庄妍的父母，也是吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司的实际控制人。2018年，被告庄德光与韩春梅承包了乾安县校舍修建测绘工程，因无钱支付测绘费，艾全替其垫付了7万元。二被告偿还了2万元，剩余5万元二被告于2018年12月6日给原告出具了一枚收据，并盖有吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司的财务专用章。在艾全起诉后，被告庄德光和韩春梅向其支付了1.2万元，尚余3.8万元未偿还。 本院认为，被告庄德光、韩春梅、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可。原、被告间的借款符合法律规定，债权债务关系明确，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告庄德光、韩春梅、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司于本判决生效之日偿还原告艾全3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元由被告庄德光、韩春梅、吉林省云鹤测绘有限公司松原分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 ：吴桂香人民陪审员：王亚文 人民陪审员 ：   吴   艳   玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 ：   刘   汝   昕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5884号 原告：邹晓克，男，1988年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹马荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹文理，男，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹晓克诉被告邹马荣、邹文理民间借贷纠纷一案，原告邹晓克于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告邹马荣偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告邹文理对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹晓克到庭参加诉讼，被告邹马荣、邹文理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邹马荣以资金周转需要为由向原告邹晓克借款40000元，原告邹晓克于2019年3月2日将40000元汇至被告邹马荣银行账户。被告邹马荣于次日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为40000元，月息1.5分，被告邹马荣在借条的借款人处签字并按指印确认。之后，借条上添加“以上借款本人邹文理自愿承担连带责任保证”等内容，被告邹文理在借条的保证人处签字并按指印确认。借条未约定还款期限。原告自认借款一个多月后被告邹马荣支付现金2000元，称原、被告口头约定借款期限为三个多月，被告该2000元系支付三个多月的利息。后经原告邹晓克多次催讨，被告邹马荣未偿还借款本金并支付剩余利息，被告邹文理亦未履行保证责任代为偿付借款本息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹马荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓克借款本金40000元并支付利息（利息自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邹文理对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹马荣、邹文理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1992号 原告：吕文军，男，1966年4月17日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇高寨村三社居民。公民身份号码×××。 被告：胡吉红，男，1971年9月20日出生，汉族，甘肃省山丹县东乐镇西屯村七社居民。公民身份号码×××。 原告吕文军与被告胡吉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕文军到庭参加诉讼、被告胡吉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付石料款33250元，庭审中原告主张由被告按照法律规定的利率承担拖欠期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告胡吉红从原告处拉运石料。后经结算，被告实欠原告石料款133250元，并于2015年7月30日向原告出具欠条一张。被告支付100000元，仍欠33250元未付。后经原告多次索要，被告均未能付款，故提出如上诉讼请求。 被告胡吉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告吕文军为证明自己的主张提交如下证据：1.被告于2015年7月30日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告石料款133250元；2016年底至2017年初由山丹县交通局从被告交纳的质保金中扣划100000元支付原告，现仍欠33250元未付；2.被告分别于2014年11月2日、2015年2月2日向原告出具的欠条二张，证明原、被告之间一直有经济往来，该欠条由被告以其会计张建军的名义出具，但欠条的内容均由被告本人书写。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营沙石料厂，案外人张建军系被告的会计。自2014年开始，被告便从原告处购买沙石料。2014年11月2日，原、被告对沙石料款进行了结算，被告以案外人张建军的名义向原告出具内容为“欠条今欠到吕文军料场沙石料共计叁仟肆佰伍拾方。单价为每立方叁拾元整，合计拾万零叁仟伍佰元103500元欠款人：张建军2014年11月2日合计131820元”欠条一张；2015年2月2日，被告又以案外人张建军的名义向原告出具内容为“欠条今欠吕文军沙款贰万捌仟叁佰贰拾元28320元欠款人：张建军2015年2月2日”欠条一张，并在该欠条上注明自己的姓名。2015年7月30日，被告再次向原告出具内容为“欠条今欠到吕书记石料款壹拾叁万叁仟贰佰伍拾元￥133250元今欠人：胡吉宏2015年7月30日”的欠条一张。2016年底至2017年初，原告从山丹县交通局领取被告的质保金100000元，现仍欠33250元未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告沙石料款33250元，由其出具的欠条予以证实，故被告应承担给付原告欠款的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。第一、关于欠条载明“吕书记”是否为原告的认定问题。2015年7月30日被告出具的欠条中只载明“吕书记”而未标明“吕文军”，根据原告提交被告分别于2014年11月2日、2015年2月2日向其出具的欠条中载明“吕文军”的事实，且原告实际持有被告出具的欠条，可推定“吕书记”即为原告。第二、关于欠条载明“胡吉宏”是否为被告的认定问题。2015年7月30日被告出具的欠条载明欠款人为“胡吉宏”，被告以案外人张建军名义于2015年2月2日给原告出具的欠条中注明“胡吉红”；庭审中，通过原告对被告身份证复印件的辩认，其明确表示“胡吉宏”与“胡吉红”为同一人，故可认定“胡吉宏”即为被告。第三、关于原告主张由被告按照法律规定承担利息的问题。庭审中，原告主张按照法律规定由被告承担拖欠期间的利息，根据被告向原告出具欠条的记载内容，原、被告既未约定付款期限又未约定逾期利息，庭审中原告亦未能举证证明向被告索要欠款及被告承诺付款期限的事实，故原告要求被告承担拖欠期间利息的请求于事实不符，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡吉红给付原告吕文军沙石料款33250元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告胡吉红负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  肖金玉 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  解惠琴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1497号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄立和，男，1966年1月3日生，汉族，文盲，务工人员，住江苏省滨海县。被告人黄立和因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被取保候审，又于2020年11月3日被取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人黄立和犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人黄立和到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月5日9时20分许，被告人黄立和驾驶变型拖拉机运输垃圾（超过核定载质量513%），沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由西向东行驶至临沪大道2899号申龙重工厂门口附近路段右转弯时，与沿临沪大道南侧非机动车道同向行驶的被害人宋某驾驶悬挂号牌的电动自行车相撞，致宋某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某左下肢损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人黄立和负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄立和主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月11日，被告人黄立和自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄立和违反道路交通安全法，驾驶机动车严重超载因而发生重大事故，致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄立和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄立和认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄立和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、超载检测报告单、情况说明、呼气酒精检测笔录、保险单、入院记录、出院记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立和违反道路交通安全法，驾驶机动车严重超载因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄立和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄立和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄立和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年2月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十九日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢21号之二申请执行人：曾祥果，男，1960年7月22日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：王宗伟，男，1974年2月26日生，汉族，山东省日照市人。申请执行人曾祥果依据云南省西盟佤族自治县作出的（2018）云0829民初259号民事判决书申请执行被执行人王宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行，执行标的人民币19000.00元。执行过程中，被执行人王宗伟已支付劳务费3000.00元，之后本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人王宗伟的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人王宗伟有银行存款人民币1000.00元，该存款已被本院划扣并支付申请执行人曾祥果。同时，本院通过传统查控方式查询被执行人王宗伟的房屋、土地、林权登记情况，并到其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，也未发现可供执行的财产。现申请执行人曾祥果以身患疾病，家庭经济生活困难为由，于2020年11月11日向本院申请国家司法救助金人民币13000.00元。本院于2020年11月12日立案，经本院国家司法救助委员会组成合议庭进行审查，并作出（2020）云0829司救执4号国家司法救助决定书，决定给予曾祥果国家司法救助金人民币13000.00元，对于剩余劳务费人民币2000.00元，申请执行曾祥果自愿放弃，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0829执恢21号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2081号 张乐信： 关于申请执行人孙燕与被执行人张乐信离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8272号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2081号，初执案号为（2020）浙0212执174号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4165号 原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定 区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 被告:宣城强圣文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇祁梅村，统一社会信用代码91341802MA2N0C6H1G。 法定代表人：孙金富，该公司总经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宣城强圣文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取2804元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张欢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6892号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：蔡毫波，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告蔡毫波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告蔡毫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡毫波立即给付物业费4437元、违约金1080元，合计5517元；2.本案诉讼费由蔡毫波承担。事实和理由：2013年7月18日，嘉美物业与庐江县隆泰置业有限公司签订《合肥市前期物业服务合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为隆泰广场小区提供物业管理服务。蔡毫波系该小区1幢1403室业主，房屋建筑面积123.27平方米。自2015年1月1日起至2017年12月31日，蔡毫波共拖欠物业费4437.72元（1元/月·平方米×123.27平方米×36个月），嘉美物业向蔡毫波催讨未果，以致成讼。 蔡毫波未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业于2013年7月18日入驻隆泰广场小区提供物业服务至2017年12月31日。蔡毫波系该小区业主，其房屋建筑面积为123.27平方米。蔡毫波自2015年1月1日至2017年12月31日期间未向嘉美物业交纳物业费4437.72元（1元/月·平方米×123.27平方米×36个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻隆泰广场小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，蔡毫波作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，蔡毫波理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，嘉美物业与蔡毫波双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，蔡毫波作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求蔡毫波交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉美物业要求蔡毫波给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求蔡毫波承担违约金的诉请，本院不予支持。嘉美物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，蔡毫波作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡毫波于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司4437元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡毫波负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦玉宏，女，1976年2月12日出生，壮族，住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告韦玉宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告韦玉宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计81920.53元，包括：本金59151.16元、截至2020年8月24日的利息12599.81元、违约金0元、滞纳金9325.8元、年费0元、分期手续费843.76元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告韦玉宏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告韦玉宏未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告韦玉宏（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。韦玉宏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××25的信用卡，被告于2013年2月4日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金59151.16元、利息12599.81元、滞纳金9325.8元、分期手续费843.76元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告韦玉宏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦玉宏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59151.16元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）12599.81元、滞纳金9325.8元、分期手续费843.76元，合计81920.53元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半，原告已预交），由被告韦玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢769号之一被执行人：潘平均，男，汉族，1975年10月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘平均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘平均在中国民生银行30×××14账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘迪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路**。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，特别授权。被告：杨立，男，汉族，1967年1月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告杨立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币8807.23元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228********。被告使用该卡共透支本金6859.75元，产生利息877.12元，违约金（费用）1070.36元，合计8807.23元（计算至2020年9月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告杨立未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告杨立在原告邮政银行汨罗支行处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228********，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截至2020年9月21日，被告使用该卡共透支本金6859.75元，产生利息877.12元，违约金（费用）1070.36元，合计8807.23元。原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨立系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告杨立使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截至2020年9月21日，本金为6,859.75元，利息为877.12元，违约金为1,070.36元，合计8,807.23元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年9月22日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，被告杨立应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金6,859.75元、利息877.12元、违约金1,070.36元，合计8,807.23元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金6,859.75元、利息877.12元、违约金1,070.36元，合计8,807.23元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费108元，合计133元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年十一月二十五日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6550号原告：毕超，男，1995年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街****，统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所专职律师，执业证号13310201110777265。被告：敖海艳，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖强，男，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：章振国，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告毕超与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称“浙江中景公司”）、敖海艳、敖强，第三人章振国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告毕超、被告浙江中景公司的委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼，被告敖海艳、敖强、第三人章振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租金共人民币158340元。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼标的额减少为155000元。事实与理由:自2019年6月12日起至2019年9月22日止，被告敖强、敖海艳租用原告4台挖机在被告浙江中景市政园林建设有限公司承包的“六盘水恒大中央公园项目首期园建工程”工地上使用，同时还雇佣原告开挖机。原告依约履行了合同义务，后被告浙江中景市政园林建设有限公司指派第三人章振国、被告敖海艳、敖强与原告对款项进行结算，结算结果为被告欠原告租金及劳务费共计人民币353340元，被告向原告支付了195000元，尚欠原告租金及劳务费158340元至今未付，经原告多次催要未果。综上所述，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约将挖机交付给被告使用，且履行了合同义务，被告应依约向原告支付尚欠租金及劳务费158340元，被告拒绝支付租金的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。被告浙江中景公司辩称，原告诉称被告敖强、敖海艳租赁原告四台挖机，被告浙江中景公司认为符合客观实际。浙江中景公司没有指派被告敖强、敖海艳及第三人章振国与原告进行结算。敖强与原告结算是敖强的个人行为。我公司认为原告起诉浙江中景公司，我公司不符合被告主体资格，因为与原告发生租赁合同关系的相对方不是浙江中景公司，我公司不应当承担租赁费用。被告敖海艳、敖强、第三人章振国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了恒大中央公园挖机结算清单一份，证明被告敖强、敖海艳租赁挖机共需支付的租赁费、已支付的金额以及尚欠未付的金额。敖强在上面签字确认所下欠的金额。被告浙江中景公司质证意见为真实性不清楚，关联性应当与敖强有关。结算清单是跟敖强结算，由敖强支付，与被告浙江中景公司无关。该证据证实被告敖海艳、敖强租赁原告的四台挖机进入恒大中央公园施工的租赁费用明细，对该证据予以采信。提交的恒大中央公园项目园建工程班组结算书、付款时间节点声明、承诺书，拟证明被告敖海艳及第三人章振国作为浙江中景公司的代表与原告进行结算，确认所欠付的金额。被告浙江中景公司对上述三份证据的三性均有异议，被告浙江中景公司未委托任何人进行结算。该三份证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖强、敖海艳租赁原告挖机用于恒大中央公园的项目建设工程。2019年11月18日，被告敖强与原告进行结算，并出具恒大公园挖机结算清单，清单上载明现今下差原告挖机台班费188000元整。2020年1月8日，被告敖海艳在班组结算书上签字，对未付租赁款进行确认。后被告一直未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告敖海艳、敖强自愿订立租赁合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经按照合同约定履行合同义务，被告敖海艳、敖强应按约定支付租金，故原告要求被告敖海艳、敖强支付租金的请求成立，予以支持。关于浙江中景公司，原告提供的证据不能证明被告浙江中景公司应该承担民事责任，且结合原告在庭审中的陈述，浙江中景公司在被告敖海艳未付款的情况下只是代为支付款项，在浙江中景公司未履行代付义务的情况下，不应认定浙江中景公司对原告主张的款项有付款的义务。故原告要求浙江中景公司承担民事责任的请求不成立，不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖海燕、敖强于本判决发生法律效力后十日内支付原告毕超租金155000元；二、驳回原告毕超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告敖海燕、敖强负担。原告毕超减少诉讼标的额，退还原告毕超案件受理费33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审判员  李提称二〇二〇年十一月四日书记员  石 滔
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保46号 白山市不动产登记中心: 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人王淑琴、曹国良、刘永霞、胡礼梅、孙义波、长白山保护开发区池西区沃尔斯宾馆借款合同纠纷一案，本院2020年11月17日作出（2020）吉06财保22号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王淑琴所有的位于浑江区东兴街，房权证号为白山房权证白BQ字第2011002524号，面积4736.02平方米房屋及白山市国用2011第060000045号，面积897.8平方米土地； 查封期限为三年（自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让 及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保22号民事裁定书一份。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘士民电话18504******
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4701号 申请执行人：叶郑,男,1983年12月21日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：蒋拉,女,1985年9月19日出生,汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码915205025806504474，住所地贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初4009号民事判决书受理叶郑、蒋拉申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4702号案件查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司财产，且该财产正在处置过程中，申请人申请参与（2020）黔0502执4702号案件财产处置后案款的分配，同时申请撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2526号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰,该公司董事长。委托代理人：王希明，该公司员工。被告：陶某，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：何某，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某，女，1960年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陶某、何某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南台前农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兆会到庭参加诉讼，被告陶某、何某、付某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告陶某、何某立即还清借款本金40万元及利息罚息119666.4元（利息均从起息日始暂算至2020年1月9日），2020年1月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．责令被告付某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。1事实和理由：2017年12月29日，被告陶某、何某以木材加工销售需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金40万元，月利率10.71‰，使用期限18个月，被告付某自愿承担连带保证责任。经审查。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告陶某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告何某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告付某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月29日，被告陶某、何某以木材加工销售需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金40万元，月利率10.71‰，使用期限18个月，原告工作人员与被告陶某签订了《个人借款合同》。同日，原告将40万元资金转入被告指定的账户中。被告付某自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。借款到期后，三被告未按约定归还贷款本息，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件，户口本复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陶某、何某、付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告台前农村商业银行股份有限公司与被告陶某、何某于2017年12月29日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告陶某、何某履行了发放借款40万元的义务，被告陶某、何某应按照合同约定偿还贷款，其未按合同约定偿还，已构成违约。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告陶某、何某偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告付某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求判令被告付某承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某、何某偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息罚息119666.4元（利息均从起息日始暂算至2020年1月9日，2020年1月9日后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止）。二、被告付某对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼8997元，由被告陶某、何某、付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘胜文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1255号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：上海彭港实业发展有限公司。 本院于2020年9月9日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行上海彭港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第581号裁决书，依法向被执行人上海彭港实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人上海彭港实业发展有限公司向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付案款128978.55元，承担执行费1834.68元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3870号之一 申请执行人：戴凯,男,1987年8月19日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山恒茂服装厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村庙西路**。组织机构代码:MA290NGF6 经营者:冯唐德。 被执行人：冯唐德,男,1983年11月28日出生,汉族，住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人戴凯与被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德给付申请执行人款项5380元及相关利息，并缴纳案件诉讼费99元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯唐德户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人冯唐德所有的、号牌为浙ＢＵ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费99元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山恒茂服装厂、冯唐德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1695号申请执行人：张健，男，1981年10月26日生，汉族，住启东市。被执行人：徐向东，男，1990年9月7日生，汉族，住如东县。申请执行人张健与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐向东于本判决生效后十日内归还原告张健借款本金77000元及逾期利息（利息以借款本金77000元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告张健负担413元，被告徐向东负担1763元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年8月13日，本院依法向被执行人徐向东住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年8月17日、2020年9月30日、2020年11月7日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人徐向东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年9月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息，发现徐向东在江苏九九九科技有限公司有社保缴纳信息，2020年11月17日本院前往该公司对其工资情况进行了核查，并进行了查封扣留，除留给徐向东部分生活费外，每月扣留其工资2500元，每年元旦前提取一次，直至扣足执行标的为止。5.2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的83940.12.00元（未计算迟延履行金）和执行费1159.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1616民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 潘王旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1542号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武云中，男，1993年7月8日生，藏族，初中文化，无业，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人武云中犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人武云中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月8日凌晨，被告人武云中至苏州市吴江区松陵镇吾悦广场福禄街某饭店内，采用撬锁入室的手段，窃得被害人李某放于店内的现金人民币240元左右以及共计价值人民币13043元的钻戒、金项链、手机、平板电脑等财物。归案后，被告人武云中如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物并发还被害人。2020年11月16日，被告人武云中在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人武云中的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议判处被告人武云中有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人武云中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武云中犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武云中系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武云中退赔被害人李某人民币二百四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3745号原告：于勤凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告于勤凯诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于勤凯及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资3888元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份3888元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告于勤凯2016年3月份工资3888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4100号原告顾洪海，男，1976年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告孟令会，男，1965年5月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告顾洪海与被告孟令会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾洪海到庭参加诉讼，被告孟令会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾洪海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟令会立即偿还原告借款本金15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日被告开大兴鹿酒酒厂缺少资金向原告借款15000.00元，约定一个月还款。此款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。被告孟令会未到庭，无答辩。本院认为，原告顾洪海与被告孟令会之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟令会于本判决生效后三日内偿还原告顾洪海借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告孟令会负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珊珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1525号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周鹏图，男，1977年9月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张丽，女，1990年7月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周鹏图、张丽（2020）浙0803执1525号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1525号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞荆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1516号之一 申请执行人：深圳市创荣精密塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区荔湖花园**101，统一社会信用代码：91440300084600803X。 法定代表人：刘嘉荣。 被执行人：赣州欧唯科技有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州综合保税区岗边大道**标准厂房统一社会信用代码：91360703MA364J9P3A。 法定代表人：秦荣月。 申请人深圳市创荣精密塑胶模具有限公司申请执行被执行人赣州欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赣州欧唯科技有限公司未履行（2020）赣0791民初1370号生效法律判决确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171767.7元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  覃 骞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执940号申请执行人：张德羽，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇。被执行人：于有喜，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇。张德羽与于有喜借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1493号民事判决书已经发生法律效力，申请人张德羽于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于有喜履行生效法律文书确定的给付张德羽54527.00元的义务，但于有喜未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人于有喜无可供执行财产，申请人张德羽也未能提供于有喜其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执940号案件的本次执行程序。申请执行人张德羽尚未实现的上述债权，应由被执行人于有喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。于有喜有履行能力或其他条件成就时，张德羽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张德羽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月十八日书记员  马天翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1188号申请执行人人：徐寿衡，男，1963年7月19日生，汉族，住高淳区。被申请执行人：桂少平，男，1963年8月1日生，汉族，住高淳区。申请执行人徐寿衡与被执行人桂少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂少平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐寿衡向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人桂少平的财产情况,经本院查询，被执行人桂少平名下位于××镇××路××号××幢××号的房产抵押了600万元，经本院网络询价该房产价值200多万元，属于无益处置，没有拍卖价值，被执行人桂少平名下银行存款1724.72元已被本院依法冻结待发放给申请人，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人桂少平，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人桂少平可供执行的财产。本院依职权将被执行人桂少平限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人桂少平其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 嵘
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2412号之一申请执行人：缪连珠,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人:林秀英,女,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省天长市。缪连珠与林秀英民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130000元及利息。被执行人应承担执行费1850元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人林秀英在本院案件较多，大多未能执行到位，且暂无法找到被执行人。5、本院已将被执行人林秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初142号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周任良，男，1977年7月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年8月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。 被告人周任良拒绝指定辩护。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人周任良犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙、检察官助理吴彪出庭支持公诉，被告人周任良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人周任良在淘宝上购买射钉枪及改装射钉枪的配件枪托、瞄准镜、精密管以及铅珠、射钉等，通过学习网上视频自行进行改装，非法制造疑似枪支1支。被告人将该疑似枪支先后藏匿在庆元县××街道××街××号××村××路××号。2020年7月22日，庆元县公安局在庆元县××村××路××号谷仓中查获该疑似枪支。经丽水市公安司法中心鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。公诉机关提供了归案经过、保全决定书及保全物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝购买记录、户籍证明材料、证人周某1和周某2的证言、被告人周任良的供述和辩解、丽水市公安司法中心鉴定意见、现场检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周任良违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周任良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处周任良有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人周任良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月22日，被告人周任良经民警电话通知后，自动到庆元县公安局接受讯问。2020年8月22日，庆元县公安局决定对保全在案的疑似枪支一把（由射钉枪改装）、精密管二支（其中一只带瞄准镜）、射钉枪配件一个（长约20cm）、铅珠28颗、退壳射钉弹12颗予以扣押；2020年11月13日，被告人周任良签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人周任良非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周任良自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周任良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的案涉枪支一把、精密管二支、射钉枪配件一个、铅珠28颗、退壳射钉弹12颗由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  边利民 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  张 玲
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执219号之一 申请执行人：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部，经营场所南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：92360105L269109965。 经营者：李春根，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王腊根，男，汉族，1959年2月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部与被执行人王腊根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王腊根发送了执行通知书和报告财产令。由于被执行人王腊根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部要求对被执行人王腊根名下的位于南昌市湾里区进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王腊根名下的位于南昌市湾里区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  高冬文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吁 冲
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2463号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《无能为力》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4026号上诉人（原审原告）：严有财，男，1950年7月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：焦国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。上诉人严有财因与被上诉人兰州二建集团建盛工程有限公司劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5218号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还严有财。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 车卓为书 记 员 曹梦婕
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1813号 梅峰： 申请执行人梅峰与被执行人方志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0902民初59号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1813号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异127号案外人：李恩美，女，1956年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:汪翔、王钰，上海市托普律师事务所律师。申请执行人：无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)，统一社会信用代码913202005781195500，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路****。法定代表人：单祥双，该单位执行事务合伙人代表。被执行人：叶元康，男，1954年3月22日生，汉族，住，住所地上海市普陀区/div>委托诉讼代理人:刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）（以下简称中科企业）与叶元康投资协议纠纷一案中，因本院查封叶元康名下，坐落于上海市普陀区房屋（以下简称案涉房屋），案外人李恩美向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李恩美异议称：其与叶元康原系夫妻，2013年3月18日和叶元康就夫妻财产权属问题在上海市普陀区公证处公证，上海市普陀区泰山三村6号102室房产产权和上海市普陀区中登记在叶元康、李恩美名下产权份额全部归其所有，叶元康不享有上述两套房产的产权。2013年6月4日，其与叶元康在上海市普陀区婚姻收养登记中心办理协议离婚，《离婚协议书》约定，离婚后夫妻双方共同财产均归其所有。请求解除对上述两套案涉房屋的查封，并停止评估、拍卖。案外人李恩美为实现其主张，向本院提供了复印的公证书、离婚协议书、离婚证。本院经审查查明：中科企业与叶元康投资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月22日作出[2014]中国贸仲京裁字第0584号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：一、叶元康收购中科企业所持有的无锡飞伊生物科技有限公司42.43％的股权，股权收购价格为500万元加上该金额按照15％的年利率自2011年8月22日始计算至叶元康实际支付之日止的利息；二、叶元康向中科企业支付违约金50万元，并赔偿中科企业因追索赔偿而支付的律师代理费148332元；三、仲裁费用101625元由叶元康承担91462.5元。因叶元康未履行生效法律文书确定的义务，中科企业向本院申请执行。经审查，本院于2014年10月13日作出（2014）锡商仲审字第46号执行意见书：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2014〕中国贸仲京裁字第0584号裁决书应予执行。2014年12月10日立案执行。案号为（2014）锡执字第00569号。另查明，上海市普陀公证处出具2013年3月18日公证书：叶元康、李恩美系夫妻关系，于一九八二年九月二十二日登记结婚。现双方经协商一致就夫妻有关财产权属问题约定如下：一、下列房产产权全部归李恩美所有，叶元康不享有产权：1.上海市普陀区泰山三村6号102室；2.上海市普陀区中登记在叶元康、李恩美名下的产权份额；3.无锡市圣园199-1101（锡房权证滨湖字第**）；4.无锡市峰影苑131-802（锡房房权证滨湖字第**）2013年6月4日，叶元康、李恩美签署离婚协议：一、双方婚生女已成年，不需抚养费。二、夫妻双方共同则产，双方约定离婚后，均归女方。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。协议一式三份，当事人双方各执一份，婚姻登记机关存档备案一份。本案争议焦点为：案外人李恩美对案涉房屋排除执行的请求是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。如案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行，不予支持。本案中，案涉房产仍登记在被执行人叶元康名下，尚未过户登记到李恩美名下，故对案外人李恩美解除对案涉房屋查封，并停止评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人李恩美的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨钦雅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2167号上诉人（原审原告）：思南县进龙物业服务有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道办事处城北社区碧海花园。法定代表人：罗兰，公司经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1991年1月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：温玲，女，1988年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1977年8月13日出生，土家族，住思南县。上诉人思南县进龙物业服务有限公司（以下简称进龙物业公司）因与被上诉人杨某某物业服务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人进龙物业公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人进龙物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思南县进龙物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人思南县进龙物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十六申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1761号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，支行行长。被执行人：于长生，男，1970年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人于长生借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民督10号支付令，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人于长生给付借款13,100元及利息，并承担本案执行费215元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人于长生名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结被执行人于长生银行账户存款；5、本案执行标的13,100元及利息尚未执行；6、于2020年11月25日向被执行人于长生发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初186号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人雷顺学，男，1970年7月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年3月27日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月11日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人雷顺学犯非法持有枪支罪，2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人雷顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年的一天，被告人雷顺学开始非法持有火枪一支，用于驱赶野生动物。2006年期间，雷顺学又将其爷爷去世后遗留下的火枪一支予以持有，并多次用于驱赶野生动物。2020年3月24日，辰溪县公安局民警接到举报后，到雷顺学家中宣传枪支管理的相关规定，雷顺学将上述2支火枪主动上缴。经鉴定，雷顺学持有的两把火枪均认定为枪支。被告人雷顺学归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷顺学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人雷顺学的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷顺学违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷顺学归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关所扣押被告人雷顺学的火枪二支属违禁品，应当予以没收。被告人雷顺学认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷顺学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押被告人雷顺学的火枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1714号申请执行人：丁敬碧,男,1959年11月11日出生,汉族，住。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人丁敬碧与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第1—8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人丁敬碧垫缴的养老保险费43398.54元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敬碧向本院申请执行。经审查，申请执行人丁敬碧提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1687号 沈动军、李狄龙： 申请执行人沈动军与被执行人李狄龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10654号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈动军在本院申请恢复执行，现执行到22500元，本院以（2020）浙0282执恢1687号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1687号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2693号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3704号 申请执行人：黄新尧，女，汉族，1999年1月9日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：张家兴，男，汉族，1949年10月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：李明珍，女，汉族，1949年9月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄新尧与被执行人张家兴、李明珍房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张家兴、李明珍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4546号 原告：张伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住大同市。 被告：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市。 原告张伟与被告王雁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王雁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款78000元；2.请求人民法院判令被告按年利率6%，自2020年9月16日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经由朋友介绍认识，2019年10月4日，被告王雁成因菲特汽修厂资金周转，经朋友介绍向原告借到97000元，原告当日用本人中国工商银行存款，由手机银行向被告中国银行卡内转账97000元。被告当时口头约定借款1个月，但到2020年1月16日，被告通过转账分别支付4000元、6000元、9000元合计19000元，此后剩余借款78000元被告在2020年5月31日出具借款条1张，并签名按手印，承诺在2020年8月1日前归还。但到今日被告均以无钱拒还，为维护原告正当权利，现请求人民法院依法判决。 被告王雁成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告签名捺印向原告出具借条一张，内容为：王雁成向张伟借款78000元，用于菲特汽修厂资金周转，归还期为2020年8月1日前全部归还。如有违约，愿承担一切法律责任。 以上事实，有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款78000元，并出具其签名捺印的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告承诺在2020年8月1日前全部归还，现归还期限届至，原告主张被告返还借款78000元，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，因原、被告对借期内的利息未进行约定，但被告借款已经逾期，原告主张逾期利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认原告自2020年9月16日起至还清借款之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雁成于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金78000元，并支付自2020年9月16日起至还清借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孟慧星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17102号原告：胡凌睿，男，汉族，2012年9月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************018法定代理人：杨倩，女，汉族，1982年12月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：510************663。系原告母亲。委托诉讼代理人：王爽，广东神朗律师事务所律师。被告：珠海市梅溪置业有限公司，住所：广东省珠海市香洲区*******珠海奥园广场自编L2-90号。统一社会信用代码：914***********714A。法定代表人：陈德明案由：健康权纠纷原告胡凌睿诉被告珠海市梅溪置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡凌睿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡凌睿撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告胡凌睿负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十一月三日书记员  邓淑敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4623号 申请执行人：樊佳锦，女，汉族，1994年12月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：师银，女，汉族，1998年8月5日出生，住四川省筠连县。 本院在执行樊佳锦与被执行人师银房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人师银发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1814号上诉人（原审被告）：梁丙钊，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人梁丙钊因与被上诉人刘飞股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初20680号之一民事裁定，向本院提出上诉。梁丙钊上诉称，被告经常居住地在佛山市顺德区，故梁丙钊上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。刘飞提交意见称，本案合同履行地及被告住所地均位于佛山市南海区，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3533号之一申请执行人朱蓓。申请执行人罗民。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人朱蓓、罗民与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2621号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱蓓、罗民违约损失70659元。二、驳回原告朱蓓、罗民的其他诉讼请求。案件受理费2250元，保全费1060元，评估费7826元，合计11136元，由原告朱蓓、罗民负担662元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担10474元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱蓓、罗民于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币81133元，执行费1117元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款8113元，尚有执行款73020元及执行费1117元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2621号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1899号 申请执行人王毅与被执行人方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1899号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日