陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复92号复议申请人(异议人、被执行人)：宁夏乌泉石油技术服务有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人：王占全，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。申请执行人：李海涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王占全，男，1970年3月23日出生，回族，住陕西省定边镇。复议申请人宁夏乌泉石油技术服务有限公司（以下简称乌泉公司）不服陕西省定边县人民法院（以下简称定边县人民法院）（2019）陕0825执异25号民事裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）陕08执复66号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回定边县人民法院重新作出裁定。定边县人民法院重新审查后作出（2019）陕0825执异51号民事裁定，乌泉公司仍不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日进行听证。复议申请人乌泉公司委托诉讼代理人刘向峰、申请执行人李海涛、被执行人王占全参加了听证。本案现已审查终结。李海涛与乌泉公司、王占全民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕0825民初988号民事调解书。李海涛向定边县人民法院申请强制执行。在执行过程中，定边县人民法院于2019年1月28日作出（2019）陕0825执279-1号执行裁定书，裁定对乌泉公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂的工程款130万元予以冻结。定边县人民法院于2019年2月11日作出（2019）陕0825执279-2号执行裁定书，裁定对前述已经冻结的乌泉公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂工程款中的633200元扣划至定边县人民法院执行专户内，解除了对其余工程款的冻结。乌泉公司对该院的扣划等行为提出执行异议。请求：1、确认定边县人民法院于2018年10月15日作出的结案通知书的法律效力；2、确认定边县人民法院于2017年12月21日多余扣划的500000元的行为错误，并予以返还；3、撤销（2019）陕0825执279-1号、279-2号执行裁定书，并返还申请人工程款633200元；4、由被申请人给申请人赔偿因错误执行行为造成的损失。定边县人民法院查明：异议申请人乌泉公司、被执行人王占全于2011年8月19日借申请执行人李海涛人民币20万元，约定月利率2%，并出具借据一支。形成诉讼后，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0825民初987号民事调解书，确定由被执行人王占全于2017年8月30日前一次性给付申请执行人李海涛借款本金20万元及利息（月利率2%，从2011年8月19日起至兑付完毕之日止），并由被执行人王占全承担案件受理费4300元。经核算，该生效法律文书应履行标的为507098.67元（含执行费7332元）；异议申请人乌泉公司、被执行人王占全于2012年4月8日借申请执行人李海涛人民币100万元，于2012年9月7日借申请执行人李海涛人民币30万元，约定月利率2%，并出具借据二支。形成诉讼后，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0825民初988号民事调解书，确定由异议申请人乌泉公司、被执行人王占全于2017年8月30日前一次性付清本息，并承担案件受理费16500元，保全费5000元。经核算，该生效法律文书应履行标的为3171531.33元（含执行费33564.66元），上述案件逾期均以《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。在履行过程中，王丹于2017年9月11日向该院缴纳案件款50万元并汇入该院案件款专用账户内，申请执行人李海涛在（2017）陕0825民初987号案件中领取。在此期间，异议申请人乌泉公司及被执行人王占全于2017年9月7日承诺在一个月内挂账结算，逾期由本院直接扣划异议申请人在长庆第八采油厂享有的工程款支付申请执行人。逾期后，异议申请人乌泉公司、被执行人王占全未履行，该院于2017年12月21日扣划异议申请人所承诺的款项282.8万元，于2018年2月12日以（2017）陕0825民初988号民事调解书支付申请执行人李海涛200万元，2018年3月6日异议申请人及被执行人王占全承诺并与申请执行人李海涛协商一致，同意在本院扣划款中先支付案外人甘肃九连山水泥有限公司30万元，2018年3月28日王占全将上述30万元领取并出具领条一支。下余扣划款52.8万元在该院案件款账户内未支付，2018年10月15日该院出具“李海涛诉被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案”的结案通知书。2019年1月10日该院经申请执行人申请，对（2017）陕0825民初988号民事调解书立案执行，并于2019年3月25日将本院已执行到账的52.8万元支付申请执行人李海涛，并对未履行案件款与申请执行人李海涛核算，异议申请人乌泉公司、被执行人王占全尚欠申请执行人案件款633200余元，该院于2019年1月28日以（2019）陕0825执279-1号执行裁定书、于2019年2月21日以（2019）陕0825执279-2号执行裁定书冻结并扣划异议申请人乌泉公司在长庆油田的工程款63.32万元，异议申请人乌泉公司向本院提出执行异议，本院立案审查后，于2019年6月6日作出（2019）陕0825执异25号执行裁定书驳回异议申请人乌泉公司的异议请求；异议申请人不服，向榆林中院申请复议，榆林中院作出（2019）陕08执复66号执行裁定书，撤销本院（2019）陕0825执异25号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭于2020年6月16日进行公开听证，并对（2017）陕0825民初988号民事调解书确定异议申请人及被执行人王占全应履行义务进行核算，核算结果为3171531.33元（含执行费33564.66元）与本院实际执行标的基本吻合。定边县人民法院认为，异议申请人称其对（2017）陕0825民初988号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本院属违法超标的执行，经本院听证、质证，并对案件执行标的进行核算，异议申请人未完全履行义务，异议申请人的异议请求无事实和法律依据，应予驳回；本院2018年10月15日出具的“李海涛诉宁夏乌泉石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案”的结案通知书，无案件登记信息、无案件编号、无执行标的，无法认定其属于哪一个具体案件的结案通知书，综上，该结案通知书既无事实依据又无法律依据，应予撤销；异议申请人乌泉公司、被执行人王占全未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法继续执行未履行完毕的部分，并根据案情需要作出（2019）陕0825执279-1号、279-2号执行裁定书等法律文书，合法有效，在执行过程中选择冻结、划拨、提取等强制执行措施，并无不当，同时异议申请人乌泉公司提出的涉及债权主体、生效法律文书申诉等诉求，应属审判及审判监督程序或另案审查的范畴，不属于执行异议审查的范畴，本案不予支持，故异议申请人的异议请求理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项的规定，裁定：一、撤销本院2018年10月15日作出的“李海涛诉被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案”的结案通知书；二、驳回异议申请人宁夏乌泉石油技术服务有限公司的执行异议请求。乌泉公司复议称，2017年1月17日，李海涛因民间借贷纠纷将复议申请人诉至陕西省定边县人民法院，本案涉及标的为本金130万元，双方约定利率为月利率2%。申请人于2017年9月11日委托王丹转款50万元至定边县人民法院执行局账户，2017年9月13日，李海涛将该款领走。定边县人民法院于2017年3月14日作出（2017）陕0825民初988号《民事裁定书》，裁定将申请人在长庆油田第九采油厂的工程款3328000元予以冻结。后经法院主持，申请人、王占全以及被申请人2017年5月26日达成调解协议，作出（2017）陕0825民初988号民事调解书。调解书确认申请人以及王占全于2017年8月30日偿还被申请人100万元以及30万元。调解协议达成后，李海涛申请执行，定边县人民法院从长庆油田分公司扣划申请人2828000元至定边县人民法院执行局账户。故通过两次执行，申请人共计偿还被申请人3328000元。因两次执行行为已经超额执行申请人案款800000元，为此申请人出具承诺，要求将其中的30万元支付给案外人甘肃九连山水泥有限责任公司。定边县人民法院于2018年3月28日向本人退还30万元执行款项，并于2018年10月15日出具案件结案通知书，载明申请人涉诉的案件已经执行完毕。但2019年1月28日，定边县人民法院再次冻结申请人的工程款130万元，后于2019年2月21日将该笔工程款中的63.32万元扣划至定边县法院案件款专户内。综上，复议申请人与申请执行人之间的（2017）陕0825民初988号调解书已经执行完毕。定边县人民法院分别于2017年12月21日扣划申请人的50万元的行为以及2019年2月21日扣划申请人工程款633200元的行为均违法。（2017）陕0825民初987号调解书尚未履行，但该还款责任仅涉及王占全，与乌泉公司无关。故请求：撤销（2020）陕0825执异51号执行裁定，支持其异议。李海涛辩称：其与王占泉以及乌泉公司之间，债权债务关系涉及987号和988号两份调解书。调解书形成后，第一次其从法院领款50万元，第二次领款200万元，第三次领款52.8万元。两个调解书都没有执行完毕，还差60多万，该款尚在定边县人民法院账户内。王占全称，其认可复议申请人的事实和理由。在调解之前，其给李海波还过借款，故对调解协议有异议。本院审查查明的事实与定边县人民法院审查查明的事实一致，故对定边县人民法院审查查明的事实予以确认。另查明，（2017）陕0825民初987号案件所涉的20万元借款借据中，亦有乌泉公司的公章。（2017）陕0825民初987号、988号调解书所涉借款发生时（2011-2012年间），王占全是该公司唯一股东，占股100%。再查明，（2019）陕0825民初987号调解书移送执行后，形成案号为（2019）陕0825执280号的执行案件。在执行过程中，经核算，该案案款在执行前已经全部履行完毕。故经李海涛申请，定边县人民法院于2019年5月27日作出（2019）陕0825执280号执行裁定书，裁定终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执280号案件的执行。又查明，原办案法官因在办理（2019）陕0825民初987号、（2019）陕0825民初988号案件中存在以下违规违法行为，已经被定边县纪律检查委员会给予党内警告处分：一、将987号案件和988号案件混同执行；二、在987号和988号两个案件未结案的情况下，给当事人非法出具《案件结案通知书》；三、拖延办案；四、不正确履行法定职责，在执行案款远超987号案款的情况下，不仅未将987号案件及时结案，还将该案移送执行；五、未将法院账户内留存的案款528000元随案移送执行。本院认为，本案争议的焦点是：1、王占全提交的结案通知书是否有效？2、定边县人民法院是否存在超额执行行为？关于案涉结案通知书的效力问题，经审查，该通知书并非规范的结案通知书，无案件编号、无执行过程。一审法院原办案法官对此结案通知书的由来出具了书面说明，证实出具该结案通知书是为了乌泉公司的工程招标，并非因执行完毕而出具。王占全一审中亦称，该结案通知书是其给原办案法官打电话，原办案法官出具的。故结合定边县纪律检查委员会的处分决定查明内容，可以印证该结案通知书并非有效的结案通知书，一审法院对该结案通知书予以撤销正确，乌泉公司要求确认该通知书效力的复议请求不能成立。关于一审法院是否超标的执行的问题。一审法院认定王丹支付的50万元属于987号案件的款项，认为该案案款已经兑付到位，并于2019年5月27日终结了对该案的执行。因王丹系王占全的女儿，转款时并未注明是代乌泉公司转款，故一审法院将该50万元还款认定为987号案件调解款并未损害乌泉公司的利益。退一步，经审查原始借据，乌泉公司亦是987号案件所涉借款的共同借款人，而王占全是乌泉公司当时的唯一股东。故即便由乌泉公司承担987号案件借款的偿还责任，亦不违反公平原则。关于988号调解书应履行的金额，经一审法院核算，应为3171531.33元。一审法院已经扣划并支付给李海涛的的金额为252.8万元，加上2019年2月21日扣划的工程款633200元，定边县人民法院总计执行乌泉公司的工程款为316.12元。该金额并未超出乌泉公司在988号案件中应承担的义务范围，故乌泉公司所持超标的执行的复议理由亦不能成立。一审法院原办案法官在案件移送执行前，虽存在将两案混同办理的不规范行为，但其违规行为不影响乌泉公司依法应承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宁夏乌泉石油技术服务有限公司的复议申请，维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月六日书记员  杨 攀