wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初911号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈小云，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，2020年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人田秀梅、王瞻，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被告人陈玉杰，曾用名陈四喜，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，2020年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）890号起诉书指控被告人陈小云、陈玉杰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人陈小云及辩护人田秀梅、被告人陈玉杰及辩护人田义辉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月12日15时许，被告人陈玉杰、陈小云在西安市莲湖区XX苑XX号楼XX室讨要债务发生纠纷，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警王某某、吕某某带领辅警姜子烽、张力驰先后两次出警处置，对陈小云、陈玉杰予以警告。当日19时许，在多次警告无效，民警对陈小云、陈玉杰强制带离时，陈玉杰用腿蹬踏民警吕某某和辅警姜子烽，陈小云撕扯民警王某某、辅警张力驰的警服，又将张力驰左手无名指咬伤。经医院诊断，王某某、吕某某、姜子烽、张力驰均全身多发损伤。上述事实，被告人陈小云、陈玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，民警王某某、吕某某等人证言，伤情照片及诊断证明，辨认笔录，被告人陈小云、陈玉杰指认作案现场笔录，执法记录仪视频资料，被告人陈小云、陈玉杰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小云、陈玉杰以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈小云、陈玉杰辩护人关于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈玉杰辩护人关于陈玉杰系自首之辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人陈小云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人陈玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                             审    判   员     权波蓉                             二○二○年十一月十八日                             书    记   员     戴艳铃 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1277号申请执行人：田凤荣，女，汉族，1959年11月17日生，住德惠市胜利街。被执行人：胡显荣，女，汉族，1958年8月20日生，住德惠市建设街红旗委**。申请执行人田凤荣与被执行人胡显荣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉德民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人胡显荣给付238360元。经审查符合立案条件，本院于11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年11月9日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年11月18将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书记员  邢佳明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3046号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：王艳娇，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告王艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交），减半收取计105元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5247号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张景江，男，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张景江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金）等共计170215.82元（其中本金99969.9元、利息9509.12元、费用60736.8元），上述金额暂计算至2020年8月17日，实际请求判决至被告实际给付之日止。2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元，以上两项合计173715.82元。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容，原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××22、账号为14×××75的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止2020年8月17日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用170215.82元，原告为实现债权支付律师费3500元，此款经原告多次催要被告未还，故原告诉至法院。被告张景江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了信用卡申领表、领用合约、欠款截图及交易明细、委托代理协议及律师费发票，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为62×××22、账号为14×××75的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止2020年8月17日，被告个人账户拖欠本金99969.9元、利息9509.12元、费用60736.8元，合计170215.82元。原告为实现债权支付律师费3500元。此款经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的规定，按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息、手续费。被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截止到2020年8月17日拖欠本金、利息及费用170215.82元，以及2020年8月17日以后的利息和费用按照信用卡合约、章程的约定计算至给付之日止的请求，予以支持。关于原告要求被告支付律师费3500元的主张，原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对此进行了约定，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心99969.9元、利息9509.12元、费用60736.8元，合计170215.82元（截止到2020年8月17日）。二、被告张景江于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以本金99969.9元为基数，时间自2020年8月18日起，按照信用卡章程、领用合约的约定计算至欠款给付之日止）。三、被告张景江于本判决发生法律效力后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告张景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1070号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1989年4月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台博茂建筑安装工程有限公司，住所地邢台市经济开发区东小汪村邢临路北。 法定代表人：张建明，系公司总经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司（以下简称市政南和分公司）与被告邢台博茂建筑安装工程有限公司（以下简称博茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政南和分公司的委托诉讼代理人张强、张磊、被告博茂公司的法定代表人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政南和分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款335,985元及逾期付款违约金（自2016年12月8日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2016年10月22日签订了《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的南和县和阳商务大厦C区、B区供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截止2016年11月8日被告共使用原告商品混凝土共计价款335,985元。被告至今尚欠335,985元。经多次找被告催要无果。只好诉至贵院。请求贵院查明事实、依法判如所请。 被告博茂公司辩称，欠款的事实法人并不知道，合同上的公章是原告的工作人员薛红磊，从公司原法人张华处要的公章，说用一下公司的手续。张建明是今年刚接手的公司法人。承建的工程没有和公司结算，谁承建的南和和阳大厦工程也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告市政南和分公司与被告博茂公司签订商品混凝土供应合同，约定原告为被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的品种、价格、计划数量、付款方式及违约责任进行约定。2016年10月23日-11月8日，原告市政南和分公司向被告供应了1393方商砼，共价值335,985元。2016年11月28日，原告以询证函的方式向被告确认拖欠商砼款335,985元的事实，被告博茂公司在询证函上盖章确认。 本院认为，被告博茂公司拖欠原告市政南和分公司工程款335,985元的事实清楚，有原告提交的询证函、发货单为证，且被告博茂公司对上述证据并无异议，本院对该事实予以确认，被告应当支付原告货款335,985元。 关于原告主张的逾期付款违约金。原被告签订的商品混凝土供应合同中，均在合同第六条第5项对逾期付款进行了约定：“乙方如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向甲方支付违约赔偿金”。该约定不违反法律规定。另商品混凝土供应合同第三条第2项上约定的付款时间为“最后一次供砼结束之日起三十日内”，依据原告提交的发货单，原告最后一次供砼时间为2016年11月8日，即最后付款日应为2016年11月7日。被告未按照约定支付货款，应当自2016年12月8日起支付逾期付款违约金。 关于被告博茂公司主张的系他人借用其公司公章的问题。但就该项主张被告未能提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢台博茂建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司商砼款335,985元及该款自2016年12月8日起至实际履行日止的违约金（按每日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由被告邢台博茂建筑安装工程有限公司负担3,170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王若颖
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11193号 原告：大连保税区鑫润达商行。经营者：王军。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人:张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁世龙，系该公司工作人员。原告大连保税区鑫润达商行与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊锋及被告委托诉讼代理人李帅、袁世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连保税区鑫润达商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款3778329.68元，并承担自2014年5月21日起至款项给付之日止的逾期付款利息，暂按2086085.18元，合计5864414.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告中铁建工集团有限公司诺德滨海花园项目经理部签订了钢材销售合同。合同约定原告在2014年4月15日前将被告所需的钢材交付到大连市高新园区被告的“诺德海滨花园”项目工地。截止2014年5月实际发生5328329.68元，被告实际履行付款1550000元，剩余3778329.68元至今未付。经多次协调无果，故提起诉讼。被告中铁建工集团有限公司辩称：对原告主张的货款予以认可，原告与被告下属的项目部于2014年3月4日、4月30日分别签订两份合同，2018年2月10日，双方签订封帐协议，进行了对账，对欠付的货款进行了确认。对于原告主张的逾期利息不予认可，因为两份合同中未就被告的违约责任进行约定，原告主张利息的起始时间不予认可，封帐协议签订的日期2018年2月10日，所以原告主张的利息起算日期无依据，其主张的计算标准合同也无约定，原告主张的利息计算标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告大连保税区鑫润达商行（原名大连保税区鑫润达物资经销处）与被告中铁建工集团有限公司下属的诺德滨海花园项目经理部于2014年3月4日及2014年4月30日签订钢材买卖合同两份，约定由被告方购买原告钢材。合同签订后，原告按照约定完成供货义务。2018年2月10日，原告与被告下属的诺德滨海花园项目经理部签订合同封账协议，载明结算总价款5328329.68元，截止2018年2月10日，共计付款1550000元，欠款3778329.68元。后，被告未支付剩余货款，原告遂将被告中铁建工集团有限公司及中铁建工集团有限公司西北分公司诉至法院。庭审中，原告当庭撤回对中铁建工集团有限公司西北分公司的起诉。被告认可原告主张的货款金额，但不认可原告主张的利息起算时间及计算标准。双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的买卖合同、封帐协议、个体工商户变更登记核准通知书，被告提供的收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告下属的诺德滨海花园项目经理部签订的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已经按约定交付货物，被告应当支付货款。双方签订的封帐协议系对权利义务的最终确认，被告应当按照封帐协议载明的货款金额向原告付款，至今未付，应承担向原告支付货款3778329.68元及相应利息的责任。本院依法认定利息自双方签订封帐协议之日即2018年2月10日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中铁建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告大连保税区鑫润达商行支付货款3778329.68元及利息（利息以3778329.68元为基数，自2018年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付。）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费52850元，减半收取26425元，由被告负担18825元，原告负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     杨少领二O二O 年 十一 月 二十四 日书  记  员     刘  亭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10140号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：于洪磊，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告于洪磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6316号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许志锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许志锋金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初12561号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金90000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：秦刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员高志义、人民陪审员王生祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼，被告秦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦刚偿还原告贷款本金80000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月13日欠息合计人民币22093.11元，本息合计人民币102093.11元(自2019年9月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年10月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦刚签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币80000元(捌万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年10月13日向被告发放了全额贷款，但被告秦刚在合同到期后未按合同约定偿还贷款，多次催收未果。截至2019年9月13日欠息合计人民币22093.11元，本息合计人民币102093.11元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告秦刚不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告秦刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告秦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、逾期贷款明细、交易流水、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”系浦发银行推出的一款网络消费贷款，具有申请简单、审批快速、免担保、随借随还的特色优势，符合条件的客户可以通过网上金融超市、手机银行等多渠道申请。被告秦刚系浦发银行客户，持有账号为62×××48浦发银行卡。2016年10月13日，被告秦刚（借款人）通过网络客户端向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款80000元，用途为其他，贷款期限为1年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止，年利率7.395％，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××48，户名：秦刚。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年10月13日向被告发放了全额贷款，但被告未按期足额履行还款义务，截至2019年9月13日，被告时尚欠借款本金80000元、利息、罚息、复利合计22093.11元。现原、被告因金融借款合同纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦刚签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因此，原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金80000元；二、被告秦刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金80000元的利息、罚息、复利合计22093.11元(截至2019年9月13日，自2019年9月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；三、被告秦刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告秦刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费800元,由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之七申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审26号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人张俊。一般授权代理。委托代理人龚磊。一般授权代理。被申请执行人窦石波，男，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人窦石波不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2020年2月20日作出的云昆盘运管罚[2020]070号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚［2020］070号行政处罚决定，查明：被申请执行人窦石波于2020年2月13日14时10分驾驶云Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明市宜良县拉载三名乘客送往昆明市区，与车内两名乘客约定到达目的地后乘客分别支付80元、100元不等的车费给驾驶员。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人窦石波的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人窦石波作出以下行政处罚：给予窦石波处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人窦石波送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、现场检查笔录、询问笔录（窦石波）、询问笔录（晏清）、询问笔录（冯霓）、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、查扣车辆交接单、当事人材料复印件（身份证、驾驶证、行驶证）、当事人地址确认书、立案登记表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书、法律文书送达回证及EMS邮寄单等。被申请执行人窦石波在收到云昆盘运管罚[2020]070号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]070号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人窦石波送达受理案件通知书，被申请执行人窦石波未在法定期限内未提出异议，但其于2020年11月24日通过邮寄的方式向本院提交如下证据材料：离婚证复印件、离婚协议书、《证明》（匡远街道办事处李毛营社区娄小村居民小组出具）、《个人征信报告》（中国人民银行征信中心出具）。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人窦石波未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。被申请执行人窦石波提交的证据材料是为了证明其本人存在巨额债务，经济上较为困难，无力承担高额罚款。本院认为，被申请执行人窦石波存在经济困难的情形与其因在未取得行政许可的情况下从事客运经营而受到申请执行人昆明市交通运输局作出的行政处罚并无关联，即无论行政相对人经济困难与否均不影响其在违反行政法律法规及规范性文件的情况下承担相应的法律责任。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚[2020]070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚[2020]070号行政处罚决定。本案执行费用50元，由被申请执行人窦石波承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10622号 被执行人刘乐乐，女，1995年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人刘乐乐诈骗罪一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0782刑初930号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人刘乐乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘乐乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4468号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人陶芝英，女，1975年7月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人陶芝英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陶芝英支付申请执行人本金19930.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费440元，诉讼费700元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陶芝英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶芝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶芝英未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陶芝英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶芝英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶芝英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶芝英未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶芝英作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陶芝英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7964号原告：郝慧敏，女，汉族，1990年3月21日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：宫彩侠，女，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李萍萍，女，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省太和县。原告诉被告宫彩侠、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧敏及其委托诉讼代理人孙侔男，被告宫彩侠的委托诉讼代理人李秀荣、被告李萍萍到庭参加诉讼。经当事人申请，本院许可，郭立华出庭作证。本案现已审理终结。郝慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宫彩侠偿还借原告款80000元及利息；2、判令被告李萍萍承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，宫彩侠由李萍萍担保向原告郝慧敏借款80000元，双方约定月息2分。两被告出具借条后，原告的丈夫郭立华通过银行将该笔借款转账至两被告指定的账户。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，郝慧敏起诉来院。宫彩侠辩称，1、本案属于虚假诉讼，宫彩侠不认识原告，其是在李萍萍的设套诱导哄骗的情况下出具的借条；2、宫彩侠出具借条后，原告未履行出借义务，原告未收到该笔借款；3、被告李萍萍伙同原告恶意串通侵害了原告的合法权益。李萍萍辩称，该笔借款我出具担保属实，是宫彩侠让我为其担保，我才在担保人处签的字，我与付志敏已离婚多年，该笔借款是宫彩侠要求原告打入付志敏的账户的，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，宫彩侠向郝慧敏借款80000元，并由李萍萍提供担保，两被告为郝慧敏出具借条一张，借条内容：“今借到郝慧敏人民币现金八万元（80000.00元），月息2分。借款人：宫彩侠，34212319761213056，担保人：李萍萍，2018.11.9”。借条签订后，郝慧敏通过其丈夫郭立华的银行账户向付志敏银行账户转款80000元。该款逾期后，郝慧敏多次催要未果，为此起诉来院。在庭审过程中，原告的丈夫郭立华出庭证明，涉案借据两被告在太和县农商行营业厅出具，且在宫彩侠、李萍萍在场的情况下，郭立华按照宫彩侠的指令当场将该笔借款转账至付志敏的账户。另查明，原告提供的其与宫彩侠、李萍萍的信息内容中，宫彩侠、李萍萍对该笔借款均未否认。本院认为：债务应当清偿。宫彩侠向郝慧敏借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。宫彩侠虽辩称，其是在原告和李萍萍哄骗下出具的借条，且未收到该笔借款，但宫彩侠出具借条系其自愿，其作为完全民事行为能力人，应知道自己的民事行为所应承担的法律责任，另涉案借款的借条出具及银行转账宫彩侠均在场，故宫彩侠的上述辩称理由不当，本院不予采信。原、被告虽在借条中约定借款利息为月息2分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该笔借款的利息计算，自2018年11月9日至借款还清为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。李萍萍为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告宫彩侠欠原告郝慧敏借款本金80000元及利息（自2018年11月9日至借款还清为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李萍萍对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宫彩侠、李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1393号 申请人徐立明与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款404303元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初9728号民事裁定,于2020年11月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1393号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初422号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨兵，男，1985年10月25日出生，贵州省织金县人，彝族，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被织金县公安局监视居住，同年10月27日经织金县人民检察院决定对其监视居住，同年11月23日经本院决定对其继续取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，因羁押机关织金县看守所以其患尿毒症为由不予收押，同日本院决定对其取保候审。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告人罗小刚，男，1987年3月27日出生，贵州省织金县人，彝族，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被织金县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人周瑞鹏，贵州稚黄律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］235号起诉书指控被告人杨兵、罗小刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人杨兵及其指定辩护人郭斌，被告人罗小刚及其指定辩护人周瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨兵贩卖毒品海洛因三次共计1.19克，罗小刚贩卖毒品海洛因0.79克，分别如下： 1、2020年7月11日，被告人杨兵在收到罗小刚微信转账的300元毒资后，在贵州省织金县将毒品海洛因贩卖给被告人罗小刚，罗小刚将向杨兵购买的毒品海洛因吸食完。 2、2020年7月11日，被告人杨兵再次收到罗小刚微信转账的300元毒资后，再次在贵州省织金县将毒品海洛因贩卖给被告人罗小刚，罗小刚再次将向杨兵购买的毒品海洛因吸食完。 3、2020年7月15日，被告人罗小刚在贵州省织金县将向杨兵购买的毒品海洛因分成两包，并将其中一包贩卖给他人时被公安人员当场抓获，缴获罗小刚贩卖的毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装，编为1号），依法从罗小刚身上搜出毒品可疑物一包（用无色塑料纸包装，编为2号），后公安人员在织金县杨兵家将杨兵抓获，从杨兵家后面的山坡上搜出杨兵藏匿的两包毒品可疑物（无色塑料纸包装，编为3号、4号）。经称量，1号净重0.68克，2号净重0.11克，3号净重0.19克，4号净重0.21克，共计净重1.19克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人罗小刚的手机1部；扣押了被告人杨兵的蓝色杂牌直板手机1部。 被告人杨兵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人杨兵具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人杨兵从轻处罚。 被告人罗小刚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人罗小刚具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人罗小刚从轻处罚。 上述事实，被告人杨兵、罗小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、刑事照片、毒品收据、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、现场检测报告书、检定证书、财产证明等书证，证人张某某的证言，被告人杨兵、罗小刚的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］681号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗小刚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。二被告人被扣押在案的手机，均属作案工具，应予没收，上缴国库。二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对扣押在案的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2461号 原告：郭可友，男，汉族，庆阳市西峰区人，个体工商户，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳弘化公路养护有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙南路。 法定代表人：芮宇彤，总经理。 委托诉讼代理人：曹建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，系庆阳弘化公路养护有限公司工程部部长，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。 原告郭可友诉被告庆阳弘化公路养护有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院在审理中，原告郭可友于2020年11月25日以拟与被告庆阳弘化公路养护有限公司自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，并免交案件受理费。 本院认为：原告郭可友提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭可友撤回起诉。 案件受理费6897元，退付原告郭可友。 审 判 长  任生文 人民陪审员  董富华 人民陪审员  慕新玳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  饶 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3232号原告烟台裕兴包装有限公司，住所地烟台高新区纬一路南侧（经七路东侧），统一社会信用代码91370600705801756D。法定代表人：孙丕兴。被告大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连甘井子区工兴路**，统一社会信用代码91210200242399691P。法定代表人：赵文旗。本院在审理烟台裕兴包装有限公司与大化集团有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告烟台裕兴包装有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定口头裁定如下：准予原告烟台裕兴包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1832元由原告负担。审判员  王俊华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨学森
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3210号 原告：李进海，男，1965年12月27日出生，汉族，河南省光山县人，户籍所在地：河南省光山县，现住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李强，男，1962年1月14日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，系河南省光山县孙铁铺镇黄岗村推荐。 被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路**。 法定代表人：乐少华，该公司经理。 被告：周杰，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李进海与被告湖北天宇建设有限公司、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进海及其委托诉讼代理人李强和被告周杰到庭参加诉讼。被告湖北天宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李进海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠劳务费25000元；2、判令二被告支付原告李进海差旅费、误工费等2000元；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2019年2月5日，原告李进海带领工友（李慈建、李慈友、李进安、吴立松）来到被告湖北天宇建设有限公司项目部，前后施工了20、21号楼的基础砼桩头事宜。2019年3月12日完工后，结算劳务费时，由于二被告资金紧张未能全部付清，被告周杰出具了欠条一张。事后原告李进海等五人多次追讨工资未果。2019年1月4日，原告李进海向仙桃市劳动监察大队请求帮助仍不能解决，实无办法，故向仙桃市人民法院提起诉讼，请求保护原告李进海的合法权益。 被告湖北天宇建设有限公司未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 被告周杰对原告李进海主张的事实无异议，但认为：1、欠款是事实，被告湖北天宇建设有限公司已为被告周杰结清尾款，是被告周杰因为自身原因没有支付给原告李进海；2、对原告李进海主张的差旅费有异议；3、被告周杰现在没有能力一次性偿还全部欠款，请求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告湖北天宇建设有限公司仙桃碧桂园项目部与仙桃市地益建筑劳务有限公司签订《桩机土及承台土方开挖分包施工合同》，将仙桃市碧桂园14-22号楼及地下室中所有桩间土开挖、外运的工程分包给了仙桃市地益建筑劳务有限公司。仙桃市地益建筑劳务有限公司在接取到该工程后，将其中20、21号楼的基础砼桩头工程转包给了被告周杰。2019年2月5日，原告李进海受被告周杰的雇佣，带领工友（李慈建、李慈友、李进安、吴立松）来到被告湖北天宇建设有限公司在仙桃市碧桂园的项目部，施工20、21号楼的基础砼桩头工程。工程完工后，被告湖北天宇建设有限公司向被告周杰支付工程款36720元。被告周杰收到工程款后，向原告李进海支付雇佣费用9000元。经原告李进海多次催讨，被告周杰于2019年3月12日向原告李进海出具欠条一张，载明：被告周杰于2019年3月12日仙桃碧桂园天宇建设现场20、21号楼破桩款共计25000元，欠原告李进海未付。欠条出具后，被告周杰至今仍未偿还借款。 本院认为，被告周杰雇佣原告李进海实施仙桃市碧桂园20、21号楼的基础砼桩头工程，原、被告间的雇佣关系成立。原告李进海请求二被告支付劳务费25000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，从本案已查明的事实可知，被告湖北天宇建设有限公司作为发包人已向被告周杰支付全部工程款，故被告湖北天宇建设有限公司不应再承担责任，本院仅支持原告李进海要求被告周杰支付劳务费25000元的诉讼请求。原告李进海请求二被告支付差旅费、误工费2000元的诉讼请求，因未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告湖北天宇建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告李进海劳务费25000元； 二、驳回原告李进海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢毅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3743号 原告：史阿福，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。现住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生。代理权限特别授权。 被告：蔡立稳，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告史阿福与被告蔡立稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告史阿福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史阿福的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史阿福撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告史阿福负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴 伶 ——
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢98号之十申请执行人兰瑞江，男，生于1956年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工，住本县。被执行人吴传林，男，生于1954年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住本县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂郧西民初字第01527号民事调解书，因吴传林未履行民事调解书确定的义务，兰瑞江于2016年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传林在中国建设银行股份有限公司账号26×××24。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月四日书记员  雷 宇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初380号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人阮华桂，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人阮华桂犯危险驾驶罪。被告人阮华桂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人阮华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日0时许，被告人阮华桂酒后无证驾驶无牌摩托车途经同安区福昆线248公里处（集安路与同盛路交叉路口）时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人阮华桂血样中乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月9日，被告人阮华桂经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阮华桂的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阮华桂认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人阮华桂拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人阮华桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华桂无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮华桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初4472号原告：耿立冬，男，1981年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：菅国超，男，1989年10月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告耿立冬与被告菅国超买卖合同纠纷一案。原告耿立冬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿立冬撤回起诉。案件受理费1850元，由原告耿立冬负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思佳书记员刘爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1929号之一申请执行人：重庆伊里特商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁**钢材市场******，统一社会信用代码91500106798027121H。法定代表人：杨相美，重庆伊里特商贸有限公司总经理。被执行人：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪海峡路**，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，重庆市石塔建筑安装有限公司总经理。被执行人：朱正跃，男，汉族，职业不详，住重庆市南岸区宏声路。被执行人：蔡万军，男，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市观音溪镇。被执行人：邹素国，男汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。重庆伊里特商贸有限公司申请执行重庆市石塔建筑安装有限公司、朱正跃、蔡万军、邹素国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初5194号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱正跃、蔡万军在执行中与申请执行人达成了和解协议并支付了案款80万元，申请执行人放弃了对朱正跃、蔡万军的民事责任及连带责任。被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司到法院申报了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人邹素国未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将重庆市石塔建筑安装有限公司、邹素国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人邹素国有银行存款60956.51元，扣除法院执行费10956.51元、余款50000元已发放给申请人。另外被执行人邹素国名下有车辆一台，房屋一套，车辆已在车管所办理了冻结手续，目前未实际控制车辆故无法处置；房屋亦在不动产中心办理了冻结手续，但该房系轮候查封故目前亦无法处置。其余未发现被执行人房产、银行、社保、保险、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向申请执行人支付案款619968.80元，并支付利息及迟延履行利息等，应向本院缴纳执行费1580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1395号申请执行人：嘉善嘉斌副食品商行，经营地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道城桥社区杨家斗小区**。经营者：魏娟。被执行人：上海迤晟建筑材料科技有限公司。。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**被执行人：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道******厂房>申请执行人嘉善嘉斌副食品商行与被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善嘉斌副食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司支付申请人赔偿款404259元、评估费13272元及相应的迟延履行期间的债务利息，嘉善聚英工业纸品有限公司支付申请人赔偿款57751元、评估费1896元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司向本院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司作出罚款50000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善嘉斌副食品商行，申请执行人嘉善嘉斌副食品商行同意本案终结本次执行程序。至2020年11月23日，本案被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司应支付申请人的赔偿款404259元、评估费13272元（未包含迟延履行利息），被执行人嘉善聚英工业纸品有限公司应支付申请人的赔偿款57751元、评估费1896元（未包含迟延履行利息）、诉讼费6057元、执行费7058元未能实现。综上，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王勤星
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1753号 黄泽荣： 鹤山市宏信印刷有限公司： 关于申请执行人黄泽荣与被执行人鹤山市宏信印刷有限公司经济补偿争议一案，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户18170元，其中，经济补偿18000元，本案执行费170元。本院已将款项18000元转付给申请执行人。至此，申请执行人黄泽荣向本院申请执行的（2020）粤0784执1753号执行案［鹤劳人仲案字（2020）第437号仲裁裁决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3398号 原告：蚌埠维嘉商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路东升街道办事处**，统一社会信用代码91340300050198270N。 法定代表人：鲍闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陆小杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告蚌埠维嘉商业物业管理有限公司诉被告陆小杰物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠维嘉商业物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠维嘉商业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠维嘉商业物业管理有限公司负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 桑婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9692号 原告：张玉翠，女，1991年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告张玉翠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉翠到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年7月31日计算至2020年7月31日为8601元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计算至实际付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2203号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商签订《商铺认购合同》（合同编号2018073121），该合同约定：原告购买被告开发建设的位于安徽省阜南县商铺，商铺建筑面积14平方米，总价款107520元，付款方式为一次性付款。买受人于2018年7月31日已经支付购房款107520元，没有办理产权登记手续。同日，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受委托方）签订经营管理合同，合同约定：甲方将位于阜南县阜南县现代商贸城项目，第Ｂ栋2层2203号商铺委托给乙方，由乙方统一经营管理，委托经营期限为2018年7月31日起至2028年7月30日止。委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限，甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算，第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月31日至2019年7月30日，第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月31日至2020年7月30日，第三年收益按《商铺认购合同》实收款的9%计算，即2020年7月31日至2021年7月30日，第四年至第十年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2021年7月31日至2028年7月31日。按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。双方还约定了违约责任及解决争议的方式等条款。由于被告未按约定支付租金收益，原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的租金及逾期付款违约金。 本院认为：原、被告双方签订的《商铺认购合同》及《经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且没有合同无效、可撤销的情形，该二份合同应为有效合同，双方当事人应当严格按照合同履行义务，不履行或者不完全履行应当承担违约责任。首先该《商铺认购合同》确定原告享有所有权和使用权，其次该《经营管理合同》确定原告将购买的商铺交由被告管理，被告应当按照约定支付租金（收益）。第一年收益原告已经起诉执行，第二年收益，按照约定从2019年7月31日至2020年7月30日，收益金按商铺实收款的8%支付计算，收益金为8601.6元（107520×8%），原告对第二年收益仅要求8601元，本院予以许可，双方对逾期付款没有约定违约金和违约付款计算办法，原告要求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉翠商铺收益金（租金）8601元（2019年7月31日至2020年7月30日期间）； 二、驳回原告张玉翠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9692号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1010号申请人：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠银行存款480万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6660号原告：张云祥，男，1978年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：印鹏，男，1977年5月26日出生，汉族，住泰兴市。原告张云祥与被告印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥到庭参加诉讼。被告印鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币177500元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年分四次，于2018年6月5日我通过农商银行转账至被告账户5万元，于6月8日我通过农商银行转账至被告账户5万元，于6月14日我通过招商银行转账至被告账户5万元，于6月13日我通过招商银行转账至被告账户39000元，被告向原告共计借得人民币18.9万元整，经原告多次催要，被告偿还了9000元，至2019年元月30日，尚有18万元未还，由被告出具了还款计划，此后被告仅偿还了2500元，尚有177500元至今未还，原告多次催要，至今未果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告印鹏未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，原告于2018年6月5日通过农商银行转账至被告账户5万元，于6月8日通过农商银行转账至被告账户5万元，于6月14日通过招商银行转账至被告账户5万元，于6月13日通过招商银行转账至被告账户39000元，被告向原告共计借得人民币18.9万元整，并由被告出具了借条。借款后被告仅偿还了9000元，尚欠18万元由被告于2019年元月30日出具了还款计划，约定自2019年3月15日每月归还2500元，直至还清为止，在三年之内全部结清。此后被告仅偿还了2500元，尚有177500元至今未还，原告多次催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款189000元的事实有借条、银行转账记录、还款计划等予以证明，本院予以认定。被告借款后已经偿还11500元，尚欠原告借款本金177500元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失。被告印鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印鹏于本判决生效后十日内偿还原告张云祥借款177500元，并支付逾期付款利息损失（以本金177500元为基数，自2020年9月21日起，按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月六日书记员  刘 健
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终218号上诉人(一审原告)陈东生，男，1975年10月9日出生，汉族，住驻马店经济开发区，身份证地址河南省上蔡县。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人陈东生与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将案涉房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2017年3月29日，金河办事处对原告争议的涉案土地及房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定争议的涉案土地及房屋为登记人为韩雪，丈量时间为案外人杨光所有，并对杨光进行了补偿，没有对本案原告进行补偿。原告以自己购买杨光部分土地并自行建设为由，要求确认本案二被告拆除行为违法并予经济损失的赔偿。2020年4月8日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案争议的涉案土地及房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失1,100,000元。开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为1,300,000元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。且原告与案外人杨光的土地买卖合同是否成立，涉及原告的主体资格确认问题，原告应当就此先行民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人陈东生不服，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。建设在宅基地上的房产不能向非集体成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让。本案中，上诉人陈东生与案外人杨光的宅基地买卖协议应为无效。但上诉人作为案涉房屋的实际使用人，案涉房屋被强制拆除可能对上诉人的室内物品损失等造成损失，上诉人与其具有法律上的利害关系，其主体适格。案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初71号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王菀婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6391号 申请执行人：吴黔翼，男，汉族，1990年6月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：汤倩，女，汉族，1991年9月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3848号民事判决书，受理吴黔翼、汤倩申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执640号之一申请执行人裴景明，男，1978年8月3日出生，汉族，安徽身泗县人，住云南省沧源自治县。被执行人贺有瑞，男，1977年12月6日出生，汉族，云南省云县人，住云南省祥云县。申请执行人裴景明与被执行人贺有瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0926民初23号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贺有瑞未履行支付义务，申请执行人裴景明于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为被执行人贺有瑞支付申请执行人裴景明租赁挖机租金114000.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2580.00元、执行费1610.00元。立案后,本院依法向被执行人贺有瑞送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人贺有瑞仍未履行义务，本院依法向被执行人贺有瑞发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人贺有瑞的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人贺有瑞在中国农业银行股份有限公司双江勐勐分理处账号为62×××73的账户有存款34.54元，在祥云农村商业银行普淜支行账号为62×××72的账户有存款9.41元，其余银行账户内存款均不足4.00元，申请执行人裴景明明确表示不用对上述账户进行冻结、扣划；查询到被执行人贺有瑞名下登记有号牌为云Ｌ×××**，车辆识别代码为032341的比亚迪牌小汽车一辆，我院已对该车进行查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人贺有瑞其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人贺有瑞的土地使用权、不动产权、房屋所有权、林权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人贺有瑞可供执行财产。本院委托大理州祥云县人民法院对被执行人贺有瑞户籍所在地的基层组织云南省祥云县普湖镇格子村民委员会调查被执行人贺有瑞的财产状况，亦未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人裴景明，其均予认可，也未能提供被执行人贺有瑞其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执640号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  李光寿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3232号 上诉人（原审原告）：杨湘建，男，1971年01月14日出生，汉族,现住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场****公寓**大商业****,统一社会信用代码913412007448532413（1-1）。 法定代表人：张超波，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 上诉人杨湘建因与被上诉人阜阳市西湖旅游有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院做出（2020）皖1202民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨湘建、被上诉人阜阳市西湖旅游有限公司委托诉讼代理人徐婉丽、李晓玉到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院做出（2020）皖1202民初1427号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 杨湘建预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执979号 申请执行人：卞涛，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李**华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人卞涛与被执行人李**华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初297号民事判决书，被执行人李**华返还申请执行人卞涛借款本金50000元，并自2019年7月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日，承担案件受理费525元，财产保全费520元，执行费838元。本院于2020年7月9日向被执行人李**华发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人李**华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人李**华名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人卞涛。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李**华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4240号申请执行人：何国分，女，1984年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：吴建春，男，1976年6月11日生，汉族，住四川省池县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的何国分、吴建春等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7289.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1786号原告：尚文义，男，1945年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告尚文义诉被告孟亚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，因被告孟亚杰地址不明无法送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尚文义到庭参加诉讼，被告孟亚杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款480,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年承包被告孟亚杰的大仓库建设及办公楼维修工程，工程总承包款为1,030,000元。工程交工后到2015年之前，被告陆续支付承包款550,000元，剩余480,000元未支付。2015年以来多次讨要拒不支付。被告孟亚杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告约定，由原告承建被告的大仓库建设及办公楼维修工程，并约定工程价款为1,030,000元。完工后，被告欠原告工程款1,030,000元，被告承诺计划两年内还清，并于2013年8月22日向原告出具欠条一张。庭审中，原告称被告欠我工程款1,030,000元，后期陆续偿还了一部分，尚欠480,000元未给付。上述事实，有《欠条》及原告的陈述等，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方约定由原告尚文义承揽被告孟亚杰的大仓库建设及办公楼维修工程，原告已经将工程建设完毕，被告未向原告支付工程款，根据原告提供的证据可知，被告共欠原告工程款1,030,000元，已经陆续给付一部分，尚欠原告工程款480,000元未给付，故原告要求被告给付工程款480,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟亚杰于本判决生效后十日内给付原告尚文义工程款480,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由被告孟亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5090号 原告:张海亮，男，汉族，1965年1月22日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所工作者。 被告:韩占稳，男，汉族，1977年9月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告张海亮与被告韩占稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮及委托诉讼代理人曹艳梅，被告韩占稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款65000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事木工工作，被告承包建筑工程。2018年被告将其承包工程中的木工活交由原告施工。现该工程已经验收并交付使用。2018年12月12日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予支付。 原告张海亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告木工工资款65000元的事实。3、微信聊天截图，证明这个被告出具的欠条65000元与原告出具的收条65000元不是一笔钱，没有关系。4、《钢筋工、木工班组承包协议》。 被告韩占稳辩称，被告欠原告的工钱已经支付完毕，原告的诉请应予驳回。原告从事木工工作，被告承包建筑工程。2018年原告承包被告的木工活工程，施工期间，原告从被告处多次支付工钱，后双方于2018年12月12日结算，被告尚欠原告工钱65000元。被告于2019年2月2日偿还原告65000元，由于原告未携带欠条，就向被告出具了收条，载明收到该款项，至此双方的工钱已经结算并支付完毕。故应依法驳回原告的起诉。 被告韩占稳为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、收条一张，证明被告已经向原告给付过这笔钱了。2、张少华出具的一张收条。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告将其承包工程中的木工活交由原告承包，双方签订《钢筋工、木工班组承包协议》，约定：结算方式按正投影面积2458.69㎡，木工135元/㎡……付款方式：基础至±000付总价款的20%，二次封顶付总价款的50%，五层封顶付总价款的80%，主体封顶验收合格后付总价款的95%，余款内外粉刷结束后两个月付清……。承包工程期间，原告多次从被告处领取工钱。被告曾于2018年12月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张海亮木工工资款陆万伍仟元整备：本项目主体验收结束给张海亮结清。欠款人：韩占稳2018.12.12”。被告于2019年2月2日向原告支付过工钱，原告向被告出具收条一份，载明：“收条今收到韩占稳付木工工资款陆万伍仟元￥（65000元）张海亮2019年2月2日”。被告于2019年4月21日通过银行转账向原告支付过20000元。现原告以被告尚有欠款未支付为由向本院提起诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资款。关于原告提供的《钢筋工、木工班组承包协议》，该协议上有被告签字，且内容约定的正是原告承包的木工工作，虽然原告本人未在协议中签字，但其持有该协议，本院对该协议予以认定。根据双方协议约定及支付习惯，原告工钱高达三十多万，需分批次从被告处领取。被告辩称双方结算后尚欠原告65000元，其已于2019年2月2日偿还完毕，但被告在2019年4月21日又偿还原告欠款20000元，却未能作出合理解释，故其已偿还过的65000元并不能认定系原告主张的欠款，亦不能证明双方工资款已经结算完毕。被告辩称自相矛盾，本院不予采信。原告主张被告支付工资款65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩占稳于本判决生效之日起十日内支付原告张海亮工资款65000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告韩占稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员 张晓雯 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12689号原告:于正生，男，1980年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告:闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于正生与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告于正生送达立案缴费通知书，原告于正生无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于正生撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢885号申请执行人：陈荣才，男，1965年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张军，男，1971年8月20日生，住盐城市射阳县。申请执行人陈荣才与被执行人张军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6666号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2532号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。被告：邱凤英，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告邱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的法定代表人张景慧到庭参加诉讼，被告邱凤英经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费1 008元，赔偿违约金1 882元，合计2 890元；2.判决生效后7日内仍不给付物业服务费，违约金计算至实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告所居住的森工小区开发单位通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告的房屋面积67.05平方米，从2017年6月2日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 008元，应支付违约金1 882元，共计2 890元。被告邱凤英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证。原告向本院提交的证据：1.扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司营业执照，证明原告公司经营范围合法；2.中标通知书一份、前期物业服务合同一份，证明原告公司是通过公开招投标的方式中标成为森工小区前期物业管理服务公司，并与开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同；3.森工之家小区住户手册，证明与被告之间签订了物业服务委托合同；4.收缴物业服务费通知六份，证明向未交费的业主通知交费。本院对上述证据的真实性予以认定。被告邱凤英未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告所居住的扎兰屯市森工小区开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，住宅每月每平方米应交物业服务费0.48元；未能按时足额交纳物业服务费的，业主应按每日3‰的标准向物业服务单位支付违约金。除此之外，合同还约定了其他权利义务。被告的房屋面积67.05平方米，从2017年6月2日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 008元，应支付违约金1 882元，共计2 890元。原告公司为了催收物业费的交纳，曾在公共区域多次张贴过收缴通知。本院认为，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司开发建设被告居住的扎兰屯市森工之家小区后，通过公开招投标的方式，与原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司签订了前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告公司作为物业服务合同的主体，为被告等业主提供了物业服务，被告理应按照合同约定的内容交纳物业费。关于原告请求的违约金，因原告没有向被告书面催交过程，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告虽然在公共区域内张贴过催交通知，不能视为对被告的单独书面催交。被告邱凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邱凤英于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司物业服务费1 008元;二、驳回原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱凤英负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二〇二〇 年 十一 月 十 日书 记 员 杜 欣附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。