wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1733号申请人：王秀容,女,汉族，1973年10月21日出生,住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。王秀容申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4498号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4498号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5560号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1986年10月5日生，贵州省安顺市人。被告：舒某某，女，1986年12月5日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、舒某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告胡某某、舒某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某、舒某某立即偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年9月18日的利息合计为2152.52元，2020年9月19起至2021年9月29日的利息按月利率6.93‰计付，2021年9月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，原告分支机构杨武支行按照与被告胡某某、舒某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告胡某某、舒某某发放贷款人民币4万元，按季结息，一次还本，贷款月利率为6.9‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现因被告胡某某、舒某某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月18日尚欠原告贷款本金人民币40000元、利息2152.52元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年11月22日的利息合计为1386元，2020年11月23日起至2021年9月29日的利息按月利率6.93‰计付，2021年9月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）。被告胡某某、舒某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定二被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2019年9月30日至2021年9月29日，月利率为6.93‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年9月30日向被告交付借款40000元。还款方式为按季付息，到期还本。被告从2020年6月25日起至今未向原告支付利息。截至2020年11月22日二被告尚欠原告借款本金40000元，借款期内利息1386元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款40000元，被告应按约定按期履行向原告偿还本金和支付利息的义务，被告从2020年6月25日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息及主张被告偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告胡某某、舒某某于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年11月22日的利息合计为人民币1386元，2020年11月23日起至2021年9月29日的利息按月利率6.93‰计付，2021年9月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由被告胡某某、舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理严夏青书记员凡文波
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2474号之一 申请执行人：翟三子，男，1968年8月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：吴**胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人翟三子与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效支付令确定的义务，申请执行人翟三子向本院申请执行，要求被执行人支付工资13900元、执行费109元，本院于2020年09月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××寒亭镇工业园宣国用（2015区）第0175号国有土地使用权，本院已于2020年10月29日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月28日； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申42号再审申请人（原审原告）：田宝印（曾用名田保印），男,汉族,1963年1月4日出生,住商丘市。被申请人（原审被告）:孙爱荣，女，汉族，1954年2月28日出生，住山东省曹县。被申请人（原审被告）：梁金存，男，汉族，1983年6月6日出生，住山东省曹县。被申请人（原审被告）：梁振魁，男，汉族，1950年6月14日出生，住山东省曹县。再审申请人田宝印与被申请人孙爱荣、梁金存、梁振魁民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宝印申请再审称，请求撤销（2020）豫1402民初2795号民事判决，改判三被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息，本案全部诉讼费用应由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误缺乏证据证明。三被申请人在一审期间均已经承认借款事实，双方之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。一审以双方不存在民间借贷关系为由驳回申请人诉讼请求明显错误。被申请人（答辩人）孙爱荣、梁金存、梁振魁未提交答辩意见。本院经审查认为，三被申请人在原审庭审中的答辩意见为：“借款已经还清，收回借条时原告声称借条已经丢失，所以没有及时收回。原告以借条起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求”。对此，应视为三被申请人已经认可与申请人之间存在民间借贷关系。关于还款情况，三被申请人应承担已经向申请人还款的举证责任。如果举证不能应承担相应不利后果。原审以不能确定双方之间存在民间借贷关系为由驳回原告诉讼请求不妥。故申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十一月九日书记员  王 冉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执930号之六 申请人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯艳霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2,217.84元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10306号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：王立柱，男，1964年4月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2077号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人曹红梅，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人李刚，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡徐庙村委前方庄组。公民身份号码4128281970********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚在深圳前海微众银行9999600760600104455971账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在深圳前海微众银行9999600760600104455971账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9890号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该单位总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：高金石，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告高金石追偿权纠纷一案，本院受理后，查明本案系追偿权纠纷,属于合同纠纷项下案由。保证人的追偿权利是法定权利,具有独立性,除保证人和债务人有特别约定外,追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。因中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与高金石签订的《个人信用贷款保证保险单》未对管辖问题作出约定,亦未签订关于管辖的协议,故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。被告高金石住所地为哈尔滨市南岗区。关于本案合同履行地的确定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；....”之规定,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的诉请为要求高金石支付未付保费、代赔偿款及逾期违约金,争议标的为给付货币,接收货币一方即中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为合同履行地,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路**,合同履行地为哈尔滨市香坊区。本案被告住所地、合同履行地均不在哈尔滨市道外区,故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”之规定,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司可以选择其中一个人民法院起诉。经询问中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,其选择合同履行地人民法院管辖本案，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11112号之一申请执行人:保定市清苑区新立运输队，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。经营者：梁新立，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人保定市清苑区新立运输队与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初22178号民事判决书。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人运费654582.25元及逾期付款损失并承担案件受理费、保全费8910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 寅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2474号申请执行人王玉龙被执行人安华农业保险股份有限公司山东分公司根据（本院）已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4629号民事判决书书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月九日书记员  祭增强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4941号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽、陈诚，该行员工。被告：徐某某，男，1962年4月17日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：刘某某，男，1969年6月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（下称常熟农商行盐城分行）与被告徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行盐城分行的委托诉讼代理人邱锋、陈诚到庭参加诉讼；被告徐某某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某偿还借款本息183741.92元，并从2020年9月12日起至实际还款之日止按月利率10.92‰计算罚息；2、被告刘某某承担连带责任。事实与理由：2016年5月30日，徐某某与原告签订个人借款合同约定，向原告借款15万元，期限三年，合同并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与刘某某签订保证合同，约定刘某某对上述徐某某的借款向原告提供连带责任保证担保。被告借款后未能按约足额还款，担保人亦未履行担保责任。徐某某未答辩。刘某某未答辩。经审理查明：2016年5月30日，常熟农商行盐城分行与徐某某签订常商银微贷盐城分行营业部个消费借字2016第26305号个人借款合同约定，贷款金额15万元，贷款期限自2016年5月25日起至2019年5月20日止；执行固定月利率8.4‰；等额本息还款；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其行为，宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，常商银微贷盐城分行与刘某某签订常商银微贷盐城分行营业部保字2016第14396号保证合同约定，保证人刘某某对债务人徐某某在贷款人处的15万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，常熟农商行盐城分行于同年6月1日向徐某某发放了15万元的贷款，徐某某亦向常熟农商行盐城分行出具了借款借据，该借据载明：借款人徐某某，借款金额15万元，期限自2016年6月1日起至2019年5月20日止，月利率8.4‰，等额本息还款。徐某某借款后前5期正常还款，从第6期开始出现逾期的违约行为，此后间断性还款至2017年1月20日后不再还款，担保人亦未履行担保责任。根据常熟农商行盐城分行账户明细反映，截止2020年9月11日，该贷款尚欠本金127152.84元，利息及罚息56589.08元，本息合计183741.92元。常熟农商行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告徐某某从原告处取得了借款，事实清楚，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息。被告刘某某与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，亦应当按合同约定承担担保责任；被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐某某、刘某某在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本息183741.92元，并支付逾期利息（从2020年9月12日起至实际还款之日止以本金127152.84元为基数按月利率10.92‰计算）。二、被告刘某某对上述债务承担连带责任；被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由被告徐某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月二十日书记员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢269号之一 申请执行人：童章炎，男，1960年7月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：马桂群，女，1965年9月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人童章炎与被执行人王连平、马桂群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初2312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童章炎于2020年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年6月3日以来，申请执行人蔡绮芳、李文才、邓家聪、李炎祥、赖锋权、连城县农村信用合作联社城西信用社、连城县农村信用合作联社莲峰信用社、林秀华、黄家忠、连城县农村信用合作联社、连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人王连平、马桂群的系列案件，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人王连平名下坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××房屋可供执行。 对被执行人王连平所有的上述财产，本院将在(2020)闽0825执恢166号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人马桂群、李永生、王连平、罗礼强借款合同纠纷一案中启动房产评估拍卖程序。本院认为，将本案并入(2020)闽0825执恢166号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人马桂群、李永生、王连平、罗礼强借款合同纠纷一案，一并执行，待被执行人王连平所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初2312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  林隆军 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1677号之二 申请执行人：黄亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃胜赐,男,1991年4月10日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人覃胜赐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4189号民事判决向本院申请执行债权本金60000元及利息，受理费650元。本院于2020年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结400元并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60000元及利息，受理费650元，执行费810元，执行到位标的400元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申24号再审申请人（原审被告）：郭长江，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****507，统一社会信用代码：91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人郭长江因与被申请人重庆众联山物业管理有限公司去也服务合同纠纷一案，不服本院审理并作出的（2020）渝0108民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长江申请再审称，原审判决认定事实错误，应依法支持申请人向被申请人半价支付物业服务费的请求。提交新证据一、通话录音光盘两张、通话录音文字整理版两份（2020-7-19和2020-7-23的录音），拟证明申请人有申请半价支付物业管理服务费的权利，但物业公司并未回复，且未提供相关的程序及手续，说明物业公司的申请空置房备案的流程不规范。新证据二、信件查询（市长信箱回复），拟证明申请人符合半价缴纳物业管理服务费的要求。证据三、空置房申请备案表，拟证明申请人是主动申请空置，物业方之前并未提供且未告知有空置房申请备案表，空置房申请备案表在2020-7-31才拿到。重庆众联山物业管理有限公司提交意见称，对申请人提交的证据一，真实性、关联性、合法性不予认可。申请人与谁在什么时间、地、地点通话内容不完整，录音书面材料不完整，因此不予认可。即使申请人曾经找过物业公司，物业公司工作人员也明确告知了申请人办理手续的相关要点及注意事项。对证据二，真实性、关联性、合法性不予认可，证据内容与本案无关联性。对证据三，真实性无异议，但不能达到证明目的。相反，进一步印证郭长江正式提出空置房申请的时间是2020-7-31。该申请进一步表明在双方同时认可三表未动的前提下，在征得物业公司同意的情况下才能执行半价收费。被申请人提交证据一、银联商户存根，拟证明申请人郭长江对一审判决予以认可，已于2020-7-31向物业公司缴付了拖欠的部分物业服务费用，共计18457.32元。证据二、空置房申请备案表（申请人已填写完整），拟证明申请人郭长江已于2020-7-31向物业公司提交书面申请，要求从2020-8-1至2021-7-31在三表未动的前提下，申请减半缴纳物业费，进一步印证申请人知悉并认可双方就减半申请需符合两个条件，一是业主提出书面申请，二是双方共同认定三表未动。被申请人认为原判决公正合法，申请人的诉求不符合民诉法两百条的规定，请求驳回再审申请人的全部请求。根据民诉法199条规定，本案不应当由本院进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的《前期物业管理服务协议》，是合法有效的，双方应按照协议履行各自的权利义务。申请人提交的新证据，证据一录音内容不完整；证据二、三缺乏关联性，不能达到申请人证明目的，故不予采信。关于被申请人认为本案不应该由本院再审，小额速裁案件申请再审，应当向作出小额速裁判决的原审法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，第四百二十六条规定，裁定如下：驳回郭长江的再审申请。（此页无正文）审判长 石 卉审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年十一月二十六日书记员 靳凤娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4903号原告：孙喆，男，2009年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：孙某，男，1987年9月17日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丹，湖北中武律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：唐雨菲，女，2009年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：彭某，女，1985年10月6日出生，汉族，住址同上，被告：武汉市江夏区齐心小学，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村。法定代表人：柯茗华，校长。原告孙喆诉被告唐雨菲、武汉市江夏区齐心小学（以下简称“齐心小学”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喆的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人潘飞、王丹与被告唐雨菲的法定代理人彭某、被告齐心小学的法定代表人柯茗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喆向本院提出诉讼请求：1.判令唐雨菲的法定代理人赔偿孙喆后续医疗费14000元、护理费746元、营养费1500元、鉴定费2280元，合计18526元，由齐心小学承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由唐雨菲、齐心小学共同承担。事实和理由：孙喆与唐雨菲共同就读于齐心小学五年级5班，2019年11月18日15时，唐雨菲故意推搡刚刚走出教室的孙喆，加之地板较滑，致使孙喆摔倒，两颗门牙摔断。孙喆的伤情经法医鉴定，后续医疗费用为2000元/次（烤瓷冠使用寿命10年左右，或以医院实际支出为准）；护理时间为7日，营养时间为30日。孙喆在校期间因唐雨菲故意实施的侵害行为受到伤害，唐雨菲的法定代理人没有尽到监护职责，齐心小学作为教育机构未尽到教育、管理职责，根据《侵权责任法》第32条、第39条的规定，应承担赔偿责任，故诉至人民法院。被告唐雨菲辩称，孙喆所述不属实，孙喆上课时回答问题，唐雨菲笑了一下，孙喆不舒服，下课后就追出来打了一下，唐雨菲甩了一下，孙喆就摔倒了，唐雨菲并非故意推孙喆。事故发生后，我方垫付了孙喆医疗费600元，我方不应承担赔偿责任。被告齐心小学辩称，1、我校场地是国家正规建设部门建设和验收，符合国家标准，自2016年秋季使用至今，均未出现地板滑倒而造成师生人身受到损害的情形；2、学校尽到了教育管理责任，学校经常开展校内安全教育活动，有记录表证明。孙喆受伤时，其班上李老师、饶老师均在该地点维护学生课间正常活动，且孙喆受伤后在治疗过程中，我校积极配合双方当事人处理相关事宜；3、孙喆受伤是因为其主动侵犯唐雨菲而造成，并非唐雨菲故意推搡孙喆。综上，我校对孙喆人身受到损害没有任何过错和责任，请求法院驳回孙喆的诉请。本院经审理认定事实如下：孙喆与唐雨菲均系齐心小学五年级5班学生，2019年11月18日15时许，课间休息时，唐雨菲先出教室站在走道上背对着教室的门，孙喆快速走出教室准备推唐雨菲，唐雨菲转身让过并随手一甩，孙喆滑倒在地，两颗门牙摔断。之后，孙喆的父亲孙某带着孙喆与唐雨菲的母亲彭某一起到医院治疗，医疗费600余元由彭某支付（票据丢失）。2020年1月16日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2019）临鉴字第2480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙喆人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费用为人民币2000元/次（烤瓷冠使用寿命10年左右，或以医院实际支出为准）；护理时间为7日，营养时间为30日。鉴定费2280元由孙某支付。根据《法医鉴定意见书》记载，目前冠折已行美学树脂充填，日后需待成年后行牙烤瓷冠修复。上述事实，有视频录像、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据双方提交的视频录像显示，唐雨菲并未采取故意推搡孙喆的行为，因此唐雨菲不应当承担赔偿责任。根据视频录像显示，孙喆出教室门时速度过快，准备去推唐雨菲，唐雨菲采取避让，孙喆不慎摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，齐心小学作为教育机构，未完全尽到管理职责，应当承担责任。孙喆作为限制行为能力的人，自己不慎摔伤，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由齐心小学承担70%的赔偿责任。关于赔偿数额，根据《法医鉴定意见》，孙喆待成年后行牙烤瓷冠修复，每次2000元，使用寿命10年左右，根据我国平均寿命，应当计算6次，后期治疗费为（2000元/次×6次）为12000元，护理费746元，营养费1500元，合计14246元，由齐心小学赔偿70%即9972.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区齐心小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙喆各项损失9972.20元；二、驳回原告孙喆其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2280元，合计2430元，由原告孙喆的法定代理人孙某负担729元，由被告武汉市江夏区齐心小学负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15573号 原告：郑仲，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：徐龙飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵鑫（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智宇。 原告郑仲、徐龙飞与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告郑仲、徐龙飞的委托诉讼代理人钱娜、赵鑫，被告毕节市天厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仲、徐龙飞的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金34000元（违约金以购房款246650元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍从2016年12月31日计算2019年2月28日）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为246738元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年8月22日前。转移登记：被告承诺于2016年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方未对约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任进行选项选择。原告委托被告向房屋登记权关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。现涉案房屋已具备办理转移登记条件。涉案房屋总价款发票金额为246650元。庭审中原、被告认可实际交付房屋时间为2017年6月9日。2019年1月31日，被告取得涉案房屋初始登记，2019年2月18日被告通知原告涉案房屋已具备办证条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年9月14日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月14日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，案涉合同系2017年2月22日签订，但原、被告双方在合同第二十二条第三款关于转移登记的约定为被告承诺于2016年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，显然，该约定的时间节点与合同签订时间在先后顺序上有矛盾，故对双方的该约定应认定为约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”根据前述司法解释的规定，被告应于交房之日（2017年6月9日）起90日内即2017年9月7日前履行完毕将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告的义务。被告未在2017年9月7日前履行交付的义务，即构成违约，故原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 合同履行过程中，被告向原告收取了办证费等费用，双方形成事实上的委托办证关系，若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年2月18日通知原告涉案房屋已具备办证条件，被告已履行了约定义务，因此，计算违约金的截止时间应认定为2019年2月18日。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告在签订合同时，对被告在约定日期起60日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作选项选择约定，视为双方没有约定违约金，根据前述司法解释的规定，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑仲、徐龙飞支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书及产权证的违约金，该违约金以246650元为基数，自2017年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年2月18日止； 二、驳回原告郑仲、徐龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄宇，女，1976年9月20日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39780元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额5323.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5323.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5323.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4248号 原告:凡胜侠,女,1969年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:葛言好,男,1970年11月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凡胜侠与被告葛言好财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告凡胜侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凡胜侠撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐力媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1482号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：李岩，男，1973年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币671881.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1208号 原告田景才，男，1963年7月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人向权付，男，1974年2月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告龙忠元，男，1971年10月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田景才诉被告龙忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田景才及其委托诉讼代理人向权付到庭参加诉讼，被告龙忠元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田景才诉称，被告于2018年3月17日欠原告木材款40,000元。之后，原告多次要求被告依约支付拖欠的木材款，但被告以种种借口为由，不予支付，拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判决：1、被告支付拖欠的木材款40,000元；2、案件受理费由被告承担。 被告龙忠元未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告龙忠元从原告田景才处购买木材，于2018年3月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到田景才木材款为40,000元”。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，被告龙忠元欠原告田景才木材款40,000元，原告田景才提供的欠条上有欠款人龙忠元的签字，可以证明原告田景才与被告龙忠元买卖木材的事实存在，双方权利义务关系明确。原告田景才要求被告龙忠元给付木材款40,000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙忠元在本判决生效之日起十日内给付原告田景才木材款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告龙忠元承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审367号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙增先，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的5882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币壹拾陆万叁仟壹佰捌拾肆元整（￥163184元）并加处罚款人民币壹拾陆万叁仟壹佰捌拾肆元整（￥163184元），共计人民币叁拾贰万陆仟叁佰陆拾捌元整（￥326368元）。4、申请执行费用由被申请人承担。申请执行人即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年7月，孙增先未经批准非法占用龙山街道办事处拖车夼村、下开河村集体土地建房，位置在拖车夼村西，占地面积5882平方米（合8.82亩），构筑物占地面积为5882平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为5693平方米（合8.54亩）、沟渠面积为63平方米（合0.09亩）、农村道路面积为126平方米（合0.19亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年11月21日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第659号《土地行政处罚听证告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第659号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的5882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的5693平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28元罚款，对非法占用的63平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的126平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万叁仟壹佰捌拾肆元整（￥163184元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月13日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]659号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 波
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2854号 上诉人（原审被告）：张玉凤，男，生于1990年10月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：王伦庆，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 上诉人张玉凤因与被上诉人王伦庆劳务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉凤、被上诉人王伦庆的委托诉讼代理人熊应章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张玉凤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人等工人到日喀则打工，上诉人给他们介绍，让他们先到公司与公司签订合同，公司规定误工概无工资。被上诉人等人做了一段时间后感觉太累，要求离开，向思兴等人威胁上诉人向他们出具了关于误工费的工资条。上诉人给他们出具工资条的目的是为了留住工人，待工程完工后才能向他们支付之前的误工费，但出了工资条后他们就走了，所以付款条件不成立。 被上诉人王伦庆答辩称，因张玉凤工作安排不当，工人到工地后无法开工，在当地等了很多天，工程开工后，工人做了一段时间后又没法继续做，张玉凤向工人支付了工作期间的费用，未支付误工期间的费用，工人走的时候张玉凤根据每名工人的误工天数出具了关于误工费的工资条，条子上载明其在2019年12月31日前付清，后面工人要求张玉凤付款但已经无法联系，最后工人寻求法律援助，提起本案诉讼。被上诉人等工人与上诉人张玉凤形成劳务关系，张玉凤作为完全民事行为能力人，出具工资条是其真实意思表示，理应支付该费用。工资条虽然载明工资标准为167元/天，但一审中经法院做工作，我方当事人同意按照100元/天判决。上诉人张玉凤所述内容与事实不符，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王伦庆向一审法院提起诉讼请求：1、判令张玉凤支付王伦庆民工工资5680元；2、本案全部诉讼费用由张玉凤承担。 一审法院认定事实：2019年3月，张玉凤找王伦庆到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。王伦庆达到工地后，因工程未开工，王伦庆从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由张玉凤向王伦庆提供吃、住。后王伦庆到工地曹云清班组做工。2019年5月30日王伦庆结算了工资3655元，并于当日付清。王伦庆要求张玉凤支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，张玉凤虽不情愿，但经王伦庆一直坚持要求，张玉凤为王伦庆计算了40天误工费，每天按167元计算，王伦庆共计误工工资15天×167元/天=6680元，已支付1000元，下欠5680元。张玉凤亲笔写下一张工资条5680元。王伦庆多次找张玉凤催收未果，王伦庆向法院提起诉讼。 上述事实有张玉凤、王伦庆的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日张玉凤为王伦庆出具的误工工资计算表、张玉凤出具的下欠误工工资条，庭审笔录中王伦庆、张玉凤的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 一审法院认为，张玉凤雇佣王伦庆到西藏务工，务工工资由张玉凤发放，张玉凤与王伦庆之间形成了事实上的劳务关系。张玉凤向王伦庆出具了“工资条”，认可王伦庆误工的事实，因此王伦庆请求张玉凤支付误工费的诉讼主张予以支持。但鉴于本案实际，王伦庆经人介绍到张玉凤处务工，因工地未开工，王伦庆也未实际向张玉凤提供劳务，但张玉凤实际也为王伦庆提供了吃、住等服务，张玉凤仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间张玉凤也未盈利，张玉凤虽为王伦庆计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，一审法院酌情认定100元每天为宜，王伦庆误工应得误工费4000元，张玉凤已支付1000，下欠3000元未付。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决如下：张玉凤在本判决书生效后十日内支付王伦庆误工工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张玉凤负担。 二审查明：张玉凤雇请王伦庆等人到西藏日喀则务工，工人到达工地后，因工程未能按原计划的开工时间开工，工人遂在当地等待，工程开工后，王伦庆等工人在该工地务工十余天，实际做工期间的工资已于2019年5月30日结算支付（工人陈述张玉凤系钢筋劳务班组承包人，做工期间的工作安排、工资发放都是张玉凤）；对于前期等待开工期间的误工费，张玉凤在出具的《4月5日——5月15日工资》中，载明了每名工人的工资，其中王伦庆为6680（40天×167天），并注明“今协商在6月1号前付清以上工资”，载明付款人为张玉凤，又备注“在6月5日未付清加倍赔偿”；在张玉凤另外出具的《工资条》中，亦载明了所欠每名工人的工资数额，其中王伦庆为5680元。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是张玉凤应否向王伦庆支付所欠劳务费。对王伦庆据以主张工资的《工资条》，张玉凤认可该《工资条》是其出具，张玉凤称其系受胁迫出具，没有证据证明，也未在法律规定的期限内申请撤销，对其该辩解意见，本院不予采信。张玉凤另称该《工资条》涉及的所欠工资是以工人做完工程为付款条件，但《工资条》中并未载明有此项内容，且该《工资条》正是在工人准备离开时，要求张玉凤支付等待开工期间的误工工资，张玉凤未支付，而向工人出具的工资欠条，张玉凤所称有关误工工资的支付是以工人做完工程为付款条件，缺乏依据，与事实不符。工人前期存在误工是事实，无论工人离开工地是因为案涉项目客观上无法继续为工人提供工作，还是工人主观上不愿在该处继续工作，均可主张前期误工费用，工人离开的原因不影响张玉凤出具的《工资条》的效力。张玉凤向工人出具了工资欠条，且无证据证明该款应由其他责任主体承担，故张玉凤应承担案涉费用付款责任。一审法院根据本案情况，结合工人意见，对误工工资标准作出适当调整，已经减轻了张玉凤的负担。 综上，上诉人张玉凤所称其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉凤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖小军 审 判 员 赵 志 审 判 员 兰大波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执984号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被执行人：张小锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方立明，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张小锋、方立明追偿权纠纷一案中，因被执行人张小锋、方立明未履行（2020）皖1824民初13号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张小锋、方立明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小锋、方立明银行存款37214.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢276号李雀、游柳:关于李雀与游柳民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，游柳已履行10000元，申请执行人李雀同意结案。该案于2020年11月24日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初143号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人邱文才，男，汉族，1956年7月7日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人邱文才犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人邱文才到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年8月7日20时许，被告人邱文才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至基督教堂北100米处，被公安机关当场查获。经司法鉴定：邱文才血液中乙醇含量为148.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人邱文才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币19,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邱文才供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人邱文才的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人邱文才对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人邱文才供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱文才醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人邱文才在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾车，应予以从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人邱文才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月六日书记员  常国威
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5432号原告：姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店，住所地苏州市葑门西街**(现莫邪路**)。经营者：俞钰生。被告：刘德，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省罗山县。原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店与被告刘德承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、11月9日公开开庭进行了审理。原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店经营者俞钰生到庭参加诉讼。被告刘德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告承包合同解除。2、判令被告支付所欠承包费64万元；3、判令被告支付所欠水电费共计75746.4元；4、判令被告支付原告所垫付的税金29433.32元，罚金2170元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告发现承包费多计算了一个月，故变更第2项诉讼请求为：判令被告支付所欠承包费63万元。事实和理由：2011年2月19日，原告与被告签订了承包合同书，承包期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，约定被告以每月一万元的价格承包义昌福酒店现有设备、库存物资和人员，且约定第一年优惠两万元。合同到期后，双方若无异议，该合同自动顺延。2018年7月19日，原告收到物业公司发的通知函，告知所欠水电费共计75746.4元。此后被告在未告知原告的情况下，搬离所承包的酒店，不再进行承包，后原告代为支付该笔水电费。自原被告签订合约至2018年7月，被告总计承包7年6个月，承包金总计88万元(扣除第一年度优惠两万元)。至今，原告已付24万元，尚欠64万元。承包合同同时约定，承包期间的工商、税务等事务由被告承担。2018年8月，原告收到国家税务总局苏州市税务局的通知，告知自2017年9月起未按时缴纳增值税，至2018年7月，所欠税款共计24994.2元。同时未缴纳2018年3月至7月的城市维护建设税等税款，共计4439.12元。原告于2018年8月21日，补缴税款29433.32元，同时缴纳罚金2170元。原告催讨不着，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘德未作答辩，也未向法院提供证据。原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店围绕其诉讼请求依法提交了承包合同书、物业通知函（复印件）、税务行政处罚决定书及支付凭证、税收完税证明及支付凭证等证据。被告刘德在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。由于原告无法提供物业通知函的原件，本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店（甲方）与被告刘德（乙方）签订承包合同一份，约定：甲方将坐落于本市莫邪路379号义昌福酒店葑门西街加盟店承包给乙方经营。承包期限：自2011年2月20日至2012年2月19日止。承包金每月1万元，2011年2月20日至2012年2月19日承包期间优惠2万元。在乙方承包期间，对于安全、卫生、劳动和税务等事务由乙方负责处理，与甲方无关。合同还备注：“合同期满，如双方无异议，本合同顺延直至另行签订承包合同止。每年承包费为12万元。”。合同还就双方的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原、被告遂按照约定履行。2018年7月，被告未经通知原告的情况下，终止履行承包合同。原告接手后发现，被告欠交税费29433.32元、罚金1010元以及承包费63万元。原告催讨不着，遂诉至法院。本院认为，原、被告间签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同在履行期间，被告终止履行合同义务，原告有权解除承包合同。合同解除后，原告要求被告支付尚欠的承包费63万元、承包期间欠缴税费29433.32元、罚金1010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的水电费因依据不足本院不予支持，同时罚金的具体金额应按照行政处罚决定书所载的金额1010元予以支持，超出部分因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店与被告刘德2011年2月19日签订的承包合同于2018年7月31日解除。二、被告刘德于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店支付承包费630000元。三、被告刘德于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店支付税费29433.32元及罚款1010元。四、驳回原告姑苏区义昌福酒店葑门西街加盟店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5637元，由原告负担637元，由被告刘德负担5000元，于本判发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年十一月九日书记员  王梦珂
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）晋行赔申59号   再审申请人（原审原告、二审被上诉人）白某，。   被申请人（原审被告、二审上诉人）太原市尖草坪区柏板乡人民政府。   负责人荣某，乡长。   委托代理人张某1。   委托代理人张某2，山西隆诚律师事务所律师。   再审申请人白某与被申请人太原市尖草坪区柏板乡人民政府行政赔偿一案，太原中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋01行赔终24号行政赔偿裁定书，已发生法律效力。白某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原判决、裁定适用法律法规确有错误；2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定。请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初7号判决书；2.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01行赔终24号行政赔偿裁定书；3.依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿财产损失费396533元；4.依法改判被申请人向再审申请人履行支付从使乡农业服务站工作20年工资福利待遇，生活补助，有毒有害保健津贴等554400元；5.依法改判被申请人向再审申请人履行支付从2019年以后每年的工资保障金，按乡镇事业人员工资发放；6.依法改判被申请人向再审申请人履行支付诉讼期间的劳工费。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。   本案中，再审申请人白某在原审诉讼请求中主张，“被告（太原市尖草坪区柏板乡人民政府）违法强拆乡农业服务站（中心）损毁前乡政府给乡农业服务站（中心）提供配备的（固定资产）办公经营设施及生产资料折合人民币9308元。”其在该诉讼请求中明确主张，案涉被拆房产是“前乡政府给乡农业服务站（中心）提供配备的（固定资产）办公经营设施”。可见白某在本案诉讼中，既认为案涉被拆房产属于乡农业服务站（中心），但其又对不属于其自己的房产提出了行政赔偿之诉，其主张前后出现矛盾。经本院审查，涉案房产属太原市尖草坪区柏板乡人民政府办公用房，与白某并无权属关系，且白某在本案中提交的证据均不能证明其与案涉房产具有权属或其他法律上的利害关系，故白某其并不是本案的适格原告，其不具有提起行政赔偿之诉的诉权。原一、二审认定事实清楚，裁判结果符合法律规定。白某的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 姚利屏   审判员 李 强     二○二○年十一月二十五日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保410号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张勇，男，1975年7月10日生，住吉林省四平市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张勇合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月29日作出（2020）吉0502民初2684号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张勇所有的价值2，000,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张勇在中国建设银行账户存款2,000,000.00元（实际控制139.94元）,冻结期限一年（自2020年11月16日至2021年11月16日）。依法查封担保物(修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十日书记员  李姗珊
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初198号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人自某，男，彝族，1973年6月5日生于云南省弥渡县，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年8月26日被弥渡县公安局取保候审，同年9月27日变更为监视居住。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：1、2020年8月9日下午，被告人自某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通正三轮摩托车沿弥渡县弥城镇毗江路由北向南行驶，17时许，车辆行驶至弥渡县人民检察院路段时，在借道穿插行驶过程中与左侧快车道内李某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某报警并多次阻止自某离开现场。民警在现场将自某查获并对其进行呼气酒精含量检测，结果为162mg/100ml，后民警将自某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，自某血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。案发后，自某与李某达成民事赔偿协议并已履行。 2、2020年9月13日晚，被告人自某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线由北向南行驶，20时10分许，车辆行驶至西澜线K2488+900米处（弥渡县境内）时，被执勤民警查获。民警对自某进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml，后民警将自某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，自某血液中乙醇含量为145.81mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精含量检测结果告知单、现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片、血液乙醇含量鉴定意见书、行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议、道路交通事故认定书、监控视频、行车记录仪视频、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人自某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故一次，负事故全部责任；被当场查获一次。自某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。自某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；实施二次危险驾驶行为，酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对自某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人自某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人自某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。自某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向春雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4208号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：董航，男，汉族，1986年5月26日生，住河南省开封市顺河区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告董航信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金27769.05元，截止2020年3月27日应收利息2973.94元，应收费用6964.80元，共计37707.79元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月20日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××73），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金27769.05元,利息2973.94元，应收费用6964.8元，共计37707.79元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金27769.05元、利息2973.94元、应收费用6964.8元，共计37707.79元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额30742.99元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告董航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金27769.05元、利息2973.94元、应收费用6964.8元，共计37707.79元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额30742.99元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.35元，由被告董航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1172号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**，统一社会信用代码：91231025702647976T。法定人表人：朱岩，理事长。委托诉讼代理人：刘明伟，男，1984年6月3日出生，汉族，林口县农村信用合作联社工作人员，住黑龙江省林口县。被告：杨传金，男，1960年4月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨传金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘明伟、被告杨传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付贷款本金99925.87元，利息2255.75元，本息合计102181.75元，利息计算至本金结清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用；3、如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告杨传金于2019年7月11日在我社的古城信用社贷款共计100000元，现余款99925.87元，杨传金以自有1处房产作为贷款抵押，不动产证号：黑（2017）林口县不动产权第0003233号，抵押物位于，房屋总面积95.79平方米，房屋用途为仓储。贷款利率7.083‰，用途为个人经营，约定2020年6月26日还本付息，现已逾期，经我单位工作人员多次催要未果，故提起诉讼。被告杨传金承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还，同意用抵押物变现抵偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未能按约定及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告给付按约定的月利率7.083‰,逾期偿付贷款加收50%的罚息计算利息，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告杨传金用其所有房屋抵押作为借款的担保，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。被告杨传金未按法院确定的时间偿还所欠原告贷款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告杨传金应当继续偿还，超出部分归被告杨传金所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告杨传金于本判决生效后十五日内偿还原告林口县农村信用合作联社贷款本金99925.87元，利息2255.75元，本息合计102181.75元。2020年10月20日以后的利息，以99925.87元为基数，按月利率7.083‰,加收50%的罚息计算至本金实际给付时止。如果被告杨传金未在法院确定的时间内偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金及利息时，原告林口县农村信用合作联社对被告杨传金抵押的房屋享有优先受偿权。二、驳回原告林口县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元（已由原告预付），由被告杨传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十一月二十日书记员 荆海文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1123号申请执行人蒋德能，男，1963年9月28日出生。被执行人蒋德善，男，1964年4月4日出生。申请执行人蒋德能与被执行人蒋德善提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00387号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋德善银行存款74638元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 龚雪莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6392号申请执行人王慧侠。被执行人史军郎。本院在执行申请执行人王慧侠与被执行人史军郎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧侠依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11259号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为22180.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，扣划回案款3221.82元并向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17048号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：杨鑫秀，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市咸丰县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与杨鑫秀追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：范桂兰，女，1970年2月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：信用卡纠纷关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人范桂兰信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初107号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1033号之一 解除保全申请人：淄博顺晟物资有限公司，住所地淄博市周村区棉花市街**。统一社会信用代码：91370306MA3EREJ60P。 法定代表人：胡宝林，经理。 被申请人：山东晨宇桥梁模板股份有限公司，，住所地山东省桓台县田庄镇高楼村统一社会信用代码：913703214937463367。 法定代表人：张林，经理。 解除保全申请人淄博顺晟物资有限公司与被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1033号民事裁定及（2020）鲁0306执保1328号执行裁定，对被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司名下价值21000.00元的财产采取保全措施。2020年11月18日申请人向本院提出申请，以双方已达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司名下价值21000.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴勇 书记员王潇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2184号 原告：朱某，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王某，男，汉族，住吉林省农安县。 原告朱某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:（1）车损鉴定费500元;（2）出租车停运损失费3496元;。总计人民币3996元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月4日,迟某驾驶原告所有的车牌号为吉A×××01小型轿车行使至吉林省长春市经济开发区南部快速路摩天活力城附近时与王某驾驶的车牌号为吉A×××89小型轿车发生碰撞，此次事故被告王某承担事故的全部责任。此次事故导致原告所有的车辆受到损坏。事故发生后被告王某拒不赔偿出租车停运损失。原告不得已特诉讼至法院。 王某辩称，停运损失过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实，2020年10月4日,王某驾驶的车牌号为吉A×××89小型轿车在吉林省长春市经济开发区南部快速路摩天活力城附近与迟某驾驶车牌号为吉A×××01小型轿车发生碰撞。2020年10月4日，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故王某负事故全部责任，驾驶人迟某无责任。因吉A×××01小型轿车系营运车辆，经原告申请，2019年10月17日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对该车的运营损失进行鉴定，并出具鉴定评估结论为车辆运营损失赔偿金额=（日营运款147元/天+人员每日工资290元/天）*8天=3496元。此次鉴定费用500元。另查明，迟某驾驶车牌号为吉A×××01小型轿车的所有人为长春金达峰的士管理有限公司，原告系该车的承租人，对该车辆享有经营使用权，事故发生时，该车辆在原告的经营使用期限内。 本院认为，王某驾驶车牌号为吉A×××89小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故导致吉A×××01小型轿车损坏，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。原告主张的吉A×××01小型轿车停运损失及鉴定费系因王某的过错行为导致的，故其要求王某承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。原告自行委托的营运损失鉴定，被告未提出反驳证据，可以作为赔偿依据。 以上事实有原告提交的道路交通责任事故认定书、承包合同、车辆行驶证、鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某停运损失人民币3496元、鉴定费500元，合计3996元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初383号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张立明，男，1977年6月20日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，合成时代润华科技有限公司郑州市分公司区域经理，户籍地山东省单县，居住地同上。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月17日由该局执行逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张立明犯挪用资金罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人张立明及其指定辩护人郭耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年7月至2018年1月，被告人张立明在担任合成时代润滑科技有限公司郑州市分公司（以下简称合成时代公司）区域经理期间，负责公司货物销售工作。自2017年10月至2017年11月，张立明利用职务便利，将证人李某1本应交付给合成时代公司的69730元货款、证人吴某本应交付给合成时代公司的30000元货款、证人刘某本应交付给合成时代公司的20000元货款，共计119740元货款用于个人消费，超过三个月未还。现赃款未追回。2020年6月2日，被告人张立明被民警传唤至公安机关。张立明到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张立明供述，证人赵某、李某1、吴某、李某2、刘某、马某证言，到案经过，报案材料，微信转账截图，借款人保证书，入职员工登记表、营业执照、公司销售管理规定，查询身份及前科情况，年龄证明等证据，据此认为被告人张立明利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用超过三月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张立明有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人张立明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人张立明辩护人提出以下辩护意见，1.被告人张立明归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2018年1月，被告人张立明在担任合成时代润滑科技（上海）有限公司郑州分公司区域经理期间，负责公司货物销售。2017年10月至2017年11月，张立明利用职务便利，将证人李某1应交付给合成时代公司的69730元货款、证人吴某本应交付给合成时代公司的30000元货款、证人刘某本应交付给合成时代公司的20000元货款，共计119740元用于个人消费，超过三个月未还。现赃款未追回。2020年6月2日，郑州市公安局十八里河分局民警持传唤证将被告人张立明传唤到案。张立明到案后如实供述上述事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人张立明在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人赵某陈述、报案材料，证明其在郑州市管城区云时代广场经营合成时代公司，负责该公司全面工作，张立明系其公司员工，负责安徽、山东两个区域的销售。2017年11月中旬，公司财务发现张立明收了阜阳代理商李某1货款69740元、蚌埠代理商吴某货款30000元、菏泽代理商刘某货款20000元。其就问张立明为什么不将收的货款上交财务，他说将收的货款偿还自己债务了，其就让张立明尽快将货款还上。张立明一直推脱，拒不还款，其就报警了的情况；3、证人李某1、吴某、刘某证言，均证明其系合成时代公司的代理商，该公司业务员张立明分别收其货款69730元、30000元、20000元，后张立明未将货款上交公司，经协商，公司出面解决了货物的问题，上述款项就是张立明与公司之间的事情了的情况；4、证人李某2证言，证明其系合成时代公司的销售总监，张立明是该公司的业务员，其系他的领导，张立明收了公司阜阳代理商李某1货款69740元、蚌埠代理商吴某货款30000元、菏泽代理商刘某货款20000元，但未上交公司，公司于2017年7月中旬发现后，向张立明催要，他找各种理由拒不退还的情况；5、证人马某证言，证明其系合成时代公司的总经理，其发现张立明挪用了公司20879元货款，2017年11月3日，张立明写了一张欠条，让他于2017年11月7日前把货款还上，后他一直推脱不还，直到2019年上半年，公司决定报警的情况；6、到案经过，证明2020年6月2日，郑州市公安局十八里河分局民警持传唤证将被告人张立明传唤到案的情况；7、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；8、借款人保证书，证明张立明挪用合成时代公司货款119740元及其承诺于2018年1月17日前偿还公司上述款项的情况；9、微信转账截图，入职员工登记表、营业执照、公司销售管理规定等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人张立明作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。对被告人具体量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人张立明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张立明系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。二、责令被告人张立明退赔被害单位合成时代润滑科技（上海）有限公司郑州分公司损失人民币十一万九千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十一月二十日书 记 员 皇甫润婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审33号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县益丰石料有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡宋田长坑，注册号：440********4296。法定代表人：黄**斌。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月23日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]146号《行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年，被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇新民村委会江屋村擅自占用林地面积27平方米，用于建设仓库。经立案调查，2020年3月2日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月6日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]146号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米20元，共计人民币540元的罚款。2020年3月7日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月8日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]78号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]146号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。本院认为，被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用林地面积27平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]146号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]146号《行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月二十九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2321号 申请执行人黄新义与被执行人姚园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2321号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日