广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初106号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人方思富，男，1997年5月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人方思达，男，2000年10月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住隆安县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人方邦山，男，1998年2月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人方振喜，男，1999年3月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜犯非法拘禁罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，于同年11月19日变更起诉决定，指控被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨2时许，被告人方思富、方邦山、方思达、方振喜、方振择（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器到隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场桥康路“幸福食代”烧烤摊，将之前与方思富有过矛盾的被害人滕某1，强行劫持到方振喜驾驶的桂Ａ×××××本田轿车后座上，在车上方邦山用手勒住滕某1的脖子限制其活动，方振择和方思富用手扇打滕某1的脸，还用砍刀、钢管等器具威胁滕某1不要乱动，并没收滕某1的手机，阻止他打电话向他人求救。随后方振喜驾驶轿车将滕某1拉到那桐镇那桐村同利屯福金农业沃柑基地路边，方思富等人将滕某1拉下车，方振喜在车上等待，方思富、方邦山、方思达、方振择持木棍以及用拳脚对滕某1进行殴打，致使滕某1身上多处软组织受伤。后方思富、方振喜等5人驾车离开现场。 另查明，方思富、方邦山、方振喜于2020年7月8日主动到隆安县公安局那桐派出所投案，并如实供述自己的罪行；方思达于同日被该所民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，方思富、方思达、方邦山作用相当，均起主要作用，均应当认定为主犯，应当按其所参与的全部罪行处罚；方振喜在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。方思富、方邦山、方振喜主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；方思达到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了砍刀等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆安县人民医院门诊病历单等书证；证人滕某2、卢某等人的证言；被害人滕某1的陈述；被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人均没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方思富、方思达、方邦山、方振喜为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，方思富、方思达、方邦山均积极实施，起主要作用，应认定为主犯，应按照其三人参与的全部犯罪处罚，方振喜负责驾驶车辆，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；方思富、方邦山、方振喜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，方思达到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条，第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人方思达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人方思富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 三、被告人方邦山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 四、被告人方振喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。） 五、扣押的砍刀三把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李常增 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖丽婷 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受 7 处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。