山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复177号 复议申请人（被执行人）：盛某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住平度市。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄驻地。 法定代表人：孙传平，支行行长。 被执行人：青岛路伟农副产品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄西于家村。 法定代表人：刘炳合，公司董事。 复议申请人盛某某不服平度市人民法院（以下简称平度法院）（2020）鲁0283执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平度法院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人青岛路伟农副产品有限公司、盛某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛某某提出书面执行异议。被执行人盛某某称，青岛路伟农副产品有限公司是本案的第一被执行人，应当首先执行其财产，异议人只是承担担保责任，是第二被执行人。涉案查封财产是异议人和妻子、二个儿子和儿媳及孙女都住在里面，是六个人的共同财产。法院查封错误，应当撤销查封裁定书，解除对异议人房屋的查封。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行称，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。异议人作为被执行人承担连带清偿责任，不享有先诉抗辩权，其连带保证责任也不具有补充性。被执行人盛某某提起的执行异议，没有事实与法律依据。请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。 被执行人青岛路伟农副产品有限公司未作陈述。 平度法院查明，2014年12月8日，平度法院作出（2014）平商初字第2056号民事判决书，判决如下：一、青岛路伟农副产品有限公司于判决生效后十日内付给青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金x万元及利息（利息计算：自2011年11月20日至2014年6月12日利息x元；自2014年6月13日至判决确定的履行期限内，以x万元为基数，按月利率7.35933‰上浮50%）；二、盛某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行对于高波、于明海的诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由青岛路伟农副产品有限公司负担。判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行向平度法院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第2661号。2018年9月10日，平度法院作出（2015）平执字第2661号执行裁定书，裁定查封被执行人盛某某名下位于平度市郭庄镇××号房××栋，证号青房地权平房私字第××号，查封期限三年，自2018年9月10日至2021年9月9日。2019年12月17日，平度市不动产登记中心向平度法院出具《不动产登记资料查询结果证明》，查询结果为截止到2019年12月17日青岛路伟农副产品有限公司、青岛普天食品有限公司在平度市无不动产登记记录。被执行人盛某某向平度法院出具所在村委会证明一份，证明涉案查封房产为其家庭成员在本村的唯一住所。 平度法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，（2014）平商初字第2056号民事判决，判决盛某某对青岛路伟农副产品有限公司付给青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金x万元及利息承担连带清偿责任，申请执行人申请执行，盛某某为被执行人，平度法院作出的（2015）平执字第2661号执行裁定书，查封登记在被执行人盛某某名下位于平度市××××房产，符合上述法律规定。（2014）平商初字第2056号民事判决判决盛某某承担连带清偿责任，而非补充责任，青岛路伟农副产品有限公司不能履行到期债务，平度法院执行盛某某的涉案房产，并无先后履行顺序之分，盛某某要求首先执行青岛路伟农副产品有限公司没有法律依据。综上所述，异议人盛某某要求解除涉案房屋查封的请求，于法无据，依法不予支持。涉案查封财产如果所有权涉及案外人，应当由案外人提出执行异议。平度法院于2020年4月7日作出（2020）鲁0283执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人盛某某的执行异议请求。 复议申请人盛某某不服该裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销平度法院(2020)鲁0283执异29号执行裁定书，依法确认申请执行人查封复议申请人的土地厂房违法，依法撤销查封裁定书，给予解封。事实与理由：1、平度法院审理复议申请人《执行异议申请书》时忽略了“事实及理由”第三、四、五、六条，没有审查就作出裁定。这是《执行异议申请书》的核心问题，也是平度法院应审查的焦点问题，平度法院对此问题避而不谈，明显不公正。2、裁定书载明“2019年12月17日平度市不动产登记中心向本院出具《不动产登记资料查询结果证明》，查封结果为截止到2019年12月17日，青岛路伟农副产品有限公司、青岛普天食品有限公司在平度市无不动产登记记录”，而复议申请人的《执行异议申请书》事实及理由第三条已说明青岛普天食品有限公司账号还有余额，第四条青岛普天食品有限公司有财产的有效证据，都在平度法院卷宗中有记载。平度法院在复议申请人提交《执行异议申请书》后，才到平度市不动产登记中心××路伟农副产品有限公司、青岛普天食品有限公司是否有不动产证明，不能证明开始执行时公司名下是否有财产，开户银行账号与法院卷宗笔录足以证明公司有财产。法院在开始执行时就应该查封青岛普天食品有限公司的财产设备及银行账号。贷款的主体债务人是公司，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行申请执行时应该是故意忽略该事实，不先申请执行公司而先执行担保人，其目的就是要故意猎取复议申请人全家人的财产，偏离贷款原则。在主债务人还不上贷款的情况下，再由担保人偿还，复议申请人并非以全家财产给青岛普天食品有限公司作担保，贷款时复议申请人本人的签字可作有效证据。申请执行人申请查封复议申请人全家财产的土地房屋没有法律依据。复议申请人个人财产能力不及青岛普天食品有限公司，其公司当时的百万财产足以还清债务。3、裁定书载明“青岛路伟农副产品有限公司不能履行到期债务，本院执行盛某某的涉案房产，并无先后履行顺序之分，盛某某要求首先执行青岛路伟农副产品有限公司没有法律依据”。复议申请人《执行异议申请书》事实及理由第五条、第六条，足以回答该问题。执行过程中，无论是申请执行人还是执行法院，都应该全方位考虑，本着人性化执行。 本院查明事实与平度法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为执行法院查封复议申请人盛某某名下房产是否存在违法不当之处。复议申请人盛某某主张执行法院在执行异议审查过程中忽略其异议申请书中的事实及理由，其在异议申请书中主张被执行人青岛路伟农副产品有限公司名下有财产，执行法院应先执行青岛路伟农副产品有限公司名下的财产。本案执行依据（2014）平商初字第2056号民事判决，判决盛某某对本案债务承担连带清偿责任，在连带清偿责任的民事执行程序中，对主债务人、连带债务人财产的执行不存在先后顺序，因此，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院对复议申请人盛某某名下财产采取执行措施并无不当。复议申请人盛某某主张应先执行青岛路伟农副产品有限公司财产的主张于法无据。综上，复议申请人盛某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人盛某某的复议申请，维持平度市人民法院（2020）鲁0283执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马春伟 书记员王钰