广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23722号原告：魏展伟，男，1937年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被告：黄贵琼，女，1972年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**安东尼商务大厦**。统一社会信用代码91440600680615382D。法定代表人：林炳南。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈碧珠，广东斐耀律师事务所律师。原告魏展伟诉被告黄贵琼、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公交公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏展伟的委托诉讼代理人黄志杰，被告黄贵琼、被告粤运公交公司同委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告一向原告赔偿损失总额95265.5元，包括：1.医疗费24154.1元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.住院期间日常生活费用1131.3元；4.住院期间医疗用品及器械费用2661元；5.营养费500元；6.护理费2250元（150元/天×15天）；7.陪护人员误工费14820.08元；8.交通费用494.32元；9.伤残赔偿金21033元（42066元/年×5年×10%））；10.鉴定费6721.7元11.精神损害抚慰金20000元。二、判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月2日11时30分，原告搭乘被告黄贵琼驾驶的被告粤运公交公司所有的车牌大型普通客车（公交车）。该公交车沿*路由西往东往新明二路新三中公交总站方向行驶，至*路三中公交站对开时，被告黄贵琼在实施公交车起步的过程中，没有确认乘客站稳坐好，突然加速急打方向盘导致原告失去重心向左横向摔倒受伤。同日，原告被送至佛山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，于2019年9月17日出院。2019年9月21日到佛山市第一人民医院同济医院进行复诊。2019年9月25日，原告因身体不适再次到佛山市第一人民医院住院，次日出院。2019年10月22日，原告再次到佛山市第一人民医院进行复诊。事故发生后，原告支付了医疗费用、诊疗费用、护理费用、交通费用、因住院所需的生活用品费用、医疗用品及器械的费用等。被告垫付了医疗费用35000元。原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，于2019年12月11日广东经纬司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人魏展伟的损伤达十级伤残；2.被鉴定人魏展伟拆除左股骨内固定物的后续医疗费约15000元；3.被鉴定人魏展伟的误工期限为270日；4.被鉴定人魏展伟的护理期限为150日；5.被鉴定人魏展伟的营养期限为180日。原告认为，被告负有将原告安全运输至目的地的义务，原告在运输过程中遭受人身损害，被告应当承担损害赔偿的责任。但是，被告拒不赔偿，被告有的行为严重侵犯了原告的合法权益。因本案事故发生地点是在佛山市禅城区***站对开，依法佛山市禅城区人民法院具有管辖权。故此，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告粤运公交公司、黄贵琼共同答辩称，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书认定被告黄贵琼在靠站上下客的操作并无不当不承担责任，即被告黄贵琼的行为与原告的损失不存在相当因果关系。原告以侵权责任纠纷向两被告主张责任，于法无据。原告上车后没有在附近的空位上就坐，而是抱着一大堆物品继续在车厢内行走，且在行走过程中没有扶稳扶手，导致事故发生。原告对事故及损害的发生存在重大过错，应自行承担损失，两被告无需承担任何赔偿。原告主张的各项费用也缺乏事实和法律依据：医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，应予扣除，2019年12月3日的21.7元发票无对应用药清单；原住院期间生活费与伙食补助费属于重复主张；治疗用品及器械费用是否必要、合理支出及与本案有关联，原告未提供证据证明；票据显示护理费为1730元；原告提供的证据不能证明陪护人员误工费；交通费按现有证据不应支持；鉴定委托人是无关的第三人，未经双方共同指定，不具备合法性，鉴定结果不能作为认定原告伤残等级的依据；一般功能性问题应在术后三个月病情稳定后进行鉴定，而该鉴定时间距原告手术不足三个月；原告已退休，对误工期限的鉴定缺乏事实依据；精神损害抚慰金主张过高。另，被告粤运公交公司已为原告垫付35000元。经审理查明：2019年9月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队就案涉事故作出第440*************01号《道路交通事故证明》，载明：“2019年9月2日11时30分许，黄贵琼驾驶大型普通客车（公交车）沿*路由西往东往新明二路新三中公交总站方向行驶，至*公交站对开时，黄贵琼在实施公交车起步的过程中，在黄贵琼驾驶的公交车上的乘客魏展伟跌倒受伤的事故。经过现场勘查和调查取证：综合调查结果在该事故中黄贵琼和魏展伟均没有违法过错，故不能认定黄贵琼和魏展伟在该事故的责任”。原告魏展伟不接受该结论，向佛山市公安局交通警察支队申请重新认定。佛山市公安局交通警察支队复核认为，“从涉事公交车的行车记录仪视频可见，公交车在靠站停车上下乘客后重新起动，申请人在公交车起动过程中跌倒在车厢内。整个过程公交车速度较低，起动过程也不属十分突兀，车上除申请人跌倒外，其他同样站着的乘客并没有出现跌倒或者非常危险的情况。本支队认为，该起事件中，公交车驾驶人靠站上下客后重新起动行驶过程没有违反道路交通安全法律法规的规定，从交通事故的角度分析，整个事件属于交通意外。本支队对原办案单位认定该事故中黄贵琼、魏展伟均没有违反道路交通安全法律法规的过错，予以确认并支持。建议申请人循运输合同等其它民事关系角度向交通运输主管部门请求处理或者向人民法院提起民事诉讼。”该支队同时认为，《道路交通事故证明》适用法律法规条款错误，形式不当，虽然不影响申请人的合法权益，但本着依法、严谨的态度，仍应对原《道路交通事故证明》重新制作、补正。2019年10月23日，该支队出具《道路交通事故认定复核结论》，责令佛山市公安局禅城分局交通警察大队对《道路交通事故证明》重新认定。同年10月31日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440*************02号《道路交通事故认定书》，认定黄贵琼和魏展伟在此交通事故中均无导致道路交通事故发生的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。原告魏展伟于事故当日被送至佛山市第一人民医院，经门诊检查（支出挂号费5.50元，检查、诊查费267元）后收治住院，入院诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及高血压3及、动脉粥样硬化、冠状动脉狭窄等症，住院期间行左侧股骨粗隆间闭合复位PFNA内固定术，于2019年9月17日出院，住院天数15天。出院医嘱术后2周拆线、继续抗凝治疗至术后一月、复诊为术后6、10、16周等。原告住院期间产生医疗费56443.8元，其中35000元为被告粤运公交公司支付。住院期间及办理出院手续当日，向佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司支出陪护服务费1730元；购买人血蛋白药费850元；购买坐便椅、器械助行器支出396元。原告出院后曾于2019年9月23日到佛山市第一人民医院同济医院进行复诊，支出医疗费113.90元，购买敷贴支出49元；2019年9月25日到佛山市第一人民医院挂号急诊，支出挂号费5.50元、医疗费2188.90元。2019年10月22日，原告再次到佛山市第一人民医院进行复诊，支出诊查费135元。另原告曾于2019年10月10日购买血压计支出398元，购买敷贴支出182元。原告于2019年12月3日委托广东经纬司法鉴定所就伤残程度、后续治疗费用等事项进行鉴定，并于当日向佛山市第一人民医院支付了检查费21.7元，交纳了鉴定费6700元。广东经纬司法鉴定所经检验后于同年12月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤达十级伤残，拆除左股骨内固定物的后续医疗费约15000元，误工期限为270日，护理期限为150日营养期限为180日。另查明，事故中被告黄贵琼驾驶大型普通客车（公交车）登记所有人为被告粤运公交公司所有，被告黄贵琼为被告粤运公交公司司机，事故时车辆处于正常营运状态。综合原、被告诉辩意见，结合本院查明的事实，本院依法核算原告的损失如下：原告损失明细表序号项目金额（元）备注1医疗费24154.10住院医疗费56443.80元，门诊医疗费5.50元+267元+113.90元+135元+2188.90元，合计59154.10元，扣减被告垫付的35000元2住院伙食补助费1500100元/天×15天3营养费500结合原告伤情和伤残等级认定4住院护理费1730元按实际支出确定5住院陪护亲属误工费2250按原告年龄、身体状况和伤情，确有医疗护理之外由亲属生活陪护的需要，故酌情按照150元/天计算15天6医疗用品及器械1477人血蛋白药费850元+坐便椅、器械助行器396元+敷贴支出49元+敷贴182元，未计原告购买血压计的费用7伤残赔偿金21033采信原告主张8交通费200元酌情支持9鉴定费6700元检查费21.7元事因不明，不予支持10精神损害抚慰金5000元结合伤残等级，考虑事故性质为意外事故，酌情支持合计64544.10元原告主张的住院期间日常生活费用，其中餐费与住院伙食补助费、营养费重复，其他费用无有效证据佐证，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定所指的机动车交通事故是指机动车之间或者机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故。本案原告事故时系案涉公交车上的乘客，本次事故不属于上述法律规定的机动车交通事故，本案纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，而应为身体权、健康权、生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”事故中原告为被告粤运公交公司承运的公交车乘客，经两级交警部门认定其在事故中无过错，依照上述规定，被告粤运公交公司应对原告所受伤承担损害赔偿责任。原告在本次诉讼中主张的损失，本院予以认可的计99544.10元（64544.10元+35000元），被告粤运公交公司应予赔偿。扣减被告粤运公交公司已垫付的医疗费35000元，其还需向原告赔偿64544.10元。被告黄贵琼作为被告粤运公交公司的司机，事故时系履行职务，且自身亦无过错，故无需对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市粤运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏展伟64544.10元；二、驳回原告魏展伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1091元，由被告佛山市粤运公共交通有限公司负担739元，原告魏展伟担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  何文慧