wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4211号申请人柯江峰，男，1991年1月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人谈凌云，男，1977年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5352号民事调解书，立案受理柯江峰申请执行谈凌云合同纠纷一案，执行标的为82506元及相应利息，执行费1138元。在执行过程中，本院于2020年8月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月11日至2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人谈凌云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初5352号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2810号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人孙素珍，女，1965年02月15出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与孙素珍保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜雪冰，该行行长。委托诉讼代理人：赵志民，该行职员。委托诉讼代理人：明波，该行职员。被告：王志香，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行诉被告王志香信用卡纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4173号 原告：梁红星，男，1986年1月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：李玉杰，男，1986年出生，现年34岁，汉族，租住宁夏回族自治区永宁县。 原告梁红星与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告梁红星于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁红星的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁红星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁红星负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1345号申请执行人：甘肃县新城某公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托代理人：慈某某，系该公司职工。被执行人：曹某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人甘肃县新城某公司与被执行人曹某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年7月8日作出的（2020)甘0725民特508号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月-11月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月4日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年11月日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2020年11月17日，本院赴被执行人家中进行执行。6.2020年11月27日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款,7440元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款7440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢40号之二申请执行人：梁汉锋被执行人：郑永春上列当事人为农村土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2020年7月24日冻结了徐秀丽银行账户。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐秀丽账户21×××36存款15万元、账户21×××91存款15万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十一月十日书记员  唐羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初241号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人潘伟，男，1996年12月1日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z232号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人潘伟酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭乘被害人潘某沿国道319线从秀山县龙池镇白庄村往秀山县城方向行驶，当行驶至国道319线1851公里280米路段时，与相对方向行驶的正在左转弯进入支路的姚某驾驶的轻型栏板货车相撞，造成潘伟、潘某受伤，两车受损的交通事故。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检潘伟血样中检测出乙醇含量为139.2002mg/100m1。经秀山县公安局交通巡逻警察大队龙池公巡中队认定，潘伟负次要责任。 2020年6月4日，被告人潘伟被秀山县公安局传唤到案。案发后，潘伟赔偿被损害车辆所有人姚某修车费用1000元，被害人潘某和姚某均出具谅解书表示对潘伟予以谅解。 公诉机关认为，被告人潘伟在道路上醉酒、无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执974号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：万爱华，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：熊永姜，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王志明，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王耀宇，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。被执行人：万国胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，统一社会信用代码91321204087991950Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王联明。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王联明、万爱华、熊永姜、王志明、王耀宇、万国胜、泰州市聚龙食用油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王联明、万爱华于本判决生效后十日内向申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金495000元，并支付利息（自2019年2月21日起按年利率6.3%计算至2019年4月15日止，自2019年4月16日起按年利率9.45%计算至被执行人实际清偿之日）以及按照合同约定应当支付的复利；二、被执行人熊永姜、王志明、王耀宇、万国胜、泰州市聚龙食用油脂有限公司对被执行人王联明上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被执行人王联明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人王联明名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车、被执行人熊永姜名下有车牌号码苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号汽车各一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止，如需续封，申请执行人应于2021年3月9日前向本院提交书面申请，逾期未申请的自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人熊永姜银行存款4800元、被执行人万国胜银行存款3054.28元（本院依法扣划并发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三日书记员  王林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十六申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤云，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤云小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国农业银行XXXXX账户内存款2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该支行行长。 被执行人：易单单，女，1990年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2150号民事判决书，已向被执行人易单单发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易单单名下所有的位于。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾培育
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2195号本院在执行本院（2018）鲁1327民初4942号民事判决书中，申请执行人张鹏飞申请将被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9602号原告：安军保，男，汉族，1991年11月20日出生，住兰州市城关区。被告：王，男，汉族，1999年5月13日出生，住兰州市七里河区。原告安军保诉被告王合同纠纷一案，本院立案后，原告安军保于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王的起诉。本院认为，原告安军保提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安军保撤回对被告王的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告安军保承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  金晓丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1270号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：高旭莉，女，汉族，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈力，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人高旭莉、陈力合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7967号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高旭莉、陈力名下价值514979元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日查封被申请人高旭莉、陈力（共有）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX第X幢X单元XX层XXX2号的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7967号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初264号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马爱扑，男，1993年2月17日出生，哈尼族，初中文化程度，农民，户箱所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被元阳县公安局刑事拘留，因元阳县人民检察院不批准逮捕，同年10月18日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人马爱扑犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人马爱扑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马爱扑与被害人马某1系亲戚关系。2019年10月1日，被告人马爱扑到被害人马某1家里，趁被害人不在家，在马某1的衣柜里盗窃了现金人民币5000元，并用盗窃的钱购买了一辆二手摩托车、一部手机。2019年10月31日，侦查人员将人民币1779元发还给被害人马某1。上述事实，被告人马爱扑在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有户籍及前科证明、到案经过、接处警登记表、立案决定书等；证人李某1、马某2、李某2等人的证言；被害人的陈述；辨认笔录；谅解书、撤案申请、发还清单；被告人马爱扑归案后的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。结合本案指控事实、罪名以及被告人马爱扑的认罪态度，公诉机关建议对被告人马爱扑判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人马爱扑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马爱扑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马爱扑到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人马爱扑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马爱扑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的金色SAGA智能手机予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十一月三十日书记员  罗锐凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4559号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱媛倍，女，汉族，1985年4月14日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱媛倍物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民申7号 再审申请人（原审原告）：托宝忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：王玉柱，男，1969年7月28日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人托宝忠因与被申请人王玉柱及原审被告托寿忠、杨守军、冯世平、付金堂、买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀0925民初730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人托宝忠申请再审称，申请人诉再审被申请人买卖合同纠纷一案，经盐山县人民法院审理后，于2020年6月5日作出(2020)冀0925民初730号民事判决书，该判决书已生效。因判决书中王玉柱的身份信息错误，导致被告王玉柱诉讼主体错误，申请人托宝忠与被申请人王玉柱不存在买卖合同关系，要求撤销原判决，对本案再审。 被申请人王玉柱称，其与托宝忠欲诉的“王玉柱”不是同一人，也不是同一村的，被申请人与托宝忠无买卖合同关系。欠托宝忠款的“王玉柱”年纪大，法院将被申请人的款划拨属执行错误，应由托宝忠将被申请人的款退还，同意本案再审。 本院经审查认为，被申请人王玉柱与申请人托宝忠无买卖合 —2— 同关系，托宝忠起诉被申请人王玉柱系起诉错误，托宝忠的再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）冀0925民初730号民事判决书的执行。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  马 冲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初43号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：襄城县汇文书店，住所地襄城县城关镇紫云大道南段路东。负责人：张鹏飞。被告：广东昊轩科技有限公司，住所地广东省潮州市经济开发区轻工区立信路中段。法定代表人：黄晓璇。原告王平、王海成与被告襄城县汇文书店、广东昊轩科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王平、王海成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、王海成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平、王海成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王平、王海成负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3775号 申请执行人：罗伟燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗伟燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终751号民事判决书确定的义务，即返还办证费4920元、逾期办证违约金30447.74元、诉讼受理费249元给申请执行人，支付执行费434元，上述四笔款项合计36050.74元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1709号原告：王某。委托诉讼代理人：韦永伙。被告：杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦清利
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6409号申请人：贵州兴创宏业电梯工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：汪兴等。委托诉讼代理人：李鑫，男，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王瑞。申请人贵州兴创宏业电梯工程有限公司诉被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，申请人贵州兴创宏业电梯工程有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下价值302035.85元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保投保的价值302035.85元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003901127123780）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下价值302035.85元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2030元（申请人已预交），由申请人贵州兴创宏业电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方彦雄，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰尔生物技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**金丹大厦****。法定代表人：成解初，公司董事长。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路**。法定代表人：成解初，公司董事长。委托诉讼代理人：周如许，女，汉族，1993年10月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。再审申请人方彦雄因与被申请人湖南泰尔生物技术有限公司（以下简称泰尔生物）、湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔制药）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方彦雄申请再审称：再审申请人与被申请人于2016年5月16日至2016年12月26日劳动关系存续期间，与案外公司建立双重劳动关系的时间为2016年7月1日至2016年8月25日，部分时间的双重劳动关系并未影响再审申请人履行相关工作职责，原审认定再审申请人应当就2016年7月1日后仍在被申请人处上班承担举证责任不当。综上，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：被申请人应否支付方彦雄2016年9月1日至2016年12月26日的工资以及被申请人应否支付方彦雄经济补偿金。虽然在法律未禁止，当事人劳动合同未约定禁止的情况下，只要能够保证完成工作任务，可以成立双重劳动关系，但本案双方明确约定再审申请人不得在其他公司兼职，且再审申请人实行定时工作制，再审申请人在案外公司任职并满勤上班违反了合同约定，有违诚实信用原则，被申请人在不知情的情况下延续双方的劳动合同，违背了其真实意思表示，故双方解除劳动合同，被申请人无需支付经济补偿金。根据另案生效判决，再审申请人在案外公司满勤上班，再审申请人主张其不需要在被申请人处坐班与合同约定不符，其提供的证据不足以证明其离开案外公司后回到被申请人处上班，故原审未支持再审申请人要求支付工资的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回方彦雄的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳书记员吴宇容
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执117号被执行人：于庆伏，男，汉族，佳木斯六公里超市业主，住鹤岗市工农区。本院在执行于庆伏追缴诉讼费一案中，经本院向金融机构查询于庆伏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人未履行人民币3，180.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省中级人民法院（2018）黑04民初153号民事判决书关于对于庆伏案件受理费人民币3，180.00元部分的本次执行程序。被执行人于庆伏负有继续履行缴纳诉讼费3，180.00元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 啸
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初702号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：刘银堂，男，1963年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告刘银堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝艳峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2918号 申请执行人陈黑河与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第477号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2918号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初496号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。 法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马旭、刘福根，北京同清律师事务所律师。 被告：保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂，住，住所地河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场****/div> 经营者：邵立维。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  崔 瑱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保582号 被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：于晓雷。 申请保全人：薛军,男性，住吉林省长春市。 本院执行的薛军与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4637号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1792.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1792.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐浩，男，1986年1月5日出生，住江苏徐州徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐浩系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,915.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初733号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：冯小兵。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告冯小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15000元以及从2007年12月31日至2020年10月10日的利息42616.35元，并支付从2020年10月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，被告以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社营业部申请贷款15000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2007年12月31日起至2008年12月25日止，月利率为12.45‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年12月31日，原告依约向被告办理并发放贷款15000元。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。 综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告冯小兵未提出答辩意见，也未提供证据。 原告向本院提交中阳县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、被告冯小兵身份证复印件一份、借款借据、借款合同、本金及结息清偿说明、催收贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执等证明其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社营业部申请借款15000元，并与原告签订了《山西省中阳县联社营业部借款合同》，合同约定：借款期限从2007年12月31日起至2008年12月25日止，年利率为14.94%，按季结息，逾期贷款的罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收50%，借款逾期按照规定计收复利。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款15000元。现该笔贷款已逾期，被告未还本付息。 本院认为，被告冯小兵与原告信用联社签订了《山西省中阳县联社营业部借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款15000元，被告应按期履行其还本付息的义务，现借款已经逾期，被告应清偿原告本金15000元。 关于利息，根据借款合同约定借款年利率为14.49%，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为21.735%，该罚息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期借款罚息年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2007年12月31日起至2008年12月25日止，以15000元为本金，以14.49%为年利率计算利息；从2008年12月26日起至清偿完毕之日止，以15000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告冯小兵从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2007年12月31日起至2008年12月25日止，以15000元为本金，以14.49%为年利率计算利息；从2008年12月26日起至清偿完毕之日止，以15000元为本金，以15.4%为年利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计621元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘倩瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初243号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人瞿勇，男，1966年8月8日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z231号起诉书指控被告人瞿勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人瞿勇在秀山县家中喝酒后，驾驶轿车沿国道326线往秀山县城十字街行驶，途经东大街红绿灯到朝阳路“福来烟酒商行”又买了三瓶易拉罐啤酒喝，后开车沿朝阳路往三角塔方向行驶至花灯广场星乐酒店路段被秀山县公安局民警当场查获，民警将瞿勇带至秀山县人民医院抽取静脉血，经鉴定，瞿勇血样中测出乙醇含量为191.8439mg/100ml。 公诉机关认为，被告人瞿勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人瞿勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人瞿勇拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人瞿勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人瞿勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍 杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2852号之四申请执行人：鲜祖明，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。鲜祖明与许波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6470元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1944.94元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月22日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市綦江区XX街道XX大道X号XXXX社区X区X幢X-X房屋（有抵押），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1944.94元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2852号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  许甜甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7288号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：顾晓江，男，1960年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告顾晓江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费用申请书及证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初90号原告郑月冬（又名郑月东），男，1968年7月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人童强，该局局长。负责人叶连伟，该局调研员。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告郑月冬诉被告重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）房屋行政登记一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月23日向被告大足区规资局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。原告郑月冬及其委托代理人王剑波，被告大足区规资局负责人叶连伟及委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月15日，原告之父郑行典与熊昌文(已故)达成房屋转让协议，约定：熊昌文将足国用(90)字第XXXXXX号《国有土地使用证》上房屋转让给郑行典，该房屋因“旧城改造”被拆迁后，新建房屋的产权办理至郑行典之子郑月冬名下。2004年涉案房屋被拆迁后在原址新建。原告向被告申请办理权属证书，被告向原告核发了足集用(2004)第XXXXXXXX号《集体土地使用证》和210字第XXXXXXXX号《农村房屋所有权证》。被告向原告核发的210字第XXXXXXXX号《农村房屋所有权证》错误，主要表现在：1、涉案房屋户名“郑月冬”错误登记为“郑月东”；2、将涉案房屋坐落“大足区XX镇XX街村1组XX街XXX号”错误登记为“大足县XX镇XX村X社”；3、将涉案房屋的房地产权证错误核发为农村房屋所有权证。原告多次要求被告撤销错误登记并予以更正未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告错误登记的农房权证210字第XXXXXXX号《农村房屋所有权证》；2、责令被告重新向原告办理《房地产权证》。被告辩称，根据《重庆市土地房屋登记管理条例》之规定，我局具有土地房屋权属登记的职权。2004年11月10日，经智凤镇政府初审，并进行现场查勘，核实房屋面积为162.36平方米。原告申请涉案房屋房产登记时，提交了《重庆市农村房屋所有权登记申请书》、《村镇规划建设许可证》、《具结保证书》等证据。经审查，我局依法对涉案房屋权属予以登记，并向原告核发了农房权证210字第XXXXXXX号《农村房屋所有权证》。我局作出该房屋登记行为事实清楚，证据充分。原告要求撤销该房屋登记行为的理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑月东在大足县XX镇XX村X社原有宅基地43平方米。经XX镇XX村村委会、XX镇人民政府及大足县国土资源和房屋管理局审查同意，郑月东在原宅基地上改建房屋43平方米，加层123平方米。2004年11月9日，郑月东向大足县国土资源和房屋管理局提出申请，要求将其坐落于大足县XX镇XX村X社的改建房屋进行所有权登记，并提交了施工许可证及具结保证书。经现场勘查并审核，大足县国土资源房屋管理局于2004年11月18日向郑月东核发了210字第XXXXXXX号《农村房屋所有权证》。原告认为被告将其国有土地上房屋错误登记为集体土地上房屋，多次要求被告更正登记未果。原告于2020年9月22日向本院提起行政诉讼，要求法院判决予以撤销。同时查明，原告郑月冬又名郑月东，210字第XXXXXXX号《农村房屋所有权证》上所载“郑月东”即本案原告郑月冬。另查明，2019年大足区政府因机构改革及职能职责调整，原重庆市大足区规划局全部职能职责划转至重庆市大足区规划和自然资源局。上述事实，有重庆市农村房屋所有权登记申请书、重庆市村镇规划许建设可证、现场登记查勘表、具结保证书、重庆市农村房屋所有权登记审批表、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被告于2004年11月18日向原告核发了210字第XXXXXXX号《农村房屋所有权证》，虽然该证未载明起诉期限等内容，但原告领取该证后已经实际知道该证的作出时间及证载内容。原告对该房产登记行为提出异议，于2020年9月才向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。并且，原告未向本院举证证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限应予扣除的情形。原告认为涉及不动产的起诉期限是二十年，其起诉未超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。从立法本意及司法实践看，其仅是指行政行为相对人不知道行政行为内容的情况下适用的最长起诉期限，与本案的具体案情并不相符，原告认为其起诉未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑月冬的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郎 平审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韦 凤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执328号 被执行人许文徐，男，1986年10月18出生，壮族，住德保县。 被执行人许文徐一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的4000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初78号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4331号之一 申请执行人：梁美新，女，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张汉重，男，1970年01月16日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人梁美新与被执行人张汉重买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的245291元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的245291元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员          潘玮霖
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2124号原告：张云长，男，1973年2月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：杨宗海，男，1989年11月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：阳光财产保险股份有限公司宾川支公司，统一社会信用代码：91532924052209324X，地址：宾川县金牛镇金牛路城区加油站对面，负责人：杨宏志，经理。委托诉讼代理人：陈正银，男，1983年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张云长诉被告杨宗海、阳光财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云长、被告阳光保险的委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼，被告杨宗海经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云长的诉讼请求：一、判令杨宗海赔偿车辆修理费13590元，由阳光保险在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨宗海承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日02时30分许，杨宗海驾驶云Ｌ×××**的小型面包车沿金牛路由东向西行驶，当车辆行驶至宾川县，遇张云长所有的云Ｌ×××**号小型普通客车于道路北侧停放，杨宗海因操作不当，致使云Ｌ×××**号车前部与云Ｌ×××**号车尾部相撞，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨宗海将联系方式留在云Ｌ×××**号车的后挡风玻璃上，将云Ｌ×××**号车留在事故现场后自行离开现场。云Ｌ×××**号车经宾川辉腾汽车服务有限公司修理，支付了13590元修理费。后经多次协商，被告拒不支付车辆修理费。原告认为，杨宗海的交通违法行为致原告车辆受损，杨宗海依法应承担赔偿责任，云Ｌ×××**号向阳光保险投保了第三者责任保险和机动车商业保险，事故发生时仍在保险期限内，损失先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在机动车商业第三者险限额内进行赔偿，若仍有不足由杨宗海赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宾川支公司辩称：杨宗海在我公司投保了交强险和50万的第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期内。张云长应提交杨宗海承担交通事故责任的证据，我公司方可赔偿车辆损失，若不能证实，则张云长应承担举证不能的法律后果。被告杨宗海未到庭应诉。在诉讼中，原告张云长提交以下证据：1、姓名为张云长的身份证原件一份；2、《道路交通事故证明》复印件一份；3、行驶证原件一份；4、宾川腾辉汽车服务有限公司维修单一份；5、云南增值税电子普通发票打印件一份；6、现场照片4张。被告阳光保险提交保险代抄单2份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，阳光保险认为《道路交通事故证明》是复印件，形式要件不合法，对三性不予认可，对修理厂的维修清单亦不认可，认可现场照片的真实性，但认为不能证实事故责任。到庭当事人对其余证据无异议。本院认为，前述在案证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。被告杨宗海未到庭，视其对质证和举证权利的放弃。经庭审和质证，本院确认以下事实：2020年6月8日，宾川县交通警察大队作出第2020［017］号《道路交通事故证明》，载明：2020年4月26日02时30分许，杨宗海持Ｃ1类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号的小型面包车沿宾川县金牛镇金牛路由东向西行驶，当车辆行驶至十七门火锅店路段时，遇张云长所有的云Ｌ×××**号小型普通客车停放于道路北侧，杨宗海因操作不当，致使云Ｌ×××**号车前部与云Ｌ×××**号车尾部相撞，导致两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，杨宗海将联系方式留在云Ｌ×××**号车的后挡风玻璃上，将云Ｌ×××**号车留在事故现场后自行离开现场。2020年7月6日，张云长向宾川辉腾汽车服务有限公司支付云Ｌ×××**号车的修理费13590.00元。云Ｌ×××**号车在阳光保险投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，保险期限均为2020年7月13日至2021年7月12日。本院认为，本次纠纷的法律关系问题，在案的宾川县公安局交通警察大队出具第2020［017］号《道路交通事故证明》已证实，本次交通事故符合机动车交通事故责任纠纷的法律构成要件，故本次纠纷依法属于机动车交通事故责任纠纷；而关于交通事故责任认定问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，在事故发生后，宾川县公安局交通警察大队出具第2020［017］号《道路交通事故证明》，因《道路交通事故证明》系交通事故认定的专业机构以法定职能作出的正式文书，具有较高的证据效力，故本院综合《道路交通事故证明》、云Ｌ×××**号车辆停放位置、二车碰撞部位，以及被告杨宗海未报警并自行离开事故现场、原告张云长的庭审陈述等情况，认定被告杨宗海承担事故的全部责任。阳光保险系云Ｌ×××**号车辆的交强险及商业第三者保险的承保公司，应当在其保险责任限额内对张云长的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业第三者险限额内向原告张云长给付保险金13590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告杨宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11030号上诉人（原审被告）：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地江苏省南通市如东县开发区友谊西路**。法定代表人：张**。被上诉人（原审原告）：苏银金融租赁股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市洪武北路**置地广场**iv>法定代表人：夏平，该公司董事长。原审被告：张**，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：丁海霞，女，1982年1月9荣出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏平宝轮胎制造有限公司因与被上诉人苏银金融租赁股份有限公司、原审被告张**、丁海霞融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人江苏平宝轮胎制造有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏平宝轮胎制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4139号 原告：郭干西，男，1941年3月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：郭志锐，系原告的儿子。 被告：伍尚伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎杏，女，1972年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告郭干西与被告伍尚伟、黎杏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭干西及其委托诉讼代理人郭志锐到庭参加诉讼，被告伍尚伟、黎杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭干西向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失29218.38元给原告。事实和理由：2020年3月9日19时10分许，被告伍尚伟醉酒后驾驶已强制报废的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由江口镇江口圩往江口镇莲塘村方向行驶，至江口政府-山台3**＋200Ｍ（桂平市江口镇新生村路段）处，与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告倒地严重受伤，被告伍尚伟继续快速骑行50米撞到路边的树木后才被迫停下。事故发生后，由原告的熟人帮助报警并将原告送往医院抢救。原告于2020年3月9日至2020年3月26日，先后在桂平市江口镇医院、桂平市人民医院治疗17天，诊断为：1、右侧桡骨骨折，2、右侧下尺桡关节脱位，3、左小腿皮肤裂伤。到目前为止，事故造成原告经济损失37218.38元，其中：医药费24423.38元、护理费9095元、营养费1700元、交通费2000元。扣减被告已赔偿的8000元，还应赔偿29218.38元。原告住院期间由两个儿子护理，两个儿子都开设诊所，白天由小儿子护理，应按相对固定的诊所日收入400元计付，晚上由大儿子护理，按正常标准计付。交通费应按私家车使用油费从江口、金田、桂平往返计付。由于被告黎杏是肇事车辆的车主，且该车辆属于报废车辆，其仍允许被告伍尚伟驾驶，对本次事故的发生也有责任，应承担连带赔偿责任。医嘱18个月后进行第二次手术取钢板还需20000元医药费，待日后就医后再另行起诉。在桂平市的主持下，双方达成调解协议，但被告未按协议约定履行义务，原告及其家人通过电话向被告追讨均无果，且态度极端恶劣，后来被告将原告及其家人的电话设置了黑名单，并以关机等方式逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法判处。 被告伍尚伟、黎杏不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日19时10分许，被告伍尚伟未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶已达报废标准、登记在被告黎杏名下的桂Ｒ×××××号摩托车，由江口镇江口圩往江口镇莲塘村方向行驶，至江口政府-山台3**＋200Ｍ（桂平市江口镇新生村路段）处，与在道路上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120200000161号道路交通事故认定书，认定被告伍尚伟负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，先到桂平市江口中心卫生院治疗，当日转到桂平市人民医院住院治疗，于2020年3月26日出院，住院17天。原告出院后与被告伍尚伟于2020年4月28日达成如下调解协议：原告在本次事故受伤的医疗费、护理费等一切费用由被告伍尚伟承担，扣减被告伍尚伟已支付的8000元，还应赔偿20000元，不足部分由原告承担。同日，被告伍尚伟出具欠条给原告，载明：被告伍尚伟欠原告医药费20000元，按以下计划付款（微信转款）：一期（5、6、7月）支付6000元；二期（8、9、10月）支付6000元；三期（11、12月和2021年1月15日）支付8000元。 本院认为，原告与被告伍尚伟签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告既不主张协议无效，也不请求撤销协议，故根据协议约定，被告伍尚伟还应赔偿20000元给原告，原告主张被告伍尚伟赔偿29218.38元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告伍尚伟未按协议的约定履行付款义务,已构成违约,应承担违约责任,即支付赔偿款20000元给原告。本案为因交通事故造成原告受伤，双方达成了赔偿协议，应属于合同纠纷，因此，根据合同相对性原则，被告黎杏并非合同当事人，该协议对被告黎杏没有约束力，原告请求被告黎杏承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告伍尚伟支付赔偿款20000元给原告郭干西； 二、驳回原告郭干西的其他诉讼请求。 案件受理费530元，适用简易程序减半收取265元（原告已预交），由原告负担84元，被告伍尚伟负担181元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费530元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄科华
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初915号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡思思，女，1991年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2010年7月8日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年3月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月7日刑满释放；2019年12月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日（不予执行）；2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2020年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29862号起诉书指控被告人胡思思犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人胡思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月4日15时9分许，被告人胡思思收到胡某支付的人民币500元后，以人民币400元向罗来俊（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）1粒，在南昌市青山湖区罗家镇江南材料厂附近交付给胡某，胡思思从中牟利人民币100元。 2020年9月6日，被告人胡思思经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡思思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人胡思思有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人胡思思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，辨认笔录，证人罗来俊、胡某的证言，被告人胡思思的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡思思贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其经电话传唤到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢34号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦**。统一社会信用代码：91510000711898304J。 负责人：候一平。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段************一社会信用代码：915101007089091640。 法定代表人：张森，董事长。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：资阳百盛商务有限公司，住所地：安岳县岳阳镇柠新街**。统一社会信用代码：91512021314554938U。 法定代表人：张旭，执行董事。 被执行人：四川东辰房地产开发有限公司，住所地，住所地：安岳县岳阳镇普州大道北段******201会信用代码：91512021083366613G。 法定代表人：张友富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民初15号民事判决及申请执行人的申请，依法恢复执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询；查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司抵押予申请执行人的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道地中海地××区地下车位【详见法院查封清单（一）】、位于四川省资阳市安岳县柠都大道**地中海印象面积为2162.5平方米的农贸市场、位于四川省资阳市××镇××道的首座项目在建工程【详见法院查封清单（二）】。本院已对被执行人均发出了限制消费令。 本院认为，为充分保护当事人的合法权益，本院查封的地下车位、房屋及地下车位，现不宜处置；本院通过网络执行查控系统和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 樊彬 审 判 员 黄海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李西芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县城关镇人民路**。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人李西芳因诉河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终174号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李西芳申请再审称，一、二审法院未对安阳新兴资产评估事务所有限公司的评估资格和评估结果是否具有效力进行审查，以该公司作出的评估价值作为赔偿标准，有失公正性。为保障被征收人的合法权益，应当按照赔偿时周边房屋的市场价格予以赔偿。一、二审法院未考虑本案实际情况，损害了李西芳的利益。请求撤销一、二审判决，再审支持李西芳的诉讼请求。 本院经审查认为，清丰县政府强制拆除李西芳房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李西芳的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据一、二审法院查明的事实，评估机构在接受清丰县政府委托进行评估时，具有相应的评估资质。一、二审法院综合考虑当地拆迁安置情况，以及房价上涨等多种因素，在评估价格基础上上浮20%确定房屋、构筑物等价值损失，基本能够弥补李西芳的实际损失。关于室内物品、租房费等损失，一、二审法院根据日常生活经验，结合本案证据情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，酌定室内物品损失为1.5万元，参照李家庄村村民实际执行的租房标准，确定租房费损失为2.76万元，并无不当。李西芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李西芳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1896号 申请执行人：郑嘉君,男,1988年7月11日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：覃满，男，1984年9月25日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。 本院在执行申请执行人郑嘉君与被执行人覃满民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1875号民事判决书向本院申请执行标的偿还借款本金28000元及利息、受理费327元。本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权借款本金28000元及利息、受理费327元、执行费345元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7972号上诉人（原审被告）：王益，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陈运成，男，1960年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:马伟（系被上诉人女婿），住南京市建邺区。上诉人王益因与被上诉人陈运成房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人王益、被上诉人陈运成的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益上诉请求：1.撤销一审判决第一项，免除其2020年2月1日到2020年3月13日的租金及10天维修期租金总计6183元，将其应付的房屋租金调整为4317元整；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.疫情导致上诉人无法使用房屋，给上诉人造成较大损失，相应的租金损失应当由被上诉人承担。2.被上诉人在催款时表示要在2020年4月底未收到租金的情况下进行断水断电，中止合同，导致上诉人受到误导，在2020年4月底即搬出了为该房配置的新家具，将原有配套全部归位。3.上诉人安排人员对房屋进行了修缮，包括：吊顶之上内暖漏水；卫生间吊顶霉斑、霉块；卫生间防水问题导致的墙体腐蚀、墙纸大片脱落、霉变。维修期间10天房租为1160元，应当由被上诉人承担。陈运成辩称：双方并没有协商解除合同。上诉人提出搬迁家具、修缮房屋的时间费用，是无礼要求。维修根本不影响使用，且上诉人没有尽到租赁期的维护保养责任，上诉人未经被上诉人允许，擅自将屋内家具家电搬至他处使用，造成被上诉人的家具破损，应当恢复原状。上诉人是想要通过拒缴房租，疫情期免责来终止原合同。陈运成向一审法院起诉请求：1.王益支付2020年5月1日至7月31日期间房租10500元；2.王益承担违约责任，赔偿陈运成违约金5万元；3.案件诉讼费由王益负担。一审法院认定事实：2018年11月25日，陈运成与王益签订《房屋租赁合同》一份，约定：陈运成将其拥有产权位于建邺区的物业出租托管给王益代为租赁管理；托管期五年，自2009年1月1日起至2024年2月28日止；租金每月3500元，押金3000元；托管终止后，陈运成验收完房屋，将押金退还王益，不计利息；陈运成未满托管期收回房屋，赔偿王益5万元；王益未满托管期终止托管，赔偿陈运成5万元；托管的房屋如因产权或者拆迁等发生纠纷，一律由陈运成负责解决，并因此造成王益及承租方损失的，陈运成赔偿相应损失；2018年12月、2020年1月、2021年2月为免租期，其他时间段为正常交费期。2020年1月初，王益支付2020年2月至4月的租金，对于2020年5月至7月的租金王益尚未支付。2020年4月7日，陈运成女婿马伟通过微信向王益发送房租催款告知书，载明：王益应于4月30日之前支付下一季度租金，请准时缴纳。如果陈运成未在上述时间内收到足额租金，陈运成默认王益单方面违约，立即中止合同，向法院提起诉讼；按照合同违约条款，王益未能履约，应支付违约金5万元等。王益确认收到该房租催款告知书，并认为根据该告知书，陈运成在微信中表示将于2020年5月锁房断水电以及准备诉讼等内容，房屋租赁合同于2020年5月终止，故不应支付2020年5月至7月房租。因陈运成提前终止合同，王益不应承担违约责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈运成、王益订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。陈运成将案涉房屋交付王益承租，王益应按时向陈运成支付租赁期间的租金。双方合同中对于租金的支付时间未作明确约定，但根据双方已付租金均为先付后租，王益提前向陈运成支付下一季度租金的交易习惯，故对于陈运成要求王益支付2020年5月至7月期间租金10500元（3500元/月×3个月）的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到新冠肺炎疫情防控对于经营性房屋的影响，王益迟延支付租金可不视为违约，故对于陈运成主张王益支付违约金5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于王益提出双方间的房屋租赁合同已于2020年5月提前解除的抗辩理由，一审法院认为，双方当事人未就案涉合同协商解除达成一致意思表示，亦未就房屋退还办理交接手续，王益也未能提供证据证明合同履行过程中存在可以行使法定解除权的情形，故对于王益的该项抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院认为，江苏省于2020年3月27日24时起将新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省级二级响应调整为省级三级响应，结合王益承租房屋的用途等情况，一审法院对于王益要求减免2020年5月至7月租金的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、王益应于判决生效之日起十日内支付陈运成房屋租金10500元；二、驳回陈运成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由陈运成负担500元，由王益负担156.5元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人按照约定将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定支付租金。本案中，根据双方租金支付情况及王益提前向陈运成支付下一季度租金的交易习惯，陈运成要求王益支付2020年5月至7月期间租金10500元，符合合同约定，一审法院对于陈运成该项诉讼请求予以支持，并无不当。王益上诉主张疫情期间及维修10天导致其无法使用房屋，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。王益上诉主张陈运成在2020年4月底提出解除合同，没有事实依据，本院亦不予采信。综上所述，王益的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王益负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐琨玉书记员杨文艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3880号 申请执行人马丽红，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人万木春，男，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住广西防城港港口区。 申请执行人马丽红与被执行人万木春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4879号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万木春的银行存款130065元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3633号 原告：富源县妇女联合会，统一社会信用代码13530325748253788X，住所：富源县龙海路**。 负责人：周纪秀。 委托诉讼代理人：田翠珍，特别授权代理。 被告：董剑芳，女，1974年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告富源县妇女联合会与被告董剑芳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源县妇女联合会的委托诉讼代理人田翠珍、被告董剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县妇女联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告董剑芳承担保证责任，代卢银归还妇女发展循环金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，借款人卢银与原告达成《富源县妇女发展循环金项目配套资金执行协议》，按照协议，原告向卢银提供妇女发展循环金30000元，卢银分两次归还该30000元，2019年5月11日前归还15000元，2020年5月11日归还15000元，保证人董剑芳为卢银的还款义务承担连带保证责任。原告于2018年5月11日按照卢银的要求将30000元打到卢银指定的账户（恭秋：工商银行富源县支行，卡号62×××80）。因卢银没有按照协议履行妇女发展循环金归还义务，现诉请判令董剑芳承担保证责任，代卢银归还妇女发展循环金30000元并承担本案诉讼费用。 被告董剑芳辩称，卢银借款时需要提供担保，但当时是要求学校财务室出具证明，但学校财务室没有出具证明，原告还是违规贷款给卢银。原告找到被告偿还款项，给被告工作生活造成干扰。卢银所经营的餐馆仍在经营中，且2021年3月卢银就被释放，应向卢银主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告富源县妇女联合会向本院提交以下证据：1.《富源县妇女发展循环金项目配套资金执行协议》一份，证明富源县妇女联合会与卢银签订协议，向卢银出借循环金30000元的事实；2.中国工商银行业务回单一份，证明富源县妇女联合会向卢银指定账户转款30000元的事实；3.被告董剑芳身份证复印件、工资证明、《富源县妇女发展循环金项目配套资金借款人承诺书》各一份，证明董剑芳为卢银借款提供连带保证，如卢银不能偿还款项，则由董剑芳代还。 经质证，被告董剑芳对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中工资证明认为系被告提供的，但工资证明上的日期是卢银所写，而且该证明并非学校财务室证明。 被告董剑芳未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3被告董剑芳身份证复印件、工资证明、富源县妇女发展循环金项目配套资金借款人承诺书，能够证明董剑芳自愿为卢银借款30000元承担连带责任保证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告富源县妇女联合会与卢银于2018年5月11日签订《富源县妇女发展循环金项目配套资金执行协议》，约定原告向卢银提供妇女发展循环金30000元，期限为两年，循环金分两次还清，2019年5月11日前归还15000元，2020年5月11日前归还15000元。同日，卢银、被告董剑芳向原告出具《富源县妇女发展循环金项目配套资金借款人承诺书》，承诺自愿承担连带责任。董剑芳还向原告提供加盖“富源县中安街道一中”印章的工资证明。上述协议签订后，原告富源县妇女联合会按照约定向卢银提供妇女发展循环金30000元，卢银未按照约定归还循环金。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案被告董剑芳在向原告富源县妇女联合会出具的《富源县妇女发展循环金项目配套资金借款人承诺书》中，承诺自愿为卢银向富源县妇女联合会所借的妇女发展循环金30000元承担连带责任，故董剑芳承担的系连带责任保证，卢银在《富源县妇女发展循环金项目配套资金执行协议》约定的履行期届满后没有偿还该笔借款，现原告富源县妇女联合会向保证人董剑芳主张权利，要求其在保证范围内承担保证责任符合法律规定。故被告董剑芳应向原告富源县妇女联合会偿还该笔妇女发展循环金30000元，在承担保证责任后，有权向债务人卢银追偿。被告董剑芳认为其不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告董剑芳于本判决生效后十五日内代卢银向原告富源县妇女联合会偿还妇女发展循环金30000元； 二、被告董剑芳在承担上述保证责任后，有权向债务人卢银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董剑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭丽佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王萍榆，女，1987年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人王萍榆因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不 超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王萍榆的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6098号 原告杨某某，男。 被告崔某某，男。 原告杨某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年农历四月初七（2015年5月24日），被告找到原告家里向原告借款5000元，因原告无钱，故原告向邻居胡粉梅借款5000元后，转借给被告，三方约定月利率2%，由被告直接转给胡粉梅清偿利息，但由原告给胡粉梅出具借条。借款后，被告只给胡粉梅清偿了5个月利息共计500元，农历2019年12月20日（2020年1月14日），原告找到被告，要求偿还债务，因被告无钱偿还，经过双方结算截止农历2019年12月20日，被告共计欠利息5000元，本金5000元，共计10000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年12月20日被告崔某某向原告杨某某借款本金10000元，未约定利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告提交的证据中未载明原、被告之间存在利息的约定。故对该诉请不予支持。被告崔某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某本金10000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高瑞禧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5921号原告：王某某。委托代理人：黄丹，系贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司。负责人：周英，系该公司经理。委托代理人：曹太原，系贵州四立律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：周勇，系贵州四立律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告王某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 建
文书内容山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执393号之三申请执行人应县农村信用合作联社法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人焦宏旺，男，1966年11月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘华，女，1967年9月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2019）晋0622民初1098号民事判决书，因被执行人焦宏旺、刘华拒不履行生效判决。本院依法拍卖被执行人焦宏旺所有的应县二环路南x排x号房屋（应房所有权证号为：xxxx），经两轮公开拍卖，均无人登记竞拍导致流拍，二轮流拍价为618453.9元，申请执行人同意用上述房屋以物抵债抵顶全部债务。另查明，本案判决二被执行人焦宏旺、刘华应归还本金227500元，利息151346元，逾期罚息60353元，本案涉及案件受理费2155元（实交100元）,拍卖费用3000元，以上各项共计442299元。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦宏旺所有的应县二环路南x排x号房屋（应房所有权证号为：xxxx）以二轮流拍价618453.9元的价格抵顶申请执行人应县农村信用合作联社的全部债务。申请执行人应县农村信用合作联社须给被执行人焦宏旺补缴房屋抵顶价与所欠其各项费用后总和的差价176154.9元。二、申请执行人应县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩丽雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8682号原告：江西雍享科技有限公司，住所地:江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：周建彬，男，1979年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告周建彬（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费353元（2020年4月9日至2020年10月8日在新余市等道路停车泊位点停车共计68次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**车辆从2020年4月9日至2020年10月8日在新余市等道路停车泊位点停车共计68次，应缴停车费353元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。裁判理由及结果本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车68次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费353元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费353元。案件受理费25元（已减半收取），由被告周建彬承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月三十日书记员  李小武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27391号 原告:周大梅，女，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆辰玺物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区悦融二路**，统一社会信用代码915001100949954906。 法定代表人：李东。 第三人：重庆辰玺物业管理有限公司两江新区分公司，，住所地重庆市北部新区经开园金童路****楼2-9-8统一社会信用代码91500000MA5U89UL46。 法定代表人：王保山，总经理。 委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。 本院在受理原告周大梅与被告重庆辰玺物业管理有限公司、第三人重庆辰玺物业管理有限公司两江新区分公司劳动争议一案后，原告周大梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周大梅撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告周大梅负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3438号申请执行人吴莉萍，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人吴忠仁，男，1956年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴莉萍据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3047号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴忠仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人吴忠仁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人吴忠仁名下有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等强制措施。2020年8月13日，本院已向被执行人吴忠仁发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额155313元及相应利息，截至2020年11月17日已执行22447.16元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人吴莉萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴忠仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴莉萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴莉萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴忠仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴莉萍发现被执行人吴忠仁有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 寰