湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初594号 原告：刘修新，男，汉族，1964年9月6日出生，户籍地址：新邵县陈家坊镇。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：王为，男，汉族，1990年3月20日出生，住长沙市岳麓区。 被告：长沙冰宇运输有限公司，住所地：长沙市开福区土桥村**。统一社会信用代码：91430105730535007U。 法定代表人：聂秋。 上述二被告委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住，住所地：长沙县星沙街道金茂路**一社会信用代码：91430121673559626X。 法定代表人：邬继军，公司负责人。 委托诉讼代理人：曾志坚，男，汉族，1986年2月11日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务员工。 原告刘修新与被告王为、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，被告人寿财险长沙县支公司申请追加长沙冰宇运输有限公司为本案被告参加诉讼，并申请对原告刘修新的损伤伤残程度重新评定及医保外费用、非外伤性治疗费用进行审查，为此，本院依据人寿财险长沙县支公司的申请，依法追加长沙冰宇运输有限公司（以下简称冰宇公司）为本案被告参加诉讼，并依法委托怀化市博爱司法鉴定所对原告刘修新的伤残程度、医保外费用及非外伤性治疗费用进行司法鉴定。并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘修新及其委托诉讼代理人刘众军、被告王为、冰宇公司委托诉讼代理人吴宇胜、被告人寿财险长沙县支公司委托诉讼代理人曾志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修新向本院提出诉讼请求：1、原告刘修新交通事故各项损失共计723104元（见附表），减去被告王为已支付医疗费22000元，剩余损失为701104元。请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在保险理赔限额范围内给予赔偿。2、原告损失超出被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司保险理赔限额部分由被告王为承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由： 2019年6月20日19时20分，刘修新驾驶二轮电动车由中方县中方镇龙井新村左转弯开往中方县芙蓉路再生资源厂方向，行驶至中方县龙井路段（国道2092864公里200米）时，恰遇驾驶人王为驾驶车牌号为湘AXXX**的小型轿车由东往西行驶，由于非机动车驾驶人刘修新驾驶非机动车通过路口转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，驾驶人王为驾驶机动车临危措施不当，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶人刘修新受伤的道路交通事故。中方县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出第431221420190000331号道路交通事故认定书，认定王为、刘修新承担同等责任。刘修新受伤后，在怀化市第一人民医院住院治疗88天，在湖南省人民医院住院治疗50天。怀化市方正司法鉴定中心对刘修新之伤进行了鉴定，于2020年1月6日作出怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第529号司法鉴定意见书：1、刘修新之伤分别构成一处七级伤残、一处十级伤残；2、刘修新损伤误工期为300天，护理期为150天，营养期为90天；3、刘修新损伤其取内固定的后续治疗费用约为15000元，术中加休一个月。原告治疗过程中被告支付了22000元医疗费。原告和被告人寿财险公司协商几次，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判处。 被告王为、冰宇公司辩称：一、冰宇公司为车辆实际所有人，王为为驾驶人，王为具有民事行为能力，具有驾驶照，并且冰宇公司将车辆交由王为驾驶无过错，冰宇公司不承担赔偿责任。二、冰宇公司已向被告人寿公司投了机动车交强险及保额为100万元伤者第三者险并不计免赔，因此，由被告保险公司先行支付。三、被告保险公司应当向答辩人尽到保险条款中免责减责说明义务，保险公司对该部分举证，否则答辩人以尽到说明为由不承担本案非医保费、鉴定费。四、关于非医保用药贵院已经对该部分进行鉴定，答辩人承担部分责任，也请法院以鉴定结论中919.99元为基数按责任划分由答辩人承担。 被告人寿财险长沙县支公司辩称：1、答辩人在保险合同约定范围内承担承保责任。被保险人长沙冰宇运输有限公司在我司号牌为湘AB9H**的车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万（有不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，我司愿按照保险合同约定承担赔偿责任。在本次交通事故中，被保险人车辆在事故中负同等责任，故答辩人在商业险部分最多不超过60%承担保险责任。2、被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可。 医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，根据非医保鉴定意见，应当扣除非医保及非外伤性用药部分为：7580.81元。 住院伙食补助：诉求标准过高，请求按照50元/天进行计算。 营养费：诉求标准过高，请法庭酌情核减。 残疾赔偿金：伤残赔偿金应当重鉴结论的伤残等级，一处八级、一处十级认定，伤残系数按照31%计算。 误工费：根据相关法律规定及湖南省高院出具的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引》的通知中，已明确了误工时间的计算，医疗机构出具持续治疗休息的证明确定的休息届满日晩于首次定残日的，误工时间计算至定残前一日，因此本案误工时间应计算至定残前一日，即199天。 同时，原告误工证据不足，不能实质证明其事故前从事的行业,而依据湖南省高院出具的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引》的意见，赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入、也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，且有证据证明其从事过相关劳动的，其误工费可参照上一年度统计的当地最低工资标准计算。据此，认为原告误工费可参照上一年度统计的当地最低工资标准计算。 护理费：原告诉求的护理费计算公式有误，护理费赔偿标准应当按照以居民服务业的年工资标准37426元/年÷365天×120日。 残疾辅助器具费：应当提供医嘱证明残具的必要性，以及正式发票证实实际产生的费用，否则不予认可。 交通费：并未提供与其住院或就医时间相符的交通费票据，请人民法院根据其住院天数，酌情认定。 精神抚慰金：精神抚慰金过髙，应当按过错责任予以确认，请法庭酌情核减。 鉴定费、诉讼费用：根据保险合同的约定，答辩人不予承担本案的诉讼、鉴定费。其中重鉴费用根据非医保核定以及伤残降残情况，可知原告自行鉴定的伤残等级不合理，故重鉴费用应当由原告方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告刘修新在怀化市方正司法鉴定中心所做怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第529号《司法鉴定意见书》，被告人寿财险长沙县支公司提出异议，并申请重新鉴定，为此，本院依据当事人申请通过听证后，经双方当事人抽签后，依法委托怀化市博爱司法鉴定所进行司法鉴定，怀化市博爱司法鉴定所依据本院委托于2020年8月24日做出了怀博爱怀鉴所[2020]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，经庭审质证，原、被告均无异议，故对该《司法鉴定意见书》本院予以确认并采信，对于原告刘修新委托的由怀化市方正司法鉴定中心做出的怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第529号《司法鉴定意见书》中的伤残程度不予确认和采信。2、对于原告刘修新提供残疾辅助器具费票据。被告人寿财险长沙县支公司认为应当提供医嘱证明残具的必要性以及正式发票证实实际产生的费用，否则不予认可。根据原告刘修新因事故所遭受的损伤及司法鉴定意见书的鉴定意见其损伤部位及伤残程度看确有必要使用残疾辅助器具，而原告刘修新提供残疾辅助具及票证证实不锈钢腋拐一副价格为108元，该票据虽不是正式发票，但其确已购买且票据加盖了怀化市金优医疗器械销售中心的公章，故该票据本院予以确认采信，另一张票据为正式发票，系湖南怀仁大健康产业发展有限公司出具《湖南增值税电子普通发票》，名称为医疗仪器器械，金额为988元，该票据及金额本院予以确认并采信。以上两张票据金额共计1096元。3、对于被告人寿财险长沙县支公司提出的原告刘修新提交的证据证明其从事的职业的证据不能证明原告刘修新从事的职业。本院经对原告刘修新提交的相应证据进行审查后认为，来源合法，且能相互印证，故对原告刘修新从事的职业及残疾赔偿金的计算应当按照城镇居民服务行业标准进行计算。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘修新户籍地址为新邵县陈家坊镇魏家村****，其在怀化市鹤城区城中街道雪峰社区怀西路68号有住房一套，证号为怀字第00097695号。2017年6月至2019年3月在怀化市崛起再生资源有限公司工作，2019年5月与他人合伙开办名为中方县龙鑫金属制品加工有限公司，从事金属制品加工，并居住在中方县城内，其妻李冬芝亦随其在中方县城居住。2019年6月20日19时20分许原告刘修新驾驶二轮电动车由中方县中方镇龙井新村左转弯开往中方县芙蓉路再生资源厂方向，行驶至中方县中方镇龙井路段（国道2092864公里200米）时，恰遇驾驶人被告王为驾驶车牌号为湘AXXX**的小型轿车由东往西行驶，由于原告刘修新驾驶非机动车通过路口转弯非机动车不让直行的车辆优先通行，被告王为驾驶机动车临危措施不当，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘修新受伤的道路交通事故。原告刘修新受伤后被送往怀化市第一人民医院住院治疗至2019年9月16日出院共计88天，花医疗费221806.55元。之后，原告刘修新转入湖南省人民医院继续住院治疗50天，花医疗费及检验费共计37811.67元。上述住院期间共花医疗费用为259618.22元。事故经中方县公安局交通警察大队于2019年7月21日第031221420190000331号《道路交通事故认定书》认定：刘修新、王为负同等责任。原告刘修新住院期间由其妻李冬芝护理。期间被告王为支付原告刘修新治疗费用22000元。2019年12月23日原告刘修新委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗时限及项目进行司法鉴定。2020年1月6日怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、被鉴定人刘修新损伤已分别构成一处七级伤残，一处十级伤残；2、被鉴定人刘修新损伤其误工期为300天，护理期为150天，营养期为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人刘修新损伤其取内固定的后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元（15000元）左右，术中加休一个月。”花鉴定费2200元。为此，原告刘修新诉来本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告人寿财险长沙县支公司以被告王为所驾驶车辆的所有人为长沙冰宇运输有限公司，要求追加长沙冰宇运输有限公司为本案被告参加诉讼，并对原告刘修新的损伤的伤残程度、医保外费用及与非外伤性治疗费用的审查进行司法鉴定，为此，本院依法追加长沙冰宇运输有限公司为本案被告参加诉讼，并根据当事人的抽签结果，委托怀化市博爱司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月24日怀化市博爱司法鉴定所出具怀博爱司鉴所[2020]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、被鉴定人刘修新外伤所致右侧腓总神经、左侧腓肠神经、左侧腓浅神经、左踝关节障碍的损伤致残程度评定为八级；左肱骨大结节骨折并左肩关节活动障碍的损伤致残程度评定为十级；2、经审查医保外用费用为人民币玖佰壹拾玖元玖角玖分（919.99元）；非外伤性治疗为人民币陆仟陆佰陆拾零元捌角贰分（6660.82元），合计人民币柒仟伍佰捌拾零元捌角壹分7580.81元。”鉴定费2200元，此款已由被告人寿财险长沙县支公司垫付。另查明：被告王为驾驶的车牌号为湘AB9H**小型轿车的所有人为长沙冰宇运输有限公司，该车辆在被告人寿财险长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的机动车辆商业保险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘修新驾驶二轮电动车通过路口转弯不让直行的车辆优先通过，被告王为驾驶机动车临危措施不当，造成两车相撞，两车不同程度受损、原告刘修新受伤的道路交通事故。经中方县公安局交通警察大队认定：原告刘修新与被告王为负事故同等责任，为此，因交通事故给原告刘修新造成的损伤应由原告刘修新与被告王为承担同等的责任。湘AXXX**小型轿车的所有人为冰宇公司，且该车辆在人寿财险长沙县支公司投保机动车交通事故责任强制险及100万元的机动车辆商业险。故原告刘修新因交通事故造成的损失，应当由被告人寿财险长沙县支公司在被告冰宇公司投保的机动车交通事故强制险中予以赔偿，不足部分在投保的机动车辆商业险中予以赔偿，仍不足的部分则根据原、被告在事故中承担的责任范围内按比例分摊。根据原告刘修新提交的证据证实，原告刘修新的损伤赔偿标准应按城镇居民服务行业的赔偿标准予以计算损失，具体的伤残程度应依据怀化市博 爱司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定的意见予以确定。误工期限、护理期限、营养期限应当按照怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见确定。为此，根据原告刘修新的损伤伤残程度及鉴定意见书确定的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限参照湖南省2020-2021年度交通事故赔偿标准，本院核定原告刘修新因交通事故受伤造成的损失如下：1、住院治疗费：259618.22元扣除医保外用费用919.99元，非外伤治疗费用6660.82元，实为252037.41元；2、残疾赔偿金：39842元×20年×31%=247020.4元；3、误工费：66816元÷365天×300天=54917.26元；4、护理费：66816元÷365天×150天=27458.63元；5、住院伙食补助费：138天×100元=13800元；6、营养费：30元×90天=2700元；7、残疾辅助器具费：1096元；8、交通费：本院酌定1000元；9、后续治疗费：（依鉴定结论）确定为15000元；10、精神损害抚慰金本院酌定：15000元；11、怀化市方正司法鉴定中心鉴定费2200元；12、重新鉴定时原告刘修新垫付检查费用581元。上述损失共计632810.70元。由被告人寿财险长沙县支公司在机动车交通事故责任强制险中的责任限额内予以赔偿原告刘修新医疗费用10000元，残疾赔偿金110000元，尚欠512810.70元，由被告人寿财险长沙县支公司在被告冰宇公司投保的100万元机动车辆商业险中按被告王为在交通事故中所负责任的60%予以赔付307686.42元（即512810.70元×60%=307686.42元）。原告刘修新的医疗费中医保外费用919.99元由原告刘修新、被告王为按同等责任的50%各负担459.99元；被告王为已支付原告刘修新220**元，多余部分的款项21540.01元由被告人寿财险长沙县支公司从应支付给原告刘修新的赔偿款中予以扣减支付给被告王为。被告人寿财险长沙县支公司已支付的重新鉴定费用2200元应由被告王为承担，扣除被告人寿财险长沙县支公司应当支付给被告王为垫付原告刘修新的赔偿款项多余部分21540.01元后，被告人寿财险长沙县支公司还应当支付给被告王为19340.01元（即：21540.01元-2200元）。原告刘修新请求按新的交强险限额赔付的请求，根据中国银保监会2020年9月14日发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，新的交强险赔付限额的执行时间为2020年9月19日零时发生道路交通事故的按新的规定执行。故原告刘修新该请求不符合上述规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告刘修新因交通事故损伤所造成的损失共计632810.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在被告长沙冰宇运输有限公司投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘修新医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，尚欠512810.70元；按被告王为在事故中所负责任的60%在被告长沙冰宇运输有限公司投保的机动车商业保险限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿307686.42元；扣除被告王为多支付给原告刘修新的21540.01元，实际赔偿原告刘修新2861**.41元。上述赔偿原告刘修新的款项总计406146.41元（即：120000元+286146.41元=406146.41元），限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王为19340.01元； 三、驳回原告刘修新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10811.04元，由被告王为、长沙冰宇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就近或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。