wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初635号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张兴奇，男，1972年11月13日出生，公民身份号码440************63X，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地址雷州市********，住雷州市******。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年*月14日被雷州市公安局附城派出所抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张兴奇犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年10月29日，本院向被告人张兴奇送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张兴奇明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人张兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年8月14日10时许，被告人张兴奇在沈塘镇茂华加油站附近处，以350元的价格贩卖3小包毒品给陈高孩，交易完毕后被公安民警现场抓获，现场缴获上述毒品和张兴奇身上携带的毒品1小包。经鉴定及称量，涉案毒品均检出海洛因成分，净重共0.31克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人张兴奇为明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兴奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张兴奇有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张兴奇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人张兴奇无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张兴奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴奇在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人张兴奇量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.31克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的粉红色vivo牌手机1部、黑色本田牌二轮摩托车1辆，是被告人张兴奇供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人张兴奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人张兴奇的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.31克，予以没收销毁；扣押随案的粉红色vivo牌手机1部、黑色本田牌二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十一月四日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6059号原告：陈晓辉，男，1974年6月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王莹，女，1979年02月09日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：河南德祥电力安装有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：谢俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军利，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈晓辉诉被告亚太财产保险有限公司河南分公司、王莹、河南德祥电力安装有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓辉及其委托诉讼代理人冯英辉和被告亚太财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张超超，被告王莹的委托诉讼代理人赵珍珠、胡胜，被告河南德祥电力安装有限公司的委托诉讼代理人孙军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失78561.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，在丽新路××××交叉口处，被告王莹驾驶被告河南德祥电力安装有限公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶，遇原告驾驶电动二轮车由东向西行驶，豫Ａ×××**号小型普通客车右前部与电动二轮车右侧后部相撞。造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王莹对该起事故负主要责任，原告次要责任。经查，被告驾驶的车辆投有保险，保险公司应优先承担保险责任。因双方无法对赔偿金额达成一致，现诉至法院。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，本案系交通事故侵权责任纠纷，请求法院依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单真实有效后，我司在交强险赔偿范围内承担原告方的损失。本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。被告王莹辩称，同意保险公司答辩意见，本案的鉴定费应由原告承担。被告河南德祥电力安装有限公司辩称，同王莹答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月17日13时30分许，在洛阳市涧西区××与××交叉口处，被告王莹驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶，遇原告陈晓辉驾驶电动二轮车由东向西行驶，豫Ａ×××**号小型普通客车右前部与电动二轮车右侧后部相撞，造成车辆受损、原告陈晓辉受伤的道路交通事故。2019年10月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305420190047909号《道路交通事故认定书》，认定：被告王莹负该起事故的主要责任、原告陈晓辉负该起事故的次要责任。事故发生当日，原告陈晓辉被送往洛阳市中医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位，其于2019年10月27日出院，共住院10天；2019年10月28日，原告陈晓辉到洛阳市中心医院住院治疗，于2019年11月3日出院，住院6天；2020年3月3日，原告陈晓辉又到洛阳中心医院住院治疗，于2020年3月10日出院，住院7天。原告陈晓辉因治疗共支付医疗费用19902.77元，其中被告亚太财产保险有限公司河南分公司为其垫付了4963.06元。被告河南德祥电力安装有限公司为原告陈晓辉垫付了510元，但该费用未包含在原告陈晓辉的诉求中。2020年7月17日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第468号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈晓辉右肩部损伤不构成伤残；2、被鉴定人陈晓辉出院后误工期为180日，营养期为30日，护理期为60日，护理人数为壹人”。原告陈晓辉因鉴定支付鉴定费1900元，鉴定检查费140元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人系被告河南德祥电力安装有限公司，被告王莹在借用该车期间发生交通事故，该车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第410305420190047909号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告王莹负该起事故的主要责任、原告陈晓辉负该起事故的次要责任，本院予以确认。被告王莹应当对原告陈晓辉因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告陈晓辉合理损失有：1、医疗费19902.77元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费1060元（20元/天×53天）；4、护理费10655.38元（46858元∕年÷365天×83天）；5、误工费26060.75元（46858元∕年÷365天×203天）；6、交通费460元（20元/天×23天）；7、鉴定费及鉴定检查费2040元；以上共计61328.9元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿给原告陈晓辉47176.13元；超出保险限额的部分，由原告陈晓辉承担鉴定费700元，剩余13452.77元由被告王莹按照80%的比例承担10762.22元。被告亚太财产保险有限公司河南分公司垫付的4963.06元，应当予以扣减。被告河南德祥电力安装有限公司代被告王莹垫付的510元，由原告陈晓辉承担其中的20%即102元，该费用在被告王莹应赔偿给原告陈晓辉的费用中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿给原告陈晓辉医疗费、护理费、误工费、交通费共计42213.07元（已扣减该公司垫付的4963.06元）；被告王莹赔偿给原告陈晓辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计10660.22元（已扣减原告陈晓辉应承担的102元）；三、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告陈晓辉承担132元、被告王莹承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13509号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:彭清云，男，1996年3月31日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告彭清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告彭清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息1215元，逾期罚息5393.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；上述两项金额合计38608.25元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月8日，被告与原告签订《个人消费借款合同》借款30000元，贷款日利率为0.045%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款30000元，现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告彭清云未做答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告彭清云通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为30000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2020年8月7日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2018年8月8日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1215元，罚息5393.25元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告彭清云通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为1139元，罚息为3370元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费2000元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭清云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、利息1139元、罚息3370元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止），律师费2000元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由被告彭清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保946号申请人：董林华，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：山东科能电气设备有限公司，住所地章丘市明水经济开发区工业二路中段路东。法定代表人：徐少田，总经理。申请人董林华诉被申请人山东科能电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科能电气设备有限公司银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十三日法官助理王红书记员刘天勇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执668号 申请执行人：李智华，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：薛春芹，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 李智华与薛春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1800号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，被执行人薛春芹在判决生效后七日内支付原告借款本金10000元，负担案件受理费25元。因被执行人薛春芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，李智华于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛春芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明，被执行人因涉嫌犯罪已被刑事拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，已对该车辆进行了查封，因该车辆未作实际扣押，故无法处置。 2.被执行人名下无证券、不动产登记信息。 三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月五日 书记员  龙定平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1099号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李一鑫其他案由中，本院对被保全人李一鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11631号原告：扬州市慧宇科技有限公司,住所地高邮市汤庄镇招贤路**。法定代表人：葛乃安,系该公司总经理。委托代理人：尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张青林，男，满族，1955年4月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2104231955********。原告扬州市慧宇科技有限公司与被告张青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市慧宇科技有限公司的委托代理人尹勇、张斌，被告张青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市慧宇科技有限公司诉称，2015年10月22日，原、被告双方签订《沈阳市运河翻板堰建设工程钢坝设备采购合同书》，约定被告从原告处采购坝体、底轴、拐臂、铰座、驱动装置、传感器、电气控制器、埋件等设备材料用于沈阳市运河翻板堰建设工程，设备采购总价为65万元，付款方式为合同签订后支付预付款10万元，原告开始出图经被告或者设计院确认后安排生产。设备在原告工厂验收合格后发货，货到设备施工现场5个工作日内被告需再支付合同设备到货款20万元整；安装调试结束后5个工作日内被告再支付合同设备安装调试款31.75万元整；质量保证金为合同总价的5%，到质量保证期后5个工作日内被告一次性付清。合同签订后，原告严格按照合同和被告要求进行加工生产，并按期完成了设备的安装调试，到目前为止，已经使用5年，但被告仅支付了30万元，剩余35万元以暂时没有资金一直拖延没有给付，经原告多次索要仍未支付，故请求人民法院依法判令：1、被告支付设备采购款350，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。被告张青林辩称，原告提供的设备有与图纸不相符之处，这是没有给钱的原因，设备有主轴是600毫米，原告生产的是500毫米，不符合图纸要求，是原告违约在先，所以没有付钱，之前说找设计院改设计，但是没有给改，现在已经超出起诉期2年了。经审理查明，原告扬州市慧宇科技有限公司与被告张青林于2015年10月22日签订《沈阳市运河翻板堰建设工程钢坝设备采购合同书》，约定被告在原告处为沈阳市运河翻板堰建设工程采购坝体、底轴、拐臂、铰座、驱动装置、传感器、电气控制器、埋件等设备材料，该合同总价为650，000元。该合同第七条约定，合同签订后由被告支付合同预付款100，000元，货到设备施工现场5个工作日内被告再支付设备到货款200,000元，安装调试结束后5个工作日内被告再支付设备安装调试款317，500元，质量保证金为合同总价的5%，到质量保证期后，5个工作日内被告一次性付清；第八条约定被告应在10个工作日内组织验收，若不验收或设备已使用运行则视为验收合格；第五条约定案涉工程设备质量保证期为安装调试结束五年。另查明，被告现已实际支付原告货款300,000元。原、被告在庭审中均认可案涉设备于2015年12月安装调试完毕，现处于正常使用状态。再查明，原告曾于2018年9月向被告发送律师函催要案涉货款，原告工作人员也曾与被告多次通话催要案涉货款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《沈阳市运河翻板堰建设工程钢坝设备采购合同书》、银行交易明细、律师函及光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请被告支付设备采购款350,000元一项，原告已按合同约定供货并安装调试完毕，被告应按合同约定向原告支付设备款317，500元。依据合同约定，案涉工程设备质量保证期为安装调试结束五年，案涉设备于2015年12月安装调试完毕，现尚未到质量保证期限，故本院支持被告支付原告设备款317，500元。关于被告辩称案涉设备不符合合同约定的抗辩意见，因合同约定被告应在10个工作日内组织验收，若不验收或设备已使用运行则视为验收合格，现案涉设备已投入使用多年，且被告未提供证据证明案涉设备不符合合同约定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。因原告于2018年9月及以后曾多次向被告催要案涉款项，诉讼时效中断，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告诉请被告支付利息一项，因原告已按合同约定向被告提供设备并安装调试完毕，被告没有按约定及时付款，应承担逾期付款违约责任。故本院支持被告以本金317，500元为基数，自2018年9月7日起至货款实际给付之日止向原告支付利息。中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请被告向其支付诉讼保全担保保险费用1，000元一项，因该费用系原告的诉讼成本且属非必要发生费用，原、被告双方亦未明确约定该费用的承担方式，原告该主张无法律依据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张青林于本判决发生法律效力后十日内向原告扬州市慧宇科技有限公司支付设备款317，500元；二、被告张青林于本判决发生法律效力后十日内向原告扬州市慧宇科技有限公司支付设备款利息（以货款317，500元为基数，自2018年9月7日起至设备款实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告扬州市慧宇科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6，550元，减半收取3，275元；保全费2，520元，均由被告张青林承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13110号 原告：安徽双悦金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**，统一社会信用代码91340100057020563E。 法定代表人：陈洲君，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市青年路四公里1340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。 原告安徽双悦金属材料有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0103财保714号民事裁定书，冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本案进入诉讼程序案号为(2020)皖0103民初13110号。现本案已调解结案，原告安徽双悦金属材料有限公司向本院申请解除对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告安徽双悦金属材料有限公司申请解除对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的财产保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下银行存款120万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 缪浩南
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初615号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴志宏，男，1998年5月1日出生，无业，户籍地江西省九江市彭泽县，现住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人吴志宏犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、盗窃的事实2020年4月的一天晚上，被告人吴志宏在本市崇川区森大蒂花苑11幢303室内，趁合租被害人顾某、邵某不在房间，从顾某、邵某共同居住的房间床头柜内，窃得顾某现金人民币1100元、窃得邵某现金人民币1500元。2020年8月17日，被告人吴志宏被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴志宏已退赔两被害人全部损失，并取得谅解。二、危险驾驶的事实2020年7月11日凌晨4时20分许，被告人吴志宏饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号汽车行驶至本市长江路任港路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴志宏的血样中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。被告人吴志宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、前科劣迹查询材料，接受证据材料清单、谅解书，证人吴某的证言，被害人顾某、邵某陈述，被告人吴志宏供述，公安交通管理强制措施凭证、呼出气体酒精含量探测器测试结果、机动车驾驶人呼出酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、、查获照片、机动车照片、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴志宏的行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。建议危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定实行数罪并罚。被告人吴志宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志宏犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴志宏一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人吴志宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴志宏赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执601号之一申请执行人：刘立红，女，1972年11月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王简平，女，1978年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡望正，男，1978年4月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄二平，女，1975年8月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，刘立红与王简平、胡望正、黄二平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2930号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金136500元及利息，案件受理费4630元，申请执行费1948元。因王简平、胡望正、黄二平未按上述法律文书履行义务，刘立红向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王简平、胡望正、黄二平送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王简平、胡望正、黄二平名下金融机构的存款账户上合计有存款6884.58元，已划拨至本院执行款账户上（申请执行人刘立红已领取2204.58元，余款4680元，缴纳法院规费）。本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人王简平、胡望正、黄二平在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人王简平、胡望正、黄二平在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人王简平、胡望正、黄二平证劵公司未持有股票。5、查明被执行人黄二平有崇阳天城镇大集路与文昌大道交汇处（原县竹胶板厂），兴业苑10号楼2单元1101号不动产（不动产权证号为：20161133）。被执行人王简平、胡望正共同共有崇阳天城镇新建路以南，白泉大道以西崇尚华府17号楼2单元1203室不动产〔不动产权证号为：鄂（2017）崇阳不动产权第0001045号〕。本案在审理过程中，根据申请执行人刘立红的财产保全申请查封了王简平、胡望正共同共有崇阳天城镇新建路以南，白泉大道以西崇尚华府17号楼2单元1203室不动产。本案进入执行阶段后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施（查封期限：2019年12月12日至2022年12月12日）。因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人王简平、胡望正、黄二平可供执行的其他财产。四、已向被执行人王简平、胡望正、黄二平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2204.58元，本案债权尚余借款本金134295.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执601号案件终结本次执行程序。被执行人王简平、胡望正、黄二平负有继续向申请执行人刘立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月二日书记员  卢 薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之二被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在中国工商银行62×××22账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇工商银行北镇沟帮子支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9354号申请人：湖南震森新型建材有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：徐震。被申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市。法定代表人：林易东。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区。负责人：江**华。申请人湖南震森新型建材有限公司与被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南震森新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币402293.07元或其他相应价值的财产。申请人湖南震森新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南震森新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币402293.07元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 杨宇二○二〇年十一月十六日代理书记员 邝     艳     芳代理书记员邝艳芳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初263号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人郭春霞，女，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住湖南省安乡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人周用兵，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住湖南省安乡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人郭春霞、周用兵犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人郭春霞、周用兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周用兵、郭春霞夫妻二人于2020年７月30日上午10时许，按照其夫妻二人事先约定的方式，由郭春霞以按摩、卖淫嫖娼为由，引诱被害人盘某1到蓝山县一市场高塘坪电站家区××楼××郭春霞租住处），周用兵趁被害人盘某1与郭春霞发生性关系的时候，进入房间从被害人盘某1腰包内盗走人民币现金5000元钱。 上述事实，被告人郭春霞、周用兵在庭审中亦无异议，并有被告人郭春霞、周用兵的户籍资料、抓获经过等书证；证人盘某2、周某的证言；被害人盘某1的陈述；被告人周用兵、郭春霞的供述和辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春霞、周用兵以非法占有为目的，合伙实施盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人郭春霞、周用兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭春霞、周用兵在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭春霞、周用兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郭春霞、周用兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人郭春霞、周用兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人郭春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周用兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人郭春霞、周用兵退赔受害人盘某1人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3956号徐州智瑞医疗科技有限公司：申请执行人蒋彐莹与徐州智瑞医疗科技有限公司工资、解除劳动合同赔偿金、其他争议，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第571-1号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10677号原告石文智，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人刘丽，湖南韬略律师事务所律师。被告徐铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告石文智与被告徐铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文智委托代理人钟纽坤到庭参加诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石文智请求判令：1、判令被告支付原告拖欠租金357500元，并支付延期付款利息3575元（以357500元为基数，按年利率6%为标准，从2020年5月26日起算至2020年7月26日，以后至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告徐铁军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月20日，原告石文智与被告徐铁军签订两份《塔吊租赁协议》，约定甲方（石文智）将中联5610、编号0201E458和中联5610、编号0201N52的两台塔吊租赁给乙方（徐铁军）。租赁时间均为2015年4月15日至2018年4月15日，每台塔吊的年租金为80000元。2、2020年5月26日，双方办理结算，被告徐铁军出具欠条，载明“本人（徐铁军）身份证号码（430121197211××××）因工程需要，在2015年4月15日-2019年12月31日期间，租用石文智中联牌塔吊用于本人业务，由于本人原因，未按照协议支付租赁费用，一直拖欠，截至2019年12月31日，本人确认，本人还欠石文智租赁费用共计人民币￥357500元。大写（叁拾伍万柒仟元整）（原告称此处笔误，应为叁拾伍万柒仟伍佰元整）。该金额为重新对账结算后的欠款本金，本人承诺对上述借款尽快归还。本人联系地址：丁家岭高层公寓。欠款人：徐铁军。”3、上述欠条出具后，被告徐铁军未支付原告石文智分文。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护。原告石文智与被告徐铁军签订的两份《塔吊租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，且双方已办理结算，被告徐铁军出具的《欠条》中记载的欠费金额大小写不一致，大写金额“叁拾伍万柒仟元”并未加重被告徐铁军的负担，应以大写金额为准，但故本院认定被告徐铁军尚欠原告石文智剩余塔吊租赁费用357000元。三、关于支付延期付款利息的问题，因双方在两份《塔吊租赁协议》及后续的结算中均未约定延期付款利息，故对于原告石文智要求被告徐铁军支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐铁军在本判决生效后十日内支付原告石文智塔吊租赁费用357000元；二、驳回原告石文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6716元，减半收取3358元，由被告徐铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐国华、施玲、徐阿德、解恩海：本院立案的（2020）浙1002执恢821号【原案号：（2019）浙1002执1174号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保663号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余天旺其他案由中，本院对被保全人余天旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏斌，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.30%，实际履行手续率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：43920元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额10729.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10729.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10729.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5986号 原告：于世廷，男，1968年4月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与开源路交汇处。 法定代表人：王桂梅。 原告于世廷与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于世廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于世廷撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢明菊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1451号申请人:马向华，男,回族,1963年2月28日出生，住西宁市。被执行人：陕玉龙，男,回族，1963年5月10日出生，住西宁市。被执行人：马成林，男,回族，1969年10月30日出生，住西宁市。申请执行人马向华与被执行人陕玉龙、马成林借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1035号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陕玉龙给付申请人马向华借款17000元、被执行人马成林给付申请人4000元。因被执行人陕玉龙、马成林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马向华申请，本院于2020年7月27日立案执行。被执行人承担执行费245元。本院在执行过程中,双方达成和解协议被执行人马成林于2020年12月19日给付申请人4000元;被执行人陕玉龙于2021年1月24日前给付申请人17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1035号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十二日书记员 田裕鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5559号之一申请执行人：夏菊英，女，1936年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区麻鞋湾居委会**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的夏菊英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月五日书记员  罗 欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9312号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳鑫赣龙建筑有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1508统一社会信用代码91440300564216907D。 法定代表人冯祖俊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的深交罚决第ZD036872号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036872号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1596号申请执行人周永健、周瑾、叶水香被执行人周家方申请执行人周永健等与被执行人周家方抚养纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1198号申请执行人：刘师阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市寺巷彩印厂，统一社会信用代码91321291141318506J，住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙荣德。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘师阳与孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏1291民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟的银行存款295119元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  田金花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保880号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋屹庭其他案由中，本院对被保全人宋屹庭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19707号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘焕鑫，男，1974年01月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 被告：颜大容，女，1967年09月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘焕鑫、颜大容金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘焕鑫、颜大容的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5848号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：代国庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村一社会信用代码证号91371525688263967G。法定代表人：黄贤青，系公司总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告代国庆、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔纺织”）、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告代国庆、鸿翔纺织、胡景芳、李风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代国庆偿还原告借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计305779.15元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鸿翔纺织、胡景芳、李风玲对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月24日至2017年12月15日，以本金180000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年12月16日至借款偿清之日止，以本金180000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告代国庆、鸿翔纺织、胡景芳、李风玲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月24日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第754970号，借款人代国庆；二、保证合同：签订时间2016年12月24日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第754970号，保证人鸿翔纺织、胡景芳、李风玲；三、借款金额：180000元；四、借款期间：2016年12月24日至2017年12月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月24日支付至被告代国庆在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告代国庆于2017年12月16日偿还利息0.23元，其余本金及利息未偿还；被告鸿翔纺织、胡景芳、李风玲未履行保证责任；十四、另查明：原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告代国庆、鸿翔纺织、胡景芳、李风玲偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初649号民事裁定书予以准许。本院认为：被告代国庆向原告借款并签订借款合同，被告鸿翔纺织、胡景芳、李风玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告代国庆作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告代国庆偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告鸿翔纺织、胡景芳、李风玲承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告代国庆、鸿翔纺织、胡景芳、李风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代国庆于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2016年12月24日起至2017年12月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金180000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.23元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对被告代国庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告代国庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（已减半收取），由被告代国庆、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2598号之一申请人：吴继荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路**。法定代表人：黄富国，该公司总经理。原告吴继荣、黄毅华与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司及第三人汪中民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)皖0803民初395号民事裁定：冻结被申请人怀宁县新城建筑工程有限责任公司名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。吴继荣于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴继荣提出的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院已准许吴继荣撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人怀宁县新城建筑工程有限责任公司银行存款350万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人吴继荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1631号之一原告：吴晓燕，女，汉族，1965年12月28日出生。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：乐铭东，女，汉族，1966年7月21日出生。被告：乐铭方，女，汉族，1969年1月9日出生。被告：乐志杰，男，汉族，1973年10月1日出生。本院于2020年7月14日受理原告吴晓燕诉被告乐铭东、乐铭方、乐志杰共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴晓燕于2020年11月23日以其已就本案标的物申请法院执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓燕撤回对被告乐铭东、乐铭方、乐志杰的起诉。案件受理费2150元，由原告吴晓燕负担。审 判 长  周继军人民陪审员  冯 铮人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月月三十日书记员刘佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保127号申请人：李红杰，男，1974年12月12日生，汉族，住长葛市。被申请人：李会锋，男，1976年2月9日生，汉族，住长葛市。申请人李红杰于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会锋驾驶的拖拉机（车架号：905213B5125267SZ1-Z，发动机号：R9020201011-1）1辆予以扣押。申请人李红杰已提供担保。本院经审查认为，申请人李红杰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李会锋驾驶的拖拉机（车架号：905213B5125267SZ1-Z，发动机号：R9020201011-1）1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月27日起至2022年11月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 梁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1983号 平安银行股份有限公司杭州分行与黄岳军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5991号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。现因被执行人黄岳军已履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行费、案件受理费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7324号原告:遂平宏达物流有限公司,住所地：遂平县工业聚居区希望大道东段路北，统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人:唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：覃茂成，男，汉族，1972年11月25日生，住广东省罗定市。被告：周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区汉阳路与莲花路交叉口西150米路南，统一社会信用代码：91411600664670971A。法定代表人：王龙宝，该公司经理。原告遂平宏达物流有限公司诉被告覃茂成、周口市豪顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告覃茂成、周口市豪顺汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失37640元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日19时20分许,在云南省文山壮族苗族自治州富宁县广昆高速公路G80上行线K909+200m（归朝服务区内)，覃茂成(驾驶证号:)驾驶被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**号车，在上述地点与马涛（驾驶证号:41222823197906121211)驾驶车牌号为豫豫Ｑ×××**豫豫QT1**车发生交通事故。当事人覃茂成负事故的全部责任,马涛无责任（见文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队第532631420198000145号道路交通事故认定书)。该事故造成原告车辆直接损失已赔付。但对于原告车辆受损修理期间的停运损失计￥37640元，原告多次要求被告方赔偿相应的经济损失，可被告方一拖再拖，至今未付。综上所述,为维护原告的合法权益,维护法律的严肃性,特诉至人民法院，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告覃茂成、周口市豪顺汽车运输有限公司未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时20分许,在云南省文山壮族苗族自治州富宁县广昆高速公路G80上行线K909+200m（归朝服务区内)，被告覃茂成驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**Ｐ豫Ｐ×××**牵引车与马涛驾驶车牌号为豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QT1**发生交通事故。经文山州公安交警部门出具事故认定被告覃茂成负事故的全部责任,马涛无责任。事故发生后，经原告遂平宏达物流有限公司委托评估，豫Ｑ×豫Ｑ×××**T豫QT1**运损失价值为35640元。另查明，豫Ｑ**豫Ｑ×××**1豫QT1**有人是原告遂平宏达物流有限公司，P8A168豫Ｐ×**豫Ｐ×××**所有人为被告周口市豪顺汽车运输有限公司。2019年11月30日遂平县明阳汽车修理部出具证明一份，证明涉案的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**5豫QT1**县明阳汽车修理部维修，因配件缺失，需外地采购，自2019年11月6日开始维修，2019年11月26日车主将该车提走，维修期限为20天。本院认为，原告遂平宏达物流有限公司主张的停运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”的规定,原告遂平宏达物流有限公司的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告覃茂成系周口市豪顺汽车运输有限公司的驾驶员，周口市豪顺汽车运输有限公司作为肇事车辆的车主,系肇事车辆的运营利益受益者,应承担赔偿责任，故对原告要求被告周口市豪顺汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请本院予以支持。综上所述，对原告遂平宏达物流有限公司请求的停运损失合理部分本院予以支持,即车辆停运损失费35640元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周口市豪顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告遂平宏达物流有限公司35640元。二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.5元，原告遂平宏达物流有限公司负担25元，被告覃茂成负担345.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凤侠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1479号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路；被执行人：刘江文,男性,1994年5月7日出生,,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘江文追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初980号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十七日书记员 苏伍支
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12179号原告黄晓兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住址山东省单县。被告伊涛。被告伊双艳。被告尤金。原告黄晓兵与被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄晓兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄晓兵承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3629号 被执行人吴基初，男，1981年7月31日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人吴基初其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1405号民事判决书，案件受理费5857.6元，由被执行人吴基初负担。因被执行人吴基初未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴基初未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴基初名下英德市英城鸿城商行的工商登记（营业执照：44**36），已在本院（2020）粤1881执3380号案查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人吴基初名下的工商登记。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3629号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 锐
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初340号 原告：江东羽，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：江翠英，女，1967年6月10日出生，汉族，住山西省大同市。 被告：张孝贤，男，1961年12月23日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 原告江东羽与被告江翠英、张孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东羽及其委托诉讼代理人刘占龙，被告江翠英、被告张孝贤委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告江翠英、张孝贤给付借款175000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告江翠英、张孝贤于2013年1月8日登记结婚，2018年以来，被告江翠英患急性胆囊炎、 —2— 急性胰腺炎、反流性食管炎、高血脂症、抑郁症等十多种疾病，因治疗疾病多次向我借钱，累计借款三十多万元，医保报销医疗费后偿还部分借款，仍有175000元借款没有偿还，曾与2018年4月23日、2019年1月1日、2020年5月1日出具了借条。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款20万元。 被告江翠英辩称，1、我因治疗疾病和我哥江东羽累计借款达三十多万元，医疗费报销后还了一部分，还欠17.5万未还。2、我与张孝贤于2013年1月8日登记结婚，2016年我因患病，张孝贤嫌弃我，不给我治病，不花一分医疗费，还两次起诉与我离婚。我没有经济来源，全靠和我哥借钱看病。应当偿还江东羽的欠款。 被告张孝贤辩称，不认可借款事实的存在，借款是江翠英以自己名义单方借的，我并不知情，原告不能提供借款是双方合意借款的事实，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告江东羽与被告江翠英系兄妹关系，被告江翠英与张孝贤系夫妻关系，两被告于2013年1月8日登记结婚。2018年4月23日，被告江翠英向原告出具借条一张，内容为“今借到江东羽人民币75000（大写：柒万伍仟元整）用于治病。借款人：江翠英”；2019年1月1日，被告江翠英向原告出具借条一张，内容为“今借到江东羽人民币100000元 —3— （大写：壹拾万元整）再次用于治病。借款人：江翠英”；2020年5月1日，被告江翠英向原告出具借条一张，内容为“今借到江东羽人民币25000元用于治病。借款人：江翠英”。2018年至2020年期间，江翠英先后在上海杨浦医院、清华长庚医院、南京军区医院、北京二六三医院、张家口沙岭子医院、北京德胜门中医院、北京丰益肛肠医院等地手术住院、门诊治疗,报销后自己花费医疗费18余万元。被告江翠英向法院提供的了医疗费票据、报销结算单予以佐证。被告张孝贤于2018年3月20日、2019年2月21日、2020年5月20日三次在宣化区人民法院提起离婚诉讼，二被告婚姻关系仍然存续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江翠英因病住院治疗，向原告江东羽借款并出具借条。两被告系夫妻关系，被告江翠英在治病期间，被告张孝贤开始为其支付医疗费10000元，后提起离婚诉讼不再支付江翠英的医疗费。被告江翠英为治疗疾病花费很大，且本人系农村低保户，其向亲人借款用于治病和生活需要属于人之常情，借款金额与其医疗费支出基本相符，应当认定原告与被告江翠英之间的民间借贷关系成立。夫妻互有相互抚养义务，在夫妻关系存续期间被告江翠英因治病所负债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张二被告偿还借款200000元，被告江翠英辩称还欠175000元，根据原被告双方关系、借款用途及医疗费实际 —4— 支出，本院认定其借款金额为175000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决如下： 一、被告江翠英、张孝贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江东羽借款175000元。 二、被告江翠英、张孝贤付连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担1881元，原告负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 为
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4598号 本院办理的沈佳佳与大加（杭州）语言培训有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人大加（杭州）语言培训有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4269号 原告：王秀萍，女，汉族，1956年2月11日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢234、235号（建筑面积共计26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢234、235号商铺（建筑面积共计26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*26.82平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王秀萍自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2967号被执行人：黄朝祥。被执行人黄朝祥罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初475号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄朝祥未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的3740元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朝祥银行存款人民币3740元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执770号之一申请执行人：湖北众望科工贸有限公司，住所地：崇阳县天城镇工业园区。法定代表人：方福德，该公司执行董事。委托代理人：王旺甫，男，1976年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系湖北众望科工贸有限公司职工，被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地**。法定代表人：黄显平，该公司经理。本院执行的湖北众望科工贸有限公司与九江市嘉盛粮油工业有限公司不当得利纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1504号民事判决，执行标的额为20977.8元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、经向中国执行信息公开网查询，查明被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司有多案被列为被执行人。四、经向九江市市场监督管理局查询，九江市嘉盛粮油工业有限公司名下股东的股权已被他案全部冻结。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执770号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月四日书记员  曾志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8324号原告：高怀亮，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人:周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系该公司员工。原告高怀亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀亮的委托诉讼代理人马群超，被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费75859.46元、营养费680元、住院伙食补助费1700元、护理费4364.92元、误工费7066.9元、残疾赔偿金68401.94元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，共计171053.22元。事实与理由：2019年9月23日原告驾驶自己所有的豫Ｑ×××**货车行驶至G42沪蓉高速1785高速公路200米处与张淼驾驶皖Ｆ×××**牵引车发生相撞，后经交警部门作出第518502420190000887号事故认定书，认定原告承担全部责任。经查原告驾驶车辆在事故发生时在被告保险公司投保有交强险及商业险，现如今原告因交通事故遭受损失，被告至今未在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险驻马店支公司辩称，若查明此次事故属实，肇事车辆在其公司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免责免赔事由，其公司同意在其投保的相关保险责任限额范围内承担原告合理合法的损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月23日03时25分许，原告高怀亮驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿G42沪蓉高速南充往成都方向行驶至1785公里200米处时，所驾车辆前部与张淼驾驶的皖Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引的皖FA7**的重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车驾驶员高怀亮受伤及两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队出具道路交通事故认定书，认定高怀亮负事故全部责任，张淼无责任。事故发生当日，原告高怀亮被送至南充市中心医院治疗，被诊断为1、髌骨骨折；2、结肠损伤；3、急性创伤性胰腺炎、轻症，原告于2019年10月17日出院，共住院治疗24天，花费医疗费71082.39元（67482.39元+3600元）。2019年11月28日原告高怀亮在驻马店市中心医院门诊检查，花费医疗费用413元。2019年12月23日，原告高怀亮在驻马店魏道德骨科医院门诊检查，花费医疗费263.9元。2020年8月11日原告高怀亮入住安徽医科大学附属安庆医院治疗，被诊断为：肠梗堵，原告于2020年8月12日出院，共住院2天，花费医疗费用2238.19元（1595.79元+642.4元）。2020年8月12日原告高怀亮到驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为机械性肠梗阻，原告于2020年8月18日出院，共住院治疗6天，花费医疗费1862.88元。原告为治疗伤情，共住院32天，共计花费医疗费75860.36元。经本院委托，2020年9月25日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、原告高怀亮腹部损失结果评定为十级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币陆仟元。以上第2项为司法鉴定建议，供参考。原告支出鉴定费用1300元。另查明，豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车机动车行驶证登记所有人为遂平顺源汽车运输有限公司，实际所有人为原告高怀亮，高怀亮具有A2驾驶资格及经营性道路货物运输从业资格证。遂平顺源汽车运输有限公司为豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有机动车综合商业险，其中包括车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为300000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。遂平顺源汽车运输有限公司与被告人寿财险驻马店支公司签订的机动车辆商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认为有效合同。被告人寿财险驻马店支公司应当按照合同约定承担保险责任。根据合同约定，遂平顺源汽车运输有限公司为豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车投保了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为300000元，且不计免赔。原告高怀亮在驾驶豫豫Ｑ×××**型仓栅式货车时发生交通事故，造成原告高怀亮受伤以及豫豫Ｑ×××**型仓栅式货车损坏的事实清楚。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队出具道路交通事故认定书，认定高怀亮负事故全部责任，张淼无责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。故被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内对原告高怀亮的损失承担赔偿责任。原告高怀亮的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为75860.36元，但原告仅请求75859.46元，不超过实际支出数额，本院应以原告的请求为限予以认定。2、后期治疗费6000元，原告提供有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。4、营养费640元（20元/天×32天）。5、误工费6650.21元（71392元/年÷365天×34天）。6、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天×1人）。7、交通费680元（20元/天×34天）。8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金5000元。10、鉴定费1300元。原告上述1-10项损失共计170136.17元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。故被告人寿财险驻马店支公司应在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额范围内赔偿原告高怀亮各项损失共计170136.17元。综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高怀亮各项损失共计170136.17元；二、驳回原告高怀亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由原告高怀亮负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄 金
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇农村信用社窟窿台信用社行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10021号 原告：官某。 被告：青岛某机械有限公司。 原告官某与被告青岛某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某，被告青岛某机械有限公司的委托诉讼代理人相明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月至2020年7月在被告公司处工作。被告拖欠原告工资20000元未发放。因被告常年不给原告投保劳动保险，所以原告将其劳动保险改在其他公司投保。现向法院提起诉讼，要求依法判如所请。 被告青岛某机械有限公司辩称，劳动仲裁裁决正确，要求法院维持劳动仲裁意见。 本院经审理认定事实如下： 原告官某与被告青岛某机械有限公司自2018年2月23日至2020年7月3日期间存在劳动关系。原告在被告公司从事国际贸易工作。原告月工资为4500元。 2020年7月22日，官某向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与青岛某机械有限公司存在劳动关系，并要求该公司支付其工资。9月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第752号裁决书，裁决：1、官某与青岛某机械有限公司自2018年8月至2019年5月期间存在劳动关系；2、驳回官某对青岛某机械有限公司的其他仲裁请求。上述裁决书送达后，官某不服该裁决，向本院起诉，青岛某机械有限公司并未起诉。 上述事实，有原告提交的拟因公出国办理签证公司开具的带有公章的证明材料、开展日常工作的证明材料、处理违章用电工作的证明材料、代表公司签订合同以及客户沟通的证据、为单位职工刘谋英发放工资的证据材料、报关单、离职后迪维希公司联系自己沟通拖欠工资事宜的录音证据、工资表，仲裁卷宗、双方当事人陈述及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的被告为原告办理签证时出具的证明材料中已明确载明原告劳动合同有效期为2018年2月23日至2021年2月24日。该证明中加盖了被告公司公章，且原告对该公章予以认可。因此，该证明材料足以证实双方劳动关系起始时间为2018年2月23日。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告与被告存在劳动关系，被告未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，即确认原告与被告自2018年2月23日至2020年7月3日期间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方争议的焦点为被告是否拖欠原告2019年11、12月和2020年4、5、6月份工资问题。被告认可原告月工资为4500元，本院予以确认。被告主张其已及时、足额向原告发放工资，应提交证据予以证明。但在本院作出判决前，被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告拖欠其工资共计20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付工资20000元，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 被告青岛某机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告官某工资20000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛某机械有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员马雪莲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢436号 本院在执行申请执行人梅学恩与被执行人梅建国追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十一 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在中国农业银行6228××××2665账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3782号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城办事处巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：金丛烘。被执行人：谢雪英，女，1968年11月2日出生，住临海市。被执行人：冯香玉，女，1967年4月3日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢雪英、冯香玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢雪英、冯香玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人谢雪英、冯香玉返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1597.29元，并负担案件受理费295元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人谢雪英、冯香玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢雪英、冯香玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雪英、冯香玉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雪英、冯香玉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢雪英、冯香玉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢雪英、冯香玉名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢雪英名下浙ＪＸ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢雪英、冯香玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢雪英、冯香玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢雪英、冯香玉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢雪英、冯香玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢雪英、冯香玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 龙