wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7512号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：洪国武，男，1945年5月3日出生,汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告洪国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二〇年十一月十八日法官助理 马珂书 记 员 王天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9427号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县恒大汽车运输有限公司，，住所地柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路**统一社会信用代码914502210907320873。 法定代表人胡孔昭。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039429号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县恒大汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1204号 申请执行人：王海强，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市，身份证号码：。 被执行人：朱曲鸣，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：。 申请执行人王海强与被执行人朱曲鸣借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第1518号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币476000元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执313号。上述案件已依法终结本次执行程序。 执行过程中，申请执行人王海强与被执行人朱曲鸣达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行（2015）深南法沙民初字第1518号民事判决书并撤回对恢复执行案件的执行申请。本院以（2020）粤0305执恢1204号案件恢复执行上述判决。 本院认为，申请执行人撤回对本案的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执313号和（2020）粤0305执恢1204号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严俊涛审判员肖丹 审判员 陈   盛   超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘   思   静
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1966号被执行人杨明华关于本院执行与被执行人杨明华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10241号原告：宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村马家塘**。经营者：陈巧云，女，1962年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市晨阳陶瓷有限公司，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇紫砂村统一社会信用代码91320282703537648T。法定代表人：缪雄文。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部与被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部于2020年11月18日向本院提出要求撤回对被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部申请撤回对被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部撤回对被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取313元、财产保全费360元，由原告宜兴市丁蜀镇巧云陶氏泥料经营部负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月十八日书记员  史俊达
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4430号原告：王吉龙，男，1984年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵建良，男，35岁，汉族，住潍坊市黄楼街道刘家坡村，现住济阳区。原告王吉龙与被告赵建良民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王吉龙到庭参加了诉讼，被告赵建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵建良偿还借款4500元及利息；2.本案诉讼费由赵建良承担。事实和理由：2020年9月18日，赵建良向王吉龙借款4500元，并书写借据一份。后经王吉龙多次催要，赵建良以种种理由拒不偿还，特诉至法院。赵建良未答辩。经审理查明：2020年8月25日，赵建良向王吉龙借款5000元，王吉龙分别通过微信和支付宝给付赵建良共计5000元。后赵建良通过支付宝偿还500元，并为王吉龙出具借条一份。本院认为：赵建良向王吉龙借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵建良借款后应当及时履行还款义务，现并无证据证明赵建良已偿还上述欠款，根据王吉龙提供的借条，王吉龙请求赵建良偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。王吉龙主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建良于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉龙借款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵建良负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1538号申请人河南省和创医疗器械有限公司。法定代表人：张红杰，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA481FTX2M。住所：河南省新乡市长垣市南浦健康产业园创业园区**。被执行人十堰火山医疗防护有限公司。法定代表人周涛，任总经理。统一社会信用代码：91420303MA49EM2B1J。住所：湖北省十堰市张湾区红卫街道龙信国际汽车城****申请执行人河南省创和医疗器械有限公司与十堰火山医疗防护有限公司买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1740民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人全部货款及违约金1222800元，本案尚未执行到位金额1222800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1740民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1740民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1863号申请执行人：刘伟，男性，1983年03月10出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：于朋云，男性，1984年11月19出生，汉族，住长垣市。刘伟与于朋云劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于朋云于本判决生效后十日内给付刘伟工资7910元。因于朋云未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于朋云负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保853号 申请人：王福滨，男，1985年4月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李延波，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址济南市。 申请人王福滨于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在40395元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在40395元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李延波名下的银行存款40395元。冻结期限一年。 案件申请费424元，由申请人王福滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6158号原告：郝金彭，男，汉族,1983年11月14日生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：李海艳，女，汉族，1981年6月10日生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。原告郝金彭诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金彭及其委托诉讼代理人徐凤瑜到庭参加诉讼，被告李海燕的委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝金彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、被告支付借款利息，以10万元为本金，自2018年2月5日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2018年2月5日向原告借款10万元，口头约定利息每元每月五分。被告为了取得原告信任，制作虚假购房合同一份，并以该份虚假购房合同作为抵押，与原告签订“小产权房屋买卖合同”一份，承诺如果不还钱，合同约定的房屋即归原告所有。原告按照被告要求以支付宝转账或微信转账以及现金方式将借款交给了被告10万元。该款经原告多次催要被告至今未还。综上所述，被告违背诚信，借款不及时偿还，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请依法裁决。被告李海燕辩称，只收到原告49420元，原告诉状要求的利息应按照起诉之日起计算。当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告通过支付宝向被告转账49420元，2018年2月5日，原告通过微信向宋姚姚转账36000元。被告与宋姚姚于2015年10月22日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。2018年2月5日，原、被告签订了小产权房屋买卖合同，约定被告自愿将其位于枣庄市市中区建国家园小区3号楼东三单元一层102户的房屋（建筑面积125.35平方米）以10万元的价款出售给原告。2018年7月14日，被告通过微信向原告转账偿还了5000元借款。2019年11月24日，原告通过微信与被告联系，原告提到“那10万块钱购房款，你想好了吗？怎么还？又不多，这么久了你也不表个态”，被告回复“态我不早就给你表了吗，我分三年还清你，我现在确实没有你也知道我现在什么情况，再说这10万块钱不是购房款，是我带息借你的钱”。本院认为，原告主张被告向其借款数额为10万元，被告仅认可借款数额为49420元，本案争议的焦点在于被告向原告借款的数额。原告于2018年1月20日通过支付宝向被告转账49420元，于2018年2月5日向宋姚姚（与被告原系夫妻关系，2017年5月12日登记离婚）微信转账36000元，被告虽辩解原告向宋姚姚转账与其无关，但原、被告微信聊天记录中，被告认可“再说这10万块钱不是购房款，是我带息借你的钱”，且原、被告于2018年2月5日签订了购房合同，该房屋价款为10万元，与原、被告的聊天记录能够互相印证，因此本院认定，原、被告名义上签订购房合同，实际上成立的是借款合同法律关系，原告主张被告向其借款数额为10万元事实成立。原告主张借款口头约定利息为每元每月五分，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予支持。被告偿还了5000元，应当认定为偿还的本金，被告还应当偿还原告借款95000元，并支付原告逾期利息，利息以95000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从原告通过微信向被告催要之日即2019年11月24日起至实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告郝金彭借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月24日起至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛洪涛书记员王子玄
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1988号之一申请执行人：沈坤林，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：韩彩云，女，1948年7月5日生，汉族，住南通市通州区。沈坤林与韩彩云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6614号民事判决已经发生法律效力。依该判决：韩彩云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈坤林人民币19717.32元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2134元，由韩彩云负担人民币119元。因韩彩云未履行生效法律文书确定的义务，沈坤林向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2、8月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、10月21日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行南通市二爻营业所的银行账户。4、11月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、11月18日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6、11月18日，扣划被执行人银行账户内的存款1155元（198元转执行费，957元转付申请执行人）。7、11月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、11月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款957元、执行费198元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的1155元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1191号申请人：狄辉，男，1989年7月6日出生，汉族。被申请人：山东昌盛建筑安装工程有限公司，住所地滕州市官桥镇官桥工业园，统一社会信用代码：91370400679204965E。法定代表人：孙井辉，经理。申请人狄辉与被申请人山东昌盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昌盛建筑安装工程有限公司的到期债权36万元采取保全措施。申请人狄辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人狄辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌盛建筑安装工程有限公司的到期债权36万元。案件申请费2320元，由申请人狄辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年十一月十三日书记员 刘宝霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5253号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人周长胜,男,1967年02月06日出生,住所,住所地兰溪市div> 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周长胜请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2342号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行标的为本金292322.57元及利息，已到位37074.97元,执行费4285元已到位4285元。 本院在执行过程中，向被执行人周长胜送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人周长胜名下位于兰溪市房产已另案处置完毕，被执行人名下工商银行工资账户及公积金账户均已由（2020）浙0702执3317号案件冻结，定期扣划及提取。无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人周长胜予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 邵夏芹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1846号中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、王益国、朱元英：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王益国、朱元英公证债权文书［原执行案号：（2018）浙0324执816号］一案中，被执行人王益国、朱元英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1846号、（2018）浙0324执816号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3610号原告：黄金艳，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证号码440************804，住广东省化州市************。被告：黄世勇，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证号码440************939，现住广东省佛山市顺德区**********。被告：黄昭广，男，1955年8月13日出生，汉族，身份证号码440************873，现住广东省佛山市顺德区**********。本院在审理原告黄金艳诉被告黄世勇、黄昭广民间借贷纠纷一案中，2020年11月12日，原告黄金艳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5120元，由原告黄金艳负担。审 判 长 黄辉尧二〇二〇年十一月十三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6728号 申请执行人：黄灿浓，男,1960年1月15日生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：黄继登，男,1969年6月30日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人黄灿浓与被执行人黄继登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄继登应向申请执行人黄灿浓支付双倍定金合共400000元、支付律师费30000元、返还案件受理费7071元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年9月28日向中山市西区长洲经济联合社送达了扣留被执行人黄继登在该经联社享有的分红款，现暂未有分红款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6728号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨文婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2946号原告：湖南金源新材料股份有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇酉州村。法定代表人：刘训兵，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：深圳市环水科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道鹏基上步工业区**第****。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡啸，该公司员工。原告湖南金源新材料股份有限公司（以下简称湖南金源公司）与被告深圳市环水科技有限公司（以下简称深圳环水公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。湖南金源公司诉称：湖南金源公司为实现生产工业废水处理的萃取、回用，确保工艺符合国家环保要求，于2018年10月22日与深圳环水公司签订了《设备采购合同》、《技术协议》、《金源公司萃取废水处理设备安装回用工程合同书》，约定由深圳环水公司承揽湖南金源公司萃取废水处理设备及安装回用工程，负责该工程项目供货范围内所有设备、电气仪表及控制系统的设计、采购、制造、安装及调试合格交付湖南金源公司验收等工作，约定设备制作及安装的完工期限为预付款到账后60日内，调试时间为期15日，深圳环水公司调试完成后通知湖南金源公司验收，湖南金源公司应于3日内组织相关人员进行系统验收，并约定由于深圳环水公司原因、逾期不能完工的违约金为每天5000元；双方在《技术协议》中约定了处理废水系统需达到的技术指标（经济性运行指标为处理萃取余液废水每天300立方米），并约定在设备调试运行后，如达不到技术要求，深圳环水公司应及时整改或进行免费更换，在24小时性能考核合格后按商务合同约定进行验收，验收由双方有关人员共同参与等内容。合同签订后，湖南金源公司于2018年10月31日支付预付款90万元后，深圳环水公司未按约将全部设备运至湖南金源公司，且没有在约定时间内完成安装，湖南金源公司于2019年3月13日发函催告，深圳环水公司于2019年4月2日发出《关于湖南金源新材料股份有限公司废水处理工程设备变更的说明联络函》，提出变换相关设备配件配置。湖南金源公司于2019年4月4日支付设备款40万元，于2019年5月5日支付设备款17万元，于2019年7月29日支付设备款42万元，于2019年8月6日支付安装费用64万元。此后，双方于2019年8月23日签订《补充协议》，约定深圳环水公司须于2019年9月25日前完成剩余工程，并同时向湖南金源公司发出完工通知书。《补充协议》签订后，深圳环水公司于2019年10月7日向湖南金源公司发出一份调试报告和验收申请联络函，载明“我司于2019年10月1日在金源废水处理项目具备废水调试条件后开始对废水处理项目进行废水处理调试。通过一个星期的设备连续运行，整套工艺的处理效果可以稳定的达到合同要求，特此申请贵司尽快为我司进行工程验收。”湖南金源公司收到该验收申请函后，因深圳环水公司仅仅提供了一份调试报告，未向湖南金源公司移交与工程有关的诸如设备结构、检验报告、使用密码、技术参数、操作手册、产能评估、24小时性能测试考核数据等文档及技术资料，造成湖南金源公司无法组织验收。2019年11月1日，湖南金源公司组织技术人员对设备进行了验收试运行，发现该设备不仅产能达不到设计标准，也不能正常维持稳定工作状态，而且有部分设备和构件存在严重的设计缺陷和质量问题。2019年12月6日，湖南金源公司函告深圳环水公司：“设备不符合双方合同和技术协议约定的要求，设备配置擅自进行了多项变更且存在以次充好的现象，经验收调试不能正常生产，要求深圳环水公司在十天内完善并调试好，再交付验收，或者双方共同委托第三人进行调试验收”，深圳环水公司于2019年12月9日收到此函，但未作出任何回应。2020年1月2日，深圳环水公司诉至安化县人民法院，请求认定上述工程已于2019年10月13日验收完毕，并请求判令湖南金源公司支付相关款项。该案经一、二审判决，已查明深圳环水公司未尽到调试义务，案涉设备不具备验收条件，不能视为验收合格；在调试结果不达标的情况下，该系统不能投入正常使用，深圳环水公司尚未履行完毕合同义务，湖南金源公司订立合同的目的无法实现，并据此驳回了深圳环水公司的诉讼请求。2020年8月7日，湖南金源公司再次函告深圳环水公司5日内派员前来整修或更换相关设备，以使设备工程达到技术协议要求，实现正常运行生产，否则将解除合同并追究其违约责任，但深圳环水公司未作出任何回应。湖南金源公司认为，深圳环水公司不能在合同约定的期限内完成调试，且系统至今未能调试成功，无法投入生产使用，深圳环水公司已经根本违约，湖南金源公司有权解除合同。深圳环水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖。深圳环水公司的住所地为深圳市福田区移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同的履行地为湖南省安化县，故本院对该案具有管辖权。被告深圳环水公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市环水科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市环水科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十六日书记员 陈端科
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2493号 申请执行人：颍上县刘集乡叶井村村民委员会，住颍上县刘集乡叶井村业井街道，统一社会信用代码54341226ME20331815。 法定代表人：郭守照，该村村民委员会主任、书记。 被执行人：胡顺堂，男，1962年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县刘集乡叶井村村民委员会与被执行人胡顺堂为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3419号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告胡顺堂欠原告颍上县刘集乡叶井村村民委员会借款400000元及其利息；被告胡顺堂于2020年9月30日前偿还原告颍上县刘集乡叶井村村民委员会借款200000元及其利息，于2020年12月30日前偿还原告颍上县刘集乡叶井村村民委员会借款200000元及其利息（利息均按年利率6%计算，时间从2019年12月1日起至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费7480元，减半收取3740元，由被告胡顺堂负担。”因被执行人胡顺堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县刘集乡叶井村村民委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为223740元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡顺堂，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2493号案件终结本次执行程序。 被执行人胡顺堂负有继续向申请执行人颍上县刘集乡叶井村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8758号原告：长沙市浩昇中药饮片有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：沈克雄，总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地湖南省沅江市。法定代表人：熊彪。被告：熊德虎，住湖南省沅江市。被告：孙立君，住湖南省沅江市。原告长沙市浩昇中药饮片有限公司诉被告沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、孙立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告长沙市浩昇中药饮片有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙立君的起诉。本院认为，原告长沙市浩昇中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市浩昇中药饮片有限公司撤回对被告孙立君的起诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十一月十八日代理书记员  邝艳芳
结 案 通 知 书 朱章元、王东： 申请执行人朱章元依据已经发生法律效力的（2011）东执民字第90号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王东追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第90号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3089号 原告：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：陈继志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：张**，男。 原告中央储备粮永州直属库有限公司（以下简称储备粮永州公司）与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告储备粮永州公司的委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储备粮永州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款36135元并以36135元为基数自2011年12月1日起至货款全部付清时止按银行同期贷款利率计算，向原告支付资金占用费（截止起诉之日为22548元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年9月24日被告因经营猪场向原告购买玉米，总计价值36135元，当时以猪场经营不善、疫情等情况为由没有向原告支付货款。后原告找被告要求被告支付货款，被告于2011年9月18日向原告出具还款承诺书，承诺将所欠货款在2011年11月30日前全部还清。但此后被告并没有按照承诺时间将货款还清，反而以各种理由推脱，拒不清偿债务。因此，原告请求判如所请。 被告张**未到庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2003年永州市零陵区粮食企业改革后，零陵区粮食局组建成立永州市零陵区五里堆国家粮食储备库（俗称“五里堆粮库”），该粮食储备库位于零陵区石山脚乡五里堆。2007年3月9日该库划归由中储粮永州直属库零陵分库接管。2009年被告张**经营的猪场位于中储粮永州直属库零陵分库旁边。同年9月24日被告在五里堆粮库赊购玉米两车，计重18250公斤，单价1.98元/公斤，总价值36135元，由“唐建国”代为收货。后因猪场经营不善、疫情等情况，被告张**一直拖欠未付。2011年9月18日被告张**向“五里堆粮库”出具还款承诺书，承认其于2009年9月24日欠“五里堆粮库”玉米货款36135元，保证于2011年11月30日前全部还清，但之后亦一直未予偿还。2015年11月9日中国储备粮管理总公司下文由原告储备粮永州公司合并永州市零陵区五里堆国家粮食储备库。2015年12月8日永州市零陵区五里堆国家粮食储备库注销工商登记。后原告的工作人员多次向原告催收，2020年7月21日原告向被告张**发出催款通知书，要求被告张**在接到催款通知书后立即归还所欠货款36135元。被告张**签收后，仍未归还货款。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及出库单、还款承诺书及催收货款通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张**向原告赊购玉米两车，按双方约定的单价，共计赊欠玉米款36135元，超过其承诺的还款期限仍未付款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张**在本判决生效后三日内支付原告中央储备粮永州直属库有限公司货款36135元并支付2011年12月1日后至付清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告张**负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5916号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：张建军，男，汉族，1974年12月17日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与郝继锋、张建军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张建军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币48588.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1123号 申请人：何兴全，男，1990年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人：马九平，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人何兴全于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人何兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马九平银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人何兴全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4433号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴应勇，男，1985年2月17日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 本院在执行被执行人吴应勇犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01057号刑事判决书一案中，责令被执行人吴应勇缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人吴应勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴应勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴应勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴应勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴应勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴应勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴应勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4433号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王佳杰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初243号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孙某某,男,1964年6月21日出生，汉族,小学文化,无固定职业,户籍所在地河南省安阳市殷都区,现住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2005年8月16日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月23日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年11月10日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月18日21时16分许,被告人孙某某无证、酒后驾驶报废的豫Ｅ×××**号二轮摩托车,沿安阳市殷都区安钢大道由西向东行驶至安钢大道与钢二路交叉口处,被执勤民警当场查获。经鉴定,孙某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、河南省汤阴县人民法院刑事判决书等书证;2.被告人孙某某供述和辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.视听资料：光盘一张;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人孙某某在道路上无证、醉酒驾驶报废机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据孙某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处孙某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒后无证驾驶报废机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋慧敏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4923号朱志林、洪金连：申请执行人郭佳佳与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1841号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，现申请执行人郭佳佳已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4923号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12085号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：首海坪，男，1987年6月10日出生，瑶族，住湖南省江永县************，身份证号码：431************936。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29834.61元以及暂计至2019年11月4日的利息19736.33元、违约金491.08元、分期手续费0元，年费1000元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为51062.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29834.61元以及计至2019年11月4日的利息19736.33元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********887。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金29834.61元、利息19736.33元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告首海坪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29834.61元；二、被告首海坪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076.55元（原告已预交），由被告首海坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7140号原告刘洪林，男，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地：海城市管理区永强委。统一社会信用代码91210300788754181W。法定代表人金长富，系该公司经理。委托代理人邵启来，系该公司职员。被告李丹，女，1979年5月19日出生，汉族，阳光保险部门经理，住辽宁省海城市。被告马喜庆，男，1979年5月17日出生，汉族，设备厂长，住辽宁省鞍山市铁**。被告宋亮，男，1982年11月30日出生，汉族，保险公司内勤，住辽宁省海城市。原告刘洪林诉被告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司、李丹、马喜庆、宋亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘洪林撤回对被告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司、李丹、马喜庆、宋亮的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴海军
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3557号何灿：你申请执行南京易才人力资源有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0104民初6731号民事判决，申请执行标的5500元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31961号原告：陈炼平，女，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：广州欧汝莎化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何志成。本院受理原告陈炼平诉被告广州欧汝莎化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈炼平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炼平的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炼平撤回对被告广州欧汝莎化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈炼平负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十二日书记员  卫晓萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保15号 申请人：苗印波，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请人：李长梅，女，1962年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：关左健，系辽宁畅盈律师事务所律师。 被申请人：清原宏印矿业有限公司，住所地，抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村。 法定代表人：马金富，系该公司经理。 被申请人：山东吉利旅游开发有限公司，住所地，山东省沂南县铜井镇马泉村。 法定代表人：刘建全，系该公司经理。 被申请人：刘建全，男，1972年4月9日出生，汉族，山东吉利旅游开发有限公司法定代表人，住山东省沂南县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清原宏印矿业有限公司采矿许可证（证号：C210XXXXXXXXXXX460）和刘建全在清原宏印矿业有限公司46.55％股权。申请人苗印波、李长梅以中华联合财产保全股份 有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022XXXXXXXXXXXXX024）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人苗印波、李长梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人清原宏印矿业有限公司采矿许可证（证号：C210XXXXXXXXXXXXXX460），查封期限三年。 二、查封被申请人刘建全在清原宏印矿业有限公司的46.55％股权，查封期限三年。 案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十一月二十三 书记员  刘 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13115号原告：李东山，男，汉族，1982年7月21日出生，住址沈阳市苏家屯区被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：叶勇军。被告：叶勇，男，汉族，住址四川省成都市锦江区。被告：陈国芳，女，汉族，住址四川省成都市锦江区。原告李东山诉被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司、叶勇、陈国芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成和解，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东山承担。审判员  陈巍二〇二〇年十一月十二日书记员  梁艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3867号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 被执行人：郭群红，男，1975年2月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭群红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（20020）浙0783民初3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郭群红支付申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司执行款150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1695元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求郭群红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭群红逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭群红的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人郭群红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭群红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭群红作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人郭群红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭群红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件郭群红作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张鑫钢
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1892号 申请执行人吴辅帮,男,1971年07月30日出生,住所地三门县。 被执行人三门县新一佳超市有限公司,组织机构代码:L55106614,住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路**。 法定代表人:赵华奎，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴辅帮与被执行人三门县新一佳超市有限公司（2020）浙1022执1892号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1892号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  戴 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2794号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该公司行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被申请人：孙承强，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙承强在银行其账户内存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙承强在银行其账户内存款250000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1770元，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十八日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24967号之二被执行人:陈剑波，男，汉族，1971年2月16日出生。被执行人:石志强，男，汉族，1974年1月26日出生。本院移送强制执行的陈剑波、石志强、陈玉标罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1134号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行事项为追缴被执行人陈剑波违法所得港币58000元、被执行人石志强违法所得港币7000元、被执行人陈玉标违法所得港币15000元。其中被执行人陈玉标已主动履行完毕，本院以（2020）粤0304执24947号之一执行裁定书终结对被执行人陈玉标的执行。在执行过程中，本院对被执行人陈剑波、石志强采取以下执行措施：一、轮候冻结被执行人陈剑波持有的深圳市波记石金钱龟养殖有限公司60%的股权，暂无法处置。二、轮候查封被执行人陈剑波名下位于深圳市龙岗区的房产份额，暂无法处置。本院已对被执行人陈剑波、石志强发布限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人陈剑波、石志强有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈剑波、石志强目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月四日书记员  陈少敏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执81号之七移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（追缴违法所得）一案中，2018年7月20日,抚州市公安局以抚公（刑）封字﹝2018﹞0020号查封决定书查封了被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面。2018年3月5日，本院以（2018）赣10执保15号协助执行通知书在宜黄县房管局查封了宜黄县房地产综合开发有限公司名下的位于宜黄县叔献路文鼎苑1栋101、102、103、104、106、108、109、110、111、112、119、120、121、701、702；文鼎苑2栋104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、407、507、601、607、701、703、704、705、706、707号不动产。经审查，被执行人陈辉发在宜黄县房地产综合开发有限公司占有20%股份，因此，以上述案涉不动产价值抵扣被执行人陈辉发所占股份价值。2018年7月14日，抚州市公安局以抚公（刑）扣字﹝2018﹞056号扣押决定书扣押了被执行人陈凯所有的金色OMEGA手表一块。2020年7月16日，本院在宜黄工行扣划了陈辉发189,253.76元，2020年7月6日在宜黄扣划了许小明102,876.01元(许小明承担追缴以陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫为首的黑社会性质组织从吉发投资咨询有限公司违法获取997,000.00元中的10%的责任)，2020年10月22日，本院扣划了被执行人谭波强银行存款39.88万元（谭波强承担追缴以陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫为首的黑社会性质组织从吉发投资咨询有限公司违法获取997,000.00元中的40%份额的责任）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下：追缴被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面；追缴被执行人陈辉发在宜黄县房地产综合开发有限公司占有20%股份（以文鼎苑1栋101、102、103、104、106、108、109、110、111、112、119、120、121、701、702；文鼎苑2栋104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、407、507、601、607、701、703、704、705、706、707号不动产价值冲抵）；追缴被执行人陈凯所有的金色OMEGA手表一块，没收本院扣划被执行人陈辉发银行存款189,253.76元，没收本院扣划被执行人许小明银行存款102876.01元中的99,700.00元，没收本院扣划被执行人谭波强银行存款398,800.00元。上述财产上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年十一月二十二日法官助理李文涛书记员杨勤敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保25号申请人：浙商银行股份有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区********,统一社会信用代码:913***********668H。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绎，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人：珠海横琴新区长实资本管理有限公司，住所：珠海市横琴新区**********-397，统一社会信用代码：914********2642980。法定代表人：郭昌玮，执行董事兼经理。申请人浙商银行股份有限公司于2020年10月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人珠海横琴新区长实资本管理有限公司持有的宁波冉盛盛远投资管理合伙企业（有限合伙）的61.64%财产份额，冻结金额以人民币350056766.81元为限。申请人出具《财产保全保函》以其自有财产进行担保。2020年10月19日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称，申请人浙商银行股份有限公司与众应互联科技股份有限公司、被申请人珠海横琴新区长实资本管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案已由杭州仲裁委立案受理[案号为（2020）杭仲（萧）字第88号]。由于被申请人怠于履行支付差额补足款的义务，为避免将来裁决不能执行或难以执行的情况发生，申请人特提出上述财产保全申请。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海横琴新区长实资本管理有限公司持有的宁波冉盛盛远投资管理合伙企业（有限合伙）61.64%的财产份额，冻结期限为三年，冻结金额以人民币350056766.81元为限。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1113号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：易坤如，男，1988年7月5日出生，土家族，（文化程度、职业不详），住湖北省鹤峰县。被告：何婷，女，1990年2月23日出生，土家族，（文化程度、职业不详），住湖北省鹤峰县。系易坤如之妻。原告东风汽车财务有限公司与被告易坤如、何婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告易坤如、何婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告易坤如一次性付清所有应付款项共计60227.32元（其中截至2020年9月18日已拖欠月租金8997.21元，因逾期支付租金产生的违约金245.92元，未到期应付租金50984.19元），并自2020年9月19日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告易坤如拖欠的所有应付未付的租金59981.4元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金；2、判决被告何婷对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、评估费等费用。事实和理由：2019年1月29日，原告东风汽车财务有限公司与被告易坤如签订了一份《车辆融资租赁（售后回租）合同》，租赁期限为36个月，约定后期每月支付租金2999.07元，被告何婷为被告易坤如的上述债务承担连带担保责任。合同中对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告易坤如应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告易坤如从2020年6月25日起拒交租金，未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约。原告多次向被告易坤如催要租金，要求其履行租金支付义务，对此向被告何婷催其履行担保责任，二被告以各种理由拒绝支付。综上，被告拒不支付租金的行为致使原告合法权益遭受严重侵害，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。被告易坤如、何婷未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告东风汽车财务有限公司与被告易坤如、何婷签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：RCK07180219050473），东风汽车财务有限公司为出租人（买受人）、易坤如为承租人（出卖人）、何婷为保证人。合同约定：融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从经销商处购买的标的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并约定向出租人支付租金。被告何婷为被告易坤如的上述债务承担连带担保责任。合同中对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告易坤如应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。产品名称为东风牌小型普通客车，车型：风光580智联，车身颜色为白色，融资金额为111800元，租赁期限为36个月，约定后期每月支付租金2999.07元，首次租金16800元。易坤如自2019年2月至2020年1月，每月按期支付东风汽车财务有限公司租金2999.07元；自2020年2月至2020年4月期间共3期租金，易坤如未按时支付；自2020年5月至2020年9月期间，易坤如按期每月支付租金2999.07元。截止2020年10月20日，易坤如向东风汽车财务有限公司付清了36期所有租金，涉案合同项下合同义务已全部履行。东风汽车财务有限公司认为易坤如自2020年2月至2020年4月期间共3期租金未按时支付，另外2020年9月租金应在当月25日支付，实际支付时间为9月28日，支付时间迟延3天，构成违约。综上，东风汽车财务有限公司遂提起上述诉讼。上述事实，有乘用车融资租赁（售后回租）合同、融资申请书、确认函、机动车登记证、客户还款明细表、特种转账贷方凭证、发票、银行转账短信等及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告易坤如、何婷之间签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系合同各方当事人真实意思表示，对各方都具有法律约束力。本案因被告易坤如在履行合同过程中，2020年2月至4月未按约定支付原告租金，该期间正处于新冠××疫情爆发期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定”规定，本院认为，本案涉案合同在我省新冠××疫情爆发之前签订，国家卫健委2020年1月20日公告将新冠××纳入我国××防治法规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。本次疫情应属于不可抗力事件，个人如因疫情导致财务状况恶化无法如约偿还金融债务而导致违约，完全由债务人承担违约后果，则会显失公平，故本院认定被告易坤如、何婷因疫情期间未如约履行合同，不构成违约，不承担民事责任。况且，本案在审理过程中，本院通知被告易坤如应诉后，被告易坤如已向原告东风汽车财务有限公司付清涉案合同项下全部租金，履行了全部合同义务。综上，对原告东风汽车财务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告易坤如、何婷经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由东风汽车财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  于平二〇二〇年十一月三日法官助理胡苗书记员（兼）  胡苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初948号 原告:吴琼，女，1995年1月12日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡艳，女，安徽徽润律师事务所律师，执业证号13410201711439818，代理权限特别授权。 被告：张义毛，男，1953年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方明波，男，安徽哲启律师事务所律师,执业证号13410201310431246，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：汪佳，女，安徽哲启律师事务所律师,执业证号13410201511471839，代理权限系特别授权。 被告：安徽公立司法鉴定所，住所地铜陵市万锦新城****，统一社会信用代码34340000394252402R。 法定代表人：梁宏山 委托诉讼代理人：钟义龙，男，安徽华律律师事务所律师,执业证号13407199410516516，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：陈益民，男，安徽华律律师事务所律师，执业证号13407201310797676，代理权限系特别授权。 原告吴琼与被告张义毛、被告安徽公立司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴琼向本院提出诉讼请求：1.张义毛、安徽公立司法鉴定所赔偿吴琼各项经济损失:81810元；2.张义毛、安徽公立司法鉴定所退还鉴定费用2090元；3.本案诉讼费由张义毛、安徽公立司法鉴定所承担。事实与理由：2019年6月17日吴琼发生交通事故,交通事故的肇事车辆经委托在安徽公立司法鉴定所处做车辆鉴定,因此安徽公立司法鉴定所的工作人员张奇主动联系吴琼,向吴琼介绍伤残鉴定的业务,确定在安徽公立司法鉴定所处做鉴定后2019年10月10日,吴琼前往安徽公立司法鉴定所的分支点黄山市东关路车管所附近的办公室做鉴定。吴琼到场后,由张义毛负责接待,并为其伤情进行鉴定。检查完毕后，吴琼通过微信转账将鉴定费用支付给了张义毛。通过安徽公立司法鉴定所的鉴定,鉴定出吴琼的伤残等级为十级,最终吴琼依据该鉴定书确定了伤残赔偿金。之后,吴琼通过查阅相关行业规定,发现自己的伤情完全符合九级评定标准。于2020年6月15日,吴琼委托安徽大正司法鉴定所对其伤情进行鉴定,通过鉴定,出具了相关鉴定报告,鉴定其伤残等级为九级。也正是通过委托安徽大正司法所鉴定,吴琼发现了张义毛、安徽公立司法鉴定所所做鉴定存在的重大问题：第一，吴琼通过司法部网站上查阅,张义毛并非安徽公立司法鉴定所处鉴定人，其所属单位为安徽诚安司法鉴定所，安徽公立司法鉴定所所出具的报告书上署名的鉴定人费某、宁某，吴琼也从未见过,更谈不上其为吴琼进行检查鉴定了。根据《人体损伤致伤残程度分级》鉴定标准的规定，吴琼完全符合九级伤残。吴琼认为因张义毛、安徽公立司法鉴定所的违规违法鉴定给吴琼造成了巨大的经济损失。诉讼前双方通过沟通赔偿问题,未能达成一致意见，无奈，吴琼只能诉讼解决纠纷。吴琼认为,张义毛、安徽公立司法鉴定所的行为侵害了原告的合法权益,给吴琼造成了巨大的经济损失。因此，吴琼要求张义毛、安徽公立司法鉴定所赔偿原告伤残等级的差额赔偿金及精神抚慰金合计为81810元，退还鉴定费用2090元。现依法诉讼至法院。 本院经审查认为，吴琼与安徽公立司法鉴定所之间存在委托鉴定关系，吴琼对安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或者通过补充鉴定、重新质证、补充质证等方式依法行使自己的权利。对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构或司法鉴定人执业活动存有异议，亦可向有关司法行政机关进行投诉。吴琼因交通事故身体受伤，已通过提起诉讼，由有关人员补偿得到了救济。现又依据安徽公立司法鉴定所、安徽大正司法鉴定所两份不同的司法鉴定意见书提起诉讼，两个司法鉴定所之间没有隶属关系、上下级之分，所出具鉴定意见均不具有排它性。张义毛、安徽公立司法鉴定所并非吴琼身体受到伤害的侵权主体。根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吴琼的起诉。 预收的案件受理费949元，退还原告吴琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2911号原告：衡阳市惠众物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区解放西路**天酬紫金花园**物业用房。法定代表人：王超琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告：欧阳能伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告衡阳市惠众物业管理有限公司与被告欧阳能伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡阳市惠众物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市惠众物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市惠众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告衡阳市惠众物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理李世军书记员朱其倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2508号原告：金百江，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县供销合作社联合社，统一社会信用代码12230225001719818C，住所地甘南县甘南镇明海街**。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：刘国成，男，1965年3月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。原告金百江与被告甘南县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金百江及其委托诉讼代理人金鑫、被告甘南县供销合作社联合社的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令撤销甘供销合作社联合社与金百江签订的《一次性补偿协议书》中第三条；2、请求被告依据《工伤保险条例》按五级伤残标准足额支付给原告金百江伤残津贴和缴纳养老保险费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金百江在被告所属的巨宝浸油厂（后改制为齐齐哈尔物宝天华油脂有限公司）工作，1994年11月26日在工作中因煤炭中残留雷管爆炸将眼睛崩伤，治疗后继续上班，当时企业没有为原告办理工伤伤残等级鉴定。2004年企业并轨改制及2012年企业被县社出售均未处理原告工伤问题。原告于2013年3月向县残联申请伤残等级鉴定，认定为肆级伤残。后原告多次信访，2014-2015年县社同意按五级伤残标准支付伤残津贴，原告误以为伤残津贴计算到并轨时止（即2004年末），其它待遇均已解决，现差伤残津贴和养老保险没有支付到位。2015年12月15日，原、被告在甘公证处公证双方签订的《一次性补偿协议书》，至本案诉讼时，原告已对甘公证处提起撤销该公证书的诉讼。依据《工伤保险条例》第三十六条、第四十条、五十五条（五）款、五十八条（二）款规定，诉至法院。被告甘供销合作社联合社辩称：1、原告向被告请求撤销公证书，被告主体不适格，因被告并非作出公证书的单位；2、公证的协议是双方真实意思表示，协议约定内容不违反法律法规，合法有效，原、被告双方协商解除劳动关系并一次性赔偿原告损失，故原告无诉权起诉被告要求赔偿；3、原、被告于2004年12月解除劳动关系，被告已给付经济补偿金及所欠债务共计7739.33元，被告单位没有义务给原告缴纳养老金；4、原告通过县残联认定了四级伤残，伤残鉴定非劳动能力鉴定专业机构作出的劳动能力鉴定，不能作为劳动争议中伤残津贴的计算依据；5、本案已过诉讼时效，原告系1994年受伤，至2004年企业并轨已10年，至2015年公证又有5年之久，而劳动争议诉讼时效期间为一年，所以该案已过诉讼时效。综上请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据并发表了质证意见，对双方无异议的证据本院依法确认并在卷佐证，对有异议的证据确认如下：原告提交的残疾人证、黑龙江各年度企业最低工资标准、社会保险费专用缴款书及收据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对以上证据真实性依法予以采信。被告提交的公证书、收条、补偿明细表、黑龙江省国有企业职工解除劳动关系人员名册，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对以上证据真实性依法予以采信，对证明目的结合查明事实予以确认。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告金百江原系被告单位所属的巨宝浸油厂企业职工，原告在1994年因工受伤后，原、被告双方针对原告金百江的工伤补偿事宜，于2015年12月15日签订《一次性补偿协议书》并经甘公证处出具（2015）黑甘证内经字第12号公证书予以公证。被告对该协议约定事项已履行完毕，金百江领取一次性补偿款48800.00元。双方于2004年12月末解除劳动关系。原告金百江于2013年3月21日取得中国残疾人联合会作出的残疾人证，残疾类别：视力，残疾等级：肆级。原告自行缴纳了2005年至2017年的养老保险费。甘劳动人事争议仲裁委员会经金百江申请，于2020年9月15日作出甘劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，认为金百江的申请不符合受理条件，决定不予受理仲裁申请。本院认为：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。原告第一项诉讼请求为撤销甘公证处对甘供销合作社联合社作出的《一次性赔偿协议书》中部分条款，针对该项诉讼请求本院已作出（2020）黑0225民初2510号民事裁定书，因不属于民事诉讼受案范围，本院已裁定驳回起诉。关于原告第二项诉讼请求，仍系对第一项诉讼请求中涉及《公证书》内容的变更异议，且原告表示已向公证处申请复查《公证书》，依法不符合人民法院受案范围，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金百江的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  张 鑫审判员  马恩东二〇二〇年十一月八日书记员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初700号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：沈为平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：袁伟飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：何升亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：袁国华，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：魏英，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告袁伟飞、何升亮、袁国华、魏英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告诉请：1.被告袁伟飞归还借款本金100000元，并支付逾期利息32400元（按月利率1.35%的标准，从2017年12月16日计算至2019年12月6日，2019年12月7日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2.被告袁伟飞承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.被告何升亮、袁国华、魏英对被告袁伟飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庄媛到庭参加了诉讼，被告袁伟飞、何升亮、袁国华、魏英经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，被告袁伟飞（借款人）、何升亮（保证人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人）签订《保证借款合同》（合同编号：中201706609A）一份，抬头处载明出借人为黄河金融网用户，内约定，黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人发放出借100000元，借款期限自2017年6月20日起至2017年12月15日止；合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.5%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%收取；按月支付利息及服务费，每月15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生公证费用和其他费用均由借款人承担。另，被告袁伟飞向原告出具《借款借据》，内载明：借款人为袁伟飞；借款金额为100000元；借款月利率为0.9%；服务费率/月为0.6%；借款日期为2017年6月21日；借款到期日为2017年12月15日。同日，被告袁国华、魏英分别向众联公司出具《保证函》，内载明：保证人同意为众联公司向债务人袁伟飞在2017年6月20日至2017年12月15日期间内借款100000元的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月21日，众联公司向被告袁伟飞的账号汇入100000元。2019年9月20日，浙江众联在线网络科技有限公司（甲方之代理人）与临安市中达小额贷股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议抬头处载明黄河金融网用户为甲方，内约定，鉴于借款人袁伟飞不能按约归还借款本金，众联在线作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人袁伟飞向甲方归还借款本金共计100000元；上述债权包括对借款人袁伟飞的借款本金，以及借款期限届满后的逾期利息（按甲方及甲方之代理人与借款人袁伟飞签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止），乙方同意受让该些权利。上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司向被告袁伟飞、何升亮、袁国华、魏英寄送《债权转让通知书》。后被告未履行还款义务，故成讼。另查明，原告为本次支出律师代理费5000元。又查，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司。本院认为，案涉《保证借款合同》、《债权转让协议》等均合法、有效，各方均应按约履行。被告袁伟飞应向原告返还借款本金100000元并支付合同约定的逾期利息。原告主张被告袁伟飞承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告何升亮、袁国华、魏英对被告袁伟飞的债务承担连带担保责任，然原告于2020年3月10日向本院起诉要求被告何升亮、袁国华、魏英承担担保责任时已超过合同约定的保证期限，原告亦未有证据证明原告在保证期间内要求被告何升亮、袁国华、魏英承担担保责任，故被告何升亮、袁国华、魏英对案涉借款本金及逾期利息免除保证责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率1.35%的标准从2017年12月16日计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、财产保全申请费1207元，共计4255元。由被告袁伟飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1517号申请执行人刘志勇，男。被执行人龙晓红，男。被执行人新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。统一社会信用代码：91430000750645027Y。法定代表人龙晓红，系该公司执行董事。申请执行人刘志勇与被执行人龙晓红、新化县联合矿业有限公司股权转让纠纷一案，新化县人民法院2020年4月9日作出的（2019）湘1322民初5214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人龙晓红、新化县联合矿业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人龙晓红、新化县联合矿业有限公司的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈了申请执行人刘志勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人龙晓红、新化县联合矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人刘志勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘志勇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额67.83916万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  胡婧兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9925号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院(深圳市前海蛇口自贸区医院)，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月11日作出的深公积金责限[2019]01-1827号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1827号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5699号原告：安阳高新区东胜建材经营部，住所地：安阳市高新区水暖建材市场。统一社会信用代码：92410500MA3XFQ5W9G。经营者：纪冬慧。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：左永辉，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省开封县。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东风路中段。统一社会信用代码：914105001723901648。法定代表人：张保国，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。原告安阳高新区东胜建材经营部与被告左永辉、安阳市中泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告安阳高新区东胜建材经营部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区东胜建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区东胜建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安阳高新区东胜建材经营部负担。审判员  王改玲二〇二〇年十一月十三日书记员  程鹏飞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7474号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农业银行太和支行）。 统一社会信用代码：91341222152062497F。 负责人：马晓峰。 住所地：太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张赛成，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市睿华商贸有限公司。 统一社会信用代码：91341200590159790M(1-1)。 法定代表人：王国华。 地址：阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告阜阳市睿华商贸有限公司、张赛成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6377号原告：温州市恒星电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪繁华西路**（上屿工业区）。统一社会信用代码：91330304742908763R。法定代表人：戴瑞新。委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：汪立中，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告温州市恒星电子有限公司诉被告汪立中买卖合同纠纷一案，原告温州市恒星电子有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市恒星电子有限公司撤诉。本案受理费3685元，减半收取1842.50元。由原告温州市恒星电子有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十一月十三日代书记员 吴诗诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保453号申请人：张霞，女，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址为湖北省安陆市。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人：灏辰实业（深圳）有限公司（曾用名：深圳市纳特利德实业有限公司），住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300093920921J。法定代表人：文秀。申请人张霞与被申请人灏辰实业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张霞于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人灏辰实业（深圳）有限公司名下价值人民币75061.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人张霞的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人灏辰实业（深圳）有限公司名下价值人民币75061.68元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月十一日书记员 马婉珊
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初239号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况                  被告人高书乾，男，1988年11月4日出生于山东省冠县，身份证号码：371525198811046738，汉族，初中文化，农民，住冠县店子镇东化村201号。2013年、2015年因犯盗窃罪两次被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元、15000元；2018年又因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2020年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］188号                  指控事实：      2020年7月6日2时许，被告人高书乾携带菜刀在冠县城区教育北路育龙庄园地下停车位，将被害人侯国伟停在该小区14号楼下车位上的鲁P388B8号牌长城牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金1700余元。      2020年7月8日2时许，被告人高书乾在山东省莘县莘州街道丽水嘉园小区内，用砖头将停放在该小区地下车位内的鲁PZ985Ｅ号牌朗逸牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃现金5700元、红酒１瓶和２盒香烟，后又砸坏车牌号为鲁PDR520长城牌轿车、鲁P61Y57迈腾牌轿车车窗玻璃，但未盗窃到物品。      另查明，公安机关已将追缴的被告人财物发还被害人侯国伟现金1478元；发还鲁PZ985Ｅ号牌朗逸牌轿车车主冯宗国现金4500元及红酒一瓶、香烟２盒。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月                        被告人意见              被告人高书乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高书乾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高书乾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高书乾系累犯，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第八十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                     一、被告人高书乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，不得假释。      （刑期从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）      二、责令被告人高书乾退赔被害人侯国伟人民币222元；退赔被害人冯宗国人民币1200元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年十一月五日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执恢321号申请执行人:普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市南关路**。被执行人:合山市泡甘酒业有限公司，，住所地合山市产业转型工业园普瑞特机械制造有限公司与合山市泡甘酒业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的2019鲁09**民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  祭增强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之十一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在华夏银行62×××ＸＸ账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3644号之四被执行人：于吉刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初111号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于吉刚存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。