wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更869号 罪犯曾辉华，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底。 湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）邵中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人曾辉华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾辉华不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）湘高法刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月30日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更898号刑事裁定，将罪犯曾辉华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯曾辉华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾辉华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯曾辉华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余310.5分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯曾辉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾辉华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯曾辉华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5480号原告：陈凤华，女，1968年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：孙艺闻、陈同巧,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：倪丽旦，女，1977年8月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈鹏,浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告陈凤华诉被告倪丽旦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈凤华于2020年11月10日向本院要求撤回对被告倪丽旦的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤华撤回起诉。案件诉讼费用3061元，减半收取1530.5元，由原告陈凤华负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十一日代书记员 张国平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5781号之一 申请执行人：李成所，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 被执行人：陈文樟，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初740号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人陈文樟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文樟立即向申请执行人李成所支付货款人民币153000元及利息（以人民币153000元为计算基数，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2195元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文樟未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈文樟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文樟名下仅有少量银行存款；被执行人陈文樟名下有牌号为吉ＡＨ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈文樟名下银行账户存款人民币5972元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2077元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈文樟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈文樟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2077元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1591号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹世峰，男，1986年3月28日生，汉族，大学文化，原系江苏亨通光纤科技有限公司配套设施部设施工程师，住苏州市吴江区。被告人曹世峰因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人曹世峰犯非国家工作人员受贿罪，于202年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月至2019年1月，被告人曹世峰在先后担任某光导新材料有限公司配套设施部气体工程师、亨通光纤科技有限公司配套设施部设施工程师期间，利用其负责气站设备招投标、设备改造的验收等职务之便，多次非法收受苏州某低温设备有限公司副总经理钱某所送的转账共计人民币33万元，并为其在招投标报价指导、项目的评价、验收等方面谋取利益。归案后，被告人曹世峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹世峰的近亲属已代为退出全部赃款。2020年11月19日,被告人曹世峰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹世峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人曹世峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹世峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人曹世峰的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人曹世峰有期徒刑一年。被告人曹世峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议；2.被告人曹世峰如实供述犯罪事实；3.被告人曹世峰认罪认罚；4.被告人曹世峰退出全部赃款；5.被告人系初犯。综上，请求从轻从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曹世峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人曹世峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人曹世峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人曹世峰的近亲属已代为退出全部赃款，对被告人曹世峰酌情从轻处罚。根据被告人曹世峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹世峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币三十三万元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4847号原告：刘莹莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住淮阴区。被告：郑崇雪，男，1990年1月4日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘志艳，女，1985年1月3日出生，汉族，住淮阴区。原告刘莹莹与被告郑崇雪、刘志艳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘莹莹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由原告负担。审判员  谭云云二〇二〇年十一月二十三日书记员  董理雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保449号 申请人：巢湖日久新型材料有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇彭风路与经四路交叉口东侧，统一社会信用代码91340181MA2RFFUN7X。 法定代表人：刘在木，公司执行董事兼总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码91340100740896762Y。 法定代表人：黄玉，公司总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。 申请人巢湖日久新型材料有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司名下价值2220000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖日久新型材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾慧娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初759号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋德建，男，1983年9月29日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省保山市隆阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年6月8日被施甸县公安局决定处以罚款1750元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年8月4经保山市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人曾绍博，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］783号起诉书指控被告人蒋德建犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月23日将案件转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人蒋德建及其辩护人曾绍博到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年7月26日，被告人蒋德建醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿本区人民路由西向东行驶，2时40分，行驶至交叉口处时，将车停至路边在车上睡觉，因阻碍交通被路人报警，后被公安民警现场查获。经现场呼气酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，蒋德建血样中乙醇含量为192.88ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋德建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，属坦白；该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人蒋德建对指控的事实无异议，并自愿认罪。 被告人蒋德建的辩护人发表辩护意见如下：1、从本案事实和情节看，被告人的犯罪主观恶性和人身危险性较小。2、被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。3、被告人有认罪认罚的从轻处罚情节。4、被告人的经济条件和家庭条件较为特殊，请求法庭予以人文关怀。5、建议对蒋德建从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2020年7月26日，被告人蒋德建醉酒后无驾驶资格驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿本区人民路由西向东行驶，2时40分，行驶至交叉口处时，将车停放至路边在车上睡觉，因阻碍交通被路人报警，隆阳分局民警至现场后发现蒋德建涉嫌酒驾，后将案件交由交警部门处理。交警到达现场后，经对蒋德建进行呼气式酒精含量检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经对蒋德建抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为192.88ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋德建因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，于2020年8月5日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。 另查明，被告人蒋德建曾因饮酒后驾驶机动车于2012年6月8日被施甸县公安局决定处以罚款1750元。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件线索来源及公安机关于2020年8月3日立案。 2、户口证明、身份证复印件、公安网人员信息查询结果单，证明蒋德建的身份情况。 3、云南省施甸县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明蒋德建曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2012年6月8日经云南省施甸县公安局交通警察大队决定处以罚款1750元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 4、保山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明蒋德建因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，于2020年8月5日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。 5、查获经过、到案经过、人车合一照片，证明蒋德建被查获及到案的经过。 6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明蒋德建的准驾车型为C3D。 7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明云Ａ×××××号车辆的信息。 8、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片，证明经呼气式酒精含量检测，蒋德建的检测结果为154mg/100ml。 9、血样提取登记表、提取血样照片、云永司鉴[2020]毒鉴字第4976号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经抽取血样送检鉴定，送检的蒋德建血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.88mg/100ml，该鉴定意见已告知蒋德建。 10、现场检测报告书、尿检照片，证明蒋德建的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明全阴性。 11、证人王某的证言，证明大概2020年7月25日23时左右至7月26日凌晨2时左右，我和蒋德建在隆阳区大都会演艺吧喝过酒。 12、被告人蒋德建的供述与辩解，其称我和朋友王某到大都会喝酒后，于2020年7月26日凌晨2时左右从大都会出来，驾驶云Ａ×××××号小型轿车从大都会前面路段出发，沿人民路由西向东行驶至交叉口处时右转驶入正阳南路，沿正阳南路由北向南行驶大概20米左右，我担心出事，就把车子停在路边的一个岔路口处在车上睡着了，后来就有人敲我的车窗叫我。我醒过来看到是派出所民警，警察问我为什么把车停放在这里，我说停着车睡觉，警察就问我是不是喝过酒，我说喝过。派出所的民警就通知交警过来处理，交警到后就对我进行呼气式酒精含量检测，说我涉嫌酒驾，之后带我到保山市人民医院抽血。我持有Ｃ3Ｄ机动车驾驶证。 以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋德建对证据无异议。被告人蒋德建的辩护人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为公诉人没有将被告人停车的位置进行准确的描述，辩护人通过阅卷和图片锁定了停车位置是水井步行街大门口，是步行街和公共道路交界处，不可能造成很大的社会危害性。 经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋德建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋德建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蒋德建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。蒋德建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋德建的辩护人提出蒋德建具有坦白情节的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出的其余辩护意见或与本院查明事实不符，或与法律规定相悖，本院不予支持。根据蒋德建的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋德建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  顿 雁 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张振华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执809号之五申请执行人：郑太忠，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：曾健，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：曾涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行郑太忠申请执行曾健、曾涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人曾健在中国工商银行2607XXXXXXXXX3账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾健在中国工商银行2607XXXXXXXXX3账户内存款人民币232510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执637号申请执行人番丽玲，女，1968年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人金于忠，男，1991年4月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人番丽玲与被执行人金于忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初744号民事判决书，执行事项为被执行人金于忠支付申请执行人番丽玲借款本金259500.00元，并支付自2019年6月14日起至还清款项之日止按年利率6％计算的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5192.00元、执行费3793.00元。立案后,本院依法向被执行人金于忠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人金于忠未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人金于忠发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人金于忠的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、民政、工商等登记信息以及财产情况，未查询到被执行人金于忠可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人金于忠的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人金于忠可供执行财产。被执行人金于忠户籍地为云南省临沧市耿马自治县，本院向上述基层组织调查被执行人金于忠财产情况，亦未查询到被执行人金于忠可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人番丽玲，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执637号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  高天泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3151号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：陈志明，男，1966年2月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县勤劳镇。被执行人：王志娟，女，1968年2月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县勤劳镇。被执行人：李宝龙，男，1988年4月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县平安镇。被执行人：于盼，女，1989年3月17日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县平安镇。被执行人：王铁辉，男，1986年4月6日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县勤劳镇。被执行人：李金翠，女，1985年10月22日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县勤劳镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2556号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、陈志明、王志娟、李宝龙、于盼、王铁辉、李金翠追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、陈志明、王志娟、李宝龙、于盼、王铁辉、李金翠在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、陈志明、王志娟、李宝龙、于盼、王铁辉、李金翠在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执963号申请执行人陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人高某，女，1979年8月20日出生，汉族，住卫辉市水晶城**。关于陈某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因高某未按上述生效法律文书履行义务,陈某申请强制执行,我院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人高某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人高某名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人高某名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年8月10日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月6日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  牛嘉珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琼，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：涂四伟（刘琼之夫），男，1973年5月29日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙意展钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村书院南路陈家塘组湖南泰华物流有限公司园内**。法定代表人：李汪**，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林慈平，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人刘琼因与被申请人长沙意展钢铁贸易有限公司（以下简称意展公司）、刘波、林慈平申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琼申请再审称：1、申请人缴纳的224765元是用于执行异议的担保，不是反担保。2、申请人与林慈平之间系正常的房屋买卖关系，原判认定为以物抵债关系错误。3、申请人对一审法院作出的财产保全行为提出异议并提供担保要求解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议成立，既然异议成立，刘琼的保证金应当退还。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。意展公司、刘波、林慈平未向本院提交书面意见。本院经审查认为：本案刘琼向一审法院交纳224765元保证金的时间，在一审法院驳回其财产保全复议请求之后，目的系避免林慈平因其他债务导致案涉房屋再次被法院查封，尽快解除查封并将案涉房屋过户至自己名下。一审法院作出的（2017）湘0111民初1414号之二民事裁定也明确刘琼提交的224765元现金系作为解除涉案房屋查封的担保，故原判认定意展公司与林慈平买卖合同纠纷一案的保全标的物，已由涉案房产置换为刘琼提供的保证金，该款项系意展公司与林慈平买卖合同纠纷一案的保全标的物正确。另外，本案林慈平、黄银秀与刘波2017年3月28日就案涉房产签订《房屋买卖合同》，约定购房款228万元；林慈平与刘琼20**年3月30日签订《不动产买卖合同》，约定购房款100万元。但根据林慈平原审的陈述以及2017年3月17日刘波与涂四伟签订的《内部债权协议》可知，刘波向林慈平出借的200万元其中100万元系刘琼、涂四伟出借，债权属于刘琼、涂四伟，各方实际履行的是林慈平、黄银秀与刘波于2017年3月28日就涉案房产签订《房屋买卖合同》，刘琼并未在与林慈平签订《不动产买卖合同》后按约定另行向林慈平支付购房款，因此，原审将《房屋买卖合同》认定为以物抵债协议并无不当。综上，申请人刘琼的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琼的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十九日书记员 刘逸帆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2571号申请人：冯国骞，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：刘遂成，男，1955年7月25日出生，汉族，住舞阳县。申请人冯国骞与被申请人刘遂成民间借贷纠纷一案，申请人冯国骞于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘遂成的存款5万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人冯国骞的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘遂成的存款5万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十一月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执508号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：谢辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与谢辉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4589号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执694号申请执行人:西电宝鸡电气有限公司。住所地:宝鸡市高新开发区高新27路（凤凰九路北段1号院）。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人：吴卫文，任董事长。申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司修理合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付维修费210000元，从2018年1月31日至付清之日按照每日万分之五支付利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费2896元，执行费4577元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、网络资金、工商登记、机动车、证券、保险等相关财产，名下暂无存款，本院对被执行人银行账户进行冻结；3.本院通过查询关联案件发现被执行人有多起执行案件均未执行，涉及金额大数量多；4.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人宁夏江南集成科技有限公司的法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司维修费纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3725号被执行人：郑云灿，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍地及住址为福建省泉州市安溪县，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人郑云灿罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郑云灿违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郑云灿名下存款1782.05元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人郑云灿名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金1782.05元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨景东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初810号原告：荆国忠，男，1969年7月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：丹阳市星光五金电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇长沟村，统一社会信用代码913211817039536848。法定代表人：丁星玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国忠，男，1969年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：丁国忠，男，1969年6月19日生，汉族，住丹阳市。原告荆国忠与被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆国忠及其委托诉讼代理人陈炳正、被告丹阳市星光五金电器有限公司的委托诉讼代理人丁国忠、被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆国忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款320000元，承担利息40000元，合计360000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015的12月21日，二被告向原告借款320000元，约定年息为10%，后被告向原告给付了利息88000元，余款催要无着。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明二被告向原告借款320000元，约定年利率为10%，未约定归还期限。2、交易明细清单1份。证明原告向被告转账支付了借款320000元。被告丹阳市星光五金电器有限公司辩称，借款是事实，但是由于经营不善，借款也未真正发生作用，对利息有异议。被告丁国忠辩称，借款经营的愿望是好的，但后来经营亏损，现在无力承担利息，是否能调整为同期银行利息。本院经审理确认事实如下：2015年12月21日，被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠向原告荆国忠借款320000元，用于丹阳市星光五金电器有限公司生产经营，未约定归还期限，年利率10%。截止2019年7月31日，两被告共给付原告利息108000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求两被告立即归还借款320000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求两被告支付利息40000元的诉讼请求，因双方借款时约定了年利率10%，被告在2019年度已支付了利息12000元，尚欠20000元未支付，加上2020年度的利息，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠于本判决生效之日起15日内归还原告荆国忠借款320000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由两被告负担，两被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠审 判 员  吴 飞人民陪审员  侯艳勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3595号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：陈艳辉，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计6893.25元，其中本金6000元，利息180.86元、逾期还款违约金338.43元、取现手续费9.55元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79，首次审批授信额度为6000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月10日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计6893.25元，其中本金6000元，利息180.86元、逾期还款违约金338.43元、取现手续费9.55元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈艳辉未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程，卡片信息、账户详细信息、账户财务信息，交易明细查询证据。被告陈艳辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2019年2月23日，被告陈艳辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：6000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗信用卡 2.卡号：62×××79 3.授信上限：6000元 三、被告陈艳辉使用该卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.欠款本金：6000元 2.利息：180.86元 3.违约金：338.43元 4.手续费：9.55元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈艳辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈艳辉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈艳辉归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告陈艳辉在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金6000元及截至2020年7月16日利息180.86元、违约金338.43元、手续费9.55元；承担自2020年7月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1158-1号申请执行人:刘豆豆,男,汉族。被执行人:惠向阳,男,汉族。申请执行人刘豆豆与被执行人惠向阳劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘豆豆于2020年11月12日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人惠向阳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人刘豆豆支付劳务费16000元；二、承担本案执行费140元。以上共计人民币16140元,但被执行人惠向阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人惠向阳在金融机构的存款16140元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晓军
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22432号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XXX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4716号原告：鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城，个体工商户，注册号361128600079291，经营场所：鄱阳县田畈街镇景田中路。经营者：江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈福有，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城诉被告陈福有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告陈福有经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付货款14845元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。被告在原告处赊购瓷砖共计18645元，2019年2月25日被告向原告出具了一张借款凭证，事后被告向原告支付货款3800元。被告对余款14845元却以各种理由而拖付。原告催收数次未果，故向法院提起诉讼。被告陈福有经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月21日被告在原告处赊购瓷砖，货款共计18645元，被告就此货款向原告出具了一张借款凭证，该借条内容实为被告购买瓷砖欠款。被告出具借条后向原告支付货款3800元，余款14845元经原告催收至今未付。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经向被告方交付货物，被告也向原告出具了证实所欠货款18645元的借条，事实清楚，证据充分，原告自认被告已支付货款3800元，本院予以确认。原告诉请被告支付剩余货款14845元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈福有于本判决生效之日起三日内向原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城支付瓷砖货款14845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈连超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16536号原告：杨秀周，女，1998年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘晓活，男，1994年3月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所专职律师。原告杨秀周与被告潘晓活民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨秀周、被告潘晓活的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，被告谎称需要资金周转向原告借款52000.00元，原告于2020年7月8日通过微信向被告转账40000.00元，2020年7月12日原告又通过现金或转账方式向被告出借12000.00元。2020年10月1日，被告向原告出具借条，约定被告2020年10月30日前偿还20000.00元，2021年2月30日前偿还32000.00元。现约定的20000.00元已到期，被告未履行偿还义务。因此，原告特向人民法院提起诉讼。潘晓活辩称，原、被告之间是男女关系，被告只收到原告2020年7月8日通过微信转账交付的40000.00元，并未收到原告诉称通过现金或转账交付的12000.00元。借条不是被告的真实意思表示，因原告家人多次到被告家进行骚扰，被告不得不写下52000.00元的借条，但被告实际只收到40000.00元，被告出具借条的目的是希望原告及家人不要再来骚扰被告的家人。原、被告交往期间，原告以支付房屋按揭贷款为由多次向被告借款，被告通过微信向原告转账9836.00元，另外有2000.00元现金，共计11836.00元，为了减轻诉累请法庭扣除该款。经审理查明：原、被告从2020年4月20日起以男女朋友关系交往，到2020年7月17日正式分开。在交往期间，双方多次通过微信互发红包或转账，原告除2020年7月8日向被告微信转账40000.00元外，另向被告发微信红包和转账共38笔（金额10元、100元、200元、1000元不等，合计8945元），被告向原告发微信红包和转账共29笔（金额10元、100元、500元、2000元不等，合计9836元）。双方分开后因债权债务发生纠纷，2020年10月1日，原告父母等家属到被告住处找被告协商偿还借款事宜，双方发生口角并报警，被告在鸭塘派出所向原告出具一张《借条》，《借条》内容载明“本人潘晓活于2020年7月份向杨秀周借52000.00元整，定于2020年10月30日前还清20000.00元整，剩余32000.00元定于2021年2月30日前还清。”，原告以被告未按《借条》约定还款为由向本院提起诉讼。庭审中，双方对原告2020年7月8日向被告微信转账的40000.00元为借款无异议，对双方之间其他款项往来性质用途陈述不一。原告陈述《借条》中40000.00元系转账借款，另外12000.00元系原告怀孕堕胎及给被告购买手机的花费。上述事实，有双方当事人一致的陈述及提交的《借条》、《微信支付交易明细证明》、《微信支付转账电子凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款40000.00元的事实无异议，且有《借条》和《微信支付交易明细证明》在卷佐证，本院予以确认。原告根据《借条》约定，向被告主张偿还已到期的借款20000.00元，本院依法予以支持。被告辩称向原告发微信红包和转账9836.00元及另外支付现金2000.00元为借款，应在本案中扣除。因双方在交往期间互有微信红包和转账往来，且交易金额大小不等，被告提供的现有证据不足以证实其向原告所发微信红包和转账系出借款项，原告亦不认可收到被告支付的2000.00元现金，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘晓活于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀周借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告潘晓活负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张茜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张茜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初217号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张祥为，男，1972年8月16日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住和县。2019年5月14日因赌博被和县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人张祥为犯故意伤害罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人张祥为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：被告人张祥为与被害人张某系父子关系。2020年6月14日14时许，被告人张祥为在和县住所门前，因琐事与妻子裴某2及姐夫胡某发生争执，争执中张祥为抓起门前的白色塑料桶砸向胡某，张祥为儿子张某见状，遂在地上拿起一根木棍击打张祥为头部，致使张祥为头部破皮流血，后张祥为与张某厮打在一起，厮打中张祥为跑至其岳父裴某1家，从厨房内拿出一把菜刀追逐妻子裴某2，张某见状拿毛竹击打张祥为，后张祥为持菜刀将张某左脚砍伤。裴某2遂电话报警。案发后，经和县公安司法鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2020年9月4日和县公安局对该案立案侦查，被告人张祥为于2020年9月7日经电话通知主动到和县公安局接受讯问。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张祥为故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。鉴于其自愿认罪认罚，且被害人有明显过错，建议对其判处有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张祥为在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人张祥为当庭出示欠条一张，证明其已与被害人张某达成赔偿协议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有物证菜刀、胶鞋，受案登记表、常住人口信息表、到案经过及情况说明、查询证明及行政处罚决定书、被害人就诊医院病历材料、谅解书、欠条等书证，证人裴某2、胡某、裴某1的证言，被害人张某的陈述，被告人张祥为的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张祥为因家庭琐事持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人张祥为的罪名成立。被告人张祥为能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张祥为曾因赌博被予以行政处罚，可酌情从重处罚。本案系家庭琐事引发，被害人对案件发生有一定过错；案发后，其愿意赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张祥为在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人张祥为与被害人张某系父子关系，本案的起因系家庭纠纷引发，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祥为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2232号 申请执行人：杨炳福，男，1955年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：陈金言，男，1962年04月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人杨炳福与被执行人陈金言借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金言应于2020年8月20日前偿还申请执行人杨炳福借款本金70000元，因被执行人陈金言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨炳福向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈金言名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人陈金言名下车辆皖Ｋ×××××号马自达牌小型汽车一辆，暂未能实际控制。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人陈金言发出限制消费令，并依法将被执行人陈金言纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈金言名下有其他可供执行财产，申请人杨炳福表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额70000元、执行费982元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘雅君
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5125号   原告：永忠才仁，公民身份号码×××，男，1969年6月15日生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：洛仍卓玛（系被告妻子，住青海省湟中县。   被告：李成林，公民身份号码×××，男，1979年8月9日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：罗福寿，公民身份号码×××，男，1975年8月19日生，藏族，住青海省湟中县。   原告永忠才仁与被告李成林、罗福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永忠才仁及其委托诉讼代理人洛仍卓玛，被告李成林到庭参加诉讼，被告罗福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   永忠才仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款10000元；2.要求二被告给付原告借款利息1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告李成林委托被告罗福寿向原告借款10000元，因原告与罗福寿为亲戚关系，出于信任原告将10000元通过微信转账给罗福寿，其称李成林承诺将于一周之内返还该笔借款。后原告向罗福寿询问何时还款，经其打电话询问，李成林声称工程款即将拨付，等工程款一到立即返还给原告。此后，原告多次追索借款，李成林一直以尽快给付推脱搪塞。原告等待至今，多次追索讨要，李成林均以种种借口推托不付。为了保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。   李成林辩称，原告诉状所述借款属实，但原告所述我委托被告罗福寿向原告借款的事情不属实，罗福寿跟我说其向原告借款10000元，后来给我6200元，剩余钱在罗福寿手中。原告将借款给了罗福寿，现原告要求我二人承担借款我同意，利息我没有能力承担，希望原告能放弃利息的主张。   罗福寿缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件、微信转账截屏各一份，拟证明二被告借款10000元，其向被告罗福寿转账10000元的事实。本院依职权向被告罗福寿所作询问笔录一份，其陈述因李成林结婚而向原告借款10000元，原告向其微信转帐，由其交付李成林，并认可在欠条上签名捺印，但认为该笔借款应由李成林偿还。经质证，被告李成林对欠条无异议，对微信转账截屏不发表质证意见，认为与其无关。对罗福寿所述有异议，认为罗福寿仅向其交付6200元。原告对罗福寿所述无异议。经审查，被告李成林、罗福寿均认可向原告借款10000元并出具欠条的事实，故对欠条的证明效力本院予以认定；微信转账截屏与原告及被告罗福寿的陈述相互印证，故对其证明效力本院予以认定。被告李成林、罗福寿均未提交证据。   本院认定事实如下：原告永忠才仁与被告罗福寿系亲戚关系。2018年11月17日，被告罗福寿以被告李成林结婚用钱为由向原告借款10000元，原告向被告罗福寿微信转账该笔借款。后经原告索要，二被告于2020年5月5日向原告出具欠条一份，载明“2018年11月17日借永忠才仁现金10000元（大写壹万元整），借款人李成林、罗福寿”，双方未约定还款期限及借款利息。经原告多次催要，二被告至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额达成协议，二被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，现二被告亦认可向原告借款尚未偿还并出具欠条的事实，双方债务债权关系明确，故原告要求二被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，李成林陈述罗福寿仅向其交付6200元，而罗福寿陈述其将借款10000元全部交付给李成林，二人各执一词，但均未就各自主张提交证据予以证实。李成林、罗福寿二人作为具有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时应当对该行为所带来的法律后果具有辨识能力，即需承担偿还借款的责任，故对二人的辩解理由均不予采纳，二人应共同承担对该笔借款的偿还责任。对于原告提出二被告支付自2018年11月17日至起诉之日即2020年10月20日期间的利息1000元的主张，因双方对借款期限及利息均未约定，无法确定还款时间，原告亦未提交证据证实其催告二被告还款的合理期限，故本院认为逾期还款时间可从原告起诉之日起算，但原告主张起诉之日为利息截止日期，导致无法核算逾期利息，故对原告的此项主张本院不予支持。被告罗福寿经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李成林、罗福寿于本判决生效之日起五日内偿还原告永忠才仁借款10000元；   二、驳回原告永忠才仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李成林、罗福寿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5683号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：毛元刚,男,1969年04月21日出生,汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛元刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人毛元刚返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金99998.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1223元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人毛元刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛元刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛元刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下大沙泥街54号竺家巷95号、的房地产，由本院另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人毛元刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执699号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王志军，男，汉族，住黑龙江省桦川县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审148号行政裁定书申请执行被执行人王志军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6319号之一 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人方兰。 被执行人：金建义，男，1973年3月2日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：陶冬娟，女，1979年1月15日出生，住浙江省嵊州市 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人金建义、陶冬娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人金建义、陶冬娟返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司借款32491.41元；支付违约金9747.42元，并负担案件受理费856元；公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人金建义、陶冬娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建义、陶冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建义、陶冬娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建义、陶冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金建义名下车牌号为浙ＤＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金建义、陶冬娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建义、陶冬娟拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人金建义、陶冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保721号 申请人：刘金栋，男，汉族，1999年2月22日出生，住山东省昌乐县， 被申请人：齐建保，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省潍坊市奎文区， 申请人刘金栋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人齐建保名下银行存款人民币45000元或查封同等价值的财产。担保人安城财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐建保名下存款人民币45000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丰 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2072号 申请执行人:程双河,男,1967年2月13日出生,汉族，住河南省周口市项城市。 被执行人：朱雷明,男,1982年3月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 程双河与朱雷明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特391号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱雷明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人程双河向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为工资款5000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱雷明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人朱雷明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱雷明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雷明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱雷明有可供执行的财产及朱雷明的去向。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱雷明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程双河，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2072号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初194号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住广东省海丰县*******************。原告小米科技有限责任公司与被告陈小梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司撤回对陈小梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其退还525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5508号原告：天津市房微爱电子商务有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道223号首层A区，统一社会信用代码：91120103300695940M。法定代表人：刘宇,职务:总经理。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园23号楼，统一社会信用代码：91120116749108187D。法定代表人：刘芳郁，职务：经理。委托诉讼代理人：恽晋世，男，该公司职员。本院于2020年7月9日立案受理了天津市房微爱电子商务有限公司与天津市红磡房地产开发有限公司中介服务合同纠纷一案，原告天津市房微爱电子商务有限公司于2020年11月25日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津市房微爱电子商务有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津市红磡房地产开发有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津市房微爱电子商务有限公司达成和解，原告天津市房微爱电子商务有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津市房微爱电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2382元（此款原告天津市房微爱电子商务有限公司已预交），退还给原告天津市房微爱电子商务有限公司。审判长  田洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11084号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：凌洁，女，1991年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告凌洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告凌洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还本息共计136210.53元（其中本金99995.51元，利息计算至2020年9月10日止36215.02元），并支付自2020年9月11日起至实际支付日止的利息；2.被告凌洁支付原告宁波银行律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告凌洁负担。事实和理由：2018年3月1日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT20188235】，确立了双方的借贷关系。2018年5月18日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限从2018年5月18日至2019年5月15日，约定正常执行利率12%,逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请被告凌洁未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、借款借据、结息清单、《法律服务委托框架协议书》等证据。对原告宁波银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，凌洁（借款人）通过宁波银行网站：××与宁波银行（贷款人）线上签订《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）及编号为01118ＬＴ20188235的《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务），主要约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间互相独立，另有约定的除外；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期限为2018年1月11日至2020年1月22日，在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括电子银行借据，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月18日，原告依据被告的申请向其发放了金额为100000元的贷款，起息日2018年5月18日，贷款到期日为2019年5月15日；贷款的利率正常执行利率12%，逾期执行利率为年利率18%；结息周期利随本清，固定利率。贷款到期后，凌洁未能按约按期归还贷款本息，截止到2020年9月10日，贷款未偿还的本息共计136210.53元，其中本金99995.51元，利息36215.02元。宁波银行为实现债权委托江苏南斗律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行已按约向被告凌洁发放贷款，被告凌洁亦应按约偿还借款本息。贷款期限届满后，被告凌洁未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行主张被告凌洁归还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2020年9月10日，被告凌洁尚欠原告宁波银行贷款本金99995.51元，利息36215.02元，本院予以确认。根据《领通专用最高额借款合同标准条款》的约定，借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，原告宁波银行主张被告凌洁承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告凌洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告宁波银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金99995.51元及利息（截至2020年9月10日，利息36215.02元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息按《白领通专用最高额借款合同标准条款》及编号为01118LT20188235《白领通专用最高额借款合同附属条款》的约定计付）。二、被告凌洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收为1522元，保全费1220元，合计2742元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  邬国梁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4893号申请执行人潘仁忠，男，1964年3月20日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人杨进，女，1965年12月9日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人潘仁忠、杨进与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10814号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付潘仁忠、杨进租金18838元及违约金，承担案件受理费141元。申请执行人潘仁忠、杨进已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费183元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘仁忠、杨进在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1336号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王平，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。2019年12月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月3日刑满释放。2020年7月23日因本案被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。庭审中，被告人王平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日16时许，被告人王平在昆明市西山区机手机店门口，盗窃了被害人廖某停放在路边的电动自行车，并以500元价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2698元人民币。涉案电动自行车未追回。公诉机关认为，被告人王平无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王平到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人王平判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人王平及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王平无视国法，窃取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王平到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人王平在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人王平退赔被害人廖某经济损失人民币2698元;没收涉案赃款500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月十一日书记员  邬 润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7760号之一 申请执行人：史小芳,女,1987年05月09日出生,住福建省政和县。 被执行人：黄六平,男,1982年06月08日出生,住安徽省。 申请执行人史小芳与被执行人黄六平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄六平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史小芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人黄六平向申请执行人史小芳支付30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人黄六平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄六平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄六平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人黄六平名下有车牌号为浙Ｄ3××××三菱汽车一辆和车牌号为浙Ｄ3××××宝马汽车一辆可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄六平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄六平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史小芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄六平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2858号 原告：李宪滨，男，1958年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：孙文成，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李宪滨与被告孙文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李宪滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款30，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大洼区大洼街道居民，以经营副食店为主要经济来源。2018年间，被告在原告副食店后楼租住房屋。此期间，因经常到原告店里玩耍而取得了原告的信任，并在原告店里赊购各类商品，经结算，共欠30,000.00元。为确认债权，原告书写了欠条，被告认可并签字，承诺尽快偿还。实际被告并未实际兑现，后期更是拒接原告电话，逃避债务，原告无奈提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告李宪滨不能提供被告孙文成的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告李宪滨仍不能提供被告孙文成的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告李宪滨的起诉。 案件受理费550元（原告李宪滨已预交），退还原告李宪滨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1404号 原告：克拉玛依升龙永合商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路**，统一社会信用代码91650203MA785TWL9B。 法定代表人：鲁成龙。 委托诉讼代理人:高阳,新疆新石律师事务所律师。 被告：哈密昌扬商贸有限公司，住所地新，住所地新疆哈密市火箭农场黄山路玉锦园****楼****信用代码91652200MA772THXY。 法定代表人：张青。 委托诉讼代理人：周**，男，1961年11月26日出生，住新疆哈密市。 原告克拉玛依升龙永合商贸有限公司(以下简称永合公司)与被告哈密昌扬商贸有限公司(以下简称昌扬公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永合公司的委托诉讼代理人高阳，被告昌扬公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永合公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款260000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计付）；2、被告向原告支付索款费用10000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订一份《石油压裂砂销售合同》，合同对产品名称、数量、价格、质量及计价标准、交货时间、双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告支付货款300000元。但被告至今未向原告供货，且货物质量严重不符合合同约定。2019年9月18日，原告已向被告送达解除合同通知函，被告于当日签收，被告对合同解除并未提出异议。被告至今未将货款向原告返还完毕。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告昌扬公司辩称，原告诉称与事实不符，被告第一次交付的货物质检不合格，后进行了改进。但原告对被告第二次交付的货物没有进行检验，直接就去进其他厂家的货，对被告造成了很大的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原被告双方签订一份石油压裂砂销售合同，该合同主要约定：甲方即被告向乙方即原告出售石油压裂砂，单价310元／吨(税前价格)含税价格359.60元，合同金额以收货磅单中实际数量乘以单价为准，吨袋由被告代购，按合同价格向原告报价打款。所供沙为石油裂砂，规格要求：20-40目，40-70目，具体的用量以原告的要求为准。每一批次的检测、抽查，以中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司检测研究院，水力压砾石充填作业用支撑剂性能测试报告标准为准。本合同签订后，原告向被告交预付款五十万元。二十万2019年1月10日到帐。原告根据本合同约定的验收标准验收，如果被告提供的货物，被第二条第三款的检测机构，测定不合格，该批次的货物即为不合格产品，原告有权拒付该批次的货物。双方在该合同上均盖章确认。合同签订后原告陆续向被告支付货款300000元。后被告两次向原告交付石英沙样品，但经中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司实验检测研究院检测均不符合标准，双方又无法协商解决。原告于2019年9月20日向被告邮寄一份解除合同通知书，该通知书载明：“哈密昌扬商贸有限公司：鉴于你公司与我公司于2019年1月8日签订石油压裂砂销售合同。根据合同约定，至今你公司未向我公司供货，致使合同目的我公司无法实现，给我公司造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，你公司已构成根本违约。我公司现正式通知你公司，解除双方签订的销售合同，有异议，在收到通知时三日内与我公司法定代表人鲁成龙联系，如在此期间未提出异议，则视为解除本合同。”后被告收到该解除合同通知书，但其未在规定期限内向原告提出异议。2019年11月28日、12月10日被告共向原告退还货款40000元。剩余货款经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款260000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计付）；2、被告向原告支付索款费用10000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，原被告双方签订的石油压裂砂销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。因被告向原告提供的标的物样品经检验不符合约定标准，致使合同无法履行，不能实现合同根本目的，双方又无法协商解决。后原告通过解除合同通知书将双方的合同解除，并不违反法律规定，对此本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在合同解除后只向原告退还部分货款，至今未向原告退还全部货款已逾期。故原告要求被告返还货款260000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计付。对原告要求被告支付索款费用10000元的请求，原告在催款中确有相关索款费用的支出，对此本院酌情认定5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密昌扬商贸有限公司向原告克拉玛依升龙永合商贸有限公司退还货款260000元及利息(自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告哈密昌扬商贸有限公司向原告克拉玛依升龙永合商贸有限公司支付索款费用5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告克拉玛依升龙永合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，邮寄送达费100元，共计2999元，由被告哈密昌扬商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯晓娟 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初10510号原告：张某某，男，汉族，2010年11月22日出生，住西安市长安区。法定代理人：张增辉，男，汉族，1985年3月5日出生，住西安市长安区，系原告之父。被告：赵利娜，女，汉族，1988年3月19日出生，住西安市长安区。原告张某某与被告赵利娜抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张增辉与被告赵利娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告抚养费10000元（自2016年4月18日至2020 年8月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张增辉与母亲赵利娜于2016年4月18日协议离婚，根据离婚协议书，原告由父亲张增辉抚养，母亲赵利娜每月支付抚养费500元，直至18周岁。该离婚协议签订以后，被告并未按照协议履行，没有按约定向原告支付抚养费，至今已有26000元未支付，现根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告赵利娜承认其未按约定向原告支付抚养费属实，辩称：自己现在经济困难无力支付。经审理查明：原告父亲张增辉与母亲赵利娜于2009 年5月7日登记结婚，2010 年11月22日生一子张某某，2016 年4月18日双方在西安市长安区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定：张某某由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费500元，直到孩子满18岁，女方有探视孩子的权利。协议生效后，被告并未按照约定向原告支付抚养费，现原告诉至本院，要求被告支付抚养费10000元（自2016 年4月18日至2020 年8月18日）。上述事实有原告提交的户口本复印件，离婚协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告之父离婚后，对原告的抚养问题双方已作出约定，被告理应按照约定向原告支付抚养费，被告拒不支付显属违法，原告要求被告支付原告抚养费10000元（自2016 年4月18日至2020 年8月18日），本院依法予以支持，被告辩称依法不能成立。为保护妇女儿童合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告赵利娜在本判决生效后十日内支付原告张某某抚养费10000元（自2016年4月18日至2020年8月18日）。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元由被告赵利娜承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方 二0二〇年  十一  月 二十一日                          书  记  员   常盼盼