湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1432号原告宋文华，男，1966年6月9日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告童永路，男，汉族，1999年1月6日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人童学勤，男，汉族，1942年7月21日生，住湖北省老河口市，特别授权代理，系童永路的爷爷。被告童学勤，男，汉族，1942年7月21日生，住湖北省老河口市，共同委托诉讼代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。原告宋文华与被告童永路、被告童学勤生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，审理中本院依法追加童学勤为被告。于2020年9月16日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及各委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文华诉称,2020年4月1日14时30分，被告童永路出售自家玉米，并驾驶自家所有的无号牌机动装载机，从其家里铲玉米往原告宋文华驾驶的停放在被告童永路家门口的轻型普通货车上装玉米，接近快满时，被告将车停在货车旁，由原告爬上装载机驾驶室顶上观察装粮情况，而被告又突然开机，装载机车斗向上升举时，将原告从装载机驾驶室顶摔下受伤。事故发生后，被告立即将原告送至xxx卫生院。因伤势严重，原告又被转送至老河口市xx医院治疗17天，支付医疗费23600.10元。2020年4月20日，老河口市公安局交警大队作出道路交通事故证明书一份。2020年8月5日，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，由此造成原告各种经济损伤227196.26元应由被告赔偿。综上，被告驾驶机动车辆造成原告受伤致残，应当承担过错赔偿责任，并应在交强险范围内首先承担赔偿责任。被告童永路、童学勤辩称，1、原告作为货车司机，系自己主动提出，并亲自爬上处于发动状态正在作业的铲车；2、被告童永路驾驶的铲车在原告要求下处于临时停止状态，铲车内满载玉米，发动机一直处于点火发动状态；3、事发地点处于童学勤的自建粮仓门口的地磅旁边，是童学勤的私人经营场所，不是公共道路，本案不是交通事故；4、铲车是由被告童学勤出资购买，归童学勤所有，事故发生时童永路有自己的工作，是一名铲车司机，事故当天童永路是在童学勤的要求下帮忙装载粮食；5、被告童永路在原告突然要求下停车，原告迅速手脚并用登上铲车车顶，收粮食的韩某某提醒的话音未落，原告便从车上跌落。被告童永路驾驶铲车作业，被原告阻止停车，而原告明知两米八以上的车顶存在危险，仍未经被告童永路及童学勤的允许，擅自攀上车顶，不慎跌落，与被告无关。本案中原告是明知存在跌落风险，仍然实施这一冒险行为，放任损害结果的发生，原告所受损害是其自身过错造成。原告宋文华为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，道路交通事故证明一份。证明原告摔伤的经过及被告的装载机无牌、无照的事实。证据二，被告的装载机照片四张。证明被告的装载机属于机动车辆，应在交强险范围内承担责任。证据三，老河口市xx医院的出院记录、病情证明、医疗费发票各一份、住院费用汇总清单**。证明原告的伤情及支出医疗费等情况。证据四，老河口xx法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告所受损伤构成九级伤残及支出的鉴定费。证据五，交通费票据十四张。证明原告支出交通费的情况。证据六，原告的身份证、户口簿、驾驶证复印件各一份。证明原告的身份及从事交通运输业。被告童永路、童学勤为证明所陈述事实及支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一，两被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份。证据二，营业执照、老河口市xxxxx村民委员会出具的情况说明复印件各一份。证明被告童永路操作铲车的所有人是被告童学勤。证据三，照片七张、光碟一张。证明本案事故现场不是公共道路，铲车不是处于“通行”或“行进”状态，本案不是交通事故。证据四，户口薄复印件四张、被告童永路的驾驶证一份、涉案装载机产品合格证及购买收据各一份。证明童学勤系童永路的爷爷。本院依据上述有效的证据及调查勘验材料，结合当事人陈述认定以下事实：2020年4月1日，案外人韩某某请原告宋文华为其运输购买自被告童学勤的玉米，约定按吨支付运输费。于当日上午拉完第一车，在下午拉第二车时，由被告童永路操作装载机将被告童学勤仓库里的玉米从仓库中铲出，装在原告宋文华所有的轻型普通货车里，原告宋文华的轻型普通货车停在仓库外被告童学勤家场院边。原告宋文华、被告童学勤、案外人韩某某在被告童学勤家的里屋中喝茶等候。货车将近被装满时，原告宋文华、被告童学勤、案外人韩某某三人走至屋外，适逢被告童永路驾驶满载玉米的装载机自仓库内开至仓库门口。原告宋文华即快速绕过装载机车头跑向装载机的一侧，并示意被告童永路停下装载机，被告童永路看见原告宋文华的示意后即将装载机停下，此时装载机的发动机尚未熄火，轰鸣声仍响起。装载机停下后，原告宋文华迅速攀爬上2.85米高的装载机驾驶室顶部站立，转身时因站立不稳从装载机驾驶室顶摔落到地面，造成身体伤害。事故发生后，被告童永路和案外人韩某某将原告送至老河口市xx医院治疗，原告支出医疗费23600.10元，住院17天，出院医嘱：卧床休息3个月、适当功能锻炼、三月复查X线片后逐渐拄拐负重；定期复诊、复查X线片每月一次、不适随诊、一年后需手术取出内固定物，约需手术费壹万元。2020年8月5日，老河口xx法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，经鉴定原告宋文华的伤情构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术取内固定误工期为30日，护理期为14日，后期取内固定费用15000元。原告宋文华支出鉴定费2000元。在原告宋文华快速攀爬被告的装载机时，被告童学勤、案外人韩某某均及时呼喊原告宋文华不要登上装载机。另查明，被告童学勤从事买卖粮食的生意，以其孙子被告童永路的名义领有农副产品购销个体工商户营业执照。被告童学勤在家中建有钢瓦结构的仓库，并购买案涉的轮式装载机，整机编号为Y16xxx，车架编号为K8xxx，发动机型号及编号为B0xxx，外形尺寸长为6.7米、宽为1.85米、高为2.85米，未投保交强险和商业险，用于从仓库中向买主车上装粮食。事故当天是由被告童永路帮助被告童学勤操作装载机。本院认为，本案系原告攀爬至被告停止运行的装载机驾驶室顶，因站立不稳失足跌落地面造成伤害引起的人身损害赔偿责任纠纷。事故发生时被告的装载机已停止运行且停于自家的院落中，原告受到的损害不属于机动车在道路及其他允许社会机动车通行的地方因过错或意外造成的人身或财产损害，故原告请求被告在交强险范围内赔偿损失不符合法律规定。被告所有的装载机不属于原告所有，且装载机驾驶室顶安装有玻璃天窗，面积狭小也不平坦和稳固，净高2.85米，无防护装置，不属于原告登高站立的地点和工具。原告无正当理由，未经车主及驾驶人同意且不听劝告制止，不顾自身及驾驶室内人员及其他人员的安全，在发动机尚未熄火的情况下，登上他人驾驶的装载机驾驶室顶的行为，明显超出在场其他人的预料及反应，也不属于原告身为一般社会人员的正确行为。原告陈述被告童永路突然升举装载机斗造成原告摔下装载机驾驶室顶受伤，两被告均不予认可，原告也无证据予以证明。故原告要求被告承担赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋文华的诉讼请求。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告宋文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1636元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年十一月九日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）