wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1560号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：陈新晓。   被告：高建强，男，1975年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告高建强物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告高建强的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告高建强的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 马 越     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13309号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨清山，男，1974年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告杨清山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶少菁
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初265号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张明信，男，1960年2月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被取保候审，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人张明信犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人张明信到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时30分许，被告人张明信无证、酒后驾驶达报废标准的×××两轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶到榆树大街北段大阳电动车商店门前时，将行人王某撞倒。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张明信静脉血中检出乙醇，含量为193.52毫克/100毫升。2019年11月15日，张明信主动到榆树市交警大队事故科接受处理。被害人王某表示不追究张明信的民事责任。公诉机关认为，被告人张明信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张明信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明信醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张明信到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人张明信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪光二〇二〇年十一月十九日书记员  周海琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢193号 申请执行人谢琼辉，男，1962年3月28日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人谢琼辉与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1281民初522号民事判决书已经发生法律效力。截止2016年12月4日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：归还谢琼辉借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费420元。权利人谢琼辉于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执230号。本院于2017年5月24日作出（2017）桂1281执230号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年10月21日，权利人谢琼辉向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢193号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用于清偿各债权人债权（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。 本院认为,被执行人有多个债权人，本院已裁定扣留、提取其工资收入用于偿还各债权人的债权直至清偿。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初305号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人叶俊峰，男，1977年4月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址辽宁省彰武县。2019年9月28日，被唐山市丰润区公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月8日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月30日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年10月19日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人叶俊峰犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人叶俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人叶俊峰与被害人韩某均系沈阳迪斯数码科技有限公司员工，临时居住在唐山市丰润区。2019年9月27日19 —2— 时许，在该食品厂宿舍内，被告人叶俊峰与韩某等人在商量如何索要公司拖欠工资时发生争执后互殴，后被拉开。次日7时许，在该宿舍内，被告人叶俊峰再次看到韩某后，使用镰刀将韩某左面部砍伤，致其左面部皮裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。 2019年10月8日，被告人叶俊峰赔偿韩某2.3万元，韩某对叶俊峰表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议等证据。 公诉机关认为，被告人叶俊峰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶俊峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶俊峰有期徒刑一年，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人叶俊峰自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人叶俊峰与被害人韩某均系沈阳迪斯数码科技有限公司员工，临时居住在唐山市丰润区。2019年9月27日19时许，在该食品厂宿舍内，被告人叶俊峰与被害人韩某等人在商量如何索要公司拖欠工资时发生争执后互殴，后被拉开。次日7时许，在该宿舍内，被告人叶俊峰再次看到被害人韩某后，使用镰刀将被害人韩某左面部砍伤，致其左面部皮裂伤。经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定， —3— 被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，工友王某报警，被告人叶俊峰在现场等候到案，到案后如实供述自己的罪行。 2019年10月8日，被告人叶俊峰赔偿被害人韩某2.3万元，被害人韩某对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的受案登记表（王某报警称2019年9月28日早上7时许，在丰润区，叶俊峰与韩某酒后发生争执，叶俊峰殴打韩某），接受证据清单（镰刀，一把，木质，生锈）、作案工具照片，被害人韩某伤情照片，被告人叶俊峰伤情照片，唐山市丰润区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人叶俊峰的户籍证明信，彰武县公安局东六家子派出所出具的被告人叶俊峰无前科劣迹证明，民事调解协议书，收条，到案说明。 2.证人王某、牛某、常某的证言。 3.被害人韩某的陈述。 4.被告人叶俊峰的供述与辩解。 我是沈阳迪斯数码科技有限公司雇佣的工人，我们几个工人临时居住在。由于我们两个月没有开工资，2019年9月27日晚上19时许，在宿舍里我们几个工人聚在一起吃饭喝酒，商量着如何向老板要工资，我们几个工人都喝了不少酒，期间我说话提出的要工资建议，工友韩某就说了句， —4— 他妈的不行，我挺生气的，就与韩某吵骂起来，具体吵骂内容我记不清了，过程中韩某拿个啤酒瓶要打我，我就与韩颖抱着厮打一起。过程中，韩某打了我左眼部三拳，同时我也用手抓挠韩颖脸部。后我们被其他工友劝开，我就与工友常某出宿舍散心去了，等我回到宿舍后我就睡觉了。今天早上7时许，我看到韩某从外面回到宿舍，我看着他哼着歌曲挺乐呵的，一点没有向我道歉的意思。我再一想昨晚的事情就挺憋气，正好我出宿舍洗脸去，看到院内库房里有一把镰刀，我就拿着镰刀冲进宿舍，直奔韩某的胳膊砍去，没想到他用胳膊一挡的，我拿着镰刀就砍在了他左侧脖子处一下，之后韩某就拿起地上的啤酒冲我砸过来，砸了我头部一下。之后工友牛某上前将我抱住劝到宿舍外面，此时我看到韩某的脖子处正在流血，后来不知道谁报警，公安人员到场后将我带回派出所。我和韩某之前没有矛盾。 4.鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（韩某的损伤程度为轻伤二级） 本院认为，被告人叶俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶俊峰明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人叶俊峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人叶俊峰符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 —5— 六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人叶俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姚 翠
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2477号原告：郭某，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：张某，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江西省上饶市。原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚义务，即位于冶金路19号北区10栋102室房屋归原告所有，并办理房屋权属变更和登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人因夫妻感情破裂于2011年12月31日在贵溪市民政局办理离婚登记手续，同时签订《自愿离婚协议书》，约定子女抚养、财产分割、债权债务等项：其中共同财产双方约定坐落在江西省贵溪市冶金路19号北区及屋内家具、家用电器，均归男方所有。同日，贵溪市民政局向原、被告发放离婚证。离婚手续办理完毕后，被告未协助原告将涉案房屋过户至原告名下，致使原告对该房屋无法行使过户、买卖等民事权利。综上，《自愿离婚协议书》为原、被告双方自愿签署，并在婚姻主管行政部门备案登记，被告应当按照协议书的约定配合将上述房屋登记至原告名下，但经原告多次催促，被告不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。张某未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供其户口本及身份证复印件、被告常住人口登记表、自愿离婚协议书打印件、离婚证原件、产权证信息查询打印件、土地使用证原件、房产证原件，本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2011年12月31日，原告与被告在贵溪市民政局协议离婚，离婚协议书中约定的主要内容为：坐落在江西省贵溪市及屋内的家具、家用电器归男方（原告）所有等。当天，原、被告领取了编号Ｌ360681-2011-000714号离婚证。涉案房屋于2000年11月29日取得产权证号为**房屋产权证，2001年10月20日取得贵国用（2001公）字第3067-2号国有土地使用证。涉案房屋所有权人登记在原、被告二人名下。现原告以被告未协助原告办理房屋权属变更和登记过户手续为由诉至法院。本院认为，原告郭某与被告张某于2011年12月31日在贵溪市民政局协议离婚时，自愿签订《离婚协议书》，贵溪市民政局予以认可并向原被告发放了离婚证，该离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告离婚协议书约定坐落于江西省贵溪市房屋归原告郭某所有，现涉案房屋所有权人登记在原、被告二人名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生法律效力。原、被告在离婚协议书中约定的财产分割协议是双方当事人真实意思表示，双方均应该按照协议履行，被告应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于江西省贵溪市XXXX房屋归原告郭某所有；二、由被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某办理上述房屋权属变更登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周娅娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢63号之一申请执行人：张军方，男，1962年11月14日生,汉族,住所地宜兴市。被执行人:宜兴怡丰房地产开发有限公司,统一社会信用代码913202826079932568，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园**。被执行人:江苏振达建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园**。被执行人：陶少清，男，1965年9月28日，汉族,住所地宜兴市。被执行人:吴玉莲,女，1967年6月19日，汉族,住所地宜兴市。被执行人：陶镜如，女，1988年4月1日，汉族,住所地宜兴市。张军方与无锡市通惠置业有限公司（以下简称通惠公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、陶少清、吴玉莲、陶镜如民间借贷纠纷一案，本院（2014）锡民初字第0026号民事调解已经发生法律效力。依该调解：截止2014年5月18日通惠公司结欠张军方借款本金4360万元、利息1494.076万元和律师费35万元、案件受理费167253元、保全费5000元等。怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如对通惠公司上述债务承担连带还款责任。因通惠公司、怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如未履行生效法律文书确定的义务。张军方于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：通惠公司已于2018年5月15日由无锡市梁溪区人民法院裁定破产重整。怡丰公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资。其位于宜兴市房产由宜兴市人民法院首封和其它法院查封，本案作轮候查封。振达公司名下亦无银行存款、机动车辆登记和对外投资，其位于宜兴市房产亦有多家法院查封，本案作轮候查封。陶少清、吴玉莲名下无银行存款、机动车辆登记，其俩位于宜兴市房产已被多家法院查封，本案作轮候查封。陶镜如名下除有银行存款13914.09元外，无房地产、机动车辆登记。本院到怡丰公司、振达公司经营地现场勘查，未发现怡丰公司、振达公司存在。针对怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如目前财产情形，本院对怡丰公司和振达公司法定代表人陶少清，以及吴玉莲、陶镜如采取限制高消费惩戒措施。本案申请执行标的额51540760元，实际执行到位标的额13914.09元，尚未执行到位本金43586085.91元及利息、律师费、案件受理费、保全费等。本院向申请执行人张军方发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张军方，告知其可申请对怡丰公司、振达公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；亦可以申请对怡丰公司、振达公司执行案件移送破产审查。并随时可以向本院申请对怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；申请执行人如对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可提出书面异议。张军方表示对被执行人怡丰公司、振达公司、陶少清、吴玉莲、陶镜如没有其它财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡民初字第0026号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 毛晨旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1075号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道城中路１０５号,组织机构代码:751163716。 法定代表人:解金福。 被执行人：陈朝宝,男,1966年10月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：徐赛花,女,1966年2月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈素云,女,1969年8月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈朝宝、徐赛花、陈素云金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4842号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执239号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1700号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁某，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，住甘肃省定西市。再审申请人丁某因与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审法院认定本案存在房屋买卖合同关系的基本事实错误，认定的该部分事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖合同关系。（二）一、二审法院错误适用证据规则，任意颠倒举证责任，系适用法律确有错误，变相加重了再审申请人的举证责任，减轻了被申请人的举证责任，直接导致判决结果错误，严重侵害再审申请人的合法权益。（三）一审判决内容相互矛盾、缺乏逻辑关系，二审法院在未查清事实的情况下维持原判，任意适用法律，枉法裁判，其判决应被撤销。本院经审查认为，双方当事人对于涉案房屋从1999年起由刘某实际占有、使用至今的事实和当时刘某给付丁某25000元的事实均无异议。原审中，刘某主张25000元为购房款，丁某抗辩称25000元为借款。经查，双方当事人未订立任何书面协议，原审法院根据《定西市人民政府办公室文件》、双方当事人陈述及证人证言等证据，并结合刘某占有使用涉案房屋长达20年之久的事实以及丁某当时收取刘某25000元的事实，综合认定刘某向丁某给付的25000元系购房款，符合当地房屋买卖的交易习惯，丁某的诉讼主张缺乏依据。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即本案丁某与刘某之间虽未订立书面合同，但丁某已将房屋交付刘某占有、使用，刘某也向丁某给付了房款，双方未办理物权变更登记手续，不影响合同效力。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。丁某的申请再审理由不能成立。综上，丁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月三十日书记员 俞雨佳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更431号罪犯程冠军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏0621刑初312号刑事判决，认定被告人程冠军犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年9月23日起至2024年3月22日止），并处罚金人民币46万元，扣押在案的违法所得人民币9万元予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯程冠军于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯程冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程冠军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程冠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，2018年7月23日、9月25日，罪犯程冠军履行财产性判项人民币9万元、46万元，合计54万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程冠军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程冠军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司洱源支行。统一社会信用代码：915329309188630020。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路。负责人：杨树琪。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：赵八义，女，1984年12月11日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵广春，男，1976年12月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司洱源支行申请执行与被执行人赵八义、赵广春借款合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初377号民事判决书确定：“二、限被告赵八义、赵广春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洱源支行借款本金160437.88元及利息14755.95元（2019年3月21日后的利息另计）”。到期后赵八义、赵广春未履行，中国建设银行股份有限公司洱源支行于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人赵广春未履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵八义、赵广春名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到二被执行人仅有零星存款。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，查询到二被执行人名下有位于洱源县右所镇经济开发区7幢704号房产一套。本院于2020年7月30日至7月31日、2020年8月19日至8月20日两次在淘宝司法拍卖网对上述房产进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。两次流拍后，本院于2020年9月14日至2020年11月13日对上述房产在淘宝司法拍卖网进行变卖，经变卖仍未能成功处置上述房产。经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿意接受以物抵债。3、2020年3月12日对二被执行人适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息本院于2020年11月30日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的借款本金160437.88元及利息14755.95元（2019年3月21日后的利息另计），二被执行人实际未履行。因二被执行人的财产经两次拍卖、一次变卖未能处置，申请执行人不愿意接受以物抵债，二被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月三十日书记员 李宇炜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3237号申请执行人：魏荣富，男，1988年12月28日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人魏荣富与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初642号 原告:刘义，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，公民身份号玛：532923197408160915。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：乔显玉,女,汉族，1972年2月23日生,四川省简阳市人，原住:四川省简阳市灵仙乡灵仙庙村****，现住。 原告刘义诉被告乔显玉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，刘义以起诉主体不适格为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔显玉的起诉。 本院认为，原告刘义自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义撤诉。 案件受理费人民币2776.00元，减半收取计人民币1388.00元，由原告刘义负担。 审 判 长 和 建 香 审 判 员 拉茸白姆 人民陪审员 杨 乃 正 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 文 龙
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执309号申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**。法定代表人：陈光展，董事长。被执行人：吴忠高，男，汉族，生于1988年9月10日，住四川省大竹县。申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司与被执行人吴忠高融资租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14620号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠高未履行该民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。为利于该案的执行，降低执行成本，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14620号裁决，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10969号原告：徐平，女，1970年7月6日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告徐平诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金254071元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款464895元。2017年9月9日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月10日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款464895元。2017年9月9日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月10日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝464895÷0.86＝540575.58元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月10日至2020年9月9日，属第三年的租金，540575.58元×8%＝43246.05元；三、2020年9月10日至2020年9月30日，合计21天，属第四年的租金，540575.58元×9%÷365天/年×21天＝2799.14元。以上第二、三项合计46045.19元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐平2019年9月10日至2020年9月30日的返租金46045.19元；二、驳回原告徐平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担476元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执411号之二 被执行人：王书印，男，汉族，1955年3月14日出生，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王书印犯贪污罪涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕刑终257号刑事判决书，已向被执行人王书印发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行该生效法律文书中确定的义务，但被执行人王书印至今未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人王书印银行存款及股份155155.3元扣划法院账户，由于被执行人目前在监狱服刑，本院运用网络查控和传统查控查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院根据本案的实际情况，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 珍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终547号 上诉人（原审原告）张春才，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，住所地盐城市新龙广场**楼。 法定代表人高尚德，该委员会主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 上诉人张春才诉被上诉人江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称盐南高新区）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年4月8日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告申请公开“一、拆迁项目立项文件；二、项目规划选址相关文件、资料；三、项目环境影响评价文件及相关资料；四、项目批准文件；五、建设用地规划许可证；六、建设工程规划许可证；七、政府批准拆迁文件；八、该地段房屋价格评估报告；九、拆迁许可批准文件；十、拆迁公告”。被告于2020年4月8日收到该申请后，经检索及向江苏省盐南高新区房屋征收服务中心、江苏省盐南高新区新河街道办事处征询后，于2020年4月20日作出《政府信息公开申请答复书》告知原告“您所申请的政府信息，本机关不掌握。据初步判断，您申请书所附的《拆迁协议》签订时，我单位尚未成立，该拆迁协议系当时的盐城经济开发区新河社区居委会所签订，该社区当时隶属于盐城经济技术开发区。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项的规定，建议您依法向盐城经济技术开发区管理委员会了解获取该信息”。原告于2020年4月21日收到该答复书。 另查明，根据原告《政府信息公开申请书》的陈述，原告户拆迁时间为2005年。2005年时被告单位并未成立。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长期限最长不得超过20个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告政府信息公开申请的时间为2020年4月8日，作出答复的时间为2020年4月20日，原告收到案涉答复的时间为2020年4月21日，系在法定20个工作日的答复期限内。原告申请公开的的信息，被告经检索，被告处没有原告申请的信息，并告知了原告，该政府信息不存在，且告知了原告可能存在原告所申请信息的部门，并无不当。综上，被告作出的《政府信息公开申请答复书》符合法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张春才的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春才负担。 上诉人张春才不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人合法经营的房屋被拆迁未安置、未补偿。上诉人从2012年起向各级政府申请解决房屋拆迁补偿问题，多年来多次进京、进省信访维权。2012年城南新区划区后，所有档案已移交被上诉人，未尽事宜由城南新区处理。故被上诉人应当承担本案信息公开的义务，其拒绝公开上诉人申请的信息，属于行政不作为。一审法院对上诉人提交证据的关联性不予认定，违背事实，所作判决明显错误。请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人限期公开上诉人申请的信息；三、判决支持上诉人的根本诉求（详见补偿、安置及赔偿清单）；四、被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人盐南高新区答辩称，答辩人收到上诉人的信息公开申请后，经检索，未查找到其申请公开的信息，在法定期限内作出案涉答复书，告知上诉人不掌握其申请的信息。因上诉人签订协议时。答辩人尚未成立，故建议其向盐城市经济技术开发区管委会了解获取该信息。答辩人所作出的案涉告知书的内容和程序均符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被上诉人盐南高新区具有根据上诉人张春才提出的政府信息公开申请，作出答复的职责。 《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被上诉人盐南高新区收到上诉人张春才的申请后，经检索查找，未查到上诉人申请公开的信息，后在法定期限内作出案涉答复书并予以送达，告知上诉人张春才不掌握其申请的信息，其可向盐城市经济技术开发区管委会了解获取该信息。被上诉人作出的案涉答复符合上述条例的规定，应认定被上诉人盐南高新区已履行政府信息公开的法定职责。上诉人张春才要求撤销案涉答复书没有事实和法律依据。 综上，上诉人张春才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张春才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10215号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅宝堂，该支行员工。 被告:吴雅双，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴雅双信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3762号原告：罗以全农村承包经营户。农户代表人：罗以全，男，1963年1月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗小松，男，1987年6月22日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：肖金香，女，68岁，住酉阳县。原告罗以全农村承包经营户与被告肖金香物权保护纠纷一案，本院立案后。原告罗以全农村承包经营户于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗以全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗以全农村承包经营户负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之四申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下中国银行大庆铁人支行卡号为1714********CNY0的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1895号 罪犯郭明明，男，1984年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以诈骗罪作出（2015）莱州刑初字第55号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月08日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民特91号 申请人：上杭县林业金融服务中心，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码：12350823MB1J815089。 法定代表人：黄春辉，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 被申请人：廖金星，男，1964年4月2日出生，汉族，住上杭县。 被申请人：赖小英，女，1965年11月30日出生，汉族，住上杭县。 申请人上杭县林业金融服务中心与被申请人廖金星、赖小英实现担保物权一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 上杭县林业金融服务中心称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的地处上杭县林权证号为杭林证字2007第06908号的179亩林地林权，拍卖或变卖所得价款优先偿还对申请人的债务（其中：本金人民币297931.45元、利息8319.22元以及自2020年8月1日起至清偿之日止按月利率8.312501‰计算的利息、申请人为实现债权所花费的律师代理费12000元）。事实和理由：2017年2月7日，被申请人与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，双方约定自2017年2月7日起至2020年2月6日止，由福建上杭农村商业银行股份有限公司在最高额贷款本金余额为人民币30万元内，对被申请人一次或多次发放贷款；每笔贷款利率以出账时的借据借据为证；被申请人廖金星将其地处上杭县林权证号为杭林证字2007第06908号的179亩林地林权作抵押；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费一切费用。同日，申请人与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为被申请人的借款30万元提供保证担保。2017年2月7日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向被申请人发放贷款30万元，借款借据注明月利率5.541667‰，还款日期为2020年2月6日。还款期限届满后，被申请人未能足额还款，仅归还2068.55元，至2020年7月31日止，仍欠借款本金297931.45元及利息8319.22元（逾期利息按月利率8.312501‰计算）。2020年7月31日，申请人与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，福建上杭农村商业银行股份有限公司将对被申请人的债权及抵押权以306250.67元转让给申请人，协议签订后，于同日支付了转让款；福建上杭农村商业银行股份有限公司于同日也告知了债务人（即被申请人），告知其所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司的债务于2020年7月31日起已转让给申请人，请直接向申请人履行债务还款义务。2020年申请人与福建上杭农村商业银行股份有限公司办理抵押权转移登记手续，将案涉地处上杭县林权证号为杭林证字2007第06908号的179亩林地林权的抵押权变更为申请人。但被申请人未履行债务清偿义务。 廖金星、赖小英称，请求法院裁定拍卖被申请人用于抵押的林地，具体林地地址为上杭县仙狮寨，林权证号为杭林证字2007第06908号的179亩林地。被申请人要求参照市委党校征地标准（此林权所在地位于市党校北侧、间隔路宽4米，长约300米，曾征用一部分）。拍卖林地的补偿标准依据上杭县人民政府【2017】18号《上杭县人民政府关于调整修订土地征收补偿标准的通知》进行执行。且被申请人要求按第二片区征地补偿的的区分综合地价（3）经济林地19420元／亩的补偿价，其中地价款归还集体（村民委员会或组）。 本院经审查认为，廖金星、赖小英与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方设定的抵押物已办理了抵押登记，廖金星在借款合同届满后未能全面履行还款义务，根据合同的约定，可对抵押物进行拍卖、变卖等方式进行处置。本案中，上杭县林业金融服务中心与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并由上杭县林业金融服务中心付清了转让款，福建上杭农村商业银行股份有限公司对廖金星、赖小英的债权已转为上杭县林业金融服务中心享有，福建上杭农村商业银行股份有限公司也向被申请人发出通知，告知债权转让情况，并与上杭县林业金融服务中心到产权登记部门办理抵押物变更登记手续，上杭县林业金融服务中心成为该抵押物的权利人。故，上杭县林业金融服务中心要求对抵押物进行拍卖、变卖的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人廖金星、赖小英的位于上杭县林权证号为杭林证字2007第06908号的179亩林权（具体见林权抵押登记抵押物状况表）。 申请费2025元，由廖金星、赖小英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执297号      本院刑事审判庭移送执行的杨某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初9号刑事判决书已发生法律效力，并处杨某某罚金人民币1000元，被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月20日立案执行。   本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某的存款人民币1000元。被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3582号之一申请执行人：王有强，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被执行人：众合同创（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王擎天，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3366号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人众合同创(大连)装饰工程有限公司在浦发银行75×××16账户内存款人民币16200.00元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初140号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王洪军，男，1984年1月23日出生，汉族，小学三年文化，农民，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年6月7日0时许，被告人王洪军酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车行驶至G231国道北煤建附近公路时，与被害人周某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞。经事故认定：王洪军负事故全部责任，周某无事故责任。经鉴定：王洪军静脉血中乙醇含量为248.2mg/100ml。经侦查，被告人王洪军于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及交通事故认定书等；证人李某证言；被害人周某陈述；被告人王洪军供述及齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王洪军犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王洪军无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，可作为从重处罚情节予以考虑。王洪军到案后，能够如实供述犯罪事实,且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王洪军危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年十一月十九日书记员  高璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32636号原告：贾淑英，女，1962年6月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛一凡（原告贾淑英之子），户籍地天津市滨海新区。被告：刘文江，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告贾淑英与被告刘文江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑英、被告人保公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾淑英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告手镯损失5050元、鉴定费4000元，共计9050元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘文江承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日9时30分许，刘文江驾驶津ＡＦ3××**号车辆在育秀街与育才路交口与贾淑英骑自行车发生碰撞，造成贾淑英受伤及其帽子、发卡、玉手镯、眼镜、车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘文江承担事故全部责任，贾淑英无责任。津ＡＦ3××**号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告人保公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。津ＡＦ3××**号车辆在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告人保公司同意承担原告合理合法的损失。被告刘文江未答辩。原告贾淑英围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、鉴定意见书，证明原告的手镯损失。证据4、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失。被告刘文江、被告人保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据4鉴定费发票，被告人保公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对原告提交的证据4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日9时30分许，被告刘文江驾驶津ＡＦ3××**号车辆在育秀街与育才路交口与原告贾淑英骑自行车发生碰撞，造成贾淑英受伤及其帽子、发卡、玉手镯、眼镜、车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘文江承担事故全部责任，贾淑英无责任。津ＡＦ3××**号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告手镯损坏，经鉴定损失为5050元，原告支付鉴定费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保公司对原告合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告贾淑英手镯损失5050元、鉴定费4000元，应当由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告贾淑英手镯损失2000元，不足部分，由被告人保公司在商业三者险保险金额内赔偿原告贾淑英手镯损失3050元、鉴定费4000元。关于原告贾淑英请求由被告刘文江承担赔偿责任的诉讼请求，因本案原告贾淑英的损失已经由被告人保公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾淑英手镯损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告贾淑英手镯损失3050元、鉴定费4000元，以上共计9050元；二、驳回原告贾淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1562号罪犯王世超，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云26刑初57号刑事判决，以被告人王世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云刑终1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王世超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1008号之三申请执行人：秦大圣，男，1970年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐金妹，女，1967年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。本院在执行秦大圣与徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）苏1204民初1999号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦大圣借款本金37万元及利息（以本金30万元为基数，自2011年3月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金7万元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告秦大圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，财产保全费3320元，合计21008元，由原告秦大圣负担3490元，三被告负担17518元（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年3月13日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果），发现被执行徐金妹名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），至今未实际扣押上述车辆。发现被执行人徐俊、徐金妹名下有保险权益，本院向华夏人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司发送协助执行通知书，冻结被执行人名下的保险权益，冻结期限为3年，申请执行人应于2023年10月3日前向本院申请续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年3月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年4月17日，本院于泰州市不动产登记中心查询徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司名下泰州的不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人徐俊、徐金妹坐落于泰州市凤城国际花园25幢101、103室、泰州西堤阳光01幢102、103室，查封期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止；轮候查封了被执行人泰州盛源化纤有限公司位于泰州市××××区九龙镇世纪大道2号1、2、3、4、5、6、7幢房地产，查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。上述房产本院均无处置权，已发函至泰州市海陵区人民法院参与分配。另本院依法续查封被执行人徐俊、徐金妹存放于泰州市姜堰区沈高镇天民村秦大圣所有的车库内的动产设备，续查封期限为二年，自2020年2月29日起至2022年2月28日止。申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，本院裁定该动产，非计量机架配件已拍卖成交，另剩余动产设备经过一拍、二拍并流拍，申请执行人不申请以物抵债。4.2019年3月27日，本院限制被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年3月15日，本院将被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查明，另案执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索及下落，被执行人有数十起案件，几未执行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月五日书记员  张艳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终317号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭立松，男，1973年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月24日被抓获，同年9月26日被凤阳县公安局刑事拘留,同年11月2日被该局取保候审，2019年7月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 原审被告人樊成刚，男，1974年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被释放，2019年7月4日被凤阳县公安局取保候审，2020年3月30日经凤阳县人民法院决定被取保候审。 原审被告人刘金堂，男，1968年12月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，原凤阳县府城镇张老庄村村委会主任，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被凤阳县公安局刑事拘留,同年7月2日被释放，2019年7月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年7月3日经凤阳县人民法院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人彭立松、樊成刚、刘金堂犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1126刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人彭立松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2002年初，被告人樊成刚和彭立松与府城镇张老庄村民委员会签订沈塘承包合同承包沈塘，由于该塘南高北低蓄不住水，被告人樊成刚和彭立松也未在沈塘里面放养过鱼，承包期间两人未交过承包费。后府城镇张老庄村村民孙凤堂在沈塘内南部种植庄稼。2011年11月凤阳县人民政府下发合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程征地拆迁补偿标准及实施方案文件，规定鱼塘另补偿5000元／亩，其中水损失2000元／亩，水产损失3000元／亩。2012年该工程占用府城镇张老庄村沈塘南部14.26亩，府城镇政府因不知晓樊成刚、彭立松承包沈塘一事，对在沈塘内种植小麦的孙凤堂按照开荒地给予青苗补偿8556元。被告人樊成刚和彭立松得知沈塘被占用，便以沈塘是其承包应当给予补偿为由，不让施工方继续施工，并找到时任府城镇张老庄村村主任的被告人刘金堂帮忙，后刘金堂明知樊成刚和彭立松被占用的水塘不符合补偿标准，仍带樊成刚和彭立松向分管东南外环公路占地和附属物赔偿工作的时任凤阳县府城镇政府副镇长赵某汇报情况、商谈沈塘赔偿一事。2013年2月份，府城镇张老庄村出具证明，证实该村常庄队村民樊成刚与彭立松承包沈塘，被东南外环占用14.26亩，实际扣除两边塘埂，占用水面14亩，被告人刘金堂和时任该村的书记王某在证明上签名，后副镇长赵某在证明下方签名，并注明“按县政府东南外环补偿标准，水损失2000元／亩，鱼损失3000元／亩”。樊成刚、彭立松两人获取补偿款7万元后送给刘金堂6000元好处费，刘金堂后将该款退还樊成刚，樊成刚、彭立松每人分得35000元补偿款。2019年7月9日，被告人樊成刚主动向府城镇人民政府退缴35000元违法所得。 原判依据受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、蚌埠市公安局禹会分局刑事侦查大队、蚌埠铁路公安处蚌埠派出所抓获经过、羁押证明、沈塘承包合同、凤阳县人民政府凤政［2011］108号关于印发合蚌路临叶路凤阳县府城镇段改线工程征地拆迁补偿标准及实施方案的通知文件、沈塘征地青苗费补偿款记账凭证及附件、凤阳县府城镇张老庄村村民委员会证明、沈塘征地水、水产（鱼）损失补偿款记账凭证及附件、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人赵某、王某、沈某、田某等人证言、被告人彭立松、樊成刚、刘金堂供述等证据认定上述事实后认为：被告人彭立松、樊成刚明知自己承包被征用的沈塘没有水，没有养殖，不应获得补偿，仍然提供虚假的证明，骗取7万元的征地补偿款；被告人刘金堂明知被告人彭立松、樊成刚被征用的沈塘没有水，没有养殖，不应获得补偿，仍积极为其提供帮助骗取补偿款，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭立松、樊成刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘金堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭立松、樊成刚到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊成刚主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人彭立松、刘金堂及其辩护人关于不构成犯罪的辩解及辩护意见，以及被告人樊成刚的辩护人提出的樊成刚应该获得水补28000元的辩护意见，经查，综合本案证据，可以认定被征用的沈塘部分是没有水的，被告人刘金堂签字的证明虚构了征地占用沈塘水面14亩的事实；被告人彭立松明知自己不符合补偿条件，仍通过刘金堂帮忙出具证明，主观上具有非法占用公私财物的目的，并实际骗取补偿费用，故对以上意见均不予采纳。被告人樊成刚符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭立松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人樊成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人刘金堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人彭立松违法所得人民币三万五千元继续予以追缴。 彭立松上诉主要提出：其获得补偿款是合理合法的，申报及领取补偿款等所有一切都是其合伙人所为，其不知情，故不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见：一审法院认定彭立松犯诈骗罪事实不清、证据不足、量刑过重、罚金数额过高。 经审理查明：原判所列证实彭立松、樊成刚、刘金堂犯诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。 本院认为：原判认定原审被告人彭立松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据刘金堂、彭立松、樊成刚虚构证明内容、骗取补偿款的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各被告人相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。彭立松关于其不构成诈骗罪的上诉理由、其辩护人关于一审量刑过重、罚金过高的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2174号申请人：马哈才尼，男，东乡族，生于1971年10月2日，住东乡族自治县。被执行人：马进福，男，东乡族，生于1983年2月9日，住甘肃省兰州市七里河区。申请人马哈才尼与被执行人马进福责令退赔纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402刑初70号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进福的银行存款101400元（其中执行费1400元）。二、扣留、提取被执行人马进福的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马进福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 漪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1388号罪犯曹传明，男，1965年8月21日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年7月13日作出〔2017〕鄂13**刑初156号刑事判决，认定被告人曹传明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人曹传明不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月25日作出〔2017〕鄂13刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹传明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹传明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹传明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21843号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王宏宇，男，1987年5月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏宇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款5634元及逾期滞纳金（自2019年2月30日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王宏宇承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：王宏宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为9个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王宏宇逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按照王宏宇指定的地址邮寄租赁手机。2018年5月22日，王宏宇签收了租赁手机。合同签订后，王宏宇支付了九个月租金。租赁期限届满后，经四季鸡公司多次催收，王宏宇明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王宏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，王宏宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王宏宇向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限9个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月16日，每期租金支付时间为每月16日，最后一期支付日为2019年1月16日；协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，王宏宇同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王宏宇承担；若王宏宇逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，王宏宇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向王宏宇文书收件地址寄送的任何文书均视为王宏宇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王宏宇声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王宏宇送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王宏宇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王宏宇的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王宏宇使用。合同签订后，王宏宇向四季鸡公司支付了九个月租金。租赁期限届满后，王宏宇未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王宏宇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。王宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王宏宇未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求王宏宇支付手机买断款5634元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金2682元。故四季鸡公司要求王宏宇支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定王宏宇逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王宏宇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求王宏宇支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5634元及逾期滞纳金（自2019年2月30日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1958号 申请执行人：陈活唐，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈活唐与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款40万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3045元，申请执行费10810元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1958号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1653号罪犯吉克拉者，男，1984年11月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉克拉者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克拉者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吉克拉者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克拉者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉克拉者减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳苹，男，1972年6月19日出生，汉族，出租车司机，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街三街坊14号楼5单元101室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：任振东，该公司董事长。再审申请人郭艳苹因与被申请人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳苹申请再审称，（一）本案中诉争双方同时签订了《劳动合同》和《出租汽车运营合同》，二个不同的合同。原审法院应当对该运营合同的效力进行审查,却均未进行审查和认定,就驳回申请人的起诉,违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误。根据运营合同内容可以看出双方是劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定,被申请人不能收取申请人的保证金。综上，请求撤销原审裁定，依法重新审理本案；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。郭艳苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》、《出租汽车技术运营合同》是诉争双方作为平等民事主体之间签订的普通民事合同,乌海市公共交通有限责任公司收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险,而非基于劳动合同关系收取。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定郭艳苹关于退还安全保证金和技术保证金的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回郭艳苹的起诉并无不当。另，因本案并未进入实体审理程序，故对于案涉运营合同的效力原审未予查明和认定并无不当，郭艳苹该部分再审申请理由不成立。综上，郭艳苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭艳苹的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初584号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区宜万多超市，住所地，住所地：保定市莲池区瑞兴路丽景华庭底商**iv> 经营者：陈达。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区宜万多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：刘明，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费150.00元免收。审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2718号 原告：熊友发，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：张胜武，系社区推荐公民。 被告：郭斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告熊友发与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊友发委托代理人张胜武到庭参参了诉讼，被告郭斌经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊友发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告欠款14260元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告在江西省鄱阳县承包杨家边砖厂，以个人名义向原告购买煤炭，被告尚欠原告煤款14260元，并在2017年10月10日写有欠条为据。因多次催要无果，且被告已离开江西鄱阳县，鄱阳县人民法院已无管辖权为由不受理该案，故诉至贵院，请求给以判决。 被告郭斌在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提交证据。 原告熊友发向本院提交了其身份证复印件及欠条原件，拟证明原告熊友发主体资格和被告郭斌欠付原告熊友发货款14260元的事实。 经审理本院认定事实如下：被告在打工期间向原告购煤，经结算，被告于2017年10月10日向原告出具了欠条：“今欠到熊老板煤款一万肆仟贰佰陆拾元（14260元）正，欠款人：郭斌。还款时间10月底。”还款期限届满后，被告未按约定支付原告煤款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付煤款14260元。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方发生买卖关系，被告向原告出具了欠条，约定了还款金额，应按约定全面履行义务，支付原告货款。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭斌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告熊友发货款14260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半），由被告郭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张怀权（代）
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1007号   原告：李胜利，男，1974年8月5日生，汉族，河南省宝丰县人。   原告：李笑一，女，1999年6月11日生，汉族，河南省宝丰县人。   原告：李含笑，女，2006年5月1日生，汉族，河南省宝丰县人。   原告：李紫依，女，2009年1月29日生，汉族，河南省宝丰县人。   四原告委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。   被告：常沁东，男，1975年4月30日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县端氏镇梁山村村民委员会，住所地沁水县端氏镇梁山村。   法定代表人：李沁阳，村委主任。   原告李胜利、李笑一、李含笑、李紫依与被告常沁东、沁水县端氏镇梁山村村民委员会（以下简称为梁山村委会）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利及四原告委托诉讼代理人谢梦波、被告常沁东和被告梁山村委会法定代表人李沁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2020年6月19日9时50分许，被告常沁东驾驶无号牌时风牌三轮汽车（案外人常xx乘坐在副驾驶位置），沿沁水县端氏镇梁山村常家庄路段由北向南行驶，当行驶至常家庄许凤琴居民住宅的交叉路口左转弯时，撞上原告李胜利停放在交叉口的豫Dxx**号长安牌小型普通客车后厢盖左侧（后厢盖开启）和蹲在该车尾部的袁xx，后时风牌三轮汽车驶入常玉龙住宅房后的沟内，造成袁xx死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定情况：2020年7月21日，沁水县公安局交通警察大队作出第1405211202000xxx号道路交通事故认定书，认定被告常沁东承担本次事故的主要责任，原告李胜利承担本次事故的次要责任，袁xx在本次事故中无责任。   三、原告的损失情况：   1.死亡赔偿金：684019.4元；   2.丧葬费:27998.5元；   3.被扶养人生活费：120843.6元；   4.精神损害抚慰金：50000元；   5.丧葬事务花费：10000元；   6.交通费：5000元；   以上共计897861.5元，二被告对上述赔偿项目及数额均无异议，本院对原告上述主张予以支持。   四、原告及二被告之间的关系：原告李胜利与死者袁xx系夫妻关系，原告李笑一、李含笑、李紫衣系死者袁xx的女儿，被告常沁东系被告梁山村委会雇佣的保洁员，事故发生在被告常沁东倾倒垃圾后的返回途中。2020年5月4日，二被告签订补充协议，协议约定，因道路崎岖，气候变化，车辆行驶时一定要注意安全，否则后果自负，驾驶员必须持有效驾驶证方可操作运送机动车，如违章操作造成车辆损坏及人员伤害，由被告常沁东负责。   五、原告的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失661503元；2.本案受理费由二被告承担。   被告常沁东辩称，其愿意按照事故认定书认定的责任对四原告的合理损失予以赔偿。   被告梁山村委会辩称，其不是侵权人，其与被告常沁东约定因违章操作造成的车辆损坏和人员伤害的，由被告常沁东承担责任，且事故发生时，被告常沁东从事的垃圾运输工作已结束，故被告梁山村委会不应承担赔偿责任。   本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告常沁东负事故的主要责任，原告李胜利负事故的次要责任，死者袁xx无责任，被告常沁东对四原告的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任，又因被告常沁东系被告梁山村委会的雇佣人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，二被告应对四原告的损失承担连带责任。二被告应首先在交强险死亡赔偿限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金等110000元，剩余损失787861.5元，二被告承担70%的民事赔偿责任，即551503.05元，现四原告请求二被告赔偿661503元，本院予以支持。被告梁山村委会辩称，其与被告常沁东曾约定，因违规操作致他人损害的，应由被告常沁东承担责任，其不承担责任，因该约定系二被告之间的约定，对第三人不具有约束力，故对被告梁山村委会该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：   被告常沁东与被告沁水县端氏镇梁山村村民委员会连带赔偿原告李胜利、李笑一、李含笑、李紫依各项经济损失661503元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10109元，减半计取5054.5元，由被告常沁东与被告沁水县端氏镇梁山村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2642号 原告：邱小宝，男，1975年8月15日生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：安徽金丰机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙街。 法定代表人：贾广超。 被告：徐州金土地商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇演马路北侧（原农技站内）。 法定代表人：马传浩。 原告邱小宝与被告安徽金丰机械有限公司、徐州金土地商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邱小宝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱小宝申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱小宝负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余晓彤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1050号罪犯侯大伟，男，1982年4月27日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省房县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂0325刑初63号刑事判决，认定被告人侯大伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，被告人侯大伟不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年10月20日作出（2016）鄂03刑终205号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯侯大伟在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯大伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯大伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳