广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21881号上诉人（原审被告）：深圳市瑆玥企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道嘉宾路爵士大厦**20B05。统一社会信用代码：91440300MA5EEJY97C。法定代表人：许嘉欣，总经理。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江爱德希广告策划有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场**办公**楼****。统一社会信用代码：9123010230120498XY。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人深圳市瑆玥企业管理有限公司（以下简称瑆玥公司）因与被上诉人黑龙江爱德希广告策划有限公司（以下简称爱德希公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人瑆玥公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判；2.本案的诉讼费由爱德希公司承担。事实与理由是：一、一审认定事实不清。瑆玥公司不应当承担支付10万元服务费以及逾期支付服务费滞纳金的违约责任。聊天记录只能证明瑆玥公司与爱德希公司进行过沟通，但是不能证明瑆玥公司、爱德希公司就2018-2019年度瑆玥项目的合作达成一致意向。事实上，瑆玥公司没有与爱德希公司达成合作意向，更没有签订书面的合作协议，也没有爱德希公司交付设计图案或设计方案给瑆玥公司的确认单，爱德希公司应承担举证不能的不利后果。二、瑆玥公司、爱德希公司之间存在其他债务往来（如借款）关系，爱德希公司尚欠瑆玥公司15万元借款未还。一审时，爱德希公司提供《招商银行户口历史交易明细表》佐证，爱德希公司自认瑆玥公司曾分别于2018年2月21日、2018年3月17日向其借款各5万元，也分别在2018年3月13日、2018年4月27日向其还款各5万元的事实。上述借款事实，爱德希公司在一审时也没有提供借据或借条作为证据予以佐证。同样，在爱德希公司提供的《招商银行户口历史交易明细表》中，爱德希公司也曾分别于2018年5月5日、2018年7月23日、2018年10月28日向瑆玥公司借款各5万元，合计15万元，爱德希公司至今没有偿还给瑆玥公司。这15万元的借款瑆玥公司虽然不能提供相关的借据或借条予以证明，但是有银行转账记录为证。在瑆玥公司、爱德希公司均没有借据或借条证明借款事实的情况下，一审判决不认可瑆玥公司借款给爱德希公司的事实，反而认定上述本为借款中的10万元款项是支付给爱德希公司的履约款项，认定事实不清。综上所述，瑆玥公司认为一审判决认定事实不清，导致判决错误，应依法予以撤销，发回一审法院重审或者查清事实后改判，支持瑆玥公司提出的上诉请求。被上诉人爱德希公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原判。瑆玥公司虛假陈述、恶意编造谎言，对于这一妨碍民事诉讼的行为，根据民事诉讼证据规则的规定，应当对瑆玥公司进行罚款或者对其法定代表人采取司法拘留的处罚措施。一、瑆玥公司一直进行虚假陈述。无论是在一审庭审还是上诉状中，瑆玥公司始终违背诚实信用原则，恶意进行虚假陈述、浪费司法资源、挑战法律的权威性，应当对其恶意妨碍民事诉讼的行为进行制裁。事实上，瑆玥公司曾经多次向爱德希公司借款，银行卡明细显示由瑆玥公司向爱德希公司转账的几笔款均是瑆玥公司偿还给爱德希公司的借款，每笔款项均有完整的进出款记录，在时间上均存在先后顺序，而且微信记录中也记载着瑆玥公司法定代表人许嘉欣多次向爱德希公司法定代表人王鑫借款的事实。故瑆玥公司上诉毫无事实根据，信口开河，不顾颜面，属于典型的老赖表现，对于这种恶意虚假诉讼妨碍民事诉讼的行为，爱德希公司申请二审法院进行处罚。二、瑆玥公司应当支付服务费。双方在2017年签订2017-2018年度合作协议，约定了具体合同内容，价款、给付期限、违约金均约定的十分明确，在2018年原合同到期后双方又进行续约，有微信记录为证，故2018-2019年度合作应当按照2017-2018年度合作协议履行。事实上双方在2018-2019年度的主要合同义务也确实系按照原合同履行的，一方提供了服务，另一方在2018年7月23日支付了瑆玥项目2018-2019年度第一次合同价款5万元，在2018年10月28日支付了2018-2019年度第二次合同价款5万元，尚未支付剩余款项，尚欠款数额为10万元，前后两个年度的服务内容、支付款项的数额、支付时间均相符合。所以双方之间存在合同关系，爱德希公司已经全面履行了合同义务，瑆玥公司尚未支付第三笔及第四笔合同价款，应当立即支付剩余10万元，同时应当按照约定支付违约金。爱德希公司向一审法院起诉请求：1.瑆玥公司向爱德希公司支付瑆玥项目拖欠款项100000元；2.瑆玥公司自2019年1月29日起至判决生效之日止按照日万分之五的标准支付违约金，暂计算至2019年12月31日违约金数额为14575元；3.瑆玥公司向爱德希公司给付因诉讼产生的律师费、交通费、住宿费等；4.诉讼费用由瑆玥公司承担。一审法院认定事实：爱德希公司、瑆玥公司于2017年7月8日签订《瑆玥国际年度全案服务合作协议》，约定由爱德希公司为瑆玥公司提供品牌运营支持、营销策划及视觉表现工作，合同期限一年，自2017年7月8日至2018年7月8日，合作总费用20万元，合同签订后三个工作日内支付5万元、2017年10月8日支付5万元、2018年1月8日支付5万元、2018年4月8日支付5万元，如瑆玥公司未按合同约定期限支付款项，逾期付款7个工作日后按当期应付款项的每日万分之五支付滞纳金。上述合同履行完毕后，爱德希公司法定代表人王鑫与瑆玥公司法定代表人许嘉欣通过微信联系，确定按原合同方案继续履行合同，爱德希公司自2018年7月17日起继续向瑆玥公司提供合作服务，合作期限为1年。根据爱德希公司提供的瑆玥微信群聊天记录显示，爱德希公司在2019年8月前一直为瑆玥项目提供服务。瑆玥公司于2018年7月23日、2018年10月28日通过许嘉欣个人账户向爱德希公司法定代表人王鑫支付共计10万元，爱德希公司主张上述款项系瑆玥公司向爱德希公司支付瑆玥项目2018-2019年度前两期服务费用，瑆玥公司主张上述两笔款项系许嘉欣出借给王鑫的借款，但未提供相关证据予以佐证。瑆玥公司未向爱德希公司支付瑆玥项目2018-2019年度后两期服务费共计10万元。一审法院认为，本案为合同纠纷。爱德希公司、瑆玥公司双方通过微信聊天确认2018-2019年度瑆玥项目按原合同继续履行，故爱德希公司、瑆玥公司双方均应遵守合同约定，履行各自义务。瑆玥公司未能按约定支付服务费，爱德希公司要求瑆玥公司支付逾期款项，并按合同约定支付滞纳金，具有事实和法律依据，一审法院予以准许。爱德希公司要求瑆玥公司承担律师费、交通费、住宿费等费用，没有合同依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、瑆玥公司应自判决生效之日起十日内向爱德希公司支付服务费10万元；二、瑆玥公司应自判决生效之日起十日内向爱德希公司支付滞纳金，滞纳金以10万元为基数，自2019年7月25日起，按日万分之五的标准计付至款项还清之日止；三、驳回爱德希公司的其他诉讼请求。如果瑆玥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由瑆玥公司负担，瑆玥公司应自判决生效之日起十日内将案件受理费迳付爱德希公司。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。法律规定，当事人对自己的主张，应提交相应证据加以证明。爱德希公司一审提交的微信聊天记录，瑆玥公司未否认其真实性，依法应予采纳。该微信聊天记录的内容足以证明，双方在2017年7月8日签订的《瑆玥国际年度全案服务合作协议》履行完毕后，约定继续开展合作服务，并按原合同继续履行。爱德希公司依约自2018年7月17日至2019年8月期间，继续为瑆玥项目提供服务。此外，爱德希公司提交的瑆玥产品图集，亦能够佐证其已按合同约定交付了产品。故爱德希公司对自己已全面履行合同的主张，已作充分举证，瑆玥公司未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。瑆玥公司上诉主张双方未达成继续合作的合意，爱德希公司未提供服务，缺乏依据，本院不予支持。至于瑆玥公司应支付的服务费及违约金问题，本院认为，双方约定参照原合同履行，爱德希公司已履行合同义务，瑆玥公司应支付服务费20万元。瑆玥公司于2018年7月23日、2018年10月28日向爱德希公司支付共计10万元，爱德希公司自认相应款项系涉案服务费，瑆玥公司辩称款项性质为借款，但未提交证据证明双方存在借贷合意，一审采信爱德希公司的主张，认定瑆玥公司已支付前两期服务费10万元，尚拖欠剩余服务费10万元正确。瑆玥公司未依约支付服务费构成违约，一审认定其应按合同约定支付违约金亦无不当，本院予以维持。瑆玥公司主张双方系借款纠纷，并以爱德希公司拖欠其借款为由拒付服务费，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，瑆玥公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由深圳市瑆玥企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 慈  云  西审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）