wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2643号 原告：张发荣，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被告：黄振全，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 原告张发荣与被告盘锦金穗谷物有限公司、黄振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张发荣，被告黄振全及其委托诉讼代理人薛海兵到庭参加诉讼，被告盘锦金穗谷物有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16,520.00元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告盘锦金穗谷物有限公司于2019年6月28日在原告处购买水稻23410斤×1.56元/斤=36,520.00元。当天，被告黄振全替被告盘锦金穗谷物有限公司为原告出具欠据一张，该欠据约定于7天后还款，总金额为36,520.00元。期间，盘锦金穗谷物有限公司于2019年11月10日还款20,000.00元，还剩16,520.00元未还。经原告多次催要，盘锦金穗谷物有限公司及黄振全总以没钱为由拒绝还款，至今尚欠16,520.00元。原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院判令被告偿还原告剩余水稻款16,520.00元，保护原告的合法权利。 盘锦金穗谷物有限公司未作答辩。 黄振全辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人不承担还款责任，该款项应该由盘锦金穗谷物有限公司负责偿还。2019年6月28日，被答辩人到盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗谷物）出售水稻，金穗谷物负责人郑恩成因工作忙，请求答辩人代签一下，于是答辩人替郑恩成代签欠据一张，证明被答辩人将水稻卖给金穗谷物的事实，事后金穗谷物已经偿还了被答辩人20,000.00元水稻款。被答辩人在起诉状中也提到“被告黄振全替被告盘锦金穗谷物有限公司出具欠据一张”，而且欠据也写明黄振全是代签人。既然是代签，还款主体就应该是金穗谷物，因此答辩人不承担对被答辩人还款责任，请法院依法查明事实，支持答辩人的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告张发荣以1.56元/斤的单价向被告盘锦金穗谷物有限公司出售水稻23410斤，水稻款共计36,520.00元。被告盘锦金穗谷物有限公司雇佣被告黄振全将该批水稻由原告张发荣家运输至被告盘锦金穗谷物有限公司。被告黄振全将水稻运输至盘锦金穗谷物有限公司后，被告盘锦金穗谷物有限公司的法定代表人郑恩成因工作繁忙无法到达现场，其打电话给被告黄振全，以口头形式委托被告黄振全为原告张发荣出具欠据一份，欠据中载明盘锦金穗谷物有限公司欠付张发荣水稻款36,520.00元，七天后还款。被告黄振全在欠据代签人处签名。2019年11月10日，被告盘锦金穗谷物有限公司的法定代表人郑恩成通过微信支付的方式给付原告张发荣水稻款20,000.00元，尚欠16,520.00元未给付。为此，原告张发荣提起本诉讼。 上述事实，有原告张发荣提供的欠据、过磅码单、网银转账记录及原告张发荣、被告黄振全陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告盘锦金穗谷物有限公司从原告张发荣处购买水稻，双方之间形成买卖合同法律关系。原告张发荣已经按约定履行供货义务，被告盘锦金穗谷物有限公司作为买受人应当履行给付货款的义务。因被告盘锦金穗谷物有限公司仅给付原告张发荣水稻款20,000.00元，故对原告要求被告盘锦金穗谷物有限公司给付剩余16,520.00元水稻款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告黄振全给付水稻款16,520.00元的诉讼请求，因买卖合同的双方系原告张发荣与被告盘锦金穗谷物有限公司，被告黄振全为原告张发荣出具欠据的行为系其履行被告盘锦金穗谷物有限公司代理权的行为，并非其个人行为，且原告张发荣亦认可被告黄振全在欠据上签字系替郑恩成代签，故该行为所产生的民事责任应当由被代理人盘锦金穗谷物有限公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘锦金穗谷物有限公司于判决生效后十日内给付原告张发荣水稻款16,520.00元。 二、驳回原告张发荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，（张发荣已预交），减半收取106.5元，由盘锦金穗谷物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1659号之二 申请执行人：冯志琼，女，1974年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路******，统一社会信用代码：91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 本院在申请执行人冯志琼与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)渝0156民初2217号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯志琼于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司支付房租32170元，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年10月25日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的现状。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区凤山街道办事处房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行，账户存款及房屋处置需由重庆市第三中级人民法院统一处置。本案另冻结了被执行人重庆市引领取房地产开发有限公司在重庆银行账户内存款，但实际控制金额为0元。目前，项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人冯志琼，经征求意见，申请执行人冯志琼同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2217号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 军
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1615号 原告:刘小红，女，汉族，江西省莲花县人。 被告：伍和义，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告刘小红与被告伍和义民间借贷纠纷一案，刘小红于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年11月25日公开开庭进行了审理，刘小红、伍和义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令伍和义偿还刘小红借款本金40000元及利息27600元，共计67600元。（利息计算方式：按月利率1.5分从2017年元月24日暂计算至2020年11月24日前利息为27600元，之后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 刘小红与伍和义系朋友关系。2017年1月24日，伍和义以搞工程建设需要资金周转为由向刘小红借款4万元，借款期限为24个月，月利率1.5分，并向刘小红出具借条一张。还款期限届满后，刘小红经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 伍和义辩称：借款是事实，但现在暂没有偿还能力，希望能分期分批偿还。 当事人为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：刘小红举证如下：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、微信聊天记录。伍和义未向法庭提交证据。 证据质证情况及分析认定：伍和义对刘小红的证据没有异议。本院认为，双方当事人当庭均认可上述事实，应当采信。 根据上述证据结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 刘小红与伍和义系朋友关系。2017年1月24日，伍和义以搞生产经营需要资金周转为由向刘小红借款4万元，并约定借款期限为24个月，月利率为1.5%，当日向刘小红出具借条一张，欠条写明：借款人伍和义于2017年1月24日向出借人刘小红借款人民币（大写）肆万元整元，小写40000元，借款期限24个月，月利率1.5分，于2019年元月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：伍和义。出具欠条后，因伍和义未依约还款，刘小红遂于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘小红将4万元出借给伍和义，并约定了借款期限和利息计算方式，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。借款逾期后，伍和义未履行还本付息义务，应当承担违约责任，刘小红要求伍和义履行还本付息义务，依法应当支持。至于刘小红要求按约定支付借款利息，因约定的借款利息计算方式超过了法律规定的上限，应当以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。即借款年利率15.4%计算利息为宜。综上，涉案借款利率计算方式以年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告伍和义在本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款本金4万元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数从2017年1月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告伍和义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1772号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：陶元茂，男性，1976年03月03出生。被执行人：李艳萍，女性，1978年11月12出生。被执行人：刘佰泽，男性，1987年07月16出生。被执行人：贾永峰，男性，1983年07月11出生。被执行人：乌京津，女性，1985年07月24出生。被执行人：徐学莉，女性，1974年12月06出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与陶元茂、李艳萍、刘佰泽、贾永峰、乌京津、徐学莉公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵小龙
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3399号 上诉人（原审被告）：高定宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 被上诉人（原审原告）：郭毅，男，1984年7月4日出生，汉族，山西省晋中市平遥县村民，住。 上诉人高定宇因与被上诉人郭毅承揽合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高定宇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭毅的诉讼请求;一审、二审诉讼费用由郭毅承担。事实和理由：（一）工作成果款项已经过诉讼时效。据郭毅陈述，郭毅于2014年7月开始工作，到2015年初完成工作。但郭毅一直没有向本人主张款项，截止起诉时间已经过了诉讼时效，法院不应支持其请求。（二）郭毅的工作成果的数量、质量未确定。郭毅在完成工作后，并未将工作成果交给本人验收,工作量及质量未举证完成。因此，不应支持其主张的款项。 郭毅辩称，本人给高定宇打过电话发过信息，有今年三四月份和高定宇的通话录音，本案并未超过诉讼时效；因地面没有硬化，工程有一米左右没有干完，高定宇没有给本人付钱，为此第二年他让本人干活的时候本人没有去。最近两年的通话录音本人都有，高定宇支付过2000元也有证人可以证明，他答应第二年给本人付钱但一直没有付，期间本人去工地准备干活的时候不让本人干活也不让拉材料，对此本人有录音为证。 郭毅向一审法院起诉请求：1.判令高定宇偿还郭毅外墙涂饰施工欠款21925元、雨水管安装款5400元、内墙材料款1800元、共计29125元，并按照0.02%的月利率支付从2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息；2.案件受理费由高定宇负担。 一审法院认定事实：2014年7月，郭毅、高定宇约定高定宇将灵石县马和乡大柏沟村住宅楼外墙涂饰承揽给郭毅施工，由郭毅包工包料对外墙涂饰施工，每平方米16.5元，工程总面积郭毅、高定宇未共同核实测算，付款方式为完工付95%，留5%质保金，郭毅、高定宇于2018年2月15日补签了合同。在施工过程中，郭毅为该工程安装雨水管20根，每根270元，施工费5400元，对于郭毅购买内墙材料款1800元高定宇称对此并不知情，2014年9月，郭毅基本施工完毕，郭毅测得外墙施工面积1450平方米，少量工程因处理地面未施工。2018年2月15日，高定宇支付郭毅工程款2000元。对于郭毅的施工工程量及工程质量，高定宇并未验收。高定宇认为郭毅施工工程质量存在问题，且施工工程并未完工，2019年高定宇对该住宅楼外墙重新进行了涂饰，因此不同意郭毅的诉讼请求。一审法院认为，郭毅、高定宇的争议焦点是：郭毅的诉讼请求是否应予支持。郭毅、高定宇签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，郭毅为履行合同购置了材料、进行了施工。郭毅的施工面积为1450平方米，高定宇虽对此否认并称有质量问题，但其无证据证实，故高定宇应当承担举证不能的后果。法院因此按每平方米16.5元确定施工费为23925元,扣除已付的2000元外还应给付21925元；对于安装雨水管20根，每根270元，施工费5400元，该事实高定宇并不否认，法院对此予以认定；对于郭毅购买内墙材料款1800元的事实，因郭毅证据无法证实该事实存在，故对该部分请求不予支持。判决：（一）由高定宇于判决生效后十日内给付郭毅施工费21925元、雨水管安装费5400元，合计27325元。（二）驳回郭毅其它诉讼请求。 二审审理中，郭毅提供光盘一张，称光盘中有其与高定宇的通话录音、与另一个人的通话录音、短信记录图片两张和微信聊天截图一张，以证明期间郭毅要求过高定宇支付费用。高定宇对郭毅提供证据发表质证意见为：通话录音是什么时候的本人不知道，录音中本人的手机号在2017年就不用了，不能确定录音中的是本人，其余事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郭毅从高定宇处承揽住宅楼外墙涂饰及雨水管安装工作，双方签订承揽合同对施工费及付款方式进行明确约定，郭毅依照合同约定履行了施工义务确系事实，高定宇理应依约向郭毅支付施工费及雨水管安装费。现高定宇上诉主张郭毅施工质量存在问题，郭毅对此不予认可，高定宇提供的证据不足以证明其该项主张，本院对此不予采信。至于本案是否超过诉讼时效一节，郭毅提供通话录音等证据证明其一直向高定宇主张相关费用，在案证据能够证明本案并未超过诉讼时效。综上，高定宇的上诉理由依据不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人高定宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30148号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科亚龙科技有限公司，社会统一信用代码91440300062749228F，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第一工业区大浦中路**。 法定代表人：易小军。 被执行人易小军，男性,1974年11月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 在被执行人深圳市科亚龙科技有限公司、易小军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23724号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23724号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0902执1909号 申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港南路**。 法定代表人顾邦军，局长。 被执行人舟山市金塘曼乐颂娱乐城，，住所地舟山市定海区金塘镇文化广场**** 经营者王珊静。 被执行人王珊静，女，1968年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局与被执行人舟山市金塘曼乐颂娱乐城、王珊静行政非诉一案中，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市金塘曼乐颂娱乐城于2020年11月25日向本院缴纳了执行款30563.99元，其中30210.83元发放给申请执行人，353.16元结算为本案执行费，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再83号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：李中华，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县三塔镇小郢村刘小园**。原审被告：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地户籍地上海市宝山区西门街****。iv>原审原告李中华与原审被告吴庆生民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2016年9月18日作出(2016)沪0113民初7841号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院于2020年10月14日作出沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年10月28日作出(2020)沪02民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为，有新的证据足以推翻(2016)沪0113民初7841号民事判决。理由如下：上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初2298号刑事判决书作为新的证据可以证明李中华与吴庆生之间的借款金额并不存在40万元的借贷关系。根据2298号刑事案件所认定的事实，李中华指使王家祥借款给吴庆生，并诱使吴庆生写下借款60万元的借条后，完成虚假资金走账流水，后又让吴庆生转账收回本金40万元，后李中华向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，以法院判决方式要求吴庆生承担虚高的债务，意图获取非法利益。有鉴于此，(2016)沪0113民初7841号民事判决系基于虚构的事实，确定了吴庆生偿还虚高借款数额的义务，严重扰乱了司法秩序，损害国家利益，理应予以纠正。吴庆生称，同意抗诉机关意见，但是其实际到手金额不是20万元，而是12万元，请求法院依法处理。本院再审认为，根据(2018)沪0113刑初2298号刑事判决书等新证据，可以证明李中华提起原审诉讼时虚增债务，原审判决认定的借款金额错误，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7841号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理 周加佳书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初324号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人黄汉贝，男，1996年12月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人黄汉贝犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，“大鲸社”员工被告人黄汉贝以帮助受害人“醉蝶花”餐厅老板毛征生做店铺线上促销推广需要缴纳押金为由，先后六次向受害人毛征生收取押金共计24500元。2019年9月，被告人黄汉贝以帮助受害人余锦涛做店铺线上促销推广需要缴纳押金为由，向受害人余锦涛收取押金共计5000元，后退还给受害人1000元。2019年10月，被告人黄汉贝以帮助受害人杨凯做店铺线上促销推广需要缴纳押金为由，先后三次向受害人杨凯收取押金6800元，后退还受害人3600元。经询问“大鲸社”公司老板张哲，该公司做宣传从不收取任何押金。被告人黄汉贝骗取三名受害人共计31700元人民币，且全部用于个人挥霍，并未帮助受害人作店铺线上促销推广。2020年7月13日9时许，被告人黄汉贝被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄汉贝对多人实施诈骗，骗取财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄汉贝判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的身份信息、归案情况说明、微信支付明细、微信聊天及转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人黄汉贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄汉贝系被动归案。本院认为，被告人黄汉贝构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄汉贝诈骗两次以上，酌情从重处罚。被告人黄汉贝归案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄汉贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月12日止）；二、责令退赔毛征24500元、余锦涛4000元、杨凯3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3996号 申请执行人：徐三斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：武汉经开物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园****。 法定代表人：李国亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐三斌与被执行人武汉经开物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初5610号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人武汉经开物业管理有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐三斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉经开物业管理有限公司银行存款人民币4,850元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢747号申请执行人：张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**宁保大厦**。法定代表人：杨**，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1988年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王兴，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，申请执行人张永山与被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司、王兴、杨**合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第7850号民事判决书，确定被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司向申请执行人张永山返、王兴还货款72500元，保证金10000元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费1862元，公告费300元，向本院缴纳执行费1170元，以上共计85832元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年7月29日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1170元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7178号原告：习良浩，男，汉族，生于1988年5月20日，住邓州市。被告：廖祖兴，男，汉族，生于1986年6月4日，住广西防城港市防城区。原告习良浩诉被告廖祖兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习良浩到庭参加了诉讼，被告廖祖兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习良浩诉称：其在邓州市十林镇十林街经营一家家用电器店，2018年9月被告以郑州联通电视代理商的名义在邓州市汽车站南边的玉泰酒店召开招商会，原告多次从被告处进货，经对账后被告仍有9205元货物没有履行，经多次追要无果。故请求依法判令被告退还原告货款9205元，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告廖祖兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告习良浩为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、聊天记录和转账记录，证明原告向被告支付宝转账20000元货款及被告下欠原告货款9205元的事实。经审理查明：原告习良浩在邓州市十林镇十林街经营一家家用电器店，店名叫邓州市习良浩家电销售部，2018年9月被告以郑州联通电视代理商的名义在邓州市汽车站南边的玉泰酒店召开招商会，最后一笔交易是原告于2019年12月1日从被告处定购一批价值20000元联通电视，货款通过支付宝转账给被告，被告收到货款后只发了部分货物，原被告微信聊天记录对账后被告仍下欠原告9205元货物没履行，原告要求被告退还剩余货款，被告表示同意，但一直未能返还。本院认为：原告习良浩从被告廖祖兴处购得联通电视，双方当时未订立书面合同，原告出具支付宝转账记录为凭，原被告双方买卖合同关系成立，应受法律保护。通过原被告微信聊天记录可以看出被告廖祖兴下欠9205元货物未能履行，被告同意返还剩余货款，但一直未退，实属不当。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告廖祖兴于本判决生效后十日内一次性退还原告习良浩货款9205元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖祖兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙东
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢307-1号申请执行人：雍文学，男，1967年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：韦木顺，男，1966年9月5日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人雍文学与被执行人韦木顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0111民初6433号民事调解书现已发生法律效力。被执行人韦木顺未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人雍文学于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦木顺偿还借款51000元并支付案件受理费538元，共计51538元。在执行过程中，本院对被执行人韦木顺发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人韦木顺采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦木顺名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人韦木顺有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人韦木顺名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韦木顺暂时无可供执行的财产。申请执行人雍文学的债权51538元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧笑谦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3850号之一 申请执行人：刘雄,男,1975年6月7日出生,汉族，住所地湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山依曼尔服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路**。组织机构代码:MA2EGL8U4 经营者:曹金华。 被执行人：曹金华,男,1976年10月1日出生,汉族，住，住所地江西省都昌县/div> 申请执行人刘雄与被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雄于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华给付申请执行人款项16579.32元及相关利息，并缴纳案件受理费107元、执行申请费149元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹金华户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人曹金华所有的、号牌为浙ＢＫ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费107元、执行申请费149元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘雄。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4915号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成,北京市一法律师事务所。被执行人：余南，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在执行南京银行股份有限公司与余南借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8138号民事判决书，被告余南于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94779.88元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息1080.49元、罚息14.63元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢259号 申请执行人内江万达广场投资有限公司，住所地：内江市东兴区梧桐路**万达广场SOHO公寓****。 法定代表人齐界，总经理。 被执行人成都色素广告传播有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰场街**/div> 法定代表人张超林，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1011民初2686号民事判决书，在恢复执行申请执行人内江万达广场投资有限公司有限公司与被执行人成都色素广告传播有限公司装修装饰合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人成都色素广告传播有限公司无可供执行财产，本院已对被执行人成都色素广告传播有限公司机器法定代表人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢259号装修装饰合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗      婷
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1019号 原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县，系该社职工。 被告：曾凡远，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄衍坤，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘青峰，男，1987年1日23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社（简称开江信用社）与被告曾凡远、黄衍坤、刘青峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加了诉讼，被告曾凡远、黄衍坤、刘青峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾凡远、被告黄衍坤向原告支付借款本金31万元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截至2020年1月9日下欠利息236489.72元）；2.依法判令被告曾凡远、黄衍坤承担本案诉讼费；3.依法判令被告刘青峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月16日被告曾凡远与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告曾凡远向原告借款本金31万元，借款期限2014年3月28日至2019年3月27日，利息按年息12.16%计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2014年3月13日被告刘青峰与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告刘青峰为被告曾凡远在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金、利息、罚息、及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2014年3月28日原告依约向被告曾凡远发放了借款31万元，但被告曾凡远在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至本院，请求依法判决！ 被告曾凡远未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告黄衍坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘青峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实:2014年3月16日，被告曾凡远（合同中的借款人，简称甲方）向原告开江信用社（合同中的贷款人，简称乙方）借款31万元，并与原告开江信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：开信个借2014字第001号）,合同约定：被告曾凡远向原告借款人民币31万元；借款用途为修理；借款额度支用有效期间自2014年3月28日至2019年2月29止；借款利率采用固定利率，即年利率12.16%，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方法及还款金额采用按季付息到期还本法；借款的担保方式为保证。合同第十三条约定，甲方未按时还清借款本本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;合同第十四条约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等均由甲方承担。被告曾凡远在合同甲方栏签字捺印，乙方栏加盖有开江县农村信用合作联社先锋信用社借款合同专用章及负责人康革签字确认。 2014年3月16日，被告刘青峰（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《保证合同》（合同编号：2014年字第001号），合同约定甲方为确保曾凡远与乙方签订的编号为2014年字第001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为曾凡远在主合同项下本金叁拾壹万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债务提供连带责任保证；保证期限为从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，刘青峰在该合同甲方栏签字确认，乙方栏加盖有开江县农村信用合作联社先锋信用社借款合同专用章及负责人康革签字确认。 同时查明，原告于2014年3月28日向被告曾凡远发放贷款31万元，该笔借款被告曾凡远未偿还本息。 另查明，被告曾凡远与被告黄衍坤借款时系夫妻关系，2014年3月13日，被告曾凡远和黄衍坤签订了共同债务承诺书，共同债务承诺书上明确了本借款属共同申请人共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间无论关系发生任何变化，均属共同债务，并承诺按照《借款合同》相关约定，自觉履行相关义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任，该承诺书系当事人真实意思表达，符合法律规定，予以认可。 以上事实有当事人的陈述以及原告、被告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、共同债务承诺书、拖欠利息清单、贷款交易明细复印件以及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告曾凡远签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了放款义务，被告曾凡远未按约履行清偿本息义务，已构成违约，被告黄衍坤向开江信用社出具共同债务承诺书，承诺为被告曾凡远的借款承担连带偿还贷款本息责任，直至贷款本息还清为止，故原告主张按照合同约定要求被告曾凡远、黄衍坤归还本金31万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告刘青峰与原告签订的《保证合同》中约定，为被告曾凡远主合同项下本金31万元及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等提供连带保证责任。故被告刘青峰应承担连带保证责任，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡远、黄衍坤在本判决生效之日起三十日内按照贷款约定向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金31万元及利息、罚息。 二、被告刘青峰对被告曾凡远的贷款本息按保证合同约定承担相关连带保证责任； 三、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9265元(原告已预交)，由被告曾凡远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  肖 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初823号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人鲁振宇，曾用名鲁震宇，男，1979年3月15日出生，汉族，高中文化，住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月5日被长沙市公安局交通警察支队处扣留驾驶证并罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人鲁振宇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人鲁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月6日0时10分，被告人鲁振宇在长沙市雨花区克罗克国际啤酒馆饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ8××**的小车从该处出发，沿湘府中路由东往西行驶，当日0时28分行驶至湘府路书香路口时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为89毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年6月6日1时16分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定鲁振宇血液中乙醇含量为83.4毫克／100毫升。归案后，被告人鲁振宇如实供述自己的犯罪事实。该院以立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人鲁振宇的供述和辩解，物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人鲁振宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人鲁振宇有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法可以从重处罚；被告人鲁振宇到案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；被告人鲁振宇自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人鲁振宇犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人鲁振宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人鲁振宇的供述和辩解，物证鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁振宇曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，依法应从重处罚；被告人鲁振宇归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人鲁振宇自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下:被告人鲁振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人鲁振宇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1049号 原告：德阳市海森农贸市场有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街。 法定代表人：王三宴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 被告：谢浩，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省孟津县。 第三人：四川融裕投资有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**汇鑫城市TT公寓1-1—**。 法定代表人：蒋阳，执行董事。 第三人：木里攀宏矿业有限公司，住所地木里县龙钦街加工厂。 法定代表人：刘登攀，执行董事，总经理。 原告德阳市海森农贸市场有限公司与被告谢浩、第三人四川融裕投资有限公司、木里攀宏矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告德阳市海森农贸市场有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市海森农贸市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市海森农贸市场有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告德阳市海森农贸市场有限公司负担。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁 琳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之六 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毛卿在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵春云
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8940号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王培江，男，汉族，1970年2月24日出生，住址河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告王培江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金23257.40元、利息2420.31元、逾期还款违约金985.29元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王培江在原告起诉前已经死亡。从其死亡时起，其民事权利能力消灭，其诉讼权利能力也随之消灭，即王培江不能再作为民事诉讼的当事人。而本案系信用卡纠纷，属于财产纠纷。对于财产纠纷，如果发生纠纷的双方，一方死亡的，如果有遗产和继承人，且继承人不放弃继承的，在需要承担责任时由其继承人在继承遗产的范围内承担相应的责任。由于王培江是在原告起诉前死亡的，不属于诉讼过程中当事人一方死亡需变更诉讼主体的情形，而是应由原告申请追加其继承人作为被告参加诉讼。经本院询问，原告表示不清楚王培江是否有继承人，即使有也不能提供继承人的信息，即没有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。案件受理费236元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 杨徐敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3559号之一 申请执行人周炳芬,男,1956年12月01日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人郑榕江,男,1982年10月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人周炳芬依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初391号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金2000000元及利息1859000元，迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人郑榕江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑榕江未向本院报告财产情况。 申请执行人周炳芬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑榕江的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人郑榕江未主动履行还款义务。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息1859000元，迟延履行利息、公告费650元。也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人郑榕江在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑榕江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 俞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2973号 被执行人：甄文尚，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。 被执行人：朱慷慨，男，1995年10月8日生，汉族，中专文化，个体经营户，住沛县。 被执行人：梅良可，男，1991年2月25日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。 被执行人：朱金风，男，1988年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人：刘义，男，1979年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人：宋溪溪，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人：魏鹏，男，1994年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人：张振勇，男，1995年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人：郝海涛，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 甄文尚、朱慷慨、梅良可、郝海涛、朱金风、刘义、宋溪溪、魏鹏、张振勇、霍召品犯抢劫罪等罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初403号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行,追缴违法所得78800元。 在执行过程中经查，本院（2019）苏0322刑初154号刑事判决书认定与被执行人共同犯罪但另案处理的被告人王强强已退赔违法所得40000元，后经本院执行被告人李松已退赔10000元，尚有28800元未追缴。另，（2018）苏0322刑初403号刑事判决书认定“被害人张某驾驶的鲁Ｈ×××××号丰田越野车被被告人宋溪溪、朱金凤扣留开走后，被告人郝海涛多次以赎车为名向段昊男索要钱款，后被告人郝海涛、刘义、朱金凤以人民币28800元的价格将该车抵押给韩飞，后于2017年7月16日经王**转卖给他人……”，据此，该28800元违法所得应依法向郝海涛、刘义、朱金凤追缴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人甄文尚、朱慷慨、梅良可、宋溪溪、魏鹏、张振勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史校奇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢596号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人刘芳向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并从2015年8月31日开始按照年利率22.5%的标准支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、主借款人刘芳于本判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用60000元。三、担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对主借款人刘芳的上述债务承担连带责任。担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向主借款人刘芳追偿。四、本案案件受理费36230元，保全费5000元，公告费600元,合计41830元，由主借款人刘芳负担，由担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日以担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款604702.41元，缴纳执行费6256元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3953号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1181号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕450号。 受理日期：2020年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：王清河，男，1966年2月16日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月14日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年11月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被抓获，次日被监视居住，同年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 2020年4月8日至7月27日间，被告人王清河6次到石狮市、晋江市××，采取溜门入室等方式，盗窃他人现金、香烟等财物，可估赃款赃物总价值人民币5971.5元，案发后追回赃款、赃物价值人民币3812.9元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月8日10时许，被告人王清河到石狮市××路××号门口猪肉摊，趁无人注意之机，盗走被害人杨某放在摊位箱子内的人民币300元。同年4月10日16时许，公安人员在石狮市××路××乡商业城附近抓获被告人王清河。同日，石狮市公安局对被告人王清河处以行政拘留14日，但未实际执行。案发后，赃款未追回。 2.2020年4月10日13时许，被告人王清河到晋江市××镇××路××号店铺，趁无人注意之机，盗走被害人颜某的1个双喜牌电饭锅（无法估价）。随后，被告人王清河又到××路××号店铺，趁无人注意之机，盗走被害人陈某放在收银台抽屉内的人民币400余元。同年4月13日10时许，公安人员在石狮市××路××号抓获被告人王清河。同日，晋江市公安局对被告人王清河处以行政拘留15日，但未实际执行。案发后，前述电饭锅已追回并发还被害人颜某，赃款未追回。 3.2020年5月28日，被告人王清河到石狮市××路××号东阳便利店，趁被害人洪某睡觉之机，盗走8条香烟（总价值人民币1415.1元）。案发后，其中6条香烟（价值人民币1139.5元）已追回并发还被害人。 4.2020年6月10日上午，被告人王清河到石狮市××镇××路××号，溜门入室，盗走被害人蔡某1的16条香烟（总价值人民币1573.4元）。同日11时许，被告人王清河在石狮市××镇××路协盛协丰厂门口被公安人员人赃俱获，并于次日被石狮市公安局监视居住。案发后，前述赃物已发还被害人。 5.2020年6月17日，被告人王清河到石狮市××路××号对面小卖部，溜门入室，盗走被害人蔡某2的6条香烟（价值人民币1183元）。案发后，赃物未追回。 6.2020年7月27日，被告人王清河到石狮市××路××号店铺，趁被害人荀某睡觉之机，盗走荀某放在柜台抽屉内的人民币1100元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 2020年7月29日20时许，公安人员在石狮市××巷××号门口抓获被告人王清河。 另查明，被告人王清河于5月28日实施盗窃后，将6条香烟销赃得款人民币1140元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、提取、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人王清河判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王清河对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王清河以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估财物价值人民币5971.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王清河归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王清河因盗窃被监视居住期间，仍不思悔改继续盗窃，酌情从重处罚。被告人王清河另有多次盗窃犯罪前科且多次实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃款赃物已追回，酌情对被告人王清河从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王清河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王清河退出违法所得人民币一千一百四十元，予以没收，上缴国库。责令被告人王清河赔偿被害人杨某经济损失人民币三百元、陈某人民币四百元、洪某人民币二百七十五元六角、蔡某2人民币一千一百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2844号申请执行人：简光婵，女，1973年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人：马国中，男，1979年7月10日生，汉族，住丰县。简光婵与马国中买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，简光婵于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马国中给付人民币63232.00元及利息。同时依法应承担执行费848.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月20日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额3913.82元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人马国中适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人马国中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人马国中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马国中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 珂
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2736号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:570525167）,住所地金水路**。 法定代表人:王晓俊，该支行行长。 被执行人：徐春雷,男,1979年03月13日出生,住所地桃源街道××旁××村××号。 被执行人：陈骥,女,1981年08月05日出生,住所地桃源街道××旁××村××号。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人徐春雷、陈骥为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2736号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王中杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢799号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 被执行人：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张树平，男，1974年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范跃辉，男，1992年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住，住所地兰溪市香溪镇西仓豹山路**/div> 负责人：张丽珍，厂长。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初2369号民事判决书，于2018年1月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人范国祥、张丽珍、张树平、范跃辉、兰溪市新龙制鞋厂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提交申请，被执行人张树平作为借款担保人，已经主动承担担保责任，归还了借款本息265858.24元，同意不再追究张树平的还款责任，本案对张树平执行完毕。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请不再追究张树平的还款责任系申请执行人的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执67号案件中对被执行人张树平的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 童 林
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审171号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月23日23时5分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407013197号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013197号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013197号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保94号申请人：孙慧超，女，1955年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人：刘士林，男，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：陈吉兴。被申请人：陈吉兴，男，1956年9月6日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人孙慧超、刘士林于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值330万元范围内查封被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司、陈吉兴名下的房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙慧超、刘士林的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值240万元范围内查封被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限两年；在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限两年；在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限两年；在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人孙慧超、刘士林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月三日书记员 李双华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6150号之一 申请执行人:蓬江区欧阳电池厂，住所地江门市，统一社会信用代码924407xxxxxxxxY5U1H。 经营者：欧阳桂锦。 被执行人：李杰，男，1986年4月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蓬江区欧阳电池厂申请强制执行被执行人李杰买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为9.441218万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月15日轮候查封被执行人李杰名下位于广西环江××自治县思恩镇××西××小区××楼××单元××室的房屋，查封期限三年。上述房屋本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2640号原告：和永福，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地为河南省原阳县，现住延津县。被告：延津县贸盛机电有限公司，住所地：延津县健康路中段。法定代表人：王雪萍。被告：殷国宪，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李元成，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告和永福与被告延津县贸盛机电有限公司（以下简称贸盛公司）、殷国宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告和永福申请追加被告李元成为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永福，被告殷国宪、李元成到庭参加诉讼,被告贸盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和永福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金85000元及利息（自2020年9月22日起至借款还清之日止，以85000元为基数，按月息1.5分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同被告偿还借款本金85000元及利息（自2020年9月22日起至借款还清之日止，以85000元为基数，按一年期市场报价利率的四倍计算利息）；2.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2013年被告殷国宪以做生意需要用钱为由向原告借款100000元，并按月息1.5分付息一年。2014年10月24日被告殷国宪向原告出具收据一份，被告贸盛公司在借据上盖章，后被告偿还原告15000元后不再偿还。被告李元成与被告殷国宪为被告贸盛公司的合伙人，被告李元成负有偿还借款的义务。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告贸盛公司未答辩。被告殷国宪辩称，不同意原告的诉讼请求，王雪萍不应当承担责任。被告殷国宪和申红梅的身份一样只是公司的员工，案涉款项用于公司经营，被告殷国宪不应当承担还款责任。被告李元成辩称，不同意原告的诉讼请求，如果被告殷国宪确认案涉借款用于公司经营了，被告李元成作为公司股东，只承担股东应当承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据以及本院依当事人申请调取的证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贸盛公司成立于2007年7月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王雪萍,股东为王雪萍、李元成。2014年10月24日，被告殷国宪就原借款重新向原告出具一张收据，收据载明金额为100000元，收据内容为：“收据2014年10月24日8064353今收到和永福人民币壹拾万元整￥100000元系付月息壹分五厘会计申红梅收款人殷国现”，收据上加盖有被告贸盛公司的印章，被告殷国宪在收款人处签字“殷国现”。双方约定借款利息为月息1.5分,未约定借款期限。庭审中，原告述称被告殷国宪支付原告借款本金15000元，被告殷国宪予以认可。被告殷国宪辩称：“……申红梅将钱给我后，只是经我的手给了原告了，这钱都是公司给原告的”。下余款项，原告经催要未果，特诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金85000元及利息（自2020年9月22日起至借款还清之日止，以85000元为基数，按一年期市场报价利率的四倍计算利息）。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。延津县人民法院（2018）豫0726民初2492号、（2019）豫0726民初938号、（2019）豫0726民初943号生效民事判决书确认的事实：殷国宪系延津县贸盛机电有限公司职工，并以公司的名义借款用于公司经营活动。且上述三起案件中延津县贸盛机电有限公司出具的收据与本案中的收据格式相同，收款人均为“殷国现”、会计为“申红梅”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告殷国宪作为被告贸盛公司的员工，以被告贸盛公司的名义向原告借款，并向原告出具了收据，该借款用于被告贸盛公司的经营活动，原告与被告贸盛公司之间的民间借贷关系成立并有效。故，原告主张被告贸盛公司偿还借款本金85000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。本案中，双方约定的借款利率为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张被告贸盛公司自2020年9月22日起，以85000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一年期贷款市场报价利率四倍参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率15.4%。原告主张被告殷国宪、李元成对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县贸盛机电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告和永福借款本金85000元及利息（利息计算方式为：自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以85000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告和永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告延津县贸盛机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月二十六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4489号原告：贾国成，男，1978年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王云国，男，1957年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告贾国成与被告王云国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告贾国成于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾国成撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾国成负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫兵宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2787号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：曾繁忠，男，1969年10月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾繁忠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾繁忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41199.29元，未执行金额为41199.29元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人曾繁忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾繁忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁忠的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4912号上诉人（原审被告）：成涛，男，1997年10月3日出生，土家族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：潘燕全，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所律师。上诉人成涛因与被上诉人潘燕全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由上诉人成涛负担。成涛已向本院预交二审案件受理费2057元，由本院退回1028.5元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十一月十八日书记员 陈小瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11635号原告：贵州振鑫黔建材有限公司，公司地址：贵州省黔东南州凯里市温州大道**。法定代表人：唐波，系公司总经理。被告：贵州百思特商砼制造有限公司，公司地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙场镇虎庄村黑山组州煤矿原址。法定代表人：张绍方，系公司总经理。被告：张学军，男，苗族，1978年12月9日出生，住贵州省凯里市。原告贵州振鑫黔建材有限公司诉被告贵州百思特商砼制造有限公司、被告张学军合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人唐波到庭参加诉讼，被告贵州百思特商砼制造有限公司、被告张学军依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在十日内偿还原告货款37937.6元。二、判决被告以货款37937.6元为基数，从2019年10月14日起按月息2%支付利息直到还清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2019年8月25日开始，原告一直销售水泥给被告，在未发货前双方约定，货到付款，但被告未履行双方约定，双方于2019年10月14日对帐，减掉之前几次被告委托他朋友蔡小娟的回款33000元，共计还欠原告货款37937.6元。2019年9月7日原告收到被告转账33000元。原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告贵州百思特商砼制造有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。被告张学军未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月28日，原告贵州振鑫黔建材有限公司作为供货单位（甲方）与被告贵州百思特商砼制造有限公司作为购货单位（乙方）签订《水泥购销合同》约定水泥购销事宜。其中付款方式约定为乙方付款采取先款后货的结算方式。如遇特殊情况乙方未能正常付款给甲方，甲方有权停止供货且乙方需每月按欠甲方供货总额度2%资金占用费支付甲方，直至付清货款为止。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，2019年10月14日双方对帐后出具了《贵州百思特商砼制造有限公司水泥采购对帐单》，确认货款欠付37937.6元。张学军在担保人栏签名认可。该对帐单中注明，“此对帐单中的销售单价是货到付款价格；货到未付款的，供货方将向购货方收取2分/月利息作为资金占用费，直止所有货款全部付清为止”。嗣后，因被告未支付所欠货款，原告遂起诉至法院，诉讼中，双方庭外和解未果。另查明：被告贵州百思特商砼制造有限公司法定代表人原为张学军，后变更为张绍方。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告被告签订《水泥购销合同》后，原告已按合同约定履行了供货义务，并经结算后确认欠付货款37937.6元。原告贵州振鑫黔建材有限公司在向被告贵州百思特商砼制造有限公司催收债务过程中，被告张学军个人在《贵州百思特商砼制造有限公司水泥采购对帐单》担保人栏签名确认，原告亦认可，应视为债务加入，被告张学军应承担相应清偿责任。对原告主张的资金占用费（利息损失）约定过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。被告贵州百思特商砼制造有限公司、被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告贵州百思特商砼制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州振鑫黔建材有限公司货款37937.6元及资金占用费（资金占用费以37937.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准从2019年10月14日起计算至被告付清货款之日止）。二、被告张学军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州振鑫黔建材有限公司的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告贵州百思特商砼制造有限公司、被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐培忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4024号 原告:汪茂迅，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:李文，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告汪茂迅与被告李文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告汪茂迅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪茂迅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪茂迅负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  房 颖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5509号庞福堂、西安秦霖贸易有限公司:本院在执行庞福堂、西安秦霖贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞福堂依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）82-2号裁决书向本院申请执行，执行标的为4310.94元。执行中，本院已执行回案款4360.94元并发还申请执行人庞福堂，申请执行人庞福堂同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安秦霖贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4841号原告：丁贵荣，女，汉族，生于1953年1月16日，住河南省南阳市唐河县。被告：郭新国，男，汉族，生于1963年9月11日，住河南省南阳市唐河县。被告：杨根，男，汉族，生于1976年11月4日，住河南省南阳市唐河县。原告丁贵荣与被告郭新国、杨根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告丁贵荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁贵荣撤诉。案件受理费40.00元，由原告丁贵荣负担。审判员  徐磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  董晗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4045号原告：叶炳才，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县弋阳区。原告叶炳才与被告李亚东借款合同纠纷一案，原告叶炳才于2020年8月21日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告叶炳才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  万东林二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 玉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1365号 原告：杨某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 被告：马某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子马某1由原告抚养，被告承担孩子在成年之前抚养费每月400元，共计35200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年在新疆打工期间相识，2010年农历十二月按照乡俗办理结婚仪式并同居生活，2011年1月23日生育一子马某1。于2014年11月28日在宕昌县民政局办理结婚登记。二人相识时间较短便草率同居，双方之间感情基础薄弱，互相了解不深，婚后发现被告毫无家庭责任感，不顾及原告及孩子，但原告为了孩子一直忍让。2019年11月左右，二人再次发生争吵后被告将原告赶出家门，原告负气离家出走打工。因孩子受伤，2020年9月16日原告回到宕昌带孩子看病，被告于2020年9月20日到医院将原告打伤，原告无奈之下报警处理，后在民警调解下结案。现原告认为其与被告之间的夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，向法院起诉离婚。 被告马某辩称，我不同意离婚，孩子抚养权也不会给原告，我只想和原告一起好好过日子，抚养孩子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年农历12月按照乡俗举行结婚仪式并同居生活，2011年1月23日生育一子马某1，2014年11月28日在宕昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2019年11月份原被告发生争吵后，原告回到娘家居住，原被告分居至今。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求离婚。 本院认为，原、被告在一起生活多年，双方在共同生活中建立了一定的感情，虽然双方经常因生活琐事发生吵架，也分居了一段时间，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1513号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：方生荣，男，1964年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈明花，女，1967年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人方生荣、陈明花追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0423民初2348号民事判决，判决方生荣、陈明花于该判决生效后10日内向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本息39350.74元，逾期利息4570.25元（2017年8月30日～2018年12月3日），共计43920.99元；并承担自2018年12月4日起至给付之日的利息损失（以39350.74元为基数，按逾期年利率7.65%计付）。案件受理费898元、公告费560元，由方生荣、陈明花负担。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人方生荣、陈明花查找未果，本院向方生荣、陈明花公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，方生荣、陈明花荣未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对方生荣、陈明花存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在方生荣、陈明花住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，方生荣银行存款1740元、陈明花银行存款150.79元，合计1890.79元，本院扣划后支付给了申请执行人。此外，未发现方生荣、陈明花有其它可供执行的财产。本院已冻结了方生荣、陈明花银行账户，将方生荣、陈明花纳入失信被执行人名单，向方生荣、陈明花发出限制消费令。本案的执行标的39350.74元及利息，已执行1890.79元，未执行37459.95元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执318号申请执行人：张某某,男性,1974年6月1日出生,住神池县和谐小区。被执行人：卢某某，男性,1983年3月3日生，居民身份证号码1422011***********，汉族，住宁武县阳方口。；田某某，男性,1986年9月16日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县火车站附近。；吴某某，男性,1989年12月2日生，居民身份证号码3501811989********，汉族，住宁武县阳方口。。本院在执行申请执行人张某某与被执行人卢某某、田某某、吴某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执318号案件中对被执行人卢某某、田某某、吴某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  王子锐