河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8874号原告：闫超峰，男，1976年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘军，河南光法律师事务所实习律师。被告：程超飞，男，1990年10月9日出生，汉族。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告闫超峰与被告程超飞、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、宋玉闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，诉讼过程中，原告闫超峰申请撤回对宋玉闪的起诉，经依法审查已予以照准。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫超峰的委托诉讼代理人张明月，被告程超飞，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人王东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫超峰向本院提出诉讼请求：1.判令程超飞、泰康保险公司支付其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计45752.15元；2.本案诉讼费用由程超飞、泰康保险公司承担。事实和理由：2020年5月18日，在新郑市中兴路与中华路交叉口处，程超飞驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶至中兴路交叉口处右转弯时与闫超峰驾驶电动三轮车沿中华路由北向南行驶发生交通事故，造成闫超峰受伤，两车不同程度损坏，经新郑市公安局交通巡逻大队出具事故认定书认定：程超飞承担此事故全部责任，闫超峰不承担事故责任。根据相关法律规定，程超飞作为豫Ｋ×××**小型轿车的驾驶人，应当对闫超峰的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××**小型轿车在泰康保险公司投保有交强险，泰康保险公司应当在法律规定的限额内对闫超峰的损失承担赔偿责任。闫超峰与程超飞、泰康保险公司协商未果，遂提起诉讼。程超飞承认事故认定书上的字是他签的，事故也属实。但辩称，他就撞了一个电动两轮车，没有撞电动三轮车，原告诉状上说他撞了电动三轮车，他不认这个事故，其他没有了。泰康保险公司辩称，同程超飞答辩意见外，补充如下：1、经核实，涉事豫Ｋ×××**号小型轿车在他司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故全部责任，需核实驾驶证、行驶证等出险时的有效性，并根据涉案车辆在他司投保情况及本案事故责任划分是否正确；2、医疗费需核定其必要性和合理性，与事故毫无关系的检查治疗费用应予剔除；3、住院伙食补助费、营养费、护理费均应当按照实际住院天数结合相关赔付标准进行计算，过高部分应提供明确医嘱或鉴定结论，否则不应该支持；4、误工费若未造成实际误工损失，该项主张应不予支持，且原告应当提供误工损失的证明材料，原告诉请的误工时间明显过长；5、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6、本案原告未构成伤残相关鉴定费用应由原告自行承担，同时鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿项目，且该费用作为间接损失，不属于保险责任不应由他司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日18时40分，程超飞驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号轿车沿中华路由北向南行驶至中兴路交叉口处右转弯时，与闫超峰驾驶电动二轮车沿中华路由北向南行驶发生交通事故，造成闫超峰受伤，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第520200000283号《道路交通事故认定书》，认定程超飞驾驶机动车未让直行的车辆先行，承担此事故全部责任，闫超峰不承担此事故责任。事故发生后，闫超峰被送至新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1、多发软组织损伤；2、右侧眼眶内侧壁局部凹陷；3、两肺挫伤可能；4、左侧胸腔积液；5、左侧第7-11肋骨骨折；6、双侧第2肋骨形态欠规整。于2020年6月29日出院，实际住院42天，共花费医疗费17804.15元，出院医嘱记载：1、继续治疗，4周复查；2、卧床休息，加强营养；3、经辅助检查骨折愈合后方可体力劳动；期间需留人陪护；4、不适随诊。闫超峰住院病案中长期医嘱单记载其住院期间需“陪护一人”。2020年8月25日，闫超峰到新郑市人民医院复查，花费检查费802元。郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对闫超峰的伤情进行伤残程度评定，于2020年9月7日作出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫超峰因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折等，不构成伤残。闫超峰为此花费鉴定费700元。闫超峰与程超飞等就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在泰康保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××**号小型轿车投保上述保险时保险单上登记的被保险人系高何普，登记该车的识别代码（车架号）和发动机号码与豫Ｋ×××**号小型轿车行车证上登记的识别代码及发动机号码均一致，豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人系宋玉闪。程超飞陈述宋玉闪系其妻子，该车是从高何普手中购买的，后来过户到宋玉闪名下，车牌号发生改变。以上事实有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。程超飞对事故的发生及闫超峰受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给闫超峰造成的各项损失承担赔偿责任。闫超峰要求赔偿因交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。闫超峰的伤情不构成伤残，其进行伤残鉴定所花费的鉴定费属于其收集证据产生的费用,应由闫超峰自行承担。因此，闫超峰主张伤残鉴定费，于法无据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18606.15元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，闫超峰住院42天，可计住院伙食补助费2100元。（三）营养费：按照20元/天的标准，闫超峰住院42天，结合出院医嘱“加强营养”，本院酌定其营养费1000元，对闫超峰主张超出部分的营养费，本院不予支持。（四）护理费：闫超峰实际住院42天，结合其出院医嘱，闫超峰主张其护理期为60天，尚在合理范围内，本院予以确认。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，参照医疗机构意见，按1人护理计算，护理费为7703元。（五）交通费:闫超峰实际住院42天，按照20元/天或次的标准，闫超峰住院42天，门诊复查一次，因此交通费为860元。（六）误工费：闫超峰未提供其有固定收入的相关证据，其主张误工费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，本院予以确认。根据闫超峰的伤情并结合其出院医嘱，本院酌定其误工期间为90天，可计误工费11554.03元，对于闫超峰主张超出部分的误工费，本院不予支持。以上损失共计41823.18元。豫Ｋ×××**号小型轿车在泰康保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在保险有效期间,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鉴于本次事故程超飞给闫超峰造成的各项损失，泰康保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额10000元的范围内赔偿闫超峰医疗费10000元;在死亡伤残赔偿分项限额110000元的范围内赔偿闫超峰护理费、交通费、误工费共计20117.03元。闫超峰损失不足部分为11706.15元，程超飞应当依据事故责任对此承担全部的赔偿责任。综上所述，闫超峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫超峰各项损失共计30117.03元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程超飞应于本判决生效后十日内赔偿原告闫超峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11706.15元。三、驳回原告闫超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由程超飞负担431元，由闫超峰负担41元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 艳