wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11213号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武平安，男，1995年3月13日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告武平安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告武平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19990.67元、利息1687.81元、逾期还款违约金1133.16元、消费手续费515.16元，合计23326.8元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告武平安没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告武平安未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告武平安（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。武平安在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告于2017年6月2日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19990.67元、利息1687.81元、逾期还款违约金1133.16元、消费手续费515.16元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武平安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19990.67元；二、被告武平安于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费515.16元及自2017年6月2日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告武平安于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半，原告已预交），由被告武平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初136号公诉机关康平县人民检察院。被告人王朋，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人王朋曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被康平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因无证驾驶机动车于2019年7月23日被康平县公安局行政拘留七日。因本案于2019年12月4日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日19时30分许，被告人王朋无证醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省康平县人民医院门前附近）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集王朋的静脉血样并送鉴定机构检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王朋血液检材中检出酒精成份，其含量为136.9mg/100ml。被告人王朋对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王朋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十日法官助理董潇书记员云小海
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第477号申请执行人徐国志。被执行人宁立国。被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人黄树峰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民二初字第2号民事判决书，向被执行人宁立国、黑龙江省天林房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律度文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黑龙江天林房地产开发有限公司向我院申请冻结其单位用于收取房款的杨晓华的个人帐户。经核实，该帐户开户行为中国农业银行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结杨晓华名下的开户行为中国农业银行帐户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 桐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4927号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：陈博，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地山西省永济市。本院在执行南京银行股份有限公司与陈博借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8149号民事判决书，被告陈博于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78727.01元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息7300.57元、罚息1827.67元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1484号罪犯孙海军，男，1981年8月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年4月23日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00051号刑事判决，认定被告人孙海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之二申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款197295.92元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在中国农业银行xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶才育：本院立案的（2020）浙1002执恢849号【原案号：（2016）浙1002执1238号】，申请执行人叶冬春与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶冬春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3917号申请执行人：金如玉，男，1964年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李世琴，女，1964年2月1日生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的金如玉、李世琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6158.57元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2744号原告：温州市三豪眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷****。统一社会信用代码：91330304307742041H。诉讼代表人：温州市三豪眼镜有限公司管理人（浙江蓝汇律师事务所）。诉讼代表人负责人：蔡晓洪。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：李响英（曾用名李星星），女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：宁联生，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州市三豪眼镜有限公司为与被告李响英、宁联生追收未缴出资纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李响英向原告温州市三豪眼镜有限公司缴纳未缴人民币5万元并赔偿利息损失（利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）；2.被告宁联生向原告温州市三豪眼镜有限公司缴纳未缴人民币5万元并赔偿利息损失（利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市三豪眼镜有限公司于2014年9月5日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，其中被告李响英出资5万元，占股50%，被告宁联生出资5万元，占股50%。2020年1月13日，温州市瓯海区人民法院做出（2020）浙0304破申9号民事裁定书，裁定受理温州朗目光学有限公司对温州市三豪眼镜有限公司破产清算的申请，并指定浙江蓝汇律师事务所担任温州市三豪眼镜有限公司管理人。管理人履职过程中，发现温州市三豪眼镜有限公司章程约定，股东李响英的出资5万元、宁联生的出资5万元，应于2018年12月31日前到位，二股东至今均未向温州市三豪眼镜有限公司实缴出资。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。温州市三豪眼镜有限公司章程约定各股东的认缴期限为2018年12月31日前出资到位，现认缴期限已过，二股东均未向温州市三豪眼镜有限公司实缴出资，本院于2020年1月13日裁定受理温州市三豪眼镜有限公司破产清算案件，温州市三豪眼镜有限公司管理人有权要求温州市三豪眼镜有限公司股东李响英、宁联生履行尚未缴纳的出资款义务，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。另原告要求二被告赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响英应于本判决生效后十日内向原告温州市三豪眼镜有限公司支付出资款5万元；二、被告宁联生应于本判决生效后十日内向原告温州市三豪眼镜有限公司支付出资款5万元；三、驳回原告温州市三豪眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告李响英、宁联生负担（其中公告费650元原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  彭海河?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4560号上诉人（一审起诉人）：李雄，男，汉族，1985年10月6日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。上诉人李雄因与兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星、张常荣合伙协议纠纷一案，不服榆中县人民法院（2020）甘0123民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雄的上诉请求：一、撤销榆中县人民法院(2020)甘0123民初3143号民事裁定书；二、指定本案由榆中县人民法院立案予以审理或由榆中县人民法院依职权将本案移交榆中县公安机关。事实与理由：一、上诉人的上诉有法律依据。1、根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，榆中县人民法院应当在审理本案后，如果法院认为本案涉嫌犯罪，应当依职权向公安机关移送相关材料，并中止审理本案。2、根据《民摹诉讼法》119条规定，结合本案，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》ll9条的规定。榆中县人民法院在没有审理查明案件事实前，没有理由和依据以本案涉嫌刑事犯罪为由不予受理，本案只有通过审理查明后，才能确定是否是刑事案件，现如果榆中县人民法院坚持认为本案属于刑事案件，榆中县人民法院也应当将本案移交榆中县公安局，而不是对本案不予受理。二、上诉人的上诉有事实依据。1、上诉人在诉讼本案前，曾向榆中县公安局递交过报案材料，但被榆中县公安局明确告知，本案不属于刑事受案范围，建议上诉人诉讼法院，由法院审理查明，如果法院认为是刑事案件，依法向其移送案件，上诉人认为：如果榆中县人民法院认为本案被告涉嫌刑事犯罪，人民法院应当将本案移交榆中县公安局，而不是对本案不予受理。2、上诉人是基于诚实信用原则与被告形成合同关系，而后与被告签署了《《加盟合作协议》，并依约履行合同之内容，被告在履行《加盟合作协议》中存在严重违约行为，原告也是基于被告严重违约才诉讼本案。3、第二被告、第三被告以认缴方式设立第一被告，目前第二、第三被告尚未足额缴纳出资额，且第一被告、第二被告的财务混同，上诉人要求第二被告、第三被告对诉讼的款项承担连带支付义务。4、无论本案是民事案件还是刑事案件，本案上诉人均是守约方或受害人，上诉上基于诚实信用和契约精神与被告建立合同关系，上诉人对之后出现的状况没有任何过错，所以，无论如何上诉人的权益均应当得到有效的法律保护，而不是在依法治国的今天，让上诉人告状无门和无所适从。综上所述，鉴于榆中县人民法院没有审理查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项规定，上诉人请求兰州市中级人民法院依法撤销榆中县人民法院(2020)甘0123民初3143号民事裁定书；指定本案由榆中县人民法院立案审理或由榆中县人民法院依职权将本案移交榆中县公安机关。一审法院认为，原告李雄与被告兰州金诺达物流有限公司签订《加盟合作协议》，没有充分了解被告兰州金诺达物流有限公司经营状况，且也没有考察被告兰州金诺达物流有限责任公司是否具备相关经营条件的情况。原告李雄为了加盟参与定西到兰州的苏通、铁中、金诺达快运，向被告金诺达物流服务有限责任公司天水分公司，其积极筹款并向被告杨金星支付保证金15万元，原告李雄直至起诉前也未安排加盟参与定西到兰州的苏通、铁中、金诺达快运等相关事宜，被告杨金星以设立兰州金诺达物流有限责任公司天水分公司的形式骗取原告保证金的行为，应当向公安机关报案处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故对起诉人李雄的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项规定，裁定：对起诉人李雄的起诉，本院不予受理。本院认为：李雄与兰州金诺达物流有限公司签订《加盟合作协议》，李雄将保证金交于兰州金诺达物流有限公司，该公司出具收款收据，李雄与兰州金诺达物流有限公司形成权利义务关系，现因履行该协议发生纠纷，李雄是该协议的相对人，是适格的诉讼主体，李雄与兰州金诺达物流有限公司之间的合同纠纷属人民法院受理范围，一审法院不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3143号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  甘 甜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1363号 严素琴、廖小建: 申请执行人严素琴与被执行人廖小建机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初1433号调解书已发生法律效力，申请执行人严素琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖小建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1363号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1398号之一 申请执行人:王育凡,男,1981年10月21日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：沈利明,男,1977年10月29日出生,汉族，住桐庐县。 王育凡与沈利明请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年1月1日作出（2019）浙0122民特965号民事判决，已经发生法律效力，因义务人沈利明未按裁定书确定履行义务，权利人王育凡于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为本金30000元，并支付利息600元、执行费359元。在本案执行过程中，申请执行人王育凡与被执行人沈利明自愿达成和解协议：被执行人沈利明于2020年11月19日前归还5000元（已归还），在2021年2月底之前归还10000元，在2021年6月底之前归还15000元，余款600元于2021年11月底之前归还。截至2020年11月24日，本案执行到位案款5000元、执行费359元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章 建 安 审判员 余  水 审判员 章  涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 申屠伟宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督37号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：曾洋，男，1986年03月07日出生，汉族，公民身份号码：5223221986********，住贵州省兴义市桔山镇机场大道，电子送达地址：电子邮箱635×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金20,000.00元及利息1,833.33元（利息计算时间为从2020年03月25日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金20,000.00元及利息1,833.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金20,000.00元及利息1,833.33元。申请费115.00元，由被申请人曾洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6115号原告：干国雁，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：蔡玉军，男，1982年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告干国雁与被告蔡玉军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干国雁及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告蔡玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干国雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所谓的投资款138473.6元，并按照被告承诺给付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以自己的名义在南京市栖霞区开办了“XX融资网”。原告经熟人介绍认识被告，原告共向被告提供的账号汇款近163473.6元。被告的妻子和朋友返还了原告25000元。被告在取得原告的所谓投资款后，虽然也曾经付给过原告所谓的投资回报，但后来就不再接听原告电话，且被告多次向原告声称此款很快返还给原告。至今被告未能归还原告所谓的投资款，故原告诉讼来院。被告蔡玉军未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告称被告以“XX融资网”的名义向其提供“比特币”投资理财，并承诺高额理财回报，涉及金额较大，且投资人数众多，可能涉嫌集资诈骗罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资诈骗罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告干国雁可另行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告干国雁的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯子琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3384号原告：哈尔滨华阳电力工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇大亮村钓鱼屯。法定代表人：于海波，董事长。被告：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地哈尔滨市松**金泰湖滨小镇北（一期）商场栋1层1号商服。原告哈尔滨华阳电力工程有限责任公司与被告黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨华阳电力工程有限责任公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨华阳电力工程有限责任公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨华阳电力工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年十一月十日法官助理杨宇桐书记员边博闻
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初163号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姚伦青，男，1993年4月12日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）121号                                                                   指控事实                                                                                                           2020年10月13日晚，被告人姚伦青饮酒后驾驶湘NX**号二轮摩托车，从玉屏侗族自治县茅坪新区往七眼桥方向行驶。19时 56分许车行驶至玉屏侗族自治县路口处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警查获，发现姚伦青涉嫌饮酒驾驶，民警随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为199mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人姚伦青血样检材中检出乙醇含量为214.06mg／100ml。2020 年 10 月 14 日，被告人姚伦青主动前往玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人姚伦青判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人姚伦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚伦青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚伦青自愿认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法可从轻处罚。被告人姚伦青血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚。被告人姚伦青系初犯，可酌情从轻处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条。                               判决结果                       被告人姚伦青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨怡芳                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 夏 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15722号原告：任某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年7月24日出生，侗族，住贵阳市修文县。本院在审理原告任某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，被告刘某某在答辩期限内以被告住所地及涉案的事发地在均在贵阳市修文县为由提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查：被告刘某某的户籍地即住所地在铜仁地区万山特区，经常居住地在贵阳市修文县。原、被告之间因贵州逸景君环保设备有限公司的股权转让产生的纠纷，而该公司的注册地也为贵阳市修文县。本院认为人民法院审理民事案件应当遵循我国民事诉讼中的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘某某的经常居住地在贵阳市修文县，并且原、被告之间系因公司股权转让产生的纠纷，而该公司的注册地为贵阳市修文县，涉及到该公司股权变更等信息更改也必须在修文县的工商部门完成，即双方股权转让合同的履行地为修文县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理石本媛书记员周榕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1033号申请执行人何立新,男,1974年07月10日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人曹雪明,男,1972年05月08日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人何立新与被执行人曹雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2173号调解书已经发生法律效力。申请执行人何立新于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹雪明应向申请执行人何立新支付181541元。本院于2020年06月24日向被执行人曹雪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹雪明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹雪明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人曹雪明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何立新的本案债权暂无法实现。本案尚有181541元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 甘咏华
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终866号 原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾金，男，佤族，1998年6月25日生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。 原审被告人赵明光，男，佤族，1996年5月2日生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人李岩老，男，佤族，1990年10月11日生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人艾坎，男，佤族，1997年1月22日生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 翻译人员：田海明，男，云南省沧源佤族自治县公民。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控原审被告人艾金、赵明光、李岩老、艾坎犯运输毒品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）云09刑初8号刑事判决。原审被告人艾金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾金、原审被告人赵明光、李岩老、艾坎，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日，被告人艾金、赵明光、李岩老、艾坎及尼不勒（未满十六周岁，已释放）乘坐白色越野车（云Ｓ×××××）欲前往昆明。当日3时15分许，公安民警在沧源县佤部落商务酒店院内抓获被告人艾金、艾坎、赵明光、李岩老及尼不勒，当场从被告人艾金携带的黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重4503.2克；从被告人赵明光携带的黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重5442.4克；从被告人李岩老携带的黑红色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重4506.4克；从被告人艾坎携带的黑红色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重4495.3克；从尼不勒携带的黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重4496.3克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺23443.6克。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人艾金、赵明光、李岩老、艾坎死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23443.6克依法没收。 宣判后，原审被告人艾金上诉提出：其受他人引诱犯罪，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重；其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年7月30日，上诉人艾金与原审被告人赵明光、李岩老、艾坎及尼不勒（未满十六周岁，已释放）携带毒品乘坐白色越野车（云Ｓ×××××）欲前往昆明，当日3时15分许，被公安民警在沧源县佤部落商务酒店院内人赃俱获，当场查获艾金携带的毒品甲基苯丙胺片剂4503.2克，赵明光携带的毒品甲基苯丙胺片剂5442.4克，李岩老携带的毒品甲基苯丙胺片剂4506.4克，艾坎携带的毒品甲基苯丙胺片剂4495.3克，尼不勒携带的毒品甲基苯丙胺片剂4496.3克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂23443.6克的事实清楚。有以下证据证实： 1.抓获经过说明材料，证实案件线索来源，抓获艾金、艾坎、赵明光、李岩老的时间、地点及查获毒品的情况经过。 2.检查笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品称量记录，检材提取笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获艾金携带的毒品可疑物4块，经鉴定、称量，系甲基苯丙胺片剂，净重4503.2克；查获赵明光携带的毒品可疑物5块，经鉴定、称量，系甲基苯丙胺片剂，净重5442.4克；查获李岩老携带的毒品可疑物4块，经鉴定、称量，系甲基苯丙胺片剂，净重4506.4克；查获艾坎携带的毒品可疑物4块，经鉴定、称量，系甲基苯丙胺片剂，净重4495.3克；查获尼不勒携带的毒品可疑物4块，经鉴定、称量，系甲基苯丙胺片剂，净重4496.3克。 3.现场检测报告书，证实对被告人艾金、艾坎、赵明光、李岩老及尼不勒的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性、吗啡均呈阴性。 4.公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书，证实艾金、赵明光、李岩老、艾坎摄片时（2019年7月30日）年龄应在18周岁以上；尼不勒摄片时（2019年7月30日）年龄应在14周岁以上、16周岁以下。 5.释放证明及遣送出境决定书，证实尼不勒因已满十四周岁未满十六周岁不予刑事处罚，于2019年10月23日被遣送出境。 6.上诉人及原审被告人的供述与辩解 （1）上诉人艾金的供述：我为缅甸邦康的“岩江”携带毒品麻黄素去昆明，报酬3万元。2019年7月29日，在佤邦银行旁边“岩江”带我上一辆皇冠轿车，车上有4人，我都不认识。之后“岩江”交给我一部手机，叫我负责途中和他联系，并说一路上他已经安排好，是安全的，背着毒品走就行，随后，“岩江”在缅甸绍帕给了我们五人各自一个双肩包，我们五人各300元生活费，还给我6000元给驾驶员做车费，我们从小路偷渡入境，经与“岩江”安排的驾驶员联系后，驾驶员就开车来接我们，走了10多分钟，驾驶员把我们拉到县城一个宾馆的停车场就被抓了。车费由我代“岩江”支付。 （2）原审被告人赵明光、李岩老、艾坎对分别为获取报酬，各自携带毒品欲运输至中国昆明，途中被查获的事实均供认不讳；与艾金供述的犯罪事实相一致。 7.公安机关出具的身份协查函及回函，证实被告人艾金、艾坎、赵明光、李岩老及尼不勒的身份信息无法核实，四名被告人属国籍不明人员。 上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人艾金及原审被告人赵明光、李岩老、艾坎无视我国法律，为获取非法利益，在我国境内运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于艾金及其辩护人提出艾金受他人引诱犯罪，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，在运输毒品犯罪中，艾金负责路途联系，同时还与被告人赵明光、李岩老、艾坎各自携带毒品在运输途中被当场查获的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各被告人应对各自运输的毒品承担罪责；各被告人运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，原判根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决量刑并无不当。故艾金及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初8号以运输毒品罪分别判处被告人艾金、赵明光、李岩老、艾坎死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  柏崇良 审判员  肖 勇 审判员  李文华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨依琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初582号 起诉人：余云龙，男，1956年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月17日，本院收到起诉人余云龙的行政起诉状。起诉人余云龙诉称：坐落于温州市龙湾区××村××路××号的老房子是起诉人的合法财产，非经法律程序，任何部门不得随意征收。被起诉人温州市自然资源和规划局对起诉人的房屋实施征收，必须是公共利益需要且经有关政府部门批准，而被起诉人温州市自然资源和规划局没有任何文件证明已经过有关部门批准，而对原告的房屋进行征收，责令起诉人交出土地违反了国家法律的有关规定。按照征收法律规定，有关部门批准后，如果被起诉人温州市自然资源和规划局和起诉人协商不成也要依法作出裁决，对裁决不服，起诉人有权申请行政复议或者提出行政诉讼，被起诉人未经作出裁决也没有告诉起诉人选择评估单位，也未告知起诉人对交出土地的决定不服有权申请行政复议或者起诉，而是直接命令起诉人交出土地，剥夺了起诉人的复议权和诉讼权，故提起诉讼，请求法院确认被起诉人温州市自然资源和规划局作出的温土资房龙（2020）10号责令交出土地决定方案告知书的行政行为违法。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人余云龙起诉请求确认被起诉人温州市自然资源和规划局作出的温土资房龙书（2020）10号责令交出土地决定方案告知书的行政行为违法，该告知书仅是土地房屋征收程序中的过程性行为，对起诉人的权利义务不产生实际的影响；起诉人的起诉不符合法律规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定如下： 对起诉人余云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  陈丹丹 审判员  黄智敏 审判员  陈忠福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周依茹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4675号原告：阮育米，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告阮育米与被告叶美景买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶美景偿付原告货款54500元。本案依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告阮育米到庭参加诉讼，被告叶美景经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2017年年间，被告叶美景从原告处购买铸件。2019年2月17日，经原、被告结算，被告叶美景尚欠原告阮育米货款64500元。为此，被告叶美景向原告出具欠条一张且签名。2019年4月23日，被告向原告支付了货款10000元。此后，余款54500元经原告多次催讨，被告叶美景均借故拖欠。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶美景于本判决生效之日起15日内偿付原告阮育米货款54500元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费300元，均由被告叶美景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 朱 扬人民陪审员 金 晶人民陪审员 鲍立顺二〇二〇年十一月二十六日代书 记员 徐丹丹
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1093号 原告：李红吉，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：白双莲，山西中条律师事务所律师。 被告：王国强，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住河南省济源市。 原告李红吉与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红吉及委托诉讼代理人白双莲到庭参加诉讼。被告王国强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金10万元，利息16.68万元（利率15.4%，依2020年9月21日LRD的4倍计算，计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买煤矸石，但苦于没有货源，被告称有货源，买到后再转手卖给原告，但被告称其购买煤矸石缺钱，于2009年8月23日向原告借现金10万元，被告亲笔向原告书写借条。原告长期索要，一直未间断，2019年又向被告打电话索要，被告给原告发短信承认借钱事实，但拒绝还钱，之后逃避不接电话，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王国强未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，王国强向李红吉出具借条，载明“今借到李红吉拾万元整”。2009年10月28日，王国强向李红吉出具“付款协议”，载明“2009.10.28号至11.9号之间王国强付李红吉柒万元整，如不履行协议王国强另赔付李红吉贰万元整，没有任何条件。”证人孟金元书面证言证实，曾陪同李红吉向王国强讨要欠款。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告王国强立即偿还借款本金10万元，并支付逾期还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王国强自本判决生效之日起十日内返还原告李红吉借款本金10万元； 二、被告王国强自本判决生效之日起十日内向原告李红吉支付违约金（违约金以10万元为基数自2010年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元（已减半），由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审57号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：黄梅县嘉隆房地产开发有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇古塔西路**。统一社会信用代码914211277809127631。法定代表人：何刘刚，该公司总经理。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（001）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的人防行处（2020）字（001）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因黄梅县嘉隆房地产开发有限公司于2013年4月在城乡社区修建了东龙名居项目9419.76平方米民用建筑，未依法修建防空地下室，亦未缴纳人民防空工程异地建设费。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向黄梅县嘉隆房地产开发有限公司发出易地建设费核定通知单，核定黄梅县嘉隆房地产开发有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费241592.6元。2020年3月31日，因黄梅县嘉隆房地产开发有限公司未缴纳防空地下室易地建设费，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（001）号行政处理决定，限黄梅县嘉隆房地产开发有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费241592.6元。黄梅县嘉隆房地产开发有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向黄梅县嘉隆房地产开发有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促黄梅县嘉隆房地产开发有限公司履行义务，黄梅县嘉隆房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（001）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（001）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2564号原告：朱瑞峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邱春华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告朱瑞峰与被告邱春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰到庭参加诉讼，被告邱春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购买红砖款52752元整及利息，及从2019年12月1日开始每天按欠款金额的1%计算的违约金（金额为1155元，合计53907元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2018年至2019年期间，被告邱春华多次向原告购买红砖，经原告多次催收未果，原告与被告于2019年8月23日签订了欠款条，欠款条双方约定被告邱春华欠朱瑞峰红砖款，人民币伍万贰仟柒佰伍拾贰元（小写：￥52752元），该款定于2019年11月31日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律规定特起诉至法院，请求法院公正判决。原告朱瑞峰为证明其主张，向本院提供的证据如下：欠款条，拟证明被告欠原告红砖款52752元的事实。被告邱春华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年期间，被告邱春华多次向原告朱瑞峰购买红砖，经结算，被告于2019年8月23日向原告立下《欠款条》一张，内容为：“今欠朱瑞峰红砖款人民币：￥伍万贰仟柒佰伍拾贰元（小写￥：52752元）该欠款定于2019年11月31日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”之后，经原告多次催收货款，被告一直拒绝支付。因此，原告诉至本院。本院认为，被告邱春华欠原告朱瑞峰红砖款52752元，有被告立下的《欠款条》为凭，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供红砖给被告，但被告未支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告主张被告支付货款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于逾期违约金问题。原、被告双方约定逾期付款每天按欠款金额的1%支付违约金，该约定过于偏高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于民间借贷利率的规定予以调整，现原告主张被告支付逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月1日起计至货款付清之日止。被告邱春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春华于本判决发生法律效之日起七日内支付货款52752元及逾期付款违约金给原告朱瑞峰（以52752元为基数，逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月1日起计至货款付清之日止）。案件受理费减半收取计574元，由被告邱春华负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告朱瑞峰预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2580号原告：武宁县西海社区碧海龙湾业主委员会。住所地：武宁县沙田大道**。代表人：张励斌，系该业主委员会主任。被告：四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1。统一社会信用代码：913604230588419372。法定代表人：徐银辉。第三人：武宁县天路物业托管服务有限公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路**（名流花园）。统一社会信用代码：9136042379283511XE。法定代表人：张克俭，系该公司负责人。原告武宁县西海社区碧海龙湾业主委员会（以下简称碧海龙湾业主委员会）与被告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司（以下简称欣辉物业）、第三人武宁县天路物业托管服务有限公司（以下简称天路物业）物业合同纠纷一案，本院于2020年11月16日以（2020）赣0423民初2580号案件立案受理。经审查，本院认为，《物业管理条例》规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。据此可知业主委员会只能在其职责范围内具有一定的民事行为能力和诉讼当事人能力，即只能在涉及住宅小区全体业主公共利益的物业管理纠纷的范围内具有诉讼主体资格。虽然《物权法》规定在涉及全体业主权益问题时可以作为民事诉讼主体参加诉讼，但该规定应理解为涉及全体业主公共权益时，业主委员会才可作为民事诉讼主体。但本案中，本案碧海龙湾业主委员会的诉请为要求欣辉物业返还业主预交的物业费及水费，所涉及的为部分业主预交的物业费及水费，且该债权请求权分属各个业主独自享有，并非全体业主的公共利益。因此，碧海龙湾业主委员会不能代表该部分业主行使诉讼权利，其在本案中不是适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武宁县西海社区碧海龙湾业主委员会的起诉。案件受理费3843元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑国英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初394号原告：周祥，男，54岁，汉族，1966年2月4日生，住在南京市建邺区。被告：黄金萍，女，50岁，汉族，1970年3月1日生，住在南京市秦淮区。本院在审理原告周祥与黄金萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周祥撤回起诉处理。审 判 员 钱凯旋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐梦影书 记 员 苗月菊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11024号原告：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年2月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王文军，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：刘小波，男，1973年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区原告西安利君制药有限责任公司与被告刘小波劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第046号《裁决书》。裁决作出后，刘小波不服，于2020年9月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。西安利君制药有限责任公司亦不服，将刘小波作为被告于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安利君制药有限责任公司诉被告刘小波劳动争议一案并入原告刘小波诉被告西安利君制药有限责任公司一案,即（2020）陕0104民初11022号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初11024号原告西安利君制药有限责任公司诉被告刘小波劳动争议一案并入（2020）陕0104民初11022号原告刘小波诉被告西安利君制药有限责任公司劳动争议一案。  审  判  长   雷  丹人民陪审员   赵安甲人民陪审员   杨延利 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   张  帆  1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执976号之一申请执行人中信金融租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人杨毓，董事长。被执行人李坚之，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人岫岩昌盛日电太阳能科技有限公司，，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大营子镇政府楼**法定代表人明传兵，执行董事兼总经理。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路iv>法定代表人李坚之，董事长。被执行人青岛昌盛日电新能源控股有限公司，住所地，住所地山东省青岛即墨市大信镇普东营普路**iv>法定代表人李坚之，董事长。中信金融租赁有限公司依据本院（2020）京02民初260号民事调解书申请执行李坚之、岫岩昌盛日电太阳能科技有限公司、青岛昌盛日电新能源控股有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司一案，申请执行人中信金融租赁有限公司与李坚之、岫岩昌盛日电太阳能科技有限公司、青岛昌盛日电新能源控股有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于2020年11月6日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人中信金融租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周连新，男，1978年12月21日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颍上县。被告人周连新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，又于2020年11月4日被取保候审，2020年11月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人周连新犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人周连新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月3日晚18时至19时许，被告人周连新与周某等人至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区一饭店吃饭，期间周连新饮酒。当晚19时许，周连新醉酒驾驶小型轿车（机动车驾驶证因超分停止使用、扣留），沿金家坝社区金鼎路行驶至金家坝派出所门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周连新血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人周连新如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月9日，被告人周连新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周连新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周连新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周连新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周连新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周连新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十九日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8665号原告：山东宇通电气集团金和设备有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路**。法定代表人：薛洪国，董事长。委托诉讼代理人：王甜甜，女，1993年7月7日出生，汉族，系原告职员，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：胡笑影，女，1996年9月23日出生，汉族，系原告职员，住青岛市黄岛区。被告：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路****楼**/div>法定代表人：吴晓明，董事。委托诉讼代理人：周广庆，男，1990年1月18日出生，汉族，系被告职员，住青岛市崂山区。原告山东宇通电气集团金和设备有限公司（以下简称原告）与被告青岛协信远海置业有限公司（以下简称被告）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付投标保证金5万元及利息（自应退还之日即2018年5月15日至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。事实与理由：被告于2018年对“启迪协信青岛科技城1.2期高低压配电柜供货工程”进行招标，原告参加招标并交纳投标保证金5万元，未中标。原告一直催要，被告拒绝退还投标保证金。原告诉至来院，望判如所请。被告辩称，认可原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：被告于2018年3月22日向原告发出“青岛启迪协信科技城1.2期高低压配电柜供货工程招标文件”，其中约定投标人应缴纳投标保证金5万元。未中标的投标人的投标担保，在不存在扣罚事由的前提下，招标人将在中标通知书发出后28天内无息退还。原告于2018年3月30日向被告支付投标保证金5万元，被告出具了收据。后原告未中标，但被告至今未退还该投标保证金。原告对被告提起诉前财产保全申请，案号为(2020)鲁0203财保250号，保全费为561元，原告为此还支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。本案诉讼过程中，被告对原告主张的投标保证金5万元及利息的起算时间、计算标准无异议，但认为保险费500元没有法律依据，不应由被告承担。本院认为，原告向被告支付投标保证金5万元，被告未按约定返还构成违约，现原告要求被告返还投标保证金5万元并自2018年5月15日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止，被告并无异议，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2018年5月15日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告主张的保险费500元，系因被告违约造成原告为追索债权支出的实际损失，应由被告承担，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告青岛协信远海置业有限公司返还原告山东宇通电气集团金和设备有限公司投标保证金5万元；二、被告青岛协信远海置业有限公司支付原告山东宇通电气集团金和设备有限公司利息损失（以5万元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；三、被告青岛协信远海置业有限公司支付原告山东宇通电气集团金和设备有限公司保险费500元；上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，诉前财产保全费561元，由被告青岛协信远海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1735号原告：童国诚，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告童国诚与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国诚及委托诉讼代理人马泉水到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童国诚向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金13万元，支付利息13.5万元（按年息2分自2017年5月19日算至2020年11月19日利息为27万元，减半请求）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系残疾人，2007年5月19日因事业需要向原告借款13万元，2008年2月至2017年4月原告每年向被告催要，被告均签名捺印认可但不归还。2018年之后原告未能找到被告签名，被告还拒接电话，故起诉。被告张小明未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年5月19日被告张小明向原告童国诚借款人民币13万元，被告出具了借条一张，约定年息2分，自借款日开始计息。此后，原告每年向被告催收，被告张小明向被告支付了部分利息。2018年之后原告因未能找到被告签名，被告还拒接电话和关机，原告为此于2020年11月9日诉至本院，请求判令被告还本付息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张小明向原告借款后理应及时还本付息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。原告童国诚主张的13.5万元利息在法律规定的范围内，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小明经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小明于判决生效后5日内归还原告童国诚借款本金13万元并支付利息13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨能能书记员沈韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2088号 申请执行人：郑书长,男,汉族,1968年12月22日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：江朝晖,男,汉族,1972年11月27日生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人郑书长与被执行人江朝晖民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、申请执行标的额1408475元，未执行到位，执行费16485元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1779号之二申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告吴义东信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对吴义东在中国邮政储蓄银行账户内的存款8500元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴义东在中国邮政储蓄银行账户内的存款8500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额8500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾昭君
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1116号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖明胜，男，1978年10月13日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日由本院依法决定逮捕，同年11月25日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人肖明胜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日21时21分许，被告人肖明胜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南方向行驶，当车行至江岸区金桥大道武汉市公安局特勤局附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖明胜体内酒精含量约为202mg/100ml。经鉴定，被告人肖明胜血液中的乙醇含量为257.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖明胜具有自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到240mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人肖明胜拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人肖明胜自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖明胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖明胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2020年11月25日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 宽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2468号之一申请执行人张涛,男。被执行人西安市长安区引镇街道嘉午台村村民委员会。负责人张进。本院在执行申请执行人张涛与被执行人西安市长安区引镇街道嘉午台村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12324号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年12月底一次性将案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 力
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3548号邓嗣怀、重庆合信机电设备工程有限公司：关于邓嗣怀与重庆合信机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计82075.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位82075.50元。本院已将该案款兑付给邓嗣怀。至此，邓嗣怀向本院申请执行的(2020)云0114民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十九日法官助理杨凯书记员施敏
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执803号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，统一社会信用代码：914416216698544893，住所地：紫金县紫城镇长安大道**。 法定代表人：廖相华。 被执行人钟运霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄钦才，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人温燕光，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄钦安，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）1621民初1927号民事判决书，确定被执行人温燕光、钟运霞应支付申请执行人8112.34元及支付截至2019年7月22日止的利息9533.88元（包含罚息）并支付2019年7月22日以后的利息（以本金8112.34元为基数，按年利率14.58%计算并加收50%的罚息，自2019年7月23日起计至实际清偿日止）,案件受理费121元，申请执行费167元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执803号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚凯鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1006号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人姜桤鑫,男,1992年06月03日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人姜桤鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4247号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜桤鑫应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付37682.13元。本院于2020年06月19日向被执行人姜桤鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜桤鑫限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜桤鑫纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜桤鑫的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜桤鑫有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人姜桤鑫发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有37682.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初127号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王留阳，男，1989年3月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河北省怀来县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，同年10月27日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕153号                                                       指控事实                       2020年3月22日22时48分左右，被告人王留阳在怀来县沙城镇自己经营的“宁夏羊排”饭馆饮酒后，驾驶冀GXXX**号大众牌小型轿车，由南向北行至怀来县沙城镇某小区北500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，王留阳血液乙醇含量为102.6mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王留阳在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人王留阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人王留阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初433号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人康福胜，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，陕西靖边人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月31日被靖边县公安局取保候审，2020年9月1日靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年10月22日被靖边县人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人康福胜犯非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人康福胜、指定辩护人梁凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人康福胜违反狩猎法规，以谋取利益为目的，在未办理狩猎证的情况下，使用山地摩托、强光灯、抄网、电光炮等作案工具，在靖边县XX乡附近林地内非法猎捕野兔8次，共计84只，并将猎捕来的野兔出售给任某某（另案处理），获利10850元。2019年12月31日，康福胜到靖边县公安局森林公安分局主动投案。经靖边县森林病虫防治检疫站野生动物鉴定意见书鉴定：被告人康福胜猎捕的野生动物为草兔，学名Lepuscapensis，属国家有重要生态、科学、社会价值的陆野生动物，简称“三有”野生动物。另查明，陕西省林业厅于2016年7月12日《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告（有效期五年）》，划定了陕西省境内的野生动物禁猎区和禁猎期，自2016年9月1日起施行。陕西省人民政府陕政发〔2019〕12号《关于严禁破坏野生动物资源的通告》，通告事项包括：野生动物的范围包括“三有”陆生野生动物；禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置等猎捕野生动物；禁止使用夜间照明行猎等方法猎捕野生动物。被告人康福胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人康福胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告、到案经过、微信转账记录、扣押物品文件清单、野生动物处置情况说明、涉案物品销毁情况说明、陕西省林业厅《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、陕西省人民政府陕政发〔2019〕12号《关于严禁破坏野生动物资源的通告》、认罪认罚具结书，证人任某某、王某某的证言，被告人康福胜的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康福胜违反法律规定，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人康福胜犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人康福胜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人康福胜自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人康福胜从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康福胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月二十五日  书  记  员 丁磐 1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更191号罪犯陈卫星，男，1981年3月15日出生于山西省武乡县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院2015年10月20日作出（2015）珠香法刑初字第2225号刑事判决，认定陈卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，罪犯陈卫星于2015年11月14日被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更156号刑事裁定，对罪犯陈卫星减刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2026年4月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第195号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈卫星能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈卫星予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈卫星2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月新计分表扬奖励4次，并于2020年5月11日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯陈卫星2018年10月至2020年4月收支汇总表。本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈卫星减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年7月27日起至2025年7月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2618号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：陈俊杰，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：冯明慧，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：曹学平，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告冯明慧、曹学平、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告陈俊杰、冯明慧、曹学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈俊杰偿还贷款本金40,000.00元，利息5,951.44元，本息合计45,951.44元（上述利息暂计算之至2019年6月28日），此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、冯明慧、曹学平对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由冯明慧、曹学平、陈俊杰连带承担。 事实和理由：2015年6月28日，陈俊杰因生产经营缺少流动资金，由本村村民冯明慧、曹学平为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币40,000.00元，贷款期限三年，利率6.79%（合同号：22020120150075960）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年6月28日起至2018年6月27日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年6月27日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 冯明慧、曹学平、陈俊杰未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯明慧、曹学平、陈俊杰未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，陈俊杰因生产经营缺少流动资金，由本村村民冯明慧、曹学平为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币40,000.00元，贷款期限三年，利率6.79%（合同号：22020120150075960）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年6月28日起至2018年6月27日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年6月27日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈俊杰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈俊杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。冯明慧、曹学平作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求冯明慧、曹学平对陈俊杰的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陈俊杰对借款本息承担偿还责任及要求冯明慧、曹学平对陈俊杰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊杰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息5,951.44元，本息合计45,951.44元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、冯明慧、曹学平对本判决第一项承担连带保证责任； 三、冯明慧、曹学平承担保证责任后有权向陈俊杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元（其中已交475.00元，缓交至执行终结前475.00元），由陈俊杰负担，冯明慧、曹学平承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜