广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1656号原告：苏春玲，女，1973年5月28日出生，身份证号码440************046，汉族，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：黎乃交，男，1990年11月13日出生，身份证号码440************616，汉族，住广东省湛江市麻章区*********。被告：李小丹，女，1992年11月9日出生，身份证号码440************321，汉族，住广东省湛江市麻章区********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市市辖区*************。负责人：郑林，经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省雷州市******************，系保险公司员工。委托诉讼代理人：陈如龙，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省湛江市市辖区**********，系保险公司员工。原告苏春玲诉被告黎乃交、李小丹、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日第一次公开开庭进行审理，原告苏春玲及其委托诉讼代理人王志林、王杰，被告黎乃交、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼，被告李小丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序，于2020年11月3日第二次公开开庭进行审理。原告苏春玲的委托诉讼代理人王志林、被告人寿财险湛江支公司委托诉讼代理人陈如龙到庭参加诉讼；被告黎乃交、李小丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿234079.8元。由被告人寿财险湛江支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人寿财险湛江支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告黎乃交、被告李小丹予以赔偿。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，被告黎乃交驾驶粤G*****号小型普通客车沿290省道从草潭往杨柑方向行驶，行至290省道37公里300米路段时追尾碰撞原告驾驶无号牌的二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队第390号道路交通事故认定书认定：被告黎乃交承担此事故的全部责任；原告在此事故中不承担责任。事故发生后，原告即被送往湛江市**人民医院治疗，第一次入院日期：2019年10月14日，出院日期：2019年11月13日，住院30天；第二次入院日期：2019年11月14日，出院日期：2019年12月14日，住院30天，共计住院60天。据了解，肇事粤G*****号小型普通客车向人寿财险湛江支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在有效承保期限内，保险公司应在保险责任范围内对原告在该事故中的相关损失依法给予赔偿，但原告至今仍未得到应得的理赔。现原告请求赔偿分项如下：一、医疗费75988.33元（原告在湛江中心人民医院住院两次，第一次住院30天，从2019年10月14日至2019年11月13日，医疗费64445.60元；第二次住院30天，从2019年11月14日至2019年12月14日，医疗费11542.73元。两次住院共计60天，医疗费75988.33元）；二、住院伙食补助费6000元（100元/天×住院60天）；三、营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；四、后期拆除内固定物的医疗费12000元；五、护理费9000元（150元/天×住院60天×1人）；六、误工费30166.47元（广东省城镇私营单位就业上一年度平均工资×58258元/年÷365天×189天）；七、交通费1800元（30元/天×60天）；八、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；九、被扶养人生活费22017元【小孩：34424元/年÷12月×68月÷2人×伤残系数10%=9753.46元（潘思怡：23月；潘家雄45个月。合计68个月），母亲：34424元/年÷12月×62月÷4人×伤残系数10%=4446.43元，父亲34424元/年÷12月×109月÷4人×伤残系数10%=7817.11元】；十、精神损害抚慰金7000元（请求在交强险限额内优先赔偿）；十一、司法鉴定费3372元。以上十一项合计264079.8元。原告合计应获得赔偿234079.8元（264079.8-10000-20000=234079.8元，保险公司垫付1万元，驾驶员垫付2万元）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证，租房合同、居住证，电费明细，水费明细，证明原告主体适格，原告在城镇居住一年以上，可按城镇标准计算赔偿；证据2、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、道路交通事故认定书，证明被告黎乃交、被告李小丹、被告人寿财险湛江支公司的主体适格，原告不承担此事故的责任，被告黎乃交承担此事故的全部责任；证据3、保险单，证明被告人寿财险湛江支公司是粤G*****号小型普通客车交强险和商业第三者险保险人；证据4、医疗票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、检验报告单、医嘱单，证明原告医药费合计75988.33元及费用明细，原告入院情况及住院治疗情况，原告住院期间陪护1人，加强营养；证据5、亲属关系证明、身份证、婚姻关系证明、户口本，证明原告被扶养人的具体情况，原告被扶养人主体适格；证据6、司法鉴定意见书、司法鉴定票据，证明司法鉴定费用，确认伤残等级。补充证据：1、居委会出具的居住证明，房地产权证，证明原告在城镇居住。2、证人陈静、谢六妹出庭作证。被告黎乃交在庭审中答辩称，其答辩意见与保险公司意见一致。被告黎乃交没有向本院提交任何证据。被告李小丹在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告人寿财险湛江支公司辩称：一、涉案车辆的投保情况和垫付情况。肇事车辆粤G*****号小型普通客车确实在我公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔）承保期限为：2019年7月12日至2020年7月12日，事故发生在2019年10月14日属于保险期内，答辩人对交警部门认定的全部责任没有异议。我司已在交强险医疗费用限额下垫付医疗费一万元。二、原告诉求的赔偿项目具体如下：1、医疗费75988.33元，原告医疗费需要剔除医保费用，再予以核定。2、住院伙食补助费6000元，答辩人同意按100元/天按照住院天数60天计算。3、营养费500元。同意按照伤残系数计算营养费。4、后续治疗费12000元，同意鉴定意见按照12000元计算该项损失，后续产生不予计算。5、护理费9000元，答辩人同意按150元/天按照住院天数60天计算。6、交通费1800元。原告无提供相关的交通凭票，由法院酌情认定。7、误工费30166.47元，原告并没有提供任何的误工证明或从事零售行业的证明；另没有任何证据证明其出院到评残这段时间一直没有工作导致持续误工，因此应该按照其户籍标准43327元/年按照鉴定误工期180天计算误工费。8、抚养费22017元，原告农转非证据不充分，仅同意按农村标准15411元/年计算。9、残疾赔偿金96236元，原告提供的农转非资料不足以认定其适用城镇标准。10、精神损害抚慰金7000元，应酌情计算5000元。11、司法鉴定费3372元，我司非本次事故实际侵权人，本次伤残鉴定为原告方单方委托，我司并不参与，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年10月14日19时20分，被告黎乃交驾驶粤G*****号小型普通客车沿290省道从草潭往杨柑方向行驶，行至290省道37公里300米路段时追尾碰撞原告苏春玲驾驶无号牌的二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队第440********0000390号道路交通事故认定书认定：被告黎乃交承担此事故的全部责任；原告苏春玲在此事故中不承担责任。事故发生后，原告即被送往湛江市**人民医院治疗，第一次住院30天，从2019年10月14日至2019年11月13日，医疗费64445.60元；第二次住院30天，从2019年11月14日至2019年12月14日，医疗费11542.73元。两次住院共计60天，医疗费75988.33元。经诊断，1.右桡骨远端闭合性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.脑震荡；5.左侧第4、5肋骨骨折；6.右足第1近节趾骨撕脱性骨折；7.左侧气胸；8.双肺挫伤；9.全身多处软组织挫伤；10.左颞骨、乳突壁骨折；11.周围性面瘫。广东中鼎司法鉴定中心受理湛江市区**********委托，该中心于2020年4月20日作出评定：对原告苏春玲的右桡骨骨折切开复位内固定术后符合十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日；苏春玲后续取出内固定物的医疗费用约需12000元。原告用去鉴定费3372元。另查明，肇事车辆粤G*****号小型普通客车的所有人为李小丹。李小丹已经为该车在被告人寿财险湛江支公司投保交强险和商业第三者险。保险责任限额分别为交强险122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业险1000000元（含不计免赔）。本案事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人寿财险湛江支公司向原告垫付1万元，被告黎乃交向原告垫付2万元。再查明，原告为农业家庭户口。原告的被扶养人有：原告的父亲苏龙在1949年6月8日出生；原告的母亲邓爱平在1945年6月20日出生；原告的父母生有包括原告在内的四个成年子女。原告苏春玲与配偶潘寿生有二个子女：潘思怡2003年10月4日出生；潘家雄2005年8月9日出生。证人陈静出庭作证的内容：苏春玲是居住在谢六妹的家里，谢六妹是我的大嫂。苏春玲从2017年11月5日住到2019年12月月底。苏春玲是居住在二楼。苏春玲在建筑工地做散工。一般是两公婆在居住，周末偶尔她小孩过来住。证人谢六妹出庭作证的内容：苏春玲在我处租房居住是事实，租住时间为2017年租住至2019年，具体时间不清楚，一直是陈静在帮我打理。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李小丹就肇事车辆与被告人寿财险湛江支公司签订交强险和机动车商业保险合同，是合同双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规，属于依法成立的合同，本院予以确认。遂溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：被告黎乃交承担事故全部责任。原告苏春玲不承担事故责任，当事人均无异议，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告黎乃交驾驶机动车与苏春玲驾驶的摩托车相碰，造成苏春玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李小丹为肇事车辆在人寿财险湛江支公司投保交强险和商业第三者险，人寿财险湛江支公司应当先在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告苏春玲的合法合理损失进行赔付，然后根据过错程度确定被告黎乃交的赔偿责任，由被告人寿财险湛江支公司在商业第三者险限额内对原告进行赔付，由于被告黎乃交自称是借用被告李小丹的车辆，本院无发现其他与被告黎乃交自称相左的事实，故不足部分由被告黎乃交承担。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）和《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应参照《标准》和《纪要》计算。结合本案案情，本院依法认定原告苏春玲因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：1.医疗费。原告在湛江中心人民医院住院两次，第一次住院30天，从2019年10月14日至2019年11月13日，医疗费64445.60元；第二次住院30天，从2019年11月14日至2019年12月14日，医疗费11542.73元。两次住院共计60天，医疗费75988.33元。有原告提供《医疗收费票据》《费用清单》《病历资料》等证据佐证，因此，原告苏春玲主张医疗费损失为75988.33元，本院予以确认。⒉住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款和参照《标准》，其标准为100元/天。原告苏春玲住院60天，有原告提供的证据佐证，本院予以确认。故其住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）。3.营养费。根据《解释》第二十四条及《纪要》的规定，原告主张营养费500元，原告伤情经鉴定达到十级伤残，故对其主张的营养费，应予支持。4.后期拆除内固定物的医疗费12000元，有相关鉴定机构作出的鉴定意见，属必要的费用支出，为减少诉累，节省司法资源，本院予以支持。5.护理费。原告的护理期，经鉴定机构鉴定为60天，原告主张按照每天150元计算。虽然原告未提供护理人员的收入情况，根据《解释》第二十一条第二款的规定及参照《纪要》标准，每人每日150元计算护理费。故其护理费为护理费9000元（150元/天×60天×1人），因此，原告主张护理费9000元，本院依法予以支持。6.误工费。原告主张误工费30166.47元（58258元/年÷365天×189天），根据《解释》第二十条及《纪要》的规定，原告为农业家庭户口，事故发生时长期居住在城镇，在建筑工地做散工，有原告提供的相关证据佐证，本院予以认定，原告的误工费可按无固定收入的城镇居民误工费标准为广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年，原告主张58258元/年，属其权利处分，本院予以认可。经鉴定，原告的误工期为180天。因此，本院认定原告的误工费28729.97元（58258元/年÷365天×180天）。原告主张超出本院认定的部分，不予支持。7.交通费。原告主张交通费1800元，虽然其没有提供交通费发票，但根据日常生活经验法则并参考原告苏春玲的伤情、就医地点、住院时间及参照《纪要》的规定，原告主张交通费1800元，合理合法，本院予以支持。8.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条，原告经鉴定评定为一项（十）级伤残，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数10%计算。原告在事故发生时，原告长期居住在城镇，且收入主要来源于建筑工地，评残时为46周岁，可计算20年，其残疾赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。9.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费22017元【小孩：34424元/年÷12月×68月÷2人×伤残系数10%=9753.46元（潘思怡：23月；潘家雄45个月。合计68个月），母亲：34424元/年÷12月×62月÷4人×伤残系数10%=4446.43元，父亲34424元/年÷12月×109月÷4人×伤残系数10%=7817.11元】。原告的收入可按城镇居民人口的标准计算，2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告主张所扶养的对象有四人，原告的父亲苏龙在1949年6月8日出生；原告的母亲邓爱平在1945年6月20日出生；原告的父母生有包括原告在内的四个成年子女。原告苏春玲与配偶潘寿生有二个子女：潘思怡2003年10月4日出生；潘家雄2005年8月9日出生。根据《解释》第二十八条的规定，因本案原告的误工期为180天，即计至2020年4月11日，故原告的被扶养人扶养期应从2020年4月12日计起，本院确定被扶养人各自需要赔偿的年限分别是：苏龙10年，原告主张109个月，本院予以准照。邓爱平6年，原告主张62个月，本院予以准照。潘思怡1年6个月；潘家雄3年4个月。因潘寿作为父亲对于其子女也有抚养的义务和苏春玲父母所生育的其他3个子女对苏春玲父母也有扶养的义务，原告十级伤残的系数为10%，因此，上述4人的被扶养人生活费总额为18000.88元【（34424元/年×40个月÷12+34424元/年×22个月÷12÷4人+34424元/年×69个月÷12÷4人）×10%】。10.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院支持原告的精神抚慰金为7000元。11.司法鉴定费。交通事故发生后，原告对自身的伤情进行司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼。该司法鉴定费3372元是原告苏春玲为了证明其损伤程度的等级，为收集证据证明其主张能够成立而支出的合理费用。人寿财险湛江支公司辩称司法鉴定费属原告单方委托鉴定，不属于保险的赔偿范围，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，原告苏春玲的合法合理损失为258627.18元（医疗费75988.33元+住院伙食补助费6000元+营养费500元+后续治疗费12000元+护理费9000元+误工费28729.97元+交通费1800元+残疾赔偿金96236元+被扶养人生活费18000.88元+精神损害抚慰金7000元+司法鉴定费3372元），应当先由人寿财险湛江支公司在交强险责任限额内进行赔付。本次事故造成原告苏春玲受伤，人寿财险湛江支公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给苏春玲，应在交强险医疗费用项下予以冲减。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费9000元、误工费28729.97元、交通费1800元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费18000.88元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费3372元，合计164138.85元。精神损害抚慰金7000元在交强险中优先赔偿，在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告110000元。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为138627.18元（258627.18元-120000元），被告黎乃交承担事故全部责任，被告黎乃交承担超出交强险损失的100%，即138627.18元(138627.18元×100%)，因为被告人寿财险湛江支公司承保了肇事车辆的商业三者险，冲减被告黎乃交垫付的20000元，所以应由被告人寿财险湛江支公司在商业第三者险限额内赔付给原告118627.18元。被告李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃当庭质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏春玲支付保险赔偿金228627.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811.19元，由原告苏春玲负担112.07元，被告黎乃交负担4699.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  何爱群人民陪审员  赵志莲二〇二〇年十一月六日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。