太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4890号   原告：石素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住大同市原南郊区。   委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。   被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：贺婕、刘媛媛，山西德谦律师事务所律师。   原告石素英与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素英的委托诉讼代理人刘炜及被告中联钢公司的委托诉讼代理人贺婕、刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石素英向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告在被告处出资2100万元，确认原告拥有被告1.4%股份的股东资格；2、请求判令被告履行向山西省市场监管局申请股权变更的登记义务；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾用名山西中联钢担保股份有限公司，是经山西省工商行政管理局批准成立的，全省规模最大的股份制担保公司，现注册资本金为15亿元人民币。是省政府确定的34家大型金融机构服务平台名录中唯一一家民营企业，也是我省仅有的两家再担保公司之一。被告于2009年10月开始正式运营，办理担保业务，被告原注册资本为120000万元,实收资本120000万元。二0一三年股东会决议，被告申请增加注册资本三亿元。由原股东山西国联管业集团有限公司、胡卫东和新股东陈克恒、吴晓辉、张君伟、陕致玎、张钦文、吕晓红、潘彩文和原告、张宇新、薛红杰、吴晓倩、山西二机集团股份有限公司、韩红云、武利菁、梁秋兰、李防修、山西金桃园煤焦化集团有限公司、郜毅于2013年6月17日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币150000万元。同年原告通过其中信银行（×××）6月3日转账600万元，5日转账1500万元，缴存到被告在太原市城区   信用合作社金胜信用社开立的人民币账户×××账号内。原告依法履行完出资义务后，通过企查查发现被告未按我国《公司法》第33条规定置备股东名册，未依法在公司股东的名册上记载原告的股东姓名、也未能如实将股东姓名及出资额向登记机关登记，以确认原告为公司股东；也未实际明确原告的股权份额，多年来未向原告支付红利，严重侵害了原告的合法权益。另外由于公司股东人员及出资额均发生变更，被告未能及时组织召开股东会确认原告出资股权合法有效，并办理变更登记，侵犯了原告的股东权益。综上，根据《中华人民共和国公司法》以及司法解释的有关规定，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法确认原告在被告享有1.4%股权份额、将原告的姓名记载于公司股东名册并履行向山西省市场监管局申请股权变更的登记义务；恳请法院支持原告诉讼请求。   中联钢公司辩称，1、被告认可原告1500万元出资，2013年1500万元出资，占股1%，2013年股东具体出资金额及占股比例应以验资报告为准，验资报告显示原告出资金额1500万元，占股1%。2、被告认可收到原告另外的600万元，但该款并非股权投资款，该资金为何打入被告账户，因被告人员多次交替，暂时无法查证。3、股份公司变更股东无需在工商局或市场监督管理局做变更登记。与有限公司是有区别的。所以原告第二项诉讼请求与行政管理规章制度违背。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年6月3日，原告通过银行向被告转账600万元，2013年6月5日，原告通过银行向被告转账1500万元。   2013年6月14日，被告召开股东大会，一、通过《关于增资扩股的议案》一致同意向部分老股东及新股东新增发行股份30000万股，新增股份全部以货币形式出资认购，每股面值人民币1元，发行价1元。全部用于增加注册资本，注册资本增至150000万元。新股东为：陈克恒、吴晓辉、张君伟、陕致玎、张钦文、吕晓红、潘彩文、原告、张宇新、薛红杰、吴晓倩、山西二机集团股份有限公司、韩红云、武利菁、梁秋兰、李防修、山西金桃园煤焦化集团有限公司、郜毅、胡卫东。其中原告新增股本1500万元。二、一致通过《关于修改公司章程部分条款的议案》。同日，被告向山西省市场监督管理局申请变更登记，变更登记附表中原告认缴及实缴出资额均为1500万元，出资方式为货币，持股比例1%，股东名册中原告的金额为1500万元，占注册资本比   例1%。截止2013年6月15日至新增注册资本实收情况明细表中原告出资为1500万元。   2013年6月17日，山西新晋商会计师事务所有限公司给被告出具验资报告，内容如下：根据贵公司二0一三年股东   会决议和章程修正案的规定，贵公司申请增加注册资本30000万元，由原股东山西国联管业集团有限公司、胡卫东和新股东陈克恒、吴晓辉、张君伟、陕致玎、张钦文、吕晓红、潘彩文和原告、张宇新、薛红杰、吴晓倩、山西二机集团股份有限公司、韩红云、武利菁、梁秋兰、李防修、山西金桃园煤焦化集团有限公司、郜毅于2013年6月17日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币150000万元。经我们审验，截至2013年6月17日止，贵公司已收到原股东山西国联管业集团有限公司、胡卫东和新股东陈克恒、吴晓辉、张君伟、陕致玎、张钦文、吕晓红、潘彩文和原告、张宇新、薛红杰、吴晓倩、山西二机集团股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、韩红云、武利菁、梁秋兰、李防修、山西金桃园煤焦化集团有限公司、郜毅缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币30000万元，出资方式为货币。   以上事实有中信银行交易明细及客户回单、中国人民银行支付系统专用凭证、股份有限公司变更登记申请书、变更登记附表、股东大会会议记录、《关于修改公司章程部分条款的议案》股东名册、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、验资事项说明、银行询证函及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，根据被告在山西省市场监督管理局关于股东大会会议记录、股东名册、新增注册资本实收情况明细表、验资报告等的相关登记资料，可以证明原告于2013年6月5日通过银行向被告的1500万元转款，系原告在被告处的出资入股款，持股比例1%。关于原告于2013年6月3日向被告的另一笔600万元转款，被告对收到该笔款项无异议，但认为不是投资入股款，对此原告未能提供证据证明其与被告就该笔款项达成入股合意，故原告仅依据银行转款凭证标注的“摘要或附言为投资款”为由，主张该笔款项系投资入股款依据不足，针对该笔款项，原告应另行主张。原告主张被告应向山西省市场监督管理局履行股权变更登记义务，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告石素英在被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司处的出资入股款为1500万元，原告石素英持股比例1%；   二、驳回原告石素英的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性付清原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月十八日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）   第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。   第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：   已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违   反法律法规强制性规定；   （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……