广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2099号 原告李怀生，男，1955年12月31日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 被告莫有证，男，1976年9月28日生，毛南族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。 委托代理人欧显校，广西河城律师事务所实习律师。 第三人李怀斌，男，1962年9月26日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现在广西桂中监狱服刑。 原告李怀生与被告莫有证、第三人李怀斌债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。原告于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押莫有证名下价值300万元的财产，并提供其相应财产作为担保。本院于2020年9月2日作出（2020）桂1281民初2099号民事裁定书，裁定查封、扣押莫有证名下价值300万元的财产。为查清案件事实，本院依法追加李怀斌作为第三人参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案转为普通程序，组成由审判员覃敏红担任审判长、审判员黄志木、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀生、被告莫有证的委托代理人莫耀文、欧显校、第三人李怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金250万元及利息237500元，共计2737500元（利息按国家商业银行经营的同期商业贷款利率计算，自2018年4月1日起暂计至2019年11月30日，直至清偿完毕止）；2、案件受理费、财产保全费、因财产保全发生的担保费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告莫有证通过李怀斌向案外人谢忠红借款300万元。宜州区人民检察院认为案涉借款系李怀斌向被告出借，构成了挪用公款罪并提起公诉，经人民法院终审认定李怀斌犯挪用公款罪，并判刑罚。莫有证在接受检察机关询问时确认其向李怀斌借款300万元及已偿还543000元的事实。2017年6月30日至11月6日，李怀生与亲属共计筹款269万元代李怀斌退还挪用的部分公款。2018年3月29日，莫有证与李怀斌就案涉借款进行结算后向李怀斌出具《还款承诺书》，确认其尚欠李怀斌借款250万元，并承诺于2018年12月31日前全部还清。2018年6月27日，李怀斌与原告签订《协议书》，将上述债权转让给原告，用以冲抵原告等人代其退还检察院的挪用款项269万元。同日，李怀斌以邮寄方式告知莫有证。原告受让上述债权后，莫有证未依约还款，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持。 被告莫有证辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，双方从未有过资金往来，其与第三人也不存在民间借贷关系；2、第三人转移债权，并未告知被告，该转让对被告无效；3、《还款承诺书》系被告受到胁迫情况下出具的，承诺书中被告确认尚欠第三人250万元与事实不符，事实上被告已归还给第三人148万元，尚欠152万元，而不是250万元。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李怀生与第三人李怀斌系兄弟关系，第三人与被告莫有证系朋友关系。2015年8月3日，被告莫有证向第三人李怀斌借款300万元，并约定借款期限为一年。同日，李怀斌通过案外人谢忠红的账户将300万元转账给莫有证。2018年3月30日，莫有证与第三人结算后向李怀斌出具《还款承诺书》，内容为：“本人莫有证，身份证为4527241976××××××××。于2015年8月3日通过李怀斌向宜州区庆远镇龙江社区马山头居民小组出纳谢忠红借款叁佰万元整（￥300万元）。上述款项是李怀斌通过谢忠红卡上转入莫有证账上。已由李怀斌代为全部结清。现由本人向李怀斌偿还上述借款，截止2018年3月30日本人结欠李怀斌人民币贰佰伍拾万元整（￥250万元）。现就还款计划承诺如下：上述借款保证在2018年12月31日全部还清。特此承诺。承诺人：莫有证（捺印），2018年3月30日。”2018年6月27日，第三人与原告签订《协议书》，将上述债权转让给原告。还款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告遂于2020年7月23日向本院起诉，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的（2019）桂12刑终128号刑事判决书、《汇款凭证》、《还款承诺书》、《协议书》及本院庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，已有生效判决认定2015年8月3日，李怀斌通过案外人谢忠红的账户转账给莫有证的300万元系其以个人名义借给莫有证的，故李怀斌对莫有证享有债权。在开庭时，李怀斌表示将对莫有证的债权转让给李怀生，莫有证亦参加庭审，应视为向债务人履行了通知义务，且不存在不能转让债权的情形，故债权转让依法成立。据此，莫有证应向李怀生偿还250万元借款本金。莫有证向李怀斌借款时，双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。莫有证与李怀斌约定的还款期限为2018年12月31日前，原告可主张莫有证从逾期还款之日即2019年1月1日起计付逾期利息，原告请求被告按国家商业银行经营的同期商业贷款利率计付逾期利息，因国家商业银行经营的同期商业贷款利率是浮动利率，有可能超过年利率6%，故本院支持原告在年利率6%的范围内按国家商业银行经营的同期商业贷款利率计算逾期利息到借款还清之日止。被告莫有证提交2017年7月14日、2017年8月3日、2017年11月6日分别转给第三人妻子麦婷燕10万元、80万元、3万元及2017年2月16日转给第三人10万元共计103万元的银行转款凭证，用以证明其已归还给第三人148万元，但该转款在双方结算即2018年3月30日之前，且被告无证据证明转给麦婷燕的93万元跟本案有关联，本案不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告莫有证偿还给原告李怀生借款本金250万元及逾期利息（从2019年1月1日起在年利率6%的范围内按国家商业银行经营的同期商业贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告李怀生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费28700元，保全费5000元，由被告莫有证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费28700元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韦兰情