wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4873号原告：陈正德，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告陈正德与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金44176.01元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按176元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失3000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金880元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈正德办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告陈正德逾期交房违约金31335.76元、层高损失3000元，合计34335.76元，按95%的比例实际赔偿32618.97元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告陈正德支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告陈正德自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计501元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1664号之二被执行人：董广民，男，汉族，1969年01月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人董广民在财付通支付科技有限公司0×××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4972.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十一日书记员  刘聪聪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执404号申请执行人：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路****，统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住，住所地日照市东港区奎山汽车城头路与原204国道交汇处西），统一社会信用代码91371100796186743E。法定代表人：向旋，执行董事长。本院在执行申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被执行人日照福士汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行标的24400元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十六日书记员 安紫荆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初100号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市经济技术开发区长凯路**成品仓库综合楼第**用代码9145000079134233XE（5-1）。 法定代表人：阮国伟。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新中山街店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇中山街**代码91451424MA5L1WC638。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新伦理路店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**代码91451424073784272K。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司崇左市大新县民生街店，住所地广西 2 壮族自治区崇左市大新县桃城镇民生街3号。统一社会信用代码91451424561577387W。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新养利路店，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**4514240985776322。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司崇左市大新县古榕路店，住所地广西壮族自治区崇左市大，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇古榕路**245615773792。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新养利路二店，住所地广西壮族自治区大新县桃城，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路社会信用代码91451424MA5L0Y1390。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州城北路店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**3MA5L00KK66。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司扶绥临江路店，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇临江路，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇临江路**L0W6F3C。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司扶绥松江路店，住所地广西壮族自治 3 区扶绥县新宁镇松江路26号。统一社会信用代码91451421MA5L245X9R。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司宁明兴宁大道三店，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中**1FGM3K。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥屏山路店，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支**。统，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支**6TQ40。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥夏石镇店，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石小区17，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石小区**RN7H。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥夏石镇二店，住所地广西壮族自治区凭徉市夏石镇夏石小区**。，住所地广西壮族自治区凭徉市夏石镇夏石小区**8T。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州独山路店，，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**（**住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**51423MA5KYN9501。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州丽江花园店，住所地广西壮族自 4 治区龙州县龙州镇东江路丽江花园11栋11A20号商铺。统一社会信用代码91451423MA5KYN1768。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州龙鑫小区店，住，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东江路龙鑫小区A08所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东江路龙鑫小区**。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州新龙市场店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇原龙州市场西区办公一楼2、，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇原龙州市场**办公**2、3X。 负责人：梁代润。 被告：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州兴龙路店，住，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙路**一社会信用，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙路**/div> 负责人：梁代润。 被告：湖南公信堂药业有限公司，住所，住所地湖南省郴州市汝城县三星工业园社会信用代码9143，住所地湖南省郴州市汝城县三星工业园iv> 法定代表人：刘硕。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：广州卯金氏医药科技有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****社会信，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****iv> 法定代表人：林巧红。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 5 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：湖南金瑞祥药业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省汝城县三星工业园代码91431026344，住所地湖南省汝城县三星工业园 法定代表人：石泽稳。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西鸿翔一心堂药业有限责任公司、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新中山街店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新伦理路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司崇左市大新县民生街店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新养利路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司崇左市大新县古榕路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司大新养利路二店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州城北路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司扶绥临江路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司扶绥松江路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司宁明兴宁大道三店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥屏山路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥夏石镇店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司凭祥夏石镇二店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州独山路店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州丽江花园店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州龙鑫小区店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州新龙市场店、广西鸿翔一心堂药业有限责任公司龙州兴龙路店、湖南公信堂药业有限公司、广州卯金氏医药科技有限公司、湖南金瑞祥药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 6 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10222号原告：闻利平。委托诉讼代理人（特别授权）：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：韩法岭。被告：韩旭。原告闻利平与被告韩旭、韩法岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告韩法岭、韩旭送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告韩法岭、韩旭的送达地址,故原告闻利平的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闻利平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 阳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6093号原告：黄某某。被告：李某。原告黄某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄彬彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1313号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：缪碗兰，女，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与缪碗兰信用卡纠纷一案中。本院作出的(2019)苏1204民初6771号判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告缪碗兰于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29160.87元、利息1860.13元，合计31021元（截止2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、财产保全费350元，合计952元,由被告缪碗兰负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缪碗兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人缪碗兰有足额银行存款，本院于2020年7月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年6月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人缪碗兰名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年7月13日，本院限制被执行人缪碗兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人缪碗兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6771号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十四日书记员  张艳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3597号原告：陆浩，男，1981年4月10日出生，壮族，住文山市。被告：劳志锋，男，1986年4月5日出生，壮族，住广南县。被告:农前高，男，1991年11月3日出生，壮族，住广南县。原告陆浩与被告劳志锋、农前高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告陆浩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆浩自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆浩撤诉。案件受理费337元，由陆浩负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月十日书记员 王珍珍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1564号 申请执行人吕福忠，男，1956年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人王浙林，男，1967年1月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人吕福忠与被执行人王浙林民间借贷纠纷一案，（2012）舟定白商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕福忠向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行，执行标的为被执行人王浙林返还申请执行人吕福忠借款20000元及利息，并负担案件执行费200元，受理费150元。 本案执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人王浙林发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浙林逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人王浙林名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；车辆已查封，暂未发现被执行人王浙林有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王浙林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月19日，本案未到位标的为20000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕福忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1564号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 丁晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4214号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李宝岐，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李宝岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终5427号上诉人（一审被告）：苗国，男，1963年11月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周红，女，1967年7月28日生，汉族，哈尔滨恩智科技有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨龙，黑龙江国升律师事务所律师。一审第三人：丛敏华，男，1958年12月24日出生，汉族，哈尔滨量具刃具集团公司退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人苗国与被上诉人周红、原审第三人丛敏华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗国上诉请求：撤销一审判决，驳回周红的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院违反“不告不理原则”，超过周红诉讼请求范围作出判决，违反法定程序，应该发回重审。周红的诉讼请求并不包含定金返还的利息请求，但是一审法院在作出判决时，判令苗国及第三人丛敏华支付定金5万元的利息，没有裁判的请求依据，程序明显违法。二、一审法院认定基本事实错误，适用法律不当，判决结果错误。（一）丛敏华并非房屋买卖合同纠纷案件中的责任主体，一审法院判决丛敏华承担责任，显然对案件事实认定错误。丛敏华仅是房屋所有权人苗国的委托代理人，代理行为所产生的法律后果应该由被代理人苗国承担，因此丛敏华并非本案纠纷的责任主体，一审法院未能查清案件基本事实，判令丛敏华承担责任显然错误。（二）一审判决第一项与第三项之间相互矛盾，法律适用不当。根据一审判决，双方签署的《卖、兑房协议书》在判决书第一项被判令解除，合同解除的法律后果，并非自始无效，合同确认解除前，苗国是合法占有定金的状态，但判决书第三项却判令苗国从周红支付定金之日起开发计算应付利息，错误运用了合同无效或合同被撤销之后的法律结果，显然法律适用错误。（三）一审判决作出的认定缺少证据支持，判决结果错误。1.一审案件中，周红主张房屋存在煤气管道安全问题却未提供任何证据予以证实，应该承担举证不能的不能后果，一审判决作出的认定错误。第一，案涉房屋在出售时已经装修完毕，并不存在后期改动的事实，周红在购房时清楚房屋的结构和基本情况；第二，燃气管道是否改动，是否符合燃气公司的要求，应该由燃气公司进行确认，但周红并未提供任何证据证明案涉房屋的煤气管道不符合燃气公司要求；第三，煤气管道即便改动，是否存在安全隐患，也必须由相关部门进行鉴定，并非管道改动就会引发安全问题；第四，退一步讲，即便煤气管道存在问题，煤气管道也只是出售房屋的一个小构成部分，并不会导致房屋买卖合同目的无法实现，并未达到法定解除条件。2.一审法院认定协议约定的房屋使用面积与实际使用面积偏差非常大，系对案件事实认定不清，导致认定错误。第一，案涉协议书是由周红提供，周红填写，其多次到现场查看房屋，对房屋基本结构及面积非常了解，使用面积102.63平方米与使用面积83平方米差距甚大，作为常人明显可作区分，周红主张在购房时认为所购房屋的使用面积是102.63平方米显然有悖常理；第二，协议书中涉及的102.63平方米为建筑面积，在产权证上有显著标记，双方交易时，亦向周红提供了产权证，不存在误解的可能；第三，协议中将102.63填写在“使用面积”中，是周红笔误所致，并非苗国或第三人的原因。因此，一审法院在毫无根据的前提下判令解除《卖、兑房协议书》实属错误，本案双方签订的《卖、兑房协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，也不符合法定解除的条件，周红应该按照协议书约定继续履行支付全部购房款的义务，其在提起诉讼时已经超过协议约定的履行期限，同时还应向苗国承担违约责任。周红辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回苗国的诉讼请求。丛敏华述称：同意苗国的上诉意见。周红向一审法院起诉请求：解除周红与苗国签订的《卖、兑房协议书》，苗国、丛敏华返还购房定金5万元。一审法院认定事实：2019年8月26日，周红与苗国签订《卖、兑房协议书》一份，第三人丛敏华代苗国在协议书上签字。协议书约定：苗国将坐落于哈尔滨南岗区文明街48号宇翔家园20层3号2屋1厨1厅，使用面积102.63平方米私产住房出售给周红，约定价格为115万元，付款时间为2019年12月31日。协议书同时约定由周红交付定金5万元。一审法院认为：周红与苗国签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，周红将定金5万元交付给第三人丛敏华，后周红发现该房屋室内煤气管道位置发生改动，丛敏华承认煤气管道是穿过房间上面迁移到房间的另一侧，房屋存在安全隐患，协议约定的该房屋使用面积与实际使用面积偏差非常大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决：一、解除周红与苗国2019年8月26日签订的《卖、兑房协议书》；二、苗国及第三人丛敏华应当于本判决生效后立即给付周红定金5万元；三、苗国及第三人丛敏华应当给付周红定金5万元利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苗国、丛敏华承担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的基本事实与一审判决认定的事实一致。另查明，案涉房屋不动产权证（2019）哈尔滨市不动产权第0219241号不动产权证附图页记载：专有建筑面积102.63平方米；附记页记载：2.其中套内建筑面积：102.63平方米。二审庭审中，周红承认丛敏华将苗国的案涉房屋的不动产权证给其看过。本院认为：一审判决对双方签订的《卖、兑房协议书》效力认定准确，本院予以确认。关于苗国是否存在违约，案涉《卖、兑房协议书》是否应予解除的问题。周红主张，苗国隐瞒房屋面积，擅自改动案涉房屋煤气管道，致使案涉房屋存在安全隐患。首先，从双方庭审陈述表明，周红与苗国签订《卖、兑房协议书》前，即对案涉房屋进行了实地查看，对房屋的结构有所了解，同时双方在签订合同前，周红已对案涉房屋的产权证进行了核实，其应对房产证上所记载内容及面积知悉；其次，案涉《卖、兑房协议书》为周红草拟、打印及填写内容，在协议书内容中仅体现使用面积，且该协议书上说记载的使用面积与产权证书上记载的套内建筑面积一致，周红对此不能做出合理解释；第三，因周红未尽审慎义务而致使其对房屋面积及结构产生误解，不可归责于出卖人苗国。故周红以苗国隐瞒案涉房屋实际情况为由，请求解除双方签订的《卖、兑房协议书》及退还定金50,000元，依据不足，一审判决对其主张予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，苗国上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初194号民事判决；二、驳回周红的诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由周红负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理申艳楠书记员周小倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会月，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有秀，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）：曹雨，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）:吴敏，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）:马玉进，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）:杨会武，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人杨会月、梁有秀因与被申请人程晋对、曹雨、吴敏、马玉进、杨会武执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨会月、梁有秀申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人是被执行分配房屋的产权人,当然具有合法主体资格。认定申请人不是本案适格被告,明显违法；本案实际借款人、收款人、付息人都是杨会武，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00083号民事判决以“签名借条”为由，判令申请人偿还借贷本息,而真正的借款人杨会武却被认定为“担保人”，明显违法；案涉借款是程晋对等四个出借人与借款人杨会武串通欺骗申请人在借款人上签名、按印，是非法“套路贷”。裁判执行分配，明显违法；判决不中止执行分配，规避程晋对等四人涉嫌“套路贷”犯罪的事实,不履行依法移送查处的法定职责,直接遗漏这项重要诉求，明显违法。本案依法应中止执行分配,按审判监督程序再审,有明确的事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。依据的民事诉讼法条文与本案事实文不对题。对申请人依法引用与本案事实直接关联的法定条文，只字不提,明显故意违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，根据原审查明的事实，程晋对对分配方案提出书面异议后，杨会月、梁有秀未在15日内对该书面异议提出反对意见，原审认为程晋对不应以杨会月、梁有秀为被告向执行法院提起诉讼。杨会月、梁有秀作为本案被告，主体不适格，符合法律规定；安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00083号民事判决，已经发生法律效力。本案系执行分配方案异议之诉，杨会月、梁有秀在本案中提出该判决认定事实错误，原审认为此主张不属于本案审理范围正确；根据法律规定,已生效的民事判决具有法律上的强制执行力,对各方当事人均具有拘束力。故杨会月、梁有秀要求中止执行分配，依法移送查处，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨会月、梁有秀的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执477号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。主要经营场所地：上海市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：曹敏，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省雷波县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行曹敏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4399号裁决书已发生法律效力，因被执行人曹敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人曹敏住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4399号裁决书指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10822号原告：田晟阳，男，1989年5月7日出生，汉族，现住址辽宁省浑**。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。负责人江莉，系该分公司经理。原告田晟阳与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告田晟阳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田晟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告18,500元，并承担违约责任（违约责任计算方法为18,500元按同期人民银行贷款利率，从被告不能履行合同义务之日起计算到返还全部钱款之日止）。事实和理由：原告为能以最完美的身材举行婚礼。于2019年7月11日与被告签订私人教练课程购买协议书，约定原告在被告处购买55节私教课程，单节费用220元，共计12,100元。2019年7月16日原告与被告续签私人教练课程购买协议书，约定原告在被告处购买32节私教课程，单节费用220元，共计7,040元。至此，原告共计在被告处购买87节私教课，共计19,140元，并且按照被告处规定，原告额外向被告支付会费2,000元。协议签订后，原告按照约定通过支付宝、微信等方式向被告支付全部21,140元，其中包括2019年7月12日通过微信向蔡冬雪支付1,000元、2019年7月17日原告通过支付宝向被告支付12,100元、2019年7月11日原告通过支付宝向被告支付1,000元、2019年7月16日原告通过支付宝向被告支付7,040元。原告于被告处正常学习了12节私教课后，被告突然于2019年11月开始以装修店面为由闭馆至今，导致原告长达五个月无法健身。现原告婚期将至，却因被告的闭馆行为直接致使原告当初与被告建立协议的目的无法实现。原告多次与被告沟通申请退款，但被告无视自己的严重违约行为拒不退款。原告认为，根据协议订立的目的及相关法律规定，被告长达五个月闭馆不营业的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。在开庭时，原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、会员入会协议书一份、私教协议一份，证明原告在被告处办理了健身卡87节课，花费共计为21,140元。2、转账明细及微信转账记录一份，证明原告向被告共计转款21,140元，1,000元转账给店长蔡冬雪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告田晟阳在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处购买私教课程55节，每节220元，合计12,100元，期限从2019年7月11至2020年3月10日。原告向被告缴纳了12,100元。2019年7月16日，原告在被告处购买私教课程32节，每节220元，合计7,040元，期限从2019年7月16日至2020年7月16日。原告向被告缴纳了7,040元。原告在被告处办理会员资格，缴纳会费2,000元，以上合计21,140元，其后，原告在被告处进行健身课程，消费了12节私教课，合计为2,640元。原告在被告处尚剩余私教课费16,500元和会员费2,000元，合计为18,500元。另查明，2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。现被告至今再未营业。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告田晟阳提供的会员入会协议书、私教协议、转账明细及微信转账记录等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的健身服务，关于原告主张返还私教费及会员费的请求，因原告在被告处办理私教课及会员资格，现原告剩余私教课费16,500元和会员费2,000元，合计为18,500元，现被告于2019年11月1日停止营业，因此被告应退还原告剩余部分的服务费用，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因双方在私人教练课程购买协议中未约定违约金的计算方式，因此应按照法律规定的标准从原告主张权利时开始进行计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告田晟阳服务费18,500元（其中私教课费16,500元，会员费2,000元）及违约金（按照本金18,500元，从2020年9月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部实际履行完毕为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二〇年十一月四日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审238号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：马世成，男，壮族，住广西平果县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）368号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月17日，申请人的执法人员在例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型轿车，该车从平果县搭载4名乘客到南宁市第一人民医院，和车上的乘客议定每人50元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月15日向被申请人送达桂南交罚（2020）368号号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）368号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）368号《交通行政处罚决定书》对被申请人马世成罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保897号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王浩，男，1989年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张某1，女，1989年1月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：穆某，男，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：戚某，男，1954年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某2，女，1963年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王浩、张某1、穆某、王某、戚某、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王浩、张某1、穆某、王某、戚某、张某225万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人王浩、张某1、穆某、王某、戚某、张某2部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王浩、张某1、穆某、王某、戚某、张某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保897号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3248号申请执行人樊天保，男，1955年1月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人王鹏，男，1980年8月11日生，汉族，住荥阳市。关于樊天保申请执行王鹏买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊天保于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人王鹏名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向王鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向王鹏发出传票传唤其2020年10月16日到本院接受询问；四、本院于2020年10月19日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下有房产，本院于2020年11月6日查封，该查封为轮候查封，无公积金缴存记录；五、本院于2020年11月16日再次对被执行人王鹏提起网络查询，未发现被执行人王鹏名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人王鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月12日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对申请执行人樊天保做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，樊天保表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5068号 原告：汪玉婷，女，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，公司职员，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：颜浩，男，1985年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告汪玉婷诉被告颜浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉婷到庭参加诉讼，被告颜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜浩归还借款本金120000及利息（按照月利率1%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜浩需要资金周转向原告借款120000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年8月底前还款，约定月息为1%。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖延还款，原告索要无果，故提起诉讼。 被告颜浩未作答辩。 经审理查明：原告汪玉婷与被告颜浩前妻费晓敏系发小、同学。被告颜浩以资金周转需要为由，向原告汪玉婷借款，前期，被告借款后还款。2017年2月22日，被告再向原告借款，原告共借给被告120000元，当日，被告出具借条一份给原告，载明“借款人颜浩于2017年2月22日向出借人汪玉婷借款人民币壹拾贰万元整，¥120000，借款归还期在2019年8月底”。落款处备注“利息未付清”。后因被告未还款，原告向被告催讨，通过原告提供的聊天记录可反映该事实，但被告至今未还款，原告遂起诉至本院，请求：1、要求被告颜浩归还借款本金120000及利息（按照月利率1%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的借条一张、聊天记录等予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供借条和聊天记录，结合原告家庭收入状况、原被告之间的关系，能反映被告颜浩向原告汪玉婷借款，原告也按约向被告给付了借款120000元事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告颜浩差欠原告汪玉婷借款120000元，现原告要求被告予以偿还，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%计算，但只有原告陈述，在被告出具借条的内容中并未约定利率，即使借条中备注“利息未付清”，但不能反映约定利率是何标准，故视为未约定利息。但被告承诺2019年8月底归还，逾期视为违约，应承担逾期付款利息，但应按报价利率计算为宜。被告颜浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜浩于本判决生效后十日内清偿原告汪玉婷借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至款清时止）； 二、驳回原告汪玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜浩负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8469号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张静，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3017号申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨军，系该公司总经理。委托代理人高淑华，系该公司项目经理，住址沈阳市铁**。被执行人李某某，女，1939年3月18日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年8月15日做出的（2019）辽0106民初715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初715号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵红玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10182号 原告：史家栋，男，1942年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：沈杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王士固，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告史家栋诉被告沈杰、王士固民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告史家栋到庭参加诉讼，被告沈杰、王士固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告沈杰未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告沈杰归还原告借款140000元，及自2019年4月7日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；2.被告王士固对被告沈杰的上述还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告沈杰、王士固未作答辩。 本院经审理认定：2019年4月7日，被告沈杰就之前借款向原告出具借款借条一份，载明今由被告沈杰向原告史家栋借到人民币140000元，借期一年，年息18%，借款到期日为2020年4月6日，被告王士固在连带责任保证人处签名。届期，被告沈杰未归还，被告王士固也未承担连带保证责任。 以上事实由原告提供的借款借条及原告史家栋在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告史家栋与被告沈杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈杰向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告沈杰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士固自愿为被告沈杰的借款提供连带责任担保，故原告要求被告王士固承担保证责任的诉请亦合法合理，本院予以支持。被告沈杰、王士固经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈杰于本判决生效之日起七日内归还原告史家栋借款140000元，并支付该款自2019年4月7日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 二、被告王士固对上述判决确定的被告沈杰所负债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告沈杰、王士固负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月十日 代书记员 虞芳玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4273号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖应钦，男，1976年9月1日生，汉族，系原告员工，代理权限：特别授权。被告：张小华，男，1974年10月20日生，汉族，打工，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋琼，女，1974年9月23日生，汉族，打工，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：码：522501197409239447。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张小华、宋琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张琪、赖应钦，被告张小华、宋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉请判决：一、被告张小华、宋琼立即偿还原告借款本金49987.78元及相应利息（截至2020年7月12日的利息合计为7721.75元，2020年7月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告分支机构马鞍山支行按照同日与被告张小华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张小华、宋琼发放贷款人民币5万元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告张小华、宋琼未按约履行，已构成违约，截至2020年7月12日尚欠原告贷款本金49987.78元、利息7721.75元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小华辩称：对原告诉称的借款事实无异议，对原告要求还款也无异议，但是现在我经济困难，也没有正式工作，三个孩子都还在读书，经济压力也大，希望原告宽限二年，我尽快把本金偿还完毕。对于原告的罚息，因为经济困难，希望原告予以考虑不罚息。被告宋琼辩称：同意上述意见。孩子马上就高考了，两个是小学，一个高三，经济也比较困难。原告农商行围绕诉请，进行了当庭陈述，并向本院提交：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。2.二被告身份证、结婚证复印件，证实二被告基本身份情况，二被告在申请贷款是夫妻关系。3.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据复印件（与原件核对无异），证实马鞍山支行与被告张小华签订借款合同，且原告向张小华发放贷款5万元，该债务系二被告夫妻共同债务。4.贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询打印件，证据来源于原告系统，证实截止到2020年7月12日，二被告尚欠原告借款本金49987.78元，利息7721.75元（期内利息4192.86元、逾期罚息3528.89元）。被告宋琼提供：离婚证复印件（与原件核对无异），证实二被告于2019年1月16日登记离婚。二被告对原告所举证据、诉请均无异议，且原告所举证据能相互印证证实原告的诉称事实，故原告的诉称事实，本院予以确认。另二被告向原告贷款后于登记离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当按合同约定履行义务，二被告不按合同约定履行还款，已构成违约。原告诉请二被告偿还所欠贷款本息，按合同约定支付利息，本院依法予以支持。二被告在夫妻关系存续期间共同借款，借款后登记离婚并不影响共同偿还的责任。二被告以经济困难为由，提出减免罚息，但原告未同意，且二被告的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张小华、宋琼在本判决生效三日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金49987.78元及利息（截至2020年7月12日的利息7721.75元，2020年7月13日起的利息、按月利率11.325‰计至本金还清日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，由被告张小华、宋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年十一月十一日法官助理邓芸书记员刘玉莹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3170号原告：伍定礼，男，1969年03月21日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县方方正正木材加工厂，住所地贵州省安顺市普定县马官镇六谷村移民组。组织机构代码：91520422050803565L。投资人：廖方华。被告：廖方华，男，1957年12月15日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告伍定礼与廖方华、普定县方方正正木材加工厂退伙纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伍定礼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍定礼申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍定礼撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告伍定礼负担。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月二十四日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4268号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王丹凝，女，1988年8月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王丹凝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李鑫宇书记员高源
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1621号之一申请执行人：李发友,男,1963年10月06日出生,汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈志华,男,1963年10月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李发友与被执行人沈志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈志华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发友向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人沈志华返还申请执行人李发友借款本金80000元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人沈志华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈志华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈志华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈志华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人沈志华名下浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位80000元、相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈志华有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1621号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十日书记员 钱正炜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执699号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,公司董事长。 被执行人:范科，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与范科金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4008号民事判决已经发生法律效力，被执行人范科未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金59820.01元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向泸州市不动产登记中心及泸州市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人范科名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 丁一芹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽华，女，1984年5月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄丽华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽华申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为“案涉商铺的状况不具备构造和利用上的独立性，商铺之间紧密相连，空间上没有物理隔断”是错误的。2.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。3.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的 利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，黄丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽华的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之八申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1910号 申请人：黄鸿，男，1989年6月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黎小敏，系广东德纳律师事务所律师。 被申请人：罗锦豪，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省丰顺县。 本院受理原告黄鸿诉被告罗锦豪民间借贷纠纷一案后，原告黄鸿向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗锦豪名下价值人民币53840.33元的财产，申请人黄鸿以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人黄鸿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗锦豪名下的财产，以价值人民币53840.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9744号 审 判 长  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申652号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：胡林，男1969年4月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：贵州堃泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：杨家华，该公司执行董事兼总经理。林因与被申请人贵州堃泰贸易有限公司（以下简称堃泰公司）城镇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2833号民事决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡林申请再审称，1．被申请人发短信要求申请人5天内拖走，否则视为放弃。申请人由于急筹钱以便补缴租金未予回话，并不表明申请人同意自己的商品被拖走，因为，不作为默示行为，只有在法律规定或者有约定的情况下，才成立，因此，申请人未做及时回话，不能视作对被申请人行为的许可，因此被申请人拖走申请人的物品，属于明显的侵权行为即使其拥有合同解除权也是如此。一、二审判决视被申请人的行为为当然，不合法也不合理；2．被申请人给予申请人5天时间拖走物品，其却在第四天令申请人猝不及防时就强行拖走；3．租赁合同中的承租人若违约导致合同解除，即使其拒不搬离房屋中的物品，承租人也应只能采取公力救济而不能采取私立救济的方式，即采诉讼保全的方式。尤其是本案，涉及的是承租人几十万元的财产。即使情况紧急需要采取私立救济，也只能经具有无利害关系的、具有见证公信力资格的单位之人员见证，予以清理、清除的物品才具有客观真实性；4．但是，被申请人并未采取合法的手段，且是在与作为业主的被申请人具有利害关系物管公司人员作为所谓的见证人，擅自搬走申请人的商品，这样的见证怎么可信。5．《情况说明》上签字的所谓物管公司人员，一审、二审的拒绝出庭作证，其作为“证人”的见证怎么可信。综上所述，一、二审判决对被申请人未经申请人同意、未经诉讼保全，擅自清空、搬走申请人的物品的侵权行为的性质给予认可合法化，是属于法律适用错误；一、二审判决对被申请人“见证”的认定明显属于事实认定错误；最终导致申请人远多于《情况说明》所载数量数十万之巨的商品遭被申请人隐匿、非法占有。综上，胡林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，证人应当出庭作证，在未经在场的贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司）的工作人员张琴出庭作证的情况下，案涉《情况说明》不得认定。故原判决以《情况说明》作为证据认定案件基本事实并不妥当。因此，胡林依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审成立，本院应予支持。综上所述，胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3861号顾刚：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人顾刚开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人顾刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3861号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十四日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1646号罪犯杜丁雄，男，1978年9月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人杜丁雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜丁雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜丁雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜丁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丁雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1804号之二 申请执行人：杨学瑜，男，1977年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王文斌，男，1986年5月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨学瑜与被执行人王文斌房屋买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学瑜于2020年11月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院公告向被执行人王文斌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王文斌名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人王文斌在在中国工商银行0806260701012344526账户内存款人民币9773.00元，将发放给申请执行人杨学瑜。此外未发现被执行人王文斌有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王文斌名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，除过户的房屋外未发现被执行人王文斌有上述财产； 四、本院已将被执行人王文斌名下坐落于梅河口市河南街紫玉东郡5#3-028-5-2-7-1，产权证号为吉（2018）梅河口市不动0001002号，不动产单元号为220581027007GB00020F00050037号的房屋变更登记至申请执行人杨学瑜的名下 五、由于被执行人王文斌拒不履行生效的法律文书，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王文斌有可供执行的财产，可以认定被执行人王文斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨学瑜告知上述执行情况，申请执行人杨学瑜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明新
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执726号被执行人冷望宝，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人李勇军，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行被执行人冷望宝、李勇军犯盗窃罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月2日移交执行。案件执行中查明：被执行人冷望宝、李勇军无可供执行财产。本案执行债权45000元，剩余债权45000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执726号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程艳红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6855号申请执行人：江阴市应急管理局，住所地江阴市。法定代表人朱孝兵，该局局长。委托代理人冯晓平。委托代理人王家紫。被执行人：陈许明，男，1960年11月13日生,汉族，住江阴市。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人陈许明行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0281行审126号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：陈许明应缴纳罚款6804元及加处罚款6804元，共计13608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款3700元，已发放申请执行人；查明其名下位于华士镇有农村宅基地房屋一套，本院已查封；查明其名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一部，本院已轮候查封，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划并发放其名下银行存款；已查封其名下农村宅基地房屋，但依据该房屋性质不宜处置；已依法轮候查封其名下车辆，但未实际扣押到案，且本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281行审126号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 玙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初230号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县工业园好友多购物商场，经营场所：江西省赣州市信丰县工业园绿源大道**，统一社会信用代码：92360722MA370JGR35。经营者：钟玉珍。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告信丰县工业园好友多购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告信丰县工业园好友多购物商场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗奕代理书记员  杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住，住新疆奇台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘雪丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40650元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额5290.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5290.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雪丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5290.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执818号陈海明：被执行人陈海明罚金执行一案，被执行人陈海明已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初220号刑事判决书确定的陈海明罚金和违法所得部分已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保190号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：梁忠严，男，1979年10月23日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人梁忠严金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁忠严名下卡号为51×××90的信用卡的银行存款35077.63元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁忠严名下卡号为51×××90的信用卡的银行存款35077.63元，冻结期限一年。 案件申请费371元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1142号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 被告：闫素杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：闫素萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：闫文学，男，1963年11月9日出生，汉族，住址：多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告闫素杰、闫素萍、闫文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫素杰归还贷款本金100000.00元，待归还利息为1732.13元，总计101732.13元；2、由被告闫素杰支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告闫素杰支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告闫素杰承担；5、由被告闫素萍、闫文学对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告闫素杰、闫素萍、闫文学基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2334.00元，减半收取1167.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初443号   原告才某，青海省玉树市人，住玉树市，居民身份号：×××。   委托代理人旦某，青海省玉树市人，住玉树市，居民身份号：×××，系原告儿子。   被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司，统一社会信用代码：916327006791679496。   负责人韩某。   本院在审理原告才某起诉被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司土壤污染责任纠纷一案中，原告以无力承担高额污染损害鉴定费用为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告才某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告才某承担。   审 判 员 扎  西     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 更松多杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3320号原告：吴建华，男，汉族，生于1959年12月12日，住黄梅县，委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。被告：黄梅县公安局。法定代表人：陈永胜，该局局长。原告吴建华与被告黄梅县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因双方达成和解协议，原告吴建华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴建华负担。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡樟楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执214号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被执行人：康某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人康某、马某小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年11月3日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第76号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十一月十日书记员 王蓓蓓
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：冯明慧，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：曹学平，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：陈俊杰，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告冯明慧、曹学平、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告冯明慧、曹学平、陈俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯明慧偿还贷款本金40,000.00元，利息5,980.97元，本息合计45,980.97元（上述利息暂计算之至2019年6月28日），此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、曹学平、陈俊杰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由冯明慧、曹学平、陈俊杰连带承担。 事实和理由：2015年6月28日，冯明慧因生产经营缺少流动资金，由本村村民曹学平、陈俊杰为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币40,000.00元，贷款期限三年，利率6.79%（合同号：22020120150075982）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年6月28日起至2018年6月27日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年6月27日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 冯明慧、曹学平、陈俊杰未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯明慧、曹学平、陈俊杰未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，冯明慧因生产经营缺少流动资金，由本村村民曹学平、陈俊杰为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币40,000.00元，贷款期限三年，利率6.79%（合同号：22020120150075982）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年6月28日起至2018年6月27日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年6月27日贷款到期，借款人冯明慧尚欠的贷款本息至今未偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯明慧与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯明慧作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。曹学平、陈俊杰作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求曹学平、陈俊杰对冯明慧的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求冯明慧对借款本息承担偿还责任及要求曹学平、陈俊杰对冯明慧的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯明慧于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息5,980.97元，本息合计45,980.97元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、曹学平、陈俊杰对本判决第一项承担连带保证责任； 三、曹学平、陈俊杰承担保证责任后有权向冯明慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元（其中已交475.00元，缓交至执行终结前475.00元），由冯明慧负担，曹学平、陈俊杰承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初803号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：雷占胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告雷占胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费471元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1333号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某某，男，1983年3月6日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县）。2006年10月9日，因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年11月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉、被告人唐某某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月25日21时40分许，被告人唐某某酒后驾驶鄂Ｑ×××**灰色别克牌小型轿车，沿金宇路由东向西行驶至金宇路与105国道东200米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警场查获。呼气式酒精测试结果为92mg/100mL；由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为104.2mg/100mL。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：办案干警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人唐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人唐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人唐某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人唐某某有曾因犯故意伤害罪被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3226号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2768号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费450元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2992号申请执行人：路中学，男，1987年7月12日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：陈锡珍，女，1986年2月9日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的路中学、陈锡珍等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6746.95元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯