河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1506号 原告：陈玉祝，男，1971年4月26出生，汉族，住保定市唐县。 被告：万喜彪，男，1970年5月5日出生，汉族，住保定市唐县。 原告陈玉祝与被告万喜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉祝到庭参加诉讼，被告万喜彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万喜彪立即偿还原告陈玉祝借款本金350000元；2、请求法院判令被告万喜彪立即偿还原告陈玉祝借款利息191000元（利息以本金350000元为基数，按照月息2分，从2018年5月4日计算到被告偿还本金完毕时止，现暂计算到2020年8月13日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万喜彪于2012年、2013年通过李志明向原告分别借款100000元、150000元，分别约定月息2.1%、2.4%，于2013年通过李志明向王**借款200000元，约定月息2.4%。2014年5月16日、2015年3月19日，王**将借款200000元中的100000元债权分两次转让给原告。2016年8月，李志明去世。原告与王**一起找到被告万喜彪，被告万喜彪同意债权转让的事实，并向原告出具2016年8月13日当日借款合同三张，分别是100000元、100000元、150000元。2020年3月28日，被告万喜彪又向原告重新出具借款合同3张，其中出具2张借款100000元的借款合同，一张150000元的借款合同，并在借款合同上签字。被告万喜彪于2017年偿还利息50000元，2018年偿还利息100000元，2019年2月3日偿还利息50000元，其中原告得到利息145000元（另外55000元偿还了另一债权人马淑霞的借款利息）。经原告多次催要，被告拖延给付原告逾期利息与本金。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告万喜彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了以下证据：1、2012年2月13日李志明向我出具借条一张、2013年3月3日向我出具借条一张、2013年3月3日向王**出具借条一张，证明李志明向我及王**借的钱是被告万喜彪实际在用。2、2016年8月13日出具的借条复印件三张，证明被告万喜彪认可李志明向我及王**借的钱是被告万喜彪实际在用，且向我出具了三张借条。3、2020年3月28日出具的三张借条，证明2016年8月13日被告万喜彪向我出具的三张借条重新倒了下时间。4、马淑霞向我出具的收到条，金额为55000元，证明被告通过我给付马淑霞利息55000元。5、王**出具的证明一份，证明王**对被告万喜彪享有的债权100000元转给我了。6、明细账查询两张，证明2019年2月3日被告向我转款50000元利息，2018年7月4日被告控制的企业唐县万盈建筑劳务公司，法人是于祥向我转款100000元，是给付的利息，未过诉讼时效。7、公司证明打印件一份，证明河北万喜置业有限公司、北京文惠利商店法人均为万喜彪。8、农村信用社回单六张，证明我向王**转账100000元，王**将被告欠王**的100000元债权转给了我。9、录音纸质版一份及光盘一张，证明我向被告万喜彪催要本金及利息，被告万喜彪同意还款的事实。 被告万喜彪未提交证据。 被告万喜彪未到庭质证，视为对自己权利的放弃，原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志明于2012年2月13日向原告陈玉祝借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：陳玉柱现金壹拾万元按月息贰分壹厘计息三月一结息。借款人：李志明（指纹）2012.2.13”；李志明于2013年3月3日向原告陈玉祝借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：陳玉柱现金壹拾伍万元按月息贰分肆厘计息三个月结息一次。李志明2013年3月3号”；李志明于2013年3月3日向王**借款200000元，并向王**出具了借条一张，该借条载明：“今借到：王**现金贰拾万元按月息贰分肆厘计息三个月结息一次李志明2013年月3号”。李志明的以上三笔借款实际交付被告万喜彪使用。借条中的“陳玉柱”为本案原告陈玉祝。原告陈玉祝分别于2014年5月16日、2015年3月19日两次向王**转账合计100000元，王**将2013年3月3日的200000元债权转让给原告100000元。 2016年8月李志明去世后，被告万喜彪与原告陈玉祝重新签订了三份借款合同，该三份合同分别载明：“借款合同（借条）贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪保证人：借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款壹拾万元整元，用途为工程建设，期限自2016年8月13日至2018年8月13日。月利率2.4%。借款人每年的2月13日，5月13日，8月13，11月13日为结息日按季结息。保证人保证借款人到期归还。贷款人签字：陈玉祝（指纹）借款人签字：万喜彪（指纹）保证人签字：2016年8月13日”；“借款合同（借条）贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪保证人：借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款壹拾万元整元，用途为工程建设，期限自2016年8月13日至2018年8月13日。月利率21‰。借款人每年的2月13日，5月13日，8月13,11月13日为结息日按季结息。保证人保证借款人到期归还。贷款人签字：陈玉祝（指纹）借款人签字：万喜彪（指纹）保证人签字：2016年8月13日”；“借款合同（借条）贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪保证人：借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款壹拾伍万元整元，用途为工程建设，期限自2016年8月13日至2018年8月13日。月利率24‰。借款人每年的2月13日，5月13日，8月13,11月13日为结息日按季结息。保证人保证借款人到期归还。贷款人签字：陈玉祝（指纹）借款人：万喜彪（指纹）保证人签字：2016年8月13日”。 原、被告于2020年3月28日更换了借款合同，该三份借款合同分别载明：“借款合同贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款15万元，用途：工程建筑，期限自2016年8月13日到2018年8月13日，月息2.4%。贷款人陈玉祝于2020年3月28日向借款人万喜彪催收。贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪（指纹）2020年3月28日”；“借款合同贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款10万元，用途：工程建筑，期限自2016年8月13日到2018年8月13日，月息2.4%。贷款人陈玉祝于2020年3月28日向借款人万喜彪催收。贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪（指纹）2020年3月28日”；“借款合同贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪借款人万喜彪于2016年8月13日向贷款人陈玉祝借款10万元，用途：工程建筑，期限自2016年8月13日到2018年8月13日，月息2.1%。贷款人陈玉祝于2020年3月28日向借款人万喜彪催收。贷款人：陈玉祝借款人：万喜彪（指纹）2020年3月28日”。 另查明，被告万喜彪2016年8月13日前按约定偿还了利息。2016年8月13日之后，分别于2017年偿还原告利息50000元，2018年7月4日偿还原告陈玉祝利息100000元，其中包含马淑霞40000元，2019年2月3日归还原告陈玉祝利息50000元，其中包含马淑霞15000元。2020年9月16日原告陈玉祝向本院申请冻结被告万喜彪财付通支付账户085e9858ea570cbb4511e2b3b中的存款，在原告依法提交担保后，本院出具了（2020）冀0627民初1506号之一裁定书，裁定冻结被告万喜彪的财付通支付科技有限公司开户账户085e9858ea570cbb4511e2b3b中8858.73元予以冻结，期限为2020年9月17日至2021年9月16日。 本院认为，被告万喜彪实际向原告借款350000元，事实清楚，有原告提交的一系列证据予以证明，被告万喜彪应予偿还。原告陈玉祝主张被告万喜彪按照月息2%支付借款利息，原、被告之间约定350000元中250000元的月息为2.4%，100000元的月息为2.1%，被告万喜彪自借款之日起至2016年8月13日按时按约定偿还利息，自2016年8月13日被告按照约定已经偿还原告利息145000元，从2016年8月13日至2018年1月13日为137700元，2018年1月13日至2018年2月13日偿还利息7300元。原告主张被告从2018年5月4日开始偿还利息，是原告对自身权利的处分，本院对其予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的利息明显超出了法律规定，因此本院对原告的该项主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日修订，被告万喜彪在此之前已经偿还的利息未违反法律规定，不应当再返还。关于被告万喜彪未偿还的利息，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即被告应当按照2020年8月份贷款市场利率的四倍支付原告陈玉祝未偿还的借款利息。 综上所述，债务应当清偿，原告陈玉祝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告万喜彪偿还原告陈玉祝借款本金350000元及利息（利息按照2020年8月贷款市场报价利率四倍从2018年5月4日起计至本判决确定给付之日止），判决生效后十日内付至原告陈玉祝指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由原告陈玉祝负担594元（已交纳），由被告万喜彪负担4011元，案件申请费109元，由被告万喜彪负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢