云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1990号原告：韩光云，男，1980年4月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：张强，男，1994年11月7日，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：陈建刚，男，1994年11月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。负责人：陈跃庆，系公司经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告杨桂芝与被告张强、陈建刚、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称人保财险石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩光云及其委托诉讼代理人梅倩，被告张强、陈建刚及其委托诉讼代理人陈艳，被告人保财险石林支公司的委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告经济损失共计181013.50元，包括：医疗费4370元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、误工费35712元、营养费2700元、残疾赔偿金72476元、后期治疗费3600元、鉴定费2600元、被抚养人生活费49255.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元，该经济损失首先由被告中国财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张强、陈建刚按照80%的责任比例向原告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费的标准按照每天150元计算。事实和理由：2019年12月18日19时10分，被告张强驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至石林县阿诗玛南路教育局路段时，所驾车辆车头左侧与韩光云所骑的昆明0528816号电动自行车相撞，致原告及乘坐在电动车自行车上的杨桂芝和韩怡锦（原告儿子）受伤及车辆损坏，造成伤人交通事故。事故发生当天，原告及其母亲杨桂芝、儿子韩怡锦被送往石林县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右外踝、后踝粉粹性骨折；2、右膝关节骨四头肌肌腱损伤；3、右膝关节髌骨内、外支持带损伤；4、右踝关节内侧三角韧带、距腓前、后韧带、跟腓韧带损伤；5、右足跟肌腱损伤、右下肢软组织擦挫伤。原告住院8天好转出院，在住院期间被告张强为原告垫付了医疗费用，住院医嘱为注意休息，加强营养，住院期间需要1人护理。后经鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，尚需后期治疗费3600元。本次交通事故经石林县公安局交通警察大队认定，被告张强承担此次事故的主要责任，韩光云承担此次事故的次要责任，原告杨桂芝、韩怡锦不承担此次事故的责任。另查明，被告张强所驾车辆的所有人为被告陈建刚，该车辆在被告人保财险石林支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张强辩称，原告诉状上所说的损失存在扩大的部分，事故发生后，被告张强垫付了医疗费用，除了交强险外的损失，被告张强愿意承担60%的责任。被告陈建刚辩称，其将车辆借给具有驾驶资质的张强使用，不存在过错，在本案中不应承担责任。被告人保财险石林支公司辩称，对本次事故发生的过程及责任划分的比例没有异议，事故车辆在人保财险石林支公司投保交强险，应按农村标准计算相关经济损失。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、身份证复印件1张、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故经过，被告张强承担事故的主要责任，原告韩光云承担事故的次要责任，杨桂芝、韩怡锦不承担事故的责任，原告的诉讼主体适格；2、出院小结、证明、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病案材料（包括外科住院病历3张、检查报告单3张）、住院病人费用汇总清单、证明、门诊收费收据1份，欲证明原告被送往石林县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：右外踝、后踝粉粹性骨折；右膝关节骨四头肌肌腱损伤；右膝关节髌骨内、外支持带损伤；右踝关节内侧三角韧带、距腓前、后韧带、跟腓韧带损伤；右足跟肌腱损伤、右下肢软组织擦挫伤。原告住院8天好转出院，期间支付医疗费用3603.14元，在住院期间需1人护理，原告出院后在文和诊所继续治疗，支付医疗费4370元；3、司法鉴定意见书2份、发票2张，欲证明经昆明医科大学司法鉴定中心及昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级伤残，尚需后期治疗费3600元，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费共计2600元；4、常住人口登记卡6张、证明1份，欲证明原告及其被抚养人、被赡养人的户籍所在地、居住地均在石林县，其中，被抚养人韩怡锦于2011年8月20日出生，事故发生时年满8周岁，韩梓铭于2019年12月15日出生，事故发生时仅出生3天，杨桂芝于1953年6月9日出生，事故发生时66周岁，杨桂芝的赡养义务人为2人，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇常住居民人均可支配收入进行计算；5、云南省劳动合同书1份、职业资格证书1本、工资表10张，欲证明原告于2019年1月1日与石林乃蜜乃地饭庄签订云南省劳动合同书、持职业资格证书从事厨师岗位，实际日均收入为150元。对上述证据，被告张强、陈建刚质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2中出院小结中杨桂芝与韩光云的出院医嘱1-3条完全一致，但是两者的病情完全不一致，对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，因无原件核对，医嘱载明住院期间需要1人护理，但在住院期间，杨桂芝与韩光云一直由被告张强护理，没有其他的护理人员，住院期间的护理费存在重复主张的情况，告住院期间的费用由被告张强垫付，要求在本案中予以扣减，对石林县文和诊所出具的证明及收据的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3中的伤残评定等级无异议，对误工期、营养期、护理期评定有异议，原告主张的248天的误工期无依据，时间过长，后期治疗费3600元的主张不符合法律规定；对证据4中被抚养人的生活费应扣除赔偿系数，且应按照农村标准进行计算；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，个体工商户签订劳动合同应经劳动社保部门审核，且没有工资标准的证明。被告人保财险石林支公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中的出院小结、证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对文和诊所证明及其余收费票据的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据3认可真实性及合法性，但不认可关联性及举证目的，认为出院证明上已经对误工期、护理期进行了说明，无需再进行鉴定，对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可举证目的，认为本案属于低等级伤残无需支付被抚养人生活费，对证据5中的劳动合同书的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为误工期只应计算38天。被告张强、陈建刚针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、云南省医疗费住院收费票据1份、住院病人费用汇总清单、出院小结、微信截屏支付款项记录1份，欲证明本次事故发生后，张强已经为原告方垫付前期的检查治疗费1850元及住院期间的医疗费用3603.14元，上述费用共计人民币5453.14元，对于本案垫付的费用，要求在本案中一并扣减；2、张强驾驶证，欲证明被告张强具有驾驶资质。对上述证据，原告质证认为，对证据无异议，认可微信转账的1850元是原告方于住院当日支付的门诊费，后被告张强又转账给原告，认可张强垫付治疗费共计5453.14元。被告人保财险石林支公司原告质证认为，对证据无异议。被告人保财险石林支公司未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2中的石林县人民医院出院小结、证明、住院费收据等证据，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提出异议的石林县文和诊所出具的证明及收据，因无该诊所的营业执照、处方、治疗费的明细等证据印证，本院对证据真实性、合法性、关联性不予确认，对被告的质证意见予以采纳；对证据3中的伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定意见书及相关的鉴定费，本院予以确认，对误工期、营养期、护理期评定的鉴定意见及鉴定费，本院对证据的合法性、关联性不予确认，对原告主张的护理费、误工费、营养费的计算天数，本院按照石林县人民医院出具的出院小结、证明予以认定；对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年12月18日19时10分，被告张强驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至石林县阿诗玛南路教育局路段时，所驾车辆车头左侧与原告韩光云所骑的昆明0528816号电动自行车相撞，致原告韩光云、电动自行车乘车人杨桂芝、韩怡锦受伤及车辆损坏的交通事故。石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张强承担此次事故的主要责任，韩光云承担此次事故的次要责任，杨桂芝、韩怡锦不承担此事故的责任。原告受伤后被送往石林县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右外踝、后踝粉粹性骨折；2、右膝关节骨四头肌肌腱损伤；3、右膝关节髌骨内、外支持带损伤；4、右踝关节内侧三角韧带、距腓前、后韧带、跟腓韧带损伤；5、右足跟肌腱损伤、右下肢软组织擦挫伤。出院医嘱载明需1人护理，加强营养，出院后全休1个月。云Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险公司投保交强险，发生交通事故后在保险期间。事故发生后，被告张强垫付原告的治疗费共计5453.14元，双方当事人均同意在本案中一并予以扣减。另查明，张强所驾的云Ａ×××**号小型轿车的所有人为陈建刚，该车辆在被告人保财险石林支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，张强驾驶车辆时持有机动车驾驶证。关于原告因交通事故造成的的经济损失，根据原告提交的相关证据材料能够证实原告从事厨师职业，具有稳定的收入来源，本院按照城镇居民标准计算原告的相关经济损失。原告的医疗费用，本院根据被告张强出具的证据及双方确认的事实，计算医疗费为5453.14元；住院伙食补助费按每天100元计算，计算住院8天，计算为800元；营养费计算住院8天，每天计算30元，计算为240元；对于原告主张的护理费，根据原告提交的证据医嘱住院期间需人护理，本院按原告住院8天，每天按99元标准，计算为792元；对于误工费，根据原告提交的劳动合同书、职业资格证书1本、工资表，能够证实其工资标准为每天150元，本院按照住院8天和医嘱全休一个月，计算38天，计算为5700元；对于后期治疗费，根据原告提交的鉴定意见书计算为3600元；对于残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算，计算为72476元（36238元×20×10%）；对原告主张的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，计算为37528元；对于交通费的主张，本院考虑到原告受伤住院及到昆明做司法鉴定的实际情况，酌情支持300元；对于精神损害抚慰金的主张，因原告受伤为十级伤残，在交通事故中承担次要责任，本院根据受伤情况和当地生活标准、过错情况等，酌情支持3000元；对于原告主张的鉴定根据鉴定费发票确认为1800元。综上，原告的损失计算为131689.14元。关于本案被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分再由侵权人按照过错责任承担赔偿责任。因事故车辆云Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险石林支公司投保交强险，发生事故在保险期间，因此次交通事故造成原告韩光云、杨桂芝受伤，杨桂芝一案的医疗费4807.03元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费792元，故在本案中被告人保财险石林支公司需在交强险项下赔偿原告经济损失，具体赔偿项目为：医疗费4152.97元（10000元－4807.03元－800元－240元）、死亡伤残赔偿金范围109208元（110000元－792元），共计113360.97元。对超出被告中国财产保险公司赔偿范围部分的损失18328.17元（131689.14元－113360.97元），因被告张强在此次交通事故中承担主要责任，根据其过错程度等因素酌情由被告张强承担80%的民事赔偿责任，计算为14662.54元（18328.17元×80%）。被告陈建刚将云Ａ×××**号小型轿车借给具有驾驶资质的被告张强使用，对本案的发生没有过错，故在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩光云经济损失113360.97元。二、由被告张强于判决生效后十五日内赔偿原告韩光云经济损失14662.54元，扣除被告张强垫付的医疗费用5453.14元，还应赔偿9209.40元。三、驳回原告韩光云对被告陈建刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告韩光云负担392元，由被告张强负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十八日书记员  汪云春