福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2825号 原告：郑新杰，男，1968年10月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：陈思著，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑大珍，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈细梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑新杰与被告陈思著、郑大珍、陈细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑新杰到庭参加诉讼，被告陈思著、郑大珍、陈细梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑新杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈思著偿还借款本金50,000元，并支付借款50,000元自2020年7月17日起至实际还清借款之日止按约定的月息2.6分计算的利息（利息暂计自2020年7月17日至2020年10月17日已产生利息3,900元）；2.郑大珍、陈细梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈思著、郑大珍、陈细梅负担。事实和理由：陈思著以资金周转困难为由，于2017年4月17日向郑新杰借款本金50,000元，口头约定月息2.6分，按季付息，至2020年10月17日止陈思著尚欠利息3,900元。原告多次向陈思著催讨借款本金及利息，陈思著均以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。郑大珍、陈细梅为陈思著的上述借款提供担保，需承担担保责任。为维护郑新杰的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 陈思著、郑大珍、陈细梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，陈思著以资金周转需要为由，向郑新杰借款50000元，口头约定借款月利率为26‰。郑新杰以银行转账方式向陈思著支付借款款项。同日，陈思著作为借款人，郑大珍、陈细梅作为担保人共同向郑新杰出具《借条》一份，载明：本人陈思著因资金周转困难，向郑新杰借款人民币伍万元整（小写：50000），利息按双方约定支付，借款人逾期支付利息的，出借人有权要求提前还款，同时借款人还应赔偿出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于调查取证费、律师费、诉讼费等，如借款人逾期支付利息或不予还款的，担保人有责任替借款人偿还本金和利息，担保人应积极配合。本金伍万元转账至陈思著账户。建行：6227××××1948。陈思著在借款人处，郑大珍、陈细梅在担保人处签名、捺印并书写身份证号码。借款后，陈思著按口头约定利率标准支付借款利息至2020年7月17日，借款本金及剩余利息未还，郑大珍、陈细梅未履行担保责任。经郑新杰多次催讨未果，引起纠纷，郑新杰于2020年10月19日诉至本院。诉讼过程中，陈思著于2020年11月24日以微信转账方式向郑新杰偿还借款10561元。 本院认为，郑新杰与陈思著之间产生债的法律关系，事实清楚，且有郑新杰提供的《借条》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。《借条》中虽没有约定借款期限，但作为债权人的郑新杰有权要求作为债务人的陈思著随时返还借款。案涉借款中未对借款利率进行约定，但从郑新杰提供的与陈思著的《微信聊天记录》及《微信转账记录》中可以看出，双方对借款利率进行了约定，月利率为26‰，陈思著依约支付郑新杰借款利息至2020年7月17日止。诉讼过程中，陈思著于2020年11月24日向郑新杰偿还的款项10,561元应作为借款本金予以扣除，陈思著尚欠郑新杰的借款本金数额应为39,439元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定系对民间借贷利率司法保护上限进行的限制。本案的借贷关系形成于2017年4月17日，当时尚不存在贷款市场报价利率这一标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。郑新杰于2020年10月19日向本院提起诉讼，起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，案涉款项双方约定的月利率为26‰（年利率31.2%），明显超出民间借贷利率的司法保护上限，超出部分不受法律保护，陈思著应按年利率15.4%的标准向郑新杰支付借款利息。故陈思著应偿还郑新杰借款本金39,439元，并支付借款本金50,000元自2020年7月18日至2020年11月24日止，借款本金39,439元自2020年11月25日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息。郑新杰主张要求陈思著偿还借款本金50,000元，并支付借款50,000元自2020年7月17日起至实际还清借款之日止按约定的月息2.6分计算利息的请求，符合本院认定部分，予以支持，超过本院认定部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉《借条》中对于保证方式没有约定，故郑大珍、陈细梅的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款未约定还款期限，则案涉债务履行届满时间应为郑新杰向本院起诉主张权利之日，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。郑大珍、陈细梅自愿为陈思著对郑新杰的上述债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故郑新杰要求郑大珍、陈细梅对陈思著的上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。郑大珍、陈细梅在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向陈思著追偿。陈思著、郑大珍、陈细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对郑新杰的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑新杰诉讼请求，符合本院认定部分，予以支持，超过本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈思著应于本判决生效之日起十日内向郑新杰偿还借款本金39,439元，并支付借款本金50,000元自2020年7月18日起至2020年11月24日止，借款本金39,439元自2020年11月25日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、郑大珍、陈细梅对陈思著的上述债务承担连带清偿责任，并且在承担后有权在其承担保证责任的范围内向陈思著追偿。 三、驳回郑新杰的其他诉讼请求。 案件受理费1,121.5元，减半收取计560.75元，由郑新杰负担210.75元，陈思著、郑大珍、陈细梅负担350元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。郑新杰应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。