吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终669号 上诉人（原审原告）：胡爱民，男，1974年10月29日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大山合集团白山现代农业有限公司。住所：白山市浑江区民华村矿欣路**。 法定代表人：毛传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 原审被告：姜泽旭，男，1955年5月26日生，汉族，无固定职业，住，住白山市浑江区/div> 上诉人胡爱民因与被上诉人大山合集团白山现代农业有限公司（以下简称大山合公司）、原审被告姜泽旭买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡爱民上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判。2.上诉费由大山合公司承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，原审法院认定：“虽然姜泽旭在欠条上载明了大山合产业园，但大山合产业园不代表是大山合公司，且没有加盖大山合公司的公章，因此胡爱民要求大山合公司承担共同还款责任没有事实和法律依据”，该认定错误，大山合公司的承包人姜泽旭以大山合公司的名义向胡爱民购买煤炭，并且该煤炭的数量巨大系用于大山合公司的生产，胡爱民将该煤炭运送至大山合公司的生产场所，姜泽旭并不是单独作为欠款人在欠据中签名，而是在欠款人处写明“大山合产业园”，可见姜泽旭是代表大山合公司购买该煤炭，胡爱民有充分的理由相信，合同的相对方是大山合公司，胡爱民与大山合公司之间已经形成了买卖合同关系，如果是姜泽旭个人购买煤炭，胡爱民是不可能在其没有支付任何款项的情况下，先交付数量如此巨大的煤炭。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据上述规定，大山合公司没有在欠据上加盖公章，并不影响双方买卖合同的成立。 大山合公司辩称，一、胡爱民所述并不是事实，大山合公司和姜泽旭之间的关系是产业园独立承包经营的关系，双方有合同明确约定，姜泽旭自主经营，独立承担经营活动产生的法律责任；二、姜泽旭的行为并不是代理人的行为，姜泽旭并不是大山合的员工，双方也有书面的承包合同；三、该煤炭已经被姜泽旭的工人出售，出售后的货款抵顶了工资，并且姜泽旭是在经营期间与胡爱民发生的销售行为，与大山合公司无关，因为姜泽旭没有支付大山合公司的承包费用，大山合公司起诉到法院，法院认定姜泽旭在承包期限内应承担的责任，故此大山合不应当承担责任。 姜泽旭述称，胡爱民陈述的内容属实。姜泽旭承包是受大山合公司控制承包，承包期间大山合公司的工作人员始终没有撤出场地，大山合公司不让姜泽旭承包时，也没有经过任何协议，直接就不让姜泽旭承包了，承包期间的第一个月的工资是姜泽旭本人给工人开资，第二个月的工资就没有开，因为大山合公司没有按合同约定将菌棚（2、3、4、5、13）、冷库（1、2）移交给姜泽旭，为此姜泽旭没有继续经营的办法。大山合公司工人开工资的方式是压资一个月，第一个月开了，第二个月应该12月末开，但12月20日大山合公司通知姜泽旭退出。大山合公司说煤炭被工人卖了抵顶工资，这个事情姜泽旭不清楚，因为姜泽旭已经退出来了。现在外边姜泽旭还欠工人的工资，如果工人抵顶工资应该把所有工人的工资都顶出去，胡爱民送的煤炭总价12万余元，姜泽旭欠工人一个月零20天的工资总计6万余元，姜泽旭管理期间一共有两个老板给大山合公司送煤，第一个老板的煤已经由大山合公司结清，第二个就是胡爱民的煤没有结清。为此胡爱民的煤款不应该由姜泽旭负责，因为煤用在了大山合公司产业园，姜泽旭退出时煤还能有900多吨，胡爱民最后一车煤块送到了产业园的门卫处，第二天姜泽旭就退出了，至今还有剩余的煤块。 胡爱民向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令大山合公司、姜泽旭向胡爱民偿还欠款125334元；2.案件受理费由大山合公司、姜泽旭承担。事实与理由：姜泽旭于2019年9月4日开始承包大山合公司。姜泽旭于2019年12月向胡爱民购买煤炭，用于大山合公司的生产经营，并要求胡爱民将煤炭送至大山合产业园内。胡爱民按照姜泽旭的要求共向大山合公司送了232.1吨煤炭，共欠胡爱民货款125334元没有支付。姜泽旭于2019年12月21日向胡爱民出具了一份欠条，后经胡爱民多次催要，也没有偿还欠款。 一审法院审理查明：2019年9月4日，大山合公司作为出租方，姜泽旭作为承租方，共同签订了《承包合同》，合同主要条款约定：一、承包标的：大山合食用菌产业园区（包括园区内所有设施、场地、大棚、车间厂房、生产设备、铲车、叉车、仓储、办公室及办公室内办公用品等）；二、承包期限：2019年9月4日至2024年9月4日；三、保证和承诺：1.合同生效日起，大山合公司原有债务关系与姜泽旭无关。姜泽旭自负盈亏，独立核算。2.姜泽旭为独立经营的企业法人，自行承担经营活动产生的法律责任。毛传福作为大山合公司的法定代表人在合同落款出租方处签字，姜泽旭在合同落款承租方处签字、捺印。2019年12月，姜泽旭向胡爱民购买煤炭，用于大山合食用菌产业园的生产经营。胡爱民向大山合食用菌产业园供应煤炭共计232.1吨。2019年12月21日，姜泽旭向胡爱民出具欠据一份，内容为：今欠胡爱民煤款壹拾贰万伍仟叁佰叁拾肆元（贰佰叁拾贰吨壹×540元），大山合产业园，姜泽旭，2019年12月21日，身份证：×××。2020年2月14日，大山合公司向政府申请复工，收回了大山合食用菌产业园。以上事实有胡爱民起诉、大山合公司答辩、双方庭审陈述及欠据、《承包合同》、企业复工申请表等证据在卷为凭。 一审法院认为，胡爱民与姜泽旭虽然未签订书面买卖合同，但通过胡爱民已经向姜泽旭所承包的大山合食用菌产业园供应了煤炭，并用于产业园的生产经营，可以确定双方的买卖合同关系成立。胡爱民已经履行了供应煤炭的卖方义务，姜泽旭作为买受人，在收到货物后应当履行支付价款的义务。故对胡爱民依据欠据确定的数额要求姜泽旭支付煤款125334元的诉讼请求，予以支持。关于大山合公司是否应当共同承担还款责任问题，一、在大山合公司与姜泽旭签订的《承包合同》中明确约定了姜泽旭承包的是大山合食用菌产业园，姜泽旭作为独立经营的企业法人，自负盈亏，自行承担经营活动产生的法律责任，胡爱民认为大山合公司与姜泽旭之间的承包合同系内部约定没有事实和法律依据；从姜泽旭为胡爱民出具的欠条上可以看出，姜泽旭系以个人名义出具，虽然姜泽旭在该欠条上载明了大山合产业园，但大山合产业园不代表是大山合公司，且没有加盖大山合公司的公章，因此胡爱民要求大山合公司共同承担还款责任没有事实和法律依据，对胡爱民的该项诉讼请求，不予支持。姜泽旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，一审法院判决如下：“一、姜泽旭于本判决发生法律效力后立即给付胡爱民煤款125334元；二、驳回胡爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由姜泽旭负担。” 经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是大山合公司是否承担案涉煤款的还款责任。大山合公司虽与姜泽旭签订了《承包合同》，并约定承包期内由姜泽旭自负盈亏，但该约定系双方内部约定，对外不具有对抗效力。姜泽旭对外以大山合公司名义生产经营，因大山合食用菌产业园生产经营需要，发生了本案煤炭买卖合同。虽然姜泽旭出具欠据时未加盖公章，但明确注明了大山合产业园字样，且胡爱民将案涉煤炭交付于大山合公司的食用菌产业园区内，胡爱民已经尽到注意义务。据此，胡爱民有理由相信，其系与大山合公司发生的案涉煤炭买卖合同。故胡爱民的上诉请求，本院予以支持。一审法院判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1182号民事判决第二项，即“驳回胡爱民的其他诉讼请求”； 二、变更白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1182号民事判决第一项，即“姜泽旭于本判决发生法律效力后立即给付胡爱民煤款125334元”为“大山合集团白山现代农业有限公司、姜泽旭于本判决发生法律效力后立即给付胡爱民煤款125334元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1403元，二审案件受理费1403元，共计2806元，由被上诉人大山合集团白山现代农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇