wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕01**民初5620号   原告：李宝军，男，汉族，1974年5月18日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李宝军与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4976.72元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢1单元17层11702号商品房一套，面积为111.87平方米，房屋总价款486410元。该合同于2018年1月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款497671元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李宝军违约金4976.71元；   二、驳回原告李宝军其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4855号原告：吴水莲，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告吴水莲与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金20516.14元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.41元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金527.01元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告吴水莲办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告吴水莲逾期交房违约金15496.70元、瑕疵交付违约金384.32元、层高损失2500元，逾期协助办证违约金527.01元，合计18908.03元，按95%的比例实际赔偿17962.63元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告吴水莲支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告吴水莲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计195元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5285号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：蔡鹏辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告蔡鹏辉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星，被告蔡鹏辉及其委托诉讼代理人翁静、谢国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡鹏辉立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款8500元及支付违约金（以8500元为基数从2019年11月21日起按日千分之三计算至实际还清之日止，暂时计至2020年5月20日，违约金4615.5元，本金及违约金暂合计为13115.5元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月21日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块地下室负一层230号车位，价款68136元，分期付款。从2019年11月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告蔡鹏辉辩称，针对原告要求我方支付购车位余款及违约金无法律依据，与客观事实不符。因为被告在原告处购买车位时，原告方销售人员告知我方该车位能够办理过户手续及产权，后我方按照合同约定将部分够车位款支付给原告。但原告后告知我方该车位不能办理产权，我方便与原告协商解除与原告签订的《遵义美的城车位使用权合同》，原告不予理睬。因此在该买卖合同关系中，我方并无任何违约行为，反而原告存在根本性违约；上述合同根据红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7848号民事判决书中，将其性质，认定为不定期租赁合同，双方有任意解除权，因此我方要求解除上述合同并要求原告返还相应的购车款。同时根据红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4851号民事判决书中的相同法律事实请求以判决的形式明确予以支持。涉案的车位未交付给我方使用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告美的房地产公司（甲方）与被告蔡鹏辉（乙方）签订《遵义美的城车位使用权合同》（合同编号：B0198）约定，“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方已充分知晓车位号可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供美的城车位（B地块负一层）230号车位壹个，该车位有偿使用费为68136元，分期付款，首期支付34136元，2018年5月20日前支付8500元，2018年11月20日前支付8500元，2019年5月20日前支付8500元，2019年11月20日前支付8500元；车位交付：该车位交付时间为2017年12月31日，甲方应在约定交付之日前七日通知乙方办理接收车位移交手续。通知方式包括但不限于本协议约定电话短信通知、本协议约定地址邮寄函件通知、微信通知或其他方式通知。甲方发出通知后，乙方未在本协议约定时间办理接收车位手续的，视为甲方完成交付，甲方不承担逾期交付违约责任；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水保修5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告未按合同支付最后一期款项8500元。被告称涉案的车位未交付，原告亦认可。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年11月22日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在合同中双方就车位交付时间及交付通知方式进行了具体约定，庭审中双方对涉案车位未交付无异议，且原告未就已交付车位或已通知交付车位提供相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能举证证明已将涉案车位移交给被告管理使用，对原告要求继续履行合同并由被告支付车位款及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告要求解除双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》的请求，本院予以采纳。同时，被告可以另行主张原告返还已交车位款。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、解除原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告蔡鹏辉于2017年11月22日签订的《遵义美的城车位使用权合同》（合同编号：B0198）； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2024号之二原告：上海欧高国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：柯平，该公司董事长。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州万投新能源有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇长桥村v>法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。在原告上海欧高国际货运代理有限公司与被告苏州万投新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币208296.91元或查封、冻结被告所有的其他等值财产。本院于2020年10月20日作出（2020）沪72民初2024号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。2020年11月23日，原告以被告已全额支付拖欠款项且原告已申请撤诉为由，向本院申请解除对被告的诉讼财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海欧高国际货运代理有限公司解除诉讼财产保全的申请；二、解除对被告苏州万投新能源有限公司所有的人民币208296.91元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封和扣押。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省广灵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0223民初355号 原告：王海明，男，1980年8月6日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙岭村人，现住广灵县城新建东街。 委托诉讼代理人：郭秀玲(原告妻子），1981年2月14日，女，汉族，农民，现住山西省广灵县城东菜市场小区。 被告：张春生，男，1977年3月10日生，汉族，农民，广灵县南村镇香炉台村人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地：广灵县壶泉镇新三庄。 负责人：孙永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂军，男，1985年7月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广灵支司职工，现住广灵县城。 原告王海明与被告张春生、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称财保广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀玲、被告张春生、被告财保广灵支公司委托诉讼代理人聂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、二被告赔付原告车辆损失费7425元、鉴定费3000元，交通费及其误工费用共计12685元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日15时40分许，被告张春生驾驶车牌号为晋BHS7**小型轿车由西向东行驶至大同市广灵县S303沙岭村口撞在王海明（此车登记在班大伟名下）驾驶的车牌号为晋B009**小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的机动车交通事故。该事故经广灵县交警队认定，被告张春生承担事故全部责任，原告王海明无事故责任。张春生驾驶的晋BHS7**小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司应在保险范围内优先赔偿。 张春生辩称，不认可原告诉求中的交通费和误工费，其余的都是事实，认为原告修车与鉴定车辆损失都应该有正规的发票。 财保广灵支公司辩称，对事故经过、事故责任和承保情况无异议，事故发生后本公司在强险限额内已赔偿至保险人张春生账户内（2000元整），诉讼费、鉴定费以及原告起诉的交通费和误工费属于交强险条款内明确的免责内容，本公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告王海明、被告张春生的身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书、交强险保险条款均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告主张的鉴定费票据，二被告均认为应当提供原件，对复印件不认可。本院认为，原告通过本院委托进行车损鉴定过程属实，且二被告对鉴定意见书没有异议，鉴定必然产生费用，经本院对票据复印件与鉴定报告核对，该复印件属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列法律事实：2020年5月18日15时40分许，被告张春生驾驶车牌号为晋BHS7**小型轿车由西向东行驶至大同市广灵县S303沙岭村口撞在王海明（此车登记在班大伟名下）驾驶的车牌号为晋B009**小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的机动车交通事故。该事故经广灵县交警队认定，被告张春生承担事故全部责任，原告王海明无事故责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在强险限额内以赔偿至保险人张春生账户内（2000元整）。经鉴定王海明车辆损失费7425元，支出鉴定费3000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告王海明（此车登记在班大伟名下）驾驶的车牌号为晋B009**车辆与被告张春生驾驶车牌号为晋BHS7**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的机动车交通事故。该事故经广灵县交警队认定，被告张春生承担事故全部责任，原告王海明无事故责任。张春生驾驶车牌号为晋BHS7**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已赔偿张春生2000元。超出部分由责任人被告张春生赔偿。关于原告主张的交通费，二被告不认可，原告又未提供票据，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，因事故未造成原告人身伤害，对其主张本院不予支持；事故发生后，被告保险公司已经履行了保险赔偿金，故本案诉讼费和鉴定费应当由被告张春生负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海明车辆损失费7425元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.50元，鉴定费3000元，共计3058.50元，由被告张春生负担。 被告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩颖超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9492号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安市双祜商贸有限公司，统一社会信用代码91320811555898723G，住江苏省，住江苏省淮安市人民南路**v>法定代表人：吕波。被告：吕波，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市清河区被告：施昌凤，男，1069年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁，住江苏省宿迁市宿豫区被告：吕红梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省宿迁，住江苏省宿迁市宿豫区原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安市双祜商贸有限公司、吕波、施昌凤、吕红梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交3838元，退还3813元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7378号 原告：王秀磊，男，1986年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告王秀磊与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀磊的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀磊向本院提出诉讼请求：1、退还保证金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告购买车辆，在工商银行进行贷款，需要被告进行担保，但被告要求支付9000元保证金，并约定如果逾期还款则不退。现原告已经还清所有借款，找被告退还保证金，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行信用卡交易明细一份，证明被告收取原告保证金9000元，以及原告于2020年5月20日提前偿还了所贷款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2018年10月30日被告收取原告保证金9000元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到王秀磊2306021986××××××××交来保证金（逾期不退）人民币（大写）玖仟元整”。目前，原告涉案贷款已提前清偿完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金9000元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王秀磊保证金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付桂英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终41号上诉人（原审原告）：贵州全世通精密机械科技有限公司，住址：炉山工业园4号路西侧、凯荣玻璃厂南侧，组织机构代码：915226015983534752。法定代表人：杨堃，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市航天电机系统有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南环路******，统一社会信用代码：91440300335261771J。法定代表人：张德凯，董事长。上诉人贵州全世通精密机械科技有限公司因与被上诉人深圳市航天电机系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11142号民事裁定，向本院提出上诉。贵州全世通精密机械科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令凯里市人民法院对本案进行审理和判决。事实和理由：1、买卖合同是双务合同，出卖人负有履行交付货物的义务，享有请求支付货款的债权；买受人负有支付货款的义务，享有请求交付货物的权利。2、出卖人负有履行交付货物的义务，存在约定或者法定的交付货物的履行地；买受人负有支付货款的义务，同样存在约定或者法定的履行支付货款的履行地。3、双方《订货单》也没有约定被上诉人履行支付货款的履行地，合同约定上诉人履行交付货物的地点在深圳市光明新区，但不能因此将此地就认定为是被上诉人履行支付货款的履行地，一审法院以《订货单》约定了地点，就认为双方约定了买受人支付货款的履行地也在此地，其认定事实明显错误。4、从最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定来看，一审法院把争议标的为货币的履行地与争议标的为交付货物的履行地混为一谈，将合同对争议标的为交付货物的履行地的约定视为对争议标的为给付货币的履行地的约定，适用法律明显错误。5、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人是出卖人，，住所地在贵州省凯里市辖区境内而双方在合同中并没有对被上诉人履行支付货款的履行地进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人支付上诉人货款的履行地在贵州省凯里市炉山工业园，该地点为合同履行地，凯里市人民法院本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令凯里市人民法院对本案进行审理和判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有协议约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人虽然在《订货单》中明确了交货地点为深圳市光明新区，但该交货地点并不能当然的理解为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为贵州省凯里市，故贵州省凯里市为合同履行地，上诉人选择向合同履行地法院起诉即向凯里市人民法院起诉，凯里市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院将本案移送给广东省深圳市宝安区人民法院审理，于法无据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11142号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十日法官助理章杰书记员吴静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1464号申请执行人：陈继德被执行人：袁柱生被执行人：郭亚林被执行人：马浩伟申请人陈继德与被执行人袁柱生、郭亚林、马浩伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初9180号民事判决书，由由被执行人立即共同偿还所借申请人陈继德本金288000元，并支付从2014年12月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3660元，执行费4370元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1464号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3621号申请执行人王磊，男，1983年2月16日出生，汉族。被执行人吴佩佩，女，1982年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王磊与被执行人吴佩佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初8298号民事判决书向本院申请执行，执行标的51175元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4846号 原告：张道明，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 被告：南谯区同乐街道办事处万桥社区居民委员会渡桥居民小组。 负责人：袁克喜，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告张道明与被告南谯区同乐街道办事处万桥社区居民委员会渡桥居民小组（以下简称渡桥居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明的委托诉讼代理人代瑞辉，被告渡桥居民组的委托诉讼代理人吴青云、刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道明向本院提出诉讼请求：渡桥居民组立即支付其1.25亩土地补偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其系渡桥居民组居民。2019年，其所在集体的集体土地被征收，征收部门将土地补偿款足额打入渡桥居民组账户。2019年9月29日，渡桥居民组确定了《渡桥集体资金分配方案》，农户所得补偿款按照1995年丈量土地的田亩册亩数给与补偿。其田亩册亩数为16.25亩，但渡桥居民组称只能按照人均2.5亩总计15亩发放补偿款给其。双方协商未果。 渡桥居民组在庭审中辩称：《万桥社区渡桥居民小组土地征收补偿方案》明确“农户所得土地补偿费用人均2.5亩，多退少补”，张道明已在该方案上签字，表明认可该方案，故张道明的土地补偿款应按6口人、人均2.5亩标准计算。另外，本案争议的1.25亩土地承包经营权系案外人张道祥承租。 本院经审理查明事实如下： 渡桥居民组因需分配本集体经济组织成员承包地被征收所得补偿款，制定《万桥社区渡桥居民小组土地征收补偿方案》，该方案载明“农户所得土地补偿款按照1995年丈量土地的田亩册亩数给予补偿，田亩册上地块是打折的，就按照打折后的田亩数给予100%补偿；未打折地块按照土地田亩册亩数给予100%补偿。农户所得土地补偿费用人均2.5亩。多退少补，卖房户田亩按买方95年底册年限补偿。”等内容。 张道明向本院举证了土地承包经营权证复印件，载明张道明户土地承包经营权共有人为6人，承包地总面积有涂改。 2020年1月20日，渡桥居民组出具1份证明，载明“兹有万桥社区、渡桥居民组（张明道，在1995年二轮承包土地时，共计分得土地16.25亩……”等内容。 上述事实由张道明举证的土地承包经营权证复印件、证明复印件、《万桥社区渡桥居民小组土地征收补偿方案》予以证实；渡桥居民组对前述证据的真实性均予以采信；本院对其真实性予以采信。 本院认为，张道明与渡桥居民组均认可涉案《万桥社区渡桥居民小组土地征收补偿方案》，而该方案载明“农户所得土地补偿款按照1995年丈量土地的田亩册亩数给予补偿，田亩册上地块是打折的，就按照打折后的田亩数给予100%补偿；未打折地块按照土地田亩册亩数给予100%补偿。农户所得土地补偿费用人均2.5亩。多退少补，卖房户田亩按买方95年底册年限补偿。”，张道明所举经营权证系2008年发放，承包地总面积存在涂改且与地块面积总和不符；渡桥居民组出具的证明不能证明张道明1995年丈量土地的田亩册亩数及打折情况；且该方案亦规定“农户所得土地补偿费用人均2.5亩。多退少补”。故渡桥居民组按照张道明户土地承包经营权共有人数6人、人均2.5亩同意发放15亩补偿款符合《万桥社区渡桥居民小组土地征收补偿方案》规定，张道明要求渡桥居民组另行支付其1.25亩补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张道明的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初111号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人尹红军，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，萝北县肇兴镇东兴村1组14号，住该村。因本案于2020年7月8日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月22日被萝北县公安局取保候审，2020年11月9日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行，2020年11月23日被萝北县人民法院决定逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人尹红军犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人尹红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日5时50分许，被告人尹红军到萝北县肇兴镇东兴村其母亲陈启华家向陈启华要钱购买食品，陈启华未给并将尹红军从家中撵出，在陈启华家门前公路上尹红军用木棒将陈启华左手臂打伤。经鉴定，陈启华左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。 被告人尹红军于2020年7月8日被公安机关在萝北县肇兴镇抓获，被告人尹红军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提出有期徒刑一年八个月的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的书证抓获经过；证人曹国华、尹秋月的证言；被害人陈启华的陈述；被告人尹红军的供述与辩解；萝北县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；萝北县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人尹红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹红军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹红军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、扣押在案的木棒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏佳琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽01民辖97号 原告：福建中润汇森实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路**办公（档案）综合楼五层-01间，统一社会信用代码：91350100310630593B。 法定代表人：翁光华，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子恒，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：河南申好金服信息技术有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经三路**格林融熙国际****统一社会信用代码：91410105395968613F。 法定代表人：崔延杰。 被告：崔延杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。 原告福建中润汇森实业有限公司（以下简称中润公司）与被告河南申好金服信息技术有限公司（以下简称申好公司）、崔延杰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年7月10日立案。 原告中润公司诉讼请求：1.判令被告申好公司偿还原告借款本金180万元；2.判令被告申好公司向原告支付借款利息（以80万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2018年4月24日起计至款项实际还清之日止，加上以50万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2018年4月26日起计至款项实际还清之日止，加上以50万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2019年1月28日起计至款项实际还清之日止）；3.被告崔延杰就上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是合作伙伴关系，被告申好公司以公司经营急需资金周转为由，分别于2018年4月24日、2018年4月26日向原告提出借款80万元、50万元的请求，约定借期一年，月利率3%。原告同意被告的借款请求，并于当日向被告指定的银行账户汇入上述借款本金。为此被告申好公司向原告出具借条两份，被告崔延杰均在借条担保人处签字。2019年1月28日，被告申好公司再次以相同理由、相同约定向原告借款50万元，原告当日将款项汇入被告指定账户。但借款后二被告未依约偿还借款本金。原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均非本院辖区，原告以其住所地作为合同履行地，向本院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点有约定的，应按约定认定，本案中双方明确约定了还款账户，且载明该账户开户行为中信银行福州金山支行，故合同约定的履行地点位于福州市仓山区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理，故将本案移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院认为，该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案原被告双方仅在借条上载明双方收款账户及其开户行，且原被告住所地均不在仓山区，原告住所地系福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院受理该案并无不当，福州市鼓楼区人民法院对该案有管辖权，故报请我院指定管辖。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民书诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形,合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据,故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。原告中润公司主张被告申好公司、崔延杰的合同履行义务为返还借款并支付利息,原告中润公司的诉讼请求亦为要求被告申好公司、崔延杰返还借款本金并支付利息等。据此,根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求,可以认定本案的争议标的为给付货币,接收货币一方中润公司所在地为合同履行地。中润公司所在地为福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权。福州市鼓楼区人民法院将本案移送福州市仓山区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢15号之一 申请执行人：刘伟，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤强浩，男,1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人汤强浩民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人位于安徽省怀远县荆山镇淮海路西侧安居苑小区4号楼104号证号为怀私字第330807号房屋一处进行拍卖，但均流拍，申请执行人也拒绝接受抵付。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李琳琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2685号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张正军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：谢春霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2657号民事判决书申请执行被执行人张正军、谢春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、张正军、谢春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息9102.58元，合计109102.58元，并承担自2020年3月22日起至实际偿清之日止，以25000元为基数，按年利率12.735%计算的利息，自2020年5月4日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年率12.735%计算的利息，自2020年5月4日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、张正军、谢春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由张正军、谢春霞负担。被执行人还需承担执行费1582元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行112102.58元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正军、谢春霞的银行存款合计114955.58元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1097号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司，住浏阳市湖南省浏阳市永安现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥。被执行人平江县玉源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县王土房乡山湾子村。法定代表人于海。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人平江县玉源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2016)湘0181民初4177号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平江县玉源矿业有限责任公司银行存款455000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 杨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4683号原告：严玉琼，女，汉族，1977年10月10日生，住文山市，现住文山市。被告：谢伟金，男，汉族，1955年4月24日生，广东省茂名市人，现住文山市。被告：刘慧梅，女，1964年4月12日生，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广兵，男，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广新，男，广东省茂名市人，现住文山市新平街道办事处中药生物谷****。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码：9153600757171191，住所地文山市新平街道办事处中药生物谷****。法定代表人：谢广新,职务：。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码：91532600MA6NKKHG1T，住所地文山市新平街道办事处三七国际交易市场北门**。法定代表人：谢广新。本院在审理原告严玉琼与被告谢伟金、刘慧梅、谢广兵、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告严玉琼未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告严玉琼撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年十一月十八日书记员  张 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3461号申请人：吴敏，女，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑永远，男，1977年04月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴敏与被告桑永峰、桑永远买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，除少量存款（11220.25元且以扣划）外未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保198号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：吕春霞，女，壮族，1993年1月21日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在15183.51元范围内冻结被申请人吕春霞的银行账户（户名：吕春霞，账号62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕春霞的银行账户金额15183.51元（户名：吕春霞，账号62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执856号申请执行人刘晓菊，女,1970年6月21日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北川瀚纺织科技有限公司。住所地：汉川市福星经济开发区。法定代表人刘可森，总经理。被执行人刘可森，男，1965年2月25日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行刘晓菊与湖北川瀚纺织科技有限公司、刘可森民间借贷纠纷一案中，刘晓菊申请执行的债权为670990元及利息。执行过程中，法院强制执行39402.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓德明
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2780号之一申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。被申请人：王莉，女，1987年3月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：杨文超，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：王为，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被申请人王莉、杨文超、王为金融借款纠纷一案中，本院于2020年11月17日对被申请人王莉、杨文超、王为的银行存款及其他资金600000元予以冻结，因申请人与被申请人达成和解，申请人汨罗农商行申请对被申请人王莉、杨文超、王为的财产保全措施予以解除。本院认为，申请人汨罗农商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王莉、杨文超、王为的银行存款或其他资金600000元的冻结或查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖寒军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 术
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29236号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闵，广东和桂律师事务所律师。被告：陈红斌，男，1975年3月31日出生，汉族，住湖北省应城市********，公民身份号码*******。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告陈红斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告陈红斌的起诉。本案受理费减半收取为35.45元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 筠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6560号 申请执行人：任伯舟，男，1938年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人：黄天青，男，1948年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人任伯舟与被执行人黄天青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄天青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人任伯舟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人黄天青向申请执行人任伯舟归还借款本金500000元，支付该款至2019年2月4日的积欠利息191590元，并支付借款本金500000元自2019年2月5日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担执行费9315.9元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄天青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄天青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄天青名下社保账户已冻结，待分配，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄天青逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄天青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任伯舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄天青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1265号原告：揭阳市三羊电磁科技有限公司，住所地：揭阳市空港经济区******河上新厝围。法定代表人：袁伟群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证号码440************453，住揭阳市榕城区**********之十一。被告：黄乐华，男，汉族，1962年9月11日出生，身份证号码440************457，住揭阳市空港经济区*****************。原告揭阳市三羊电磁科技有限公司与被告黄乐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林正居到庭参加诉讼。被告黄乐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款111175元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买微型电机，2016年9月15日双方对账，被告结欠原告货款138175元（有被告亲笔签名的送货单为证）；尔后，被告通过银行汇款付还原告货款27000元（2018年2月15日还10000元、2019年2月4日还7000元、2019年9月13日还10000元），尚欠原告111175元。经多次向被告催收，但被告一直拖欠未还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告在原告提供的送货单上签名，确认结欠原告货款138175元。诉讼期间，原告主张被告在上述送货单结算之后，付还原告货款共计27000元，尚欠原告货款111175元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面合同，原告以被告签名确认欠款数额的送货单主张存在买卖合同关系，本院予以认定。被告在送货单上确认结欠原告货款138175元；原告主张在结算之后，被告已付还原告货款共计27000元，尚欠原告货款111175元，构成自认，本院予以认定。原告请求被告付还尚欠货款111175元，符合法律规定，本院予以支持。当事人没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求自起诉之日即2020年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，不超过法定标准，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的利息损失计算标准，本院确定为以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄乐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告揭阳市三羊电磁科技有限公司付还货款111175元及逾期付款利息（自2020年6月3日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.5元，公告费390元，由被告黄乐华负担。被告黄乐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  孙育香人民陪审员  陈泽梦二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2363号申请执行人：李光明，男，，住淄博市淄川区。被执行人：刘伟峰，男，，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李光明与被执行人刘伟峰劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟峰银行存款6375.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月十九日书记员 周立博
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保603号 被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于晓雷,机构代码:92220104MA1463YH9L； 申请保全人：郑惠文,女性,住高新区。 本院执行的郑惠文与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4644号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3250.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7069号原告：路传升，男，1969年8月20日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：何俊滔，男，1983年1月16日生，汉族，住址河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，公司员工。原告路传升与被告何俊滔、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传升的委托诉讼代理人王珺杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼，被告何俊滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1万元，后变更为：165006.05元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日21时20分，何俊滔驾驶豫Ｌ×××**小型客车沿荥阳市东关街自西向东行驶至兴华路与××街交叉口处向北左转弯时，与路传升骑电动自行车沿荥阳市兴华路机动车道自北向南行驶至该处时相撞，造成路传升受伤、两车受损的交通事故。经认定，何俊滔负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人寿保险公司辩称：原告首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证明肇事车辆合理合法在道路上行驶，且驾驶员有资格驾驶该车辆，若无法提供，则根据商业险保险条款约定，商业险存在免赔；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，且我公司不属于本案的直接侵权人，该部分损失应由直接侵权人进行承担。在本次事故中，我公司承保车辆仅承担主责，商业险内仅承担70%的赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药和与本案交通事故无关的医疗费用，在无其他免赔情形的情况下，我公司愿意对原告的合理合法的请求进行赔偿。被告何俊滔未答辩。本院认定事实如下：2020年1月15日21时20分，何俊滔驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿荥阳市东关街自西向东行驶至兴华路与××街交叉口处向北左转弯时，与路传升骑电动自行车沿荥阳市兴华路机动车道自北向南行驶至该处时相撞，造成路传升受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何俊滔负事故主要责任，路传升负事故次要责任。事故发生后，路传升被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右股骨内侧髁撕脱性骨折；3.右手软组织损伤，2020年1月26日路传升出院，住院1，住院11天院住院医疗费22216.39元，门诊医疗费869.95元。2020年3月17日，支付荥阳市第二人民医院门诊费用120元，2020年5月25日支付黄河中心医院检查费533.5元。因病情需要，在荥阳市益寿堂大药房购买不锈钢拐杖一支花费35元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对路传升的伤残等级等进行鉴定，2020年6月17日该中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为：路传升右膝关节功能障碍的伤残等级为十级；损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日，路传升支付鉴定费1300元。另查明，路传升父亲路某俭，生于1948年11月8日，母亲马沼花，生于1947年9月4日，儿子路明喆，生于2013年12月11日。路传升兄弟姐妹共三人。何俊滔驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告何俊滔应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费23774.84元、误工费23311.8元、护理费11554.2元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费父亲路某俭3463.7元、母亲马沼花3078元、均符合法律规定，本院予以确认；营养费，按每天20元标准60天，为1200元；交通费，按每天20元的标准计算11天，为220元；被抚养人生活费儿子路明喆，按原告主张每年21971.57元的标准计算11年，为12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），以上原告损失共计153938.84元。对原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担120000元，原告下余损失33938.84元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担80%，为27151.07元，以上被告人寿保险公司应赔偿原告损失共计147151.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路传升各项损失共计147151.07元；二、驳回原告路传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告路传升负担178元，被告何俊滔负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵培鑫
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初310号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王利军，男，1978年10月18日出生于甘肃省天水市秦州区，住白银市白银区。2020年10月15日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王利军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理的方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人王利军及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨2时许，被告人王利军与王某、罗某1、罗某2等人在白银区工农路厨香阁餐厅吃饭喝酒时，因琐事与王某发生争执后被拉开；之后到白银区工农路努海烤肉店时，被告人王利军持半截啤酒瓶将王某右手食指划伤，二人在烤肉店门口用拳头殴打对方，再次被罗某1等人拉开，随后被告人王利军行至自己经营的白银区建设东路八方兴旺私房菜馆，在后厨拿取两把菜刀回到努海烤肉店，持菜刀砍向王某头部，致王某头部受伤。经医院诊断，王某伤情为：颅骨骨折、颅内积气、硬膜外血肿、头皮裂伤、皮肤裂伤；经白银市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王利军积极与被害人王某协商民事赔偿事宜并达成和解协议，由被告人王利军一次性赔偿被害人王某误工费、营养费等各项费用共计80000元（已赔付），王某对王利军的行为表示谅解。上述事实，被告王利军及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，被告人王利军表示自愿认罪认罚并具结签字，并有书证受案登记表、立案决定书、原始伤情记录表及照片、尿检资格证书及现场检测报告书、调取证据通知书及清单、王某在白银市第一人民医院住院病历、户籍证明、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、谅解书、申请书、收条等；证人白某、罗某2、罗某1、槐某证言；被害人王某陈述；被告人王利军供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利军无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王利军以故意伤害罪判处一年有期徒刑，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人王利军经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王利军具有上述从轻处罚情节，以及系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人对本案的引发存在一定的过错的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王利军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十一月十八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1916号上诉人（原审原告）：洪丽萍，女，1952年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所，住所地抚顺市顺城区颐城街**楼**门市。负责人：耿媛媛，该所主任。委托诉讼代理人：马一宁，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人洪丽萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所（以下简称“万科营业所”）储蓄存款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪丽萍、被上诉人万科营业所的委托诉讼代理人马一宁、冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，应依法改判。被上诉人提供的“存取款业务凭单”上面的在取款处打的对号及填写的定期一本通、填写的账号及金额都不是上诉人本人的行为。是被上诉人的工作人员填写的。2、洪丽萍本人是具有完全行为能力的民事责任人，对2018年10月23日办理存款情况不可能记错。被上诉人应当向法庭提供上诉人当天办理业务的监控视频，还原当时的情形。同时向法庭提供2018年10月23日当天的存取款账目，一审法院没有调取上述证据材料无法证明本案的客观事实。请求二审法院依法查清上诉人当日在被上诉人单位办理业务的监控视频，维护各方当事人的合法权益。被上诉人万科营业所辩称，原审判决适用法律正确，请二审法院予以维持。一审开庭时法官已当庭向上诉人释明如非本人签字可依法申请司法鉴定，但上诉人并未履行该义务，应当承担相应的法律责任，本案中被上诉人作为金融机构应上诉人要求办理存取销户业务，并提交了相应的业务凭证不存在赔偿上诉人存款。万科营业所录像只能保存六个月，上诉人来万科营业所询问时已经是2019年7月了，当时录像不存在。洪丽萍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告定期一年存款本金20000元及2018年10月23日-2019年10月23日的定期存款利息、2019年10月24日至被告给付日止，按活期计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，原告洪丽萍到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所填写《个人账户申请书》办理本外币定期一本通业务，存款数额20000元，定期一年，存期为2018年10月10日至2019年10月10日，年利率2.1%，不约转，并由其在《个人帐户申请书》、《中国邮政储蓄银行流水单》上签字确认。2018年10月23日，原告洪丽萍至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所办理本外币定期一本通销户将2018年10月10日存入的20000元一年期存款及利息共计20002.17元全部支取，并在《存取款业务凭单》上签字确认。此后，原告认为被告工作人员操作错误将其存款20000元占为已有，双方发生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，储蓄存款合同是存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据系伪造或变造的瑕疵提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告洪丽萍至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所办理定期存款一本通业务，填写《个人账户申请书》，交付存款20000元，并在《中国邮政储蓄银行流水单》上签字确认，此后，原告洪丽萍将上述定期存款20000元及利息提前支取，并在《存取款业务凭单》上签字确认，被告为其办理定期存款一本通销户，是双方真实意思表示，合法有效。原告洪丽萍提出《存取款业务凭单》中非本人签字，其对瑕疵凭证未提供合理陈述，一审法院当庭向原告洪丽萍示明可进行笔迹鉴定以支持其主张，原告洪丽萍在指定期限内未提出鉴定申请，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所提供的证据可证明存款20000元及利息已由原告办理提前支取，故对其主张，难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告洪丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担300元。此款原告已交付。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年7月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市万科营业所。本院确认的上述事实有中国银保监会抚顺监管分局文件抚银保监复［2019］31号、抚顺市市场监督管理局变更登记核准通知书（抚）市监核变通内字［2020］第2020000412号在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪丽萍主张万科营业所员工因操作失误导致原告现金开户存款打印成现金销户存款，洪丽萍应就其主张提交相应的证据予以证明。万科营业所辩称其作为金融机构应上诉人要求办理了存取销户业务，按照人民银行要求采用柜面办理加远程集中授权方式办理业务，柜员接到办理存取业务需求后经柜员加综合柜员提请授权后，授权中心再进行二次授权，属于三方核准，经上述授权后出具业务凭单供客户签字，并提交了相应的存取款业务凭单。该存取业务凭单上载明“事项”选择“取款”，金额是20000元，庭审中洪丽萍亦认可该存取款业务凭单上“洪丽萍”签字是其本人所签，洪丽萍一审提交的邮政储蓄银行一本通上也载明“20181023现金销户”字样。洪丽萍提交的现有证据不能够证明其主张万科营业所将存款业务办理为销户业务的事实，故洪丽萍的上诉请求本院无法支持。综上所述，洪丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人洪丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5976号原告：李保林,男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王中利，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：申钦正，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告李保林与被告王中利、申钦正民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼,被告王中利、申钦正经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王中利给付原告李保林借款150000元，被告申钦正对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李保林与被告王中利系朋友关系，被告王中利因生意需要，由被告申钦正担保向原告借款。经过结算，2019年7月5日，被告王中利向原告出具借条，被告申钦正作为担保人签字，经过催要至今未还。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求依法公正判决。被告王中利、申钦正未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年7月5日,被告王中利给原告李保林出具借条一份，内容如下：“借条今借到李保林人民币拾伍万元正（150000元）借款人王中利2019.7.5号担保人：申钦正”。后原告向被告催要借款，被告未偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王中利向原告李保林借款150000元,并给原告出具了借条，事实清楚,证据充分，借款应予偿还。被告申钦正为该笔借款提供保证，且约定了保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告申钦正应对上述借款连带清偿责任。综上所述，对原告李保林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中利于本判决生效之日起五日内偿还原告李保林150000元；二、被告申钦正对上述第(一)项借款承担连带清偿责任；三、被告申钦正承担保证责任后，有权向被告王中利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王中利、申钦正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1361号申请执行人:陈**，男，1956年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休教师，住青铜峡市。申请执行人：沙凤侠，女，1963年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休教师，住青铜峡市。被执行人：郁学兵，男，1952年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行陈**、沙凤侠与郁学兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆建鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6903号 原告：陆丽梅，女，汉族，1988年7月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：成都顶卓家居有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区新邛大道**。 法定代表人：罗向东，总经理。 被告：罗向东，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓龙（成都顶卓家居有限公司员工），男，汉族，1990年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告陆丽梅与被告成都顶卓家居有限公司、罗向东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陆丽梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都顶卓家居有限公司、罗向东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢炜琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2010号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：李逊强，男，1977年3月5日出生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人：李学旺，男，1967年5月2日出生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人：李逊军，男，1975年2月28日出生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人：于征芳，男，1973年1月8日出生，汉族，住，住禹城市/div>本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李逊强、李学旺、李逊军、于征芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执2010号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  耿 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  王秦栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执945号之一 申请执行人：何莲，女，汉族，1975年11月1日生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：傅仁生，男，汉族，1967年2月17日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人何莲与被执行人傅仁生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人傅仁生名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心和宁都县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行，截至2020年11月9日已执行，未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗忠艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10366号原告:郑培安，男，1956年7月20日生，汉族，住平度市。被告：郑红琼，女，1979年11月18日生，汉族，住平度市。被告：孙斌，男，1982年4月15日生，汉族，住平度市。原告郑培安与被告郑红琼、孙斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑培安、被告郑红琼到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑红琼欠原告郑培安借款本金10000元，事实清楚，证据确凿。被告郑红琼应当依法履行还款义务，承担还款责任。该借款发生于被告郑红琼与被告孙斌婚姻关系存续期间，且从诉前调解阶段及庭审中双方当事人的陈述均能证明该借款用于二被告家庭消费及支出，应为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还该借款。原告主张二被告支付自起诉之日至全部付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。二被告应当支付原告自起诉之日至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红琼、孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告郑培安借款10000元。二、被告郑红琼、孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告郑培安利息（利息以10000元为本金，自2020年11月10日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑培安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑红琼、孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6860号申请执行人冯晓艳。被执行人郑庆燕。本院在执行申请执行人冯晓艳与被执行人郑庆燕合同纠纷一案中，申请执行人冯晓艳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16871号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为5850元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4715号原告：王晓阳，男，1981年7月26日生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被告：王俊,女,1957年11月3日生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王英，女，1954年12月30日生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王俊莲，女，1954年5月11日生，汉族，住天津市河**。被告：王晓妍，女，1981年7月26日生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王俊莲，女，1954年5月11日生，汉族，住天津市河**。原告王晓阳诉被告王俊、王英、王俊莲、王晓妍所有权确认纠纷一案，原告王晓阳与被告王俊、王英、王俊莲、王晓妍所有权确认纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓阳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告王晓阳负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月十九日书记员 刘鉴元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2649号上诉人（一审原告）马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，郑州市金水源街道筹备组工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人马运青因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认行政行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马运青一审诉称，2017年8月23日，马运青位于郑州市二七区侯寨乡郭家咀村（以下简称郭家咀村）的约640.745平方米房屋被不明身份的人强拆，屋内附属物也被砸于废墟中，马运青到家看到后拨打了110。由于公安机关长时间未查出马运青的房屋被谁非法强拆且马运青的房屋上盖起了四季路小学，马运青于2019年7月8日通过信息公开的方式，得到了其房屋地块于2018年被二七区政府征用的信息。根据有关规定，二七区政府就是强拆房屋的主体。由于二七区政府的违法强拆行为，使马运青母女流离失所，后经过多次协商未果，遂诉至法院，请求：1.依法认定二七区政府对马运青位于郭家咀村的640.745平方米房屋的强拆行为违法；2.各种费用由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审审理查明：2013年9月，郭家咀村进行拆迁改造，二七区政府发布《侯寨乡郭家咀村拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁补偿方案》），第七条第一款规定，“凡外来人员购买宅院需有原始购买票据，且收入已入村账户，已建房的每宅按150平方米安置补偿，超出部分一律按127号文给予货币补偿（不享受过渡费）”。2017年8月23日，马运青向110指挥中心报警，称其在郭家咀村贾咀一组沟东的房子被非法强拆。马寨分局接处警登记表显示：“经电话询问报案人，报案人称政府把自家房子拆掉。已告知报案人，如对拆迁不满意，可以向乡政府或者相关部门反映问题。处理意见：不予立案。”2018年5月10日，马运青出具《承诺书》，明确“经本人要求，村组同意，由郭家咀村退回本人购买高价院费用28万元，郭家咀一组补上利息2万元，合计30万元。其余的附属物赔偿款由郭家咀拆迁改造指挥部根据附属物实际测量结果按照127号文据实结算”，并承诺“不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访。”同日，马运青领取了上述30万元。2018年10月14日，马运青再次向马寨分局报警。马寨分局受案登记表显示：经查，马运青在郭家咀村一组购买的高价院内的房屋系自然原因造成坍塌，非人力拆除。同日，马寨分局作出了《不予调查处理决定书》。马运青向郑州市公安局提起行政复议。郑州市公安局经复议后，维持了马寨分局的《不予调查处理决定书》。马运青不服，向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。河南省郑州市中原区人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0102行初91号行政判决，撤销马寨分局作出的《不予调查处理决定书》和郑州市公安局的行政复议决定，责令马寨分局对马运青的报警重新作出行政行为。马寨分局和郑州市公安局均不服，上诉至本院。本院于2019年9月24日作出（2019）豫01行终771号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审另查明：2019年4月29日，马运青以二七区政府为被告、郑州市**侯寨乡郭家咀社区居民委员会为第三人，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求二七区政府按照《拆迁补偿方案》给付600平方米安置房。郑州铁路运输中级法院于2019年6月20日作出（2019）豫71行初174号行政判决，驳回马运青的诉讼请求。马运青不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫行终2856号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明被告二七区政府实施过强制拆除行为的事实。马运青未提供证据证明其房屋系被二七区政府强制拆除，二七区政府亦否认其实施了强制拆除行为，故马运青的起诉无事实根据。本案中，马运青诉称其房屋于2017年8月23日被强制拆除，并于当日报警。也就是说，即使确实存在强制拆除行为，马运青于2017年8月23日即已明知。按照当时尚有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定，且在《最高人民法院关于适用的解释》实施后最长不得超过一年，马运青应当在2019年2月8日前提起行政诉讼。马运青迟至2020年4月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。另外，马运青于2018年5月10日，在明知《拆迁补偿方案》内容的情况下出具《承诺书》，对涉案宅院的购地款及地上附属物赔偿款均进行了处分，领取了购地款及利息，并明确承诺“不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访”。马运青在对财产权利进行处分并自愿放弃权利保护之后，再行实施诉权，有违诚实信用原则，同样构成不符合法定起诉条件的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回马运青的起诉。上诉人马运青不服一审裁定，向本院上诉称:上诉人的房屋于2017年8月23日被不明身份的人强拆,上诉人即报警,报警单上并没有说政府强拆(详见证据),后由于公安机关迟迟不给上诉人答复，上诉人将公安机关诉到中原区人民法院,本案不超《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间，因此一审以时效驳回上诉人的起诉,违背法律规定；在2017年8月23日的报警中上诉人由于不知是谁强拆上诉人的房屋,故一审认定上诉人在2017年8月23日即已明知是被上诉人强拆上诉人的房屋完全是认定事实不清;上诉人被骗签了承诺书，但并没有对上诉人拥有的高价院上的房屋做出处分。综上，一审法院违背法律规定,认定事实不清,请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人二七区政府答辩称:马运青所称案涉房屋为承包地上建的彩钢房，不符合高价院安置补偿条件；马运青于2018年5月10日出具《承诺书》，对涉案宅院的购地款及地上附属物赔偿款均进行了处分，其起诉确认强拆违法没有事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，在马运青诉二七区政府要求按照《拆迁补偿方案》给付600平方米安置房一案中，本院（2019）豫行终2856号行政判决认定马运青已经实际处分了自己的财产权,故其再要求二七区政府按《方案》给付其安置房600平方米无事实及法律依据，驳回了马运青的诉讼请求。本案马运青再行起诉要求对案涉房屋确认拆除行为违法，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，应裁定驳回马运青的起诉。综上所述，一审结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1112号原告：那曲县天路建材有限公司，住所地西藏那曲市色尼区那曲镇文化路团结小区（**）。法定代理表人：熊绎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏溢轩工贸有限公司，住所，住所地西藏拉萨市经济技术开发区**********div>法定代表人：李某，该公司经理兼执行董事。原告那曲县天路建材有限公司与被告西藏溢轩工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告那曲县天路建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲县天路建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲县天路建材有限公司撤诉。案件受理费7326.67元（原告已预缴），予以免交。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月二十六日书 记 员 玉珠卓玛
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4158号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘金柱，男，汉族，1958年8月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方俊，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市五松区。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：含山县林头镇鼓山村村民委员会，住所地安徽省含山县林头镇鼓山行政村。 法定代表人：袁昌宏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 再审申请人李方俊因与被申请人含山县林头镇鼓山村村民委员会（以下简称鼓山村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李方俊申请再审称，现提交含山县公安局对陈步选、吴纯海、金从山、陈其才的《询问笔录》作为新证据，证明鼓山村委会通过口头协议，将王沈圩养殖基地另行出租给陈步选和含山县林头镇散马滩水运码头实际经营，先行构成违约。且依据该村委会与李方俊于2009年签订的《协议书》中关于第二个五年租金随粮食价格进行浮动调整的约定，双方对具体的承包费尚未进行确定，李方俊自然无法支付租金。原审认定李方俊未按约支付租金构成违约，判决解除上述《协议书》错误。2007年南高、孙吴两个自然村与李方俊之间签订的《协议》与2009年的《协议书》的相对方不同，且不能约束张湾自然村，原审认定2017年的《协议》系2009年《协议书》的补充协议，并依据2017年《协议》的违约条款解除2009年《协议书》错误，应认定2009年《协议书》对李方俊与张湾自然村仍然有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，申请再审本案。 鼓山村委会提交意见称，李方俊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，在案涉《协议书》履行期间，即便鼓山村委会通过口头协议将王沈圩养殖场另行出租他人，也因未依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定采用书面形式，且出租耕地与水面一直由李方俊实际占有，故李方俊关于鼓山村委会违约在先的主张不成立。其提交的含山县公安局对陈步选、吴纯海、金从山、陈其才的《询问笔录》不足以推翻原判决，且逾期提交证据未合理说明理由，本院不予采信。因2009年签订的《协议书》中约定，以后每五年租金随粮食价格浮动调整一次，2017年1月8日孙吴、南高两自然村与李方俊签订《协议》，对第二个五年租期内租金数额及给付方式的进一步明确约定，原审据此认定2017年的该份《协议》系2009年《协议书》的补充协议，并无不当。且无论依据2009年的《协议书》还是依据2017年的《协议》，李方俊如不支付承包费，合同相对方均可解除合同，故李方俊关于依据2017年《协议》中的违约条款不能解除2009年的《协议书》，该《协议书》部分有效，其与张湾自然村仍应继续履行该《协议书》的主张亦不成立。综上，李方俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李方俊的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵梅 书记员韩昱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3415号之一申请执行人张鸿，女。被执行人贾波，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院轮候查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛建中