wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执860号之三 申请执行人王**。 被执行人陈明。 申请执行人王**与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王**于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人陈明邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、房产、工商、证券登记、理财产品、住房公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.本院已冻结被执行人陈明名下银行账户，依法扣划其银行账户中存款1179元，该款已用于交纳本案执行费； 4.本院已将被执行人陈明纳入限制高消费及失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件的财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘冬
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审170号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王志超，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对王志超作出蓟规自罚字[2020]333号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在马伸桥镇北辛庄村西北侧占地建筑，占地面积504.4平方米，建筑面积504.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王志超退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月23日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]333号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民监11号再审申请人（原审被告）：庆和乐吐，男，1985年7月15日出生。蒙古族，个体工商户。再审申请人（原审被告）：阿拉坦敖其尔，男，1960年6月6日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：庆和乐吐，男，1985年7月15日出生。蒙古族，个体工商户。被申请人（原审原告）：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户。再审申请人庆和乐吐、阿拉坦敖其尔与被申请人邢阳阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0422民初4425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆和乐吐、阿拉坦敖其尔申请再审称，申请人不服（2017）内0422民初4425号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：庆和乐吐在翼龙贷网借款80000元，阿拉坦敖其尔在翼龙贷网借款60000元。通过双方协商达成一致意见，此两笔借款由邢阳阳偿还给翼龙贷网，庆和乐吐、阿拉坦敖其尔又重新给邢阳阳出具200000元欠据。2020年7月7日，庆和乐吐又收到翼龙贷网的还款通知书，说明邢阳阳未代为偿还借款，所以，邢阳阳没有资格向庆和乐吐、阿拉坦敖其尔主张借款，邢阳阳的主体不适格，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人庆和乐吐、阿拉坦敖其尔申请再审所依据的事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审的条件和期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆和乐吐、阿拉坦敖其尔的再审申请。审判长 李文宗审判员 于红玲审判员 田 仓 二○二○年十一月十日书记员 窦志茹
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2349号被执行人：胡之寅关于被执行人胡之寅罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初508号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人滕虎，男，1975年1月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2003年3月因贩卖毒品被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十五年，后经江西省高级人民法院改判为有期徒刑十三年；2017年1月，因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于同年7月17日被南昌市公安局青云谱分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5897号起诉书指控被告人滕虎犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人滕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日，李寿应联系被告人滕虎帮忙购买毒品麻古和冰毒，并通过微信转账850元给被告人。随后被告人滕虎将其中500元微信转账给张庆，并从张庆处购买到约0.4克冰毒，之后被告人滕虎在青云谱北路一小区门口将该毒品交给李寿应，并从中获利350元。 公诉机关认为，被告人滕虎将毒品冰毒卖给他人，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节。被告人滕虎认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人滕虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2003年3月，被告人滕虎因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十五年，后经江西省高级人民法院改判及减刑，刑满时间为2010年10月21日。 本院认为，被告人滕虎违反国家毒品管理规定，一次将毒品（冰毒）贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕虎系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人滕虎归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7970号申请执行人：段建民，男，汉族，1956年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司，住所云南省昆明海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530000775548258D。法定代表人：聂玉霞。申请执行人段建民与被执行人云南西苑茶城管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南西苑茶城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262070元，未受偿人民币262070元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之一 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1255号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司银行账户存款57459元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才志尧，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺大房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路**楼**门市。法定代表人：刘忠礼，该公司总经理。再审申请人才志尧因与被申请人抚顺市顺大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。才志尧申请再审称,（一）一、二审判决未根据事实和双方当事人举证质证意见，依法判决被申请人的隐瞒欺诈行为违法错误。（二）二审判决认定“本案双方当事人均认可在合同中对何时办理房屋权属登记手续及相关违约责任并没有约定”的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决认定“一审法院认定事实：合同第十五条约定”和“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认”的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，是枉法裁判。（四）二审判决认定“其中合同第十五条内容空白，即双方对此项内容没有约定，故一审认为该条款属于格式条款，应认定无效缺乏事实和法律依据”的基本事实缺乏证据证明,是故意歪曲理解法律的枉法裁判。（五）二审判决认定“示范文本并非格式条款”的基本事实缺乏证据证明，缺乏法律依据。（六）二审判决认定“本案中合同的条款内容除法律要求必备条款外，大多为选择条款，对上诉人而言具有协商选择的权利，对双方而言有协商的空间”的基本事实缺乏证据证明，且脱离生活实际。（七）二审判决认为“上诉人不能以其不清楚法律规定为由否定法律约束。”的基本事实缺乏证据证明。（八）二审判决认定“上诉人应按上述法律（最高法司法解释第十八条）规定的时限要求被上诉人为其办理房屋所有权登记手续，并在实际取得房屋权属证书后，即违约金数额明确后及时提出本案诉求。而上诉人自认在取得房屋权属证书后的近十年时间未曾向被上诉人主张过权利。故一审法院认定上诉人的主张超出诉讼时效具有事实和法律依据，本院予以确认”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（九）法治、诚信是社会的核心价值观，再审申请人出于信任对方以及其它几点原因，订立合同时没有仔细阅读合同,被申请人出于隐瞒欺诈的主观故意，订立合同时故意不填写不展示不解释不说明合同第十五条内容。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判，支持再审申请人提出的下列诉讼请求：判决被申请人行为构成隐瞒欺诈，承担损害赔偿责任，被申请人赔偿再审申请人逾期办证违约金71,604元；一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的诉讼请求能否得到支持。根据一、二审法院审理查明的事实，2005年9月27日，再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定再审申请人购买被申请人开发建设的位于雍翠家园第26幢2单元401号房屋，被申请人于2005年10月将房屋交付再审申请人使用至今。2009年取得产权证，产权证载明填发日期为2009年9月15日。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人在该期间内有权请求人民法院保护其权利。一旦诉讼时效期间届满则胜诉权消灭。因再审申请人自认在取得房屋权属证书后的近十年时间内未曾向被申请人主张过权利，其亦未提供有效的证据证实诉讼时效存在中断、中止情形，故原审法院据此认定再审申请人的诉请已经超过诉讼时效并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才志尧的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢527号 刘玉哲、长春市联翔机械设备制造有限公司： 关于刘玉哲与长春市联翔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初×号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，支付申请执行人刘玉哲28171元，被执行人长春市联翔机械设备制造有限公司交纳执行费329元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦建清，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：恽冬琴，女，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人焦建清、恽冬琴，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：（一）伟舟公司在商品房买卖合同约定的最晚交付期限前向被申请人按约定方式寄送了书面交房通知，被申请人否认收到伟舟公司的交房通知，但未能提供证据证明，一、二审判决认定伟舟公司逾期交房缺乏事实依据。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括被申请人在内的部分业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。焦建清、恽冬琴提交答辩意见称：（一）关于逾期交房问题，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。伟舟公司提供了几份邮寄单欲证明其之前已向被申请人发出了交房通知，但该邮寄单既无邮政部门的盖章，亦无被申请人签收的证明，更没有邮政部门出具的送达相关证据，不能证明伟舟公司的主张，且案涉小区系陆续买房、陆续交房，不存在统一交房，统一办理相关手续的说法。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：关于逾期交房问题，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，伟舟公司主张其已在合同约定的交房期限内向被申请人发出了交房通知而被申请人拒绝接收房屋，但其并未对此提供相应证据，被申请人对此亦不予认可，故一、二审法院认定伟舟公司逾期交房，并无不当，伟舟公司的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于逾期办证问题，根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1054号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人宋世奎,男,1978年11月26日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人李尚余,男,1983年04月11日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世奎、李尚余金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初119号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人宋世奎、李尚余归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（2020年01月04日起按年利率18.525%计算至债务实际履行完毕之日止）及结欠的利息9598.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费895元及执行申请费1199.33元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人宋世奎、李尚余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋世奎、李尚余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋世奎、李尚余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院已于2020年10月20日起冻结了被执行人李尚余在泰顺县振泰人才有限公司的工资款项。截至2020年11月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人宋世奎、李尚余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋世奎、李尚余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋世奎、李尚余做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋世奎、李尚余采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人周德亮，其出具执行意见书向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美华
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保588号关于申请保全人李凤安与被保全人刘彦刚买卖合同款一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘彦刚名下银行存362,640.00元，经网络查询，并未发现保全人刘彦刚有财产可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保588号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2043号 原告：郝建飞，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 原告郝建飞与被告杨树宾买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郝建飞及其委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼，被告杨树宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨树宾立即给付原告货款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2019年4月开始向陆续原告购买纸箱，价值68000元。因被告未给付货款，经原告催要，被告于2020年5月5日向原告出具了欠条。被告至今未予支付。 被告杨树宾未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告杨树宾于2019年4月开始陆续向原告郝建飞购买纸箱，价值68000元。因被告未给付货款，经原告催要，被告于2020年5月5日向原告出具了欠条。被告至今未予支付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告杨树宾作为买受人，依法应当给付所欠原告货款68000元，原告的诉讼请求，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树宾给付原告郝建飞货款68000元，自本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨树宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇二〇年十一月六日 书记员 王孟龙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更964号罪犯田洪雨，男，1966年6月9日生，汉族，专科文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2014年8月12日作出(2014)沂南刑初字第278号刑事判决，以被告人田洪雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯田洪雨有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田洪雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯田洪雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田洪雨准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年4月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1774号原告：华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂。经营者：郑兴顺，系经理。地址：华坪县。被告：黄宇，女，汉族，1990年2月25日出生，个体，住华坪县。原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂诉被告黄宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂以决定与被告黄宇私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂撤回起诉。案件受理费55元，由原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂负担。审判员  李华春二〇二〇年十一月三十日书记员  经晓会
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢17号 结 案 通 知 书 申请执行人申请执行人嵊泗县自然资源和规划局与被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司行政非诉一案，由本院作出的（2018）浙0922行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县自然资源和规划局于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为罚款38571312元，并负担申请执行费105971.31元，案件受理费50元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司目前已经处于歇业状态，本院查封了其名下位于本县徐公岛的七块国有土地使用权，上述土地使用权经评估后，本院分别于2019年10月11日、12月9日（保留价分别为7305.3万元、6000万元），在本院淘宝司法拍卖平台上进行两次整体拍卖，2020年1月10日对该财产在司法拍卖平台以保留价6000万元进行变卖，因无人竞争亦流拍，因申请执行人不愿意以变卖保留价抵偿申请执行标的，致使该财产无法处置。经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，本院于2020年3月19日裁定终结本次执行程序。 后申请执行人以被执行人未履行义务，要求重新拍卖被执行人名下徐公岛国有土地使用权申请恢复执行为由，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月16日拍卖被执行人名下位于本县徐公岛七块地块的国有土地使用权，保留价为58664973.83元，因无人竞买而流拍。该拍卖物从2019年10月11日始至今，经评估后多次拍卖、变卖，均无人竞拍，从程序上已充分保障了被执行人的利益。现申请执行人同意以本次拍卖的保留价抵偿执行标的，本院于2020年11月17日裁定被执行人名下所有的位于嵊泗县徐公岛七块地块的国有土地使用权作价58664973.83元交付申请执行人嵊泗县自然资源和规划局抵偿（2020）浙0922执恢17号、（2020）浙0922执恢18号案的所有执行标的款，其中38807233.31元用于抵偿本案执行标的（罚款38571312元、申请执行费105971.31元、案件受理费50元、评估费129900元），故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2741号申请执行人：谢从英，女，1947年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行谢从英与伍小玲民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7929号申请执行人：云南昭永汽车租赁服务有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园******商铺**，统一社会信用代码91530102MA6KJFEH9H。法定代表人：余家春。被执行人：朱取，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人云南昭永汽车租赁服务有限公司与被执行人朱取租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱取未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昭永汽车租赁服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132529元，未受偿人民币132529元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1016号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市同安区陈诗定副食品商店。经营场所：福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里**。经营者：陈诗定，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区陈诗定副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初266号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月14日12时许，被告人郭某在晋煤集团晋圣公司固隆煤业有限公司澡堂洗澡时，乘郝某更衣柜柜门未锁之机，窃取郝某华为mate20型手机一部，红方印香烟一盒，价值2790元。赃物已追退。案发后郭某取得了郝某的谅解。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于被告人郭某自愿认罪认罚且签字具结，建议对其单处罚金3000元。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、张某甲持有的手机照片；受案登记表、立案决定书，张某乙户籍证明、前科劣迹调查表、查获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、谅解书、高远手机超市销货票;证人张某甲证言；被害人郝某陈述；被告人郭某供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人损失且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1096号申请执行人：方秋明，男，1952年9月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:张德华,江苏万**来律师事务所律师。被执行人：丛建军，男，1968年11月13日生，汉族，住如东县。申请执行人方秋明与被执行人丛建军企业资产转让纠纷执行一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0623民初4187号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决:被告丛建军于本判决生效后十日内给付原告方秋明转让款1418211元及利息（以1418211元为基数，自2019年2月3日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19964元，由原告方秋明负担2400元，被告丛建军负担17564元。因被执行人丛建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方秋明向本院申请执行，申请执行标的额为1526382元及迟延履行利息，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人丛建军另应负担本案执行费人民币17664元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年5月18日、19日、8月13日、9月16日、10月24日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人丛建军中国建设银行股份有限公司如东马塘支行1273529980110085XXXX账户（冻结期限：2020.5.28-2021.5.27，实际控制金额621.66元，后于2020年11月13日扣划该账户存款620元）、中国农业银行股份有限公司如东马塘支行62×××15账户（冻结期限：2020.5.28-2021.5.27，实际控制金额21.03元）、冻结被执行人丛建军持有的浦发银行股票429股（冻结期限：2020.5.28-2023.5.27）、于2020年6月4日查封被执行人丛建军名下的牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆（查封期限为两年、未实际控制）、于2020年11月10日与另案共同查封被执行人丛建军名下的位于如东县双甸镇不动产、于2020年11月12日与另案共同查封被执行人丛建军位于如东县马塘镇房屋及附属设施（查封期限为三年）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人丛建军采取限制消费措施,禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。另查明，被执行人在本院涉及其他执行案件，目前均未能执行到位，本院在另案中一并予以依法处置上述已查封被执行人资产。本案目前申请执行标的额1526382元未能执行到位，执行费到位620元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单、查封公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已对被执行人部分财产采取控制性措施外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十三日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初627号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄振京，男，1964年6月6日出生，壮族，小学辍学，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]552号起诉书，指控被告人黄振京犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年4月7日11时至14时期间，被告人黄振京经与黄振文（在逃）商量、分工后，在南宁市武鸣区城厢镇兴武大道大草坪工地内盗走埋设在草坪地下路灯电缆线约120米，后二人将所盗电缆线分装于两个编织袋中，再搬运至黄振文的面包车内拉回武鸣区两江镇培群村板农屯各自家中藏匿。数日后，黄振京将其所持有的一个编织袋电缆线以100元价格出售给一流动废旧收购人员。经鉴定，被盗电线价值人民币2268元。 本院意见被告人黄振京的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人黄振京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -2- 二、责令被告人黄振京退赔被害单位南宁市启鸣建筑安装有限公司人民币二千二百六十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 丹 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2813号 原告：刘玉欣，女，1975年6月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘继峰，女，1976年3月10日出生，汉族，现住长春市二道区。 第三人：长春市兴民机电设备厂，住所地长春市宽城区铁北二路**。 法定代表人：姜雪鹰，负责人。 第三人：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区**楼。 法定代表人：王金狮，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥辉，该单位经理。 原告刘玉欣与被告刘继峰、第三人长春市兴民机电设备厂（以下简称“兴民机电”）、第三人长春建工集团建鑫房地产有限公司（“建鑫房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉欣委托诉讼代理人赵茜、被告刘玉峰、第三人长春建工集团建鑫房地产有限公司委托诉讼代理人孟祥辉到庭参加诉讼。第三人长春市兴民机电设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉欣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效;2、依法判令第三人协助配合办理房屋产权证书并配合被告办理房屋产权更名过户手续，被告配合原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日,原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定被告将坐落于长春市××区,建筑面积40.25平方米的回迁房出售给原告;出售价格为染万元整，由原告在协议签订后一次性现金方式支付给被告;协议第四条约定被告有责任和义务,协助原告办理该房屋的产权更名过户事宜;协议第七条约定发生争议时,由房屋所在地人民法院管辖。原告已经按照协议约定支付房款,但由于案涉房屋是回迁房,在购买时,未取得产权,暂时无法办理更名过户手续。案涉房屋是由长春建工集团建鑫房地产有限公司开发建设的,回迁分配证登记在第三人长春市兴民机电设备厂名下。是被告刘继峰于2015年4月9日在案号为2012长执恢字第65号的执行案件中与第三人长春市兴民机电设备厂达成的执行和解取得的,执行和解协议中也约定第三人长春市兴民机电设备厂应配合被告到法院、地产公司办理相关手续。现案涉房屋已经具备办理产权的条件,在原告找到被告时要求办理产权时,第三人长春市兴民机电设备厂却联系不到,导致案涉房屋迟迟办理不了产权，也无法办理更名过户手续。综上,被告在向原告交付房屋时,应负有配合原告办理更名过户的义务，同样，第三人长春市兴民机电设备厂在向被告交付房屋时,也应负有配合被告办理更名过户的义务,现在案涉房屋已经具备办理产权及更名过户的条件,被告、第三人长春市兴民机电设备厂应履行合同义务。原告为维护自己的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘继峰辩称：对于原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。 第三人建鑫房地产述称：案涉房屋系我公司开发，现住具备办理产权条件，当时我公司确实给兴民机电回迁分配了案涉房屋。 第三人兴民机电未出庭，没有答辩意见。 经审理查明：2010年10月26日，第三人建鑫房地产给第三人兴民机电回迁房屋分配证，证号为拆许字（2018）第14号。房屋坐落长春市宽城区荣旺天下小区G14栋2单元106号，姓名长春市兴民机电设备厂，建筑面积40.25平方米。2015年4月9日，被告刘继峰与第三人兴民机电签订了执行和解协议书，约定将案涉房屋抵偿给被告刘继峰。2016年11月29日，原告刘玉欣与被告刘继峰签订了房屋买卖协议，约定：刘继峰自愿将案涉房屋出售给原告刘玉欣，房屋出售价格70000元，合同签订后，原告刘玉欣给付被告刘继峰房款70000元，被告刘继峰出具收条。被告刘继峰将案涉房屋交付原告刘玉欣。现案涉房屋具备办理产权条件。另查：案涉房屋为回迁房屋。 本院认为，原告刘玉欣与被告刘继峰签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订了，原告刘玉欣依据合同约定，履行了合同约定的义务，被告刘继峰及第三人有义务协助原告办理房屋产权登记及转移登记。故原告的诉讼请求，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘玉欣与被告刘继峰于2016年11月29日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告刘继峰、第三人长春市兴民机电设备厂、第三人长春建工集团建鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉欣办理位于长春市××区（建筑面积40.25平方米）房屋的所有权登记及产权转移登记。 案件受理费1550元，由被告刘继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  孙 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26762号上诉人（原审被告）：吴棹壕。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人吴棹壕因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴棹壕上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧未作答辩。乐汇巢酒吧一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与吴棹壕签订的《居间合作协议》；2.吴棹壕向乐汇巢酒吧支付违约金20000元；3.吴棹壕向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元，以上1-3项暂计25200元；4.吴棹壕承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与吴棹壕签订的《居间合作协议》解除；二、吴棹壕应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金2400元；三、吴棹壕应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费215元，保全费273元，由吴棹壕负担342元，乐汇巢酒吧负担146元，乐汇巢酒吧已预交的342元，由一审法院予以退回。吴棹壕应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费和保全费342元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由吴棹壕负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执403号申请执行人：红河广源马堵山水电开发有限公司,住蒙自市红竺园小区**。法定代表人：张雄云，系该公司董事长。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨世鹏，男，1993年8月25日生，系红河广源水电开发有限公司法务人员，特别授权代理。被执行人：临沂市金水河置业有限公司,住,住山东省临沂经济开发区/div>法定代表人：赵伟峰，该公司副总经理。申请执行人红河广源马堵山水电开发有限公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）云25民初493号民事调解书，于2020年11月2日依申请立案执行，执行标的为25343236.42元，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，无有效可供执行财产线索。二、采取传统调查措施情况：本院于2020年11月5日裁定查封了被执行人临沂市金水河置业有限公司座落于临沂市经济开发区北侧的出让土地二宗［证号为：临经国用（2007）第030号，使用面积66592.00平方米；临经国用（2007）第031号，使用面积272002.00平方米］土地使用权及临房权证经济区字第**房屋所在权证［不动产登记证明：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号］载明的座落于临沂市经济区阳光大地世纪城1-7号楼102等13处房屋（1-9-101、1-10-101、1-10-102、1-8-101、1-7-101、1-7-102、Ｂ1-1-102、Ｂ1-1-103、Ｂ1-1-104、Ｂ2-8-102、Ｂ2-8-103、Ｂ2-10-102、Ｂ2-10-103），查封期限三年。该查封财产系本案债权转让合同的抵押物。另查明，在执行过程中申请执行人红河广源马堵山水电开发有限公司以涉案处置财产暂不具备处置条件申请暂停处置，并同意对案件终结本次执行程序。三、采取限制高消费措施情况：2020年11月12日因被执行人临沂市金水河置业有限公司未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人临沂市金水河置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案查封的财产系被执行人临沂市金水河置业有限公司为与红河广源马堵山水电开发有限公司债权转让合同提供的抵押物，申请执行人因抵押财产暂不具备处置条件，而申请暂停处置，并同意终结本次执行程序，本案因查封财产暂不具备处置条件，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李顺祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9302号原告：田忠启，男，1984年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王彦丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告田忠启与被告王彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠启到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月26日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告以现金形式出借给被告30000元，被告当日为原告出具了借条，约定于2019年11月15日前归还全部本金，如逾期未归还，被告需自借款日开始按年利率24%计算利息，至全部归还本金及违约利息时为止，原告多次催要，但被告始终拖延未还，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张及被告身份证复印件一张，证明2019年9月26日被告向原告借款30000元，承诺于2019年11月15日前一次性归还全部本金，如逾期未还，借款方需自借款日开始按年利率24%计息，被告在出具借条同时提供身份证复印件一张，但借款至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式出借给被告，被告当日给原告出具借条一张，约定借款30000元于2019年11月15日前一次性归还全部本金，如逾期未归还，被告需自借款日开始按年利率24%计算利息，至全部本息归还时为止。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告逾期应承担给付借款本金30000元并支付逾期利息义务，故原告诉请被告给付借款本金30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的标准，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王彦丽于本判决生效之日起十日内给付原告田忠启借款本金30000元；二、被告王彦丽于本判决生效之日起十日内支付原告田忠启借款逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月26日起至借款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%四倍计算）；三、驳回原告田忠启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（田忠启交纳），减半收取275元，由王彦丽负担，与上款一并给付田忠启。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初813号 原告：曹喜辉，男，1977年3月28日生，满族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：勾丽红，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告曹喜辉与被告勾丽红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹喜辉，被告勾丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹喜辉向本院提出诉讼请求：1.汇款和转账向被告支付15652元。扣除3000元房费，扣除给我微信转账1500元。要求被告返还原告不当得利款11052元。2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年8月被告在网上与我结识,相处近二年时间,在一起生活了3个月左右,未登记,我于2019年9月12日出国,在出国后,我给被告微信转账8492元,汇款5160元,她在我银行卡中提款2000元,共计15652元,在出国之后,被告就决定与我分手,但我不知内情,被告一直以各种理由骗我给她汇款。为此,原告提起诉讼要求被告立即偿还原告的全部转账汇款。 被告勾丽红辩称：原告所述不属实，原告出国时我给他借了1万元，是从我姨那借的，他向我汇款的5160元是给我的生活费，但是我给他还借款5000元了，160元作为我的生活费了。微信转账8492元，其中有给原告租房3000元，还有原告出国时我给他还了一个手机贷款1800元，2020年6月3日原告向我要钱，我给原告微信转账1500元，剩余2192元作为原告回国后我俩共同的生活费支出。取款机提取的2000元我给他交房费了3000元，剩余1000元是他又给我转的。原告说我以各种理由骗他钱不属实，因为我从来没有向原告要过钱，每次都是原告主动给的，因为我要和原告分手，他让我再给他一次机会，所以我俩又和好了。原告2020年5月20日左右回国我俩又在一起生活半个月左右才分手的。他给我的钱都是他赠予给我的和我俩一起生活的生活费，不要硬给，每次都是这样，他出国回来我还给他买了两套衣服花了500多元，他现在穿的衣服也是他出国回来后我给他买的。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.2020年5月19日聊天记录（原告和被告之间的聊天记录）复印件一份（10页）。证明被告表示我出国后就与我分手了。 3.转款记录复印件一份（2页）。证明2020年3月9日向告转账支付5160元。 4.微信转账记录9份，证明向被告微信转账共计8492元，其中2020年1月24日518元、2020年2月14日52元、2020年3月7日52元、2020年5月4日1000元、2020年5月5日1000元、2020年5月6日1000元、2020年5月7日1000元、2020年5月8日1000元、2020年5月19日520元、2020年5月30日100元、2020年5月31日150元、2020年5月31日1000元、2020年6月1日1000元、共计8392元。 5.聊天记录复印件2份，证明被告生病向原告要钱的事实。 6.聊天记录复印件1份，证明原告支付给被告的7000元是让被告交房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、3、4、6份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第2、5份证据，不能证明要证明的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2018年8月在网上结识,2019年5月双方入住汪清县汪清镇宏宇小区一起共同生活。之前原告断断续续在被告家居住了四个半月。双方未办理结婚登记。原告于2019年9月12日出国。2020年4月23日回国，2020年5月29日隔离结束。原告自认双方是2020年6月3日正式分手，被告自认原告隔离结束后双方在一起生活了10天分手的。 2020年3月9日原告向被告转账支付5160元，是给被告交房屋贷款及生活费。原告出国时将自己的银行卡留在被告处，被告于2020年5月18日在该银行卡中取款2000元。原告微信转账向被告支付8392元。其中2020年1月24日支付518元是春节给被告发的红包。2020年2月14日支付52元是情人节给被告发的红包。2020年3月7日支付52元是三八妇女节给被告发的红包。2020年5月4日、5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月31日、6月1日，每天支付1000元，共计7000元，是让被告支付房屋租金，该房屋是准备原告回国后双方一起生活共同居住。因原告回国后双方就分手了，该房屋现在由原告自己使用。2020年5月19日支付520元是给原告买衣服的。2020年5月30日支付100元、2020年5月31日支付150元是被告说没钱原告资助的。 被告支付房屋租金了3000元，2020年6月3日，被告微信转账退还给原告房屋租金1500元。剩余2500元未向原告返还。 另查明：本院审理原告曹喜辉诉被告勾丽红（2020）吉2424民初646号民间借贷纠纷一案过程中，原告曹喜辉以没有证据证明借贷关系存在为由撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的前提必须是所获得利益缺乏法律上的依据。本案中，原告支付给被告交房屋贷款及生活费的5160元；被告在原告银行卡中提取2000元；春节给被告发的红包518元；情人节给被告发的红包52元；三八妇女节给被告发的红包52元；给原告买衣服的520元；向原告资助的250元。是双方在恋爱期间进行的赠与，该赠与是被告获得利益的法律依据。因此，对原告要求返还上述不当利益的诉讼请求，不予支持。原告向被告支付房屋租金7000元，该房屋是准备双方一起生活共同居住，同居关系已经解除，剩余的房屋租金2500元，被告未提供证据证明原告回国后双方在一起生活10天共同花销了，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告勾丽红于本判决发生法律效力之日起10内向原告曹喜辉返还房屋租金2500元； 二、驳回原告曹喜辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元减半收取96元，由原告曹喜辉负担71元，由被告勾丽红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘郡程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4574号原告：天津億家佳建筑装饰有限公司，住所地天津河**全运村流苏园**底商。法定代表人：陈海平，职务经理。被告：徐文晖，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津億家佳建筑装饰有限公司与被告徐文晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津億家佳建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年十一月三十日书记员  秦艳茹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执713号 申请执行人：李北泉，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人：聂慧凤，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于李北泉、聂慧凤与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，李北泉、聂慧凤依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1014号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李北泉、聂慧凤申请执行逾期办证违约金及利息（详见调解书）。截至2020年11月30日已执行人民币0元，违约金及利息（详见调解书）未执行，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人李北泉、聂慧凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李北泉、聂慧凤享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青铜路北侧与紫薇大道东侧交叉口（晓店温泉会所）。法定代表人：周恒庆，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海商诺广告有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街（乡政府后总部经济大楼）。负责人：王根虎，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。再审申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人上海商诺广告有限公司宿迁分公司（以下简称商诺公司）广告合同纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒鑫公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。商诺公司提供的证据显示其与市区仅有的三家公司全部出租车辆签订了广告投放合同，而广告投放期间2012年10月15日至2015年12月25日的部分时间内，在长达14个多月期间内，出租车公司所属车辆存在维修与出现交通事故的事实。通过查询公开判决信息，陈德宝与彭海燕、宿迁市正通汽车出租有限公司等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书已显示以上事实，可以调查三家出租车公司或保险公司广告车辆事故维修的事实，车辆如在维修或因事故被扣押，不可能为外界所知，不可能产生广告效果。基于此，商诺公司的广告服务存在未能交付的情况。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.商诺公司提供的三份材料，恒鑫公司未对广告实际投放量进行确认。第一份载明“请财务和晓店温泉营销人员核对实时记录。周恒庆2014年元月17号”仅系公司法定代表人对于广告投放量交由财务人员及营销人员确认的意思，第二份载明“财务核对后签字，周恒庆”系交由财务人员审核的意思，第三份载明“周恒庆，另送一个月”，系与商诺公司确认广告投放的优惠方案。上述材料仅作为商诺公司履行广告投放量的第一道程序，需要营销人员与财务人员确认，符合一般交易习惯。2.因广告含违法内容，原审判决认定广告价款金额有误。商诺公司为恒鑫公司提供的广告服务中，多次出现“全国温泉之最”“治百病”“福泉”“排毒养颜”等虚假广告及夸大宣传等内容，违反了法律法规的强制性规定，恒鑫公司有权拒绝交付相关费用。3.商诺公司仅举证其与出租车公司签订的投放合同及其制作的车辆列表，不能证明其已经投放广告，商诺公司通过软件及无线移动信号投放广告，部分车辆设备不稳定，信号不良，且经常会出现错误，商诺公司应提交发送广告数据及机器运行日志。三、原审判决书出现多次笔误。综上，请求依法再审本案。商诺公司提交意见称，1.双方合同约定出动广告车辆700辆，事实上我方和出租车公司签订的合同约定出动车辆在770-800辆，已充分考虑到部分出租车可能存在的不能每天运营的情况。2.我方发布的广告内容是由恒鑫公司提供的，即便广告内容违反相关规定，责任也在恒鑫公司，恒鑫公司以此为由提出免除广告费的主张不能成立，因为任何一方都不能因为自己的违法行为而获利。3.二审判决书出现的个别笔误不影响案件实体判决，也未损害恒鑫公司利益。综上，请求驳回恒鑫公司的再审申请。本院经审查认为，恒鑫公司的再审申请不能成立，理由是：商诺公司一审提交的三份落款日期分别为2014年1月17日、2015年3月6日、2016年2月16日宿迁市区出租车LED屏广告明细结算清单“客户确认”处均有恒鑫公司法定代表人周恒庆的签字，恒鑫公司认可三份结算清单中周恒庆签字的真实性及最后一份金额较少的结算清单所载明的广告内容已实际履行。恒鑫公司申请再审称其法定代表人在第一份广告明细结算清单签字仅系对于广告投放量交由财务人员及营销人员确认的意思，在第二份广告明细结算清单签字仅系交由财务人员审核的意思，但恒鑫公司未提交证据证明其收到该两份结算清单后直至商诺公司提起本案诉讼，对宿迁市区出租车LED屏广告明细结算清单内容提出过异议，一、二审法院依据恒鑫公司法定代表人签字的广告明细结算清单及恒鑫公司认可最后一份结算清单已实际履行的事实，结合恒鑫公司诉讼中的陈述及举证情况，认定恒鑫公司应向商诺公司支付案涉款项，并无不当。恒鑫公司申请再审关于出租车公司所属车辆存在维修及交通事故不能产生广告效果、商诺公司为恒鑫公司提供的广告含违法内容、部分车辆信号不良经常会出现错误，原审判决认定广告价款金额有误的申请再审理由，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，再审申请人恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿迁市恒鑫旅游发展有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 庆姝驿
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初88号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人马富海，曾用名马小亮，男，生于1997年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因乘车未付费，2016年2月25日被永昌县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被永昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被永昌县公安局取保候审，同年11月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）84号                               指控事实                       2020年7月3日19时许，被告人马富海饮酒后无证驾驶无牌照赛玛牌电动三轮车，载乘永昌县河西堡镇居民丁某某等人，沿公园路行驶时与步行的永昌县城关镇居民杨某某相撞，造成杨某某受伤的事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查后认定：马富海负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：马富海血样中检测出乙醇成分，含量83.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人马富海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马富海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马富海酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马富海明知他人报警又返回现场，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人马富海犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人马富海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 赵 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10236号原告：山东聊城聚兴顺金属材料有限公司，住所地:聊城市经济技术开发区黄河路当代国际广场商务区****。法定代表人：贾文芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：大连金州华兴机械加工厂，住所地，住所地：大连市金州区龙王庙黄家营村**iv>投资人：李延军。被告：李延军，男，1967年12月28日出生，汉族，大连金州华兴机械加工厂投资人，住大连市金州区。原告山东聊城聚兴顺金属材料有限公司（以下简称聚兴顺金属材料）与被告大连金州华兴机械加工厂、李延军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书利，到庭参加了诉讼。被告大连金州华兴机械加工厂、李延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告大连金州华兴机械加工厂支付原告货款201750.2元及利息，利息自2018年10月1日起至实际付款之日止，按月息1%计算；2、被告李延军对上述款项承担连带偿还责任；3、审理中增加诉求为：判令被告承担律师费损失10000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告采购钢材，如实际发货量与合同签订数量误差不超过10%，按实际过磅重量结算，结算方式为每到一车就结清一车的货款等。合同签订后原告分别于2018年7月27日、2018年8月18日、2018年9月16日向被告供应了三车钢材，前两车的货款共计361230.69元被告已付清，第三车款项被告未予支付。2018年11月23日，经原被告双方对账确认第三车货款共计211750.2元，且被告承诺自2018年10月1日起按月息1分计息，并保证货款、利息于2018年12月22日全部付清。2019年2月4日被告向原告支付货款10000元。时至今日，被告尚欠原告的货款共计201750.2元未付。另，通过工商信息查询获知，被告大连金州华兴机械加工厂系李延军个人独资企业，依据《个人独资企业法》的相关规定，李延军应对企业债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，望判如所诉。被告大连金州华兴机械加工厂、李延军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告大连金州华兴机械加工厂签订一份工矿产品购销合同，约定的主要内容：被告大连金州华兴机械加工厂购买原告价值1791955元的钢管和方管。发货数量及合理损耗及计算方式：如实际发货量与合同签订数量误差不超过10%，按实际过磅重量结算，（H型钢）磅差按国家标准千分之三。结算方式：货到需方压一车的货款，后续每到一车就结清一车的货款，结清货款后开发票，以上材料供货周期90日内发完包括节假日，第一车所压货款在90日内付款。双方在合同中还约定了交货地点、违约责任、争议解决方式等其他权利义务。合同签订后，原告于2018年7月27日给被告大连金州华兴机械加工厂发价值110404.99元的钢管，被告将该货款于2018年8月17日转账付清。于2018年8月18日给被告发价值250825.70元扁钢，被告将该货款于2018年9月10日转账付清。原告发第三批货后被告未付款，被告于2018年11月23日出具欠货款协议一份，主要内容：“山东聊城聚兴顺金属材料有限公司与大连金州华兴机械加工厂签订的购销合同前两车款票结清，第三车货款小写：211750.2元大写：贰拾壹万壹仟柒佰伍拾元贰角，到货日期2018年9月17日约定时间货到7日内付款至今未付货款。经双方沟通到货日往后15日从2018年10月1日开始按月息1分计算。货款加利息2018年12月22日全部付清，如果未能按时支付货款加利息山东聊城聚兴顺金属材料有限公司有权向聊城人民法院提起诉讼。所产生的费用均有败诉方承担。”2019年2月4日，被告大连金州华兴机械加工厂转账支付原告货款10000元，余款未付，原告诉至本院。另查明：被告大连金州华兴机械加工厂系被告李延军投资的个人独资企业。原告与山东万航律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派刘书利律师作为委托代理人参加诉讼，原告支付律师费10000元，山东万航律师事务所出具了10000元的山东增值税普通发票一张。本院认为，原告与被告大连金州华兴机械加工厂签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给被告大连金州华兴机械加工厂发送涉案货物，而该公司仅支付部分货款，对剩余货款211750.2出具了欠货款协议，并对付款时间及逾期付款利息进行了约定，此后又支付货款10000元，尚欠原告201750.2元未付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告大连金州华兴机械加工厂偿还欠款201750.2元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，被告大连金州华兴机械加工厂承诺从2018年10月1日开始按月息1分计息，货款加利息2018年12月22日全部付清，但被告未按约定支付货款，尚欠201750.2元未付，故原告主张利息以201750.2元为基数，自2018年10月1日起至实际付款之日止，按月息1%计算，予以支持。原告提起本次诉讼向山东万航律师事务所支付代理费10000元，应属于被告违约给原告造成的损失，且被告承诺提起诉讼所产生的费用均有败诉方承担，故被告大连金州华兴机械加工厂应当支付原告。关于被告李延军承担连带责任问题，本院认为，《个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告大连金州华兴机械加工厂系被告李延军个人投资的个人独资企业，依据上述法律规定，李延军应当对大连金州华兴机械加工厂的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告山东聊城聚兴顺金属材料有限公司欠款201750.2元及利息（以201750.2元为基数，自2018年10月1日起至实际付款之日止，按月息1%计算）；二、限被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告山东聊城聚兴顺金属材料有限公司律师费10000元；三、被告李延军对本判决上述第一、二项确定的被告大连金州华兴机械加工厂的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告大连金州华兴机械加工厂、李延军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十一月九日书记员  陈奎玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2831号 原告：陈从华，男，汉族，1953年8月4日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会，统一社会信用代码54340406B10862798Q。 法定代表人：陈从礼，该村民委员会主任。 原告陈从华诉被告淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会（以下简称陈集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从华到庭参加诉讼，被告陈集村委会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈从华向本院提出诉讼请求：1、判令陈集村委会支付电工电料款10775.8元及利息（以10775.8元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈从华从事五金生意。陈集村委会需要电工电料从陈从华处赊购，经结算陈集村委会共计欠款10775.8元，并于2017年10月30日向陈从华出具欠条。欠条出具后，陈从华多次催要，陈集村委会至今分文未付。 陈集村委会未作答辩。 陈从华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、陈从华的身份证一份。证明陈从华的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、陈集村委会出具的欠条一份。证明陈集村委会欠款的事实。 根据陈从华举证，经本院审理，本院对陈从华提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系陈集村委会的欠条，并有公章和经办人签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈从华从事五金生意。陈集村委会需要电工电料从陈从华处赊购。经结算，陈集村委会共计欠款10775.8元，并于2017年10月30日向陈从华出具欠条，内容为“欠条今欠到陈从华的电工电料款（10775.8）壹万零柒佰柒拾伍元捌角。陈集村（公章）2017年10月30日经办人：陈春友。”该款至今未付。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：陈从华要求陈集村委会支付电工电料款10775.8元及相应利息，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈从华与陈集村委会之间虽然没有签订书面合同，但陈集村委会向陈从华出具的欠条，载明其欠陈从华电工电料款10775.8元的事实，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈从华履行了交付货物的义务，陈集村委会未支付相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈从华要求陈集村委会支付电工电料款10775.8元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会支付陈从华电工电料款10775.8元及利息（以10775.8元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 李鹤宇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8319号原告：廖立古，男，1987年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋红英，女，1977年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖立古（下称原告）与被告宋红英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5000元人民币整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月9日向原告借款20000元，借款期限一个月，并出具借条一份。借款期限届满，原告多次向被告催讨被告尚未全部还清，特向法院起诉，请法院依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明，2019年4月9日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，借条载明：“今借到廖立古贰万元整（20000元）借款期限一个月，于2019年5月9日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人宋红英，2019.4.9”。原告陈述被告已归还15000元。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以认定。借款到期，被告向原告催讨借款，被告应归还全部借款，现原告陈述被告已归还15000元，剩余5000元未归还，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红英应于本判决生效之日起十日内归还原告廖立古借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1068号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李焕兴，男，汉族，1970年8月14日出生，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1047号起诉书指控被告人李焕兴犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李焕兴到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月3日20时许，被告人李焕兴驾驶桂Ａ×××××号牌重型自卸货车与被害人庞某1驾驶的南宁Ｎ×××××号牌两轮电动车在南宁市青秀区路口发生碰撞，造成庞某1死亡的严重后果。经认定，李焕兴承担该事故全部责任，庞某1不承担事故责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李焕兴违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李焕兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月。提请本院依法判处。 被告人李焕兴对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年11月3日20时许，被告人李焕兴驾驶桂Ａ××××× -2- 号牌重型自卸货车与被害人庞某1驾驶的南宁Ｎ×××××号牌两轮电动车在南宁市青秀区路口发生碰撞，造成庞某1死亡的严重后果。经认定，李焕兴承担该事故全部责任，庞某1不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人李焕兴主动报警，并在现场等候交警到来。公安机关从被告人李焕兴处扣押了机动车驾驶证一本。被告人李焕兴与被害人庞某1的家属及第三方保险公司达成交通事故赔偿协议，即由保险公司在保险限额内支付820162元费用（含死亡赔偿金、误工费、丧葬费、相关被抚养人的抚养费、精神损失费等）给被害人的家属。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交通事故登记表、交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、证人李某1、李某2、黎某、庞某2的证言、被告人李焕兴的供述及辩解、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、事故照片。 本院认为，被告人李焕兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李焕兴在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李焕兴赔偿了被害人家属的经济损失,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人李焕兴的机动车驾驶证一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李焕兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一 -3- 份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李成林 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或 -4- 者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审47号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔡宏辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人蔡国平，男，1964年7月6日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的事故批复、事故调查报告、事故现场勘查报告、调查取证笔录等证据认定，被执行人作为澜沧鑫泽工贸有限责任公司华盖山煤矿安全副矿长存在以下违法事实：未督促气焊作业人员鹿守远依法持证上岗；未检查本单位的安全生产状况，未及时排查并消除气焊装置存在的生产安全事故隐患。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《云南省安全生产条例》第十七条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2020年1月13日作出云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处罚款0.5万元的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2020年1月13日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年7月9日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款伍仟元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款0.5万元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议。《云南省安全生产条例》第十七条第（四）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员除履行《中华人民共和国安全生产法》规定的职责外，还应当履行下列职责：督促从业人员依法持证上岗、正确佩戴和使用劳动防护用品。本案被执行人未督促气焊作业人员依法持证上岗，未检查本单位的安全生产状况，未及时排查并消除气焊装置存在的生产安全事故隐患，其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，并处罚款0.5万元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2020〕26003号《行政处罚决定书》确定的对被执行人蔡国平处以的罚款5000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月十日书 记 员 张静敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3824号 原告：白师栋，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告白师栋与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白师栋的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白师栋撤诉。 案件受理费100元，由白师栋负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1820号 原告：伊通满族自治县某公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1965年11月8日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。 被告：杨某，男，1973年1月2日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告伊通满族自治县某公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年11月24日开庭进行审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤销对被告杨某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某公司撤销对被告杨某的起诉。 案件受理费535.00元（已减半），由原告伊通满族自治县某公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 阳