安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5935号 原告：王然,女,1987年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:王宜利,安徽梨都律师事务所律师。 被告：张道银,男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵雪梅，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告王然与被告张道银、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告王然及其委托诉讼代理人王宜利，被告张道银及其共同委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王然向本院提出诉讼请求：判令张道银和赵雪梅偿还借款549977元，并承担诉讼费用。事实和理由：王然和张道银系朋友关系,被告张道银需要资金周转,于2018年6月26日至2020年5月14日向王然多次借款,共计210503元,原告通过微信和支付宝向张道银转款。后又以急需用钱向王然借款,以现金的方式在广西省北海市圆辉新都江苏路口借给被告30000元。2020年3月7日张道银投资门面借王然45000元;2019年至2020年,陆续借款279200元。后由于双方有矛盾,经结算,张道银于2020年7月22日向原告出具了一份借条内容为:借款人张道银于2020年7月22日借到569977元,利息约定为2分,并承诺2020年7月24日前归还10万元,其它款项按季度分期分批归还,若有拖欠,按以上内容追回借款,并且有张道银和赵雪梅的亲笔签字。被告仅支付了2万元,下欠549977元至今未付。有被告张道银亲笔书写了借款的详细清单,内容如下:微信、支付宝转账210503元,现金30000元,微信转账5474元,店面投资45000元,被告借款279200元,共计借款569977元,已归还2万元,后王然多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 张道银和赵雪梅辩称，王然与被张道银先期共同合作从事资本运作营销业务，双方发生的交易部分系该营销业务以及张道银的工作报酬业务开支等；双方后期共同经营超市，原告所诉称的门面45000元系合伙经营期间的投资；双方共同交往期间因共同生活需要发生了部分赠与行为，有微信记录所显示的520元、521元、1314元明显具有特别的含义，并非是借款；张道银书写的借条是在受到胁迫的情况下所出具，既非双方的真实意思表示，在出具借条时也未实际发生过借款交易；赵雪梅并未在借条上签字，对借条的形成也不知情；根据生活经验法则，借款应当是在出具借条的同时或之后交付借款，但从原告的诉状上可以看到双方在出具借条之时及之后均没有借款交易。因此，王然与张道银之间不存在借款关系,应当驳回王然的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王然提供的微信及支付宝转账记录和借条相互印证能够证明双方存在借款关系，但借条内容不能确定双方存在明显违背公序良俗的社会关系，故对其证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王然与张道银系朋友，2018年至2020年间双方有经济往来，也曾共同生活过。双方产生矛盾后，2020年7月22日,张道银向王然出具借条一份,载明:"本人(借款人)张道银于2020年7月22日借到出借人569977元人民币,大写伍拾陆万玖千玖佰柒拾柒元整。上述借款本人于2025年7月23日前偿还出借人,月利息为2%;如借款不能按期足额归还,借款人应向出借人每季度还23498.85元。另今日22日于24日先还款100000元整,若不守承诺,按法律程序走,并承担因追回借款造成的损失,包括诉讼费、律师费、差旅费等。备注:于2020年7月22日共借569977元用于家庭共同生活,于7月24日之前还100000元,另外余款469977元于一年四季度的7月23日还23498,85元,于10月23日还23498.85元,于1月23日还2348.85元,于4月23日还23498.85元,合计一年总还款93995元,在每年的7月23日、10月23日、1月23日、4月23日还清,如有拖欠,按以上内容追回借款。"借条下方由张道银签名并捺印,并签署“赵艳”名字。借条所涉569977元，包括王然于2018年6月26日至2020年5月24日通过微信和支付宝向张道银转款共计210503元，转账投资门面款45000元，2018年8月8日-2020年1月7日微信转款5474元,现金支付30000元,2018年因双方合作传销项目款279000元。另2018年12月2日至2020年5月13日原告给被告转款75716.5元。张道银出具借条后偿还王然欠款20000元。现王然提起诉讼，请求判令张道银、赵雪梅偿还借款446693.5元，承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断案涉借条欠款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。张道银签署出具的借条确认了欠款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，王然提供了部分银行取款、转款、支付宝、微信转款等证据，印证出所欠款项来源及交付事实；张道银作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借贷行为没有实际发生及虚构债务事实，但自本案所涉借条形成后，张道银未对其真实性及效力提起诉讼或者仲裁确认无效或者撤销，所作抗辩事由也没有提供证据材料佐证，不能确认其抗辩理由成立。综合考量王然提供的证据材料能够判定原、被告之间债权债务关系真实可信，其持有的借条可作为有效债权凭证。其中279200元款项原告无实际交付证据证明并涉及双方传销违法行为,原告要求被告偿还此笔款项的请求，本院不予支持。原告所述75716.5元转款与借条中所涉款项没有关联性，原告可另行主张权利。张道银未按约定履行给付义务，王然提起诉讼。张道银应偿还原告欠款270977元(210503元+5474元+45000元+30000元，计290977元,扣除已偿还20000元)；王然要求赵雪梅承担借款清偿责任,因赵雪梅不是本案所涉欠款的当事人,此项主张本院不予支持;张道银抗辩借条系胁迫下出具的，但没有提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张道银于本判决生效后十日内偿还原告王然借款270977元； 二、驳回原告王然的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担2359元,被告张道银负担2291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。