内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4266号上诉人（原审被告）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼**，法定代表人：祝义财，职务：董事长电话：0476-817****被上诉人（原审原告）：赤峰宝昌建筑工程有限公司住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇法定代表人：陈艳东，职务：经理上诉人赤峰雨润地华房地产开发有限公司（以下简称巨泰海源公司）因与被上诉人赤峰巨泰海源建筑工程有限公司（以下简称雨润地华公司）建设工程施工合同纠纷赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)赤峰雨润地华房地产开发有限公司的法定代表人祝义财，被上诉人(原审原告)赤峰巨泰海源建筑工程有限公司的法定代表人翟树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨泰海源公司上诉请求：1、请求撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3414号民事判决书，在查清事实基础上依法改判或发回重审。诉求继续履行上诉人与被上诉人于2019年6月30日签订的《车辆工抵双方协议》，并依法驳回被上诉人的其他诉求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，业经赤峰市松山区人民法院一审判决，该判决未在查明事实基础上作出违法裁判，理应依法应予撤销、改判或发回重审。具体事实理由如下：一、一审法院以合同一方当事人因存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订第1页共3页立的合同，受损害方可以行使撤销权为由，撤销本应依法继续履行的车辆工抵双方协议行为，明显无事实及法律依据，应予依法撤销原判、改判或发回重审。本案中，被上诉人并非存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危依据合同法第54条应当法定撤销合同的法定事由。被上诉人作为企业法人，在对外处理签约等事项时，理应具备足够的注意审慎义务，且不具备处于危困状态致使合同不成立时的显失公平要件，对其应当具备基本判断能力，以及对涉案标的物车辆的本质或性质并无认识错误，理应承担其缔约风险。况且更不存在违背真实意思表示的情况下实施抵销行为。一审法院单凭涉案车辆的使用年限、行驶里程、购置税费、折旧程度等等以及无官方出具的二手车辆评估作价鉴定机械认定显失公平明显错误，以及被上诉人无权请求人民法院予以撤销。故而，恳请二审法院应当切实保护双方交易安全及公平公正要求撤销原判，促进市场的有序发展。二、一审法院以合同法第54条撤销上诉人与被上诉人于2019年6月30日签订的《车辆工抵双方协议》适用法律错误，本案也并非存在合同法第110条法律上或事实上履行不能，依法应当依据合同法第107条继续履行，恳请二审法院依法予以纠正。本案中，车辆工抵双方协议并无继续无法履行的可能，且上诉人与被上诉人双方均具有继续履行合同的能力，以及按照协议约定互负债权债务的上诉人与被上诉人继续履行本身也并无障碍，故而，恳请二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。第2页共3页综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法适用法律不当，恳请二审法院依法查明事实，纠正一审判决错误，以捍卫法律的尊严，维护上诉人的合法权益｛雨润地华公司赤峰巨泰海源建筑工程有限公司（应诉方）｝辩称，（答辩意见）×××述称，……。赤峰巨泰海源建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程款2682807.9元，支付2019年5月20日至起诉之日的利息100000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：根据原告陈述、被告答辩及经法院审查确认的证据，法院认定下列案件事实：2018年8月22日，原、被告签订《赤峰雨润星雨华府二期室外工程施工合同》，约定由原告巨泰海源公司（乙方）承建赤峰雨润星雨华府二期室外工程。约定工程价款为6879234.16元，工期为2018年8月15日至2019年5月20日。承包方式为：包工包料。竣工结算：乙方应在通过工程竣工验收、办理完工程交接手续及竣工资料移交手续后60天内向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求，甲方收到完整的竣工结算资料后6个月内审核完毕。合同签订后，原告组织人员进场施工，于2019年5月20日竣工。该工程经雨润地华公司、巨泰海源公司及赤峰恒宇建设监理有限公司共同出具工程竣工验收单，验收意见为：全部施工完成，经甲方、监理验收合格。2019年6月10日，原告制作赤峰雨润星雨华府二期室外工程结算书，初审单位（本案被告雨润地华公司）于2019年7月22日予以签字确认，认可赤峰雨润星雨华府二期室外工程施工合同初审结算完成，结算资料完整、有效、真实且已编码归类。庭审中，原告认可工程最终总价款为6396643元。双方认可被告雨润地华公司已支付原告巨泰海源公司工程款3713835.10元。一审法院认为，原、被告签订的《赤峰雨润星雨华府二期室外工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同对双方当事人具有效力。原、被告对已付工程价款3713835.10元无异议。争议焦点在于对工程总价款的确认。涉案工程已于2019年5月20日竣工验收合格，原告于2019年6月10日向被告递交结算书，依约被告应于2019年12月10日出具审查结算意见。但被告逾期未出具相应结算意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”、《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第（三）项规定：“单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见。工程竣工结算报告金额为500万元-2000万元，审查时间为从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天。…”的规定，被告雨润地华公司既未在约定期限内予以答复，亦未在法律规定的期限内予以答复，应视被告认可竣工结算文件。结算文件中承包单位送审额为7845565元，原告主张工程总造价6396643元，法院予以支持，被告应按该金额向原告支付工程总造价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，原、被告未对利息进行约定，被告应按上述规定，自约定的审查期满后支付逾期未付工程价款的利息。被告辩称原告施工存在质量问题，绿化树木的相关数据不符合约定，因被告未提交有效证据证明，法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告赤峰巨泰海源建筑工程有限公司未付工程款2682807.90元，并支付利息，利息以未付工程款2682807.90元为基数，自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赤峰巨泰海源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37920元，由原告赤峰巨泰海源建筑工程有限公司负担9658元，由被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担28262元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……。综上所述，巨泰海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28262.46元，由赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思颖