wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1782号 原告：李洪武，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：金小康，男，1995年3月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段****，统一社会信用代码91210245MA0UTFBK7U。 法定代表人：谭志勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人:谢婷,该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人:胡博永,该公司职员，特别授权代理。 原告李洪武与被告金小康、大连森成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪武于2020年7月21日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，该院向四川省绵阳市中级人民法院报请指定管辖，四川省绵阳市中级人民法院于2020年8月4日裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告大连森成物流有限公司委托诉讼代理人谢婷、胡博永到庭参加诉讼，被告金小康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失4798元（其中拖车费150元、皮鞋768元、电动车3880元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日21时，金小康骑行电动自行车行驶至绵阳市涪城区绵绢路口时，与李洪武骑电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，金小康负事故全部责任，李洪武无责任。金小康系大连森成物流有限公司的外卖员，事故发生在外出送餐过程中，公司为其购买意外险，事故发生在保险期间。因双方对李洪武损失协商未果，为维护合法权益，李洪武特提起诉讼。 被告大连森成物流有限公司辩称：交通事故发生过程无异议，金小康负全部责任，事故发生后，我司人员刘登洪到现场处理，因对李洪武电动车维修事宜产生异议，致车辆被拖至交警队，产生拖车费和停车费300元。后期双方对于车损无法协商，金小康与大连森成物流有限公司系合作关系，物流公司在美团平台接单后进行派送，金小康系派送员，物流公司基于送单数量与金小康结算费用，公司投保意外险只是针对外卖派送员本人，不涉及第三人。李洪武的车损、皮鞋费用只要能提供有效票据，我司同意赔偿。 被告金小康未到庭，在举证期限未提交任何证据，在答辩期内未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，金小康骑行电动车在派送外卖过程中，与李洪武骑行电动自行车相撞，发生两车受损的交通事故。此次事故因金小康违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队第201911272100号事故认定，金小康负本次事故全部责任，李洪武无责任。本次交通事故发生后，李洪武支付拖车费150元，因双方对修车费未能协商一致，引起本案纠纷。 另查明，1.李洪武自述，事故发生后，李洪武所驾驶车辆并未进行修复，已经进行了报废处理，残值由李洪武收取；2.金小康庭后向本院出具情况说明，关于本次交通事故，对于李洪武的拖车费、车损及皮鞋损失认可700元，并承诺由其自行承担。 对于本案争议焦点：李洪武的皮鞋损失及车损如何确定的问题？本院认为，李洪武提供的专卖店收据系手写完成，没有具体形成时间，存在改动痕迹，载明内容无法证明与本案具有关联性，且交通事故认定书没有载明其存在财产损失，故对李洪武主张的皮鞋损失不予认定；对于李洪武的车损问题，李洪武举证的收款收据形成时间为2020年1月9日，交通事故发生在2019年11月27日，李洪武出具证据与主张交通事故事实相互矛盾，对该证据本院不予采信，即使该票据系补开票据，载明金额系车辆购置价格，不能证明因交通事故产生的实际损失。 金小康系大连森成物流有限公司外送员，发生交通事故系工作期间，系职务行为，故在本次交通事故中应当承担的赔偿责任由大连森成物流有限公司承担。金小康出具情况说明，认可李洪武损失700元，系当事人对其实体权利的有效处置，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以认定。 综上所述，李洪武主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金小康于本判决发生效力后十日内一次性向原告李洪武赔偿交通事故损失700元，被告大连森成物流有限公司对其中的拖车费150元承担连带责任； 二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告大连森成物流有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 艳
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之五被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡清生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清生在中国建设银行6227002203215394496_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十日书记员  陈业超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5614号申请执行人：韩德彬，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杜振波，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。韩德彬申请执行杜振波支付令一案，申请执行人于2020年11月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月九日法官助理白勇书记员刘浩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初53号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：汉中市南郑区XX超市。经营场所：陕西省汉中市南郑区。经营者：李彦峰。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汉中市南郑区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以其与被告汉中市南郑区XX超市已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢371号之一 申请执行人：付录霞,女性,1962年6月16日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区； 被执行人：冯浩军,男性,1968年10月28日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区； 被执行人：王丽丽,女性,1970年9月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县； 被执行人：冯勇强,男性,1993年9月14日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯浩军、王丽丽、冯勇强银行存款或其他收益464388.60元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  石瑜宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1600号之二 申请人:临沂市腾飞铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇工业园，统一社会信用代码：91371302747836674D。 法定代表人：杨思娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:毛林海，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省玉山县， 被申请人:陈丽红，女，1981年8月30日生，汉族，住江西省玉山县， 申请人临沂市腾飞铝业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1600号之一民事裁定书，冻结了陈丽红在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结275000元，已冻结1388.59元），毛林海在中国农业银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结275000元，已冻结662.71元），中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结275000元，已冻结12.99元）。2020年11月20日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结陈丽红在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款； 二、续行冻结毛林海在中国农业银行股份有限公司账户62×××12银行存款； 三、续行冻结毛林海在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款； 四、以上续行冻结限额为275000元； 五、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初12727号 原告：刘某，男，1979年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：章某，男，1953年2月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张某，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘某与被告陈某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张琼月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15228号 申请人：苏艺林，男，2000年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：闫希，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人苏艺林与被申请人闫希买卖合同纠纷一案，申请人苏艺林于2020年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闫希名下价值人民币46460元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为46460元的保单保函【保险单号：6051102046020200000353】，为申请人苏艺林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏艺林的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫希名下价值人民币46460元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程倩明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：谢春贤，男，1983年2月18日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告谢春贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告谢春贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9296.43元，并支付截止2020年8月18日的利息499.16元、手续费及违约金等费用2447.93元，合计12243.52元；2.被告承担本案的诉讼费用并支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年8月18日，被告共拖欠本金9296.43元，利息499.16元、手续费及违约金等费用2447.93元。被告谢春贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:谢春贤;2.卡号：62×××30；3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担;4.最后一次消费时间：2018年9月11日；5.欠款金额:截至2020年8月18日，共欠原告本金9296.43元、利息499.16元、逾期费用2447.93元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还信用卡借款本金及截至2020年8月18日的利息、违约金、手续费等费用，但案涉信用卡自2018年9月11日逾期至2020年8月18日，以9296.43元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金、手续费等为4381.72元，原告主张的利息、违约金等合计2947.09元不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢春贤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9296.43元及利息、违约金以及手续费2947.09元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢春贤负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢99号 申请执行人陈社田，住广西桂林市象山区。 被执行人张爱玲，住广西桂林市七星区。 本院在执行陈社田与张爱玲民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖被执行人与案外人聂明名下所共有的位于桂林市××星区××明珠花园××号，最终以120万元竞价成交，本案通过本院作出的（2020）桂0305执431号作出的执行财产分配方案分得案款20966.31元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33104号原告：柯心梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市交通运输局宝安管理局，，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路２７号公路管理中心统一社会信用代码11440300699086265F。法定代表人：张志锋。委托诉讼代理人：马小鹭，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵碧，广东深宝律师事务所实习律师。被告：深圳市长筑路桥工程有限公司，，住所地深圳市宝安区新城宝民路**公路管理中心**统一社会信用代码91440300192484440Q。法定代表人：刘向亭。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告柯心梅于2020年11月24日向本院申请撤回对被告深圳市东部公共交通有限公司、深圳市交通运输局宝安管理局、深圳市长筑路桥工程有限公司起诉。本院认为，原告柯心梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许柯心梅撤回对深圳市东部公共交通有限公司、深圳市交通运输局宝安管理局、深圳市长筑路桥工程有限公司起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丹玲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4837号原告：戴靖，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告戴靖与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月31日至2018年6月8日期间的违约金2339.36元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.26元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金559.45元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告戴靖办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告戴靖逾期交房违约金1426.51元、瑕疵交付违约金325.35元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金559.45元，合计4811.31元，按95%的比例实际赔偿4570.74元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告戴靖支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告戴靖自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执444号申请执行人杨玉梅，女，1970年12月20日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，下岗工人，住永胜县。被执行人杨红斌，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，下岗工人，云南永胜县人，住永胜县，现住丽江市古城区。被执行人张亚文，女，汉族，1989年10月3日生，初中文化，，云南永胜县人，住永胜县。申请执行人杨玉梅与被执行人杨红斌、张亚文民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人偿还借款本金人民币300000.00元，利息305000.00元。由被执行人承担执行费人民币8450.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0.00元,剩余605000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、村委会调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  和志伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1578号 原告：李丽，女，住内蒙古自治区。 被告：刘洋，女，住内蒙古自治区。 原告李丽诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李丽在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11801号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：谢宇航，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告谢宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执639号申请执行人边虎娃，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住子长市。被执行人李志亮，男，1967年6月6日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行边虎娃与李志亮民间借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查其被执行人李志亮有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志亮公积金存款。本裁定立即执行。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  强 鹏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3654号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼。 法定代表人：张家和，经理。 被告：刘华，1962年2月7日出生，住盖州市。 原告盖州市城区物业服务中心与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，原告盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雪娇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1294号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：许晓京。被执行人：李玉飞,男性,1971年7月1日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：李雪峰,男性,1983年9月22日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：贾亮平,女性,1982年12月1日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：白乃青,男性,1961年7月13日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：刘美先,女性,1965年10月19日出生,汉族,住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与李玉飞、李雪峰、贾亮平、白乃青、刘美先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金50万元及利息。并负担公证费500元，执行费7400元。经长安银行股份有限公司府谷县支行授权委托人刘昌琰与被执行人李玉飞协商，于2020年11月10日达成长期和解协议，由被执行人李玉飞于2020年12月25日前偿还借款本金10万元，于2021年1月25日前偿还借款本金10万元，于2021年2月25日前偿还借款本金10万元，于2021年3月25日前偿还借款本金10万元，剩余贷款本息于2021年4月25日前全部一次性还清。若被执行人未按还款协议按期履行，申请人可在规定期限内申请恢复执行。公证费500元，执行费7400元由被执行人李玉飞承担。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与李玉飞、李雪峰、贾亮平、白乃青、刘美先达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1294号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14879号 原告:纳雍县交通汽车有限责任公司,住所地:贵州省毕节市纳雍县居仁街道雍阳大道纳雍汽车站内**,统一社会信用代码:91520525736637469B。 法定代表人:张慧,该公司经理。 委托代理人:谭正义,该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋,统一社会信用代码:915205007988170437。 负责人:王峰,该公司总经理。 委托代理人:王佳兴,该公司员工。 原告纳雍县交通汽车有限责任公司（以下简称交通汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通汽车公司的委托代理人谭正义、被告平安公司的委托代理人王佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通汽车公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告向原告支付12500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月22日,原告在被告位于纳雍县雍熙街道办事处茶林路136号销售点购买贵Ｆ×××××号机动车相关保险并在该地与被告签订保险合同,保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止,2019年4月1日,原告方驾驶员郝培权驾驶贵Ｆ×××××号车在纳雍县方向行驶时发生交通事故,本次事故造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李权、乘客邹正飞受伤的交通事故,事故发生后,原告向只能先垫付ＦＫＪ778号普通二轮摩托车驾驶员李权垫付了12500.00元,被告垫付了10000.00元医药费,2020年4月10日贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李权、乘客邹正飞向纳雍县人民法院起诉,纳雍县人民法院受理后,经法庭调解后,被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担全部赔偿费用153000.00元,其中原告垫付的12500.00元被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司一直迟迟不予支付。原告多次找到阳长法庭及被告多次协商,阳长法庭多次找到被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,要求中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告垫付12500.00元,但被告一直不予支付,阳长法庭多次协商未果后,主张建议原告向法院提起诉讼。原告认为,根据原被告签订保险合同中,原告垫付的12500.00在保险赔偿范围内,被告应按照合同履行赔偿义务,但是被告拒不履行合同,被告已违反合同约定,损害了原告的实际利益,根据《中华人民共和国保险法》之规定,理应赔偿原告。综上所述,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定,依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称,请求法院依法判决。我们垫付了10,000.00元,原告是认可的。 原告交通汽车公司为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据,被告平安公司未向我院提交证据。本院组织双方进行了举证和质证。经审查,原告提交的道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故认定书、保单、调解笔录、调解书、医疗发票能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年4月1日,李权驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由纳雍县百兴镇大甘田往曙光政府方向行驶。当日12时许,当车驾驶至海百线18公里加300米（小地名:百兴镇加油站）处时,与郝培权驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车相撞,造成摩托车驾驶员李权、摩托车乘坐人邹正飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。郝培权驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车的所有权人为原告汽车交通公司,该公司在被告平安公司投保有交强险和商业险（限额200万）,事故发生在保险期内。事故发生后,原告汽车交通公司为邹正飞垫付医疗费12500.00元,后原、被告等人与邹正飞对其因本次事故造成的损失达成了调解。纳雍县人民法院根据双方的调解内容制作了（2020）黔0502民初1317号民事调解书,该调解书对原告垫付的12500.00元未作处理。后原被告双方因该款项的支付问题协商未果,原告诉至法院。 本院认为:本案为财产保险合同纠纷案件,应该适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,该合同合法、有效。本案原被告均认可原告为本次事故的受害者邹正飞垫付了医疗费12500.00元的事实,基于保险合同的约定,被告应当在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车第三责任保险范围内支付原告纳雍县交通汽车有限责任公司垫付给伤者邹正飞的医疗费12500.00元,故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车第三责任保险范围内支付原告纳雍县交通汽车有限责任公司垫付给伤者邹正飞医疗费12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 茜
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复39号 复议申请人（案外人）：程某2，男,1983年10月1出生，汉族，住浙江省开化县。 复议申请人（案外人）：程某1，女,2012年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：程某2（身份信息同上）。 复议申请人（案外人）：陈某，女,2014年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：程某2（身份信息同上）。 三复议申请人委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被执行人：陈寅君，女,1986年2月14日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 复议申请人程某2、程某1、陈某不服浙江省开化县人民法院（以下简称开化法院）作出的（2020）浙0824执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开化法院查明，案外人程某2、被执行人陈寅君原为夫妻关系。2016年8月16日，案外人程某2、被执行人陈寅君与浙江开化瑞丰置业有限公司签订了浙江商品房买卖合同，约定浙江开化瑞丰置业有限公司将坐落于开化县芹阳办事处澜庭国际3幢1-1501室（建筑面积256.02平方米）出售给案外人程某2、被执行人陈寅君，房屋总价款为3075073元，买受人于2016年8月16日前支付首付款人民币925073元，余款2150000元通过银行贷款（公积金＋商业贷款）支付。2017年8月11日，双方办理了产权登记手续，权利证号为浙（2017）开化不动产权第0005437号，权利人为陈寅君、程某2。 2017年9月13日，案外人程某2、被执行人陈寅君签订离婚协议书，其中协议第一项约定，男女双方离婚后，位于开化县××号楼××室××房屋一套的产权和双方婚后开的一间开化县科森光伏科技有限公司的所有权（包括离婚后该公司的收益）均归男方和两个女儿共同所有，女方同意放弃。现有双方名下的所有股票归男方和两个女儿共同所有，女方同意放弃。离婚协议签订后，双方于同日办理了离婚登记。 另查明，2015年1月至2018年7月，被执行人陈寅君在开化县社会保险事业管理局参保登记科、稽核科任职期间，利用社会保险信息管理系统（“多险合一”系统）“人员缴费明细调整及审核”操作权限，采用其个人或盗用他人操作工号在“多险合一”系统中虚增社会基本养老保险、基本医疗一次性补缴，以可以为他们办理社会保险参保、一次性补缴为由，骗取丁国英等107人共计7666707.11元。2018年4、5月份，被告人陈寅君因担心案发被查处，为弥补损失，虚构事实，以需补交差额为由，骗取李小女等9人资金共计337424.86元。综上，被执行人陈寅君诈骗数额为8004131.97元。被执行人陈寅君于2018年10月前退出赃款1854078.93元。在（2019）浙0824刑初64号审理过程中，被执行人陈寅君退出赃款337424.86元。2010年12月至案发，被执行人陈寅君在开化县社会保险事业管理局参保登记科、稽核科工作，先后担任参保登记科副科长（主持工作）、科长、稽核科科长。2015年1月至2018年7月，由于被执行人陈寅君的行为为丁国英等107人办理了社会保险参保、一次性补缴，让部分人员在违规办理后符合相应条件领取养老金和生育金等，造成国家损失2572085.09元。 2020年3月10日，开化县人民法院作出（2019）浙0824刑初64号刑事判决书，判决：一、被执行人陈寅君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金300000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、违法所得8004131.97元，除陈寅君已退出的2191503.79元，责令陈寅君继续退赔5812628.18元。限本判决生效之日起十日内缴纳。因陈寅君未主动退赔及缴纳罚款,2020年4月7日，该院刑庭将案件移送该院执行局执行。 2020年4月13日，该院作出（2020）浙0824执770号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年9月17日，案外人向该院提出执行异议。 开化法院认为，听证过程中，案外人对案涉房屋在法律上属于被执行人陈寅君、案外人程某2所有没有异议，但认为离婚协议中已经对案涉房屋作出约定，案涉房屋应归三案外人所有。故，本案的争议焦点应为离婚协议约定的房屋归三案外人所有，但未办理过户登记，能否因被执行人陈寅君的债务执行该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。首先，从形式上看，案涉房产登记在案外人程某2及被执行人陈寅君名下。案外人程某2与被执行人陈寅君签订的离婚协议虽约定了案涉房屋归三案外人所有，但未办理过户登记，应不发生法律效力。且本案亦不属于不动产登记与真实权利状态不符的情形，该房屋仍应认定为程某2、陈寅君共同共有。第二，从被执行人犯罪行为的发生时间上及离婚协议签订时间及财产处分上看，被执行人的犯罪行为发生时间在2015年1月至2018年7月，案涉房产办理权利登记的日期为2017年8月11日，离婚协议签订时间为2017年9月13日，被执行人完全有可能意识到因其犯罪行为导致被查处的风险，案外人、被执行人存在借离婚协议处分财产故意逃避执行的主观恶意。第三，从权利的性质上看，案外人程某2与被执行人签订离婚协议书，约定案涉房产归三案外人所有，在案涉房产办理过户登记之前，三案外人享有将该房屋的所有权变更至其名下的请求权。本案执行依据，系对被执行人犯罪后违法所得的追缴及对被执行人犯罪行为的罚金。因此，案外人对房屋过户请求权不应优于对被执行人的追缴违法所得及罚金。最后，从案涉房屋未能办理所有权转移登记的原因来看，本案系因案外人未足额清缴贷款，导致未能办理过户登记。综上，该院认为，案外人不享有排除案涉房产执行的实体权利，对案外人要求中止执行案涉房产并解除查封的请求，该院不予支持。据此，开化法院裁定驳回案外人的异议请求。 程某2、程某1、陈某复议称，程某2与被执行人之间不存在借离婚协议处分财产故意逃避执行的主观恶意。从权利性质看，复议申请人享有的是对案涉房屋的所有权，且案涉房屋并非被执行人犯罪后违法所得的款项。请求撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824执异12号执行裁定及中止执行（2020）浙0824执770号之二执行裁定书。 本院查明的案件基本事实与开化法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，被执行人陈寅君未按照生效的刑事判决书的要求退赔及交纳罚金，法院依法对其强制执行。陈寅君在案发前与程某2协议离婚，其中约定将双方所有的房产、公司权益、股票等几乎所有财产均归三复议申请人，该约定明显涉嫌逃避追责，且涉案房产现仍然登记在陈寅君、程某2名下，离婚协议不能作为排除执行的依据。故复议申请人以此约定对抗法院对陈寅君所属财产的执行，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程某2、程某1、陈某复议申请，维持浙江省开化县人民法院（2020）浙0824执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王璐璐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1027号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：赵永增。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人赵永增罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初198号刑事判决书，要求被执行人赵永增给付罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初198号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初198号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1438号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周德伟，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。2020年10月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人周德伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人周德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日21时许，被告人周德伟饮酒后驾驶改动过发动机号码和车架号码的二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄二桥路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人周德伟带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周德伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。上述事实，被告人周德伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，证明，机动车号牌号码查询，户籍证明，被告人周德伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周德伟案发后逃避公安机关查处且驾驶改动过发动机号的机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周德伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周德伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6455号 原告：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路天筑丽景******，统一社会信用代码913415003944999316。 法定代表人：高本明，公司经理。 委托诉讼代理人:程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：王玉国，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告安徽金明机械科技有限公司与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告安徽金明机械科技有限公司提供的被告王玉国住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽金明机械科技有限公司的起诉。 案件受理费6300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执966号申请执行人柴军红，男，1979年11月14日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。被执行人：河津市阳村乡连伯村民委员会，地址：河津市阳村乡连伯村。负责人：陈会生，村委会主任。申请执行人柴军红与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会装饰装修合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0882民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴军红于2020年10月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11673号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600346。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对位于涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执739号之五申请执行人：曹洪广，男，1965年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初537号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁森的中国工商银行银行，账号为07×××09，存款202900元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1469号之十移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠智，男，1988年08月15日生，住辽宁省大连市。被执行人：鲁富贵，男，1989年07月14日生，住宁省庄河市。被执行人：姜荣殿，男，1978年07月07日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜荣殿在中国工商银行34×××25账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初8655号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼。委托诉讼代理人：洪小娟,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：廖高新，男，1982年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被告：廖甲有，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。本院在审理原告西门子（中国）有限公司与被告廖高新、廖甲有侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员  叶柠檬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12061号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李福香，女，彝族，1988年9月1日出生，住址:云南省大理白族自治州彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李福香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币214元,减半收取107元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月十日书记员 杨富梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2460号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告郭志远，男，1976年2月13日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告郭志远物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1071号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：华某某，男，1984年8月31日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告华某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以“被告华某某已经履行完借款”为由申请撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交）。审判员  林红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  马纯鸿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9928号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅惠玲，女，汉族，1965年8月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梅惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告梅惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款114236.89元，其中本金101587.29元、利息8042.35元、其他手续费2086.8元、违约金2520.45元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××58广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梅惠玲未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款114236.89元，其中本金101587.29元、利息8042.35元、其他手续费2086.8元、违约金2520.45元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）101587.29元，截止至2020年6月9日的利息8042.35元、其他手续费2086.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告梅惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅惠玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金101587.29元、截至2020年6月9日的利息8042.35元、其他手续费2086.8元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交），由被告梅惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执946号申请执行人杜延斌，男，汉族，1969年7月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的杜延斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]99号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为50000元，未执行标的额为50000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保27号 申请人：王春元，男，1960年9月29日出生，住四平市。 被申请人：宋青春，男，1972年5月15日出生，住吉林省梨树县。 申请人王春元与被申请人宋青春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号小型轿车车辆车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封×××号小型轿车车辆车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 鸽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之九 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人董占营与被执行人董纯离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初651号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地补偿款“转借款”等人民币60000.00元，缴纳执行费人民币800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下一汽牌汽车一辆，本院下达查封裁定，但协助单位反馈，车辆已过户，无法处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月15日至2020年11月25日本院又进行四次网络查控，查到被执行人银行存款人民币8047.00元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 五、2020年11月25日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人董纯限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9542号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：金国平，男，汉族，1975年1月19日出生，住浙江仙，住浙江仙居县v>被告：郝留杰，女，汉族,1987年11月2日出生，住浙江仙，住浙江仙居县v>被告：金文娟，女，汉族,1974年4月15日，住江仙居，住江仙居县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告金国平、郝留杰、金文娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交734元，退还709元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4218号原告：弓四喜，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：刘勇，男，1978年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：卢红红，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢红青，男，1973年3月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330100704213776M，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：权文阁，河南中诺律师事务所律师。原告弓四喜、刘勇与被告卢红红、卢红青、杭州建工集团有限责任公司（以下简称“杭州公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵长林、被告卢红青、被告杭州公司委托诉讼代理人权文阁到庭参加了诉讼，被告卢红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付清运费140475元，并支付利息（以140475元为基数，自2017年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告协商，二原告为被告杭州公司承建的位于郑州市××××与英才街交叉口东南角的正弘豫园项目清运垃圾，约定每车900元，小钩机费每小时150元。经双方核算，2016年9月19日、11月19日及11月27日，被告的项目部负责人被告卢红青的哥哥被告卢红红给原告出具欠原告90车、35车、30车的清运收条。2017年1月7日，被告项目生产经理何汝红及标号长张英超给原告出具6.5小时的机械费条一份。此款项经多次催要无果,为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告卢红红未答辩，也未提交证据。被告卢红青辩称，财务上并没有原告的票据，不认可欠付原告的费用。被告杭州公司辩称：原告从未与杭州公司签订合同，也从未向杭州公司提供垃圾清运及机械服务，杭州公司更没有出具过收据或清单；原告提供的收据和清单均为孤证，且未加盖杭州公司的公章，既无法证明收据和清单内容的真实性，也无法证明垃圾清运及机械的价格，用于何地的哪个项目，以及是否与本案有关联，更无法证明原告与杭州公司之间存在合同关系及向杭州公司提供了垃圾清运和机械服务。因此，原告要求杭州公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：二原告系合伙关系。二原告曾在郑州市××区正弘澜庭叙项目工地为被告卢红红提供垃圾清运劳务。2016年9月19日，卢红红出具收据一份，载明：今收到垃圾车票据共计90车；11月19日，卢红红出具收条一份，载明：今收到原告刘勇垃圾票据35车，南边垃圾站；11月27日，卢红红出具收条一份，载明：今收到南边垃圾票据30张。原告认可，垃圾清运价格为900元/车。本院认为，债务应当清偿。被告卢红红经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。卢红红欠付二原告垃圾清运费139500元（900元/车×155车），有收据、收条等在案佐证，本院予以认定，故卢红红应予以支付，并应自原告起诉之日起即2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。二原告要求被告卢红青、杭州公司承担付款责任及要求支付小钩机费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢红红于本判决生效之日起十日内支付原告弓四喜、刘勇劳务费139500元，并自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告弓四喜、刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告卢红红负担3090元，原告弓四喜、刘勇负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  崔丽丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王真源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执838号申请执行人：董凯光，男，1984年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：孟海涛，男，1982年1月3日出生，达斡尔族，农民。董凯光申请执行与孟海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1777号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人孟海涛给付案件款46000.00元，并自2020年1月1日起以46000.00元为本金，按年利率6%给付逾期利息至本金给付完毕之日止；负担案件受理费475.00元，执行费590.00元。本院于2020年10月15日依法立案执行，于19日向被执行人发布送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产，有一辆四八贷款车；通过网络查控系统依法查询被执行人孟海涛银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人孟海涛银行账户内基本无存款；查询被执行人孟海涛无房产，无不动产，无公积金；依法冻结被执行人孟海涛的银行账户；向被执行人孟海涛作出限制消费令及失信决定书并发布送达；2020年11月25日约谈申请执行人董凯光，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有46000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2321号 申请执行人王晟，男，1984年6月1日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人王晟与被执行人王斌峰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特561号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王晟向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰支付申请执行人王晟200000元及利息，并负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位8500元。暂未发现被执行人王斌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初867号 原告：赵某某，男，卓尼县人，现住卓尼县。 被告：王某，男，舟曲县人，现住甘南州。 被告：梁某某，卓尼县人。 原告赵某某诉被告王某、梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付挖机租赁费72000元、托板费1000元、燃油费1000元，合计74000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2015年二被告与原告协商租赁原告挖机让原告为其在合作市门浪滩工业园区工地干活,机械设备与原告人工工资每月36000元,原告在2015年6-7月为被告在该工地干活。干活结束之后，双方进行了结算，原告为被告干活人机两个月费用72000元，挖机托板费1000元，燃油费1000元，总共74000元。后来由于各种原因被告一直拖着没有给原告支付款项，在原告再三催促之下，2019年10月16日被告在合作市给原告书写了欠条，确认了2015年二被告拖欠原告挖机与人机租金72000元，并承诺2019年年底付清。在写欠条时，二被告给原告漏写了挖机托板费1000元，燃油费1000元，二人说付款时一并付清漏写的2000元。2019年年底，二被告仍没有给原告支付上述款项。 被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告王某辩称：本人与出租人没有任何出租合同，也没有发生过租赁业务，原告向我说过此事，但当时我就给他说明此事与我无关，让原告向梁某某去要，但原告非要让我也承担责任，挖机什么时间出租的我一无所知。有一次他们把我堵在原涛森建筑有限责任公司办公室威逼写下了欠条，我没欠赵某某的任何租赁费，望法院依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某某提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；3、被告王某身份证复印件1份；4、证人梁某证言。被告王某对证据1、2、3无异议，对证据4有异议。本院认为，证据1、3证实了原、被告的身份信息，予以采信；证据2结合双方的陈述证实被告与原告之间存在拖欠租赁费的事实，予以采信；证据4证实原告赵某某的挖机在被告王某、梁某某的沙场里干过两个月的活，该证据与原告陈述一致，予以采信。 被告王某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月16日，被告王某向原告赵某某出据欠条1份，欠条载明“今欠到赵某某2015年石料厂挖机租金72000元，”并有被告王某的亲笔签名及手印、被告梁某某的亲笔签名及手印。因被告王某、梁某某未履行偿还义务，原告起诉至法院。 本院认为，原告提交的欠条，证实二被告欠原告的租赁费为72000元，二被告均在该欠条上予以签字确认。双方当事人通过欠条的形式，确认了双方之间的权利及义务，现原告要求二被告根据欠条所形成的事实，履行义务，其诉求成立予以支持。被告王某辩称，该份欠条系在原告威逼下所写，但未提供相应证据予以证实，对该辩解不予采纳。原告提出的托板费、燃油费，因被告王某不予认可，而原告也未能提供相应的证据予以印证，故对该诉求不予支持。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某、梁某某于本判决生效后三十日内支付原告赵某某租赁费72000元。 如被告王某、梁某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王某、梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨树琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常 毓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1046号原告：罗美玲，女，1977年10月2日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：澜沧广鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530828MA6KCRXY35。住所地：云南省普洱市澜沧县环城路华晟酒店楼下。法定代表人：朱茂生，男，1991年7月14日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县环城路华晟酒店楼下。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗美玲与被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告罗美玲到庭参加了诉讼，被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司法定代表人朱茂生及其委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方达成的车辆买卖合同。2.请求人民法院依法判令被告收回滴滴车，并退还车款146800元及其它费用29298.65元，合计176098.65元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，原告在被告车行购买一辆吉利牌小型轿车，车牌号云Ｊ×××**，车款146800元，此车作为网络预约出租客运使用，所有证件由被告负责办理（包含落户、ＧＰＳ卫星定位），花费办证费用29298.65元，上述合计176098.65元。当时与被告约定此车须授权在普洱市及边三县内运行，而被告在办证过程中，将经营区域仅限于思茅区范围内，致使原告的车辆不能在边三县运行。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，原告多次与被告协商，调解此事，被被告拒绝。为了维护原告的正当权益，原告只有向法律求援，要求解除合同，并由被告收回车辆及退还车款，因此特向人民法院提出起诉，望法院能支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人作为汽车销售公司已经按照约定完成双方之间的“定购汽车合同”，交付了合格的约定车辆。故就买卖合同来说，答辩人没有任何违约行为。原告所述的双方约定购买的车辆须授权在普洱市及边三县内运行，首先答辩人无权决定网约车的任何运行问题，只能居中协调，事实上车辆购买后也在边三县运营过一段时间，但由于疫情管控和政策原因导致无法运营，其次双方之间并无任何约定“购买的车辆须授权普洱市及边三县内运行”。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据保险单、光盘、定购汽车合同、营业执照无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交证据和事实，本院认定如下：1.证人沈某、罗某的证人证言，欲证明当时买车时被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司告诉原告罗美玲边三县可以运营并且落户澜沧，但后来被告落户普洱未经过原告同意，导致无法运营，只能跑普洱的事实。经被告质证，表示对于证人沈某说车辆属于网约车无异议，但特指在边三县运营有意见，并非被告管理范围，网约车运营范围由国家政策管控，车辆实际落户普洱符合证人所说。而证人罗某所作的证人证言都是听来的，没有亲眼所见，是传来证据，不能采信，该证言不予认可。2.暂住登记证明，欲证明暂住证是被告自行制作，并未通过原告同意的事实。经被告质证，表示原告对办理暂住证知情并对此支付过费用，对其证明目的不认可。3.情况说明，欲证明车辆无法在澜沧运营的事实。经被告质证，表示现车辆不能正常运营属于政策性规定，没有意见。4.照片、微信截屏、车辆行驶证、网络出租汽车经营许可证、网络出租汽车运输证，欲证明当时被告粘贴广告宣传车辆可在边三县运营，且被告也知道购买他们的车辆只能在普洱落户的事实。经被告质证，表示对照片和微信截屏真实性认可，被告的确做过宣传，但对于原告证明目的不太清楚。网络出租汽车经营许可证是澜沧运政所发，是可以在澜沧运营，两个平台都是可以使用，只是由于疫情的原因县级之间暂时无法运营。本院认为，证人沈某的证人证言，照片、微信截屏、车辆行驶证、网络出租汽车经营许可证、网络出租汽车运输证，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明涉案车辆能在澜沧县城正常营运的事实，本院予以采信；而罗某的证人证言，属于传来证据，不符合证据归责，无法证明其待证目的，本院不予采信；机动车登记证书、暂住登记证明，两份证据来源合法、内容客观真实，经庭审查明原告缴纳了办理上述证件的相关费用，其对于涉案车辆落户于普洱市思茅区是知情的，故对其证明目的不予采信；情况说明，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，原告罗美玲在被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司购买吉利牌小型轿车一辆作为网约客运汽车，裸车价格为146800元。双方约定由原告在被告处购买车辆，被告为原告办理网约客运汽车的相关手续，车辆须授权在普洱市及边三县内运行。协议达成后，原告罗美玲向被告缴纳购车款、车辆保险、落户等费用176098.65元。被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司将车辆落户于普洱市思茅区，并按照其宣传“一车两平台”要求，向原告推送了两个网约车平台：旅程专车平台、滴滴车平台。2019年12月28日，国家出台了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，该办法第二十二条规定“网约车应当在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起始点一端应当在许可的经营区域内。”限制了网约车的经营范围。现原告罗美玲认为被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司违反了双方的约定未将车辆落户于澜沧，导致涉案车辆无法在澜沧正常运营，故向法院起诉要求解除原被告双方签订的《澜沧广鑫定购汽车合同》，由被告收回车辆，同时退还原告购车款付146800元及其他费用29298.65元，共计176098.65元。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告罗美玲与被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司系在平等自愿的情况下签订的《澜沧广鑫定购汽车合同》，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因国家政策缘故，导致涉案车辆无法在澜沧县正常运营，并非被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司的过错。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方所达成的合同目的并非不能实现，现只需将车辆运营平台从普洱市思茅区转回澜沧县，另行挂靠澜沧县网络预约出租汽车平台仍可正常运营。故现原告罗美玲要求解除与被告澜沧广鑫汽车销售服务有限公司签订的《澜沧广鑫定购汽车合同》，于法无据，本院不予支持。因本案已失去解除合同的事实和法律基础，故原告罗美玲请求退车、退款和其他费用的诉讼请求亦不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗美玲的全部诉讼请求。案件受理费3822元，由原告罗美玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  张光辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗双艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6166号 原告:胡云知，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告:冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市。 原告胡云知诉被告冯玉芳民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡云知及其诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告冯玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡云知向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及支付原告工资共计388000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2019年10月21日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事工程建设的个人，2014年至2018年期间被告聘请原告为被告工地管理人员。期间，被告以工程需要资金周转为由先后在原告处借款295000元，并承诺按2分计息，借款期间内被告支付了部分资金利息。同时，在原告为被告工作期间内，被告拖欠原告工资，未能全额支付原告工资款。2019年10月21日，经原、被告结算，被告共欠原告借款及工资共计388000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人冯玉芳欠胡云知借支和工资款共计388000元，大写叁拾捌万捌仟元整。”被告至今未履行还款义务。 冯玉芳未予答辩。 鉴于被告冯玉芳未到庭应诉，本院对胡云知举示的欠条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因胡云知提供的证据与其陈述相互印证，本院对胡云知陈述的事实予以确认。 本院认为，被告冯玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告胡云知的主张放弃抗辩的权利，故本院只就原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。本案，原告胡云知为证明其诉请主张，向本院提交了由冯玉秀向其出具的欠条债权凭证。为进一步查明案件事实，庭审中，本庭当庭拨通了冯玉秀的电话，通话中冯玉秀对欠条的真实性无异议，亦承认欠条金额包含了借款及欠付胡云知的工资款。冯玉芳陈述其向胡云知借款共计295000元，但在2016年时已偿还140000元，针对冯玉芳陈述的事实，本院在举证期限内未收到冯玉芳向本院提交的任何证据材料，且冯玉芳亦未积极参加应诉，对其辩称事实提供证据予以佐证。另，即便冯玉芳陈述的已偿还140000元的事实为真实，但冯玉芳与胡云知之间除借贷关系外，还存在劳务关系，其已支付的款项的性质系偿还借款本金，还是包括利息，抑或是向胡云知支付的劳务期间的劳务费，冯玉芳在未能提供充分证据予以说明的情况下，应由其承担举证不能的不利法律后果。 胡云知以持有的合法有效的债权凭证主张权益，以尽到了合理的举证义务，故本院依据胡云知所持有的冯玉芳出具的欠条债权凭证，对双方之间存在的民间借贷及劳务合同关系的法律事实，本院予以确认。因双方未约定明确的还款期限，胡云知作为债权人可以随时要求还款，胡云知自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，冯玉芳即应及时履行还款义务。故本院对胡云知主张冯玉芳偿还借款的诉讼请求，予以支持。对胡云知主张的利息，因其未提交证据证明双方约定利息按月利率2%计算，亦未提供证据证明冯玉芳实际按照其主张的利息向其支付过利息，对其主张的利息本院依法确认为：自胡云知提起诉讼之日，即2020年10月19日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯玉芳于本判决生效后十日内偿还胡云知借款及工资款共计388000元及利息，利息的计算方法为：以388000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3560元，由冯玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8860号 原告：张胜辉，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告张胜辉、张丹丹与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辉、张丹丹及其两人共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张胜辉、张丹丹向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金213148.2元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，张胜辉、张丹丹购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4040号房屋，面积为137.35平方米，单价为4365元／平方米，总金额为599573元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。张胜辉、张丹丹按约履行合同，交付购房款599573元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，张胜辉、张丹丹起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，张胜辉、张丹丹主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张胜辉、张丹丹与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给张胜辉、张丹丹，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，张胜辉、张丹丹要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金213148.2元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，张胜辉、张丹丹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜辉、张丹丹逾期交房违约金213148.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2538号 原告：山东锋旗医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****，统一社会信用代码：91370100MA3P4BHPXB。 法定代表人：赵建锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雅，山东泉泽律师事务所实习律师。 被告：河北诺信医疗设备有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市运河区西环中街**天宝购物中心商业楼**东侧**用代码91130903MA0DGTJX6K。 法定代表人：王静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。 原告山东锋旗医疗科技有限公司（以下简称锋旗公司）与被告河北诺信医疗设备有限公司（以下简称诺信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马福林、陈丽雅、被告的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锋旗公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款520000元及利息（以520000元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告赔偿原告律师费用40000元。3、案件受理费、保全申请费及诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年2月22日签订《购销合 —2— 同》，合同约定原告向被告购买红外线体温枪2000个，合同总价款660000元，被告自2020年2月25日开始发货，保证每天发货不低于120支，于3月8日前完成发货。原告依合同约定向被告支付了全部货款（其中20000元于2月21日通过微信转账）。被告于2月25日仅向原告交付了8个体温枪，且该体温枪无法正常使用，遂联系被告退款退货。被告承诺尽快交付合格体温枪，但3月初，被告又明确表示已无法按合同约定时间发货，并于3月4日向原告退款140000元。经原告多次催要剩余货款，被告于3月25日向原告出具了一份回款说明，承诺返还剩余款项。现原告依约履行了全部义务，而被告至今未返还货款520000元，属于明显违约行为。 诺信公司辩称，我方给原告交付了232个额温枪，这些额温枪不是假冒产品，是合格的，供货方说这两天把资质给发过来。 本院认定事实如下：2020年2月22日，锋旗公司（甲方）与诺信公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买红外线体温枪2000个，单价330元，总价660000元，预计2月25日开始发货，保证每天发货不低于120支，3月8日前完成交货，乙方最晚交货时间为2020年3月8日，如延期交货，等额退还未交货机器货款，乙方作为以上产品供货商向甲方提供符合国家相应标准的合格产品，甲方需在2020年2月21日付全款，供方安排发货，付款方式为电汇，账户04×××62，开户行工商银行沧州南门里支行，户名河北诺信医疗设备有限公司。2020年2月21日，锋旗公司的工作人员通过微信向微信号为×××的人员转账20000元。2020年2月22日，锋旗公司向诺信公司转账 —3— 640000元。2020年3月4日，诺信公司向锋旗公司退款140000元。另外，经诺信公司月锋旗公司商定，诺信公司按每个270元的单价向锋旗公司提供了232个额温枪。 本院认为，本案所涉《购销合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方合同约定，被告诺信公司应在2020年3月8日完成交货义务，否则等额退还未交货机器货款。关于原告主张的向被告支付的20000元定金，被告否认收款方系其工作人员，原告未能举证证明收款人系被告方的工作人员，且原告的该付款方式亦与双方约定的付款方式不符，因此，对原告主张的该20000元，本院不予支持。对被告诺信公司向原告交付的232个额温枪，因被告未能提供该批额温枪的生产经营许可等相关证明材料以证明系符合国家标准的合格产品，因此，该批额温枪不能认定被告向原告履行了供货义务。被告诺信公司还应退还原告货款500000元（640000元-140000元）并自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。同时，原告应退还被告该232个额温枪，如不能退还，则应按每个270元的标准抵扣被告应给付原告的货款。因原被告双方在购销合同中未约定违约责任，本院对原告主张的律师代理费以及诉讼保全保险费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北诺信医疗设备有限公司退还原告山东锋旗医疗科技有限公司货款500000元及利息（利息自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 二、原告山东锋旗医疗科技有限公司退还被告河北诺信医 —4— 疗设备有限公司收到的额温枪232个，如不能退还，则按每个270元的标准抵扣判决第一项的货款。 三、驳回原告山东锋旗医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元、保全费3320元，由原告负担500元、被告负担7520元（4200元+3320元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李艳娇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执435号 申请执行人：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住博野县 被执行人：韩双乐，男，1969年6月11日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩双乐在中国农业银行62×××17账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  汤昭君
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1028号申请执行人：陈芳，女。被执行人：刘峰，男。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人刘峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘峰支付申请执行人陈芳购房款150,000元及利息（自2020年3月17日起按月利率2%的标准计算逾期还款利息以及自2016年10月26日起至2020年3月17日、2017年10月28日起至2020年3月17日分别以60,000元和90,000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息），并负担案件受理费2,513元和本案执行费2,187元，但被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。xxx房屋现登记在被执行人刘峰名下（共有人高美英）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘峰所有的坐落在xxx的房屋[共有人高美英，房产证号为xxx、xxx号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2238号 申请执行人：邱玉金，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行邱玉金申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第286号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资10163元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执472号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：颜路阳，男，1974年4月27日生，汉族，住江苏省东海县。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人颜路阳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2787号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新