wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3158号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：沈桂贵，男，1989年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈桂贵给付申请执行人款项11130.71元及相关利息，并缴纳案件受理费57.50元、财产保全费131元、执行申请费67元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人沈桂贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈桂贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈桂贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈桂贵的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈桂贵名下位于慈溪市坎墩街道坎西村绍兴××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人沈桂贵的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人沈桂贵的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人沈桂贵名下无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费57.50元、财产保全费131元、执行申请费67元。本院暂未发现被执行人沈桂贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈桂贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈桂贵作出处罚决定。同时已对被执行人沈桂贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈桂贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐新杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3379号 原告：郑海玲，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：杨天赐，男，1999年7月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告郑海玲与被告杨天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑海玲于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑海玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑海玲负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1570号申请执行人：高嶺,男,1985年1月4日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：钟全章,男,1974年11月6日出生,汉族，住湖州市南浔区。申请执行人高嶺与被执行人钟全章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人钟全章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高嶺向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人钟全章返还申请执行人高嶺借款98500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人钟全章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟全章申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人钟全章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟全章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年11月20日，申请执行人高嶺与被执行人钟全章自愿达成如下执行和解协议：“钟全章应支付高嶺96500元（利息自愿放弃），定于2020年11月20日支付高嶺5000元。余款91500元从2020年12月起，每月月底前支付2500元，直至付清为止。”截止2020年11月23日，本案尚未执行到位96500元，亦未收取执行费。本院已对被执行人钟全章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人高嶺与被执行人钟全章自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1570号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈宇超
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执989号之一申请执行人：牟建全，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省合江县。被执行人：黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年8月3日立案受理牟建全申请执行黄绪安劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人黄绪安应向申请人牟建全支付执行款538,720.00元，并承担案件受理费4,594.00元及执行费7,787.00元，共计551,101.00元的义务。次日，向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，但无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院兑付申请人牟建全执行款40,750.50元。查明被执行人黄绪安及其开办的赤水市诚信集团农产品商贸有限公司名下有位于赤水市高速路匝道口土地一宗及诚信综合楼二期工程，但暂不具备处置条件。2020年11月23日，再次对被执行人黄绪安提起总对总网络查控，仍无其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄绪安纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，经征询申请人牟建全同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1301号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初697号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人郭斯存，男，1970年12月26日出生，公民身份号码440********，汉族，小学文化，务农，户籍地潮州市潮安区庵埠镇*。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，2020年11月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]101号指控事实被告人郭斯存无有效机动车驾驶资格证，于2020年5月4日下午，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿潮安大道自东往西方向行驶至板金路口时，追尾碰撞前方由莫某明驾驶的面包车，造成被告人郭斯存受伤及二车受损的交通事故。经潮州市********鉴定：送检的郭斯存血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为238.6mg/100ml。经广东潮源司法鉴定书鉴定：送检无号牌二轮摩托车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准，认定为机动车。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭斯存应负本事故的全部责任，莫某明无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郭斯存判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人郭斯存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭斯存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭斯存在本案危险驾驶犯罪过程中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭斯存认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人郭斯存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年11月17日起至2021年1月26日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹佳妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11528号原告：邓传昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：向莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邓传昌与被告向莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传昌，被告向莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令向莉偿还借款本金人民币800000元及利息25600元（被告于2019年11月20日支付5个月利息共计32000元。实际借款利息计算以800000元为基数，从2019年11月20日起计算至2020年9月20日，剩下以实际还款日计算为准），合计825600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告向莉辩称：借款属实，借据是被告出具的，但是被告目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告向莉和原告邓传昌的父母系朋友关系。2019年11月，被告向莉因其经营的形体管理会所需要资金周转为由向原告邓传昌父亲邓赛美借款。邓赛美同意后交代原告邓传昌办理借款手续。2019年11月20日，原告邓传昌通过银行转账的方式向被告支付借款800000元，被告向莉于当日向原告邓传昌出具借据1张，主要内容为：“借据现本人向莉（身份证号：43032119********）因经营美容院资金周转向邓传昌（身份证号：43018119********）借款人民币（大写）捌拾万元整（小写：￥800000.00），借款月利率0.8%，实际计息方式以实际出借时间为准，借款期限自2019年11月20日至2020年8月20日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。此款转入以下账户：账户名：向莉账号：6223********开户行：长沙银行高新支行借款人：向莉身份证号码：430321197204××××2019年11月20日”。出具借条后，被告向莉于当天向原告邓传昌支付了5个月利息共计32000元，后一直未按期归还本息，原告多次催问未果，遂诉至法院。庭审中，原告邓传昌称，其与父母共同经营生鲜蔬菜批发，家里的收入均由原告邓传昌掌管。同时，原告邓传昌表示，念及被告向莉与其父母系朋友关系，只要求被告向莉偿还借款本金800000元及借期内拖欠利息25600元，之后的利息不再主张。以上事实，有双方当事人陈述，借据，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓传昌与被告向莉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告邓传昌向被告向莉履行了提供借款的义务，被告向莉应当履行及时还款的义务，现被告向莉未按借据约定偿还借款本金构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，由于双方约定借款月利率为0.8%未超过法律规定的上限，现被告向莉已拖欠原告邓传昌借期内利息为25600元，故对原告邓传昌要求被告向莉偿还借款本金800000元及利息25600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：向莉于本判决生效之日起十日内偿还邓传昌借款本金800000元及利息25600元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12056元，减半收取6028元，由向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十一月四日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4676号申请执行人：朱春华，女，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：田军，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人朱春华、田军与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执572号申请执行人：陈宏，男，1963年11月16日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被执行人：王占良，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。关于陈宏与王占良运输合同纠纷一案，申请执行人陈宏依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1144号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的72078.82元及利息、诉讼费1394元、执行费981元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 皓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7837号 原告：王海清，男，1984年12月16日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：李玉海，男，1951年3月1日出生，汉族，现住三河市。 被告：刘建中，男，1966年1月4日出生，汉族，现住三河市。 原告王海清与被告李玉海、刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人杨波、被告李玉海到庭参加诉讼，被告刘建中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉海偿还原告借款本金20000元及利息2100元（2018年10月30日至2020年7月29日的利息按本金20000元、年利率6%计算），并支付原告违约金1000元，共计23100元；2.判令被告李玉海支付原告自2020年7月30日起至借款实际还清之日止的利息（按借 —2— 款本金20000元、年利率6%计算）；3.被告刘建中对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉海系朋友关系，被告李玉海以资金周转为由于2018年9月30日从原告处借现金20000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月30日。该笔借款有被告刘建中自愿为被告李玉海提供担保，有二被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要至今未果，原告无奈，诉至法院请求判如所请。 李玉海辩称：原告是放钱的，我是使钱的，我每月按时交息，具体交了多少利息，我不清楚，每次交息时都是原告主动给我打电话，每月利息1000元，后来交不起利息了才走到法庭。 刘建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李玉海从原告王海清处借款2万元，同日，被告李玉海作为借款人，被告刘建中作为担保人给原告出具借条一份，借条载明“今李玉海从王海清家中借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整。借款日期2018年9月30日起至2018年10月30日，共计一月，全部本金于2018年10月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金人民币1000.00元。担保人确认：本人同意，为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如到期借款人无法归还借款由担保人足额归还借款。”被告李玉海在借款人处签字并捺印，被告刘建中在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告李玉海未履行还款义务。 —3— 被告李玉海主张借款时预先扣除了1000元，也交过几次违约金，每次1000元，但交过几次记不清了。原告认可被告李玉海支付过违约金1000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张被告李玉海向其借款20000元，并提供二被告出具的借条予以证明，原告已经履行了举证义务。被告李玉海主张借款时预先扣除了1000元即实际借款金额为19000元，但未提交相应证据予以证明；按照原告提交的借条所述，借款的方式是现金支付，借款金额为20000元，李玉海在出具借条时应当清楚其所写借条的含义表明其已经收到了借款20000元，因此应认定借款金额为20000元，被告李玉海应积极履行还款义务。 关于违约金，双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金1000元”，被告李玉海主张支付过多笔违约金，具体多少笔已经记不清了，原告不予认可，被告李玉海亦未提交证据，故对其抗辩主张，本院不予采信；原告认可被告李玉海支付过违约金1000元，本院予以确认；鉴于被告李玉海已支付过违约金1000元，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，原告既主张违约金1000元又主张逾期利息，其主张的标准未超过法律允许的范围，本院予以支持；关于利息， —4— 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告李玉海自逾期还款之日起即2018年10月31日起按照年利率6%的标准给付逾期利息。 关于被告刘建中是否应对被告李玉海的涉案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“未约定保证期间的，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月”，即被告刘建中的保证期间为自2018年10月31日始至2019年4月30日止，原告未提交证据证明保证期间内其曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告刘建中承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉海于本判决生效后七日内偿还原告王海清借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准给付自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.0元，减半收取计188.5元，由被告李玉海负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审692号申请执行人：李小华，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉队**，公民身份号码：440************545。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区*********。负责人：李锦盛。申请执行人李小华向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社（以下简称“濯泉经济社”）支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李小华、并承担执行费用。本院审查认为：2018年4月11日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2018）第003号《行政处理决定书》，确认申请执行人李小华具有江门市蓬江区荷塘镇篁湾股份合作经济联合社和濯泉经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民的股份分红和其他一切福利待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。濯泉经济社因没有支付李小华2019年分配款1600元、合作医疗款336元（合共1936元），荷塘镇人民政府于2020年6月1日作出《催告执行通知书》并已送达，但濯泉经济社在规定的期限内拒不履行义务。李小华据此向本院申请强制执行濯泉经济社向其支付分红款、合作医疗款共计1936元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人李小华向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李小华，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2001号原告：慈宗友，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告慈宗友与被告盛守银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告慈宗友到庭参加诉讼，被告盛守银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈宗友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛守银归还欠款共计人民币陆万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告慈宗友借给被告盛守银人民币肆万元整，后于2016年9月28日再次借给被告盛守银人民币贰万元整，共计人民币陆万元整。但至今已有三年多时间，多次催促被告盛守银，均无果。被告人盛守银拒不归还欠款，并更改联系方式，进行隐匿，致使原告慈宗友无法与其联系。现原告慈宗友妻子因胆结石急需手术费用，故请求法院判令被告人盛守银归还欠款并清偿利息。因原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告盛守银未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2016年2月4日被告因资金周转困难，向原告借款40000元并出具借条，借条载明：“今借到慈宗友现金人民币肆万元整（￥40000.00元）月息按千分之拾计算￥4800元借款人：盛守银2016年2月4日”。2016年9月28日，被告再次向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到慈宗友现金人民币贰万元整（￥20000.00）利息月千分之拾计算借款人：盛守银2016年9月28日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告慈宗友身份证复印件、借条原件二张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告慈宗友借款给被告盛守银，被告盛守银向原告慈宗友出具了借条，系双方真实的意思表示，原告慈宗友提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告慈宗友要求被告盛守银偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告是否应支付利息问题。本案中，被告在两张借条中均约定了利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）的诉讼请求,本院予以支持。被告盛守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛守银于本判决生效之日起十日内偿还原告慈宗友借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年8月3日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告盛守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄鹏鹏人民陪审员  袁维舟人民陪审员  檀亚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7987号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：何**，男，1985年06月04日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告何**的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7062号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵宏春，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宏春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4168号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金190304.05元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7062号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初234号 原告：奉文锦。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：周芳。 原告奉文锦诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日组织双方当事人进行了调解。原告奉文锦的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）、周芳（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：2002年3月18日，原告与道州华达实业公司（道州华达实业公司代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告于2002年5月31日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为98m2。于2002年6月3日取得了《建设用地规划许可证》，用地面积为80m2。房屋建成后，原告于2020年3月9日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：缺少法院判决书原件、协助执行通知书原件、出让合同、国有土地出让金发票原件。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告奉文锦与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告奉文锦同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告奉文锦支付土地出让金之后45个工作日内为原告奉文锦办结不动产权证； 四、原告奉文锦同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉文锦负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5125号 原告：浙江佳和建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道学士北路**，统一社会信用代码91330783753969385B。 法定代表人：楼佳鑫。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师。 被告：谢建挺，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江佳和建设有限公司与被告谢建挺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳和建设有限公司撤回起诉。 案件受理费15400元（已减半收取），由原告浙江佳和建设有限公司负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  赵紫怡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢619号申请执行人：王静，女，1982年1月10日出生，汉族，住德州市。被执行人：冯群祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：郭庆云（冯群祥之妻），女，1946男29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王静与被执行人冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人冯群祥、郭庆云价值90万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二日书记员  雒鹏飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2027号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人麻凯翔申请实现担保物权一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2027号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执985号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区师范路**。法定代表人：刘青峰，该局局长。被执行人：郧县城关小林商店。住所地：湖北省十堰市郧阳区实验中学院内。法定代表人：林亚辉，该商店负责人。被执行人郧县城关小林商店经营超保质期食品一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审17号行政裁定书，于2020年11月2日向被执行人郧县城关小林商店送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县小林商店银行存款（或合法收入）50653元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1410号 方廷贵、张群： 申请执行人方廷贵与被执行人张群买卖合同纠纷一案，申请执行人方廷贵依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1045号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张群支付申请执行人货款100000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日计算至款项付清之日）。经本院强制执行，申请执行人方廷贵受偿货款本息共计103394.03元（其中货款本金100000元，逾期付款利息1679.03元，迟延履行金1715元），并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1045号民事判决所确定的金钱给付标的已强制执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4178号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：褚世刚，男，汉族，1973年7月10日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告褚世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15548号原告：凯里市远大机电设备批发部，个体工商户，所在地贵州省凯里市。经营者：滕金青，男，汉族，1965年6月28日出生。被告：杨胜平，男，1981年5月27日出生，住贵州省从江县，未到庭。原告凯里市远大机电设备批发部与被告杨胜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市远大机电设备批发部经营者腾金青到庭参加诉讼，被告杨胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市远大机电设备批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8439元及利息，利息以8439元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告于2017年11月6日出示书面文件，确认欠付货款11439元，后支付3000元，现仍欠8439元。被告杨胜平未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告杨胜平曾向原告购买各类材料，现尚欠货款8439元未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款8439元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情确定按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨胜平于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市远大机电设备批发部货款8439元及利息，利息以8439元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨胜平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十九日法官助理张静书记员张梦杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执392号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**。负责人：李文莉，行长。被执行人：甘志玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：翟中明，男，1964年3月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市旭日工贸有限公司，，住所地：邹城市凫山路北首法定代表人：甘志玲，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人甘志玲、翟中明、邹城市旭日工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月21日、2020年10月9日通过执行办案系统查询被执行人邹城市旭日工贸有限公司名下无银行存款。被执行人甘志玲名下有存款23312.28元，属轮侯冻结，不具备划拨备件。被执行人翟中明名下有存款1058.16元，1407.56元，77107.42元，属轮侯冻结，不具备划拨备件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人翟中明名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆、该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人邹城市旭日工贸有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。被执行人甘志玲、翟中明名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人甘志玲、翟中明、邹城市旭日工贸有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人被执行人甘志玲、翟中明名下的位于邹城市××、××号（证××、××房产)抵押房产，该房产于2020年7月10日经过一、二拍、变卖均无人竟买而流拍，申请执行人不要求抵付。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。综上所述，本案执行标的2110204.94元，实执到位47022.33元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十一日书记员  梁曙光
文书内容江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1579号原告：陈则军，男，汉族，1982年1月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：汪军，男，汉族，1980年9月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈则军诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈则军、被告汪军的委托代理人武珈毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈则军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金29.3万元，依据当事人双方约定的利息，按照目前法律规定，支付自借款之日起至起诉之日的利息81426元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告称资金周转需要，向原告借20万元，其中5万元通过建行转账，15万元通过现金交付，双方约定月息两分，并出具借条一张。2019年3月9日，被告又向原告借款19.3万元，双方约定月息两分，并出具借条一张。在2019年6月3日和2019年11月1日，被告通过银行转账总共偿还了10万元，并在一张借条中载明。现剩余本金29.3万元及利息未偿还。经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告汪军辩称，原告与被告确存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款未归还是事实，但双方约定利息过高，根据现行有效的法律规定，最高按LPR的4倍计算利息。经审理查明，2019年2月2日，被告汪军因生意周转需要，向原告陈则军借款20万元，原告陈则军银行转账5万元及现金15万元交付给被告汪军，被告汪军向原告出具借条，约定：“本人汪军（身份证号码：3604271080********），今借到陈则军（身份证号码：3604271982********）人民币200000元（贰拾万元整），其中建行转5万现金15万元，月息2分，立此为据，借款人：汪军，2019年2月2日”。2019年3月9日，被告汪军再次向原告借款19.3万元并出具借条，约定：“本人汪军（身份证号码：3604271080********），因资金周转需要今借到陈则军（身份证号码：3604271982********）人民币193000元（壹拾玖万叁仟元整），月息2分，已还款壹拾万元整，还款人汪军，借款人：汪军，2019年3月9日”。双方均书面约定借期内利息按照月利率2%计算。之后经催讨，被告汪军未归还上述款项，原告陈则军遂起诉至法院要求被告汪军归还借款及利息。庭审中，原、被告均确认被告汪军分别在2019年6月3日、2019年11月1日银行转账归还借款本金2万元和8万元，并已将还款书面备注于2019年3月9日借条上。原、被告双方均确认被告汪军陆续通过微信方式支付利息款1万元。上述事实有原告陈则军提交的借条原件两张、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈则军将借款交付被告汪军并由其出具借条，被告汪军经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告陈则军要求被告汪军归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均确认被告汪军总计借款本金为39.3万元，银行转账归还的10万元视为归还借款本金，故本院认定被告汪军尚欠原告陈则军借款本金为29.3万元。借款利息方面，双方书面约定按月利率2%计付利息，被告汪军辩称该利息约定过高，原告陈则军亦同意予以调整，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限计算利息，本院按照原告陈则军起诉之日2020年9月24日的市场报价利率年利率3.85%的四倍即为年利率15.4%计算借款利息，从借款之日分段计算至原告陈则军起诉之日2020年9月24日，借款利息总计为81100元，扣除被告汪军已经支付的借款利息1万元，被告汪军仍应给付原告陈则军借款利息为71100元，之后利息顺延计付至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈则军借款本金293000元及利息71100元（该利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日2020年9月24日，之后利息顺延计付至借款还清之日止）；二、驳回原告陈则军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6916元减半收取3458元，由被告汪军承担3258元，原告陈则军承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。附：原告陈则军诉被告汪军借款利息计算表            时间              借款本金              借款利息              备注                  2019年2月2日-2019年3月9日              20万元              3165元              借款20万元                  2019年3月10日-2019年6月3日              39.3万元              14121元              借款19.3万元                  2019年6月4日-2019年11月1日              37.3万元              23455元              还款2万元                  2019年11月2日-2020年9月24日              29.3万元              40359元              还款8万元                  总计              29.3万元              81100元                    审判员  许秉国二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2136号申请执行人：山东美澳新能源技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。被执行人：吴马俊男，男，1996年9月9日出生，回族，住济南市历下区。申请执行人山东美澳新能源技术有限公司与被执行人吴马俊男房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东美澳新能源技术有限公司与被执行人吴马俊男房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东美澳新能源技术有限公司与被执行人吴马俊男于2020年11月6日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1569号之三 申请执行人：蔡科培，男，1977年9月21日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：张逸君、裘栋，系浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：邵卫忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：濮江英，女，1972年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 蔡科培与邵卫忠、濮江英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初915号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵卫忠、濮江英未自觉履行判决书确定的义务，权利人蔡科培向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为医疗费等各项损失1301079.88元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8254元、财产保全费5000元、执行费15411元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人邵卫忠、濮江英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵卫忠、濮江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵卫忠、濮江英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵卫忠、濮江英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本案已查封被执行人邵卫忠名下浙ＡＤＪ8**号（未扣押到案）、浙Ａ7××××号（已拍卖处置完毕）车辆；查封被执行人濮江英名下浙ＪＲ65**号（未扣押到案）车辆；扣划了二被执行人名下的银行存款以及其他应收债权，除此之外暂未发现被执行人邵卫忠、濮江英有其他可供执行的财产。经传唤被执行人邵卫忠、濮江英到庭申报财产。截至2020年11月24日，本案已执行到位案款81064.71元。 鉴于被执行人邵卫忠、濮江英未按判决书履行，本院已将被执行人邵卫忠、濮江英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡科培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵卫忠、濮江英虽有财产，但扣押到案的车辆已经处置完毕，其他车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1569号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  郭明辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6125号原告：重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路**（昆川馨园）**3-1，统一社会信用代码9150011957896368X4。法定代表人：周毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦济才，男，1953年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司与被告韦济才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的委托诉讼代理人蒋毅、龚仕有到庭参加诉讼，被告韦济才经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年9月1日起至2020年12月30日止的物业费2674元、违约金267.4元，共计2941.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区XX小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2018年9月1日起至2020年12月30日止共计拖欠物业服务费2674元，由于被告违约，还应向原告支付违约金267.4元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告韦济才支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为2101元，违约金变更为210.1元，合计2311.1元。被告韦济才未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、我们未与原告签订物业合同；2、我的1-13-5号房屋阳台水管在装修之前渗水，长满青苔，曾向物业反映，也请物业人员现场查看，但物业维修2次后未整改好，之后我自己花费150元进行该管维修，物业未对我进行补偿；3、我在装修1-13-5号房屋时缴纳了装修保证金1000元和建渣清运费416元，物业至今不退还；4、前期物业是按照0.9元收取，现在涨价至1.1元，我不能接受；5、我认为物业费应当继续按照0.9元收取，我缴纳的装修保证金和建渣清运费应和物业费进行抵扣。经审理查明，2018年9月1日，重庆市南川区XX居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对昆川·馨园实施物业管理服务事宜。物业服务费用标准按建筑面积计算：电梯房：1.1元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；住改商物业：2.00元/月·平方米。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或物业使用人应在每月/季度履行交纳义务。由于XX小区没有业主委员会，按《物业管理条例》的规定暂由居委会代为行使业主为会员的权利和义务，但建筑与公共地段遗留问题与居委会无关；业主经济纠纷和安置还房事宜与居委无关。本合同期限为2年，自2018年9月1日至2020年1月8日。违约方违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期之日起违约方以每月应缴物业服务费为基数，按每日千分之三交纳违约金（基数不累加），该项约定需对入住的业主在领取《业主临时公约》时加以明确告知。合同还约定了其他事项。2019年12月23日，重庆市南川区XX居民委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定期限为2年，自2020年1月9日至2022年1月8日，其他约定与前述《物业服务合同》大致相同。合同签订后，原告为XX小区提供物业服务。另查明，被告韦济才系XX小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为86.83平方米，原告主张被告从2018年9月1日起至2020年6月30日止（共计22个月）应缴纳的物业费2101元、违约金210.1元。再查明，2019年8月14日，原告的名称从重庆市南川区瑞凯农产品开发有限公司变更为重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司。在庭审中，原告陈述，违约金系按照欠费总金额的10%计算的。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》2份、服务照片、南川区不动产登记查询证明、催费通知照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XX小区未成立业主委员会，XX小区所在的重庆市南川区XX居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告从2018年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费应为2101元（1.1元/平方米·月×86.83平方米×22个月），原告主张的金额为2101元，本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。关于违约金。因本院在审理XX小区系列案件中，部分业主提交了照片，从照片中反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦济才于本判决生效之后立即向原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2101元。二、驳回原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告韦济才负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1316号 申请执行人：宁海县城关仲农模具厂(统一社会信用代码92330226MA284XP5X7)，住所地宁海县跃龙街道模具城****。 经营者：储仲农，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县领引模具厂(统一社会信用代码92330226MA2EMW9N6X)，，住所地：宁海县跃龙街道模具城外** 经营者：周衍金，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周衍金，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县城关仲农模具厂与被执行人宁海县领引模具厂、周衍金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县城关仲农模具厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁海县领引模具厂、周衍金应支付申请执行人宁海县城关仲农模具厂执行款32083元并支付利息（以32083元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费602元，执行费381.25元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁海县领引模具厂、周衍金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县领引模具厂、周衍金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县领引模具厂、周衍金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县领引模具厂、周衍金的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁海县领引模具厂、周衍金名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人周衍金有银行账户，本院已依法冻结，被执行人周衍金有账户存款余额，已扣划存款5600元。截止2020年11月24日，本案执行到诉讼费等费用1983.25元，执行款3616.75元。截止2020年11月24日，暂未发现被执行人宁海县领引模具厂、周衍金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县领引模具厂、周衍金拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县领引模具厂、周衍金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县城关仲农模具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县领引模具厂、周衍金暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 葛其泽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢247号之三申请执行人：姚运新，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张毅，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人姚运新申请执行张毅借款合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初9381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为931500元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人张毅名下位于重庆市北碚区XX路XX-X-X-X号房屋一处，并对此处房屋进行了拍卖处置，在清偿抵押权人优先受偿债权、扣除必要执行费用、依法对相关参与分配申请人进行分配支付后共计支付申请人为204964.18元（其中包含申请人垫付的评估费、换锁费、原案案件受理费、保全费等）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年11月23日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 琴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：王猛，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘艳丽，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：于园鑫，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：杨忠海，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王猛、刘艳丽于园鑫、杨忠海借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17008号 申请人：甘凤，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西恒与善发展有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**写字楼****。 法定代表人：徐兴权。 被申请人：徐兴权，男，1974年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人甘凤与被申请人广西恒与善发展有限责任公司、徐兴权服务合同纠纷一案，申请人甘凤于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西恒与善发展有限责任公司、徐兴权名下价值人民币165720.29元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为165720.29元的保单保函【保险单号：1171119192020000486】，为申请人甘凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘凤的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西恒与善发展有限责任公司、徐兴权名下价值人民币165720.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程倩明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保393号 申请保全人：耿晓艳,女性,住长春市高新区。 被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：于晓雷。 本院执行的耿晓艳与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4640号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1058.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1058.40元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2730号原告：王春，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登天赐建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡中川村阴洼社。法定代表人：吴天锡，系该公司经理。被告：王朝银，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告王春与被告永登天赐建筑有限公司、王朝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春负担。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月二十三日书记员 史砚宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4065号 申请执行人：钟学根，男，汉族，1971年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都市万顺印务有限责任公司，住所地成都市成华区跳蹬河万年场联合村**。 法定代表人：李建秋。 本院在执行钟学根与被执行人成都市万顺印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都市万顺印务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2182号申请执行人：许瑞霜，男，1971年5月24日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李有国，男，1973年8月19日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人许瑞霜与被执行人李有国借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初61号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有国的银行存款55294元（其中借款本息及案件受理费共计54575元，执行费719元）；二、扣留、提取被执行人李有国的收入55294元（其中借款本息及案件受理费共计54575元，执行费719元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李有国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔺敬伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3054号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该单位职工。被告：孙长江，男，1965年11月11日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙铁，男，1985年1月31日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵桂芹，女，1961年9月9日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵洋，女，1986年4月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社（以下简称兴隆台区信用联社）诉被告孙长江、孙铁、赵桂芹、赵洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告孙长江、孙铁、赵桂芹、赵洋经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告自2018年5月24日起至借款全部给付之日止，按合同的约定偿付原告贷款本金54.5万元及借款利息、罚息。二、请求法院判令由保证人承担保证责任。三、被告承担涉诉费用。事实及理由：2018年5月24日，原告与被告签订一份《借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，由原告向被告发放贷款55万元，贷款期限自2018年5月24日起至2020年5月23日止；借款利率为年利率7.2%，结息方式为按季结息。自2018年9月29日被告偿还原告贷款本金5,000.00元后就再未还款，截至2018年8月10日被告拖欠原告贷款利息95,862.70元。根据借款合同规定，如被告不按期归还本金及利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由孙铁、赵桂芹、赵洋为借款人提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告未按合同约定履行义务，严重违反合同。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此原告诉至法院，请法院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告孙长江、孙铁、赵桂芹、赵洋未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，对原告提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份、欠本息信息截屏一张、还款流水截屏一张，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告孙长江与原告兴隆台区信用联社签订《借款合同》一份。合同约定，由原告向被告孙长江发放金额为55万元的个人贷款，贷款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月24日至2020年5月23日，贷款利率为年利率7.2%。贷款实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%。被告孙长江在借款人处签字。借款合同签订当日，被告赵桂芹、孙铁与原告签订《保证合同》一份，约定由赵桂芹、孙铁为上述借款合同项下的债权提供担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之后两年。被告孙铁、赵桂芹在保证人处签字，被告赵洋在被告孙铁的保证人家庭财产共有人处签字。上述合同签订后，原告依约向被告孙长江发放贷款55万元。被告孙长江于2018年9月29日偿还本金5,000.00元，剩余本金及利息未再偿还。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已按约定向被告发放了约定的55万元借款，被告应按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告孙长江未能偿还本金及利息，属于违约，对原告要求被告偿还借款剩余本金54.5万元并支付2018年5月24日之后的利息、罚息本院予以支持。被告赵桂芹、孙铁为被告孙长江的上述借款提供了连带责任保证，且原告要求被告赵桂芹、孙铁履行保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵桂芹对被告孙长江欠付原告借款本金及应支付的利息、逾期利息应承担连带清偿责任。保证合同中被告赵洋在保证人孙铁的家庭财产共有人处签字，应视为承诺以双方家庭共同财产为限对该笔债务承担有限连带保证责任。被告孙长江、赵桂芹、孙铁、赵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长江偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社贷款本金54.5万元，并自2018年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定向原告支付贷款利息及逾期罚息（具体金额以被告实际偿付之日原告银行系统计算金额为准）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙铁、赵桂芹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵洋以其与孙铁家庭共同财产为限就上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250.00元，减半收取4,625.00元，由被告孙长江、赵桂芹、孙铁、赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1360号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：齐观锐，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：高显喜，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：齐观臣，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：章英华，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：齐观立，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：李延梅，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人齐观锐、高显喜、齐观臣、章英华、齐观立、李延梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下69400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下69400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十日书记员  王会珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3768号   原告：牛彦铭，男，1978年6月18日出生，住西吉县。   被告：程大军，男，1984年3月10日出生，户籍所在地山东省巨野县，现住西吉县。   原告牛彦铭与被告程大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛彦铭到庭参加诉讼，被告程大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛彦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款188330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告程大军在西会高速一、二标段承建工程，赊购原告牛彦铭价值198330元的水泥。2020年6月18日，经原、被告结算，被告程大军向原告牛彦铭出具欠条一份，欠条载明“程大军共欠牛彦铭水泥款和铲车租费233330元”（其中水泥款198330元，租赁费35000元），之后被告程大军支付了10000元水泥款，剩余水泥款188330元至今未付。   被告程大军未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告程大军在西会高速一、二标段承建工程，赊购原告牛彦铭价值198330元的水泥。2020年6月18日，经原、被告结算，被告程大军向原告牛彦铭出具欠条一份，欠条载明“程大军共欠牛彦铭水泥款和铲车租费233330元”（其中水泥款198330元，租赁费35000元），之后被告程大军支付了10000元水泥款，剩余水泥款188330元至今未付。   本院认为，被告程大军购买原告牛彦铭的水泥，原、被告由此形成买卖合同关系，被告程大军应依约及时支付原告牛彦铭水泥款。现被告程大军欠原告牛彦铭水泥款188330元，有《欠条》证明，证据充分，对原告牛彦铭要求被告程大军支付水泥款188330元的诉讼请求本院予以支持。被告程大军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程大军于本判决生效后十日内支付原告牛彦铭水泥款188330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4067元，减半收取2033.5元由被告程大军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年十一月二十五日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初205号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人闪银龙，男，1972年11月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2020年8月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人丁欢，系辽宁远方律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］197号起诉书指控被告人闪银龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人闪银龙及其辩护人丁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2014年9月，被告人闪银龙与闪俊强（已判刑）、谢某（已判刑）、吴某（已判刑）合谋后决定到丹东成立公司，向社会不特定人吸收存款，并承租丹东市元宝区县前街19号101室作为办公场所。2014年10月9日，闪俊强、谢某、吴某、闪银龙在丹东市开设成立了辽宁晟润资产管理有限公司，谢某、吴某为该公司的经理。2014年11月1日，闪银龙伙同谢某、吴某、闪俊强在未经国家有关部门批准的情况下，以给河南省洛阳市伊川县永青养殖农民专业合作社投资为由，并以定期投资到期还本并按月给付高额利息为诱饵，向社会公众散发传单进行宣传、鼓动、吸引公众投资并与投资人签订以上述公司为借款人、辽宁晟润资产管理公司为管理人、洛阳市鑫铭农业发展有限公司和伊川县鼎城种植专业合作社为担保人的委托投资资产管理担保合同，吸收公众投资款，截止2014年12月20日，闪银龙伙同谢某、吴某、闪俊强共吸收被害人张某1、尹某、张某2、苗某、赵某1、王某1、张某3、李某1、闫某、赵某2、丁某、曹某、康某、张某4、胡某（与黄某系夫妻）、张某5、祝某、张某6、张某7、于某、李某2、冷某、李某3、陈某1、邹某、张某8、任某、孙某1、初华、罗某、李某4、王某2、范某、郭某、刘某1、陈某2、孙某2、纪某、王某3的投资款合计人民币二百零五万元。其中，以返利和退款的方式已返还被害人一百四十八万零九百七十五元，2019年9月26日，闪俊强到案后与闪银龙共同退赃人民币五十七万元。2020年8月9日，闪银龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闪银龙伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于闪银龙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，退还全部赃款，建议对闪银龙犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了闪银龙的供述，同案犯谢某、吴某、闪俊强的供述，被害人张某1、尹某、张某2等人的陈述，证人潘某、刘某2、魏某1的证言，营业执照，公司设立材料，委托投资管理合同，收退款记录单，客户交款收据，宣传单，刑事判决书，电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，社区调查函，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人闪银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出闪银龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，无前科劣迹，又认罪认罚，望法庭在量刑时能予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，闪银龙到案后已缴纳罚金人民币十万元，并退还全部赃款。2020年10月16日河南省伊川县司法局社区矫正办公室出具了同意对闪银龙进行社区矫正的意见。本院认为，被告人闪银龙构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于闪银龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，全部退赃，又无前科，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闪银龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升审 判 员  马述和人民陪审员  孙 菲二〇二〇年十一月二十五日法官助理苗蕾书记员李佳妮
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5318号   原告：吕斌，公民身份号码×××，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省新乡县。   被告：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月7日生，汉族，住青海省西宁市。   原告吕斌与被告汪正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕斌到庭参加诉讼，被告汪正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款8305元；2.本案诉讼费由被告承担。   自2020年5月19日起至2020年5月26日，被告在原告经营的土产销售部采购五金建材货物，共计8305元。2020年6月1日被告向原告出具了欠条一份，把之前借原告的20000元借款和8305元的货款打到了一张欠条上。时至今日，借款同货款一直未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告汪正权未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份、销货清单3张，拟证明被告欠其货款8305元。对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   自2020年5月19日起至2020年5月26日。被告汪正权在原告经营的土产销售部购买五金建材共计18305元，当时被告给付了10000元，剩余8305元货款，被告于2020年6月1日向原告出具了欠条1份，欠条载明“今借吕斌人民币28305元，于2020年6月7日全部还清”，其中20000元系被告向原告所借借款（已另案处理），现尚欠原告货款8305元未予给付。   本院认为，原、被告双方约定，被告汪正权从原告吕斌处购买建材，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了货物交付义务，被告未按约向原告支付货物款，对此被告应承担相应的违约责任。被告汪正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告向其给付货款8100元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪正权于本判决生效后十日内给付原告吕斌货款8305元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪正权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年十一月二十六日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初670号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏绍林，男，1954年3月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年6月9日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人苏绍林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易（速裁）程序，在审理过程中，被告人苏绍林提出申请，不认罪认罚，不同意本案适用简易（速裁）程序审理，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人苏绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年4月30日，被告人苏绍林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车，从隆阳城区向板桥镇方向行驶。当日20时54分，当其行驶至本区境内沪瑞线Ｋ3352公里处时，被执勤民警现场查获。经对苏绍林进行现场呼气式酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的苏绍林血液中的乙醇含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。 庭审中，被告人苏绍林对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，对其之前签署的认罪认罚具结书予以认可。 经审理查明，2020年4月30日，被告人苏绍林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车，从隆阳城区向板桥镇方向行驶。当日20时54分许，当其行驶至本区境内沪瑞线Ｋ3352公里处时，被执勤民警现场查获。经对苏绍林进行现场呼气式酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的苏绍林血液中的乙醇含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经以下当庭举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明，证实被告人苏绍林的基本身份信息。 2、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2020年4月30日20时54分许，公安民警在隆阳区境内沪瑞线K3352公里处进行车辆检查时，现场查获涉嫌酒后驾驶机动车的苏绍林。 3、呼气式酒精含量检测结果单、告知记录及检测照片，证实2020年4月30日20时57分，公安民警对被告人苏绍林进行现场呼气式酒精含量检测，结果为89mg/100ml。检查结果已告知被告人苏绍林并经其签字。 4、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，证实2020年4月30日21时39分，在恩德医院抽取了被告人苏绍林的血液样本二份。 5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第02906号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经对送检的苏绍林血样进行检验后，检测出乙醇，定量检验检测含量为106.75mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人苏绍林。 6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人苏绍林具有驾驶资格，云Ｍ×××××号小型越野客车所有人为苏绍林。 7、行政处罚决定书，证实2020年4月30日20时54分，被告人苏绍林因实施酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。 8、被告人苏绍林的供述与辩解，其称2020年4月30日下午18时30分左右，我在家吃饭时喝了半瓶左右的红酒，大约20时多，我一个人驾驶着我的云Ｍ×××××号小型越野客车从家中出发到板桥，当日20时54分许，我行驶到320国道北航大市门口路段的时候遇到交警检查，经对我进行现场呼气式酒精检测，呼气结果是89ｍｇ／100ｍｌ，后又带我到恩德医院去抽血，我对呼气检测和血检结果都没有异议。 上述证据经质证，被告人苏绍林均无异议。上述证据收集程序合法，证据之间形成证据锁链，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏绍林违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏绍林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏绍林到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏绍林的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨云燕 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  和 霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5782号之一 申请执行人：吕端宜，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 被执行人：李其传，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：伍沿定，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3447号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人李其传、伍沿定发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李其传、伍沿定立即向申请执行人吕端宜支付货款人民币95000元及逾期付款利息（利息自2020年4月25日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人伍沿定、李其传均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人伍沿定、李其传的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人伍沿定、李其传名下仅有少量银行存款；被执行人伍沿定名下有牌号为浙ＧＮ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人李其传名下银行账户存款人民币2713.75元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币300.75元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人伍沿定、李其传发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人伍沿定、李其传纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币300.75元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3492号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘涛，男，汉族，1984年9月1日出生，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：胡兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：宋臣，该公司总经理。 被申请人：孙晋，男，汉族，1995年11月17日出生，住吉林省白城市。 再审申请人潘涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、孙晋及机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘涛申请再审称，撤销（2020）吉08民终180号民事判决，依法进入再审程序，改判维持（2019）吉0802民初4213号民事判决。事实与理由：二审判决认定的首要事实不成立，缺乏事实依据。1.一审法院审理过程中认为，车辆是否年检与事故发生不存在直接因果关系，而是由于潘涛驾驶机动车未让右方来车先行导致的事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司依法应当承担赔偿责任。2.肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承保的商业险属于合法合规的保险行为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，一审法院判决适用法律正确，并无违法行为。3.中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司所提出的免责属于未明确告知行为，首先在一审法院已经认定肇事车辆为潘涛出资购买，也就是说潘涛为车辆实际拥有人，而李士玲在代为投保的过程中由于对车辆的知识及保险条款不明确的情况下签字属于保险公司刻意回避，当属未尽告知义务且免责条款无效，李士玲投保行为属于免责条款无效，保险公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，潘涛申请再审本案。 本院经审查认为，2018年6月17日14时，潘涛驾驶吉GSQ7**号机动车沿镇赉镇经开大街由南向北行驶至与海外路交叉路口时，与由东向西行驶孙晋驾驶的吉G822**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定潘涛与孙晋承担事故同等责任。潘涛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保机动车损失保险，孙晋驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险。潘涛所驾驶吉GSQ7**号机动车虽登记在李士玲名下，但实际上是潘涛出资购买。事故发生时，该车辆未按规定年检，且潘涛未提供证据证明事故发生时案涉车辆是合格的。李士玲作为投保人，在投保人声明中签字确认其收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险条款中约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”的责任免除条款字体已加粗为黑，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司尽到了提示的义务并无不当。李士玲在投保人声明中确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司尽到了明确说明的义务亦无不当。二审法院认为本案符合保险条款中约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”的责任免除情形，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司尽到了提示和明确说明的义务，上述免责条款发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司不应在机动车损失保险范围内承担责任正确。潘涛认为中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司所提出的免责属于未明确告知行为等意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。潘涛的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘涛的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2772号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰曙光，男，特别授权。被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：于红，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系胡婷丈夫。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告胡婷、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰曙光到庭参加了诉讼，被告胡婷、于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息61840.91元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人胡婷于2017年12月20日在汨罗农商银行白水支行贷款200000元，约定利率11.52%，约定于2019年12月20日偿还。胡婷与于红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告胡婷、于红均未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了胡婷和于红的身份证复印件、借据、借款合同、结婚证复印件、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据，被告胡婷、于红经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年10月18日，胡婷的丈夫于红在夫妻共同债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房屋为胡婷在汨罗农商银行的200000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年12月20日，汨罗农商银行与胡婷签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2017年12月20日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.52%，结息方式按年结息，借款用途用于经营周转，当日汨罗农商银行向胡婷发放贷款200000元，胡婷借款后，因生意亏损，无力偿还贷款，现借款合同已到期，经核实，算至2020年8月10日止，胡婷尚欠汨罗农商银行本金200000元及利息61840.91元，汨罗农商银行多次催讨仍未偿还借款本息。本院认为，一、胡婷与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向胡婷发放贷款200000元，履行了出借义务，胡婷未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求胡婷支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.52%，现原告汨罗农商银行要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，2017年10月18日，于红在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明于红对胡婷此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求于红共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡婷、于红自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息61840.91元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告胡婷、于红共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5824号 申请执行人：浙江立镖机器人有限公司（组织机构代码为MA27Y9JLX）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路******。 法定代表人：夏慧玲。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：宁波市诺瑞特进出口有限公司（组织机构代码为309008588）。住。住所地：宁波市鄞州区百丈东路******/div> 法定代表人：钟钱。 本院在执行申请执行人浙江立镖机器人有限公司与被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司（2020）浙0212执5824号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司已由本院执行部门移送破产审查，审查案号为（2020）浙0212破申86号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执5824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  周璐妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7108号 原告：林秋淋，男，1971年10月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。 被告：陈玉英，女，1970年6月8日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月21日受理原告林秋淋诉被告陈碧英、陈玉英民间借贷纠纷一案，林秋淋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋淋以欲庭外自行协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许林秋淋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林秋淋负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑金玲