wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1052号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码9133020095423317111），住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：石伯溪，男，1958年6月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人石伯溪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人石伯溪支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款494099.99元及利息，并负担案件受理费4669元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人石伯溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石伯溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石伯溪名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石伯溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石伯溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石伯溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石伯溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄嘉尧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5362号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪，该分行员工。 委托诉讼代理人：许训波，该分行员工。 被告：杨少宇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：洪守珍，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告杨少宇、洪守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告杨少宇、洪守珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还贷款本金81636.09元，支付利息6944.88元、罚息3097.60元、复利670.73元（暂计至2020年8月13日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计92349.30元；2.本案案件受理费、财产保全中请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告杨少宇向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告杨少宇达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告洪守珍以被告杨少宇配偶身份对上述事项签字确认。之后，原告向被告杨少宇出具了编号1341490****X《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告杨少宇签字同意。之后，根据被告杨少宇的提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。截至2020年8月13日，被告杨少宇在该笔授信贷款额度项下共发生9笔贷款，其中3笔贷款已经结清，未结清贷款6笔。现贷款部分到期，部分虽未到期，但被告杨少宇未能依约向原告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。被告洪守珍系被告杨少宇的配偶，因被告杨少宇所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告洪守珍应承担还款责任。截至2020年8月13日，被告杨少宇、洪守珍欠贷款本金81636.09元、利息6944.88元、罚息3097.60元、复利670.73元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。 被告杨少宇、洪守珍未作答辩。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告杨少宇、洪守珍未提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告广发银行杭州分行提供的证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，被告杨少宇作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字第27923号《生意人卡（生意红）申请表》，申请生意红（三证一日贷）500000元，并明确还款方式为等额本息，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款日为每月28日。该申请书中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；等等。当日，被告洪守珍作为借款人配偶在上述申请表上签名。后原告广发银行杭州分行与被告杨少宇签订编号1341490****X的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为500000元；额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止；放款账号为×××94；还款日为每月28日；等等。嗣后，被告杨少宇于2017年8月9日至2018年7月30日向原告广发银行杭州分行申请发放的六笔借款未按时足额还款，截至2020年8月13日，共积欠借款本金81636.09元、利息6944.88元、罚息3097.60元。 本院认为，被告杨少宇向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告杨少宇在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。因原告广发银行杭州分行未能提供两被告系夫妻的有效证据，且被告洪守珍在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告杨少宇的债务承担责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求被告洪守珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨少宇、洪守珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金81636.09元； 二、被告杨少宇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6944.88元、罚息3097.60元（暂计至2020年8月13日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告杨少宇负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨少宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 许捡梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1252号之二 申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 法定代表人:周春。 委托诉讼代理人（特别授权）：雪智葳，男，该单位员工。 被执行人：郑健，男，1986年4月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人郑健追偿权纠纷一案，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，立案标的18534.08元，执行费178元。目前被执行人郑健未履行任何款项。 本院立案后，于2020年8月11日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人郑健未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年10月26日作出罚款决定，并对被执行人郑健采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑健有车牌号为浙ＧＦ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑健。现查明，被执行人郑健除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。本院于2020年11月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑健目前无财产可供执行，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1252号案终结本次执行程序。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司今后若发现被执行人郑健有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑健负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢161号之二 申请执行人：叶显成,男,1969年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市铜仙矿业有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园。 被执行人:安徽铜陵南祥实业有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜都大道**办公楼。 被执行人:刘正,男,1954年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 叶显成与铜陵市铜仙矿业有限责任公司、安徽铜陵南祥实业有限公司、刘正民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘正银行账户存款7133141.23元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初211号 起诉人蒋本语。 2020年10月10日，本院收到起诉人蒋本语的起诉状，起诉人诉称，被告道县公安局交通警察大队在处理起诉人儿子蒋晓宏及儿子死亡（未出生）和欧阳银姣重大伤重交通事故中，严重违反规定，玩忽职守派出处理人员不具有资格，处理程序严重违法。违反了公安部《交通警察处理交通事故资格管理规定》（试行）第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，被告派出的警员没有起码的交通常识，在肇事人逃逸的情况下作出的事故结论，明显违法。起诉人认为，其就被告处理交通事故过程中的行为不服，不属于对交通事故认定书不服，人民法院应当依法受理。为此，起诉人请求：1.依法确认被告所派人员不具有进行道路交通事故处理的主体资格；2.确认被告对蒋晓宏等人死亡的道路交通事故处理行为违法，无效；3.被告承担本案诉讼费。 本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，于2020年10月16日下发一次性告知书，告知起诉人其起诉不符合法律规定。起诉人仍坚持起诉。 本院认为，作出《道路交通事故认定书》是交通警察大队的职责，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然起诉人在起诉状中表述为对道县公安交通警察大队处理交通事故的行为不服，请求确认被告所派人员不具有进行道路交通事故处理的主体资格和确认被告对蒋晓宏等人死亡的道路交通事故处理行为违法，但实际上仍是对事故结论有异议，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。且涉案交通事故发生在2007年2月21日，2007年3月2日道县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，起诉人于2020年4月提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理之规定，也不符合立案条件。起诉人在收到一次性告知书后，坚持起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对蒋本语的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方法实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0115执1896号申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人李家臻，系理事长被执行人杨军，男，1965年6月11日出生，汉族，住址沈阳辽中区。委托代理人陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社养士堡信用社主任，现住辽中区。被执行人王闯，男，1970年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人乔明，男，1979年10月15日出生，汉族，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨军、王闯、乔明金融借款合同纠纷一案，申请人依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初688号民事判决书，申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，辽中县农村信用合作联社与被执行人杨军自行达成和解，协议内容：被执行人杨军于2020年11月23日给付申请人20000.00元（履行完毕），于2021年3月20日前履行25000.00元及利息，由执行担保人王振辉（身份证号码：2101221970********）提供担保，因履行时间较长，故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1896号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6294号 原告：李金松，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：颜俊杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告李金松诉被告颜俊杰合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用且已明确表示不再交纳，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶丹薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3310号原告：陈玲华，女，汉族，1971年8月13日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：佟纪东，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告陈玲华与被告佟纪东、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲华委托诉讼代理人王玲，被告佟纪东，被告平安财险辽阳中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失600元、施救费700元、医疗费53341.96元、住院伙食补助费3300元、护理费4246.44元、误工费27537.52元、交通费500元、伤残赔偿金146372元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1064元、复印费34.5元，商业险按照70%比例进行赔偿，总计209777.49元。被告佟纪东辩称，投保情况属实。没有垫付，其他同保险公司意见。被告平安财险辽阳中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在限额内承担赔偿，但本案的诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月28日9时20分，被告佟纪东驾驶车牌号辽Ｋ×××**的小型客车，沿铁西区通海大道由北向南行驶至包董岳村路口时，由于忽视安全瞭望，遇陈玲华骑电动三轮车由东向西行驶至此相碰撞，致陈玲华受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告佟纪东负此次事故的主要责任，陈玲华负此次事故的次要责任。三、受害人概况：陈玲华，1971年8月13日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：施救费300元，车辆损失500元，总计800元；七、医疗费：53318元；八、住院伙食补助费：3300元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×33天＝4246.44元；十一、误工费：31820元／年÷365天×214天＝18656.1元;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×23%＝146372元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：9000元×70%＝6300元；十七、鉴定费：1064元；十八、其他合理损失：复印费34.5元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险辽阳中心支公司垫付1万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告佟纪东驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在被告平安财险辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告佟纪东驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在被告平安财险辽阳中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年7月20日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈玲华下颌部伤情评定为九级伤残，陈玲华骨盆伤情评定十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费财产损失800元、医疗费53318元、住院伙食补助费3300元、护理费4246.44元、误工费18656.1元、交通费500元、残疾赔偿金146372元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费1064元、复印费34.5元，总计234591.04元。关于责任承担一节，因被告平安财险辽阳中心支公司垫付医疗费1万元，被告平安财险辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告110800元（财产损失800元+精神损害抚慰金6300元+残疾赔偿金103700元），对于原告超出交强险部分损失，被告平安财险辽阳中心支公司按照70%比例予以赔偿，故被告平安财险辽阳中心支公司在商业三者险范围内应当赔偿原告（234591.04-110800元-10000元）×70%＝79653.73元，被告平安财险辽阳中心支公司应当赔偿原告合计（110800元+79653.73元）＝190453.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈玲华190453.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元（原告已预交），由原告陈玲华负担410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4036元，此款随上述款项一并给付原告陈玲华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  畅诚蕊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8506号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路**。 负责人：王洪凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：袁隆毅，男，1989年10月31日生，汉族，住胶州市。 被告：袁清涛，男，1964年10月19日生，汉族，住胶州市。 被告：王爱芝，女，1965年10月13日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住，住所地：胶州市/div> 法定代表人：徐桂华，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告袁隆毅、袁清涛、王爱芝、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁莉娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2244号申请执行人于恩山，女，汉族，1942年10月3日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1438号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2244号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3819号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：童炜炜，男，1984年12月9日出生，汉族。 被告：方林芝，女，1987年10月1日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）与被告童炜炜、方林芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司委托诉讼代理人何金刚，被告童炜炜到庭参加了诉讼，被告方林芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令借款合同的债务全部提前到期；2.请求判令童炜炜、方林芝偿还本金11881.73元，利息1054.39元，逾期利息6.65元；3.请求判令各被告自2020年8月3日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年12月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年7月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月3日尚欠借款本金11881.73元、利息1054.39元以及逾期利息6.65元，逾期利息暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告童炜炜答辩称，被答辩人所述借款金额属实，答辩人愿意偿还借款，但因最近疫情影响，经济困难，暂时无偿还能力。被告方林芝在家带小孩，故未到庭参加诉讼。 被告方林芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：童炜炜、方林芝系夫妻关系。被告童炜炜、方林芝与原告湖南中和农信公司于2019年12月30日签订了借款合同，约定被告童炜炜、方林芝向原告湖南中和农信公司借款15000元，借款期间为2019年12月30日至2020年12月16日，借款利率为日利率0.055%，即年利率为19.8%。双方还约定自2020年1月16日起分12期偿还，如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权主张借款提前到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。并约定逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过年利率24%为限。双方签订确认书予以确认。被告按照还款计划向原告支付借款本金及利息至2020年7月16日。后经原告曾多次催收，被告未支付剩余借款本金及利息。以上事实，有原告、被告童炜炜的陈述，双方的身份信息，借款合同，小额贷款申请表，确认书，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告湖南中和农信公司与被告童炜炜、方林芝签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2020年7月16日起未按约如期足额归还借款，发生了原、被告双方在借款合同中约定的借款加速到期的事项，则原告有权按照双方约定主张该借款合同提前到期，并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，故本院对原告要求确认原、被告于2019年12月30日签订的借款合同到期及要求被告归还剩余借款本金11881.73元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的逾期利息部分的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告童炜炜、方林芝于2019年12月30日签订的《借款合同》到期； 二、被告童炜炜、方林芝于本判决生效后二十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金11881.73元及利息（利息以年利率15.4%的标准自2020年7月16日起计算至全部清偿之日止。）； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告童炜炜、方林芝承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1774号之一 申请执行人：潘艳,女,1977年3月22日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵华明,男,1979年3月15日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行潘艳与赵华明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，1、本院于2020年8月13日向被执行人赵华明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵华明名下相关财产信息，被执行人赵华明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人名下位于淮南市××区市××公司××楼××室的房产，经与申请人谈话，其申请不予处置。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人赵华明纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵华明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额110000元，未执行到位，执行费1550元，已执行到位1550元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张晓通
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5079号原告：吴玉华，女。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：何芳，女。原告吴玉华与被告何芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托诉讼代理人姚慧、被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付服装回修人工费、餐费及场地费30639元，并以30639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，律师费3000元，暂合计人民币33639元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找到原告，称其有服装需要回修（含挂吊牌），经商谈后，原告同意召集工人为被告回修服装，双方对于回修价格、费用等达成一致。2019年5月17日至2019年7月22日期间，原告为被告进行了服装回修。原告每完成一批次服装回修，都会将相应的回修明细表通过微信发给被告，被告均予以认可，总共回修人工费、餐费及场地费为34139元。之后，原告多次找到被告，被告仅支付3500元后，剩余30639元一直拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告何芳辩称：被告是南通悦巧服饰有限公司（以下简称悦巧公司）的职工，冯金龙是该公司的总经理，被告受公司委托找到原告，要求原告为公司进行回修服装工作，故最终付款主体应为南通悦巧服饰有限公司，而非被告个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告吴玉华举证的微信聊天记录截图、回修明细表及账目等，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吴玉华举证的委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。经质证，被告何芳不予认可。本院认为，原告提供的委托代理合同与律师费发票均为原件，且能相互印证，亦与本案待证事实相关，本院对其真实性与关联性一并予以认定。2、被告何芳举证的微信聊天记录，证明案涉欠款30639元中有6700元与被告何芳无关，原告吴玉华亦予以认可。经质证，原告对其真实性予以认可，但认为其不能达到被告的证明目的。本院认为，被告何芳仅提供一页微信聊天记录截屏，且该微信内容并未就案涉欠款由谁承担进行说明，故上述证据不能达到被告的证明目的。3、被告何芳举证的证明（普林林出具），证明第三方加工厂和被告在观音山司法局调解时，悦巧公司总经理冯金龙承诺只要被告打出任何证明，所有费用由其承担。经质证，原告对其不予认可。本院认为，被告何芳提供的该份证据为打印件，其未提供证据原件，原告对其真实性亦不予认可，故本院对其真实性难以认定。4、被告何芳举证的证明（路林出具），证明被告去盐城射阳加工厂，工作人员路林帮被告出具证明，证明案涉欠款与被告无关。经质证，原告对其不予认可。本院认为，据该份证明所载内容系射阳县中天服装有限公司与悦巧公司之间的欠付加工费纠纷，与本案并无直接关联，本院对其关联性难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告何芳通过微信联系原告吴玉华，要求原告为其回修服装，双方就回修事宜进行了商谈。2019年5月至7月期间，被告何芳通过微信向原告发送相应任务及指令，原告吴玉华每完成一批次任务后，均会将相应的回修明细表通过微信发给被告何芳，由被告何芳予以确认。诉讼中，原、被告双方对于案涉回修服装费用总计34139元及被告何芳已支付3500元的事实均无异议，但对于欠款30639元的承担主体问题争执不一。对此，被告何芳陈述其为悦巧公司的职工，受公司总经理冯金龙委托找到原告，要求原告为公司进行回修服装工作，双方未签订书面合同。完工后，被告一共向原告支付过3500元，其中3000元是在收到另一家加工厂的货款后转给原告的，另外500元是被告直接给付原告的。案涉欠款应由悦巧公司支付，而非被告何芳个人。原告吴玉华则认为，原告并不认识所谓的悦巧公司，被告亦未提供任何证据证明其与悦巧公司之间存在劳动关系。实际上原告是根据被告的要求和指示，组织人员对服装进行回修，故原、被告之间存在承揽合同关系，根据合同相对性，应由被告向原告支付相应的报酬。另查明，原告与江苏苏通律师事务所签订委托代理合同，委托处理案涉纠纷，并支付律师代理费3000元。本院认为，据本案查明，原、被告双方当事人对欠付回修服装款30639元并无异议，本案的争议焦点在于该欠款的付款主体是被告何芳还是悦巧公司，明晰该争议又涉及被告指示原告进行服装回修的行为是否为履行的悦巧公司职务行为。对此，本院认为，综合在案证据，案涉欠款的付款主体应为被告何芳，其抗辩该欠款的付款主体应为悦巧公司，其系履行悦巧公司的职务行为，证据不足，本院碍难支持，理由如下：一、被告何芳虽在庭审中陈述其为悦巧公司的职员，悦巧公司与其签订劳动合同并缴纳社保，但并未提供相应证据予以证明；二、结合原、被告双方长达数月的微信聊天记录及庭审陈述可知，被告何芳均以其个人名义向原告吴玉华发出回修服装指示，并以其个人名义向原告吴玉华支付服装回修款。综上，原、被告之间存在承揽合同关系，根据合同相对性，被告应向原告支付30639元的服装回修款。被告何芳未及时给付服装回修款，有违诚信，根据法律规定，应当赔偿原告的相关损失。本案中，原告向被告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以30639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的利息，于法无据，本院酌定支持自起诉之日起至实际给付之日止，以30639元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告吴玉华主张的律师费3000元，既没有原、被告间的约定及相应法律规定，又不是维权发生的必要费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴玉华人民币30639元，并支付以30639元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.5元（已减半），由原告吴玉华负担28.6元，被告何芳负担291.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币641元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10768号原告：袁梅青，女，汉族，1969年6月21日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王闯、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：郑东辉，院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。原告袁梅青与被告淮安市第二人民医院(下称市二院)医疗损害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐正昆，被告委托诉讼代理人徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费20216.81元、营养费3090元、护理费7200元、误工费20982元、交通费480元、鉴定费9900元，合计61868.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告因子宫肌瘤到被告处治疗。5月23日，原告出院。6月19日，原告因身体不适返回被告处诊察，诊断为右侧输尿管损伤。原告认为，被告医疗行为存在过错，给原告身体造成损伤。现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，根据鉴定结论，被告的过错对原告的损害后果参与度为同等因素，故被告应承担不高于50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年5月16日，原告因“彩超发现盆腔包块20多天”入住被告处。当日，行“腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术+左侧卵巢囊肿剥除术”。术中探查盆腔见子宫增大如孕2月余大小，表面见多个肌瘤突起，右侧卵巢囊性增大，与子宫后壁粘连，右侧卵巢局部囊性变，与子宫后壁粘连。5月23日，原告出院，诊断为右卵巢子宫内膜异位囊肿、多发性子宫平滑肌瘤、子宫腺肌病、慢性宫颈炎、双侧慢性输卵管炎。原告支出医疗费10056.95元(自费部分)。2019年6月19日，原告因阴道内有较多的液体排出到被告处就诊，入院诊断：右输尿管阴道瘘、子宫切除术后。6月21日，行“右输尿管膀胱再植术”。7月3日，原告出院。原告支出医疗费6636.56元(自费部分)。2019年9月2日，原告因“右输尿管阴道瘘术后来院拔管”第三次入住被告处行“膀胱镜下双J管拔除术”。原告支出医疗费546.4元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的住院病案资料、医疗费票据在卷证实，本院予以认定。对双方有争议的事实和证据认定如下，1、审理过程中，本院依原告申请委托淮安市医学会进行司法鉴定。2020年5月28日，淮安市医学会出具鉴定报告记载，术后患者输尿管通畅，肾功能正常。患者目前出现阵发性潮热、盗汗、睡眠差等症状，考虑为围绝经期综合征，与患者年龄因素、残存卵巢的功能相关。患者术后20多天出现阴道排液，经检查诊断为右侧输尿管阴道瘘，与医方手术中使用能量器械有关。输尿管损伤为手术并发症，但医方术前未予以详细沟通。患者即往有阑尾炎手术史，术中发现有子宫内膜异位症、盆腔粘连，手术存在一定困难，医方对周围脏器可能出现的损伤估计不足，未进行有效规避，存在过错，与患者术后出现的输尿管损伤存在因果关系，参与度为同等因素。参照《医疗事故分级标准(试行)》，不构成伤残。原告支出鉴定费9000元。2020年8月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见记载，原告术后出现右侧输尿管阴道瘘，其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费900元。经质证，原告认为鉴定意见存在错误，1、医疗事故鉴定意见书记载的“术中发现有子宫内膜异位症、盆腔粘连”内容在《手术记录》并无记载。2、原告在实施输尿管膀胱再植术后，出现行走困难、身体活动受限、阵发性潮热、盗汗、睡眠差等症状。根据《医疗事故分级标准(试行)》三、三级医疗事故：(五)三级戊等医疗事故：15、损伤重要脏器，修补后功能有轻微障碍的规定，原告损伤构成十级伤残。据此，原告申请重新鉴定。被告对两份鉴定结论表示认可，辩称《手术记录》只是将手术操作过程做记录，原告患有子宫内膜异位症在出院诊断中已有明确记载。其次，原告引用条款不当，本案应适用四级医疗事故的分级标准即不构成伤残。原告申请重新鉴定无事实和法律依据。2、原告提供三张门诊病历与一组门诊费发票，证明支出门诊医疗费。经查，2019年9月17日、9月30日、10月15日、11月5日，原告四次到市二院门诊就诊，诊断意见为术后下腹痛。医疗费票据日期与门诊时间不一致，2019年6月12日发生阴道分泌物检查、治疗费用58元；2019年6月14日支出诊查、B超、采血、双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液、盐酸屈他维林注射液、美索巴莫注射液、天麻眩晕宁合剂、G碘佛注射液费用847.86元；2019年10月20日支出诊查、双肾彩超、采血检查费用201.4元；2019年11月7日支出阴道分泌物检查、治疗费用337.79元；11月18日支出诊查、番泻叶、彩超、阴道检查、数字化摄影(DR)、云南白药胶囊、注射地塞米松、妇炎舒胶囊费用1053.05元；2020年5月22日支出玉屏风颗粒、盐酸左氧氟沙星胶囊、诊查费用71.48元；2020年5月23日支出康妇消炎栓、妇科千金胶囊、止痛化痛胶囊、妇科检查等费用899.91元；2020年8月1日支出人类白细胞抗原B27检测费100元。经质证，被告表示无证据证明与医疗损害有关，很多是治疗其他疾病的费用。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定意见，本院确定被告承担50%的民事赔偿责任。庭审中，原告对鉴定结论提出异议。本院认为，鉴定意见书载明的“术中发现有子宫内膜异位症、盆腔粘连”与原告病情一致，并无错误。至于是否在手术记录中进行记录，对于鉴定结论并无影响。其次，鉴定意见载明，原告现有症状考虑为围绝经期综合征，与患者年龄因素、残存卵巢的功能相关。原告提出重新鉴定，依据不足，本院对其主张不予支持。对各项损失确认如下，1、医疗费，原告第一次住院医疗费系治疗自身疾病产生，应由原告自行承担。门诊费。2019年6月12日发生阴道分泌物检查、治疗费用58元本院认定与医疗损伤存在因果关系，应予支持。原告提供的其他门诊票据无就诊资料佐证与医疗损伤之间存在关联，且大部分发生在原告治疗终结后，本院不予支持。原告第二、三次住院费用7182.96元系治疗医疗损伤产生，应予支持。2、根据原告伤情及鉴定意见，本院确定营养费为1800元(60天*30元/天)、护理费6000元(60天*100元/天)、误工费21559元(150天*52460.16元/年÷365天)、交通费150元。合计36749.96元，被告应赔偿原告18374.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市第二人民医院于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告袁梅青183**.98元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告负担947元，被告负担400元。鉴定费9900元，由原告负担6964元，被告负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  王 凯人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  沈 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2936号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：邱正浪。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邱正浪保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱正浪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50884.47元，被执行人应负担的执行费663元，合计51547.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱正浪银行存款人民币51547.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十五日书记员 马佩雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1324号申请执行人：杨永忠，男，1973年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨永忠与被告刘海津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1202民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永忠借款100000元及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。1、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村，本院于2020年6月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执757号申请执行人：黄伟，男，1982年5月5日出生，汉簇，武汉市武昌区人，住武昌区。被执行人：陈志兵，男，1974年10月29日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人黄伟与被执行人陈志兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于已对被执行人采取了限制高消费措施，并于将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月六日书记员  余 勇
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初329号 原告：李国军，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：潘立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，董事长。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江八达建设集团有限公司管理人。 原告李国军与被告潘立新、第三人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国军撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李国军负担。 审判员  夏松飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2150号之一 申请执行人：陈良，男，1980年11月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：查金华，男，1978年6月3日出生，住杭州市西湖区。 原告陈良诉被告查金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1037号民事判决书已发生法律效力。权利人陈良于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为36600元，执行费为449元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人查金华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求查金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查金华逾期未履行，且已另案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院执行，于2020年7于3日扣划被执行人存款89049.57元，经分配，本案申请人受偿9065.75元。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位9065.75元。暂未发现被执行人查金华有其他可供执行的财产。本院对被执行人查金华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查金华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 牧
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初750号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张玉龙，男，1990年9月29日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，户籍地临颍县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日、11月12日被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）845号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月21日19时许，被告人张玉龙与他人在中牟县万邦干果区附近一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县文通路与渠南路交叉口西200米处时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张玉龙体内静脉血液血醇含量为139.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张玉龙到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张玉龙的供述与辩解，证人张某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、前科证明、前科判决书、到案经过等证据。据此，认为被告人张玉龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张玉龙判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张玉龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张玉龙判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为139.9mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张玉龙表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月十六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3198号 杨美菊与仇冬波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6656号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。经本院强制执行，被执行人仇冬波已履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨美菊支付案款9500元，向本院缴纳案件诉讼费50元、申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19860号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：钟桃丽，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟桃丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告钟桃丽的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4378号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人文诗勇，男，1975年10月28日出生，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人文诗勇犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00030号刑事判决书一案中，责令被执行人文诗勇缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人文诗勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人文诗勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人文诗勇有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人文诗勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文诗勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文诗勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人文诗勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4378号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6567号之一原告：訾笑艳，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市汽车站南200米普利司通轮胎店。被告：李建新，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：叶双，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇焦湾村恒星农民公寓。原告訾笑艳诉被告李建新、叶双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼过程中，依据原告申请，本院做出（2020）豫0181民初6567号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建新、叶双在金融机构的存款19,250元或者查封其同等价值的其他财产。原告訾笑艳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾笑艳撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，保全费213元，共计354元，由原告訾笑艳负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婧逸
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7037号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：王玉松，男，1998年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住濮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告王玉松、王彦锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼，被告王玉松、王彦锋经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日17时25分许，被告王玉松驾驶被告王彦锋所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿101省道由东向西行驶至濮阳县××星乡东××口处，与前方行驶的王继国驾驶的两轮电动车相撞，造成王继国死亡，乘坐人王卓受伤及电动车损坏的交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定王玉松无证驾驶，负事故的全部责任。王继国、王卓无责任。濮阳县法院作出（2017）豫0928刑初580号刑事附带民事判决书，判令我公司在交强险赔偿限额内赔偿卓利芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田各项损失122000元，我公司已于2018年2月12日履行判决。因王玉松无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，故我公司赔偿卓立芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”向被告追偿。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王玉松、王彦锋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证答辩权利，本院对原告提交的下列证据，予以确认并在卷佐证：1、濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初580号刑事附带民事判决书；2、濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09刑终1号刑事附带民事裁定书；3、阳光财产保险股份有限公司转账信息。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年3月30日17时25分许，被告王玉然无证驾驶豫Ｊ×××**号面包车，沿101省道由东向西行驶至濮阳县××星乡东××口处时，与王继国驾驶的两轮电动车相撞，造成王继国死亡及乘坐人王卓受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王玉松负事故的主要责任。经查，豫Ｊ×××**号面包车在原告处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；交通事故发生在保险期间。2017年7月4日，濮阳县人民检察院指控王玉松犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，死者家属卓利芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田提起附带民事诉讼。2017年11月13日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928刑初580号判决。该判决书显示，王彦峰无过错，不承担赔偿责任，判令原告赔偿卓立芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田各项经济损失共计122000元。判决后卓立芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田不服，上诉至濮阳市中级人民法院，2018年2月2日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告于2018年2月12日向受害人支付122000元。本院认为，被告王玉松无证驾驶机动车造成王继国死亡、王卓受伤的交通事故，原告在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内共计承担垫付120000元责任后，依据法律规定有权向被告追偿，原告要求被告支付120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在财产损失赔偿限额内垫付的保险金2000元，不属于追偿范围，原告要求被告支付在财产损失赔偿限额内垫付的保险金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王彦锋承担责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王玉松于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险金120000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对被告王彦锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王玉松承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 王振东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2742号 原告：余建桥，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冯丽丽，女，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余建桥与被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年5月21日立案受理。原告诉请并变更为：1、被告冯丽丽偿还借款人民币290000元，以及2019年8月5日至借款本金还清日按月息2份产生的利息，暂计利息人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理。原告余建桥及被告冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告冯丽丽因资金周转需要向原告余建桥借款，于2018年5月28日出具借条，内载明：“今因生意需要，向余建桥借到人民币叁拾伍万元，借款日期即自2018年5月28日至2018年6月28日止，借款人同意按期还款。借款期内利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金”。余建桥于同2018年5月29日向冯丽丽转账支付290000元。原告余建桥在本院另案起诉被告冯丽丽归还借款150000元及利息，案号为（2020）浙0105民初2738号。原告余建桥自认自2018年6月15日至2019年3月13日期间，冯丽丽归还163500元，系归还本案及（2020）浙0105民初2738号案件的借款利息。截至2019年3月13日，剩余本金225233元，冯丽丽未予向余建桥归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽丽于本判决生效之日起十日内向原告余建桥归还借款本金225233元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率17.4%的标准自2019年3月14日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余建桥的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由原告余建桥负担486员，被告冯丽丽负担2339元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2535号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。 法定代表人:沈华龙。 被执行人叶华丰,男,1977年07月14日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人杨超兰,女,1974年12月07日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与叶华丰、杨超兰（2020）浙0726执2535号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1372号判决书已于2020年6月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年7月9日立案执行，随即向被执行人叶华丰、杨超兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48073.69元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶华丰、杨超兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量网络资金及银行存款，除此暂未发现被执行人叶华丰、杨超兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶华丰、杨超兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶华丰、杨超兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人叶华丰、杨超兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 金 秋
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初237号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周志发，男，1987年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周志发犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人周志发及其辩护人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周志发与刘某系普通朋友。自2019年7月份以来，周志发虚构开废品回收厂需要钱购买废旧钢铁设备等事实，多次骗取刘某共计人民币130883元。周志发将上述钱财用于网络赌博挥霍。2020年6月6日，周志发退赔了刘某6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周志发虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人周志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，周志发的行为不构成诈骗罪，本案涉及的是民间借贷法律关系。 经审理查明：2017年12月份，被告人周志发通过朋友介绍认识了被害人刘某，两人平常通过微信、电话相互联系并成了普通朋友。自2019年7月份以来，被告人周志发虚构购买废旧钢铁设备、投标废旧锅炉回收、家人生病、工人受伤等需要资金等事实，多次骗取刘某通过微信、银行转账等方式向其提供资金18万余元，得手后，周志发将骗得的钱财以网络赌博等方式挥霍。期间，刘某多次催促周志发还款，周志发陆续归还了部分，但截至案发时，周志发尚有108183元未归还。 2020年6月6日，被告人周志发退赔了被害人刘某经济损失6000元。同年6月12日，周志发被抓获归案。 上述有事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、提取笔录、微信聊天记录截图、转账截图、支付账单明细、辨认笔录、证人陈某、曾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人周志发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志发虚构事实，骗取他人财物10余万元用于挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护提出，周志发的行为不构成诈骗罪，本案涉及的是民间借贷法律关系。经查，在案证据足以证明周志发虚构生意经营需要资金等事实，骗取被害人钱财后将大部分款项通过微信名“中国竞彩”“么么哒”“AA大山子官方”等在网络上以赌博等方式挥霍，周志发的行为构成诈骗罪。辩护人的上述辩护意见不能成立。周志发归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，退缴了部分违法所得，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周志发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12起至2024年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周志发于判决生效后十日内退赔违法所得102183元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  何志英 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4022号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴名丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。 被告：鲁智明，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告鲁智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人吴名丽、被告鲁智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司（下称凯美物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费4174.98元,公共能耗费2923.11元,(前述费用计算周期自2017年1月1日计算至2020年6月30日)，水费76.57元,二次加压费17.05元(前述费用计算周期自2020年6月1日计算至2020年6月30)；2、判令被告支付违约金500元(以欠缴的时间开始的物业服务费为基数,按每日千分之三日标准计算,此后顺延计算至款清之日)，以上费用合计7688.69元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买国贸天琴湾8栋1单元2603室房屋,建筑面积99.42平方米。原告在2020年6月30日前一直为国贸天琴湾小区提供物业服务,每月按照1.7元/月.平方米计算物业费,然被告自2017年1月1日至2020年6月30日,已连续拖欠42个月的物业管理费、能耗费、水费、二次加压费未缴纳。期间,原告曾多次联系催要未果。原告认为,被告作为小区业主,依法应当按照《物业管理服务协议》相关规定,向原告支付物业费,被告久拖未付,显属违约,应依法承担相应的违约责任,依据合同第八条约定按每日千分之三收取违约金,因违约高我司只主张部分违约金500元。为维护原告的合法权益特诉至法院,望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告鲁智明辩称：原告诉请的物业费及公共能耗费我确实未缴纳，是因为原告的物业服务不善。2016年我家房屋入户门口上方梁的瓷砖总是掉落，在告知原告后，拖延半年未维修。坐电梯下楼几次遇到电梯故障，从高处往下坠落，后期我家就未在此居住。原告与业主发生争执后，竟然联系社会人员并与业主发生肢体冲突。原告的服务合同已经到期，但不主动撤场，且阻挠新物业的正常进驻。后期的水费及二次加压费缴纳情况我不清楚。 经审理查明：被告系芜湖市弋江区国贸长江小区8幢1单元2603室（建筑面积99.42平方米）业主，原告系国贸天琴湾小区物业服务企业。2017年5月3日，凯美物业公司（乙方）与国贸天琴湾小区业主委员会（甲方，以下简称天琴湾业委会）签订《物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供物业公共服务事项为：物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费标准：高层住宅四楼及以上：1.70元/月.平方米.物业服务费实行包干制（包含公共能耗费用），按半年进行交纳，业主应在每年1月、7月履行交纳义务。物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月。违反物业服务合同约定逾期不交纳物业综合服务费用的，业主委员会应当协助物业服务企业督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业有权按每日3‰收取滞纳金。本合同自2017年5月3日起至2020年5月2日止。2020年6月15日，芜湖市弋江区潮音街社区居民委员会与天琴湾业委会共同在小区内向全体业主发布了告示，因小区开展新老物业交接、承接查验以及外墙维修工作需要时间，仍由凯美物业公司暂为管理至实际交接时，并督促业主缴纳欠缴的物业费等。鲁智明自2016年起因梁上瓷砖掉落、电梯故障等问题多次与凯美物业公司交涉，并自2017年1月1日起至2020年6月30日拒交物业费、公共能耗费，自2020年6月1日起至2020年6月30日拒交水费及二次加压费。故成诉，要求判如所请。 上述事实有经庭审举证、质证的《物业服务合同》复印件、房屋交接单复印件、《业主入住合约》复印件、告示照片复印件及原被告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与天琴湾业委会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力。被告作为国贸天琴湾小区业主，应当按时交纳物业服务费、公共能耗费等相关费用。《物业服务合同》约定物业服务费每半年交纳，且实际服务至2020年6月30日。故原告要求被告给付2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费、公共能耗费及2020年6月1日至6月30日的水费、二次加压费本院予以支持。鉴于原告对被告反映的房屋质量及电梯故障问题未能尽到及时沟通和协调处理义务，服务存在瑕疵，故本院酌定2017年1月1日至2020年6月30日期间被告应交纳的物业服务费按90％计算收取（原告主张的滞纳金不予支持），即为6389元（99.42平方米×1.7元/月/平方米×42个月×90%）。原告关于水费76.57元、二次加压费17.05元的主张，未能提供证据证明，本院不予支持，原告可在取得证据后依法另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁智明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、能耗费6389元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲁智明负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月三日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附本案适用法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1144号 广西平铝集团有限公司、海南虹昌吉实业有限公司、符致平： 本院执行的广西平铝集团有限公司申请海南虹昌吉实业有限公司、符致平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行冻结海南虹昌吉实业有限公司、符致平名下银行存款，海南虹昌吉实业有限公司无存款可供保全，符致平名下银行存款已部分冻结3000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1144号案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执835号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：杨某，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男。被执行人：刘月芳，女。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3241号民事判决书确定的支付申请执行人的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人宋文松名下汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2020年10月27日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年6月4日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东恒益模具有限公司名下不动产六处；被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产一处；被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下不动产21处，均被另案查封，本院依法轮候查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月4日、11月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋文松名下汽车，被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、刘月芳名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2003号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，该公司员工。被告：唐会香，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡王家村05012号。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告唐会香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙治江到庭参加诉讼，被告唐会香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐会香偿还贷款本金50000元和算至2020年8月16日的利息7820.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告唐会香与原告安乡农商行安全支行签订了个人贷款合同。合同约定：贷款金额50000元，借款期限为36个月，月利率7.8‰，按季结息。合同签订后，原告按照委托支付协议履行了贷款义务，但合同到期后，被告未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截止2020年8月16日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息7820.77元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特具状起诉。唐会香未到庭，但辩称在诉讼中已偿还本金10000元。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认凭证》、被告欠款本、息余额系统终端查询表、被告还款凭证等证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月30日，唐会香与安乡农商行签订《最高额借款合同》，约定：借款金额50000元，借期36个月，即自2017年4月30日起至2020年4月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为115.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。2018年4月27日，安乡农商行安全支行向唐会香发放了借款50000元。借期届满后，唐会香未能清偿借款本息，截至2020年8月16日，尚欠借款本金50000元及利息7820.77元。另查明，唐会香在与安乡农商行签订的《最高额借款合同》中，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由保证人刘忠文提供连带责任保证担保，保证合同编号（1888010810）最高额保字[2017]第00000054号。2020年11月11日，唐会香偿还了借款本金10000元，原告予以认可。本院认为，安乡农商行与唐会香签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，唐会香应当还本付息，对安乡农商行要求唐会香偿还剩余借款本金40000元，并支付利息7820.77元的诉讼请求，本院予以支持。唐会香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐会香于本判决生效之日起十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金40000元，并支付算至2020年8月16日的利息7820.77元；二、驳回原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取计623元，财产保全费598元，共计1221元，由被告唐会香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡贵年二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 柳附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2591号申请执行人：苏宝清，男，汉族，1992年6月20日出生，住济南市槐荫区绿地中央广场D-3地块****楼****。被执行人：蔡福榜，男，汉族，1969年6月22日出生，住河北，住河北省张家口赤城县长源街**iv>申请执行人苏宝清与被执行人蔡福榜房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6571号 申请执行人：刘碧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。 申请执行人刘碧玲与被执行人中山广城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山广城房地产开发有限公司应向申请执行人刘碧玲支付拖欠的2019年6月工资8240元、2019年7月工资8495元、案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计16912.84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山广城房地产开发有限公司名下的房地产、车位、银行账户均已被广州市中级人民法院第一查封，本院暂无法处理，已向广州市中级人民法院发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山广城房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6571号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪少敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3848号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王伟娟，女，1967年1月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：李井宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告王伟娟、李井宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告王伟娟到庭参加诉讼。被告李井宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1单元2-3-5、2-3-6号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万元为基数按照每日2%支付违约金。 王伟娟、李井宏辩称，不同意原告的诉请，也不同意给付违约金。售楼处违约在先，如果售楼处不违约就还钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，王伟娟、李井宏以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元2-3-5、2-3-6号两套房屋。总房款40万元，首付款14万元。因自有资金不足，王伟娟、李井宏向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。王伟娟、李井宏与吉林省奥园公司于2016年12月12日签订《首付借款协议书》，协议约定：王伟娟、李井宏应交首付款分别为6万、8万，但目前只能支付给吉林省奥园公司6万元，6万元达不到银行的分别为30%、40%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给王伟娟、李井宏8万元作为首付款；双方约定此借款在2020年12月12日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2016年12月12日起至2020年12月12日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元2-3-5、2-3-6号住宅；第一次还款日期为2017年12月12日20,000元；第二次还款日期为2018年12月12日20,000元；第三次还款日期为2019年12月12日20,000元；第四次还款日期为2020年12月12日20,000元；王伟娟、李井宏未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。王伟娟、李井宏根据四次不同还款日期为吉林省奥园公司出具借条四份，每份借条内容为：本人王伟娟、李井宏因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。王伟娟、李井宏已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2018年12月12日到还款期的2万元、2019年12月12日到还款期的2万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。王伟娟与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为王伟娟，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，每天按剩余白积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，王伟娟、李井宏称云联惠的积分只返还到2018年5月8日。 本院认为，王伟娟、李井宏向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，王伟娟、李井宏未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求王伟娟、李井宏偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为本金分别从2018年12月13日、2019年12月13日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。王伟娟、李井宏辩称云联惠返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告王伟娟、李井宏于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为本金分别从2018年12月13日、2019年12月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟娟、李井宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1563号 被执行人:张光显,男,1980年2月20日出生,住所地福建省漳州市诏安县。 被执行人:张光圳,男,1991年1月8日出生,住所地福建省漳州市诏安县。 被执行人张光显、张光圳生产、销售伪劣产品罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为由被执行人张光显向本院缴纳罚金人民币四百四十万元、由被执行人张光圳向本院缴纳罚金人民币二百二十万元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张光显、张光圳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张光显、张光圳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光圳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光显、张光圳的的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张光显、张光圳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人张光显、张光圳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光圳拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月20日对被执行人张光显、张光圳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月5日对被执行人张光圳作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张光显、张光圳作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人张光显、张光圳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1563号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪雨馨