wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7662号申请执行人：王继明，男，壮族，1979年9月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：云南宫腾商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区沙朗乡桃园办事处沙靠村双圆砖厂内厂房，统一社会信用代码91530102MA6KMGGX1Y。法定代表人：王燕林。申请执行人王继明与被执行人云南宫腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）153号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南宫腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68082元，未受偿人民币68082元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1074号原告：武树枝，男，1956年4月9日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：刘延丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住山西省潞城市。系原告武树枝儿媳妇。特别授权。被告：长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会。住所地：山西省长治市潞城区潞华街道办事处北街社区。法定代表人：周安良，职务社区主任。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，一般授权。原告武树枝与被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会（以下简称“北街社区”）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树枝委托诉讼代理人刘延丽，被告北街社区法定代表人周安良、委托诉讼代理人任建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武树枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依协议约定履行自己的义务，给付原告三年采光经济补偿共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告北街社区因建设潞城市府东花苑小高层住宅楼严重侵犯了原告的住宅采光权。经原告多次与被告协商，被告于2013年12月3日与原告签定协议书约定：1、被告根据专业机构所作的采光分析承认其所建府东花园小高层住宅楼对原告的住房采光造成了一定影响；2、被告对原告造成的采光影响愿每年给予原告经济补偿壹万元；3、被告承诺于每年10月底前付清原告当年的补偿费用，不得以任何理由拖延时间，由潞华办事处负责担保。协议生效后，被告依协议约定已经向原告付清2016年前的采光经济补偿费用。但2017年至今，原告曾多次请求被告支付采光经济补偿费用，而被告却无故不履行协议约定义务，被告的行为己给原告的生活造成很大损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告北街社区辩称，针对原告诉讼请求，根据协议应当赔偿三年采光权补偿费。其实应该是建设单位对被影响到的居民进行补偿，村委不应当签署这个协议。且采光权应当采取一次性补偿原则，而不应每年补偿。本案约定的背景是，原告各户已经列入拆迁的范围，当时预计三年内能完成拆迁。由于该协议没有撤销，请法庭依据原告的证据所证明的事实进行裁决。经审理查明：被告北街社区于2013年12月3日与原告武树枝签订《协议书》。协议约定：1、根据相关法律规定和专业机构鉴定，原告住宅能满足采光需求；2、和府东花园小高层住宅楼未建成前比较，原告住宅目前的采光情况有所影响；3、兼于以上情况，被告同意对原告进行适当的经济补偿，补偿数额为每年壹万元，直到拆迁为止。每年十月底前付清。协议还对其他事项进行了约定。协议生效后，原告已经收到2016年前的采光经济补偿费用。以上事实有《协议书》、原被告陈述、辩解等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依法、依约全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付2017年-2019年采光经济补偿30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告北街社区认为该采光补偿费应由建设单位支付的辩解，被告北街社区可在支付该采光补偿费后，另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会在本判决生效之日起十日内，支付原告武树枝2017年至2019年采光补偿费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会承担（在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 崔 婷附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4940号原告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区专署路**。法定代表人：申湘安，该公司董事长。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：袁吉锦，男，1999年6月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司与被告袁吉锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司撤诉；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1644号   原告：李某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：高某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某2，甘肃省瓜州人，住敦煌市。   原告李某1与被告高某、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告高某、李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：判令高某、李某2立即给付租赁费用20000元。事实和理由：本人和高某、李某2是朋友关系。2016年7月，高某与李某2找到本人，称他们承揽了景观大道的公安光缆沟的开挖工程，要租赁本人的两台挖掘机施工。经协商，对挖沟工作的期限、地点、价款达成口头协议。协议达成后，本人就按照高某和李某2的安排提供二台挖掘机施工，于2016年3月完工。完工后，高云天与李某2向本人支付了部分租赁费用，此后，本人多次索要下剩租赁费用，高某、李某2总是推脱。2017年1月20日，本人索要所欠费用时，经核算，高某、李某2尚欠本人租赁费20000元，同日，向本人出具了欠条，后经本人多次催要，高某与李某2均推脱不给，为维护本人的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。   高某辩称，本人不认识李某1，工程是本人承包的，挖机是由李某2负责租赁的，本人与李某2是合伙关系，本人给李某2付了钱，并且给李某1也直接支付了17600元，本人认为李某1的租赁费用应该由李某2负担。   李某2辩称，本人确实租赁了李某1的挖机，工程也是本人承包的，本人与高某是合伙关系，因为高某有承包工程的资质，所以以高某的名义承包。工资一直都是由高某付给本人，本人再向工人支付，现在确实还欠李某120000元的租赁费，但本人认为这部分费用应该由高某负担。   李某1为证实自己的主张，向本院提交了欠条，证实高某、李某2欠李某120000元租赁费的事实。高某、李某2对该证据无任何异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。   李某2为证实自己的主张，向本院提供了证人崔某的证言，证实工程款项都是由高某管理支付及证人与高某、李某2均系合伙关系的事实。高某对工程款项的事实存有异议，本院对合伙事实予以确认，对工程款项管理的事实综合全案及其他证据予以确认。   经审理查明，高某与李某2系合伙关系，共同承包了缆沟的开挖工程，期间租赁了李某1的两台挖掘机，完工后，高某与李某2向李某1支付了部分租赁费，下剩20000元未付。2017年1月20日，高某与李某2共同向李某1出具欠条，载明：“今欠李某1观光路挖机工程款贰万圆整，20000元，还款日期6月20日，欠款人李某2、高某”。李某1多次催要，高某、李某2均推脱不付，故向本院提起诉讼。   本院认为，李某1与高某、李某2口头达成的租赁协议，自协议成立之日起对双方具有拘束力，当事人行使权利，履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。李某1按照约定为高某、李某2提供了挖机，高某、李某2应按照约定向李某1支付租赁费，故李某1的诉讼请求，本院予以支持。高某、李某2皆辩称租赁费用应该由对方承担，因高某与李某2是合伙关系，合伙内部共享收益、共担风险，对合伙债务承担无限连带责任，且高某与李某2共同向李某1出具了欠条，二人应作为共同欠款人，故高某、李某2的辩解意见不能成立，本院不予采信。高某、李某2对合伙内部财产的分配、流转争议，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   高某、李某2共同支付李某1租赁费20000元，限本判决生效后十五日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（李某1已预交），由高某、李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执750号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：詹启春，男，1976年3月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：詹顺加，女，1985年3月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：许子良，男，1955年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：詹法春，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 詹顺加、许子良、詹法春的共同委托诉讼代理人：詹启春，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹启春、詹顺加、许子良、詹法春金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人詹启春存款286元、詹顺加1343.84元、许子良1007元、詹法春630.9元，合计3267.74元，扣除368元执行费，余款2899.74元已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。2020年11月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意詹启春、詹顺加自2020年11月起连续每月偿还4000元，直至清偿完毕为止，每月应还款定于每月的25日前偿还完毕；二、詹启春、詹顺加于2020年11月9日支付中国农业银行股份有限公司婺源县支行案件受理费287元（已当场支付）；三、许子良、詹法春对婺源县人民法院（2018）赣1130民初1596号民事判决书确定的债务负连带责任；四、如詹启春、詹顺加未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则中国农业银行股份有限公司婺源县支行有权要求詹启春、詹顺加、许子良、詹法春一次性偿还剩余借款本息；五、本案执行费368元由詹启春负担（已交纳）。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执750号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15345号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码:91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：施春燕，女，1974年11月5日出生，壮族，住贵港市，公民身份号码:4521231974********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告施春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告施春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施春燕在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支款本金17845.76元和暂计至2020年6月13日的利息1760.72元和费用1922.77元及2020年6月14日之后的利息、费用［利息、费用计算：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 本案受理费169元，由被告施春燕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小凤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4122号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡明亮、其力木格，内蒙古网银律师事务所。被告：王宝还,男,现住址呼和浩特市。被告：刘枝云,女,现住址呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司诉被告王宝还、刘枝云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。案件受理费190元，由原告内蒙古永都商贸有限公司负担。审判员 任子娇二0二0年十一月三十日书记员 赵 巍
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审187号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街**，统一社会信用代码91211421MA0QE6BQ66。 法定代表人：刘玉长，该公司负责人。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013781号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月27日19时24分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速82公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2019〕10407013781号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013781号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013781号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保787号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被申请人：朱艳丽，女，汉族，现住长春市宽城区。 长春华大房地产开发有限责任公司与朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳丽名下银行存款及互联网银行存款63008元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱艳丽名下银行存款及互联网银行存款63008元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 韵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2248号申请执行人：白银市新科农资有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：张奋明，男，1979年7月12日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：杜琴，女，1980年5月1日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人白银市新科农资有限公司与被执行人张奋明、杜琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4943号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奋明、杜琴的银行存款177221元（其中借款及案件受理费共计174700元、预估执行费2521元）；二、扣留、提取被执行人张奋明、杜琴的收入177221元（其中借款及案件受理费共计174700元、预估执行费2521元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张奋明、杜琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5162号上诉人（一审原告）：欧连发，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨竹兰，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：刘翠英，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：欧阳路，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人欧连发因与被上诉人刘翠英、欧阳路相邻关系纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧连发上诉请求：1.撤销一审判决，改判将刘翠英二楼北侧5扇窗户及1扇门拆除，或者按照协议将墙垒高到2层窗户上框水平或将本案发回重审；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定基本事实、适用法律均存在严重错误，被上诉人所建二层房屋能够直视上诉人家内，对上诉人生活造成影响。根据双方签订的协议，被上诉人应将墙垒高到2层窗户上框水平或将北侧5扇窗户及1扇门拆除。刘翠英、欧阳路辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。欧连发向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告将其宅基地后院墙建筑至与其正房二楼后窗户上框水平位置；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：欧连发与刘翠英系同村村民，刘翠英与欧阳路系母子关系。欧连发宅院与刘翠英宅院南北隔道相邻而居，刘翠英居南、欧连发居北。2018年刘翠英欲建二层楼房，同年2018年8月28日，欧连发作为后邻在个人建房四邻协议书上签字捺印。2019年初，刘翠英开始二层楼房建房。2019年12月23日，因二层楼房二楼后窗户的问题，在村委会的主持下双方签订了纠纷协议书，载明“1、甲方原因：刘翠英及其儿子欧阳路因建造二层洋楼，二楼后面留门窗可以清晰看到我家住宅生活区域及卧室等方方面面。给我家人的起居及生活造成了极大的不便，严重侵犯了我和我家人的隐私。2、乙方解决办法：刘翠英及其儿子欧阳路承诺：在他家后院红砖墙的基础上涨高墙，必须挡住其二层楼房的门窗。墙的高度达到二层房屋的窗户上框水平”，同时还约定2020年6月1日前完工等条款，欧连发、刘翠英在协议上签字捺印。此后刘翠英并未按照约定履行协议，欧连发诉至本院成讼。另查，刘翠英新建房屋主体已经完工，为二层楼房。二楼北侧共留有五扇窗户和一个露台。其中东数1、2窗户为从下向外推出开启，第3、4窗户为直接向外开启。二楼北侧窗户下半部分现均做贴膜处理，在窗户关闭情况下无法直视欧连发宅院。一审法院认为，欧连发、刘翠英南北相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，相关法律规定虽未禁止村民在其宅基地上建造楼房，但刘翠英在设计建造楼房时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍其邻居的正常生活。欧连发、刘翠英签订了纠纷协议书，说明刘翠英认可了其二楼北侧的窗户及露台能够直视欧连发的宅院。根据现场客观情况，从刘翠英所建楼房二层北厕所留窗户及露台可以观望到欧连发宅院南侧部分范围，所留窗户确对欧连发及其家人之日常生活及心理造成影响，故刘翠英应自行对其所建楼房二层北厕所留窗户及露台采取相应措施，以免通过窗户观望到欧连发宅院。刘翠英虽对窗户进行贴膜处理，但当窗户打开时仍能够直视欧连发宅院，会造成欧连发及其家人在日常生活中的不便，也不符合农村生活的公序良俗。欧连发主张将刘翠英房屋北侧砖墙上涨至二层窗户上檐高度，双方签订的纠纷协议书虽进行了此项内容的约定，但在实际操作过程中存在安全隐患，本院依据双方房屋的实际情况酌情进行处理。欧阳路并非涉案房屋的所有人，欧连发要求其承担相应责任缺乏事实和法律依据，对欧连发此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、刘翠英于判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧自东数1-4扇活页的窗户全部拆除更换为封闭磨砂玻璃，并保持其他玻璃的贴膜状态均不能直视欧连发宅院。二、刘翠英于判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧露台北面镂空部分进行封堵，达到不能直视欧连发宅院状态。三、驳回欧连发其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由刘翠英负担。二审中，上诉人提交照片，证明被上诉人房屋窗户可以直视上诉人家中卧室。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为村邻，应当本着团结互助、邻里友爱的原则处理好相邻关系。因被上诉人所建造的房屋二楼能够观望到上诉人宅院，对上诉人的生活造成一定影响，一审已根据本案实际情况，判令被上诉人对窗户及露台进行处理。上诉人现主张被上诉人应将二楼北侧5扇窗户及1扇门拆除，或者按照协议将墙垒高到2层窗户上框水平，在实际操作过程中存在安全隐患，且超出必要限度，从有利于双方纠纷解决的角度，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，欧连发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由欧连发负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初215号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安市叶集区洪集镇正福批零超市，住所地，住所地安徽省六安市洪集镇街道会信用代码92341500MA2N2JWB88。 经营者：刘正福。 委托诉讼代理人：吴敏，系刘正福妻子。 原告宏联国际贸易有限公司与被告六安市叶集区洪集镇正福批零超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月26日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3729号 申请执行人：李允松，男，1975年8月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒋水芬，女，1983年9月17日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李允松、蒋水芬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终610号民事判决书确定的义务，即返还办证费3880元、逾期办证违约金33946.74元、诉讼受理费314元给申请执行人，支付执行费471元，上述四笔款项合计38611.74元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保654号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:杨军，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨军借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费770元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12740号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨军所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由杨军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执941号之五 申请执行人刘荣华，男，1964年2月7日出生，住所地大名县，联系方式158××××6331。 被执行人赵培勇，男，1968年8月25日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2430号，向被执行人赵培勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周冬秀农村承包经营户。诉讼代表人周冬秀，女，1943年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人周冬秀农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周冬秀农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除周冬秀农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，周冬秀农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5444号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2734号 罪犯钟惠贞，女，1963年11月16日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年4月9日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利一年。被告人钟惠贞不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月7日交付广西女子监狱执行。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱假字第29号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯钟惠贞到庭参加庭审活动，证人邓某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯钟惠贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，身体情况好时能做力所能及的简单劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟惠贞予以假释。 罪犯钟惠贞认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯钟惠贞报请假释的程序合法，罪犯钟惠贞符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯钟惠贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。广西玉林市玉州区司法局于2020年9月14日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯钟惠贞适合在本区实施社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西玉林市玉州区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人邓某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯钟惠贞原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯钟惠贞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟惠贞予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初143号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人苏杰，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人苏杰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉。被告人苏杰及其指定辩护人安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日20时许，被告人苏杰醉酒后驾驶×××号起亚牌灰色小型普通客车沿永宁县望远大道由北向南行驶，行驶至宁夏启元药业有限公司门口处时，与前方路边罗某停靠的×××号北京现代牌普通小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人苏杰负事故全部责任。经鉴定，被告人苏杰血液乙醇含量为253.9mg/100mL。被告人苏杰归案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人苏杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏杰具有坦白情节，可以从轻处罚；负事故全部责任，可以酌定从重处罚；血液乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；自愿认罪认罚且赔偿被害人损失，可以从宽处罚。建议判处被告人苏杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、发还清单、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条证实。 被告人苏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人苏杰具有坦白情节；自愿认罪认罚；属初犯、偶犯，没有犯罪前科；赔偿了全部损失并取得谅解。请求对被告人苏杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，同时，被告人苏杰取得了被害人谅解。 本院认为，被告人苏杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏杰造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人苏杰具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初219号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦振，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：南宁市，现住南宁市。因本案于2020年7月20日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人韦振犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦振到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2020年4月29日，被告人韦振伙同黄某荣（在逃）去到扶绥县昌平乡某村屯的香蕉地旁，由黄某荣负责拆线、接线等，韦振负责望风，将被害人黄某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，后由黄某荣负责卖掉该车，得款两人共同分赃，其中韦振分得700元。经鉴定，被盗的车辆价格为人民币4950元。 二、2020年5月26日，被告人韦振伙同黄某荣及绰号为“肥仔”的人（均在逃）去到扶绥县龙头乡某村屯农田路边，由黄某荣、“肥仔”进行拆线、接线等，韦振则负责望风，将被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，后由黄某荣负责卖掉该车，得款三人共同分赃，其中韦振分得300元，黄某荣及“肥仔”各分得600元。经鉴定，被盗的车辆价格为人民币4420元。 2020年7月19日，韦振被抓获到案后如实供述所指控的盗车行为。 公诉机关认为，被告人韦振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦振具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书等，被害人黄某、李某的陈述，被盗车辆发票复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，归案情况说明，户籍证明，被告人韦振的供述及执法办案录音录像等证据证实。 被告人韦振对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦振曾因故意伤害罪于2012年8月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。 另查明的事实，有南宁市西乡塘区人民法院的（2012）西刑初字第506号刑事判决书、被告人韦振的供述等证据证实。 在本案审理期间，被告人韦振的家属代其预缴了罚金三千元。 本院认为，被告人韦振的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦振负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韦振具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。韦振具有前科，量刑时可酌情从严考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金已预缴）。 二、被告人韦振违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库； 三、责令退赔被告人韦振分别退赔被害人黄某、李某经济损失各人民币4950元、4420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1642号申请执行人：王守成,男性,1944年11月18日出生，汉族，,住通榆县瞻榆镇。被执行人：唐志中，男性,1964年4月23日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。被执行人：孙井红，女性,1965年2月16日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。本院在执行王守成与唐志中、孙井红其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6217号 申请执行人：糜燕安，男，汉族，1986年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6108号民事判决书，受理糜燕安申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6217号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7202号原告：霍太文，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省单县。被告：张立新，男，1985年3月21日生，汉族，住天津市静海区。原告霍太文与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍太文到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍太文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承揽工程的包工人员。2018年6月，被告将其承揽的位于天津市静海区××乡××小区××号楼的木工活分包给原告，随后原告组织人员及时施工。在工程前期，被告尚能及时结算人工费，但后期出现拖延付款的行为。工程结束后，被告共计拖欠原告人工费22000元，后经原告多次催要，被告于2020年6月7日为原告出具欠条一张，确认了拖欠原告22000元的事实。此后，被告于2020年9月9日通过微信转账给付原告2000元，余款20000元拖欠至今，故成讼。被告张立新未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告系承揽工程的包工人员，原告为被告承揽的工程提供劳务后被告未按约定支付劳务费。2020年6月7日，被告向原告出具“欠条”一张，确认了其欠付原告人工费22000元的事实。后经原告多次催要，被告给付原告2000元，尚欠原告人工费20000元未给付，原告故成讼。以上事实有原告提交的欠条、（2020）津0118民初1213号开庭笔录及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠条及原告当庭陈述足以认定被告拖欠原告劳务费20000元的事实，原告主张被告给付其劳务费20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告霍太文劳务费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8255号上诉人（原审被告）：魏志达，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************711。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市森枫家具有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********375U。法定代表人：梁善森，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师辅助保山。上诉人魏志达因与被上诉人东莞市森枫家具有限公司（以下简称森枫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森枫公司向原审法院起诉请求：1.森枫公司无须支付魏志达2019年8月工资6533元；2.森枫公司无须支付魏志达2018年12月4日至2019年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额99069.5元；3.本案诉讼费用由魏志达承担。原审法院判决：一、东莞市森枫家具有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向魏志达支付2019年8月份工资6533元；二、东莞市森枫家具有限公司无需向魏志达支付2018年12月4日至2019年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额99069.5元；三、驳回东莞市森枫家具有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由魏志达负担；关联案号（2020）粤1973财保155号保全费1048元，由魏志达负担983元，由东莞市森枫家具有限公司负担65元。魏志达上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判森枫公司向魏志达支付2018年12月4日至2019年8月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额99069.5元；2.维持一审判决第一项；3.本案诉讼费由森枫公司承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决仅凭魏志达在微信群里发布过几次放假通知就据此推断出魏志达为森枫公司的高级管理人员，代表森枫公司行使日常行政管理职责，是错误的。虽然在微信聊天记录中魏志达有发布过放假通知等，但此微信聊天记录里的放假通知是魏志达在森枫公司的梁善森、梁显新及总经理缪远芬（老板娘）忙不过来时按此三人的要求以生产部主管的身份临时代其发布的。平时这些通知都是此三人负责通知，森枫公司提供的微信聊天记录只是截取一小部分由魏志达发布通知的聊天记录，却不提供有梁善森、梁显新及缪远芬发布过放假通知的聊天记录。另外，从此微信聊天记录中看出，魏志达发布的内容只有几次，若如一审判决认定的魏志达是森枫公司的高级管理人员，代表森枫公司行使日常行政管理职责的话，那应是魏志达每天发布与公司相关日常管理有关的信息。2.一审判决仅凭魏志达的工资在工资表上是最高就推断森枫公司无其他主管或更高级别的人员，魏志达就是森枫公司的高级管理人员，代表森枫公司行使日常行政管理职责，是错误的。首先，虽然从工资表中看出魏志达的职位是主管，工资为每月10000元左右，其工资数额是工资表中最高，但是由于森枫公司规模不大，人员不多，工资表中只列出员工的名字，并没有将森枫公司的梁善森、梁显新及缪远芬的名字显示在工资表上。事实上，此三人的工资及收入远高于魏志达，还有森枫公司的设计、安装等岗位若算上提成的月薪也在10000元左右。另外，魏志达在森枫公司担任拆单师傅一职并兼生产部主管，根据东莞市的劳动力就业行情，拆单师傅及生产部主管的月薪在10000元左右是很正常的。3.一审判决认定魏志达代表森枫公司行政日常行政管理职责，组织员工与公司签订劳动合同显然属于其职责范围，是错误的。魏志达入职时的职位为拆单师傅并非人事主管或者行政主管一职，根据家具行业的行业特征，拆单师傅一般也是代管生产，故魏志达在做好拆单师傅时也兼职森枫公司的生产部主管，这从魏志达提供的离职交接单中可以证明。从离职交接单可知，魏志达在办理离职交接手续时，离职交接单上显示的内容中是交接魏志达所负责的生产部的拆单数据、图纸等文件，并没有向森枫公司交接任何有关森枫公司的人事、行政及财务有关的工作。从离职交接单没有显示魏志达有负责人事及行政工作的内容，可见，森枫公司所主张魏志达有负责人事及行政工作是虚假陈述，其亦没有提供任何证据予以证明其主张。魏志达的工资是由梁善森、梁显新直接通过微信转账的方式发放，可见，森枫公司给员工发放工资是由梁善森、梁显新负责，与魏志达无关。办理离职交接工作的人员是缪远芬，且缪远芬在离职交接单上接收人及总经理处等多处均有签名，可见，森枫公司负责人事管理工作是缪远芬，非魏志达。二、一审判决认定魏志达作为高级管理人员负有提醒、督促或书面提示的义务，魏志达要求森枫公司承担不利后果，并据此获利，显然有违公平，因此其本人不得主张双倍工资差额，故认为森枫公司无需向魏志达支付未签订劳动合同的二倍工资差额，是错误的。魏志达只是森枫公司的拆单师傅并兼职生产部主管，非高级管理人员，也不负责森枫公司员工的劳动合同签订等人事行政相关日常管理工作。因此，魏志达不负有就签订合同事项对森枫公司进行提醒、督促或书面提示的义务。根据相关法律规定，签订劳动合同是用人单位的义务，魏志达作为劳动者，没有任何义务去提醒、督促或书面提示森枫公司与魏志达签订劳动合同。既然森枫公司未与魏志达签订劳动合同，森枫公司应向魏志达支付未签订劳动合同的二倍工资差额。森枫公司答辩称，一审查明事实正确、判决正确，应予以维持，请求驳回魏志达的全部上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对魏志达上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕魏志达的上诉，本案争议的焦点为：森枫公司是否需要向魏志达支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：从微信聊天记录中可以看出，魏志达负责通知放假、负责安排加班、负责安排就餐、负责发布工资表等，且从魏志达确认的工资表显示魏志达为主管，其工资也明显高于森枫公司的其他人员，故原审法院认定魏志达代表森枫公司行使日常行政管理职责，组织员工与公司签订劳动合同属于其职责范围，并无不当。魏志达作为森枫公司行使日常行政管理的高级管理人员，有职责提醒、督促公司与员工签订书面劳动合同，故魏志达未能与森枫公司签订劳动合同，是魏志达未能履行其职责所致，魏志达不能据此获利，原审法院认定森枫公司无需向魏志达支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人魏志达的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人魏志达负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁善华黄志维
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2349号之一申请执行人：李海林，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘静，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人李海林与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的57270元，执行费用759.05元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘静逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人刘静采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘静名下银行存款情况，被执行人刘静名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘静的车辆登记情况，发现被执行人刘静名下有车牌号码为浙Ｅ5××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘静在本辖区的不动产登记情况，被执行人刘静名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘静的股权登记信息，被执行人刘静名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘静的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人刘静名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人刘静有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人刘静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2349号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈忠华
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异36号 异议人（案外人）：白仕明，男，汉族，1955年11月3日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。 法定代表人:武有生，该公司总经理。 被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。 异议人白仕明因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白仕明向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2014年3月26日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已支付购房款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。 现查明，异议人白仕明与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2014年3月26日签订了房地产买卖合同，约定将位于白银市白银区整栋楼层出售给异议人白仕明，面积为1500平方米，单价6000元／平方米，并实际交付300万元，后在原合同上变更为5-05、5-06号房产。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区，现异议人白仕明本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。 本院认为，涉案的白银市白银区系异议人白仕明与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2014年3月26日签订了房地产买卖合同，虽对该合同房号进行修改，但异议人已实际支付了房款，本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶丽莉 审判员  赵三岗 审判员  高政庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29478号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1592号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，客户经理。被执行人：徐俊，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方丽清，女，1989年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人徐俊、方丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊、方丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐俊、方丽清支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金35000元及利息2911.58元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费468.67元、受理费374元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐俊、方丽清发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐俊、方丽清未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、方丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐俊、方丽清名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。方丽清在财付通支付科技有限公司有网络资金4235.84元，账户本院已冻结并扣划。徐俊、方丽清无不动产、车辆、股权及其他投资收益。徐俊、方丽清在朝阳村无房产，长期在外打工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人徐俊、方丽清有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的37911.58元执行到位0元，被执行人徐俊、方丽清尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款37911.58元（其余利息按判决书确定的计付）。鉴于被执行人徐俊、方丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、方丽清采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1592号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3066号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈奕生,男,1968年7月1日出生,住玉环市。 被执行人：郑鹏,男,1988年6月25日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奕生、郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2061号民事判决已于2020年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101800元及利息，并负担申请执行费1427元、案件受理费1339元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 於庆庆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1868号申请执行人：远海建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，系董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人远海建工(集团)有限公司与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，其标的为案款6673318.44元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，被执行人所有的319套房屋被重庆市第二中级人民法院查封，等待处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执222号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：韩×秀，女，汉族，1990年1月9日出生，住四川省蓬安县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54420号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2379号 原告：郭响，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李小兰，女，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理原告郭响诉李小兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对李小兰的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭响撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告郭响负担。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢世博 代理书记员  谢世博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终322号上诉人（原审被告）：民生证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被上诉人（原审原告）：赵坚，男，1980年9月8日出生，汉族，住太原市。原审被告：民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**瑞杰科技中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：和刚，营业部总经理。上诉人民生证券股份有限公司因与被上诉人赵坚、原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人民生证券股份有限公司称，按照被上诉人起诉主张的侵权法律关系来看，本案侵权行为实施地或侵权结果发生地也应当是上诉人民生证券股份有限公司住所地，依法应当由民生证券股份有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，受理法院即太原市小店区人民法院没有管辖权。被上诉人赵坚提交的《基金委托理财协议》中约定的丙方为民生证券股份有限公司，协议签署页加盖的也是民生证券股份有限公司的假公章。既然赵坚将民生证券股份有限公司列为本案被告（侵权人），就应当将民生证券股份有限公司住所地视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则，裁定驳回民生证券股份有限公司提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8104号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3415号原告：刘齐煌，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：尹汉明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘齐煌与被告尹汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐煌、被告尹汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期还款利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款10万元并出具了借条，约定于2018月1月28日前归还。但借款到期后，被告却一直未予偿还。原告遂诉至法院。被告尹汉明辩称：欠款属实，暂时没能力偿还，到今年年底能还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告资金周转需要，通过张晓波介绍向原告借款10万元，2017年10月28日，原告向被告转账10万元。2017年11月28日，被告向原告出具了一份借条，约定于2018月1月28日前归还。借条上张晓波作为担保人签名。借款到期后，被告一直未予偿还。庭审中，原、被告均明确主张不要求张晓波承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹汉明向原告刘齐煌借款，原告支付了借款，被告尹汉明出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息自2018年2月1日起按年利率6%计算，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告尹汉明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘齐煌借款10万元及逾期利息（自2018年2月1日起以10万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告尹汉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 威
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4446号原告：曲某1，男，汉族，住吉林省德惠市。法定监护人：姜某，女，汉族，住吉林省德惠市。（系曲某1母亲）被告：曲某2，汉族，住吉林省德惠市。原告曲某1与被告曲某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年11月13日向曲某1送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费560.00元，逾期后曲某1未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按曲某1撤回起诉处理。审判员 李艳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵军
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执979号申请执行人：冯艳立，男，汉族，1963年1月7日生，住四平市双辽市辽东街。被执行人：李文宝，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。申请执行人冯艳立与被执行人李文宝借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初171号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款110000.00元，案件受理费1250元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：王涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1660号申请执行人：吉林市龙潭区优冠体育用品商店，住所地：吉林市龙潭区土城子街土城子小区**楼******。经营者：冯岳鹏，男，1985年8月2日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市森海商贸有限公司，住，住所地：吉林市船营区长春路临江****楼**网点/div>法定代表人：尹宪实，总经理。申请执行人吉林市龙潭区优冠体育用品商店与被执行人吉林市森海商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2083号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区优冠体育用品商店向本院申请执行，要求：“被执行人偿还工程款189,360.00元，案件受理费2205.00元，共计191,565.00元以及迟延履行期间的利息。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、传票。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、工商、互联网、银行、不动产、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、向被执行人吉林市森海商贸有限公司法人尹宪实发出限制消费令，限制其高消费。4、到被执行人住所地进行调查，通过公司地址未查找到被执行人，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年11月30日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4697号申请执行人：黄志坚，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈朋，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人黄志坚与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志坚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈朋的银行存款人民币3007.30元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15584元，未受偿人民币12576.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  唐浩方
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2024号 原告：四平市铁东区嘉佳钢材店，住所地四平市铁**南一经街**。 经营者：贾廷海，男，1968年5月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王雷，男，1978年1月20日出生，汉族，四平市铁东区嘉佳钢材店员工，住四平市铁**。 被告：四平欧维姆机械有限公司，住所，住所地四平红嘴经济开发区文凯路**div> 法定代表人：刘成洲，四平欧维姆机械有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。 四平市铁东区嘉佳钢材店与四平欧维姆机械有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四平市铁东区嘉佳钢材店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁东区嘉佳钢材店撤诉。 案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告四平市铁东区嘉佳钢材店负担。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申6773号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：河南仟亿堂药业有限公司，住所地：河南省许昌魏都产业集聚区北外环与恒丰路交叉口。法定代表人：常红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：许昌永兆纺织有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤周，该公司员工。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。一审被告：常红伟，男，汉族，1974年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：许昌易威德发制品有限公司，住所地：河南省许昌市魏都产业集聚区永兆纺织公司院内。法定代表人：张海涛,该公司总经理。再审申请人河南仟亿堂药业有限公司（以下简称仟亿堂公司）因与被申请人许昌永兆纺织有限公司（以下简称永兆公司）、一审被告常红伟、一审第三人许昌易威德发制品有限公司（以下简称易威德公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院(2020）豫10民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仟亿堂公司申请再审称，（一）生效判决认定对过错程度认定存在错误。首先，永兆公司王**把厂院内一处危房仓库换给仟亿堂公司使用，仟亿堂公司花918685元将仓库重新装修，2017年初王**要求涨房租，仟亿堂公司不同意，于是2017年11月王**经常用轿车和货车堵仟亿堂公司大门（30天），给仟亿堂公司造成重大损失。永兆公司的行为违反租赁合同的约定，构成严重违约。其次，由于永兆公司的违约堵门行为目的是要求涨房屋租金，仟亿堂公司才提起诉讼要求王**归还当初借款50万元剩余的本金和利息15万元。再次，永兆公司违约在先，仟亿堂公司提起诉讼的自救行为合理合法。最后，生效判决认定仟亿堂公司在永兆公司封堵大门时，提起民间借贷诉讼是导致本案租赁合同解除的因素，并且要其承担30％的过错责任错误。（二）生效判决认定房屋装修和空调使用期限存在严重错误。首先，仟亿堂公司依据双方签订的协议期限进行投资装修和安装空调，法院应依照租赁协议认定五年期限。其次，永兆公司在2017年11月初对仟亿堂公司大门进行封堵30天，2019年4月初至6月底，王**禁止员工入内，时间共计长达一年之久。以上过错造成的装修和空调损失应由永兆公司承担，同时仟亿堂公司库房内大量药品过期，公司停止经营，永兆公司不仅是一种民事侵权行为，也是一种违法犯罪行为。原审法院明知该违法事实，不认定其存在严重过错和违约行为，也不依法进行移送，明显存在渎职和故意认定事实错误的行为。永兆公司提交意见称，（一）本案租赁关系应当解除。1.本案中，仟亿堂公司提交的《房屋租赁协议》与本案争议的租赁物不是同一位置，且永兆公司提交的证据《关于许昌永兆纺织有限公司与河南仟亿堂药业有限公司签订的房屋租赁协议的补充说明》将《房屋租赁协议》予以作废。涉案租赁物并未签订书面租赁合同。2.鉴于双方未签订正式的租赁合同，本案租赁关系出租人有权随时解除。同时，仟亿堂公司拒绝支付租金已构成违约，经过催告仍拒不支付，永兆公司有权解除合同，且本案庭审中，仟亿堂公司也同意解除合同。（二）永兆公司要求支付租金的诉讼请求应当支持。鉴于本案未签订租赁合同，因此租金应当根据市场价计算。（三）仟亿堂公司要求支付装修费及不能拆走的设备费用不应支持。1．本案租赁合同的解除是因仟亿堂公司拒不交纳租金的违约行为导致的，对其装饰装修残值的损失不予支持。2．无论是装修还是空调，仟亿堂公司均已使用多年，而仟亿堂公司在完全不支付租金的情况下，全额主张装修费和设备费不应支持。本院经审查认为，（一）关于租赁合同解除原因的过错责任问题。2016年永兆公司与仟亿堂公司签订房屋租赁协议，后又变更租赁地点，2017年永兆公司堵仟亿堂公司大门，2018年仟亿堂公司法定代表人因民间借贷纠纷起诉永兆公司法定代表人。至此双方矛盾恶化，丧失合作基础，永兆公司请求解除合同，仟亿堂公司同意解除。生效判决从双方发生矛盾及本案纠纷的过程分析，认定永兆公司堵门是导致双方产生矛盾的主要起因，仟亿堂公司法定代表人起诉永兆公司法定代表人，导致双方以借款抵租金的约定作废，是导致本案纠纷的另一因素，从而判决永兆公司承担70%的责任，仟亿堂公司承担30%的责任并无不当，且过错程度的认定属法院的自由裁量权，故对仟亿堂公司的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于生效判决认定仟亿堂公司对房屋装修和空调使用期限是否存在错误的问题。关于装修部分的剩余残值，生效判决按5年期限折旧计算，对空调部分的剩余残值，经向评估机构咨询后按照8年期限折旧计算，生效判决认定折旧的起算及截止时间分别为装修完毕并投入使用之月、搬离并交付房产之月，并无不当。（三）关于永兆公司的堵门行为。一、二审在审理时对永兆公司的违约行为已予注意，在责任划分时已对其过错进行自由裁量，至于永兆公司的行为是否构成刑事犯罪，不属于本案审查的范围。综上，仟亿堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南仟亿堂药业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月三十日法官助理苗振林书记员孙萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2759号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人李志强，男，1975年06月19出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李志强保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1327号申请执行人：贾某某，女，汉族，张掖市甘州区乌江镇东湖村五社居民。被执行人：山丹县某某有限公司,住所甘肃省张掖市山丹县工业园区。法定代表人：吴某某，该公司经理。申请执行人贾某某与被执行人山丹县某某有限公司劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）甘0725民初1358号民事判决书已发生法律效力，判决如下被告山丹县某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贾某某劳务工资40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告山丹县某某有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款，与其他涉被执行人执行案件进行分配领取，有2012年注册的甘GBEX**号车一辆，有2006年注册的甘GXXX**号车一辆，现不知下落；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有甘（2017）山丹县不动产权第XXXXXX号，2019年1月25日办理一般抵押权登记；4.2020年11月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布；5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款40000元，案件受理费400元，申请执行费506元，未执行案款40000元，案件受理费400元，申请执行费506元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 嘉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3793号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。被告：张寿萍，女，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告张寿萍、柴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李桐年
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5284号申请执行人：唐燕，女，1970年10月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人唐燕与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的18,125.00元及利息，执行费172元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执66号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。 负责人：李龙，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人：甘肃易源生物制药有限公司，住，住所地甘肃省古浪县古浪工业集中区双塔生物制药食品工业园/div> 法定代表人：高波，该公司总经理。 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市酒泉路**乾昌大厦**/div> 法定代表人：唐曾云，该公司经理。 被执行人：吴星，女，汉族，生于1986年1月6日，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区iv> 被执行人：尤淦，男，汉族，生于1979年11月8日，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区iv> 被执行人：何俊庆，男，汉族，生于1964年7月19日，住所地，住所地山东省青州市iv> 被执行人：高波，男，汉族，生于1976年3月4日，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区iv> 被执行人：马桃，女，汉族，生于1986年3月19日，住所地，住所地甘肃省天水市秦州区iv> 被执行人：黄瑾，女，汉族，生于1984年9月1日，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区iv> 被执行人：王元鹏，男，汉族，生于1979年1月20日，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区iv> 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃易源生物制药有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、吴星、尤淦、何俊庆、高波、马桃、黄瑾、王元鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人甘肃易源生物制药有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、吴星、尤淦、何俊庆、高波、马桃、黄瑾、王元鹏未按期履行甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民初48号民事判决书确定的给付义务。依法查封了被执行人的银行账户和不动产，因被执行人名下的不动产，不宜处置，申请执行人不能提供被执行人财产线索，被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马存梅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初742号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈小亮，男，1986年1月5日出生于重庆市合川区，族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日19时许，被告人陈小亮饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶行驶证已注销的普通二轮摩托车，从重庆市合川区城投公司附近出发，往该区涪江一桥方向行驶。至该区中什字路口附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获。民警发现陈小亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈小亮静脉血中乙醇含量为85.1mg/100ml。被告人陈小亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈小亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人陈小亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十一月二十四日书记员  江方丽