wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初506号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1984年1O月1O日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。2017年1O月11日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1．2020年7月14日16时许，被告人李某某在夏邑县车站镇诚信超市盗窃一根香肠、一盒牙膏、一盒奥利奥饼干、两包恰恰瓜子、一包旺旺糖果、一个袋装卤鸡蛋，离开时被超市老板徐某1发现，追至门外。李某某将盗窃的物品丢弃逃跑。被盗物品共计价值69元。2．2020年7月31日10时许，被告人李某某在夏邑县车站镇洛客隆超市趁无人之际，将4瓶520ml的劲酒装进口袋及衣服内偷走。被盗物品共价值200元。3．202O年7月31日17时许，被告人李某某再次来到夏邑县车站镇洛客隆超市，趁无人之际，将1瓶52Oml的劲酒，4个真空包装的卤蛋，2盒神鹰牌蝇香偷走。被盗物品共价值65元。4．202O年4月至7月间，被告人李某某分4次在夏邑县车站镇洛客隆超市盗窃10瓶劲酒，共计5OO元。5．202O年7月至8月间，被告人李某某分2次在夏邑县车站镇诚信超市盗窃4根火腿肠，被盗物品价值48元。被告人李某某盗窃物品价值共计882元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。李某某自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某某均无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，盗窃现场视频光盘，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，指认笔录及指认现场照片，证人李某、祁某的证言，被害人牛某、徐某1、徐某2的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人徐梦国、牛大敏经济损失48元、徐象西经济损失765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 司欣鑫
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初407号 原告董立群，女，1973年5月29日出生，汉族，济南市历下区。 委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人李笃来，督查专员。 被告委托代理人全宇新,济南市历下区司法局工作人员。 被告委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，，住所地济南市历下区解放东路** 法定代表人刘志勇，主任。 出庭负责人范彬，副主任。 被告委托代理人王丽，山东崇宪律师事务所律师。 本院在审理原告董立群诉被告济南市历下区人民政府、济南市历下区人民政府姚家街道办事处行政处理一案中，原告董立群向本院申请撤回对济南市历下区人民政府的起诉。 本院认为，原告董立群的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董立群撤回对济南市历下区人民政府的起诉。 审 判 长  方 云 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1806号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵波，男，1983年8月28日生，汉族，，住泸西县现住泸西县。被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵波商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵波以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，赵波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初413号民事判决；二、准许赵波撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1232号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：李铁军，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：杨富茹，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省。被告：张东梅，女，1967年11月18日出生，满族，住辽宁省。被告：杨富海，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告李铁军、杨富茹、张东梅、杨富海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告李铁军、杨富茹、张东梅、杨富海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁军、杨富茹立即偿还借款本金10万元，截止至2020年5月14日的利息1.17073万元，合计11.17073万元及自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.要求被告张东梅、杨富海对上述债务承担连带责任；3.要求诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告李铁军、杨富茹系夫妻关系，被告张东梅、杨富海系夫妻关系。2019年3月18日，被告李铁军、杨富茹与原告签订借款合同，合同金额10万元，到期日为2020年3月17日，利率为9.57%，结息方式为利随本清，逾期违约按在合同利率基础上加收30%的利率计收罚息，由被告张东梅、杨富海提供保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告向被告李铁军、杨富茹发放了10万元贷款。之后，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2020年5月14日，共拖欠原告借款本金10万元，利息1.17073万元。被告李铁军、杨富茹、张东梅、杨富海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借款凭证，证明被告李铁军、杨富茹从原告借款的数额及双方约定的利率、借期、还款方式、违约责任等事实，对此予以采信；2.原告提交的保证合同，证明被告张东梅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证及双方约定的保证范围、保证期间等事实，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告李铁军、杨富茹与原告签订一份借款合同，从原告处借款10万元，双方约定借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，年利率为9.57%，结息方式为利随本清，逾期违约按在合同约定利率基础上加收30%的利率计收罚息。同日，被告张东梅与原告签订一份保证合同，为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为施行债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述借款合同到期后，被告对合同约定的借款本金及利息均未予偿还。本院认为，原告与被告李铁军、杨富茹签订的借款合同、与被告张东梅签订的保证合同均合法有效，本院予以确认。因被告李铁军、杨富茹未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，故应按合同约定承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任，被告张东梅应对该二被告的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铁军、杨富茹偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金10万元及自2019年3月18日起至借款本息结清之日止的利息（截止至2020年3月17日的利息按年利率9.57%计算，此后利息按年利率12.441%计算），于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告张东梅对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告李铁军、杨富茹、张东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华人民陪审员  马春艳人民陪审员  杨大威二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 洋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2003)浦执字第556号淮安市乐园房地产开发有限公司：尹林国、王雪凤：淮安市乐园房地产开发有限公司与尹林国、王雪凤房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的(2002)浦民一初字第489号民事判决书已生效，申请执行标的为87064.36元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1925号之一申请执行人:史竹英，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。被执行人：陶永明，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行史竹英与陶永明借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1872号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永明银行存款及其他应得收入220000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炫铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保568号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包滨萍其他案由中，本院对被保全人包滨萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6191号原告（案外人）：余英豪，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍住址河南省西峡县。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：李坤霖，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地南阳市。被告（被执行人）：河南诗篇房地产开发有限责任公司，地址南阳市建设东路联通大厦**，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人：陈正然，任执行董事。第三人（被执行人）：陈正然，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地河南省西峡县紫金路与龙乡西路交叉口东北角紫金公馆售楼部，公民身份号码4113811983********。本院在审理原告余英豪与被告李坤霖、河南诗篇房地产开发有限责任公司、第三人陈正然案外人执行异议之诉一案纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2019）豫1303执3214号之二执行裁定书，解除对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下位于河南省西峡县紫金北路紫金公馆房号为2-2-603房产的查封。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。因本案诉争的河南省西峡县紫金北路紫金公馆房号2-2-603房产法院已解除查封，该房产已非执行标的，故原告要求终止对紫金公馆2-2-603号房产的执行并解除对该房产的查封，已无诉的利益，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告余英豪的起诉。案件受理费5343元，退还给原告余英豪。本院（2020）豫1303执异98号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二十二 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国建设银行6227××××5685_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1477号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所：重庆市渝**。法定代表人：汪传国，任总经理。被执行人：林芳，女。本院在执行申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1477号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1299-1号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被申请人：陶永雄，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陶永雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0527民初1299号财产保全裁定，现因本案按撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶永雄的银行存款230125.12元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1801号 申请执行人：邵朝喜，男，1963年11月1日出生，住江山市。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，住江山市。 邵朝喜与毛明敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特373号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邵朝喜于2020年07月15日向本院申请执行，要求义务人毛明敏归还申请执行人借款本金200000元，并支付利息（自2019年9月1日起至借款本金还清之日止利息按月利率1.5%据实计算），承担案件执行费2900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人毛明敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛明敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛明敏如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人毛明敏户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人毛明敏涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明毛明敏名下登记有牌照为浙Ｈ××××荣威牌小型汽车一辆，注册时间为2009年6月10日，本案于2020年5月28日裁定轮候查封，并征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人毛明敏名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产，该房产涉及抵押并由衢州市柯城区人民法院首封，已由柯城法院启动处置程序，本案于2020年9月19日向柯城法院移送参与分配函。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。故本案待房产处置后分配清偿。 鉴于被执行人毛明敏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人毛明敏采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人邵朝喜，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1801号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴 迅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3117号原告：赵新建，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告赵新建与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵新建于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵新建的委托诉讼代理人周大峰到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求:1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆施救费5000元、车辆维修费192000元、评估费9000元，合计206000元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日17时许，赵新建驾驶豫Ｌ×××**牵引车牵引豫L17**车行驶到驻马店市顺河乡小陈庄村驻上公路路段时，豫豫Ｌ×××**引车突然起火发生自燃。经司机及时报警、报119消防救援，但是依然造成豫豫Ｌ×××**引车烧毁的车辆自燃保险事故。车辆豫豫Ｌ×××**引车登记车主为漯河立业快运有限公司，实际车主是赵新建。事故发生后漯河立业快运有限公司把保险公司主张索赔的权利转让给了实际车主赵新建独立行使。豫豫Ｌ×××**引车在中国人寿财产保险股份有限公司投有自燃损失险，经赵新建向保险公司办理理赔手续，而保险公司至今不予理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、事故车辆在被告处投有自燃损失险，原告车辆应提供行驶证及驾驶证和从业资格证、道路运输证，证件应与保单载明的车辆号码等一致，在原告不违反国家相关法律法规以及保险合同约定应履行义务的行为，根据保险条款不存在拒赔不赔的情形，则被告在损失险限额内对事故车辆损失承担保险责任；2、原告向被告索赔应提供公安部门出具的火灾原因证明，以及车辆年检合格标示，车辆全部损失的被告在保险金额内按出险时保险车辆实际价值计算赔偿，评估费、诉讼费不属于自燃损失险赔偿项目，被告不应承担；3、因下列原因造成的车辆损失，被告不负责赔偿，1、不明原因产生的火灾；2、被保险车辆故意或违法行为造成的损失；3、未按政府规定进行年检和检验不合格的等情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2020年7月1日，驿城区大队风光路消防救援站出具证明一份,内容为：“2020年6月30日17时许，驿城区大队风光路消防救援站接到支队指挥中心调派称：顺河乡小陈庄村汽车着火。车牌号：豫豫Ｌ×××**风光路消防救援站接警后立即出动前去处置（仅用于出警证明，作其他用途此证明无效）”。2020年7月8日，驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：“2020年6月30日17时许，东风巡逻二号接110指令：顺河乡小陈庄村驻上公路段有货车着火，东风巡逻二号迅速赶到现场，看到豫豫Ｌ×××**车在燃烧，随后对现场进行了管控并协助119进行处置，事情的经过就是这样的”。机动车辆保险报案记录（代抄单）载明：报案号：605112020410000106436；厂牌型号：陕汽SX42564V324牵引汽车；报案人姓名：赵新建；驾驶员姓名：赵新建；出险时间：2020-06-3018:00；出险地点：河南省××城区××路蓝天卢浮-9号内，蓝天卢浮9号铂宫东180米（确正路，在现场）；出险地点分类：城市道路；是否是第一现场报案：是；事故处理部门：保险公司；出险原因：自燃2020-06-3018:00赵新建驾驶车牌号为豫豫Ｌ×××**陕汽SX42564V324牵引汽车在河南省××城区××路蓝天卢浮-9号内，金雀路蓝天卢浮9号铂宫东180米（确正路，在现场）因为疏忽大意、措施不当导致自燃而发生事故。交强险参与分摊，需要赔付。预计采用查勘方式为第一现场查勘。出险经过：行驶中自燃，本车整个车头受损。豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车登记所有人为漯河立业快运有限公司；该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有各种保险，其中自燃损失险保险限额为228105元（不计免赔率），保险期间：2019年10月22日至2020年10月21日。特别约定：本保单投保人为珠海民商企业管理有限公司。珠海民商企业管理有限公司出具保险理赔授权书，内容为：“致中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司漯河市中心支公司：兹有我司，即珠海民商企业管理有限公司在贵公司为被保险人漯河立业快运有限公司，所有车牌号为豫豫Ｌ×××**车辆投保了商业车辆保险，保单号805112019411121003677，我司为该商业车辆保险的第一受益人。现该车辆于2020年6月30日发生的领取赔案号为605112020410000106436的保险事故。基于业务发展需要，我公司同意被保险人或其授权委托人就该次保险事故向贵司直接申请赔偿款。请贵司将该次保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人名下收款帐户”。2020年7月10日，漯河立业快运有限公司出具挂靠证明及权利转让证明，挂靠证明内容为：“车牌号码豫豫Ｌ×××**险车辆，系赵新建（车主姓名）挂靠在我单位的车辆，请将车辆理赔款直接支付给该车主”。权利转让证明中显示漯河立业快运有限公司全权委托赵新建向保险公司追偿，该公司不再参与。豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失价值为192000元，原告花费评估费9000元、施救费5009.6元。本院认为：豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了自燃损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保了保险限额为228105元不计免赔率的自燃损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。原告损失为：车辆损失价值为192000元、评估费9000元、施救费5009.6元，原告请求施救费5000元，从其诉请。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内在自燃损失险限额内赔偿原告赵新建各项损失206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十一月十六日书记员  王春艳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1803号 申请执行人刘存福与被执行人沈强、沈文富土地承包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已将涉案土地承包经营权交归申请执行人，申请执行人自愿放弃本案2013年至2019年土地承包费2100元及诉讼费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2502号申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：德州市市经济技术开发区。法定代表人：杨志民，该公司总经理。被执行人：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人青岛雨润国际物流有限公司建筑工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛雨润国际物流有限公司无银行存款，无有价证券。依法轮候查封被执行人青岛雨润国际物流有限公司所有的厂房及土地。综上，被执行人青岛雨润国际物流有限公司现暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡维克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6938号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2206,统一社会信用代码91340200MA2NHPTN5E。 负责人:陈宏华,执行董事。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所。 被告：林吉宽,男,汉族,1977年1月4日出生,住江苏省苏州市泰仓市。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司诉被告林吉宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼，被告林吉宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》;2.被告赔偿原告损失，包括租金42056.6元、违约金20274元；3.被告给付原告律师费1800元。事实和理由：2017年6月14日,原被告签订《汽车租赁合同》,约定原告按被告指定购买车辆出租给被告使用,被告自2017年7月起每月支付租赁费1877.22元,共36期(月)。合同签订后,被告支付14260元，确认并签署《租赁物移交确认单》,原告将案涉车辆交付给被告。自2017年7月起至2018年2月被告已支付租金,此后未再支付,至2020年4月起诉止,共拖欠26期共48807.72元,除去被告首次支付14260元冲抵租金外尚欠34547.72元未支付。被告已严重违约,根据合同第十条违约责任第4款应承担本合同总计费用的30%违约金,即20274元(1877.22元*36个月*30%)。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告林吉宽向本院书面辩称，车辆不是租的，而是以租代购，首期支付了10800元。原告承诺所售车辆无事故、无水泡，但答辩人在使用车辆过程中发现车辆抖动严重、有异响，经修理厂检查，该车出过大事故。后答辩人要求原告把车开走并退还首付款，但未能达成一致，所以之后答辩人未再继续支付租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。合同还约定：全部租金为58900元；原告因追索本合同项下权利产生的律师费由被告承担；被告在支付完毕相应款项后可向原告主张购买标的车，购买价格为全部租金及保证金的5%。 另查明，原告主张月租金为1877.22元，并提交租金支付明细表一份，该表载明被告除首期支付14260元外，还有8期付款金额为1877.22元，合计29277.77元。 本院认为：原、被告虽签订的是汽车租赁合同，但根据双方的交易模式，原告按被告要求购买被告想要的车之后出租给被告使用，被告分期支付租金，双方的关系是典型的融资租赁合同关系。原告提交有被告签字确认的移交确认书，证明原告已将车辆移交给被告，被告应按约支付租金。被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付欠付的租金及违约金。鉴于双方合同履行期已届满，原告要求解除合同的诉请已无需处理。 原告主张被告赔偿包括拖欠租金及违约金在内的损失，本院予以认可。但原告按照1877.22元/月计算欠付租金与合同约定的租金总额58900元不符，虽有原告提交的明细表为证，但该明细表由原告单方制作，难以证明被告实际按1877.22元/月履行。即使被告已按1877.22元/月支付数期，在原告未能提交充分证据证明合理性的前提下，也不能据此推定此后被告仍负有按1877.22元/月付款的义务。原告主张被告已付款29277.77元系对被告有利的陈述，本院予以采信，因此本院依据合同约定计算出拖欠租金为29622.23元（58900-29277.77）。关于违约金，合同虽有约定，但应以违约金额为基数，按15%计算较适宜，据此被告应付原告违约金4443.33元（29622.23*15%）。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，原告聘请的律师已参加诉讼，该项损失已经发生，本院对原告主张的律师费1800元予以支持。被告辩称车辆有质量问题，但未就此向本院提交证据，本院对其辩称难以采信，被告应就此承担举证不能之后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林吉宽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司租金29622.23元、违约金4443.33元、律师费1800元，合计35865.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司负担240元，被告林吉宽负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6146号之一 申请执行人：宁波江春贸易有限公司（组织机构代码为799506167）,住所地：宁波市鄞州区兰亭路**。 法定代表人:王桂花。 委托诉讼代理人：陈雅红,该公司员工。 被执行人：王晓锋,男,1981年10月31日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人宁波江春贸易有限公司与被执行人王晓锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7522号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波江春贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王晓锋返还申请执行人宁波江春贸易有限公司款项23000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓锋未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波江春贸易有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初433号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王涛，男，1991年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省江山市，现住址浙江省义乌市。2020年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4月，被告人王涛与何某（已判决）、徐某（已判决）成立蓝某设计工作室（后变更为浙江xx文化传播有限公司），2017年6月被告人王涛从该公司离职。2016年至2018年5月，被告人王涛、何某、徐某在明知崔某（已判决）委托其公司制作的网站页面、宣传广告图片等二级页面系为崔某服务器搭载赌博网站设计的情况下，仍以营利为目的，为上述赌博网站提供技术服务，非法获利279900元，其中公司运营成本55980元、何某分得112920元、徐某分得56940元、王涛分得54060元。经龙口市公安局治安管理大队鉴定，崔某出租的上述服务器中运行的网站属于开设赌场行为。被告人王涛于2020年7月2日被公安机关抓获归案。针对上诉指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王涛明知是赌博网站而为其提供技术服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王涛具有退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王涛对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，其系被当地公安机关电话传唤归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年7月2日上午，由浙江省江山市公安局民警打电话通知被告人王涛到该局配合山东警方调查，被告人王涛于当日下午自行前往该局归案，归案后如实供述犯罪事实，且已龙口市公安局退赃款人民币54060元。本院认为，被告人王涛明知是赌博网站而为其提供软件开发、技术支持等服务，并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。但认定被告人王涛被公安机关抓获归案，与事实不符，本院予以纠正。被告人王涛系开设赌场的帮助犯，依法应认定为从犯，按照其犯罪情节依法可减轻处罚；其被公安机关电话传唤归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后全部退赃，足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在龙口市公安局的被告人王涛违法所得54060元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 李泽辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹明金，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹明金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9020元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额4169.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4169.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹明金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4169.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1379号之一 被执行人董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币55.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二日 书记员  王莺龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2255号 申请执行人唐哲君，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人江台，男，1978年7月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人唐哲君与被执行人江台民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初71号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐哲君向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付160000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江台的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江台名下车牌为浙Ｂ0××××小汽车我院已查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江台有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江台拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人江台采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江台暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 谢梦婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2287号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人陈义昆，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3169号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初369号 原告：张某某，男，汉族，1976年8月11日生，住陕西省潼关县高桥乡桃林寨村**。 委托诉讼代理人：杨某甲，女，汉族，1976年3月14日生，住陕西省潼关县秦东镇桃林寨村**。 被告：王某某，男，汉族，1982年8月26日生，住陕西省潼关县秦东镇桃林寨村**。 被告：杨某乙，女，汉族，1982年11月22日生，住陕西省潼关县秦东镇桃林寨村**。 原告张某某与被告王某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，原告张某某、被告王某某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原余款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告向原告借款10000元，约定于2019年9月30日归还，现还款期限已届满，被告拒不还剩余款项（应还10000元，实还8000元）。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持诉请。 被告王某某、杨某乙均未到庭答辩，也未作书面答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：第一组：欠条一张，证明：原、被告间的借款事实；第二组：微信截图，证明：被告已向原告归还8000元，尚欠2000元欠款的事实。 对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告王某某、杨某乙给原告张某某书写欠条一张：载明：“今借张某某人民币1万元整（壹万元）于2019年9月30日归还，注：原借款剩余利息。”被告王某某、杨某乙在欠条上以欠款人身份签字并按压指印。2019年10月14日、2020年1月15日被告王某某通过微信分别向原告转款5000元、3000元，共计8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将钱借给被告王某某、杨某乙，被告王某某、杨某乙给原告张某某写了欠条，被告王某某分2次通过微信共向原告转款8000元，原告张某某与被告王某某、杨某乙之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告王某某、杨某乙归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告王某某、杨某乙在本判决生效后十日内归还原告张某某欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、杨某乙承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4604号原告：王光超，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。被告：程爱民，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王光超与被告程爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王光超及其委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼。被告程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费金额为34036.68元、住院伙食补助费1050元（70元/天×15天）；2、本案产生诉讼费由被告承担。事实与理由：王光超因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告程爱民未应诉答辩。经审理查明：2020年7月22日下午14时10分左右，被告程爱民驾驶苏Ｊ×××**重型厢式货车(未投保)，沿312国道由南向北行驶，与同方向在前突然发生故障停顿在同车道内的原告驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车相撞，致使原告受伤，原告入院医疗。2020年7月22日，该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告程爱民负全部责任，原告王光超不承担事故责任。又查，苏Ｊ×××**重型厢式货车的登记车主为被告程爱民，该车辆在事故发生时未投保交强险。以上事实，由原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、门诊病历等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告各项损失：医疗费根据票据金额认定为33423.38元；关于原告购买护理床垫的小票，票面记载时间系事故发生次日，可视为原告因交通事故所产生的实际损失，本院予以支持，认定金额为26元；住院伙食补助费根据住院天数15天认定金额750元（50元/天×15天）。前述各项损失共计34199.38元。本院认为，本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告程爱民负全部责任，原告王光超不负事故责任，故王光超全部损失应由苏Ｊ×××**重型厢式货车一方赔偿。由于被告程爱民事故发生时未为苏Ｊ×××**重型厢式货车投保交强险，故本案中王光超的全部损失34199.38元由被告程爱民承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光超34199.38元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022024256）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，财产保全费520元，合计720元，由被告程爱民负担。（原告王光超预交的诉讼费用，由本院退还，被告程爱民应负担的费用720元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051094）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二〇年十一月十八日书记员  王静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4882号原告：程小来，女，1967年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王崇平，男，1968年10月生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路**。负责人：王定强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，系该公司员工。原告程小来诉被告王崇平、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称“太平洋财保句容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告程小来委托诉讼代理人李金龙、被告王崇平、被告太平洋财保句容支公司委托诉讼代理人卜严军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小来向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保句容支公司在交强险无责限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费1000元、伤残赔偿11000元、财产损失100元，合计12100元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年9月3日9时10分许，程小来骑电动三轮车行驶至句容市地段处，王崇平驾驶苏Ｌ×××**轿车从侧面超车，因车速较快，两者距离过近，程小来避让时操作不当侧翻，致使程小来受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，程小来承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**在太平洋财保句容支公司投保交强险，应当在无责任限额范围内予以赔偿。王崇平如与案涉交通事故无关联，交警部门也不会将其列为当事人。王崇平作为机动车驾驶人不报警、不救助伤者，自行驾车离开，有违机动车驾驶人的职业道德，应承担诉讼费和鉴定费。被告王崇平辩称，我正常行驶，车速较慢，程小来摔倒与我无关，不应赔偿。被告太平洋财保句容支公司辩称，程小来曾于2020年5月27日就案涉交通事故向法院提起诉讼，2020年7月17日撤回起诉。我司对程小来摔倒的事实无异议。程小来是在苏Ｌ×××**小型轿车前方左转弯时由于惯性摔倒，苏Ｌ×××**小型轿车自后方从右侧正常通行，《交通事故认定书》已明确说明事故经过，但不能证明程小来摔倒与苏Ｌ×××**小型轿车存在关联性。程小来要求我司在交强险无责范围内赔偿无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日9时10分许，程小来骑电动三轮车，沿句容市西部干线由北向南行驶至西部干线后石涧村地段实施左转弯时，在其后方的王崇平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车为避让前方程小来所骑电动三轮车，从其行驶方向右侧通过，后程小来因操作不当发生侧翻，致程小来受伤及电动三轮车受损。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定程小来承担事故的全部责任，王崇平不承担事故责任。事故发生后，程小来在句容市人民医院住院治疗5天，后又在句容市中医院治疗，期间花费各项诊疗费合计7827.94元。2020年3月28日，句容市公安局交通警察大队委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年4月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人程小来骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人程小来误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。”为此，原告支出鉴定费2900元。审理过程中，双方当事人对该鉴定意见均无异议。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为华超，太平洋财保句容支公司承保苏Ｌ×××**小型轿车交强险，事故发生在保险期间内。王崇平与华超系翁婿关系。王崇平持有驾驶证，准驾车型为C1E。本案争议焦点为太平洋财保句容支公司是否应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿程小来各项损失。本院认为，首先，公民的生命健康权、财产权受法律保护。案涉事故经交警部门认定，程小来承担事故的全部责任，王崇平不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。交强险是法定险、强制险，设置交强险是为了填补受害人的损失，承保交强险的保险公司承担责任的范围，并不是以机动车一方是否有过错为判断标准；其次，《交通事故认定书》载明“苏Ｌ×××**号小型轿车为避让前方程小来所骑电动三轮车，从其行驶方向右侧通过，后程小来因操作不当发生侧翻”，虽然苏Ｌ×××**号小型轿车与程小来驾驶电动三轮车没有物理上接触，但在当时特定时空范围内，苏Ｌ×××**号小型轿车的避让行为，必然对程小来身心产生影响，进而对其操控电动三轮车产生影响，因此，原告的操作不当与苏Ｌ×××**号小型轿车避让通行之间具有关联性；最后，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅规定受害人故意的情形下，保险公司可以在交强险赔偿范围内免责，本起交通事故，程小来受伤并非其故意造成。综上，太平洋财保句容支公司应在交强险无责任医疗费用限额内赔偿程小来1000元，交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元。原告主张的财产损失，未能提交相关证据证明，但《交通事故认定书》已确认电动车损坏的事实，本院酌定为50元，由太平洋财保句容支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告程小来12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告程小来负担2790元，被告王崇平负担310元（此款原告程小来已预交，被告王崇平应于本判决生效后十日内将应负担的310元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 王涛书 记 员 谢佳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3621号原告：晋学荣，女，1934年出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。被告：王安武，男，1957年出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈友花，女，1960年出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈佃英（次女），女，1966年出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈佃英（三女），女，1968年出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈佃美，女，1973年出生，汉族，农民，住商河县孙集镇大蒲洼村。原告晋学荣与被告王安武、陈友花、陈佃英（次女）、陈佃英（三女）、陈佃美赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙荣香及其诉讼代理人窦新阁，被告王安武、陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美到庭参加诉讼，被告陈佃英（次女）因身患重疾在医院治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋学荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告轮流照顾晋学荣的饮食起居等基本生活；2.判令各被告支付晋学荣每人每月生活费500元；3.涉诉费用由各被告承担。事实与理由：晋学荣育有五个子女，均已婚配且成家。多年前丈夫去世，2020年次女陈佃英身患重疾，现生活不能自理，之前晋学荣的生活都是由次女、三女、四女轮流照顾，在次女患病之后至今一直是三女与四女轮流照顾，长子王安武几十年来丝毫未对晋学荣尽过赡养义务，长女陈友花疏于照顾、不能亲力亲为，未完全尽到赡养义务。晋学荣已是86岁高龄老人，已完全丧失自理能力，体弱多病，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，以上各被告作为子女均有赡养、照顾的法定义务。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王安武辩称，同意看望老人，无能力支付赡养费。大约五岁时父母离婚，母亲改嫁，母亲对我抚养的少。陈友花辩称，同意照顾老人，轮流照顾一人一个月。老人有低保和养老钱，不同意支付赡养费。陈佃英（次女）未作答辩。陈佃英（三女）辩称，同意照顾老人，请求法院依法判决。陈佃美辩称，同意照顾老人，请求法院依法判决。山东省商河县人民检察院支持起诉意见为：晋学荣年近九旬，王安武、陈友花、陈佃英（二女）、陈佃英（三女）、陈佃美作为子女，有义务在物质上、精神上、生活上给予母亲晋学荣全方面的关心和爱护，妥善安排晋学荣的衣食住行，使晋学荣在感情上得到慰藉，愉快的安度晚年。晋学荣的合法权益，应当予以维护。为履行法律监督职责，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院决定支持起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：晋学荣生育有五个子女，分别是儿子王安武、长女陈友花、次女陈佃英、三女陈佃英、四女陈佃美。晋学荣早年离婚，王安武系晋学荣与前夫所生，四个女儿为晋学荣与现任丈夫（已去世）所生。晋学荣现年86周岁，患有疾病，现无劳动能力，生活不能自理，需要子女赡养。庭审中晋学荣表示不要求到王安武处生活，陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美同意轮流照顾晋学荣的饮食起居。另查明，次女陈佃英患有脑出血，生活尚不能自理。再查明，晋学荣系低保户，享受国家最低生活保障补助。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女履行赡养义务不能附加任何条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，晋学荣育有五位子女，五位子女依法对其均负有赡养义务。因次女陈佃英身患重疾，生活不能自理，没有劳动能力，可免除其赡养老人的责任，待其痊愈后，仍应赡养父母。另外，王安武反驳称，晋学荣未对其进行抚养，不同意支付赡养费，王安武未提交证据，本院不予支持。晋学荣不要求到王安武处生活，陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美同意轮流照顾晋学荣的饮食起居，本院对此予以准许。关于赡养费，根据2020年度山东省农村家庭人均生活消费支出12309元，考虑晋学荣系低保户，享有国家补助，王安武、陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美每人每月支付赡养费200元，能够满足老人的基本生活需求，较为妥善。晋学荣主张按照城镇居民标准支付赡养费，本院不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美自2020年12月份起每人一个月轮流照顾原告晋学荣的起居生活，自2020年12月1日至2020年12月31日晋学荣到陈友花处居住生活，陈友花负责晋学荣的饮食起居；自2021年1月1日至2021年1月31日，晋学荣到陈佃英（三女）处居住生活，陈佃英（三女）负责晋学荣的饮食起居；自2021年2月1日至2021年2月28日，晋学荣到陈佃美处居住生活，陈佃美负责晋学荣的饮食起居；以后以此顺序，陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美轮流照顾晋学荣的饮食起居；二、被告王安武、陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美于2020年12月1日起每人每月支付晋学荣赡养费200元；三、驳回原告晋学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王安武、陈友花、陈佃英（三女）、陈佃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾友倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11576号原告：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区经纬大道****。执行事务合伙人：重庆盛景华投资管理有限公司。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。被告：蔡建新，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈梅芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告蔡建新、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉称，请求判决：1.被告支付原告代偿款1146358元及利息、罚息，以尚欠本金1086486.1元为基数，从2019年9月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费20000元；3.原告就被告名下位于江苏省昆山市房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，两被告与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，约定两被告向重庆富民银行股份有限公司贷款1230000元，年利率16%，期限2018年7月19日至2023年7月19日，等额本息还款。同日，被告陈梅芳与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款保证合同》，为被告以上贷款提供担保。同日，两被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款抵押合同》，以被告位于江苏省昆山市房屋为贷款本息等费用提供抵押担保责任，担保范围为主债权项下的全部费用，并办理了抵押登记手续。2018年7月20日，重庆富民银行股份有限公司向被告足额发放了贷款1230000元，但被告并未如期偿还。2019年9月18日，重庆富民银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将以上债权转让给原告，价款为1146385元，原告支付了相应的款项，重庆富民银行股份有限公司并且书面通知了两被告。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，被告与重庆富民银行股份有限公司于2018年7月19日签订的《个人贷款借款合同》“法律适用及争议解决”部分约定提交本合同签订地人民法院起诉。双方约定签约地点为南京市秦淮区。但本案原告未能提供证据证明《个人贷款借款合同》确系在秦淮区签订。重庆富民银行股份有限公司住所地在重庆市渝中区经纬大道****，而两被，而两被告住所地在江苏省昆山市院不是与原、被告争议有实际联系点的法院，《个人贷款借款合同》中协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝剑泰二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞世豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3909号原告:余祖光,男,汉族,1963年7月25日生,住址河南省光山县。委托代理人：康娟，系北京市京师（上海）律师事务所律师。被告:郑文友,男，汉族，1970年7月20日，住址河南省光山县。原告余祖光诉被告郑文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖光委托代理人康娟到庭参加诉讼，被告郑文友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祖光诉称，其与被告素有业务往来，截止2019年1月21日，被告欠其活动房材料款90000元，后经其多次催要，仍然未付。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款90000元；2、判令被告以90000元为基数，支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止逾期付款利息损失，其中2019年1月21日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月19日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告郑文友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告余祖光经营活动板房生意，截止2019年1月21日被告郑文友在原告处累计赊购活动板房材料计款为90000元，并出具欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告郑文友在原告余祖光处购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款90000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年9月27日）计算逾期支付货款的利息。被告郑文友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文友于本判决生效后十日内支付原告余祖光货款90000元及利息（（按起诉之月即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月27日至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑文友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月三日书记员  曹静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2542号之一申请执行人池君玲,女,1966年09月25日出生,汉族，住所地台州市椒红区。被执行人叶祥青,男,1965年04月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人池君玲与被执行人叶祥青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池君玲于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行叶祥青履行生效法律文书确定的债务6万元并支付利息（按年利率6%自2019年3月18日起计算至实际履行之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元、执行费819元、鉴定费2400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶祥青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶祥青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、鉴定费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人池君玲，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1190号之一 请执行人：郑德华，男，1979年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区文汇苑****，公民身份号码:362301197908××××。 被执行人：梅建，男，1991年3月12日出生，住，住湖北省黄梅县/div> 申请执行人郑德华与被执行人梅建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郑德华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币28000元、逾期付款利息（以28000元为基数自2019年4月1日起按年利率18%计算至款清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费用人民币365.5元、执行申请费人民币325元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人梅建发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人梅建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建已申报财产但未全部履行。 执行中，本院自2020年7月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、公积金及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人梅建名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有少量存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下有公积金缴存账户，本院已依法予以冻结，因暂不符合支取条件，无法支取。其他未发现被执行人梅建有可供执行的财产。 截止2020年11月4日，经本院强制执行，本案共执行到位款项14948.85元，扣除本案诉讼费用人民币365.5元、执行申请费人民币325元、被执行人及其扶养亲属的最低生活保障费用人民币5000元，申请执行人人郑德华实际受偿人民币9258.35元。 鉴于被执行人梅建至今未予全部履行，本院已经对被执行人梅建采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人梅建纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人郑德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  俞宛旻
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1583号申请执行人:毛贵阳,男,1963年12月12日出生,汉族,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:张承,男,1951年7月2日出生,汉族,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人毛贵阳与被执行人张承请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张承已履行执行款170000元，申请执行人自愿放弃余款25000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特805号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1211号之一申请执行人：于飞，男，汉族，1961年5月14日出生,住济南市槐荫区。被执行人：付剑飞，男，汉族,1982年8月17日出生,住济南市槐荫区。被执行人：尹丽梅，女，汉族,1982年11月15日出生,住济南市槐荫区。被执行人：杨颂华，男，汉族,1972年12月10日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人于飞与被执行人付剑飞、尹丽梅、杨颂华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的985000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于 钰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初515号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张永红，女，1970年3月22日出生，住南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。被告人赵志华，男，1966年4月29日出生，住南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张永红、赵志华犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人任晓峰、被告人赵志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人张永红租赁南通市崇川区北濠桥东村停车场202室作为办公地点，为泰兴市江辉农产品有限公司承接业务，后于2016年8月设立泰兴市江辉农产品有限公司南通分公司，张永红任南通分公司负责人。2016年3月至案发，被告人张永红伙同被告人赵志华以口口相传、召开酒会由总公司派人宣传等方式向公众宣传进行融资，并以泰兴市江辉农产品有限公司及其相关下属企业名义与投资人签订合同，向南通不特定投资人非法募集资金。张永红、赵志华将吸收的款项除用于支付投资人本金和利息、南通分公司的市场运营以及自身提成外，其余的资金均上交给熊月胜（已判）控制的泰兴市江辉农产品有限公司。在此期间，被告人张永红向161名投资人非法募集资金共计人民币3292万元，给投资人造成直接经济损失共计人民币685余万元，其违法所得约人民币20万元；被告人赵志华向47名投资人非法募集资金共计人民币594余万元，其违法所得约人民币8万元。被告人张永红、赵志华分别于2020年4月18日、4月25日被公安机关抓获归案，被告人张永红到案后如实供述其犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人张永红、赵志华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，江苏省泰兴市人民法院于2019年11月29日作出判决，以非法吸收公众存款罪判处被告单位泰兴市江辉农产品有限公司罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人熊月胜有期徒刑五年，并处罚金六万元。上述事实，被告人张永红、赵志华在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人举证的证人熊月胜、姚某、熊某等人的证言；集资参与人李祥、管某等人的证言；银行转账记录；泰兴市江辉农产品有限公司南通分公司工商资料及任职文件；扣押决定书、清单；张永红的工作笔记本；熊月胜的刑事判决书；专项审计报告；被告人张永红、赵志华的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，泰兴市江辉农产品有限公司违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，被告人张永红、赵志华是该公司的直接责任人员，非法吸收公众存款数额巨大，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永红、赵志华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张永红、赵志华在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张永红、赵志华如实自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张永红系初犯、从犯，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。但关于对被告人张永红判处有期徒刑一年半的量刑意见，与被告人张永红的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被告人赵志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）三、追缴本案犯罪所得赃款及被告人张永红、赵志华的违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民特139号 申请人：陈玉双，女，住湖南省永州市零陵区。 申请人陈玉双申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉双称：蒋鑫系申请人儿子。蒋鑫于2014年4月16日离家外出，至今未归，也没有与亲戚朋友联系，2018年6月21日，申请人又到永州市零陵区水口山镇派出所报警，也找寻未果，故特请求法院宣告蒋鑫失踪。 经审理查明，下落不明人蒋鑫（曾用名：蒋冬京）,男,1986年10月28日生,汉族,户籍地湖南省永州市零陵区,原住湖南省永州市零陵区水口山镇腊巫山村****,系申请人的儿子。2014年4月16日，蒋鑫离家到广东务工，与家人失去联系，申请人经多方找寻未果，现已失踪五年，下落不明，当地村委会出具证明证实蒋鑫已失踪五年，申请人向当地公安机关报警后至今也未找到蒋鑫的下落。申请人申请宣告蒋鑫失踪后,本院于2020年8月5日在《人民法院报》上发出寻找蒋鑫的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,蒋鑫仍然下落不明。 本院认为,蒋鑫于2014年4月16日外出务工后，至今下落不明时间超过二年,经申请人申请,法院以公告方式寻找,蒋鑫仍然下落不明,符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告蒋鑫失踪； 二、指定申请人陈玉双为失踪人蒋鑫的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2730号原告：杜虎，男，1985年5月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告：徐俊民，男，1987年4月13日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市临漳县。原告杜虎与被告徐俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎的委托诉讼代理人陈时海及被告徐俊民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及2020年10月18日起至付清时止的利息（利息以90000元为本金，月息1.5%计算）；2、由被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2019年12月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款110000元。原告同意后，于当日分三次将110000元转至被告的账户，被告当即给原告出具了收据，约定还款期限为2020年1月18日。期间，被告按月支付利息并还款20000元。现提起诉讼，请求判如所请。被告徐俊民辩称，被告实际向原告借款90000元，另外20000元是原、被告合伙做生意的亏损。因原告退股，被告自行承担了20000元的亏损，共向原告出具了110000元的借条。双方口头约定借款90000元按月息2%计算，亏损的20000元不计算利息。现被告已偿还本金20000元，所以只能以本金70000元计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系生意合伙人。2019年10月，原告因效益不佳而退股，被告同意原告退股并自行承担了20000元的亏损。当月，被告因资金周转向原告借款90000元，并连带亏损20000元共向原告出具了一张110000元的借条，载明：借款金额为人民币110000元，借款期限自2019年12月18日起至2020年1月18日止。此后，被告以本金90000元为基数按月利率2%按期支付利息，还款20000元后又以本金70000元为基数按月利率2%继续按期支付利息至2020年10月15日。现原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、电子银行业务回单等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余约定均合法、有效，应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息，故原告有权要求被告返还借款本金90000元。因双方约定生意亏损的20000元不计算利息，故原告只能以本金70000元为基数，按照现行司法解释规定的最高上限（即一年期贷款市场报价利率的4倍）支付后期的借款利息，该利息应从2020年10月18日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。综上，原告要求以90000元为本金，按照月息1.5%计算利息的诉请过高，对于诉请不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐俊民于本判决生效之日起十日内返还原告杜虎借款本金90000元，并以本金70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍（即年利率16.6%）的标准向原告杜虎支付借款利息（从2020年10月18日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回原告杜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费1020元，共2045元，由被告徐俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年十一月十六日书记员  康 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2295号 申请执行人刘常宇,男,1986年06月11日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人马勇,男,1971年10月28日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初884号民事调解书，在执行刘常宇与马勇合同纠纷一案中，申请执行人刘常宇与马勇达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2295号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王忠伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执403号之三申请执行人：冯红超，男，汉族，生于1970年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：冯雷红，男，汉族，生于1974年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：冯学哲，男，汉族，生于1987年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王遂喜，男，汉族，生于1953年8月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱帮超，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人冯红超、冯雷红、冯学哲与被执行人朱帮超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1203民初2857号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱帮超应向申请执行人冯红超、冯雷红、冯学哲支付17100元及逾期利息。因被执行人朱帮超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯红超、冯雷红、冯学哲向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款17100元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费208元，执行费166元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱帮超无房产、无车辆、无证券。其名下有零星银行存款，已被本案冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人朱帮超有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人朱帮超名下无不动产登记信息。五、本院于2020年7月31日将被执行人朱帮超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人朱帮超户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱帮超可供执行的财产。七、被执行人朱帮超长期不在家中居住，本院以拒绝报告财产为由对其作出拘留决定书，因其下落不明，暂未能实施拘留措施，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人冯红超、冯雷红、冯学哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱帮超负有继续向申请执行人冯红超、冯雷红、冯学哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1208号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托代理人：江岑，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：邱必斌，男，汉族，1981年7月3日出生，住，住所地武汉市青山区/div>关于广州惠金小额贷款有限公司与邱必斌国内非涉外仲裁裁决一案，海南仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）海仲（网）字第10831号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人邱必斌应当履行下列义务:1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金5,253.33元并支付利息（以5,253.33元为基数，从2018年12月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元、执行费50元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月17日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年7月22日裁定移送本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1208号案件本次执行程序。被执行人邱必斌负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6375号原告：张和煦。委托诉讼代理人：王丽花，系原告张和煦之母。被告：姜兵。原告张和煦与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张和煦的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告姜兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。张和煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月20日向原告借款7000元，并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等权利义务。借款到期后原告多次向被告所有借款未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。姜兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，姜兵为原告出具“本人姜兵从张和煦处借到人民币7000.00元整（柒仟元正）。本人保证于2018年9月20日之前将上述款项还清……”的借条一份，张和煦履行出借义务后，姜兵又出具一份收条，载明：“本人姜兵今收到现金人民币7000.00元整。借款用途：资金周转”。姜兵借款后，未按约定的时间偿还借款。另查，本院分别于2020年3月9日受理了原告诉被告孙忠振，案号为（2020）鲁1002民初1209号民间借贷案件；2020年3月20日受理了原告诉被告于华龙，案号（2019）鲁1002民初1529号民间借贷案件；2020年3月30日受理了原告诉被告夏林青，案号（2020）鲁1002民初1788号民间借贷案件；同日受理了原告诉被告赵萌萌，案号（2019）鲁1002民初1789号民间借贷案件……之后本院又受理了多起原告起诉索要借款的民间借贷案件。本院认为，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，能够证明原告与被告姜兵之间借贷法律关系的存在。但原告作为自然人，在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质情况下，多年来向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性、经常性特点。经审查，原告的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定情形，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因原告出借资金行为违反了法律的强制性规定，故原、被告间签订的借款合同无效。合同无效情况下，被告应将占用原告的资金予以返还。因此，张和煦要求姜兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同无效；二、被告姜兵于本判决生效后十日内偿还原告张和煦借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜兵负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十一日书记员  姜小凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13958号原告：解仙花，女，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段**柏翠湾D-8-1地块地下车库**。法定代表人：李菊平。原告解仙花与被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告解仙花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资本金5万元，并赔偿合同所规定的违约金50万元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告邀请原告投资其新开的美容店，被告法人代表李菊平老公口头承诺三个月即可回本，原告四人均爽快答应投资门店，并于6月将投资款转入被告账户。在新店开张后，被告并未将前期开支列明给原告，在原告的询问下，被告告给出了一份粗糙的开支表，且诸多开销缺乏单据和合理性，在原告继续追问的情况下，被告索性无视并拒绝应答。2019年11月，被告通知原告其深圳公司将为门店举行年会，邀请原告参加。而在年会后，被告才告知，需要原告投资的门店来分摊承担年会费用，且原告从被告的另一家门店员工了解到，多项年会花费是由员工来承担，且至今为止被告也未给出详细的费用表。2019年12月，原告询问是否有利润可用于分红，被告给了原告一张运营利润表，表上显示确有利润可用于分红，但被告却拒绝分红，且没有任何理由。2020年2月，原告去店里盘点，发现诸多账目和货品都对不上，且此后，被告态度越发恶劣。故原告现向法院起诉，请求被告退还其投资款。本院经审查认为，被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部已于2020年10月16日在工商部门办理注销登记，现不再具备诉讼主体资格，本院依法应当驳回原告解仙花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回解仙花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保557号 申请人：济南市天桥区富联建筑材料经营部,住所地山东省济南市。 经营者:王国强,男,1965年8月22日出生,汉族,住江苏省盐城市。 被申请人：孟凡财,男,1984年1月5日出生,汉族,住山东省济阳县。 申请人济南市天桥区富联建筑材料经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凡财银行存款68780元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区富联建筑材料经营部的上述财产保全申请提供了保额为68780元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区富联建筑材料经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡财银行存款68780元或查封其同等价值的财产。 案件申请费708元，由申请人济南市天桥区富联建筑材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4446号被执行人蔡江**罚金一案，2020年11月2日经本院立案受理，立案标的1500元，被执行人已自动履行1500元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2833号申请人：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330786223109X。住所地桐柏县产业集聚区货站路。法定代表人：尹汉霜，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：彭陪植，男，1988年4月22日生，汉族，住桐柏县。被申请人：岳群峰，男，1975年3月11日生，汉族，住桐柏县。申请人桐柏金达贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳群峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额37000元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人桐柏金达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳群峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额37000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十一月十日书记员  王德地
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2376号原告：李铁成，男，1959年12月26日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：李春雨，男，1966年9月12日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李铁成与被告李春雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李铁成及被告李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除合伙关系，辽宁春城赛鸽公棚建筑物所有权归我所有。事实和理由：我在2008年6月与李春雨及谢屯乡光辉村协商签订了租用土地建赛鸽公棚并经营的协议。因当时我写字不好看，让被告李春雨代我签字，结果李春雨签上了他自己的名字，在经营过程中，李春雨投入了小部分资金。在经营至2010年5月份时，因经营亏损，被告找到我要求撤股，当时我同意了。我一直自己经营，一直亏损。在2020年8月3日，双方达成一致意见，赛鸽公棚归我所有，由我经营，盈亏及转让与李春雨无关。2020年11月24日，我们双方达成解除合伙协议，故请求解除合伙关系，辽宁春城赛鸽公棚建筑物所有权归我所有。请法院支持我的诉讼请求。被告李春雨辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同、散伙协议书、（2017）辽0781民再4号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2008年7月11日，凌海市谢屯乡光辉村民委员会与辽宁省春城赛鸽养殖中心签订了土地租赁合同。甲方为凌海市谢屯乡光辉村民委员会，乙方为辽宁省春城赛鸽养殖中心。甲方同意将大锦线南、高速公路北8000平方米（12亩）土地租赁给乙方，租期为20年，从2008年10月31日至2028年10月30日止。租金为每年每亩1200元，即每年14400元，于每年的10月31日交付租金。乙方在此空地内兴建信鸽养殖棚、临时居住房及办公室。甲方法人代表签字并加盖印章，乙方法人代表李春雨签字。土地租赁合同签订后，原告李铁成和被告李春雨共同出资开始兴建信鸽养殖棚、临时居住房及办公室等（均未取得所有权证书），2008年底竣工。公棚建成后，李铁成和李春雨共同合伙经营，经营至2010年5月，因经营亏损，李春雨退出经营，双方未清算，此后李铁成独自经营至今。2020年8月3日，原、被告双方完成清算，原告给付被告现金500000元，双方无经济纠纷。2020年11月24日，原、被告签订散伙协议书，记载：二合伙人在2008年投资建了辽宁春城赛鸽公棚，李铁成投资绝大部分资金，李春雨投资极小部分资金。因2010年5月份经营不善，李春雨撤回投资，由李铁成独自经营，现达成如下散伙协议：一、李春雨退出合伙，所有合资的财产归李铁成所有，所有的建筑物归李铁成所有；二、合伙没有债务；三、李春雨退出后由李铁成一人经营管理，出租出售转让均与李春雨无关。现原告诉至法院，要求解除合伙关系，辽宁春城赛鸽公棚建筑物所有权归其所有。本院认为，本案中，原告李铁成与被告李春雨签订的散伙协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，在双方已进行清算，无经济纠纷的情况下，原告请求解除与被告李春雨合伙关系的诉讼请求合理，应予支持。本案中，被告主张退伙，原告认可但表示仍会继续经营，故对坐落在凌海市谢屯乡光辉村即大锦线南、高速公路北8000平方米（12亩）土地及地上建筑物仍由原告李铁成经营。原告关于确认信鸽养殖棚、临时居住房及办公室等建筑物所有权的请求，因原告未能取得相应的物权证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李铁成与被告李春雨之间形成的合伙关系于2020年11月24日解除；坐落在凌海市谢屯乡光辉村即大锦线南、高速公路北8000平方米（12亩）土地及地上建筑物由原告李铁成经营；二、驳回原告李铁成的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华审 判 员  李 峻人民陪审员  乔 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵明明