wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保178-1号申请人：江门市云尚科技有限公司，住所地江门市蓬江区********自编01厂房，统一社会信用代码91440703MA54HPTY3G。法定代表人：唐洁，总经理。被申请人：佛山市顺德区今明塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区************（凤路翔工业区）第2座之一，统一社会信用代码914***********708T。法定代表人：龚某1。申请人江门市云尚科技有限公司与被申请人佛山市顺德区今明塑料机械有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江门市云尚科技有限公司于2020年11月10日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人佛山市顺德区今明塑料机械有限公司价值2000000元的财产。都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告江门市云尚科技有限公司提出的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人江门市云尚科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市云尚科技有限公司提出的财产保全申请。申请保全费5000元由申请人江门市云尚科技有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十一月六日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7931号 被执行人：李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人李太德责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初662号刑事判决书，被执行人李太德需赔偿被害人黄某电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7931号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3545号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。   法定代表人：司利。   住所地：内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。   委托诉讼代理人：李创，男，1986年12月17日生，汉族，公民身份号码×××,直属支队五大队职工，住乌海市滨河区阳光景园**楼****。   被告：刘子花，女，1981年12月5日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告刘子花机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉处理。   审判员 韩应民     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张 威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1530号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 被告：雷金生，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李月圆，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：华耀城（衡阳）有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心 法定代表人：杨贤辉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告雷金生、李月圆、华耀城（衡阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
陕西省高级人民法院 民事裁定书  （2020）陕民申2339号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人): 李庭，男，汉族， 1994年9月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡兰家峁二组6号。委托诉讼代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西省丰庆置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊开光路南段。法定代表人：张小楼，该公司总经理。再审申请人李庭因与被申请人陕西省丰庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院2020年5月27日作出的（2020）陕08民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李庭申请再审称：（一）申请人将房款付清后，被申请人将案涉房屋交给申请人管理使用，按合同第十五条约定，被申请人必须在商品房交付使用90个工作日内，将办理权属登记需要由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权证书。申请人在交房款时一并将资料交给了被申请人，申请人现已入住六年多，但被申请人至今未给申请人办理房产手续，构成违约。一审法院按照已付房款的日万分之一判决支付违约金正确，二审法院将日万分之一的违约金改判为房屋总价款的2%，没有依据，助长了陕西丰庆置业有限公司的违约行为，给申请人造成经济损失。（二）合同未约定附条件的民事法律行为，二审法院以等待条件成就时另行主张为由改判驳回申请人要求办理房屋过户手续的请求，属于认定事实和适用法律错误。另外，榆林市中级人民法院作出二审民事判决主文出现了两个第二条实属错误。李庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，2014年6月20日，李庭与陕西丰庆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。李庭就案涉房屋已付清全部房款并已于2014年10月30日接收房屋。因陕西丰庆置业有限公司原因导致案涉《商品房买卖合同》至2018年才办理备案登记，陕西丰庆置业有限公司构成违约,李庭要求出卖人陕西丰庆置业有限公司承担违约责任，一、二审法院认定出卖人构成违约应承担违约责任正确。因双方《商品房买卖合同》对迟延办证未约定违约金，一审法院按照已付款的日万分之一自2014年10月30日起计算违约金，二审法院参照陕西榆林地区同类案件的处理标准对陕西丰庆置业有限公司应承担的违约金调整为已付购房款的2%，并无不当。另外，按照双方合同约定，陕西丰庆置业有限公司有义务将办理权属登记需要买受人提供的资料报产权登记机关备案，但因办理产权登记系行政部门的行政行为，在李庭没有证据证明案涉房屋办理产权登记条件具备的情况下，二审法院对其要求办理房屋产权登记手续的请求暂不予支持，亦无不当。另外，二审判决主文内容表述清楚，无歧义，其判项列举中将“三”错写为“二”应系笔误。综上，李庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庭的再审申请。审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十一月十一日   法官助理    王乐璋                                         书 记 员    麻  朝   1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执715号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：陈继安，男，汉族，住黑龙江省饶河县西丰镇河北村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审164号行政裁定书申请执行陈继安行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1544号 原告：沈平安，男，1951年5月20日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：刘雄雄，（沈平安女婿），男，1982年11月10日生，汉族，住子长市。 被告：李世兵，（又名李张珠），男，1967年10月3日生，汉族，住子长市。 原告沈平安诉被告李世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告沈平安在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李世兵。 本院认为，原告沈平安不能提供被告李世兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李世兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李世兵的起诉。 案件受理费3140元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 霍海燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2228号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：董义，男，汉族，1962年4月20日生，住长春市。 被告：袁久杰，女，汉族，1961年5月18日生，住长春市。 被告：董智媛，女，汉族，1985年8月6日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告董义、袁久杰、董智媛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告董义、袁久杰、董智媛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董义、袁久杰、董智媛偿还贷款本金40万元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.要求第二、第三被告承担连带责任。3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月20日与董义、袁久杰、董智媛签订的编号XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额肆拾万元，贷款利率为月利率7.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为购进工程材料。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年5月19日到期，至2020年11月1日逾期166天，违反合同编号为XXX号《个人担保借款合同》内容规定，未按合同约定及时还款，故向法院提起诉讼。 董义、袁久杰、董智媛未到庭、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月20日，原告与被告董义签订《个人担保借款合同》（合同编号XXX），约定被告董义在原告处贷款40万元用于购进工程材料，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日，此笔借款月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告尹秋雨作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定袁久杰自愿以其名下的南关区幸福街2523号1号楼，建筑面积72.54平方米，房权证长房权字第X**，丘地号XXX（XXX）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与袁久杰就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第XXX号。 2019年5月20日，董义在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款40万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告董义没有按合同约定偿还借款，被告袁久杰、董智媛作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告董义偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告袁久杰、董智媛承担保证义务。（3）被告董义、袁久杰、董智媛未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对袁久杰抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董义于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款400000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告袁久杰、董智媛对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告袁久杰所有的位于南关区幸福街2523号1号楼，建筑面积72.54平方米，房房权证长房权字第x**丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元由被告董义、袁久杰、董智媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9875号之一申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，董事长。被执行人：天津滨海设备配套技术有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**法定代表人：徐子川，董事长。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人天津滨海设备配套技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初10008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人设备款和违约金103840元并承担案件受理费、保全费2441元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 寅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14308号原告：吴又贤，女，苗族，1979年8月15日出生，农民，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告吴又贤与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴又贤及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资2，680元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资2680元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠吴又贤在未来城工地工人工资人民币2680元，保证于2020年6月15日付清”的欠条，今逾期未付。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告吴又贤给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费2680元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款2680元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告吴又贤劳务费2680元。案件受理费已减半收取25元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1363号原告：曹建国，男，1979年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。原告：胡淑红，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系曹建国妻子。被告：胡建兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：洪秋利，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告曹建国、胡淑红与被告胡建兵、洪秋利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹建国、胡淑红到庭参加诉讼，被告胡建兵、洪秋利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。曹建国、胡淑红向本院提出诉讼请求：判令胡建兵、洪秋利立即归还其代偿款171294.54元（安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）执行款167119.54元，诉讼费及强制执行费4175元）及代偿日2020年5月22日起至实际履行完毕之日止按年利率5.88%计算的利息。事实与理由：曹建国、胡淑红为曹建兵于2016年12月14日向绩溪农商行担保贷款200000元，后胡建兵一直没有按时偿还贷款。2019年9月10日，绩溪农商行向法院提起民事诉讼。法院于2019年11月18日作出胡建兵偿还贷款的判决，但胡建兵未能履行判决书内容。绩溪农商行于2020年5月18日向法院提出对担保人即本案原告申请强制执行。2020年5月22日，曹建国、胡淑红根据（2020）皖1824执366号执行通知书的要求，为胡建兵、洪秋利代偿167119.54元（其中，代偿本金154351.02元，代偿利息12768.52元），支付法院诉讼费和强制执行费合计4175元。为维护合法权益，特依法提起诉讼。胡建兵、洪秋利未到庭向本院陈述答辩意见。曹建国、胡淑红为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明当事人的基本身份情况；2、民事起诉状、证据材料、民事判决书，证明绩溪农商行于2019年9月10日向法院提起诉讼，2019年11月18日，法院判决胡建兵偿还贷款，曹建国、胡淑红承担连带责任；3、执行通知书、当事人缴款通知书、贷款代偿证明、银行缴款凭证、现金缴款单，证明曹建国、胡淑红根据执行通知书为胡建兵代偿167119.54元，支付诉讼费和强制执行费共4175元。本院认证认为，曹建国、胡淑红提交的证据，符合证据“三性”原则，胡建兵、洪秋利未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对曹建国、胡淑红提交的证据本院予以认定。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：曹建国与胡淑红系夫妻关系。2016年12月14日，胡建兵向绩溪农商行上庄支行申请贷款20万元。当日，胡建兵、洪秋利向绩溪农商行上庄支行出具借款人夫妻不可撤销承诺书，载明“借款人胡建兵向贵行申请借款人民币贰拾万元整，期限10年，现借款人夫妻胡建兵与洪秋利郑重承诺：在上述授信不论发生何种情况，借款人夫妻双方任何一方都有义务承担上述借款归还义务”，胡建兵、洪秋利在承诺人（夫妻）处署名并捺手印。曹建国、胡淑红为胡建兵上述贷款提供保证担保，后胡建兵未按约定归还贷款。2019年9月16日，绩溪农商行向本院提起诉讼，要求胡建兵归还贷款本金157351.02元及计算至2019年9月10日的利息5549.12元，之后利息按照年利率5.88%计息，逾期利息上浮50%的罚息；洪秋利、曹建国、胡淑红对上述债务承担连带清偿责任。同年11月18日，本院作出（2019）皖1824民初1097号民事判决书，支持了绩溪农商行的诉讼请求。判决生效后，因胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红均未履行判决内容。2020年5月18日，绩溪农商行向本院申请强制执行。同年5月22日，曹建国、胡淑红向绩溪农商行上庄支行为胡建兵的贷款代偿了剩余全部本金154351.02元，利息12768.52元，合计167119.54元。同时支付了法院诉讼费和强制执行费共计4175元。曹建国、胡淑红承担了担保责任后，向胡建兵追偿，但胡建兵一直未支付，故曹建国、胡淑红于2020年11月3日向本院提起诉讼。另查，胡建兵与洪秋利已于2012年6月13日登记离婚。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡建兵未能依生效判决归还绩溪农商行借款本息，曹建国、胡淑红代为清偿后，有权向胡建兵追偿已为其代偿的债务本息及债权人实现债权发生的诉讼费、执行费。胡建兵向绩溪农商行借款时虽已与洪秋利离婚，但洪秋利仍以配偶名义与胡建兵向绩溪农商行上庄支行出具借款人夫妻不可撤销承诺书，承诺对案涉金融借款承担还款责任。虽绩溪农商行仅要求洪秋利承担借款的连带还款责任，但曹建国、胡淑红是基于对胡建兵、洪秋利“夫妻”的信任，为胡建兵借款提供保证。同时，结合胡建兵、洪秋利向绩溪农商行出具的“夫妻不可撤销承诺书”，曹建国、胡淑红要求向洪秋利追偿已为胡建兵代偿的债务本息及债权人实现债权发生的诉讼费、执行费应予支持。曹建国、胡淑红要求胡建兵、洪秋利支付自代偿之日起以代偿金额为基数，按照年利率5.88%计算的利息过高，可按照代偿时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建兵、洪秋利于本判决生效之日起十日内返还原告曹建国、胡淑红代偿款167119.54元，支付债权人为实现债权产生的诉讼费、强制执行费4175元，合计171294.54元，并支付该款自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止按2020年5月一年期贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告曹建国、胡淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告胡建兵、洪秋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3092号原告：黄恩然，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘翠茹，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：田冬晓，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告黄恩然与被告刘翠茹、田冬晓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄恩然于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恩然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恩然撤诉。案件受理费3483.00元，减半收取计1741.50元，由原告黄恩然负担。审 判 长  郑德欣人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  赵 雁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李兆煦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保713号申请人：遇某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人遇某某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人遇某某于2020年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款260000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人遇某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款260000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月四日书记员  杨沁秋
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执607号 申请执行人：四川省永兴茶场，住所地四川省珙县。 法定代表人：蒋晓波，该茶场场长。 委托诉讼代理人：曾文，该茶厂职工。 被执行人：珙县曹营乡凤鸣村木材加工厂，住所地珙县。 经营者：唐守益，男，1954年4月8日出生，汉族，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初86号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人四川省永兴茶场与被执行人珙县曹营乡凤鸣村木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人珙县曹营乡凤鸣村木材加工厂偿还申请执行人四川省永兴茶场木材款269986.00元及案件受理费2675.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月8日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月16日通过电话约谈的方式与申请执行人四川省永兴茶场委托诉讼代理人曾文进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执607号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖思杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初135号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈君，男，1975年1月16日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因寻衅滋事于2006年9月20日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因吸食毒品于2011年7月16日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年7月26日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2012年8月10日被黄石市公安局西塞山分局决定责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年10月11日被黄石市公安局直属分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2012年10月23日被黄石市公安局直属分局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月13日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒成瘾于2017年3月28日被黄石市公安局西塞山分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日、同年11月19日分别被取保候审。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈君犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫俊、检察官助理石静出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，吴某2、李某、吴某1（均已判决）相约开设赌博游戏机室并商定共同出资1万元，所获盈利按4：3：3的比例分成，由吴某2负责租赁场地、购买赌博机。之后，吴先礼以每月租金400元租赁邓某（不起诉）位于本市西塞山区田家墩巷******的房屋，又向被告人陈君借款5000元购买“幸运神龙”电子赌博游戏机一台，并承诺给被告人陈君赌场二成股份。该赌博游戏机室于同年1月7日开业。该赌博游戏机室于同年2月1日15时许被公安机关查获，现场查获“幸运神龙”电子赌博游戏机一台（八个机位）、赌资750元、为参赌人员提供上下分等资金结算服务的赌场收银员徐某及参赌人员4人。2018年1月7日开业以来，该赌博游戏机室共获利13000余元。被告人陈君到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈君以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人陈君在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人吴某2、李某、吴某1、邓某、徐某等人的证言，被告人陈君的供述和辩解，辨认、指认笔录，黄石市公安局西塞山分局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实。被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某2负责赌博游戏机室的日常经营管理，李某负责掌控赌博游戏机的打码器，吴某1指派徐某作为赌场收银员，监督赌博游戏机室的经营情况，被告人陈君协助吴某2管理赌博游戏机室。在审理过程中，被告人陈君缴纳罚金二千元。本院认为，被告人陈君以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人陈君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保460号 申请保全人李雪纯,女性,住吉林省吉林市蛟河市。 被保全人长春市天乙培训学校有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人蔡兴龙。 本院执行的李雪纯与长春市天乙培训学校有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长朝劳人仲裁字【2020】第13号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60892.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60892.33元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8289号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人杨水珍。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年9月17日作出的（2020）湘0181民初10317号民事调解书，向被执行人杨水珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨水珍存款336821.34元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 李莉思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈传根，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市三界镇人民政府，住所地浙江省嵊州市三界镇青春路**。法定代表人裘张洁，镇长。委托代理人朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。委托代理人朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。再审申请人沈传根因与被申请人嵊州市三界镇人民政府（以下简称三界镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈传根申请再审称：其于2001年建造钢棚前，已征得原嵊州市友谊乡人民政府同意，并向土地管理局以及建设局审批，两部门也出具了符合国家政策以及规划的意见，其将上述书面审批意见提交法庭，原审法院也予以认可，足以证明其建造钢棚符合当时政策法律，三界镇政府违法予以拆除应承担赔偿责任。对于其他损失，其在钢棚内养殖兔子，三界镇政府在拆除前未制作处罚决定书，亦未发送拆除公告，应对兔子以及其他未能转移财物的损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审。三界镇政府答辩称：一、沈传根于2001年3月21日与嵊州市××镇××村签订了土地租赁协议一份，租赁取得涉案用地，并未依法审批。涉案预审书意见为：1.符合国家产业政策，2.土地以块用供给，3.容积率控制在0.8以上。该用地预审意见书说明：未通过预审的，有权批准立项的部门不得办理可行研究报告或项目建议书审批手续，土地行政管理部门不予办理建设用地审批手续。涉案嵊县村镇规划建筑设计室图纸是取得审批建设用地许可证的前置程序，图纸说明：红线范围内为该工程规划用地范围，用地面积为2100平方米，沈传根应在此范围内依法办理建设用地许可证。二、其于2017年6月19日作出责令限期改正书，责令沈传根于2017年6月24日前拆除钢棚，沈传根逾期未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡村庄内未取得乡村规划许可证或者未按照村规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。三、沈传根前置预审的项目为嵊州市友谊刨花板厂，而拆除的钢棚实际用于养兔，不符合政策。四、其于2017年6月19日作出责令限期改正书，于2017年6月底仅拆除部分钢棚，后又通知沈传根于2017年7月10日前自行拆除。在沈传根逾期不拆除的情况下，其于2017年7月13日强制拆除。拆除现场未发现有兔子死亡，三界供电所证明一份可以看出并未造成变压器及其他电力线路损坏，照片、光盘等证据证明其在拆违中只拆除了违章建筑中的彩钢瓦片，并未造成沈传根其他财产损坏。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：三界镇政府对沈传根位于嵊州市××镇××村钢棚强制拆除的行为，原审已判决确认违法，双方当事人均无异议。本案争议的主要问题是，沈传根主张的赔偿请求应否支持。首先，关于钢棚。沈传根主张钢棚经审批建造，系合法建筑。从查明的事实看，沈传根于2001年3月21日与嵊州市××镇××村签订土地租赁协议一份，租赁取得涉案土地使用权。后沈传根以嵊州市友谊刨花板厂名义向原嵊州市建设局提出规划审批，嵊州市建设局于2001年5月25日在嵊州市友谊刨花板厂地形图上作出说明：红线范围内为该工程规划用地范围。原友谊乡沈塘村民委员会就友谊刨花板厂项目向原嵊州市土地管理局提交建设项目用地预审，原嵊州市土地管理局于2001年7月27日作出预审意见如下：你单位送审的《要求建造厂房》的报告收悉，经审核意见：1、符合国家产业政策；2、土地以块用供给；3、容积率控制在0.8以上。但是，沈传根在上述手续办理后未进一步向有关部门申请办理可行性研究报告、项目建议书、建设用地审批、建设用地和工程规划许可等手续。因此，沈传根直接在租赁取得的集体土地上建造钢棚，合法性依据不足。另外，涉案钢棚在拆除时系用于养殖兔子，与申请用地时的项目不一致。此外，拆除的钢材堆放在原址，拆除时沈传根在现场。因此，原审对该赔偿主张未予支持，并无不当。其次，关于其他损失。沈传根主张兔子等其他损失，但提供的初步证据不能证明财物损失的存在；三界镇政府在强拆时对屋内物品未制作清单并交由沈传根或见证人签字，程序亦存在不当。如沈传根能进一步提供其他证据证明上述财物损失存在的，可另行主张。综上，沈传根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈传根的再审申请。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初394号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第013-010号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5110号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、被执行人汤华锋： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司诉被执行人汤华锋保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤华锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5110号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16381号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：梁庆扬，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁庆扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁庆扬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金48810.64元、滞纳金5573.35元及利息（计算至2016年4月13日利息为8951.21元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费1383.38元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁庆扬承担。因义务人梁庆扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××西股份合作经济社持有股权10股，本院已向被执行人梁庆扬所在顺德区××西股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁庆扬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查明被执行人在佛山市大和生贸易有限公司占有50%的公司股权份额，因不具有明显的处置价值，本案暂未作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65589.36元（含执行费870.78元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权及暂不作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁庆扬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初5956号 原告：相雨，男，汉族，1987年10月23日出生，住山东省邹城市， 委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师。 被告：褚庆增，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省邹城市。 原告相雨与被告褚庆增合同纠纷一案，原告相雨于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告相雨的委托诉讼代理人魏计霞到庭参加诉讼。被告褚庆增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告相雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款28000元，并以28000元为基数自2020年7月22日起按照当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计付至实际还清之日止的违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告在被告承包的位于北京市昌平区旧县村的民房从事支模板工程，工程结束后，被告向原告支付模板工程款3万余元后，向原告出具了尚欠余款28000元的欠条，并约定了违约利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告褚庆增未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、相雨身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体资格。 证据2、褚庆增户籍登记信息查询结果一份，证明目的：被告诉讼主体资格； 证据3、2020年7月22日被告出具的《欠款条》一张，载明：“今欠支模板工程款货款小写28000元，大写贰万捌仟零佰零拾零元零分，该欠款定于2020年8月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：褚庆增，身份证号码：3708251973********，联系电话：15510******”，证明目的：被告褚庆增认可截止到2020年7月22日欠付原告模板工程款28000元，双方无异议。同时证明：被告承诺如有违约，每天按照欠款金额的10%支付违约金，原告要求被告按照28000元为基数自2020年7月22日起按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计付至实际还清之日止的违约利息具有事实与法律依据。 证据4、涉案模板的实物图片及房屋盖好的现状图3张，证明目的：1、2019年7月份原告在被告承包的位于北京市昌平区旧县村的民房从事支模板工程，工程款共计6万多元，被告给付原告30000多元后，因资金紧张向原告出具了尚欠余款28000元的欠条；2、原告多次找被告催要，被告搬离原来租住的住所，无法联系，原告被迫诉至法院。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原告相雨在被告褚庆增承包的位于北京市昌平区旧县村的民房从事支模板工程，工程结束后，被告向原告支付模板工程款3万余元，下欠工程款28000元，被告于2020年7月22日向原告出具工程款欠款条一张，承诺于2020年8月20前清偿，若有违约每天按欠款金额的千分之十支付违约金。后履行期限届满，被告仍未向原告清偿工程欠款，原告多次催要，被告至今未履行。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，被告褚庆增欠原告相雨工程款28000元，有被告向原告出具的工程款欠条为证，足以认定被告欠原告工资款28000元的事实。原告现要求被告支付拖欠的工程款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告逾期支付工程款的行为属于违约，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，被告在欠条中约定“若有违约每天按欠款金额的千分之十支付违约金”，原告现要求被告支付以28000元为基数自2020年7月22日起按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计付至实际还清之日止的违约利息，符合法律规定及是否合同约定，本院依法予以支持。 被告褚庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚庆增于本判决生效之日起十日内支付原告相雨工程款28000元，并支付以28000元为基数自2020年7月22日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11609号原告：苏州西古匠人园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320506346336433D，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：李萍香。委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：北京银都世纪装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91110101633097391L，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人：陈克。本院在审理原告苏州西古匠人园林景观工程有限公司与被告北京银都世纪装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州西古匠人园林景观工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州西古匠人园林景观工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州西古匠人园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2130元、财产保全费1570元，合计3700元，由原告苏州西古匠人园林景观工程有限公司负担。审判员  顾伟林二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4400号原告：张洪军，男，汉族，1960年6月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：于海旭，男，锡伯族，1984年7月30日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。本院在审理原告张洪军诉被告于海旭、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告张洪军的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回对被告于海旭、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张洪军负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  畅诚蕊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1792号原告：陈鑫，男，1967年8月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯小寿，男，1959年9月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈鑫与被告冯小寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人李照宗、被告冯小寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔还借款27万元，并承担自2019年6月30日起至实际还清之日止的资金占用费，以27万元为基数每年6%计算至付清之日止；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算利率为每年一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。事实和理由：2019年5月30日，被告没钱交矿山费用，向我借钱21万元并写了协议书，约定2019年6月30日赔还，如未还清的用荒料抵扣，荒料按400元/吨计算，抵扣完差额为止。协议签订后，被告临时要求多借6万元，我按照被告微信指示转入6231908888810149282号账户，完成交付。约定的借款期限届满，被告没有按约定还款，违背诚信，损害了我的合法权益，现依法起诉，请求判决被告立即赔还借款27万，并承担资金占用费。被告冯小寿辩称，借款本金27万元是事实我认可赔的；利率当时没有约定过，我不认可赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议书；2.2019年5月31日写的借条一份；3.农村信用社账户交易明细；4.个人结算业务申请书、银行小票。经质证，被告冯小寿认可借款27万元的事实，但不认可2019年5月31日写的借条，原被告双方没有约定过利息。被告冯小寿未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2借条，所载出借人为“胡东云”，在原告未能提供其他证据印证该借条的合法性和关联性的情况下，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月30日，原告陈鑫与被告冯小寿签订了《协义书》（《协议书》）一份，载明：“兹有宏达公司冯小寿和陈鑫经协商同意让陈鑫垫付矿山费用210000元，到六月叁拾日还给陈鑫，如未还清的用荒料抵扣，……”等内容。2019年5月31日，原告陈鑫通过转账的方式向“陈小云”在石林县农村信用合作联社的账户支付270000元。被告冯小寿认可所涉款项为借款、实际借款金额为270000元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告冯小寿负有如期如数返还借款的义务，原告要求被告赔还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明原、被告双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算支付逾期还款利息的请求，于法无据，本院不予支持，本院仅支持按一年期贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息的部分请求。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯小寿于判决生效后十五日内向原告陈鑫返还借款270000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告陈鑫负担75元，被告冯小寿负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  高海晋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2962号申请执行人：敖万飞，女，1989年5月11日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：林胜，男，1986年2月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的敖万飞、林胜等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5615.67元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7730号之一 申请执行人:胡永祥，男，1964年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人:何勤坤，男，1958年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人胡永祥与被执行人何勤坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何勤坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡永祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人何勤坤向申请执行人胡永祥支付加工费30855元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费362.83元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人何勤坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何勤坤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何勤坤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何勤坤名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人何勤坤所有的坐落于诸暨市××村××号的房产，本案已登记查封，但系集体土地难以处置。除此,被执行人何勤坤也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何勤坤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何勤坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何勤坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1978号本院执行的崔晓文申请执行刘淑丽、崔涛文婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特589号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产，申请执行人领取房产，执行费500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日（院印）
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之九被执行人：王德强，男，汉族，1954年01月09日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德强在辽阳银行6223992000197×××01账户内存款人民币1066.00元。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十九日书记员  马超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2924号申请执行人天津市荣盛粉末涂料有限公司申请执行被执行人天广消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5998号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7502号 原告：柳如金，男，1950年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳贤美，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林碧珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告柳如金与被告柳贤美、林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳如金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳如金负担（多预交的1275元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1020号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区居民委员会，，住所地：临淄区辛店街道西夏村统一社会信用代码：55370305B47629332Y。 法定代表人：苗佑华，村主任。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司与被申请人淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区居民委员会的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区居民委员会的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东汉鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执192号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。 负责人：黄涛，该支行行长 被执行人:陈涛，男，1977年4月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：宁如青，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：黄竹青，男，1953年10月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄嘉琳，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄嘉瑀，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西南宁市江**。 关于申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与被执行人陈涛、宁如青、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1421民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人陈涛、宁如青、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈涛限期内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行返还借款本金3699865.13元及相应利息，由宁如青对陈涛返还贷款本金及支付利息承担共同责任。案件受理费21915元及执行费39617元，由陈涛、宁如青负担。依生效判决书内容，申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行依法以抵押物（邕房权证字第××号、邕房权证字第××、第01××18、第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 在执行过程中，本院依法对陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀以上抵押房产进行拍卖。黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀共有位于广西南宁市江南区不动产（邕房权证字第××、第01××18、第××号）进行公开拍卖，于2020年8月30日拍卖成交，成交价2418344.00元,该款已支付本案案款。陈涛所有的坐落于广西南宁市江南区不动产（邕房权证字第××号），因首封法院是吉林省长春市二道区法院，且该院至今未将该房产移送本院执行，本院无法拍卖该房产，为此。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执192号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2662号上诉人（一审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道**。法定代表人史根治，市长。上诉人许丽亚因诉许昌市人民政府行政复议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，2019年12月26日，许丽亚向许昌市人民政府办公室寄送《政府信息公开申请表》一份，请求依法公开许昌市商务中心（南区）办公场地、法人代表、组织机构代码。2020年1月13日，许昌市人民政府办公室作出许昌市人民政府第191203号《政府信息公开告知书》，回复内容为：“您申请公开的上述信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向许昌市机构编制部门咨询。”许丽亚认为许昌市人民政府的答复内容违法，遂提起本案诉讼，判令许昌市人民政府信息公开答复违法,责令被告限期回复。一审庭审中，许昌市人民政府称《政府信息公开告知书》中的“许昌市机构编制部门”指的是“许昌市编制委员会办公室”，办公地点在许昌市行政服务中心，办公电话可通过114平台或公共服务平台查到。许昌市中级人民法院一审认为，许昌市人民政府在法定期限内就许丽亚的政府信息公开申请作出第191203号《政府信息公开告知书》，程序合法。许昌市人民政府由诸多部门组成，许昌市人民政府办公室在并非各机关单位办公场地、法人代表、组织机构代码主管部门的情况下，收到许丽亚的政府信息公开申请后建议许丽亚向许昌市机构编制部门咨询，己正确履行了政府信息公开职责。许丽亚提起的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初86号行政判决：驳回许丽亚的诉讼请求。上诉人许丽亚不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，作出了错误的裁判。上诉人请求公开许昌市商务中心区（南区）拆迁指挥部的办公场地、法人代表及组织机构代码等，被上诉人作出的信息公开答复忽视了被征地拆迁由县级以上行政主管部门实施并落实的法律规定，所作出的信息公开答复违法。请求二审法院撤销一审行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）2019年12月16日，许丽亚在政府信息公开申请表中，对所需的信息内容描述为：“请依法公开许昌市商务中心（南区）办公场地、法人代表、组织机构代码”，而非许丽亚上诉称的，其申请公开的是：“许昌市商务中心区（南区)拆迁指挥部的办公场地、法人代表、组织机构代码”。虽然人民法院经过对案件审理，能够知晓许丽亚申请政府信息公开的真实意图和内容，但在许昌市人民政府收到涉案政府信息公开申请之初，并无从知晓其申请的是“许昌市商务中心区（南区)拆迁指挥部”的相关信息，而仅从许丽亚申请的“许昌市商务中心（南区）办公场地、法人代表、组织机构代码”来看，最有可能制作和保存相应信息的机构是相应的机构编制部门。许昌市人民政府从审慎地角度考虑，作出被诉的告知书，建议许丽亚向机构编制部门咨询并无不妥，造成对许丽亚信息公开申请真实意图和内容误读的责任在于许丽亚对其申请的政府信息公开不准确，而非许昌市人民政府。（二）人民法院在审理信息公开案件时，在要求政府部门对申请人申请的信息如实公开的同时，并不能要求政府部门在申请人对自己申请内容表述不准确的情况下，能够作出完全符合申请人真实意图的信息公开答复。本案中，许昌市人民政府针对许丽亚的信息进行了审慎地答复，履行了相应的政府信息公开的职责。一审法院判决驳回许丽亚的诉讼请求结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初241号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县永强家电中心，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇同益城南开发区（电力广场边），统一社会信用代码：92360722MA37D71R6E。经营者：温雪英。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告信丰县永强家电中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告信丰县永强家电中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 奕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2672号申请执行人：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县。经营者：王晓玲。被执行人：顾锦伟,男,1982年11月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据本院作出的（2020）苏0924民初1259号民事判决书申请执行被执行人顾锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，该法律文书确定：顾锦伟于本判决生效之日起十日内向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款26500元及利息（从2020年3月4日起至实际给付之日止，以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由顾锦伟负担。被执行人还需承担执行费298元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部在执行立案时向本院申请执行26500元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾锦伟的银行存款合计27030元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢996号 申请执行人：张伟宏 被执行人：杨肖军、衢州市瑞鼎实业发展有限公司、王嫣嫣 关于申请执行人张伟宏与被执行人杨肖军、衢州市瑞鼎实业发展有限公司、王嫣嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3122号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：王海军，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：李莎，女，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：成都丽雅新居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王海军。 被告：霸州市卓然家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡董家堡村。 负责人：李莎。 原告陆丽梅与被告王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年11月6日向本院申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10842号起诉人：北京亿玮坤节能科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路********。法定代表人：刘森，职务公司董事长。本院收到北京亿玮坤节能科技有限公司诉无锡达宝文工业装备有限公司的起诉状。起诉人北京亿玮坤节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被起诉人提供的C18-12号高频焊翅片烟气转换器为不合格产品，并要求退货返还货款88万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人为购买被起诉人生产的高频焊翅片烟气转换器，与被起诉人于2018年10月31日签订了高频焊翅片烟气转换器《购销合同》及《技术协议》，《合同》第9条规定：乙方（被起诉人）保证合同货物是用的合理工艺、规定的材料制造的，假一罚十，质保期为交货后15个月。在调试和质保期内凡是由于乙方原因出现质量问题，乙方（被起诉人）应免费进行修理和更换并承担全部由此产生的费用。修理或指导维护产品的质保期应是这些设备通过调试后24个月内。该《合同》经双方签章后生效。换热器于2018年12月16日到达天津荣程联合钢铁集团有限公司现场，2019年5月1日投入运行，在质保期内的2019年10月31日发现被起诉人提供的C18-12号换热器漏水严重。被起诉人分别于2019年11月21日、2020年4月17日、2020年7月1日，公来现场三次进行维修，可直到目前为止该换热器的漏水问题仍未得到解决，可以确认该设备的产品质量不合格。由于被起诉人提供的设备不合格，造成起诉人与天津荣程联合钢铁集团有限公司签订的《高炉热风炉余热回收综合利用项目》不能进行项目验收，224万元的验收款不能收回。为维护起诉人的合法权益，特要求被起诉人退货返款，并保留要求被起诉人赔偿经济损失的权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷管辖法院为由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中，被告所在地和合同履行地并不是天津市津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对北京亿玮坤节能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执207号 申请执行人：阿米那·阿不力孜，女，1967年04月27日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：库尔班·图尔洪，男，1964年01月12日出生，现住新疆巴楚县。 本院在执行阿米那·阿不力孜申请库尔班·图尔洪买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人库尔班·图尔洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·图尔洪财产情况，无财产可供执行。2020年11月24日双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的32364.96元(含负担案件费302元)，未执行到位标的32364.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初641号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯学银，男，1984年12月30日出生，上海骏鸿工程咨询管理有限公司技术员，户籍地江苏省沭阳县，住上海市青浦区。被告人冯学银因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人冯学银犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人冯学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日0时27分许，被告人冯学银饮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，经本市通启路高架行驶至崇川区万象路路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯学银血液中酒精含量为93.6mg/100mL。到案后，被告人冯学银如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人冯学银在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯学银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯学银的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2019]4137号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯学银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯学银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯学银醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人冯学银到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯学银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3571号原告：朱亚丽，女，汉族，1980年12月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区北大街**，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。被告：赵焕成，男，汉族，1974年4月18日出生，甘，甘肃省镇原县城关镇常山行政村毛堡自然村**住榆中县。原告朱亚丽与被告赵焕成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚丽及其委托诉讼代理人姚瑶、被告赵焕成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚丽向本院提出诉讼请求：判令儿子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告于××××年相识自由恋爱，未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子赵某。原告以为与被告生儿育女被告会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，原告发现双方之间价值观、生活观等方面有巨大差异，原、被告经常因生活琐事吵得不可开交，被告脾气暴躁，经常因争吵动手殴打原告。现原告认为双方感情已完全破裂，儿子赵某一直由原告照顾，为有利孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养，故诉至法院，望判如所请。被告赵焕成辩称：孩子由我抚养，抚养费我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交户口本被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告朱亚丽与被告赵焕成于××××年相识恋爱，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育男孩赵某，日常生活由原告朱亚丽照顾较多。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告共同生活期间生育孩子赵某尚小，日常由原告照顾居多，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告主张孩子赵某由其抚养，本院予以支持。关于抚养费的标准，因原、被告均未提交相关收入证明，本院结合当地实际生活水平，酌定被告每月支付孩子抚养费600元至18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：男孩赵某（××××年××月××日出生）由原告朱亚丽抚养，被告赵焕成自2020年12月1日起每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁止，于每年的12月1日前一次性付清上年度孩子抚养费7200元。被告赵焕成享有探视孩子的权利。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱亚丽承担25元，被告赵焕成承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张哲铭
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3140号原告：杨康。原告：曾小群。以上二原告杨康、曾小群共同委托诉讼代理人：向惠玲。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨康、曾小群与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告杨康、曾小群委托诉讼代理人向惠玲及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨康、曾小群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层237号商铺2019年6月6日至2020年9月5日的租金18555元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额18555元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：杨康、曾小群现系夫妻关系，杨康在国安公司开发的金海国际广场购买了2层237号商铺。2013年12月29日，杨康与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为13830元，每季度租金为3458元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为15806元，每季度租金为3952元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向杨康支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，杨康将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。后该房产登记在杨康、曾小群名下，不动产权证号为鄂（2017）广水市不动产权第0007058号。本次诉讼中，被告国安公司自2019年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金18555元未给付原告杨康、曾小群（税后每季租金为3711元）。经杨康多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨康、曾小群与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告杨康已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2019年6月6日至2020年9月5日期间租金18555元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应以实际欠付租金的数额为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房屋出租人应该依法纳税，原告杨康、曾小群委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告杨康、曾小群可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告杨康、曾小群2019年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金18555元及逾期利息，其中，2019年6月6日至2019年9月5日的租金人民币3711元的利息自2019年9月6日起；2019年9月6日至2019年12月5日的租金人民币3711元的利息自2019年12月6日起；2019年12月6日至2020年3月5日的租金人民币3711元的利息自2020年3月6日起；2020年3月6日至2020年6月5日的租金人民币3711元的利息自2020年6月6日起；2020年6月6日至2020年9月5日的租金人民币3711元的利息自2020年9月6日起等上述5笔租金均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金实际清偿之日止；二、驳回原告杨康、曾小群的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2334号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 住所：高台县城关镇解放北路**。 委托诉讼代理人：万吉林，男，1967年9月18日出生，汉族，系该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：徐向兵，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司城关支行正远分理处主任。 被告：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，，住高台县（现甘肃省定西监狱服刑） 被告：赵文静，女，1978年1月11日出生，汉族，，住高台县 被告：杨世超，男，1977年8月6日出生，汉族，，住高台县 被告：蔡国平，男，1969年5月10日出生，汉族，，住高台县 被告：任荣国，男，1970年2月13日出生，汉族，，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告蔡海、赵文静、杨世超、蔡国平、任荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉林、徐向兵到庭参加诉讼，被告蔡海、赵文静到庭参加诉讼，被告杨世超、蔡国平、任荣国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，利息7170.56元，本息合计257170.56元（利息计算至2019年7月10日，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蔡海于2017年6月20日向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行正远分理处借家用零售贷款250000元，约定2019年6月19日到期，现欠本金200000元，由被告杨世超、蔡国平、任荣国提供保证担保，承担连带清偿责任。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同金额为250000元，因借款人蔡海涉案羁押调查，依据《个人借款/保证担保合同》第八条约定贷款人的权利和义务，借款人已违约，原告将贷款提前收回。经原告多次催收，借款人及担保人均拒不履行合同约定的义务。 被告蔡海、赵文静辩称，借款的情况属实，但本人在监狱服刑期间，暂时无法偿还，待其服刑完毕，想办法分期偿还。 被告杨世超、蔡国平、任荣国经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告蔡海由被告杨世超、蔡国平、任荣国提供保证担保向原告借款250000元，并签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日，年利率8.5%，逾期在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即12.75%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告蔡海发放借款250000元。借款到期后，至2019年7月10日被告蔡海未偿还借款本息合计257170.56元。被告赵文静系被告蔡海之妻，其在向原告提交的借款申请书及身份证复印件中承诺丈夫蔡海贷款250000元，其自愿承担连带清偿责任。 被告杨世超、蔡国平、任荣国经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的借款借据1份、贷款发放通知单1份、农户借款申请书1份、贷款面谈面签记录1份、五被告身份信息各1份、保证人担保责任告知书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份予以证实，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告蔡海向原告农商行申请贷款，原告向被告蔡海发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告赵文静在借款申请书及身份资料上签字确认并承诺承担共同偿还责任。被告杨世超、蔡国平、任荣国为此贷款提供连带责任保证，保证人的担保也在保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨世超、蔡国平、任荣国经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡海、赵文静于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息7170.56元（利息算止2019年7月10日），合计257170.56元，并自2019年7月11日起按照合同约定承担利息至借款还清为止； 二、被告杨世超、蔡国平、任荣国对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨世超、蔡国平、任荣国承担连带清偿责任后有权向被告蔡海、赵文静追偿。 本案受理费5158元，由五被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5158元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  杨卫平 审判员  夏玉雷 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘武，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇盛湾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘武发放了借款2000.00元，被申请人刘武分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月28日，被申请人刘武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘武向贷款人清偿债务后，对被申请人刘武拥有追偿权，有权要求被申请人刘武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘武尚欠的借款本息1883.76元，即天乙公司代被申请人刘武向厦门银行清偿欠款本息1883.76元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人刘武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘武给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2313号 申请执行人：刘满红，男，1966年10月11日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路**，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅，总经理。 申请执行人刘满红与被执行人明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因明光市振宇电源有限公司作为被执行人有多起案件，其公司名下的财产已被另案评估拍卖，本案作为系列案件之一待分配执行案款，暂时不需继续强制执行。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行的申请，待执行案款可分配时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1486号罪犯游佳智，男，1988年6月5日出生，湖北省孝感市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年3月24日作出〔2015〕鄂孝南刑初字第00062号刑事判决，认定被告人游佳智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人游佳智及同案其他被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月5日作出〔2015〕鄂孝感中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯游佳智在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯游佳智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯游佳智减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审51号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：黄敏初，男，1954年2月8日出生，住广西省南宁市***********1903室，中国护照号码：ED7231281。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的穗机关缉查字〔2020〕0020号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元整。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2020〕0020号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2020〕0020号行政处罚决定对被执行人黄敏初追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏