wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4781号原告：张香芝，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：赵新民，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊,男,汉族,1964年4月12日出生,住驻马店市驿城区。系公司员工。原告张香芝与被告赵新民、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张香芝委托诉讼代理人尹先锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告赵新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失92562元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日17时55分许被告赵新民驾驶粤Ｓ×××**小型客车沿高兰331省道南上蔡县大路李乡朱里桥村东西路行驶至高兰××省道南上蔡县××朱里桥村××与原告张香芝骑的电动自行车相撞，造成原告张香芝受伤及车辆受损的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第411722420190001964号事故认定书认定被告赵新民负此次事故全部责任，原告张香芝无责任。原告被送往医院住院治疗，花去巨额医药费。经查粤Ｓ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告赵新民未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，公司与被告赵新民所有的车辆签订交强险及商业三者1000000元不计免赔。原告在住院期间公司已在交强险限额内垫付了10000元应予扣除,原告的部分请求与事实不符，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月06日17时55分,赵新民驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车沿高兰31省道南上蔡县大路李乡朱里桥村东西路行驶至高兰××省道南上蔡县××朱里桥村××与张香芝骑的电动自行车碰撞，致张香芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第411722420190001964号道路交通事故认定书认定，赵新民负全部责任，张香芝无责任。原告张香芝受伤后在上蔡协和医院治疗，病历显示住院时间23天，支出医疗费用34388元。2020年8月27日本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告张香芝后续治疗费用及误工期限、营养期限、护理期限评定，该所于2020年9月10日作出驻同济司鉴所（2020）临鉴字第173号司法咨询意见书结论为，被鉴定人1，后续治疗费用合计建议约为7000元左右或据实结算；2，误工期限建议为伤后270日，营养期限建议为伤后90日，护理期限建议为伤后90日。原告支出鉴定费用1200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先期垫付医疗费用10000元。另查明，粤Ｓ×××**的小型客车所有人为被告赵新民，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定，住院病历，医疗票据，咨询意见书，开庭笔录等证据，在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经驻马店市公安局交警大队事故认定书认定，被告赵新民负此事故的全部责任，原告张香芝无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费的合理诉请，本院予以支持。原告张香芝的损失为：1、医疗费34388元；2、误工费，按照河南农林牧渔业在岗职工年平均工资标准及评定天数，47272元÷365天×270天=34968元；3、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，住院期间护理费为46858元÷365天×23天=2952.6元，出院后护理费按50%计算较妥，即46858元÷365天×（90天-23天）×50%=4300.6元，合计7253元；4、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费460元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1200元。上述合计88219元。因SHO58Y的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强及商业险，应其由保险公司在保险限额内予以赔偿。在交强险内应赔偿原告张香芝的损失为医疗费10000元（已垫付）、误工费34968元、护理费7253元、交通费460元，合计52681元。在商业险内应赔偿原告的损失为88219元-52681元=35538元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先期垫付医疗费10000元，应予以扣除，故应赔偿原告损失为52681元+35538元-10000元=78219元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效十日内赔偿原告张香芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计78219元。二、驳回原告张香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，原告张香芝承担72元，被告赵新民承担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李高霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6479号原告：郁平，女，1970年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏圣典律师事务所，住所地南京市建邺区奥体大街******。负责人：贾政和，该事务所主任。本院受理原告郁平与被告江苏圣典律师事务所破产债权确认纠纷一案后，原告郁平于2020年11月18日向本院申请撤回对被告江苏圣典律师事务所的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郁平自愿申请撤回对被告江苏圣典律师事务所的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁平撤回对被告江苏圣典律师事务所的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郁平负担。审判员  邹建明二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35938号原告：中山市德鸣视光技术咨询有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道**东城花园****41卡，统一社会信用代码91442000MA51YKY11C。法定代表人：黄小芳。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和(中山)律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****统一社会信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告中山市德鸣视光技术咨询有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退回经销款201576.84元及利息（以201576.84元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际偿还之日止）：2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告微领地深圳运营中心签订了《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，合同约定甲方在合同解除后20个工作日内将已收取的经销价款退还给乙方，退款不计利息。原告按约定交纳了小蜜软件经销价款206000元。在之后市场推广过程中，原告租赁办公场地、招聘工员、印刷宣传资料、打广告等又投入近20万元，但市场营销并不顺利，没有在合同期内完成100件产品的销售任务。2020年4月14日，原告与被告微领地深圳运营中心电话联系，协商有关解除协议和退还经销价款事宜，双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，该协议书第二条和第三条明确，被告将于45天内完成商家回访及移交工作，在20个工作日回购小蜜软件经销权，并退还小蜜软件经销价款201576.84元（已扣除各项税费4423.16元）。但被告至今未退款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月30日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在中山地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款206000元。2020年4月14日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计4423.16元，实际退款金额为201576.84元。协议签订后，原告已向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还201576.84元经销款，本院予以支持。协议约定被告应于45天内进行成商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2020年6月30日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息，逾期利息以201576.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，原告主张自起诉之日即2020年9月22日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告中山市德鸣视光技术咨询有限公司经销价款201576.84元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告中山市德鸣视光技术咨询有限公司逾期付款利息（以201576.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月22日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4334元，因本案适用简易程序，减半收取2167元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月十六日书记员  林丹燕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢818号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢818号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行被执行人杨春霞、王波公证债权文书一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢818号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6365号原告：李井华，男，1962年12月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告李井华与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井华及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼、被告刘永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款13440；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在汝州市温泉承包棚改安置房外墙工程期间，原告在被告的温泉工地干活。2019年6月1日经结算剩余13440元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以工程款未领取推脱，故原告诉至法院。被告刘永岗未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告刘永岗在汝州××温泉镇承包棚改安置房外墙工程期间，原告李井华与李彩霞在其工地上从事外墙粉刷工作，期间被告支付原告部分工资。2020年124日，被告刘永岗给原告李井华出具欠条一份，内容为：“下欠13440元，刘永岗”，被告刘永岗未及时支付原告，现原告李井华起诉至本院，要求判如所诉。另查明，李彩霞于2020年11月出具放弃权利证明，称其与李井华系夫妻，给刘永岗干活的工资款项计算在李井华名下，由李井华向刘永岗主张权利，其不再另案起诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，刘永岗欠李井华工资款13440元，由刘永岗给李井华出具的欠条为凭，欠款的事实成立。对该13440元，被告刘永岗应当予以支付。故李井华要求刘永岗支付工资款13440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永岗于本判决生效后十日内支付原告李井华工资款13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘永岗负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执626号之一申请执行人：杨志，男，汉族，1978年7月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈玖洲，男，汉族，1989年7月20日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人杨志与被执行人陈玖洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1202民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玖洲应向申请执行人杨志偿还借款80000元及利息。因被执行人陈玖洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人杨志本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人杨志债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玖洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执626号案件终结本次执行程序。被执行人陈玖洲负有继续向申请执行人杨志履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月四日书记员  陈 旺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2590号之一申请执行人林菊玲,女,1978年08月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林云雷,男,1972年07月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈菊花,男,1974年04月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林菊玲与被执行人林云雷、陈菊花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林菊玲于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行林云雷、陈菊花履行生效法律文书确定的债务1440000元。案件诉讼费8880元、执行费16888元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云雷、陈菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云雷、陈菊花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云雷、陈菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币356093.72元。2、对被执行人陈菊花所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆、被执行人林云雷所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林云雷、陈菊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云雷、陈菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权330325.72元，收取案件诉讼费8880元、执行费16888元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林菊玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1435号之五申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，现住开原市。被执行人：刘海华，男，1984年02月16日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国建设银行6217000XXXXXXXXXX账户内存款人民币201710.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6015号原告：唐传兵，男，汉族，1993年2月28日生，住江苏省南京市江宁区。被告：黄伟，男，汉族，1988年12月26日生，户籍地陕西省清涧县，现住江苏省南京市栖霞区。原告唐传兵与被告黄伟道路交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传兵、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费21000元、车辆维修费500元、羽绒服及鞋子损失2500元。事实与理由：2019年3月22日18时许，被告骑电动自行车沿启迪大街逆向行驶，与骑电动车正向行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判如所请。被告黄伟辩称：被告认可发生的交通事故，当时被告在送外卖，相应损失保险公司可以理赔，被告也同意赔偿，但要求原告提供损失的相关票据，原告一直未提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日18时，被告骑电动自行车，沿启迪大街逆向行驶，与骑电动车正向行驶的原告发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告至南京市中西医结合医院就诊，经诊断为全身多处外伤、右足第一跖骨撕脱性骨折，建议休一周、七天内复查。同年3月29日，原告至该院复查，经诊断为右足第一足趾撕脱性骨折，建议休一月。原告治疗期间产生的医疗费已由被告承担。审理中，原告主张的损失及相应证据为：（1）误工损失21000元，按病休三个月，每月7500元计算；原告提交了南京市秦淮区金牛莊牛肉店的营业执照，证明业主唐桂秋系其父亲，其在该店工作，每月领取生活费，年收入约12-13万元。被告认为上述证据不能证明原告在该店上班，也不能证明原告产生误工损失,误工期限应以医院病假证明为准。（2）电动车维修费500元；原告提交了维修费发票。被告对此予以确认。（3）衣服、鞋子损失2500元；原告提交破损衣服实物一件，称鞋子已丢弃。被告认可存在衣服、鞋子损失，但无相应发票证明其价值。上述事实有道路交通事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、诊断证明书、个体工商户营业执照、维修费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告骑行电动自行车逆向行驶与原告发生碰撞，导致原告受伤并造成财物损失，经认定被告负事故全部责任，故应当赔偿原告相应损失。原告主张的误工损失，按医疗机构出具的病假证明，误工期限应为37天；原告提交的证据可以证明其系个体工商从业人员，故参照2019年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算，本院认定原告的误工费为7877.6元。原告主张的车辆维修费500元，被告不持异议，本院予以认定。原告主张的衣物损失实际发生，本院酌定为1500元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计8121.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐传兵各项损失9877.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告唐传兵负担265元，被告黄伟负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12116号原告：山东融汇房地产有限公司，住所地济南市市中区经四路**融汇老商埠**楼**。法定代表人：黄祖仕，董事长。被告：宋爱莲，女，1988年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告山东融汇房地产有限公司诉被告宋爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告山东融汇房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融汇房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东融汇房地产有限公司撤诉。案件受理费1051元，减半收取526元，由原告山东融汇房地产有限公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年十一月三日书记员  张锟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初811号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王钦杰，男，1964年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市武昌区，现住本市武昌区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人丁冲、王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王钦杰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王钦杰及其辩护人丁冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2019年6月5日10时许，被告人王钦杰在本市江汉区HAPPY站台负一楼“某某茶”饮料店内，趁被害人杜某某不备之机，将其放在店内收银台上电脑旁的一部苹果银白色64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。公安机关经侦查于同年6月11日将被告人王钦杰抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王钦杰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王钦杰当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。其辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，认为被告人王钦杰当庭认罪悔罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，现因酗酒导致酒精依赖综合症，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日10时许，被告人王钦杰窜至在本市江汉区HAPPY站台负一楼“某某茶”饮料店内，趁被害人杜某某不备之机，将其放在店内收银台上电脑旁价值人民币4500元的一部苹果银白色手机盗走并逃离现场。赃物销赃后赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于同月11日将被告人王钦杰抓获。另查明，2019年6月19日，公安机关委托武汉市精神病医院对被告人王钦杰作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2020年4月16日，武汉市精神医院司法鉴定所鉴定意见，被告人王钦杰有酒依赖综合征，作案有现实动机，无病理性因素参与，作案期间其辨认能力及控制能力存在，评定完全刑事责任能力。在案件审理期间，被告人王钦杰家属代为退赃赃款人民币4500元。上述事实，被告人王钦杰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过及破案经过、被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、视频截图、司法鉴定意见书、价格认定结论书、证人纪某、王某的证言，被害人杜某某陈述、被告人王钦杰的供述等证据核实，足以认定。本院认为，被告人王钦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王钦杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王钦杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王钦杰家属已代为退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人王钦杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王钦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人王钦杰退赔的赃款人民币四千五百元发还给被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  潘向荣人民陪审员  郭 佳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3773号 原告：张永峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：孔凡耕，男，1959年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：苏宪斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告张永峰与被告孔凡耕、苏宪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用被告未到庭简易程序，公 开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人魏伟，被告孔凡耕、苏宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告苏宪斌找到原告称有劳务交给原告施工。原告按约定带领工人至河北省保定市涞水县后发现并无可以施工的工程。后两被告将（未到庭未到庭未到庭）原告带至天津市宝坻区，但原告发现还是无工程可以进行施工。经宝坻区派出所民警协调，两被告同意赔偿原告损失45000元。2018年4月26日，扣除两被告支付的21000元外，两被告向原告出具欠条一张并约定该款项于6月26日前付清。经原告催要，两被告拒不给付。 孔凡耕、苏宪斌辩称，1、涉案工程劳务在天津宝坻区，孔凡耕、苏宪斌申请将本案交由天津市宝坻区法院审理。2、涉案欠条虽系孔凡耕、苏宪斌出具，但该096欠条是在被胁迫情况出具的，应为无效欠条，原告劳动争议诉讼请求不应得到支持。3、原告陈述不存在涉案劳务不属实，因原告带去的工人不会施工，故劳务合未履行，本案中原告系违约方。同时，按照双方签订的合同，合同中约定所有费用（住宿费、餐费、车旅费、材料费等）由原告自理，现原告主张该费用无事实和法律依据。综上，被告不愿承担支付责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月26日，苏宪斌作为发包方，张永峰作为承包方签订《管道壁挂炉安装施工合同》一份，载明：“工程内容：室内安装燃气管道壁挂炉工程地点：地区内，为了满足乙方工程量，具体实施工作地点由甲方统一调配承包方式：包工结算方式：室内外管道，埋地管道以定额结算（按国家该项工程现行规定计取费用）每户安装费用暂定价一户90元。现按照施工图发生实际工作量及现场签证，实做实，按时结算。现暂定为每户安装费用为90元……附注：甲方提供住宿场所，费用由施工方自理（困难时可适量支取少量费）”。 2、2018年4月25日，天津市公安局宝坻分局史承担原告的工伤各庄派出所接警，后民警出警到达现场，认为系劳资纠纷，告知其双方协商解决被告味道同。 3、2018年4月26日，孔凡耕、苏宪斌向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张永峰工程补偿款贰万肆仟元整（24000元），到2018年6月26日前付清，如到期不还，愿负法律责任。特此证明”，被告孔凡耕已经、苏宪斌在欠条下方“欠款签字人”处签名捺印。 4、出具欠条后，被告孔凡耕、苏宪斌未向原告支付上述劳务费。 本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。孔凡耕、苏宪斌辩称欠条系原告遭受胁迫书写，但未提供相关证据予以证实,对孔凡耕、苏宪斌的抗辩，本院不予支持。 双方当事人对河北省保定市涞水县、天津市宝坻区劳务工程均未履行的事实并无争议。同时，孔凡耕、苏宪斌庭审中也认可原告带领20多名工人从河北省保定市涞水县、天津市宝坻区，期间工人住宿费用、车费等均由原告支付，两被告向原告出具的欠条是被告对原告各项损失的补偿，原告要求两被告支付工程补偿款24000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孔凡耕、苏宪斌于本判决生效后十日内支付原告张永峰24000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-012608开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告孔凡耕、苏宪斌负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋丽莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1705号之四 被执行人，郭静，女，汉族，1980年03月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币196942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5859号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：马宗跃，男，1980年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：黄志敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马宗跃返还借款170000元及利息、罚息和复利；2、判决被告黄志敏、王建伟、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告马宗跃与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第20161011002号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第20161011002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告马宗跃支付利息0.39元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息109753.75元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月14日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第20161011002号《个人借款合同》一份，拟证明被告马宗跃与原告约定170000元借款的事实；三、2016年10月14日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第20161011002号《保证合同》一份，拟证明被告黄志敏、王建伟、王建飞为被告马宗跃170000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马宗跃收款账户及支付利息0.39元、尚欠利息109753.75元的事实；五、（2020）鲁1525民初249号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月14日，被告马宗跃与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月14日，被告黄志敏、王建伟、王建飞与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将170000元借款发放到被告马宗跃申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告马宗跃支付利息0.39元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息109753.75元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告马宗跃向原告借款并签订借款合同，被告黄志敏、王建伟、王建飞为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马宗跃作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马宗跃返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马宗跃于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息109753.75元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以170000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.39元），且按借款合同约定计算复利；二、被告黄志敏、王建伟、王建飞对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马宗跃追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1372号申请执行人：河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码;91410100678092324F。住所地郑州市惠济区开元路与文化路交叉口龙城广场**楼**西面**。法定代表人：汪旺显。被执行人：卞文峰，男，汉族，1973年5月17日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在执行河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司与卞文峰合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1247号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告卞文峰退还原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人卞文峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，执行费658元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卞文峰的银行存款及其他经济收入50525元、执行费658元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执626号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、蔡辛琪、周育丽、蔡振贵、连惜凤： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡辛琪、周育丽、蔡振贵、连惜凤金融借款纠纷一案，申请执行标的共计144962.2元，在执行过程中，被执行人蔡辛琪、周育丽、蔡振贵、连惜凤与申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司达成了和解协议并履行144962.2元及缴纳了本案执行费2074元，申请执行人愿意放弃剩下利息和迟延履行金的追偿。至此，本院（2019）粤1323民初4518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3292号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，工作人员。被告：赵任，男，汉族，1978年8月11日，，住辽宁省盘锦市兴隆台区原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告赵任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李游
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3592号原告：赵红兵，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：王凯峰，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。原告赵红兵与被告王凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告赵红兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款72700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意上的合作关系，被告多次从原告处购买管材，2020年3月份，经双方结算，被告尚欠原告两笔货款，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经核实，原告起诉时提供的被告姓名“王凯峰”与其提供的被告公民身份证号码并不一致，不能明确被告的身份，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵红兵的起诉。案件受理费1617元，减半收取计808元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十日书记员  张瑞瑞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执737号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：邓勇军，系该公司经理。 被执行人：彭佳乐，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人彭佳乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1127民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彭佳乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人彭佳乐送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），有一辆小型货车（车在外地无法查扣）外，未发现有可供执行财产。于2020年11月4日、5日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年11月24日对被执行人彭佳乐进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年11月21日，本院对被执行人彭佳乐采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院对被执行人彭佳乐未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况的行为作出罚款200元的司惩决定。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案应当执行标的款赔偿款55850.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费314元、执行费738元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄琛喻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19812号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈顺姬，女，1984年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：仝选宾，男，1984年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市新疆五家渠市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈顺姬、仝选宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈顺姬、仝选宾的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2358号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人郑滨滨，男，1988年12月27日出生，住浦江县。 被执行人郭珍珍，女，1995年7月6日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑滨滨、郭珍珍（2020）浙0726执2358号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6069号判决书已于2019年12月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人郑滨滨、郭珍珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165024.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑滨滨、郭珍珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑滨滨、郭珍珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑滨滨、郭珍珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑滨滨、郭珍珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑滨滨、郭珍珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2358号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二日 代书记员  杨光亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执946号申请执行人蔡子曲，男，彝族，1977年1月4日出生，四川省宁南县人，住宁南县跑马乡。被执行人吉尔色日，男，彝族，1975年4月8日出生，四川省普格县人，住普格县东山乡。蔡子曲申请执行吉尔色日借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位15013.00元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二日书记员  廖恒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4355号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，汉族，1964年7月8日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告黄晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜川，被告黄晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费1543.68元，滞纳金568.6元，共计2112.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城30#SP2号商铺业主。建筑面积102.91平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2020年7月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄晓娟答辩称：房屋面积对，欠费时间对。门店从2018年4月3日开始由于物业原因下水井水给我店铺被淹了6次，多次找到物业也没有解决。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告黄晓娟系该小区30#SP2号商铺的业主，该房屋的建筑面积为102.91平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为商业每平方米2.5元/月，电梯费30元/月/户。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2020年7月1日至今未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、律师函一份。被告黄晓娟提交证据有：照片七张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告黄晓娟对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因合同约定每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，本院确认被告欠缴物业费时间为2020年7月1日至2020年12月31日，物业合同中明确约定商业物业费为每平米2.5元/月，被告应缴纳物业费为2.5元/月/平×102.91平×6个月=1543.65元，故本院对原告要求被告缴纳物业费1543.65元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称由于物业原因下水井水给我店铺被淹了6次一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，而被告抗辩的由于物业原因下水井水给我店铺被淹了6次问题，如被告有证据，应向实际侵权人另行主张权利。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告黄晓娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2020年7月1日至2020年12月31日止的物业费1543.65元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告黄晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二日书记员 高广君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2825号 申请执行人朱飞根,男,1964年11月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周峰,男,1970年01月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱飞根与周峰（2020）浙0726执2825号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1815号判决书已于2020年7月2日发生法律效力。经申请执行人朱飞根申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人周峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款321767元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的马自达牌汽车（车牌号：浙Ａ6××××）已另案查封，且未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人周峰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱飞根。 综上，因被执行人周峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡旭辉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1644号 原告：冯波阳，男，1969年5月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：冯景荣，男，1969年1月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告冯波阳与被告冯景荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波阳及其委托诉讼代理人谌龙、被告冯景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯景荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，将被告自建池塘退离原告房屋一米安全距离；2、判决被告不得无故阻碍原告为了自身安全建设安全护栏；3、依法判决被告不得无故阻碍原告为疏通下水道在公共道路上的正常施工行为。事实与理由：原、被告系居住在同一个村、同一个组的对门邻居，关系一直比较和睦，但最近不知因何原因被告开始处处针对原告。距原告房屋1米远是被告一块菜地，被告不仅将该块菜地挖成池塘，并将原告屋檐下1米宽的公共道路也一并囊括在内，现原告屋檐下便是一个水池，水池中的水向原告房屋地基下渗透，久而久之原告房屋有倒塌的风险。原告多次找被告协商，被告不予理睬，经当地相关部门调解也未达成一致意见。因被告挖的水池紧挨原告房屋，原告家中还有三个年幼的孙子，为不让其遭受危险，原告在自家空地上修建围栏，被告见一次拆一次。为不使事态升级，原告只好一直忍让。不知是否是被告挖水池引起了原告家中下水道堵塞，原告将屋前公共道路挖开疏通下水道，同样遭到被告阻拦，导致污水无法排出，堆积在原告房屋旁，影响原告生活，村里其他村民也怨声载道。在多方协调未果的情况下，原告提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 冯景荣辩称：一、原告诉状所称事实与实际不符。首先，原、被告间的纠纷当地有关组织多次来人调解处理，原告不接受处理意见，并执意修建围栏。其次，原告诉状中提到“修围栏被告见一次拆一次”根本是无稽之谈，被告只是告知原告请来修围栏的师傅，在原告占用公共道路及被告菜地这一纠纷未最终解决前栏杆不能建，瓦工师傅不愿受牵连，才决定放弃继续修建栏杆。此外，原告提到家中下水道堵塞，在疏通时被告无故阻拦，纯属原告捏造事实。被告不得已将菜地恢复成水池，跟原告家中下水道堵塞完全没有因果关系，也不存在无故阻拦施工的情况。二、原告的诉讼请求不应得到支持。原告房屋右侧菜地的确归被告所有，原告前几年盖房等原因已占用若干米，该菜地在90年代前曾是藕塘，后因干涸，被告拉土填成菜地使用，被告现又将菜地挖土引水，恢复成原水塘状，当初藕塘面积比现在水池要大，保守估计是现在面积的1至1.5倍。原告房屋前有一口古井，为村组集体公共水资源，村民为取水方便留有一条1米宽的公共通道在原告原祖屋侧面，但原告在盖新房时将原取水的公共通道占为已有，导致村民取水只能从原告房檐下经过才能抵达，现在原告还要加建围栏，被告有理由相信，原告这是想独占古井，另外，原告若修建围栏，还有可能再次侵占被告菜地。综述，本案为相邻关系纠纷，被告没有影响原告通行，故不存在排除妨害之说，原告侵占被告菜地在前，原告无权起诉被告，被告无需将水池退离原告房屋1米距离，案涉1米宽的公共道路系集体公巷，原告无权在此私自修建围栏。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告冯波阳与被告冯景荣系同组村民，冯波阳的房屋在冯景荣房屋的斜对门，两栋房屋的夹角之间原有一片水塘，90年代冯景荣用土将该水塘回填，用作菜地使用，冯景荣拥有该土地的使用权。期间，冯波阳父亲重建房屋，所建杂屋及地坪与该菜地相邻。冯波阳房屋前有通道通向其他人家房屋。2020年上半年，冯景荣将该块菜地挖成水塘，在靠近冯波阳杂屋一侧，沿杂屋后墙垂直下挖。冯波阳以开挖水塘可能导致池水渗入杂屋地基对自身造成损害为由与冯景荣发生纠纷。同时，冯波阳请人在水塘边建封闭围墙，冯景荣以冯波阳封闭式围墙占用了自己的地块且妨碍村民通行为由阻碍冯波阳施工。纠纷发生后，当地村委会、司法所、派出所组织双方进行调解，未能达成一致意见。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告开挖水池，其中靠近原告杂屋一侧系从杂屋后墙垂直下挖，水塘注满水后，池水可能渗入基脚，对原告墙体造成一定损害，被告应对墙体处采取防渗漏处理。原告出入安全考虑，在沿水池边建设围栏，应得到支持，但不得建成全封闭状，妨碍他人的正常通行，不得占用他人享有使用权的土地。综述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告冯景荣自本判决生效后20日内将靠近水池的原告冯波阳的房屋墙体自高水位线下作防渗处理，并承担相关费用； 二、原告冯波阳沿水池所建围墙不得占用他人享有相关权益的土地，不得完全封闭，妨碍他人通行； 三、驳回原告冯波阳的其他诉讼请求。 本案诉讼费250元，由原告冯波阳负担50元，被告冯景荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈煜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3143号原告：张文洪。委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会。法定代表人：王玉和，主任。第三人：杨**。第三人：崔建国。第三人：考尚珂。第三人：路俊民。第三人：王文学。原告张文洪与被告潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会、杨**、崔建国、考尚珂、路俊民、王文学委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告张文洪未能在本院通知的期限内缴纳案件受理费，故视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文洪撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十一月四日书记员 徐姣琨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2210号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：申留强,男,汉族,1983年7月6日出生,住乌鲁木齐市天山区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人申留强拒不偿还信用卡欠款本金56050.58元、利息2678.13元、分期手续费5189元，以上共计63917.71元。上述金额暂计至2020年1月6日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人申留强签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申留强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金56050.58元、利息2678.13元、分期手续费5189元，合计63917.71元（利息暂计算至2020年1月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费466元，由被申请人申留强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6123号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张家界日报社，住所地湖南省张家界永定区南庄路**。法定代表人：尹业清，社长。原告曹晓丽与被告张家界日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告张家界日报社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的著作权；2.被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.被告赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（网址××s23s）。至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪微博回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网站认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年6月原告发现被告所经营的张家界新闻网（网址××/）,未经授权，擅自上传原告2010年4月28日07:19:55分原创文章《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》（网址为××/s/blog_5a74778c0100hz3u.html）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张家界日报社未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年4月28日，原告在新浪博客发表原创文章《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》，署名夏季紫罗兰。2017年6月5日，原告曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。原告在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址，点击搜索，打开网页，显示《风情3绝招让男人心神荡漾》一文，发布时间为2012年2月3日,来源张家界新闻网。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第462号公证书予以确认。经比对，上述《风情3绝招让男人心神荡漾》文章中的内容与原告的博文《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》内容基本一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询××，显示该网址的主办单位名称为张家界日报社。另查明：1、曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月7日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》署名为夏季紫罗兰，原告曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》文章依法享有著作权。被告张家界日报社于2012年2月3日在其经营的网站上刊登《风情3绝招让男人心神荡漾》文章，经与原告曹晓丽《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》一文对比，上述文章内容与原告的博文内容大体一致，文章题目不同。被告未经原告许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告请求被告在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求本院予以支持，同时综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的××网站以连续十五日刊登声明的方式向原告赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，同类作品的稿酬标准,被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素,将赔偿数额酌定为1500元。被告缺席，未对原告起诉事实及要求赔偿数额提出抗辩意见及异议，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家界日报社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽《女人最令男人心旌动摇的三大肢体语言》作品信息网络传播权；二、被告张家界日报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.zjjnews.cn网站首页上刊登致歉声明连续十五日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经原告曹晓丽审核确认；三、被告张家界日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家界日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张延恒人民陪审员  于增良人民陪审员  段淑芝二〇二〇年十一月十六日法官助理朱青书记员董克程
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之八被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在中国农业银行6228481819001004870账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4991号原告：徐建国，男,汉族,1964年7月18日出生,住湖北省大冶市，现租住，原告:徐秀兰,女,汉族,1966年5月19日出生,住湖北省大冶市,现租住，委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告:卢金元,男,汉族,1976年5月11日出生,住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈新贵，肖玉婷，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐建国、徐秀兰诉被告卢金元建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及徐建国、徐秀兰的委托诉讼代理人石明辉、被告卢金元的委托诉讼代理人陈新贵，肖玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1请求判令被告退还原告已经支付的工程款人民币24万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原被告签订的《建设工程承包合同书》，约定原告将位于咸××区××号私房，以每平方米700元的包干价由被告卢金元承建。随后被告将承包原告的房屋转包给解汉顺承建，原告前后支付被告卢金元建房款人民币42万元整。被告只给解汉顺人民币18万元。由咸安区人民法院(2018)鄂1202民初1233号民事判决书为证，为此，诉至法院，请求判如所请。被告卢金元辩称，1.双方争议的工程款及给付问题人民法院已经审结，属于重复起诉，法院应该驳回原告的起诉；2.该工程费包括当地村组、相关部门协调费用在内，原告涂改的6万元收条即是支付的协调费，并非被告收到的工程款；3.原告并没有支付被告42万元，原告出具的被告收条总数为32万元，且其中有一张6万元的收条原告不能提交原件，且该收条有涂改痕迹，该款项系协调费不是工程款。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订的《建设工程承包合同书》，约定原告将位于咸××区××号私房，以每平方米700元的包干价由被告卢金元承建。随后被告将承包原告的房屋转包给解汉顺承建。原告徐建国、徐秀兰因建造案涉房屋向被告卢金元支付32万元。后因本案原、被告未及时向解汉顺支付工程款，解汉顺将本案原、被告起诉至法院。2018年9月14日，本院(2018)鄂1202民初1233号民事判决书认定，解汉顺及被告卢金元均无建筑施工资质，被告与解汉顺签订的《建设工程承包合同书》合同无效，经鉴定该房屋工程款为653903.51元。该案查明卢金元、徐建国、徐秀兰共同向实际施工人解汉顺支付了工程款30万元，其中卢金元支付了18万元。本院(2018)鄂1202民初1233号民事判决书判令卢金元、徐建国、徐秀兰向解汉顺支付余款353903.51元。后因徐建国、徐秀兰不服向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终235号判决书判决驳回上诉，维持原判。同时查明，本院(2018)鄂1202民初1233号民事判决书及咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终235号判决书并没有认定原告徐建国已支付卢金元工程款42万元，只是表述了“徐建国主张其支付卢金元42万元工程款”。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”因被告卢金元无建筑施工资质，原、被告于2014年2月19日签订的《建设工程承包合同书》，应当认定为无效合同。原告提交的支付被告卢金元32万元的收条中，有一张6万元不能提交原件且存在涂改痕迹，本院对于该份证据不予认定，因此原告徐建国、徐秀兰支付给被告卢金元的工程款为26万元。扣除被告卢金元已经支付给解汉顺的18万元工程款，被告卢金元在原告徐建国、徐秀兰承担支付下欠解汉顺余款353903.51元的前提下，应当返还徐建国多支付的建房款8万元。原告提交的其他收条均不是被告卢金元出具，且不足以证明是支付案涉房屋的工程款，本院不予采纳。本院(2018)鄂1202民初1233号民事判决书系处理解汉顺与本案原、被告之间的纠纷，并未涉及被告卢金元与原告徐建国、徐秀兰之间的纠纷，不属于重复起诉，对于被告的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告卢金元于本判决生效之日起十天日内向原告徐建国、徐秀兰返还建房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐建国、徐秀兰承担1450元，由被告卢金元承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保671号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张红伟其他案由中，本院对被保全人张红伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4645号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男，该公司员工。特别授权。被告:党心艳,女。被告:竺建卫,男,汉族。被告:竺建明,男,汉族。被告:李多华,女，汉族。被告:竺俊飞,男,汉族。被告:兰娟,女,汉族。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告党心艳、竺建卫、竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人姬国平到庭参加了诉讼；被告党心艳、竺建卫、竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告党心艳、竺建卫共同偿还原告借款本金50000元及利息（借款期内利息，按照本金50000元、月利率9.9‰,自2019年12月31日计算至2020年7月9日;逾期利息按照本金50000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月10日起计算至款付清之日止）;2、被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告党心艳、竺建卫于2017年8月9日向原告申请贷款50000元,款期限为2017年8月9日至2020年8月9日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年12月31日被告党心艳依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元,借款期限为2019年12年31日至2020年7月9日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告党心艳的银行账户转款50000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告兰娟、李多华、竺俊飞、竺建卫、竺建明、党心艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据等，被告兰娟、李多华、竺俊飞、竺建卫、竺建明、党心艳在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告党心艳、竺建卫与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年8月9日至2020年8月9日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年8月7日，被告竺建卫向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告党心艳共同承担借款的偿还义务。2017年8月9日，被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟与原告签订最高额保证合同，为被告党心艳、竺建卫的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年8月9日至2020年8月9日。被告竺建卫、竺建明、竺俊飞向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年12月31日，被告党心艳依据最高额个人借款合同向原告借款50000元，约定借款期限2019年12月31日至2020年7月9日，利率为9.9‰。当日，原告将50000元发放至被告党心艳银行账户。借款后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告党心艳、竺建卫签订了最高额个人借款合同，与被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告党心艳提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告党心艳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告竺建卫作为被告党心艳的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，并在借款合同中签字，承诺与被告党心艳共同偿还上述借款，故原告要求被告竺建卫承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟为被告党心艳、竺建卫的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟承担连带保证责任后，有权向被告党心艳、竺建卫追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告党心艳、竺建卫负担，被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告党心艳、竺建卫于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年12月31日至2020年7月9日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月10日起计算至款付清之日止）；二、被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.16元，减半收取计577.08元，由被告党心艳、竺建卫负担，被告竺建明、李多华、竺俊飞、兰娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯庆学二〇二〇年十一月十四日书记员  易声扬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5471号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******，统一社会信用代码：91370213MA3T191M56.法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：马某某，女，1994年3月15日出生，住甘肃省榆中县。原告某公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息人民币18192.94元(暂计算至2020年6月14日按照年利率21.6%计息)，并连续支付至全部清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年4月3日在第三方借贷平台上向案外人戴俐平借款人民币8万元，借款期限280天，按照年利率21.6%计息，随后戴俐平完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月9日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为截止到2019年5月16日被告欠原告本金70000元属实。原告主张被告偿还该借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率21.6%支付利息的主张，不符合法律的相关规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2019年5月17日起至付清之日止的利息。对于律师代理费，在庭审中原告申请放弃该主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司款项70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月17日起至被告实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元，因适用简易程序审理，减半收取1002.5元，由被告马某某负担，被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5311号原告:刘峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：辽中县.被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：丁岩，该公司职工。本院在审理原告刘峰诉被告鞍山景城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘峰承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保794号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王成洋其他案由中，本院对被保全人王成洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4689号申请人王银山，男，汉族，1966年12月1日出生，现住郑州市金水区。被申请人张广义，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182340元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广义名下银行存款182340元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹华
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1547号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：郑大顺，男，1988年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：王**，女，1991年7月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑大顺、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑大顺、王**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金50000元及利息，负担案件受理费547.5元、执行费677.02元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人郑大顺、王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑大顺、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑大顺、王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑大顺、王**的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑大顺、王**名下无较大金额银行存款，现无商品房、无股权及其他投资收益。村里无土地征用款和补偿款，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人郑大顺、王**尚欠申请执行人逾期借款本金50000元及利息。尚未缴纳案件受理费547.5元及执行费677.02元。暂未发现被执行人郑大顺、王**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑大顺、王**拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑大顺、王**作出拘留15日决定，同时对被执行人郑大顺、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1547号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 勤
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执155号之一申请执行人：潼关县聚邦小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇和平路南段心雨小区。法定代表人：杜文。被执行人：李锋，男性，1975年08月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区向荣小区**楼****，公民身份号码：6101231975********。被执行人：赵妮，女性，1983年02月09日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市新城区向荣小区**楼****身份号码：6101221983********。本院在执行申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司与被执行人李锋、赵妮借款合同一案中，经查，本院作出的（2018）陕0522民初37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李锋、赵妮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人李锋、赵妮所有的价值人民币2802338.21元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年十一月二日书记员  马钊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3132号申请执行人：弓广军，男，汉族。被执行人：郑州房乐多网络科技有限公司。法定代表人：刘薇。本院在执行弓广军与郑州房乐多网络科技有限公司财产保全一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州房乐多网络科技有限公司在银行（或信用社）的存款20150.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月四日书记员  张文海
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5445号申请人：张超锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码914114266659502896。法定代表人：刘明，系该公司经理。申请人张超锋与被申请人夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张超锋于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏邑林星板业有限公司名下的银行存款620000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑林星板业有限公司名下的银行存款620000或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十六日书记员  范 冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10453号马倩妍、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马倩妍与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社集体分红纠纷执行一案，（2020）粤7101行审5144号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社未自动履行，马倩妍于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初529号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人李某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被虞城县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）376号                  提起公诉时间              2020年11月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月30日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              李某                  公诉机关      指控事实              2020年4月14日23时12分，被告人李某驾酒后驶豫ＮＲ73**号轿车，由西向东行驶至虞城县木兰大道与伊尹路交叉口银行门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，李某血液中酒精含量为118.5mg/100ml。                  被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人李奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                           二〇二〇年十一月三十日                                书  记  员     秦涵星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2291号之一 申请执行人：深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司。 法定代表人：刘志国。 被执行人：刘阳，公民身份号码：4212211992********。 武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3469号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘阳在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币95852.00元； 二、冻结被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币95852.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏天星
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1947号申请执行人赵灿跃,男，1979年9月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人霍国增，男，1963年8月8日出生，汉族，住长垣市。                  申请执行人胡家丰与被执行人霍国增借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6312号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华