wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3045号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该支行职工。被执行人：：刘昌庆，男，生于1964年10月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人刘昌庆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初4987号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人刘昌庆应偿还申请人借款本金25000元及利息，支付案件受理费425元，被执行人刘昌庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘昌庆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人刘昌庆名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，其名下有存款147.35元本院已依法扣划后划转执行费。被执行人刘昌庆名下有一辆车牌号为渝H02X**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘昌庆纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的25000元及利息、案件受理费425元、执行费127.65元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17398号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 陈国灿，男，1972年10月3日出生（公民身份号码为422129197210××××），汉族，户籍所在地湖北省武穴市，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月30日（民诉前调2020年11月4日） 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金59513.53元，并支付利息8713.5元、罚息5215.13元（暂计算至2020年5月20日，实际的利息、罚息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陈国灿。 三、借款金额：100000元。 四、借款期限：36个月 五、借款利率：借期内贷款年利率18.36%,未能足额偿还借款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年10月26日，原告发放100000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为26日，首次还款日为2017年11月26日，2019年4月之前的借款本息已经结清，之后被告未能按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年5月20日，被告尚欠借款本金59513.53元、利息8713.5元、罚息5215.13元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息和罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国灿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈国灿偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金59513.53元，并支付利息8713.5元、罚息5215.13元（暂计算至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年10月26日）罚息（自2020年10月27日起，按年利率24%以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告陈国灿负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3566号申请执行人：郭欣，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：胡之韵，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人胡之韵母亲），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2561号民事判决书，在执行申请执行人郭欣、胡之韵与被执行人大连盛世科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世科技发展有限公司银行存款63000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3661号 原告:龙成初。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：辛瑶。 被告：江小丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。 负责人：金江彬职务：经理。 原告龙成初与被告辛瑶、江小丽、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙成初于2020年11月30日以尚需治疗为由申请撤回起诉。 本院认为，原告龙成初自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙成初撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告龙成初负担。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执545号之一 申请执行人：李长军，男，1970年12月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴小红，女，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金娟，女，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市此木农业科技开发有限公司。 李长军与柴小红、柴金娟、柴金海、邯郸市此木农业科技开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初190号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内承担连带责任，返还李长军50000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人李长军向本院申请强制执行，本院2020年8月18日执行立案。 2020年8月24日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初190号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长军对柴小红、柴金娟、柴金海的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘振华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德米拉房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜凯，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘典，女，1992年5月21日出生，汉族，市民，住北京市东城区。 再审申请人承德米拉房地产开发有限公司因与被申请人刘典商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德米拉房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人销售商品房的宣传诸如沙盘、彩图等都有类似于“本宣传内容仅为宣传使用，具体以实际交付为准”的公示，案涉房屋经验收及变电设施经检测均合格且变电设施与案涉房屋的距离符合标准，原判决认定该房屋无法正常居住、合同目的无法实现缺乏证据证明；再审申请人在销售商品房的过程中并未对变电设施作出具体明确的说明和允诺，不存在任何违约行为，也不存在导致合同目的无法实现的情形，原审法院判决解除双方所签《商品房买卖合同》属于适用法律错误；在二审法院认为一审法院未以案涉评估报告结果作为认定案件主要事实的依据的情况下，二审判决认定被申请人的损失缺乏证据证明，且因评估而产生的费用也不应当由再审申请人承担。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、 第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人制作的沙盘等商品房销售宣传资料未显示案涉房屋前存在变电设施，在订立合同的过程中，再审申请人亦未将此情况告知被申请人，该变电设施的建设对被申请人是否选择购买该房屋具有重大影响，且被申请人提供的照片等证据亦显示该变电设施确对案涉房屋造成视线遮挡等影响，原审法院综合本案案情，认定再审申请人存在违约行为且导致合同目的不能实现，判决解除双方所签《商品房买卖合同》并无不当；原审法院综合考虑合同履行届满期限、违约行为发生时间、被申请人交付房款后的商品房市场价格波动情况及已付购房款的利息损失等情况，参考案涉评估报告结果，酌定再审申请人赔偿被申请人损失30万元，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德米拉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁艺淼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7051号上诉人（原审原告）：吴克然，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆道畅出租汽车有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道太卢滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。上诉人吴克然与被上诉人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴克然及其委托诉讼代理人郑建伟，被上诉人道畅公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴克然上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对基本事实认定不清，适用法律错误，明显存在行政干预。一审对被上诉人出资购车的事实缺乏购车合同和购车款支付的证据，不能证明涉案车辆由被上诉人出资购置。交警支队和交通局核发的机动车登记证书及行驶证、道路运输证属于车辆行政登记和运营许可，不具有所有权确认的效力，两个行政机关不具有机动车所有权确认的法定职权。涉案车辆购置价为8.1万元，而被上诉人以车辆折旧费为由向上诉人收取19万多余元，明显有违车辆折旧的规则；根据被上诉人与江津区运管所签订的出租汽车客运特许经营协议，被上诉人应当购置车辆聘请驾驶员签订劳动合同，办理缴纳社保，不应当向驾驶员收取任何财物转嫁投资经营风险，而被上诉人向上诉人收取该19万多余元车辆折旧费，明显违反法律强制性规定，以及国办法（2004）81号文，故该折旧费应当属于上诉人的购车款。被上诉人道畅公司辩称，涉案出租车被上诉人出租给案外人周波而非上诉人，上诉人与被上诉人没有法律上的权利义务关系。一审法院认定事实充分，适用法律正确，请求维持原判。吴克然向一审法院起诉请求：确认X号出租车所有权为吴克然享有。一审法院认定事实：车牌号码为X的小型轿车的机动车行驶证所载所有人为道畅公司，使用性质为出租客运。该车的机动车登记证书所载所有人为道畅公司。2013年5月23日，道畅公司与案外人周波签订《出租汽车经营合同》，该合同第二条、第三条约定，道畅公司将购置的车牌号码为X的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与周波经营，周波向道畅公司缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。第四条约定，周波经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害及安全事故等各种原因造成的一切损失由周波全额承担赔偿责任。第七条约定，经营期届满，周波应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司。第八条约定，该合同的期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。第九条约定，出租汽车折旧费总额为190922元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元。第十六条约定，管理费标准为每月1300元；税费每月200元。第十七条约定，合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、驾驶员“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他法定费用由周波向道畅公司另行缴纳。第三十三条约定，车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与周波。2017年11月1日，周波将案涉出租汽车的剩余经营期限（2017年11月1日起至2019年5月31日止）转让给吴克然，吴克然表示继续履行案涉经营合同。此后，吴克然以自己的名义向道畅公司缴纳安全保证金、安全学习保证金、管理费等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴克然主张其为案涉出租汽车的所有权人，但是其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载所有人为道畅公司，机动车登记证书所载所有人为道畅公司，吴克然提供的证据不足以证明该车非道畅公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。其次，从约定角度看，道畅公司与周波签订的《出租汽车经营合同》约定，道畅公司将购置的车牌号码为X的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与周波经营，周波向道畅公司缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。该合同约定道畅公司将案涉出租汽车交与周波经营，而非所有权转让。最后，从本人承诺角度看，吴克然在从周波处接收案涉出租汽车时，承诺继续履行案涉经营合同，并明确剩余经营期限为2017年11月1日起至2019年5月31日止。综上所述，本案中，吴克然提供的证据不足以证明案涉出租汽车归其所有，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决：驳回原告吴克然的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴克然负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为本案所涉X号出租车所有权是否为上诉人吴克然所有。第一，本案所涉车辆的机动车注册登记证书、机动车行驶证载明车辆所有人为道畅公司，重庆市营运车辆购置告知书上也载明权利人系道畅公司。吴克然提供的证据不足以证明涉案车辆登记有误，也不足以证明该车的登记权利人与实际权利人不一致。道畅公司是否举示购车合同及付款凭证不影响本案事实认定。第二，案涉《出租汽车经营合同》系道畅公司与案外人周波签订，应为合法有效。按照合同约定，道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与周波投入营运；周波向道畅公司缴纳折旧费和出租汽车经营权有偿使用费等费用；合同期满后，周波应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与周波。后吴克然从周波处接收涉案车辆，自愿承接涉案合同的权利义务。吴克然既未举示证据证明涉案车辆系道畅公司受周波委托购买；也未举示证据证明周波与道畅公司之间达成了公司将案涉车辆出售给周波的合意、周波向道畅公司支付的折旧费即是购买涉案车辆的费用。道畅公司将涉案车辆交付给周波使用是基于双方签订的《出租汽车经营合同》的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，周波并不因其对涉案车辆的使用而取得车辆的所有权。故吴克然上诉提出周波支付的折旧费实为购车款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，吴克然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴克然负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  吴 比审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十六日（院印）书记员  刘素馨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6631号上诉人(原审原告)：遵义城建建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞，公司总经理。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈康，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司，住所地，住所地：湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心**iv>法定代表人：王兴勇，公司董事长。上诉人遵义城建建设工程有限责任公司、陈康与被上诉人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应当追加案外人贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司参与诉讼，案件事实有待查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1350号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人遵义城建建设工程有限责任公司、陈康交纳的二审案件受理费36633元，由本院予以退还。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月二十六日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之七申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行卡号为62170010200********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9791号 原告：阿西伍支，男，1978年8月6日出生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。 负责人：刘道钦。 第三人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街灌东路**。 法定代表人：李东林，董事长。 原告阿西伍支与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、第三人中国水利水电第七工程局有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告阿西伍支于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿西伍支以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿西伍支撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿西伍支负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2332号之一申请人：陈保秀，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周好龙，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：程萌，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被申请人：江西裕康建设工程有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高丰村柏树塘**，统一社会信用代码91360301MA35T2BF30。负责人：陈永安，该公司总经理。被申请人：江西裕康建设工程有限公司，，住所地江西省宜春市上高县城友谊路东门新村****统一社会信用代码9136092306346235XF。法定代表人：刘志军，该公司执行董事。本院在审理申请人陈保秀与被申请人周好龙、程萌、江西裕康建设工程有限公司萍乡分公司、江西裕康建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0502执保2332号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人周好龙、程萌、江西裕康建设工程有限公司萍乡分公司、江西裕康建设工程有限公司的财产，申请人陈保秀于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈保秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周好龙、程萌、江西裕康建设工程有限公司萍乡分公司、江西裕康建设工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三十日书记员  游 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终118号上诉人（一审起诉人）贵州省岑巩县思旸镇双龙村大坡脚组。诉讼代表人杨再成，组长。上诉人（一审起诉人）贵州省岑巩县思旸镇双龙村对门寨组。诉讼代表人杨秀成，组长。上诉人不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624行初76号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，二起诉人诉请维持的《划定山林边界协定书》，是当事人对林地、林木等相关权属的约定，其性质是民事合同，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。依法应裁定不予立案。二起诉人诉请撤销的岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》，该证是1991年3月13日作出的，至2020年9月3日二起诉人提起诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期间，依法应不予立案。二起诉人的该诉求，应通过行政机关按照实事求是，有错必纠的原则进行处理。虽经说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对二起诉人的起诉，不予立案。二上诉人上诉称：岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》系县林业局伪造的，上诉人于2018年4月8日才知道岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》的内容，于2020年1月7日向黔东南州中级法院提起行政诉讼，其起诉在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的2年起诉期限内。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条进一步规定起诉期限最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。被诉岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》是1991年3月13日作出的，至2020年9月3日二起诉人提起诉讼时，已超过20年法定最长起诉期限，依法应当不予立案。上诉人所主张2年起诉期限，所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(已于2018年2月8日废止)，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。上诉人于2018年4月8日，知道岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》的内容后，其最迟应于2019年4月8日前提起行政诉讼，上诉人于2020年1月7日才提起行政诉讼亦明显超过法定起诉期限，依法亦应当不予立案。故一审裁定不予立案正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈吉勇书记员刘庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3436号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭江，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省开江县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人郭江小额借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金166664元、利息30923.95元、律师费400元、垫付的诉讼费1843.04元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人郭江有位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X商业门面，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。经核实郭江位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X商业门面已于2018年6月27日出售。申请人也未提供其他有效的执行线索。本院额度冻结郭江银行存款199830.99元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月13日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月24日，执行到位金额422.92元（诉讼费）被执行人尚欠申请执行人199408.07元及逾期还款利息。本院认为，因被执行人郭江目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3436号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11794号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李享，男，1998年5月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李享借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23068号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金652.9元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金652.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执394号之一申请执行人杨林。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程挖掘机租赁费142910元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费2043元。执行过程中，线上网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。也了解到被执行人在绥江县**学校的工程款未兑现，但该局现没有该项目资金（已向绥江县教育体育局送达执行裁定书请求协助执行）。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今工程挖掘机租赁费142910元、申请执行费2043元未履行。现暂不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 剑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4073号原告：秦长秀，女，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：胡频，女，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市綦江区。原告秦长秀与被告胡频民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦长秀到庭参加诉讼，被告胡频经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦长秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50000元，并以50000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做水果生意进货资金不足，于2019年12月24日向原告借款50000元，并承诺15日内归还。原告于当日通过手机银行转入被告X的建设银行账户内，后经原告多次催收被告均不归还，故原告诉至法院。胡频未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系，2019年12月24日，被告因生意需要资金周转向原告借钱，当日原告秦长秀通过中国建设银行向被告胡频转款50000元。因被告通过电话向原告借钱，并承诺过几天就归还借款，故原告没有要求被告出具借条。过了一段时间后，因被告一直未还款，原告便多次通过微信以及电话催促被告还钱，但被告至今未还钱。以上事实，有银行客户回单、微信聊天截屏以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡频向原告秦长秀借款50000元，有转款记录、微信聊天为证，事实清楚，证据充分。因原告多次催促被告还款，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以50000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，原告起诉之时即2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案开庭之日即2020年11月26日，故本院依法支持为被告以50000元为基数从2020年11月26日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。被告胡频未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡频于本判决生效之日起十日内偿还原告秦长秀借款本金50000元，并以50000元为基数从2020年11月26日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。如被告胡频未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取525元（原告秦长秀已预交），由被告胡频负担，于本判决生效之日起十日内直付原告秦长秀，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执997号林发严、尹宝健：林发严与尹宝建劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给林发严。至此，林发严向本院申请执行的（2020）黑0224民初216号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，湖南五湖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**交通科学研究院**。法定代表人：谢岳，董事长。再审申请人陈焕因与被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司（以下简称兴汝城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈焕申请再审称，1.再审申请人父亲与被申请人法定代表人多年合作关系，购买此房是为了解决被申请人困难，当时并未约定一次性付款，分多次付款被申请人未提出异议，也未向再审申请人催告。2.双方签订合同后再审申请人没有按照合同约定时间一次性付款，被申请人并无异议还为再审申请人办理了不动产权证。3.虽然再审申请人在履行合同中有违约行为，但一直继续支付购房款，以实际履行表达了继续履行的意愿，应认为合同双方没有解除合同，且被申请人接受了再审申请人的瑕疵履行，应认为双方已就付款期限达成了新的协议。4.当事人一方行使约定解除权的，应以通知为前提和必要条件，但被申请人从未向再审申请人催告，也未进行通知。综上请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，判决合同继续履行。本院经审查认为，陈焕与兴汝城公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同约定：买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，陈焕未依约支付购房款，逾期已经超过30日，兴汝城公司有权依照合同的约定解除合同并要求陈焕承担违约责任，原审判决解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》并由陈焕承担违约责任并无不当。关于陈焕所称双方并未约定一次性付款的问题，缺乏事实依据，不予采纳；关于陈焕主张兴汝城公司未履行催告及通知义务的问题，因兴汝城公司系行使合同约定的解除权，该权利的行使不以催告为前提，同时兴汝城公司就本案向人民法院起诉，人民法院向陈焕送达起诉状副本之时，应视为兴汝城公司已就行使约定解除权的事实通知陈焕，故陈焕该项主张不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈焕的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理申昇书记员吴宇容
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9665号上诉人（原审被告）：华环（苏州）汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路。法定代表人：邓福新，董事长。上诉人（原审被告）：华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**。法定代表人：邓福新，董事长。被上诉人（原审原告）：昆明贵研催化剂有限责任公司，住，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科高路**/div>法定代表人：潘再富，董事长。上诉人华环（苏州）汽车科技有限公司、华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司因与被上诉人昆明贵研催化剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华环（苏州）汽车科技有限公司、华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华环（苏州）汽车科技有限公司、华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十一月十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初513号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：石家庄广播电视台，住所地河，住所地河北省石家庄市体育南大街**信用代码12130100785714088P。 法定代表人：王勋涛。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告石家庄广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2812号 张焕钰、李成苹、高秀梅、李易桓： 申请执行人张焕钰与被执行人李成苹、高秀梅、李易桓健康权纠纷一案，本院已于2020年11月5日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的3049.69元，实际执行3049.69元。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢144号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：蒙立荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙超荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙耀雁，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:蒙少然，男，1959年3月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙立荣、蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款46720.44元及利息给申请执行人，并负担案件受理费719元和执行费1065元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1482号 罪犯郑富升，男，1992年11月21日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年01月10日作出(2012)遵刑初字第13号刑事判决，以被告人郑富升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，追缴金额15901元。刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止。于2012年2月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑富升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑富升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑富升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑富升减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2021年3月1日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2227号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：丁波，男，1970年12月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与丁波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10921号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，男，该公司职员。被告：陈晓东，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，2017年5月22日至2017年10月19日期间，被告向原告采购五金材料。原告按照送货单的约定交付了货物，被告收到货物后在送货单上签字确认。原告多次催要货款，被告以各种理由推诿拒不支付货款。陈晓东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在销售合同单中约定争议协商不成时，由供方法院裁决。该约定符合法律规定，本院确认合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经询问，原告的登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地在天津市津南区辛庄白万路69号，故该主要办事机构所在地应为原告的住所地。原告为供货方，根据双方对管辖的约定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇二〇年十一月二十六日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申114号再审申请人（一审原告人、二审上诉人）：许松兰，女，1946年4月24日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李香美（系许松兰的孙女），女，1996年9月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许今淑，女，1948年5月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。再审申请人许松兰因与被申请人许今淑民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许松兰申请再审称，许今淑以购买药、韩国床垫、黑参为由于2015年4月5日、4月7日、4月18日，向申请人借款18221元、669元、4220元，并出具借条，共计23110元。许今淑承诺卖房后偿还借款，但至今未偿还该借款，许今淑的行为严重侵犯了申请人的权益。一、二审判决以没有证据为由驳回申请人的诉讼请求错误。现要求法院重新审理本案，并判决许今淑偿还申请人的借款23110元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止），许今淑承担本案全部诉讼费用。许今淑提交意见称，一、二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许松兰主张许今淑向其借款，并提供借条，但许今淑对借条中的签字不予认可，并且许松兰不能提供交付款项的证据，许松兰在再审审查期间提供的通话录音，并不属于再审新证据，况且该录音不足以证明许今淑向许松兰借款的事实，该证据本院不予采信，许松兰应承担不利后果。一、二审判决以证据不足为由，驳回许松兰的诉讼请求并无不当。许松兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许松兰的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洋
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申35号 张振杰： 你作为申诉人因犯猥亵罪一案，对本院（2019）冀10刑终141号刑事裁定不服，以原告和所谓的证人说了瞎话，证据来源不合法，申诉人没有猥亵行为为理由，向本院提出申诉。请求再审本案。 本院经审查认为，申诉人张振杰多次猥亵儿童的事实，有经庭审质证的有关证人证言、被害人陈述、诊断证明、讯问、询问录音录像等证据予以证实。申诉人构成猥亵儿童罪。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，申诉人张振杰对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3327号上诉人（原审被告）：程忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：李文光，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。上诉人程忠因与被上诉人李文光民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程忠、被上诉人李文光的委托诉讼代理人叶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：程忠和李文光之间不存在民间借贷关系。本案事实是程忠是中佳易购平台的经销商，李文光通过程忠将钱投入到该平台获取收益，程忠收取李文光的100000元后按照李文光的意思进行投资，双方之间没有借贷合意，不存在借贷关系。李文光辩称，程忠出具有借条，且100000元转账凭证证明李文光已支付借款，双方之间借贷关系成立。程忠作为完全民事成为能力人，其出具借条的行为可以证明双方有借贷合意。李文光向一审法院起诉请求：1、判令程忠偿还借款64000元及利息；2、诉讼费由程忠负担。一审法院认定事实：李文光、程忠之间系干亲属关系，2016年9月21日，李文光通过银行转账向程忠转款100000元。后程忠陆续向李文光转款31000元，2017年5月13日，程忠向李文光出具一张借条，载明：“借条今借李文光现金陆万玖仟元整（￥69000.00元）借款人：程忠2017年5月13日”。2018年，经李文光催要，程忠向李文光支付5000元。李文光诉称该笔借款系因程忠生意需要资金向其出借，而程忠当庭陈述该款项系李文光为了利用其账户投资而支付，之所以向李文光出具借条系因双方为亲属关系，李文光以其家人的身体健康来胁迫程忠出具，但程忠就此无任何举证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李文光请求程忠偿还64000元借款，有其提交的借条、转款凭证及当事人自认等予以证实，具有事实根据及法律依据，予以支持。对于程忠辩称李文光系个人参与投资，程忠出具借条系李文光的诱导胁迫，非真实意思表示，但程忠对其辩解未提交任何相关证据予以证实，且李文光不予认可，故对其辩解不予采纳。对于李文光主张程忠支付借款利息，因双方对借款利息及付款期限等均无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、程忠于本判决生效后五日内偿还李文光借款64000元；二、驳回李文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由程忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，程忠提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明李文光所转100000元钱款是用于中佳易购平台投资而非借款，且已向李文光返现30000多元，所以才产生本案借条。李文光质证称：对该证据真实性无异议，从该明细清单可以看出，双方之间的转账交易均是在李文光向其转账100000元后，所还款项均已在出具借条时扣除。对二审争议的事实，本院认定如下：程忠提交的银行转账明细不能证明本案诉争款项系投资款，但能够证明其向李文光偿还借款的情况。二审经审理查明，程忠于2016年10月12日、2016年11月8日、2016年11月29日分别向李文光转款13260元、15000元、10800元。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：程忠与李文光之间是否存在民间借贷关系，程忠是否应当偿还64000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李文光依据程忠出具的借条起诉要求程忠偿还借款，程忠认为该款系其代李文光投资的款项而非借款，但程忠提供的证据不足以证明该转款系投资款，根据上述法律规定，一审法院认定双方借贷关系成立并无不当。程忠分别于2016年10月12日、2016年11月8日、2016年11月29日向李文光偿还借款13260元、15000元、10800元，于2018年向李文光偿还5000元，在双方没有约定借款利息的情况下，该四笔款项应为程忠偿还的借款本金，应自借款总额中扣减，程忠偿还的借款计算为55940元（100000元-15000元-10800元-13260元-5000元）。综上所述，一审判决对程忠应偿还的借款数额认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2269号民事判决；二、限程忠于本判决生效后十日内向李文光偿还借款55940元；三、驳回李文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由程忠负担610元，由李文光负担90元；二审案件受理费1400元，由程忠负担1220元，由李文光负担180元。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1327号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍在河南省新乡市。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人刘某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人刘某通过微信向崔某某、范某某等人谎称其为“大某某”票务代理人员，有渠道购买到XXXXX组合等演唱会门票，骗取崔某某、范某某等人购票费人民币4万余元。后被告人刘某将上述钱款用于归还个人贷款等。2019年8月29日，民警在河南省XX市映话影城门口抓获被告人刘某，并查获其涉案手机一部。上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某、范某某、朱某某的陈述，证人鲁某、马某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单，微信聊天记录截图，支付宝及微信转账记录，银行交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成诈骗罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起，扣除先行羁押的33日，至2022年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10401号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锦业，男，汉族，1966年1月12日生，身份证住址湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告张锦业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告张锦业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金20887.92元、利息2350.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1023.12元、取现手续费180元（庭审中变更为消费手续费），合计24441.48元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告张锦业缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月23日，被告张锦业向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2017年6月26日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金20887.92元，产生利息2350.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1023.12元、消费手续费180元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张锦业申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告张锦业的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告张锦业未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告张锦业清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦业于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金20887.92元；二、被告张锦业于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告张锦业于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张锦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4111号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告:王某，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告王某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄红丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17068号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:某某广播电视台,住所地:云南省某某市丹霞路。 法定代表人:房某某,台长。 原告赵兰东与被告某某广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3042号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告严正华，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告严正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告严正华的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦红花
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4460号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人万某，系该公司职工。 被告郭某某，男，汉族。 被告曹某某，女，汉族。 被告郭某某，男，汉族。 被告高某某，女，汉族。 被告拓某某，男，汉族。 被告郭某某，女，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告郭某某、曹某某、郭某某、高某某、拓某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告郭某某、曹某某、郭某某、高某某、拓某某、郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月17日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、曹某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年8月17日给被告郭某某、曹某某支付290000元贷款，约定借款期限从2017年8月17日至2018年7月7日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某为被告郭某某、曹某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告郭某某、曹某某未按约定还款构成违约，被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某某、曹某某偿还原告借款人民币290000元及逾期利息（从2018年7月8日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告郭某某、曹某某偿还原告借款期内利息7609.60元。3、依法判令被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告郭某某、曹某某在原告处申请贷款290000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郭某某、曹某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年8月17日至2018年7月7日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书及借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告郭某某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告郭某某、曹某某、郭某某、高某某、拓某某、郭某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告郭某某、曹某某、郭某某、高某某、拓某某、郭某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年8月17日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、曹某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告郭某某、曹某某借款人民币本金290000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年8月17日至2018年7月7日。同日，原告与被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某签订《保证担保合同》，该合同约定，被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某为被告郭某某、曹某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告借款分文未偿还，借期内利息尚欠7609.60元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告郭某某、曹某某发放了贷款，而被告郭某某、曹某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告郭某某、曹某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告郭某某、高某某、拓某某、郭某某按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告郭某某、曹某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某、曹某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金290000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年7月8日起至偿还完毕止）。 二、由被告郭某某、曹某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息7609.60元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费7255元,公告费660元，共计7915元，由被告郭某某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁嘉澍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执145号之一 申请执行人：蔡飞宁,女,1979年11月12日出生,住瑞安市。 被执行人：蔡碎青,男,1950年8月7日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡飞宁与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12206号民事调解书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人蔡碎青向申请执行人偿付案款1610000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡碎青名下开设于瑞安农商行、农行、中国银行账号内分别有存款40246元、9996.43元、3051.91元，本院已依法予以扣划。经分配，本案分得案款3000元。二、被执行人蔡碎青名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙ＣＳ××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月8日至2021年1月7日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下登记有瑞安市××织带有限公司60%股权，因该公司已无生产经营，无执行意义；被执行人名下登记有福建××船业有限公司28%的股权，该股权在本院（2019）浙0381执1658号案件中处置，本案参与案款分配。五、被执行人在福建江南船业有限公司有应收账款1561940.29元，本院已依法扣划。经分配，本案分得案款346497元。六、被执行人在户籍所在地无财产，被执行人现被羁押于浙江龙游十里坪监狱。七、被执行人蔡碎青另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权349497元，执行到位诉讼费9645元、执行费18500元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执145号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  许东豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4210号原告：泰州市云天阀门机械有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环东路**，统一社会信用代码91321204743747295J。法定代表人：韩云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：蒋银宏，男，1963年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市云天阀门机械有限公司与被告蒋银宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰州市云天阀门机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市云天阀门机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈网喜二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐 霞书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执325号之二申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被执行人：日照市原昊贸易有限公司。。住所地：山东省日照市高新区高新六路南204国道东，统一社会信用代码91371100765756926W。法定代表人：林世东，该公司经理。被执行人：王月文，女，汉族，1974年3月3日出生，住山东省日照市莒县。被执行人：山东森禾国际贸易有限公司。。住所地：山东省日照市高科园富阳路**统一社会信用代码91371100668061073E。法定代表人：王玉凤，该公司经理。被执行人：王玉凤，女，汉族，1953年2月23日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：林世东，男，汉族，1973年11月26日出生，住山东省日照市莒县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、王月文、山东森禾国际贸易有限公司、王玉凤、林世东金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2018)日仲字第584号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。2018年9月25日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2018)鲁11执325号执行裁定，查封被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道，房权证号为日房权证市字第**；位于日照市××国道东、××以南××号，房房权证号为日房权证市字第**；02幢101号，房权房权证号为日房权证市字第**；A幢101号，房权证房权证号为日房权证市字第**项产和位于日照市××、××国道东，土地证号为日东国用（2015）第0001**项下的土地使用权（本案执行依据确认，申请执行人对上述财产享有优先受偿权）。2018年10月22日，本院作出（2018）鲁11执324号、325号商请移送执行函，商请日照市东港区人民法院将该院首先查封，本案享有优先受偿权的财产移送本院执行。2018年10月25日，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102执694号移送执行函，移送本院执行。在执行过程中，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述本案享有优先受偿权、查封的财产进行价值评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2018年12月25日作出众合评（鉴）字（2018）第602号房地产估价报告，评估价值为2198.22万元。2020年6月4日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2018)鲁11执325号之一执行裁定，查封被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道东（原昊贸易有限公司）006幢101号，房权证房房权证号为日房权证市字第**产及该公司所有的位于公司院内的硬化道路、围墙、门卫室、厕所等地上附属物。在执行过程中，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述查封的财产进行价值评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2020年7月3日作出众合评（鉴）字（2020）第550号涉执房地产处置司法估价报告，评估价值为201.13万元。2020年8月12日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出(2018)鲁11执324号之二执行裁定，拍卖被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道，房权证房权证号为日房权证市字第**；照市××国道东、××以南××号，房权证号房权证号为日房权证市字第**；101号，房权证号为房权证号为日房权证市字第**；01号，房权证号为日房权房权证号为日房权证市字第**日照市××、××国道东，土土地证号为日东国用（2015）第000193号项下的土地使用权和位于日照市××南、××国道东（原昊贸易有限公司）006幢1**房权证号为日房权证房权证号为日房权证市字第**所有的位于公司院内的硬化道路、围墙、门卫室、厕所等地上建筑物及附属物〔因本案与本院执行的(2018)鲁11执324号案件享有优先受偿权、查封的财产相同，本院决定合并执行〕。2020年9月21日10时至22日10时、10月9日10时至10日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖上述财产，因无人竞买均流拍。2020年11月18日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、山东森禾国际贸易有限公司、林世东、王月文、王玉凤，对本院执行的(2018)鲁11执324号、(2018)鲁11执325号案件达成执行和解协议，被执行人于签订还款协议时，归还本金100万元，剩余债务分期至2023年底前还清所有本金及利息。被执行人如对已执行查封、评估财产对外出租，需经申请执行人书面同意。否则，对已执行查封、评估财产不准对外租赁。如被执行人不按期履行，申请执行人对全部被执行人及剩余款项申请强制执行（详见和解协议）。2020年11月19日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以“与被执行人达成和解协议，如被执行人不按期履行和解协议义务，申请执行人对全部被执行人及剩余款项恢复强制执行”为由，请求对本案终结执行。本案执行标的为借款本金5813387.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金5813387.11元为基数按照借款合同约定标准自2016年12月21日计算至2018年6月26日止为512925.51元，2018年6月27日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至款还清之日）、仲裁费12229.5元、执行申请费（按照结案标的额结算）及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，两案已执行债权100万元。本院经审查认为，本案因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会(2018)日仲字第584号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2203号申请执行人：黎国毅，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王立台，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黎国毅与被执行人王立台民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位案款2000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1179号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：尚某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4707号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、尚某某向申请执行人刘某某偿还案件款37921元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人王某某、尚某某拒不履行，申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、尚某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、尚某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，被执行人王某某银行有存款、被执行人尚某某有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人王某某在银行的账户内的存款20000元、划拨被执行人尚某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金14000元，合计34000元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结。4.本院依法对被执行人王某某、尚某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权34000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1289号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的张立胜诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张立胜银行账户存款10126.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角。法定代表人：郑志德，董事长。委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁建才，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人黄山华通物流置业有限公司因与被申请人鲁建才民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄山华通物流置业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  姜章来
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1186号之一 申请执行人陶彩红,女,1958年12月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人王菲菲,女,1974年04月27日出生,住所地泰顺县,泰顺县新华书店。 申请执行人陶彩红与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1669号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶彩红向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王菲菲归还申请执行人陶彩红借款本金50000元及相应利息（自2016年01月03日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元及执行申请费1268.75元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人王菲菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。因被执行人王菲菲涉及批量案件，本院另案冻结了被执行人王菲菲的工资款项。截至2020年11月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人王菲菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菲菲做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王菲菲采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶彩红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢297号 申请执行人：李文岗,男性,1971年4月6日出生,汉族。住陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：杨麦林，男性,1966年1月1日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 本院在恢复执行李文岗与被执行人杨麦林提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00267号民事判决书确定的执行标的为73369.98元。2013年11月21日首次执行因无可供执行财产终结本次执行程序。2020年6月30日申请人以被执行人有房产及宅基地为由申请恢复执行，本院对被执行人杨麦林名下房产及其他财产进行了核查，农村宅基地及私有住房无产权登记，不得交易。除此再未查控到被执行人杨麦林可供执行的财产。因此，本次恢复执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 候虎勤 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫宏安
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1038号 申请执行人：陈晏仪，女,1986年9月14日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路**万菱广场**。 关于陈晏仪申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第097号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款227593元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1038号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖46号原告：汪雪，女，1989年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：廖孝羽，男，1976年7月2日出生，汉族，福建省闽清县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：林晓平，女，1975年4月28日出生，汉族，福建省闽清县人，现住贵州省遵义市汇川区。原告汪雪与被告廖孝羽、林晓平买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年6月18日立案受理。原告汪雪诉称，原告于2019年因购买新房柜子到二被告在国际商贸城处开设的博洛尼全屋定制家居店购买家具，并于2019年1月10日支付了定金10,000元，后方案更改确定后，原告又于2019年7月7日在二被告的店内签订了《产品销售合同》，合同总价为134,315元，签订合同当日原告另行支付了99,542元，加上定金一共支付了109,542元，如二被告每延迟一日交付货物，向原告赔付30元，最高不超过所交产品售价的20%。设计方案上注明了交货期为复尺后的45个工作日。但截止2019年9月初，经原告多次催问二被告，二被告告诉原告货大概9月底到，此后一直推脱说货一直没到。原告遂打电话给博洛尼北京总部询问订单情况，但北京总部告知原告没有原告的姓名、电话及住址下的订单，并且博洛尼与被告廖孝羽的代理期限已于2019年7月18日终止，原告才发现被二被告所骗，遂于2020年4月5日向遵义市公安局红花岗分局以合同诈骗罪报案，在公安侦查过程中查明被告廖孝羽擅自将原告的货款据为己用，但因被告廖孝羽在签订合同时具有代理权，遵义市公安局红花岗分局以没有犯罪事实决定不予立案，二被告在经营中明知无法履行合同却一再欺骗原告，其主观恶意明显。故起诉请求：1．判令二被告退还原告货款109,542元；2．判令二被告共同支付原告违约金21,908.4元；3．本案全部诉讼费用由二被告共同承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案原告系红花岗区人民法院在编干警彭乾骥儿媳，为避免当事人合理怀疑，红花岗区人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告汪雪系贵州省遵义市红花岗区人民法院审判委员会委员彭乾骥儿媳，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈斌斌
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初381号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王彦杰，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：河北省武安市。2020年5月26日因犯故意伤害罪被武安市公安局监视居住，同年9月17日被武安市人民检察院监视居住，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王彦杰犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人王彦杰及其指定辩护人靳号亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日2时许，被告人王彦杰因邻里纠纷在武安市被害人王某1家门口，与王某1、李某发生冲突，王彦杰持菜刀造成王某1、李某受伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损失属轻伤一级，李某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人王彦杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某陈述；证人王某2证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书及照片；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；作案工具照片、作案现场图、现场照片；调解书、谅解书、收款条；另有被告人王彦杰供述、户籍证明、非党员信息证明及现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王彦杰无视国家法律规定，持凶器故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人王彦杰构成自首的意见，经查，本案系被害人李某报案，公安机关接警后到现场将被告人王彦杰传唤至武安市公安局石洞派出所，不属自首，但其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，对该意见不予采信；辩护人提出被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。本案系因邻里矛盾纠纷引起，被告人王彦杰自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王彦杰判处有期徒刑一年五个月，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定,判决如下： 被告人王彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6734号上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1983年7月2日出生，汉族，黑头饰品店店长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1994年12月6日出生，汉族，哈尔滨德强高中教师，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街********。法定代表人：孙冬安，总经理。上诉人黄珊珊因与被上诉人郭志强、哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定适用于补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，一审法院于2020年8月31日作出一审判决后，又于2020年9月10日作出（2020）黑0110民初3856号民事裁定，对一审判决进行补正。补正内容为，将（2020）黑0110民初3856号民事判决第八项“驳回原告郭志强的其他诉讼请求。”更正为“八、被告黄珊珊于本判决生效后立即赔偿原告代办贷款费用1000元；九、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。”该补正内容不属于上述法律规定的笔误，而是属于用补正裁定增加了判项，超出了补正裁定的适用范围，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3856号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黄珊珊预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十一月九日法官助理宛吟竹书记员李迪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2103号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：龙进卫，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告龙进卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海