wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初539号原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇炭素路**。法定代表人：党锡江，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾举国。委托诉讼代理人：王世军。被告：王兰峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告王兰峰劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人贾举国、王世军，被告王兰峰及其委托诉讼代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方大炭素新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告方大炭素新材料科技股份有限公司解除被告王兰峰劳动合同的决定合法有效；2.判令原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予给被告王兰峰安排适当工作；3.判令原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予向王兰峰支付2018年度红包；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王兰峰系原告方大炭素设备部动力车间职工。2006年9月30日，被告与原告建立了劳动关系。2011年1月被告与原告签订无固定期限劳动合同。2018年11月，原告收到被告未按规定点检设备的举报。经询问被告承认自2018年8月起，被告在上四点班时很少按公司规定进行现场设备点检，而使用自己的两部手机相互扫码完成设备点检工作。被告的上述行为严重违反了公司规章制度，应承担相应民事责任。原告不存在违法解除被告劳动合同的情形，无须为被告安排工作。原告已于红包发放前与被告解除劳动合同，被告不属于享受红包人员范畴。综上，请求法院支持原告的诉请。被告王兰峰辩称，手机扫码点检与现场点检设备并不冲突，我虽然未到现场点检设备，但是不影响数据真实性，不存在数据造假，且原告规章制度中对造假行为约定并不明确，发放红包决定一事也不符合客观情况，原告理应向被告发放红包，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告王兰峰建立劳动合同关系。2011年1月，原告方大炭素公司与被告王兰峰签订无固定期限劳动合同。2018年11月，原告方大炭素新材料科技股份有限公司收到对被告王兰峰未按规定点检设备的举报。后原告方大炭素新材料科技股份有限公司纪检监察部门经询问调查，制作询问笔录：王兰峰对“2018年8月起在上四点班时很少按规定点检设备，并使用两部手机相互扫码完成点检工作”的事实予以认可。2018年12月26日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司作出《关于解除王兰峰劳动合同的决定》（方炭人力字〔2018〕33号），该决定认为，被告王兰峰不到现场点检设备，而是通过使用自己的两部手机互相扫码来完成设备点检工作，属于弄虚作假的行为，故依据方大炭素《员工工作时间行为规范》第五条第二十七款之规定，解除与被告王兰峰的劳动合同。2018年12月29日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司将《解除劳动合同决定书》送达被告王兰峰。2019年1月15日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司人力资源部作出《关于发放2018年红包的通知》（方炭人资字〔2019〕17号），通知内容列明“下列人员不享受红包：（5）截至红包发放前与公司解除劳动合同的人员。”据此，被告王兰峰不在红包发放对象范围内。2019年1月24日，被告王兰峰向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月1日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲（2019）08号裁决书，内容如下：一、撤销方大炭素新材料科技股份有限公司关于解除王兰峰劳动合同的决定；二、方大炭素新材料科技股份有限公司给王兰峰安排适当工作；三、方大炭素新材料科技股份有限公司给王兰峰发放2018年度红包。原告方大炭素新材料科技股份有限公司对裁决结果不服，于2019年7月17日向兰州市红古区人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益。2019年10月12日，兰州市红古区人民法院作出（2019）甘0111民初1145号民事判决书，判决结果为：撤销兰州市红古区劳动人事仲裁委员会（2019）08号仲裁决定书。被告王兰峰对判决结果不服提起上诉，2019年1月8日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4627号民事裁定书，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1145号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为：一、原告方大炭素公司解除与被告王兰峰的劳动合同是否符合法律规定；二、被告王兰峰是否属于2018年红包发放的范围对象。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告方大炭素新材料科技股份有限公司《员工工作时间行为规范》明确规定，“（二十七）虚报、瞒报事实、数据、信息等有意造假行为者”属于严重违反公司规章制度的情形，“除解除劳动合同外，行为人必须承担相应的民事赔偿责任。”被告王兰峰对该《员工工作时间行为规范》签字认可。本案中，被告王兰峰未按照公司要求亲赴设备现场进行点检，而是通过使用两部手机互相扫码来完成设备点检工作。其行为虽未对原告方大炭素新材料科技股份有限公司造成严重后果，但却属于严重违反公司规章制度的情形，原告方大炭素新材料科技股份有限公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定及《员工工作时间行为规范》第五条。故对原告方大炭素新材料科技股份有限公司提出的确认其解除被告王兰峰劳动合同的决定合法有效合法有据，本院予以支持。鉴于原告方大炭素新材料科技股份有限公司作出解除劳动合同的决定合法有效，故原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予向被告王兰峰安排工作。对被告王兰峰提出的使用手机互相扫码点检设备不影响数据真实性，不存在数据造假，请求法庭驳回原告诉请的辩解理由，于法无据，本院不予采信。2018年底原告方大炭素公司对单位职工发放的“红包”，其性质是企业负责人对在职职工所发的福利待遇，发放对象由企业负责人确定，方大炭素公司作出的《关于发放2018年红包的通知》（方炭人资字〔2019〕17号）文件中明确了该红包发放的人员范围，不享受红包的人员范围中包括“故意给企业造成损失或弄虚作假的人员”以及“截止红包发放前与公司解除劳动合同的人员”。原告方大炭素新材料科技股份有限公司在发放红包前与被告王兰峰解除了劳动合同关系，故对原告方大炭素新材料科技股份有限公司提出的不予向王兰峰支付2018年度红包的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告方大炭素新材料科技股份有限公司解除与被告王兰峰劳动合同的决定合法有效；二、原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予给被告王兰峰安排适当工作；三、原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予向王兰峰支付2018年度红包。案件受理费10元，由被告王兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰人民陪审员  刘小雪人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 萱书 记 员  成丽萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2193号 原告（反诉被告）：郭细萍，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：湖南亿丰置业发展有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路**。 法定代表人:毛玉霞，经理。 委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。 原告郭细萍与被告湖南亿丰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案及被告湖南亿丰置业发展有限公司反诉原告郭细萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告郭细萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭细萍撤诉处理。 案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告郭细萍承担。 审 判 长  朱君一 人民陪审员  郑一刚 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  欧阳臻
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢378号 陈天龙、陈昱宏： 申请执行人陈天龙与被执行人陈昱宏民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈天龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢378号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4243号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高新，男，1979年9月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张丽艳，女，1977年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孔灵军，男，1980年7月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王鹤，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高新、张丽艳、孔灵军、王鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告高新、张丽艳、孔灵军、王鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告高新偿还借款本金27878.12元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.80‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告张丽艳、孔灵军、王鹤承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，我行与被告高新、张丽艳、孔灵军、王鹤签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》和贷款分期还款协议，约定被告高新向我行借款5万元，用途为进鞋，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日，还款方式为按月结息，按约定还款。贷款月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张丽艳、孔灵军、王鹤对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告高新发放了贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27878.12元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告高新、张丽艳、孔灵军、王鹤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款分期还款协议、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、客户账户综合查询（证明原告已将贷款足额发放至借款人指定的银行卡账户）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2017年6月26日，被告高新向原告申请借款，贷款申请表中记载：向阳光村镇银行申请贷款5元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。《贷款分期还款协议》约定自2017年8月21日起，每月21日偿还借款本金3000元，2018年7月9日结清借款本息（具体还款计划详见分期还款协议）。贷款后，被告累计偿还借款本金21621.88元、利息6303.51元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高新、张丽艳、孔灵军、王鹤签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告高新应向原告履行还款付息义务。当被告高新不履行还款义务时，原告有权要求被告张丽艳、孔灵军、王鹤按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金27878.12元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率12.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告张丽艳、孔灵军、王鹤承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告高新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1493号罪犯王力，男，1983年6月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月24日作出（2013）玉红刑初字第95号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月9日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执885号之二申请执行人：宜都市丰源融资担保有限公司（原宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司），住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，公司董事长。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被执行人：宜都市忠诚柑桔专业合作社，，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**统一社会信用代码9342058169510901XQ。法定代表人：徐继承，合作社负责人。被执行人：宜都市通源商贸有限公司，，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**组织机构代码30988433-4。法定代表人：徐继承，公司总经理。被执行人：徐继承，男，1980年4月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：邹春艳，女，1981年1月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司与被执行人宜都市忠诚柑桔专业合作社、宜都市通源商贸有限公司、徐继承、邹春艳追偿权纠纷一案中，本院对案涉抵押财产即被执行人邹春艳名下位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑28栋的房屋及土地使用权（房屋产权证号：宜都房权证字第**，土地使用权证号：都市国用**）进行评估、拍卖，经两次网络司法拍卖流拍，申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司不同意物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0581执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  郑兰武二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 嵬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初628号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯益朋副食品店，经营场所浙江省永嘉县东欧街道堡二村中河东路**，统一社会信用代码92330324MA2BTARLX3。经营者：徐晓微。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯益朋副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月13日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39757号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江帆，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3262号 原告：安徽铜陵科建新材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路**就业创业园**。统一社会信用代码91340700754884041M。 法定代表人：夏书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽双河建设工程有限公司，住，住所地芜湖县红杨镇新区芳山路**一社会信用代码91340200MA2N11A469。 法定代表人：潘晓雨，该公司总经理。 被告：李贤龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司（以下简称科建公司）与被告安徽双河建设工程有限公司（以下简称双河建司）、李贤龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铜陵科建公司的委托诉讼代理人朱贵胜，被告李贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科建公司向本院提出诉讼请求：1．判令双河建司立即支付原告工程款47,400元，并自起诉之日起按6%的利率向原告支付上述欠款的利息，款清息止；李贤龙连带清偿上述欠款；2．判令两被告支付原告的证据保全公证费2,000元；3．诉讼费由两被告承担。庭审中原告申请对双河建司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。科建公司变更诉讼请求为：1．判令李贤龙立即支付原告工程款47,400元，并自起诉之日起按6%的利率向原告支付上述欠款的利息，款清息止；2．判令李贤龙支付原告的证据保全公证费2,000元；3．诉讼费由李贤龙承担。事实与理由：2019年，双河建司中标并承建了枞阳县雨坛镇的农村公路扩面延伸工程（四标段）的建设工程。2020年5月11日，李贤龙以双河建司名义与原告签订了合同，约定将该工程的公路护栏工程交由原告包工包料施工，工程量为1,400米，每米施工价格为106元，合计工程款为148,400元。双方约定，签字后李贤龙预付3万元，材料到场付5.8万元，余款安装结束后付清。原告依约及时将施工材料送到施工现场，李贤龙也支付了8万元工程款。后李贤龙通知原告，合同约定的立柱间距为4米的质量标准，不符合业主单位的质量要求，遂要求原告停止施工。随后李贤龙又从其他处自行购买了护栏材料，并拒绝支付原告余款。原告认为，根据法律规定，原告依合同约定提供了施工材料，李贤龙应当按约定及时支付工程款；李贤龙所称的图纸变更和材料不符合业主方图纸要求，是业主方与被告之间沟通不畅导致误解，与原告与关。原告是依据合同约定按被告的要求制作了产品，无法随意更改，该质量标准的要求也是被告提出的。根据合同的相对性原则，业主方变更图纸与原告没有任何关系。现原告履行了合同义务，提供货物，被告亦应按合同约定支付余款47,400元〔148,400元（总价）-80,000元（已付款）-21,000元（安装费，未发生）〕，以及相应资金占用利息。综上，原告根据《民诉法》《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李贤龙辩称，合同签订前，我方带原告的法定代表人夏书成到雨坛镇已建成的护栏察看，并已向其提供纸质和电子版图纸，立柱间距均为2米，原告为专业公司，未按图纸制作，责任应由原告承担。合同是原告拟好后用微信发给我签字的，虽然是以双河建司名义签订的，但该公司并不知道，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，科建公司法定代表人夏书成与李贤龙用微信签订合同。主要约定：名称双波公路护栏，数量1,400米（暂定），单价（含制作安装及所有配件）106元/米，金额148,400元（完工后按实际工程量计算总造价）。质量标准：颜色为绿色，直柱直径114，厚度4个厚，长度2米，间距每4米一根，成品护栏板2.8个厚。标的物所有权自安装结束时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式、时间及地点：双方签字后预付3万元，材料到场付5.8万元，余款安装结束买受人验收合格付清。本合同自双方签字盖章资金到账后生效。双方还就相关事项进行了约定。合同签订后，2020年5月13日，李贤龙（侄儿李凯）向科建公司支付3万元。双方微信交流、发送图纸、确认数量等。2020年5月22日，科建公司将制作的公路护栏材料运到枞阳县雨坛镇后，李凯再次向科建公司支付5万元。在科建公司组织人员进行安装时发现不符合图纸设计立柱间距为2米的要求而停工。2020年5月28日，科建公司增加报价43,952.4元，李贤龙以报价过高而拒绝。之后，李贤龙另找他人施工完毕。2020年8月12日，科建公司向安徽省枞阳县公证处申请对其运送到工地的材料进行保全证据。安徽省枞阳县公证处于2020年8月19日作出（2020）皖枞公证字第822号公证书予以公证，科建公司支付公证费2,000元。事后，双方多次协商未果，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述、合同打印件、公证书、安徽省政府非税收入专用收据、施工图纸、微信记录打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据合同的内容分析，本案为承揽合同纠纷。科建公司与李贤龙签订的合同已实际解除。本案中总造价148,400元只是暂定款，并非工程实际总造价。科建公司主张安装费用为21,000元，未提供相应的证据证明。根据合同约定，标的物所有权自安装结束时起转移，因本案标的物未实际安装，所有权没有转移，故科建公司要求李贤龙支付剩余工程款47,400元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。公证费2,000元，由科建公司自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费1,035元（已减半收取）,由安徽铜陵科建新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4290号 申请执行人：顾小英 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人顾小英与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审339号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人占玉莲，女，1960年1月19日出生，汉族，公民身份号码：440************821，住广东省茂名市茂南区*******。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年10月20日对被执行人占玉莲作出的茂南自然资行决字（2019）第532号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年11月2日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月9日申请撤回对被执行人占玉莲所作出的茂南自然资行决字（2019）第532号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人占玉莲所作出的茂南自然资行决字（2019）第532号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人占玉莲所作出的茂南自然资行决字（2019）第532号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3646号 原告：刘爱华，女，1951年4月19日出生，汉族，辽宁省人。 被告：周新岩，男，1968年3月18日出生，汉族，河南省人。 原告刘爱华与被告周新岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：请求判令周新岩偿还借款40000元及利息16800元（月利率以2%计算，40000元×21个月×2%＝16800元），共计56800元，并要求利息支付至实际清偿时止。事实和理由：刘爱华与周新岩是矿山承包关系，刘爱华投资经营位于永昌县城关镇的吉荣萤石矿。吉荣萤石矿的矿长为李永俊。2019年1月29日，因周新岩雇佣的工人发工资资金困难，提出将刘爱华在吉荣萤石矿的利润40000元转借给周新岩发工资，故吉荣萤石矿矿长李永俊将刘爱华的投资利润40000元转付给周新岩。同日，周新岩给刘爱华出具借条1张。双方约定，2019年3月底前还清。借款期限到期后，周新岩违约，至今未偿还借款。 周新岩辩称，首先，周新岩向刘爱华借款4万元属实，借款的过程、来源属实。其次，因借款时双方未约定利息，故刘爱华主张利息无依据。最后，借条上载明：“或者按四倍利息偿还给刘爱华本人。”不属实，其笔迹不是周新岩所写。另外，周新岩向刘爱华借款40000元已经与刘爱华向吉荣公司借款40000元顶清。 本院经审理认定事实如下：1.关于刘爱华与周新岩之间40000元的民间借贷合同成立及效力问题。当事人双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，虽然借款系吉荣萤石矿向刘爱华提成的利润转付而来，但是符合民间借贷合同的法律关系。对此，认定刘爱华与周新岩之间40000元的民间借贷合同成立并生效。2.关于利息承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，刘爱华提交的借条上载明：“或者按四倍利息偿还给刘爱华本人。”周新岩否认由其书写。经质证，刘爱华承认系其书写，本院予以确认。对此，认定借贷双方没有约定借期内的利息。借条中约定：“待2019年第一次矿石结算的款项一次付清。如违约，合作合同自行解约。”因周新岩对刘爱华主张2019年3月底还款未提出异议，故认定借期自2019年1月29日至2019年3月30日期间。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对此，自2019年4月1日起，周新岩逾期还款，应承担逾期还款违约责任。应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%及此后每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息。3.关于周新岩抗辩主张刘爱华向吉荣萤石矿借款40000元抵顶本案借款40000元的问题。周新岩提交借据复印件1张，予以证明。借据来源于吉荣萤石矿财务记账传票中原件复印。借据经刘爱华质证认为与本案无关。借据中载明2019年9月6日借款40000元系向吉荣萤石矿的借款，刘爱华投资经营吉荣萤石矿。刘爱华与吉荣萤石矿矿长李永俊存在投资合作关系。该笔借款与周新岩向刘爱华借款40000元无关，且原始借条在吉荣萤石矿财务记账传票中。周新岩提交借据复印件经本院审核后认为，借据系复印件，在无其他证据印证时，复印件不能单独作为定案的依据。借据复印件来源于吉荣萤石矿财务记账传票中。借据复印件载明由李永俊于2019年9月6日签字确认，借款人系刘爱华。周新岩既不是吉荣萤石矿的法人，又不是吉荣萤石矿财务会计，主张吉荣萤石矿与刘爱华之间的借款用以抵顶周新岩向刘爱华借款40000元，缺乏事实依据。周新岩的抗辩主张，理由不能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人双方之间的民间借贷合同生效后，当事人应当按约履行合同义务。周新岩未按约定向刘爱华还款，应承担违约责任。因当事人双方在借条中未约定借款利率，故刘爱华主张的逾期利息，应按认定的逾期利息承担方式予以确定。 综上所述，刘爱华要求周新岩偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持；刘爱华要求周新岩偿还利息16800元（月利率以2%计算，40000元×21个月×2%＝16800元），共计56800元，并要求利息支付至实际清偿时止，应以认定的逾期自2019年4月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%及此后每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、周新岩偿还刘爱华借款本金40000元； 二、周新岩按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%及此后每月发布的一年期贷款市场报价利率承担刘爱华自2019年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。 上述一、二项，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由刘爱华负担258元，周新岩负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵述珍
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初329号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王国雷                       出生日期                       1976年8月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]228号                                           指控事实                       2018年12月30日22时许，被告人王国雷醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至xx路口处时,被执勤民警当场查获。被告人王国雷到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王国雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人王国雷在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人王国雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                         二○二○年十一月三日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21197号之一原告：陈森，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘滨赫，男，1994年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。原告陈森与被告刘滨赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。陈森向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的房地产买卖居间合同；2．判令被告返还购房定金600,000元、赔偿中介费20,000元、赔偿违约金230,000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告经朋友介绍向原告借款60,000元。2019年11月26日、2020年1月14日、2020年1月19日，被告通过微信向原告借款累计30,000元。被告多次声明如日后不能偿还借款愿意出售其名下坐落于滨海新区逸景名士华庭9栋1门904号房屋。2020年1月19日，双方在百世（天津）房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同。2020年1月20日，被告通过手机银行一次性给原告转账600,000元，后被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述均认可已经向公安机关报案等待结果，均同意先刑事解决此案，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需由公安机关进一步甄别，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  窦洪武审判员  蔡菁菁二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海娟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初47号原告：刘某，女，汉族，1975年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告：遵义市人力资源和社会保障局，住所贵州省遵义市汇川区广州路**。负责人：王长林，职务：局长。被告：遵义市人民政府，住，住所贵州省遵义市新蒲新区行政服务中心/div>负责人：黄伟，职务：市长。第三人：贵州中岭建筑工程有限公司，住，住所贵州省六盘水盘州市两河街道办事处红果经济开发区**地块楼一社会信用代码：915202223084762981。法定代表人：田浪，职务：执行董事。原告刘某与被告遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府，第三人贵州中岭建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年11月24日立案受理，现原告刘某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审 判 长  郭文书人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1540号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人:生田卓史,该公司总经理。 被执行人：谢金英，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：温鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢金英、温鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1715号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50537.07元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人温鹏有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1540号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1715号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5659号申请人：李华，男，1956年1月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨正军，该公司执行董事。申请人李华与被申请人盐城奥马电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城奥马电器有限公司的财产在价值570万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李华以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城奥马电器有限公司银行存款570万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石建华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61959.53元（截至2020年8月30日止，其中本金49672.11元，利息6049.04元及违约金6238.38元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姚杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金49672.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚杰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××73的信用卡欠款本金49672.11元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告姚杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721元，由被告姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖92号原告：福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公，统一社会信用代码91350102MA32QXM73C。法定代表人：和文礼，执行董事。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所律师。被告：谢春梅，女，汉族，1986年6月5日出生，住福建省建宁县。原告福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告谢春梅装饰装修合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年4月22日立案。安途公司诉称，2019年6月28日，谢春梅将其购买的华闽御山水4号楼2403室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为84.71平米，装修费用为每平米建筑面积2,922.95元，装修总费用247,603元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金5,000元，7日内付装修首付款17,603元，剩余款项23万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，谢春梅仅支付了5,000元定金及装修首付款17,603元，剩余装修款项23万元谢春梅一直未支付。安途公司多次催讨，但谢春梅均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，谢春梅未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司向人民法院起诉请求：1．依法判决谢春梅支付安途公司房屋装修款230,000元；2．依法判决谢春梅向安途公司支付违约金，违约金以欠款230,000元为基数按月利率2%计算，从2019年8月5日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为40,020元）。福建省连江县人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在该县辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为福建省建宁县××镇××村××号。本案合同履行地及被告住所地均不在该院辖区，依法不属于该院管辖，于2020年7月14日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。福州市鼓楼区人民法院认为，原、被告签订《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》对装修标准、装修工期、装修费用等进行了约定，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。原告选择向工程所在地法院起诉，符合法律规定，连江县人民法院移送管辖错误，该案仍应由连江县人民法院管辖。并以此为由，报请本院指定管辖。经查，福州安途建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日变更名称为福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，法定代表人由徐秀华变更为和文礼。本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由的相关规定，该案由属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于福建省连江县，故连江县人民法院具有管辖权，福建省连江县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省连江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨  羽审判员 刘  巍审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5438号之一申请执行人：任存波,男,1990年12月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈世良,男,1994年07月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人任存波与被执行人陈世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3991号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任存波向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈世良返还申请执行人任存波借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈世良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任存波，其没有异议。综上，被执行人陈世良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 蔡静燕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1190号之一申请执行人：赖中英,男,1965年1月8日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：杨由长,男,1974年7月26日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人赖中英与被执行人杨由长租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨由长在通知书送达之日起支付给申请执行人赖中英欠款人民币24000元及利息，利息自2018年3月4日起按月利率1%计算至款项付清之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费260元，申请执行费260元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县横渡镇铁强村，本院已查封暂无法处置。2020年7月20日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月31日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月27日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年10月29日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月18日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十八日书记员  俞尧东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4447号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：陈新育，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何凤娥，女，1970年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告陈新育、何凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国建设银行62×××06账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初788号原告:惠学，男，1993年6月24日生，汉族，住址清涧县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠志强，男，住址清涧县，系惠学之父。被告：清涧县宽州镇辛家崖村民委员会。法定代表人：王军民，该村委会主任。原告惠学与被告清涧县宽州镇辛家崖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告人口土地补偿费、房产投资转让费90000元及迟延支付造成的利息损失和精神损害赔偿金。事实与理由：2007年1月21日，南武家沟村委会将南关服务部拍卖的930万元，2009年给村民每人补偿款90000元，当时村委会规定分配方案是2007年1月31日为期限的现有人口平均分配，原告惠学就是现有人口，符合规定。被告应给付原告人口土地补偿费、房产投资转让费90000元。本院经审查认为，根据原告提交的证据，南武家沟村拍卖原南关服务部和炭市在2007年元月31日，村委会决定参与收益分配的人员为2007年元月31日为期限的现有人口。原告出生于1993年6月，其户口是2007年元月31日之后登记在南武家沟村。据此，原告主张其符合村委会规定的“现有人口”不能成立。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  白 生 晔人民陪审员  刘    霞人民陪审员  王 进 兰  二〇二〇年十一月四日 书  记  员  李    娜1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初753号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘建水，女，1970年1月29日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人刘建水犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人刘建水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年9月期间，被告人刘建水在南通市通州区十总镇双墩村被害人赵某家，利用打牌休息的时间，实施盗窃三次，窃得现金共计人民币约9000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月9日下午，被告人刘建水在南通市通州区十总镇双墩村被害人赵某家打牌期间，窃得赵某家二楼卧室衣橱拎包内的现金人民币约2100元。 2、2020年9月11日下午，被告人刘建水在南通市通州区十总镇双墩村被害人赵某家打牌期间，窃得赵某家二楼卧室衣橱拎包内的现金人民币约6200元。 3、2020年9月20日下午，被告人刘建水在南通市通州区十总镇双墩村被害人赵某家打牌期间，窃得赵某家二楼卧室衣橱拎包内的现金人民币约700元。 2020年9月21日，被告人刘建水被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人刘建水在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘建水在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、银行卡交易明细、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，证人曹某、丁某、易某等人的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、发破案经过，南通市通州区公安局调取的视听资料、制作的视听资料说明书，以及被告人刘建水的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建水如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建水自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘建水已全部退赃，取得被害人谅解，结合当地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢 菲 书 记 员 钱 睿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3790号 原告：安徽天准建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区滁州路**教师新村，统一社会信用代码91340100583004475K。 法定代表人：张成亮，经理。 被告：周开祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽天准建设工程有限公司诉被告周开祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽天准建设工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天准建设工程有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽天准建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开祥承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1559号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐建南，男，1979年5月8日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人徐建南犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐建南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月26日晚18时许至23时许，被告人徐建南与左某等人先后至苏州市吴江经济技术开发区运东大道某饭店吃饭、某KTV娱乐消费，期间徐建南均饮酒。次日凌晨1时许，徐建南醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型普通客车，行驶至吴江经济技术开发区中山北路高创电子厂门口附近路段时，下车睡至路边，后被民警查获。经检验，被告人徐建南血液中乙醇浓度为214mg/100ml。2020年11月17日，被告人徐建南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人徐建南的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐建南拘役一个月十天（实刑），并处罚金人民币二千元。被告人徐建南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐建南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4973号上诉人（原审被告）：甄玉斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人（原审被告）：杨新丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**。负责人：周玉文，该支行行长。原审被告：甘肃中商担保有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**iv>法定代表人：王建宇，该公司经理。上诉人甄玉斌、杨新丽与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行、原审被告甘肃中商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3685号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月十八日书记员  闫菂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1263号申请执行人：彭全胜。被执行人：孙亚东。本院在执行申请执行人彭全胜与被执行人孙亚东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2155号 申请执行人潘一丁与被执行人汪国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2155号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保664号 申请人：袁贤飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人：潘庭宏，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人袁贤飞于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘庭宏名下的银行存款180000元或查封其他同等价值财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保，且于次日交纳保全费1420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘庭宏名下的银行存款180000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1420元，由申请人袁贤飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 荐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2871号之一 申请执行人：吴娟，女，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡天送，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴娟与被执行人蔡天送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡天送支付申请执行人吴娟货款人民币41787元及逾期付款损失[以41787元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费423元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人蔡天送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡天送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡天送逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡天送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人蔡天送名下闽CF26**长安牌车辆登记信息，该车注册日期为2002年10月年限太长无处置价值，暂不处置，无不动产登记信息。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人蔡天送有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡天送拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人蔡天送作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡天送采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴娟。其没有异议，并于2020年11月25日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3940号原告：榆中县供热服务中心，住所地榆中县栖云北路**。统一社会信用代码：126201234382220115。法定代表人：罗志荣，系该单位中心主任。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王小庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中县供热服务中心与被告王小庆供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热服务中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供热服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县供热服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告榆中县供热服务中心负担。审判员  张继科二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 盼
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执503号申请执行人曾某，男，2005年2月23日出生，汉族，住全南县。被执行人陈林生，男，1980年8月10日出生，汉族，住全南县。被执行人曾振鹏，男，2001年3月23日出生，汉族，住全南县。申请执行人曾某与被执行人陈林生、曾振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈林生已经履行完毕全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初316号民事判决书确定的给付金钱的义务，申请执行人曾某与被执行人曾振鹏达成长期履行和解协议，曾振鹏从2020年12月开始每月的月初1-5日内转账2000元给曾某的母亲陈鹏英账号上，一直到还清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  刘裕峰二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 焜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22277号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段小华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初368号 原告黎祖新，男，1938年6月7日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县。 委托代理人黎积山，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县，系原告黎祖新之子。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路**。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人曾彬，该县司法局工作人员。 委托代理人陆泽民，该县林业局工作人员。 被告来宾市人民政府，，住所地来宾市人民路** 法定代表人雷应敏，该市市长。 委托代理人张荣开，该市司法局工作人员。 第三人黎祖忠，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告黎祖新诉被告金秀瑶族自治县人民政府、被告来宾市人民政府、第三人黎祖忠撤销林权证及行政复议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黎祖新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎祖新负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 韦郑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9890号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦友华，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告秦友华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告秦友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款106215.8元，其中本金94528.68元、利息5236.79元、其他手续费4230.63元、违约金2219.70元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××13广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦友华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款106215.8元，其中本金94528.68元、利息5236.79元、其他手续费4230.63元、违约金2219.70元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金94528.68元，截止至2020年6月22日的利息5236.79元、其他手续费4230.63元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告秦友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦友华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金94528.68元、截至2020年6月22日的利息5236.79元、其他手续费4230.63元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告已预交），由被告秦友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2707号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博玉川物流有限公司，统一社会信用代码91370305692012909L，住，住所地淄博市临淄区敬仲镇东湖村/div> 法定代表人：许荣昌，总经理。 被申请人：山东汇合融资担保有限公司，统一社会信用代码91370303674522964B，住，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际****/div> 法定代表人：张少男，总经理。 被申请人：许荣昌，男，汉族，1971年11月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：边艳，女，汉族，1976年2月7日生，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳名下银行存款234万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳名下银行存款234万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初357号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2014]第009-057号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3555号之一申请执行人：田刚，男，1959年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许月庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7539号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许月庆在金融机构的存款460888元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2077号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人曹红梅，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人李刚，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡徐庙村委前方庄组。公民身份号码4128281970********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732641870525账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732641870525账户内存款人民币4125.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2076号 罗会、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人罗会与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人罗会向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2076号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1094号罪犯王定琦，男，1993年3月11日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年4月15日作出（2015）鄂老河口刑初字第00054号刑事判决，认定被告人王定琦犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。湖北省老河口市人民检察院不服，提起抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00127号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王定琦在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王定琦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王定琦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1003号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化,个体户，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月7日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。被告人杨某某，男，2001年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月7日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人李硕、崔畅通，杨某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月29日中午，全玉文（另案处理）指使樊某某、吴某（二人不起诉）在淅川县上集镇程洼社区方圆酒店对面的湘江园吃饭期间将张某手机盗走并要求变卖，樊某某遂带领吴某来到被告人李某某经营的“静静数码店”出售被盗的手机，李某某在樊某某未提供手机发票、包装、数据线等凭证的情况下，以4200元明显低于市场的价格收购该手机，被告人杨某某在明显怀疑手机系偷来的情况下，仍帮助李某某支付2000元收购了该手机，并在收购后使用。经鉴定，被盗手机价值6082元。公诉机关提交了被告人李某某、杨某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人樊某、吴某等人证言，淅川县价格认定中心鉴定结论，书证到案经过、前科查询、微信转账记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某明知是被盗的手机而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某、杨某某系共同犯罪，其中李某某系主犯，杨某某系从犯，建议判处李某某拘役，并处罚金，可适用缓刑；判处杨志强单处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人李某某从轻处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将该手机发还给被害人张某。本院认为，被告人李某某、杨某某均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告可以从轻处罚。被告人杨某某系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑意见及对被告人李某某适用缓刑的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1423号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：刘杨，男，1981年5月3日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费3416元、垃圾处理费144元、楼道电费100元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告向山海关区观山海小区提供物业服务，被告按其拥 有物业的房屋面积给付原告物业服务费。被告系山海关区观山海小区9栋4单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积105.74平方米，按约定被告应给付原告2014年11月9日至2018年12月31日期间物业服务费3416元、垃圾处理费144元、楼道电费100元，但被告一直拒绝给付。原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告拒不履行给付物业服务费的义务，原告多次催要均未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司，2016年，原告名称变更为秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。2012年11月20日，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海小区实行前期物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.65元/月.平方米；物业服务费按年度交纳，第二年度及以后年度交纳费用时间为交房日期所对应日期前二个月内；本合同期限自2012年11月22日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。 另查明，被告刘杨系山海关区观山海小区9栋4单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积105.74平方米，2014年11月10日至2018年12月31日期间物业服务费3416元（105.74平方米×0.65元/平方米/月×49个月+105.74平方米×0.65元/平方米/月÷30日×21日）、垃圾处理费144元（36元/年×4年）、楼道电费100元（25元/年×4年）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费、垃圾处理费及楼道电费，故对原告要求被告给付2014年11月10日至2018年12月31日期间物业服务费3416元、垃圾处理费144元、楼道电费100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3416元、垃圾处理费144元、楼道电费100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司物业服务费3416元、垃圾处理费144元、楼道电费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王俏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉珍，女，1949年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人吴玉珍因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉珍申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉珍的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执1037号康景财、康景有、康磊：申请执行人康景财与被执行人康景有、康磊健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初460号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康景有、康磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康景财于2020年11月4日向本院申请执行，请求被执行人康景有、康磊给付申请执行人康景财各项损失11618.54元，并交纳案件受理费45元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人康景有、康磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康景有、康磊给付申请执行人康景财各项损失11618.54元，并交纳案件受理费45元、执行费75元。本案在执行过程中，被执行人康景有于2020年11月25日给付了申请执行人康景财各项损失11618.54元，交纳了案件受理费45元、执行费75元。申请执行人康景财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康景有、康磊己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日