新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8326号 原告：张付美，女，1972年7月9日生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：翟茂远，男，1966年1月14日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：山东兴蒙运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区**（银花路与蒙山大道交汇处）。统一社会信用代码：913713266667095853。 法定代表人：巩坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住。住所地：临沂市金源路**一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告张付美诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、翟茂远、山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日、11月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张瑞志、被告人保临沂市分公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加了诉讼，被告翟茂远、兴蒙公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损164105元、评估费7923元、施救费13000元、营运损失28848.4元，合计213876.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日4时10分许，翟茂远驾驶鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××重型货车在事故地点掉头时，与王海峰驾驶冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××重型货车沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及绿化带部分受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，翟茂远承担事故全部责任，王海峰不承担事故责任。冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××重型货车的实际车主是张付美。鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。停运损失、诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告兴蒙公司提交书面答辩状称，兴蒙公司不是肇事车辆车主，翟茂远系实际车主，由其自行支配运营，一切责任由其承担。肇事车在人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告驾驶员王海峰与翟茂远签订协议，原告一切损失由保险公司承担，双方无经济纠纷。 被告翟茂远未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月1日4时10分许，翟茂远驾驶鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××重型货车在事故地点掉头时，与王海峰驾驶冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××重型货车沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及绿化带部分受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，翟茂远承担事故全部责任，王海峰不承担事故责任。 冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××重型货车实际车主为原告张付美。2018年2月22日，张付美与河北昶涵汽车销售服务有限公司签订车辆挂靠协议，张付美将其冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××重型货车挂靠在该公司营运。事故发生后，原告在邯郸市区驰铮汽车贸易有限公司修理事故车辆，维修28天。原告提供维修单位证明、营业执照、维修明细等证明。诉前，原告委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆车损及停运损失进行鉴定。2019年4月26日，该评估机构作出评估结论，评估冀Ｄ×××××号车损130215元，冀Ｄ×××××车损33890元。同日，该评估机构作出的评估报告评估冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××每日营运损失为1030.3元。原告分别支付评估费4923元、3000元。2019年4元1日，原告支付施救费13000元。被告人保临沂市分公司对维修期限提出异议，对施救费提出异议认为包括车载货物施救产生的费用，对营运损失主张为间接损失不同意承担，并提供投保单及保险条款证明。被告人保临沂市分公司对车损评估结论申请重新评估，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出鉴定意见，认定冀Ｄ×××××号车损为93575元，冀Ｄ×××××车损为22910元。申请人支付鉴定费11000元。被告人保临沂市分公司对鉴定意见质证认为评估数额过高，并认为评估价格包括维修增值税应予扣除。 鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××（保险单牌号，事故认定书为鲁Ｑ×××××）重型货车实际车主为被告翟茂远，该车于2015年11月3日购买于被告兴蒙公司，兴蒙公司保留所有权。事故发生后，翟茂远与王海峰于2019年4月1日达成协议，双方协商由鲁Ｑ×××××号车承担全部责任，一切费用由保险公司核实承担，双方个人无经济纠纷。该协议由被告兴蒙公司提供复印件。被告翟茂远向本院反映该协议在新泰市公安局交通警察大队备案。本院调取了该协议书。 鲁Ｑ×××××号在被告人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔。鲁Ｑ×××××在被告人保临沂市分公司投保商业三者险50万元，事故均发生在保险期间。被告人保临沂市分公司提供投保单、保险条款，证明保险公司对条款尽到告知义务，条款约定了停运损失不予赔偿。投保单显示，投保人为被告兴蒙公司，投保人声明内容包括保险人已向其详细介绍并提供了投保所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款等向其做了明确说明。投保人在投保人说明处签章确认。保险条款第26条载明保险人不负责赔偿的情形包括（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…。 以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、单位证明、营业执照、车辆挂靠合同、行驶证、营运证、驾驶证、资格证、评估报告及评估费票据、鉴定意见及鉴定费票据、施救费票据、买卖协议、事故协议、保险单、投保单、保险条款等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据新泰市公安局交通警察大队认定，翟茂远承担事故全部责任，王海峰不承担事故责任，原被告均未提出异议，应当确认其法律效力。诉讼中，被告提供事故双方当事人达成的协议，本院向处理事故的交通管理部门调取了该协议，协议内容与事故认定结论并无矛盾，该协议的合法性已经交通管理部门审查，属公安交通管理部门处理事故时的必要补充，应当认定该协议属当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，本院亦确认其效力。原告的经济损失应当依法由保险人或者原告自行承担。被告提供的投保单及保险条款显示，保险人已向投保人明确告知免责事项，投保人已予确认，原告请求的营运损失属保险人免除责任的情形，被告人保临沂市分公司的主张本院予以采纳，对原告的该项请求不予支持。被告对原告的其他请求事项提出的异议，未提供证据证明，或者缺乏法律依据，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张付美车损116485元、评估费7923元、施救费13000元，合计137408元； 二、驳回原告张付美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254.07元由原告张付美负担。鉴定费11000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨汶雯