湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3918号 原告：肖平仔，男，1959年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：谭建明，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南磐石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡屈家塘组**。 法定代表人：陈杨。 三被告共同委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。 第三人：刘仁生，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告肖平仔与被告陈杨、谭建明、湖南磐石混凝土有限公司（以下简称“磐石混凝土公司”）、第三人刘仁生企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日和10月28日两次公开开庭进行了审理。原告肖平仔的委托诉讼代理人全莉娟、三被告共同委托诉讼代理人严嵩岚两次均到庭参加诉讼，原告肖平仔的委托诉讼代理人赵彬芬第一次到庭参加诉讼，第三人刘仁生第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨、谭建明立即向原告支付拖欠的承包经营费1062445.5元；2、判令被告陈杨、谭建明支付截至2020年8月5日止的逾期付款利息864245.92元，及全部欠款实际清偿之日止的后续逾期付款利息（后续利息以1062445.5元为基数，自2020年8月6日起按照月利率2%计算）；3、判令被告陈杨、谭建明支付原告实现债权的律师费159367元、财产保全担保费2100元（上述金额合计2088158.42元）；4、判令被告磐石混凝土公司对上述金额承担连带责任。事实与理由：原告肖平仔与被告谭建明、陈杨于2015年1月28日签订《湖南磐石混凝土有限公司内部承包经营协议书》，约定由谭建明、陈杨承包经营磐石混凝土公司，并每年支付500万元承包费作为全体股东的收益，按照所持有股权比例进行分配，承包期限自2015年1月31日至2020年1月30日止。原告持有公司30%股权，按照股权比例，被告每年应向其支付150万元，于每年农历8月15日、12月31日分两次付清，并以被告自身在公司所持股权份额和经营债权做抵押。但是被告在履行协议过程中多次拖延，截止到起诉之日，仍欠1062445.5元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，应承担违约责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈杨、谭建明辩称，两被告不应支付原告承包经营费1062445.5元，该款项按照合同第八条关于坏账准备金及公司全体股东讨论过的方案已和超出坏账准备金120万元相抵销；两被告没有逾期付款的行为，也不需要支付逾期付款利息；原告主张的律师费、财产保全担保费没有法律依据。 被告磐石混凝土公司辩称，公司不是内部承包协议的主体，不受该协议约束，不应承担责任。 第三人刘仁生对原告的起诉没有意见。 经审理查明：被告湖南磐石混凝土有限公司系依法成立的有限责任公司，股东为谭建明、陈杨、肖平仔和刘仁生，持股比例为谭建明、陈杨、肖平仔各占30%，刘仁生占10%。2015年1月28日，磐石混凝土公司股东肖平仔、刘仁生（甲方）与谭建明、陈杨（乙方）签订《湖南磐石混凝土有限公司内部承包经营协议书》，约定由乙方对公司进行整体承包经营，甲乙双方按照股东各自所持股份比例进行利润分配。协议第十条约定，乙方每年的总承包费为人民币500万元整，以现金或混凝土货款抵扣两种方式支付作为公司全体股东的收益，每年分两次付清全年承包费，即每年农历8月15日前付总承包费的50%，每年12月31日全部付清承包余款。逾期不付，甲方有权按欠款金额日千分之四收取滞纳金，或终止协议。协议第十一条约定，本协议有效期五年，自2015年1月31日零时起至2020年1月30日零时止。按照各股东之间的持股比例，原告肖平仔每年应分得的承包费为150万元（500万元×30%）。在协议履行过程中，被告谭建明、陈杨共向原告支付了2015年度承包费150万元，2018年5月8日支付了2016年度、2017年度的承包费300万元，2020年7月17日支付了2018年度和2019年度的承包费共1937554.5元，剩余承包费1062445.5元至今未付。目前，该承包协议已经到期且未进行续签。 另查明，原告肖平仔为实现债权与湖南小邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代理诉讼，该代理合同约定的律师费为159367元。 以上事实，有原告肖平仔提交的《湖南磐石混凝土有限公司内部承包经营协议书》、鸿基伟业与磐石借料往来明细表、委托代理合同以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告肖平仔、刘仁生与被告谭建明、陈杨签订的《湖南磐石混凝土有限公司内部承包经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告谭建明、陈杨每年应向原告肖平仔支付承包费150万元作为其股东收益，现被告谭建明、陈杨在协议到期以后对于剩余承包费1062445.5元经原告多次催要至今未付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告谭建明、陈杨支付拖欠的承包经营费1062445.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建明、陈杨辩称对于未支付的承包费已和公司坏账准备金相抵消，故不应支付，但协议并没有对坏账作出明确定义，也没有关于坏账与承包费直接抵销的约定，故对被告谭建明、陈杨的抗辩理由本院不予采纳。协议约定，承包费每年分两次付清，即每年农历8月15日前付50%，每年12月31日全部付清，逾期不付，按欠款金额日千分之四收取滞纳金。该滞纳金的计算标准明显过高，本院兼顾双方协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。经计算，自2016年9月15日第一次逾期付款起至本案立案之日(2020年8月17日)止，逾期付款利息为254159.1元（计算明细见附件）。故对于原告主张被告谭建明、陈杨支付利息864245.92元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。原告主张被告磐石混凝土公司对上述债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费159367元的诉讼请求，原告仅提供了委托代理合同，没有提供相应发票证明该笔费用的实际产生，本院不予支持。关于原告主张财产保全担保费2100元的请求，本院认为，财产保全保险费不属于诉讼必然发生的费用，对原告的该项请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈杨、谭建明在本判决生效之日起十日内共同支付原告肖平仔承包经营费1062445.5元、并支付利息254159.1元、合计1316604.6元（利息暂计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率继续计算）； 二、驳回原告肖平仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取11753元，财产保全费5000元，合计16753元，由原告肖平仔负担4753元，由被告陈杨、谭建明共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  傅路婷 附利息计算方式：                            应付款时间                       应付金额（元）                       实付款时间                       实付金额（元）                       未付金额（元）                       逾期天数（天）                       利息标准                       利息（元）                               2016.9.15前                       750000                       2018.5.8                       750000                       0                       600                       3.85%                       47465.8                               2016.12.31                       750000                       2018.5.8                       750000                       0                       492                       3.85%                       38921.9                               2017.10.4前                       750000                       2018.5.8                       750000                       0                       216                       3.85%                       17087.7                               2017.12.31                       750000                       2018.5.8                       750000                       0                       127                       3.85%                       10046.9                               2018.9.24前                       750000                       2020.7.17                       750000                       0                       662                       3.85%                       52370.5                               2018.12.31                       750000                       2020.7.17                       750000                       0                       563                       3.85%                       44538.7                               2019.9.13前                       750000                       2020.7.17                       437554.5                       0                       308                       3.85%                       14215.1                                                                           暂至2020.8.19                                             312445.5                       341                       3.85%                       11238.2                               2019.12.31                       750000                       暂至2020.8.19                                             750000                       231                       3.85%                       18274.3                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。