wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10758号上诉人（原审被告）：陈成，男，1975年4年9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈鹏程，男，1999年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人陈成因与被上诉人沈鹏程房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈成上诉请求：撤销（2020）湘0105民初5440号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院违反合同相对性原则，单凭被上诉人提交的房屋出租委托认定吉租公司向被上诉人披露上诉人为委托人，并由此判决被上诉人承担吉租公司的违约责任是完全错误的。一审法院认定吉租公司在合同签订前只是向被上诉人出示了《房屋出租委托书》，没有向被上诉人披露其与上诉人还有出租关系是错误的。吉租公司与被上诉人签订合同产生的违约责任，被上诉人只能找吉租公司承担，找与其没有合同关系的上诉人承担违约责任，没有事实和法律依据。沈鹏程辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。沈鹏程向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告租金5600元，退还押金200元，及咨询律师费200元，共计6000元整；2、判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：长沙市开福区天健芙蓉盛世小区H栋1326号房屋系被告所有。2019年1月8日，被告向房屋中介湖南吉租网络科技有限公司（简称吉租公司）出具了《房屋出租委托书》，载明自愿将天健芙蓉盛世H栋1326房的一切租赁事宜委托吉租公司代为管理，拥有包括代理出租房屋、收取押金及全部租金、物业交接等有关该房屋的一切租赁权，租金及押金均以转账至公司指定账户为准。2019年4月初，原告通过58同城获得被告委托吉租公司发布的该房屋出租信息。2019年4月14日，原告（乙方、承租方）在查验吉租公司有被告出具的《房屋出租委托书》后，与吉租公司（甲方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方居住，租期为半年，自2019年4月15日起至2019年10月14日止，租金每月1400元，每半年支付一次，合同签订当日支付当期租金，以后在每一租赁期到期前7天支付。合同签订日乙方向甲方支付押金1800元，合同到期后乙方不续租且按要求搬离后，甲方根据合同履行情况在扣除乙方应承担的费用后无息返还。合同签订后，原告向吉租公司支付了半年租金及押金共计10200元，吉租公司向原告交付了房屋。2019年6月初，被告以吉租公司没有继续向他支付租金，并已解除其与吉租公司签订的合同为由，要求原告要么搬离房屋，要么重新与被告签订合同并缴纳租金。2019年6月15日，原告与被告就上述房屋出租重新签订了一份《租房合同》，约定租期自2019年6月15日起至2020年3月14日止，租金每月1500元，每三个月支付一次，并提前15天支付下一周期租金。并约定合同签订时原告向被告支付押金1600元。合同签订后，原告向被告支付了首期租金4500元，因原告还有押金在吉租公司，未重新向被告交纳押金。此后原告向被告按约支付了后期租金至合同到期。2020年3月15日，原告搬离房屋，被告代吉租公司向原告退还押金1600元。此后，原告找吉租公司和被告退还未履行完的租金和押金未果，经向律师进行法律咨询后提起诉讼。一审法院认为，被告委托吉租公司代为出租其房屋，双方存在委托代理关系，吉租公司实施的与原告签订《房屋租赁合同》、收取押金及租金等行为均在《房屋出租委托书》约定的代理权限内，该行为依法对被告产生法律效力。根据《房屋租赁合同》约定，原告向吉租公司交纳了半年的房租，而《房屋租赁合同》因被告与吉租公司存在纠纷被提前解除，原告对此没有过错，故原告主张退还未履行完的租金5600元以及押金200元，具有事实和法律依据。本案房屋租赁合同系吉租公司以自己的名义与原告签订，但合同签订前吉租公司向原告披露了被告为委托人，原告选择向被告主张权利，符合相关法律规定。被告认可《房屋出租委托书》由其出具，原告在签订《房屋租赁合同》前未审查被告身份信息、房产信息等均不影响被告与吉租公司为委托关系的认定。被告主张其与吉租公司为出租关系，吉租公司与原告为转租关系，没有提供证据证明。同时，由于吉租公司在签订合同前只是向原告出示了《房屋出租委托书》，没有向原告披露其与被告还有出租关系，故即使被告与吉租公司还存在出租关系，也不影响原告按被告与吉租公司已形成的委托关系向被告主张权利。原告主张的律师咨询费系为自身利益所花费，不在合同约定的违约责任范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，一审法院判决：一、被告陈成在本判决生效后十日内退还原告沈鹏程租金人民币5600元，押金人民币200元，共计人民币5800元；二、驳回原告沈鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈成承担。本院二审期间，被上诉人提交微信聊天截图一份，拟证明吉租公司系受房屋所有人委托进行房屋管理。经审查，该截图真实、合法，能够证明涉案合同履行情况，采纳为本案证据。根据该份采纳的证据，本院另查明：沈鹏程租赁涉案房屋前询问，“这个房子是你转租？”吉租公司工作人员回答，“不是我转租，我之前不是告诉过你吗。我是房租管家公司的，房东委托我们打理房子的。”一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，吉租公司在陈成的授权范围内，与沈鹏程订立《房屋租赁合同》，沈鹏程在订立合同时知道吉租公司与陈成之间的代理关系，该合同直接约束陈成和沈鹏程。陈成在《房屋租赁合同》期满前，与沈鹏程重新签订《租房合同》，应当就原《房屋租赁合同》未履行完毕部分，返还租金及押金。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈成负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保820号之一解除保全申请人：李守元，男，汉族，1974年9月2日出生，住禹城市。被申请人：杨顺勇，男，汉族，1963年7月1日出生，住禹城市。解除保全申请人李守元与被申请人杨顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1482财保820号财产保全的裁定。解除保全申请人李守元于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人杨顺勇的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李守元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨顺勇银行存款65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙立峰
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执622号 移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮店兵，男，1981年6月10日生，汉族，住云南省会泽县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初89号刑事判决书，将阮店兵刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月27日以（2020）云0425执622号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人阮店兵缴纳罚金13000元。 案件进入执行程序后，因被执行人阮店兵在安宁监狱服刑，由于受新冠肺炎疫情的影响，我院执行干警不能进入到监狱对被执行人阮店兵直接送达法律文书并进行询问，本院通过监狱向被执行人阮店兵代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人阮店兵签收后，随即填报了财产申报表。本院并通过监狱代为询问了被执行人阮店兵对本案的执行处理意见，被执行人阮店兵明确表示暂时无能力履行，待其刑满释放后来逐步履行。本院于2020年10月27日、11月25日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人阮店兵名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人阮店兵的任何财产。案件在执行过程中，因被执行人阮店兵的户籍地在云南省会泽县，我院于2020年11月5日委托会泽县人民法院对被执行人阮店兵的财产进行了调查，也未能查找到被执行人阮店兵的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人阮店兵分文未履行。 本院已将被执行人阮店兵纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人阮店兵发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13818号原告：张**，男，1995年8月23日出生，汉族，住凯里市。被告：杨世朝，男，1964年12月2日出生，侗族，住凯里市。原告张**诉被告杨世朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告杨世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告维修清华苑小区配电柜费用21250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨世朝系凯里市欣佳源物业服务有限公司法定代表人，2020年6月24日因该公司位于清华苑小区配电柜出现故障需要维修，遂找到原告进行维修。维修完毕后，因被告资金紧张未能现场支付维修费用，故被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“由于维修清华苑小区配电柜于2020年6月24日亏欠张**人民币贰万壹仟贰佰伍拾元整，债务人于2020年8月30日还清”。欠条到期后，经原告多次催收，被告均不予理会，原告被迫无奈向凯里市人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨世朝辩称：对安装费无异议，但原告提供的配件报价过高，对配件费有异议。而且这个债务是属于整个小区的，不是我个人债务，请求驳回原告的起诉，退还10000元给我。本院经审理查明案件事实如下：凯里市兴欣佳源物业服务有限公司为清华苑小区提供物业服务，被告杨世朝系该公司法定代表人。2020年6月，因清华苑小区配电设施部分损坏，被告杨世朝联系原告张**提供配件及进行维修，约定费用总价为95000元。在支付部分维修款后，被告杨世朝于2020年6月24日向原告张**出具欠条，欠条内容为：“本人杨世朝由于维修清华苑小区配电柜于2020年6月24日亏欠张**人民币贰万壹仟贰佰伍拾元整（21250元），债务人于2020年8月30日前将本金全部还清……”。上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录等材料在卷佐证，本院依法审查，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，因清华苑小区配电设施部分损坏，由原告张**负责提供配件及维修，维修完毕后，被告杨世朝以个人名义向原告张**出具欠条，足以认定双方存在合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。在原告完成相关的工作任务后，被告应支付相应的费用。故原告主张被告支付配电柜维修费用21250元，本院予以支持。被告辩称，原告提供的配件报价过高，但其提供的“主要工程量清单确认表”证据，仅能证明原告提供配件的名称及价格，且被告在庭审中认可该表系原告在更换配件前已向被告提供，并且同意更换。故该证据不能达到被告所要证明的目的。至于被告辩称的该债务不属于被告的个人债务，但其以个人名义签字确认欠款出具承诺书和欠条，而且被告也未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨世朝于本判决生效后十日内向原告张**支付配电柜更换维修款21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨世朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年十一月十八日法官助理邰进华书记员吴烨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执289号之二 申请执行人：杨生兰，女，汉族，1972年5月15日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：乔晓杰，女，蒙古族，1965年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）内0603民初631号民事调解书。被执行人乔晓杰应立即支付申请人杨生兰转借款本金828000元，欠付利息1152000元，本利共计1980000元。因被执行人乔晓杰未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人杨生兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乔晓杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人乔晓杰未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人乔晓杰名下有车牌号码为蒙K×××××大发牌小型汽车一辆，我院已轮候查封；查明被执行人乔晓杰名下有住房公积金账户，但该账户已被其他法院冻结，我院无法轮候冻结；依申请人申请，我院已冻结被执行人在建设银行鄂尔多斯西街支行账号为6214××××6000××××362的账户，账户内未有存款；我院已轮候冻结被执行人乔晓杰在××××旗××××有限责任公司的破产债权；再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的1980000元未能实现。 本院认为，被执行人乔晓杰名下虽查到汽车、公积金、破产债权，但上述资产均被其他法院查封，暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔晓杰有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人杨生兰同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执289号案件终结本次执行程序。 被执行人乔晓杰负有继续向申请执行人杨生兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4134号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：张力群，女，1963年5月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张力群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5964号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：李月强，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔贵春与被告李月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，崔贵春及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加诉讼，李月强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.李月强偿还借款本金59000元；2.诉讼费由李月强负担。事实和理由：李月强于2017年5月31日因资金周转困难向崔贵春借款两笔合计59000元，期限30天。李月强分别在借条、个人借款合同、借款合同（附件一）上签字。借款到期后，李月强未按约定履行还款义务，故成讼。李月强未作答辩。经对崔贵春提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李月强无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，崔贵春向李月强转账交付借款两笔合计59000元，同日，李月强向崔贵春出具《个人借款合同》、《借款合同》（附件一）、《借条》，确认从崔贵春处借款59000元，借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日止，月利率2%，日违约金为本息合计10%。借款到期后，李月强未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经关联案件查询，崔贵春与其他案外人另有上百件民间借贷案件诉讼，参照《天津法院民间借贷案件审理指南》的相关处理原则，崔贵春向不特定人出借资金应属职业放贷行为，且借款中约定了高额利息及约定金，明显以营利性为目的。因崔贵春的放贷行为扰乱了国家金融秩序，故涉案借款合同符合上述“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的法定情形，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李月强应向崔贵春返还59000元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔贵春与李月强于2017年5月31日签订的《个人借款合同》无效；二、李月强应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔贵春支付59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由崔贵春负担637.50元，由李月强负担1197.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  郑世界二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 萌本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1957号之一 申请执行人：覃结珍，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄凤珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃结珍与被执行人黄凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2029号民事判决向本院申请执行债权本金25593及利息，受理费、保全费599元。本院于2020年9月25日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄凤珍每月有退休金收入可执行，本案每月将扣划被执行人的退休金收入。现本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1957号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5596号原告：吴融萃，男，1938年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：俞新明，男，1962年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴融萃诉被告俞新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告吴融萃于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴融萃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴融萃撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴融萃负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1199号申请执行人：岳明，男，1963年4月15日生，汉族，四川省彭州市人，自由职业，住大理州大理市。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于岳明申请执行杨曙秋民间借贷纠纷一案，我院（2019）云29民初411号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，岳明向本院申请执行，要求被执行人杨曙秋支付500000元。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨曙秋邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人杨曙秋名下无银行、保险、税务、工商登记等信息。被执行人名下的云Ｌ×××**号车辆（车辆注册时间为2012年3月12日）已在本院的其他案件中查封，但未能实际控制。本院另案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖被执行人杨曙秋所有的位于大理市房屋，根据本院制定的（2020）云2901执恢85号《执行财产分配方案》，本案分配金额为178976.13元，现因本院（2020）云2901执保364号案件申请人申请，本院依法扣留上述178976.13元款项。现本院已依法对被执行人杨曙秋限制高消费。2020年11月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵胜昌
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2370号 原告：袁某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：朱某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告袁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，原告系被告前妻袁某某1的胞姐。被告与袁某某1婚姻关系存续期间多次向原告借款累计72,000元。被告与袁某某12018年6月5日达成《离婚协议书》时，约定由被告在2018年10月前偿还。然逾期后原告多次向被告催讨，其拒绝偿付。原告认为债务应当清偿。原告为维护自身财产合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款72,000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告袁某某为证明上述事实，提交了以下证据：一、欠条，证明还款的承诺人是朱某某，二、离婚协议书，证明被告朱某某在与其前妻袁某某1离婚时约定由朱某某偿还所欠原告袁某某72,000元。 被告朱某某辩称，被告朱某某在与其前妻袁某某1婚姻期间因家庭生活、建设、经营需要向原告袁某某陆续借款累计72,000元属实，但被告现在暂时无钱偿还，愿意陆续偿还。 根据上述举证和质证，对原告提交的两份证据，双方均无异议，予以认定。原、被告双方对所欠债务事实以及被告离婚时对债务处理的事实均无异议，本院予以认定。另，原告袁某某主张其自2020年4月起向被告朱某某催讨的事实，被告朱某某亦予承认。 本院认为，被告朱某某在与其前妻离婚时承诺由本人归还婚姻期间所欠原告袁某某债务72,000元，该承诺不违反法律规定，属于合法有效的民事行为，对被告朱某某有法律约束力，原告袁某某与被告朱某某之间的债权债务关系成立。被告朱某某在做出偿还承诺时没有约定偿还时间，属于没有期限的债务。原告袁某某有权随时要求被告朱某某偿还，但应当给予被告朱某某必要的准备时间，鉴于原告袁某某自2020年4月起已经向被告朱某某催讨并自愿承诺给予被告朱某某适当的准备期限，原告袁某某要求被告朱某某在2021年春节前偿还所欠债务72,000元的要求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六之规定，判决如下： 限被告朱某某在2021年2月11日前偿还原告袁某某债务本金72,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,600元，减半收取800元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1225号本院立案执行的关于王吉荣、冯永粉、毕研花、王雪倩申请执行杨宜和人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1225号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2017号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5828号申请人：万伟，男，1987年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁艺，男，1986年5月21日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理申请人万伟与被申请人丁艺民间借贷纠纷一案中，申请人万伟于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁艺银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁艺银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十四日书记员  戈 骏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2845号原告：葫芦岛xxxx文化传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。被告：王某某，男，1963年7月19日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxx文化传媒有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛xxxx文化传媒有限公司于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛xxxx文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛xxxx文化传媒有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈雨含
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初618号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人齐洪超，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人齐洪超犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察指派员崔志丹出庭支持公诉，被告人齐洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月25日1时许，被告人齐洪超酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐洪超血液中乙醇含量为126.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人齐洪超到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人齐洪超的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1696号检验报告等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人齐洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐洪超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人齐洪超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月25日1时许，被告人齐洪超酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐洪超血液中乙醇含量为126.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人齐洪超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等； （二）被告人供述和辩解：被告人齐洪超的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1696号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人齐洪超无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人齐洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐洪超犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人齐洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 类兴雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初907号原告：汪保廷，男，1968年03月31日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年04月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张楠，男，1991年05月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告汪保廷与被告张伟、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪保廷及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张伟、张楠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪保廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款100,000.00元及利息（按约定利率1分，自2020年03月17日至借款全部还清时止）；二、要求二被告承担一切诉讼费用。被告张伟、张楠未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠据一枚、两张农业银行的取款凭证。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。现本院确认如下事实：2019年2月23日汪保廷在银行支取现金11.3万元计划用于购买房款，后房产没有买成，在张伟、张楠于2019年3月17日向汪保廷提出借款10万元时，汪保廷将现金10万元交付张伟、张楠，张伟、张楠为其出具欠据一枚，约定还款日期为2020年3月10日，月利率1分，逾期不能偿还借款以哈尔滨盛名食品制造有限公司财产、收入以及张伟工资偿还，二被告在欠据上签字。借款逾期后，二被告共计偿还一年借款利息12，000.00元。本院认为，汪保廷与张伟、张楠之间借款是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告在借款后，经原告催要未及时偿还，显属无理，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟、张楠于判决生效后五日内给付原告汪保廷借款本金100,000.00元；二、被告张伟、张楠于判决生效后五日内给付原告汪保廷借款利息（以上述第一项确定的本金100，000.00元为基数，以月利率1%为标准计算，自2020年3月17日起至借款本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，由被告张伟、张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  钱艳萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马睿妍
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢56号申请执行人：石星月，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈明云，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人石星月与被执行人陈明云借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第797号裁决已经发生法律效力。因陈明云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石星月向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人石星月向本院提出以下强制执行请求：1.陈明云向石星月偿还借款本金530000元，并支付自2018年12月27日起至借款本金结清之日止的利息（利息以陈明云未偿还的借款本金为基数，按照月利息2%计算）；2.陈明云向石星月支付律师费27500元、仲裁费22290元；3.本案的执行费用由陈明云承担。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明云邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、利川市不动产登记中心、重庆市住房公积金管理中心对被执行人陈明云名下财产进行查询，并未查询到陈明云名下有可供执行财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人陈明云住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈明云的可供执行的财产。对被执行人陈明云不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。且已经对陈明云作出失信决定书，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人石星月同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第797号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人陈明云负有继续向申请执行人石星月履行债务的义务，被执行人陈明云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月二十四日书记员  牟玉雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭云，男性,1989年6月14日生，汉族，住湖南省石门县。 在被执行人彭云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19728号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19728号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2616号上诉人(一审原告)徐海风,女,汉族,1970年11月2日出生,住郑州市金水区。委托代理人高承才,北京市中创(郑州)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府,住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东,区长。上诉人徐海风诉郑州市金水区人民政府(以下简称“金水区政府”)要求撤销《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初840号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市中级人民法院一审查明：徐海风系郑州市金水区柳林村村民。2014年1月,郑州市金水区柳林村开始城中村改造。2016年5月20日郑州市金水区柳林村城中村改造项目指挥部公告发布了《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》。2020年5月13日徐海风向金水区政府办公室邮寄邮件一份,封皮显示内附:信息公开申请书一份。该邮件显示于2020年5月14日签收。徐海风称该信封内的文件实为《履职申请书》。徐海风认为金水区政府2020年5月14日收到《履职申请书》后,未在法定期限即二个月内履行职责,故提起本案诉讼,要求金水区政府在一定期限内履职即撤销《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。补偿安置方案是对特定居民发出的且具有承诺履行内容的一种要约，而居民以签订协议或以其他方式同意拆迁改造，是对补偿安置方案的认可，应认定为同意要约的承诺。本案所涉补偿安置方案仅是与该辖区居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并非针对徐海风个人作出的具体行政行为，其本身没有强制执行力，案涉补偿安置方案对徐海风的合法权益尚未产生实际影响。徐海风诉请撤销金水区政府作出的补偿安置方案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回徐海风的起诉。徐海风不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。金水区政府的临时机构金水区柳林村城中村改造项目指挥部(简称“指挥部")在未经柳林村村民会议讨论,未依法经市城中村改造工作办公室审查和郑州市政府批准的情况下就制定实施了《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》,况且该方案实施前,柳林村尚未制定城中村改造控制性规划。《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》的制定和审批程序明显违反法律和地方法规的规定。指挥部据此规定对柳林村实施了拆迁行为,给上诉人的生产生活造成了巨大损失。二、一审法院适用法律错误。《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》是根据《郑州市城中村改造管理办法》(郑政文[2011]258号)第二十条、第二十一条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定的法定程序,针对柳林村每户村民制定的非规范性文件。《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》针对拆迁范围内的柳林村村民的拆迁补偿标准作出了明确的规定,与上诉人的合法权益有着直接的关系。因为该方案存在明显的违法性,上诉人在未根据此方案签订协议的情况下,被上诉人在对柳林村其他村民实施拆除的同时,围堵进出上诉人家的门前道路,并以“莫须有”罪名对上诉人家属实施抓捕关押。综上,一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误，请求撤销一审裁定，撤销《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》。金水区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，徐海风一审诉讼请求为要求金水区政府在一定期限内履职即撤销《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》，但该补偿安置方案仅是金水区政府与拆迁范围内居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并不具有强制力和拘束力，徐海风可以参照该补偿安置方案签订补偿协议，也可以不参照该补偿安置方案签订补偿协议，故《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》并未对徐海风的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，徐海风要求撤销金水区政府作出的《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回徐海风的起诉正确，徐海风的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执471号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：张杰，女，1989年5月27日生，汉族，住连云港市。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2789号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1184号之二 申请执行人：崇左市桂港商贸有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市江州区沿山路**，统一社会信用代码9145140255723842X8。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 被申请执行人：广西仟佰惠商业超市有限公司，，住所：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧汇豪城********统一社会信用代码914514003404283104。 法定代表人：刘旭红。 申请执行人崇左市桂港商贸有限公司与被执行人广西仟佰惠商业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西仟佰惠商业超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市桂港商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西仟佰惠商业超市有限公司向申请执行人崇左市桂港商贸有限公司支付货款27307.28元及逾期还款利息、案件受理费241元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月27日向被执行人广西仟佰惠超市有限公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款27307.28元、案件受理费241元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费313元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有27548.28元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费313元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4647号 原告：倪才红，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李庆保，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告倪才红诉被告李庆保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，由审判员刘元适用普通程序独任进行了审理。 倪才红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付租赁费7200元；2、请求法院解除双方签订的租赁协议；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年7月1日始至2020年7月1日止原告与被告签订租赁协议，协议约定原告将位于合肥市包河区租于被告使用，租赁期限为1年，被告每月支付租金1200元。协议签订后，原告将租赁物交给被告使用，但被告支付3个月租金后，剩余租赁费至今未付。现被告违法合同约定，故请求解除双方签订的租赁协议，被告返还原告租赁物，并支付租金7200元，电费64.14元。 本院经审理查明，出租方顾德福、承租方李庆保签订《租房合同》一份，约定顾德福将位于合肥市民航小区4幢205室房屋出租给李庆保居住，租赁期限暂定一年，自2019年7月1日至2020年7月1日止；租金为每季度3600元，付款方式为季付，房内设施押金为500元。顾德福、李庆保均在合同上签名。 案涉房屋登记权利人为倪才红，登记坐落于合肥市，房地权合产字第××号。 倪才红在庭审中陈述其与顾德福曾系夫妻关系，双方于1995的登记结婚，2013年登记离婚。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。合同具有相对性，案涉《租房合同》系顾德福与李庆保签订，倪才红并非合同当事人，房屋租赁期间倪才红与顾德福也已离婚，双方之间无家事代理权，故倪才红不享有合同权利。现倪才红依据顾德福、李庆保签订《租房合同》诉至本院主张合同权利，其作为原告的诉讼主体地位不适格，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回倪才红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2021号 原告：易海波，男，1970年8月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：张望喜，男，1963年12月6日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地，湖南省岳阳县，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告易海波与被告张望喜股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告易海波诉称，1、请求判令解除原、被告之间于2015年10月23日所签订的《东琴电子股份认购特别约定》。2、判令被告回购原告认购的湖南东琴电子工程股份有限公司300000股股份，并向原告给付股份回购款300000元、现金补偿337500元。事实与理由：湖南东琴电子工程股份有限公司成立于2011年9月29日，被告是该公司的控股股东和实际控制人。2015年10月，原告通过被告的亲戚介绍知道湖南东琴电子工程股份有限公司正在定向发行新股。经双方平等协商，于2015年10月23日，就相关新股发行及认购事宜签订了《湖南东琴电子工程股份有限公司定向发行股份认购合同》约定原告认购的股份价格为1元，原告一共认购30万股，后原告将30万元认股款汇入了湖南东琴电子工程股份有限公司。后被告以湖南东琴电子工程股份有限公司的控股股东和实际控制人的身份和原告于2015年10月23日签订了《东琴电子股份认购特别约定》。内容是，若公司三年内不能转板为全国主板或创业板实现从股权交易到股票交易的本质转变，原告可要求被告回购，被告承诺按原告认购价格回购原告股份同时给予原告每年10%现金补偿，同时享受前期公司分红，如不享受分红则按每年15%回报进行现金补偿。截至2019年1月21日，因被告所承诺的湖南东琴电子工程股份有限公司三年内转板为全国主板或创业板实现从股权交易到股票交易的本质转变没有实现，其行为严重损害了原告的利益，故诉诸法院，请求依法处理。 被告张望喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年所签订的股权回购协议明确约定，发生争议由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告的户口所在地虽然为岳阳县，但被告已居住在长沙市开福区××余年并购买了房屋，且双方签订协议时已明确界定被告的住所地为长沙市开福区，故认为本院对本案没有管辖权，请求移送至长沙市开福区人民法院处理。 本院经审查认为，被告张望喜对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张望喜对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16841号原告：广州市花都区花山高广水性涂料厂，住所地广东省广州市花都区xxxx，统一社会信用代码92440101MA59HJYC3E。经营者：陈惠珍。被告：谢双和，男，18xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，原告广州市花都区花山高广水性涂料厂诉被告谢双和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州市花都区花山高广水性涂料厂于2020年11月10日以双方经协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花山高广水性涂料厂提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山高广水性涂料厂撤诉。案件受理费149元，由原告广州市花都区花山高广水性涂料厂负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  邓洁仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3957号之一 申请执行人陆金锦，男,1996年07月29日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人张帅帅，男,1994年03月09日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。 申请执行人陆金锦与被执行人张帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金锦于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张帅帅给付申请执行人款项37978元及相关利息，并缴纳案件受理费374.5元、执行申请费470元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张帅帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张帅帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅帅的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张帅帅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张帅帅名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张帅帅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费374.5元、执行申请费470元。本院暂未发现被执行人张帅帅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张帅帅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张帅帅作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张帅帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆金锦委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帅帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2998号申请执行人王建友，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人姬会平，女，汉族，1981年6月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1604号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人姬会平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人姬会平在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人姬会平在郑州住房公积金管理中心［10598946］账户金额20000元。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十一月十日书记员  韩留宝
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执307号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路**，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人周月田，男，1967年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人周美央，女，1969年4月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人周月田、周美央金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年03月02日向本院申请执行，立案标的1051333.84元，诉讼费7131元，执行费12913.34元。目前被执行人已缴纳诉讼费7131元，执行费12913.34元，执行款750000元。 本院立案后，于2020年03月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周月田、周美央的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院查封了被执行人周月田、周美央所有的位于武义县××路××号××室的房产，并于2020年9月27日依法委托淘宝司法拍卖平台拍卖，于2020年10月29日拍卖成交，获得拍卖款940000元。优先扣除本案诉讼费7131元，执行费12913.34元，买受人朱睦森垫付的房产税费28200元，申请执行人垫付的评估费4725元，发放给申请执行人执行款750000元，剩余137030.66元将在扣除被执行人房产腾空安置的费用后再发放。未发现被执行人周月田、周美央有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人周月田、周美央采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周月田、周美央目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执307号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人周月田、周美央有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人周月田、周美央负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1225民初1401号   原告：成某，男，汉族，小学文化程度，家住陇南市武都区，农民。   被告：中交一公局第三工程有限公司   统一社会信用代码：91110000102400689N   住址：北京市通州区××村金桥科技产业基地景盛北三街10号。   法定代表人：孙某   原告成某诉被告中交一公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告成某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成某与被告中交一公局第三工程有限公司所属的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST14标项目经理部就付款达成了和解协议，原告成某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告成某撤诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告成某承担。   审 判 长 卢双红   审 判 员 张 涛   人民陪审员 王转山     二0一九年十一月二十五日   书 记 员 郭 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5549号申请执行人张永勇,男,1983年05月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人李瑾,女,1985年05月02日出生,住所地湖南省会同县。被执行人温州万盛置业开发有限公司,住所地温州市瓯海区梧田街道前牌路**第**,组织机构代码:78568849X。法定代表人:李建新。依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终3883号民事判决书，本院于2020年10月28日立案执行申请执行人张永勇、李瑾与被执行人温州万盛置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人温州万盛置业开发有限公司在（2020）浙0382执5549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州万盛置业开发有限公司银行存款人民币76450元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年十一月六日书记员  赵 琼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6734号原告：马萍萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙玥，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市河**。原告马萍萍与被告孙玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍萍到庭参加诉讼,被告孙玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马萍萍向本院提出诉讼请求:1.判令孙玥偿还马萍萍借款2500元；2.本案诉讼费用由孙玥承担。事实与理由：马萍萍与孙玥系房屋出租人与承租人关系。2020年4月16日至2020年5月15日期间，孙玥向马萍萍借款，马萍萍通过微信转账形式向孙玥分四次给付6500元，孙玥仅还款4000元，余款2500元未偿还，故马萍萍起诉。孙玥未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。马萍萍就其诉讼请求向本院提交如下证据：孙玥出具的《欠款条》一份、马萍萍与孙玥微信聊天记录十一页，拟证实双方就借款事宜的协商过程及马萍萍通过微信转账向孙玥支付6500元借款，孙玥仅还款4000元，余款2500元未偿还及双方就此出具《欠款条》的情况。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据马萍萍的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2020年4月16日至2020年5月15日期间，孙玥向马萍萍借款，马萍萍通过微信转账形式向孙玥分四次给付6500元，孙玥仅还款4000元，余款2500元未偿还。本院认为，本案被告孙玥未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,马萍萍就其主张的2500元借款，提供了微信聊天记录、微信转款记录、《欠款条》等证据予以佐证，本院对马萍萍主张的欠款事实及金额予以确认，马萍萍要求孙玥偿还借款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙玥偿还原告马萍萍借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十一月十一日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6662号之一原告：陈寿棋，男，1933年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告陈寿棋与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈寿棋向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约5.9976万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地1.29亩，自留地0.138亩，合计1.428亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用，2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每亩租金为5万元，每亩被告只发放了2万元，2019年每亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元（具体金额以申请法院调查金额为准），每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金5.9976万元（1.428×（3万元+1.2万元）），原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈寿棋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1334号之一 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：章代你，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院立案庭移送的章代你诉讼费执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人章代你银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古宏斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初74号原告：石振波，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：海东，男，1985年2月27日生，回族，住山东省东明县。原告石振波诉被告海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振波委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振波向本院提起诉讼请求：要求被告清偿借款120,000元。事实与理由：原、被告在郑州做生意时认识，系朋友关系。2016年被告以做生意资金周转为由向原告借款，并向原告提交了结婚证、房产证以及两个公司营业执照来证明还款能力。2016年2月4日，原告通过手机银行给被告转账71,500元，当日又借给被告现金48,500元，共计120,000元。被告向原告出具了借据和收到条，被告口头承诺最长不会超过3个月。到期后，向被告多次催要该款，被告于2017年2月24日向原告换取了借款手续，但被告以无钱为由一再推托，至今不予清偿，故为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。海东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在郑州做生意时认识，系朋友关系。2016年被告以做生意资金周转为由向原告借款，并向原告提交了结婚证、房产证以及两个公司营业执照来证明还款能力。2016年2月4日，原告通过手机银行给被告转账71,500元，当日又借给被告现金48,500元，共计120,000元。被告向原告出具了借据和收到条，被告口头承诺最长不会超过3个月。到期后，向被告多次催要该款，被告于2017年2月24日向原告换取了借款手续。后经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120,000元，有被告为原告出具的借据与收到条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海东于判决书生效后十日内偿还原告石振波欠款120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，公告费600元，由被告海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 叶乾锋二〇二〇年十一月十日书记员 雷亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7312号申请执行人：高太平，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南徒临勤商贸有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店公寓******。法定代表人：曾泽林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高太平与被执行人湖南徒临勤商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13084号民事判决书已生效，但被执行人湖南徒临勤商贸有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南徒临勤商贸有限公司存款17614.5元；或扣留、提取被执行人湖南徒临勤商贸有限公司应得收入17614.5元；或查封、扣押被执行人湖南徒临勤商贸有限公司价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1329号申请执行人：于粉英，女，1959年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：沙秋俊、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市。法定代表人：圣明。被执行人：朱静兰，女，1958年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：圣明，男，1956年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于粉英与被执行人泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏1202民初4774号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明所欠原告于粉英借款本金100000元，被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明从2020年4月起于每月月底前偿还原告于粉英本金10000元及利息1200元,直至借款全部还清；原告放弃其他诉讼请求。如被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明有一期未按上述约定履行还款义务，则原告于粉英可就本金借款100000元（扣除已给付本息）及利息（以未归还部分为本金，从2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、诉讼费用2230元一并向被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明主张权利，申请强制执行。被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明于2021年1月31日前一次性给付原告于粉英工资9000元。本案受理费依法减半收取人民币1150元、保全费1080元，合计2230元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明共同负担（原告已预交，诸被告于2021年1月31日前将此款迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、10月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人泰州市宏科电气配件有限公司名下有苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人圣明名下有苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院于2020年6月24日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月15日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面轮候查封泰州市宏科电气配件有限公司名下的苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人圣明名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 灿
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1568号陈秀云、石金良：申请执行人陈秀云与被执行人石金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2900号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付借款1万元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人石金良主动履行借款1万元并负担了执行费50元，本院现已向申请执行人陈秀云兑付借款1万元。现被执行人石金良已全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执1568号执行案件执行完毕，于2020年11月29日结案。二〇二〇年十一月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9788号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，该行董事长。 委托代理人：郭绍富，该行业务发展顾问。 被告：陈博义，男，1977年9月5日出生，满族，住三河市燕郊发开区。 被告：张磊，女，1978年12月5日出生，汉族，住三河市燕郊发开区。 二被告委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律服务所。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈博义、张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适 —2— 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭绍富、被告陈博义及其委托诉讼代理人王新平、被告张磊委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款150万元及逾期利息（直至本金还清日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告陈博义与原告三河蒙银村镇银行股份有限公司签订一份个人担保借款合同（合同编0201070000ＹＧＪ2019180），被告向原告三河蒙银村镇银行燕郊行宫支行借款人民币150万元整，以被告张磊名下三河市燕郊开发区作为抵押。借款期限至2019年2月11日止，借款利率年利率11.6%。合同签订后，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。合同规定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息，逾期利率则按年利率15.08%收取利息及违约复息，收取复息标准按本行系统内提供的利率计算。被告陈博义借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。 陈博义、张磊辩称，对借款的事实及协议的真实性没有异议。 —3— 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月11日，被告陈博义向原告借款150万元，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额150万元；借款用途为资金周转；借款期限自2018年2月11日起至2019年2月11日止；借款利率为年利率11.6%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日为结息日；本合同项下借款的担保方式为抵押；抵押人张磊同意以其名下位于三河市燕郊开发区房产提供担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款 —4— 立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告陈博义、被告张磊在《个人担保借款合同》借款人处签字并捺印，被告张磊在抵押人处签字并捺印。《个人担保借款合同》签订后，原告依约向被告陈博义发放借款本金150万元。二被告仅偿还利息至2018年12月20日，尚欠原告借款本金150万元及自2018年12月21日起的利息。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《个人担保借款合同》及借款凭证为证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现涉案借款期限已届满，二被告未按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金150万元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告陈博义、张磊于本判决生效后七日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并按照双方约定的标准给付自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300.0元，减半收取计9,150.0元，由被告陈博义、被告张磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6489号原告：南通舒能机电设备有限公司，住所地南通市通州区金新街道金南村华德大唐花苑****。法定代表人：吴小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐国璐、张志军，江苏金平川律师事务所律师。被告：邱冬冬，男，汉族，1996年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区福佑路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告南通舒能机电设备有限公司（以下简称“舒能公司”）与被告邱冬冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒能公司的委托诉讼代理人唐国璐、张志军，被告邱冬冬，被告人保上海公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年8月23日16时，邱冬冬驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿沈海高速由北往南行驶至沈海高速(下行)1198公里00米时，其所驾车辆的前部碰撞吴小峰所驾同方向行驶的苏Ｆ×××**小型普通客车后部，致苏Ｆ×××**小型普通客车向前碰撞石磊所驾同方向行驶的苏Ｅ×××**小型轿车后部，发生道路交通事故；事故共造成三车不同程度损坏，无人员伤亡。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：邱冬冬负事故全部责任，吴小峰无责任，石磊无责任。三、车辆投保情况及垫付款情况舒能公司系苏Ｆ×××**小型普通客车的登记所有人。邱冬冬是苏Ｎ×××**小型轿车登记所有人，该车在人保上海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保上海公司已在交强险财产限额内就案外人石磊所驾车辆损失全额赔付。四、原告的诉讼请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费90330元、公估费4500元、车辆维修期间产生的替代性交通工具合理费用4500元，共计99330元。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车辆维修费90330元。原告提供公估报告及车辆维修账单、发票，以证明为维修受损车辆支出维修费90330元。原告主张的维修费与公估价格相符，于法有据，本院予以确认。被告人保上海公司提供公司定损单，以辩称对车辆定损金额为50000元。本院认为，上述证据仅为被告单方制作，未经当事人各方确认，不能达到其证明目的，对被告辩称不予采信。2、替代性交通工具合理费用1500元。苏Ｆ×××**车辆系非营运车辆，原告主张因维修期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，于法有据。但原告主张按照租车市场行情150元/天计算，与其陈述由法定代表人使用，未实际租赁车辆，通过网约车或其他公共交通工具出行不符，本院根据一般日常出行需要、维修时长酌情认定替代性交通工具费用50元/天×30天=1500元。综上，原告因交通事故造成的损失合计91830元。原告主张公估费4500元，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，纳入诉讼费用处理。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认邱冬冬承担事故全部责任。故原告因交通事故造成的损失由邱冬冬承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｎ×××**小型轿车在人保上海公司投保交强险及商业三者险100万，邱冬冬的相关赔偿责任应由人保上海公司在保险范围内赔偿。原告在庭审后放弃主张石磊所驾苏Ｅ×××**小型轿车交强险无责险部分的赔偿，故原告主张损失中扣除应由无责险限额赔偿的100元。据此，原告因交通事故造成的损失91730元应由人保上海公司在保险范围内赔偿，邱冬冬不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向南通舒能机电设备有限公司支付赔偿款91730元。二、驳回原告南通舒能机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由原告南通舒能机电设备有限公司负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担431元；评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1506号罪犯王洪铭，男，1968年2月12日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年8月21日作出〔2017〕鄂03**刑初239号刑事判决，认定被告人王洪铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。宣判后，被告人王洪铭不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月23日作出〔2017〕鄂03刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王洪铭在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洪铭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洪铭减去有期徒刑五个月(刑期执行至2030年9月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2834号 原告：徐成东，男，1971年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：范赵华，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告徐成东与被告范赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成东的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告范赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33000元并支付利息，利息按年利率6%自2015年6月29日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为2015年10月29日，截至2020年1月23日被告共计归还了原告7000元，仍欠原告33000元，现诉至贵院，请求依法判决。 被告范赵华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友及亲戚关系。2015年6月29日，被告范赵华向原告徐成东借款40000元，并出具一份《借条》交由原告徐成东收执。《借条》载明“兹借到徐成东人民币肆万元整（￥：40000.00），借款期限2015年10月29日借款人：范赵华”。借款期限届满后，被告范赵华归还了借款本金7000元。经原告徐成东多次催取，剩余借款本金33000元，被告范赵华至今未归还。查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告范赵华向原告徐成东借款后未按约定的借款期限偿还，本院对原告徐成东要求被告范赵华偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告虽未约定借款的利息，但被告范赵华未及时偿还构成违约，应支付资金占用期间的利息，利息参照2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从逾期之日（2015年10月30日）起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范赵华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告徐成东借款本金33000元及其利息，利息按年利率3.85%从2015年10月30日起计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告徐成东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告范赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐林钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3190号原告：江西省大唐明建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路**。法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘尚华，男，该公司员工，特别授权。被告：贵州大兴高新开发投资有限公司，，住所地：贵州省铜仁市高新技术开发区管委会法定代表人：陈强，该公司总经理。第三人：中航鼎盛建设发展有限公司，，住所地：广西省北海市合浦县城基东路**法定代表人：韩炳生，该公司总经理。第三人：中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购中心（一）栋******div>负责人：曾凡华，该公司总经理。第三人：韦某，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：潘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：罗某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告江西省大唐明建设有限公司与被告贵州大兴高新开发投资有限公司及第三人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司、韦某、潘某某、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告江西省大唐明建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交诉讼费未获批准仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙炳书审 判 员  龙金福人民陪审员  杨松明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张美丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5903号 原告：周乐田承包经营户 户主：周乐田，男，汉族，1947年3月13日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告周乐田承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐田承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐田承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告周乐田承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“周乐田田亩6.63亩，合计金额3315元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的6.63亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3315元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3315元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告周乐田承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3315元； 二、驳回原告周乐田承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执367号之三 申请执行人:慕某，男，1976年9月17日生，汉族，住西安市。公民身份号码:6104021976********。 被执行人:胡某某，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031980********。 本院在执行申请执行人慕某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款114600元，承担案件执行费1619元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人撤回本次执行申请后，如被执行人未按照约定履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月四日 书记员  王新江