wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5628号 原告：张霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区XX环XX号XX栋XX单元XX室，统一社会信用代码91610116MA6UT5G33X。负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区XX街XX号XX室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。被告：张希，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张霞与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称乐伽西安分公司）、南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）、张希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)陕0112民初15988号民事裁定书，认为本案可能存在犯罪嫌疑，遂裁定驳回原告张霞的起诉，并将案件移送至西安市公安局莲湖分局。2020年1月8日，西安市公安局莲湖分局作出回函，认为本案犯罪事实不清、证据不足、且刑事管辖权不明，作出不予接受案件处理。原告张霞遂再次诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告乐伽西安分公司、乐伽公司经本院公告送达开庭传票，被告张希经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告乐伽西安分公司之间的房屋租赁合同；2、被告返还并交付房屋；3、被告支付原告违约金1万元；4、被告乐伽西安分公司、乐伽公司支付自2019年9月1日至2020年8月30日期间的租金2.88万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告将位于西安市未央区XX路XX幢XX层XX号房产出租给被告使用。2018年9月23日至2019年8月23日期间的房租分别由乐伽公司戴小琴、柏海燕、王建林通过网银汇款至原告账户。之后，被告再未支付租金。被告张希系房屋承租人，在原告未收到被告乐伽公司租金的情况下多次要求被告张希搬离房屋或补续租金，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乐伽西安分公司、乐伽公司、张希未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告张霞（甲方、出租人）与被告乐伽西安分公司（乙方、承租人）签订租赁合同，约定如下：第一条房屋的坐落及设施情况，甲方出租给乙方的房屋位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX室，2室1厅1厨1卫，80.7平方米；第二条租赁期限及用途，房屋租赁期自2018年8月23日至2021年9月22日止共计36个月零30天。空置期或装修期为30天；第三条租金及押金，租金为每月2400元，房屋押金为2400元，待乙方退租后返还，支付形式为3月付，付款方式为银行转账，第一次支付房屋时间为2018年9月23日，第二次支付房租时间为2018年12月23日。根据付款形式依次类推；第五条转租与装修，甲方同意乙方将房屋转租给他人，在租赁期限内，因乙方或乙方的租客产生的民事、法律责任由乙方承担；第六条合同解除，经甲乙双方协商一致可解除本合同，因不可抗力的因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；第八条违约金和违约责任，乙方应按约定支付房租，如逾期甲方致电4008926606后，超过5天乙方仍未支付房租，应按照日租金向甲方支付滞纳金；甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金为1万元；等等。2018年8月15日，原告张霞向被告乐伽西安公司出具授权委托书，载明：“本人（产权人）张霞（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX授权南京乐伽商业管理有限公司西安分公司关于（房屋地址）XX路XX室房屋使用权益，出租权利及管理和维护的权益”。同日，被告乐伽西安分公司向原告支付押金2400元。在履行上述租赁合同过程中，被告乐伽西安分公司分别于2018年9月23日、12月23日、2019年3月23日、6月23日分四笔共计向原告张霞支付租金28800元。之后，再未支付租金。另查明，2018年8月22日，被告乐伽西安分公司将案涉房屋转租给被告张希，每月租金为1700元，被告张希已支付被告乐伽西安分公司租金共计6万元，租赁期限36个月。现案涉房屋由被告张希居住。以上事实，有商品房买卖合同、收款交易明细、西安市公安局莲湖分局回函、租金收款单、授权委托书、租赁合同及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张霞与被告乐伽西安分公司在平等自愿基础上签订的租赁合同为有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。被告乐伽西安分公司经原告同意，将案涉房屋转租给被告张希，被告张希亦依约向被告乐伽西安分公司支付租金，故被告乐伽西安分公司与张希之间的转租合同关系对原告具有约束力。因被告乐伽西安分公司的违约行为导致原告未能收取租金，原告张霞可要求被告乐伽西安分公司支付租金并承担违约责任。故原告主张被告乐伽西安分公司支付2019年9月至2020年8月期间的租金28800元及违约金1万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告乐伽公司作为企业法人，对被告乐伽西安分公司的债务承担共同清偿责任。对于原告主张解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，被告乐伽西安分公司将案涉房屋出租给被告张希之前，原告张霞将案涉房屋的出租权益已授权给了被告乐伽西安分公司，被告乐伽西安分公司的出租行为对原告张霞发生法律效力，被告张希在履行租赁合同过程中按期缴纳租金并未有根本性违约行为，故对于原告要求解除与被告乐伽西安分公司之间的租赁合同并返还房屋的诉讼请求，因涉及次承租人张希的利益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞房屋租金28800元及违约金1万元；二、驳回原告张霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费600元，合计1370元（原告已预交），由被告乐伽西安分公司、乐伽公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十一月九日                              书  记  员  张  瑾 打印人:周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3172号原告：刘丽荣，女，汉族，1973年11月8日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告刘丽荣与被告刘阳、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣委托诉讼代理人边万红、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28325.33元、住院伙食补助费4400元、护理费5662.8元、误工费10024.1元、交通费600元、复印费50元，总计49062.26元。被告刘阳未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下我公司承担赔偿责任，但本案的诉讼费我公司不予承担，本案原告住院时间过长不具有合理性，住院30天合理，超医保限额用药不予承担，本案两名伤者请法庭合理分担相关费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月4日4时30分，被告刘阳驾驶车牌号辽Ｃ×××**号东风牌的小型客车，沿南环路由西向东行驶至鞍山市铁东区南三环路南环大桥时，遇于永和，骑三轮车载乘刘丽荣沿南三环路由西向东行驶至此，由于刘阳未与前车保持足够的紧急制动安全距离导致追尾前车，造成两车受损、于永和受伤及一车蔬菜受损，刘丽荣受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘阳负此次事故的全部责任，于永和无责任，刘丽荣无责任。三、受害人概况：刘丽荣，1973年11月8日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：27810.33元；八、住院伙食补助费：4400元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×44天＝5662.13元；十一、误工费：46970元／年÷365天×59天＝7592.41元;十二、交通费：440元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘阳驾驶的辽Ｃ×××**号东风牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘阳驾驶的辽Ｃ×××**号东风牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费27810.33元、住院伙食补助费4400元、护理费5662.13元、误工费7592.41元、交通费440元，总计45904.87元。故被告平安财险鞍山中心支公司应当赔偿原告45904.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘丽荣45904.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交），由原告刘丽荣负担64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担917元，此款随上述款项一并给付原告刘丽荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13576号原告张丽杰，女，汉族，1971年5月28日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆，经营场所沈阳市。经营者陈永良，男，汉族，1973年10月27日出生，住址黑龙江省委托代理人张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。原告张丽杰与被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆委托代理人张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日原告到被告处拍摄浮世绘组合照片，交费一百元钱，负责接待原告的老师（微信名叫婉约江南）敏敏。让原告看该组合照片拍摄风格，虽然没有衣服遮体，但是拍摄的照片没有裸露胸部及下体隐私部位。原告按照效果图觉得可以接受。接待原告的老师告诉原告拍照过程中含有女拍照助理协助遮体摆好姿势再进行拍照。然而，5月28日拍照是个男老师有女助理。当时摄影师各种角度，姿势给原告拍照。不知道能否照到隐私部位。2020年6月27日选片时，原告发现照片跟浮世绘样品全不一样，都是裸照，隐私部位完全没有按角度隐藏。他们拍摄影馆系统都能看见，原告当时就着急了，原告拨打110报警，警察让原告到法院起诉。原告从2020年6月27日起天天睡不着觉，感觉太丢人了。于2020年7月5日去医大就诊。医生诊断为抑郁症。因此起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告侵犯原告隐私权导致原告产生抑郁症，赔偿原告治疗费865.04元；2、请求法院依法判令被告赔偿精神损失费10,0000元；3、请求法院依法判令被告（及员工）赔礼道歉、严禁各种形式传播；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间成立“浮世绘”摄影服务合同，而且被告已经履行完毕拍摄义务，原告单方违反合同约定，不想取走5张精修照片的版权，系其单方行为，与被告无关。具体到原告的诉求，（一）关于主张的治疗费，原、被告系合同纠纷，被告没有实施侵权行为，原告不可能因为拍摄照片而产生抑郁的症状，其发生的治疗费与被告没有关联性，不应由被告承担：（二）关于主张的精神损失费，原告并未遭受精神方面的损失，不同意赔偿，而且该金额过高，请求法院予以调整；（三）关于原告的第三项诉求，被告没有任何过错，拍摄义务已经履行完毕，现在是原告不履行合同对应的选择5张照片版权的有义务，所以被告无需向原告赔礼道歉，另外，被告作为专业的摄影机构，对于涉及顾客隐私的所有事情保密工作做的相当完善，从未向任何人以任何形式传播，也不可能向其他人以任何形式进行传播。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年5月24日原告向被告交费100元用于拍摄“浮世绘”系列照片，被告向原告出示了“浮世绘”系列的样片，样片为被拍摄者不穿任何衣服，利用拍摄角度及姿势遮挡上身乳头及下身私密部位。2020年5月28日原告按照被告工作人员要求摆姿势并进行拍摄。2020年6月27日原告来到被告处选片时，发现拍摄的照片中上身乳头及下身私密部位裸露可见，原告报警。2020年7月5日原告来到中国医科大学附属第一医院门诊就诊，门诊病历记载主诉：情绪差、失眠1个月；现病史：近1个月因遇事（拍艺术照觉得不顺利）逐渐出现情绪低落，高兴不起来，胡思乱想觉得活着没意思，症状逐渐加重来诊；抑郁自评量表结果分析报告中诊断说明：可能存在比较严重的抑郁症状；焦虑自评量表结果分析报告中诊断说明：可能存在重度的焦虑症状。医生开具了相应药品。原告花费医疗费共计618.32元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、门诊病历、抑郁自评量表结果分析报告、焦虑自评量表结果分析报告、医疗费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。拍照前向原告出示的样片为利用拍摄角度及姿势遮挡上身乳头及下身私密部位，而被告为原告拍摄的照片却与样片效果不同，其中上身乳头及下身私密部位裸露可见，因此原告情绪出现问题并到医院就诊，被告应承担侵权责任。关于医疗费，原告提供的正规医疗费票据金额共计618.32元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合被告过错及精神损害情况，本院酌情支持1万元。关于要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于要求员工赔礼道歉，因员工系职务行为，侵权人系被告，应由被告承担侵权责任，故本院不予支持。关于要求严禁各种形式传播，因原告未提供证据证明存在传播情形，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张丽杰医疗费618.32元；二、被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张丽杰精神损害抚慰金1万元；三、被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽杰赔礼道歉；四、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由被告沈阳市铁西区婉约江南摄影馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2405号申请执行人刘俊被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘俊与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1122号申请执行人：孙祖成，男性，1989年11月13出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘东，男性，1982年01月31出生，回族，住宜良县。被执行人：王国涛，男性，1985年05月20出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。孙祖成与刘东、王国涛劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2319号民事判决书已发生法律效力，刘东、王国涛到期未自动履行，孙祖成于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20724元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东、王国涛发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后委托被执行人所在地法院到被执行人刘东、王国涛住所地调查，查明被执行人刘东、王国涛现阶段已下落不明，无财产可供执行。本院依法将刘东、王国涛纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人刘东、王国涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月八日书 记 员  王 鳌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2908号之五 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9289号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司，，住所地柳州市航银路**天富华庭****统一社会信用代码91450200MA5L439539。 法定代表人韦克尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD024044号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024044号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13868号之一 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 负责人：梁克，局长。 委托代理人：唐夕文，中山市交通运输局工作人员。 委托代理人：马富妍，中山市交通运输局工作人员。 被执行人：桂林市超华运输有限责任公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：蒋超。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人桂林市超华运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审918号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人桂林市超华运输有限责任公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款5500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月30日依法查封登记在被执行人桂林市超华运输有限责任公司名下的号牌为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××大型汽车各一辆，查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13868号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁嘉作
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1960号申请被执行人郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务董事长住所地：郸城县新华路西段被执行人王显，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人王红霞，女，汉族，1975年3月6日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初4131号民事判决书，立案受理了申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王显、王红霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王显名下拥有牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王显名下拥有牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**小型汽车。二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9206号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杜啟成，男，汉族，1975年5月7日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035515号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035515号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2058号 申请执行人宣志荣,男,1951年09月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人傅春鸳,女,1974年02月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行宣志荣与傅春鸳（2020）浙0726执2058号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初769号判决书已于2020年5月10日发生法律效力。经申请执行人宣志荣申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人傅春鸳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅春鸳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人傅春鸳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅春鸳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅春鸳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宣志荣。 综上，因被执行人傅春鸳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅炜烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之三十申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽光大银行，账号为52×××95存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13512号原告：潮州市潮安区科宝达不锈钢餐具制品厂，住所地广东省潮州市潮安区**********。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市艾力美电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县*********。原告潮州市潮安区科宝达不锈钢餐具制品厂诉被告中山市艾力美电器有限公司、童某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告潮州市潮安区科宝达不锈钢餐具制品厂在本院依法送达广东省非税收入缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区科宝达不锈钢餐具制品厂撤回起诉处理。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月二日书记员  杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11944号原告：郑州美祥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112附****楼**附**。法定代表人：蔡予祥，总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：王大兵，男，蒙古族，1965年11月12日出生，户籍地河南省桐柏县。原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司与被告王大兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人赵邦宏、李晓慧，被告王大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金158280元（租金暂计至2020年5月31日，被告应当按照实际使用日期支付），逾期付款违约损失791.4元（自2020年5月31日起开始计算，暂计至2020年7月1日为791.4元，被告应当承担至实际付款日止）；2.判令被告赔偿原告设备丢失损坏损失9940元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订《吊篮租赁合同》，被告承租原告吊篮用于康桥康城一号院项目建设。合同签订后，原告向被告交付了吊篮，但被告却不按照合同支付租金。截止2020年5月31日，共产生租金245280元，被告只支付了87000元，尚欠158280元。租赁期间，被告未尽到保管义务，导致部分设备丢失损坏，包括丢失吊篮电机1个、钢丝绳120米盘1盘、电箱8个、钢丝绳切断30米，按照吊篮电机2500元/台、钢丝绳120米盘800元/盘、电箱800元/个、钢丝绳切断8元/米，共计应赔偿原告9940无。依据合同法的相关规定，被告应当承担因逾期付款给原告造成的损失，原告参照民间借贷相关司法解释，以158280元为基数，按照6%/年计算，自2020年5月31日暂计至2020年7月1日，为791.4元。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王大兵辩称：被告跟原告的法定代表人蔡予祥签订的合同是四个月，四个月（即自2019年8月18日至2019年12月18日）后被告就不应该承担责任了。因为四个月之后，被告就不再负责了，应该由使用原告设备的人负责。被告认为四个月内租赁费应该是12万多元，因扬尘治理、运动会，希望适当减少，如果原告愿意给被告减少一个月的租金，被告愿意将余款9万多元支付原告。经审理查明：2019年8月18日，原告的法定代表人蔡予祥（出租方甲方）与被告（承租方乙方担保方）签订《吊篮租赁合同》，约定乙方向甲方租用高空作业吊篮30台，配备吊篮专用钢丝绳高度120米1根，电缆线100米1根；租赁期限不低于120天，实际使用日期少于该期限的，按照120天计算。暂定发货日期为2019年8月18日，起算租金日期凭进退场单，暂定退还日期2019年12月18日（租赁期满乙方如需要继续租赁，应提前五天通知甲方，经甲方同意后可使用）；吊篮租金每台每天40元（包括吊篮需要的一切零配件及电缆线等）；吊篮租金采取月结算方式，乙方应于每月5号前付清上月的租赁费用，以次类推。使用期间，无风雨天，无报停。乙方必须在甲方吊篮退场时，一次性结清所有费用，乙方逾期付款，应当以拖欠金额为基数，按照日千分之三的标准向甲方支付违约金；吊篮归还时，乙方应保证吊篮完好齐全，缺少件必须按价赔偿；合同附件是本合同不可缺少的组成部分，与本合同正文同等法律效力。本合同附件包括《租赁吊篮收发货清单》、《吊篮租金结算单》、《吊篮安全操作规程》；担保方对乙方的租赁费、赔偿费及违约金等全部债务承担连带清偿责任，担保期限为租赁物全部退还租金结清为止。经双方签字确认被告共拖欠原告租金235360元，被告方已支付87000元，尚欠原告租金148360元，至今未付。另查明，原、被告双方签字确认被告方丢失吊篮电机1个、钢丝绳120米盘1盘、电箱8个、钢丝绳切断30米，按照吊篮电机2500元/台、钢丝绳120米盘800元/盘、电箱800元/个、钢丝绳8元/米，共计应赔偿原告9940元。本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示。双方应本着诚实信用的原则，按约定全面履行各自的义务。上述合同实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应租赁物，已履行约定的义务。被告接受并使用原告交付的租赁物，但未按照合同约定支付相应的租赁费等费用，故应承担相应的法律责任。经查，被告尚欠租金148360元、设备丢失赔偿9940元，故依法支持被告向原告支付租金148360元、设备丢失赔偿9940元；原告主张被告支付逾期付款违约损失按照6%/年的标准，低于双方合同约定的标准，故依法支付被告向原告支付逾期付款违约损失以148360元为基数，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王大兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司租金148360元、设备丢失赔偿9940元及逾期付款违约损失（逾期付款违约损失以148360元为基数，按照6%/年的标准，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司负担117元，被告王大兵负担1723元。余额1840元，退还原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十一月十九日书记员  李曌欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1315号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：兰溪市步良织造厂，住所地，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村iv> 投资人：王林仙，厂长。 被执行人：王林仙，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡伟忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：祝芳娣，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐步良，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良支付申请执行人借款本金人民币190000元及利息，并承担案件诉讼费3664.5元、执行费2821元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良尚欠申请执行人借款本金人民币190000元及利息，并应承担案件诉讼费3664.5元、执行费2821元。 综上，被执行人兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、徐步良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐冰萌
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之三十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在财付通支付科技有限公司XXX00e96@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员 樊思李
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1885号 申请执行人山东政宏电力电子科技有限公司，住所地无棣县西城区广源大街**。 法定代表人司秀炎，董事长。 被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司，，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧 法定代表人赵文锋，总经理。 申请执行人山东政宏电力电子科技有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的额236188.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年9月4日、10月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月13日，本院向临沂超越电力沂南分公司库管员调查，被执行人公司早已不经营，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月11日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额236188.30元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海韵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11063号原告黄某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告王某某，女，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告黄某诉被告王某某民间借贷案件，本院于2020年8月4日立案，在审查过程中，原告黄某自愿申请撤回起诉。本院认为,原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黄某承担。审判员  余金阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1848号之一被执行人：暴玉民，男，汉族，1970年06月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴玉民在中国建设银行6227002467130047360_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十一月三日书记员  李君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5867号原告汤丙国，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所基层法律服务工作者。被告卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住涟水县。原告汤丙国诉被告卢中永、吴晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，原告汤丙国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤丙国撤诉。案件受理费减半收50元，由原告负担。审判员  何志强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘欣杰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1544号袁北京、祁英明、卢远平：袁北京、祁英明申请执行卢远平劳务合同纠纷一案，被执行人卢远平已按生效的（2020）豫1425民初2500号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3699号 被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路新世纪广场****。统一社会信用代码:913306215717276683。 法定代表人周文强。 被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司缴纳罚金15万元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司缴纳50000元，但未再履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人名下注册时间为2015年5月浙Ｄ6××××大众牌汽车一辆，设有抵押，本院已轮侯查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥耀峰纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3699号案件的本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二日 书记员 潘振华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4582号原告：徐伟，男，1962年6月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏中科波纹管有限公司，住所地海安市南莫镇工业集中区。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。原告徐伟与被告江苏中科波纹管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐伟负担。审 判 员  王 彦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1180号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄冲其他案由中，本院对被保全人黄冲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢44号申请执行人段德兴，男，1963年9月30日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人尚玉萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人张宝，男，1987年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人白晓怡，女，1987年7月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于段德兴、尚玉萍申请执行张宝、白晓怡机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2014)卫民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张宝、白晓怡于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张宝、白晓怡未按上述生效法律文书履行义务,段德兴、尚玉萍申请强制执行,我院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年5月7日向被执行人张宝、白晓怡发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张宝、白晓怡名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人张宝、白晓怡名下无房产、公积金等信息，被执行人张宝名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年9月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张宝、白晓怡的下落或可供执行的财产。四、2020年5月25日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月5日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张宝、白晓怡负有继续向申请执行人段德兴、尚玉萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  牛嘉珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15328号马昆：李辉与马昆借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6349号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5413号原告和庆芳，男，汉族，1977年8月16日生，住信阳市。被告胡海涛，男，汉族，1979年8月13日，住信阳市。原告和庆芳与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和庆芳到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和庆芳诉称，2020年元月16日，被告胡海涛向原告和庆芳借款14万元并出具借条，承诺于2020年7月16日还本付息。后，借款期限届满，被告迟迟不肯偿还再无，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款14万元及利息。2、本案是诉讼费由被告承担。被告胡海涛未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2020年1月16日，被告胡海涛向原告和庆芳借款140000.00元，并出具借条，载明“今借到和庆芳现金壹拾肆万元整（借期到2020年7月16号还清）￥140000.00元。借款人：胡海涛”。后被告未按约偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140000元，有其向原告出具的借条及证人证言证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未约定利息，视为借款期内无利息，逾期利息自借条约定的最后还款期限之次日即2020年7月17日起按同期贷款市场报价利率计算为宜。被告胡海涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告和庆芳借款140000元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告胡海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17085号原告：昆山市花桥镇蒸蒸汽车服务部，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼****东半间，统一社会信用代码92320583MA1Y76U642。经营者：乡志良。被告：刘浩，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告昆山市花桥镇蒸蒸汽车服务部与被告刘浩修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇蒸蒸汽车服务部经营者乡志良到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇蒸蒸汽车服务部向本院提出诉讼请求：要求被告给付小型轿车宝马X6，大众CC，合计修理费9400元，同时维修过程加汽油320+220=540元，共合计：9940元。事实和理由：1、2020年5月9日起，车牌号：沪Ｃ×××**，到我店进行维修保养，清洗汽缸+更新4根博世喷油嘴，共计：1300元未付款。(其中过程：更换喷油嘴的同时外加清洗气缸，正常外面市场材料+工费时1000-2000不等，本店考虑车主是符近邻居，又是朋友介绍，所以经过微信多次沟通最终以1300元成交。但是车主修理好后，已经正常使用，同时一直不支付费用，一直说先开几天试试。2、车牌号：宝马X6，更换前胎下弯臂2根，后减震气包2个，后减震气泵1台，气泵分汽阀1台，安装维修过程给车360元汽油+大众CC加200元汽油。由于汽车年份比较老，维修过程中为宝马X6因为更换硬件后，打气泵无法自动给后减震气包打气，经过维修师傅多次测试后必须升级原车程序才能正常保证气泵正常工作，之后就完整解决问题自动打气了。汽车从5月19日维修正常后，至2020年6月11日止一直没有支付费用，直至2020年7月28日止都没有支付一分钱。同时，车主已经使用了1个月多的时候说高速上出现的任何问题与本店无关，同时我们的配件已经正常安上使用，一切正常。本店是本着左右邻居友好为主，所有配件都是成本价，工人的工时费也没有多要几块钱，但是多次沟通无法收到货款，恳请法院公平公正处理。被告刘浩未作答辩。经审理查明，原告经营者乡志良于2020年6月7日向微信号为“haoXXXXX8-”发送“老板，你的X6维修费你今天晚上付一下。还有CC更换的1300一起也要付了。我们天天被供应商追”，对方回复“X6的我开几天再说”，原告回复“你这样，我们以后，不能合作了”，对方回复“CC我还没有试试一直比不休毛病还多”，原告回复“CC你放过来第二天已经好了”，对方回复“不能合作拉倒，你给我修了两个车，哪个车修完后没有问题”。2020年6月11日，原告继续向对方发送微信“宝马x6，更换配件，下弯臂，后减震器气包，3200元，后来加分配阀360元，气泵2200，我们又重新擦程序300元。大众CC更换四个博士点火线圈1300元。一共是：7360元。”“4个点火线圈。我们进货价就是195*4+25运费，他们加班，拆二次，我们1300元，也没能挣你多少钱。你把车开过来，我还加了230元的油费”“我们的师傅也没有几块钱提成了，压着压着，10%的利润都没有了。宝马我还给加了320元油费。”，对方回复“你就说总共多少钱就行了，我那么多油放在你那儿的，你给我开没有啊，CC我先结给你”。后原告于2020年6月15日将上述截图发送给对方，并圈出费用为7360元，要求对方付款。6月18日对方后回复宝马X6车辆在高速行驶过程中发现轮胎螺丝未拧紧。庭审中原告陈述该微信系被告刘浩在使用，原告是通过电话号码189××******添加的被告微信，而通过支付宝向该号码转账，该支付宝号已实名验证，即为刘浩，庭审中原告向本院演示上述内容，另立案材料中被告个人基本信息内亦是提供的上述电话。庭审中，原告提供了乡志良于2020年5月31日向中国石油微信转账320元的账单以及2020年6月3日向中国石油支付宝转账200元的账单，用以证明其替被告维修的车辆加油产生费用520元。另原告提供了其自制的明细清单，清单载明的配件名称与微信记录中一致，但金额共计9400元，对此原告陈述当时被告与原告的维修点是隔壁邻居，且被告承诺维修完就付款，所以原告就免去了人工费用，现因被告不支付款项，所以原告向被告主张人工费用。上事实，有微信聊天记录、账单、明细清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间形成修理合同关系，原告提供了服务，被告应支付对应的款项。对于原告主张被告支付维修费9400元的诉讼请求，根据微信记录，原告向被告主张维修费共计7360元并对列举了具体构成，被告对此也未提出异议，后原告于2020年6月15日再次确认，费用共计7360元，故本院认定被告应支付原告维修费7360元。对于原告主张的加油费540元，应原告提供的付款凭证无法证明系替涉案车辆加油，无法证明与本案的关联性，故本院对原告该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇蒸蒸汽车服务部维修费7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵亚萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7651号之一本院于2020年10月18日对原告李桂金与被告李宝娥民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0184民初7651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初7651号民事判决书中第6页“二Ο二Ο年十月十八日”补正为“二Ο二Ο年十月十九日”。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月四日书记员  李佳豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3654号原告：王均宝，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被告：冯勇，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。被告：刘璐，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。原告王均宝与被告冯勇、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十一月四日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1169号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡瑞强其他案由中，本院对被保全人胡瑞强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行、楼方平: 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10845号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1413号案件已于2020年11月16日履行500元。本次（2020）浙0783执恢3280号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3896号原告：钱小红，女，1975年3月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告:耿智梅，女，1992年2月25日出生，汉族，住如东县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人:高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告钱小红与被告耿智梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托诉讼代理人高飞、被告平安保险南通中心支公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告耿智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失53929.35元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2018年07月12日07时05分，耿智梅驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车沿如皋泰线行驶至如皋泰线32公里400米时，与钱小红驾驶比德文牌无号牌电动自行车沿如皋泰线由西向东行驶时，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，事故致钱小红受伤，车辆局部损坏。随后钱小红被送往医院抢救治疗，现己康复出院。在此事故中经公安机关认定被告耿智梅负全部责任，原告钱小红无责任。另查明耿智梅驾驶的涉案车辆在被告平安保险南通中心支公司处投保。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告钱小红围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南通大东有限公司工资明细表、工资存折、电焊工操作证等证据。被告耿智梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告平安保险南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.事故发生后，保险公司垫付15000元，要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在平安保险南通中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内、保险公司先行支付15000元的事实均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告钱小红被送至如东县人民医院住院治疗。治疗终结后，如东县城南法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对钱小红的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钱小红因交通事故致腰5左横突骨折，误工期为100日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。原告为此支付鉴定费用900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告耿智梅驾驶小型客车与原告钱小红驾驶电动自行车发生交通事故，致原告钱小红受伤，车辆局部受损。原告钱小红无责任，被告耿智梅负全部责任，故原告钱小红有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费18439.19元。2.营养费450元。3.住院伙食补助费252元。4.护理费，原告仅提供其配偶建筑施工特种作业操作资格证拟证明其配偶在其受伤期间因护理其所产生的护理费用，本院难以采信，结合原告的伤情，本院支持5445元（121元×45天）。5.误工费，根据原告提交的银行流水等证据，原告2020年1-6月份实际收入为20941.8元，据此，本院确认原告误工费为11634元。6.交通费酌定500元。7.车辆损失900元。8.施救费50元。9.鉴定费900元。综上，被告耿智梅驾驶的事故车辆在被告平安保险南通中心支公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告平安保险南通中心支公司应根据保险条款的约定按照被告耿智梅负事故责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告平安保险南通中心支公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。被告耿智梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告钱小红损失38570.19元，扣除已先行支付的15000元，余款23570.19元于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告钱小红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告耿智梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2014号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：何文川，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 被告：张彩云，女，1996年5月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 被告：王春明，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告何文川、张彩云、王春明金融借款合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告何文川、张彩云立即归还原告借款本金20000元及利息1814.03元（利息暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），暂合计21814.03元；2、被告何文川、张彩云承担原告因实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告王春明对被告何文川的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告何文川、张彩云、王春明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 三被告均未答辩。 下列情况依据原告提供的证据及当庭陈述查明： 一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2017年12月12日，8761120170024465。 二、借款人：何文川。 三、借款额度：20000元。 四、借款期限：自2017年12月12日起至2019年12月11日止。 五、借款利率：月利率9.5‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：王春明在最高额保证合同中以保证人身份签字，同意为原告向何文川在2017年12月12日至2019年12月11日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 八、借款发放情况：2017年12月12日，原告根据个人循环借款合同发放借款20000元给何文川。 九、违约情况：截止2020年4月21日，结欠借款本金20000元、利息1814.03元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告方承担。 十一、其他情况：何文川与张彩云系夫妻关系，张彩云在共同还款人一栏处签字并捺印。 裁决结果 原告与被告何文川签订的《个人循环借款合同》及原告与被告王春明签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放给被告何文川贷款后，该被告应按约还本付息。而被告张彩云作为共同还款人也应承担还款责任。原告诉请要求被告何文川、张彩云立即归还借款20000元及支付利息1814.03元（利息暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告王春明作为连带责任保证人，应对被告何文川的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文川、张彩云归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付利息1814.03元（利息暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），暂合计21814.03元； 二、被告何文川、张彩云偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元； 以上款项，由被告何文川、张彩云于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王春明对被告何文川的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，财产保全费370元，其他诉讼费560元，合计1338元，由被告何文川、张彩云、王春明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  方力斌
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13908号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人汪维杰，系该公司经理。      委托代理人贾海全，系该公司工作人员。                  被告              被告姜明波，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费5704.06元、电梯费264元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区。              房 屋      面 积              129.65平方米。                  收 费      标 准              物业费：2元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠 费时 间              2019年1月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理。      关于被告提出的电动车在楼道内存放、广告收益未公示、外来人员随意出入、卫生清扫不彻底、绿化养殖不到位、单元门经常损坏等抗辩意见，从被告提供的证据来看，不能完全客观的反映物业公司服务水平，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年10月31日止，共计22个月）予以计算，即129.65平方米×22个月×2元/平方米/月=5704元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主居住人口、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年10月31日止，共计22个月）予以计算，即1人×22个月×12元/人/月=264元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告姜明波给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5704元，于本判决生效后立即付清。      二、被告姜明波给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的电梯费264元，于本判决生效后立即付清。      三、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告姜明波承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初934号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张婉玉，女，1996年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住黑龙江省牡丹江市。被告人张婉玉于2019年11月25日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，2020年3月20日被取保候审（2019年12月13日至2020年3月4日为司法鉴定期）。 辩护人刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人张婉玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张婉玉及其辩护人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年11月17日至11月24日期间，被告人张婉玉至苏州市××区国展中心B座一楼大厅先后实施盗窃5次，窃得被害人王某、陈某、刘某等人快递包裹8个，赃物共计价值人民币1929.97元。被盗快递包裹具体分述如下： 1.阿芙马鞭草酮迷迭香纯露3瓶，价值人民币279元； 2.怡丽丝尔优悦活颜防护精华乳SPF50+防晒霜保湿金管1支、怡丽丝尔优悦活颜弹润水1瓶、怡丽丝尔优悦活颜弹润乳1瓶，共计价值人民币175.17元； 3.毛衣1件，价值人民币71元； 4.红枣1箱，价值人民币69元； 5.欧舒丹乳木果护手霜套装1件、欧舒丹樱花身体乳1瓶，共计价值人民币658元； 6．“绿膜”面膜2盒，价值人民币600元； 7.木瓜1箱，价值人民币20元； 8.欧亿姿洗脸巾1盒，价值人民币57.8元。 案发后，部分赃物在被告人张婉玉处查获。被告人张婉玉已赔偿快递员詹祥祥、郑伟、王二跃向被害人垫付的钱款，并取得詹祥祥、郑伟的谅解。 经鉴定，被告人张婉玉无精神病，作案时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关认为，被告人张婉玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币1929.97元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张婉玉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张婉玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张婉玉判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人张婉玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求法庭考虑被告人张婉玉系初犯，并有坦白、退赃、认罪认罚等情节。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人张婉玉缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张婉玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张婉玉犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月25日至2020年3月20日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许雅璐
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10772号原告：刘盼盼，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原告刘盼盼与被告赵红甫、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼委托诉讼代理人李建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告赵红甫的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费等共计54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日20时15分许，赵红甫驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳市××大道与古城路口北15米由西向东上道时，与沿京开大道由北向南行驶的原告刘盼盼驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告刘盼盼受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，赵红甫负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉请。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项合理损失。本案间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年4月18日20时15分许，赵红甫驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在濮阳市××大道与古城路口北15米由西向东上道时，与沿京开大道由北向南行驶的原告刘盼盼驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告刘盼盼受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901420200001220号道路交通事故认定书，认定赵红甫负事故全部责任，刘盼盼不承担事故责任。另查明，事故发生时赵红甫驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，事故发生后，原告刘盼盼于受伤当日被送到濮阳市人民医院急诊治疗后又转院至濮阳市惠民医院住院治疗，实际住院24天，共花去医疗费11571.9元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901420200001220号道路交通事故认定书，认定赵红甫负事故全部责任，刘盼盼不承担事故责任。经审查并无不当，本院予以采纳。事故发生时赵红甫驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，对于原告刘盼盼因本次交通事故造成的损失应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。关于原告刘盼盼请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费11570.9元（根据原告刘盼盼住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，原告请求医疗费11570.9元不违反法律规定，本院予以准许）；2、误工费25529.06元（按上年度年河南省居民服务业年收入45677/年标准，原告住院24天，出院医嘱显示院外避免剧烈运动6个月，按204天计算，即45677年÷365天×204天=25529.06元）；3、护理费3003.41元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，按住院24天，一人护理计算，即45677元/年÷365天×24=3003.41元）；4、伙食补助费1200元（原告刘盼盼住院24天，按每天50元标准计算）；5、交通费480元（原告刘盼盼住院24天，按每天20元标准计算）；6、营养费480元（原告刘盼盼住院24天，按每天20元标准计算）；以上各项损失共计42263.37元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告刘盼盼各项损失42263.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告刘盼盼负担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十日书记员  李丁丁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4532号 原告：刘雅泓，女，1971年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。 被告：南京恒远混凝土构配件有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道**。 法定代表人：季学龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 原告刘雅泓诉被告南京恒远混凝土构配件有限公司（以下简称：恒远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔红、被告恒远公司的委托诉讼代理人周铁军、王圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金184680.64元（11542.54*8*2）；如果法院认定被告不违法，则请求判令被告向原告支付经济补偿金34627.62元（11542.54*3）；2、被告支付未提前一个月通知不再续签劳动合同的代通知金11542.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，在原告生病期间，被告向原告发送书面告知函，告知原告“公司不再续签返聘合同并终止”，并要求原告办理工作交接。6月18日，原告与被告完成工作交接，被告未对原告进行赔偿或者补偿。原告认为被告违反《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等，被告应按照违法解除劳动合同向原告支付16个月工资的经济赔偿金，如果没有违法解除，应向原告支付3个月工资的经济补偿金。原告在庭审中明确主张经济补偿金是依据2012年签订的劳动合同主张2012年6月19日至2015年6月18日期间的补偿金。被告提前2天通知原告不再续签劳动合同严重影响了原告寻找下一工作单位，故请求被告向原告支付一个月的代通知金。 被告恒远公司辩称，原告的诉请不明确，且法律依据是矛盾的。被告并未违法解除与原告的劳动合同关系，原告与被告在劳动合同中已经就双方解除劳动关系作出了约定。本案的原告属于未达到法定退休年龄、企业停产放长假人员与新的用人单位建立劳动关系，双方已经在劳动合同中对订立无固定期限劳动合同及支付经济补偿金作出了约定，该约定是合法有效的并且已经有相关判例支持，故要求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2012年6月19日原告刘雅泓（乙方）与被告恒远公司（甲方）签订《南京市劳动合同书》，合同期限自2012年6月19日至2015年6月18日，原告在被告管理岗位从事管理工作。2015年6月10日，原、被告双方又签订一份《南京市劳动合同书》，合同期限自2015年6月19日至2020年6月18日。合同其他约定中约定：本合同适用于乙方（原告）属于企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗退养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员；还约定合同到期后，如有一方不同意续签，则合同期满自行终止，且无需支付乙方经济补偿金；在合同期内，如甲方要求解除劳动合同，无需支付经济补偿金。 被告恒远公司于2020年6月16日向原告发出告知函，告知原告员工返聘劳动合同时间为2015年6月19日至2020年6月18日止，被告不再续签返聘合同并终止。 同时查明，2020年6月4日，原告刘雅泓在南京市浦口区中心医院做了乳腺彩超（双侧）肿块及血流组套项目检查，建议密切观察。6月15日，原告前往江苏省人民医院河西普外科门诊检查。6月29日，原告再次前往江苏省人民医院河西普外门诊检查，上述两次诊断均为乳房小叶增生，建议定期复查。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于原告主张被告违法解除劳动合同的问题，原告认为被告违反了法律法规关于职工处于医疗期不得解除劳动合同的规定。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》(劳部发[1994]479号)第二条规定,医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。 本案中，原告提供的关于医疗就诊证据仅能证明其前往医疗机构检查是否罹患乳腺方面的疾病，并不能证明其实际进行了疾病治疗或停止工作进行疾病治疗。故原告的情形并不属于《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第二条规定的情形。 根据双方在2015年6月10日签订的劳动合同中的约定，因原告属于企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗退养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，合同期满即2020年6月18日后，双方任一方不同意续签，则合同期满自行终止，且无需支付原告经济补偿金。现被告在合同期满前告知原告被告不再续签返聘合同，并无违反法律规定的情形，故原告主张被告支付违法解除合同经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的2012年至2015年期间的经济补偿金。经济补偿，是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件分为用人单位违反劳动合同而支付的经济补偿金与合法解除劳动合同的经济补偿金两种类型。因此经济补偿金得以主张的前提应是在劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止过程中。 现原告主张的2012年至2015年期间的经济补偿金依据的是2012年6月19日双方签订的劳动合同，但该合同已履行完毕，到期后双方又续签了劳动合同，并不存在法律规定的应支付经济补偿金的情形，故原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的代通知金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此劳动者主张代通知金仅在用人单位以上述三种理由解除合同且未提前30日书面通知时才能够适用，而本案系因被告不愿续签劳动合同，按照合同约定劳动合同期满自行终止，不属于上述四十条规定的三种情形，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘雅泓的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3206号原告：刘立石，男，1966年8月9日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王端阳，男，1978年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告刘立石与被告王端阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立石的委托诉讼代理人张清润到庭参加诉讼，被告王端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款余款人民币18513.9元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算,支付从2018年8月19日起至余款偿还之日的利息（暂计算至2020年7月14日为1697.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告雇请原告作为水泥工对深圳市光明区××小区××座××单元××楼××号房屋进行施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2018年8月19日完工，被告应付劳务费共计36513.9元。完工后被告仅向原告支付了劳务费18000元，余下的18513.9元迟迟未支付。施工期间被告一直以化名“王浩”通过微信与原告联系和支付劳务费，截止2019年1月30日。后经原告多次催要，被告仍然拒绝支付余款，并将原告微信拉黑，后被告又将自己使用的电话及微信注销，恶意逃避支付劳务报酬的义务。综上所述，原告已按双方约定付出了劳务，如实履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。因此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王端阳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，提交了微信主页截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及结算单，拟证明原、被告双方之间存在劳务关系，被告尚下欠原告劳务费18513.9元未支付的事实。但原告没有提交劳务合同、劳务工资结算单、也没有提交被告认可的其他证据。本院认为，经审理本院无法做出案件事实认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持自己的诉讼请求，提交了微信主页截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及结算单，拟证明原、被告双方之间存在劳务关系，被告尚下欠原告劳务费18513.9元未支付的事实。微信主页截图和微信聊天记录显示的姓名均为王浩，微信支付交易明细证明的交易对方亦为王浩，原告未提交其他证据证明微信名为王浩的用户是本案被告王端阳。结算单系原告单方面进行结算，没有被告的签名或认可，不能证明被告拖欠工程款的事实。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘立石的诉讼请求。本案受理费305元，公告费560元，共计865元，由原告刘立石负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  邹智林人民陪审员  唐新生二〇二〇年十一月六日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2034号原告（被告，下同）：牛秀广，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：舒娜（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子清（系牛秀广之夫），1962年4月6日出生，汉族，住址同上。被告（原告，下同）：枣庄市湘味食品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区城头镇西城头村隆达中路路北。法定代表人：李忠水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟、钟正正（特别授权代理），山东君雅律师事务所律师。牛秀广与枣庄市湘味食品有限公司（以下简称湘味食品公司）劳动争议纠纷一案，牛秀广与湘味食品公司均不服枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭合并审理。牛秀广及其委托诉讼代理人舒娜、胡子清，湘味食品公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀广向本院提出诉讼请求：1、请求不予支持枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书第二项，并确认原告与被告于2012年1月26日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。湘味食品公司辩称，原告与被告之间既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系。首先，牛秀广系受雇于李忠水，为李忠水提供劳务，而李忠水租赁承揽加工豆筋为被告的生产提供原料，所以外观上表现为原告在李忠水租赁的被告厂房内从事加工活动。牛秀广在内的6位人员2017年左右均系受雇于李忠水，从事劳务活动比较自由，有事不来加工就在自己的记载本上标明即可，也并不受雇主李忠水的管理，他们之间是平等主体间的劳务关系，由李忠水向他们发放劳务报酬；牛秀广从事的豆筋加工劳务活动，非其公司的业务经营范围，且牛秀广也从未受其公司制定的各项劳动规章制度的管理。其次，《劳动合同法实施条例》对于未办理养老保险却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出了补充规定，即“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《山东省劳动合同条例》第61条也作出了同样的规定，即明确规定用人单位招用达到法定退休年龄的人员所形成的为非劳动关系。《山东省高级人民法院、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第15条第（2）项规定：用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议；对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。综上所述，牛秀广与其公司之间系劳务关系，并非劳动关系。湘味食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令枣庄市湘味食品有限公司与牛秀广之间自2012年1月26日至2016年3月7日之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。牛秀广辩称，其与湘味食品公司之间自2012年1月起至今存在事实劳动关系。牛秀广自2012年1月起便到湘味食品公司处工作，从事拉豆筋工作至今。期间双方虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，在工作期间，牛秀广接受湘味食品公司的考勤等方面的劳动管理，为湘味食品公司提供相应的劳务，所从事的工作亦是湘味食品公司的业务组成部分，且从该公司处领取工资报酬，双方存在管理被管理的隶属关系，应当认定事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定案件事实如下：牛秀广在湘味食品公司厂房内从事拉豆筋工作。2020年4月30日牛秀广在工作时滑倒，致使右手骨折。后在滕州市中心人民医院住院治疗，湘味食品公司的法定代表人李忠水为牛秀广垫付了医疗费。牛秀广与湘味食品公司未签订书面劳动合同。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，牛秀广在湘味食品公司的厂房内工作，所从事拉豆筋工作在湘味食品公司的主营业务豆制品的范围内，所穿着工作服系湘味食品公司提供，工资报酬系湘味食品公司的法定代表人李忠水按月发放；湘味食品公司认可郝玉美、程加芝与牛秀广系一组工作，该二人出具证明证实其二人系湘味食品公司的员工，牛秀广在工作时受伤，后郝玉美给湘味食品公司的股东之一李雪娥打电话，李雪娥开车将牛秀广送至医院。综上，认定牛秀广与湘味食品公司之间存在劳动关系。本案中湘味食品公司未提供牛秀广的入职时间，牛秀广提供的考勤工日表内容详细且具有连续性，故本院认定牛秀广的入职时间为2012年1月。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》(【2015】民一他字第6号)认为:对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中,牛秀广2012年1月进入湘味食品公司工作，2016年3月7日达到退休年龄后未享受养老保险待遇或者领取退休金，仍继续在湘味食品公司工作,故其与湘味食品公司之间仍存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:确认牛秀广自2012年1月起与枣庄市湘味食品有限公司建立劳动关系。（2020）鲁0406民初2029号案件受理费减半收取5元，由枣庄市湘味食品有限公司负担。（2020）鲁0406民初2034号案件受理费减半收取5元,由枣庄市湘味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 亚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5387号原告：李素芹，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：曾彩云，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李正花，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李素芹与被告曾彩云、李正花健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李素芹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芹书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素芹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李素芹负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月五日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特628号申请人：刘曙红，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李曙强、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人：张克春，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。代理人：张梦婷（系被申请人张克春的女儿），女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人刘曙红申请认定张克春无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘曙红称，要求宣告张克春为无民事行为能力人，并指定刘曙红为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患病多年，现日常生活无法自理，且存在语言障碍、肢体运动障碍等问题，目前在四川省人民医院东篱医院治疗。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人张克春未发表意见。代理人张梦婷称，张克春属无民事行为能力人，同意刘曙红作为其监护人。经审理查明：申请人刘曙红与被申请人张克春系夫妻关系，双方生育一女张梦婷和一子张乐华。2020年9月28日，四川博宇司法鉴定所做出川博宇鉴（2020）精鉴字第599号法医民事行为能力鉴定意见书，评定张克春为交流困难、认知功能及社会功能明显下降，现实检验能力减退，目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定机构评定被申请人张克春无民事行为能力，申请人刘曙红和被申请人在本案中的代理人张梦婷对此无异议，并同意刘曙红为被申请人的监护人，同时本院征询被申请人父亲张祖友意见，其对此并无异议。故本院认定被申请人张克春为无民事行为能力人，并指定刘曙红为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张克春为无民事行为能力人；二、指定刘曙红为被申请人张克春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月三日代书记员 张 资
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5775号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人：郑祖富、潘兆保 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人郑祖富、潘兆保为申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5500号原告：王志秀，男，1963年12月30日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告王志秀与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王志秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)23620元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款23620元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初948号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1999年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2019年7月1日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2020年7月16日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，8月9日刑满释放。因盗窃，于2020年9月10日，被邓州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年10月3日被淅川县公安局抓获，于2020年10月5日被淅川县公安局拘留，于2020年10月20日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟，郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派张桂琴出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日凌晨3点左右，被告人杨某来到淅川县“海盗船网咖”，趁李某熟睡，将其放在一旁充电的黑色红米K30pro手机偷走，紧接着杨某又来到县城“一号网咖”，趁黄隆威熟睡，将其放在一旁的小米note7手机和一部白色荣耀平板电脑偷走。2020年10月2日下午，被告人杨某在淅川县“风云网咖”前台，谎称帮孙某拿蓝色vivoX27手机，遂将该手机偷走。当日下午杨某来到淅川县友谊商场门口将胡某某妻子停放在商场门口忘拔车钥匙的珍珠白绿佳电动车骑走。2020年10月3日凌晨5点左右，被告人杨某来到淅川县“明基网吧”，趁吴某某熟睡，将其放在一旁的翡翠冷nova5i手机偷走；当日上午9点，杨某到淅川县美景楚都门口“爱微美国际美妆”店纹身后离开时，将该店员工李某某、王某某放在一楼充电的蓝色vivoY9S、苏音蓝华为nova6偷走；当日上午10点，杨某来到“vivo中天通讯手机店”解锁被盗的手机时，遇到来修手机的邓均喜，在邓均喜暂时离开时，将其黑色vivoIqo0手机偷走；当日上午11点，杨某在淅川县灌河路“石锅菜”饭店吃午饭，趁老板万某某进厨房做饭时，将其放在收银台的红色vivoY66手机盗走。经鉴定，被盗手机、平板电脑价值共计9013元。案发后，被盗物品均被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某的供述与辩解，并有被害人李某、孙某、黄某的陈述，证人朱某、吕某、王某证言，书证现场勘验笔录、案发现场监控视频、淅川县价格认定中心鉴定意见、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人辩护人提出的被告人认罪认罚，且脏物已全部追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 楠