贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1113号 原告：杨在阶，男，苗族，1983年6月17日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路****，统一社会信用代码91522600666998823A。 公司负责人：杨文灿。 委托代理人：龙施亮，男，苗族，1994年10月23日出生。代理权限为特别授权。 被告：邰胜安，男，苗族，1998年5月16日出生，住贵州省台江县。 原告杨在阶与被告大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告邰胜安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在阶及其委托代理人叶良平、被告保险公司委托代理人龙施亮、被告邰胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告杨在阶因交通事故产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计1339741.38元；2、判决被告邰胜安对超出交强险和商业险责任范围部分经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了身份证、近亲属身份证明、《司法鉴定意见书》、住院医疗发票等证据。 被告保险公司辩称，1、该案驾驶员系无证驾驶、醉驾，属于保险免责情形，如判决本公司承担责任，本公司将依法对被告杨胜安进行追偿；2、原告所起诉的金额过高。其质证意见是：对原告出示的其他证据无异议，有异议的部分是：①被抚养人的生活费。认为原告尚未丧失劳动能力，不当支付该费用；②鉴定费。认为该笔费用系原告自行主张，不予认可；③医疗费只认可5032.28元。P20页、P21页、P23页不是正规的医疗发票不予认可；④营养费应按每天30元计算；⑤务工费原告未提供务工证明，应按居民服务业认可；⑥护理费应按居民服务业认可；⑦精神损害赔偿不予认可；⑧交通费、住宿费原告未提出发票，酌情认定500元。 被告邰胜安辩称，1、原告主张的各项赔偿缺乏事实和法律依据；2、原先在住院期间，被告父母转给原告3000元作为住院费，原告在主张住院费中没有扣减。其质证意见是：对原告出示的其他证据无异议，有异议的部分是：①对原告主张的医疗费预交款不予认可，只认可5042元；②对残疾赔偿金应按本地的来计算，而不是按贵阳的计算；③被告是十级伤残，不应计算至20年；④精神费5000元过高了，由法院依法支持。 本院经审理查明：2020年3月8日，被告邰胜安夜间醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿台平线由台江往方召方向行驶，19时10分，行驶至台平线6ＫＭ＋50Ｍ弯道处时，与对向由原告杨在阶驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人张板讲受伤的道路交通事故。该起事故经台江县公安局交通警察大队调查后，于2020年4月20号以（第522630120200000008号）《道路交通事故认定书》认定被告邰胜安无有效机动车驾驶证夜间醉酒后驾驶机动车在划有中心线的道路上行驶，行经急弯路段未降低行驶速度，越过道路中心线与对向车辆相碰撞，根据相关法律法规，认定被告邰胜安负此次事故全部责任，原告杨在阶、张板讲无责任。2020年3月9日，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2020年3月30日出院。2020年6月7日原告在黔东南州人民医院做左足第一楔骨骨折内固定物取出术，于2020年6月17日出院。住院期间共花费医疗费5045.05元（已扣减被告邰胜安支付的医疗费）；2020年9月24日，原告在贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所（东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴定第290号）《司法鉴定意见书》鉴定：1.伤残等级评定：原告2020年3月8日交通事故所受损伤致其胫骨肌腱损伤、左足第一楔骨粉碎性骨折及骨缺损的损伤程度评定为十级。2.误工期、护理期、营养期评定：误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，被告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，购买的车辆交强险承保公司是中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，事故发生在该保险合同期限内。 再查明，在原告住院期间，被告邰胜安父母已预交21132.68元的住院费，并通过微信向原告转3000元的住院费。 上述事实，有原告的陈述及其提交的医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、二被告的陈述答辩及质证意见等，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案原、被告均对事故发生事实及事故认定书认定的责任无异议，对此，本院予以确认。关于本案的争议焦点：一、原告主张的住院预交款3000元是否能主张？P20页、P21页无正式发票的费用是否支持？本院认为，医疗费的主张应以已经发生的费用票据证明，预交款不能证明具体发生金额，但其也是原告为住院治疗支出的费用，可在被告邰胜安父母转给原告的3000元中抵扣，3000元预交款单据交由被告邰胜安去医院结算。P20页、P21页的票据虽然不是正式发票，但该支出也是原告为了治疗支出的合理费用，应当认定。因此，住院费的费用应当认定为5045.05（原告主张的8045.05元－被告邰胜安父母微信转账给原告的3000元＝5045.05元）；二、其他争议焦点。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,对原告杨在阶在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下: 1、误工费25030.85元。按照《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》农、林、牧、渔、业50757元的标准计算（50757元÷365天×180天＝25030.85元）； 2、住院生活补助费3100元。参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算（住院天数31天×100元＝3100元）； 3、护理费7696.60元。按照《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》居民服务行业46821元的标准计算（46821元÷365天×60天＝7696.60元）； 4、营养费4500元。参照当地生活水平，本院酌情认定为50元每天，计算为（90天×50元＝4500元）； 5、残疾赔偿金68808元。按照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民可支配收入34404元，计算为（34404元×10%伤残等级×20年＝68808元）； 6、精神损害赔偿3000元。根据原告的伤残等级及被告邰胜安的医疗费赔付情况，结合当地生活水平，酌情支持3000元； 7、被抚养人的生活费2140.20元。根据《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均消费支出21402元标准，计算为（21402元×（18岁－16岁）×10%÷2抚养人＝2140.20元）； 8、交通费、住宿费500元。因被告未提供发票证明实际产生的食宿费，被告保险公司酌情认定500元，结合案情实际情况，本院予以认定500元； 9、鉴定费1300元。该项费用系原告为鉴定支出的合理费用，且有正规发票证实，应予支持。 以上金额共计：121120.7元。该费用并未超出交强险122000元限额范围，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 由被告大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨在阶各项经济损失共计121120.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半收取），由原告杨在阶负担130元，由被告大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担870元，由被告邰胜安负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月一十九日  法官助理 张志强 书记员田贵江