天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24567号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****统一社会信用代码：911301135809588207。法定代表人：李耀宗。被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称“弘昌公司”）、李耀宗、郑磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还截至2020年5月26日的逾期租金人民币113038.08元、逾期罚息人民币4138.19元、提前到期本金人民币486407.76元、违约金人民币14592.23元，以上合计人民币618176.26元；2.请求判令被告一支付自2020年5月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币618176.26元为基准,年利率20%，按日计收）；3.请求判令被告二、三对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告一就12辆华泰牌汽车向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：991001098),融资租赁合同约定融资金额为人民币849600元，被告一同意原告向其支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务，车辆所有权转移至原告，同时，原告将车辆回租给被告一。同日，原告与被告二、三签署担保函，约定被告二、三对融资租赁合同项下被告一应缴付的一切费用及因担保引起的有关法律费用承担连带责任。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定于2018年12月3日支付了车辆融资款。根据融资租赁合同的约定，被告一应于2019年1月至2021年12月每月的3日按时向原告支付每辆车月度租金人民币2354.96元，被告二、三承担连带保证偿还责任。被告一自2019年2月29日起开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒三被告履行还款义务，但截止2020年5月26日，被告一仍未履行还款义务，被告二、三也未履行连带保证还款义务。2020年5月26日，原告按照融资租赁合同上的地址向被告一发出了《宣布融资租赁合同提前到期函》，并按照《担保函》上的地址向被告二、三发出了《履行保证责任通知书》，要求被告一在7日内清偿所有拖欠款项及提前到期款项并要求被告二、三就上述款项的偿还承担连带责任，但三被告至今未能履行还款义务。原告认为三被告的行为已经严重地违反了相关约定，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院。弘昌公司、李耀宗、郑磊未作答辩。原告针对其主张向本院提交《融资租赁合同》及附件一车辆信息及商务条款、附件二月度付款计划表、附件三保险详情、附件四车辆抵押合同12份（附销售发票、说明2分、保险单、电子发票、完税证明、发票查验明细）、附件五融资租赁合同直接扣款授权书、附件六保险赔偿金转让声明、附件七担保函、机动车登记证书、银行付款凭证、宣布融资租赁合同提前到期函复印件、履行保证责任通知函复印件及EMS发送凭证。弘昌公司、李耀宗、郑磊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与弘昌公司（承租方）签订编号为991001098《融资租赁合同-售后回租》。合同约定，承租方自主选择了附件一所述、并在依法签发的机动车登记证书中描述之车辆(以下称“车辆”)以及为车辆所购买的附加产品和服务(如有)及相关卖方，并自该等卖方处购买了车辆及附加产品和服务(如有)。出租方同意根据本合同的条款及条件按照承租方的指示，自承租方处购买车辆及其附加产品和服务(如有)并将其回租给承租方并提供相应服务。承租方同意自出租方处租赁车辆及其附加产品和服务(如有)，并向其支付月度付款及其他应付款项。如果向承租方支付融资金额的，承租方应付出租方的首付款、租赁保证金、一次性手续费、服务费与出租方应付承租方的车辆及附件产品和服务(如有)采购价款等额部分互相抵消，出租方应将前述支付金额支付给承租方。承租方认可出租方完成支付金额及车辆安全管理服务费（如有）的付款后,即视为出租方向承租方支付购买车辆及其附加产品和服务(如有)采购价款的付款义务已履行完毕。租赁期限自支付金额的放款日(向付款银行发出支付金额付款指令之日,以下称为“租赁期限起算日”)起算。自支付金额的付款指令向付款银行发出之日起，车辆及其附加产品和服务(如有)的所有权转移至出租方。承租方应协助出租方完成车辆登记及抵押登记并确保出租方被登记为车辆的抵押权人。承租方在此确认，即便在上述登记完成后（即承租方或者共同承租方被登记为所有权人，出租方被登记为抵押权人）在租赁期间内，车辆的所有权仍然归属于出租方。承租方应当自租赁期限起算日所在月的次月起支付月度付款，月度付款日与租赁期限起算日为同一日期.如在相应月份不存在该日的，则月度付款日为当月的最后一日。结合本案租赁期限起算日为2018年12月3日，故月度付款日应为2019年1月至2021年12月期间的每月3日。如果承租方在相应款项到期日因任何原因不能足额支付任何一期月度付款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生逾期付款但合同未被终止时，承租方归还的欠款按逾期付款的期数先后顺序依次按照：1）期前欠本；2）期前欠息；3）逾期罚息；4）其他费用及赔偿；5）当期欠本；6）当期欠息的顺序逐期清偿。名义回购价款应当随最后一期月度付款一并支付。承租方未按期全额支付月度付款或其他应付款项（“逾期金额”）应被认为是承租方在本合同项下的违约行为。当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照20%的基本年利率计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算。承租方有权宣布出现违约的车辆的融资租赁终止或本合同终止及根据《月度付款计划表》确认的相应车辆的或本合同全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。承租方应在付清所有的应付款项后，按照出租方的要求立即回购车辆。本合同附件构成合同不可分割的组成部分，包括附件一《车辆信息及商务条款》、附件二《月度付款计划表》、附件三《保险详情》、附件四《车辆抵押合同》、附件五《融资租赁合同直接扣款授权书》、附件六《保险赔偿金转让声明》、附件七《担保函》。附件一《车辆信息及商务条款》载明：租赁标的物为汽车12辆（车辆编号：自991001098001至991001098012），每辆车辆信息均为：车辆品牌及型号HAWTAI圣达菲2.0L手动智享I3版，采购发票金额为78000元，融资金额为70800元，首付款为17700元，租赁保证金为0元，一次性手续费0元，服务费0元，弹性尾款0元，名义回购价格为100元，租赁期限为36个月，月度付款额为2354.96元。附件二《月度付款计划表》载明，每辆车辆第1期至第35期各期月度付款额均为2354.96元，第36期月度付款额均为2454.96元。附件七《担保函》载明，为保证承租方与债权人（原告）之间签订的融资租赁合同项下承租方的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人范围为前融资租赁合同项下应由承租人支付的月度付款、弹性尾款（如有）等一切费用及支出及违约金、损害赔偿金和因本担保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费等。李耀宗、郑磊分别以保证人身份在两份《担保函》上签字。上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告弘昌公司转账849600元（70800元*12）。原告与弘昌公司就上述12辆车辆均办理了抵押登记，抵押权人均为原告。原告称上述12辆车的租金支付情况相同，均支付了第1-13期租金，未支付第14期及之后各期租金。原告于2020年5月26日向三被告邮寄了《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》。截至2020年5月26日，被告欠付12辆车第14-17期租金共计113038.08元，12辆车未到期租金的本金金额为486407.76元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的许可，案涉《融资租赁合同-售后回租》应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定,原告有权要求弘昌公司支付截至2020年5月26日的已到期未付租金113038.08元及未到期租金的本金486407.76元，对此本院予以支持。关于违约金的问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条明确约定，当承租方逾期付款时，出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。原告主张的违约金未超出合同约定，故对于原告主张的14592.23元违约金，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现违约且经过催告后，出租人可以单方宣布合同加速到期。在本案中原告于2020年5月26日向三被告邮寄了《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》，原告主张以2020年5月26日为加速到期日，实际于被告有利，故本院予以支持。截止该日，就单辆车，被告欠付第14-17期租金（每期租金2354.96元，租金支付日为2020年2月至2020年5月期间的每月3日）。关于逾期罚息问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条约定，当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照20%的年利率计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算。依据该约定，原告有权主张逾期罚息。截至2020年5月26日，被告未付第14-17期租金，单辆车的逾期罚息应以加速到期日前的各期未付租金为基数，自各期租金支付日的次日起计算至实际支付之日止。但合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整至原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算。关于原告主张的提前到期融资金额本金及前述违约金的罚息无明确的合同依据，故本院不予支持。关于保证责任的问题。李宗耀、郑磊分别向原告出具《担保函》，同意为弘昌公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，对原告主张李宗耀、郑磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李宗耀、郑磊承担保证责任后可就已清偿部分向弘昌公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期租金113038.08元、提前到期租金本金486407.76元、违约金14592.23元，合计614038.07元；二、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期罚息（逾期罚息＝单车逾期罚息*12。单车逾期罚息计算方式：以2354.96元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年2月至2020年5月期间每月的4日起计算至实际给付之日止）；三、被告李宗耀、郑磊对上述第一、二项债务向原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司承担连带保证责任，被告李宗耀、郑磊承担保证责任后，可就已清偿部分向被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司追偿；四、驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4991元，由原告负担21元（已交纳），由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李宗耀、郑磊共同负担4970元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕诗轶附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。