河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3556号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，系该公司员工。被告：李**，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省许昌市建安区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）诉被告李**保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亮亮、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款30180.00元；2、被告支付自2019年09月24日至2020年06月05日的利息2647.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》，当天被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽城建支行(下称“工行安徽城建支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为134800.00元的众泰牌汽车，车架号：LJ8F7D5G5HG719084,原告为被告向工行安徽城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行安徽城建支行贷款金额为67000.00元。因被告向工行安徽城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年05月28日替被告代偿本息共计30180.00元，工行安徽城建支行亦出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院。被告李**答辩称，同意偿还原告为其代偿的费用，但前提是要见到涉案车辆。涉案车辆现已丢失，其以为因其未付涉案车辆尾款，原告将该车辆予以收回，故其未报案处理。原告振安汇盈公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、购车分期付款服务合同一份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款及利息等作了约定。2、车辆登记证书复印件一份，证明被告取得车辆所有权。3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同一份，证明被告为购车向工行安徽城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保。4、汇款凭证、代偿证明各一份，证明原告替被告向工行安徽城建支行代偿30180.00元。5、客户确认表及身份证复印件各一份，证明被告送达函件、司法文件地址确认及被告身份情况。被告李**未提交相关证据。对原告振安汇盈公司提交的证据，经本院审查后认为，上述证据均形式合法，内容客观，与本案有联系，且被告李**对上述证据均无异议，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年10月20日,振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务分公司（甲方）、李**（乙方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方），签订《购车分期付款服务合同》,该合同部分内容如下：“通用条款。……第七条担保。7.1应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相（关费）用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……特别约定条款。第十六条代购垫资。16.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称‘代购垫资’），乙方指定代购汽车的品牌型号为……车辆价格人民币134800元。……第十七条丙方保证担保的债权。丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为人民币（大写）柒万伍仟贰佰叁拾捌元，（￥75238元），借款期限为三年。第十八条费用及细项收费明细。基于本协议通用条款第一条至第四条及第七条的服务内容，乙方应支付费用总计为人民币大写捌仟贰佰叁拾捌元，（￥8238元），费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。……”。该合同经由振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务分公司（甲方）盖章，李**（乙方）签字捺印，振安汇银资产管理有限公司（丙方）盖章确认。2017年10月,中国工商银行工行合肥城建支行（分期款项发放人/抵押权人）、李**（××）、振安汇银资产管理有限公司（保证人），签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2017102560），该合同部分内容如下：“第一部分基本约定。第一条分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号JNJ6460Q1ATK)，车辆总价为人民币(大写)壹拾叁万肆仟捌佰元整，分期付款申请人自行支付首付款67800.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币(大写)陆万柒仟元整。……第四条分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第2种方式发放分期款项：……4.2分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行将汽车专项分期金额(大写)柒万伍仟贰佰叁拾捌元，扣收后支付给该汽车销售商振安汇银资产管理有限公司，入账账户信息如下：账户名称振安汇银资产管理有限公司，账号13×××27，开户行工行合肥城建支行）。第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2314.00元，以后每期偿还的金额为人民币2277.00元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。……第二部分具体条款，第三十六条合同当事人约定的其他事项，36.1分期付款申请人违约时，分期款项发放人有权直接要求分期付款申请人及保证人给付金钱，不受抵押物或质押优先处理的限制。附件1：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单，汽车抵押，车辆类型：多用途乘用车，厂牌型号：JNJ6460Q1ATK，车架号码：LJ8F7D5G5HG719084，发动机号：H004366，购车价款：134800.00，……”。该合同已经由中国工商银行工行合肥城建支行（分期款项发放人/抵押权人）盖章、李**（××）签字捺印、振安汇银资产管理有限公司（保证人）盖章确认。2017年11月1日，李**向河南省许昌市公安局交警大队注册登记涉案机动车辆，取得机动车登记证书（编号：410018379318），该证书登记栏载明“抵押登记，抵押权人姓名/名称：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，身份证明名称/号码：统一社会信用代码/91340100711759056N，抵押登记日期：2017-12-08”。2020年6月8日，中国工商银行股份有限公司安徽城建支行出具《代偿证明》，证明振安汇盈公司已代偿2019年9月23日的车贷10010.00元；代偿2020年1月20日的车贷10094.00元；代偿2020年5月26日的车贷10076.00元，共计30180元。另，2019年1月28日，上海市普陀区市场监督管理局出具《证明》，证明振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日自浙江省宁波市北仑区迁入该地注册登记时，名称变更为“振安汇盈（上海）资产管理有限公司”。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告李**委托振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务分公司为其代购指定汽车且垫付部分购车款，原告振安汇盈公司（原振安汇银资产管理有限公司）为原告李**向银行申请的涉案车辆贷款提供连带保证责任担保，后分三次为被告李**向银行代偿车贷共计30180元，上述事实清楚，证据充分，原告振安汇盈公司系振安汇银资产管理有限公司变更且登记后权利和义务的享有和承担者，作为保证人有权在代被告李**向银行履行偿还部分车贷的债务后，依法向债务人即被告李**进行追偿，故对原告请求被告李**偿还其代为支付的车贷款30180元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，结合其签订的《购车分期付款服务合同》中约定，“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”，依据《中华人民共和国合同法》第八十九条第一款之规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，原告与被告李**有权就利息计算方法在合同中进行约定。另参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，但经本院依双方约定的利息标准核算，年利率为24.455%（0.067%/天×365天），已超出上述规定，故本院酌情调整利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，则三次代偿款的利息应为：1、10010元×15.4%/365天×256天（即自2019年9月24日起至2020年6月5日止）=1081.19元，2、10094元×15.4%/365天×137天（即自2020年1月21日起至2020年6月5日止）=583.46元，3、10076元×15.4%/365天×10天（即自2020年5月27日起至2020年6月5日止）=42.51元。以上利息共计1707.16元（1081.19元+583.46元+42.51元）。对原告要求的利息过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李**于判决生效之日起七日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代为支付的车贷款30180元及利息1707.16元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.34元，由被告李**承担298.59元，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司11.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十二日法官助理王誉娴书记员李浩