云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1329号原告：岩比，男，1978年12月13日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市姐告经济开发区。原告：喊凤，女，1982年5月15日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组24号附1号。二原告委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：老明滨，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省东莞市。原告岩比、喊凤与被告老明滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岩比、喊凤及二原告委托诉讼代理人杨德楚、杨亚云，被告老明滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩比、喊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、依法判令被告支付给原告借款之日至2020年5月10日的借款利息278000元，借款利息支付至本金偿还完毕之日止（利息按照月息5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在瑞丽经营瑞丽市意念珠宝有限公司，从事珠宝玉石交易。被告因购买玉石需要向原告喊凤借款，原告喊凤没有现金借给被告，因双方是朋友关系，故原告喊凤便以二原告名下的土地作为抵押向李云彩借款，利息均为月息5分，借款后以现金和转账方式将所有借款交付被告。自2018年10月26日起至2019年10月19日止，原告喊凤共计向被告出借40万元，该款项均向李云彩借得。后因被告玉石滞销导致资金周转出现困难，无法按约定归还原告本金及利息，原告喊凤已经为被告向李云彩支付截止2019年12月的利息，原告喊凤好心帮忙现却为被告身负巨额债务。原告为防止损失继续扩大，现依法提起诉讼，原告岩比虽没有直接的出借行为，但该借款系用二原告的夫妻共同财产抵押向第三人借来，属于二原告的夫妻共同债权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告老明滨辩称，一、被答辩人岩比的诉讼主体不适格。答辩人与岩比素不相识，也没有金钱往来，其在本案作为原告向答辩人主张债权缺乏事实证据；二、被答辩人喊凤诉请的借款金额不实，且其要求计算利息也明显缺乏依据。答辩人共向被答辩人喊凤借款4万元，包括2019年1月30日的借款33000元和9月1日的借款7000元，被答辩人喊凤诉请的其他款项与答辩人没有任何关联，答辩人也没有收到过被答辩人喊凤所称的现金。答辩人向被答辩人喊凤借款4万元双方未约定过利息，被答辩人喊凤要求按月息5分计算利息不符合法律规定，请法院对其第二项诉请不予支持。两被答辩人提交的所有借条系被答辩人喊凤本人书写并制作，同时落款日期为2019年3月19日的第7张借条的正文内容与签名一栏明显是两张不同的纸拼接在一起，借款人也不是答辩人本人的签名，该组证据系伪造。退一步讲，即使被答辩人喊凤向他人借款是事实，也与被答辩人无关。两被答辩人提交的微信聊天记录内容有删减，微信语音与文字翻译有偏差，不能真实反映答辩人与被答辩人喊凤的聊天往来，答辩人与被答辩人喊凤的借款没有经过双方对数确认，答辩人计数后实际借款金额只是4万元。综上所述，请求法院对被答辩人喊凤的合理诉求予以支持，不合理诉求予以驳回。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二原告是否共同享有讼争借款债权；2、原被告之间的借款本金及利息如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告岩比、喊凤提交的被告身份证复印件、瑞丽市意念珠宝有限公司工商登记信息打印件、房屋租赁协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告岩比、喊凤提交的证据：1、瑞丽市姐告恒茂居民小组证明、结婚证复印件。欲证明原告岩比、喊凤系合法夫妻，应作为共同原告，本案属于二原告共同债权；2、借条复印件10份、德姐国用第127号土地使用权证书复印件。欲证明原告喊凤自2018年10月26日起至2019年10月19日止，代被告向第三人李云彩借款40万元，以夫妻共有财产作为抵押；3、2019年1月29日至2020年5月4日原告喊凤与被告微信聊天截屏95页。欲证明原告喊凤以微信转账方式将部分借款交付给被告，被告对全部借款本息及交付方式予以确认；4、原告自书借款本金及利息计算明细打印件。欲证明被告自2018年10月26日至2019年12月31日止的借款本金是40万元，利息是193500元；5、原告喊凤与被告微信语音通话录音光盘及书面记录。欲证明被告认可原告喊凤帮其借款，月息5分。经质证，被告老明滨对证据1认为其不认识岩比；对证据2认为与其无关，其不认识李云彩，其中2019年3月19日借条上的签名老明滨不是其本人所书；对证据3的真实性无异议，但认为原告提供的聊天记录不完整，部分语音转换的文字与原本说话内容不一致，其也未收到过原告喊凤交付的现金；对证据4不认可，认为其只收到过原告喊凤交付的4万元；对证据5认为录音未经其本人同意，其没有说过欠原告40万元。本院认为，证据1能够证明二原告关系，本院予以采信；证据2系原告喊凤与他人的经济纠纷，本院无需在本案中对该事项进行认定，故对该组证据的真实性不予评判和采信；证据3系原告喊凤与被告一定期间内的完整微信聊天记录，能够证明双方借款事宜，本院予以采信；证据4系原告自行书写制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5系原告喊凤向被告催讨借款时双方的通话录音，本院对其真实性予以确认，证明内容在说理部分予以综合评判。被告老明滨提交的证据：原告喊凤与其于2020年5月29日的微信聊天截屏打印件。欲证明其没有借过原告40万元。经质证，原告对该组证据的真实性合法性关联性无异议，对证明目的不认可。本院认为，原告对该组证据真实性无异议，本院予以采信，证明内容在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岩比、喊凤于2003年6月12日按民间习俗举行婚礼后即同居生活直至2020年4月29日登记结婚。被告2018年3月到瑞丽经商，同年12月注册成立瑞丽市意念珠宝有限公司，约2019年11月离开瑞丽。原告喊凤与被告于2018年8月认识后往来密切。2019年1月29日至2020年5月4日，原告喊凤与被告频繁通过微信进行联系，主要交流内容为因被告经营玉石资金紧张，要求原告喊凤代为借款，双方就借款及利息支付、还款等事宜不断进行沟通、商谈。期间，双方微信聊天对话明确涉及借款金额及利息事宜的主要为以下日期及内容：2019年1月29日，原告喊凤：“1万。”被告：“想办法弄到5万左右嘛，我春节过完后，4月份就把它全部填了。”原告喊凤：“我再问问吧，找不到钱怎么办啊？”被告：“好的，你到时候跟他说，4月份我有一趟镖开了之后，我把之前的投公盘回来的石头全部放回标厂那里，投出去的话，马上现金就回来了。”原告喊凤：“不知道能不能，怕利息我给不了。”被告：“没事的，我这边会顶住的。”原告喊凤：“不是啊，我说现在只有1万，我不想去借了可不可以？”被告：“能借的话就帮我再挪个3万或者4万块，到时候4月份我再给回来。你直接存到我农业银行那里。”原告喊凤：“你哪个卡，名字？”被告：“…2073，老明滨。”原告喊凤：“利息你自己想办法，我倒是顶不住了，利息那么多。我借钱给你那么多，又不是我的钱，你拿身份证复印给我，你拿什么押给我？”被告：“不是有店铺吗？”2019年2月24日，被告：“明天到了，利息是多少啊，几号要付多少钱你发给我。”原告喊凤：“24号4500,1号6500。”被告：“怎么1号那么多啊，那一起是22万吗？怎么1号是6500呢，是哪一笔跟哪一笔的钱呢。待会你把几号要还哪个利息钱你发给我。”原告喊凤：“第一次我拿给你9万，然后第二次又拿给你9万就是18万，然后过年前又借给你5万，全部多少你算算吧。少了1万的利息，那个1万是我的钱，就不用利息。”被告：“好的，我知道了，我计划一下。”2019年3月13日，被告：“你现在在那边帮我拿10万嘛。”原告喊凤：“10万？我跟她说好5万，等下我再跟她再要5万吧。拿几个月要跟人家说好。”被告：“6个月吧。”原告喊凤：“利息你给，我顶不了，现在我穷死了。”被告：“预计5、6个月嘛。”原告喊凤：“利息太高了不划算吧，三十多万就是每月1万多了。”被告：“不划算也要顶呀，现在没有办法了。”2019年3月20日，原告喊凤：“滨哥，钱你拿了33万阿。”被告：“你算清楚一点，10＋9＋5＋8。”原告喊凤：“就是阿。”被告：“32，你自己拿了18000。”原告喊凤：“我的钱10月19日1万呢？我这没利息呀，我都记着了。对吗?全部33。”被告：“对的对的，我先忙。”2019年4月1日，被告：“你告诉我几号要多少。”原告喊凤：“24号4500，28号1000，1号5500，总共33万，1万没利息，这个月19号5000，看看对不对。”被告：“一共是32吧，应该是对的。”原告喊凤：“33万，1万是我的钱，没利息。”被告：“好了好了，我知道了。”2019年8月10日，原告喊凤：“在吗，我老公知道我帮你借钱了，骂我打我了，叫你赶紧还钱给人家，人家找上他去了。”被告：“我现在不是在想着办法吗？”2019年9月1日，原告喊凤：“打给你7000。”被告：“不是和你说了1万？”原告喊凤：“现在只有这些，我等了半天。”2019年11月29日，原告喊凤：“利息是不能停要算呢，这个钱不是我一个人的，我跟我的朋友商量一下，不利滚利给行，但是你要想办法把这两个月的利息赶快给我。”被告:“我都说现在没有，有的话肯定给你转过去了。”2020年4月5日，原告喊凤：“你从10月11月到现在一分钱都没有拿给我，到底是什么意思啊？”2020年4月19日，原告喊凤：“我借钱给你40万了，利息你才给我4万多，我一直帮你给利息到现在10多万，你算一下对不对。”2020年4月21日，原告喊凤：“在吗？我借给你钱40万了，利息你才给我4万多，我一直帮你给利息到现在10多万，你算一下对不对。这两天你想办法给我一两万，去跟人家说少点利息，我被人打被人骂，被人天天催我要钱。”被告：“什么40万，神经病哦。”2020年5月4日，原告喊凤：“在吗，滨大叔，从开始到现在你只给过5万多的息，后让我垫着利息都10多万了，之前借给你的本金是33万，你住院的时候又给你3万，你出院了一分钱也不给我，人家又来我家吵吵闹闹要我还钱，我没有办法了只能再去借4万块钱来帮你顶利息到12月份，这些是你叫我帮你借来的钱本金是40万块。”后原告喊凤因不能与被告就还款事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告喊凤自认被告共计向其支付过利息5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告喊凤为证明被告向其借款的主张，提供了双方一定期间内的完整微信聊天记录，可以证明被告以做玉石生意为由多次向原告喊凤借款或要求原告喊凤帮其借款，原告喊凤于2019年1月30日前向被告出借款项23万元，同年3月20日前向被告出借款项10万元，同年9月1日再次出借款项7000元，共计337000元，其中32万元需按月息5分支付利息，其余1万元原告承诺不计算利息，7000元双方未约定过利息的事实，本院予以确认。在原告喊凤向被告主张权利后，被告应履行归还借款本金337000元及以32万元为基数支付利息的义务。原告主张借款本金为40万元，被告辩称为4万元，双方提供的证据均不能证明各自的主张，本院不予支持。原告喊凤自认被告共计向其支付过5万元利息，对双方已支付部分利息的起止时间及计算标准，因原告不能举证证明每笔款项的具体出借时间及利息支付时间，本院酌情按照可查明的借款时间并按年利率36%统一计算，该5万元利息支付的截止时间即至2019年7月22日（1、2019年1月30日至3月19日以22万元为基数，利息为11000元；2、2019年3月20日至7月22日以32万元为基数，利息为39000元）。其余利息被告应从2019年7月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。原告主张被告应按其向第三人的借款月息5分计算支付其利息，违反法律规定，本院不予支持，同时原告与第三人的债权债务系另一法律关系，应另行处理。原告喊凤与岩比同居生活期间向被告出借款项，并认可该系二人共同享有的债权，原告岩比系本案适格诉讼主体，被告应向原告喊凤与岩比承担偿还借款本金及支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告老明滨于本判决生效之日起十日内归还原告岩比、喊凤借款本金337000元并支付利息（以320000元为基数，按年利率24%自2019年7月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告岩比、喊凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由原告岩比、喊凤负担4322元，被告老明滨负担6258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费10580元，若有新证据与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 剑人民陪审员  程国庆人民陪审员  张 宝二〇二〇年十一月十一日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。