江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4342号原告:沈钱伟,男,1984年12月23日出生,，个体户，住泗洪县。被告：徐飞，男，1989年1月4日出生，装修工，住泗洪县。被告：王春萍，女，1974年3月18日出生，教师，住泗洪县。原告沈钱伟与被告徐飞、王春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告沈钱伟、被告王春萍到庭参加诉讼。被告徐飞第一次庭审到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钱伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率12%，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告徐飞因资金周转需要向原告沈钱伟借款50000元，口头约定月息2分，于2019年12月30日还款，并以其名下位于泗洪县产抵押给原告。被告王春萍对该笔借款承担担保责任。后经原告沈钱伟催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐飞辩称：1.其于出具借条当天收到原告转账的50000元后，其取出13000元现金交给原告作为借款利息，原告没有出具收条，实际借款本金只有37000元。2.借款时并未口头约定月息2分，口头约定利息是50000元借款本金一个月3000元利息。13000元是提前支付给原告4个多月利息。被告王春萍辩称，其同意偿还原告借款本息。其系案涉借款担保人，要求另一担保人共同承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借条、三岗花园房屋购买合同、房屋买卖居间合同、收条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证各1份，被告徐飞、王春萍对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告徐飞因资金周转需要向原告沈钱伟借款50000元，并出具一份金额为50000元的借条，约定月利息为人民币0.2%，被告徐飞在借款人处签字确认，被告王春萍在担保人处签字。另查明：2015年7月14日，被告徐飞与案外人泗洪县康某建筑工程有限公司签订三岗花园房屋购买合同，约定被告徐飞购买案外人开发的三岗花园4幢4单元101室房屋。2019年9月25日，被告徐飞、案外人朱某与原告沈钱伟签订房屋买卖居间合同，约定被告徐飞、案外人朱某将其所有的三岗花园4幢4单元101室房屋以25000元价格出售给原告沈钱伟。同日，被告徐飞向原告沈钱伟出具一份收条，载明“徐飞今收到沈钱伟购买三岗花园4-4-101号及车库全款贰万伍仟元整（25000）”。庭审中，原告沈钱伟与被告徐飞均认可借款时口头约定借期4个月；被告徐飞、王春萍均认可借条中载明的“月利息为人民币0.2%”为月息2分。本案争议焦点为：1.借款本金是50000元还是37000元；2.涉案借款是否是约定月息2分。本院认为：原告沈钱伟与被告徐飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告沈钱伟催要后，被告徐飞未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告徐飞辩称，借款时原告沈钱伟转账给其50000元后，其取款13000元交付给原告，其实际仅收到借款37000元，但被告徐飞除本人陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。故对被告徐飞该抗辩意见，本院不予采信。现原告沈钱伟要求被告徐飞偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告沈钱伟、被告徐飞、王春萍对借条上载明的“月利息为人民币0.2%”均理解为月息2分，故应认定借款时约定利息为月息2分。被告徐飞主张“口头约定利息是50000元借款本金一个月3000元利息”，但被告徐飞除本人陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，且所辩称的利息约定已超过月息2分，故对被告徐飞该抗辩意见，本院不予采信。现原告沈钱伟要求被告按照年利率12%，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，低于原、被告双方约定的年利率24%，属原告自愿处分行为，且对被告有利，本院予以支持。被告王春萍在借条上担保人处签名，该担保行为系被告王春萍真实意思表示，合法有效。被告王春萍作为保证人，对担保方式、担保范围及担保期限均未约定，按照《担保法》规定，应为连带责任担保，担保范围为本案全部债务，担保期限为主债务履行期满之日起6个月。被告王春萍在被告徐飞未履行债务时，应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。因此，被告王春萍应对原告沈钱伟出借给被告徐飞借款本金50000元及利息（按照年利率12%，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告沈钱伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12%，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王春萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐飞、王春萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  黄夏华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告沈钱伟提交的证据:1.借条1份；2.三岗花园房屋购买合同1份；3.房屋买卖居间合同1份；4.收条1份；5.江苏沭阳农村商业银行通用凭证1份。二、被告徐飞、王春萍未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。