wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10968号之八申请执行人：朱一丽，女，1947年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江亿泽纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道李家磨村，组织机构代码:730935262。法定代表人：蒋国泽。被执行人：浙江亿泽进出口有限公司，住所地：诸暨市大唐街道李家磨村，组织机构代码:785668173。法定代表人：蒋国泽。被执行人：浙江燕泽纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇里蒋下村，组织机构代码:770732072。法定代表人：蒋五泽。被执行人：侯燕，女，1967年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋国泽，男，1961年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：边良英，女，1962年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐街道市。被执行人：蒋飞钧，男，1990年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人朱一丽与被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱一丽向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江亿泽纺织有限公司应归还申请执行人朱一丽借款本金875万元，支付自2018年9月20日起至同年12月6日止的利息130177.72元，并支付自2018年12月7日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；二、若被执行人浙江亿泽纺织有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则申请执行人朱一丽对被执行人边良英所有的坐落于诸暨市××街道××庄路××幢××室房地产经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额26.61万元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权；对被执行人蒋飞钧所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××5幢010401室房地产经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额153.02万元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权；对被执行人蒋飞钧所有的坐落于诸暨市××街道××庄××村××幢××室房地产经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额53.56万元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权；三、被执行人浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋飞来、蒋飞钧对上述第一项债务在最高主债权余额1100万元及相应利息（含罚息）范围内分别承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费41980.5元，申请执行费72010.79元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧名下无有价证券。被执行人边良英所有的坐落于诸暨市××街道××庄路××幢××室房地产，被执行人蒋飞钧所有的坐落于诸暨市××街道××庄××村××幢××室房地产，被执行人蒋飞钧所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××5幢010401室房地产，本院已依法拍卖，合计得款277万元，优先支付被执行人边良英、蒋飞钧所需承担的税费合计24600元、诉讼费41980.5元、申请执行费72010.79元，申请执行人朱一丽抵押优先受偿2631408.71元。后双方当事人于2020年11月25日达成和解，需长期履行，同时申请执行人朱一丽向本院申请暂缓对被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧名下财产采取查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执10968号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、浙江燕泽纺织有限公司、侯燕、蒋国泽、边良英、蒋飞来、蒋飞钧不履行或不完全履行和解协议，申请执行人朱一丽可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审50号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：冯喜格，女，1995年9月1日出生，住河南省商丘市夏邑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人冯喜格行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991594096491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1660号 申请执行人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北100米处，统一社会信用代码：91610303MA6X95C312。 法定代表人：张鹏飞，任公司总经理。 被执行人魏欢，男，汉族，生于1991年12月31日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人魏欢银行存款及其他收入16545元（包含执行费242元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵介元
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3109号原告：李某，男，汉族，1967年4月7日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1971年3月5日出生，住东阿县。被告：张某某，女，汉族，1969年10月5日出生，住东阿县。被告：张某1，男，汉族，1969年9月16日出生，住东阿县。被告：张某2，又名张某3，男，汉族，1967年2月18日出生，住东阿县。本院在审理原告李某与被告张某2（张某3）、张某、张某1、张某某民间借贷纠纷一案中，原告经告知未缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵庆航
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执354号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：陈卫兵，行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：阮星明，男，汉族，1976年3月6日出生，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人阮星明金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字442号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行及申报个人财产。本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、高要区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询；经查，除被执行人阮星明名下的位于肇庆市××区南岸××号中源明珠D2-1-02号住宅房地产之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述不动产属于本案抵押物，但已由高要区人民法院首次查封，现正在评估中。 本院认为，被执行人阮星明名下的位于肇庆市××区南岸××号中源明珠D2-1-02号不动产已被肇庆市高要区人民法院首次查封，并经评估暂无评估结果，故上述不动产暂未能处置。申请执行人与被执行人可以通过协商形式在一定期限内解决本案债权问题，且申请执行人对本案先予终结执行没有异议，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执354号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6705号原告：常道祥，男，1964年5月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：赵声彩、马继鑫（实习），云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：彭宁波，男，1992年9月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：曹奇兴、吴秋琳（实习），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告常道祥诉被告彭林波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常道祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告常道祥撤回起诉。案件受理费6097元，减半并减交收取597元，由原告常道祥负担。审判员  张森泓二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋攀艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢236号李琼慧（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：李琼慧与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18203.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位18203.52元。本院已将该款转付给李琼慧。至此，李琼慧向本院申请执行的(2020)云0114执恢236号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15624号原告：刘元进，男，侗族，1990年5月13日生，住贵州省岑巩县。被告：苏德均，男，汉族，1979年10月21日生，住四川省资阳市雁江区。原告刘元进诉被告苏德均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘元进到庭参加诉讼，被告苏德均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元进向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10000元。事实与理由：2018年4月原告从被告手中获得凯里市东出口移民安置房二期工程部分工程（外架搭拆），原告组织建筑工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资10000元，一直未收到被告尾款，原告为维护自身合法权益，不得已诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告苏德均未进行答辩并提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏德均通过他人介绍认识原告刘元进，后原告刘元进到被告承包的凯里市东出口移民安置房二期29号楼至35号楼工程处从事外架搭拆工作，经双方结算，被告苏德均尚欠原告刘元进工资10000元，并于2019年9月28日向原告刘元进出具《欠条》一张，但被告至今未支付原告所欠工资，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告到被告处做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经构成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德均在判决生效之日起三十日内支付原告刘元进工资10000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苏德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10138号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：纳力，男，回族，1979年10月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告纳力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告纳力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金79927.15元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月28日止手续费3033.84元、违约金3411.5元、利息1266.41元），以上共计：87638.9元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月28日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币87638.9元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告纳力未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》《中银信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2011年8月2日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为40×××73，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年2月9日。欠款证明显示，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金79927.15元、利息为1266.41元、违约金为3411.5元、手续费3033.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中银信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金79927.15元、利息为1266.41元、手续费3033.84元，原告依照《中银信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳力于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金79927.15元。二、被告纳力于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月28日的手续费3033.84元，及自2020年2月9日起至实际清偿之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元（原告已预交），已减半收取，由被告纳力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5793号之二申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：杨国全,男,1973年11月12日出生,汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：杜小平,男,1966年02月07日出生,汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨国全、杜小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨国全、杜小平返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款61047.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费977元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杨国全、杜小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国全、杜小平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国全、杜小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，被执行人杨国全名下甘ＬＳ81**牌汽车、被执行人杜小平名下甘ＬＭ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被行人杨国全、杜小平名下银行存款，本案实现债权37042.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人杨国全、杜小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3521号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:周福怀奇台县金奇阳光供热有限责任公司与周福怀其他案由一案，申请执行标的共计2277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1909号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1658号 申请执行人：山东利迪贸易股份有限公司，住所地淄博市昌国路**，组织机构代码90310303788493997Q。 法定代表人：曹洪军，总经理。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路**，组织机构代码577750017，统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封、扣押被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司存放在沂源县鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封、扣押限额为80000.00元）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐晓乐
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执486号 申请执行人：谭喜艳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村张先生屯。 被执行人：王福，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。 本院在执行申请执行人谭喜艳与被执行人王福借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王福无房产权属登记，有车辆一台黑M20A**号已查封，车辆未实际扣押，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于海亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3293号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，系公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：贾志强，男，1978年12月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王红波，女，1979年6月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐伟，男，1973年6月22日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人贾志强、王红波、徐伟为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志强、王红波、徐伟名下银行存款、微信账户、支付宝账户共460000元。申请人沁阳市德泰源运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾志强、王红波、徐伟名下银行存款、微信账户、支付宝账户共460000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十一月十日书记员  刘心茹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢806号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢806号申请执行人刘向辉申请执行被执行人四川华夏英才商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢806号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2707号申请执行人：兴业银行股份有限公司临汾分行。被执行人：张晋明，男，1987年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临汾分行与被执行人张晋明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘丽丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6258号 原告：刘国友，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：梁先芬，女，1965年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。 二原告共同委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：刘国亮，男，1963年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：龙艳，女，1981年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告刘国友、梁先芬与被告刘国亮、龙艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国友、梁先芬以诉讼准备不充分为由于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘国友、梁先芬自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国友、梁先芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国友、梁先芬负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3278号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周自成，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：张春秀，女，1979年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告周自成、张春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5975号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂香，女，1936年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人吴桂香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。吴桂香辩称，一、本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。吴桂香在与永安公司签订《拆迁协议书》前已经向永安公司提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安公司对工龄予以认可，吴桂香及其家庭成员的工作单位是否支付工龄资助款与吴桂香无关。永安公司一审当中提交的黑龙江省高级人民法院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安公司完全可向被拆迁人单位主张权利。吴桂香依据其与永安公司所签《拆迁协议书》要求永安公司履行协助办理不动产权证书义务，请求权基础为对合同相对人的合同请求权。工龄证明出具单位并非《拆迁协议书》的合同主体，不属必须共同参加诉讼的当事人。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，具体理由详见吴桂香一审质证意见，在此不再赘述。因此不存在永安公司与吴桂香共有涉案房屋产权的问题。二、一审法院已对永安公司、吴桂香一审当中所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴桂香向一审法院起诉请求：依法判令永安公司协助吴桂香办理哈尔滨市香坊区公滨小区XX栋X单元XXX室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即吴桂香与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，吴桂香属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（吴桂香）单位应对乙方给予资助，资助标准为52（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=18408元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款14909.75元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2000年7月20日，哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处为吴桂香出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为14910元。一审法院认为，吴桂香与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由吴桂香及家庭成员单位资助吴桂香52年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。吴桂香诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且吴桂香已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与吴桂香签订《拆迁协议书》即是对吴桂香所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与吴桂香无关，该主张不能对抗永安公司协助吴桂香办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安公司于判决生效后立即协助吴桂香办理哈尔滨市香坊区公滨小区XX栋X单元XXX室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14549号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：魏美香，女，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告魏美香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告魏美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金75,001元。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年7月10日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金75,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告魏美香未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，魏美香与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定魏美香向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。魏美香于2014年7月10日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向魏美香支付了贷款金额99,000元。本院认为，魏美香与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故魏美香实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，魏美香归还了借款本金24,999元，尚欠借款本金74,001元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏美香于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74,001元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告魏美香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊则美，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告樊则美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告樊则美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计93542.91元，包括：本金71711.11元、截至2020年8月24日的利息12578.77元、违约金0元、滞纳金8718.37元、年费0元、分期手续费534.66元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告樊则美没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告樊则美未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告樊则美（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。樊则美在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2013年4月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金71711.11元、利息12578.77元、滞纳金8718.37元、分期手续费534.66元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告樊则美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊则美于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71711.11元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）12578.77元、滞纳金8718.37元、分期手续费534.66元，合计93542.91元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半，原告已预交），由被告樊则美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6556号原告:襄阳市东秦物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区红花园居委会**。法定代表人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤军，该公司项目经理。被告：柳建伟，男，约41岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市东秦物业管理有限公司与被告柳建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告襄阳市东秦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市东秦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市东秦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市东秦物业管理有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十九日书记员  郑娇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申51号再审申请人(原审被告):牛成斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住新安县。被申请人（原审原告）:李铁子，男，汉族，1969年4月12日出生，住新安县。再审申请人牛成斌与李铁子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0323民初1246号民事判决书。判决生效后，牛成斌向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛成斌申请再审称：一、请求依法撤销新安县人民法院关于李铁子诉牛成斌的判决书，重新审理，公正判决。纠正原判错误。二、驳回原审原告的无理诉讼请求。三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。四、法院返还申请人的孩子学费。事实与理由:2018年8月1日，再审申请人与被申请人在新安××体育场东区舞场发生争执，2019年，被李铁子诬告，经过新安县人民法院初审，由于新冠疫情，申请人没有过多去法院问案件的判决情况，申请人单位距离法院不过300米左右，竟然没有接到法院让申请人取判决书的电话，2020年8月27日申请人的银行卡上的钱(给孩子上学借的学费)，被新安县人民法院划走，申请人问法院的执行局长，执行局长说让申请人问主审法官，主审法官张迪说判决书通过邮寄方式送达，说什么办公室拒收电话拒接，并说视为送达。我至今没有收到判决书，法院应当是为人民服务的，如此作为极不合理丧失公平正义，剥夺了公民的知情权和上诉权，直接扣走申请人的为孩子准备的上学学费，太不人道，太令人气愤。张迪法官枉顾事实，不采纳申请人的证据和主张是非常不公平的。希望领导为民做主。申请人找了法院领导和律师，都认为只有本人拒收视为送达，申请人本人至今未见到判决书，邮寄方式办公室拒收不能视为送达，打电话一次未接或未接到，属于正常现象，(一次打不通，可以打两次，)不可视为送达。法院如此作为严重侵犯了当事人的权力，造成矛盾没有办法解决。特请求法院再审。被申请人李铁子提交书面答辩意见称：关于新安县人民法院李铁子诉牛成斌一案，证据确凿，判决公正，合理合法，请求法院维持原判。二、驳回牛成斌无理诉讼请求。三、依法依据诉讼费、医疗费、误工费由牛成斌承担。四、事实与理由:2018年8月1日晚20时，本人在新安体育场游泳馆对面小广场处看跳舞，牛成斌与郜亿刚发生冲突和厮打，牛成斌手持铁锤要打老郜，当时我也担心打出人命，出于好心进行劝阻拉架，牛成斌不让我管，对我打了两拳，我双手握住了他手中的铁锤，牛成斌越发恼火，把我摔倒在地进行殴打，当时头部摔倒地上昏了过去，郜亿刚报警，送往新安县人民医院治疗，经诊断，左肘部擦挫裂伤，右肩部损伤。新安县公安局对牛成斌作出新公(新)刑罚决字(2018)10533号行政处罚决定书，对牛成斌做出行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚决定。本人出院后，回家体养，失去劳动能力，多次与牛成斌协商赔偿事宜，牛成斌均不履行赔偿义务，无奈诉至法院，经过法院认真审理调查，情况属实，证据确凿，开庭审理，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见解释》，并依公正公开、合理合情的原则，在法院二楼审判庭开庭，当时牛成斌也在场听审，我本人多次去中医院找过牛成斌，当时牛成斌不接收法院执法人员的传票，还说不认识李铁子。我认为现在是法治社会，和谐社会，文明社会，像牛成斌目无枉法，殴打他人，无理取闹，手执凶器，情节恶劣，不存在诬告。我李铁子，感谢党，感谢法院，给我了生命权，健康权，感谢法院的法官，依法公正、公平、合情合理的判决。请求法院维持原判，依法驳回牛成斌的再审请求。本院经审查认为：原审在通知应诉过程中，本院曾通过电话、短信等方式通知牛成斌应诉，牛成斌均未到庭。后直接送达，牛成斌拒收应诉材料。牛成斌参加了庭审活动，也知晓当事人的权利义务。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案在判决书送达过程中，本院按照牛成斌书写的送达地址确认书确认的地址进行邮寄送达，符合最高人民法院关于送达的有关规定，不存在程序错误。申请人牛成斌申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛成斌的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕肖肖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3976号上诉人（原审原告、执行案外人）：王春丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔洪发，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：代庆桢（系崔洪发之妻），女，1975年2月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯贺领，男，1965年8月27日出生，住驻马店市驿城区，系崔洪发所在公司推荐。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告、被执行人）：蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王春丽因与被上诉人崔洪发、孙华辉、蔡华振、杨鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王春丽上诉请求：1.依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1873号民事判决，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。案涉房产为上诉人唯一房产；被上诉人孙华辉与他人开发小产权房100多套目前正在出售；被上诉人蔡华振为案涉借款的担保人，被上诉人孙华辉作为借款人，在有财产可供执行的情况下，应优先执行其名下的财产。崔洪发答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人不是案外人，不具备提起异议的主体资格。崔洪发申请执行蔡华振的财产，被执行主体没有错误，上诉人与蔡华振财产没有分割，家庭只有一套房不是排除执行的理由。孙华辉在沙河店有多套小产权房，崔洪发已经财产告知执行法院，请求进行拍卖，但是该房产没有手续，不具备拍卖条件，不能执行。履行义务人蔡华振有义务与孙华辉协商变现，这也不是排除执行的理由。其他当事人未提出答辩意见。王春丽向一审法院起诉请求：依法停止对案涉驻房权证字第**房产的执行，并解除查封，房屋暂定价格为45万元。一审法院认定事实：2002年2月2日，原告王春丽与被告蔡华振在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后购买位于驻马店市××新区××路与××处西南角置地?天中第一城21号楼东2单元303号住房（房权证号：驻房房权证字第**产）一套。2018年9月5日，崔洪发诉孙华辉、蔡华振、杨鑫民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）豫1702民初8815号民事调解书，协议约定：一、被告孙华辉尚欠原告崔洪发借款100万元，被告孙华辉同意于2019年3月10日之前返还原告崔洪发借款本金10万元，2019年6月10日之前返还原告崔洪发借款本金90万元及利息。如被告按期还款，利息从2018年2月15日起至2019年3月10日按照借款本金100万元，从2019年3月11日起按照本金90万元（减本减息）至借款返还完毕之日止，均按照月利率2%计算。二、被告杨鑫、蔡华振对上述借款本息承担连带清偿责任。后因上述被告未履行该调解书所达成的内容，崔洪发申请本院强制执行。2019年7月1日本院依法查封原告王春丽与被告蔡华振共有的驻房权房权证字第**，在执行过程中，原告王春丽提出书面异议，请求本院依法停止对其所有的上述房屋的评估、拍卖及执行。经本院审查，作出（2019）豫1702执异218号执行裁定书，裁定驳回案外人王春丽的异议请求。现原告王春丽不服本院作出的该裁定，提起诉讼。庭审中，原告提交：1、结婚证、房产证，证明原告为房屋共同所有人，房产是在婚姻存续期间购买，不应当对该房产进行执行。2、企业信息公示报告、孙华辉开发房产照片，证明孙华辉作为实际借款人开发有房产，应当优先执行其公司开发的房产。3、本院执行裁定书一份。对以上原告提交的证据被告崔洪发的质证意见为：1、对结婚证和房产证的真实性无异议，但对证明目的有异议，房产是夫妻共有，属于被执行的财产；2、对企业信息公示报告真实性无法证明，是其他单位、个人开发的房产，其中投资人有执行人孙华辉，但并不能排除被执行人蔡华振的民事清偿责任。3、对裁定书的真实性无异议，但与原告提出的案外人执行异议之诉之间没有法律关系，不符合案外人提起执行异议之诉的法律规定，因为原告王春丽与被执行人蔡华振是夫妻关系，对被查封的房屋属于共同共有，被告申请执行蔡华振的财产有法律依据，案外人王春丽没有和蔡华振分割夫妻共同财产，所以其提出案外人执行异议之诉不符合法律规定。一审法院认为，本案争议焦点是原告诉请的理由是否构成排除执行。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”诉争房屋登记所有权人为蔡华振所有。其次,《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（二）、生产、经营的收益。夫妻对共同所有的收益，有平等的处理权。”诉争房屋系原告王春丽与被告蔡华振婚后购买，登记在被告蔡华振名下，属于夫妻共同所有，蔡华振作为本院执行案件的被执行人，本院依法查封蔡华振的财产，符合法律规定。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套住房进行查封、拍卖，因此，原告王春丽据此理由提出异议，本院不予采纳。综上，原告王春丽异议不成立，本院不予支持。关于原告主张被告蔡华振仅为担保人，应当先执行原借款人孙华辉的财产，但原调解书蔡华振对借款本息承担连带清偿责任，无执行先后顺序之分，原告诉称理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王春丽的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告王春丽负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋是上诉人王春丽与被上诉人蔡华振的夫妻共同财产，由于被上诉人蔡华振系被执行人，被上诉人崔洪发申请执行该房屋，符合法律规定。上诉人王春丽请求停止执行讼争房屋并解除查封，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无错误。虽然被上诉人孙华辉有其他财产，但由于其财产权属不明，被上诉人崔洪发申请执行同为被执行人的蔡华振的财产，并不违反法律规定。综上所述，王春丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由王春丽负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1041号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：阮士顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行(以下简称“中国银行开发区支行”)与被告阮士顺信用卡纠纷(立案案由借款合同纠纷)一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用独任制普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼，被告阮士顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告阮士顺支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年6月13日本金47815.74元，利息19471.34元，应收费用16837.39元，共计84124.47元；2、本案诉讼费由被告阮士顺支付。事实和理由：2016年2月2日，原告中国银行开发区支行根据被告阮士顺签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告阮士顺提供80,000元信用额度的信用卡用于普通消费。被告阮士顺进行消费后产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告阮士顺未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月10日，被告阮士顺向原告中国银行开发区支行申请办理信用卡；被告阮士顺在《长城环球通自由行金卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通自由行金卡申请表》载明，被告阮士顺非因现金透支交易从交易记账日至原告中国银行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告阮士顺在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告阮士顺应按领用合约以及原告中国银行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告阮士顺领取卡号为62×××59的信用卡后进行了开卡消费。截止2020年6月13日，被告阮士顺已透支消费共计本金47815.74元，逾期天数577天。因被告阮士顺未按约定还款，原告中国银行开发区支行遂诉至本院。 本院认为，被告阮士顺在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告阮士顺之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告阮士顺持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国银行开发区支行要求被告阮士顺偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持. 原告中国银行开发区支行主张被告阮士顺支付截至2020年6月13日的应收利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计18393.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告阮士顺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款本金47815.74元，支付利息、应收费用等18393.12元，合计人民币66208.86元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1712元，由被告阮士顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4531号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：白世义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告白世义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执保123号漠河某某旅行社有限责任公司、成都某某某某旅行社有限公司羊七分社、成都某某某某旅行社有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计95661.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位，漠河某某旅行社有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑2723民初301号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6775号之一 被执行人：黄志洪，男，1990年11月1出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：黄城，男，1993年9月11出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 本院受理的被执行人黄志洪、黄城犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款1000元，并于2020年11月25日依法划拨被执行人黄志洪名下工行广西浦北县支行账号为21×××25账户的银行存款1000元，现应解除对被执行人黄志洪名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人黄志洪银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9864号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1970年11月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款72484.52元，其中本金64605.23元、利息5109.85元、其他手续费534.00元、违约金2235.44元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××93广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李丽萍未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款72484.52元，其中本金64605.23元、利息5109.85元、其他手续费534元、违约金2235.44元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）64605.23元，截止至2020年6月22日的利息5109.85元、其他手续费534元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金64605.23元、截至2020年6月22日的利息5109.85元、其他手续费534元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11208号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：金兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19992.57元、利息2899.04元、逾期还款违约金1168.28元，合计24059.89元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告金兰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告金兰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告金兰（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。金兰在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告于2017年10月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19992.57元、利息2899.04元、逾期还款违约金1168.28元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19992.57元；二、被告金兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年10月20日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告金兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半，原告已预交），由被告金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5657号申请执行人：白会展，男性，1956年08月28出生，汉族，住新密市。被执行人：郑州春来茶业有限公司，住所地郑州市管城回族区郑新路**。法定代表人：张艳花。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6043号民事判决书，在执行申请人白会展申请执行郑州春来茶业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州春来茶业有限公司银行存款本金人民币12330.00及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日法官助理刘奇书记员李珂冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1068号之一申请执行人余启忠被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于余启忠与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保438号张铃、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司：申请人张铃诉被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州龙跃劳务有限公司、黔西县生态移民局劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6394号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司名下银行存款350万元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：531.89元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1205号原告：王嘉琪，男，汉族，1999年9月25日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：李绍锦，男，汉族，1998年9月29日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告王嘉琪诉被告李绍锦民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，适用简易程序于2020年9月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王嘉琪到庭参加诉讼，被告李绍锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学、朋友关系，2020年3月6日，被告李绍锦向原告借款10,000.00元用于日常消费，双方约定2020年4月6日为还款时间，逾期后，被告未还款，原告诉至本院。原告王嘉琪为证明自己的诉讼主张向本院提交借条等证据，用以证明被告李绍锦欠其借款10,000.00元的事实。经审查，原告提供的借条等证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以采信，确认其证明的事实。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为，被告李绍锦经合法传唤未到庭应诉，未举证、质证，应承担相应的法律后果，原告王嘉琪提交的证据能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告在约定的期限内未清偿债务，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：由被告李绍锦于本判决生效之日起十五日内归还原告王嘉琪欠款10,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李绍锦承担，限于本判决送达之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇二〇年十一月二十六日书记员  普娅娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2367号之一 申请执行人：杨世兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨建华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨世兵与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商股权及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款3700元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案已执行到位3700元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费719元、执行申请费885元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶晓薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1157号罪犯吴忠华，男，1984年12月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）佛中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人吴忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴忠华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2029年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6449号之二解除保全申请人：蔡木根，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：徐建男，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蔡木根与被告徐建男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0508民初6449号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人徐建男名下的银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产。蔡木根于2020年11月14日向本院申请解除对徐建男的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蔡木根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐建男名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 洁
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初136号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人孙×，户籍所在地太原市清徐县。2019年12月28日因饮酒被清徐县公安局交警大队行政处罚罚款1000元。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年8月9日1时30分许，孙×醉酒驾驶经×××号小型轿车，沿凤凰路由北向南行驶至土堂村恩辉佳园路口时，碰撞由西向北左转弯驶入凤凰路赵×驾驶的×××号小型轿车，造成赵×受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。孙×负全部责任，赵×无责任。经鉴定，孙×血样中检出乙醇含量为122.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后能配合调查，是坦白；认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性小，社会危害小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日1时30分许，孙×醉酒驾驶经×××号小型轿车，沿凤凰路由北向南行驶至土堂村恩辉佳园路口时，碰撞由西向北左转弯驶入凤凰路赵×驾驶的×××号小型轿车，造成赵×受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。孙×负全部责任，赵×无责任。2020年8月9日2时24分孙×被带至文水县人民医院抽取血液样本。经鉴定，孙×血样中检出乙醇含量为122.32mg/100ml。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，现场勘验笔录及照片，山西万衡司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被害人赵×陈述，证人徐×证言，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人曾因饮酒被公安局交警大队行政处罚，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二0二0年十一月十八日书记员 李美娇
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5806号 起诉人：刘成东，住南京市鼓楼区。 起诉人：刘承华，住江苏省如东县。 2020年11月25日，本院收到刘成东、刘承华的起诉状。起诉人刘成东、刘承华向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京荟峰置业有限公司（以下简称荟峰公司）依起诉人购房合同交付符合法律、法规与政策要求的合法、合规、合格房屋；2.判令被起诉人荟峰公司向起诉人赔偿因交付、办证材料均超期违约、交付不达标占用购房资金利息以及起诉人为维护合法权益所付出的相关代价，其中购房资金利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际完成交付之日期间的资金利息；3.如被起诉人荟峰公司整改达不到相关法规、标准和政策要求的交付标准，请求法院主持双方协商解决相关争议；4.因被起诉人荟峰公司屡屡违法违规违约给起诉人造成了精神伤害和物质损失，判令被起诉人荟峰公司向起诉人书面致歉，并承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：起诉人于2018年4月27日在xx都荟售楼处，向被起诉人付款50000元预订xx室。2018年4月30日起诉人与被起诉人订立《南京市商品房预售合同》（宁方预售合字2017059587号），并当场刷卡支付剩余房款1096003元。按购房合同约定，被起诉人应于2019年12月底前向起诉人交付合同所购房屋。2020年1月20日，项目延期交付，起诉人到项目现场发现，交付房屋现状与项目报批、验收时极不相符。经陆续向相关部门反映、现场调查取证、查询学习相关法律法规政策及咨询专业机构，整理出下列不符合交付标准的事实和相关依据：1.起诉人所购房屋室内并无给排水、烟道等设施，被起诉人在项目验收后交付前私自拆改加装这些设施，违法相关法律规定；2.被起诉人在房屋内私自拆改加装改变房屋使用用途这一违法事实，必将严重影响起诉人所购房屋的装修规划涉及和后续合法合规合理使用安排；3.xx小区Ｄ7、Ｄ11两栋建筑应分别配置5部和3部电梯，而实际交付楼栋只在东西两侧各设置了1台电梯，同时承诺的隔音屏障没有落实，地下车库出入通道也未达到要求；4.被起诉人态度傲慢，起诉人的诉求至今未得到落实和解决；5.xx小区项目至今未完成不动产登记，也严重延误起诉人对所购房屋的相关处置；6.雨花台区市场监督管理局对被起诉人开发的xx小区项目违反《反不正当竞争法》的违法行为做出了认定和处罚。起诉人多次与被起诉人荟峰公司沟通未果，故起诉人刘成东、刘承华起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，商品房的设计、规划属于行政机关处理范畴，人民法院对于该类纠纷应当不予受理。起诉人刘成东、刘承华基于案涉房屋室内加装排水、烟道不符合规划设计图等而主张赔偿，该诉求不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘成东、刘承华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 刘 芳 审 判 员 史佳丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初985号公诉机关福清市人民检察院。被告人倪建兴，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日由福清市公安局决定取保候审。辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人倪建兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日1时许，被告人倪建兴饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至福清市××镇××村路段时摔倒，后经他人报警被送往福清市龙田医院治疗。福清市公安局交警大队龙高分队接警后到场处置时对其进行抽血送检，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人倪建兴血液中乙醇含量为173.64ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。2020年7月14日，被告人倪建兴向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人倪建兴有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人倪建兴判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人倪建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人倪建兴自愿向本院预缴纳罚金人民四千元。本院认为，公诉机关指控被告人倪建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人倪建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9582号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：兰士伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津**。第三人：刘鹏飞，男，1086年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告兰士伟、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘仪华，男，1996年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘仪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘仪华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金987.48元及利息、违约金（计至2019年10月17日，利息55.59元、违约金15.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘仪华在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘仪华负担。因义务人潘仪华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1321.51元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘仪华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2019）甘2925民初833号   原告：录某，住甘肃省榆中县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：张某，系上海兰迪（兰州）律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91620000780474394。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   代理权限：特别代理。   被告：甘肃复兴厚生物医药科技有限公司。   法定代表人：吕某，系甘肃复兴厚生物医药科技有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，系甘肃善业律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告录某诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司、甘肃复兴厚生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   2014年被告甘肃广林建设工程集团有限公司将其从被告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司承包的和政县复兴厚园区建设1#宿舍楼、2#宿舍楼、1#-9#理疗馆、门房、电气、接待中心主题墙预埋等劳务分包给原告，原告依约进行施工，全部施工完毕后被告依约支付了部分费用，2016年9月13日，二被告进尚欠原告劳务费224641.90元，后经原告录某多次催要未果，故原告诉至法院请求：1.请求法院依法判决被告甘肃广林建设工程集团有限公司向原告录某支付劳务款224641.90元，并承担逾期付款利息至劳务款付清为止（以224641.90元为本金，暂自2016年9月13日起以年利率6%计算至2019年5月23日为36262.74元）；2.请求法院判决被告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担还款责任；3.请求法院依法判决本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告甘肃广林建设工程集团有限公司于2021年10月31日前一次性向原告录某支付劳务费224641.9元。   案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告录某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月六日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3991号 申请执行人厉海娟,女,1979年06月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人项美云,女,1957年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人厉海娟与被执行人项美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项美云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉海娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人项美云返还申请执行人厉海娟借款本金10000元及利息，并负担案件受理费63元,执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人项美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项美云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项美云下落不明。被执行人项美云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项美云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月21日对项美云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉海娟。 综上，被执行人项美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3927号起诉人：李明芝，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。起诉人暨起诉人李明芝的委托诉讼代理人：张华,男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。2020年11月19日，本院收到张华、李明芝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对二原告位于弥勒市（位于被告正房西面）的面积约为12平方米地块立即停止侵权、排除妨碍，将上述地块返还二原告，并留出宽3米的去往该地块的通道；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，其提起诉讼的事项已经本院（2019）云2504民初3916号民事判决书、红河州中级人民法院（2020）云25民终1363号民事判决书进行了裁判，且裁判文书已发生法律效力，其再次以相同的被告和事实、理由向本院提起诉讼属于重复起诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李明芝、张华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初455号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告聂常忠，男，汉族，生于1975年2月10日，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年8月12日被取保候审，同年11月25被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人范兵远，四川明矩律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人聂常忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人聂常忠及其辩护人范兵远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日，被告人聂常忠在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶川ＪＡ××××小型普通客车沿渠河北路由南向北行驶，行至明星电力柜员机外，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人聂常忠血液中乙醇浓度为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人聂常忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂常忠到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、金堂县公安局交通警察大队情况说明，到案经过、视频资料、户籍信息等证据证实。 被告人聂常忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人聂常忠系坦白，且认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人聂常忠签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人聂常忠醉酒后在道路上驾驶机动车，且未取得相应机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂常忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人聂常忠认罪认罚，量刑时一并予以考虑；被告人聂常忠曾因酒驾被行政处罚，并被暂扣驾驶证，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂常忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人聂常忠的刑期自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执652号申请执行人：广南县祥龙果蔬种植农民专业合作社,统一社会信用代码：93532627MA6K911R5C,地址:广南县旧莫乡板茂村民委安勒村小组。经营者：王晓龙。被执行人：广南县恩泽农业科技开发有限责任公司,统一社会信用代码：91532627MA6NLHJ6XA,地址：广南县旧莫乡板茂村民委安勒村小组。法定代表人：钱云华，公司总经理。申请执行人广南县祥龙果蔬种植农民专业合作社与被执行人广南县恩泽农业科技开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，申请执行人广南县祥龙果蔬种植农民专业合作社与被执行人广南县恩泽农业科技开发有限责任公司于2020年11月25日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人广南县祥龙果蔬种植农民专业合作社向本院请求撤回（2020）云2627执652号案的执行申请。本院认为，申请执行人广南县祥龙果蔬种植农民专业合作社撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘永飞