江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初410号原告：郑德泉，男，汉族，1963年4月15日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李俊，上海佳遥律师事务所律师。被告：何晓凡，男，汉族，1972年9月2日出生，住南通市崇川区，现在宜兴监狱服刑。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。原告郑德泉与被告何晓凡健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑德泉的委托诉讼代理人李俊、被告何晓凡及其委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计393800.69元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告闯入原告经营场所，故意伤害原告并致原告重伤，后被送至南通市第二人民医院抢救，次日急转至南通市第三人民医院救治。2019年3月26日，经南通市公安局港闸分局物证鉴定，认定原告因颅脑损伤构成重伤二级、颅骨骨折等构成轻伤二级，综合认定为重伤二级。2019年4月11日，南通市港闸区人民检察院对被告提起公诉，原告亦对被告提起刑事附带民事诉讼。2019年6月25日，南通市港闸区人民法院以犯故意伤害罪判处被告有期徒刑三年六个月、被告赔偿原告129936.6元（2019年3月8日前产生的物质损失）。被告对原告的伤害行为造成原告终身残疾，至今无法工作、正常生活，原告的浴室亦未能经营，理应赔偿原告的各项损失。现主张被告赔偿营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费378元（18元/天×24天）、护理费11267.1元（125.19元/天×1人×90天）、误工费33501.6元（67932元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金325252.99元〔（23836元+5636元）×1.78×20年×0.31〕、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、鉴定费6501元，合计393800.69元。被告何晓凡辩称，因原告欠被告哥哥的钱未还，被告受其哥哥邀请向原告索要。催要过程中，双方因口角发生互殴，且各自都有不同程度的损伤。原告对其受伤后果亦应承担一半的责任。对原告主张的各项损失，其中营养费900元、住院伙食补助费378元予以认可；护理费应按99.35元/天标准计算，护理天数应扣除住院期间的24天，即计算66天（90-24），理由是刑事判决已对原告住院期间的护理费损失进行了处理；对误工费计算的天数没有异议，但原告仅凭营业执照不能证明其年收入为67932元，应按南通市在岗职工最低工资标准2020元/月计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金依照刑事诉讼法第155条规定，不属于被告应赔偿的物质损失项目；交通费认可300元；鉴定费应按照诉讼费用性质由法院确定承担的主体。经审理查明：2019年1月3日21时左右，何晓凡与其哥哥王晓东、表兄弟王梁在南通市港闸区新光酒店聚餐饮酒。酒席间，王晓东提到郑德泉向其借款一万元未还。何晓凡听到后即打电话给郑德泉，两人在通话时有所争执。之后，何晓凡与其哥哥王晓冬乘坐其表弟王梁驾驶的汽车到南通市港闸区陈桥街道天和菜市场怡尚足疗寻找郑德泉索要欠款。在怡尚足疗一楼电梯处，何晓凡与郑德泉相遇，两人言语不和引发肢体冲突，打斗过程中，何晓凡倒地时通过脚踹郑德泉脸部的方式致郑德泉面部受伤，后起身继续厮打过程中通过抓衣服脚踹身体的方式将郑德泉摔倒在地，致郑德泉头部受伤。郑德泉倒地后，何晓凡躺在地上继续以用脚踹郑德泉头部的方式对郑德泉进行侵害，造成郑德泉受伤。之后，何晓凡到楼上足浴店找水喝，被赶来的民警抓获。当晚21时许，郑德泉被“120”急送至南通市第二人民医院就诊治疗，次日上午被急转至南通市第三人民医院进行“左侧开颅硬膜外血肿清除术”等治疗，于2019月1月24日出院。2019年3月26日，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具鉴定书，认定郑德泉颅内损伤构成重伤二级，颅骨骨折、双处以上不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧颧弓骨折及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。2019年6月25日，南通市港闸区人民法院作出（2019）苏0611刑初148号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处何晓凡有期徒刑三年六个月；判决何晓凡赔偿郑德泉129936.6元（由郑德泉主张的医疗费和住院期间护工护理费两部分组成）。一审判决生效后，何晓凡被送至江苏宜兴监狱服刑。根据郑德泉申请并经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年6月19日出具德安司鉴所（2020）精鉴字第155号鉴定意见认定“郑德泉因被打致脑外伤所致精神障碍、日常生活有关活动能力重度受限”，郑德泉交付此次鉴定费3480元；南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月2日出具通一院司鉴所（2020）临鉴字第374号鉴定意见认定“郑德泉颅脑损伤构成八级伤残、六根肋骨骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期90日”，郑德泉交付此次鉴定费2956元。另查，郑德泉系港闸区怡尚足疗店的个体经营者，该店于2015年4月22日工商登记设立，于2019年6月25日换发新的营业执照。以上事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、住院记录、住院病案、影像报告单、手术记录、医嘱单、营业执照等证据一组；本院委托鉴定报告两份；以及双方当事人的庭审陈述、本案庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：1、原告对其损害后果是否存在过错；2、原告受伤产生的各项损失范围的确定。关于争议焦点1问题。原告与被告之间并无经济纠纷。被告的哥哥王晓东与原告存在借贷纠纷。被告作为王晓东的近亲属，协助王晓东向原告索要借款本身并无过错，但不应采取言语、肢体冲突等有悖社会正常管理秩序的暴力方式解决纠纷。被告的行为过错经生效刑事判决已确定。至于被告抗辩双方冲突过程中的互殴情节证明原告亦存在过错的意见。基于生效判决认定的事实，双方虽均有缺乏冷静之处，但无证据显示原告先行挑起事端，被告有明显的脚踹原告并致原告受伤的激烈行为，原告没有明显过错。鉴于被告暂无证据推翻生效判决认定的事实，故被告依法应当对原告主张的各项损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点2问题。本院根据双方当事人诉辩意见和证据，核定原告的损失如下：1、营养费900元、住院伙食补助费378元。关于该两项损失请求的计算方式和依据，被告不持异议，且符合相关法律规定，本院亦予以照准。2、护理费8638.11元。根据鉴定意见，原告享有护理期90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）的该项损失计算权利。原告于2019年1月4日至2019年1月24日在南通市第三人民医院住院治疗，住院天数21天。对于住院期间的护理费损失，原告已在刑事附带民事诉讼中予以主张并经生效判决予以确定，原告在本案中重复主张住院期间护理费损失请求，因有悖“一事不二理”的诉讼原则，本院不予支持。本院认定原告主张的护理费天数为69天（90-21）。原告主张按125.19元/人/天标准计算，因未超出目前南通当地护工参照计费标准，本院予以照准。本院认定原告在本案中主张的护理费损失请求范围为8638.11元（125.19元×69天），超出前述认定范围的请求金额，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。3、误工费31655元。原告依据鉴定意见主张误工天数180天，被告无异议，本院予以认定。原告主张误工标准按67932元/年标准计算，其提供的营业执照虽显示事发前其从事足疗店经营，但未提供事发前近三年的平均收入状况，依法仅能参照2019年江苏省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资64189元标准予以计算，即误工费应认定为31655元（64189元÷365天×180天，四舍五入取整）。原告主张按67932元/年标准、被告抗辩按南通市在岗职工最低工资标准2020元/月计算，均于法无据，本院不予认定。4、残疾赔偿金325252.99元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准，故原告综合其年龄、伤残等级因素主张325252.99元（29472元×1.78×20年×0.31）符合相关法律规定。对照“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的法律规定，以及“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的司法解释，被告抗辩对该项损失请求不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的该项请求，依法应予赔偿。5、精神损害抚慰金。仅就原告因被告故意伤害造成伤残等级而言，原告向被告主张15500元精神损害抚慰金未超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围。考虑到被告因自身的过错行为已被刑事处罚，对原告因此遭受的精神损害具有一定的抚慰，且在同样具有一定精神损害抚慰功能的残疾赔偿金请求已获本院支持的情况下，原告再另行向被告主张精神损害抚慰金赔偿请求明显有悖因“受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的司法解释规定，本院依法不予支持。被告据此抗辩不予赔偿的意见，本院予以采纳。6、交通费500元。原告虽未举证其交通费损失的具体组成，但综合原告伤情治疗、配合鉴定等客观所需，原告主张其交通费损失500元，因未超出根据生活经验推断可能造成的此项损失范围，且金额较小，故本院酌情予以认定。被告抗辩调减为300元的意见，本院不予采纳。7、鉴定费。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因被告故意伤害致伤产生的各项损失，本院认定为：营养费900元、住院伙食补助费378元、护理费8638.11元、误工费31655元、残疾赔偿金325252.99元、交通费500元，合计367324.1元。综上，对原告主张被告赔偿其营养费等合计367324.1元请求，本院依法予以支持；其他赔偿请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告何晓凡于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑德泉人民币367324.1元；二、驳回原告郑德泉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由原告郑德泉负担105元、被告何晓凡负担1932元；司法鉴定费6436元，由原告郑德泉负担332元、被告何晓凡负担6104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2037元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。