河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初887号原告：高广德，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，河南桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：王有卫，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省桐柏县。、被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地位于苏州工业园区星海街**星海大厦****，统一社会信用代码为9132059483774954XP。法定代表人：钱红兵，男，汉族，1979年10月13日生，住江苏省苏州市，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告高广德与被告王有卫、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财险苏州工业园区公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广德的委托诉讼代理人李爱玉、被告杨鹏飞、被告人民财险苏州工业园区公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告王有卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高广德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失260430.85元；2.承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告王有卫驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿S227省道自东向西行驶至省道××县镇柿子园路段时，与相向行驶高广德驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车发生碰撞，导致豫Ｒ×××**小型面包车失控撞到余启军家房屋，乘坐人周华营及高广德受伤，余启军家房屋及两车不同程度损坏。经桐柏县交通警察大队认定，王有卫负事故的主要责任，高广德负事故的次要责任。王有卫驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车由人民财险苏州工业园区公司承保交强险和商业三者保险，事故发生在保险合同期限内。人民财险苏州工业园区公司辩称，在事故投保均属实不存在免赔事由前提下，我司同意在交强险限额内及商业险保额内按事故责任比例，对原告合理损失进行赔付；我司已为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除；本案存在其他人应当为其他伤者预留交强险份额；原告诉求过高，待出示全部证据后，请驳回不合理部分；我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。王有卫未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件、交通事故责任认定书，用于证明交通事故发生及责任承担的事实；2、机动车保险单，用于证明肇事车辆在被告处有交强险和商业险的事实；3、诊断证、出院证、病历、发票，用于证明原告受伤及治疗情况的事实。4、司法鉴定意见书，用于证明原告伤残程度及三期的事实。人民保险苏州工业园区公司向法庭提交证据是转账凭证一份，用于证明已向原告垫付10000元费用的事实。人民保险苏州工业园区公司质证认为病历不完整，对外购药品有异议，医院知情同意书上为3瓶，外购单上8瓶，价格也过高，没有机打购物小票，真实性有异议。对矫形器具发票有异议，没有医嘱，我方不认可。对门诊费发票不认可。住院期间在桐柏县人民医院又发生了县医院门诊费票据，次门诊费用是发生在中医院住院期间，不合理。对伤残鉴定等级九级、三期均有异议。对其他证据无异议。原告对被告垫付10000元费用的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月22日，被告王有卫驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿S227省道自东向西行驶至省道××县镇柿子园路段时，与相向行驶高广德驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车发生碰撞，导致豫Ｒ×××**小型面包车失控撞到余启军家房屋，乘坐人周华营及高广德受伤，余启军家房屋及两车不同程度损坏。经桐柏县交通警察大队认定，王有卫负事故的主要责任，高广德负事故的次要责任。王有卫驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车由人民财险苏州工业园区公司承保交强险和商业三者保险，事故发生在保险合同期限内。高广德受伤后在桐柏县中医院住院治疗25天，诊断为开放性颅脑损伤中型、开放性股骨骨折、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨多发骨折伴局部凹陷、××并发症。另查明，高广德父亲高大发，生于1941年11月23日，母亲孙敦美，生于1945年4月10日。高广德姐弟二人。高广德女儿高思琪，生于2002年6月24日，儿子高兴，生于2006年11月15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，王有卫驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，高广德酒后驾驶，采取措施不力，致使发生了交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定王有卫承担事故的主要责任，高广德承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在投保的商业三者险范围内按事故责任比例赔付。因肇事车辆在被告人民财险苏州工业园区公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，含不计免赔，对原告的各项损失，应由被告人民财险苏州工业园区公司在机动车交通事故责任强制保险各项目限额内先行赔付，不足部分在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况，原告高广德因交通事故造成的各项损失为：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明、医疗费用清单等相关证据认定医疗费为75715.62元。外购人血蛋白，医院知情同意书中数量为3瓶，原告提供的条据中数量为8瓶，非正规发票，本院采信按3瓶计算为1740元；有医嘱，矫形器具费用，本院予以支持；后续医疗费按鉴定的10000元计算。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院25天，认定住院伙食补助费为50元/天*25天=1250元。（三）营养费：按照每天20元,鉴定营养期90天,认定营养费为20元/天*90天=1800元。（四）护理费：根据住院医嘱，按1人陪护，鉴定护理期120天，按照居民服务业的平均工资标准，认定护理费为46858元/年/365天*120天=15405.37元。（五）残疾赔偿金：按照城镇居民可支配收入34200.97元计算为34200.97元/年*20年*20%=136803.88元。（六）精神抚慰金：根据当地农村实际情况，结合高广德家庭情况，本院酌定为10000元。（七）误工费：按照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗平均工资计算，鉴定误工期为270天，误工费为47272元/年/365天*270天=34968.33元。（八）被扶养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，父亲抚养费21971.57元/年*5年/2*20%=10985.79元，按原告主张的5115.2元计算；母亲抚养费21971.57元/年*5年/2*20%=10985.79元，按原告主张的5115.2元计算；女儿抚养费21971.57元/年*1年/2*20%=2197.16元；儿子抚养费21971.57元/年*5年/2*20%=10985.79元。（九）鉴定费3000元，属于确定原告伤情的必要支出费用，应在交强险限额内予以赔偿。上述（一）至（九）项费用，共计302356.55元。交通费部分原告未主张，属于原告对自己权利的处分，本院不予审查。车上乘坐人周华营表示向侵权人主张权利，交强险部分应予预留赔偿份额，本院酌定预留2000元医疗费用。因王有卫在交通事故中承担主要责任，高广德承担次要责任，高广德的损失由被告人民保险苏州工业园区公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8000元，赔偿精神抚慰金10000元和其他费用100000元，剩余184356.55元由被告人民保险苏州工业园区公司在商业险责任限额内赔偿70%，为129049.59元。扣除人民保险苏州工业园区公司垫付的10000元为119049.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告高广德各项损失共计237049.59元；二、被告王有卫不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告王有卫负担4750元，由原告高广德负担456元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理桑婷书记员陈雪