wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2321号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：吴正浩，男，1980年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：孟翠翠，女，1987年2月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初923号民事判决书申请执行被执行人吴正浩、孟翠翠金融借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、吴正浩、孟翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金100842.25元，利息2649.94元、罚息200.73元，合计103692.92元，并支付逾期利息（以借款本金100842.25元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率4.655%上浮50%即6.9825%计算）；二、吴正浩、孟翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费5000元；三、中国银行股份有限公司射阳支行有权以吴正浩、孟翠翠设定抵押的射阳县城幸福华城C－7号楼402房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一、二项所确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由吴正浩、孟翠翠负担。被执行人还需承担执行费1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月8日对被执行人吴正浩、孟翠翠名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人吴正浩、孟翠翠名下房产，因是被执行人吴正浩、孟翠翠唯一住房，故暂不宜处置。另查明被执行人吴正浩、孟翠翠名下无车辆登记信息。4、已对被执行人吴正浩、孟翠翠银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人吴正浩、孟翠翠纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初923号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2909号申请执行人：戴军，男，1975年7月7日出生，住泗阳县。被执行人：朱左贤，男，1983年1月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人戴军与被执行人朱左贤合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵锦标
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7063号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人：周建平，男，1965年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：慎芳球，女，1972年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋剑刚，男，1977年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：周彩华，女，1976年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人：周毅，男，1980年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人：刘翻翻，女，1987年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款79997.89元，并支付至2019年11月26日止的利息、罚息、复利等人民币1631.31元，支付自2019年11月27日至借款付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等，另应承担案件受理费920.5元、财保费920元、执行费1152.05元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周毅名下车牌号为浙ＤＫ××××的汽车，已在审理阶段由申请执行人申请轮候查封，被执行人蒋剑刚名下车牌号为浙Ｇ××××的汽车，已在审理阶段由申请执行人申请查封，被执行人蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻、周建平、慎芳球名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平、慎芳球、蒋剑刚、周彩华、周毅、刘翻翻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2236号 原告：刘宜国,男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘宜国与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘宜国于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宜国以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘宜国撤诉。 案件受理费805元，减半收计402.5元，由刘宜国负担。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1026号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请卢炘枂仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2879号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人卢炘枂名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路*号博澳城*区*座*房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1026号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初137号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人黄玉池，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省东辽县，现住址：东辽县白泉镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日由东辽县公安局取保候审，同年10月19日由东辽县人民检察院取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄玉池犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人黄玉池到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月25日15时40分许，被告人黄玉池酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行驶至东辽县白泉镇康家沟时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取了黄玉池血样检材并送检，经鉴定，从送检的黄玉池血样中检出乙醇含量为147.87毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人黄玉池对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月25日15时40分许，被告人黄玉池酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行驶至东辽县白泉镇康家沟时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取了黄玉池血样检材并送检，经鉴定，从送检的黄玉池血样中检出乙醇含量为147.87毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄玉池在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人闫某证言，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄玉池醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄玉池有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人黄玉池的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘笑岑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2198号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：韩群超，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩俊坡，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑占勋，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩改玲，女，汉族，1976年6月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李俊英，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏大丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年9月18日作出的（2020）豫许鄢证执字第84号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩群超、韩俊坡、郑占勋、韩改玲、李俊英、苏大丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩群超、韩俊坡、郑占勋、韩改玲、李俊英、苏大丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩群超、韩俊坡、郑占勋、韩改玲、李俊英、苏大丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执884号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司,住所地：深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远，职务：总经理。 委托代理人:涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：余浩志，广东天浩律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市甄香食品有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园**厂房，统一社会信用代码：91441900050655152F。 法定代表人：邹辉强。 被执行人：邹辉强，男，汉族，1977年12月31日出生，住广东省仁化县。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2018）深国仲裁3897号裁决书，申请执行东莞市甄香食品有限公司、邹辉强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市甄香食品有限公司、邹辉强应向申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司清偿金钱债务暂合计1583740.74元，此外，被执行人还应承担本案执行费18237.41元,以上款项合计1601978.15元。 依照深圳国际仲裁院作出的（2018）深国仲裁3897号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、申请人在申请执行前申请财产保全时，由东莞市第一人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车。安徽省芜湖市三山区人民法院受理的被执行人邹辉强金融借款合同纠纷一案中，申请人对被执行人邹辉强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车享有第一顺位抵押权。根据该院出具的商请移送函，本院已作出移送执行函，将上述车辆移送安徽省芜湖市三山区人民法院执行。而粤Ｓ×××××的汽车未能发现上述车辆的下落，故本院无法进一步处理。 3、本院扣划了财产保全时冻结的被执行人东莞市甄香食品有限公司名下的东莞农商银行存款人民币1204.05元。在扣除本案执行费50元后，余款1154.05元将划付给申请人。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年7月6日、2020年11月4日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执884号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13364号原告：张文忠，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告张文忠与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文忠撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 修维超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继发，男，1963年5月4日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显艳，系张继发妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高昀，女，1971年1月4日出生，满族，现住辽宁省营口市站**。被申请人（一审第三人）：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区迎宾路。法定代表人：林会中，该公司总经理。再审申请人张继发因与被申请人高昀、营口老边红福源房地产开发有限公司（以下简称红福源公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继发申请再审称：第一、本案经过多次审理，张继发已提供证据证明2013年5月21日、22日其按照红福源公司的要求将购房款127万元以现金的方式交给该公司工作人员张国际和郭志强，以上两人在收到张继发存入的购房款当日就转到红福源公司财务人员孟平账户，然后红福源公司为张继发出具了购房款的收款收据。原审法院认定案外人收到购房款是错误的。张继发已提供证据证明其与红福源公司签订《商品房买卖协议》、交付购房款的凭证、红福源公司出具的收款收据，张继发供暖合同、租赁合同均可以证明在高昀查封涉案房屋前，红福源公司已将该房屋出售给张继发。第二、原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定判决驳回张继发的诉讼请求，适用法律错误。故张继发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法解除对案涉的查封，确认该房屋所有权人为张继发。本院经审查认为，关于张继发主张解除对案涉的查封，确认其为该房屋所有权人的问题。张继发的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对张继发的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。张继发在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对张继发的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继发的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2308号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：陈雷，男，1985年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告陈雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还借款本金266.79元，利息2.41元，截止2020年11月16日逾期利息0.11元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,613.00元，但被告领取借款后从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金266.79元、利息2.41元以及逾期利息0.11元。 陈雷未答辩。 经审理查明，2019年10月16日，陈雷以运输交通业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,613.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向陈雷发放了借款。陈雷从2020年8月22日开始逾期，尚欠借款本金266.79元、利息2.41元以及逾期利息0.11元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对陈雷的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈雷通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告陈雷未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告陈雷偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金266.79元及利息（利息自2020年8月22日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1220号 申请执行人：童夏林,女,1966年6月9日出生,住所地宁海县。 被执行人：杨建军,男,1972年9月5日出生,住所地宁海县。 申请执行人童夏林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童夏林向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人杨建军返还申请执行人童夏林借款本金12108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和房地产，其名下有一辆车牌号为浙Ｂ8××××奇瑞牌小型汽车一辆，我院已轮候查封，但无法处置。我院另依法冻结了被执行人名下的银行账户，因余额不足故暂不扣划。截至2020年11月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童夏林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐鼎铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21140号上诉人（原审被告）：深圳市嘉霖实业有限公司。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴务。原审被告：深圳市丰度实业有限公司。法定代表人：冯丰度，总经理。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市嘉霖实业有限公司因与被上诉人吴务、原审被告深圳市丰度实业有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。原审被告述称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告嘉霖公司返还原告车辆履带式挖机住友SH200（以下简称涉案车辆）；2、被告嘉霖公司赔偿侵占原告车辆给原告造成的损失自2019年9月3日起至返还车辆之日止，按2200元/天计算，暂计至2019年10月28日共计123200元。3、被告丰度公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告称涉案车辆已经于2020年4月30日取回，现增加有关涉案车辆的维修费用的诉讼请求，请求两被告连带负担原告吴务的涉案车辆维修费2.6万元。一审判决结果：一、被告深圳市嘉霖实业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴务44115元；二、驳回原告吴务的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人损失的认定及负担。被上诉人虽不是车辆所有人，但上诉人擅自扣留被上诉人驾驶的涉案车辆，实际导致其损失，应承担相应的赔偿责任。侵权行为发生于2019年9月，上诉人未及时返还车辆，一审参照土木工程建筑业在岗职工平均工资计算收入损失至返还之日，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在疫情期间“无法利用涉案车辆获利”的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费902.87元，由上诉人深圳市嘉霖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十五日书记员 师先超(兼)
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4336号原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司法定代表人：刘元管，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常金波，男，公司员工。被告：宁夏建设投资集团岩土工程有限公司法定代表人：许德同，系该公司总经理。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院于2020年11月12日向原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司送达预交诉讼费通知书，明确告知原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司收到交预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司撤诉处理。审判员 李**飞 二○二○年十一月十日书记员 龙 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6679号 原告：库尔勒雷声大作建筑材料租赁部，住所地库尔勒石化大道七星集团对面。经营者：严小国，该租赁部负责人。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被告：周庆武，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部与被告周庆武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告周庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑设备租赁费38,926.47元；2、判令被告支付逾期付款违约金11,677.94元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日原被告签订了一份《建筑设备租赁合同》，从2016年3月19日起，被告租用原告的建筑设备，于2018年5月24日归还了大部分设备，但租赁费却一分未付。两年来，原告多次催要，被告以各种理由推托，原告无奈，诉至人民法院。被告周庆武经本院合法传唤未到庭，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日原告和被告签订《建设设备租赁合同》合同主要约定了被告租赁钢架杆每米/天0.015元，扣件每套/天0.015元，木跳板每天/块0.6元。租赁期限从2016年3月19日起算。合同第八条约定，停工，停租事项，跨年度工程冬季停工承租方必须把当年租金全部结清，并出示停工报告，双方签字后生效。如不出具停工报告租金不停止计算。第十条约定违约责任，承租方退租一次，既结清当次租赁费，退租完毕结清全部租赁费，如果拖欠租赁费，需每日向出租方缴纳所欠租赁费总额6%违约金。合同签订后，被告于2016年3月20日在《雷声大作租赁站发料单》上签字认可原告向被告提供钢管1080米，扣件890个，木跳板25块。后2016年3月23日原告又向被告补充提供钢管265米，扣件30个。庭审中原告自认被告于2018年5月24日将上述被告的所有租赁物归还，但被告未向原告支付租赁费用。本院认为，原、被告签订的《建设设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告提供的证据能够证实2016年3月20日原告向被告提供钢管1080米，扣件890个，木跳板25块，2016年3月23日原告提供钢管265米，扣件30个的事实。原告自认被告于2018年5月24日将租赁物归还。对此被告经本院合法传唤未出庭抗辩，应当视为放弃抗辩权利。故本院对被告租赁建筑设备的租赁期到2018年5月24日为止予以确认。现被告租赁钢管1080米从2016年3月20日至2018年5月24日共计租赁795天，2016年3月23日租赁钢管265米到2018年5月24日租赁792天；2016年3月20日租赁扣件890个至2018年5月24日，共计795天；2016年3月23日租赁扣件30个至2018年5月24日，共计792天；2016年3月20日租赁25块木跳板至2018年5月24日，共计795天，又以双方合同约定的租赁钢架杆每米/天0.015元，扣件每套/天0.015元，木跳板每天/块0.6元计算，以上建设设备租赁费用共计38,921.85元，故本院对被告向原告支付设备租赁费38,921.85元予以支持。关于原告要求被告以支付逾期付款违约金的诉讼请求。双方签订的《建设设备租赁合同》明确约定了违约责任，但约定的违约金过高，应当予以调整。现被告逾期未向原告支付租赁费对原告造成了实际损失。综合合同违约责任的约定和被告违约情况以及违约发生时间，违约金以本金38,921.85元为基数，以年利率4.75%，从2018年5月25日计算到原告起诉时2020年11月25日，共计30个月为宜，共计4,621.97元。故本院支持被告向原告支付逾期违约金4,621.97元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周庆武于本判决生效之日立即向原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部支付设备租赁费38,921.85元；二、被告周庆武于本判决生效之日立即向原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部支付逾期违约金4,621.97元；三、驳回原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.56元，由被告周庆武负担458.25元，原告库尔勒雷声大作建筑材料租赁部负担74.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   贾领伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢679号之五被执行人：刘桂芝，女，汉族，1952年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂芝在丹东银行62×××58账户内存款人民币46600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4857号上诉人（一审原告）：南面滩顺昌租赁站，住所地兰州市城关区南面滩私营园区**。经营者：黄从宽。委托诉讼代理人：何拥红，男。被上诉人（一审原告）：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区靛厂**法定代表人：付庆彬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘亚南，男，1960年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：张春膏，男，1972年11月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）：孙方政，男，ｌ966年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人南面滩顺昌租赁站与被上诉人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、刘亚南、张春膏、孙方政建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初14706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。南面滩顺昌租赁站上诉称，请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初14706号民事裁定书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定该项目部为合同相对方的案件事实错误，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司为适格被告。本案中上诉人和被上诉人都是法人组织，租赁合同自双方盖章时成立、生效。合同在上诉人南面滩顺昌租赁站和被上诉人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司兰州项目部之间产生效力。中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司兰州项目部不具有独立的法人资格，在国家企业公示信用信息系统中记载该兰州项目部没有营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”上诉人起诉中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司符合法律规定。二、项目部与公司之间的法律关系是免证事实，无须上诉人证明，退一步讲，即使需要证明，上诉人根据已有的证据已经达到了高度盖然性的证明标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的第三款、第四款的规定：“根据法律规定推定的事实和根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。”中铁电气化局兰州石化项目部应该认定为中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司在兰州的分支机构。因此，原告无须举证证明中铁电气化局兰州石化项目部和中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司之间存在法律关系。退一步讲，根据上诉人出示的租赁合同，乙方是中铁电气化局兰州石化项目部，盖章是中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司就能够证明二者之间存在法律关系，达到了高度盖然性的证明标准。被上诉人主张二者之间不存在法律关系，就应该为其主张承担证明责任，但是被上诉人没有提供任何证据证明。因此，可以认定中铁电气化局兰州石化项目部和中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司之间存在法律关系。三、将刘亚南、张春膏、孙方政列为共同被告人于法有据。被上诉人刘亚南与中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司之间是挂靠关系。上诉人对挂靠人和被挂靠人共同提起诉讼的，依法认定挂靠人和被挂靠人为共同被告，符合法律的规定。四、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。南面滩顺昌租赁站向一审法院起诉请求:l、请求依法判令被告支付欠原告租赁费l54370.16元、违约金40000元，合计194370.16元；2、请求依法判令被告支付不能返还租赁原告价值33419.00元的扣件6196套(单价5.00／套)和山型卡l626只(单价l.5元／只)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告南面滩顺昌租赁站作为甲方，合同的乙方是中铁电气化局兰州石化项目部，2008年3月26日签订了租赁合同，合同内容是原告将其建筑设备向外出租，但合同的末尾乙方盖章处加盖的是“中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司兰州项目部兰化l2街区A09住宅及车库工程技术资料专用章”。根据合同相对性原则，只有合同的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案合同的相对方为中铁电气化局兰州石化项目部，而原告起诉的被告为中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司及三个自然人，原告并未举证证明中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司与合同的乙方中铁电气化局兰州石化项目部存在法律关系，原告起诉的其余自然人并非合同的相对方，故原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告南面滩顺昌租赁站的起诉。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据涉案合同显示，合同相对方为中铁电气化局兰州石化项目部，加盖的是“中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司兰州项目部兰化l2街区A09住宅及车库工程技术资料专用章”。根据合同相对性原则，南面滩顺昌租赁站在没有证据证明与中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、刘亚南、张春膏、孙方政存在合同关系的情况下，向中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、刘亚南、张春膏、孙方政主张权利，属于被告主体不适格，一审法院据此裁定驳回南面滩顺昌租赁站的起诉并无不当。南面滩顺昌租赁站的上诉理由，因无相应证据支持，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 梁玲玉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执766号申请执行人吴庆元，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人徐时迁，男，1981年11月23日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年7月10日立案执行吴庆元与徐时迁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐时迁于本判决生效后十日内支付申请人吴庆元货款7000元。本案受理费25元，决定由被执行人徐时迁承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十日书记员  蒋含辉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1076号申请执行人许惠，女，1971年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人许惠与被执行人张璞租赁合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人许惠于2020年5月18日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人张璞向申请人许惠支付房屋租赁费2395元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初193号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初193号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1467号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人豆涛，男，1990年8月19日生，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省宝鸡市陇县。被告人豆涛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被取保候审，2020年11月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人豆涛犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人豆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人豆涛于2020年9月12日至同年10月12日期间，先后在吴江区经济技术开发区某网吧，采用顺手牵羊的手段盗窃作案3起，窃得华为牌、小米牌、VIVO牌手机4部，合计价值人民币1255元。具体分述如下：1.2020年9月12日凌晨，被告人豆涛至上述网吧74号电脑机位处，采用上述方式盗窃被害人涂某价值人民币480元的黑色华为mate手机1部。2.2020年9月30日凌晨，被告人豆涛至上述网吧45号电脑机位处，采用上述方式盗窃被害人孟某价值人民币100元的黑色红米redmi8A手机1部、黑色小米手机1部。3.2020年10月12日下午，被告人豆涛至上述网吧12号电脑机位处，采用上述方式盗窃被害人解某价值人民币675元的蓝色VIVOS1手机1部。归案后，被告人豆涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了华为mate手机、红米redmi8A手机、VIVOS1手机，并已发还给被害人涂某、孟某、解某。2020年11月10日，被告人豆涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人豆涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人豆涛以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人豆涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人豆涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分涉案赃物已追回，对被告人豆涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人豆涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年3月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人豆涛退赔被害人孟某黑色小米手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1682号之一 申请执行人：童伟忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：梅燚，男，1992年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 童伟忠与梅燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初767号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人梅燚未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人童伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付从2018年7月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费539元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人梅燚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅燚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅燚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梅燚有可供执行的财产及梅燚的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人梅燚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童伟忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1682号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵乐帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初157号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯晨，男，1988年6月23日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市明晖水电工程有限公司法定代表人。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宜昌市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]157号                               2020年7月22日0时许，被告人冯晨饮酒后驾驶车牌号为贵******的“宝马”牌小型轿车沿宜昌市西陵区发展大道由南向北行驶，当行驶至发展大道与石溪路交叉路口时，与路边路灯柱发生碰撞，导致所驾驶车辆受损。发生事故后，被告人冯晨的朋友张报警，冯晨在现场等候，但欲逃避交警执法检查，坐在其另一朋友车上，当警察出警询问时，被告人冯晨承认了事故车辆系其所驾。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人冯晨血液中酒精含量为123.90mg/100ml。 经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯晨醉酒驾驶机动车上路行驶未确保行车安全引发交通事故，承担本次事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人冯晨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯晨有自首情节，且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯晨造成交通事故且负事故全部责任，并有逃避公安机关依法检查的行为，从重处罚。鉴于被告人冯晨有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第六项规定。                               判决结果                       被告人冯晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 张 曼 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初604号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张传炜，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同日被逮捕。2020年7月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月25日被武鸣区人民检察院取保候审，同年11月3日由本院取保候审。现在家候审。 辩护人苏泽填，广东典元律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人张传炜犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日因新型冠状病毒传播等不可抗力因素中止审理，同年11月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人张传炜及其辩护人苏泽填到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： -2- 2020年3月份，被告人张传炜在自己的微信朋友圈看到微信昵称为“维少”的人发布出售一批平板电脑的信息。张传炜遂联系“维少”欲帮其销售电脑从中赚取差价，得到“维少”许可。张传炜随后在自己微信朋友圈发布电脑售卖信息，在“维少”给予2200元一台底价的基础上，以每台25**元的价格销售，被害人李某看到张传炜微信朋友圈发布的信息后，遂向张传炜陆续求购了19台电脑。在此期间，张传炜明知“维少”因货源问题，无法供货的情况下，仍然于2020年3月16日开始陆续接受李某的求购19台电脑订单，骗取李某款项共计49020元，用于偿还个人债务。 案发后，张传炜的父亲张某替其归还李某款项49020元并取得李某的谅解。 公诉机关认为，被告人张传炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒八个月，罚金四千元，并适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张传炜在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证； 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息情况表、提取笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书等书证； 3.证人张某的证言； 4.被害人李某的陈述； -3- 5.被告人张传炜的供述。 本院认为，被告人张传炜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张传炜犯合同诈骗罪成立。被告人张传炜当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人全部损失并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张传炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月十八日 -4- 书记员  潘建霖 附相关法律条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； -5- （四）收受对方当事人给付的货款、货物、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 -6- 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何震在辽宁省农村信用社联合社51×××52账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽06**民初4231号 于强： 你单位与义务帮工人受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是674519。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2096号原告：王彬，男，1992年7月20日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：盐城盐阜医院，统一社会信用代码523209007307011670，住所地在江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：卞德，该医院院长。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院受理原告王彬与被告盐城盐阜医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王彬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王彬负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  陈以干人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  商一娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2264号 原告：秦秀英，女，1951年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都**。 原告：梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都**。 委托诉讼代理人：孙科技（系梁琴丈夫），男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被告：刘相芬，女，1967年9月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告秦秀英、梁琴与被告刘相芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀英、原告梁琴的委托诉讼代理人孙科技到庭参加诉讼，被告刘相芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀英、梁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款137650元及利息（利息以136000元为基数，自2004年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2004年1月1日、2006年5月25日、2006年5月27日向梁树华借钱，借款金额总计137650元。后梁树华于2015年4月12日因病去世，秦秀英、梁莉、梁琴作为其法定继承人有权向被告主张债权。然而，上述欠款到期后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告刘相芬未作答辩。 经审理查明：2004年1月1日，被告刘相芬向梁树华出具借条两张，分别载明：“今借到梁树华人民币叁万陆仟元整，月利壹分伍，借款人刘相芬”，“今借到梁树华人民壹拾万元整，月利壹分伍，借款人刘相芬”；2006年5月25日，被告再次向梁树华出具借条，载明：“今借条到树华陆佰伍拾元整，刘相芬”；2006年5月27日，被告又一次向梁树华借款，借条载明：“今借到梁树华壹仟元整，刘相芬”。2015年4月12日，梁树华因病去世。 另查明：秦秀英与梁树华系夫妻关系，两人育有长女梁莉、次女梁琴，梁莉自愿放弃继承权利，由两原告作为梁树华的继承人主张案涉债权。 上述事实，有身份证、户口本、结婚证、借条、死亡医学证明以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借条是表明债权债务关系的书面凭证。债权人梁树华因病去世，原告作为继承人持借条原件要求被告偿还借款137650元及利息（利息以136000元为基数，自2004年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），不违反借条约定，鉴于本案受理时间在2020年8月20日之前，本院适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院多次拨打其电话均被拒绝接听，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告刘相芬自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘相芬于本判决生效之日起十日内归还原告秦秀英、梁琴借款137650元及利息（利息以136000元为基数，自2004年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，本院减半收取1725元，公告费800元，合计2525元，由被告刘相芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初727号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人段玉磊，男，1994年3月22日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被沛县公安局取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞577号起诉书指控被告人段玉磊犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人段玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月5日22时许，被告人段玉磊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿沛县龙固镇民富路由北向南行驶至海澜之家附近时，与孙某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人段玉磊的血液中含有乙醇成分，含量为161.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县交通警察大队认定，被告人段玉磊负本次事故全部责任。 另查明，2020年10月30日，被告人段玉磊在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人段玉磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人段玉磊的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1428号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，沛县公安局交通警察大队沛公交认字[2020]第504号道路交通事故认定书，车辆照片，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012907号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人姚某、杜某、蒿继祥、徐某、范某、孟某、郭某的证言，被害人孙某的陈述，被告人段玉磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人段玉磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人段玉磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段玉磊当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人段玉磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段玉磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段玉磊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段玉磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执688号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李祺，女，汉族，住黑龙江省汤原县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审137号行政裁定书申请执行李祺行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2303号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭水牙，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系该公司司法案执行经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司司法案执行经理。被告：曾露，女，1992年12月13日，汉族，住赣州市龙南县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）与被告曾露追偿权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司委托诉讼代理人彭水牙、被告曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10208.31元，并支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为5287.9元），上述两项金额合计15496.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款35000元，依据借款合同约定：“借款金额为35000元，贷款期限24月”。合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约县被告指定账户转账35000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请！原告趣牛牛公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，证明被告借款的事实，借款金额、期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款的，飞贷金额有权为被告代偿并进行追偿；2、支付凭证，证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务；3、代偿证明，证明被告逾期未还款已经合法代偿；4、债权转让协议，证明飞贷金融将其对被告拥有的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权；5、债权转让通知，证明原告受让债权的事实已经通过合法的形式通知了被告。被告曾露辩称：借款之后，我按照合同约定总共还了17期，因为资金周转问题，后面没有还了。可是隔了几个月联系了飞贷他们客服，客服说联系第三方，第三方一直没有联系我。被告曾露为支持其答辩，向法庭提交了下列证据材料：1、还款记录，证明被告曾露已偿还39346.74元；2、借款合同截图、借款借据，证明被告曾露总共借款3.5万元。经审理，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告曾露通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司“飞贷ＡＰＰ”向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款35000元，同日，被告曾露分别与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》、《借款合同》。《借款合同》约定：贷款金额为35000元，期限为24个月，从2016年11月3日起至2018年11月3日止，贷款利率为建行ＬＰＲ利率加282.5基点。贷款通过飞贷金融专用账户发放至被告曾露上海浦东发展银行62×××43账户内。还款方式为按等额本金分24次偿还合同项下本息并委托飞贷金融交付本息。被告曾露与深圳中兴飞贷金融科技有限公司还在《服务合同》约定了贷款服务与费用。2016年11月4日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向被告曾露发放了35000元贷款。2016年12月15日始至2018年4月15日止，每月15日，被告曾露通过自动扣款方式已偿还17期借款本息，共偿还39346.74元。另查明，2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司变更为深圳市研信小额贷款有限公司。上述事实，由当事人陈述、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《借款借据》、放款证明、结清证明、还款记录、变更（备案）通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的证据放款证明、结清证明、债权转让协议均为复印件，被告对上述证据不予认可，原告未在本院要求的期限内提交证据原件供本院核对，也未向本院说明逾期未提交的缘由。因此，本院对原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的上述证据的真实性不予认定。尤其是本案的两份关键性证据，即加盖中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行公章的放款证明和结清证明均无被告曾露姓名，且放款证明和结清证明附后的表格中，虽然登记有客户姓名为曾露的相关信息，但未经该行盖章确认，《债权转让协议》中也未列明本案被告曾露贷款情况有关信息，《债权转让协议》附件附后表格同样未经转让双方盖章确认，且前述证据均未提交原件，同时被告在借款后已实际归还39346.74元，现有证据不能证明被告曾露未归还款项的金额，因此原告应当承担举证不利的后果。综上，无证据证明原告已代被告偿还借款，其要求被告返还代偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。案件受理费94元（已减半），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2005号原告：李波涛，男，1985年4月20日生，彝族，云南省石屏县人。被告：王兴顺，男，1984年3月4日生，汉族，云南省马关县人。原告李波涛与被告王兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。李波涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李波涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李波涛负担。审判员  徐红春二〇二〇年十一月十日书记员  李国荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：曾建平，男，1977年7月13日出生，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：43920元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额8119.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8119.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8119.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21036号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:党春萍，女性,1987年12月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市酷八娱乐有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EKJCT32，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村****。 法定代表人：蒋双喜。 在被执行人党春萍、深圳市酷八娱乐有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7979号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7979号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1016号原告：江金兰，女，1991年10月7日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州鸿瑞置业有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征中路**。法定代表人：黄维腾。委托诉讼代理人：赖金华，女，1962年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司员工。原告江金兰与被告赣州市鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金兰及被告鸿瑞公司委托诉讼代理人赖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定:被告将位于崇义县锦绣华府7栋Ｂ1-402号房屋（国有土地安置房）转让给原告，原告支付定金100000元后，被告将钥匙交付给原告。签订合同时房屋尚未建设完工，但被告从开发商处取得钥匙后，一直未交付给原告。原告每年都会打电话给被告，要求交付房屋钥匙，但被告一直拖延至今。起诉前，原告再次致电，催促被告交付房屋钥匙，被告却称房价上涨，要求重新协商购房价格。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莲辩称，1.被答辩人起诉已经过诉讼时效；2.根据涉案合同约定，被答辩人接钥匙时，付清第二部分购房款238210元，该约定系同时履行，答辩人接到涉案房屋钥匙后及时通知了被答辩人交接钥匙，被答辩人未支付房款接受钥匙，已构成违约，其交纳的定金不予退回；3.被答辩人作为买方在接到答辩人交接钥匙五年后才起诉，不但过了诉讼时效，而且明显不合常理，其起诉要求履行合同完全是房屋价格上涨的利益驱动，被答辩人企图用诉讼方式达到其获取不法利益的目的，不应得到支持，综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：鸿瑞公司系夫妻关系。2013年9月15日，肖长永与崇义县征地拆迁指挥部签订了一份《县城规划区征收房屋（拆迁）套房安置协议书》，协议约定肖长永被征收的房屋实行套房安置的方式。2015年5月29日，肖长永与崇义县征地拆迁指挥部签订了一份《崇义县县城规划区征地拆迁安置套房选房协议》，肖长永因房屋征收套房安置获得崇义县锦绣华府7幢1单元402号及9幢1单元501号房产两套，并获得7幢第一层115号及9幢第1层108号杂间两间。2014年7月8日，黄居莲（卖方）以肖长永代理人的身份与江金兰（买方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：买卖房地产位于崇义县社下安置小区（锦绣华府）（以下简称该物业），座址为7栋Ｂ1-402号，面积为110.5平方米，附属用房（柴间、车位、车库）座址为7栋115号，面积为12.38平方米。转让价格为538210元。付款方式为买方在签署本合同时向卖方支付定金人民币100000元；卖方接受到钥匙后，及时转交给买方；买方在接钥匙时再付购房款238210元为第二部分房款，余款200000元按第3条执行。卖方负责办理过户所产生交易费用，过户后应保证该房产证、国有土地使用证（国有出让）的合法化；买方只负责契税及房产登记费；房产过户后，余款三个月内全部付清。合同签订后，江金兰于当日向黄居莲支付了定金100000元。2015年5月29日，黄居莲从锦绣华府物业处领取了涉案房产的钥匙。之后，鸿瑞公司未将涉案房产的钥匙给江金兰，江金兰也未向黄居莲、肖长永支付第二笔购房款。本案起诉前江金兰要求肖长永交付涉案房产钥匙，肖长永予以了拒绝，江金兰遂诉至法院。另查明，涉案房产的土地使用性质为国有划拨。2020年崇义县国有土地出让金较2015年有大幅度增长。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房地产买卖合同》、收条，被告提交的《县城规划区征收房屋（拆迁）套房安置协议书》复印件、《崇义县县城规划区征地拆迁安置套房选房协议》复印件、《服务协议》复印件及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，江金兰与鸿瑞公司签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，江金兰按约支付了定金，已履行了自己的合同义务。现江金兰要求肖长永交付钥匙遭拒，肖长永的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故江金兰要求鸿瑞公司交付涉案房产钥匙并协助办理房产过户手续的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，鸿瑞公司交付涉案房产钥匙及办理过户登记后，江金兰应履行向鸿瑞公司支付购房款及承担相应过户登记费的义务。涉案房产在2015年下半年就符合交付条件，而江金兰却在2020年2月到法院主张权利，其怠于行使权利的行为对涉案房产土地出让金的上涨具有一定的过错。据此，本院酌情确定涉案房产土地出让金由江金兰与鸿瑞公司各半负担。鸿瑞公司辩称本案诉讼已过诉讼时效。本院认为，江金兰与鸿瑞公司签订的《房地产买卖合同》尚在履行中，本案诉讼显然未过诉讼时效。因此，对鸿瑞公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赣州鸿瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江金兰交付崇义县锦绣华府7幢1单元402号房产及附属用房7幢1层115号杂间钥匙，并协助江金兰办理该房产及杂间的过户登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赣州鸿瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十日书记员  朱芳琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4974号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：高金红，女，汉族，1978年5月6日出生，住河北省保定市唐县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告高金红、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4407号上诉人（原审被告）：李上辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：韩臣洁，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人李上辉因与被上诉人韩臣洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月24日向上诉人李上辉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李上辉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李上辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉华，男，1958年8月7日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚顺市望花区住房和城乡建设局，所在地址抚顺市望花区朝阳路东段**。再审申请人刘玉华因诉被申请人抚顺市望花区住房和城乡建设局履行行政协议一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉华申请再审称，被申请人超期已达六年零一个月未能将再审申请人340平方米门市房回迁安置，其行为构成严重违约，故要求被申请人承担再审申请人由此所造成的合同履行后可以获得的利益，即房屋租金损失、租金利息损失。再审申请人起诉被申请人事实清楚，法律依据充分，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的非住宅房屋征收产权调换协议和房屋动迁产权调换协议系双方意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。原审法院依据望花区棚户区改造地区剩余区域-八纬路周边房屋动迁与补偿方案的规定和房屋动迁产权调换协议中的约定，判决被申请人向再审申请人支付临时租房补助费并无不当。关于再审申请人主张被申请人应向其支付房屋租金损失和租金利息损失的问题。因望花区棚户区改造地区剩余区域-八纬路周边房屋动迁与补偿方案和非住宅房屋征收产权调换协议中均未对房屋租金及租金利息进行规定和约定，且双方就征收补偿问题所达成的协议不等同于商品房买卖过程中所形成的商品房买卖合同关系，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条中关于计算延期交房违约金数额及利息的相关规定，故本院对其该项主张不予支持。综上，刘玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执293号之八申请执行人：黄海波，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被执行人：冉龙春，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人黄海波与被执行人冉龙春、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院依据(2019)渝0152民初7102号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令冉龙春支付黄海波货款205319.9元及逾期付款利息，徐杰对该货款中的102141.4元及逾期付款利息承担连带责任，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉龙春、徐杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现冉龙春银行存款内有1840.72元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。另发现，冉龙春与徐杰以案外人冉茂娜名义在重庆农村商业银行开设了一个共用账户，该账户内有存款25900元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。另发现，冉龙春与其妻子杨贵芬共同共有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX支路XXX号房屋一套，本院遂依法对该房屋进行了司法处置，拍卖成交价为439640元。以上执行到位款项合计467380.72元。经查，本院在执行冉龙春作为被执行人的案件还有两件，即黄海波与冉龙春买卖合同纠纷案[(2020)渝0152执1567号]、邓绍国与冉龙春借款合同纠纷案[(2015)潼法民执字第00058号]。经各方当事人自愿协商一致，上述执行到位案款467380.72元扣除优先费用后，黄海波在本案中参与分配财产为95660.04元(含执行费2324.7元）。经实地调查走访，未发现被执行人冉龙春与徐杰有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执293号案的本次执行程序。本案执行标的205319.9元及逾期付款利息，已经执行的债权数额93335.34元，剩余的债权数额111984.56元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月六日书记员 伍霄峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1842号申请执行人：吴乃军，男，1971年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张建波，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。吴乃军与张建波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人张建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人亲自签收。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张建波纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋振江
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4808号 原告：蒋贵云，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告蒋贵云与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵云委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋贵云向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资5460元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣蒋贵云在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计5460元，后武郎家庭农场及杨武郎一直未付。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具蒋贵云等16人工资清单一份，对所欠蒋贵云工资5460元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，蒋贵云与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，蒋贵云提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对蒋贵云要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对蒋贵云要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。九重村委会出具的担保书中所涉及的债权人名单，并不包含蒋贵云。因此，蒋贵云要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋贵云工资5460元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒋贵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2155号原告：烟台正元建设监理有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张胜军，董事长。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：戚利，董事长。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。负责人：戚利，经理。原告烟台正元建设监理有限责任公司与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正元建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台正元建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付监理费用701000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求二被告向原告支付监理费937400元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定被告弘盛地产有限公司烟台分公司委托原告对牟平区弘盛华庭二区商住楼工程进行监理，原告接受委托后，依约完成了监理工作，但被告至今拖欠原告监理费用未支付，原告多次索要无果，故具状人民法院，请求判如所请。弘盛地产有限公司未答辩。弘盛地产有限公司烟台分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司下设的不具备法人资格的分支机构。2011年6月28日，原告通过招投标程序中标，成为被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发建设的弘盛华庭二区商住楼工程监理单位，双方签订了《建设工程委托监理合同》，约定监理酬金共计1287400元。该工程于2011年6月29日开工，2013年5月20日通过了工程竣工验收。原告称其依合同约定完成了工程监理工作，并提交了该工程所涉楼房及地下车库工程的工程竣工验收报告及涉案工程的外观照片，证明涉案工程已投入使用。原告提交付款凭证，证明自2011年11月21日至2016年8月3日期间，被告弘盛地产有限公司烟台分公司先后四次支付涉案工程监理酬金共计350000元，尚欠酬金937400元。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告所提交的证据予以认定。原告按照合同约定完成了监理工作，被告弘盛地产有限公司烟台分公司应按照约定的酬金数额支付酬金。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，原告向二被告主张欠付的酬金937400元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台正元建设监理有限责任公司监理酬金937400元，并以937400元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟人民陪审员  姜宝良人民陪审员  王丕珩二〇二〇年十一月九日书 记 员  林俊颖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执801号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化。被执行人：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。延川县农村信用合作联社申请执行张亚宁、张芳金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人张亚宁、张芳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月29日向被执行人张亚宁、张芳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；次日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张亚宁、张芳名下有不动产登记信息，另案已查封；3.本院于2020年11月10日将被执行人张亚宁、张芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人张亚宁、张芳没有可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚宁、张芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 旗