wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍耀堂，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳兆泉，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：吴文锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人伍耀堂因与被申请人欧阳兆泉、一审第三人吴文锦民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍耀堂申请再审称，（一）吴文锦自愿为欧阳兆泉承担责任应允许，但不应将借款人与案外人混淆，一审认定吴文锦是借款人的依据不足。伍耀堂分5次向欧阳兆泉账户合计转账21万元，欧阳兆泉通过其亲属欧阳丽平账户还款5.1万元，根据合同相对性，应认定伍耀堂与欧阳兆泉民间借贷关系成立。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（已失效）第52条，及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，应追究欧阳兆泉相应的民事责任。故欧阳兆泉应与吴文锦承担连带清偿责任。综上，伍耀堂请求法院依法再审本案。欧阳兆泉提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回伍耀堂的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉债务实际借款人问题。伍耀堂主张其向欧阳兆泉出借借款21万元，但欧阳兆泉对此不予确认。欧阳兆泉提交了伍耀堂与吴文锦的微信聊天记录，证明是吴文锦借其银行账户用于为公司收款、转账、提现、发放工资等，案涉21万元的实际借款人是吴文锦。吴文锦对此表示确认，并称涉案借款与欧阳兆泉无关。欧阳兆泉提供的微信聊天记录所显示的内容与吴文锦陈述意见相符，一审采信欧阳兆泉与吴文锦的主张，认定本案实际借款人为吴文锦，有事实和法律依据。（二）关于欧阳兆泉应否对案涉债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在欧阳兆泉对其抗辩主张已经提供相应证据予以证明的情况下，伍耀堂仍应对其与欧阳兆泉之间存在借贷关系的事实承担举证责任。伍耀堂仅凭转账凭证无法证实其与欧阳兆泉之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。借贷双方向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式，本案中欧阳兆泉出借账户的行为与吴文锦不履行还款责任造成伍耀堂的损失之间并无必然因果关系。此外，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任的规定。故二审法院认为欧阳兆泉不需对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，伍耀堂申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍耀堂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十九日书记员 谢彩萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9740号申请执行人:张建民。被执行人：天津滨海新区凯旋二手车销售中心,周美华,王凯。张建民与天津滨海新区凯旋二手车销售中心,周美华,王凯买卖合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执9740号，执行依据（2019）津0116民初64921号民事判决书。本案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十一月六日书记员  杭 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1959号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 法定代表人：曹建强。 被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****一社会信用代码：91330482MA2BCWD49E。 法定代表人：陈兴波。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款68600元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有少量存款，已由平湖市人民法院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1959号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初322号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李鑫，男，1989年6月21日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、薛某出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李鑫于2020年2月21日1时许，在吉林市××区西门附近，因不知其妻子闫某被付某等人带至高新派出所说明情况的原因，在付某驾车送闫某回家下车后，情绪激动，用拳脚将付某所驾驶的×××车辆左前门、左后门、右前门、前机器盖损坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:价格鉴定标的于2020年2月21日市场价格为人民币6179元。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李鑫之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。   被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪。   经审理查明：被告人李鑫于2020年2月21日1时许，在吉林市××区西门附近，因不知其妻子闫某被付某等人带至高新派出所说明情况的原因，在付某驾车送闫某回家下车后，情绪激动，用拳脚将付某所驾驶的×××车辆左前门、左后门、右前门、前机器盖损坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:价格鉴定标的于2020年2月21日市场价格为人民币6179元。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，案件审理阶段，被告人李鑫赔偿被害人付某损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询；破案及抓捕经过；证人赵某、江某、郭某、闫某的证言；被害人付某陈述；被告人李鑫的供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李鑫任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李鑫当庭认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人李鑫其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，并结合李鑫家庭实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 卫 军   审判员 迟大伟   人民陪审员 王 宏     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 常佳琦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2338号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 住所：高台县城关镇解放北路**。 委托诉讼代理人：徐向兵，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司城关支行正远分理处主任。 委托诉讼代理人：万吉林，男，1967年9月18日出生，汉族，系该公司风险管理部经理。 被告：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，，住高台县（现定西监狱服刑） 被告：赵文静，女，1978年1月11日出生，汉族，，住高台县 被告：杨**军，男，1966年2月4日出生，汉族，，住高台县 被告：王海春，男，1970年11月15日出生，汉族，，住高台县 委托诉讼代理人：蔡玉红（系王海春妻子），女，1973年10月27日出生，汉族，，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告蔡海、赵文静、杨**军、王海春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉林、徐向兵到庭参加诉讼，被告蔡海、赵文静、王海春委托诉讼代理人蔡玉红到庭参加诉讼，被告杨**军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，利息5858.34元，本息合计205858.34元（利息计算至2019年7月10日，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蔡海于2019年3月21日向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借其它土木工程建筑施工贷款200000元，约定2021年3月20日到期，现欠本金200000元，由被告杨**军、王海春、张建新提供保证担保，承担连带清偿责任。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同金额为50000元，因借款人蔡海涉案羁押调查，依据《个人借款/保证担保合同》第八条约定贷款人的权利和义务，借款人已违约，原告将贷款提前收回。经原告多次催收，被告均拒不履行合同约定的义务。 被告蔡海、赵文静辩称，借款的情况属实，但蔡海本人在监狱服刑，暂时无法偿还，待其服刑完毕，想办法分期偿还。 被告王海春辩称，借款属实，担保也属实，只能尽最大努力去偿还，因为蔡海现在服刑也没有办法偿还。 被告杨**军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蔡海于2019年3月21日向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行正远分理处借其他土木工程建筑施工贷款200000元，约定2021年3月20日到期，现欠本金200000元，由被告杨**军、王海春、张建新提供保证担保，承担连带清偿责任。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同金额为200000元，因借款人蔡海现服刑，截止2019年7月10日所欠本金200000元，利息5858.34元，本息合计205858.34元。被告张建新在开庭前偿还了部分借款本息，原告在庭前撤回对被告张建新的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。截止2020年11月19日尚欠本金133333.34元，利息19668.55元，合计153001.89元。 被告杨**军无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的1.甘肃省农村信用社借款借据1份、2.甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、3.高台农商银行农户借款申请书1份、4.甘肃省高台农村商业银行贷款面谈面前记录（农户）1份、5.被告蔡海、赵文静、王海春、杨**军身份信息材料各1份、6.王海春、杨**军保证人担保责任告知书2份、7.《个人借款/保证担保合同》1份、8、张建新撤诉的申请1份、9.张建新还款收回凭证复印件3张、10.小康住宅门点销售合同1份、11.收据2张、12.商品房预售合同复印件1份、13.销售不动产统一发票复印件2张、14.工程结算书复印件1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告蔡海向原告农商行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告赵文静在借款申请书及身份资料上签字确认并承诺承担共同偿还责任。被告杨**军、王海春为此贷款提供连带责任保证，保证人的担保也在保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定。本案所涉借款约定到期日为2021年3月20日，但在合同履行期间，借款人蔡海因犯罪判处刑罚，正在服刑期间，给合同的履行带来了风险，已经严重影响了合同的履行。根据《个人借款/保证担保合同》第四条的规定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并提前收回借款。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告杨**军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡海、赵文静于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金133333.34元，133333.34元，利息19668.55元（利息算止2020年11月19日），共计153001.89元，并自2020年11月20日起按照合同约定承担利息至借款还清之日； 二、被告杨**军、王海春对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨**军、王海春承担连带清偿责任后有权向被告蔡海、赵文静追偿。 本案受理费4388元，由四被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4388元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  杨卫平 审判员  夏玉雷 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1473号申请执行人蒋伟玲，女，1990年10月25日出生，汉族，住滑县。被执行人高国强，男，1966年7月30日出生，汉族，住长垣市。申请执行人蒋伟玲与被执行人高国强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审358号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘永叶，女，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年12月，刘永叶未经批准非法占用龙山街道办事处东南贡村集体土地建厂房及硬化地面，位置在，占地面积391平方米（合0.59亩），建筑占地面积46.08平方米、硬化面积66.57平方米，现已建成，其中占用的62平方米耕地（基本农田）、138平方米沟渠不符合土地利用总体规划、占用的191平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第741号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第741号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的62平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的138平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的191平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒仟肆佰捌拾伍元整（￥7485元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]741号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执770号之一申请执行人：朱阳，男，汉族，1989年01月04日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆耐奥科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN0QF0B。法定代表人：卢剑，总经理。申请执行人朱阳申请执行被执行人重庆耐奥科技有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人重庆耐奥科技有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初11312号民事判决书确定的义务，申请执行人朱阳于2020年3月18日向本院申请执行，本次申请执行的金额为85000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆耐奥科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆耐奥科技有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、网络资金、船舶、理财产品、证券等其他财产。被执行人公司内的7台机器设备，本院依法予以查封并移交评估确定其处置参考价，经过3个月，申请执行人仍未垫交评估费致使评估无法继续进行，本院依法撤回评估。三、本院到被执行人重庆耐奥科技有限公司住所地进行调查，被执行人从2019年7月起就没有生产经营，其也不再享受政府补贴。四、鉴于被执行人重庆耐奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人朱阳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆耐奥科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆耐奥科技有限公司尚有85000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆耐奥科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执770号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  司贤龙
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3633号 广州海印互联网小额贷款有限公司: 程结玲: 你们之间国内仲裁裁决一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第31号裁决已经发生法律效力。因被执行人程结玲未履行该法律文书所确定义务，依据申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，通过最高院总对总查控系统和本院天平网查控系统查询了被执行人名下财产，依法冻结扣划被执行人银行账户上的存款3960.48元，含执行费50元。现本院已将执行款3910.48元发放给申请执行人，将执行费50元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4203号 申请执行人:葛君其，男，汉族，1971年7月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄跃，男，汉族，1983年3月1日出生，住安徽省寿县。 本院在执行葛君其与被执行人黄跃合同纠纷一案中,依法向被执行人黄跃发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人黄跃的贵FVxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢322号申请执行人：卢辉，男，汉族，1984年2月11日出生，住龙沙区。被执行人：彭春艳，女，汉族，1969年2月6日出生，住龙沙区。本院在执行申请执行人卢辉与彭春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋 健
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3114号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1974年10月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15990.88元、利息1852.97元（利息暂计算至2020年6月23日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2856.18元，共计20700.03元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告张某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金15990.88元、违约金2856.18元及截至2020年6月23日的利息1852.97元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金15990.88元、违约金2856.18元及利息（截至2020年6月23日的利息为1852.97元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为160元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8011号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：向金玉，女，1984年10月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告向金玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执762号刘苗香、乔咏、侯红莉：申请执行人刘苗香与被执行人乔咏、侯红莉民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2335号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔咏、侯红莉逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月20日申请执行人刘苗香向本院申请执行，要求被执行人乔咏、侯红莉返还申请执行人刘苗香14000元。本案在执行过程中，被执行人乔咏、侯红莉向申请执行人刘苗香返还了借款14000元。被执行人乔咏、侯红莉已履行上述还款义务，申请执行人刘苗香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔咏、侯红莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3323号 原告：景泰鑫亿工程机械配件中心，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。 经营者：罗维东，该中心经理。 委托诉讼代理人：尚立荣，该中心工作人员。 被告：许友奎，男，1967年5月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告景泰鑫亿工程机械配件中心与被告许友奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰鑫亿工程机械配件中心委托诉讼代理人尚立荣到庭参加诉讼，被告许友奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付配件款14930元及延期付款利息（按月利2分计算自2020年1月1日起算至欠款付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，被告到原告店里赊购机械配件价值13180元，后又赊购1750元配件，合计14930元。经原告多次催要，被告没有给付。 许友奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告许友奎在原告景泰鑫亿工程机械配件中心赊购价值13180元的工程机械配件。同年12月21日，又赊购价值1520元工程机械配件，合计14700元。经原告多次催要，被告未予给付。 上述事实有原告提供的被告许友奎出具的欠条、借条、销货清单及原告的庭审陈述为证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债应当及时清偿。本案中，被告赊欠原告的货款，有被告出具的书面条据为凭，双方债权债务关系明确。原告要求给付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求按月利率2％计算逾期付款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告许友奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许友奎于本判决生效后10日内向原告景泰鑫亿工程机械配件中心给付货款14700元。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告许友奎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20365号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：崔军，男，1966年11月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告崔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62080.09元（截至2020年8月30日止，其中本金46631.29元，利息6505.81元，违约金8441.62元及费用501.37元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告崔军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告崔军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告透支本金46631.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为35×××29的信用卡欠款本金46631.29元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告崔军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由被告崔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1990号原告：陈振平，男，1952年10月16日出生，汉族，住赵县。委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。被告：安立佳，男，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：李伟江，男，1970年1月3日出生，汉族，住赵县。陈振平与安立佳、李伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈振平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振平撤诉。案件受理费869元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年十一月十九日书记员  常子健——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2146号 申请执行人：王进，女，汉族，1980年02月05日出生，住成都市成华区。 被执行人：赵晶晶，女，汉族，1982年01月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵义军，男，汉族，1952年01月10日出生，住资阳市雁江区。 本院在执行王进与赵晶晶、赵义军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款12925.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1343号申请执行人：徐晓红，男，1982年5月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇贾家村**。法定代表人：祖兴亮，主任。申请执行人徐晓红与被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人徐晓红依据长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案［2020］第004号仲裁裁决书于2020年10月10日向我院申请强制执行，要求被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会退还第三人耕种的“大西岭”（确权证地块编码：2201121002160800041）0.165公顷（8条垄）土地给申请人承包经营，四至按申请人户土地承包经营权证书所载为准。我院于2020年10月10日立案执行。本院经审查查明，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2020年6月10日作出双土仲案［2020］第004号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应按证书所载退还第三人耕种的“大西岭”（确权证地块编码：2201121002160800041）0.165公顷（8条垄）土地给申请人承包经营，四至按申请人户土地承包经营权证书所载为准。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。另查，长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会因不服上述裁决向我院起诉，我院于2020年7月9日立案，并于2020年8月28日作出（2020）吉0112民初1240号民事裁定书，驳回原告长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会的起诉。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会送达执行通知书，责令其退还第三人耕种的“大西岭”（确权证地块编码：2201121002160800041）0.165公顷（8条垄）土地给申请人承包经营，四至按申请人户土地承包经营权证书所载为准。被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会于2020年10月21日向我院提交执行异议申请书，认为执行通知书依据错误，其不承担给付责任。本院认为，被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会在收到双土仲案［2020］第004号仲裁裁决书之日起三十日内，因不服裁决内容向人民法院提起诉讼，导致仲裁裁决自动失去了效力，本案无生效法律文书作为执行依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐晓红的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩川川，男，1987年8月2日出生，汉族，住来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韩川川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告韩川川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计92728.07元（截至2020年8月30日止，其中本金67081.85元，利息6746.6元，违约金18092.37元及费用807.25元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韩川川在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韩川川在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金67081.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩川川于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××79的信用卡欠款本金67081.85元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告韩川川已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1059元，由被告韩川川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终209号上诉人（一审起诉人）：李根生，男，1952年1月16日生，汉族，住江西省安福县。上诉人李根生因确认违法及赔偿一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初212号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李根生上诉请求：1、原审法院以诉讼时效经过为由裁定不予立案存在适用法律错误。根据相关规定，在被告没有对起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而裁定驳回上诉人的诉讼请求，只能依据所查明的事实并作出裁决。2、寮塘乡人民政府的违法行为是持续性行为，上诉人一直为此事不断找有关部门要求解决，政府也承诺处理此事，故时效中止、中断，新的诉讼时效期间应当重新起算。3、寮塘乡人民政府在土地征收过程中违法违规将起诉人合法的土地以3.5万元卖给周建群，起诉人及时发现并予以阻止，但寮塘乡人民政府并没有采取有效的措施纠错，导致起诉人产生重大的损失（租金损失、误工费、上访差旅费、建房材料及工匠工资上涨损失，共计48万元）。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依法进行改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人在一审起诉状及其在二审询问中的陈述，上诉人知道寮塘乡人民政府涉案行为的时间为2011年，而其向青原区人民法院提起行政诉讼的时间为2020年10月10日，故原审裁定其以明显超过法定的起诉期限，并无不当。现上诉人在二审中称其一直在与政府沟通及之后进行信访，但该行为并不属于起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵翠琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申134号 再审申请人（原审被告）：卢婉腾，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（原审原告）：勾勇，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住福建省厦门市集美区。 原审被告：厦门世源达供水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔社**第**。 法定代表人：卢婉腾。 再审申请人卢婉腾因与被申请人勾勇、原审被告厦门世源达供水设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7645号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 卢婉腾申请再审称，1.勾勇所说的款项卢婉腾已经根据工程的进度付清。2.勾勇在施工过程中未能将工程出现的问题及时处理导致卢婉腾工程款项至今未能结清。3.勾勇在工程未完成时拒绝继续施工甚至屡次到现场与卢婉腾的客户争吵威胁客户，严重影响卢婉腾后续与客户的合作项目。4.勾勇屡次威胁卢婉腾。 勾勇未作答辩。 经审查，原告勾勇以承揽合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令厦门世源达供水设备有限公司、卢婉腾共同支付勾勇工程款14000元及逾期付款损失（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月28日起，计算至实际付款之日止）。案件由厦门市湖里区人民法院受理，案号为（2019）闽0206民初7645号。勾勇向原审法院递交的起诉状上载明卢婉腾的地址为福建省平和县××镇××组××号，与卢婉腾向本院申请再审时再审申请书上载明的地址一致。听证时，卢婉腾确认139××××6817系其使用的电话号码，福建省平和县××镇××组××号系其户籍地址，福建省厦门市海沧区××路××号××室系其前妻的地址，厦门市湖里区××座××层曾经是厦门世源达供水设备有限公司的经营场所。卢婉腾还确认，有接到过邮政公司打的电话，说是法院寄送的邮件，其告知在外地，且款项已付清，故没有收件。在原审审理期间，原审法院通过法院专递邮件的方式将相关应诉材料、举证通知书及开庭传票等邮寄至上述地址，法院专递邮件详情单上备注的电话号码均为139××××6817，特快专递邮件改退批条上送达人员均注明“收件人拒收”。原审法院还前往福建省厦门市海沧区××路××号××室、厦门市湖里区××座××层上门送达，因无人遂将传票等粘贴大门上并拍照留证。在此情况下，原审法院依法公告送达并缺席审理。2019年11月12日，原审法院作出（2019）闽0206民初7645号民事判决。原审法院通过公告送达民事判决书，案件于2020年2月19日发生法律效力。 本院经审查认为，根据上述查明的事实，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达符合法律规定。卢婉腾无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，卢婉腾在原审法院依法公告送达民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对卢婉腾有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，卢婉腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢婉腾的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1391号罪犯熊小明，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2015）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人熊小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月2日起至2039年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7059号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：金小平，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与金小平、赵燕、金良根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  包素素人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  陈浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2746号之一 申请执行人：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高尚，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人孔颖与被执行人高尚民间借贷纠纷一案中，被执行人高尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人高尚银行存款5960.38元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 健
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更834号 罪犯林祥忠，男，1984年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年10月15日作出（2019）闽0104刑初413号刑事判决，以被告人林祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自2018年9月22日起至2021年3月21日止），并处罚金30000元（已履行），退出的违法所得88000元除退赔被害人外，其余部分予以没收。罪犯林祥忠于2019年11月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥忠入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金30000元，退出的违法所得88000元退还被害人及没收上缴国库。罪犯林祥忠在服刑期间获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林祥忠在刑罚执行期间，能认罪服法，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥忠减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1167号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：龙揭。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告龙揭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告龙揭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙揭立即偿还原告信用卡透支本金9999元，手续费、利息及违约金5134.87元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年7月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告龙揭在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××95的信用卡。2017年7月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告仍拖欠原告透支本金9999元，手续费、利息及逾期违约金5134.87元，共计15133.87元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告龙揭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙揭于2017年7月12日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××95的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2017年7月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告共计拖欠原告透支本金9999元，手续费、利息及逾期还款违约金5134.87元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告龙揭向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金9999元，手续费、利息及逾期还款违约金5134.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龙揭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙揭于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金9999元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年7月31日结欠5134.87元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告龙揭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 昕
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5945号原告：杨明，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：许荣安，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告杨明与被告许荣安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告许荣安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元，并自2019年1月1日起至款清之日止按照年利率6%支付逾期利息；2.受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告从原告处购买板材。经双方2018年2月11日结算，被告出具一张金额为8万元的欠条，后陆续还款2万元。因原告催要余款无果，故致讼。许荣安未予答辩。杨明围绕诉讼请求依法提交了证据，许荣安未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对杨明举证的《欠条》、微信聊天记录的证据三性予以认定，据此本院对本案事实认定如下：2015年至2016年，许荣安从杨明处购买板材。经双方2018年2月11日结算，许荣安出具一份《欠条》，记载“今欠到杨明人民币（80000）大写捌万圆整。余2018年12月付清。”欠款人落款处由许荣安签名，并书写身份证号码。其后许荣安通过微信转账的方式共偿还杨明2万元（2019年2月1日还款1万元、2020年1月20日还款5000元，2020年7月4日还款5000元）。杨明索要余款无果，由此致讼。本院认为，许荣安因购买板材而欠杨明货款，经《欠条》确认截止2018年2月11日的欠款为8万元，扣除已还款2万元，许荣安尚欠货款6万元，故杨明要求许荣安支付欠款6万元的主张，本院予以支持。许荣安在《欠条》上承诺“2018年12月付清”，但其逾期未付款，系无法律依据而占用杨明的资金，故杨明要求许荣安自2019年1月1日起支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。许荣安经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许荣安于本判决生效后十五日内支付原告杨明欠款6万元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由被告许荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11228号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文美，女，1977年5月30日出生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张文美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告张文美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13798.2元、利息1131.63元、逾期还款违约金756.32元、消费手续费265.8元，合计15951.95元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张文美没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张文美未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张文美（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张文美在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2018年3月28日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金13798.2元、利息1131.63元、逾期还款违约金756.32元、消费手续费265.8元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金13798.2元；二、被告张文美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费265.8元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张文美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半，原告已预交），由被告张文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2535号申请执行人王万成，男。被执行人杜福民，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 薛建中
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8339号之二申请人：白某。被申请人：刘某。本院在审理申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案中，申请人白某于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下价值160万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 帅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初719号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人于振浩，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2010年11月30日被徐州市公安局大屯分局行政拘留七日；2011年3月1日被徐州市公安局大屯分局行政拘留十五日；2015年11月6日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人于振浩犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人于振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月10日15时许，被告人于振浩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县大屯公司上海路由东往西行驶至农业银行门口路段时，与驾驶电动自行车的黄某发生事故。出警民警在大屯煤电公司职工中心医院为被告人于振浩抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于振浩静脉血液中检出乙醇成份，含量为208.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交警大队大屯大队道路交通事故认定书认定，于振浩承担本次事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人于振浩与黄某达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解。 另查明，2020年10月28日，被告人于振浩在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人于振浩表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于振浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过、值班接警记录，被告人户籍信息及照片，徐州市公安局大屯分局徐公屯（行）决字[2011]第003号公安行政处罚决定书、徐州市公安局大屯分局徐公屯（行）决字[2011]第079号公安行政处罚决定书、沛县公安局沛公（大）行罚决字[2015]第1499号行政处罚决定书、江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初956号刑事判决，血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1968号检验报告、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、车辆类型确认查验记录表，徐州市公安局交警支队大屯大队第320312130000025号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表、保证人身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，交通事故赔偿协议书及谅解书，视听资料及视听资料说明书，证人王某甲、陈某甲、陈某乙、李某、王某乙、陶某、高某的证言，被害人黄某的陈述，被告人于振浩的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人于振浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人于振浩当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人于振浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于振浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于振浩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，民事已赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人于振浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于振浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020）苏0602刑初519号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵园，女，1989年6月6日出生，无业，户籍地南通市崇川区）唐闸镇街道横河村七组72号，住南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）81号起诉书指控被告人赵园犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人赵园及其辩护人褚建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年3月以来，被告人赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，将别人发布的有关购买熔喷布、无纺布等渠道的信息转发至自己的朋友圈，以示自己有能力、有关系能买到这些物资，以此吸引买家购买。并编造自家开海绵厂、从事海绵销售等事实，取得被害人信任，从而骗取他人钱财，通过上述方式被告人赵园先后骗得王某、袁某、沈某等4名被害人共计人民币193000元。被告人赵园于2020年5月28日被抓获归案，到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵园的户籍资料、证人李伟伟、周某、李某等人的证言，被害人王某、袁某、张某等人的陈述，被告人赵园的供述，电子证据检查笔录，提取笔录，接受证据材料清单等证据。公诉机关认为，被告人赵园以非法占有为目的，利用网络，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵园如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵园判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人赵园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵园没有前科劣迹，认罪认罚，建议法庭对其从宽处理，在六年左右量刑。经审理查明，2020年3月以来，被告人赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，将别人发布的有关购买熔喷布、无纺布等渠道的信息转发至自己的朋友圈，以示自己有能力、有关系能买到这些物资，以此吸引买家购买。并编造自家开海绵厂、从事海绵销售等事实，取得被害人信任，从而骗取他人钱财，通过上述方式被告人赵园先后骗得王某、袁某、沈某等4名被害人共计人民币193000元，所得赃款均被其挥霍。具体分述如下：1.2020年3月份，被告人赵园通过上述方式，经厉琳介绍，和被害人王某互加微信，谈妥向赵园购买10000个N95口罩，赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，骗取被害人王某定金、货款共计90000元，期间，赵园除将5000元转给其找的上家外，余款均被其挥霍。2.2020年4月份，被告人赵园通过上述方式，经周某介绍，和被害人袁某互加微信，谈妥向赵园购买无纺布。赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，骗取袁某定金共计43000元，上述款项均被其挥霍。3.2020年4月份，被告人赵园通过上述方式，经周某介绍，和被害人沈某互加微信，谈妥向赵园购买熔喷布。赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，骗取沈某定金共计50000元，上述款项均被其挥霍。4.2020年4月份，被告人赵园通过上述方式，经李伟伟介绍，和被害人张某互加微信，谈妥向赵园购买熔喷布。赵园在没有稳定货源及确定消息的情况下，骗取张某定金共计15000元，上述款项均被其挥霍。被告人赵园于2020年5月28日被抓获归案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵园的户籍证明，被告人赵园的供述，被害人王某、袁某、沈某、张某的陈述，公安机关制作的接受证据材料清单、账单详情、支付宝截图、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，提取笔录及照片，电子数据检查笔录，证人周某、厉琳的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人赵园以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵园自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵园在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。其辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵园犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2026年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人赵园退赔被害人王雪梅损失人民币八万五千元，退赔被害人袁志强损失人民币四万三千元，退赔被害人沈祥雍损失人民币五万元，退赔被害人张琴损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
陕西省高级人民法院   民事裁 定书     （2020）陕民终1045号     上诉人（一审被告）：西安经济技术开发区祥云烟酒商行，住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX小区XX房XX号。   经营者：祝振伟，男，汉族，住河南省夏邑县XX乡XX村XX号。   被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。   法定代表人：刘淼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。   上诉人西安经济技术开发区祥云烟酒商行因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安经济技术开发区祥云烟酒商行于2020年11月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，西安经济技术开发区祥云烟酒商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安经济技术开发区祥云烟酒商行撤回上诉。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安经济技术开发区祥云烟酒商行负担。   本裁定为终审裁定。     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞       二〇一九年十一月二十五日     法官助理罗亚维   书 记员 李调霞            1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初717号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李昭奇，男，2001年10月26日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，现住保定市安新县。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李昭奇犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉。被告人李昭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李昭奇于2019年10月31日在滨海新区开发区××公寓××号楼××宿舍内，趁无人之机，盗窃其同宿舍人静永振放在宿舍内的一台ＡＬＩＥＮＷＡＲＥ17型（戴尔外星人）笔记本电脑及罗技牌鼠标一个。经鉴定被盗物品价值11932.5元。案发后，被告人李昭奇已将所盗物品退还静永振，并另行赔偿静永振1000元，现已获得谅解。上述事实，被告人李昭奇当庭亦无异议，且有失主静永振的陈述，证人辛某的证言，被告人李昭奇的供述，被盗物品照片、宿舍监控录像、购物电子记录、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昭奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人李昭奇到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李昭奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5868号原告：孙克芳，女，1983年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：全先举、王涛（实习律师），江苏四季青律师事务所律师。被告：刘奇，男，1982年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙克芳诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克芳撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告负担。审判员  王千二〇二〇年十一月十八日书记员  孙悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023财保12号申请人：扬州晨化新材料销售有限公司。法定代表人：于子洲。委托诉讼代理人：乐华兵。被申请人：江阴市润江电子有限公司。法定代表人：沈海军。申请人扬州晨化新材料销售有限公司与被申请人江阴市润江电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州晨化新材料销售有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市润江电子有限公司名下银行存款350000元或者对其他等值的财产采取查封等保全措施。申请人扬州晨化新材料销售有限公司以其投保的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM202032100000001223）为其诉讼保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人扬州晨化新材料销售有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市润江电子有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人扬州晨化新材料销售有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1851号 申请执行人苗某，男，2011年12月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人何林艳，女，1986年7月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人苗某与被执行人何林艳抚养费纠纷一案，（2019）浙0902民初2526号民事判决已发生法律效力，申请执行人苗某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何林艳已履行完毕,申请人向本院提交结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1851号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2265号申请执行人：古艳，女，汉族，生于1983年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地位于甘肃省白银区兰州路**甘肃银行大厦。法定代表人：刘齐平，系该公司总经理。本院在执行古艳与白银中和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0402民初2903号民事判决书已经发生法律效力，白银中和房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银中和房地产开发有限责任公司的银行存款76593.45元（含执行费1033元）；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银中和房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4958号原告：俞加和，男，1944年12月19日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告俞加和诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞加和的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告俞加和向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修恒安中路步行街口房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年10月5日，原告俞加和与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为俞加和（甲方）就抚州市恒安中路步行街口房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告俞加和与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告俞加和与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告俞加和定金合计40000元。三、驳回原告俞加和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4048号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人：魏明霞中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与魏明霞银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初265号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人魏明霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执692号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘蒙蒙。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第49号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2007号申请执行人：邵洪娟，女，汉族，1984年10月5日生，住德惠市布海镇刘家村**。被执行人：张**，女，汉族，1980年3月3日生，住德惠市朱城子村**。申请执行人邵洪娟与被执行人张**买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2484号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张**给付13400元。经审查符合立案条件，本院于11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月3日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年11月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。扣划被执行人银行存款1980元，目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年11月18将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书记员  邢佳明
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初458号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告梁大，曾用名梁杰，男，汉族，生于1986年10月11日，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。2020年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人梁大犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁大及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日20时左右，被告人梁大在位于遂宁市船山区××镇××村2社的唐某财家饮酒后，在明知自己的机动车驾驶证已经被吊销的情况下，还驾驶车牌为川ＪＶ××××的五菱牌四轮面包机动车上路行驶，行至遂宁市船山区仁里镇过军渡电站大门外的任三路处时被执勤民警当场挡获。经鉴定，梁大的血液样品中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人梁大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁大到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁大认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月十天，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、挡获经过、视频资料及截图、户籍信息等证据证实。 被告人梁大对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁大签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人梁大在明知自己被吊销驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且未取得相应机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁大有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁大到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人梁大认罪认罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁大的刑期自2020年9月11日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。