wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10855号起诉人：天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司，住所地：天津市津**八里台镇八里台工业区建设路******。法定代表人：王斌，职务经理。本院收到天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司诉齐连海的起诉状。起诉人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人立即返还起诉人工程款1032692元；2、请求人民法院判令被起诉人立即返还起诉人该工程的人身损害赔偿款1000000元，违约金108000元、罚款551900元；3、请求人民法院依法判令被起诉人立即赔偿起诉人工具赔偿款210610元；以上暂合计2903202元。4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人与被起诉人于2016年9月21日签订了《广西风电工程施工安装队承包合同》，约定被起诉人为起诉人提供位于广西省华能富川邓家坝风电场工程的劳务，内容为25台2.0MW风力发电机各部件、附件、塔筒内附件（包括但不限于塔筒外部梯、电缆、内部爬梯、平台、风机及塔筒设备接地、塔筒内照明系统、安全绳和其他塔内一切附属件）组合及安装、调试、验收等工作。合同签订后起诉人按照合同约定陆续支付工程款，但由于被起诉人的原因导致工程款超付，且在施工期间，施工现场出现意外，起诉人出借被起诉人1000000元用于赔偿，被起诉人并出具了一份收据。事故发生后，被起诉人私自撤离现场，导致物资大量丢失，且合同中被起诉人任命的齐晓野为驻工地代表，其齐晓野在丢失物品清单上签字确认。后续工程是起诉人组织人员进场完成的安装。截止至今被起诉人上前起诉人工程款1032692元、人身损害赔偿款1000000元、违约金108000元、罚款551900元、工具赔偿款210610元未支付，经起诉人多次催要，被诉人始终拒绝付款，故诉至法院。起诉人认为，被诉人拖欠起诉人工程款1032692元、人身损害赔偿款1000000元、违约金108000元、罚款551900元、工具赔偿款210610元，事实清楚，证据充分，故请人民法院依法判如所请，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2371号 申请执行人:毛华太，男，1955年7月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人:江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市虎山街道**南三街**，统一社会信用代码：92330881MA2FT7CWXH。 法定代表人:徐月琴。 被执行人:徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛华太与被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛华太于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴归还申请执行人毛华太借款本金75000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费838元、执行费1025元由被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴承担。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，江山市新荣蜂产品经营部已歇业，被执行人徐月琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人徐月琴罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛华太，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管呈晟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保23号之一 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面，统一社会信用代码：91450600682130506U（1-1）。 法定代表人：卜珉。 委托诉讼代理人：曾奕奕，防城港市区农村信用合作联社公司律师。 被申请人：廖熙雄，男，汉族，1978年8月10日出生，住防城港市防城区。 被申请人：李华梅，女，汉族，1979年8月10日出生，住防城港市防城区。 被申请人：钟伟，男，壮族，1974年12月20日出生，住防城港市港口区。 被申请人：韩海英，女，壮族，1977年12月20日出生，住防城港市防城区。 被申请人：施崇婉，女，壮族，1962年8月26日出生，住防城港市港口区。 被申请人：韦启师，男，壮族，1960年10月2日出生，住防城港市港口区。 被申请人：廖赟，男，汉族，1965年11月20日出生，住防城港市港口区。 被申请人：苏彩丽，女，瑶族，1975年5月12日出生，住防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖熙雄、李华梅、钟伟、韩海英、施崇婉、韦启师、廖赟、苏彩丽名下银行存款2042782.21元或查封其他等值财产。同时，防城港市区农村信用合作联社向本院出具金额为2042782.21元的《银行诉讼保全保函》作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。本院于2020年5月26日作出裁定：一、冻结被申请人廖熙雄、李华梅、钟伟、韩海英、施崇婉、韦启师、廖赟、苏彩丽名下银行存款2042782.21元，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年；二、查封被申请人钟伟、施崇婉、廖赟、苏彩丽名下位于防城港市港口区常山新区【产权证书号：防港国用（2007）第0446号】的土地使用权，查封期限自本院实际查封之日起三年。 2020年11月24日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖熙雄、李华梅、钟伟、韩海英、施崇婉、韦启师、廖赟、苏彩丽名下银行存款2042782.21元的冻结； 二、解除对被申请人钟伟、施崇婉、廖赟、苏彩丽名下位于防城港市港口区常山新区【产权证书号：防港国用（2007）第0446号】的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初730号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵祥赐，男，1995年10月8日生，汉族，中专文化，个体，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被沛县公安局取保候审,11月24日经本院决定逮捕，11月26日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人赵祥赐犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人赵祥赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月22日21时许，被告人赵祥赐酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿安国镇樊哙大街由北向南行驶至安国邮政局门口附近路段时，因车辆逆行，与由南向北陈某丙驾驶的电动自行车相撞。民警出警后发现被告人赵祥赐涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵祥赐静脉血中检出乙醇成份，含量为283.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵祥赐负本次事故全部责任。 案发后，被告人赵祥赐与陈杰达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解。 另查明，2020年10月28日，被告人赵祥赐在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵祥赐表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵祥赐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表、视听资料及视听资料说明书，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]2108号检验报告，血液出入库登记表，物证保管室照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证、被害人居民身份证复印件，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片，交通事故诉前财产保全告知单，沛公交认字[2020]第738号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，徐公交决字[2020]第320300290013228号公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、陈某甲、吴某、张某、陈某乙、吕某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人赵祥赐的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵祥赐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人赵祥赐当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵祥赐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵祥赐犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，民事已赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵祥赐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵祥赐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14467号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李兆芬，女，1982年12月17日出生，汉族，住凯里市。           被告：龙家海，男，1979年05月08日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6289.26元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告李兆芬、龙家海的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李兆芬、龙家海于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1886.78元（6289.26元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李兆芬、龙家海负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1367号 原告：吴大飞，男，1986年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：姚华川，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：刘洪叶，男，1977年8月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴大飞、姚华川与被告刘洪叶承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大飞、姚华川，被告刘洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大飞、姚华川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工程款叁拾壹万整，（￥310000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订合同，被告将其承包黄道乡丹阳村六田坝外墙仿瓷和外墙漆转包给原告，当日原告组织施工。原告完工后，约定的付款期限已过，被告没有按照合同约定的时间履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。根据被告与其上家结算的工程方量，除了被告已支付的1470000元，被告还欠310000元。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告刘洪叶辩称，二原告确实在被告承包的黄道乡六田坝分包人居环境改造工程外墙漆，但是具体做了多少工程量没有收方，也没有结算。答辩人已经预支了147000元给原告，答辩人与上家并没有收方，也没有结算，只是估算了大概方量，答辩人并不知道原告主张的31万元是如何计算得来的。 经审理查明：2017年11月19日，二原告与被告签订《合同》，约定由二原告为被告承包的黄道乡六田坝人居环境改造工程分包仿瓷和外墙漆。原告施工完后，双方未对具体实施的工程方量进行收方，也未对工程价款进行结算。现原告以被告未履行付款义务为由提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、《合同》、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在被告承包的黄道乡六田坝人居环境改造工程实施了仿瓷和外墙漆，被告对此并无异议，双方的分歧在于二原告完成的具体方量以及工程价款。原告仅提供双方签订的《合同》主张被告尚欠工程款310000元，但合同仅仅对单价及收方条件进行约定，并不能证明原告具体完成的方量以及工程价款，为此，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴大飞、姚华川的诉讼请求。 案件受理费2975元，由原告吴大飞、姚华川负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡松露
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执417号本院执行的被执行人李赵伟财产刑一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。2020年10月14日，本案经刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人于2020年11月2日已全部缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决书中李赵伟应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执异11号 案外人：陇县XX镇X村股份经济合作社。住所地：陕西省陇县XX镇X村村委会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张XX。 申请执行人：陕西XXX农业发展有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省XX市XX县XX镇XX村。 法定代表人：丁XX，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨XX，男，陕西XXX农业发展有限公司XX区域经理。 被执行人：陇县XX镇X村村民委员会。住所地：陕西省陇县XX镇X村。 法定代表人：冯XX，任村委会主任。 在本院执行陕西XXX农业发展有限公司与陇县XX镇X村村民委员会种、养殖回收合同纠纷一案中，案外人陇县XX镇X村股份经济合作社于2020年11月10日对本院（2020）陕0327执356号之二执行裁定书冻结其名下41000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陇县XX镇X村股份经济合作社称，申请执行人与被执行人种、养殖回收合同纠纷一案与案外人无关，案外人和被执行人是两个独立的组织，案外人不受被执行人管理，且财务进行独立核算，故法院冻结案外人银行存款不符合法律规定。 申请执行人陕西XXX农业发展有限公司称：案外人是在被执行人基础上成立的，是一家子，法院冻结案外人名下银行存款符合法律规定。 被执行人陇县XX镇X村村民委员会称：被执行人与案外人是两个相互独立的组织，法人不同，收入来源也不同，法院冻结案外人名下银行存款不符合法律规定。 本院查明，本院因执行陕西XXX农业发展有限公司与陇县XX镇X村村民委员会种、养殖回收合同纠纷一案，于2020年11月3日以（2020）陕0327执356号之二执行裁定书冻结了案外人名下银行存款41000元，2020年11月10日案外人以申请执行人与被执行人之间的纠纷与案外人无关为由提书面异议，要求解除对案外人账户的冻结措施。 本院认为，案外人与被执行人系两个独立组织，相互之间无隶属关系，案外人非执行案件被执行人，且案外人系本院冻结的银行存款的权利人，足以排除本院对该银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）陕0327执356号之二执行裁定书对陇县XX镇X村股份经济合作社在陇县农村商业银行XX支行账户XXXXXXXXXXXXXX********内存款41000元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 晁少波 审 判 员 张 烁 审 判 员 高 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4397号上诉人（原审被告）：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。上诉苏春蕊因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人苏春蕊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏春蕊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏春蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4432号 申请执行人：亳州百瑞药业销售有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区涡阳路**。统一社会信用代码：91341600069124773Y(1-1)。 法定代表人：张新安，该公司经理。 被执行人：张傲，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州现代中药产业基地**。 申请执行人亳州百瑞药业销售有限公司与被执行人张傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初5472号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人张傲依照该判决书向申请执行人亳州百瑞药业销售有限公司支付欠款511820元。 本院在执行过程中于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查张傲名下三辆小型汽车已被本院查封但并未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州百瑞药业销售有限公司尚有511820元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周广成
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1858号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵启超、李新东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1858号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审181号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：冯伟杰，男，汉族，住所地广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3966号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月29日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人冯伟杰驾驶桂A-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时00分，搭载4名乘客从明阳路到南宁火车站，收取其中3人每人25元现金运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月27日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3966号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3966号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3966号《交通行政处罚决定书》对被申请人冯伟杰罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7082号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：黄静，男，1961年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：黄静。二、信用卡卡号：62×××34。三、发卡日期：2016年12月12日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金9,934.29元，利息820.23元，费用789.50元，合计11,544.02元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费11,544.02元（截至2020年8月15日，透支款本金9,934.29元，利息820.23元，费用789.50元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄静向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金9,934.29元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告黄静向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息820.23元、费用789.50元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.50元，由被告黄静负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2886号申请执行人：董明，男，1994年4月15日出生，住酉阳县。被执行人：储高飞，男，1981年4月22日出生，住酉阳县。申请执行人董明与被执行人储高飞民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)渝0242民初676号民事判决书，判决：一、由被告储高飞于本判决生效后十日内偿还给原告董明借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至欠款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人储高飞发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人储高飞仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及与被执行人住所地相关组织调查，查明被执行人名下无不动产和银行存款。其名下有XXXXXXX1、XXXXXXX2车辆，本院已依法查封，因未实际控制该车辆故无法作具体处理。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，本院对本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2109号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人董连双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0116民初8841号   原告：魏宗革,男,汉族,1964年11月29日出生,住西安市长安区。   被告：姜阳，男，汉族，1991年9月18日出生，住陕西省丹凤县。   原告魏宗革与被告姜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告魏宗革于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏宗革撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏宗革撤回起诉。   案件受理费50元，原告魏宗革已预交，减半收取计25元，由原告承担。     审判员   王方                           二0二0 年 十一 月 十九 日                                书记员   常盼盼        1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4786号原告王某1，男，汉族，1931年6月21日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区被告王某2，男，汉族，1972年12月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011972××××××××、系王某1次子）。被告彭某，男，汉族，1963年4月19日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011963××××××××、系王某1继子）。被告王某3，女，汉族，1967年生，云南省昭阳区人，农民，住安徽省滁州市来安县。被告王某4，男，汉族，1969年生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王某5，女，汉族，1975年生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月27日受理了原告王某1诉被告王某2、彭某、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，原告王某1于2020年11月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判长 潘 荔审判员 黄 艳审判员 方绍玮二〇二〇年十一月二十日书记员 尹 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4396号原告：要石成，男，汉族，1942年9月10日生，住尉氏县。原告：孙贵针，女，汉族，1942年3月2日生，住尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：要忠义，男，汉族，1972年1月22日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：孙海涛，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段新天地**楼**。负责人：贺宁，任总经理。委托诉讼代理人：张鼎，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告要石成、孙贵针诉被告孙海涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人要忠义及被告孙海涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告要石成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计10065.92元；2、判令被告赔偿原告孙贵针医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9508.08元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年7月30日19时许，孙海涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开港大道有东向西行驶至尉氏县××井村路段，与同向行驶的要石成驾驶的电动四轮车相撞，造成要石成、电动四轮车乘车人孙贵针受伤的交通事故该事故经尉氏县交警大队认定，孙海涛承担此事故的主要责任，要石成承担此事故的次要责任，孙贵针无责任。鉴于被孙海涛驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙海涛承担。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、孙海涛驾驶证、行车证复印件各一份。3、交强险保单复议件一份。4、二原告病历各一份。5、医疗费票据两张。6、车损评估意见书一份。7、保全费、担保费票据各一张。8、费用明细用药清单各一份。9、营业执照复印件及门店照片。10、蔡胜利和刘彩玲书面证言各一份。被告孙海涛辩称，事故认定不属实，当时驾驶员说他正在拐弯，我们不是同向行驶，我由南向北行驶，从第二个车道行驶，要石成突然向左拐弯，我刹车不及时才造成事故，原告要求的费用要看明细是否证据充足，保险不够的我补。被告孙海涛未提交证据材料。被告保险公司未答辩且未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年7月30日19时50分许，被告孙海涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开港大道大桥乡要井村路段由东向西行驶时，与同向行驶要石成驾驶的电动三轮车相撞，造成要石成、电动三轮车乘车人孙贵针受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，孙海涛承担此事故的主要责任，要石成承担此事故的次要责任，孙贵针无责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，孙贵针被诊断为头部外伤、面部挫伤、多处软组织损伤，住院治疗14天，花费住院费3874.84元。原告要石成以多处损伤收治入院，住院治疗5天，花费住院费1551.48元。另查明，二原告系夫妻关系，二人在大桥乡大桥村经营一百货店，营业执照上显示经营者是要石成，组成形式是家庭经营。后经评估，事故造成原告要石成车损5048元。还查明，事故发生时，被告孙海涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告孙海涛承担事故的主要责任，原告要石成承担事故的次要责任，有公安机关所作的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认，根据双方的过错程度，酌定孙海涛承担事故70%的责任，原告要石成承担事故30%的责任。对于原告主张的车损，虽然评估书系单方评估，但是该评估是有资质的评估机构做出的，被告无证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，且被告未提出重新评估，故对该评估意见予以确认。对于原告主张的误工费，虽然二原告超过60周岁，但是事故发生前二原告实际经营日用百货店，二原告发生事故受伤住院必然产生营业损失，故对其误工费予以支持，误工费标准按批发零售业计算。被告孙海涛辩称，二原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未提供证据不应支持，本院认为，原告虽然未提供证据，但是确已实际发生且有法律明确规定，故对被告孙海涛的这一辩解意见不予采纳。经审核，原告要石成的实际损失为医疗费1551.48元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、误工费735.35元(147.07元／天×5天)、护理费625.7元(125.14元／天×97天)、交通费100元（20元×5天）、车损5048元，共计8410.53元，上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1551.48元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费735.35元、护理费625.7元、交通费100元、车损2000元，共5362.53元，剩余损失3048元，由被告孙海涛赔偿70%即为2133.6元。原告孙贵针的实际损失为医疗费3874.84元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、误工费2058.98元(147.07元／天×14天)、护理费1751.96元(125.14元／天×14天)、交通费280元（20元×14天），共计8945.78元，孙贵针的上述损失由被告保险公司全额承担，孙海涛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告要石成各项损失共计5362.53元、赔偿原告孙贵针各项损失共计8945.78元。二、被告孙海涛于本判决生效后十日内赔偿原告要石成车损2133.6元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、保全费320元、担保费300元共计772元由被告孙海涛承担300元，由二原告承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十一月九日书记员  李 霄
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初365号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗老三，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1966年6月25日出生，汉族，文盲，务工，住缅甸联邦，被捕前住中国耿马自治县孟定镇车站旁。因本案于2020年7月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人罗老三犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人罗老三及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日，被告人罗老三将被害人玉张停放在耿马自治县孟定镇农贸市场门口的一辆白色电动车盗走。经鉴定，价值人民币2490元。 2020年7月2日11时许，被告人罗老三将被害人艾某停放在耿马自治县孟定镇巴洛克旁边的一辆棕灰色电动车盗走。经鉴定，价值人民币1964元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了协查函、复函，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗老三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗老三到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗老三为吸食毒品实施盗窃，可以从重处罚。建议判处被告人罗老三有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗老三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林提出被告人罗老三自愿认罪认罚，并请求结合本案追赃情况对被告人罗老三从轻处罚的罪轻辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协查函、回函，抓获经过，情况说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片及示意图，现场辨认笔录、照片及示意图，人身安全检查笔录，监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4454元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗老三到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出被告人罗老三具有自愿认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗老三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  俸中平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5651号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：朱明静,女,1986年12月03日出生,汉族，住宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱明静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初85号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人朱明静返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金209368.71元、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220.50元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人朱明静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明静至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，被执行人名下浙Ｂ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人朱明静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月六日代书记员 毛忆梦
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝04民申28号 再审申请人（原审被告）张波，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人（原审原告）：秀山县锋蒗汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路**附**，统一社会信用代码9150024133965453X8。 法定代表人：杨家根，该公司总经理。 再审申请人张波与被申请人秀山县锋蒗汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  喻 雷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6827号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：张少恒，男，1981年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************839。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告张少恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 林慧萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李远煜，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告李远煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼，被告李远煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远煜立即支付原告信用卡欠款本金22205.82元、利息2213.21元、费用4874.78元，共计29293.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告李远煜向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡，授信额度23000元。被告李远煜领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月18日累计欠款本息费共计人民币29293.81元未给付原告，现已逾期15期，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求中主张的费用4874.78元，变更为647.19元。被告李远煜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。被告李远煜于2014年8月19日在原告邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签字。签署完毕各项文件后，邮政银行万盛支行向被告李远煜发放了邮政银行标准信用卡，卡号为6259XXXX********。被告李远煜在使用该信用卡过程中多次消费交易未按期偿还。中国邮政储蓄银行资产风险管控系统显示截止2020年8月18日被告累计信用卡欠款本金22205.82元、利息2213.21元、费用4874.78元。诉讼中，原告陈述，主张的费用包括滞纳金、取现手续费、分期手续费，根据我行消费交易记录记载被告方的费用为4874.78元，现我行自愿剔除其中滞纳金部分4227.59元，主张余下的647.19元。上述事实，有信用卡申请表、交易明细、欠款明细、营业执照、金融许可证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李远煜在签署“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”后，其使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约束。但被告李远煜未按约定按时清偿信用卡透支消费的款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告邮政银行万盛支行要求被告李远煜偿还信用卡本金22205.82元、利息2213.21元、费用647.19元，共计25066.22元，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远煜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金22205.82元、利息2213.21元、费用647.19元，共计25066.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计266元，由被告李远煜负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行已预交，限被告李远煜于本判决生效后五日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行266元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年十一月二十日书记员  任薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初337号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱仕鹤（曾用名朱华和），男，1980年11月5日生，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省织金县，住贵州省织金县。曾因犯交通肇事罪于2010年7月12日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月21日刑满释放。现因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人朱仕鹤犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人朱仕鹤及其辩护人周顺杰、周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2020年5月10日11时许，购毒人员张某通过电话联系向被告人朱仕鹤购买120元毒品海洛因，并通过微信转账的方式支付。后被告人朱仕鹤将一包净重0.49克红色包装毒品疑似物放置在贵州省毕节市织金县八步镇茶山附近的一棵树下面后通知张某取毒，张某根据朱仕鹤提供的位置取毒后被侦查机关查获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过等书证，被告人朱仕鹤的供述与辩解，鉴定意见，证人张某证言，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人朱仕鹤明知是毒品而贩卖的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；朱仕鹤系毒品再犯，依法应从重处罚。朱仕鹤到案后如实供述自己罪行，自愿签署，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人朱仕鹤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱仕鹤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议；被告人朱仕鹤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；到案后如实供述，具有坦白，依法可从轻处罚。本案涉案毒品数据较小，且已被公安机关截获，未造成严重社会后果。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人朱仕鹤违法国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱仕鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱仕鹤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人朱仕鹤的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱仕鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈志红人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年十一月四日书 记 员  蒋万越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3778号之一 申请执行人：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地清远市清城区朝阳花苑******自编**。 法定代表人：陈鑑全。 申请执行人陈美莲与被执行人陈鑑全、黄丽梅、清远市韶星物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4041号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1784号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人陈鑑全于判决生效之日起10日内向申请执行人陈美莲偿还借款本金150万元及逾期还款违约金（违约金从2013年4月25日起按150万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被执行人清远市韶星物业发展有限公司、黄丽梅对判决第一项的借款本金及逾期还款违约金的偿还承担连带责任；三、被执行人陈鑑全于判决生效之日起10日内向申请执行人陈美莲偿还借款本金157.50万元及逾期还款违约金（违约金从2014年5月22日起按157.50万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；四、驳回申请执行人陈美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39858元，由被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全、黄丽梅负担；二审案件受理费39858元，由被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全、黄丽梅负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈鑑全名下有银行存款3509.25元、被执行人黄丽梅名下有银行存款8855.89元，本院已依法扣划并全部转本案执行费；同时查明被执行人陈鑑全名下有位于清远市清城区××新村××、××、××、××层；位于清远市清城区××镇菜场××新村××、××层不动产共六处；查明被执行人清远韶星物业发展有限公司名下财产情况如下：一、位于清远市清城朝阳花××座首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层64卡；二、位于清远市清城朝阳花××座××、首层××、首层××、首层××、首层57卡；三、位于清远市清城朝阳花××座附楼××层；四、位于清远市清城朝阳花××座首层××北面商铺、××楼；五、位于清远市清城朝阳花××首层××.××层、首层37-42卡；六、位于清远市清城朝阳花××座××、××号；七、位于清远市清城朝阳花××座××层、××层；八、位于清远市清城朝阳花××座首层××、天面层、车库××层、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××号；九、位于清远市清城朝阳花××座首层××、首层33卡；十、位于清远市清城朝阳花××座首层30卡；十一、位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、二层；十二、位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、首层第7卡、首层第8卡、首层第12卡、二层不动产共五十二处。被执行人名下的上述五十八处不动产本院均已依法查封。 经本院查明，其中被执行人清远韶星物业发展有限公司名下位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××、××、××、××、××、××、××、64卡；位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××、××、57卡；位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××号；位于清远市清城区朝阳花××座首层30卡；位于清远市××朝阳里朝阳花××首层××、××、××12卡；位于清远市清城朝阳花××座车库××层、××座天面层；位于清远市清城朝阳花××座首层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××号；位于清远市清城朝阳花××座××层、××座××层；位于清远市清城区朝阳花××座××楼；位于清远清城区朝阳里新**首层37-42卡、首层23卡二层的不动产四十一处；被执行人陈鑑全名下位于清远市清城区××新村××、××、××、××层，位于清远市清城区××镇菜场××新村××、××层的不动产六处，共四十七处不动产由佛山市南海区人民法院进行评估拍卖处理，本院已发函参与分配。 尚未处置的位于清远市清城朝阳花××座××.24卡不动产由本院（2015）清城法执字第1093号案首先查封；位于清远市清城朝阳花××座附楼××层、××清远市××朝阳花××座首层××北面商铺、××清远市××朝阳花××座××、××号不动产由本院（2015）清城法执字第358号案首先查封；位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、二层；位于清远市清城朝阳花苑**首层大堂、夹层、二层不动产由广州市白云区人民法院（2013）穗云法执字第5368号案首先查封，本案向该法院申请参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人同时向申请执行人发出限期举证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向永聪 1/6
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3112号 申请执行人：张云，女，汉族，1974年3月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：张辉，男，汉族，1970年10月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人张云与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人张辉在宣威市乐丰财政所处的工资性收入，但其收入短期内不足够履行完毕，须长期履行。申请执行人请求集中划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执3112号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初190号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘荣辉，别名刘慧，女，1994年3月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住黑龙江省东宁市。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年7月17日刑事拘留；2017年9月30日逮捕；2017年11月1日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；2018年5月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2018年11月1日因取保候审在逃被鸡西市公安局鸡冠分局上网追逃；2019年12月18日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2020年11月10日被本院决定逮捕，因被告人刘荣辉怀孕未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘荣辉犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉。被告人刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，陈某（已判决）得知其朋友李彭（另案处理）在黑龙江省牡丹江市通过网络销售手镯，获利颇丰，遂在李彭的支持下，陈某于2017年3月22日在黑龙江省东宁市注册成立了弘康商贸有限公司，租赁了东宁市吉祥大厦二楼11号门市作为公司地点，招聘话务员为其工作。被告人刘荣辉应聘该公司工作，于2017年3月份任职公司经理，负责对话务员的招聘、培训、日常管理。李彭为陈某提供电脑和话务机，并提供非法获取的公民个人信息和虚构本公司为网络电视购物中心，现回馈会员为会员赠送价值人民币1980元的和田玉石手镯，会员只需承担人民币59元的快递费和保价费即可的话术内容。2017年6月至2017年7月，陈某、刘荣辉使用从李某1非法获取的公民个人信息，安排其公司话务员按照该话术向被害人拨打网络电话。刘荣辉将成单信息汇总，由陈某发给李彭，李彭统一安排天津物流公司发货，到货时收取被害人人民币59元。被告人刘荣辉共骗取被害人签收2284单，骗取人民币134756元。被告人刘荣辉于2017年7月16日、2019年12月18日分别被公安机关在牡丹江市、黑龙江省东宁市抓获。公诉机关认为，被告人刘荣辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘荣辉判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人邢某、屠某、王某1、崔某、王某2、李某2、张某1、董某、李某3、薛某、刘某2、李某4、张某2的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、物证涉案手镯照片、话术单、弘康商贸规章制度、营业执照、在逃人员登记/撤销表、东某商贸有限公司签单数整理、刑事判决书、辨认笔录、电子数据、视听资料及说明，同案被告人陈某的供述，被告人刘荣辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘荣辉以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘荣辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘荣辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  孙洪珍人民陪审员  刘子健二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初377号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某1），男，1988年9月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日凌晨05时许，被告人王某某酒后驾驶冀ＡXX**号小型轿车行驶至都匀市米处路段时，将车辆停于道路中央，后在驾驶室睡觉。因影响其他车辆行驶被举报。公安民警赶到现场叫醒王某某，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对王某某进行了呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、卡口照片、民事调解书、结婚证复印件、离婚协议书、残疾人证及图片说明、都匀市沙包堡办事处XX村证明、证人李某、郑某证言、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。另查明，被告人王某某于2016年2月22日离婚，婚生子王某某由其抚养，王某某于2013年出生，系肢体壹级残疾人员，生活不能自理。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且家庭情况比较特殊，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗燕（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6268号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：马鹏，男，1995年5月11日出生，住浙江省诸暨市（安徽省临泉县）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人马鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鹏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人马鹏向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还信用卡借款本金9989.99元，利息2617.12元，费用5368.94元，合计17976.05元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费249元、执行费173.38元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人马鹏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鹏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鹏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马鹏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马鹏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：杜基伟、黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张勇洪，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：卢清妹，女，汉族，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张勇洪、卢清妹金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2604号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、张勇洪向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1070102.42元及利息、罚息；二、张勇洪向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费51000元、财产保全费5000元；三、张勇洪承担案件仲裁费26937元；四、卢清妹对上述裁项承担共同清偿责任；五、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对张勇洪所有的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路XX号XX花园XX轩X座XXXX房在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张勇洪名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路XX号XX花园XX轩X座XXXX房位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第2604号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人张勇洪、卢清妹住名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第2604号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1575号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8709号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李英，女，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与李英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1115号之一申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：重庆承善实业有限公司，住所，住所地：重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**div>法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人重庆承善实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  陈伟平人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理曲伟波代书 记员  李英杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6147号原告:江西实辛地坪工程有限公司,住所地南昌市红谷滩新区红谷滩梵顿公馆商业区**酒店**（第**）,统一社会信用代码9136012508393537XL。法定代表人张贵生，系该公司监事。委托诉讼代理人熊剑频、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住，住所地抚州市临川区抚北工业园区才都工业区一社会信用代码91361025840405660。法定代表人汪志强，系该公司总经理。被告：汪志强，男，汉族，1978年3月24日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西实辛地坪工程有限公司诉被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司、汪志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西实辛地坪工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西实辛地坪工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西实辛地坪工程有限公司撤回起诉。案件受理费956元，依法减半收取计478元，由原告江西实辛地坪工程有限公司负担。审判员 邓 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 周宏琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初6961号原告：朱希民，男，汉族，1960年2月5日出生，住西安市长安区。被告：张保民，男，汉族，1960年1月3日出生，住西安市长安区。原告朱希民与被告张保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱希民到庭参加了诉讼，被告张保民经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（按年利率6%计算，自逾期还款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经常在一起聊天认识，2015年7月21 日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借，被告当日在其身份证复印件的背面给原告书写借条一张，注明借款期限为三个月，借款期限届满后，被告一直不归还原告的借款本金和利息，原告多次寻找被告，因被告下落不明，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张保民经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经常在一起聊天认识，2015年7月21 日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借，被告当日在其身份证复印件的背面给原告书写借条一张，借条载明：“今借到老朱人民币贰万元正。黄良街办西仁村张保民2015 年7月21 号，期限三个月。”借款期限届满后，被告一直不归还原告借款本金和利息，原告多次寻找被告，因被告下落不明，无法联系，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息。本院认为：原告向本院提交被告书写的借条，虽未写明借款人为原告朱希民，但结合被告在其身份证复印件背面书写及原告持有借条，可以认定借条中所称的老朱即本案原告朱希民，故被告向原告借款20000元的事实可以认定，原告要求被告偿还借款本金20000元之诉讼请求，本院依法予以支持；因双方对借款利息未作约定，原告要求被告逾期按年利率6%支付资金占用期间利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张保民在本判决生效后十日内偿还原告朱希民借款本金20000元,并支付利息（按年利率6%计算，自2017年10月21日至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，由被告张保民承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方  二0二〇年  十一  月 二十六日                          书  记  员   常盼盼      1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3915号原告：邢占龙,男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市哈尔滨利民开发区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告邢占龙与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢占龙到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢占龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还屋维修基金2887.04元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计9093.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房屋。合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳屋维修基金2887.04元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计9093.07元元。被告承诺上述待办事项于房屋交付使用后360日内办理完毕。现原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照并自行交纳了相关费用，原告对此多次向被告主张返还上述费用，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，邢占龙在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，邢占龙在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9093.07元费用。邢占龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邢占龙屋维修基金2887.04元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元、登记费80元、代办费400元，共计9093.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春秋二〇二〇年十一月六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保105号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路**，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人：周菊芳，女，汉族，1962年9月10日生，住常州市金坛区。被申请人：蒋国平，男，汉族，1957年7月15日生，住常州市金坛区。被申请人：常州江恒房地产开发有限公司，住所，住所地常州市金坛区华城中路**社会信用代码91320413MA1TBG906A。法定代表人：鞠亚东。申请人中信银行股份有限公司常州分行与被申请人周菊芳、蒋国平、常州江恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周菊芳、蒋国平、常州江恒房地产开发有限公司银行存款115万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2020年11月18日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周菊芳、蒋国平、常州江恒房地产开发有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 恽妍霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初367号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-141号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1283号原告：张爱平，男，1978年3月23日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘柏峰，男，1987年9月10日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告张爱平诉被告刘柏峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼,被告刘柏峰经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平诉称：2018年，被告承包了松六公里的部分路基工程后与我协商由承揽路沿压顶，并达成包工包料，每平米14元，验收后一次性付款的口头协议，我按协议组织施工，工程完工后，双方结算，被告应支付给我工程款86100元，但被告未按约定付款，我催要过程中被告仅支付了10000元，余额一直未支付，现诉请人民法院判决被告立即支付。被告刘柏峰辩称未提交书面答辩。经审理查明：2018年，被告承包了松六公里的部分路基工程，2020年5月，被告邀约原告承揽其承包工程中的路沿压顶部分，原被告双方协商后达成口头协议：包工包料，每平米14元，验收后一次性付款。次月底，原告完成了所承揽的工程，被告的施工人员杨华昌与原告进行现场丈量，原告完成工程量为6150米，工程价款为86100元，杨华昌向原告出具票据，但被告未能支付工程款，在原告催要过程中，被告支付了10000元，余额一直未付，原告诉至本院，本院受理后被告向原告支付了26100元。以上事实，原告提供的工程量和价款的票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的由原告承揽被告承包的松六公路路基路沿压顶的口头协议依法成立，且合法有效，双方当事人均应按协议履行。原告按约定完成了路沿压顶施工任务，履行了合同义务；被告应按约定支付相应的报酬，被告仅支付了部分报酬，属于违约一方，应如数支付下欠报酬，原告的诉讼请求，有诉讼和法律依据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应主动相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告刘柏峰于本判决生效后30日内支付原告张爱平工程款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告刘柏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  张仁柏二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹建刚书记员王玉萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1644号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘建业，男，该社员工。 被告：黄应发，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社诉被告黄应发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告永春县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  肖清江 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李佳楠
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1094号 原告：蒋云，女，1993年11月14日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：黄春春，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 原告蒋云与被告黄春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云与被告黄春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令返还原告借款本金20000元及利息2000元（利息暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日之后产生的利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告黄春春以资金周围困难为由，向原告借款2万元，双方约定了借款期限，原告通过微信转账的方式向被告转账。现还款期限已过，被告未如期还款。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告却无理拒付并拖延至今。原告在无奈之际，依据相关法律规定，特向本院提起本案诉求，望人民法院依法裁决，能支持原告的本案诉求。 被告黄春春辩称：我没有给原告出具欠条，没有借钱。对方没有出具借条，所以我不承认。 原告蒋云围绕诉讼请求依法提交了《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》等证据，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告蒋云与被告黄春春系朋友关系，自2019年12月13日起，被告黄春春以资金周围困难为由，多次向原告借款，原告均通过微信转账的方式向被告转账。被告黄春春后及时偿还了部分借款，但对2019年12月13日所借原告的20000元借款，一直未偿还。后原告多次通过微信发送信息要求被告偿还，被告虽在微信中确认欠款，但一直未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告黄春春向原告蒋云借款后，应该按原告要求及时偿还借款本金，被告未及时偿还借款的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 限被告黄春春于本判决生效后10日内偿还原告蒋云借款本金20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄春春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27806号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市爱听数码科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区布吉金鹏路。法定代表人：陈恩。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市爱听数码科技有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将四案的第二项诉讼请求均分别变更为：“判令被告赔偿原告损失人民币1万元”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对四案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对该四案的起诉。四案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费共计2200（每案550元），依法向其退还2100元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12965号原告：广州艺峻装饰设计工程有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路**（西郊协力商贸中心）****。法定代表人：黄锦泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李健翔，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉兰，女，1978年12月6号出生，汉族，住广州市花都区，系公司员工。被告：广州京田服饰有限责任公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区西增路**自编A11首层之二>法定代表人：郭靖。被告：鲁建波，男，1983年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州艺峻装饰设计工程有限公司与被告广州京田服饰有限责任公司、鲁建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州艺峻装饰设计工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州艺峻装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州艺峻装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费2376元，由原告广州艺峻装饰设计工程有限公司负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  龙滋霖曾芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3541号解除保全申请人：董文婧，女，1985年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人：聂虹，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。董文婧与聂虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）京0114财保251号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂虹名下的银行存款772000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。后本院依该裁定查封了被申请人聂虹名下位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋。董文婧于2020年11月16日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人董文婧的解除保全申请符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人聂虹名下位于北京市昌平区××小区号楼××单元××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1615号罪犯徐剑波，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）普中刑初字第609号刑事判决，以被告人徐剑波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人徐剑波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐剑波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保241号 魏永凤与温晋侠、祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司解除财产保全一案，申请解除对被申请人温晋侠、祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司银行存款22万元或同等价值的其他财产采取的保全措施。经本院立案执行，根据申请人魏永凤提出的申请，我院已解除对晋KDXX**、晋KWX**重型半挂牵引车一辆的查封措施。至此，魏永凤向本院申请执行的（2020）晋0403执保241号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1118号之一申请执行人：宋丙海被执行人：王柏本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王柏在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2395号 申请执行人华樟洪与被执行人章根娜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2395号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4641号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该公司员工，特别授权。 被告：刘晓东，男，1988年4月26日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院判调被告立即偿还贷款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，原告和被告范刚签订了0.6万元的《农户信用借款合同》，明确了双方的权利义务，2010年2月24日向被告支付了借款0.6万元，约定期限到2011年2月23日为止，月利率7.995‰，合同约定按季支付利息，到期还本。贷款发放后被告未支付利息，现余借款本金0.6万元及利息。 被告刘晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月24日被告向原告借款，2011年2月23日到期，双方约定利息7.995‰。到期后原告向被告多次催收，分别是2012年，2015年，2019年，通过电话和上门催收，同时还委托了外务清收过。上述事实，有原告举证：1.原告营业执照、企业变更核准通知书以及被告身份信息；2.借款合同、申请书、借款复印件；3.催收通知书。被告对于上述事实予以确认，本院对原告出示的证据予以采信。 另本院对上述证据和事实电话联系被告本人，本人对6000元借款无异议，并表示春节回家向原告履行。本院对该通话事实予以确认。 本院认为，原被告之间成立了借款合同，且权利义务清楚。被告对于原告的起诉金额无异议。相关证据充足，应当支持原告的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付6000元借款及利息（利息从2010年2月24日至2011年2月23日按照7.995‰计算，2011年2月24日至款还清之日按照月利率11.9925‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾子秋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1391号申请执行人：广水市桦阳实业有限责任公司。法定代表人：王道华，公司董事长。被执行人：熊小国，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处余店路****。本院在执行申请执行人广水市桦阳实业有限责任公司与被执行人熊小国买卖合同产品质量纠纷一案中，查明，被执行人熊小国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏朝峰