宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异242号申请人：唐亚伟，女，1955年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：周金国，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：张玲，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（申请执行人）：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，XXX股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行吴敏与王继玲、郭汇银民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐亚伟、周金国、张玲提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐亚伟、周金国、张玲称，吴敏与王继玲、郭汇银民间借贷纠纷一案，兴庆法院审理后作出（2019）宁0104民初3175号民事判决，2020年5月9日吴敏与唐亚伟、周金国、张玲签订《债权转让协议书》，吴敏将上述判决确定的债权全部转让给唐亚伟、周金国、张玲，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，现申请将上述执行案件的申请执行人由吴敏变更为唐亚伟、周金国、张玲。本院查明，2019年3月1日本院受理吴敏诉王继玲、郭汇银民间借贷纠纷一案，经审理于2019年9月4日作出（2019）宁0104民初3175号民事判决，该案认定事实如下：“2016年5月18日，被告王继玲、郭汇银因流动资金周转向原告借款300万元，并与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2016年5月18日起至2017年5月17日，月利率为20‰，以被告王继玲名下位于银川市金凤区金凤××广场××楼××、××、××、××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年5月27日向被告转款180万元、于2016年6月30日向被告转款120万元。后被告于2016年10月28日、2017年8月15日共计向原告还款200万元”，该案判决：“一、被告王继玲、郭汇银于本判决生效之日起五日内偿还原告吴敏借款本金100万元，并按照年利率24%向原告吴敏支付借款自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、原告吴敏有权对上述借款本金及利息在依法缴纳应缴纳的土地使用权出让金的款额后对拍卖、变卖被告王继玲名下位于银川市金凤区金凤××广场××楼××、××、××、××房屋及土地使用权所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20802元，公告费600元，共计21402元，由被告王继玲、郭汇银负担”，该判决生效后王继玲、郭汇银未履行判决确定的付款义务，吴敏申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，案号（2019）宁0104执11216号，该案目前尚未执结。2020年5月9日吴敏与唐亚伟、周金国、张玲及宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融公司）签订《债权转让协议书》，该协议载明鉴于：一、吴敏系金融公司员工，兴庆法院（2019）宁0104民初3175号民事判决书判决王继玲尚欠吴敏款项100万元，实际为王继玲尚欠金融公司款项，为了防范王继玲借款风险，王继玲用其名下位于银川市金凤××广场××楼××、××、××、××号（注：应为2424号）房产及土地使用权提供担保，抵押登记在吴敏名下。二、唐亚伟、周金国、张玲均系金融公司平台借款客户，通过金融公司平台办理民间借贷中介服务业务，出借款项共计130万元，最终确认此款项130万元由金融公司负责清偿。三、金融公司授权吴敏，将（2019）宁0104民初3175号民事判决确认的债权和王继玲为借款提供担保的位于银川市金凤××广场××楼××、××、××、××号（注：应为2424号）房产及土地使用权转让给唐亚伟、周金国、张玲，由唐亚伟、周金国、张玲申请法院执行，抵顶金融公司尚欠唐亚伟、周金国、张玲债务共计130万元。经三方协商，达成以下协议：一、截止2020年4月30日，根据（2019）宁0104民初3175号民事判决，债务人王继玲尚欠吴敏借款本金及利息未予归还，同时法院判决吴敏有权以上述借款本金及利息在依法缴纳应缴纳的土地使用权出让金的数额后对拍卖、变卖债务人王继玲名下位于银川市金凤区金凤××广场××楼××、××、××、××房屋及土地使用权所得的价款优先受偿（具体内容以（2019）宁0104民初3175号民事判决的判项为准）。二、现吴敏将对债务人王继玲享有的以上主债权及从属权利全部转让给唐亚伟、周金国、张玲，唐亚伟、周金国、张玲无需向吴敏支付转让款。三、唐亚伟、周金国、张玲对外共同受让上述主债权及从属权利，对内自行划分分割比例为：唐亚伟50万债权，关联金凤XXX号楼XXX、XXX号房对应的债权及从属权利；周金国50万债权，关联金凤XXX号楼XXX号房对应的债权及从属权利；张玲30万债权，关联金凤XXX号楼XXX号房对应的债权及从属权利。四、吴敏、唐亚伟、周金国、张玲签署本协议后，吴敏不再承担与此债权实现有关的任何义务。五、唐亚伟、周金国、张玲受让上述主债权及从属权利后，由吴敏负责通知债务人向唐亚伟、周金国、张玲进行清偿，同时吴敏配合唐亚伟、周金国、张玲在法院进行申请执行人主体的变更及上述房屋在过户时的抵押权解除手续。六、变卖、拍卖上述房产最终价值不足130万元的，唐亚伟、周金国、张玲有权向王继玲进行追偿；变卖、拍卖上述房产最终价值超出130万元的，超出部分归金融公司所有；如若上述房屋经评估拍卖流拍，拍卖价值在130万元以内归唐亚伟、周金国、张玲按比例享有，超过130万元的部分归金融公司享有。合同还对其他事项进行了约定。本院认为，转让生效法律文书确定的债权，须符合相关法律规定。根据本院（2019）宁0104民初3175号民事判决（以下简称案涉判决）认定的事实及作出的判项，案涉判决确定的借款出借人即债权人为吴敏，借款人即债务人为王继玲、郭汇银，尚未偿还的借款本息即债权金额为100万元借款本金及利息，同时借款人以四套房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，即债权设定了权利负担。根据唐亚伟、周金国、张玲与吴敏、金融公司签订的《债权转让协议书》，该协议为三方协议，协议约定的内容主要为：一、唐亚伟、周金国、张玲与金融公司之间存在债权债务关系，唐亚伟、周金国、张玲为债权人，金融公司为债务人，债权金额为130万元；二、金融公司、吴敏自认案涉判决认定的借款，实际为王继玲向金融公司借款，并非王继玲向吴敏借款；三、唐亚伟、周金国、张玲与金融公司、吴敏约定，吴敏将对王继玲享有的案涉判决确定的主债权及从权利全部转让给唐亚伟、周金国、张玲，以抵顶金融公司欠唐亚伟、周金国、张玲的130万元，抵顶金额以130万元为限，且唐亚伟、周金国、张玲无需向吴敏支付转让款。经本院审查，上述《债权转让协议书》的内容存在以下问题：一、金融公司、吴敏自认案涉判决认定的借款，实际为王继玲向金融公司借款，该自认的事实与案涉判决认定的事实不符，案涉判决认定借款出借人为吴敏，借款人为王继玲、郭汇银，因案涉判决系生效判决具有既判力，其所确认的事实不因当事人自认而改变；二、案涉判决确定的借款人为王继玲、郭汇银，而《债权转让协议书》仅涉及王继玲，缺失郭汇银，即案涉判决确定的债权主体，与债权转让协议涉及的债权主体并不完全一致；三、唐亚伟、周金国、张玲与金融公司、吴敏约定，吴敏将对王继玲享有的案涉判决确定的主债权及从权利全部转让给唐亚伟、周金国、张玲，以抵顶金融公司欠唐亚伟、周金国、张玲的130万元，上述约定实际是将案涉判决确定的吴敏对王继玲、郭汇银享有的债权，替换为唐亚伟、周金国、张玲对金融公司享有的债权，上述债权转让并非单纯的债权转让，其实质是否定了案涉判决所认定的事实；综上，《债权转让协议书》虽然意思表示真实，但内容违反法律规定，故对于申请人要求变更其为（2019）宁0104执11216号执行案件申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回唐亚伟、周金国、张玲的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。