wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5692号 原告：温建辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄志峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住仙游县。 原告温建辉诉被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告温建辉到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建辉向本院提出诉讼请求：判令黄志峰偿还给温建辉借款20000元及利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2019年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄志峰以加工铁件需要为由于2019年6月间向温建辉借款20000元，约定于2019年8月8日还清借款，并由黄志峰出具借条一份给温建辉收执为凭，借款后，经温建辉催讨，黄志峰没有偿还借款。 黄志峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营铁件生意，2019年6月间黄志峰将温建辉的加工款20000元花掉，2019年6月7日，原、被告双方经结算，黄志峰结欠温建辉加工费20000元，黄志峰将加工款转为借款，由黄志峰书写一份借条给温建辉收执为凭，没有约定利息，约定期限为2个月，借款后，经温建辉催讨，黄志峰没有偿还借款。故温建辉于2020年10月12日诉来本院请求处理。上述事实，有温建辉的陈述以及温建辉提供的由黄志峰出具的借条一份予以证实，且黄志峰也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄志峰尚欠温建辉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，黄志峰应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任。因双方在借条上没有约定利率，应视为无约定利率，故温建辉请求黄志峰偿还给温建辉借款20000元并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。黄志峰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志峰应在本判决生效之日起十日内偿还给温建辉借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止； 二、驳回温建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由黄志峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1941号本院执行申请执行人生云德与被执行人生立勇赡养纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人放弃索要2020年11月5日前的赡养费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初786号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：刘霞，女，蒙古族，1989年2月22日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告刘霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费838元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4256号原告：韩梦想，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王新军，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告韩梦想与被告王新军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月18日，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王新军的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告王新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩梦想撤回对被告王新军的起诉。案件受理费减半收取后计241元，由原告韩梦想负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1397号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：吴礼丽，女，1980年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县原告金诚物业公司与被告吴礼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告吴礼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费2209.76元；2、请求法院判令被告立即支付逾期违约金662.928元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月6日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑A3栋1501住宅办理了收房手续，房屋面积157.84平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年11月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判决。被告吴礼丽未答辩经本院审理查明，通城县金泰豪苑小区位于通城县隽水镇湘汉社区。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。2011年9月11日，吴礼丽与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。2012年11月6日，吴礼丽对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑栋A3栋1501住宅办理了收房手续，房屋面积157.84平方米。同日，金诚物业公司与吴礼丽签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，吴礼丽应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年11月1日起至2019年12月31日，吴礼丽共计拖欠金诚物业公司物业费2209.76元，金诚物业公司多次催收物业费未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告吴礼丽签订了《前期物业服务合同》，均具有法律约束力。被告吴礼丽应当按照双方约定交纳物业费。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”业主在维护自己合法权利时亦应当交纳物业费。因原告金诚物业公司在物业服务中尚有瑕疵，原告金诚物业公司请求判令被告吴礼丽支付逾期交付物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴礼丽在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币2209.76元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告吴礼丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，经及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6301号 申请执行人：周慧芳,男,1967年01月03日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：宁谦、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王可参,男,1969年01月25日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人周慧芳与被执行人王可参买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王可参返还申请执行人周慧芳价款75200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1308元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王可参发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可参至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可参的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周慧芳，其没有异议。 综上，被执行人王可参暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡静燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1741号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、柴尚庆、戎雪红、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人柴尚庆、戎雪红、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01549号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到26044.9元，本院以（2020）浙0282执恢1741号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1741号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1341号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供 执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1866号原告：熊某，男，2006年5月24日出生，汉族，住江西省庐山市。法定代理人：万某，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省庐山市，系原告母亲。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告熊某与被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人万某到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还其服务期间收取的装修押金1000元，可视门铃费800元，物业管理费324.72元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其服务期间，原告入住小区之前向其缴纳了1000元的装修押金，现被告停止提供物业服务，该费用至今仍未退还原告，现要求被告立即退还。被告在其服务期间，向原告收取800元的可视门铃费用，但该可视门铃系统自始至终都未得到使用，且可视门铃系统属于基础设施，该800元的费用不应原告承担。现要求被告将其收取的800元可视门铃费用即刻退还原告。被告在服务期间向原告收取5455元的物业服务费用，服务截止时间为2021年1月1日，现物业公司于2020年10月1日停止提供物业服务，要求被告将多收取的三个月物业服务费共计324.72元即刻退还原告。基于上述事实，原告特依据民事诉讼法等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告御祥物业公司未作答辩。经开庭审理查明，原告熊某购买了江西广汇置业开发有限公司开发的御景首府小区2栋3单元901室商品房，原告庭审中称至今尚未装修入住，但已办理了不动产权证。2020年3月26日，原告熊某按被告御祥物业公司要求，交纳了装修保证金1000元、物业费5455元（2016年1月1日至2021年1月1日）、交房费用5301元等各项费用，被告向原告开具了收据，收据上加盖被告财务专用章，并由刘东元签名。原告提交的业主交房收费一览表上载明楼宇可视费800元／户。原告提交庐山市御景首府业主委员会证明一份，2栋3单元901号房业主熊某同志物业费从2016年1月1日至2021年1月1日物业费共计5455元（面积108.24），物业服务期2020年9月30日止。应退给该业主物业费331元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、不动产权证一份、收据三份、业主交房收费一览表一份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告间物业服务合同，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告御祥物业公司基于物业服务合同向原告收取相关费用后，理应按照合同约定履行自己的义务。现被告御祥物业公司已停止物业服务，理应将相关费用退还给原告。原告尚未装修入住，被告应将装修押金1000元退还原告；被告已于2020年9月30日停止物业服务，应将多收取的324.72元物业费退还原告。关于楼宇可视费800元问题，因原告至今尚未装修入住，并没有享受到相应的楼宇可视物业服务，现被告又停止了提供物业服务，据此，对原告要求被告返还楼宇可视费800元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日之内将装修押金1000元、楼宇可视费800元及物业服务费324.72元，合计2124.72元返还给原告熊某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6795号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：斯巨成，男，1994年9月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人斯巨成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯巨成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人斯巨成向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9858.22元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费42元、执行费70.91元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人斯巨成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯巨成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯巨成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯巨成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人斯巨成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯巨成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人斯巨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初359号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年11月6日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期西南角屋顶“第三届真皮大会”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终230号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黑某某，曾用名“黑赤乌甲”，男，彝族，1975年3月12日出生于四川省雷波县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，住四川省雷波县，村民，2019年9月2日到雷波县公安局投案自首，同日被临时羁押于雷波县看守所，同月9日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人黑某某犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）陕0581刑初99号刑事判决。以被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，黑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黑某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黑某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黑某某撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    王米米      二〇二〇年十一月二十日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1952号申请人：王玉成，男，1963年8月20日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：刘树河，聊城市东昌夕阳红法律服务所律师。被执行人：东广英，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阿县。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初1080号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东广英名下的鲁Ｐ×××**号长安牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月九日书记员  王怀宾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2969号申请执行人：唐海清，男，1973年3月28日生，汉族，住贵州省。申请执行人：郭明芝，女，1975年5月9日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的唐海清、郭明芝等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6353.87元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3646号之四被执行人：涂贤华，男，2000年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西省陆川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初110号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂贤华存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月十一日书记员  季晓娇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特232号申请人：中山市横栏镇昊鹏五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区*********厂房2楼第一卡。经营者：蔡松枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：侬小笑，女，1998年9月10日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂与被申请人侬小笑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂于2020年11月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市横栏镇昊鹏五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十一日书记员 郑 媚
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之八被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_2账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3576号申请执行人：穆永红，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：陆润琴，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的穆永红、陆润琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6459.63元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1954号 原告：胡智业，男，1981年9月24日出生，汉族，现住安国市。 被告：高树超，男，1969年9月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：李海然，女，1970年5月17日出生，汉族，现住安国市。 原告胡智业与被告高树超、李海然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告胡智业于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡智业撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告胡智业负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何晓林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3739号 原告：吴冬林，男，汉族，1975年11月29日出生，江西省人，住江西省昌江区。 委托代理人：喻细水，男，汉族，1957年9月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。 法定代表人：蔡志武，该公司董事长。 原告吴冬林与被告江西九鸿房产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告吴冬林向本院提出对被告蔡志文的撤诉申请，本院依法予以准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬林及其委托代理人喻细水到庭参加诉讼，被告江西九鸿房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西九鸿房产开发有限公司偿还原告材料款260700元；2、判决被告江西九鸿房产开发有限公司按银行同期贷款利率，自2019年10月1日起以260700元为基数，直至被告完全支付全部材料款之日止，向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告向案外人石华正供应楼房外墙保温材料，总价值折合260700元，而石华正是被告公司的承建商，经三方结算，原、被告同意，2019年6月5日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到吴冬林外墙保温材料款折合人民币贰拾陆万零柒佰元整（260700元），欠条有蔡志文（系蔡志武哥哥，江西九鸿房产公司实际控制人）签字并加盖江西九鸿房产开发有限公司印章予以确认，后被告公司在欠条上承诺于2019年7月15日支付50000元，2019年8月15日支付100000元，2019年9月底付清，由被告公司财务徐俊清签字，注明石华正转来和以打款单为凭证并字样和加盖江西九鸿房产开发有限公司印章予以确认还款计划。后经原告多次催收被告拒不付款，故诉至法院，提出前述诉请。 被告江西九鸿房产开发有限公司未作答辩。 经审理查明与原告主张的事实一致，且有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件一张、询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，案外人石华正经过原告和被告的同意，将自己的债务转移给被告，并由被告向原告出具欠条的形式明确案外人石华正将其对原告的债务转移给被告。《欠条》及《还款计划》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对被告具有法律约束力。故原告要求被告支付外墙保温材料款260700元的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具欠条约定自2019年7月15日起分三次还清货款，现已超期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付260700元自2019年10月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西九鸿房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬林支付货款260700元及逾期利息（逾期利息以260700元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执195号之八申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K405F2K，住址马关县骏城路**。法定代表人：邱宏明，职务董事长。被执行人：张培源，男，1975年5月6日生，汉族，云南省文山市人，住，住文山市/div>被执行人：马朝高，男，1963年9月17日生，回族，云南省文山市人，住，住文山市/div>被执行人：马慈微，女，1965年12月13日生，回族，云南省文山市人，住，住文山市/div>关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人张培源、马朝高、马慈微金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初794号民事判决书，确定由被执行人张培源偿还申请文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金998764.59元及利息，被执行人马朝高、马慈微用二人共同所有位于文山市开化镇田坝心的房屋（产权证号：文山县房权证文房字第**、00××**、00××**、00××**、00××**，土地使用证号：文国用（2000）字第××号）为上述贷款本金及利息的偿还作抵押担保。因被执行人张培源、马朝高、马慈微未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖了被执行人马朝高、马慈微二人共同所有位于文山市开化镇田坝心的房屋（产权证号：文山：文山县房房房权证文房字第**、0××**、00××**××**土地使用证号：文国用（2000）字第××号）四套，处置房产共计价款为862000元，扣除相关费用后，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司已领取执行款共计836645.5元，截止2020年11月23日，本案余欠借款本金37119.09元、利息233680.71元未履行。2020年11月23日，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司以双方当事人就余款的履行已达成口头协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执195号案件的执行。终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋明涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7701号 银川鲁银物业服务有限公司: 申请执行人银川鲁银物业服务有限公司与被执行人汪海廷供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13732号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人汪海廷支付申请执行人银川鲁银物业服务有限公司银川市兴庆区XXX室房屋自2016年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费5369.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人银川鲁银物业服务有限公司与被执行人汪海廷供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13732号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2634号之一 申请执行人：孙裕海，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县 园。 法定代表人：张体建，该公司经理。 申请执行人孙裕海与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙裕海向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人徐州明威饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月5日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房、设备租赁费；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条；均系轮候查封，暂无法处置。被执行人徐州明威饲料有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，申请执行人孙裕海亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙裕海与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1173号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：徐跃，男，1971年2月5日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告徐跃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5409号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘宁，女，1994年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7806号民事判决书，被告刘宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢263号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 委托诉讼代理人：董艳，系公司员工。 被执行人：福建省三华齐实业有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**东侧****用代码91350200575004571G。 法定代表人：陈荣华。 被执行人：陈荣华，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：达泉合（厦门）军民融合科技有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市集美区珩田路******1350206MA2Y70W03Q。 法定代表人：陈荣华。 被执行人：妙荣(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩，住所地福建省厦门市集美区珩田路******211MA2Y611704。 法定代表人：陈荣华。 本院在申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人福建省三华齐实业有限公司、陈荣华、杨丽萍、达泉合（厦门）军民融合科技有限公司、妙荣(厦门)科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00246号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人共同支付借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月25日起计至实际还款之日止）。在该案执行过程中，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人陈荣华、杨丽萍达成和解协议后，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请撤回该案执行。鉴于被执行人仅偿还202911元，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人福建省三华齐实业有限公司、陈荣华、杨丽萍、达泉合（厦门）军民融合科技有限公司、妙荣(厦门)科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建省三华齐实业有限公司、陈荣华、杨丽萍、达泉合（厦门）军民融合科技有限公司、妙荣(厦门)科技有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人杨丽萍名下有集美区××号××室的房产、闽ＤＭ××××号车辆及少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法轮候查封被执行人杨丽萍名下位于集美区××号××室的房产，并向首先采取查封措施的厦门市思明区人民法院提出参与分配申请，该房产仍在处置过程中； 4.本院依法轮候查封被执行人杨丽萍名下闽ＤＭ××××号车辆，但前述车辆下落不明； 5.本院依法冻结被执行人杨丽萍名下的银行账户，并依法划拨银行存款5750元向申请执行人发放； 6.经本院向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司核实，被执行人福建省三华齐实业有限公司、达泉合（厦门）军民融合科技有限公司、妙荣(厦门)科技有限公司均已停止经营； 7.鉴于被执行人陈荣华、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行和解协议的情形，本院于2020年11月26日决定将被执行人陈荣华、杨丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8.截止2020年11月26日，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司在恢复执行的过程中已经受偿5750元，借款本金600000元及相应利息至今未受偿完毕； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7236号申请人：濮阳天地人环保科技股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦田路，统一社会信用代码91410900755174658F。法定代表人：郭学峰，董事长。被执行人：天津市科德士科技发展有限公司，住所地天津市大港油田津歧公路与南春园交口。法定代表人：兰顺平，职务经理。本院在执行濮阳天地人环保科技股份有限公司与天津市科德士科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年8月4日、2020年11月16日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于诉讼保全和执行阶段到被执行人经营地点以及申请人提供线索地点进行调查，均未查询到可执行的财产。四、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券，被执行人有多起案件在本院已终结本次执行程序，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3549号原告：李影文，女，1965年06月05日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。原告：赵金国，男，1986年12月11日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1975年2月21日生，汉族，住吉林市。原告李影文、赵金国与被告张国军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李影文、赵金国向本院提出诉讼请求：1、被告返还属于原告的土地补偿款13615元，并且要求被告赔偿占有原告土地补偿款期间的利息及原告的损失共计10892元。（利息按照银行存款利息四倍年利率百分之十计算）2、诉讼费由被告承担。2012年，中国石油公司修建天然气管道占用我家承包土地，被告利用在此期间租种我家士地，冒领本应该属于我的土地补偿款，并且长期隐瞒冒领我家土地补偿款的事实，原告发现真相后，多次于被告协商要求返还土地补偿款，并且在此期间，村委会多次调节，被告均拒绝返还土地补偿款。现依据相关法律，向人民法院提前诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。张国军辩称，原告陈述与事实不符，原告是说天然气管道补偿，但是这笔钱实际上是石油管道补偿的，石油管道补偿我认为和原告无关。经审理查明：原告李影文、赵金国与被告张国军均系吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村村民，2012年至今，张国军承租原告承包土地。以上事实有原告提交的村委会出据的证明1份、经营管理站调取的证据（帐目凭证）1份、农村土地经营管理证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据，仅能够证明原被告双方因为涉及天然气占地补偿款引发纠纷，无法证明天然气管道的补偿款是由被告张军所领，且补偿款数额亦无法确定。原告在吉林市昌邑区桦皮厂镇农村经济管理服务中心调取的《吉林-长春成品油管道工程桦皮厂镇幸福村征地统计单》虽显示被告张国军获得补偿款13615.2元，但被告张国军述称，该补偿款系被告自家土地的补偿款，并不是原告诉称的天然气管道征地补偿款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李影文、赵金国的诉讼请求。案件受理费206元，由原告李影文、赵金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月二十五日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3276号申请执行人张瑾被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑾向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张瑾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  胡天杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3889号 原告：袁卫军，汉族，天水市秦州区。 被告：牛智武，汉族，天水市秦州区。 原告袁卫军与被告牛智武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫军到庭参加诉讼，被告牛智武经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁卫军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费10400元并支付利息962.93元（自2018年2月21日至劳务费实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月27日，利息暂计为962.93元）。事实和理由：2016年，被告跟随原告在西安市某工地从事内墙粉刷工作，2017年11月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余10400元一直未支付，后被告于2018年2月21日向原告书写了欠条1份。但被告一直推诿不付。原告遂起诉至法院要求处理。 牛智武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：2018年2月21日欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费10400元的事实。 另查明，庭审后对被告父亲牛存玉的询问笔录，证实被告拖欠原告劳务费10400元未归还的事实。 经审核，对原告提供的证据及本院对被告父亲牛存玉的询问笔录，能够相互印证，证实被告拖欠原告劳务费未归还的事实清楚，证据充分，本院予以采信。 被告牛智武未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告袁卫军跟随被告牛智武在西安市某工地从事内墙粉刷工作，2017年11月工程结束后经结算，被告支付了原告部分劳务费，剩余10400元未付。被告于2018年2月21日向原告出具了欠条1份，载明“欠条今欠到袁卫军工资10400元大写壹万零肆佰元整今欠人：牛智武2018.2.21号”。后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自书写欠条之日（即2018年2月21日）起以10400元为本金，按年利率6%支付逾期利息。被告牛智武经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牛智武于判决生效后10日内支付袁卫军劳务费10400元及利息（以10400元为基数，自2018年2月21日起按年利率6%计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序减半收取计45元，由牛智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  赵生建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晨阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执753号 申请执行人：陈晓芳，女,1971年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：吴付艳、张园园，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：李保君，男,1973年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：樊艳，女,1974年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈晓芳与被执行人李保君、樊艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李保君、樊艳应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈晓芳归还借款900000元及利息（利息计算方式：1、从2018年5月16日起以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算至2018年8月1日；从2018年8月2日起以借款本金900000元为基数，按照年利率6%计算至还清款日止）。案件受理费用共16732元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人按判决确认欠申请执行人借款90万元及利息、受理费16732元，定于2020年12月25日前归还借款90万元及受理费用16732元，利息在2020年12月30日前付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈晓芳与被执行人李保君、樊艳双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执753号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之一申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款61789元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初874号原告：王纪伟，男，汉族，1974年8月23日出生，九江市人，住江西省九江市开发区。委托代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡永龙，男，汉族，1965年10月1日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告王纪伟诉被告蔡永龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王纪伟及其委托代理人刘祖文到庭参加诉讼，被告蔡永龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审结。原告王纪伟诉称，一是请求判令被告立即支付所欠原告工程劳务款本金100000元整，并承担逾期给付所欠原告劳务款的利息8400元；二是请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是承建庐山市温泉镇天元商贸城的实际施工人，2018年10月初，被告邀请原告为其承建的天元商贸城楼道口地面走廊防水工程进行施工，施工前口头约定原告以每平方防水包工包料工程单价为26元价格包干，以实际施工面积结算。之后，原告按照被告的要求进行了施工，并于2019年1月20日与被告监工人员签署了工程量结算单，原告工程施工面积为4174.34平方米，对应劳务总价应为108532元。2019年1月29日，被告写下了一张欠条，欠到原告工程款10万元整，之后，被告一直躲避原告，不付工程款，原告遂起诉至法院。被告蔡永龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王纪伟经营九江市宇虹防水工程有限公司，经营范围含防水工程、防水材料销售等，被告蔡永龙系星子天元商贸城土建工程实际施工人，因天元商贸城防水工程需要，原、被告双方口头商定由原告王纪伟负责天元商贸城3栋、8栋、9栋、14栋的防水工程，采取包工包料的形式承揽，按照26元/平方米计算工程款。原告王纪伟分别组织工人在2018年10月5日、10月7日、10月10日、10月25日在天元商贸城项目内防水施工作业。2018年12月17日，原告王纪伟经营的九江宇虹防水工程有限公司与被告蔡永龙补签一份《防水工程承包合同》，双方书面约定了承包范围及方式，并约定了工程材料及施工结算方式，同时指定被告蔡永龙方驻现场代表为谢翠忠。2019年1月20日，经原告王纪伟与被告蔡永龙指定现场管理人谢翠忠、胡胜火对工程量进行测算，防水工程总面积为4174.34平方米，谢翠忠、胡胜火在结算单上签字确认。2019年1月29日，原告王纪伟与被告蔡永龙进行结算，被告蔡永龙向原告王纪伟出具一份欠条，约定：“今欠到王纪委防水工程款壹拾万元整（100000元），今欠人：蔡永龙，2019.元.29，身份证号：3206221965××××××××”，出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告王纪伟遂起诉至法院。上述事实，有原告王纪伟提交的《防水工程承包合同》、欠条原件一份、工程结算单一份、施工日志四份及营业执照一份及原告王纪伟庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告王纪伟经营的九江宇虹防水工程有限公司与被告蔡永龙签订的《防水工程承包合同》，因被告蔡永龙不具备施工主体资质，系无效合同。鉴于该工程已经竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告蔡永龙向原告王纪伟出具的欠条结算依据合法有效，被告蔡永龙应当向原告王纪伟支付工程款10万元，其经原告催讨未予支付，已经构成违约，故对原告王纪伟诉请要求被告蔡永龙支付防水工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告王纪伟主张的逾期付款利息8400元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，原、被告双方对逾期付款没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，从欠条出具之次日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂按照2020年10月20日的市场报价利率年利率3.85%计算，按照欠付工程款10万元从2019年2月1日算至起诉之日2020年6月1日共计5120元（100000×3.85%×1年4个月），之后顺延计付至工程款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永龙于本判决生效之日起三日内支付原告王纪伟防水工程款10万元及逾期付款利息5120元（该逾期付款利息算至起诉之日2020年6月1日，之后利息按照一年期市场报价利率计付至工程款付清之日止）；二、驳回原告王纪伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2468元由被告蔡永龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  许秉国审判员  刘 鹏审判员  汤国军二〇二〇年十一月十九日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2338号 桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂、宋程珩、巩象场： 桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与宋程珩、巩象场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4751元，其中，本金4701元，执行费50元。本院已将该款转付给桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂（申请执行人）。至此，桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执767号申请执行人：程冬连，女，1972年2月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县。本院在执行申请执行人程冬连与被执行人华兰芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1875号民事判决书，应执行标的额为人民币170066.67元及利息，案件受理费3300元，申请执行费人民币2451元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月9日，向被执行人华兰芳发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月8日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人华兰芳无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年8月10日，经传统查控，发现被执行人华兰芳无不动产登记；四、2020年11月17日，向被执行人华兰芳发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月26日，约谈申请执行人程冬连，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡向鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3486号原告：董国，男，1964年07月09日出生，汉族，职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委****。法定代表人：曲东方，职务经理。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告董国与被告肇源县东方房地产开发有限公司、曲文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月23日申请撤回对曲文国的诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国、被告肇源县东方房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国向本院提出诉讼请求：1.要求确认郭尔罗斯购物中心一期第30号商服楼产权系原告所有；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中增加诉讼请求：要求被告协助原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告于2016年06月19日与被告签订肇源县郭尔罗斯购物中心前广场地面硬化工程，合同总造价为人民币288万元。由于被告资金紧张，双方协商用郭尔罗斯购物中心一期第30号商服楼，总面积156.85平方米，以每平方米1万元的价格，共计人民币156.8万元，卖给原告抵顶工程款，并出具了商品房购买合同和购房收据。由于被告原因，该房屋未能办理不动产证，原告认为双方签订的商品房购房合同系双方真实意思表达，合法有效，该房屋自双方合同签订之日起，一直由原告占有使用，原告对该房屋进行了整体装修，并由原告一直交纳物业费、水、电费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，用郭尔罗斯购物中心一期商服30号，建筑面积156.85平方米，总价格156.8万元，作为原告与案外人曲文国2016年施工的肇源县郭尔罗斯购物中心前广场工程先行给付的部分工程款。同日，被告为原告出具购房收据。2016年06月19日，原告董国与曲文国签订《施工承包合同》，承包肇源县郭尔罗斯购物中心前广场地面硬化工程。后因曲文国未按时足额给付工程款，被告交付上述案涉房屋，原告陆续交付水费、电费等费用，并注册成立个体工商户进行营业，案涉商服原告占有使用至今。上述事实有当事人陈述、施工承包合同、《商品房买卖合同》、收据、记账凭证、黑龙江增值税普通发票、肇源县电业局电力销售发票、营业执照、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肇源县东方房地产开发有限公司与原告董国签订的《商品房买卖合同》，以该房屋价值作为先行支付案外人曲文国与董国签订的工程施工价款。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，属于依法成立并合法有效的商品房买卖合同。肇源县东方房地产开发有限公司已履行交付房屋的义务，案涉商服楼应归董国所有；肇源县东方房地产开发有限公司作为开发建设、出售单位，有义务协助董国办理案涉住商服不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条规定，判决如下：肇源县郭尔罗斯购物中心一期商服30号归原告董国所有，被告肇源县东方房地产开发有限公司协助原告董国办理上述商服的不动产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，912元，减半收取计9,456元，由被告肇源县东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2416号原告：吴植波，男，1993年8月2日出生，住恩平市。被告：李敬彬，男，1994年8月9日出生，住恩平市。原告吴植波与被告李敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴植波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴植波撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴植波负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3592号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏、梁亮，该公司员工。 被执行人：朱芳琴,女,1973年10月01日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：金勇,男,1972年07月21日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱芳琴、金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱芳琴、金勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人朱芳琴返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本息49961.24元，并负担案件受理费525元，被执行人金勇负连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人朱芳琴、金勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱芳琴、金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱芳琴、金勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱芳琴、金勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱芳琴、金勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱芳琴、金勇名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人金勇银行账户，得款1845.24元，扣除执行费、案件受理费1174.42元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿670.82元。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人朱芳琴、金勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱芳琴、金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱芳琴、金勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱芳琴、金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱芳琴、金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱向荣
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2055号原告：陈祖顺，男，1940年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈传付（系陈祖顺儿子），男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈祖顺与被告盛守银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传付到庭参加诉讼，被告盛守银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日被告以安庆舒怡家具家私店扩大经营为由向原告借款20000.00元，后原告多次讨要分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告盛守银未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2016年11月6日被告向原告出具借条二张，分别载明：“今借到陈祖顺现金人民币贰万元整（￥20000.00元）月息按千分之拾计算借款人：盛守银2016年11月6日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告陈祖顺身份证复印件、借条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告陈祖顺借款给被告盛守银，被告盛守银向原告陈祖顺出具了借条，系双方真实的意思表示，原告陈祖顺提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告陈祖顺要求被告盛守银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛守银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖顺借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盛守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄鹏鹏人民陪审员  袁维舟人民陪审员  檀亚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1459号原告：徐振昌，1972年2月6日出生，汉族，住肇州县。被告：榆树乡农化村村民委员会，住所地肇州县榆树乡农化村李围子屯。法定代表人：王长春。本院在审理原告徐振昌与被告榆树乡农化村村民委员会合同纠纷一案中，原告徐振昌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐振昌与被告榆树乡农化村村民委员会自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振昌撤回起诉。案件受理费减半收取275元，原告徐振昌自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年十一月二十三日书记员  于莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2559号之一 申请执行人：祝金仙，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐成水，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：叶小林，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人祝金仙与被执行人徐成水、叶小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）柯花商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费580元、执行申请费525元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2568号原告：唐贤容，女，汉族，1978年4月17日生，住重庆市江津区。被告：马加顺，男，回族，1996年6月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原告唐贤容与被告马加顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐贤容到庭参加诉讼，被告马加顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤容诉称：原告与被告于2020年3月30日签订《房屋租赁合同》，约定承租位于杨林大学城领秀知识城内街F-2-1/F-2-2的商铺，租赁期限为2020年4月7日至2021年4月7日止，月租金为2917元，年租金为35000元/年，在租赁期间由被告自己到领秀商管部交纳水电费及物业费。同时，《房屋租赁合同》第九条违约处理规定：1.甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3000元；2.《房屋租赁合同》第十条补充条款：乙方租赁期间爱惜商铺共用东西，如有损坏，照价赔偿；乙方需按时交房租，如有延期支付违约金1天100元，超过15天，甲方可以无条件收回，押金不退。然而截止到2020年9月10日，被告已拖欠原告1月租金2917元及损坏屋内物品赔偿2218元，5个月物业费1516.5元，生活垃圾清理费669.21元，水费262元，电费1559.3元，延期违约金3300元，以上费用共计12482.01元。原告已多次催促被告缴纳上述费用，但是被告对此不予理会，请求原告与被告之间签署的《房屋租赁合同》终止。综上所述，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间签署的《房屋租赁合同》解除；2.原告无需向被告退租赁保证金3000元；3.支付原告1天100元的违约金，截止2020年9月10日共33天，违约金共计3300元。请求被告向原告支付拖欠的租金2917元及损坏屋内物品赔偿2218元、物管费1516.5元、生活垃圾清理费669.21元、水费262元、电费1599.3元，共计12482.01元；4.由被告承担本案所有的诉讼费用。被告马加顺未到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。为证实其主张，原告唐贤容向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实；2.房屋租赁合同复印件，欲证实原告与被告之间存在租赁关系的事实；3.情况说明复印件，欲证实被告在租赁期间发生的各项欠付金额；4.费用明细及损坏东西赔偿明细复印件，欲证实被告确实损坏的东西，在租赁合同里有注明，如有损坏照价赔偿。被告马加顺未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审，本院确认本案法律事实如下：2020年3月30日，原告唐贤容与被告马加顺经中介方嵩明德聚房屋中介有限公司居间介绍签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告出租其拥有的坐落在领秀知识城F-2-1、F-2-2号商铺给被告，租赁期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止，租金为2916元/月，年租金为35000元，房屋租赁期间的水费、电费、物业管理费等由被告承担。签订合同当日，被告向原告支付了4个月的房屋租金11666元、押金3000元。后被告未向原告支付9月份的房屋租金。2020年9月10日，租赁房屋的物业服务中心出具情况说明，载明：“兹有F-2-1/2号破戒音乐烧烤吧商铺，自2020.3.1入场至2020.9.10未缴水费264元、电费1599.3元、物业费1561.5元、生活垃圾清运费669.214元，合计4094.014元。”原告也未向物业缴纳以上费用。原告称房屋内损坏物品的费用为2218元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告租赁商铺，双方在《房屋租赁合同》中约定每4月结算一次租赁费用，应提前15天支付下次房租，而被告在首次支付4个月的租金后未继续向原告支付租金，但被告也未办理相应退房手续，原告在9月未能使用该租赁房屋，故被告应向原告支付9月份的租赁费用2916元。对原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，因被告已经未对租赁房屋继续使用且未继续缴纳后期租赁费用，故原告向本院主张权利之日（即起诉之日）视为原告主张《房屋租赁合同》解除，即原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月17日解除。因原、被告双方在《房屋租赁合同》中既约定了违约金，又约定了房屋押金，被告未按期支付租赁费用，构成违约，本院对原告主张3000元押金不予退还，予以支持；对原告重复主张违约金3300元，本院不予支持。对原告主张被告向其支付欠付的水电费、物业费等费用4094.014元的主张，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定以上费用并非由被告向原告支付，而是由被告自行向管理部门支付，且原告现也未向管理部门支付上述费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张被告支付房屋内损坏物品的赔偿费用2218元，因原告未提供证据证实物品的损毁情况，且原告出具的赔偿明细上也没有被告的签字确认，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐贤容与被告马加顺于2020年3月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月17日解除；二、被告马加顺于本判决生效之日起十五日内向原告唐贤容支付9月份的房屋租赁费用2916元；三、原告唐贤容收取被告马加顺的3000元房屋押金不予退还；四、驳回原告唐贤容的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告马加顺承担28元，由原告唐贤容承担28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇二〇年十一月十八日书记员 晁丽姗
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3081号上诉人（原审原告）：山东宾至嘉宁物业管理有限公司，住所地曹县磐石街道清江路中段电业培训中心。法定代表人：徐广轩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1991年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人山东宾至嘉宁物业管理有限公司（以下简称宾至嘉宁物业公司）因与被上诉人李洋确认劳动关系纠纷一案，不服曹县人民法院（2020）鲁1721民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宾至嘉宁物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的系《劳务合同》，双方履行的也系劳务关系(雇佣关系)。被上诉人工作时间自由、每天130元劳务费，工作一天有一天劳务报酬。一审法院未查清事实。李洋未答辩。宾至嘉宁物业公司向一审法院诉讼请求：1.确认宾至嘉宁物业公司与李洋系劳务关系；2.诉讼费由李洋负担；3.判令宾至嘉宁物业公司赔偿李洋损失5万元，庭审中撤回该项诉讼请求。一审法院查明的事实：宾至嘉宁物业公司是从事物业服务；广告设计、制作、代理、发布；停车场服务；保洁服务；道路工程、园林绿化工程施工、养护；餐饮服务；酒店管理服务的有限责任公司。2018年9月19日，宾至嘉宁物业公司(甲方)与李洋(乙方)就青岛地铁13号线青岛西海岸古镇口车辆服务段安保事宜签订《劳务合同》一份，约定：劳务合同期限3个月，自2018年9月19日起至2018年12月16日止；劳务报酬130元/日，按月结算，甲方为乙方购买一份工伤保险或者意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿；甲方根据需要，安排乙方雇佣岗位，乙方服从甲方安排，若乙方不服从甲方安排甲方有权选择解除雇佣关系；乙方按甲方的规定完成任务的，甲方于每月16日前支付工资；双方解除或者终止劳务合同由甲方通知，乙方自接到书面或口头通知后需将有关工作、物品等向甲方移交完毕；本合同一式三份，人社部门一份、甲乙双方各执一份，具有同等效力，签字盖章后生效。合同另外约定了其他相关事宜。2018年12月17日，双方续签《劳务合同》一份，约定劳务合同期限6个月，自2018年12月17日起至2019年6月18日止，其余同第一份劳务合同。该劳务合同到期后，双方于2019年6月19日继续签订《劳务合同》，约定劳务合同期限7个月，自2019年6月19日至2020年1月18日止，其余同第一份劳务合同。2020年1月20日，李洋离职。李洋因宾至嘉宁物业公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险到青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2018年9月21日至2020年1月9日期间存在事实劳动关系。2020年4月17日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第457号裁决书，裁决李洋与嘉宁物业公司自2018年9月21日至2020年1月9日期间存在事实劳动关系。2020年6月2日，宾至嘉宁物业公司诉至曹县人民法院，请求确认李洋与其系劳务关系。一审法院认为，合同的性质不能仅凭合同名称而定，应根据合同内容所涉及的法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。该案中，虽然李洋与嘉宁物业公司所签订的合同名称为《劳务合同》，但该合同内容却反映，李洋受嘉宁物业公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，嘉宁物业公司为李洋购买工伤保险或者意外伤害保险，且李洋提供的劳动系嘉宁物业公司业务的组成部分，该合同约定的的权利义务内容并不符合劳务合同的法律特征，而与劳动关系的法律特征相符，因此，应认定本案合同的性质为劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决山东宾至嘉宁物业管理有限公司与李洋自2018年9月21日至2020年1月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东宾至嘉宁物业管理有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，该案的争议焦点为宾至嘉宁物业公司与李洋之间是否存在劳动合同关系。在认定劳动关系方面,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定了构成劳动关系的三个要件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然李洋与嘉宁物业公司所签订的合同名称为《劳务合同》，但从合同内容来看，李洋从事宾至嘉宁物业公司安排的劳动，受其管理，其支付李洋工资报酬，且根据嘉宁物业公司的营业执照显示，该劳动属该公司的业务范围之一。综合以上，双方之间的合同虽名为《劳务合同》，性质实为劳动合同。综上所述，宾至嘉宁物业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东宾至嘉宁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年十一月七日法官助理 王艳英书 记 员 张珊珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5698号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：吴鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙改凤，女，1967年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告吴鹏、孙改凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李阳岩
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1712号申请执行人沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘联，系职务校长。被执行人赵亚杰，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校与被执行人赵亚杰不当得利纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人赵亚杰名下有位于沈阳市××区××号××房产，已被本案查封；被执行人赵亚杰在工商银行辽中支行有工资款，已被本案冻结。经约谈申请人沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校法定代表人刘联，其表示因为学校经费紧张，无法垫付费用，也无法接收流拍的房产，故对已查封的房产暂不申请评估拍卖。现申请执行人沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校与被执行人赵亚杰已私下达成和解协议：1、被执行人赵亚杰已冻结的银行存款12000元即日扣划并支取给申请执行人沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校；2、余款被执行人赵亚杰用每月工资偿还，直至欠款还清为止，本案因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0115执1712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇二〇年十一月三十日书记员  郑金硕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5000号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：雷雪漫，女，汉族，1995年5月8日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村 法定代表人：董叶** 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告丁志坚、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2558号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：颍上县金凤凰旅游开发有限公司，，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园社区尤家花园东侧统一社会信用代码91341226MA2RH296XR。 法定代表人：袁红权，该公司执行董事。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与颍上县金凤凰旅游开发有限公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审59号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县金凤凰旅游开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县金凤凰旅游开发有限公司在银行的存款308699元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1039号之一 申请执行人:孙涛住，威海经区。 被执行人：邹永志，住威海环翠区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计424490元，执行费6267元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月10日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的银行存款10000万元已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于万福山庄-66号不动产，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为414490元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢209号申请执行人：李鲜平，男，1961年2月12日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：刘良仔，男，1965年10月26日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行李鲜平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2053号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘良仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年11月18日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2020年11月20日已执行0万元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万乐斌
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3891号     原告：王晓燕，女，1983年05月20日出生，汉族，住山东省安丘市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王华峰，系陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。    被告：郝永安，男，1974年02月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王晓燕与被告郝永安买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓燕向本院提出诉讼请求： 1、请求依法解除原告与被告口头约定的“买卖合同”；2、请求依法判决被告返还原告购买大棚而支付给被告货款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年中旬，原、被告双方经协商达成口头协议，约定原告支付五万元购买被告一栋冬枣大棚。后原告于2020年7月初通过手机转账的形式，分两次给被告转账共计五万元，但被告在收到货款后迟迟不给原告发货，原告多次催促，被告一直推诿，无奈，为了维护原告的自身权益，特起诉，望法院判如所请。   被告承认原告通过转账的形式向他支付过五万元，但认为这五万元是先前其与原告的经济往来，不是涉案的大棚钱，因此拒绝返还。   本院认为，合法的民事行为应该得到法律的保护。本案中，原、被告双方对于双方之间有五万元的经济往来不持异议，仅对五万元的性质双方各持不同意见，通过庭审查明的事实可知，原、被告双方在本案事实发生之前并无任何经济来往，仅仅是因为双方之间存在买卖冬枣大棚的约定之后，才有原告向被告转账支付五万元的事实，因此被告辩解涉案的五万元是先前其与原告的经济往来的意见明显与事实不符，在庭审过程中，被告亦未提供任何证据支持其意见，故对被告的辩解意见本院不予支持；其次，因为双方签订合同之后，被告并未按照约定履行合同义务，致使原告签订合同的合同目的无法实现，故对其要求解除双方之间口头约定的“买卖合同”的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、一百三十九条之规定，判决如下：   一、原、被告双方口头约定的买卖合同在本判决生效之日起予以解除；   二、由被告于本判决生效之日起十日内依法退还原告合同价款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审  判  员      李军峰                           二〇二〇年十一月十九日     书  记 员       姬 力
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3421号申请执行人林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人叶新欢，男，1975年10月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人叶新欢、姚秋东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1163号民事判决，于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人叶新欢名下的银行账户存款5208.91元，已查封被执行人姚秋东名下车牌号为豫ＳＭ××**的东风牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已查封被执行人姚秋东名下坐落于××镇××村××号的房地产【（土地所有权证号为：仙集用1××1），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  连子雄