河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20858号原告河南省光彩城投实业有限公司，住所地:郑州市金水区建业路**院**楼******，统一社会信用代码：91410000562485695B。法定代表人王丽丽。委托代理人徐国卿，上海凡科律师事务所律师。被告王长义，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省平顶山市卫**。被告豢龙实业集团有限公司，住所地：河，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路北艺术中心******用代码：9141010035200251X6。法定代表人吕振立。委托代理人王长义，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省平顶山市卫**，系公司员工。被告河南省机电设备招标股份有限公司，住所地：河南自贸，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中科大厦****：91410100169969511E。法定代表人程秀兰，总经理。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告吕会兰，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省平顶山市卫**。被告朱学义，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省西华县。被告董宁，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省西华县。原告河南省光彩城投实业有限公司诉王长义、豢龙实业集团有限公司（以下简称豢龙公司）、河南省机电设备招标股份有限公司（以下简称机电公司）、吕会兰、朱学义、董宁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省光彩城投实业有限公司委托代理人徐国卿，被告机电公司委托代理人马涛、被告豢龙公司委托代理王长义，被告朱学义、王长义到庭参加诉讼。被告吕会兰、董宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令追加被告机电公司、吕会兰、朱学义、董宁等四股东为（2020）豫0105执3864号案件的共同被执行人，在其对豢龙实业集团有限公司没有实缴注册资本金范围内对本案原告承担赔偿责任。事实与理由:原告与被执行人豢龙公司、王长义借款担保合同纠纷执行一案，已进入执行程序，案号为(2020)豫0105执3864号。在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，无法清偿对原告所负全部债务。郑州市金水区人民法院于2020年6月16日做出(2020)豫0105执3864号之一执行裁定书，终结本次执行程序。原告发现被告机电公司、吕会兰、朱学义、董宁为被执行人豢龙公司的股东、且未实缴注册资本，原告隧向贵院执行局提出追加上述四被告为（2020)豫0105执3864号执行案的被执行人，经贵院审查以“四被告是否出资不实需经审判程序进行实体审查为由”于2020年9月2日做出(2020)豫0105执异610号裁定书，驳回原告的申请。据此原告向贵院提起执行异议之诉。经查询被执行人豢龙公司注册资本10000万元人民币，于2015年7月30日该公司成立，股东王长义认缴出资8000万元、吕会兰认缴出资2000万元、股东认缴出资时间均为2035年7月28日，经查询被执行人豢龙公司工商档案未显示被执行人王长义、被告吕会兰已按照认缴的出资额出资的登记情况;2018年11月7日吸收被告机电公司新股东，股东王长义将其持有的被执行人豢龙公司17%股份转让给被告机电公司，现被执行人豢龙公司工商档案显示被告机电公司认缴1700万元出资、实缴零元;2019年4月12日吸收新股东董宁、朱学义，股东王长义将其持有的被执行人豢龙公司43%股份转让给原股东吕会兰、10%股份转让给被告朱学义、10%股份转让给被告董宁，现被执行人豢龙公司工商档案显示被告吕会兰认缴6300万元出资，朱学义、董宁分别认缴1000万元的出资，实缴零元。根据《公司法》第28条的规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定(三)》第13条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳、未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第19条规定“作为被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。综上、基于上述事实与理由，请求贵院依法追加机电公司、吕会兰、朱学义、董宁等四股东为(2020)豫0105执3864号案件的共同被执行人。被告机电公司辩称：1、被告豢龙公司名下有大量可供执行的财产，其公司目前状况不属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形；2、答辩人已经将股权转让款支付给了原告王长义，完成了支付股权转让款义务；3、答辩人是从原股东王长义手中购买到的股权，并非公司的原始股东，对公司没有缴纳出资的义务。综上，被答辩人在执行阶段要求追加答辩人，没有任何法律依据。被告豢龙公司、王长义共同辩称，借款属实，我们愿意偿还。但现在经营困难，我们现在资金不足，我们现在有无形资产愿意用来抵充原告债务。被告朱学义答辩称，公司名下有可执行财产，不应该起诉股东。被告吕会兰、董宁未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告与王长义、豢龙公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0105民初29857号民事判决书，判决如下：一、豢龙公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月11日起至2018年8月10日；以300万元为基数，按照年利率20%计算，自2018年8月11日起至实际清偿之日止）；二、被告王长义对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王长义承担责任后有权向豢龙公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2020年1月22日生效。2、2020年4月29日，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0105执3864号。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0105执3864号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3、被告豢龙公司成立于2015年7月30日。落款日期为2015年7月28日的豢龙公司章程显示，公司的注册资本为10000万元，股东王长义、吕会兰认缴出资额分别为8000万元、2000万元，出资时间均为2035年7月28日前。4、2018年10月25日，被告王长义与被告机电公司签订股权转让协议，主要约定被告王长义将持有的豢龙公司17%的股权以1700万元的价格转让给被告机电公司。同日，被告机电公司向被告豢龙公司转账1700万元，备注用途为往来款。5、豢龙公司分别于2018年11月1日、11月5日向深圳市四方客餐饮管理有限公司、河南润禾园林景观有限公司、中建卓越建设管理有限公司转款850万元、425万元、425万元，备注用途均为往来款。6、2018年11月5日，被告机电公司出具《收据》一份，载明：收到豢龙公司1700万元，分别转入深圳市四方客餐饮管理有限公司、河南润禾园林景观有限公司、中建卓越建设管理有限公司850万元、425万元、425万元。7、2018年11月7日，豢龙公司工商登记信息显示股东由王长义、吕会兰变更为王长义、吕会兰、机电公司。8、2019年4月12日，被告王长义分别与被告朱学义、董宁、吕会兰签订《股权转让协议》，约定将被告王长义持有的豢龙公司10%的股权转让给被告朱学义、豢龙公司10%的股权转让给被告董宁、豢龙公司43%的股权转让给被告吕会兰。9、豢龙公司章程修正案显示，根据2019年4月12日股东会决议，公司决定修改章程如下条款：原章程第八条修改为吕会兰出资额为6300万元、董宁出资额为1000万元、朱学义出资额为1000万元、机电公司出资额为1700万元，出资时间均为2049年12月31日。10、2019年4月12日，豢龙公司工商登记信息显示其股东由王长义63%、吕会兰20%、机电公司17%变更为机电公司17%、吕会兰63%、董宁10%、朱学义10%。11、在本院（2020）豫0105执3864号案件执行过程中，原告向本院申请追加机电公司、吕会兰、董宁、朱学义为被执行人，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105执异610号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告不服，提起本案执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。被告豢龙公司、王长义提交的证据不足以证明豢龙公司有可供执行的财产，（2020）豫0105执3864号之一执行裁定书载明，经过网络查控和传统查询，未发现豢龙公司名下有可供执行的财产信息，裁定终结本次执行程序。被告吕会兰作为原始股东，出资期限虽未届满，但本院穷尽执行措施也未能发现豢龙公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，公司股东虽在注册资本认缴制下享有期限利益，但在执行裁定认定及裁决结果基础上，原告作为债权人以豢龙公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合加速到期的条件，故被告吕会兰应追加为被执行人，应在其设立出资的未出资的2000万元范围内承担责任。被告机电公司、朱学义、董宁通过受让股权的方式成为豢龙公司的股东，系继受股东。被告机电公司、朱学义、董宁受让股权后，豢龙公司并未增资，若将继受股东追加为被执行人，与执行程序中变更追加当事人的法定原则相悖，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无追加继受股东为被执行人的相关规定，故被告机电公司、朱学义、董宁不应在执行程序中追加为被执行人。故对原告申请追加被告机电公司、朱学义、董宁为被执行人的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告吕会兰为（2020）豫0105执3864号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资的20000000元范围内承担责任；二、驳回原告河南省光彩城投实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30800元，由被告王长义、豢龙实业集团有限公司、吕会兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  程静君人民陪审员  纪瑞霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹乐淇