wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1433号罪犯刘治合，男，1971年4月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年11月30日作出〔2017〕鄂06**刑初542号刑事判决，认定被告人刘治合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘治合在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘治合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘治合减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终541号上诉人（原审原告）：应英豪，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陕西华颉实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段**永安大厦****。法定代表人：吕中天。被上诉人（原审被告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人应英豪因与被上诉人陕西华颉实业发展有限公司、吕中天、金丽芳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。应英豪上诉称：原审认为被告住所地及合同履行地均为陕西省西安市莲湖区××路依据不足，系错误认定。1、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人金丽芳在东阳市人民法院（2020）浙0783民初2039号案件管辖异议提供的陕西省居住证，签发日期为2020年4月16日，有效期至2021年4月15日，不能满足连续居住一年以上的规定。因此，不能认定西安市莲湖区兴中路2号为被上诉人金丽芳经常居住地。2、被上诉人吕中天因犯合同诈骗罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年12月25日陕西省渭南市中级人民法院以（2019）陕05刑终171号维持原判。终审判决书显示，被上诉人吕中天于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2019年9月25日取保候审，从2019年9月26日至2020年9月17日未满足已经连续居住一年，不能认定西安市莲湖区兴中路2号为被上诉人吕中天的经常居住地。3、陕西泉之里物业管理有限公司明坊服务中心出具的证明，证明内容“兹有吕中天、金丽芳从2017年，一直在我辖区居住”与（2019）陕05刑终171号终审判决认定的事实相悖。综上所述，按照民事诉讼法的规定，上诉人有权选择、决定向有管辖权的人民法院起诉，人民法院应当依法保护当事人的诉讼权利。从本案证据看，吕中天、金丽芳在收到诉讼材料后，刻意制造证据，在2020年4月16日办理居住证并在同一天伙同陕西泉之里物业管理有限公司明坊服务中心出具虚假证明，实为妨碍民事诉讼的违法行为。原审法院既然认定吕中天、金丽芳的居住证到本案受理未满一年，在二审法院撤销类案东阳市人民法院（2020）浙0783民初2309号民事裁定书的情况下，仍作出裁定实属不当。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告吕中天、金丽芳的住所地在东阳市，其提供的陕西省居住证及居住证明等证据不足以证实至起诉时其已在陕西省西安市莲湖区连续居住一年以上。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9733号民事裁定；二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月三十日代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2106号 上诉人（一审原告）：李军，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审被告）：阙忠莲，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现被羁押在合浦县看守所。 被上诉人（一审被告）：马昌琪，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审被告）：马承龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审被告）：马承禄，男，1992年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：马承龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。系马承禄之兄。 上诉人李军因与被上诉人阙忠莲、马昌琪、马承禄、马承龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初219号民事判决。事实和理由：一、一审认定事实不清。阙忠莲、马昌琪、马承禄、马承龙共同经营管理合浦县长红饭店。案涉部分借款转入马承禄银行账户，案涉全部借款均是用于合浦县长红饭店的经营，属于家庭所欠债务。因此，案涉借条虽没有马承龙、马承禄签字，但家庭成员应共同承担清偿责任。二、马承龙用其名下的合浦廉州镇远辰龙湾名郡3幢302号房作抵押，由于没有办理房屋抵押登记手续，未能办理抵押登记。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，马承龙应对案涉借款承担连带清偿责任。 阙忠莲未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马昌琪辩称，案涉借款是由阙忠莲、马昌琪所借，马承龙、马承禄对此并不知情，不应承担清偿责任。 马承禄辩称，案涉借款由阙忠莲、马昌琪所借，马承禄不承担清偿责任。案涉借款的时间、金额、次数不合常理，应核查是否存在虚假债务、职业放贷人等情况。 马承龙辩称，李军是阙忠莲的朋友，马承龙与李军并不熟悉。马承龙对阙忠莲和马昌琪的借款不知情。马承龙从未将《商品房买卖合同》原件用于案涉借款的抵押物，其将合同原件存放家中，不知道为什么在李军手中。 李军向一审法院提起的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告阙忠莲、马昌琪、马承禄共同偿还所欠原告李军借款610000元及219600元（利息从2018年7月1日起至2019年12月31日止，按月利息2％计，以后的利息按月利率2％计至付清欠款为止）。2.被告马承龙应在其名下的合浦县廉州镇西门江东路2号远辰龙湾名郡3幢2单元302号房的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：被告阙忠莲、马昌琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金582200元及利息（其中借款48500元，按年利率24％计算，自2018年7月1日起至清偿之日止；借款29000元，按年利率6％计算，自2018年7月2日起至清偿之日止；借款95000元，按年利率6％计算，自2018年8月10日起至清偿之日止；借款255000元，按年利率24％计算，自2018年10月26日起至清偿之日止；借款106700元，按年利率6％计算，自2019年2月28日起至清偿之日止；借款48000元，按年利率6％计算，自2018年7月1日起至清偿之日止）。案件受理费6048元，由被告阙忠莲、马昌琪负担。 本院二审期间，阙忠莲、马昌琪、马承禄、马承龙均未提交证据。李军提交证据：《企业信用信息公示报告》，拟证明马承龙经营合浦县长红饭店，案涉借款用于该饭店的经营，属于家庭债务。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但无法达到其证明目的。 本院二审查明，《企业信用信息公示报告》显示，合浦县长红饭店为个体工商户，经营者为马承龙，形式为个人经营。马昌琪在2018年1月25日的借条中手写“2018年8月至10月利息共6000元”、在2018年2月10日借条中手写“欠2018年9月至10月利息10000元”、在2018年10月26日借条中手写“欠2018年5个月利息27000元”、在2018年2月28日借条上手写“欠利息从2018年7月至10月共15000元”、在2018年3月31日借条上手写“欠利息从2018年7月至10月共8000元”、在2018年5月2日借条上手写“欠2018年8月至10月利息共3000元”字样。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《企业信用信息公示报告》显示，合浦县长红饭店为个体工商户，经营者为马承龙，形式为个人经营。李军未能提供证据证实案涉借款系用于合浦县长红饭店的经营，也无法证实合浦县长红饭店实际是家庭共同经营，故本院对李军提出案涉借款用于马承龙合浦县长红饭店经营、应由家庭成员共同承担债务的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，李军依据其向马承禄银行卡转账66120元的转账凭证，主张其与马承禄之间成立民间借贷关系，但阙忠莲系马承禄的母亲，马承禄常住部队，出于家庭成员之间的信任，马承禄将银行卡交由阙忠莲代为管理符合家庭成员之间财物保管的常态认知，故马承禄将该银行卡交由其母亲阙忠莲代持，其对案涉借款不知情的抗辩具有高度可信性。在此情况下，李军应就借款关系成立进一步承担举证责任，但李军提交的借条上未有马承禄的签字，亦未能提交其他证据证实其与马承禄借贷合意的成立，故本院对李军该主张不予支持。马承龙与李军未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，李军持有《商品房买卖合同》原件不能视为案涉抵押关系已经成立，故李军不是案涉房屋的抵押权人，本院对李军主张马承龙应在案涉房屋价值范围内承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，马承禄、马承龙既不是案涉借款人,也不是案涉借款的实际使用人,也没有为案涉借款提供过抵押担保，故李军主张马承禄、马承龙应承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定阙忠莲、马昌琪偿还李军借款本金582200元及利息，驳回李军其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽然马昌琪在前述案涉借条中手写欠李军借款利息，但其中4笔借款已无法查清双方约定的具体利率，该4笔借款本该依法不计利息，但一审判决按照年利率6％计息后，阙忠莲、马昌琪对此未提出上诉，故本院对此不作调整。 综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763.8元，由李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4016号 原告：王龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告:苏寿俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告王龙诉被告苏寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,原定于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王龙负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  潘 霞 人民陪审员  蒋海芬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  苏时福 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执134号 申请执行人：王鑫淼，男，汉族，1994年4月23日出生，河北省深州市人，住河北省深州市。 被执行人：重庆拥皓商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵批发市场******，统一社会信用代码9150024105322299504。 法定代表人：陈松，该公司经理。 关于申请执行人王鑫淼与被执行人重庆拥皓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1208号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：重庆拥皓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王鑫淼支付劳动报酬3241元；重庆拥皓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王鑫淼支付经济补偿金4607元；重庆拥皓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王鑫淼支付二倍工资差额23342元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  文 庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：毛文骏，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告毛文骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告毛文骏的起诉。 案件受理费104元，因原告撤诉减半收52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4665号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张柯，男，1979年1月19日出生，身份证住址湖北省谷城县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张柯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4583号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173316.00元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法轮候冻结被执行人张柯在中国工商银行深圳市分行的62×××39账户，冻结时账户余额为人民币0.00元，期限自2020年8月28日至2021年8月27日；轮候查封被执行人张柯名下位于南山区××路东、××路××光海景花园××8Ｆ的房产【产权证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李      暖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1010号 申请人：黄海龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被申请人：杨庆国，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人黄海龙与被申请人杨庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5125号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人黄海龙向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币564811.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人杨庆国应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3772号申请执行人王瑞华，男，1951年1月4日出生，居民身份320323195101041011，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李祥泰，男，1987年2月18日出生，居民身份证号码3203231987********，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王瑞华与被执行人王瑞华追偿权纠纷一案，（2017）苏0312民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李祥泰有银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李祥泰所有的银行存款人民币130000元或查封（扣押）相同数额的其他财产。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月七日法官助理  陈 强书 记 员  刘贺承
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10501号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：李树宇，女，汉族，1971年3月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李树宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1687号原告顾复杰，女，1978年12月3日出生，汉族，住辽源市。被告魏森，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住长春市南关区。委托诉讼代理人徐艳真，男，1986年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系魏森表弟。原告顾复杰与被告魏森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告顾复杰，被告魏森委托诉讼代理人徐艳真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾复杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款80,000.00元及利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏森与其夫王学敏在辽源市做生意需资金周转，于2017年2月28日向原告借款50,000.00元，双方当时口头约定借款期限为2个月，5分利息，现还款日期已过，经多次催讨被告以各种理由推托，原告于2020年7月23日找到被告，并向出具借条一份，再次约定了还款数额及还款日期，到期后拒不还款。魏森辩称，向原告借款5万元没有异议，但利息太高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据：中国建设银行个人活期账户交易明细单、借条真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，魏森向顾复杰借款50,000.00元，双方口头约定利息5分。2020年7月23日被告魏森为原告顾复杰出具80，000.00元（其中50,000.00本金，30,000.00利息）借条，约定2020年8月23日偿还，利息按2分利执行。2018年年底被告魏森支付原告顾复杰借款利息10,000.00元，此后再未偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。本案争议焦点是借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告为原告出具的借条中，明确借款本金50,000.元，被告实际也收到50,000.00元，故本案借贷金额应以借条中记载的50,000.00元予以认定，而不应认定借款本金80,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告于2020年9月10日向本院提起民事诉讼，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告约定的利息超过了法律规定的利率标准，对超出部分利息，本院不予保护，可参照原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，原、被告均承认已支付10,000.00元利息，故应在利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏森于本判决生效后十日内偿还原告顾复杰借款50,000.00元及利息(利息从2017年2月28日起至债务履行完毕止，按原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已还利息10,000.00元应予扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告魏森承担562.50元，原告顾复杰自行承担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审94号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人吉林省国文药业股份有限公司。法定代表人杨照东。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕C095号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月18日作出吉公人社监罚字〔2019〕C095号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款1018647.68元；2、加处罚款1018647.68元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕C095号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款1018647.68元；2、加处罚款1018647.68元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏 慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7917号申请执行人：杨书云，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人杨书云与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）546号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45387元，未受偿人民币45387元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1408号罪犯唐恺，男，1990年8月27日出生，江苏省镇江市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年5月22日作出〔2018〕鄂03**刑初131号刑事判决，认定被告人唐恺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月29日作出〔2018〕鄂03刑终275号刑事裁定，维持原判对被告人唐恺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐恺在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐恺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐恺减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5358号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张克明，男，1967年2月27日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何一鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2950号 上诉人（原审原告）：韦琼芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。统一社会信用代码：91450800794336744R(1-1)。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 上诉人韦琼芳因与被上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韦琼芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误。该条款适用于用人单位与劳动者签订劳动合同、购买社会保险的情形。在用人单位不签劳动合同、不购买社会保险的情况下，用人单位终止劳动合同不可能不支付任何补偿给劳动者。 水泥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 韦琼芳向一审法院起诉请求：判令被告水泥公司支付终止劳动合同补偿金38872.88元。 一审法院认定事实：2008年1月，原告进入被告水泥公司工作。2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书的内容为2019年6月13日原告已达到法定退休年龄，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，要求原告于当月30日办理终止劳动合同和工作交接手续。2008年1月至2019年6月13日期间，原告均在被告处工作并接受被告水泥公司的管理，双方没有签订过书面的劳动合同，被告水泥公司按月向原告发放工资。双方终止劳动合同关系后，原告申请劳动仲裁要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，但是劳动仲裁部门作出浔劳人仲不字（2020）第8号《不予受理通知书》以“申请人主体不存在或不适格”为由对其申请不予受理，原告遂提起本案诉讼。另查明，韦琼芳没有参加任何社会保险及享受社保待遇。 一审法院认为，关于原告和被告水泥公司之间是否建立劳动关系的问题，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年……”的规定，企业工人男性退休年龄为年满60周岁，女性工人退休年龄为年满50周岁，故本案原告进入被告水泥公司处工作时尚未达退休年龄，具备劳动关系主体资格，且原告在被告水泥公司工作期间受其管理，从事的工作属于被告水泥公司的业务组成部分，水泥公司也按月发放工资给原告，所以2008年1月原告入职被告水泥公司工作时，双方之间的劳动关系成立。 关于原告和被告水泥公司之间的劳动关系何时中止的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”的规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动关系终止的前提，而享受养老保险待遇的前提还包括劳动者达到法定退休年龄，即劳动者必须同时满足已达退休年龄和享受基本养老保险待遇两个条件才构成劳动关系的终止，劳动者只是达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的，其和用人单位之间依然可以形成劳动关系，劳动者达法定退休年龄并不必然导致劳动关系的终止。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因本案原告未享受基本养老保险待遇，其和被告水泥公司在本案的争议不符合按劳务关系处理的条件。综上，被告水泥公司主张认为原告达退休年龄时双方劳动关系自然终止并在终止后形成劳务关系的主张，不予采纳。其次，虽然未享受基本养老保险待遇的劳动者达到法定退休年龄后不意味着劳动关系的必然终止，但是在其达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者双方应享有终止劳动关系的权利。在本案原告达50周岁退休年龄时，被告水泥公司并未向原告提出终止劳动关系，而是继续安排被告工作并按月发放工资，视为其同意继续履行双方劳动关系中的权利和义务；2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，应视为被告水泥公司行使和原告终止劳动关系的权利，故双方终止劳动合同的时间为2019年6月13日。 关于被告水泥公司应否向原告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中被告水泥公司以被告“已达退休年龄”为由终止和原告的劳动关系，不属于上述规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，所以原告主张被告水泥公司应当向其支付经济补偿没有法律依据，不予支持。综上，原告韦琼芳的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告韦琼芳已预交），由原告韦琼芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，2008年1月至2019年6月13日，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。双方应到社会保险管理部门办理缴费手续，劳动者一方也可以自行到社会保险管理部门缴纳相关费用后向用人单位追偿应该由用人单位支付部分的费用。上诉人没有缴纳社会保险费用就向法院起诉主张被上诉人补偿损失，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦琼芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1957号之一申请执行人：王宪彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京海派建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人：李春林，经理。本院于2015年12月24日作出的（2015）怀民（商）初字第06541号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、2016年1月25日前被告北京海派建筑装饰工程有限公司支付原告王宪彬欠款人民币一万五千元；二、2016年5月31日前被告北京海派建筑装饰工程有限公司支付原告王宪彬欠款人民币四万四千三百一十八元；（以上款项均以转账形式支付，开户行：北京农商银行庙城支行，户名：王宪彬，账号：×××）。因北京海派建筑装饰工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，王宪彬于2020年8月31日向本院申请执行该调解书第二项。本案在执行过程中，本院依法向北京海派建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京海派建筑装饰工程有限公司的部分银行账户，并对北京海派建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京海派建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王宪彬尚未实现的债权，应由被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宪彬发现被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执358号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小林，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省乐安县。乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025刑初100号刑事判决书，于2020年7月13日移送强制执行。本院于2020年7月14日立案受理张小林罚金一案，向被执行人张小林发出执行通知书，责令其交纳罚金15万元，并退赔被害人人民币424.33万元。被执行人张小林未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人张小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人张小林有银行存款及可供执行的财产。执行人员通过视频会见了被执行人张小林，其表示正在服刑，无能力履行。经公告征集被执行人张小林财产线索及向其户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人张小林未履行完毕其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案移送执行标的额为439.33万元，未执行439.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，移送机关同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5054号之一原告：庞某1，男，2004年07月04日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：庞某2，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告庞某1父亲。委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某1，男，1970年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：陈某2，男，29岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：陈瑾文，女，汉族，1967年1月22日生，住贵州省贵阳市。代理权限：特别授权。委托代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙某，男，1949年1月1日生，布依族，住安顺市西秀区。被告：班某，女，1949年5月15日生，布依族，住安顺市西秀区。本院在审理原告庞某1与被告陈某1、陈某2、龙某、班某健康权纠纷一案中，因原告庞某1自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7452元，减半收取人民3726元，系缓交。审 判 长  杨海玲人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  马克文二〇二〇年十一月二十六日法官助理燕沙书记员曹锐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4391号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜章来
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4497号之二 原告（反诉被告）：唐照乾，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告（反诉原告）：李长能，男，1971年9月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告（反诉原告）：覃德龙，男，1963年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 第三人：惠州市奕奕景观工程有限公司，住所地，广东省惠东县平山青云社区塔仔地段喜洲花园******，统一社会信用代码，91441323MA4W1JW47U。 法定代表人：陈高兵，该公司执行董事。 本院在审理原告（反诉被告）唐照乾与被告（反诉原告）李长能、覃德龙承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐照乾于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）唐照乾申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人或者社会公共利益。依照《》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）唐照乾撤回起诉。 本诉案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告（反诉被告）唐照乾负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王华 书记员王磊
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更366号罪犯张旺，女，1994年12月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝04刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人张旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计31071.5元。附带民事诉讼原告人对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2017年1月12日作出（2016）渝刑终182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年10月1日起。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张旺在改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动任务。该犯的财产性判项已履行。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑检察意见书》载明，对罪犯张旺减刑无异议。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2042年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执恢82号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬。住所：石林彝族自治县。被执行人：许丽英，女，汉族，1970年3月5日生，石林县人，住石林县。被执行人：赵琦梅，女，汉族，1973年12月28日生，石林县人，住石林县。被执行人：赵灵聪，男，汉族，1993年7月16日生，石林县人，住石林县。本院在执行申请人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人许丽英、赵琦梅、赵灵聪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)石民初字第1486号民事调解书确定：由被执行人许丽英、赵琦梅、赵灵聪支付申请人石林彝族自治县农村信用合作联社案款182339元及利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0126执执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 荣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2836号上诉人（原审被告）：李永同，男，1974年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：莒县小店镇人民政府，住所地莒县小店镇驻地，统一社会信用代码11371122004223623T。上诉人李永同因与被上诉人莒县小店镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永同于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李永同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永同撤回上诉。二审案件受理费6708元，减半收取3354元，由上诉人李永同负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐美玲
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1191号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：何永伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告何永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费177.36元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 张熙锋   书记员 李星莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终103号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：王春成，男，1970年2月3日出生，汉族，住宽城满族自治县。 上诉人河北保秦交通服务有限公司与被上诉人王春成因财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。 河北保秦交通服务有限公司上诉请求：依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2298号民事裁定，该案由被告住所地管辖法院进行审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人关于冀Ｂ×××××号车辆签订的统筹合同，非保险合同，而是一般合同。因上诉人非银保监会批准设立的保险机构，故所签订的合同为普通合同，该案应由被告住所地管辖法院进行审理。2、上诉费由被上诉人承担。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请上一级法院依法进行纠正。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、 -2- 运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中，涉案保险标的物是运输工具，依法运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权，本案涉案车辆在河北省宽城满族自治县内发生交通事故，故原审人民法院审理本案符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李      艳      霞
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1699号 申请执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李和光，该公司经理。 被执行人：长春城开利豪房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：孙彦河，该公司总经理。 上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4714号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号(2020)吉0103执1699号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初4714号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1699号执行案件执行结案。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 韵
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1057号申请人:南通金禾建设有限公司被申请人:夏登峰被申请人：孙晓娟被申请人：南通越世服饰有限公司关于南通金禾建设有限公司与夏登峰、孙晓娟、南通越世服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5848号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年10月30日冻结孙晓娟名下银行卡账户三张，查封期限为2020.10.30-2021.10.302.于2020年10月30日冻结夏登峰名下银行卡账户三张，查封期限为2020.10.30-2021.10.303.于2020年11月3日查封南通越世服饰有限公司名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.11.3-2022.11.24.于2020年11月3日查封夏登峰名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.11.3-2022.11.25.于2020年11月2日查封夏登峰、孙晓娟名下位于雅周镇雅周村一组160号不动产权证书号为苏(2018)海安县不动产权第000555号以及位于海安镇长江西路36号1幢506室的不动产，查封期限为2020.11.2-2023.11.1依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5848号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执785号申请执行人：张某，男性，1968年06月28出生，住青海省共和县。申请执行人：谭某1，男性，1974年05月01出生，住共和县。被执行人：谭某2，男性，1978年08月20出生，住共和县。被执行人：马某，男性，1991年04月25出生，住共和县。申请执行人张某、谭某1你与谭某2、马某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日依法受理。2020年11月19日申请执行人张某依据共和县法院（2019）青2521民初830号民事判决书向共和县人民法院申请强制执行。现由于申请执行人在强制执行申请书中将被执行人谭某1错误列为申请人导致立案时将谭某1为申请人（谭某1应为被执行人），特请求人民法院撤回申请。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人张某撤回强制执行符合法律规定。本院认为，申请执行人张某、谭某1你与谭某2、马某借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准许申请执行人张某撤回强制执行申请。二、终结（2020）青2521执785号案件中对被执行人谭某1、谭某2、马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十一月二十日书记员  石玉鹏本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省凤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0921刑初101号自诉人（附带民事诉讼原告人）:张才明，男，汉族，小学文化,出生于1969年3月23日，农民，住凤庆县。被告人:周东,出生于1974年11月28日，彝族，小学文化，云南省临沧市凤庆县人，农民，住凤庆县。自诉人张才明以被告人周东犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张才明，被告人周东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人张才明诉称：2020年4月2日中午，我在李家、戴家坟地间拿猪食、摘茶，被告人骑摩托车路过，下来后就说不要摘茶，并拿起棒棒打了我的右脸，就把我的牙齿打掉了，之后也就没有打了，周东就打电话叫人，之后周东的姨夫李继伟就来了。之后我就报警了，但是民警没有来，只是村上的鲁兴强来，他们把我送去派出所，之后又去卫生院，过后又被送到凤庆医院，一共住了8天，中医院住了11天。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。现请求依法追究被告人周东刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失59464.59元（医疗费14564.59元；误工费300元/天×20天=6000元；护理费300元/天×20天=6000元；营养费50元/天×20天=1000元；住院伙食补助100元/天×20天×2=4000元；交通费1330元；后续治疗费用27000元。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、鉴定意见书；2、医院收费票据、医疗门诊收费票据；3、住院病历、入院、出院记录、医疗费用明细单。被告人周东辩称：当天张才明摘茶的位置是我跟李继伟租来的，当时张才明来拉我的手膀子，他把我拽到了，我就在地上拿得一根棒棒打了他一下，打到他的脸。后张才明打电话叫人，我也打电话给社长，但没有来，我又打电话给李继伟，他来后说不要把地种丢了就行了。后村上的鲁兴强和另外一个人来到，说让我回家在着，隔了2-3小时派出所打电话给我，我就下去派出所了，民事部分我愿意赔偿，请法律调解。为查明案件事实，本院依法向凤庆县公安局三岔河派出所调取了被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据材料。经审理查明：自诉人与被告人平素就有矛盾，双方均在凤庆县租用他人茶地，2020年4月2日中午，自诉人在凤庆县岔河棉花林李家坟附近拿猪食、摘茶，被告人也准备去摘茶，认为自诉人摘到自己租用的茶地上的茶，并让自诉人不要摘茶。后双方发生争执，被告人用一根木棒将自诉人打伤，自诉人伤后到凤庆县人民医院住院治疗8天，到凤庆县中医院治疗11天，后进行复查，共支付药疗费用11007.43元。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证认证的证据予以证实：1、自诉人的陈述。2020年4月2日中午，我在李家、戴家坟地林中间拿猪食、摘茶，被告人骑摩托车路过，下来后就说不要摘茶，并拿起棒棒打了我的右脸，就把我的牙齿打掉了，之后也就没有打了，周东就打电话叫人，之后周东的姨夫李继伟就来了。之后我就报警了，后村上的鲁兴强和另一个人来，他们把我送去派出所，之后又去卫生院，过后又被送到凤庆县医院。2、被告人的供述。当天张才明摘茶的位置是我跟李继伟租来的，当时张才明来拉我的手膀子，他把我拽到了，我就在地上拿得一根棒棒打了他一下，打到他的脸。后张才明打电话叫人，我也打电话给社长，但没有来，我又打电话给李继伟，他来后说不要把地种丢了就行了。后村上的鲁兴强和另外一个人来到，说让我回家在着，隔了2-3小时派出所打电话给我，我就下去派出所。3、证人证言。证人王某证实2020年4月2日12点多，其和丈夫周东儿子周仕兵去摘茶，路过打坟地门前，看到张才明在摘自家租的茶叶，周东就叫张才明不要摘，张才明不听，周东就去阻止，在阻止的过程中，双方就打起，张才明把周东按倒后，周东就拿起地上一节木棍打张才明，张才明脸上就出血，双方就停下了，后面张才明就报警。4、（凤）公（司）（伤）字（2020）055号鉴定文书，证实自诉人的伤情为轻伤二级。5、户籍证明、身份证复印件，证实自诉人及被告人的身份情况。6、自诉人提供的住院病历、入院、出院记录、医疗费票据、费用明细单医疗等证据，证实自诉人受伤情况及所受经济损失情况。经庭审质证，被告人对自诉人提供的治疗费用单据无议异。在案发细节上自诉人陈述与被告人的供述有一定出入，但均能证实被告人用木棍将自诉人打伤的核心事实。本院予以确认。本院认为：被告人与自诉人因未能正确处理平素间的矛盾，在案发时被告人用木棍击打自诉人，致自诉人轻伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人要求追究被告人的刑事责任及提起附带民事诉讼符合法律规定，其造成的损失为：医疗费11007.43元、误工费150元/天×19天=2850元、护理费150元/天×19天=2850元、营养费50元/天×19天=950元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，交通费酌定300元；共计19857.43元。后续治疗费未提供相关证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人周东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人周东赔偿自诉人张才明因伤造成的经济损失人民币19857.43元，（限于判决生效后一个月内给付）。三、驳回自诉人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺祥审 判 员  王金彦人民陪审员  李剑文二〇二〇年十一月四日书 记 员  廖晓尧
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执109号袁某某、董某某：袁某某与董某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执317号申请执行人聂辉宁。委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被执行人绥江县三渡煤矿零号井。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人申请不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]4号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人称，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，管理和督促用人单位缴纳社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，绥江县劳动人事争议仲裁院越权仲裁，理当无效。应裁决不予执行。申请执行人辩称，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]4号终局裁决，裁决该被执行人应为申请执行人补缴自1996年2月至2018年1月的养老保险费，但被执行人未履行，故申请强制执行。本院查明，申请执行人以被执行人没有为其缴纳养老保险费，而向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]4号终局裁决，裁决被执行人应为申请执行人补缴自1996年2月至2018年1月的养老保险费。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正......”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责。申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]4号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  王云章审判员  杨 威二０二０年十一月二十三日书记员  钱昊煜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人周春霞因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春霞申请再审称，（一)两审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于适用法律错误。（二）即使周春霞主张的预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、大地公司也应赔偿实际损失，即收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，周春霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《车位租赁服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定周春霞已实际享受到《车位租赁服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。周春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春霞的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5276号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币600元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币610.67元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币660.67元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币610.67元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4385号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4385号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：樊敏卿。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人樊敏卿银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人樊敏卿偿还信用卡透支本金3270.34元，利息（含违约金）2440.75元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计5786.09元。在执行过程中未寻找到被执行人樊敏卿，已依法查封被执行人樊敏卿名下汽车，但无实质扣押，已将樊敏卿限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2934号 申请执行人赵克宗与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2934号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执661号 申请执行人李振川，男，生于1984年11月20日，汉族，干部，住平凉市崆峒区。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地为泾川县汭丰镇街道，统一社会信用代码：9162082108236390N。 法定代表人王永超，任总经理职务。 本院在执行李振川与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的544600元、案件执行费7846元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社无银行存款、无股票、债券、无车辆、不动产登记，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯文华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈敏，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉梅。 被上诉人（原审被告）：熊玉鹏。 被上诉人（原审被告）：糜南杰。 被上诉人（原审被告）：周臻。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人刘玉梅、熊玉鹏、糜南杰、周臻、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  徐志平 书 记 员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1065号申请执行人林红东，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。被执行人刘忠，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人林红东与被执行人刘忠劳务合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）内0104民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林红东于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘忠至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘忠名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 韩佩铮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4466号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈慧，女，汉族，1985年7月20日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3942号 原告：余享太，男，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆昆翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路****，统一社会信用代码91500231065677813P。 法定代表人：郑小姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐然，重庆立昂律师事务所律师。 本院在审理原告余享太与被告重庆昆翔房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余享太于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余享太申请撤回对被告重庆昆翔房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余享太撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3437元，由原告余享太负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 磊 书 记 员 周 莉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保42号申请人：通化市龙鹏商贸有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孙奇，总经理。被申请人：延边缘聚财建筑材料有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：尚大卫，经理。申请人通化市龙鹏商贸有限公司（以下简称龙鹏公司）与被申请人延边缘聚财建筑材料有限公司（以下简称缘聚财公司）买卖合同纠纷一案，申请人龙鹏公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人缘聚财公司的两个银行账户进行冻结。申请人龙鹏公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为108XXX214）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙鹏公司为保障债权得以实现，提出保全账户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边缘聚财建筑材料有限公司在中国民生银行股份有限公司65XXX9账户的存款50万元；二、冻结被申请人延边缘聚财建筑材料有限公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司079XXX1账户的存款58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  金圣源
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民再2号监督机关：民乐县人民检察院。申诉人（原审被告）：石某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被申诉人（原审原告）：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。现羁押与甘州区看守所。申诉人石某因与被申诉人张某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）甘0722民初1684号民事调解书，向民乐县人民检察院申诉。民乐县人民检察院以民检民（行）监[2020]62072200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月5日作出（2020）甘0722民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申诉人石某、被申诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐县人民检察院提出再审检察建议，认为邓延军、张某捏造事实法律关系，虚构借款事实，向人民法院提起诉讼，致使法院确认了错误的民事调解，形成的民事调解书侵害了他人合法权益、妨害了司法秩序。申诉人（原审被告）石某称：大概是2015年6月，由我给石某2担保向邓延军借款10000元，借条上书写了20000元。后来听邓延军说，石某2还了两三个月利息就找不见人了。2016年腊月的一天，邓延军把我喊到飘香火锅店吃火锅，当时在场的有我、邓延军、石某2、王智锋。吃火锅的过程中，邓延军要求石某2还钱，石某2没钱。之后，邓延军就把我弄到他的车里，以我借张某15万元让我写一张条子，说是为了约束石某2给他还钱；当时我不写，邓延军就让石某2给我写了一张20万元的借条，之后我就写了15万元的借条给邓延军，出借人写的是张某的名字。我承认我只给石某2担保了10000元。被申诉人（原审原告）张某辩陈，2017年4月，邓延军给了我一张借条，借条上书写的出借人是我，借款人是石某，借款金额是15万元。石某具体借款情况我不清楚。后来我就拿着借条将石某起诉至民乐县人民法院。开庭时，我、邓积德、邓延军、石某都在场，就把这个案子调解结案了。后来是我申请执行的。因我不清楚钱到底是怎么借的，与石某的这笔借款从头至尾就没有参与，是邓延军一手操办。我现在愿意放弃全部诉讼请求，申请撤回对该案的起诉，不再向石某主张权利。被申诉人（原审原告）张某向原审法院起诉请求：一、要求申诉人（原审被告）石某偿还借款本金150000元、利息28800元，合计178800元；二、要求申诉人（原审被告）石某承担案件诉讼费。原审中双方当事人达成和解协议，本院于2017年6月13日作出（2017）甘0722民初1684号民事调解书：一、被告石某偿还原告张某借款本金150000元，利息24000元，合计174000元，限于2017年8月31日前付清；二、案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告石某负担。本案在再审过程中，被申诉人（原审原告）张某以不清楚钱到底是怎么借的，与石某的这笔借款从头至尾就没有参与，是邓延军一手操办为由，自愿放弃全部诉讼请求，不再向石某主张权利，并申请撤回对该案的起诉。经审理查明，2015年6月，由申诉人（原审被告）石某给案外人石某2担保向邓延军（与被申诉人张某原系夫妻关系）借款。2016年腊月的一天，邓延军要求石某2还钱。因石某2当时无法偿还，邓延军让申诉人（原审被告）石某写了一张15万元的借条，出借人写的是被申诉人（原审原告）张某的名字。另查明，民乐县人民法院于2019年8月20日作出（2019）甘0722刑初80号刑事判决书，认定邓延军、被申诉人（原审原告）张某等人起诉申诉人（原审被告）石某的行为构成虚假诉讼罪。邓延军不服判决向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）甘07刑终108号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实由下列证据予以证实：1、申诉人（原审被告）石某书写的金额为150000元的借条一张；2、民乐县人民法院（2019）甘0222刑初80号刑事判决书，张掖市中级人民法院（2019）甘07刑终108号刑事裁定书；3、当事人的当庭陈述等。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申诉人（原审被告）石某虽然给被申诉人（原审原告）张某出具了借款金额为15万元的借条，但借款并未实际出借，双方当事人间并未形成合法有效的借贷关系。被申诉人（原审原告）张某起诉申诉人（原审被告）石某的行为已被人民法院生效判决认定构成虚假诉讼罪，被申诉人（原审原告）张某要求申诉人（原审被告）石某偿还借款本息合计178800元并承担案件诉讼费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被申诉人（原审原告）张某在本案中撤回起诉的申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初1684号民事调解书；二、驳回被申诉人（原审原告）张某的全部诉讼请求。案件受理费3876元，由被申诉人（原审原告）张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 章芬玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 王玉珊附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1860号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马超平，男，1974年4月4日出生，回族，高中，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市。2019年6月25日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市自然资源公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1842号起诉书指控被告人马超平犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人马超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人马超平未经县级以上农林局审批，未取得使用林地审核同意书的情况下，于2018年11月以个人名义向尹某某租用了昆明市五华区西翥街道办事处桃园小组麦冲土地约250亩，于2019年1月与何某某、杨某某分别签订劳务合同，于2019年1月和4月在桃园小组麦地冲修建起两条生产线，用于生产砂石，于2019年1月至5月在沙场内建造了2.8万平方米的挡土墙，在道路两册修建了两公里的排水沟，农林局工作人员多次明确告知其立即停工后，马超平继续施工。经鉴定，马超平非法占用土地面积合计218.604亩，其中：商品林208.280亩，非林地10.324亩；被占用林地上原有立木蓄积合172.631立方米。2019年06月26日09时民警通过电话联系马超平，09时30分马超平到派出所接受调查。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人马超平的刑事责任。被告人马超平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，土地转租协议，劳务合同，停止违法行为通知书，证人何某某、杨某某、尹某某的证言，被告人马超平的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验图等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马超平未经县级以上农林局审批，未取得使用林地审核同意书的情况下，非法占用并毁坏其他林地数额达10亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人马超平犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人马超平可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下:被告人马超平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 莹
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1438号 申请执行人：王志,男性,1967年5月15日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘庆军，男性,1981年7月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行王志与刘庆军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13201号原告：冯刚，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：侯海丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯刚与被告侯海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托诉讼代理人单中卫、被告侯海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告侯海丽急需用钱，向原告冯刚借款100000元，原告冯刚付款后，被告侯海丽为原告冯刚出具了借条。之后于2019年1月31日被告侯海丽再次向原告冯刚借款50000元，原告冯刚付款后，被告侯海丽向其出具借条。原告冯刚多次催要未果。原告冯刚诉至法院。被告侯海丽辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金不是150000元，因为借款是分两次给付的，第一次借款100000元，被告只给付95000元，约定月息5分，另5000元作为一个月的利息扣除了，并且我将车辆抵押给了原告，现在车被他人开走了，本被告因此与原告产生了纠纷，第二次借款50000元，约定月息7分。后期本被告也向原告支付了利息，本被告认为两次借款的利息明显高于国家法律规定，原告的行为属于高息贷款，本被告同意偿还抵扣了利息的剩余借款本金。原告冯刚针对诉讼请求提交了如下证据：1.借条及欠条各一张，证明被告向原告借款本金150000元；2.收款凭证二张，证明被告收取原告借款150000元；3.被告收取原告现金33500元的照片一张、2019年1月31日的银行转账明细一张（转账16500元），证明被告收取了原告50000元；4.原告与委托诉讼代理人签订的委托合同和律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费5000元。被告侯海丽质证认为：关于100000元借款本金，本被告只收到95000元，其余部分是利息；关于借款50000元，当时原告已经扣除了一个月7分的借款利息，剩余部分收到了，欠条、借条等上述证据的签字及手印均是本被告写的、按的。被告侯海丽未提交证据。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2019年1月7日被告侯海丽为原告冯刚出具借条一张，约定借款100000元，借款利息按年利率20%计算等内容，被告侯海丽于2019年1月7日出具收款凭证一张，确认收到冯刚转账95000元，现金5000元，共计100000元。庭审中，原告冯刚自认出借100000元时预先扣除了利息5000元的事实。2019年1月31日被告侯海丽为原告冯刚出具欠条一张，约定欠款50000元，于2019年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人冯刚实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人侯海丽承担等内容。2019年1月31日被告侯海丽出具了收款凭证一张，确认今收到冯刚转账16500元，现金33500元，共计50000元。本院认为，原告冯刚与被告侯海丽之间的民间借贷合同关系合法有效。被告侯海丽收到借款后未按约定还款，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，本院确认为145000（95000元+50000元）；关于原告冯刚请求的以150000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息问题，本院支持被告侯海丽偿付原告冯刚借款利息（借款95000元的利息：以95000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；借款50000元的利息：以50000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；关于原告冯刚请求判令被告支付律师费5000元的问题，因仅有2019年1月31日欠条上有约定律师费的内容，所以本院酌定支持1600元；关于被告侯海丽主张已偿还原告冯刚利息的问题，因其在本院准许其请求准备证据的期限内未提交任何证据，故本院不予支持，被告侯海丽可持相关证据另行主张权利；关于被告侯海丽主张原告冯刚出借50000时，扣除了一个月（按月息7分计算）利息和冯刚系民间专业放贷人高息放贷的问题，无证相佐，本院不予确认。本案未能调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告侯海丽偿还原告冯刚借款本金145000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告侯海丽偿付原告冯刚借款利息（借款95000元的利息：以95000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；借款50000元的利息：以50000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告侯海丽给付原告冯刚支付的律师费用1600元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告侯海丽承担1650元，由原告冯刚承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年十一月十六日书记员  崔冬霜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4455号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金60527.98元（以341966元为基数，自2017年9月26日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月25日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，宋国礼与亚琦公司签订商品房买卖合同，约定，亚琦公司将其开发的坐落于吉林某商贸城（一期X区）AXX号楼X-X层XXX号房屋出卖给宋国礼，房屋价款341966元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为宋国礼办理房屋不动产登记证书。合同签订后，宋国礼已经按照合同约定将购房款支付给亚琦公司，房屋也于合同签订之日交付宋国礼，但是由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故宋国礼诉至法院。 亚琦公司辩称，一、宋国礼的第一项、第二项讼请求于法无据，应当予以驳回。关于办理产权证，因案涉房屋目前尚未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋所有权登记的条件，因此宋国礼要求亚琦公司办理房证的诉讼请求不应支持。关于违约金诉请，双方合同约定因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人继续协助办理，故双方并未就此项约定给付逾期利息，因此原告的第二项诉讼请求不应支持。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋国礼在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋国礼的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XXXXXXXXX）一份（包含合同补充协议）。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林某商贸城（一期X区）AXX号楼0单元X-X层XXX号，建筑面积97.9平方米，每平方米单价为3493.01元，合计总价为341966元；合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订当日，宋国礼向亚琦公司交纳了全部购房款，亚琦公司同日向宋国礼交付了房屋但亚琦公司一直未能为宋国礼办理房产证。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、亚琦公司转账凭证及发票、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋国礼办理房屋所有权证。宋国礼与亚琦公司于2016年5月13日签订商品房买卖合同，当日宋国礼向亚琦公司交齐了购房款，亚琦公司并于同日交付了房屋，因此按约定亚琦应于2017年9月26日前办理房产证。宋国礼至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋国礼要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持，起算时间为2017年9月26日。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋国礼诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以341966元为基数，自2017年9月26日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（原告宋国礼已交纳）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜帆
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2176号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾晓朦，该公司职工。 委托诉讼代理人：常春晓，该公司职工。 被告：宋中喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：宋忠洪，男，1972年8月20日出生，汉族，住址：泊头市。 -2- 泊头市农村信用联社股份有限公司与宋中喜、宋忠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费660元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  马春发 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员  张 絮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1075号罪犯黄宗颖，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）韶刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄宗颖犯故意伤害，非法采矿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月30日作出（2013）粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄宗颖在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄宗颖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2024年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执744号申请执行人：赵体文，男，1957年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：高奋夫，男，1959年2月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建兵，男，1972年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：朱家康，男，1969年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民。住宾川县。关于申请执行人赵体文与被执行人张建兵、朱家康土地承包经营权纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初721号民事判决书已生效。申请执行人赵体文于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张建兵、朱家康履行如下义务：一、由被执行人张建兵拆除申请执行人赵体文与宾川县金牛镇牛井社区居民委员会河夹庄居民小组承包的位于凤太路宾川县出城记录段西侧的山地上张建兵用于汽车修理铺经营店所建盖、修建的彩钢瓦平房及其它构筑物，并由被执行人张建兵、朱家康归还申请执行人赵体文张建兵用于汽车修理铺经营店的该土地；二、由被执行人张建兵赔偿申请执行人赵体文自2012年1月1日起至归还土地时止的土地承包费损失，按面积1.1亩，每亩每年人民币1100元计算。案件执行费人民币61.00元由被执行人张建兵、朱家康负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建兵、朱家康送达执行通知、财产申报表，被执行人张建兵、朱家康不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初721号民事判决书，并向本院申请再审，本院于2020年9月17日立案审查；因被执行人张建兵、朱家康未履行云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初721号民事判决书确定的义务，本院对被执行人张建兵、朱家康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院已对被执行人张建兵、朱家康的再审申请立案审查，鉴于案情较为复杂，审查耗时较长，经本院向申请执行人赵体文释明上述情况，申请执行人明确表示认同,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院审查结束后仍维持原判，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李廷明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1314号罪犯刘伟尧，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0426刑初115号刑事判决，以被告人刘伟尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟尧减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜