甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初4580号 原告：乔海玲，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：李继宗，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：王万安，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，该公司职员。 原告乔海玲与被告李继宗、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称中华联合财险天水市秦州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海玲，被告李继宗、被告中华联合财险天水市秦州区支公司委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔海玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告乔海玲医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计25348.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日14时20分许，李继宗驾驶甘EX**号小型普通客车沿秦州区娘娘坝镇沿川子路段由南向北行驶时，超车后因路段湿滑，方向失控，与陈亚红驾驶的甘EX**号中型普通客车发生刮擦，造成陈亚红、乔海玲受伤、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004612号《道路交通事故认定书》，认定李继宗承担本次事故的全部责任，陈亚红、乔海玲在本次事故中无责任。原告受伤后去天水市第一人民医院检查，诊断为：胸5双侧椎弓崩裂，腰5前移，腰5/骶1椎间盘假性膨出，腰椎退行性改变。按照医生建议，原告在家治疗休养，共花费医药费7748.5元。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起诉讼，请判如所请。 被告李继宗辩称，当时我让原告住院治疗，但是原告不住院，说自己找了个大夫治疗，所以原告鉴定的结果我不认可。 被告中华联合财险天水市秦州区支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额范围内进行赔付，财产损失需要根据发票进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：乔海玲提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004612号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院检查报告单、户口簿复印件，李继宗提交的医疗费发票本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 乔海玲为支持其主张，提供了： 1、甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第0182号司法鉴定意见书。欲证明经鉴定，乔海玲误工期限鉴定为60日、护理期限评定为40日、营养费评定为30日； 2、鉴定费发票。欲证明因鉴定支出鉴定费1500元； 3、医药费收据。欲证明乔海玲受伤后在家休养期间花费医疗费、中药费总计7848.46元。 被告李继宗对甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第0182号司法鉴定意见书和鉴定费发票不予认可，对医药费收据的真实性不予认可。 被告中华联合财险天水市秦州区支公司对医药费收据的真实性不予认可。 本院审核后认为，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第0182号司法鉴定意见书是有鉴定资质的机构作出的，被告李继宗对该份司法鉴定意见书不予认可，但无相反证据予以推翻，且不申请重新进行鉴定，故对该证据本院予以采信；鉴定费发票系鉴定机构收取的鉴定费用，对该证据本院予以采信；医药费收据既无医嘱，又非正式票据，无法核实该证据的真实性，且不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日14时20分许，李继宗驾驶甘EX**号小型普通客车沿秦州区娘娘坝镇沿川子路段由南向北行驶时，超车后因路段湿滑，方向失控，与陈亚红驾驶的甘EX**号中型普通客车发生刮擦，造成陈亚红、乔海玲受伤、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004612号《道路交通事故认定书》，认定李继宗承担本次事故的全部责任，陈亚红、乔海玲在本次事故中无责任。原告于事故当天在天水市第一人民医院门诊检查，诊断为：胸5双侧椎弓崩裂，腰5前移，腰5/骶1椎间盘假性膨出，腰椎退行性改变，花费医疗费742.94元，全部由被告李继宗支付。乔海玲受伤后由其丈夫孙彦州护理。2020年9月16日，经乔海玲委托，甘肃天弘司法鉴定所对乔海玲的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年9月23日，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第0182号司法鉴定意见书。经鉴定，乔海玲误工期限鉴定为60日、护理期限评定为40日、营养费评定为30日，乔海玲支付鉴定费1500元。 另查明，李继宗驾驶的甘EQ60**号小型普通客车在被告中华联合财险天水市秦州区支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 乔海玲的各项损失为：1.医疗费742.94元，按票据确认742.94元（全部由李继宗支付）；2.误工费，按照甘肃省2020年度农林牧渔业153.99元/天的标准，误工期限参照鉴定意见计算60天，为9239.4元（153.99元/天×60天）；3.护理费，按照甘肃省2020年度农林牧渔业153.99元/天的标准，护理天数参照鉴定意见计算40天，为6159.6元（153.99元/天×40天）；4.鉴定费，按照票据计算1500元。以上损失共计17641.94元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李继宗驾驶的甘EX**号小型普通客车在被告中华联合财险天水市秦州区支公司投有交强险。因本案两名伤者均已起诉，故交强险限额范围内赔偿时，应给陈亚红预留相应份额。经审理查明，本次事故造成陈亚红、乔海玲两人受伤，且两人均已起诉主张损失，两人的各项损失分别为医疗费项下陈亚红损失为40920.13元，乔海玲损失为742.94元，两人医疗费项下总损失为41663.07元，陈亚红的损失占两人总损失的98.2%，乔海玲的损失占两人总损失的1.8%，交强险医疗费1万元限额理赔时，应参照个人损失占总损失的比例确定赔偿数额为陈亚红9820元，乔海玲180元。死亡残疾赔偿金项下陈亚红损失为188513.79元，乔海玲损失为15399元，两人死亡赔偿金项下总损失为203912.79元。陈亚红的损失占两人总损失的92.4%，乔海玲的损失占两人总损失的7.6%，交强险死亡赔偿金项下11万元限额理赔时，应参照个人损失占总损失的比例确定赔偿数额为陈亚红101640元，乔海玲8360元。 除鉴定费1500元，原告乔海玲各项损失为16141.91元，应在交强险限额内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为180元：乔海玲医疗费742.94元，已超出限额180元，按180元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为8360元：乔海玲的误工费、护理费共计15399元，已超出限额8360元，故按8360元赔偿。以上交强险共计8540元。交强险赔偿后原告损失不足部分为7601.91元。超出交强险限额部分即7601.91元应按事故责任比例，由李继宗赔偿。鉴定费1500元不属于不属保险赔偿范围，按事故责任比例由李继宗承担。乔海玲诉请的营养费，因无医生医嘱加强营养，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中华财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在交强险限额内赔偿原告乔海玲医疗费、误工费、护理费共计8540元（含李继宗支付医疗费742.94元）； 二、被告李继宗赔偿原告乔海玲医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计9101.91元； 三、驳回原告乔海玲其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告李继宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张瀚文