山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初637号原告：王建民，男，1957年3月16日出生，汉族，住曲沃县。原告：王竹叶，女，1956年3月12日出生，汉族，住曲沃县。共同委托代理人：秦国家，1970年5月18日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：刘鸽，女，1979年5月14日出生，汉族，住绛县，现住绛县。委托代理人：李晓伟，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。执业证号：30410071203369。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。统一社会信用代码：91140826683807136K负责人：赵向辉，该公司经理。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：11410201211109127。原告王建民、王竹叶与被告刘鸽、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称绛县人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王建民、王竹叶的共同委托代理人秦国家、被告刘鸽、被告绛县人寿公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告王建民、王竹叶的共同委托代理人秦国家、被告刘鸽及其委托代理人李晓伟、被告绛县人寿公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建民、王竹叶诉称：2019年10月13日14时20分，被告刘鸽驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿省道20234线（曲绛线）由西向东行驶至××里段）时，与原告王建民驾驶无号牌五羊本田125型二轮摩托车（后乘坐原告王竹叶）尾随相撞，造成二原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告刘鸽负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院进行救治，花去了医疗费用90000余元，而被告仅垫付12000元后，对其余善后事宜再也置之不理。事故车辆×××号奇瑞牌小型轿车在被告绛县人寿公司投有交强险和商业第三者险。现变更诉讼请求，要求被告刘鸽赔偿原告的各项损失555546.42元（不包括被告已垫付的12000元）；被告绛县人寿公司在保险责任限额内与被告刘鸽共同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告刘鸽辩称：对事故责任认定书无异议。被告驾驶的车辆在被告绛县人寿公司处投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告绛县人寿公司辩称：对事故发生的经过和事故责任认定书无异议。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，被告保险公司愿意先在交强险各分项范围内赔偿，不足之处在商业第三者险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年10月13日14时20分，被告刘鸽驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿省道20234线（曲绛线）由西向东行驶至××里段）时，与前方同向行驶的原告王建民驾驶无号牌五羊本田125型二轮摩托车（后乘坐原告王竹叶）尾随相撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告刘鸽负事故的全部责任，原告王建民不负责任，原告王竹叶无责任。事故发生后，原告王建民被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为创伤性脑内血肿、左侧基底节区出血破入外侧裂池、多处软组织损伤、高血压、脑外伤后综合征等，于2020年2月14日出院，住院124天，花费门诊费1486.92元、住院费60938.66元；2020年3月16日，因脑外伤后综合征原告王建民至曲沃县中医医院治疗，住院33天，花费门诊费10元、住院费9404.57元；原告还在临汾临建外科医院检查，产生门诊费816元；在曲沃县乡亲医药超市购买药物102元。一共住院157天，共花费医疗费72758.15元。住院期间，由崔文莲护理。2020年5月14日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见：原告王建民的伤情构成一处六级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残；原告王建民的护理期为300-360日，营养期为150-180日。诉讼中，被告绛县人寿公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请，经本院委托，2020年10月29日，山西华医司法鉴定所作出鉴定意见：原告王建民的伤情构成一处六级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残；本次交通事故中自身疾病的参与程度（伤病关系）鉴定：王建民的高血压病史与本次交通事故外伤及后遗症存在因果关系，作用力大小为次要作用。原告王竹叶被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为左侧内踝骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤、高血压、脑震荡等，住院110天，花费门诊费1100.62元、住院费13893.87元，共花费医疗费14994.49元。住院期间，由祁慧丽护理。二原告系曲沃县非农业家庭户口，均系曲沃县东关石膏加工厂职工，自2017年起在该厂从事门卫和保洁工作，月工资1800元/人，事故发生后工资停发。另查明，×××号车在被告绛县人寿公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为30万元），发生事故时该车在保险期间内。综上，原告王建民在本次事故中的损失如下：1、医疗费：72758.15元；2、误工费：60元/天×380天（至采信的山西华医司法鉴定所作出鉴定意见的定残日前一天）=22800元；3、护理费：120元/天×360天（鉴定意见的护理期为300-360日，事故发生后至定残日前一天已经380日，王建民仍需护理，原告按护理期360日请求，本院予以支持）=43200元；4、伙食补助：157天×100元/天=15700元；5、营养费：157天×50元/天=7850元；6、残疾赔偿金：33262元×57%×17年=322308.78元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、车辆损失：300元，合计：514916.93元。原告王竹叶在本次事故中的损失如下：1、医疗费：14994.49元；2、误工费：60元/天×110天=6600元；3、护理费：120元/天×110天=13200元；4、伙食补助：110天×100元/天=11000元；5、营养费：110天×50元/天=5500元，合计：51294.49元。事故发生后，被告刘鸽向二原告垫付了12000元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。山西华医司法鉴定所鉴定意见虽然认定王建民的高血压病史与本次交通事故外伤及后遗症存在因果关系，作用力大小为次要作用，但本院认为，此次事故经交警部门认定刘鸽负全部责任，王建民不负责任，受害人对事故的发生和损害后果的造成均无过错，其自身健康状况并非是事故发生的原因，并非《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，其与损害后果之间亦不存在法律上的因果关系，故王建民对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除对方赔偿责任的法定情形。二被告主张依据受害人体质状况对损害后果的影响，参照“参与程度”确定损害赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持，但鉴于诉讼中原告自认承担不超过10%比例，本院不持异议，酌定王建民的医疗费、残疾赔偿金扣减10%，剩余的医疗费65482.34元、残疾赔偿金290077.9元及二原告其他项目的损失由二被告全部赔偿。鉴于×××号车在被告绛县人寿公司投有交强险和商业第三者险，故被告绛县人寿公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业第三者险限额内予以赔偿，保险之外剩余部分由被告刘鸽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险限额内赔偿原告王建民、王竹叶部分医疗费10000元、部分残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失300元，合计120300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王建民、王竹叶剩余医疗费70476.83元、部分误工费19445.27元、剩余残疾赔偿金210077.9元，合计300000元。上述两项合计420300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内履行。三、被告刘鸽赔偿原告王建民、王竹叶剩余误工费9954.73元、护理费56400元、伙食补助26700元、营养费13350元，合计106404.73元，减去被告已垫付的12000元，被告刘鸽再赔偿原告王建民、王竹叶94404.73元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4661元，由被告刘鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 孙洁