wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终256号上诉人（原审被告）：余彦明，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：曾安国，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址：四川省渠县。被上诉人（原审原告）：周长文，男，汉族，1955年3月17日出生，身份证住址：四川省渠县。上诉人余彦明因与被上诉人曾安国、周长文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。曾安国、周长文于2020年8月27日以余彦明、重庆建工住宅建设有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。余彦明在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回余彦明对本案管辖权提出的异议。余彦明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，应根据双方合同的约定由上诉人所在地人民法院进行管辖，本案的上诉人余彦明所在地为重庆市沙南岸区丹龙路26号6幢26-1，因此，本案因由重庆市南岸区人民法院管辖。曾安国、周长文二审提交书面答辩意见认为本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，曾安国、周长文诉余彦明、重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案各方协商由被告住所地人民法院管辖的约定因违反专属管辖的规定，故应认定为无效，本案工程所在地在贵州省道真自治县辖区内，故本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。曾安国、周长文向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除余彦明外，还包括被告重庆建工住宅建设有限公司。因本次裁决系在确认余彦明提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆建工住宅建设有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括重庆建工住宅建设有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人余彦明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6266号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：杨宏芝，女，1978年8月3日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：李华，男，1964年3月9日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨宏芝、李华租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执6266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5342号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西 某律师事务所律师。 被告:陈某，男，汉族，1982年3月20日生，住址:广西贺州市八步区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2266号 原告:魏宝金，男，1969年8月4日，汉族，现住四平市。 被告:刘发勇，男，1990年6月1日生，户籍地：长春市双阳区。 原告魏宝金诉被告刘发勇民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法通知被告到庭应诉，原告亦无法提供被告新的送达地址或被告下落不明的证明，本案属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏宝金的起诉。 案件受理费105元，由本院退还给原告魏宝金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王思博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执恢3号之二申请执行人：中国农业发展银行咸宁市分行。主要负责人：董锦铭。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。法定代表人：李起创。被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚。被执行人：李进才。被执行人：刘诗清。被执行人：李。被执行人：李起创。被执行人：张风平。被执行人：李创，男，1980年7月6日出生。被执行人：王素芳。被执行人：李华。被执行人：殷莉，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**。被执行人：李坤。本院在恢复执行申请执行人中国农业发展银行咸宁市分行与被告湖北康进药业有限责任公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、李帅、张风平、李起创、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李华、殷莉、李坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就关于债权债务协商处理中，申请执行人同意撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂12执恢3号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十一月十六日书记员  李碧云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初194号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟芳洋，男，1962年12月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，（因双肺支气管扩张并感染、双肺肺气肿看守所暂不收押）次日被取保候审；于2020年8月28日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年10月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师，赣州蓉江新区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人钟芳洋犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人钟芳洋及其指定辩护人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月20号左右的一天中午，被告人钟芳洋开着海马汽车（车牌：赣Ｂ×××××，现已出售）来到赣州蓉江新区，见17ａ-3号店铺的卷闸门是半开状态，便产生盗窃意图，弯腰进入店面中。进店后发现有两个蛇皮袋装满拖鞋，于是将两袋拖鞋从店中拖出，放进驾驶来的海马汽车后备箱中后开车离开现场。2、2019年8月30日晚上10点左右，被告人钟芳洋开着吉利汽车（车牌：赣Ｂ×××××，车辆所有人系雷某，被告人儿媳）再次来到赣州蓉江新区，见17ａ-3号店铺的卷闸门是半开状态，便进入店铺中将铺内包装好的鞋装入两个在店铺内找到的蛇皮袋中，随后将蛇皮袋装满，放入驾驶来的吉利汽车后备箱中后开车离开现场回到家中。3、2019年8月31日下午2点左右，被告人钟芳洋再次开车来到蓉江新区，见10ｂ-14号店铺卷闸门是半开状态，便进入店铺内盗窃，窃得五双包装好的鞋子与两双拖鞋，把鞋放在车上后便开车离开现场。 被告人钟芳洋共实施三次盗窃行为，经认定三次被盗鞋子总价值为人民币968元，所有被盗物品均已被公安机关追缴并发还给被害人车某和杨某。 2019年9月3日，被告人钟芳洋经民警传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人钟芳洋在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；3.视听资料：讯问同步录音录像光盘9张（包含现场监控视频）；4.鉴定意见：赣州蓉江新区价格认定中心关于拖鞋等价格认定结论书；5.被害人陈述：被害人车全光、杨某的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人钟芳洋的供述和辩解。被告人钟芳洋在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟芳洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟芳洋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟芳洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟芳洋归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟芳洋犯罪情节较轻，平时表现较好，悔罪态度好，对被告人钟芳洋宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关指控被告人钟芳洋犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人钟芳洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 明 心 好 人民陪审员 邹 爱 萍 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 欧阳明明 代理书记员 徐  玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2937号 申请执行人张彪与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2937号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2169号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：柴赵勋本院在执行通化茂祥制药有限公司与柴赵勋委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  于东航
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执683号 申请执行人：周某 被执行人：尕某 申请人周某与被执行人尕某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位566元（剩余案款534元申请人自愿放弃）。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）青2521民初1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初999号原告：邹炳风，男，1966年12月10日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴寿生，江西国赣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。被告：董冬连，女，1965年10月14日出生，汉族，住乐安县。原告邹炳风与被告王年生、董冬连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹炳风及其委托诉讼代理人杨乐安、吴寿生到庭参加诉讼，被告王年生、董冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹炳风向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息8万元（按月利率2分，从2017年5月5日计算至2020年9月4日止）；2、俩被告向原告支付利息按月利率2分计算从2020年9月5日至实际还清借款日止；3、本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月5日，被告王年生以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过银行汇款向被告王年生的银行账户汇款10万元，被告王年生向原告出具了借条，约定利息两分，借款期限12个月。借款到期后，原告多次催收未果，2019年11月，被告董冬连在借条上签名认可了该笔债务，至今俩被告未偿还该笔债务。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院。王年生、董冬连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。邹炳风围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明被告向原告借款10万元，原告于2017年5月5日通过中国建设银行向被告转款10万元整，借贷已经实际履行，原告将借款10万元已经交付给被告。俩被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性原则，对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：邹炳风与王年生系朋友关系，俩被告系夫妻关系。王年生以资金周转困难为由向邹炳风借款10万元，2017年5月5日被告向原告银行账户转账10万元，同日王年生向邹炳风出具借条一张，内容为：“今借到邹炳风人民币壹拾万此据经借人王年生、董冬连2017年5、5号利息2分12个月还清。”（2019年11月，董冬连在该份借条上补签名），此后，俩被告就一直未向原告偿还过分文。本院认为，王年生向邹炳风借款10万元，邹炳风给付了10万元借款，王年生的妻子董冬连在借条上签字表示认可了该笔债务，双方借贷关系合法有效，故本院对原告要求俩被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。原、被告从2017年5月5日约定借款按月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时候一年贷款市场报价利率四倍确定利率，故本院对原告以起诉时候贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，从2017年5月5日计算至还清款日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王年生、董冬连于本判决生效之日起七日内向邹炳风偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%从2017年5月5日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王年生、董冬连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 谌 宇人民陪审员 陈 兰人民陪审员 丁龙庄二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2231号申请执行人：王金库，男，1958年12月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：任晓伟，女，1963年8月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：杨铁娟，女，1987年1月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：王思蒙，女，2007年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：王思慧，女，2015年1月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：高乐江，男，1979年3月17日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：吴**民，男，1989年9月22日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：绥化市通顺道路运输服务有限公司。住所地：绥化市。法定代表人：王霞，经理。本院在执行王金库、任晓伟、杨铁娟、王思蒙、王思慧与高乐江、吴**民、绥化市通顺道路运输服务有限公司附带民事赔偿一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722刑初52号刑事附带民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金294166.50元。执行过程中，本院依法向被执行人高乐江、吴**民、绥化市通顺道路运输服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初541号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨奎，男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年6月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨奎犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月间，被告人杨奎为筹毒资先后盗窃作案三次，盗窃物值共计1253元。具体分述如下： 1.2020年5月29日13时许，被告人杨奎在玉林市玉州区玉雪制冷厂门前路段，盗窃了徐建中放在豫Ｐ×××××货车副驾驶位的一台小米8青春版手机，之后将该手机换取了 -2- 100元海洛因吸食。经玉林市价格认证中心认定，该手机价值787元。 2.2020年6月3日18时许，被告人杨奎在玉林市玉州区玉雪制冷厂门前路段，盗窃了黄建忠放在闽Ｅ×××××货车副驾驶位的一台ＯＰ**牌Ａ83型手机，之后将该手机换取了50元海洛因吸食。经玉林市价格认证中心认定，该手机价值298元。 3.2020年6月10日16时许，被告人杨奎在玉林市玉州区福昌酸料店门前，将陈荣华放在电车车兜里的一台ＶＩ**牌Ｘ9Ｓ型手机盗走，之后将该手机换取了50元海洛因吸食。经玉林市价格认证中心认定，该手机价值168元。 另查明，被告人杨奎因吸毒，于2020年6月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主徐建中、黄健忠、陈荣华的陈述，现场勘查材料，现场辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，吸毒行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人杨奎供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨奎为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。杨奎归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；杨奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人杨奎退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节 -3- 和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨奎退赔失主徐建中的经济损失七百八十七元、退赔失主黄建忠的经济损失二百九十八元、退赔失主陈荣华的经济损失一百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯 -5-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16733号 原告：周玉平，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周遵雄，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周玉平诉被告周遵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告周玉平到庭参加了诉讼，被告周遵雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金10,000元、利息4,230元，(从2018年1月8日起至付清日止，原告与被告双方按月息0.44%×30天×32个月＋22天，暂计算至2020年9月30日)；2、判决被告支付原告招请律师费3,000元，办理案件车旅费2,000元，住宿费500元，诉讼费用由被告承担。被告应清偿原告以上合共金额为24,230元。事实与理由：周遵雄被告称因水厂周转资金图难，被告没有钱支付工人工资，于2018年1月8日通过微信向原告借支10,000元用于发放工人工资，被告周遵雄共承诺2018年3月10日还清10,000元借款，但由于被告周遵雄不守诚信，拒绝还清原告的本金及利息，被告而且把原告微信、电话拉成黑名单，原告经多次与被告周遵雄沟通清还原告的款项，但被告仍未支付及归还分文原告欠款本息，因被告周遵雄与原告周玉平借款时，因此，被告周遵雄承担清偿原告本息，被告依法应对原告承担以上清偿责任合计总金额为24,230元。现经原告多次催促，被告仍拒绝清偿原告本息，为保障原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告周遵雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周遵雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据微信转账记录，用以证明被告因拖欠工人工资周转资金不足向被告借款1万元发放工人工资；第二组证据通话录音，用以证明原告向被告催款，被告承诺2020年10月1日偿还；第三组证据微信、短信记录，证明原告向被告催款情况。经本院审查认为，原告所举上述三组证据能相互印证被告向原告借款1万元至今未还的事实，故能达到原告的证明目的，对该三组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，被告周遵雄向原告周玉平借款，原告通过微信向被告转账10,000元。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。2020年10月9日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的微信转账记录、通话录音等证据及原告的陈述可认定，被告周遵雄向原告周玉平借款10,000元至今未还，故原告周玉平要求被告周遵雄偿还该10,000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、律师费、车旅费、住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周遵雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周玉平借款本金10,000元； 二、驳回原告周玉平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告周遵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 钦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终589号 上诉人（原审原告）唐登楼，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市人民南路**新龙广场**楼。 法定代表人侯晓飞，该局局长。 委托代理人袁超，该局黄海派出所副所长。 委托代理人苏庆宇，该局法制大队民警。 上诉人唐登楼诉被上诉人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新区分局）履行法定职责一案，不服盐都区人民法院（2020）苏0903行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月8日，原告唐登楼向被告盐南高新区分局报警，称其位于缤纷亚洲的房屋被人拆除损坏，要求被告盐南高新区分局依法处理违法人员。接警后，黄海派出所民警赶往现场。原告唐登楼认为拆除没有法律手续，民警告知其可到街道、社区等职能部门反映、投诉。原告唐登楼认为被告盐南高新区分局行政不作为，未履行法定职责，于2020年3月31日诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。过于迟延的请求法律救济途径将不受到法律的保护。原告唐登楼于2019年4月8日报案，但迟至2020年3月31日才向人民法院提起行政诉讼,明显超过上述规定的起诉期限。至于原告不断申诉信访的时间能否扣除起诉期限的问题,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的耽误起诉期限的原因,应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形,而向有关机关申诉信访和反映问题,是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择,并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。综上，原告向原审法院提起诉讼已经超过了法定的起诉期限，且不存在其他特殊情形耽误起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告唐登楼的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人唐登楼上诉称，2019年4月8日，上诉人的房子被耿伙村委会安排人员拆毁，上诉人当即拨打110报警要求依法处理违法人员。民警到场登记、录像，还打电话给耿伙村委会领导核实拆除人员身份，但没有制止继续拆除行为，民警最后说回去报告领导看怎么处理。耿伙村委会没有权力拆除并处分公民的财产，这明显属于违法犯罪行为。2019年4月8日当日和次日，上诉人到派出所找领导要求处理此事，平均每月都去信给派出所所长问案件、催办案件，此间还到被上诉人盐南高新区分局信访过。2019年9月17日，派出所所长叫上诉人通过微信联系他，这个过程派出所基本都是回答正在调查、回去等消息等。2019年10月17日，派出所通知上诉人做了笔录。上诉人完全认为被上诉人正在处理案件，本案完全是被上诉人原因造成时间延误。一审法院认定上诉人给被上诉人多次去信要求加快案件处理等同于申诉信访明显错误。一审法院认定本案超过起诉期限错误。请求二审法院撤销一审裁定，并重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盐南高新区分局辩称，1.上诉人唐登楼提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人唐登楼于2019年4月8日报案，但迟至2020年3月31日才向人民法院提起行政诉讼,明显超过起诉期限。2.我局已履行法定职责。2019年4月8日下午，接警后黄海派出所民警赶往现场处置，经现场了解，缤纷亚洲公寓7043室户主唐登楼位于八楼的活动板房被拆除，屋内物品被搬入其他房间。该行为是由黄海街道耿伙村委会、黄海城管中队根据市政府“三治三化”活动拆除违章建筑。唐登楼认为拆除没有法律手续，民警告知其可到街道、社区等职能部门反映、投诉。我局黄海派出所民警接警后赶往现场处置，主动作为，积极沟通，已经履行了法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人唐登楼于2019年4月8日向公安机关报案，于2020年3月31日向一审法院提起本案诉讼,明显超过上述规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定情形。原审法院裁定驳回上诉人唐登楼的起诉符合上述规定，并无不当。上诉人唐登楼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 磊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1395号之一 申请人：张文欢，男，1993年12月14日出生，汉族。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日出生，汉族。 申请人张文欢与被申请人彭绍平借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出财产保全，裁定查封被申请人彭绍平所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车或查封、扣押其相当于人民币120000元的其他财产。现申请人申请解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭绍平所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车或其相当于人民币120000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4871号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地，西宁市。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日生，汉族，住西宁市。 被告：张炯，男，1970年5月5日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告张炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商一致，原告自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11330号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢479号申请执行人咸阳长乐房地产信息咨询有限公司。法定代表人陈清鸽，系该公司总经理。被执行人贠洲。申请执行人咸阳长乐房地产信息咨询有限公司与被执行人贠洲居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人贠洲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贠洲在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  范维娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2895号 申请执行人：柳州市超盛商业管理有限公司，住所地柳州市白沙路**之一香颂春天****，统一社会信用代码：91450200MA5KFQTB14。 法定代表人：何理。 委托代理人：李建萍，柳州市超盛商业管理有限公司的员工。 被执行人：钟辉媚，女，1972年09月30日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人柳州市超盛商业管理有限公司与被执行人钟辉媚房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟辉媚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市超盛商业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟辉媚的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为714503元及利息，未执行金额为714503元。 本案已将被执行人钟辉媚列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟辉媚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市超盛商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟辉媚新的财产线索，申请执行人柳州市超盛商业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 励
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初126号 原告：舒瑞进，男，1964年9月21日出生，汉族，住和龙市。 原告：李宝兰，女，1950年6月25日出生，汉族，住和龙市。 原告：李晓婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住和龙市。 原告：孙德校，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。 原告：魏秀云，女，1962年7月13日出生，汉族，住和龙市。 原告：赵焕春，男，1962年7月9日出生，汉族，住和龙市。 原告：李玉坤，男，1961年1月5日出生，汉族，住和龙市。 原告：曹玉章，男，1947年11月18日出生，汉族，住和龙市。 原告：付炳华，女，1952年11月26日出生，汉族，住和龙市。 原告：鲁宪州，男，1962年7月3日出生，汉族，住和龙市。 原告：高翠杰，女，1964年3月7日出生，汉族，住和龙市。 原告：苏志明，男，1966年1月18日出生，汉族，住和龙市。 原告：公茂胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住和龙市。 原告：公茂胜，男，1959年2月26日出生，汉族，住和龙市。 原告：牛恒刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地山东省新泰市。 共同诉讼代表人：舒瑞进，男，1964年9月21日出生，汉族，住和龙市。 共同诉讼代表人：李宝兰，女，1950年6月25日出生，汉族，住和龙市。 原告：王欣，女，1999年5月3日出生，汉族，住和龙市。 委托代理人：陈风燕，女，1966年5月31日出生，汉族，住和龙市。 被告：公茂然，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现羁押于延吉监狱。 原告舒瑞进、李宝兰、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜、公茂胜、牛恒刚、王欣诉被告公茂然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓婷等原告的诉讼代表人即本案原告舒瑞进、李宝兰，王欣的委托代理人陈风燕，被告公茂然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告公茂然赔偿原告舒瑞进24626.8元，李宝兰28586.8元，李晓婷30676.8元，孙德校25126.8元，魏秀云246**.8元，赵焕春25665元，李玉坤35626.8元，曹玉章28718.8元，付炳华30118元，鲁宪州24626.8元，高翠杰24626.8元，苏志明31226.8元，公茂胜（2单元）29565.8元，公茂胜（4单元）28565元，牛恒刚26165元，王欣26165元，合计445214.6元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日8时22分许，被告在焚烧自家水田地秸秆时引燃柴堆垛并殃及和龙林业局华滨社区八居包括16名原告在内的居民区两栋楼房发生火灾。经鉴定16名原告财产损失总计为445214.6元。事故发生后，被告并没有赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告公茂然辩称，自己是按照政府的安排烧荒的，对于火灾事故，政府也有一部分责任。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年3月18日7时30分许，被告公茂然携带打火机到位于和龙市华滨社区8居14组附近的自家水田地烧荒时，因疏忽大意，导致烧荒的火苗引燃水田地边上的烧柴棚子，使紧邻水田地的华滨社区16名原告的住房等被烧毁。和龙森林公安局消防管理大队于2019年3月22日，作出和森公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为公茂然焚烧秸秆引燃烧柴堆殃及居民楼房酿成此次火灾。经和龙森林公安局委托延边吉信价格评估有限公司鉴定各原告的损失为舒瑞进24626.8元，李宝兰28586.8元，李晓婷30676.8元，孙德校25126.8元，魏秀云246**.8元，赵焕春25665元，李玉坤35626.8元，曹玉章28718.8元，付炳华30118元，鲁宪州24626.8元，高翠杰24626.8元，苏志明31226.8元，公茂胜（2单元1-4号）29565.8元，公茂胜（4单元1-2号）28565元，牛恒刚26165元，王欣26165元，合计444713.8元。嗣后，被告公茂然未赔偿原告的经济损失。 认定上述事实的证据有：和龙森林公安局消防管理大队火灾事故认定书复印件16张，和龙林区基层法院（2019）吉7502刑初27号法庭笔录及刑事判决书复印件各一份，价格评估报告16份及双方当事人的陈述。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告公茂然在自家水田地烧荒，因疏忽大意造成火灾事故，导致16名原告的财产遭受损失，原告有权要求侵害人赔偿损失。关于损失数额，和龙森林公安局委托延边吉信价格评估有限公司鉴定，鉴定损失总数额为444713.8元，对该鉴定意见，系行政机关为办案委托第三方鉴定公司出具，被告亦未提出异议，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告公茂然于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告舒瑞进24626.8元，李宝兰28586.8元，李晓婷30676.8元，孙德校25126.8元，魏秀云246**.8元，赵焕春25665元，李玉坤35626.8元，曹玉章28718.8元，付炳华30118元，鲁宪州24626.8元，高翠杰24626.8元，苏志明31226.8元，公茂胜（2单元1-4号）29565.8元，公茂胜（4单元1-2号）28565元，牛恒刚26165元，王欣26165元，合计444713.8元。 二、驳回舒瑞进等16名原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告公茂然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢302号之二申请执行人：李华，男性，1957年01月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：何建军，男性，1981年07月15出生，汉族，住高石崖。被执行人：张翠娥，女性，1976年04月05出生，汉族，住高石崖。被执行人：刘云荣，男性，1965年02月20出生，汉族，住高石崖。本院在执行申请执行人李华与被执行人何建军、张翠娥、刘云荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。查明，本院作出的(2020)陕0822执恢302号之一执行裁定书对被执行人张翠娥在中国农业银行账户；被执行人刘云荣在陕西府谷农村商业银行账户予以冻结，现上述账户内有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张翠娥在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000185236账户。二、扣划被执行人刘云荣在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000185244账户内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月三日书记员  刘磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4646号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈文恩，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏冬霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈文恩、魏冬霞、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2201号之二 申请执行人：连惠龙，男，1973年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连季龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连惠龙与被执行人连季龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终900号上诉人（原审被告）:南京华睿川电子科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:深圳市波迪科创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（综合楼）615。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兵，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。上诉人南京华睿川电子科技有限公司因与被上诉人深圳市波迪科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初415号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华睿川电子科技有限公司上诉称，双方在交易过程中签订的采购订单中明确约定争议管辖地为南京市浦口区，本约定特指南京市浦口区人民法院，且双方纠纷产生原因及时间均在2019年，一审裁定书错误认为双方约定不明，在没有约定的情况下，一审法院自然享有管辖权。但双方在合同签订时已对纠纷管辖作出了特殊约定，且一审法院2020年7月1日才设立，双方合同签订时没有办法预测到新法院的设立，因此更能说明双所选定的法院为南京市浦口区人民法院。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月二十六日书记员 端木兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1336号罪犯许稳，男，1988年10月9日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第315号刑事判决，认定被告人许稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院三次裁定共计减刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许稳在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许稳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2607号申请执行人陈华东，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人姚诚，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款282900元及执行费4143.5元。执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路**。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙江**人国际置业有限公司管理人。再审申请人范丽因与被申请人浙江**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范丽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 聪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢148号申请执行人：中国长城资产管理公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：卢祎萍，该公司副总经理。被执行人：武汉德麦卡汽车服务有限公司，住，住所地：湖北省武汉经济技术开发区车城大道**/div>法定代表人：孙秀梅，该公司总经理。被执行人：武汉恒通伟业商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**********iv>法定代表人：刘钢，该公司总经理。被执行人：张岩，女，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：孙秀梅，女，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：简飞，男，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：甘汉桥，男，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：李一恒，女，住湖北省武汉市汉阳区。汉口银行股份有限公司江岸支行与武汉德麦卡汽车服务有限公司、武汉恒通伟业商贸有限公司、张岩、孙秀梅、简飞、甘汉桥、李一恒金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决书已发生法律效力。该判决的主要内容为：1、被告武汉德麦卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司江岸支行垫款本金17065212.27元及偿付律师费251500元;2、被告武汉德麦卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司江岸支行垫款逾期罚息(以4380427.22元为基数，自2012年4月27日起至2012年4月29日;以11263643.89元为基数，自2012年4月30日起至2012年5月1日;以13131945.6元为基数，计算2012年5月2日的罚息;以17065212.27元为基数，自2012年5月3日起至本判决判决给付之日止按利率日万分之五计算，原告汉口银行股份有限公司江岸支行已收取的利息6107.02元予以冲抵);3、原告汉口银行股份有限公司江岸支行对被告武汉恒通伟业商贸有限公司提供的房产(以武房他证市字第××号证书记载为准)在判决一、二项的数额范围内享有优先受偿权;4、原告汉口银行股份有限公司江岸支行有权对被告张岩、孙秀梅、李一恒提供的股权(以质押登记证书记载为准)分别在40万元、360万元、400万元的范围内享有优先受偿权;5、被告武汉恒通伟业商贸有限公司、张岩、简飞、甘汉桥就被告武汉德麦卡汽车服务有限公司的上述债务向原告汉口银行股份有限公司江岸支行承担连带保证责任。因被执行人未履行上述判决书确定的法律义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行申请强制执行。2013年3月25日，本院依法立案受理。2014年3月3日，本院以（2014）鄂武汉中执裁字第00003号执行裁定，将申请执行人由汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。2016年12月20日，中国长城资产管理公司武汉办事处在湖北省工商行政管理局变更公司名称为中国长城资产管理公司湖北省分公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉德麦卡汽车服务有限公司、武汉恒通伟业商贸有限公司、张岩、孙秀梅、简飞、甘汉桥、李一恒限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉恒通伟业商贸有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。（五）财产处置执行过程中，本院依法拍卖被执行人武汉恒通伟业商贸有限公司名下位于武汉市江汉区解放大道xxx号游子乡大厦x座x层x室的房地产（权证号：市20××**）。2020年10月15日，该标的物一拍流拍。2020年11月18日，因债权转让事宜，申请执行人中国长城资产管理公司湖北省分公司申请暂缓对标的物的处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十三日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终991号 上诉人（原审原告）：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场****。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人资阳市志恒运业有限公司因与被上诉人陈勇挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人资阳市志恒运业有限公司在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4627号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市志恒运业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  温树元 审判员  王 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙毓灵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14564号之一原告：云南融林建筑劳务有限公司，住中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上金汁路**宝海花园******，统一社会信用代码：91530111MA6K7EK50A。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴东岳，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省，住山东省泰安市泰山区v>原告云南融林建筑劳务有限公司与被告吴东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告云南融林建筑劳务有限公司于2020年11月30日申请撤回对被告吴东岳的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南融林建筑劳务有限公司撤回对被告吴东岳的起诉。案件受理费4406元，减半收取，剩余2203元退还给原告。审判员  邹序金二〇二〇年十一月三十日法官助理余玮书记员张旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破298号申请人：深圳睿翼娱乐文化有限公司管理人。代表人：兰健菊。2020年4月9日，本院裁定受理深圳睿翼娱乐文化有限公司（以下简称“睿翼公司”）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为管理人。2020年10月29日，管理人以睿翼公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告睿翼公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告睿翼公司破产，并终结睿翼公司破产程序。本院查明，睿翼公司现已不在登记注册地办公，亦未发现睿翼公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知睿翼公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交睿翼公司财产、账簿和文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，发现睿翼公司资产有银行存款471.48元、知识产权和一批机器设备，经债权人会议表决均已放弃处置。此外，睿翼公司股东未实缴出资，经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追缴出资。本院裁定确认睿翼公司债权总额为25272290元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人依法履行职责，对睿翼公司依法进行清算，因无法接收睿翼公司的账册、财务资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定睿翼公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。睿翼公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳睿翼娱乐文化有限公司破产；二、终结深圳睿翼娱乐文化有限公司破产程序。因深圳睿翼娱乐文化有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 林艺园（兼）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2634号上诉人（原审原告）：陈一平，女，汉族，1973年8月30日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区********,现住广东省深圳市南山区*********。系陈述道之女。被上诉人（原审被告）：茂名市慢性病防治中心，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人：陆超劲，职务：中心主任（院长）。委托诉讼代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新民，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省茂名市茂南区***************，系该院医师。原审原告：陈益民，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省茂名市茂南区***************。原审原告：陈一华，女，汉族，1975年4月5日出生，住广东省惠州市************。上诉人陈一平因与被上诉人茂名市*******医疗损害责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈一平、被上诉人茂名市*******委托诉讼代理人邓华明、朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一平上诉请求：1、撤回广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初字2883号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈述道，男，汉族，1936年2月10日出生，身份证号440************817，于2018年9月15日急性肝衰竭死亡。患者陈述道在2018年4月17日因腰痛来到茂名市慢性病防治中心治疗，并确诊为腰椎结核，按结核病治疗。患者于2018年4月17日-2018年5月17日，院方提供为住院治疗。但实际情况是患者每日都由上诉人陈一平安排滴滴车往返送患者到医院治疗。院方伪造病历为住院治疗。这一个月中院方使用2HRZE—4HR抗结核药治疗，因药物有肝肾功能损害，按结核病处方药的管理办法，对患者进行肝肾功能检查3次，均显示正常。患者体感治疗有效果。2018年5月18日-2018年7月15日，院方更换药物为结核药HRZE(乙胺吡泰利福异烟片)。于2018年6月15日肝肾功能检查，谷丙转氨酶轻度异常。在2018年7月16日肝肾功能检查为正常。院方当日改结核药处方药为HR(异福胶囊)对肝肾危害高风险药品，取药2个月。未通知患者来院复查肝功能的医嘱。患者一直服药到2018年9月5日，患者出现不适来复诊，肝肾功能检查后，确定为肝功能因服用HR(异福胶囊)发生衰竭，病情危重，让患者转院到茂名中医院。患者于2018年9月15日，因肝衰竭死亡。茂名市慢性病防治中心辩称,原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人在一审法院明确释明之后依然坚持不申请鉴定，应当自行承担不利的诉讼后果。上诉人提出的撤销本案一审判决没有事实和法律依据。上诉人也未能提供其他证据证明答辩人存在医疗过错，故此，答辩人请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审判决。具体理由：一、答辩人不存在伪造患者病历的说法，患者自2018年4月17日至同年5月17日的住院诊疗真实存在，所谓伪造病历属于家属误解。二、答辩人医疗机构在本案患者陈述道的诊疗全过程，依照医疗法律法规规章以及诊疗规范与常规实施医疗，上诉人认为答辩人医疗机构“违反《处方管理办法》（注：“《处方药管理办法》”应是笔误）”及“2018年7月16日换用新药HR”的说法，缺乏基本的事实依据和法律依据，也是对医疗的根本性误解。陈一平向一审法院起诉请求：一、因医疗不当赔偿死亡赔偿金人民币152925元；二、赔偿医疗费人民币15500.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日至2019年4月11日，陈述道在茂名市中医院住院治疗，中医诊断为痹症(肾虚血瘀)，西医诊断为腰椎退行性病变、脊柱结核。建议为1、注意休息，避免腰部负重劳累；2、慢性病防治中心进一步诊治，不适门诊随诊。2018年4月17日，陈述道因“渐行性腰痛3个月，加重1周”入被告茂名市慢性病防治中心肺病一科住院治疗，诊断为腰椎结核、高血压1期。2018年5月17日，陈述道自觉病情好转，要求出院，长期医嘱为按呼吸科常规护理、普食、24小时留陪人等。陈述道出院后于2018年6月1日、2018年6月15日、2018年7月16日数次门诊复诊。2018年9月5日，陈述道再次门诊复诊，门诊医生认为陈述道急性肝功能衰竭，病情危重，有突发肝性昏迷、甚至死亡的危险，电话告知陈述道家属其病情危重，并建议陈述道家属马上带陈述道往综合性医疗机构继续治疗。2018年9月15日，陈述道在茂名市中医院死亡，未进行死因鉴定。原告不申请医疗过错鉴定，并于本案审理过程中，向本院提交了《不申请医疗鉴定说明书》。一审法院认为，原告无法提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，且不申请医疗过错鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈一平、陈益民、陈一华的诉讼请求。案件受理费1834元(原告已预交)，由原告陈一平负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人陈一平仅凭药品说明书主张被上诉人茂名市慢性病防治中心存在诊疗行为过错，证据不足，经法院释明后也没申请医疗过错鉴定，一审判决驳回陈一平、陈益民、陈一华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，陈一平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3668元，由陈一平负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理  叶秀福速 录 员  李松龄
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终150号 上诉人（原审原告）吴希有，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县城南镇人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**。 法定代表人涂渠，镇长。 委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人吴希有因乡政府行政强制纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初306号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年4月25日，邻水县自然资源和规划局（原名邻水县国土资源局，以下简称“邻水县自规局”）以邻水县向阳休闲山庄（以下简称“向阳山庄”）在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城南镇石坝村13组集体土地1812平方米修建游泳池，所占土地类型为耕地（922平方米）、建设用地（389平方米）和未利用地（501平方米），用地不符合邻水县城南镇土地利用总体规划（2006-2020年），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对向阳山庄作出了邻国土资执罚[2018]14号行政处罚决定。决定：1、责令向阳山庄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的1812平方米集体土地；2、责令向阳山庄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用922平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币45300元。 邻水县自然资源和规划局就其对向阳山庄作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2018]14号）一案，向该院提出强制执行申请。该院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，于2018年7月11日作出（2018）川1603行审93号行政裁定：准予执行申请执行人邻水县自然资源和规划局申请强制执行拆除被执行人向阳山庄（投资人吴希有）在非法占用邻水县城南镇石坝村13组922平方米耕地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的申请，由申请执行人邻水县自然资源和规划局组织实施；于2019年1月16日作出（2019）川1603行审16号行政裁定：准予执行申请执行人邻水县自然资源和规划局申请强制执行被执行人向阳山庄退还非法占用的邻水县城南镇石坝村13组1812平方米集体土地的申请，由申请执行人邻水县自然资源和规划局组织实施；准予执行申请执行人邻水县自然资源和规划局申请强制执行被执行人向阳山庄缴纳罚款90600元（含加处罚款45300元）的申请。 2019年8月17日，邻水县城南镇人民政府等单位对案涉向阳山庄实施强制拆除。吴希有认为邻水县城南镇人民政府组织实施强制拆除向阳山庄的过程中存在超范围执行等违法行为，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认邻水县城南镇人民政府超面积拆除5488平方米荒滩上的建筑物及其他设施的行为违法。 原审认为，本案中，吴希有投资的向阳山庄已于2018年4月25日由邻水县自然资源和规划局作出邻国土资执罚[2018]14号行政处罚决定，并由该院作出非诉审查行政裁定，准予执行该处罚决定。本案邻水县城南镇人民政府等单位对吴希有的向阳山庄的强制拆除行为，是行政机关依据人民法院作出的准予执行裁定而实施的执行行为。吴希有主张邻水县城南镇人民政府超面积拆除5488平方米荒滩上的建筑物及其他设施，但对此，其仅提供了加盖有邻水县水利电力勘测设计队印章的面积测绘图，根据测绘图纸载明的内容，可以反映被测绘地块的面积，但不能证明该被测绘地块上全部建有建筑物及其他设施且邻水县城南镇人民政府对该些建筑物及设施进行了强制拆除，在没有其他证据相佐证的情况下，对吴希有提供该份证据拟证明内容该院难以采信，其关于邻水县城南镇人民政府存在超范围拆除的诉称理由，证据不足，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，涉案强制拆除行为，系依据人民法院作出的准予执行裁定而实施的执行行为，亦没有证据证实存在扩大执行范围的情形，因此，吴希有的诉请不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应当依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴希有的起诉。 上诉人吴希有上诉称，1.一审认定邻水县城南镇人民政府不存在超面积拆除错误。邻水县水利电力勘测设计队测绘图、照片等证据能证明邻水县城南镇人民政府存在超面积拆除的事实。2.邻水县城南镇人民政府违反行政强制法第四十三条和第四十四条之规定，在未下发限期拆除通知书情况下于法定节假日进行强制拆除，一审对此未作出判决。3.邻水县城南镇人民政府并未按照行政裁定书的要求恢复原样，而是见全是荒滩，拉骨子来掩盖，对农民财产进行破坏、掩埋。请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初306号行政裁定；2.判令邻水县城南镇人民政府超面积拆除5488平方米荒滩上的建筑物及其它设施违法；3.一、二审诉讼费由邻水县城南镇人民政府承担。 被上诉人邻水县城南镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。本案讼争的焦点是上诉人吴希有的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，上诉人吴希有认为被上诉人邻水县城南镇人民政府滥用职权，在法定假日实施了强制拆除行为，请求确认其超面积拆除荒滩上的建筑物及其他设施的行为违法。吴希有一审提供的现场照片、加盖有邻水县水利电力勘测设计队印章的面积测绘图及二审提供的卫星图、录像视频可以看作其已在能力范围内提供了符合起诉条件的初步证据材料。一审裁定以吴希有的诉讼请求证据不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的受案范围驳回其起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初306号行政裁定； 二、本案指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特6号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0174号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨加武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16745号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：贺爱国，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与贺爱国追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣被执行人案款3150.98元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行初214号上诉人（原审原告）戴治修，男，汉族，现住定边县砖井镇，农民。委托代理人戴昌辉，男，汉族，现住定边县，居民。被上诉人（原审被告）定边县公安局砖井派出所。住所地：定边县砖井镇东街。法定代表人李强，所长。委托代理人张磊，男，汉族，系该所民警。原审第三人王建文，男，汉族，现住定边县砖井镇，农民。上诉人戴治修与被上诉人定边县公安局砖井派出所行政处罚一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人王建文在原告戴治修住宅后墙安装了一个篮球架打篮球，原告戴治修因影响其正常休息向被告进行了报警。2020年3月15日，被告勘查现场后，对第三人家属提出批评教育，要求拆除篮球架。2020年3月22日，被告对原告及第三人进行了调解处理，在被告的监督下，第三人安装的篮球架予以拆除，双方未达成调解协议。2020年3月24日，被告对原告及第三人再次进行了调解，因第三人道歉的态度问题，调解无果，被告对第三人作出了口头警告。原告以被告对第三人作出的口头警告行政行为违法为由提起本案之诉。诉讼请求：1、依法判决确认被告于2020年3月24日对第三人王建文作出的口头警告具体行政行为违法；2、判决被告依法拆除没收第三人安装的篮球架；3、由被告承担本案一切诉讼费用。原审法院认为：第三人王建文在原告住宅后墙安装篮球架打篮球，双方因此发生矛盾纠纷。被告定边县公安局砖井派出所及时出警，对双方进行了调解处理，并对第三人的违法行为进行了口头警告。被告的口头警告行为系其在履行治安管理职责中的批评教育方式，并非行政处罚，因此，该口头警告行为不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告诉请被告拆除没收第三人安装的篮球架，该篮球架不属于非法财物，依据法律规定，没收财物不属于行政处罚的范围，也不属于被告的治安管理处罚法定职责。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。宣判后，戴治修不服裁定上诉称：上诉请求：1、请求依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825行初7号行政裁定，指令定边县人民法院继续审理或改判确认被上诉人作出的口头警告具体行政行为违法。2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：一、一审法院所作司法建议不当。依据《行政诉讼法》第六十六条第二款及《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条的规定，被上诉人经一审法院合法传唤未到庭而向被上诉人发出司法建议错误，应当建议监察机关或上级行政机关依法对被上诉人相关人员进行处分，而不是纠正。因此，请求二审法院依法向检察机关或定边县公安局提出司法建议。二、一审判决认定事实错误，且避重就轻，与客观事实不符：1、原审第三人先后两次安装篮球架、任意损坏上诉人新建住宅房墙，阻挡上诉人拆除篮球架，严重影响第三人上诉人正常休息；2、时至上诉人提起上诉之后，封堵两个窗户仍然未拆除，一审法院判决已拆除，显然与事实不符；3、2020年3月22日是上诉人前往被上诉人处催促询问案件处理情况，从未见过第三人，何谈组织调解，与事实不符；三、一审判决未对被上诉人庭前提交的证据进行认定显属不当。被上诉人庭前提交的证据，不但无法证明被上诉人口头警告合法，反而能证明被上诉人作出的口头警告及执法过程违法、不公；四、一审判决适用法律不当。被上诉人作出的口头警告就是一种违法行为的行政行为，一审法院认为口头警告不具有可诉性，予以裁定驳回，显属适用法律错误；第五、被上诉人庭前向一审法院提交书面答辩状对寻衅滋事罪的四大构成要件进行分析。本案中，原审第三人先后三次违法安装篮球架，损毁上诉人新建住宅，与被上诉人行为涉嫌犯寻衅滋事罪，特征相符。如果第三人的行为涉嫌此罪，请求二审法院依法移交定边县公安局予以侦查。综上，请求二审法院对本案进行全面审查，对案涉证据进行客观认定，维护上诉人的合法权益，纠正被上诉人的违法行为。被上诉人定边县公安局砖井派出所辩称：我局依法履行职责，不存在行政不作为，不履行职责的情况，上诉人诉请我局依法履行职责无事实及法律依据。上诉人因原审第三人在其家的房后墙上安装篮球筐，导致墙面损毁，同时打篮球的噪音影响家人休息为由向我局报警。我局到达现场了解情况当场进行调解，要求原审第三人自行拆除篮球筐，后原审第三人予以拆除。然矛盾仍未化解，但因原审第三人道歉的问题，上诉人未接受，调解无果。后经被上诉人负责人再次进行走访，告知原审第三人需要注意的事项。并告知上诉人导致其墙体受损，属于邻居之间民事侵权行为，不属于公安机关管辖。二、上诉人诉状称第三人涉嫌毁损财物和寻衅滋事并要求给予行政处罚无事实根据及法律依据。上诉人多次要求对原审第三人以寻衅滋事的违法行为进行处罚，我局告知上诉人原审第三人不构成此罪。并不符合寻衅滋事的构成要件，亦不符合故意毁损公私财物的行为。综上所述，我局受理案件是以一般民事纠纷去化解，并未以行政案件受理，上诉人诉称墙体受损系属于民事侵权纠纷，不属于行政处罚案件，故我局并未对上诉人作出任何处罚，口头警告只是我局在调处邻里纠纷的一种手段和方法，不属于治安案件的处罚种类。原审第三人王建文陈述：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、被答辩人诉称与事实不符，且无证据支持。事实上，本案系普通邻里纠纷，公安机关的口头警告处罚行为合法，符合客观事实。被答辩人对同一事实无止休的诉讼，属于虚假诉讼。严重影响答辩人的正常生活。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉请。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人因原审第三人在其住宅后墙安装篮球筐而引发矛盾，被上诉人接到报案后对双方进行了调解处理，经调解未达成协议，被上诉人根据查明的事实，情节以及社会危害程度认为，该案属于一般民事侵权案件，不属于该所的职责范畴，故仅对原审第三人进行了口头警告，该口头警告行为系其在履行治安管理职责中的批评教育方式，并非行政处罚。因此，该口头警告行为不具有可诉性。关于上诉人诉请被上诉人拆除没收原审第三人安装的篮球架，该篮球架不属于非法财物，依据法律规定，没收财物不属于行政处罚的范围，也不属于被上诉人的治安管理处罚法定职责。据此，一审法院判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年十一月三十日书记员 薛艳凤
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初24447号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王**，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王**信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王**立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金54999.06元、利息30086.89元、违约金10279.13元、分期手续费1022.98元;并支付从2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金54999.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：王**向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王**发放了信用卡。截至2020年3月3日，王**透支拖欠欠款本息共计96388.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告王**未作答辩。 经审理查明，2014年8月3日，王**向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向王**发放了信用卡。王**从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，王**尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金54999.06元、利息30086.89元、分期手续费1022.98元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王**与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王**发放了信用卡，王**使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王**应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金54999.06元、利息30086.89元、分期手续费1022.98元，并支付从2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以本金54999.06元为基数，按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1105元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢682号王佳、张波、薛建明本院执行的王佳申请张波等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3747号 原告：沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区，法定代表人：王凤文。 被告：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地通化市。法定代表人：白双福。 被告：白双福，男，1970年1月2日出生，回族，住所地辽宁省沈阳市大**。 本院在审理原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司与被告通化市泰和房地产开发有限公司、白双福建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司的起诉 案件受理费14440.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左振博
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1598号 申请执行人：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司，住所杜甘肃省敦煌市黄墩子，统一社会信用代码：91620982099953767W。 负责人：冉振强，经理。 被执行人：杨德成，男，汉族，1954年12月18日出生，住敦煌市。 被执行人：张菊兰（系杨德成之妻），女，汉族，1961年3月27日出生，住敦煌市。 被执行人：杨效林（系杨德成与张菊兰之子），男，汉族，1985年10月12日出生，住敦煌市。 申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司与被执行人杨德成、张菊兰、杨效林租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的金额25717.89元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人杨德成、张菊兰、杨效林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2242号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更463号罪犯魏居春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0703刑初276号刑事判决，认定被告人魏居春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人魏居春等连带退赔被害单位的经济损失人民币82740元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯魏居春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏居春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏居春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币四万元以及责令连带退赔被害单位的经济损失共履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏居春虽在服刑期间获得表扬二次，但该犯因多次犯罪被判处刑罚，且系累犯；亦未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时均应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏居春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2147号 李勇、陈利剑： 本院以（2020）浙1102执2147号立案执行的申请执行人李勇与被执行人陈利剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位32530.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4071号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告迟春梅，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住宾县。被告张勇，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告迟春梅、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告迟春梅、张勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告迟春梅立即偿还借款本金11万元并按合同约定支付利息（自2018年6月20日起至2019年6月19日止）及罚息（自2019年6月20日起至实际给付之日止）；2请求人民法院依法判决拍卖、变卖张勇名下座落于宾县宾州镇××工商住宅小区××单元××室，房权号：宾房权证宾州字第**的房产，拍卖所得价款用于偿还贷款本息；3由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，被告张勇将自己名下的座落于宾县宾州镇××工商住宅小区××单元××室，房权号：宾房房权证宾州字第**房产抵押给了原告，被告迟春梅于2018年6月20日在原告处贷款11万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告迟春梅、张勇未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，被告张勇将自己名下的座落于宾县宾州镇××工商住宅小区××单元××室，房权号：宾房权房权证宾州字第**产抵押给了原告，被告迟春梅于2018年6月20日在原告处贷款11万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，要求被告迟春梅立即偿还借款本金11万元并按合同约定支付利息（自2018年6月20日起至2019年6月19日止）及罚息（自2019年6月20日起至实际给付之日止）；并要求法院依法判决拍卖、变卖张勇名下座落于宾县宾州镇××工商住宅小区××单元××室，房权号：宾房权证房权证宾州字第**，拍卖所得价款用于偿还贷款本息；同时要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同、黑龙江省农村信用社借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告迟春梅签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同合法有效。被告迟春梅未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张勇系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张勇应作为连带责任保证人，对迟春梅未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金11万元并按约定支付利息（自2018年6月20日起至2019年6月19日止）及罚息（自2019年6月20日起至实际给付之日止）；二、如不能偿还上述借款，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖张勇名下房产坐落于宾县宾州镇胜利街工商住宅小区B栋1单元601室（房权号：宾房权证宾州字第**）所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告迟春梅、张勇负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  许云鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1936号申请执行人：陈兴伟，男，1990年7月1日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇西湖水岸********。被执行人：张小龙，男，1985年9月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌，住永昌县河西堡镇医药公司家属楼****左室iv>申请执行人陈兴伟与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0321民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兴伟于2020年11月2日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人陈兴伟于2020年11月27日以因被执行人工资收入已冻结，需与对方私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12599号   原告：杨景珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告：黄丽蓉，女，1995年7月21日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告：黄承琦，男，1997年8月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   三原告共同委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。   三原告共同委托诉讼代理人：刘龙生，海南白驹律师事务所实习律师。   被告：黄文明，男，1941年10月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：沈玉娃，女，1945年4月18日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告杨景珍、黄丽蓉、黄承琦与被告黄文明、沈玉娃不当得利纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告杨景珍、黄丽蓉、黄承琦于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告杨景珍、黄丽蓉、黄承琦申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨景珍、黄丽蓉、黄承琦撤回起诉。   案件受理费人民币3939.38元（原告已预付），因撤诉减半收取计1969.69元，由原告杨景珍、黄丽蓉、黄承琦共同负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8770号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：孙永军，男性,1993年9月9日生，汉族，住昆，住昆明市五华区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙永军借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2523执恢40号 申请执行人：张某，住锡林浩特市。 被执行人：某房地产开发有限公司，住苏尼特左旗。 法定代表人：翁某，任公司经理。 被执行人：翁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。 本院在执行张某与某房地产开发有限公司、翁某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)内2523民初246号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人某房地产开发有限公司、翁某向申请人张某应支付207872.84元。因申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年05月29日依法立案受理。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，发现被执行人某房地产开发有限公司名下有6300元的银行存款，被执行人翁某名下有9014.87元的银行存款，该15314.87元已经转交给申请人张某。翁某名下有车牌号为闽A7119Q的奔驰牌车一辆，于2020年11月09日，本院委托福清市人民法院查封该车辆，发现该车辆不在翁某名下，已过户到他人名下。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、保险公司调查了被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。 四、本院对被执行人某顺房地产开发有限公司、翁某进行限制高消费，发出了限制消费令，并将二被执行人列入了失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人某房地产开发有限公司、翁某负有继续支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 乌 云 审判员 玉 山 审判员 金 嘎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈斯呼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2353号申请执行人：覃文全，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水宁德中医医院(普通合伙)，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路****。统一社会信用代码：91500243MA5U7HCY2T。被执行人：田太华，女，1966年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文胜斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：宁从清，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯小双，女，1981年1月10日出生，苗族，住重庆市南岸区。被执行人：周如刚，男，1955年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐光明，男，1959年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王子祥，男，1968年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹荣国，男，1965年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹荣菊，女，1968年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王建华，男，1994年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人覃文全申请执行被执行人彭水宁德中医医院(普通合伙)、田太华、文胜斌、宁从清、冯小双、周如刚、徐光明、王子祥、庹荣国、庹荣菊、王建华借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭水宁德中医医院(普通合伙)、田太华、文胜斌、宁从清、冯小双、周如刚、徐光明、王子祥、庹荣国、庹荣菊、王建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃文全于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令彭水宁德中医医院(普通合伙)向申请执行人覃文全偿还借款本金50万元并支付利息；田太华、文胜斌、宁从清、冯小双、周如刚、徐光明、王子祥、庹荣国、庹荣菊、王建华对彭水宁德中医医院(普通合伙)不能清偿的部分承担无限连带责任；负担案件受理费9610元、保全措施费4020元、申请执行费7536.3元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议如下：“一、被执行人彭水宁德中医医院(现名：彭水康玺中医医院，以下简称医院)向申请执行人覃文全偿还（2020）渝0243执2350号、（2020）渝0243执2351号、（2020）渝0243执2352号、（2020）渝0243执2353号案件执行标的借款本息、案件受理费、保全费合计2896817元。支付方式：在2021年1月20日前由医院向申请执行人覃文全偿还196817元，从2021年3月至2022年1月，每月28日前向申请执行人覃文全偿还220000元，在2022年2月28日前向申请执行人覃文全偿还余款180000元；二、申请执行人覃文全自愿放弃四案其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、四案案件受理费34531.5元由被执行人医院承担；四、若被执行人医院未按前述协议履行，申请执行人覃文全有权恢复原生效法律文书执行。”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2353号案件执行。(2020)渝0243民初198号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘芮郗
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执187号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用证号码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：孙超群，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。浙江汉坤金融信息服务有限公司与孙超群借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2019）穗仲网裁字第10113号裁决书，本院于2019年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人孙超群为借款人于2017年11月20日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年2月26日作出的（2019）穗仲网裁字第10113号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁裁决过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第10113号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿