山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初2777号原告：烟台桑尼核星环保设备有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区振华街**。法定代表人：唐焕新，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住，住所地：聊城冠县工业园区苏州路/div>法定代表人：刘东江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告烟台桑尼核星环保设备有限公司(以下简称烟台桑尼公司）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台桑尼公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告三融环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台桑尼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3999000元；2、由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一向诉讼请求数额为385.6万元。事实与理由：2009年至2015年，原被告签订10份真空皮带脱水机供货合同及购买部分皮带脱水部件，总价款1741.8万元，后被告陆续付款1341.9万元，至今尚欠原告3999000元。该款经原告催要，被告至今未付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告三融环保公司在其提交的书面答辩状中辩称，一、原告起诉金额与事实不符。原告本案起诉事实理由中称涉案合同为10份,但经被告核实,原被告双方存在合同往来关系的项目多达24个,而经原告财务数据显示,所有项目实际欠付原告款项金额为2873323元,与原告起诉金额不符。二、涉案相关合同关系均相互独立存在,独立核算,不应合并处原告与被告签订的合同,虽然合同主体一致,但合同中的具体标的物、对应的项目、合同履行地点、合同价款金额及付款方式、违约处理方式等均不相同,不宜也无法合并到一个案件中处理。三、原告起诉的涉案合同争议均已超过法定诉讼时效。如果按照原告本案起诉的仅2009年至2015年的合同存在争议,那被告认为,针对该争议的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效,原告的诉讼请求不应被法庭支持。四、原告交付设备存在质量问题。由原告供货的天津北疆发电厂二期扩建工程烟气脱硫系统真空脱水皮带机,自2018年6月份皮带机运行以来,就不间断的出现蜂窝孔现象,更换新滤布后没多久就又出现蜂窝孔。2019年2月26日业主电厂第三次更换滤布后仅过了一周时间就又出现蜂窝孔现象,多次联系原告现场检査,原告一直未派人服务。经业主和被告专业人员现场检查发现滤布网孔大,表面网孔肉眼可见透亮,而且表面有和滤布宽度一样长的横向缝隙(非滤布现场安装缝合处),由此可见滤布质量问题是导致石膏蜂窝孔现象的根本原因。为避免造成更大的损失,保证电厂脱水机和脱硫设备安全运行,2019年3月被告已经给原告发函更换合格的滤布,但原告至今没有更换,被告自行购买第三方设备更换,给被告造成了经济损失,被告本案并保留向原告索赔的权利。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、河北西柏坡项目采购合同、装箱清单、收款收据及发票。2、山西瑞光项目（2009年）采购合同、装箱清单、收款收据及发票。3、徐州华润项目供应合同、装箱清单、收款收据及发票。4、华能烟台项目供应合同、装箱清单、收款收据及发票。5、华润浙江苍南项目供应合同、装箱清单、收款收据及发票。6、华润宜昌猇亭项目供应合同及补充协议、装箱清单、收款收据及发票。7、山东中华聊城项目采购合同、装车清单、收款收据及发票。8、新疆国信淮东项目采购合同、装箱清单、收款收据及发票。9、天津北疆项目供应合同、装箱清单、收款收据及发票。10、山西瑞光项目（2015年）供应合同、装箱清单、收款收据及发票。以上证据证明原、被告签订的上述10个项目合同的具体约定，设备发货至现场，被告付款情况及原告发票开具的情况。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《河北西柏坡发电有限责任公司二期2*300MW机组烟气脱硫技改工程真空皮带脱水机合同》（合同号SR2008-XBP-GN-05）,合同总价款140万元，2009年3月15日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款127万元，尚欠原告货款13万元。2009年3月26日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《山西瑞光热电有限责任公司2*300MW机组烟气脱硫工程真空皮带脱水机采购合同》（合同号SR2009-RG-GN-07）,合同总价款150万元，2009年9月29日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款136万元，尚欠原告货款14万元。2012年6月20日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《徐州华润电力有限公司二期2*320MW机组烟气脱硫改造EPC工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR2012-XZPC-GN-02）,合同总价款94万元，2012年10月10日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款85.6万元，尚欠原告货款8.4万元。2012年6月20日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《华能烟台发电有限公司3*160MW机组脱硫技改工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR2012-YT-GN-04）,合同总价款80万元，2013年1月24日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款73万元，尚欠原告货款7万元。2012年9月，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《华润浙江苍南发电厂2*1000MW机组烟气脱硫工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR2012-HRCN-GN-02）,合同总价款210万元，2013年7月17日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款190万元，尚欠原告货款20万元。2013年2月25日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《华润宜昌猇亭热电联产工程（2*350MW）机组烟气脱硫工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR2013-HRXT-GN-07）,合同总价款258万元。2013年5月2日双方签订《华润宜昌猇亭热电联产工程（2*350MW）机组烟气脱硫工程真空皮带脱水机供货合同补充协议》，增加标的额9.5万元。上述供货合同及补充协议总价款共计267.5万元。2013年10月12日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款244.5万元，尚欠原告货款23万元。2013年5月，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2*600MW机组脱硫增容改造工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR2013-LCH-GN-23）,合同总价款285万元，2013年7月份原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款159.5万元，尚欠原告货款125.5万元。2015年1月16日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《新疆国信淮东2*660MW机煤电项目烟气脱硫EPC总承包工程真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR-2014-XJGXZDTL-GN-J-20）,合同总价款123万元，2016年5月11日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款57.1万元，尚欠原告货款65.9万元。2015年9月15日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《天津北疆发电厂二期扩建工程2*1000MW机组烟气脱硫系统EPC总承包真空皮带脱水机供货合同》（合同号SR-2015-GTBJTL-GN-J-20）,合同总价款290万元，2016年4月18日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款206万元，尚欠原告货款84万元。2015年2月28日，原告烟台桑尼公司（供方）与被告三融环保公司（需方）签订《山西瑞光热电有限责任公司一期2*300MW机组烟气超低排放工程圆盘脱水机供货合同》（合同号SR2015-RGCDPF-GN02-51）,合同总价款86万元，2015年5月28日原告将全部货物交付给被告。该合同项下被告共支付货款61.2万元，尚欠原告货款24.8万元。上述10份供货合同项下被告共欠原告货款385.6万元。被告向原告支付货款时存在不备注项目名称的情况，原告称前期是按合同进度将被告所支付的款项计入不同合同项目，后期被告付款不及时，原告方自行计入被告欠付款项的不同合同项目名下。被告最后一次支付货款是于2019年2月1日通过电子汇入方式向原告公司账户转入20万元，该笔转账并未注明所支付的项目名称。本院认为，原告烟台桑尼公司与被告三融环保公司之间的签订的涉案供货合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中所涉合同中的主体均为原、被告双方，且所涉合同的法律关系相同，原告将多份合同在本案中一并起诉处理并不违反法律规定，对被告关于涉案相关合同关系均相互独立存在，独立核算，不应合并处理的辩称不予采纳。原告烟台桑尼公司依约向被告三融环保公司交付了货物，被告应按约定支付相应的货款。被告辩称原告起诉金额与事实不符，但未提供证据予以证明，对被告该辩称本院不予采纳。原、被告之间存在多份买卖合同，被告向原告支付货款时存在不备注项目名称的情况，被告最后一次支付货款是于2019年2月1日通过电子汇入方式向原告公司账户转入20万元，该笔转账并未注明所支付的项目名称，可以认定被告履行了涉案合同的付款义务，故对被告关于原告起诉的涉案合同争议均已超过法定诉讼时效的辩称不予采纳。被告辩称原告供货的天津北疆发电厂二期扩建工程烟气脱硫系统真空脱水皮带机存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，其应承担相应的举证的责任，对被告的该辩称本院不予采纳。综上，原告烟台桑尼公司依约向被告三融环保公司交付了货物，被告未按期支付相应货款构成违约，对未支付的货款被告应继续向原告予以支付。被告三融环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告烟台桑尼核星环保设备有限公司货款385.6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19396元，由原告烟台桑尼核星环保设备有限公司承担776元，被告山东三融环保工程有限公司承担18620元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十二日法官助理任立鹏书记员周新