wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18439号原告：姚某某，男，汉族，委托代理人：姚某某，男，被告：陈某某，男，原告姚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：1.判令被告向原告返还借款本金300000元：2.判令被告向原告支付利息266000元，其中截止至2019年9月7日的利息为224000元，自2019年9月7日以后的利息按照月利率2%计算至被告付清之日止（截止至2020年4月7日的利息暂计为266000元，含截止至2019年9月7日的利息224000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款300000元，2015年3月8日被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元，原告在借条上手写“现金以收到，每月利息按百分之二计算”。原告主张出具借条当天借款以现金方式支付。2019年9月9日，被告向原告出具《协议书》，确认2015年3月8日借到原告现金人民币300000元，约定每月利息6000元，截止2019年9月7日已付利息110000元，尚欠利息224000元，经双方友好协商，陈某某于2019年12月31日前付还本金300000元，利息224000元应于2020年6月30日前还清。原告主张协议签订后，被告未向原告支付任何本息，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、《协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》、《协议书》等证据为证，本院对双方建立的民间借贷关系予以确认。原告主张实际向被告现金出借300000元，被告未举证证明其借款及还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为300000元。关于利息，原告主张双方约定月利率2%，与协议书记载的内容相互吻合，原告确认截至2019年9月7日，被告已经偿还利息110000元，按月利率2%计算，被告已经偿还的110000元系偿还的18个月10天的利息，即2015年3月9日至2016年9月18日期间的利息，现原告主张被告按月利率2%继续偿还利息，本院予以支持，但利息应自2016年9月19日起计至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内向原告姚某某偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元（原告已预交），由原告负担167元，由被告负担9293元，被告陈某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告9293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 安
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3150号 原告：尹庭鹏，男，1996年09月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：尹庭飞，系尹庭鹏之姐。 被告：李云波，男，1983年12月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尹庭鹏与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹庭鹏到庭参加诉讼。被告李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尹庭鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金8650.00元及利息。从2020年8月22日起按约定的月利息2％追加到被告还清该笔借款为止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，被告因急需用钱，向原告借款8650.00元，被告承诺于2020年8月22日还清，如逾期自愿按月利息2％追加，原告用现金给了被告。借款后，被告不按自己的承诺履行偿还义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求解决。 李云波未答辩。 综合原告的起诉意见和原告提交的证据，本院综合认定事实如下： 李云波于2020年7月22日出具借条向尹庭鹏借款8650元，约定还款期限至2020年8月22日，并约定逾期后按照月利率2%计算利息。借款后期限届满，李云波经尹庭鹏多次催要未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，尹庭鹏自愿变更诉讼请求，要求以本金8650元为基数，从2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，李云波出具借条向尹庭鹏借款，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李云波既接收了原告尹庭鹏的借款，应履行如期偿还借款本金并支付利息的义务。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案的立案时间和2020年10月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，本案中原告于庭审中自愿要求按照年利率15.4%予以计算利息，并未超过该规定，本院予以支持。李云波应从2020年8月22日起向原告尹庭鹏支付利息，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出李云波的实际还款日期，为保护尹庭鹏的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2020年8月22日起以借款本金8650元为基数按年利率15.4%计付至本案债务清偿之日止。 综上，尹庭鹏的诉讼请求于法有据，予以支持；被告李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李云波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告尹庭鹏借款本金8650元及利息（利息以借款本金8650元为基数，自2020年8月22日起按照年利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王颖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12037号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黎治国，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************57X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27307.63元以及暂计至2019年11月6日的利息18162.8元、违约金4097.27元、分期手续费468.45元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费24元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为50060.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27307.63元以及计至2019年11月6日的利息18162.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：45812********287。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金27307.63元、利息18162.8元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27307.63元；二、被告黎治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051.5元（原告已预交），由被告黎治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8065号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：周世彤，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：齐宗伟，女，1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州华意客车有限公司，住，住所地荥阳市康泰东路南侧/div>法定代表人：张跃华。被申请人：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、张跃华金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华的银行存款3753681.5元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华的银行存款3753681.5元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  吴汶岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7108号之六申请人：陈某。被申请人：任某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某名下价值318067元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20445号之一 申请执行人：禤卓星，男，1987年08月04出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴海辉，男，1994年02月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25643号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金27000元并支付以27000元为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人应归还借款本金3000元并支付以3000元为本金自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于年月日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年7月24日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人禤卓星也不能在期限内提供被执行人吴海辉可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟妙芹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执294号申请执行人曹光全，男，生于1971年1月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杨仙娟，女，生于1969年5月2日，汉族，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市黄岩区。申请执行人曹光全与被执行人杨仙娟民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1767号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹光全于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即偿还借款5800元，案件受理费25元、合计5825元，并支付资金占用损失以5800元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月1日起至借款还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人承担所有诉讼费用。本院在执行过程中，查明被执行人杨仙娟无银行存款、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执489号之二 被执行人：郭旭琴，女，1981年6月11日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：杜志刚，男，1983年7月20日生，汉族，柳林县杨家坪村。 本院在执行柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民初57号民事调解书,关于郭旭琴与杜志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院柳（2020）晋1125民初57号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭玲如
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执254号申请执行人：耿书海，男，1961年8月14日出生，汉族。申请执行人：李进伟，男，1969年10月20日出生，汉族。被执行人：鹤壁市东方置业有限公司。法定代表人：郭保丰。被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司。法定代表人：郭日红。被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生。本院在执行耿书海、李进伟与鹤壁市东方置业有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人耿书海、李进伟撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1008号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人李佳民,男,1994年07月05日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人李佳民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4272号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李佳民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付74447.03元。本院于2020年06月19日向被执行人李佳民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李佳民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李佳民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李佳民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李佳民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人李佳民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有74447.03元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2723号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭世有，女，1998年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人郭世有通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭世有发放了借款1900.00元，被申请人郭世有分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月8日，被申请人郭世有通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭世有向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭世有向贷款人清偿债务后，对被申请人郭世有拥有追偿权，有权要求被申请人郭世有归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭世有未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭世有尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人郭世有向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人郭世有在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭世有的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭世有给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭世有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭世有还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭世有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1096号 申请执行人邹波，男，1962年1月22日出生，住武义县。 被执行人徐国亮，男，1979年12月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人邹波与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，申请执行人邹波于2020年07月06日向本院申请执行，立案标的15000元，诉讼费313元，执行费125元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月08日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐国亮。本院于2020年11月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人邹波向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐国亮采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国亮目前无财产可供执行，申请执行人邹波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1096号案终结本次执行程序。申请执行人邹波今后若发现被执行人徐国亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐国亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9978号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张自立，男，汉族，1988年7月23日出生，身份证登记住址昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张自立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告张自立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款31988.41元，其中本金28023.33元、利息1938.64元、其他手续费1174.72元、违约金851.72元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××90广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张自立未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××90的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款31988.41元，其中本金28023.33元、利息1938.64元、其他手续费1174.72元、违约金851.72元。庭审中，原告陈述，1.逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体为账单分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金28023.33元，截止至2020年6月9日的利息1938.64元、其他手续费1174.72元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张自立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自立于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金28023.33元、截至2020年6月9日的利息1938.64元、其他手续费1174.72元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初239号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张晓艳，女，1990年7月29日出生，汉族，大学本科，威海市公安局经济技术开发区分局民警，户籍所在地威海市环翠区，居住地威海市文登区。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2020年8月14日被取保候审。辩护人卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。辩护人刘平，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张晓艳犯虐待被监管人罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员杜明涛，被告人张晓艳及辩护人卢晓红、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年12月24日，被告人张晓艳在威海市文登区看守所担任4、5监室管教时，因被害人王某1、高某、丛某不服从监管，对该三人进行殴打，其中对王某1一次、高某两次、丛某一次。2020年8月12日，被告人张晓艳经威海市公安局经济技术开发区分局通知，自行到检察机关说明情况。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、威海市文登区看守所出具的关于张晓艳及监区录像说明，控告、举报、申诉登记表，荣成市人民法院刑庭法庭审理高某寻衅滋事案笔录，荣成市人民法院函，威海市文登区人民检察院纠正违法通知书、威海市文登区看守所回复，办案说明、情况说明、线索移交函、立案决定书、交办案件决定书、被告人张晓艳的到案说明，张晓艳悔过书，看守所医生巡诊记录、值班记录簿摘录，照片，门急诊病历手册及检查报告，情况说明，证人刘某、王某2、张某、任某、荣某、侯某、吴某、王某3等的证言，被害人王某1、丛某、高某的陈述，被告人张晓艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓艳身为看守所的监管人员，对三名被监管人殴打多次，其行为已构成虐待被监管人罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪悔罪态度好，具有自首情节，公诉机关和辩护人关于对被告人可免予刑事处罚的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张晓艳犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初336号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人卢建洪，男，1976年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪于2000年8月11日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自1999年11月12日起至2010年11月11日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被刑事拘留，次日转取保候审，后于同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人卢建洪犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人卢建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月间，被告人卢建洪在莆田市涵江区“某某车辆保险服务中心”，以可以帮助被害人张某1处理交通违章、办理机动车驾驶证等为由骗取张某1现金3300元（人民币，下同）。 2019年11月至2020年1月间，被告人卢建洪在涵江区某某餐饮，以可以帮助被害人潘某丈夫翁某从莆田市公安局萩芦派出所办理取保候审为由，陆续骗取潘某45000元。潘某先后通过其弟弟郑某及本人利用现金、微信转账等方式将上述钱款交付卢建洪。 2020年1月至2月间，被告人卢建洪在涵江区某某电动车车行，以可以帮助张某3妹夫陆某从莆田市公安局国欢派出所办理取保候审为由，陆续从张某3妹妹即被害人张某2处骗取20000元。张某2先后通过张某3以微信、支付宝转账方式将上述钱款交付卢建洪。后张某2、张某3发现卢建洪并未成功帮助陆某取保候审，于是多番催促卢建洪退还上述钱款。案发前，卢建洪通过微信分两次退给张某35600元。 2020年4月至5月间，被告人卢建洪在涵江区××镇××村××街，以可以帮助被害人吴某办理机动车驾驶证为由，陆续骗取吴某7000元。吴某先后通过微信转账的方式将上述钱款交付卢建洪。 案发后，被告人卢建洪于2020年3月4日主动向公安机关投案，于同日向被害人张某2一方退还赃款14400元，并取得张某2一方谅解。后卢建洪因在取保候审期间经传讯无正当理由拒不到案，被公安机关网上追逃，于同年7月28日被公安机关抓获归案。同年11月5日，卢建洪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢建洪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、接受证据清单、微信转账记录、支付宝支付记录、微信聊天记录、现场照片、收条、谅解书、在逃人员登记／撤销表、人员信息表、户籍证明、身份证、到案经过、抓获经过、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书，提取笔录、辨认笔录，被害人张某1、潘某、张某2、吴某的陈述，证人郑某、张某3、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建洪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款计人民币69700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人卢建洪赔偿被害人张某2损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢建洪有前科，且多次诈骗，均酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人卢建洪的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卢建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月29日被刑事拘留前羁押的3日予以折抵刑期，即自2020年7月29日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人卢建洪退赔被害人张某1人民币3300元、被害人潘某人民币45000元、被害人吴某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7544号上诉人（原审原告）：胥启涛，男，汉族，1984年2月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：潘祖琴，女，汉族，1977年6月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。上诉人胥启涛因与被上诉人潘祖琴不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胥启涛上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.既然一审认定上诉人是附条件的赠与，那么被上诉人拒绝恋爱结婚则赠与的原因不复存在，被上诉人在婚约解除后继续占有财物构成不当得利。2.被上诉人在录音中对所借款项不持异议，一审未在判决书中提及该证据而直接驳回诉讼请求，有失公正。3.被上诉人多次向上诉人借款，慌称是上诉人与被上诉人共同生活开支，上诉人没有真实的赠与意愿。潘祖琴二审未提交答辩意见。胥启涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的不当得利款项35300元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，并开始恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信、支付宝、现金等方式支付给被告人民币39340元。现原、被告双方结束恋爱关系，原告要求被告返还不当得利款项35300元。上述事实，有微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张由被告返还不当得利款项35300元。经本院审理查明，原告胥启涛与被告潘祖琴曾系恋人关系。原告主张的不当得利款项35300元系双方在恋爱期间附条件的赠与的钱物。经向原告释明，原告坚持其诉讼请求。为此，原告请求所依据的事实与查明的事实不一致，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告胥启涛的诉讼请求。案件受理费341元（已减半收取），由原告胥启涛负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：上诉人支付给被上诉人的款项是什么性质，上诉人的诉讼请求应否支持。上诉人通过微信、支付宝等方式付给被上诉人相应款项属实，对于这些款项的性质，双方各执一词。上诉人主张均为借款，但其不能否认在2月14日、5月20日这样特殊的日子支付520元的含义,不能否认双方的恋爱关系。因此，一审认定上诉人主张的款项系双方恋爱期间附条件的赠与的财物更为符合客观实际。上诉人提供的证据不能支持其不当得利的诉讼请求，而经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉请，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人胥启涛负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨恩高书记员冯滢
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2466号 原告：王随平，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：崔振兴，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住临漳县。 第三人：张书英，女，1975年10月14日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王随平与被告崔振兴、第三人张书英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随平、被告崔振兴、第三人张书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王随平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息暂请求1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻张书英的外甥女婿，2014年5月18日被告因家中急需用钱向我借款7万元，并出具借款手续。后被告于2015年至2016年期间向我还款3万元，现还下欠我4万元。虽经我多次追要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告崔振兴辩称，我是欠原告的钱。2014年借原告7万元，2015年还了原告3万元，现还欠4万元，2015年以后原告一直没有给我要，我也没有还，我觉得已经过了诉讼时效。 第三人辩称，我是原告的前妻，债权发生在我与原告的婚姻存续期间。4万元中有我的2万元债权。原被告是否约定利息我不清楚。当时原告说没有财产，现在又有了债权，我觉得原告对我隐匿财产了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系原告前妻，被告系第三人外甥女婿。2014年5月18日被告因家中急需用钱向原告借款7万元，被告向原告出具借款手续，借条上未约定借款利息及借款期限。该笔借款发生在原告与第三人婚姻存续期间。后被告偿还原告借款本金3万元。原告于2020年1月3日通过短信方式向被告催款。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告诉称被告于2014年5月18日向原告借款7万元，后被告偿还了3万元，被告表示认可该事实，本院予以确认。被告辩称借款后原告未向其主张偿还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求已超过诉讼时效。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。且原告向本院提交了手机截图一份，证明其于2020年1月3日通过短信方式向原告催款。被告认可该证据的真实性。故原告要求被告返还借款的这一诉求并未超过诉讼时效。原告诉称其与被告口头约定利息，被告不予认可，借条上未显示双方约定利息，故对原告的这一诉求本院不予支持。因该笔借款发生在原告与第三人的婚姻存续期间，原告未提交相应的证据证明该债权系原告个人财产，故原告与第三人共同享有该债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔振兴于本判决生效后十日内给付原告王随平借款本金2万元； 被告崔振兴于本判决生效后十日内给付原告王随平逾期利息，利息以2万元为基数，以年利率6%自2020年1月4日起计算至给付完毕之日止； 驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王随平负担200元，由被告崔振兴负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 杰 ——
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7128号原告：杜光书，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：骆占，执业证号32409141100086。被告：黄亚军，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：黄合冲，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜光书与被告黄亚军、第三人黄合冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜光书于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光书在起诉后自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜光书撤回起诉。案件受理费减半收取4691元，由原告杜光书负担。审判员  李提称二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 兵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1556号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：杨诚，男，汉族，1992年6月22日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人杨诚敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨诚缴纳罚金180000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杨诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现仍处于服刑阶段。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无无房产、无车辆、有价证券。截至2020年11月26日，本案尚有罚金180000元未执行到位。暂未发现被执行人杨诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨诚至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨诚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人杨诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1556号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 源
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初645号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁建堂，绰号“白鼻”，男，1989年1月11日出生，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年*月11日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2020年7月*4日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z575号起诉书指控被告人梁建堂犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年10月30日，本院向被告人梁建堂送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁建堂明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年11月3日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人梁建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月11日，被告人梁建堂在雷州市火炬农场饭店附近，以300元的价格将净重为0.29克的1小包毒品贩卖给何志年。交易完毕后，被告人梁建堂被雷州市公安局民警当场抓获，民警现场缴获毒品1小包、毒资100元等。经湛江市********鉴定，涉案1小包毒品含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁建堂向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建堂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁建堂对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日13时许，在公安机关特情安排下，何志年打电话联系被告人梁建堂购买人民币300元毒品，被告人梁建堂表示同意，并叫何志年通过手机微信将毒资转至其账户。何志年将毒资人民币300元通过微信转给被告人梁建堂后，双约定在雷州市火炬农场饭店附近交易。不久，双方来到约定地点相遇，被告人梁建堂将1小包毒品交给何志年，何志年将人民币100元交给被告人梁建堂作为辛苦费。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人梁建堂抓获，并现场缴获被告人梁建堂金色vivo牌手机1部、毒资人民币100元，接受何志年提交可疑毒品1小包。经称量，被缴获的1小包毒品净重共计0.29克。经广东省湛江市********鉴定，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的1小包净重0.29克甲基苯丙胺（冰毒）毒品、毒资人民币100元、金色vivo牌手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、认罪认罚具结书、说明材料；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]561号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、证人何志年的证言；8、被告人梁建堂的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人梁建堂对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁建堂无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁建堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁建堂能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人梁建堂量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色vivo牌手机1部，是被告人梁建堂供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人梁建堂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人梁建堂的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克，予以没收销毁；扣押随案的金色vivo牌手机1部，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十一月五日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2091号原告:余燕，男，汉族，1977年3月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告余燕与被告赵自祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕的委托诉讼代理人郑雷、被告赵自祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告余燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵自祥向原告偿还借款10万元及利息(利息以10万元为基数，按月利率2％，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月17日，被告赵自祥因资金周转需要向原告余燕借款，约定月利率3％。同日，原告通过银行向被告赵自祥转账10万元。2016年7月17日，被告赵自祥偿还了9000元利息。2017年11月17日，双方按照月利率3％对借款本息进行结算，被告赵自祥向原告出具《借条》一张，注明“借到人民币拾肆万捌仟元整(￥148000元)，借款人:赵自祥2017.11月.17日”。现被告赵自祥未履行还款义务，原告多次催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告赵自祥辩称：原告所诉属实。我希望与原告达成调解意见，今年年底还款3万元，余款明年5月份全部还清。经审理查明：2016年4月17日，被告赵自祥因资金周转需要向原告余燕借款，约定月利率3％。同日，原告余燕向被告赵自祥银行转账10万元。2016年7月17日，被告赵自祥偿还了9000元利息。2017年11月17日，双方按照月利率3％对借款本息进行结算，被告赵自祥向原告出具借据，注明借款本息为148000元。现被告赵自祥未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告与2020年8月18日向本院提交诉状并缴纳诉讼费用。本院认为：被告赵自祥因资金周转困难向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。原被告约定的利息过高，原告自愿降至年利率24%符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告赵自祥在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率24%自2016年7月18日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取计2110元，由被告赵自祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 科
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4104号原告:李仁基，男，汉族，1988年1月13日出生，公民身份号码：441************716，住址：广东省惠州市惠城区向**。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所基层法律服务工作者。被告:郭卫星，男，汉族，1980年6月6日出生，公民身份号码：412************47X，户籍地址：河南省郸城县***郭************，现住址：广东省惠州市惠阳区***********。原告李仁基与被告郭卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁基及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告郭卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李仁基向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共12.5万元，同时，判令被告支付原告逾期付款违约金（按所欠货款金额并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日起计至付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系惠州市惠阳区宝山石场（位于新圩镇约场村）的经销商，在该石场一直开有一个经销专户（即交纳一笔资金给该石场作为预存款，以后可以随时订货、出货），被告夫妻共同在新圩镇东风村开办了一个砂石场恒星砂场。2017年7-10月份，被告向原告购买了宝山石场的一批石料，总共货款为320896元。原被告双方原约定，付款方式为现结(微信支付）。然而，被告在拉货后却未依约履行付款义务，拖欠原告货款共12.5万元迟迟拒不支付，此款原告经无数次追讨，至今未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，原告现特向法院起诉，请依法判如所请。被告郭卫星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月期间，原告李仁基在惠州市惠阳区宝山石场有限公司开设了一个经销专户，用于代扣石料款。被告郭卫星向原告李仁基购买石料，双方通过微信沟通货款情况。2019年2月1日，被告通过微信向原告询问“我还欠你多少钱？李总”，原告回复“还有12.5万。郭老板我这个钱是先垫付给你拉材料，现在都快一年时间了。我现在每个月还利息的压力你也知道。要不是你没钱付，项目部没钱付，我哪里用得着借钱”。被告回复“我知道”。2019年2月3日，被告称“刚吃了饭回来，给你2000补一下利息！实在是没办法了李总”，后被告通过微信向原告转账2000元。2020年3月9日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称2017年7月至10月期间被告共计购买的石料货款合计320896元，被告还有125000元未支付。另查，原告提供的微信聊天记录，对方微信昵称为“郭卫星”，微信号：gwx962920670。根据2019年12月5日财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示：微信号：gwx962920670实名认证信息，姓名：郭卫星，身份证号：412************47x。以上事实有原告身份信息、被告主体信息、收款收据、微信聊天记录、协助查询复函及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告李仁基提交的微信聊天记录，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告郭卫星之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告郭卫星在收到原告货物后，未依约履行支付剩余货款的义务，应承担违约责任。被告于2019年2月3日所付的2000元，因被告明确告知为利息，本院予以认可。被告未付货款本金应以125000元为准，故原告诉请被告支付货款125000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算。另因原告并未举证证明双方对付款时间进行了约定，亦未举证证明涉案货物的收货时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日即2020年3月9日起计算。综上，逾期付款违约金计算具体以未付货款125000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计付至实际清偿之日止。被告郭卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郭卫星应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仁基支付货款125000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以125000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李仁基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交1400元），由被告郭卫星负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十一月十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执537号之一申请执行人：狄长江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：孙晓煜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行狄长江与孙晓煜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙晓煜（23080419650XXXXXX）公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人孙晓煜公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人孙晓煜公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3463号 原告：吴金美，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：石狮市铠瑞服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城**3401B，统一社会信用代码92350581MA32JRAR6D。 经营者：胡跃进，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴金美与被告石狮市铠瑞服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴金美于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴金美自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金美撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由吴金美负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7929号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王恪，男。 被告：岳志强，男，1980年10月24日生，汉族，，住平邑县 被告：刘艳，女，1984年2月11日生，汉族，，住平邑县 被告：岳跃锋，男，1987年1月2日生，汉族，，住平邑县 被告：杨丽军，男，1980年2月11日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼，被告岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令岳志强偿还我行借款16.2万元，按合同约定利率支付利息，并承担违约责任；2.刘艳、岳跃锋、杨丽军对上述给付内容承担连带清偿责任；3.岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2019年12月31日，岳志强与我行签订借款合同，2019年12月31日岳志强向我行借款16.2万元，月利率均为9.75‰，期限9个月。刘艳、岳跃锋、杨丽军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、送达地址确认书各一份，证明原告的诉讼主体适格及被告的送达地址;2.个人借款合同一份，证明岳志强与平邑农商行签订16.2万元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明岳志强于2019年12月31日收到平邑农商行借款16.2万元的事实;4.保证合同一份，证明刘艳、岳跃锋、杨丽军为岳志强借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，岳志强与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：岳志强借原告现金16.2万元；借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月31日至2020年9月10日；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘艳、岳跃锋、杨丽军为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。岳志强依个人借款合同约定向平邑农商行借款16.2万元，年利率为11.7%，到期日为2020年9月10日。岳志强的该笔借款于2020年9月10日逾期，合同履行期届满后，岳志强尚欠借款本金16.2万元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，岳志强从平邑农商行处借款16.2万元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，岳志强应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。刘艳、岳跃锋、杨丽军为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，刘艳、岳跃锋、杨丽军应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳志强于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款16.2万元及利息（利息以16.2万元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止按年利率17.55%计算）； 二、刘艳、岳跃锋、杨丽军对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由岳志强、刘艳、岳跃锋、杨丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执930号被执行人：杨振旗，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区。被执行人杨振旗因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初39号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨振旗应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，但被执行人杨振旗未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年11月10日立案执行，执行中，本院依法通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了被执行人的车辆、不动产、工商、证券、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行，且正在服刑期。对被执行人杨振旗的银行存款338.48元，已予以了扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初39号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人杨振旗的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁启辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审206号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦成栋，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3952号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月24日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时00分，搭载2名乘客由都安县去往南宁吴圩机场，收取运费300元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月23日向被申请人送达桂南交罚（2019）3952号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3952号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3952号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦成栋罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终169号上诉人（原审原告）张自印，男，1962年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人范建军、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府。法定代表人赵敏，镇长。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，局长。委托诉讼代理人赵闯，工作人员。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人张自印因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明，原告张自印是驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村**村民。2015年至2016年间，案外人刘立伟分别与本案原告张自印、蚁蜂村刘根栓等村民签订驿城区蚁蜂镇蚁蜂村农户联建协议，约定：张自印等各自所属位于蚁蜂镇蚁蜂小学东、商桐路西的宅基地，按照每两间宅基地换取一间房屋的标准交由刘立伟统一规划建设，建设完工后，刘立伟将验收合格的房屋交于村民，如村民宅基地不足一间，须按市场价每平方米的售房价补交给刘立伟余款。刘立伟在未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证件的情况下进行施工建设。2016年4月28日、6月22日，驻马店市驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心分别向刘立伟下发《停建通知》、《拆除通知》，通知认定刘立伟在蚁蜂小学东的建筑物不符合村镇规划，并限其三日内拆除、改正。同年5月20日至7月8日，原驻马店市驿城区国土资源局先后四次向刘立伟下发《责令停止土地违法行为通知书》，并于2017年1月16日作出驿土罚决字（2016）第114号《国土资源行政处罚决定书》，以刘立伟在驿城区蚁蜂镇蚁蜂村四组非法占用土地2830平方米用于建房，已构成非法占地行为，对其作出以下处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他投资；二、处于对非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰元整（84900元）。同月19日向刘立伟送达了该处罚决定书。刘立伟没有对该处罚决定书提过行政复议或行政诉讼。2016年7月12日、18日和20日，李少锋、张自印、刘原分别与刘立伟签定农户联建协议，约定张自印等人提供涉案宅基地与刘立伟联合建房，刘立伟负责在各户宅基地范围内建房屋的规划设计、主体建设及垫资等。2019年6月，蚁蜂镇政府组织人员将刘立伟上述在建建筑物予以拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告蚁蜂镇政府作为镇级人民政府对其所辖的乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为有依法处理的职责。被告自然资源和规划局驿城分局对本案涉案房屋无拆除的法定职权，原告也未提供证据证明自然资源和规划局驿城分局参与拆除涉案建筑物，自然资源和规划局驿城分局为本案被告主体不适格。本案中，案外人刘立伟在未取得土地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下，非法在涉案土地上建房，蚁蜂镇政府依法有权对其行使拆除职责。涉案建筑物系刘立伟建设，原驿城区国土资源局已经对其进行行政处罚，并没收了涉案违法建筑物，蚁蜂镇政府拆除已被没收的违法建筑物的行政行为与原告无利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。对于本案的起诉，不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张自印对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府、被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局行政强制及行政赔偿一案的起诉。上诉人张自印上诉称，原审裁定认定蚁蜂镇人民政府对建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系错误，上诉人与刘立伟系联合建房关系，蚁蜂镇人民政府的拆除行为侵害了上诉人的财产利益，上诉人具备诉讼主体资格；被告拆除行为，没有按照法律规定的程序履行其法定义务，明显违法。因此请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府辩称，刘立伟违法占地和违反规划的事实清楚；蚁蜂镇人民政府对违反城乡规划行为依法具有执法权，对刘立伟违法建筑的强制拆除行为合法；上诉人对涉案建筑既无任何资金投入，亦不享有所有权权益，因此蚁蜂镇人民政府的强制拆除行为与上诉人无直接利害关系，其诉讼主体不适格；上诉人诉请的行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人驻马店市自然资源和规划局驿城分局辩称，答辩人并非强制拆除行为的实施主体，不是本案适格被告，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案建筑物系案外人刘立伟建设事实清楚，本案上诉人亦未对涉案建筑进行出资，因此涉案建筑物被拆除对其合法权益并无影响，原裁定认定蚁蜂镇政府对涉案建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系并无不当。由于上诉人不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5464号 原告：东阳市横店非融资性担保有限公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：徐军，男，系原告员工。 被告：义乌市第克思针织内衣有限公司，，住所地：义乌市上溪镇玩具基地吴晗路 法定代表人：万赵林。 被告：义乌市盟凡纺织有限公司，，住所地：义乌市佛堂镇渡磐中路** 法定代表人：夏德艳。 被告：夏德艳，女，1990年4月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼永军，男，1984年1月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼红星，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：万赵林，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈美玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼芳，女，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告告义乌市第克思针织内衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、夏德艳、楼永军、楼红星、陈美香、万赵林、陈美玲、楼芳保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市横店非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：林士强，行长。 委托诉讼代理人：朱珲，系原告法务。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：史配配，女，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：王志峰，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人史配配、王志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2498号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年10月22日按照（2019）浙0402民初2498号民事判决书主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡冬燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**。法定代表人：柯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明申辉塑胶管业有限责任公司。住所地：云南省昆明市昌宏路国雅建材市场****。法定代表人：刘艳苹。再审申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被申请人昆明申辉塑料管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2020年11月20日向本院提交了《撤销再申诉申请》，载明因双方友好协商已达成和解协议，请求撤销再申诉申请。本院经审查认为，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王怡青
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初164号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人许亚洲，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，案发前住吉林省吉林市XX区XX花园XX号，因涉嫌盗窃罪，经运城市风陵渡分局决定，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人许亚洲犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人许亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许亚洲于2020年5月1日至2020年7月20日期间，先后在芮城县风陵渡开发区，盗窃自行车3起，价值人民币3837元。1.2020年5月1日，被告人许亚洲着深绿色外套、黑白色白边运动鞋，手提深蓝色手提包（包上有戴头盔的一男一女图案），在芮城县风陵渡开发区鑫瑞小区一单元楼下盗窃一辆型号为XTC800的捷安特山地自行车。2.2020年6月22日，被告人许亚洲着蓝色短袖、黑色白边运动鞋，手提深蓝色手提包（包上有戴头盔的一男一女图案），在芮城县风陵渡开发区华夏小区一单元楼下盗窃一辆型号为ATX830的捷安特山地自行车。3.2020年7月20日，被告人许亚洲着深蓝色短袖、黑色白边运动鞋，手提深蓝色手提包（包上有戴头盔的一男一女图案），在芮城县风陵渡开发区福源居小区一单元楼下盗窃一辆型号为DUKE600的美利达山地自行车，后在风陵渡延长加油站附近被群众抓获。2020年8月13日，经芮城县价格认证中心价格认定，被盗的捷安特ATX830价值1334元；捷安特XTC800价值1653元；美利达DUKE600价值850元，市场总价值为3837元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：深蓝色手提包、深绿色外套；2.书证：受案登记表、户籍证明、发还清单等；3、证人证言：证人韩磊、姚胜斌、李晓霞、苏彩风证人证言；4、被告人许亚洲的供述和辩解；5、芮城县价格认证中心价格认定结论书；6、指认现场照片、辨认笔录；7、盗窃现场监控视频。公诉机关认为，被告人许亚洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亚洲认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人许亚洲有期徒刑六个月、并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人许亚洲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2020年5月1日，被告人许亚洲在芮城县风陵渡开发区鑫瑞小区一单元楼下盗窃一辆型号为XTC800的捷安特山地自行车；同年6月22日，被告人许亚洲在芮城县风陵渡开发区华夏小区一单元楼下盗窃一辆型号为ATX830的捷安特山地自行车；同年7月20日，被告人许亚洲在芮城县风陵渡开发区福源居小区一单元楼下盗窃一辆型号为DUKE600的美利达山地自行车，后在风陵渡延长加油站附近被群众抓获。综上，被告人许亚洲盗窃作案3起，窃得自行车3辆，价值人民币3837元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：深蓝色手提包、深绿色外套；书证：受案登记表、户籍证明、发还清单等；证人证言：证人韩磊、姚胜斌、李晓霞、苏彩风证人证言；被告人许亚洲的供述和辩解；芮城县价格认证中心价格认定结论书；指认现场照片、辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许亚洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许亚洲罪名成立。被告人许亚洲多次盗窃，应酌定从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，具结悔过，对其可酌定从宽处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止，罚金在本判决书生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永生人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张翼龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1359号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：9142159.65316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙元山，男，汉族，1965年3月10日出生，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告孙元山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告孙元山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金12000元及偿付预借款利息1718.67元，违约金5679.77元，费用172.80元(截止2018年12月31日,在此之后利息以12000元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2017年5月22日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××23的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金12000元，应支付利息1718.67元、违约金5679.77元、费用172.80元，且原告多催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告孙元山未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2017年5月26日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××23的信用卡。2017年6月14日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金12000元、利息1718.67元、费用172.80元及第一期违约金255.54元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2017年10月28日违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙元山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金12000元、违约金255.54元、费用172.80元，并支付利息1718.67元和后期利息（以12000元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元,由被告孙元山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1615号 申请执行人崔焕林，男，1941年4月3日出生，住仙居县。 被执行人吴真国，男，1968年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人崔焕林与被执行人吴真国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔焕林向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人吴真国支付申请执行人崔焕林4042元及利息，并负担案件受理费66元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴真国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴真国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴真国逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴真国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴真国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴真国不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴真国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔焕林。 综上，被执行人吴真国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 方道也
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更506号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月26日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更506号 罪犯王洪。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年9月29日作出(2013)泰高新刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止），并处没收财产人民币60000元；扣押的帝舵牌手表一只及退出的违法所得人民币95000元予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯王洪于2013年10月17日被交付执行。2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年1月23日，本院以(2018)苏09刑更19号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2021年8月16日止）。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月9日至11月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年11月19日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、宋陈浩出庭履行职务，罪犯王洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯王洪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。 罪犯王洪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯王洪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬六次。 另查明，罪犯王洪已全部履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯王洪系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯王洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶爱文 审 判 员  祁海鸥 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3688号申请执行人刘焕荣，女，1958年3月9日生，汉族。被执行人吴云飞，男，1983年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘焕荣与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初5050号民事调解书向本院申请执行，执行标的720318.82元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执428号申请执行人：张云龙，男,汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：唐振乾，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行张云龙与唐振乾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执428号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十日书记员  王宇洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之二申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十一申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执324号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区路。法定代表人：林帆，职务：该单位董事长。被执行人：杨春发，男，1985年12月5日出生，汉族，住昭通市鲁甸县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨春发借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）武仲裁字第023100400号裁决书，我院于2020年11月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定鲁甸县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1170号罪犯谢细平，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人谢细平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢细平在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢细平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢细平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳