wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异41号 异议人（被执行人）：李传英，女，1964年12月7日生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 申请执行人：湖南泰阳律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码31430000448200123E。 法定代表人：黄民毅，系合伙事务执行人。 被执行人：周海，男，1990年5月30日生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 被执行人：周娣，女，1989年4月2日生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 被执行人：周时友，男，1930年6月13日生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 异议人李传英不服本院执行行为，于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人李传英称，请求立即中止（2020）湘1221民初394号判决书的执行，解除对异议人李传英银行卡的冻结（银行卡号62216902120********），并将已划存款20000元退回至异议人账户。事实与理由：湖南泰阳律师事务所申请执行的依据是（2020）湘1221民初394号民事判决书，根据该判决，异议人李传英仅需在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。而法院扣划的款项系异议人的丈夫周生荣身故后的丧葬费及抚恤金，该笔财产不属于遗产，不能用于偿还被继承人周生荣生前债务。因此，将不属于周生荣遗产的款项扣划明显错误。 本院查明，在执行湖南泰阳律师事务所与周时友、李传英、周娣、周海被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年10月28日扣划李传英银行存款20000元。因本案已执行完毕，本院于2020年10月29日作出（2020）湘1221执415号结案通知书，并于2020年10月30日送达给了李传英。 本院认为，李传英作为被执行人不服本院执行其名下财产，系对本院执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，李传英应当在执行程序终结前提出。现湖南泰阳律师事务所与周时友、李传英、周娣、周海被继承人债务清偿纠纷一案，本院已依法发出结案通知书，该案已执行完毕。故李传英提出异议申请，已超出法定期限。关于李传英请求中止（2020）湘1221民初394号判决书的执行，系对生效判决不服，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下: 对李传英的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1234号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘力军，男，1999年3月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县百盛家园**楼**负**。本院在执行庆安县法院移送刘力军责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：责令退赔共计3587.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 淞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2469号移送机关:长春市南关区刑事审判庭被执行人:张振滨本院在执行移送机关长春市南关区刑事审判庭与被执行人张振滨罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019)吉0102刑初282号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振滨银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁雪松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执965号之一申请执行人：杨幼红，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。法定代表人：张富金。本院在执行杨幼红与荣县旭阳镇余家沟煤厂劳动争议纠纷一案中，以(2020)川0321执965号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1995号之一 申请执行人：杨进群，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：南全生，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行杨进群与南全生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1283号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还32900.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年8月6日，本院作出（2020）闽0303执1995号执行裁定，冻结、划拨被执行人南全生的存款，金额为32900.00元及相应利息，实际冻结被人存款6218.45元。2020年10月29日，本院扣划被执行人存款6218.45元，收取本案诉讼费327.50元、执行费394.00元后，支付申请执行人杨进群5496.95元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1283号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初254号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人吕某，男，男,生于1991年6月22日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于山西省代县，农民；因犯盗窃罪于2011年5月6日被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年5月4日被释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月27日被忻州市公安局拘留，7月10日被忻州市公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人吕某犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官赵立新、检察官助理胡丽敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月，经杨宏伟建议，张美军、安排被告人吕某及孙文、杨宏伟、田金龙、穆峰、张野、任建行、孙国胜、王进阳、孙帅龙的（均被提起公诉）等人白天晚上两班倒用车辆将通往繁峙县杏园乡杏园村柴某1经营的减水剂厂大门的路封堵，致使工厂车辆不能正常通行，以此向柴某1索要钱财。柴某1被迫分两次将10万元交给张美军、杨宏伟。期间穆峰还安排吕某给上述堵路人员购买食物、水等物品。事后张美军安排杨宏伟给了田金龙、孙帅龙、穆峰、任建行、孙国胜、王进阳等人好处费2000元至5000元，给孙文好处费2万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁和胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人吕某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。   被告人吕某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，认为量刑建议过重。   经审理查明，2017年8月，杨宏伟发现柴某1在繁峙县杏园乡杏园村开设减水剂厂，认为可以向这家工厂索要钱财，就将此情况报告给张美军。张美军同意后，让杨宏伟联系穆峰、张野、任建行、田金龙等人到杏园村的减水剂厂附近会合。随后，穆峰电话通知被告人吕某开车接上他和任建行一同前往杏园村减水剂厂附近与杨宏伟、田金龙、等人会合并商议用车将通往减水剂厂的道路封堵，使减水剂厂的车辆不能通行,以此向柴某1索要钱财。随后，杨宏伟等人将孙帅龙的一辆面包车停在通往减水剂厂大门的路中间，将田金龙的一辆铃木轿车、杨宏伟的皮卡车停在路口，并安排人员昼夜两班倒，由杨宏伟、穆峰、张野、任建行、田金龙及吕某等人负责白天堵路。其间，穆峰安排吕某负责给参与堵路的人员购买食物、水等物品。柴某1被迫分两次将10万元交给张美军、杨宏伟。   上述事实，有经庭审质证确认的被害人柴某1的陈述、证人司某、柴某2的证言、同案犯孙文、杨宏伟、张美军、穆峰、张野、任建行等的供述、抓获经过、被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人以封堵道路、阻碍生产相威胁，索取他人钱财十万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人吕某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人吕某关于量刑建议偏重的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期从2020年6月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 高慧娟     二0二0年十一月二十三日   书记员 王嘉欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保630号申请人：张铁军，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。委托代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：中交三航局第二工程有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区浦电路**。法定代表人：刘海青。申请人张铁军与被申请人中交三航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张铁军于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交三航局第二工程有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张铁军以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000076的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张铁军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交三航局第二工程有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张铁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2136号之一 负责人：李卫星。 被执行人：张宁，女，汉族1979年8月5日，住成都市成华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张宁公证债权文书一案中,依法向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张宁的川A6xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1124号罪犯张春益，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0625刑初273号刑事附带民事判决，认定被告人张春益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张春益在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张春益在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张春益减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执575号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人潘连珠,女,1977年09月24日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人程金锋,男,1976年03月23日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人张林平,男,1975年03月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人汤小娟,女,1981年12月02日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘连珠、程金锋、张林平、汤小娟金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初6号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执575号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初624号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人钮小凤，女，1996年1月14日出生于江苏省宿迁市，（自报），南通凤凰城娱乐会所服务部主管，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省南通市崇川区。被告人钮小凤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人钮小凤犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人钮小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月24日0时50分左右，被告人钮小凤饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区跃龙路人民路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钮小凤血液中酒精含量为148.9mg/100ml，系醉酒。被告人钮小凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钮小凤在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钮小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钮小凤的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况说明，交通违法记录查询，驾驶证、行驶证复印件，证人覃某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］3874号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钮小凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人钮小凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钮小凤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钮小凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2486号申请执行人夏某某。被执行人夏某某。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人夏某某追偿权纠纷一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘善羿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1895号 申请执行人钟娟如 被执行人李欢忠 本院在执行申请执行人钟娟如与被执行人李欢忠追索劳动报酬纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3112号 原告：董礼南，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王福胜，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王纯福，男，1950年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告董礼南诉被告王福胜、王纯福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼南到庭参加诉讼。被告王福胜、王纯福经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告董礼南向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61000元及自2018年2月14日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。事实与理由：原告与刘金霞系母子关系，二被告系父子关系。二被告于2018年2月14日在原告母子手中借款61000元，约定利息1.5分，于2019年12月14日偿还本利，并由二被告出具借据1枚。到期后，二被告没有按约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年2月14日借据1枚，证明：王福胜、王纯福在2018年2月14日向董礼南、刘金霞借款61000元，约定：还款时间为2019年12月14日，利息为月利1.5分。 被告王福胜、王纯福未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年2月14日时，被告王福胜、王纯福欠原告董礼南和其母亲刘金霞借款61000元，约定：借款期限为2018年2月14日至2019年12月14日；利息为月利1.5分，并由二被告出具借据1枚。另查明，原告母亲刘金霞于2020年10月21日因病死亡。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王福胜、王纯福向原告董礼南及其母亲刘金霞借款61000元，并约定返还借款期限及利息。现借款已经逾期，原告要求二被告返还借款及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王福胜、王纯福于本判决生效后五日内返还原告董礼南借款人民币61000元及自2018年2月14日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 案件受理费997元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程海斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初533号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：保定市莲池区百合便利店，住所地，住所地：河北省保定市天威东路刘守庙北街**iv> 经营者：张建明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区百合便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地开发区广场东路****。法定代表人：王兆毅。被执行人：天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场iv>法定代表人：陈林顺。被执行人：天津健展商贸有限公司，住所地开，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场v>法定代表人：胡周亮。被执行人：天津景天瑞钢铁有限公司，住所地开发，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场>法定代表人：张羽飞。被执行人：天津能尚商贸有限公司，住所地开发区，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场法定代表人：张谢球。被执行人：天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地开发区博，住所地开发区博润商贸广场2-1304div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯芬。被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所地开发区渤，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡国斌。被执行人：张谢球，男性，1979年04月26出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初84813号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球银行存款729653.61元（含执行费9601元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24402号 原告：青岛全日通国际物流有限公司。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告青岛全日通国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛全日通国际物流有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛全日通国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛全日通国际物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛全日通国际物流有限公司负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韩晓东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异22号案外人：周宇，男，1980年6月20日出生，汉族，现住桦南县。申请人：崔嘉奇，男，1980年3月25日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：张普英，女，1964年2月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在办理申请人崔嘉奇与被申请人张普英民间借贷纠纷一案过程中，案外人周宇于2020年11月5日对桦南县人民法院查封被申请人张普英名下坐落于桦南县胜利街粮油贸易总公司综合楼（产籍号：1-0001-133-000101，产权证号：桦房权证字第**，建筑面积40.57平方米）的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周宇称：周宇于2008年8月14日购买张普英房产一处，该房产坐落于桦南县胜利街粮食贸易有限公司综合楼正楼东数第一门40.57平方米的门市，以人民币77000元现金方式一次性付清房款，购房当日已签订房屋买卖合同（附：房屋买卖合同），双方签订合同时原房东同意交易后配合办理过户手续，费用由买方承担，但由于异议人周宇资金不足无法缴纳相关过户费用，现一直未办理相关过户手续，买此房产至今13年时间始终由异议人周宇自用该房产，异议人近日去咨询过户费用时发现该房产已被法院冻结查封，事后询问得知原房主涉及民间借贷纠纷案，综上所述，法院将异议人周宇的房产予以执行冻结明显错误。特依《民事诉讼法》规定，提出异议，请立即中止对粮食贸易公司综合楼正楼东数第一门门市楼的冻结执行，并请法院将异议人的门市楼房解冻，实现异议人房屋自由买卖过户，切实维护异议人的合法权益。申请人崔嘉奇未进行答辩。被申请人张普英未进行答辩。本院经审查查明，2020年10月13日，本院作出（2020）黑0822民初1962号民事裁定书，查封了被申请人张晋英名下坐落于桦南县胜利街粮油贸易总公司综合楼（产籍号：1-0001-133-000101，产权证号：桦房权证字第20：桦房权证字第**7平方米）的房屋，2020年11月5日案外人周宇向本院提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。另查明，2008年8月14日，案外人周宇与被申请人张普英签订了房屋买卖合同，并给付了全部购房款人民币77000元现金，房产购买至今13年时间始终由案外人周宇自用该房产，但房屋购买至今未办理房屋过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据司法解释的规定，涉案房屋在查封时，该房屋登记的所有权人为被申请人张普英所有，所以涉案房屋的所有权人应当认定为被申请人张普英所有。案外人并没有办理产权过户登记手续，虽然案外人与被申请人签订了购房合同，交付全部购房款及房屋，但未办理产权过户登记，属于《中华人民共和国物权法》第九条规定的“法律另有规定的除外”的情形。因此案外人周宇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尚宏达
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5902号 原告：张高传承包经营户 户主：张高传，男，汉族，1964年12月3日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高传承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高传承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高传承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高传承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高传田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当按照合同约定给付流转费用。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高传承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告张高传承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3619号            当事人基本情况              申请执行人              临河区XX食品批发部                  被申请执行人              被执行人郝XX，女，汉族，1979年3月6日出生。                  案由               纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民特XX号民事裁定书，判决如下:申请人郝XX应返还申请人临河区XX食品批发部不当得利19820元。其中从2020年7月起；于每月28日前返还1500元，直至返还完毕为止。如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人郝彩霞应立即返还申请人临河区XX食品批发部不当得利19820元。利息请求，申请人临河区XX食品批发部自愿放弃。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年10月16日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      4、于2020年11月24日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款19820元、案件受理费0元、执行费197元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                      二0 二0 年十一月二十五日                                                书记员 赫嘉欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4465号 原告:陈之峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:刘旭,安徽曙春律师事务所律师。 被告:陈玉宝,男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽全德建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路**唐宁公馆**楼商业**。 法定代表人:潘士忠,系公司总经理。 被告:滁州颐高电子商务产业园有限公司,住所地安徽省滁州,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**颐高新天地乐淘城电商展示中心**商铺div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:苏尔乐,该公司总经理。 原告陈之峰与被告陈玉宝、安徽全德建筑安装有限公司、滁州颐高电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陈之峰于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告陈之峰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈之峰撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取7838元，由陈之峰负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马家良
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5865号 原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房**。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：王文秀，女，1971年11月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李昌新，男，1966年2月27日出生，汉族，住沛县。 原告徐州香城物业管理有限公司与被告王文秀、李昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15536号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：莫庆良，男，1966年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：卢受贤，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人莫庆良、卢受贤、被告覃春英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封一、被申请人莫庆良名下价值人民币563847.31元的财产，二、在本案的保全标的人民币563847.31元下查封被申请人卢受贤名下位于青秀区商铺，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫庆良名下价值人民币563847.31元的财产。 二、在本案的保全标的人民币563847.31元下查封被申请人卢受贤名下位于青秀区商铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5396号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：陈商兵，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈商兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7792号民事判决书，被告陈商兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51417.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件1254元，公告费600元，合计1854元，由被告陈商兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申29号再审申请人（原审被告）：刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族，现住铁力。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：赵建明（系刘传霞丈夫），男，1962年11月21日出生，汉族，现住铁力。原审被告：李松海，男，1960年10月10日出生，汉族，现住铁力。原审被告：赵喜学，女，1958年3月3日出生，汉族，现住铁力。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住铁力。再审申请人刘传霞因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告赵建明、李松海、赵喜学、黄海涛金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘传霞申请再审称：1.铁力市农村信用合作联社未按流程发放贷款，属违规发放贷款。2.抵押（质押）物品清单中的房屋所有权、四轮车、农机具、土地使用权均不属实，铁力市农村信用合作联社未进行审查。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初747号民事判决书，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于刘传霞、赵建明与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。且在铁力市农村信用合作联社向法院申请强制执行后，刘传霞、赵建明已经履行部分还款义务，对执行尾款亦与铁力市农村信用合作联社达成还款协议。2.再审申请人刘传霞提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。经询问当事人和调阅相关卷宗材料，查明：1.关于申请再审期限的问题。本院于2019年8月26日向刘传霞提供的地址确认书中的地址邮寄了（2019）黑0781民初747号民事判决书，并已签收。上诉期间内，刘传霞、赵建明未上诉。又查明原审另一被告黄海涛是公告送达判决，公告日期为2019年9月8日，公告期满后黄海涛未提出上诉，2019年11月23日原审判决已发生法律效力。2020年9月10日刘传霞向本院提出再审申请。2.关于银行违规发放贷款的问题。2020年7月2日，刘传霞、王铁林等人向铁力市公安局控告黄海涛涉嫌骗取贷款，2020年7月31日，铁力市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。在铁力市公安局的调查笔录中，办理此笔贷款的信贷人员称其未对茂林河林场出具的证明农户家庭资产、土地面积的《家庭资产证明》、《林业局多种经营土地承包书》等材料进行实地调查。3.关于刘传霞、赵建明与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了刘传霞、赵建明夫妻贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问刘传霞、赵建明夫妻姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。原审时，刘传霞参加了庭审，并答辩称：“贷款我们承认，但是我们还不起。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”铁力市人民法院（2020）黑0781民初747号判决书已于2019年11月23日发生法律效力，刘传霞于2020年9月10日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且被申请人铁力市农村信用合作联社提供的贷款当天录像及本院原审庭审笔录证实，赵建明与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效；刘传霞与赵建明系夫妻关系，且在借款申请审批表上签字，借款应当认定为夫妻共同债务。故原审判决刘传霞、赵建明偿还借款本息并无不当，刘传霞的再审申请不能成立。关于申请人刘传霞提出的违规放贷问题，本院已向铁力市农村信用合作联社送达了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传霞的再审申请。审判长  冯丽萍审判员  刘铁军审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2592号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人裴换新，女，1966年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭立逢，男，1978年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人郝玉贞，女，1968年4月1日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行裴换新、郭立逢、郝玉贞民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的(2020)豫0782民初1218号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴换新、郭立逢、郝玉贞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款77691.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费871元，承担案件执行费1078元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人裴换新、郭立逢、郝玉贞可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人裴换新、郭立逢、郝玉贞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  李海洋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4572号原告：张小山，男，1972年6月7日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：张裕锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住南通市海门区。原告张小山与被告张裕锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月24日原告张小山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小山撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告张小山负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初1537号 原告：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：顾旭光，男，1970年6月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：永小康，男，1979年8月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告卓娅与被告顾旭光、永小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告卓娅到庭参加诉讼，被告顾旭光、永小康经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金120,000元及利息，利率依照千分之二十计算（利息自2018年10月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月24日、2018年5月26日被告顾旭光、永小康在我这借120,000元，被告顾旭光为借款人，永小康为担保人，如今原告多次向被告催要至今无果，无奈依法提起诉讼，恳请被告依法判决，原告上述请求事项为盼。 被告顾旭光未到庭答辩。 被告永小康未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告卓娅为证明其主张成立，向本院提交借条原件1张，借条中载明“2018年5月24号顾旭光借100,000元（壹拾万元）25‰利息”文字内容，借款人处有顾旭光签字捺印，担保人处有永小康签字，证明2018年5月24日被告顾旭光向其借款100,000元，永小康为该笔借款提供担保的事实；向本院出示原件并提交借条复印件1张，借条中载明“2018年5月26号顾旭光借20,000元（贰万元）25‰利息”文字内容，借款人处有顾旭光签字捺印，担保人处有永小康签字，证明被告顾旭光向其借款100,000元，永小康为该笔借款提供担保的事实。庭审中，原告陈述被告顾旭光已经向其偿还15,500元，均为利息，系被告顾旭光自愿以借款本金120,000元为基数，按照月息25‰支付的自2018年5月26日至10月25日的利息。 庭审结束后，经与被告永小康核实，其对原告卓娅陈述事实全部承认，两张借条中均载明的“逾期由本人偿还本息”文字内容及担保人处签字均系其本人书写并签字确认。同时，永小康确认原告提供的两张借条中借款人处系顾旭光本人签字捺印。经审理查明，原告卓娅为其主张的权利提供了相应证据予以佐证，且被告永小康对原告陈述事实及证据予以认可，被告顾旭光于2018年5月24日、2018年5月26日分两次共向原告卓娅借款120,000元，并约定以月息25‰计算利息，被告永小康本人分别在两张借条中的担保人处签字确认，自愿为被告顾旭光120,000元借款提供担保责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告顾旭光未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾旭光向原告卓娅出具的两张借条中均没有对履行期限做出明确约定，被告应当在合理期限内返还借款，故对于原告卓娅诉请被告偿还120,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告虽约定以借款本金120,000元为基数，依照月息25‰计算利息，但该项约定的利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故本院对于原告卓娅请求被告支付利息，以120,000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告顾旭光、永小康向原告卓娅出具的两张借条中均没有对履行期限做出明确约定。故原告起诉之日即2020年11月5日视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告永小康的保证期间应当自2020年11月6日起计算，保证期间未届满，保证责任不应免除。永小康在被告顾旭光向原告卓娅出具的2张借条中均载明“逾期由本人偿还本息”的内容，并在担保人处签字确认，对保证方式、担保范围、履行期限均没有约定，故被告永小康应对被告顾旭光向原告卓娅借款120,000元及利息承担连带清偿责任。本院对原告卓娅请求被告永小康偿还借款120,000元及利息的请求不予支持。 综上所述，本院对原告卓娅请求被告顾旭光偿还借款120,000元依法予以支持。对原告卓娅请求被告顾旭光支付利息，依照本金120,000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年10月26日起计算至本判决生效之日止，依法予以支持，对于超出部分不予支持。对被告永小康承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾旭光于本判决生效后十日内给付原告卓娅借款120,000元及利息，利息依照本金120,000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年10月26日起计算至本判决生效之日止； 二、被告永小康对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告卓娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告顾旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终704号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）江文，男，1986年5月9日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地南丰县。曾因殴打他人于2006年5月17日被行政拘留14日；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年3月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2020年4月29日向公安机关投案并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人江文犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）浙0381刑初819号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江文有期徒刑十个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，江文撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江文撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二〇年十一月六日代书记员  林蒙蒙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5527号原某：刘仁根，男，1953年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘保元，男，1990年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系原某刘仁根之子。被告：曾月艳，男，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原某刘仁根与被告曾月艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某刘仁根的委托诉讼代理人刘保元到庭参加诉讼，被告曾月艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某刘仁根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原某各项损失20860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月23日下午，原某在自家老宅基地里打农药时，在无防备的情况下遭到被告曾月艳的突然攻击，殴打原某面部头部及腰部致原某受伤。原某受伤后在襄州区××××镇卫生院住院治疗11天，花医疗费3860元。后双方对赔偿事宜未能达成协议，诉至法院。被告曾月艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据及书面答辩意见。本院根据庭审原某提供的有效证据并结合原某的陈述，确认下列案件事实：原某刘仁根与被告曾月艳系同村邻居，两家因被告曾月艳家屋后荒地的归属问题素有矛盾。2020年2月23日下午，原某到被告曾月艳家屋后的地里打农药，在打第二瓶时，被告曾月艳出来，发现原某在打农药，即上前阻止，双方随即发生纠纷，过程中，被告用拳头将原某头、面部打伤。原某受伤后被送往襄州区××××镇卫生院住院治疗11天，共花医疗费3860元。原某伤情诊断为：一级脑外伤、右颜面破裂伤、胸腰部软组织损伤。出院医嘱：休息2周，不适随诊，加强营养。纠纷发生后，襄阳市襄州区公安局古驿派出所作出行政处罚决定书认定：原某在打农药时遭被告阻拦，双方发生口角，被告用拳头殴打原某，致原某受伤。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原某住院期间由其子刘保元护理。襄阳市襄州区公安局古驿派出所作出行政处罚决定书中载明“经了解，曾月艳有精神残疾，但未完全丧失辨认和控制自己行为能力”。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告因原某在其屋后的地里打农药上前阻止，过程中将原某打伤，该纠纷发生的经过有公安机关的行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案被告虽在公安机关的询问笔录中提及有精神残疾，但原、被告均未提交证明被告有精神残疾的证据。且原某亦不认可，原某作为与被告同组的村民，在一起居住几十年，原某对被告的情况应当十分了解。故原某要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但原某在明知双方因土地权属问题有矛盾且尚未解决的情况下，就在该争议土地上耕种，且在被告阻拦时不冷静、处理纠纷的方式方法不当，对纠纷的发生存在一定过错，其自身也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。原某诉请的赔偿项目中：医疗费3860元，符合法律规定本院予以确认。原某刘仁根诉请赔偿误工费2000元，因其未提供证据证实其误工损失，故本院不予支持；诉请赔偿护理费2000元，本院对其中1286.16元（42677元／年÷365天×11天）予以确认；原某诉请赔偿营养费2000元，本院结合原某的伤情、住院时间及医嘱，酌情支持300元；原某诉请赔偿住院伙食补助费1000元，本院对其中220元（20元／天×11天）予以确认；原某诉请交通费1000元，因其未提供证据证实，故本院不予支持；原某诉请赔偿伤残遗留补偿金及精神损害抚慰金于法无据亦无证据证实，故本院不予支持。综上，原某刘仁根的各项经济损失5666.16元。被告按其责任赔偿原某刘仁根上述损失的70%计3966.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾月艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁根各项经济损失3966.31元；二、驳回原告刘仁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵伟超
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1309号 原告：王九平，女，1970年6月26日出生，汉族，住曲周县人，现住。 被告：中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司，住所地曲周县人民路与定魏线交叉口西南侧。 负责人：胡胜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。 原告王九平与被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司（以下简称中石化曲周石油分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王九平、被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司委托诉讼代理人王永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告自1986年12月1日起至2000年3月1日止双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1986年在曲周县五中经过对原告职业培训后，经劳动服务公司批准，原告被分配到曲周县石油公司工作。曲周县石油公司合并改制后现为被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油公司。后因公司效益不好，一直拖欠原告工资，将近半年没发工资，原告请假去市场摆地摊和靠国家发放低保以维持生存。此后原告再没有接到石油公司的上班通知。2019年河北省统一对全省范围内工作过的职工办理退休手续，原告也在政策范围内，于是在2019年2月份去找被告公司人事部门负责人寻找原告的档案资料以办理退休手续，但被告公司一直未能给原告提供导致原告无法确定与石油公司存在劳动关系。被告答应退休前出具所有手续（工资表、档案和认证），现在因更换了新领导，一直提供不出来手续，原告因此向劳动认识争议仲裁委员提出确认劳动关系申请，该仲裁委于2020年7月2日作出曲劳人仲案【2020】016号不予受理通知书，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、曲周县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经进行仲裁； 2、原告的就业前培训的结业证和曲周县劳动服务公司的劳动就业卡片一份，证明原告就业前培训并于1986年12月13日劳动服务公司将我分配到石油公司上班，该卡片上盖有曲周县石油公司的公章； 3、档案袋复印件一份，证明将王九平的名字划掉改为颜新超，原件在人事局； 4、曲周县石油公司工资表一份，用于证明原告曾在被告公司领取工资、工作； 5、原告的户口页，证明户口页上显示工作单位为曲周县石油公司。 6、2019年2月份原告去邯郸找石油公司的经理刘凤忠的录音，当时有刘凤忠、和邯郸石油公司管人事的郭处、以及新永书记答应给其办理退休的录音。 7、证人胡某的当庭证言其父亲在曲周县石油公司上班，其通过劳动服务公司培训，1990年分配到石油公司上班，当时王九平就在那里上班了，王九平当时是加油工，我没有和石油公司签订合同，2000年有我的工资表和花名册，但是没有原告的。 被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司辩称，本案适用劳动争议时效规定，裁定驳回原告诉讼请求。1、原告请求确认1986年12月1日至2000年3月1日期间的劳动关系，属于确认劳动关系发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二条（一）规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生因确认劳动关系发生的争议，适用本法。该法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告诉讼请求已超过仲裁时效，劳动仲裁部门劳动仲裁部门依法不予受理，并无不当。2、法律规定最长诉讼时效是20年，规定最长时效的目的是督促当事人行使权利，更为重要的是随着时间的救援一些事实难以查清，导致法院无法做出认定。原告主张的确认劳动关系自1986年12月1日起算，中止于2000年3月1日，该期间分别距今34年和20年，时间久远，难以查清已是客观事实。请求人民法院适用诉讼时效规定驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证认证本院认定如下事实：王九平经曲周县劳动服务公司委托，曲周县农业技术中学培训，于1986年12月2日给王九平颁发就业前培训结业证，1986年12月13日曲周县石油公司（后经改制为中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公）给王九平颁发河北省邯郸地区城镇待业青年待业人员劳动卡片、自此在被告处从事加油工作。因石油公司效益不好，原告王九平于1998年10月1日离开曲周县石油公司。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告王九平与被告之间没有订立书面的劳动合同，但是，被告持有经工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照，作为用人单位被告具有符合法律、法规规定的用工主体资格。王九平作为具有完全民事行为能力人，符合法律、法规规定的劳动者主体资格。关于王九平是否与被告存在事实劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证;(一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证之规定，王九平提交了1986年12月13日曲周县石油公司给其发放的劳动卡片、以及截止到1998年10月1日被告给原告王九平发放工资的部分工资表结合其他劳动者证言等证据，应认定原告王九平与被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司自1986年12月13日至1998年10月1日存在劳动事实关系。被告辩称该案适用诉讼时效规定驳回原告的诉讼请求，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而该案为确认之诉，确认之诉不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下： 原告王九平自1986年12月13日至1998年10月1日与被告中国石化销售股份有限公司邯郸曲周石油分公司存在劳动事实关系。 本案适用普通程序案件受理费10元，由原告王九平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  徐永峰 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1574号之二 申请执行人：柴赵珍，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州枝群油脂有限公司，统一社会信用代码91330803691283264C，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群。 被执行人：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 被执行人：祝梨仙，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 被执行人：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘承宗，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人柴赵珍与被执行人衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人刘枝群于2020年11月12日前支付申请执行人柴赵珍借款本金1万元，剩余借款本金4万元及利息自2020年12月起每月28日前支付8000元，并于2021年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1574号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 恺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2357号之七申请执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路**。法定代表人：王友强，经理。申请执行人：泰安利奥德电力设备有限公司，住所，住所地泰安高新区龙腾路以东南天门大街以南div>法定代表人：孟峰，经理。被执行人：徐州市华联变压器有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区div>法定代表人：谢金英，经理。被执行人：江苏成变电力设备有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区div>法定代表人：刘起飞，经理。本院在执行申请执行人泰安利奥德电力设备有限公司与被执行人徐州胜阳变压器有限公司定做合同纠纷一案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年10月7日作出的（2019）鲁0991民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月6日、10月16日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款本院已依法采取额度冻结划拨并支付给申请执行人案款227269.31元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月28日线下向被执行企业注册登记地市场监督管理局调取工商登记等档案，未发现可供执行财产。2020年11月17日，线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初2号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1880号原告：瓜州县兴盛预制构件有限责任公司，统一社会信用代码：91620922225231512F。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑某2，住瓜州县渊泉镇县。被告：顾某，住瓜州。原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司撤诉。本案受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司负担。审判员 于生标二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1921号 申请执行人：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：许伟祥，男，1972年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人徐伟聪与被执行人许伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐伟聪申请，本院于2018年4月13日立案（2018）浙0681执3884号强制执行。被执行人许伟祥应履行人民币20000元及相应利息，诉讼费363元。在执行过程中，经本院再审，作出（2020）浙0681民再76号民事裁定书，据以执行的（2017）浙0681民初16843号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681民初16843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  赵晓妤 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7284号 申请执行人：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**，组织机构代码:002588303。 法定代表人：柴锦。 被执行人：诸暨市亚丽服装厂，住，住所地诸暨市陶朱街道三都村芝兰路**织机构代码:MA2FE0QQ9。 法定代表人：陈国银。 被执行人：陈国银，男，1970年1月13日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处与被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银向申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处归还垫付款244387元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4966元、公告费560元、执行费3648.7元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈国银住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市亚丽服装厂、陈国银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3513号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地河南省通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，任经理职务。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：宋亚楠，系公司员工，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：曹军建，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告曹军建物业服务合同纠纷一案中，原告开封市双龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费199.33元，减半收取计99.66元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  何会敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18963号原告：广东强丽智能科技有限公司，住所地：珠海市香洲区前山青松路**（厂房C）。统一社会信用代码：91440183MA59BYT281。法定代表人：罗福宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕峰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：中电建生态环境集团有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**一社会信用代码：91440300359694571B。法定代表人：刘国栋。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告广东强丽智能科技有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东强丽智能科技有限公司以与被告中电建生态环境集团有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东强丽智能科技有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年十一月二十日书记员  陈淑靖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7847号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛市广播电视台，住所地青，住所地青岛市市**宁夏路**信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 徐丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2157号之一 申请执行人：刘钟，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周志文，男，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人刘钟与被执行人周志文建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人周志文的财产情况进行了查询，被执行人周志文现无可供处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4867号原告：洪胜，男，汉族，1953年3月10日生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告洪胜与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪胜的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：9741元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年3月3日，原告洪胜（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”4幢9层902号住宅一套，建设面积107.41平方米，房屋总价577865.8元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告洪胜与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5320.67元（30天×30元+153天×577865.8元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪胜支付逾期交房违约金5320.67元。二、驳回原告洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2486号之一申请执行人:张秋飞，女，1974年5月18日出生，住永嘉县。被执行人:陈育芬，女，1962年12月21日出生，住永嘉县。被执行人:卢自喜，男，1981年4月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人张秋飞与被执行人陈育芬、卢自喜请求确认人民调解协议效力一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十一日书记员  金汉宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8940号原告：张艳芹，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告张艳芹诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬140元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬140元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资140元（140元×1天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告张艳芹140元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告张艳芹劳动报酬140元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7755号 原告：合肥润展房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润大厦****。 法定代表人：胡传昶，总经理。 委托诉讼代理人：张孟琦，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市，系公司营销管理部专员。 被告：杜霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥润展房地产开发有限公司与被告杜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥润展房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥润展房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥润展房地产开发有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
1江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1711号申请执行人：南京卓睿胜域信息工程有限公司，统一社会信用代码9132011355205092X5，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园马群大道**。法定代表人：李国栋。被执行人：张剑锋，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人南京卓睿胜域信息工程有限公司（以下简称卓睿公司）与张剑锋民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年2月20日作出（2019）苏0113民初4713号民事判决书，该判决书判定：张剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内返还卓睿公司借款10万元。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由张剑锋负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张剑锋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人张剑锋名下银行账户存款38381元发放申请执行人；2、本院冻结被执行人张剑锋持有的南京苏兴慧通信息科技有限公司2%（对应投资款10万元）的股权，查封期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止;3、被执行人张剑锋名下无车辆登记信息；4、被执行人张剑锋名下无不动产登记信息；5、本院前往南京市鼓楼区查找被执行人张剑锋未果；6、本院已将被执行人张剑锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张剑锋名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人卓睿公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4713号民事判决书的本次执行程序。被执行人张剑锋负有继续向申请执行人卓睿公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1955号申请执行人：李彦华，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：谢中桃，男，1983年12月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李彦华依据（2020）渝0243民初2316号民事调解书申请执行谢中桃借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金15600元、利息，并承担本案执行费134元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金15600元、利息，并承担本案执行费134元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人谢中桃发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金13500元、利息，并承担本案执行费134元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1955号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋玥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4621号 申请执行人：杨昊，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：侯光耀，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨昊与被执行人侯光耀买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人侯光耀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12086号原告：刘保顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄震，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇荟元化妆品咨询服务部，统一社会信用代码92320509MA1TB7DW9F，住所地河南省固始县黎集镇卧龙村孟圩居民组。责任人：邓元芝。被告：邓元松，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周文丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告刘保顺与被告吴江区黎里镇荟元化妆品咨询服务部、邓元松、周文丽买卖合同纠纷一案中，原告刘保顺于2020年11月12日向本院提出撤回诉讼申请，原告刘保顺在起诉时至申请撤诉之日未预交案件受理费。本院认为，原告刘保顺申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保顺撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月二十日书记员  顾颖颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2597号申请执行人：刘廷洪,男，1977年12月1日出生,住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘廷洪等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7567.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员李正河
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2225号原告：申华波，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省灌云县。原告申华波诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申华波及其委托诉讼代理人宋莹连到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告借款200000元及利息（自2019年11月29日起按月息1.5分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月28口，被告因临时资金短缺向原告借款200000元，约定借款期限1个月，原告于当日将该款项打入被告指定账户。借款到期后被告未依约还款，原告多次要求被告还款，而被告一直以种种理由拖延，拒不还款。原告认为被告拖延还款的行为严重侵犯了原告的财产权利，现特诉至贵院，望贵院依法判决！被告王磊未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王磊向原告申华波借款200000元，原告申华波将200000元按照被告王磊的指示通过银行转入案外人江雨的银行账户。2019年10月28日，被告王磊出具借条一份，载明：今王磊向申华波借款200000元，借款周期为一个月。借款到期后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王磊向原告申华波出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款200000元被告王磊应当向原告申华波进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故对原告申华波要求被告王磊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告申华波诉求的利息，本院认为，借条并未约定利息，约定借款期限为一个月，原告申华波主张双方口头约定月息1.5分，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告申华波主张的利息，应从2019年11月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算。被告王磊未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内向原告申华波偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年11月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－014199三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。