wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5907号之一申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人何斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0104民初7649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向我院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日、2020年10月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＦ××**狮跑车辆、湘ＡＮ××**华泰圣达菲牌车辆，本院于2020年10月16日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下湘ＡＦ××**狮跑车辆，其上已设立抵押，此外未发现可供执行财产。本院于2020年9月1日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月1日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人何斌适用限制高消费措施，2020年11月2日，本院将被执行人何斌列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月7日，本案应当执行的标的金额为39670.5元，已执行到位0元，尚有39670.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月七日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执771号申请执行人：向宜满，男，1968年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省溆浦县。被执行人：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住江西省南康市。被执行人：朱小英，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住江西省南康市。申请执行人向宜满与被执行人吴崇福、朱小英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1224民初5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜满于2020年8月10日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人吴崇福、朱小英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日、11月24日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年8月21日向不动产登记中心查询，委托江西省南康区人民法院协助查封了被执行人吴崇福名下产权证号为赣（2020）南康区不动产权第0089186号座落在南康区××乡××村××组的房屋；8月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年10月21日，本院对被执行人吴崇福、朱小英适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，申请执行人向宜满应受偿231000元及迟延履行期间债务利息5093元，共计236093元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 澎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2535号之一 原告：高国建，男，汉族，1977年12月10日出生，住成都市武侯区。 被告：刘永红，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省仁寿县。 原告高国建与被告刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告高国建于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高国建撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元，均由原告高国建承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈祚
湖北省宜城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0684民初3232号 原告：杜启刚，男，生于1965年8月16日，汉族，住襄阳市襄城区， 委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李民，男，生于1968年12月9日，汉族，住襄阳市襄城区， 被告：襄阳东方氧化铁颜料有限公司，住所地址宜城市雷河镇，统一社会信用代码914206847327357078。 法定代表人：李民，该公司经理。 原告杜启刚与被告李民、襄阳东方氧化铁颜料有限公司（以下简称东方颜料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告杜启刚诉称，2013年，被告李民向原告借款30万元，约定年利率12%。原告于2013年9月15日通过银行账户向其转款10万元，于11月4日又转款2笔5万元、10万元。截止2015年5月15日，被告偿还了本金10万元及之前的利息。双方并于该日签订了20万元的《借款协议》，约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，借款年利率仍为12%。但被告并未按协议约定还款。经原告多次索要，被告李民于2020年5月12日出具了还款《承诺书》，承诺于2020年5月还款5万、6月还款5万元，从7月开始每月偿还1万元，直到还清剩余10万元；如从2020年7月份未按时履约，杜启刚走法律程序解决，并积极配合。事后，被告李民仅于5月31日还款7000元、6月3日还款4万元、7月28日还款1万元，合计还款57000元。剩余借款及利息拖欠至今未还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款143000元及利息60225元（截止2020年9月28日）；之后利息以本金143000元为基数，按年利率12%标准继续计算；承担本案一切诉讼费用。 被告李民、东方颜料公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，东方颜料公司住所地虽然在宜城市，但公司常年经营的活动地区在襄阳市襄城区。杜启刚与李民的住所地同样都是在襄城区。襄城区是合同履行地。为方便案件审理，特申请将本案移送至襄阳市襄城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告杜启刚起诉主张借款系被告李民、东方颜料公司借用，并提交了东方颜料公司与杜启刚签订的《借款协议》和李民出具的承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经营居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告东方颜料公司工商注册登记的经营住所地址在宜城市，故本院享有管辖权。原告杜启刚向本院起诉而没有向襄阳市襄城区人民法院起诉，是其行使诉权的自由选择，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李民、襄阳东方氧化铁颜料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李民、襄阳东方氧化铁颜料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8938号之一 申请执行人:谢盛良,男,1977年12月21日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人:王伟,男,1985年10月3日出生,汉族，住重庆市潼**。 申请执行人谢盛良与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13793号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人王伟应向申请人谢盛良支付劳动报酬7000元，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日查封了被执行人王伟名下位于重庆市潼南县××街道办事处××大道××的房地产，由于上述房产与他人共有，本案暂无法处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8938号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1159号原告：王伏田，男，1963年11月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建红，男，1968年4月5日出生，汉族，南县人，居民，住湖南省南县。（特别授权）被告：刘长清，男，1973年10月21日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：刘建华，男，1971年9月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市开福区。原告王伏田与被告刘长清、刘建建华设工程合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏田及委托诉讼代理人汪先全、罗建红、被告刘建华到庭参加诉讼，被告刘长清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏田向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告修建砖窑工程款21.1万元并支付自2019年12月26日至本金210000元付清之日的资金占用利息。事实及理由：2007年原告经他人介绍为二被告（刘长清与刘建华系亲兄弟关系）共有的原“辰溪县黄溪口镇兄弟页岩砖厂”进行维修。2018年4月二被告因政策需要扩大规模，需拆旧建新，与原告口头协商后，以每米1350元的价格（包工不包料）承担给原告，共计200米，其他附带工程以实际工作日另行计算。在建设过程中，被告不定时支付原告工程款用于工人施工过程中的生活开支，并约定工程完工后在本年底付清工程款。2018年年底原告按时完工，但被告以各种理由拒不支付余下款项。后经黄溪口政府组织调解，经双方结算由被告出具欠条一份，尚欠原告建窑工程款22.1万元，约定分四期付清。但到期后被告仅支付了一万元，尚欠21.1万元至今未付。辰溪县黄溪口镇兄弟页岩砖厂自始至终系二被告共同所有，共同经营。虽原告相关承包修建砖窑业务只与刘长清商谈，该窑实为二被告共同所有，且被告刘建华在原告施工过程中支付工程款作为工人前期生活费的事实。工商登记如何变动，改变不了二被告共同所有的事实。事实上，原告所建的砖窑至今仍由被告刘建华在生产经营，二被告有共同支付工程款之责任。为维护原告自身权益，特向本院起诉。被告刘建华辩称，1、原告王伏田于2018年4月与刘长清口头协商建设辰溪县黄溪口镇页岩砖厂一事时，其一直在北京经营公司，未参与该工程的建设；2、被告刘建华支付给原告的部分款项系刘长清因欠债原因被银行冻结，通过从本人借款转给王伏田。且在刘长清与王伏田后期付款纠纷的调解过程中，本人与司法所米某作为第三方证明人进行调解并且在协商结果上作为证人签字；3、由于刘长清经营不善，春节后兄弟二人经协商形成口头协议，并于2020年4月将砖厂法人代表转到我名下，答辩人刘建华不应承担本案的任何责任。被告刘长清未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：2018年4月，原告王伏田与被告刘长清口头协商建设辰溪县黄溪口镇页岩砖厂砖窑工程，以每米1350元的价格承包，共计200米，其他附带工程以实际工作日另行结算。工程完工后，被告刘长清尚欠原告王伏田工程款。2019年12月25日，被告刘长清向原告王伏田出具欠条一份，载明“今欠到王茯田建窑工程款贰拾贰万壹仟元整。”，分四期还清，欠条中有证明人米某、刘建华签字确认。原告王伏田与被告刘长清约定还款期限到期后，未偿还任何工程欠款，原告遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王伏田与被告刘长清口头约定辰溪县黄溪口镇页岩砖厂砖窑工程建设，原告王伏田已将工程建设完工，被告刘长清已接收砖窑并投入使用近两年，则该建设施工合同依法成立。双方经结算并由被告刘长清向原告王伏田出具欠条一份，被告尚欠原告221000元工程款，且被告刘长清已逾期三期未履行。故原告王伏田要求被告刘长清支付工程款221000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘建华不是砖窑建设合同的相对人，在被告刘长清出具的欠条中系欠条证明人，且原告王伏田未提供充足证据证明辰溪县黄溪口镇页岩砖厂系被告刘长清、刘建华共同经营所有，则原告要求被告刘建华承担工程欠款偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘长清出具的欠条中未约定利息，参照逾期罚息利率标准计算，则对原告王伏田要求被告刘长清自2019年12月26日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长清于本判决书生效之日起十日内支付原告王伏田工程欠款221000元并自2019年12月26日起按照年利率4.15%计算至工程欠款还清之日止；二、驳回原告王伏田的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，依法减半收取2232.5元，由被告刘长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21379号原告厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200M344E5M8M。法定代表人卓小龙。委托代理人都彬，广东银丰律师事务所律师。被告周建安，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告周建安追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人都彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款人民币69,527.83元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月27日起计至实际返还不当利益之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1,500元等原告用于实现债权费用。本院基于查明的事实，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建安应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还款项69,527.83元及利息（利息以69,527.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1836号之一原告：王睿，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏金城建设有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道双登大道**，统一社会信用代码913212042530752626。法定代表人：赵文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，江苏瀛阔律师事务所律师（实习）。第三人：张卫东，男，1960年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王睿与被告江苏金城建设有限公司、第三人张卫东合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王睿于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王睿撤诉。案件受理费50元，由原告王睿负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十一月十四日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十一申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1575号 罪犯谢小科，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）陆刑初字第200号刑事判决，以谢小科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金一万元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月9日起至2025年5月8日止。宣判后，被告人谢小科不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年，2016年10月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年9月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减后至2022年8月8日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢小科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢小科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢小科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢小科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8474号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**、附**，统一社会信用代码91500222203491604A（以下简称中行綦江支行）。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：周敏，女，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中行綦江支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黎牟思悦到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡本金33898.6元及截至2020年7月26日的利息2363.71元、费用6686.44元；2、请求法院判令被告立即偿还自2020年7月27日起至欠款付清之日止的利息和违约金(利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算)；3、请求法院判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费919元;4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告周敏向原告中行綦江支行申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，被告持卡消费且逾期未偿还相应款项，原告多次催收未果，乃诉至法院，请求判如所请。被告周敏未作任何答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告周敏向原告中行綦江支行申请办理阿狸卡信用卡，填写了原告提供的固定格式的信用卡申请表，并在“申请人”处签名，该表附含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。此外，被告还在信用卡申请人声明上亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明了如下主要内容：信用卡申请人称甲方，中国银行股份有限公司称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约规定支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。此外，合约还载明了分期付款手续费、商户收单手续费、查询手续费等其他相关事项。被告在签署“信用卡申请表”后，原告经审查后向被告发放了授信额度36000元的信用卡一张，卡号为XXXXXX。被告随即开始持卡透支消费交易，且正常履约，但从2019年10月起被告未按约定及时清偿信用卡欠款，截至2020年7月26日，被告拖欠信用卡本金33898.6元、利息2363.71元、其他费用6686.44元。原告与北京市鑫诺（重庆）律师事务所签订了《民事委托合同》，并于2020年10月21日支付律师服务费919元。经原告多次催收未果，遂于2020年9月8日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、欠款明细、对账单、交易明细、民事委托合同、律师费发票、入账回单，以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告填写附含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的信用卡申请表后，原告中行綦江支行经审查，同意并向被告发放了信用卡，该信用卡申请表即发生法律效力，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》作为信用卡申请表的组成部分，同样具有约束力。被告持卡透支消费交易过程中未按领用合约的约定及时清偿信用卡透支消费交易欠款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿付信用卡欠款本息、违约金，但利息和违约金总计不得超出年利率24%。因原告并未提交证据证明“其他费用”的构成、计算清单明细（包括违约金的计算方式和具体金额），故对原告要求被告支付其他费用的请求，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权支出的律师服务费，符合合约约定，本院予以支持。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行卡号为XXXXXX的信用卡欠款本金33898.6元、截至2020年7月26日的利息2363.71元及之后的利息和违约金（透支利息、违约金以33898.6元为基数，复利以应付未付利息为基数，均从2020年7月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止，但透支利息、复利、违约金总计不得超出以33898.6元为基数按年利率24%计算所得的金额），并支付原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行所支付的律师服务费919元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行的其他诉讼请求。如果被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.34元，由被告周敏负担（此费原告已预交，被告履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1516号申请执行人:栗四河。被执行人：李露阳。申请执行人栗四河与被执行人李露阳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0522民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭艳芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1644号罪犯张宗沛，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第378号刑事判决，以被告人张宗沛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗沛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗沛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗沛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13737号之一 申请执行人：东莞市景裕包装材料有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大环路****。 法定代表人：李运莲。 委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。 被执行人：东莞远丰实业有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路公凹一路。 法定代表人：范宝超。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终3235号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款167763元及相应利息，并承担受理费1839元及保全费1364元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,被执行人东莞远丰实业有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外,未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查,被执行人东莞远丰实业有限公司在东莞银行、招商银行有存款，本案扣划得款共62409.13元，因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作执行款分配方案，除诉讼费外,本案分得案款35512.13元及执行费440元。 （二）经查，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行有存款，已被其他法院先行冻结，本案无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人的设备已被东莞市第一人民法院及龙门县人民法院先行查封，被执行人有货已被另案先行保全查封，本案无权处置，申请执行人可依法申请参与分配。此外未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案清偿了案款35512.13元、诉讼费3203元及执行费440元，剩余债权未得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李锦荣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3711号原告：张新海，男，1971年2月14日出生，汉族，住新野县城纺织路西段物价局北居民区。被告：林玲，女，汉族，住新野县朝阳路北段开关站北居民区。被告：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。原告张新海与被告林玲、王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。原告张新海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35000元并按本金50000元月息1分支付自2019年8月起至2020年3月8日的利息3000元，及按本金35000元月息1分支付2020年3月8日起至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林玲经解大军和田喜明介绍认识原告后，多次以经商为由向原告借钱，共计50000元，并口头约定3月息1分。后原告多次催要，被告林玲于2020年1月7日让被告王士伟给原告出具50000元借条1张，由二被告共同偿还原告借款50000元，出于信任未让王士伟在借条上注明月息1分。2020年3月8日，被告林玲向原告还款15000元。后催要借款未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张新海因民间借贷纠纷请求被告林玲、王士伟偿还借款，但未能提供被告林玲、王士伟的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张新海的起诉。案件受理费375元，退还张新海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 王海英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7184号上诉人（原审被告）：于庆辉，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：田洪伟，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人于庆辉因与被上诉人田洪伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于庆辉于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于庆辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人于庆辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈思佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执584号申请执行人陈涛，男，住河北省沧州市。被执行人崔志刚，男，住海伦市。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人崔志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人白静于2020年7月6日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2777号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔志刚给付执行款本金及利息65,000.00元。本院依法向被执行人崔志刚出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人崔志刚只履行5，000.00元余款60,000.00元未履行。本院依法向被执行人崔志刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人崔志刚进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款60,000.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人陈涛申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执584号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7264号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。 被告：曹东利，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告曹东利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月六日 书记员 蔡正茂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保725号申请人：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆南泰劳务技术发展有限公司，住所地重庆市南岸区被申请人：蔡某某，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：朱某某，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某诉前财产保全一案，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2020年11月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某名下银行存款万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某名下银行存款1050000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十日书记员  吴 倩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3914号 原告：周本，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**拓山路综合经营**楼**，统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，该公司员工。 原告周本与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安保险安庆公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本的委托诉讼代理人程伯友、被告天安保险安庆公司的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损43475元；庭审中原告将此项诉求变更为：依法判决被告赔偿原告车损34860元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月29日16时10分左右，周本驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至南岛铁路桥处左转弯时，与同向前方左转弯的刘克明骑行的电动车发生碰撞，造成刘克明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经桐城市公安局交警大队事故认定：周本负事故全部责任，刘克明无责任。原告在被告处投保车损险233500元且不计免赔，原告要求被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失如下:评估费1500元、车损33360元。合计34860元。原告认为，公民的财产权受法律保护，为维护原告合法权益不受侵犯，特具此状，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。 被告天安保险安庆公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原告诉求的车损部分我公司按照重新鉴定的车损金额予以赔偿，但是我公司已经支付第二次的评估费用，第一次评估是原告自行委托的，该评估费用应当由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告周本为其皖Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险安庆公司投保了不计免赔限额为233500元的机动车损失保险，保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日。2020年5月29日16时10分左右，周本驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至南岛铁路桥处左转弯时，与同向前方左转弯的刘克明骑行的电动车发生碰撞，造成刘克明受伤，两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队事故认定，周本负事故全部责任，刘克明无责任。事故发生后，周本自行委托安徽德翔资产价格评估有限责任公司对案涉皖Ｈ×××××车辆的损失进行评估，评定损失为41975元，支付评估费1500元。案在审理中，天安保险安庆公司申请对事故车辆的损坏进行重新评估，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，2020年10月20日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具车损评估报告，评估结论皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为33360元。天安保险安庆公司支付评估费3000元。 本院认为，原告周本与被告天安保险安庆公司之间订立的机动车综合商业保险合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。依据合同约定，被保险车辆在保险期内因交通事故受损，保险人应当依约承担保险赔偿责任。涉案车辆损失经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出重新评估报告，该评估结论合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于评估费，原告自行评估的结论与重新评估结论相差较大，由此支出的评估费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周本车辆损失费33360元。 二、驳回原告周本的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告周本负担20元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担316元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6541号原告缪书安，女，汉族，1958年9月17日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑娜，女，系原告女儿。被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工南街**1-11-8。法定代表人王军，系该公司总经理。委托代理人谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。委托代理人姚思宇，系辽宁咏品律师事务所实习律师。原告缪书安诉被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪书安诉称，原告于2019年1月1日开始到2020年2月被告处就职，任职保洁工作，按公司规定2019年基本工资为月薪1650元。2020年基本工资月薪1800元。被告自最后一次于2020年5月1日支付原告2019年12月份部分工资500元后，截至原告离职，其2019年12月份部分基本工资1150元及加班费606.89元（4天休息日未休劳动法规定双倍赔偿）、2020年1月份基本工资1800元及加班费，1737.93元（3天休息日未休劳动法规定双倍赔偿，5天法定节假日未休劳动法规定三倍赔偿）、2月份工资165.5元。总计人民币5460.32元全部未予以发放。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告迟迟不给予支付。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付自2019年12月至2020年2月被告拖欠支付的工资共计22657.63元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司辩称，原告系我单位雇佣的保洁人员属实，经我单位财务统计，我单位拖欠原告劳务报酬3286元，其中12月份1362元，2020年1月份1800元，2月份124元，原因是由于业主方即甲方没有按期支付我单位保洁物业服务费，导致我方拖欠原告劳务报酬，恳请法院依法判决，对于超出3286元工资以外的，我方不同意给付，请求法院对超出部分予以驳回。经审理查明，2019年1月，原告受雇于被告，在被告管理的恒大华府小区从事保洁工作，约定每月工资1650元，2020年1月起每月1800元，每月休息4天，每天工作时间为早7时30分到下午16时30分。2020年2月2日，原告离职。2019年12月至2020年2月2日工资未发放。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的考勤表、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告受雇于被告从事保洁工作，被告应足额支付劳务费。关于拖欠的劳务费数额，2019年12月工资1650元，原告自认已给付500元，尚欠1150元；2020年1月工资1800元；2020年2月工资124.13元（1800元÷29天×2天），被告自认尚欠3286元，本院予以确认。关于原告主张的休息日加班费、法定假日加班费，因原告与被告系劳务合同关系，并非劳动关系，不受《劳动法》及《劳动合同法》调整，故对于原告主张加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪书安拖欠的劳务工资3286元；二、驳回原告缪书安其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司承担25元，原告缪书安自行承担158元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6685号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：罗巍，男，汉族，1972年2月17日出生，住，住四川省峨眉山市/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告罗巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹曾
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7632号 原告：庄雪兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所律师。 被告：蒋桂芳，女，1989年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告庄雪兰与被告蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄雪兰撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异442号 案外人：肖长清，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系肖长清胞兄。 申请执行人：李天文，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李中华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行李天文申请执行李中华民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执2727号，案外人肖长清对本院查封被执行人李中华名下的位于德阳市中江县××乡××街××号（不动产权证书号：仓工03634号，以下简称案涉房屋）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人肖长清称，请求解除（2020）川0108执2727号案件对德阳市中江县××乡××街××号房屋的查封。因位于德阳市中江县××乡××街××号房产已在2010年2月5日由被执行人李中华将此房产卖给案外人肖长清，当时案外人肖长清一次性支付全部房款，但未办理房产过户手续，原因是该房产已被被执行人李中华在银行进行了抵押贷款，案外人也是事后才知晓，当时案外人肖长清也没办法很无奈，只有想办法把贷款还清，还清后案外人肖长清根本找不到被执行人李中华，所以到目前该房产也没解冻及过户。综上所述，本院将案外人的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议。 本院查明，李天文与李中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）川0108民初5416号民事判决，判令李中华于判决生效之日起十日内向李天文偿还借款400000元及利息；李中华于判决生效之日起十日内，向李天文支付律师服务费5000元。因李中华未按期履行生效法律文书确定的义务，李天文向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2727号案件受理。2020年8月18日，本院作出（2020）川0108执2727号执行裁定，限额45万元查封被执行人李中华名下案涉房屋。后案外人肖长清向本院提出书面异议。 另查明，据案外人提供的《房屋买卖协议》载明，2010年2月5日，李中华和陈春容作为出卖人、甲方，肖长清作为买受人、乙方，双方签订前述协议，约定李中华、陈春容将案涉房屋以 249800元的价格出卖给肖长清，肖长清一次性付清购房款后，李中华、陈春容将“两证”及相关手续交付肖长清。协议尾部“甲方”有李中华签证，“乙方”无肖长清签名。审查中，肖长清到庭接受本院询问，陈述因协议签订当时肖长清本人未在家，故肖长清未在协议上签名，但有证明人李某、肖某1、肖某2、肖峰、彭某等签字。案涉房屋总价款249800元系以现金方式一次性付清，当事人肖长清在外地，就把房款转给了肖长清父母，之后肖长清父母将房款一次性支付给李中华。《房屋买卖协议》签订后，肖长清知晓案涉房屋已办理抵押登记，加之未找到李中华本人，故一直未办理过户登记。 再查明，据案涉房屋权证中“设定他项权利摘要”一栏载明，案涉房屋已于2008年10月5日设定抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖长清虽出示其与李中华签订的《房屋买卖协议》，但该协议并无肖长清签字确认，不能当然认为协议已成立并生效。另肖长清虽陈述以现金方式支付房屋价款，但无其他证据予以佐证，故肖长清主张已按合同约定支付全部购房款证据不足。此外，根据案涉房屋不动产权证上记载内容，该房屋已于2008年10月5日设定抵押登记，肖长清与李中华签订《房屋买卖协议》的时间为2010年2月5日，因抵押登记的存在，案涉房屋在《房屋买卖协议》签订后较长时间内不能办理过户登记。故肖长清在签订协议时未对案涉房屋权利状态履行合理注意义务，案涉房屋不能办理过户登记应归于买受人自身原因。综上，肖长清的异议请求不符合前述法律规定的情形，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖长清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  易晓兰
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1158号 申请执行人：许洪伟,男,1998年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：续彰泽,男,1990年7月27日出生,汉族,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1468号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资67600元，赔偿损失2000元，共计69600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人或划拨被执行人续彰泽的银行账户存款69600元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾曾阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1203号原告：简某，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：付某，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告简某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，本案在审理过程中原告简某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简某撤回对被告付某的起诉。案件受理费228元，由原告简某负担。审 判 员  林 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2478号申请执行人：王某某，女，汉族，1971年2月18日出生，住安康市旬阳县。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**白家口丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵亮。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）陕0902民初3068号民事判决书判令：由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告王某某68328.88元并支付违约金22000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司住所地已人去楼空，法定代表人赵亮下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月26日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓杰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2424号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王友海，男，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市，户籍地重庆市奉节县。 被执行人王友海犯假冒注册商标罪一案中，本院作出的（2018）闽0525刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月28日将本案追缴罚金60000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初188号刑事判决书中的追缴罚金60000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初756号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某，男，2001年7月2日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人李琳娜，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）667号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李琳娜到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案审理过程中，五华区人民检察院于2020年8月13日建议本院延期审理，9月13日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月26日00时许，被告人赵某伙同田忠余、张亮、许江（另案处理）在本市五华区鸿城广场1123室U乐酒吧喝酒期间，因琐事与同在酒吧喝酒的被害人郭某某发生冲突，后经商量遂持酒瓶、甩棍等工具，对被告人郭某、房某某实施殴打，致被害人郭某重伤二级、被害人房某某轻微伤。被告人赵某于2019年8月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人赵某系受他人指使，系从犯；本案证据存在诸多无法排除的矛盾，故事实不清，证据不足；被告人的父母已经对被害人进行了赔偿，综上，请求法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼后，因需另诉其他被告人而撤回诉讼。在本案审理过程中，被告人的家属与被害人郭某的父亲达成赔偿协议，取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，另案处理被告人田忠余、张亮、许江的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，另案处理被告人田忠余、张亮、许江的供述，证人房某某、陈某、徐某洋、唐某、周某聪、余某会、管某、郑某芳的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，作案现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，接处警登记表，刑事附带民事起诉状及材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某提出证人对自己是否动手的证言，存在矛盾之处。辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，本案因事发突然，证人的证言有不一致的地方，但综合全案证据来看，证言的证明力不受影响，故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，赔偿损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提事实不清证据不足、从犯及减轻处罚等辩护意见，本院认为，本案系突发的简单共同犯罪，不宜区分主从犯；在案证据相互印证，证实被告人赵某伙同他人共同实施伤害行为，故对以上意见，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期因本案被羁押的29日，即自2020年4月13日起至2023年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯迎春
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8567号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：蒋烽伟，男，1992年5月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告蒋烽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告蒋烽伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋烽伟向原告偿还借款本金22516.93元、截至2020年5月10日的期内利息961.47元、逾期利息（截至2020年5月10日为174.19元，后自2020年5月11日起以本金22516.93元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告蒋烽伟与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160068109，被告蒋烽伟为借款人。合同约定原告同意向被告蒋烽伟发放贷款50000元；借款期限为2016年11月17日起至2021年11月16日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352％）；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2016年11月17日，原告向被告蒋烽伟发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，逾期年利率为12.528%，借款期限为2016年11月17日起至2021年11月16日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告蒋烽伟未能按约偿还本息（仅偿还至2019年11月的本息），故原告要求被告于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。被告蒋烽伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告蒋烽伟与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160068109，被告蒋烽伟为借款人。合同约定原告同意向被告蒋烽伟发放贷款50000元；借款期限为2016年11月17日起至2021年11月16日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352％）；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，被告蒋烽伟向原告出具了送达地址确认书。2016年11月17日，原告向被告蒋烽伟发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，逾期年利率为12.528%，借款期限为2016年11月17日起至2021年11月16日，还款方式为等额本息，按月还款。借款合同履行期间，被告蒋烽伟仅偿还至2019年11月的本息。2020年4月25日，原告寄送贷款催收函至被告确认的送达地址，要求被告于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被告仍未履行。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，被告未按约定按期归还借款本金，因此对原告在宣告提前到期之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋烽伟应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金22516.93元及利息、逾期利息（利息截至2020年5月10日利息为961.47元，之后以借款本金17269.25元为基数，按年利率8.352%从2020年5月11日起计算至债务履行完毕之日止；逾期利息截至2020年5月10日为174.19元，之后以借款本金5247.68元为基数，按年利率12.528%从2020年5月11日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告蒋烽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5027号原告：刘中静，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：张克歌，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘中静与被告张克歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中静的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告张克歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖行为有效，并判令被告协助办理位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（房产证号为豫（20**）许昌市不动产权第0040774号）房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，原告刘中静与被告张克歌签订《二手房买卖合同》一份，合同约定被告张克歌将位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（面积193.18平方米，房产证号为豫（2018）许昌市不动产权第00407**）出售给原告，房屋总房款共计300,000元，被告张克歌在收到全款后将该房产交付给原告。合同生效后，原告刘中静于2009年5月6日将全部房款300,000元交付给被告张克歌，被告张克歌向原告刘中静出具收到条一份，收到条明确写明收到刘中静购房款300,000元。因合同签订时，张克歌尚未取得该房屋产权证，无法办理房产过户登记，所以当时未办理。2018年，被告张克歌取得该房屋产权证，此时已具备办理房产过户登记的条件，但是被告却以其他理由百般推脱，一直未协助原告办理该房屋的房产过户登记。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公正判决。被告张克歌未作答辩。经审理查明：被告张克歌系位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××**房产的所有权人。2009年5月6日，原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定由原告刘中静购买被告张克歌所有的位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户房产（房产证号为豫（20**）许昌市不动产权第0040774号），建筑面积为193.18平方米，交易价格为300,000元，付款方式为全款一次性付清。签订合同当日，原告刘中静一次性向被告张克歌支付案涉房屋购房款300,000元，被告张克歌向原告刘中静出具收到条一份。后因被告张克歌未协助原告刘中静办理案涉房屋的产权过户登记手续，原告刘中静遂诉至本院。以上事实有《二手房买卖合同》、房屋所有权证、收到条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告刘中静已依约向被告张克歌支付案涉房屋的全部购房款300,000元，被告张克歌将案涉房屋的房屋所有权证交付原告刘中静。现被告张克歌未履行协助原告刘中静办理案涉房屋产权过户登记手续的义务，违反了法律规定的合同附随义务，依法应承担相应的民事责任。故原告刘中静要求被告张克歌协助办理位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（房产证号为豫（20**）许昌市不动产权第0040774号）房产过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告刘中静与被告张克歌之间的房屋买卖行为有效；二、被告张克歌于本判决生效之日起十日内协助原告刘中静办理位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园14幢东起1单元2层西户（房产证号为豫（20**）许昌市不动产权第0040774号）的房屋产权过户登记手续。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张克歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月六日书记员 彭浩爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1709号 申请执行人：方建华，男，1989年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈爱国，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 方建华与陈爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈爱国未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人方建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为借款49800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费522元、执行费647元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产及陈爱国的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈爱国拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1709号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵乐帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1739号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴尚庆、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴尚庆、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01543号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到51961.5元，本院以（2020）浙0282执恢1739号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1739号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1340号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供 执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更184号罪犯王成，男，1996年8月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失28811.76元（含已支付的15000元），共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失9262.83元。王成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2014年5月12日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王成于2014年9月24日入监执行。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更116号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月13日起至2027年5月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第188号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王成能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王成予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王成2017年12月20日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年9月新计分表扬奖励5次，并于2017年11月13日执行财产性判项1000元，但罪犯王成因动手打人于2018年12月4日受警告处分一次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯处分审批表、宜昌监狱一监区会议记录、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及罚没收入票据、罪犯王成2017年9月至2020年4月收支汇总表、宜昌市点军区人民法院证明。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月13日起至2026年10月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3547号之一 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码：062943661。 法定代表人：黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被执行人张国平，男,1968年06月01日出生，汉族，住所地宁××长街镇××村××号。 被执行人张燕，女,1994年11月07日出生，汉族，住所地宁××长街镇××村××号。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张国平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国平、张燕给付申请执行人款项60595.88元及相关利息，并缴纳案件受理费657.5元、执行申请费809元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张国平、张燕发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国平、张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国平、张燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张国平名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息，被执行人张燕名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张国平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其名下位于宁海县××街镇××村××号房地产，因正在核实权证办理过程中，暂无法查封。执行中，本院对被执行人张燕的银行存款账户划拨了2189.39元。截至2020年11月25日，本案案件受理费657.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1531.89元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费809元。本院暂未发现被执行人张国平、张燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张国平、张燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国平、张燕作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张国平、张燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国平、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2733号 申请执行人：胡光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马林林，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理胡光明与马林林买卖合同纠纷一案中，作出（2020）皖0621民初1490号民事裁定书，裁定冻结被告马林林的银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封原告胡光明所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本院依法发出（2020）皖0621执保142号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现本院在执行胡光明与马林林民间借贷纠纷一案中，向被执行人马林林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马林林支付胡光明33712元，并向本院交纳案件执行费406元，但被执行人马林林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马林林银行存款34118元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1610号之二 申请执行人：王君，男，1986年11月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人：张文，女，1993年11月15日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王君与被执行人张文离婚纠纷一案，申请执行人王君于2020年09月22日向本院申请执行，立案标的15600元，执行费134元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张文有车牌号为浙Ｇ9××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已接近报废，没有处置价值。未发现被执行人张文有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张文采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人王君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张文目前无财产可供执行，申请执行人王君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1610号案终结本次执行程序。申请执行人王君今后若发现被执行人张文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张文负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7220号上诉人（原审被告）：明方胜，男，1977年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：王业秋，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人明方胜因与被上诉人王业秋与民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。明方胜上诉请求：撤销原判，依法改判以及二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对6,900元未作为本金扣减不当；2、上诉人支付给被上诉人超过2万元；3、被上诉人恶意诉讼，被上诉人应当承担全部诉讼费。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。王业秋向一审法院提出诉讼请求：1、判决明方胜偿还王业秋借款58,000.00元。2、诉讼费由明方胜承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月24日，明方胜向王业秋出具《欠条》载明：“今欠王业秋人民币3万元整（叁万元整），用于生意周转”。2019年1月3日，明方胜向王业秋出具《借条》载明：“今本人明方胜借到王业秋人民币贰万捌仟元（28,000.00），用于房屋装修，如有任何纠纷，本人明方胜自愿接受一切法律责任”。在2016年12月27日到2018年12月16日期间，明方胜通过的微信（微信名：问天）转账给王业秋的微信（微信名：我就是你停靠的港湾）共10次，转账金额共计6,900.00元。2020年8月21日，王业秋以诉称理由向一审法院起诉。在审理中，明方胜认可于2016年1月在王业秋处借款2万元，未偿还借款2万元。一审法院认为，明方胜虽然于2017年1月24日向原告出具《欠条》载明欠款王业秋人民币30,000.00元，用于生意周转；于2019年1月3日向原告出具《借条》载明借款金额人民币28,000.00元，用于房屋装修。明方胜已辩称有向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方间借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。关于借款本金的问题。在审理中，明方胜在审理中认可于2016年1月在原告处借款20,000.00元，至今未偿还借款20,000.00元。同时，原告也未提供证据证明向明方胜支付借款58,000.00元的事实。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，明方胜向原告的借款本金应为20,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告还应偿还原告借款20,000.00元。被告称向原告的借款有借款利息，并已原告支付利息4万元多元，仅向本院提供向原告微信转账支付的金额为6,900.00元，对其余支付的利息部分未提供相应的证据证明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，被告已向原告支付的6,900.00元，未超出法律规定的借款利率标准，视为自愿向原告支付的利息。为此判决：一、由明方胜在本判决生效之日起30日内偿还王业秋借款20,000.00元。二、驳回王业秋的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案围绕上诉人的上诉请求进行审理，对于未上诉的，视为服判。综合上诉人的上诉，本案争议焦点为6900元是否用作抵偿本金。本案中，双方虽然没有在欠条上约定利息，但一审庭审中，双方均认可上诉人支付了利息，可见，双方实际上约定了利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该6,900元应当视为先偿还的利息。至于上诉人主张其支付给被上诉人的钱达4万多，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼费问题，一审根据被上诉人起诉金额和支持的金额在本案双方进行分担，并无不妥。综上所述，上诉人明方胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250元，由明方胜负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉红宇，女，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鑫，女，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 一审第三人:白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住所吉林省白城市洮**幸福南大街**。 再审申请人吉红宇因与被申请人杨鑫、一审第三人白城瑞泽支农小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吉红宇于2020年11月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吉红宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉红宇撤回再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10077号陈兴徐、王跃坚：本院在执行申请执行人陈兴徐与被执行人王跃坚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈兴徐已收到执行款87973元，部分利息及迟延履行金申请人自愿放弃，并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1535号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区，被执行人：宋华政，男，1969年5月21生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人宋华政民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1012号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋华政银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋华政价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11675号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对位于涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭玮，男性,1989年4月24日生，汉族，住宁夏市嘴山市大武区。 在被执行人郭玮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1265号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1265号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10777号原告1：孙振，男，汉族。l987年2月14出生，住河南省商丘市。原告2：张雨梦，女，汉族，1990年9月4日出生，住天津市武清区。原告1、2共同委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，特别授权。被告1：马腾，男，汉族，1995年12月22日出生，住河南省商丘市。被告2：李东，男，汉族，1988年06月23日出生，住河南省商丘市睢阳区宁陈村西陈村西队**。身份证号码：4114031988********。被3代：紫金财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市建设路北中原路西亿丰广场****1703、1705负责人:崔凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。原告孙振、张雨梦与被告马腾、李东、紫金财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告孙振、张雨梦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振、张雨梦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振、张雨梦撤回起诉。案件受理费428元（已减半收取），由原告孙振、张雨梦负担。审判员  王冰清二〇二〇年十一月十九日书记员  杨慧观
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢759号申请执行人：钱月妹，女，1954年11月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：佘满红，女，1966年6月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人钱月妹与被执行人佘满红民间借贷纠纷一案中，被执行人佘满红已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4217号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢759号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8304号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭国林，男,1987年11月18日生，汉族，，住广东省惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人彭国林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭国林应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币31724.16元、手续费2381.40元、利息（暂计至2018年11月12日为5814.08元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费811元、执行费499元。因彭国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8304号案件终结本次执行程序。 被执行人彭国林负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5409号 申请人：徐浩然，男，1984年1月11日出生，住涿州市。 被申请人：陈雪松，男，1990年3月20日出生，住涿州市 城市经典小区二号楼一单元801室，身份证号：1306811990××××××××. 申请人徐浩然诉被申请人陈雪松纠纷一案，申请人于2020 年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈雪松名下银行存款268815元或等价财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人徐浩然提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪松名下银行存款268815元或等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王慧珠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初3578号   原告马福莲，女，回族，1946年3月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。   被告王国平，男，汉族，1957年7月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告马福莲与被告王国平排除妨碍利纠纷一案中，2020年10月22日双方就争议达成一致意见，现原告马福莲向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福莲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马福莲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马福莲负担。   （此页无正文）           审判员 梁超     二〇二〇年十一月九日          法官助理傅一椰                                   书记员唐芳芳          1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1343号之二 申请执行人吴华君，男，1978年4月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李宏良，男，1966年9月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行吴华君与李宏良（2020）浙0803执1343号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1343号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞荆