河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4441号 原告：陈某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王丽芬（系原告之母），住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1963年5月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王丽芬、左立平，被告陈某2的委托诉讼代理人闫世青，闫宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1诉讼请求：1．判令依法分割被继承人下列遗产的二分之一归原告所有：（1）卖房款约为125万元，原告应分得625000元；（2）银行存款15万元，原告应分得75000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姑侄关系，原告爷爷陈殿琛与奶奶李春梅共生育子女二人，即被告陈某2和原告父亲陈丽君。原告父亲陈丽君于2006年6月13日去世，奶奶李春梅于2017年5月6日因病去世，爷爷陈殿琛于2018年7月14日去世。被继承人生前有房屋一套，位于石家庄市桥**，为陈殿琛、李春梅二人生前共有财产。原告奶奶去世后，爷爷便搬到被告陈某2家中居住，之后陈殿琛私自将原告享有继承权的房屋予以出售，获得房款125万元。但售房款分文未给予原告。现被告在老人去世后独自将其留下的房款125万元、银行存款15万元全部占为己有。而原告父亲先于被继承人死亡，原告依法有权代位继承爷爷奶奶留下的遗产参与分配。但原告多次找到被告要求对上述款项进行分割，被告均以各种理由拒绝，其行为严重损害原告权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈某2答辩称，被告没有将陈殿琛的卖房款及银行存款据为己有。陈殿琛、李春梅生前均系工薪阶层，李春梅患有糖尿病及多种并发症，2015年又发生交通事故导致身体多处粉碎性骨折，2017年3月又大面积脑梗成了植物人，每日靠鼻饲营养液与液体维持生命体征直至2017年5月去世。陈殿琛生前患肺气肿、哮喘、喷血，每隔一段时间就要住院输血输液输蛋白。陈某1的父亲于2006年去世后，陈殿琛、李春梅为了培养陈某1，省吃俭用为陈某1支付了高额的学费和生活费。李春梅去世后，陈殿琛考虑想要把房子卖掉偿还之前的借款。陈殿琛把卖房子的想法告诉陈某1后，陈某1不同意，并阻止陈殿琛卖房。陈殿琛考虑这些年因为看病及生活支出所欠下的巨额外债，将自己的住房卖掉得房款127万元，卖房后随即将多年来累计借款80万元偿还。剩余房款不够陈殿琛治疗自身疾病所花费和生活费用开支。陈殿琛、李春梅生前没有15万元银行存款，如果原告提供存款的线索，被告愿意进行分割。陈殿琛生前立有遗嘱，该遗嘱表明陈殿琛将其全部财产及其所继承的财产，由陈某2继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人陈殿琛与妻子李春梅共生育子女两人即陈丽君、陈某2。陈丽君与妻子王丽芬生育一子陈某1。陈丽君于2006年6月13日去世，李春梅于2017年5月6日去世，陈殿琛于2018年7月14日去世。陈殿琛、李春梅生前购买位于石家庄市桥西区房屋，登记在陈殿琛名下。陈殿琛于2017年7月5日将该房屋出售给案外人王力傲，总价款1270000元。2017年8月3日，陈殿琛将售房款1170000元转给陈某2。陈殿琛售房后至去世前一直与陈某2共同生活。 依原告申请，本院依职权调取陈殿琛、李春梅名下银行账户交易明细，查实陈殿琛去世后，陈殿琛名下中国邮政储蓄银行账户于2018年7月15日在ATM取款6100元，于2018年8月13日收入养老金4756.52元，2018年9月13日收入抚恤金55076.52元，2018年9月20日柜台支取40000元，2018年9月21日柜台支取19904元。李春梅去世后，李春梅名下中国邮政储蓄银行账户于2017年5月12日收入养老金2604.55元，2017年5月30日柜台支取18620元，2017年9月14日收入抚恤金54265.24元，2017年9月25日柜台支取54292.18元。 另查明，陈殿琛在2017年11月6日立自书遗嘱一份，遗嘱内容为陈殿琛的全部财产及继承的财产全部由陈某2继承，指定陈某2为遗嘱执行人。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的户口本、陈丽君死亡殡葬证、身份关系证明，户口注销证明，被告提供的自书遗嘱、陈殿琛录制的视频资料、诊断证明、死亡证明等证据予以证实，足以认定。 被告为证明李春梅、陈殿琛生前患病情况，提供病历六份、票据111张、疗养确认函，为证明被告对李春梅、陈殿琛尽到主要赡养义务提供陵园福位使用申请书、陵园穴位使用权证书、骨灰安放证、证人证言等。原告质证称，李春梅、陈殿琛在2016年11月份之前自己居住，2016年11月份李春梅骨折后与陈某2一起生活。陈殿琛、李春梅生前都有退休金，不会欠下巨额债务。 本院认为，被继承人李春梅去世后，其法定继承人为陈殿琛、陈某2，陈丽君早于李春梅去世，陈某1作为陈丽君之子代位继承。李春梅生前未立有遗嘱，故其遗产应由陈殿琛、陈某2、陈某1按照法定继承分割，陈某2与李春梅共同生活时间较长，可以适当多分，陈某1可继承李春梅遗产的28%份额。陈殿琛生前立有遗嘱，该遗嘱有陈殿琛生前录制的视频资料予以佐证，可以证实该遗嘱为陈殿琛的真实意思表示，在原告不能提供证据证实陈殿琛在立遗嘱时欠缺民事行为能力或受到胁迫、欺诈的情况下，本院认可被告提供的遗嘱的真实性、合法性。根据陈殿琛的遗嘱，陈殿琛去世后，其所有的财产包括其应继承李春梅的财产均由陈某2继承。 涉案房产系李春梅、陈殿琛的夫妻共同财产，双方各享有一半产权份额，故陈某1有权继承该房产产权的14%份额。陈殿琛在李春梅去世后，未征得陈某1同意将房屋出售，且未给予陈某1应得的房款。根据本院查明的事实，陈殿琛在卖房后将绝大部分房款转给了陈某2，被告不能提供证据证实陈殿琛、李春梅生前负有巨额债务，故陈某2应当将房款中属于陈某1的部分给予陈某1，即总房款1270000元的14%计177800元。 李春梅名下中国邮政储蓄银行账户在2017年5月12日收入养老金2604.55元，该笔款项虽在李春梅去世后取得但应属于李春梅生前应当取得的退休金，属于遗产。李春梅、陈殿琛自2016年开始就与陈某2一起生活，故李春梅名下中国邮政储蓄银行账户在2017年5月30日柜台支取18620元，应为陈殿琛或陈某2支取，该笔款项中应有陈某1应继承的14%计2607元，陈某2应当给付陈某1上述款项。陈殿琛名下的银行存款应由陈某2继承，陈某1无权继承。陈殿琛、李春梅的抚恤金，不属于遗产，本案不予处理。 综上，被告陈某2应当给付原告陈某1应当继承的遗产180407元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1应继承李春梅的遗产180407元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由原告陈某1负担6458元，被告陈某2负担2242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹天雅