wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初321号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人席某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年11月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官刘宝靖、检察官助理焦春凤出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日夜晚01时40分左右，被告人席某醉酒后驾驶陕UXXX**号小型轿车，沿咸阳市渭城区人民路自西向东行驶至抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤民警当场查获，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人席某血液酒精含量为：144.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人席某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人席某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人席某的供述与辩解；被告人席某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人席某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人席某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人席某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   刘   岩                             二O二0年十一月三十日     书  记  员   苗   鑫                   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执510号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：雷某某，男，汉族，1967年2月2日出生，初中文化，农民，捕前住德阳市旌阳区。 被告人雷某某犯贩卖，制造毒品罪，本院作出的(2016)川06刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第一项中判处雷某某死刑，并处没收人个全部财产，该案财产刑于2020年7月1日移送执行。 本案在执行中查明，被执行人雷某某已被执行死刑。通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询被执行人雷某某的银行、车辆、保险、证券等财产情况。扣划了雷某某银行存款2845.00元，被执行人雷某某在民生人寿保险股份有限公司德阳分公司购买个人人身保险“富贵年年两全险（分红型）”退还保险合同金258719.45元到本院指定的帐户。同时本院派员到被执行人住址村委会和不动产登记部门进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下。 终结本院作出的(2016)川06刑初42号刑事判决书第一项中对雷某某并处没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈涪林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3935号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人殷守东，男，汉族，1981年5月16日生，住陆良县。关于陈超凡申请执行殷守东民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4954号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的72864.24元，执行费993元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约15元）。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3935号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1783号上诉人（原审被告）：周洁，女，1985年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609200610528869。被上诉人（原审原告）：李希云，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市上栗县。上诉人周洁因与上诉人李希云民间借贷纠纷一案，因不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理过程中，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初201号民事判决；二、本案发回江西省丰城市袁州区人民法院重审。上诉人周洁预交的二审案件受理费5,350元，予以退回。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  龙琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理范春根书记员韩醒
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1033号之二申请执行人：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道**。法定代表人：邓忠，系该行行长。被执行人人：殷立明，男，1981年8月18日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人殷立明金融借款合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初849号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷立明逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为70000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人殷立明在重庆市巫溪县芷萱生猪养殖有限公司的股份，被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人殷立明，殷立明均以在外地未到院接受财产调查。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1033号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 毅
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执638号 申请执行人：赵辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路**。 法定代表人：薛锁谦，董事长。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人河北中硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人河北中硕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北中硕建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司建设工程在金融机构的存款290031.6元（利息计算至2020年10月17日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2109号原告：闫海军。被告：常张红。本院在审理原告闫海军与被告常张红民间借贷纠纷一案中，因无法联系被告，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫海军撤诉。案件受理费425元退还原告闫海军。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯小红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1386号罪犯色体子哈，男，1970年5月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澄刑初字第7号刑事判决，以被告人色体子哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色体子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色体子哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色体子哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯色体子哈减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2431号 原告：汉台区华夏昌达板材经营部，经营场所汉中市汉台区。 经营者：张荣新，男，1966年11月23日出生，汉族，住：汉中市。 委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。 被告：王丹，男，1987年9月18日出生，汉族，住汉中市。原告汉台区华夏昌达板材经营部与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汉台区华夏昌达板材经营部委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18768元,并赔偿损失365元（按照年利率6%，自2020年6月4日暂计至2020年9月28日，后续利息损失算至货款全部清偿之日）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告因装饰业务需要，多次从原告处购买装修板材。2017年4月1日，经原、被告算账，被告拖欠原告货款32768元未付，被告向原告出具借条一份，载明：“借现金叁万贰仟柒佰陆拾捌元整”，该借款实为货款，后经原告多次催收，被告先后五次向原告转账14000元，现尚欠货款18768元未付。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起损失，请求支持原告诉讼请求。 被告王丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告婚姻登记审查表、借条原件一份及微信转账记录打印件，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：自2015年起，被告多次在原告处购买板材。2017年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款32768元未付，被告遂向原告出具借条一份，载明：“借条，借现金叁万贰仟柒佰陆拾捌元整（32768元整），王丹，2017年4月1日”。借条出具后，被告及其配偶陆续转账方式五次向原告支付货款14000元。现被告尚欠板材货款18768元，至今未付。 本院认为，原、被告虽未订立书面的板材买卖合同，但原告多次向被告交付板材，被告亦在双方结算后，向原告出具具有结算性质的借条，原、被告上述行为能够认定双方存在板材买卖的意思表示，故买卖合同自达成合意时成立。买卖合同成立之后，原告向被告交付板材，被告理应支付相应价款。现原告依据双方结算后的借条，请求被告支付剩余板材货款18768元，本院予以支持。由于该结算借条未载明履行期限，故原告可以随时要求履行，但应当留给被告必要的准备时间。现原告请求由被告自最后一次付款的次日起，按照年利率6%，赔偿逾期付款的损失至全部货款付清之日，本院结合借条出具时间、原告催收及被告履行的状况，认为原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定,判决如下： 限被告王丹5日内支付原告汉台区华夏昌达板材经营部货款人民币18768元，并自2020年6月4日起按照年利率百分之六支付逾期付款利息，利随本清。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2090号 原告：牛全印，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，男，1980年3月15日生，汉族，住临漳县。 被告：邯郸邺城文化旅游管理有限公司,地址:临漳县临漳镇西前坊表村。 法定代表人：毛连生。 被告：毛连生，男，1958年9月18日生，汉族，住邯郸市。 原告牛全印与被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司（以下简称邺城文旅公司）、毛连生合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭献华适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛全印及委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司、毛连生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛全印向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的货款1372155元和借款90万元，并按年利率24%从2019年11月1日起计算至给付之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍，向被告工地上送商灰，自2017年12月2日至2017年12月29日，先后送了价值1372155元的商灰。后被告于2018年4月10日向原告借款50万元、2018年5月10日向原告借款40万元，共计借款90万元。经原告向被告催要，被告于2020年5月23日向原告出具了债权债务确认协议，协议明确了被告欠原告商灰款1372155元及借款90万元的事实，并约定了按年利率24%支付利息。但至今仍未给付。 邯郸邺城文化旅游管理有限公司未答辩。 毛连生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、《债权债务确认协议》一份，该确认协议载明，被告邺城文旅公司欠原告借款90万元，并约定自借款之日起按年利率24%支付利息；被告邺城文旅公司欠原告商砼款1372155元；被告邺城文旅公司保证于2019年11月1日前偿还上述借款及商砼款，如未能按期偿还，商砼款按年利率24%支付利息至偿还之日；还约定，如被告邺城文旅公司在规定期限内未偿还借款及商砼款，被告邺城文旅公司自愿用位于西门豹产业园内博物馆西路边8号楼东头房产500平方米，自愿抵顶借款和商砼款。落款处有毛连生签字、邺城文旅公司印章、牛全印签字、担保人处有毛连生签字。落款时间有2018年11月11日和2020年5月23日两个。2、借条一份。今借到郭敏伟现金50万元，借款人赵然，时间2018年4月10日，盖有邺城文旅公司财务章。3、借条一份。今借到牛全印现金40万元，此款2018年底还清，借款人赵然，时间2018年5月10日，盖有邺城文旅公司印章。4、工商银行转账单一份。证明2018年5月10日转款40万元的事实。5、建设银行转账单一份。证明2018年4月10日转账50万元的事实。6、送商砼对账单4份和证明一份，证明送商砼的事实和欠商砼款1372155元。 被告未提供证据。 经审理，查明如下事实：原告牛全印向被告邺城文旅公司建设的邺城西门豹文化产业园供应商砼，自2017年12月2日至2017年12月29日，先后送了价值1372155元的商砼，被告未付款。后被告邺城文旅公司分别于2018年4月10日向原告借款50万元、2018年5月10日向原告借款40万元，共计借款90万元。其中2018年4月10日的50万元是经原告的儿媳郭敏伟的账户向被告邺城文旅公司转的。后经催要，被告邺城文旅公司于2018年11月11日向原告出具了债权债务确认协议，协议明确了被告邺城文旅公司欠原告商砼款1372155元及借款90万元的事实，并约定了2019年11月1日偿还商砼款和借款，如未能偿还，按年利率24%支付利息至还清之日，被告毛连生在担保人处签字，但至今仍未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告将商砼卖给被告邺城文旅公司，被告邺城文旅公司应当向原告支付货款，被告不支付货款应当承担违约的民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告将款借给被告邺城文旅公司，被告邺城文旅公司应当依约偿还，被告邺城文旅公司到期不能还款的行为应当承担违约的民事责任。被告毛连生在债务确认书上担保人处签字，视为自愿为被告邺城文旅公司的债务承担担保责任，因未约定担保的方式，视为连带责任担保。原告请求按约定的年利率24%支付利息，因该约定超过了法律规定的上限，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛全印商砼货款1372155元。 二、被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司于本判决生效后十日内向原告牛全印支付欠款利息，利息以1372155元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际履行之日止。 三、被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛全印借款90万元。 四、被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司于本判决生效后十日内向原告牛全印支付借款利息，利息以90万元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际履行之日止。 五、被告毛连生对上述给付之债承担连带给付责任。 六、驳回原告牛全印的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24978元，减半收取12489元，由被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司、毛连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1285号原告：苏州功路驿站网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路瑞安巷**。法定代表人：于汇，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋念念，江苏经权律师事务所律师。被告：上海携赁物流设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：邱文亮。原告苏州功路驿站网络科技有限公司与被告上海携赁物流设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理中，原告苏州功路驿站网络科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州功路驿站网络科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州功路驿站网络科技有限公司撤诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告苏州功路驿站网络科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆雯婷
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1587号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：杨更军，男，1978年1月18日出生，汉族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告杨更军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告杨更军已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月二十七日书记员  何梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3799号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 法定代表人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓会，女，1984年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：张红超，男，1988年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐广明，男，1974年7月15日生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：茌平县恒大创业起重运输有限公司，，住所地茌平枣乡街** 法定代表人：杨**，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘晓会、张红超、徐广明、茌平县恒大创业起重运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人刘晓会、张红超达成和解为由，于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4270号 原告：蒙阴聚鑫运输有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇（原界牌政府大院）。 法定代表人：赵洪成，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚鑫运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金142025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，登记在原告名下的鲁Ｑ9××××号重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年2月25日18时起至2021年2月25日24时止。其中，机动车损失保险金额为290000元。2020年4月18日11时50分许，丁秀利驾驶上述保险车辆，沿国道210线由南向北行驶至431公里400米路段时，左转弯掉头变更车道时，与第三方车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，原告方负主要责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为137025元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失125025元，评估费5000元，施救费7000元，共计137025元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故中原告车辆负主要责任，根据保险法及保险条款约定，原告方应提供事故次责方车辆及保险信息，协助我公司完成代位追偿程序，在不影响我公司正常行使代位求偿权的前提下，我公司方才承担赔偿责任。车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，同时还应提供维修及配件发票予以佐证。报告中未扣减车辆残值，我公司要求按照报告明细予以回收，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚鑫运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额290000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2020年2月25日18时起至2021年2月25日24时止。 2020年4月18日11时50分许，丁秀利驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车，沿国道210线伊旗段由南向北行驶至431公里400米左转弯掉头变更车道时，与左侧同向行驶由尚鑫驾驶的蒙ＫＣ××××北京牌小型越野客车（乘坐乔启斌、杨冬琴）相撞，造成乔启斌、杨冬琴、尚鑫受伤，两车受损的道路交通事故，后乔启斌、杨冬琴经抢救无效于当日死亡。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书认定：丁秀利驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯调头变更车道时影响相关车道内行驶的机动车行驶且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；尚鑫驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，承担事故的次要责任；乔启斌、杨冬琴无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的车架总成、ＬＮＧ加气瓶是否达到更换标准及该车辆的维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在该次事故中车架总成、ＬＮＧ加气瓶达到更换标准，该车维修费用约125025元。为此，原告支出鉴定费5000元。因本次事故的发生，原告在鄂尔多斯市锦瑞汽车服务有限公司支出保险车辆施救费7000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员丁秀利准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失125025元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失123025元；原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为5600元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚鑫运输有限公司保险理赔金133625元； 二、驳回原告蒙阴聚鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 张玉玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5663号之一申请执行人：北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街**。法定代表人：陈德胜，总经理。被执行人：王景林，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。申请执行人北京万方缘物业管理中心与被执行人王景林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初21776号民事判决书已经发生法律效力。王景林未自动履行法律义务，北京万方缘物业管理中心向本院申请强制执行，要求王景林给付案款1．43678万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1747号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：李泽伟，男，汉族，1983年11月09日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽伟国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第120号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人李泽伟住所地在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1747号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异52号案外人：盛道金，男，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。代表人：许彬，行长。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑一社会信用代码：91321204582325066A。法定代表人：胡昌清，经理。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，执行董事。被执行人：东台市成通物流有限公司。住所地：江。住所地：江苏省东台市溱东镇周黄村中心村用代码：91320981689608437X。法定代表人：曹树平，总经理。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、东台市成通物流有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押合同纠纷一案,本院作出（2020）鄂72执482号执行裁定书，并据此扣押了江苏中伟运输有限公司名下的“中伟机0999”轮。案外人盛道金于2020年11月13日对本院扣押“中伟机0999”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人盛道金称：2019年12月，案外人向东台市廉贻镇森辉船舶修造厂订购了“中伟机0999”轮，造价共计97万元，已由案外人付清，该轮于2010年7月23日交付案外人。2010年7月20日，案外人盛道金与姜堰市中伟运输有限公司（后更名为江苏中伟运输有限公司）签订《船舶挂靠合同》，约定将“中伟机0999”轮挂靠江苏中伟运输有限公司，案外人系“中伟机0999”轮的实际所有人。案外人盛道金认为其并非本案被执行人，其财产不应作为本案执行标的，请求本院中止对“中伟机0999”轮的执行并解除对该轮的扣押。本院查明，在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、东台市成通物流有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂72执482号执行裁定书，并据此扣押了被执行人江苏中伟运输有限公司名下的“中伟机0999”轮。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2020）鄂72执482号执行裁定书，并据此扣押了登记于被执行人江苏中伟运输有限公司名下的“中伟机0999”轮，符合法律规定。作为本案执行依据的（2019）鄂72民初1132号民事判决书亦确认江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行在70万元范围内对“中伟机0999”轮享有抵押权，能够就该船舶折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。仅凭案外人盛道金提交的《造船合同》、《船舶挂靠合同》等证据，不能证明案外人系“中伟机0999”轮的所有人。案外人盛道金据此请求本院中止对“中伟机0999”轮的执行，本院不予支持，案外人盛道金的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人盛道金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：葛金玉，男，1976年11月5日出生，满族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告葛金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1656号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 被执行人：何巧书，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭永钊，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何巧书、谭永钊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月1日作出的（2020）穗仲案字第7316号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人谭永钊名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷74号9梯902房在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1656号案指定佛山市高明区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院；佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执恢40号 石小峰、王鹏举： 石小峰与王鹏举提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计24465.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，（未执行到位的13465.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给石小峰至此，石小峰向本院申请执行的(2018)云3401执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2262号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：杨秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人：张伟旺，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨秀丽、张伟旺金融借款合同纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初796号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币125038.85元（含案件受理费3456元、公告费350），本院于2020年10月22日受理执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照《个人购房借款、担保合同》的约定继续履行，向本院申请撤回执行。被执行人于2020年11月3日向申请执行人履行还款义务2734.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初796号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗倩云，女，1992年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆，住所地青岛市**延安二路**-7。 法定代表人：宋美玉，经理。 再审申请人罗倩云因与被申请人青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初10517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗倩云申请再审称，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。罗倩云在中国邮政官网上查询的开庭传票邮寄流程可以证实：开庭传票的收件时间为2019年11月18日16:37:05，2019年11月18日20:29:04到达［青岛集散］。2019年11月23日11:20:53到达青岛市杭州路揽投部，安排投递员吕一投递。2019年11月23日11:21:13，相隔仅40秒就有了投递结果反馈，即未妥投，备注收件人名址有误／不详，且无法联系收件人。2019年11月23日15:13:55，该件重新回到［青岛集散］，然后原路退回法院。自11月18日从［青岛集散］至杭州路揽投部用了5天时间，显然系因邮政部门自身原因，已将上述规定中的时间用完，邮政部门为了邮件不超期退回，在投递员未按上述规定在五日内投送三次以上，且通过电话或者其他方式无法告知受送达人的情况下将邮件退回。投递员备注未妥投的理由亦不成立，罗倩云提供的送达地址青岛市××路××号××号楼××单元××户，并留有联系电话150××××2308。罗倩云一直在此居住且电话正常使用，不可能出现备注中所列情况。投递员违反上述规定，未尽投递义务，导致罗倩云未能收到开庭传票。原审法院后来向罗倩云送达的民事裁定书，邮寄地址、电话均与开庭传票相同，罗倩云则如期收到。开庭传票未能投递，恰因投递员未给罗倩云打电话，亦未以其他方式告知所导致。罗倩云与青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆之间的仲裁、诉讼已持续五年，除了该开庭传票外的其他法律文书均按时收到，原审法院可以通过网络查询到开庭传票的邮寄流程，应充分注意到邮政部门未履行投递义务可能导致的后果，但其怠于查询和审查，在未送达开庭传票的情况下按照罗倩云撤回上诉处理是错误的。因此，罗倩云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审，请求撤销原二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，司法文书的送达可以邮寄送达，但应严格邮寄送达的程序，对此最高人民法院专门作出相关规定，即《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，其中第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”。根据本案开庭传票送达的邮寄流程显示，开庭传票的收件时间为2019年11月18日16时37分05秒。2019年11月23日11时20分53秒到达青岛市杭州路揽投部，并安排投递员投递。2019年11月23日11时21分13秒投递结果反馈为未妥投，备注为收件人名址有误/不详且无法联系收件人，送达回执批条显示为原址查无此人。邮寄送达程序显然未到邮件载明的地址投递，二审开庭传票送达显然不符合规定，罗倩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2188号 申请执行人张康卫 被执行人陈发林、林康波 申请执行人张康卫与被执行人陈发林、林康波为民间借贷纠纷一案，申请执行人张康卫因被执行人陈发林、林康波未履行（2019）浙1024民初3817号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3817号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执93号 谢崇武、白世玉、广西灌阳龙音农业科技有限责任公司： 本院执行的谢崇武、白世玉申请广西灌阳龙音农业科技有限责任公司物权保护一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2395号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1976年2月9日生，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：王志斌,山西博斐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申某，女，汉族，1976年9月15日生，山西省黎城县人，现住黎城县。上诉人李某因与被上诉人申某离婚后财产纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人王志斌、被上诉人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原审判决，依法分割共同财产。事实和理由：原审认定上诉人放弃分割共同财产的权利错误;原审适用法律错误,共同财产应予分割。被上诉人申某辩称:原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李某一审诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产商品房一套（黎城县世纪城C2幢3单元1501室，实际价值约45万元）；2.依法分割原、被告共同财产北京现代轿车一辆（实际价值约7万元）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明的事实：原被告原系夫妻关系。双方于2016年全款购买车牌号为×××北京现代轿车一辆，该车由被告经管，现已设立抵押。2016年双方又在××县房产一处，总价款441131元，首付款141131元，剩余300000元在银行按揭贷款。原被告于2019年4月11日经民政局协议离婚。协议书第三项约定“夫妻双方婚后无共同财产”。2020年7月10日，原告向法院起诉要求分割夫妻共同财产。原审法院认为，本案的起因是原被告在离婚协议中约定“夫妻双方婚后无共同财产”，但原被告在婚姻关系存续期间购买有车辆和房产，且原告还参与签订了本案所涉房屋的买卖合同，并于2020年之前与被告共同居住在该房屋内。原告在明知有车辆和房产的情况下，仍在离婚协议中认可婚后无共同财产，应视为原告放弃分割夫妻共同财产的权利。本案中，原被告的离婚时间是2019年4月11日，原告向法院起诉的时间是2020年7月10日，已超过一年除斥期间。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告李某承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院认为,上诉人李某在与被上诉人离婚后，因离婚前没有分割的财产产生争议，对于上诉人李某的分割请求，应结合案件事实和法律规定予以处理。首先，本案不是因已经分割的财产产生的争议，不适用撤销权的一年除斥期间。其次，本案也非离婚后新发现财产的处理纠纷。上诉人要求分割的房产系双方婚内购买，因离婚时没有明确约定产生纠纷。经查，该房尚未取得产权证书，且该房有贷款没有归还已经产生违约，不宜在本案中处理，上诉人可在房屋权属登记后另行主张。关于本案所涉轿车，设有抵押，与抵押权人存在纠纷，财产状况不明,亦不宜处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初625号民事判决。二、驳回上诉人李某的起诉。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，二审案件受理费9000元，均予退还李某。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月三十日书记员 李颖铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5268号申请执行人：陈娟，女，1978年12月26日出生，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：桂镜德，男，1966年1月26日出生，现住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人陈娟、桂镜德与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的279,103.50元及利息，执行费4087元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4082号 原告：陈某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告陈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：请求李某赔偿陈某医疗费41038.68元、后续治疗费15000元、营养费1800元、鉴定费3100元，共计60938.68元（不包含前期垫付的14500元）。事实和理由：2020年4月17日21时许，李某驾驶优舫（北京）信息科技有限公司兰州分公司所有的×××号起亚牌小型轿车，沿玉尕公路由西向东行驶至0KM+400KM处时，与行人陈某相撞，致陈某受伤。该事故经交警部门认定：李某承担事故的全部责任，陈某无责任。因李某驾驶的×××号车辆属优舫（北京）信息科技有限公司兰州分公司所有，该公司已不存在，故申请撤回对该公司的诉讼。该车辆在太平洋保险公司兰州中心支公司投保了交强险，已经与保险公司达成了赔偿协议，得到了相应的赔偿，不足部分，请求李某赔付。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告针对自己的诉讼请求提供：临洮县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、陈某住院病历、合计金额为65538.68元的医疗费票据、司法医学鉴定意见书、金额为3100元的鉴定费票据。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，予以确认。 经审理查明事实如下：2020年4月17日21时许，李某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿玉尕公路由西向东行驶至0KM+400KM处时，与行人陈某相撞发送道路交通事故，致陈某受伤。该事故经交警部门认定：被告李某承担事故的全部责任，原告陈某无责任。事故当日，陈某被送往临洮县人民医院治疗，共支付医疗费2011.7元。次日转入兰州手足外科医院，被诊断为：左胫腓骨下端骨折、肋骨骨折。住院治疗20天，共支付医疗费62716.26元。2020年5月8日出院后，陈某先后在临洮县玉井镇卫生院、临洮县人民医院、临洮县中医院治疗，共支付医疗费2823.32元。2020年8月14日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定:1.陈某左下肢的损伤，鉴定为十级伤残；2.陈某后续治疗费约需人民币15000元；3.陈某务工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期评定为90日。陈某支付鉴定费3100元。陈某治疗期间，李某垫付医疗费14500元，太平洋保险公司兰州中心支公司垫付10000元。 另查明，李某驾驶的×××号车辆挂靠在优舫（北京）信息科技有限公司兰州分公司，该公司已破产清算；×××号车辆在太平洋保险公司兰州中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险，陈某与该保险公司已在庭外达成协议，在交强险责任限额内得到赔偿款108327.8元（包含前期垫付的10000元）。陈某申请撤回对优舫（北京）信息科技有限公司兰州分公司、太平洋保险公司兰州中心支公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法规驾驶车辆。根据临洮县公安局交通警察大队事故认定书，李某夜间驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，其违法行为对该起交通事故的发生起全部作用。对于事故造成的损失，应由李某承担全部的民事赔偿责任。根据认定有效的证据，陈某请求李某在扣除垫付的14500元后，再赔付剩余医疗费41038.68元、后续治疗费15000元、营养费1800元、鉴定费3100元，共计60938.68元，证据充足，予以支持。 综上所述，陈某针对自己诉讼请求提供了充足证据，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后一月内再赔偿陈某医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计60938.68元。 二、案件受理费3752元，减半收取计3244元，由原告陈某负担2582元，被告李某负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张文娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢339号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。被执行人：唐昌文，男，汉族，1967年04月22日出生，四川省都江堰市。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人唐昌文挂靠合同纠纷一案中，因本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1568号之一申请执行人谭培兵,男,1977年03月29日出生,住所地四川省中江县会龙镇岗石村**。被执行人钟方界,男,1984年09月04日出生,,住所地浙江省平阳县申请执行人谭培兵与被执行人钟方界劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭培兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人钟方界支付申请人谭培兵45000元，并负担案件受理费462.50元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人钟方界发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方界的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人钟方界有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，应负担案件受理费462.50元、执行费575元。鉴于被执行人钟方界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟方界作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭培兵，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人钟方界暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执593号之三 申请执行人：余某随，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张某，男，回族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：唐某，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人余某随与被执行人张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初327号民事调解书确定：一、被告张某自愿偿还原告余某随的借款下余80000元整，被告张某再给付原告余某随利息10000元，被告唐某承担连带责任。（2019年3月21日前偿还50000元；2019年7月1日前偿还40000元）；二、原告自愿放弃其它诉求；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，被告张某自愿负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人张某、唐某仅偿还2万元，剩余部分未履行，故申请执行人余某随向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，现查明被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在银行账户内存款5600元至安康市汉滨区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈扬杰 人民陪审员  陈青振    人民陪审员  张 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 僚 书 记 员  毛 芋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5345号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:黄某某，女，汉族，1981年10月15日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1849元，减半收取924元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3437号之一 移送执行人：厦门集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲海龙，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0211刑初455号刑事判决书，于2020年8月19日依法向本院移送执行，请求执行被执行人蒲海龙罚金3500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人蒲海龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人蒲海龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蒲海龙名下银行账户存款金额较小且分散，本院依法采取冻结措施，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人蒲海龙在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人蒲海龙名下无公积金账户。 4.本院于2020年8月27日对被执行人蒲海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人蒲海龙名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2221号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：张有传，男，1973年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张有传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费593元，减半收取297元（原告已足额缴纳297元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江星星 书记员周玮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民特529号 申请人（仲裁被申请人）：陕西大城小屋不动产管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：崔英。申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司因与被申请人崔英申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]1552号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司于2020年11月26日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司承担。  审 判 长  李 洪 涛审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡   静 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保708号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：玉林市鑫兆商贸有限责任公司，法定代表人阮荣，住址玉林市海达开发区**********，统一社会信用代码914509005843147901。 被保全人：丘冠华，男，汉族，1984年8月24日出生，住广，住广西陆川县div> 被保全人：黄彩玲，女，壮族，1991年4月8日出生，住广，住广西天等县div> 被保全人：陈瑜，男，汉族，1974年12月4日出生，住广，住广西玉林市玉州区div> 被保全人：谢小琰，女，汉族，1976年12月9日出生，住广，住广西玉林市玉州区div> 被保全人：阮荣，男，汉族，1973年10月15日出生，住广，住广西玉林市玉州区div> 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人玉林市鑫兆商贸有限责任公司、丘冠华、黄彩玲、陈瑜、谢小琰、阮荣金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人玉林市鑫兆商贸有限责任公司、丘冠华、黄彩玲、陈瑜、谢小琰、阮荣名下的财产在价值人民币2000万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2000万元范围内对被保全人玉林市鑫兆商贸有限责任公司、丘冠华、黄彩玲、陈瑜、谢小琰、阮荣名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执969号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前。 被执行人：陈涛，男，1989年01月15出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执969号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执2742号 罗礼兵、杨华江： 本院审判庭移交执行的被执行人罗礼兵、杨华江罚金一案，执行标的共计3000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初312号刑事附带民事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终587号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370200264630348F.法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：913701002642908819.法定代表：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，青岛捷能公司不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7723号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人青岛捷能公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送被告即上诉人住所地的青岛市即墨区审理。被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《辽源项目发电机商务合同》中明确约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，则提交双方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此约定作为最先立案的被上诉人住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，只有在涉案合同中不存在管辖约定或管辖约定无效的情况下，才能适用合同纠纷一般地域管辖原则来确定纠纷的管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  亓玉红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终3397号上诉人（原审被告）:兰建峰，男，1983年11月16日出生，汉族，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛鹏伟,男，1987年11月4日生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人兰建峰因与被上诉人薛鹏伟侵权责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，兰建峰的管辖权异议申请是以邮寄方式寄出，一审法院未对该申请的寄出时间予以审查，且未对该管辖权异议作出任何表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初869号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重新审理。上诉人兰建峰预交的二审案件受理费6220元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  郝璇菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39837号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6296号申请人：吕立东。被申请人：江苏省金鸡园禽业有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇中尖村**。法定代表人：董玉成，该公司经理。被申请人：董玉成。申请人吕立东与被申请人江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成买卖合同纠纷一案，申请人吕立东于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成即将出售的鸡价款32万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成的鸡价款32万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月九日书记员  董逍遥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14431号上诉人（原审原告）：范海鹏，女，1979年1月23日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒博，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁林，男，1974年6月13日出生，户籍地北京市顺义区（二街村)。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**。法定代表人：罗晓林，总经理。委托诉讼代理人：张硕，女，1990年10月8日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。上诉人范海鹏因与被上诉人李铁林、北京中建京东置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员薛妍独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人范海鹏及其委托诉讼代理人李双领，被上诉人李铁林及其委托诉讼代理人陈雷，北京中建京东置业有限公司的委托诉讼代理人张硕、宋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持范海鹏的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由李铁林、中建公司负担。事实和理由：李铁林明知被拆迁区域有我的房屋，在签署拆迁补偿协议时隐瞒事实真相未告知中建公司客观事实，涉嫌欺诈；中建公司作为拆迁人明知我在涉诉宅院对房屋有所有权，但未将我列为被拆迁人安置，拆迁补偿协议未体现我的利益，也是欺诈行为；李铁林、中建公司前期参与过拆迁，但双方恶意串通，导致我合法权益受损，李铁林仅认可支付给我10万元拆迁补偿款，根本不够在北京购买房屋。李铁林辩称，同意一审判决，不同意范海鹏的上诉请求。拆迁补偿协议不符合我国合同法认定无效的情形。中建公司辩称,同意一审判决，不同意范海鹏的上诉请求。范海鹏向一审法院起诉请求：1．确认李铁林与中建公司签订的涉诉拆迁补偿协议无效；2．案件受理费由李铁林、中建公司承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，甲方中建公司与乙方李铁林签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议书），并于2019年12月22日签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议》和《顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目定向安置房认购协议书》。以上三协议统称为拆迁补偿协议，范海鹏均要求确认无效。《顺义区杨镇棚户区改造工地开发项目手册》中住宅拆迁补偿安置方案第三条关于“被拆迁人的认定”的主要相关内容为：（一）被拆迁人是指持有合法文件，证明对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。合法文件指集体土地建设用地使用证，区级土地行政主管部门宅基地登记底卡，生效法律判决书、公证文书等。（二）同一宗宅基地上因析产、继承、离婚等原因同时存在多个被拆迁人的，按一宗宅基地签订拆迁补偿安置协议，各项拆迁补偿、奖励补偿、综合补助及房屋安置按一宗宅基地标准计算。（三）被拆迁房屋实际使用者无“合法文件”或者对“合法文件”有争议的，由认定小组进行认定。李铁林认可涉诉拆迁补偿安置协议书中含有范海鹏依2012顺民初字第4631号民事判决书所享有的房屋的补偿款。范海鹏主张其还享有宅基地相关拆迁补偿利益，李铁林予以否认。关于范海鹏在拆迁过程中的参与情况，三方当事人认可：（1）在拆迁工作开始拆迁相关工作人员入户时，范海鹏到场说明涉诉宅院有其房屋；（2）评估结果出来后，关于范海鹏所享有的房屋权益，拆迁相关工作人员曾在范海鹏、李铁林等人之间就拆迁利益协商做分款，但范海鹏提出其要求单独签订拆迁补偿协议，并要求获得房屋安置，范海鹏被告知其不符合房屋安置资格，协商未能成功。关于如果范海鹏被列为被拆迁人，涉诉宅院拆迁补偿利益总体是否会发生变化，范海鹏表示会有变化，但不清楚有多大影响。李铁林表示：（1）没有太大的变化；（2）根据拆迁手册，范海鹏作为房屋所有人，只能有房屋价值补偿，范海鹏的主张都是基于与其没有关系的宅基地补偿。中建公司表示：（1）即使把范海鹏列为被拆迁补偿人，总的拆迁补偿款不会有任何变化；（2）按照拆迁方案第三条第二款签补偿协议，与一个户和两个户没有关系，各项奖励、补助都不会增加。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在涉诉宅院拆迁工作中，范海鹏进行了适当的参与，表达了自身对拆迁安置补偿利益的要求。由于范海鹏关于单独签订拆迁补偿协议、获得房屋安置等要求未能被满足，故未能做到就范海鹏所享有的拆迁补偿利益成功做分款。在范海鹏与李铁林之间在宅基地相关拆迁补偿利益的分配有争议的情况下，中建公司无法做到范海鹏在拆迁工作过程中所提出的与范海鹏单独签订拆迁补偿协议，因为不能要求中建公司就范海鹏与李铁林之间关于宅基地补偿利益分割纠纷进行定分止争。《顺义区杨镇棚户区改造工地开发项目手册》中住宅拆迁补偿安置方案第三条第二款的内容有其合理性。虽然中建公司应知涉诉宅院有范海鹏的房屋权益，但中建公司按该第三条第二款的内容与李铁林就涉诉宅院宅基地整体签订拆迁补偿安置协议、允许范海鹏与李铁林之间的拆迁利益分配纠纷另行解决的做法本身并无不当。李铁林与中建公司所签订的拆迁补偿协议中，李铁林无权处分了范海鹏所有的房屋。但无权处分并不当然导致涉诉拆迁补偿协议无效。李铁林与中建公司均不认可涉诉拆迁补偿协议存在无效情形。范海鹏亦无充分证明涉诉拆迁补偿协议存在符合合同法第五十二条所规定的以损失范海鹏利益为目的的恶意串通行为等无效情形。故对于范海鹏要求确认拆迁补偿协议无效的诉讼请求，本案不予支持。一审法院判决：驳回范海鹏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，范海鹏并非拆迁补偿协议签订主体，其主张李铁林以欺诈手段误导中建公司签订合同，但李铁林及中建公司均不认可，本院无法认定拆迁补偿协议系基于中建公司受欺诈签订，且经本院审查，涉案拆迁补偿协议并不涉及国家利益，故本院对范海鹏此项上诉意见不予采纳。有关范海鹏主张李铁林、中建公司恶意串通签订合同一节，现范海鹏虽未能以被拆迁人的身份与中建公司签订拆迁补偿协议，但其未能举证证明其民事权益因协议的签订受到损害，故本院对其此项上诉意见亦不予采纳。综上所述，范海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64331元，由范海鹏负担（已预交70元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙亚男书 记 员  任 宇
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2681号 申请执行人：向文举,男,1978年4月出生,汉族,住遵义县。 被执行人：杨雅丽,女,1970年5月出生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雅丽账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡斌斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7201号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R,住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。法定代表人：李翔，该公司董事长兼总经理。被告：张瑞琼，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告张瑞琼追偿权纠纷一案中，因原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司在本院限期内未缴纳诉讼费用，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用获得批准的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  叶松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 溦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终889号上诉人（原审被告）：张留军，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京有志教学电子仪器有限公司，统一社会信用代码91320115730588782D，住所地江苏省南京市江宁区科建路****。委托诉讼代理人：郑有志。委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶利，江苏三法律师事务所律师。上诉人张留军因与被上诉人南京有志教学电子仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张留军上诉称，根据被上诉人提供的《房屋租赁合同》第十五条规定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，按下列第2种方式解决，即向依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案上诉人户籍所在地在上海市浦东新区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，依法应当由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市江宁区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十六日书记员 高紫琪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1045号申请执行人：邓立东，男，汉族，1985年11月12日生，住双辽市双山镇。委托代理人：邓洪亮（系邓立东父亲），男，汉族，1964年10月9日生，住双辽市双山镇。被执行人：李彦泽，男，1985年1月2日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人邓立东与被执行人李彦泽借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初231号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款45000.00元，案件受理费925元、公告费650元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1045案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2447号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标、江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴善维，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省福州市罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告吴善维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告吴善维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还暂计至2020年8月7日的信用卡欠款共计63392.65元（包括本金43887.24元，利息15757.19元，违约金2565.8元，消费手续费1182.42元）及自2020年8月8日起至款清之日止按合同约定计算的分期手续费、利息及违约金。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡片种类为：房贷客户专属信用卡（金卡）。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6259××××3630的信用卡。该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后26天。2016年2月10日，被告开户后多次使用该信用卡，截至2020年8月7日，被告已拖欠668天，欠款共计63392.65元（包括本金43887.24元，利息15757.19元，违约金2565.8元，消费手续费1182.42元），经原告多次催收均未果。以上欠款的计算标准和收取依据如下：一、关于利息的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第1款：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。第四条第2款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。根据《信用卡章程》第二十二条第（一）款的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。二、关于逾期还款违约金（即滞纳金）的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第2款：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；另根据《收费标准》的规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。三、关于律师费、诉讼费的约定。根据《信用卡领用合约》第六条第6款：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 吴善维未作答辩。 本院认为，吴善维签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用房贷客户专属信用卡（金卡）后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张吴善维偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。吴善维经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴善维应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金43887.24元，利息15757.19元，违约金2565.8元，消费手续费1182.42元，并支付自2020年8月8日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由吴善维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1906号上诉人（原审被告)：合阳县电力金具制造有限责任公司。法定代表人：张明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏侠，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。原审第三人：王晓强，男，1979年12月20日出生，居民。上诉人合阳县电力金具制造有限责任公司（以下简称金具公司）与被上诉人王敏侠、原审第三人王晓强合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金具公司的委托诉讼代理人党国超、被上诉人王敏侠的委托诉讼代理人刘博、原审第三人王晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金具公司的上诉请求：撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初974号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，2018年9月16日，金具公司与案外人张贵平签订《商品房认购书》，张贵平购买公司涉案房屋及一煤房，向金具公司预交了40000元房款，金具公司同意下欠房款在两年内付清，2019年7月28日金具公司向张贵平交付了房屋钥匙。2020年4月5日张贵平开始装修房屋和煤房，现装修已进入最后阶段。王敏侠辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉人诉讼请求。王晓强的辩称意见同金具公司一致。王敏侠向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《商品房认购书》，被告不得妨害原告正常使用房屋；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2019年1月14日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于合阳县商城金具商住楼六层东户建筑面积为69.6平方的单元楼1套，原告王敏侠当时未交纳购房款，由第三人王晓强向被告出具欠条1张，内容为：“今欠马彦鹏购房款（金具小区3#楼一单元六层东户）总欠房款壹拾贰万元整，（120000.00元）。注：本人要求开具认购书及票据人名为王敏侠，在购房认购书出具承诺书，如按时支付不了房款，本人王晓强承诺认购书及收款收据作废。”，同日，第三人王晓强又向被告出具《承诺书》1份，内容为：“本人王晓强在金具小区3号楼1单元六楼东户购房款共计壹拾贰万元整，（120000.00元），本人于2019年2月3日前清首付款三万元（30000元），承诺在2019年6月30日之前全部交清，此款只包含房款、其他费税由购房人自行承担。”，被告于当日向原告出具《收款收据》1张，内容为：“收：金具小区3#楼一单元¥120000元”，后第三人王晓强未按上述约定向被告支付上述房款，2019年9月，被告将案涉房屋锁芯更换，致原告王敏侠无法正常使用房屋。一审法院认为，原、被告所签《商品房认购书》、第三人向被告书写的《承诺书》均合法有效，原、被告及第三人均应当按照约定自觉履行合同义务。本案中，原告购买被告房屋，被告同意由第三人王晓强履行交付房款的义务，即被告同意将原告王晓敏交纳房款的合同义务转移至第三人王晓强，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的相关规定，故原、被告、第三人之间的债务转移行为合法有效。被告向原告交付房屋后，原告有正常使用该房屋的权利，第三人王晓强未按约定履行给付房款的义务时，被告应向第三人王晓强主张权利，被告以王晓强违约未支付购房款为由而私自更换原告锁芯的行为，显然侵害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行合同的违约责任。第三人王晓强向被告承诺的“如按时支付不了房款，本人王晓强承诺认购书及收款收据作废。”无证据证明上述约定已征得原告王敏侠同意，故该承诺对原告王敏侠不产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决：被告合阳县电力金具制造有限责任公司在本判决生效后10日内继续履行2019年1月14日原、被告签订的《商品房认购书》，不得妨害原告王敏侠正常使用房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县电力金具制造有限责任公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王敏侠与金具公司签订的《商品房认购书》、王晓强向金具公司书写的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王敏侠购买金具公司的房屋，金具公司同意由王晓强履行交付房款的义务，并向王敏侠出具了《收款收据》，即金具公司同意将王敏侠交纳房款的合同义务转移至王晓强，至此，王敏侠已将债务转移给王晓强承担，王晓强取得了债务人的地位，王敏侠与金具公司之间已不存在债务关系。金具公司向王敏侠交付房屋后，王敏侠有正常使用该房屋的权利，王晓强未按约定履行给付房款的义务时，金具公司应向王晓强主张权利，金具公司以王晓强违约未支付购房款为由而私自更换锁芯的行为，侵害了王敏侠的合法权益，应当承担继续履行合同的违约责任。原审判决金具公司继续履行2019年1月14日双方签订的《商品房认购书》，不得妨害王敏侠正常使用房屋并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人金具公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人合阳县电力金具制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十一月三十日书记员  史 翌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1488号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：北京瀚泽信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6168。法定代表人：聂冲。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京瀚泽信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2678号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：赵明明，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵洋，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告赵明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告赵明明的委托诉讼代理人赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金45000元，要求被告支付利息，自2019年3月13日至2019年12月5日的利息按照月利率8.9333‰计算，2019年12月6日起至实际给付日止按月利率13.39995‰计算。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2019年3月13日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告没有还款。被告赵明明答辩称情况属实，但是现在没有钱，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2019年3月13日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告没有还款，为此原告诉讼要求被告偿还本金45000元及利息。被告应诉后承认情况属实，但由于生活困难无力一次偿还，请求分期还款，原告同意被告分期还款，并要求逾期利息截止到2020年11月24日。以上事实有原告举证的交易流水复印件一份、借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份、以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告赵明明向原告贷款45000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的赵明明与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵明明应当履行还款义务，偿还本金45000元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为8.9333‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不违反法律规定，结合原告自愿将利息截止到庭审终结之日即2020年11月24日，被告赵明明应以45000元为本金，自2019年3月13日至2019年12月5日按月利率8.9333‰给付借期内利息3617.99元，另自2019年12月6日起至2020年11月24日止按月利率13.39995‰给付逾期利息7235.97元，综上，被告赵明明应该给付原告本息合计55853.96元（45000元+3617.99元+7235.97元）。另外由于原告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，本院认定被告分两次偿还55853.96元，此款于2021年12月1日前给付30000元，于2022年12月1日前给付25853.96元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告赵明明给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本息合计55853.96元，此款于2021年12月1日前给付30000元，于2022年12月1日前给付25853.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵洋