wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终263号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟伟，男，1989年1月4日出生于江苏省灌南县（实际出生日期），汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪和抢劫罪，分别于2006年7月、2007年12月被宜兴市人民法院及灌南县人民法院判处刑罚。因本案于2016年10月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，后被送至江苏省通州监狱服刑，2019年9月20日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现被取保候审。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日作出（2019）苏0282刑初953号刑事判决。判决后，被告人陈伟伟不服，提出上诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈伟伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年1月7日23时许，被告人陈伟伟在黄新仁的指使下，伙同陈永兵等人至宜兴市宜城街道泽福苑宾馆101房间，持棒球棍殴打王某，致王某头部受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。2012年1月9日凌晨，被告人陈伟伟因黄新仁与王某谈判未果，遂持砍刀至宜兴市宜城街道天上人间城北宾馆一楼电梯口，将王某身体、手臂等处砍伤。经鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人陈伟伟支付了王某医药费1340元。2016年10月7日，被告人陈伟伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈伟伟在原审开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人黄新仁、陈永兵的供述，被害人王某的陈述笔录，证人周某、刘某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。另外，证人方某、陈某、徐某、潘某等人的证言，证实了被告人陈伟伟的实际出生年月。另查明，宜兴市人民法院于2006年7月31日作出（2006）宜少刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈伟伟有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。后因存在漏罪，灌南县公安局将被告人陈伟伟押回重审。灌南县人民法院于2007年12月13日作出（2007）灌南刑初字第436号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2006年3月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币八千元。服刑期间，被告人陈伟伟被减刑一年四个月，于2011年1月20日被假释（假释考验期至2012年11月16日止）。前述判决发生法律效力后，宜兴市人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏0282刑监1号再审决定书，决定对（2006）宜少刑初字第75号刑事判决进行再审。后宜兴市人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏0282刑再2号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈伟伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。另江苏省高级人民法院于2020年1月19日作出（2020）苏刑监2号再审决定书，指令宜兴市人民法院对（2007）灌南刑初字第436号刑事判决进行再审。后宜兴市人民法院于2020年9月1日作出（2020）苏0282刑再1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2006年3月17日起至2013年9月16日止），并处罚金人民币八千元。上述判刑、减刑、假释等情况，有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等法律文书予以证实。原审法院认为，被告人陈伟伟与黄新仁等人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人陈伟伟归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并赔偿部分医药费，均可予以从轻处罚。被告人陈伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的寻衅滋事罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款的规定，认定被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同原判未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十七天，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。上诉人陈伟伟提出的主要上诉理由是：对原判以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月无异议，但认定其尚未执行完毕的刑期为二年七个月二十七天不当，理由是由于原审法院工作问题导致刑期计算错误被抗诉，其原减刑刑期不能计入的后果不应由其承担。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人陈伟伟与其他人员合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人陈伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的寻衅滋事罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人陈伟伟提出的上诉理由，本院认为：本案系上诉人对原审法院的再审判决不服提出的上诉案件。根据法律规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。上诉人陈伟伟因抢劫罪，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后，被决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。后经减刑、假释，在假释考验期内又犯本罪。原审法院对本罪依法判决，并连同前罪未执行的刑罚，进行数罪并罚，所确定的刑期符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈伟伟请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申66号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李德鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：武培兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐国民（系武培兰的丈夫），男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 再审申请人李德鹏因与被申请人武培兰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德鹏申请再审称，一、原审判决违反法律程序，案由错误，民事法律关系的基本性质认定错误。1、本案应为房屋买卖价款纠纷。2、原审判决与当事人诉请的事实和理由不同。3、本案利害关系人张某应当依法追加为第三人参加诉讼。二、原审判决认定事实不清，本案涉嫌诈骗、侵占及虚假诉讼，应当移送公安。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送公安处理。 武培兰提交意见称，1、原审法院事实认定清楚，适用法律正确。本案涉案房屋目前登记在申请人名下，而申请人在购买该房屋时，首付款31万元是被申请人所供应的砖款冲抵，申请人当时并未缴纳该款，这个事实申请人是认可的。申请人在一审时辩称该31万元已经全部现金交付给售楼处，二审时又改称该31万元给付了案外人张某。张某只是申请人与被申请人之间购买房屋时的介绍人，其本身并不能代收被申请人的款项。2、申请人认为本案涉嫌诈骗或侵占，那是申请人与张某之间的法律关系，与本案无关，与被申请人无关。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，申请人所购买的商品房为江苏万有公司开发，签订买卖合同的主体双方也为申请人与江苏万有公司。故申请人主张的与被申请人之间存在商品房买卖合同关系，与事实不符，本院不予支持。其次，申请人购买案涉商品房时，其购房首付款为被申请人的砖头款，申请人也没有证据证明其将该款偿还给了被申请人。再次，关于案外人主张将该款给付张某，应视为给付被申请人问题。因申请人并没有证据证明张某有权代理被申请人收取该款。故申请人该主张没有法律与事实依据。综上，申请人的再审申请不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德鹏的再审申请。 审判长  陶爱文 审判员  祁海鸥 审判员  李志忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1339号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：龙丽平。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人龙丽平银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人龙丽平偿还信用卡透支本金19596.09元，利息（含违约金）13321.52元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费257元、案件执行费394元，共计33568.61元。在执行过程中未寻找到被执行人龙丽平，已依法查封被执行龙丽平名下汽车，但无实质扣押，已将龙丽平限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3695号 原告：兰永起，男，1999年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。 被告：卢凤梅，女，2001年8月23日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告兰永起诉被告卢凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告兰永起于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰永起撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰永起负担。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2895号之二申请执行人：习水县建筑第三有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码：91520330215033563U。法定代表人：杜江。被执行人：贵州上水环保科技有限公司，地址：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村，统一社会信用代码：91520330337428061U。法定代表人：陈厚莲。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2678号民事调解书，受理申请执行人习水县建筑第三有限公司申请执行贵州上水环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人习水县建筑第三有限公司申与被执行人贵州上水环保科技有限公司达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人习水县建筑第三有限公司撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2895号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月三十日法官助理周守红书记员赵娇娇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执902号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：宗国柱，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王传云，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵百权，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：张立涛，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：朱延旭，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与宗国柱、王传云、赵百权、张立涛、朱延旭借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执902号案件中对被执行人宗国柱、王传云、赵百权、张立涛、朱延旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6387号原告：高成明。被告：谢辉耀。原告高成明与被告谢辉耀民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初34号原告秦泗霞，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**。法定代表人孙志强，局长。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地div>法定代表人王文强，主任。原告秦泗霞诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十六日法官助理王建秀书记员李娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3700号 申请执行人：邓志泉，男，1988年12月15日出生，汉族，住桂平市，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邓志泉与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终559号民事判决书确定的义务，即返还办证费1673元、逾期办证违约金14672.06元、诉讼受理费82元给申请执行人，支付执行费146元，上述四笔款项合计16573.06元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初282号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：内黄县九顺通讯有限公司，住所地：河南省内黄县城朝阳路西段北侧。法定代表人：侯亚南。原告华为技术有限公司与被告内黄县九顺通讯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张宁（兼）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1369号申请执行人:徐某，男，山丹县居民。被执行人:肖某，男，山丹县居民。被执行人:许某，男，山丹县居民。申请执行人徐某与被执行人肖某、许某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0725民特127号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月26日、9月23日、11月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人肖某在银行无存款，被执行人许某名下有存款7876.15元，我院已冻结扣划。车辆部门反馈被执行人肖某名下有2012年12月6日入户的北京牌轿车一辆，许某名下有新**号**牌轿车一辆，现车辆无具体下落，无法实际查扣，申请执行人也不要求本院查封处置。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人肖某、许某名下无房产信息。4.2020年11月30日依法将被执行人肖某、许某限制其高消费。5.2020年11月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，且被执行人肖某、许某外出务工，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款58300元，已到位执行标的为案件款17876.15元，未执行标的为案件款40423.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5515号   原告：严慧洁，女，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨城，男，1989年9月11日出生，汉族。   原告严慧洁与被告杨城不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告严慧洁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告资金20000元、利息2600元，合计22600元。事实和理由：被告称原告每投资10000元，每天给其回报388元。遂原告通过网银向被告汇款20000元。但被告至今未支付原告回报，亦未退回支付的20000元。故原告诉至法院。   本院经审查认为，原、被告系通过网络认识，从未谋面。被告杨城以网络交友的方式取得原告的信任，诱导原告投资，从而骗取资金，销声匿迹。且经本院询问，原告严慧洁通过网络交友，向不特定人以同种理由转款资金达623536元之多。被告杨城及其他网络相对人均系个人，不具有组织投资博彩、理财的资质，且未向原告提供具体合法的投资平台和投资种类，收到资金后均已无法取得联系，明显非单纯的民事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告严慧洁的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   马依然·买合木提
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执494号申请执行人：郭海峰，男，1977年11月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏登云，男，1968年09月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭海峰申请苏登云劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人苏登云名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十一月二十日书记员 ：哈纳格尔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2444号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：马文修，男，生于1944年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人马文修借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3800号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人马文修应偿还申请人借款本金4800元及利息，支付案件受理费25元，被执行人马文修逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马文修发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马文修名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款250元本院以(2020)渝0114执2443号执行案件依法划拨，扣除该两案案件受理费及执行费共计150元后剩余案款100元已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马文修纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的4800元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3865号原告：刘潜，男，汉族，1997年9月12日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告刘潜与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘潜的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘潜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬19000元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金9500元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作95天，按照每天200元计算，应得工资19000元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为95天（2018年4月出勤22天、2018年9月出勤13天、2018年10月出勤18天、2018年12月出勤21天、2019年3月出勤16天、2019年4月出勤5天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为200元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为19000元（200元×95元/天）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日(2019年4月6日)起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告刘潜劳动报酬19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，从2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘潜的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初842号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李岩，男，1983年8月19日生，汉族，初中文化，务工，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月21日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）第80号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、王雅静出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月14日5时10分许，被告人李岩驾驶×××号桑塔纳牌蓝灰色小型轿车，自伊宁市飞机场路木器厂路口由南向北行驶至市民政局前路段时，将推行三轮自行车由东向西过人行横道的被害人薛某1碰撞致死。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，死者薛某1不排除交通事故致颅脑损伤死亡。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定是认定，被告人李岩负此次事故的全部责任，死者薛某2无责任，被告人李岩到案后能够如实供述自己的罪行。 被告人李岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日5时10分许，被告人李岩驾驶×××号桑塔纳牌蓝灰色小型轿车，自伊宁市飞机场路木器厂路口由南向北行驶至市民政局前路段时，将推行三轮自行车由东向西过人行横道的被害人薛某1碰撞致死。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，死者薛某1不排除交通事故致颅脑损伤死亡。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定是认定，被告人李岩负此次事故的全部责任，死者薛某2无责任，被告人李岩到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有物证照片；被告人李岩的户籍信息、抓获经过等书证；被告人李岩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李岩向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李岩已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李岩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭昌盛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执942号 关于申请执行人陈良与被执行人阿京委民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1403号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人阿京委给付欠款50000元、案件受理费525元。本院依法受理。 在执行中，我院扣划被执行人阿京委住房公积金50000元，经电话询问申请执行人陈良，申请执行人陈良同意放弃案件受理费525元。现我院已将本案执行款50000元一次性支付给申请执行人陈良，被执行人阿京委主动缴纳执行费658元。申请执行人陈良同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行职工。 委托代理人：吴**光，该行职工。 被执行人：陈君兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘幼敏，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘幼朋，男，1967年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘华，男，1986年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈君兰、甘幼朋、甘幼敏、甘华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0881民初1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈君兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款27831.6元及支付相应利息，责令被执行人甘幼敏、甘幼朋、甘华在最高限额39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费364元，申请执行费520元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人陈君兰名下有存款、网络资金合计10834.94元可供执行，发现被执行人甘华名下有存款、网络资金合计2099.15元，以上两款本院依法予以扣划，收缴申请执行费520元后，余款12165.24元依法发放给申请执行人。另发现甘华名下登记有一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初167号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人林永杰,男,1973年12月26日出生,汉族,初中文化,群众,住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪,于2020年1月19日被汪清县公安局取保候审,于2020年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人姜学推,男,1953年4月5日出生,汉族,小学文化,群众,住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪,于2020年1月19日被汪清县公安局取保候审,于2020年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人林永杰、姜学推犯盗伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉。被告人林永杰、姜学推到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月、12月，被告人林永杰伙同被告人姜学推以非法占有为目的，未经林业主管部门审批且未经村委会同意的情况下，私自在汪清县天桥岭林业站辖区内18林班3小班和9林班30小班内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积为9.7413立方米，材积为6.6084立方米，价值6917.01元。 上述事实，被告人林永杰、姜学推在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接处警登记表、受案登记表、破案经过、归案情况、人口信息、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、扣押见证人、天桥岭林业站证明、林业资源档案、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永杰、姜学推违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林永杰、姜学主动到案后，如实供述犯罪事实，全部退赃，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。经查，被告人林永杰、姜学推符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人林永杰、姜学推，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林永杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姜学推犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具油锯两台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2659号 申请执行人：王清，男，1971年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卓扬，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王清与卓扬民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3368号民事判决书已经发生法律效力，卓扬未履行生效文书确定的义务，依王清的申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人卓扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卓扬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓扬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初864号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2033号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月间，被告人朱某某明知他人进行犯罪活动，仍将其中国农业银行银行卡提供给他人，致使他人利用该银行卡分别于2020年6月26日、27日接收、转移被害人任某、李某某被勒索的钱款人民币3,000元、12,300元。2020年8月4日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案，到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害人任某、李某某的陈述笔录以及提供的QQ聊天记录截图、转账记录，证人宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的朱某某的涉案中国农业银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1046号申请执行人：沁水县中村镇下峪村村民委员会，住所地:沁水县中村镇。法定代表人：王生生。被执行人：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地:沁水县中村镇。法定代表人：李建斌。申请执行人沁水县中村镇下峪村村民委员会与被执行人西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）晋0521民初1025号民事判决，已发生法律效力。申请人沁水县中村镇下峪村村民委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为村民用煤507.5吨。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1046号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十七日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1035号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐涛，女，1983年08月14出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 本院依据衢州仲裁委员作出的（2019）衢仲网裁字第56863号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，申请执行标的3721元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1035号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初7156号原告：山西五方佛教文化艺术博物馆，住所地太原市，统一社会信用代码。法定代表人：张太生。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亚如，山西双丰律师事务所实习律师。被告：刘钰，女，1978年12月17日出生，汉族，住太原市万柏林区，公民身份号码。原告山西五方佛教文化艺术博物馆与被告刘钰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山西五方佛教文化艺术博物馆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方不存在劳动关系；2.判令原告不需向被告支付任何费用(包括工资、二倍工资差额及经济补偿金)；3.撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会做出的错误裁决书。事实理由：2020年，原告决定从贵通大厦搬家至天龙大厦，需要打杂人员,原告法定代表人张太生便雇佣了被告帮助工作、搬家等，4月29号被告伙同他人在天龙大厦工地盗窃天龙大厦国美电器存放的物品，被天龙大厦监控拍下，第二天天龙大厦总经理赵骏书记通知张太生，你们的人员偷走国美电器物品飞利浦剃须刀等价值7000余元的物品应立即送回，刘珏偷窃天龙大厦国美电器物品有监控、有证人、有盗窃事实存在。经张太生与天龙大厦协调被告将盗窃物品追回，交于天龙大厦安保负责人赵经理。只要是有正常认知的人都知道盗窃是违法犯罪行为。按照刑法解释，盗窃行为在以下情形构成盗窃罪，盗窃公私财物数量较大，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃形式案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值1000-3000以上的认定为刑法规定的数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。刘珏盗窃物品金额超过了7000元，已达到盗窃犯罪刑法处分的范围，我们将会同天龙大厦、国美电器共同举报和追究刘珏的盗窃犯罪。刘珏实施的盗窃行为，严重影响了原告及原告法定代表人张太生的声誉。关于名誉损害与侵犯，原告及张太生有权向法院另案起诉并保留诉讼权。刘珏在工作期间还不断的从天龙大厦工地往家偷窃各种物品，为此，鉴于刘珏的偷窃行为，张太生不再雇佣被告，并与同年7月中旬做出不再雇佣、开除的决定。按照《劳动合同法》第三十九条第二款规定“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以行使单方面解除权并且不向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。”原告对刘珏的盗窃违法犯罪行为采取零容忍的态度，依据规章制度，有权开除，不再雇佣刘钰也不存在支付二倍工资差额及经济补偿金。原告与被告之间从开始就不存在劳动合同关系，被告是张太生雇佣的，雇佣当初就协商一致不签合同，并且解除雇佣也是协商一致的。当事人可以协商确定是否需签订书面劳务合同，法律对此不加干涉。对于劳务关系，任何一方都可以提出解除，双方依据合同法及民事法律规定承担责任，而不需要支付二倍工资及经济补偿金，因此太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书应予以撤销，故诉至法院。本院经审查认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，原告要求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月18日作出的迎劳人仲案字（2020）第171号裁决书，应当由太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会所在地的太原市中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送太原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨春燕人民陪审员  何明昌人民陪审员  梁建华二〇二〇年十一月四日书 记 员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7759号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，营业部经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：胡亮平，男，住新疆石河子开发区。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告胡亮平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交789.22元），由原告负担，剩余764.22元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1332号罪犯杨昌坤，男，1993年8月2日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂0602刑初336号刑事判决，认定被告人杨昌坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨昌坤在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨昌坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌坤减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执810号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：柳小冬，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳小冬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人柳小冬的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11003号原告：王文芝，女，1975年5月10日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告王文芝诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金467715元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场B区-2层154号商铺，总价款为467715元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款为467715元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金8654.14元及代缴代扣税金2228.93元、2019年第二季度租金8642.14元及代缴代扣税金2228.95元，合计21754.16元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝467715÷0.86＝543854.65元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，543854.65元×8%＝43508.37元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，543854.65元×10%÷4季度/年×3季度＝40789.1元。以上第二、三项合计84297.47元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金21754.16元后，被告还应支付84297.47元-21754.16元＝62543.31元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王文芝2019年1月1日至2020年9月30日的返租金62543.31元；二、驳回原告王文芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取682元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担682元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24813号原告：李有余，女，1995年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝**。被告：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附19-3，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。法定代表人：柏佳兴，职务不明。原告李有余与被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司（以下简称会典重庆公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有余到庭参加诉讼，被告会典重庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李有余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资28652.39元；2.判令给被告支付因拖欠工资的经济补偿6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月3日入职被告处工作，任职UI设计师。双方约定原告每月工资6500元，自2019年11月被告拖欠原告工资28652.39元，并于2020年4月24日出具欠条一张。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。会典重庆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：会典重庆公司（甲方）与李有余（乙方）于2019年9月3日签订《劳动合同书》，双方就劳动合同期限约定为固定期限：自2019年9月3日起至2022年9月2日止，其中试用期自2019年9月3日起至2019年12月2日止，期限为3个月。甲方根据法律、法规的规定，结合单位实际情况和按劳分配的原则自主确定工资分配形式和工资水平，其中乙方的薪酬福利6500元/月，浮动工资部分按公司该岗位绩效考评标准和方式核发。其中试用期工资按照工资标准的5200元/月发放。2020年4月24日，会典重庆公司（甲方）与李有余（乙方）签订《终止劳动合同协议》，明确因会典重庆公司经营困难确定于2020年4月25日与李有余终止劳动合同。同日，会典重庆分公司出具《工资欠条》，载明：会典重庆公司欠李有余工资共计28652.39元，2019年10月2156.09元、2019年11月5078元、2019年12月6310.05元、2020年1月459.48元、2020年2月3250元、2020年3月5678.16元、2020年4月5720.56元；会典重庆公司承诺以上工资分四期以银行转账方式支付并结清，分期支付明细如下：2020年4月29日前支付7163.1元（未全额支付款项于2020年7月20日前支付余额）、2020年5月20日前支付7163.1元、2020年6月20日前支付7163.1元、2020年7月20日前支付7163.1元；以上工资若未按期支付，欠款期间按月利率2%执行。庭审中，李有余陈述，会典重庆公司因经营困难无法支付工资，故与其签订了《终止劳动合同协议》及《工资欠条》，会典重庆公司从未按《工资欠条》约定实际支付。2020年4月29日，李有余向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决会典重庆公司支付李有余2019年9月至2020年4月的工资28652.39元；裁决会典重庆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元。该委于2020年9月3日出具仲裁决定书，终结对本案的审理。上述事实，有《工资欠条》、《终止劳动合同协议》、《劳动合同书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据双方签订的《劳动合同书》，李有余在会典重庆公司提供劳动后，会典重庆公司应当及时、足额支付李有余劳动报酬，根据会典重庆公司2020年4月25日出具《工资欠条》，本院确认会典重庆公司应支付拖欠李有余的工资28652.39元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位于劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。本案中，根据原、被告双方于2020年4月24日签订的《终止劳动合同协议》及庭审查明情况，会典重庆公司因经营困难与李有余签订的该协议，可以视为双方经协商一致解除劳动合同，会典重庆公司应当向李有余支付经济补偿，结合李有余在该公司的工作年限及工资标准，其请求判决会典重庆公司支付经济补偿6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李有余拖欠的工资28652.39元；二、被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李有余经济补偿6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓兴娟人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3615号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李万发，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李万发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告李万发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3845.00元，违约金自2018年7月1日起至实际给付日止，按月利率1.5分计算；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告李万发分别于2015年12月29日、2017年3月10日、2018年1月7日在原告处购买种子共欠款8545.00元，于2019年5月16日给付4700.00元，尚欠3845.00元至今未付。被告分别给原告出具欠据三份，约定到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告李万发未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李万发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李万发于本判决生效后三日内给付原告种子款3,845.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李万发负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4453号原告：巨某，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。被告：山东电力建设第二工程公司。负责人：张某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某1，山东省济宁市人，现住平罗县。被告：刘某2，江苏省沛县人，现住平罗县。原告巨某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨某撤回起诉处理。审判员 王学福二〇二〇年十一月三十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初2612号原告晋城银行股份有限公司朔州分行负责人：郭栋职务：行长被告安喜作：男，1960年2月28日出生，汉族，现住应县。被告陈秀荣：女，1968年12月25日出生，汉族现住应县。被告刘平，男，1988年2月7日出生，汉族现住应县。被告方永平，女，1992年12月13日出生，汉族，现住应县。被告：王**，女，1985年2月1日出生，汉族，现住应县.被告：李文兵，男，1985年6月5日出生，汉族，现住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告安喜作、陈秀荣、刘平、方永平、王**、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉称，2017年8月4日，原告与被告1、2签订《个人经营性借款合同》合同约定原告向被告1、2提供3万元借款用于购买小羊，为确保原告与被告1、2所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告3、4、5、6于2017年8月4日签订《保证合同（自然人）》，被告3、4、5、6为被告1、2向原告的借款提供连带责任保证，《个人经营性合同》签订后，原告即依约向被告1、2支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年9月29日被告仍欠原告44260.92元未予归还，已构成违约，为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告晋城银行股份有限公司朔州分行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行起诉。案件受理费478元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年十一月二十六日书记员 孙慧敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4331号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：张作涛，男，住黑龙江省青冈县。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告张作涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告张作涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款6184元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息53元(按照年利率6%计算,以3300元为基数起暂计至2020年9月29日、以2884元为基数从2020年7月25日、2020年8月25日起暂计至2020年9月29日,应支付至实际付清之日止。)三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买起亚智跑二手车。车辆总价为90100元,被告自行首付27070元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币63030元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年7月25日为被告垫款3300元、2020年8月25日为被告垫款2884元,总计垫款6184元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!张作涛未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿6184元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张作涛于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款6184元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张作涛负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十二日书记员 王乃迪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更398号罪犯杨成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏1322刑初257号刑事判决，认定被告人杨成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月27日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币三万元。责令退赔被害人人民币20元，宣判后，被告人杨成不服，提出上诉。2019年2月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年1月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月27日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：熊道文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊道文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告熊道文的起诉。 案件受理费194元，因原告撤诉减半收取97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3822号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：薛小鱼。被执行人：武静。被执行人：边永平。被执行人：边艳平。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与薛小鱼、武静、边永平、边艳平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初9085号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行借款本金201000元及利息（截止2019年8月29日利息为138020.44元，从2019年8月30日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）。负担案件受理费3050元、执行费5460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终326号上诉人（原审被告）：民生证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被上诉人（原审原告）：郭文飞，女，1975年1月8日出生，汉族，住太原市。原审被告：民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**瑞杰科技中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：和刚，营业部总经理。上诉人民生证券股份有限公司因与被上诉人郭文飞、原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人民生证券股份有限公司称，按照被上诉人起诉主张的侵权法律关系来看，本案侵权行为实施地或侵权结果发生地也应当是上诉人民生证券股份有限公司住所地，依法应当由民生证券股份有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，受理法院即太原市小店区人民法院没有管辖权。被上诉人郭文飞提交的《基金委托理财协议》中约定的丙方为民生证券股份有限公司，协议签署页加盖的也是民生证券股份有限公司的假公章。既然郭文飞将民生证券股份有限公司列为本案被告（侵权人），就应当将民生证券股份有限公司住所地视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则，裁定驳回民生证券股份有限公司提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8101号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。主要负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：周冠兰，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告周冠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告周冠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49978.36元并向原告支付拖欠利息、罚息3865.44元（截至2020年6月17日）及自2020年6月17日至贷款实际清偿之日止按合同约定利率计收的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月13日通过建行柜面向原告申请开通电子银行服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××06的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年8月6日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快ｅ贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为36020180806048937844）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为5万元，借款额度有效期限分别为12个月，即2018年8月6日-2019年8月6日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是借款额度到期日，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××06。被告分别于2018年8月6日通过手机银行支用快贷5万元，上述贷款于2019年8月6日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交证据：1、周冠兰的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、银行卡领卡签收单一份、网上银行风险提示书一份、手机银行风险提示书一份，拟证明被告向原告申请快e贷一笔，金额为50,000元，双方就快e贷的使用期限、利率、还款等进行了约定。3、银行系统截屏一份、中国建设银行个人借款对账单三页，拟证明截止至2020年11月27日，被告尚欠本金49,968.36元，利息、罚息及复利6,088.50元，合计56,056.86元。被告周冠兰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告周冠兰通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请开通电子银行服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××06的中国建设银行借记卡开通了手机银行等渠道服务。2018年8月6日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了快e贷业务并与原告签订了编号为36020180806048937844的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：第一条、借款额度为伍万元整。第二条、借款额度有效期自2018年8月6日至2019年8月6日。本合同项下借款人无论何时支用借款……到期日为借款额度到期日。第三条、本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%……贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款。第八条、发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形……贷款人有权行使下列一项或几项权利：（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条、杂项约定。七、借款人通信地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同记载的借款人通信地址、联系电话……发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。之后，被告签约开通“信贷通”服务功能自助支用了上述贷款。被告使用上述贷款后，到期未按时还款付息。截至2020年11月27日，被告尚欠原告借款本金49,968.36元，利息及罚息6,088.50元。本院认为：原、被告之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告与原告签订电子版“快e贷”借款合同并签约开通“信贷通”服务功能自助支用贷款后，即应按期归还本金并支付利息，现被告逾期未还款，已构成违约，除按约归还本金并支付利息外，还应支付罚息、复利。故对于原告请求判令被告偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告所签借款合同约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告周冠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周冠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还借款本金49,968.36元并支付利息、罚息（计算方式：截至2020年11月27日，尚欠利息、罚息共计6,088.50元；自2020年11月27日起的利息、罚息、复利，合并以未还借款本息为基数，按年利率8.4%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告周冠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：邱玮，系该行副行长。委托代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵志好，男，1987年2月15日生，汉族，现住临沧市凤庆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人赵志好信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金52557.58元及截止2019年10月16日止的利息6655.04元、逾期违约金3121.78元、消费手续费596.96元，支付自2019年7月31日起至实际还清款项之日止的利息；支付律师费5000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日、11月21日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年7月13日、11月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××**车辆，已查封，未能实际控制。四、本院于2020年7月20日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本金52557.58元及利息、逾期违约金、消费手续费、律师费未执行到位，执行费919元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇十一月二十七日书记员  鲁进强
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1769号申请人：任城锋,男,1979年3月13日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张云,男,1979年8月22日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人任城锋与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任城锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05知民初38号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：临渭区大实惠百一超市。经营者：单少森，系个体工商户。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1980年4月11日出生。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告临渭区大实惠百一超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以其与被告临渭区大实惠百一超市达成和解协议为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路**。法定代表人：吕强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省沐川县。二审上诉人（一审被告）:萍乡市宏途汽车物流配送有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道**。法定代表人：邓峰。二审被上诉人（一审被告）:周佃勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省灵壁县。二审被上诉人（一审被告）:曹小强，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。二审被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。负责人：刘庆，该支公司经理。二审被上诉人（一审被告）:张瑜超，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖北省利川市。二审被上诉人（一审被告）:张宣传，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人灵璧县中粮运输有限公司因与被申请人徐兵以及二审上诉人萍乡市宏途汽车物流配送有限公司、二审被上诉人周佃勇、曹小强、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、张瑜超、张宣传机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灵璧县中粮运输有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 聪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3926号原告：彭章建，男，1985年10月18日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：周根，云南铭来律师事务所律师，特别授权代理。被告：高彦光，男，1976年6月16日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告彭章建与被告高彦光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章建及其委托代理人周根到庭参加诉讼，被告高彦光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭章建向本院提出诉讼请求：一、判令被告高彦光偿还原告欠款人民币45,050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日被告在原告处购买沙发，经结算后，被告应支付原告沙发款45,050元，因被告说暂无钱支付，就书写欠条一份，由被告签字按手印后交于原告保存，并在欠条上注明到年底前全部付清，到年底后原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高彦光经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未答辩。原告彭章建对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、2017年12月24日出具的欠条原件一份，欲证实被告所欠货款。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，具有合法性、客观性和真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告彭章建在宣威火车站经营沙发厂。自2013年2月21日起原告彭章建向被告高彦光供货。2017年12月24日，经双方结算，被告高彦光尚欠原告彭章建沙发款45,050元，当日，被告向原告出具45,050元的欠条一份，载明年底全部付清。原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告高彦光偿还其欠款45,050元并承担本案诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高彦光欠原告彭章建沙发款人民币45,050元的事实，有高彦光出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告高彦光经公告送达开庭传票，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高彦光自本判决生效之日起三十日内偿还原告彭章建货款人民币45,050元。案件受理费人民币926元，由被告高彦光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余青楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1520号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人饶祖良,男,1973年08月21日出生,,住所地浙江省常山县 被执行人方秋仙,女,1975年08月30日出生,,住所地浙江省常山县 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与饶祖良、方秋仙（2020）浙0803执1520号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 舒景颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9575号之一 原告：孙其云，男，1967年11月25日出生，住重庆市云阳县。 被告：孙明胜，男，1979年9月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 原告孙其云与被告孙明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告孙其云于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙其云自愿撤回对被告孙明胜的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙其云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙其云负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执196号之三申请执行人：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区。法定代表人：赵树魁，该公司董事长。被执行人：郝江**，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住陵川县古郊乡昆仑山。被执行人：赵彩霞，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，河南省辉县市高庄乡史村人。被执行人：牛学斌，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，陵川县古郊乡昆山村人。被执行人：李秋富，男，1973年10月18日出生，汉族，陵川县古郊乡昆山村人，住本村里头巷。陵川县太行村镇银行股份有限公司与郝江**、赵彩霞、牛学斌、李秋富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524民初95号民事判决书，被执行人郝江**应偿还陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金220000元及利息，赵彩霞、牛学斌、李秋富对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，四被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询四被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务等信息，扣划郝江**名下存款1397.40元、扣划赵彩霞名下存款2301.56元、扣划牛学斌名下存款1807.21元、扣划李秋富名下存款1054.92元，共6561.09元发放申请人。委托河南省新乡市中级人民法院查封赵彩霞名下豫X**五菱牌小型普通客车的车辆登记档案，该车辆登记信息已转移。此外未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对四被执行人住所地开展线下调查工商登记、不动产，预查封被执行人郝江**所有的位于陵川县古郊乡昆山村的八间两层楼房一处、查封李秋富名晋X**五菱牌小型面包车一辆车辆登记档案，此外未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 靳 婧
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3724号原告：马某，现住白银市。被告：张某，住靖远县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇在平川周家地市场经营一家名叫百兴商行的批发店，代理销售雪花啤酒。被告2015年在平川区仿古街经营酒吧，期间原告向被告供应啤酒，被告累计欠原告酒款17000元，2015年11月5日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺会尽快还款，后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。被告张某辩称，原告所述欠其17000元酒款属实，欠条是我本人出具，但2016年4、5月份在我经营的酒吧包厢内我已经向原告偿还现金约10000元，当时原告是否出具条据，我已记不清了，我在2019年转让酒吧时将全部票据已销毁。我没有逃避欠款，剩余欠款等我有钱就给原告。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：2015年11月5日被告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告酒款17000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的1份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对该证据无异议，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇在平川周家地市场经营一家名叫百兴商行的批发店，代理销售雪花啤酒，被告2015年在平川区仿古街经营酒吧，期间原告向被告供应啤酒，被告累计欠原告酒款17000元，2015年11月5日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，本案原告向被告出售啤酒，被告未按约定向原告足额支付价款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款等违约责任。对于被告辩称其已于2016年4、5月份给付原告约10000元，原告予以否认，被告没有提供相应证据证实，对被告的该辩称依法不予采信。另外根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告向原告出具的欠条并没有约定还款期限，也没有超过二十年的保护期，所以对被告称欠款已超过诉讼时效的辩称不予采信。故对原告请求被告支付其货款17000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张某支付原告马某货款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。