河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13679号原告：李铁矿，男，汉族，1961年8月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：杜月丽，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：杜亚丽，女，回族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。被告：何钢棒，男，回族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。被告：河南省百得新农建设投资有限公司，住所地郑州市金水区群众路**，组织机构代码证：69057364-9。法定代表人：喻家合。委托代理人：喻涛，男，汉族，1983年12月21日出生，住郑州市金水区。原告李铁矿诉被告杜月丽、杜亚丽、何钢棒、河南省百得新农建设投资有限公司（以下简称百得公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙文杰、被告杜月丽委托代理人韩振、杜洋洋、被告百得公司委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告杜亚丽、何钢棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法恢复对郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号(产权证号11××**)的房产的执行;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，金水区人民法院(2015)金民一初字第6048号民事判决书，对李铁矿诉百得公司、何钢棒、杜亚丽民间借贷纠纷一案作出民事判决:一、被告百得公司应当于本判决生效后十日内支付原告李铁矿借款本金300万元及利息(利息以300万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日)。二、被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的243万元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任(利息以243万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日)。三、驳回原告李铁矿的其他诉讼请求。判决生效后,申请人依法申请强制执行,在执行的过程中,何钢棒、杜亚丽向郑州市中级人民法院申请对金水区法院(2015)金民一初字第6048号民事判决再审。郑州中院于2018年6月19日作出(2018)豫01民再133号裁定书,撤销贵院(2015)金民一初字第6048号民事判决书,发回金水区法院重审。郑州市金水区法院于2019年3月28日作出（2018）豫0105民再32号民事判决书,判决:一、被告百得公司应当于本判决生效后十日内支付原告李铁矿借款本金300万元及利息(利息以300万元为基数，自2012年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的2430000元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任（利息以2430000元为基数,自2012年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。何钢棒、杜亚丽不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2019年5月27日作出(2019)豫01民终9769号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。杜月丽以涉案房产已经被河南省商丘市梁园区人民法院依法拍卖为由,提出执行异议。金水区人民法院于2020年6月29日作出（2020)豫0105执异289号执行裁定书,裁定:中止对位于郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号(产权证号11××**)的房产的执行。原告认为杜月丽仅是代为竞拍竞买，该房屋的所有权人为杜亚丽。被告杜月丽经法拍于2016年9月13日以2302700元的最高价竞得商丘市梁园区人民法院两套房产(其中包括郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号)的大部分资金都是杜亚丽、何思源汇给杜月丽的。何思源出生于1997年11月,2016年9月时还是学生,并没有经济收入，该款大部分来源杜亚丽。杜月丽是农村妇女没有经济收入,杜月丽本人没有能力实际出资。杜亚丽是商丘市梁园区法院执行案件的被执行人,有钱不直接偿还债务,却以其胞姐杜月丽的名义参与竞买,其目的就是隐匿财产,逃避债务。且该房屋名义上由杜月丽竞得,但该房屋实际由杜亚丽占有、使用。杜月丽没有证据显示其竞得房屋时的出资都是其个人出资，相反原告有证据证明该款项来源不是杜月丽出资。杜月丽和杜亚丽利用法院的司法拍卖程序,以便达到其非法逃避债务的目的,以合法的形式掩盖非法目的，该拍卖房屋行为应属无效。被告杜月丽以竞拍形式取得的该房产是杜亚丽出资购买，该房屋实际产权人和占用使用人还是杜亚丽,执行该房屋并不损害杜月丽的利益，应当恢复对涉案房屋的执行。被告杜月丽辩称：一、涉案房屋是杜月丽以自己及家庭的合法自有财产通过河南省商丘市梁园区人民法院依法拍卖购买，并非原告所诉“代为竞拍”，根据物权法相关规定，自商丘市梁园区人民法院法律文书生效时房屋所有权属于被告杜月丽所有，原告要求恢复执行被告杜月丽房产的诉讼请求于法无据，应当驳回其诉讼请求。二、杜月丽通过拍卖购得涉案房屋后已经足额支付对价，且被告杜月丽的资金来源合法，原告诉称被告杜月丽的购房款“大部分资金都是杜亚丽、何思源、刘利龙汇给杜月丽，杜月丽本人并未出资”与事实严重不符。第一、被告杜月丽购买涉案房产是经家庭商量后，为了家庭需要，想着在郑州家人们可以一起住才购买的，因为杜月丽本人身体及精神状况不好，学历较低，买房事宜交给大儿子刘利龙操心办理。第二、杜月丽支付给河南省商丘市梁园区人民法院的资金系其本人及家人自有或者自筹的合法财产。三、被告杜月丽并未协助被告杜亚丽转移资产以损害原告的合法权利，原告主张的杜月丽帮助被告杜亚丽隐匿资产是不符合客观事实的。该房屋拍卖发生在2016年9月13日成交，而本次执行案件的执行依据判决于2017年6月12日，二被告不可能存在为了躲避原告债务而故意隐匿财产，这均是原告的主观猜测，毫无事实依据。四、关于房屋出资及资金来源问题，在原告李铁矿另案诉被告杜月丽与本案相关的38号房的执行异议之诉案件(一审案号为(2019)豫0105民初32836号、二审案号(2020)豫01民终3420号)以及原告就本案诉争的37号房产所在贵院提起的债权人撤销权之诉案件(案号为(2019)豫0105民初34162号、(2019)豫01民终5374号)案件中已经查明，资金来源和出资情况并非原告诉状中陈述，根据同案同判的审判精神，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告百得公司辩称，首先，答辩人需要特别说明的是，百得公司公章及营业执照一直由法定代表人喻家合之子喻涛负责保管，均从未借出过，也未授权任何人参加过本案的诉讼，也未与本案任何一方签订过任何协议。张国良所持有的相关公章等，系答辩人早已登报声明作废，不具有合法性。其次，张国良仅是百得公司股东，其并非百得公司法定代表人或百得公司授权委托人，其不能代表百得公司行使诉讼权利，原审中以张国良为委托人，并未经过百得公司及其法定代表人喻家合的授权。原审诉讼参与人明显错误。此外，对于原告与其他被告诉争的借款及置换协议，答辩人认为，诉争的借款并未直接汇入百得公司账户，答辩人百得公司对此不清楚且不予认可；对于张国良与原告签订的置换协议，答辩人百得公司亦不了解也不予认可。答辩人百得公司从未书面确认过借款为百得公司债务，判决百得公司偿还借款明显错误。综上所述，答辩人认为，张国良无权代表百得公司，原告与其他被告之间的借款争议答辩人百得公司不清楚不予认可，百得公司保留追究相关人员刑事和民事责任的权利。请求依法驳回原告对百得公司的所有诉请。被告杜亚丽、何钢棒未答辩。经审理查明：一、李铁矿诉百得公司、何钢棒、杜亚丽民间借贷纠纷一案，2017年6月12日，本院作出(2015)金民一初字第6048号民事判决书，判决:一、被告百得公司应当于本判决生效后十日内支付原告李铁矿借款本金300万元及利息(利息以300万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日)。二、被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的243万元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任(利息以243万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日)。三、驳回原告李铁矿的其他诉讼请求。案件受理费51490元、保全费5000元、公告费260元，由被告百得公司负担。该判决已于2017年6月6日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号(2017)豫0105执7580号。2017年7月24日，本院作出(2017)豫0105执7580号执行裁定书，裁定:冻结、扣划被执行人河南百得新农投资有限公司、何钢棒、杜亚丽名下银行存款3056750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年7月26日，本院向郑州市国土资源局送达执行裁定及协助执行通知书，将被执行人杜亚丽名下案涉房产予以查封，查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止。二、被告何钢棒、杜亚丽不服本院(2015)金民一初字第6048号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院(以下筒称郑州中院)申请再审。郑州中院于2018年6月19日作出(2018)豫01民再133号民事裁定，撤销本院(2015)金民一初字第6048号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月28日作出(2018)豫0105民再32号民事判决书，判决:一、原审被告河南省百得新农投资建设有限公司应当于本判决生效后十日内支付原审原告李铁矿借款本金300万元及利息(利息以300万元为基数，自2012年4月16日起按年利率24％计算至实际清偿之日止)；二、原审被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的2430000元本金及相应产生的利息承担共同清偿责任(利息以2430000元为基数自2012年4月16日起按年利率24％计算至实际清偿之日止)。后原审被告何钢棒、杜亚丽不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2019年5月27日作出(2019)豫01民终9769号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。三、杜月丽提交的河南省商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402执674-2号执行裁定书显示:2016年9月13日，杜月丽通过拍卖竟得位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房产(房屋所有权证号为××号)，裁定该房产归买受人杜月丽所有，房产所有权自本裁定送达买受人杜月丽时起转移，买受人杜月丽可持本裁定书到有关机构按照有关法律规定办理相关房产所有权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。2016年9月27日，河南省商丘市梁园区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，解除对杜亚丽名下案涉房产的查封，将杜亚丽名下案涉房产过户到买受人杜月丽名下。(2016)豫1402执674-2号执行裁定书于2016年10月15日送达买受人杜月丽。四、杜月丽以涉案房产已经被河南省商丘市梁园区人民法院依法拍卖为由,提出执行异议。金水区人民法院于2020年6月29日作出（2020)豫0105执异289号执行裁定书,裁定:中止对位于郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号(产权证号11××**)的房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，2016年9月13日杜月丽通过拍卖竞得涉案房产，河南省商丘市梁园区人民法院作出(2016)豫1402执674-2号执行裁定书，裁定该房产归买受人杜月丽所有，房产所有权自本裁定送达买受人杜月丽时起转移，买受人杜月丽可持本裁定书到有关机构按照有关法律规定办理相关房产所有权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。上述裁定已发生法律效力，案涉房产的物权在该裁定书送达时已转移至杜月丽名下。原告主张恢复对涉案房产的执行，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告李铁矿的诉讼请求。案件受理费13088元，由原告李铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  庞云洁