wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保737号 申请人：潍坊九州文化发展有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路以东，统一社会信用代码：913707007535053295。 法定代表人：李刘明。 被申请人：山东浙商置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西园街**院内1-401，统一社会信用代码：913707026872454924。 法定代表人：催连弟。 申请人潍坊九州文化发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东浙商置业有限公司名下银行存款人民币84960元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浙商置业有限公司名下银行存款人民币84960元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终915号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁锡锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，浙江观照律师事务所实习律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省定海临港工业区（老塘山）。法定代表人：虞松波。原审被告：上海和润实业有限公司，住所地上海市浦东新区花木路****。法定代表人:周刚烈。原审被告：上海舟洋贸易有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松志。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区兰花路333，住所地上海市浦东新区兰花路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。原审被告：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****，住所地上海市黄浦区北京东路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李小峰。原审被告：上海尚真置业有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄******上海市普陀区真如镇郁家弄******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周峰。原审被告：上海尚鸿广告有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄******上海市普陀区真如镇郁家弄******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周峰。原审被告：上海尚贸信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真如，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄******上海市普陀区真如镇郁家弄******pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞旻昊。原审被告：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**地上海市虹口区邯郸路****楼**TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人和润集团有限公司因与被上诉人袁锡锋、原审被告舟山中海粮油工业有限公司、上海和润实业有限公司、上海舟洋贸易有限公司、上海润华投资有限公司、上海中海粮油有限公司、上海尚真置业有限公司、上海尚鸿广告有限公司、上海尚贸信息科技有限公司、上海临泰投资有限公司、虞松波民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和润集团有限公司以与被上诉人袁锡锋已达成和解为由，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人和润集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人和润集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63911元，减半收取31955.5元，由上诉人和润集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雅倩1·4·
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8006号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张圆，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张圆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张圆的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保684号 李桂树、王建飞： 李桂树与王建飞不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7381号之一民事裁定书。 冻结王迪在中国招商银行账号内的存款，冻结限额为30万元，冻结期限为12个月。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何佐顺，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：曾艳青、陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福好，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。一审被告：东莞市蜂之本食品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区恒大雅苑****铺。法定代表人：何佐顺。再审申请人何佐顺因与被申请人罗福好、一审被告东莞市蜂之本食品有限公司（以下简称蜂之本公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何佐顺申请再审称，（一）本案争议焦点为股权转让合同是否符合法定解除的条件，一审法院错误归纳争议焦点为案涉84630元款项的性质。（二）一审法院适用法律错误。一审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条是关于借款合同的条款，但本案为股权转让纠纷，双方并不存在借款法律关系。（三）罗福好签订《股权转让协议书》，支付初步股权转让款后，其已经实际控制公司，并参与公司的经营管理，获得股东身份，行使了股东权利，协议已生效并实际履行，协议目的已经实现。是否工商登记只是协议的附随义务，不是解除合同的法定条件。（四）本案中变更工商登记的条件尚未成就，即便条件成就，工商变更登记作为股权转让中的附随义务仅具有对外公示效力，未经工商登记不影响公司内部股东权利的行使，并不会致使股权转让协议目的不能实现。（五）何佐顺与案外人贾金印的股权代持关系并不侵害罗福好的优先购买权，罗福好不得以此理由主张解除《股权转让协议书》。综上，何佐顺请求依法再审本案。本院经审查认为，何佐顺与罗福好在案涉《股权转让协议书》中并未明确约定39%股权的转让对价。从该协议书第三条约定的内容看，罗福好在一年内需要按照股权比例按项目进度向蜂之本公司汇入投资款，协议中明确约定为股权转让款的仅为项目启动资金84630元，对于后续的投资款是否作为股权转让款并不明确。鉴于双方对股权转让款约定不明确，且何佐顺、罗福好、张浩在蜂之本公司的经营管理过程中产生较大矛盾，彼此间信任已缺失，若要求罗福好继续履行案涉《股权转让协议书》，势必造成蜂之本公司陷入僵局。此外，罗福好在提起本案诉讼时，仍未登记为蜂之本公司股东。一、二审法院认为罗福好与何佐顺所签订的《股权转让协议书》的合同目的已经无法实现，对罗福好主张解除该协议书的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。对于罗福好已经按约定支付的84630元，何佐顺同意该款项为股权转让款，故一、二审法院判令何佐顺对该84630元予以退还，并无不当。综上，何佐顺申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何佐顺的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘海霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额5750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2586号 申请执行人施建明，男，1981年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢国红，男，1969年3月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人施建明与被执行人谢国红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1155号调解书已经发生法律效力。申请执行人施建明于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢国红应向申请执行人施建明支付600000元。 本院于2019年11月07日向被执行人谢国红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢国红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已按本院要求如实申报财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢国红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询后，依法查封汽车两辆，扣划了银行存款300元。本院于2019年11月07日向被执行人谢国红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人谢国红所有的两辆车子进行评估拍卖，拍卖得款55500元，扣除拍卖费用800元，余款55000元，故申请执行人施建明的本案债权暂无法全部实现。本案尚有545000元及调解利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，除上述处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  甘咏华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9232号原告：吴海，男，1987年06月19日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：项建军，男，汉族，1982年5月18日出生，住浙江省。原告吴海与被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼，被告项建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并自2019年10月10日起以60000元为基数按年利率6%支付原告利息至全部借款清偿之日止，暂计算至2020年6月17日为2476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告项建军多次向原告借款，2019年5月9日经结算，被告欠原告60000元，同日，项建军向原告出具借条载明，今向吴海借款人民币60000元整，伍个月后归还，时间10月9日前。借款人：项建军2019年5月9日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告项建军未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告提交借条一份载明：“今向吴海借款人民币60000元整，伍个月后归还，时间10月9日前。借款人：项建军2019年5月9日。”上述事实，有当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。在本案中，根据原告方提交的借条等证据可证明借款的相关事实。还款期限届满被告未履行还款义务，因此，对原告主张被告返还借款60000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期还贷利息问题。在被告向原告出具的借条未明确约定借款利息，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，以及第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院支持利息计算标准为以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月10日开始计算至借款本金60000元全部还清之日止。被告项建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告项建军于本判决生效之日起十日内向原告吴海偿还借款60000元，并向原告吴海支付以60000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月10日起至还清全部借款（60000元）之日止的利息；二驳回原告吴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告项建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4402号原告：王锦生，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省太康县。被告：王刘杰，男，汉族，1986年11月20日出生，住郸城县。本院在审理原告王锦生与被告王刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，2020年11月26日，原告王锦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭；也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王锦生撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨园园
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1439号 邓彩姣、廖小建: 申请执行人邓彩姣与被执行人廖小建机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初1037号判决书已发生法律效力，申请执行人邓彩姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖小建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1439号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5298号原告：白宝林，男，1973年8月10日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科左中旗国君房地产开发有限公司（以下简称：国君房地产公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区售楼处。法定代表人：赵国君职务：经理。被告：王景有，男，1965年9月26日出生，蒙古族，赤峰市人，大学文化，现住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）原告白宝林诉被告国君房地产公司、王景有确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝林的委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告国君房地产公司、王景有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝林向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与二被告之间签订的《商品房买卖协议》有效；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王景有与其妻子马淑丽挂靠被告国君房地产公司开发建设了科左中旗保康镇温馨家园小区。2013年5月5日原告白宝林与被告国君房地产公司、王景有签订《商品房买卖协议》，原告购买了该小区4号楼3单元401室，面积84.63平方米，约定价格228501元，原告白宝林交付全款，被告交付房屋，现该房屋由原告白宝林居住至今。根据法律规定，原、被告之间签订的合同合法有效，请求依法予以确认。原告白宝林当庭补充陈述，马淑丽欠案外人陶某1小区建设的施工费及人工费230000元，将涉案4号楼3单元401室抵顶给陶某1，2013年5月5日原告白宝林从案外人陶某2购买的涉案房屋的，价格为238501元，购房款交付给案外人陶某1，但是《商品房买卖协议》及收据均是与被告王景有所做。2015年2月15日马淑丽用此套房屋做抵押，向案外人王某借款186186元。在科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书中，以王某作为受害人，判决马淑丽返还313834元（含马淑丽向王某的其他借款）。被告国君房地产公司未答辩。被告王景有未答辩。针对诉讼请求，原告白宝林在举证期限内向法庭举证：证据1、《商品房买卖协议》一份，证明在2013年5月5日，原告白宝林购买了涉案房屋，其中约定了购房款及涉案房屋的位置、面积，并且房屋已经交付，虽然涉案房屋是从案外人陶某2购买，但是购房手续都是与王景有办理的；证据2、收据一枚，证明原告白宝林交付房款的事实。原告白宝林当庭出示：科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书，证明涉案房屋马淑丽曾经抵押给案外人王某，该抵押行为已经被刑事判决否定，案外人王某作为受害人所借出的款项已被刑事判决责令马淑丽返还，案外人王某的借款与本案无关联。本院审查认为，原告白宝林向法庭所举的证据1、2及当庭出示的科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王景有与其妻子马淑丽挂靠被告国君房地产公司开发建设了科左中旗保康镇温馨家园小区。马淑丽在小区建设施工过程中欠案外人陶某1的施工费及人工费230000元，将涉案4号楼3单元401室抵顶给案外人陶某1。2013年5月5日原告白宝林从案外人陶某2购买涉案房屋的，价格为238501元，购房款交付给案外人陶某1，当日原告白宝林与被告国君房地产公司、王景有签订《商品房买卖协议》，购买了涉案房屋，交付全款，由被告王景有出具收据并交付房屋，现该房屋由原告白宝林居住至今。另查明，2013年10月份，马淑丽多次向案外人王某借款，到期后无力偿还，用涉案房屋进行抵押。在科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书中，以王某作为受害人，判决马淑丽返还313834元（含马淑丽向王某的其他借款）。本院认为，原、被告于2013年5月5日签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，不存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形及存在违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖协议》亦未违背公序良俗，故应认定合法有效。原告白宝林的诉请不违反法律规定，本院予以支持，被告王景有、国君房地产公司经本院依法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告白宝林与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、王景有于2013年5月5日签订的《商品房买卖协议》合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告王景有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月四日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6780号 原告：郫都区祥惠布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场****。 经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区祥惠布业经营部与被告肖俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区祥惠布业经营部的经营者肖俊到庭参加诉讼，被告代彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区祥惠布业经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告代彬返还原告货款本金16218元及利息1378元（利息从2019年3月起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：原被告系多年生意合作伙伴，被告2018年6月以自己周转半年为由，到原告处请求原告货款支持，2019年1月21日写下欠条60218元，2019年陆续还款4次后欠16218元，欠下的16218元经多次催还无效，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告代彬未作答辩。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告郫都区祥惠布业经营部与被告代彬之间的买卖关系成立，经结算，被告确认尚欠原告货款60218元未付，并向原告出具欠条，后被告代彬陆续偿还了部分货款，至今尚欠16218元未予偿还。被告代彬未依约还款构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告郫都区祥惠布业经营部要求被告代彬支付欠款16218元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未对货款给付时间进行书面约定，故依法确认利息应当自起诉之日即2020年10月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告代彬于本判决生效之日起五日内向原告郫都区祥惠布业经营部支付货款16218元及利息（以16218元为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郫都区祥惠布业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费120元，由被告代彬承担。被告代彬于本判决生效之日起五日内向原告郫都区祥惠布业经营部支付。 本判决为终审判决。 审判员  胡本林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹秋露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终594号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华专，男，1984年2月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，个体包工头，户籍地宿松县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人张华专犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙0109刑初229号刑事判决。被告人张华专不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年6月至2018年2月期间，被告人张华专在杭州市钱塘新区××街××小区内通过高某结识被害人魏某、周某。后被告人张华专虚构可以将杭州市大江东产业集聚区“智慧谷”项目施工工程中的外墙涂料施工项目、门窗施工项目等分别分包给被害人魏某、周某，以需要收取保证金等为由，骗取被害人魏某人民币19.4万元，骗取被害人周某人民币40万元。 案发后，被告人张华专的家属已退赔被害人魏某人民币10万元，退赔被害人周某人民币20万元，并取得二人谅解。 原审法院认为，被告人张华专以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张华专的家属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张华专有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。并责令被告人张华专退赔各被害人剩余经济损失。 上诉人张华专提出，原判认定其以非法占有为目的骗取他人财物属于认定事实错误，其因需要支付工人工资、父亲生病住院导致资金周转紧张而向魏某、周某借款，其与魏某、周某之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪，恳请依法改判。其辩护人提出，一审法院判决张华专构成诈骗罪，主要依据的是周某、魏某、高某以及其他人的证言，可是周某是高某的姑父，魏某是高某的中小学同学，周某与魏某一直是生意上的合作伙伴，基于上述亲密关系，不排除他们有为拿回借款引起公安机关重视而作伪证指控张华专的可能。张华专除最后一笔6.4万元未出具借条之外，其他三笔共53万元均向被害人出具了借条，恰恰可以说明张华专并未以非法占有为目的，骗取他人财物，不能因张华专未能还款而将原本的民间借贷转为诈骗罪。综上，原判认定张华专构成诈骗罪的事实不清，证据不足，希望在查清事实的基础上依法改判张华专无罪。 经审理查明，原判认定上诉人张华专诈骗的事实，有被害人魏某、周某的陈述，证人高某、徐某、陆某、肖某、张某1、陈某、张某2、齐某的证言，电子数据检验报告、手机电子数据光盘、微信聊天记录截图，魏某提供的工程承包合同，接受证据材料清单、银行交易明细、银行账户交易记录、借条、谅解书，案发经过，户籍证明和被告人张华专的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人张华专及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）在案的被害人魏某、周某的陈述可证明上诉人张华专虚构可以将工程项目分包给其2人的事实，并伪造工程承包合同，在取得其2人的信任后，以需要交纳保证金为由，骗取其2人钱财。上述被害人陈述与证人高某、徐某、张某1、齐某等证言；工程承包合同、微信聊天记录截图等书证相印证，应予以采信。（2）上诉人张华专没有归还能力，且在被害人魏某、周某向其催讨款项时，其以各种理由推脱，并以不接听被害人的电话等方式，逃避被害人的追偿，直至案发仍无力归还，足见其主观上具有非法占有的目的。（3）被害人魏某、周某陈述上诉人张华专向其2人收取保证金时，称先出具借条，项目方的收据后补，其2人遂同意，故本案中的借条并非双方达成借贷合意后形成。上诉人张华专原在侦查阶段供认其向魏某、周某要来的钱是用来做智慧谷工地的，其上诉提出因需要支付工人工资、父亲生病住院导致资金周转紧张而向魏某、周某借款的理由与其原有供述亦不符。综上，上诉人张华专的行为符合诈骗罪的构成要件，其与2被害人之间并非民间借贷关系，上诉人张华专及其辩护人分别提出张华专的行为不构成诈骗罪，恳请改判无罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2731号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：吴维峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴春香，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴维峰、吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吴维峰、吴春香已自行履行付款义务为由，自愿撤回对吴维峰、吴春香的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 利 速录员  李志伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1580号 原告：王威，男，住内蒙古自治区。 被告：林亚玲，女，住内蒙古自治区。 原告王威诉被告林亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王威在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王威撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7769号申请执行人:长沙市吉安活动房有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区新合村综合楼**楼**。法定代表人：郑发姣。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地，住所地长沙市望城区高塘岭镇址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人长沙市吉安活动房有限责任公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11413号民事调解书已生效，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司存款80592元；或扣留、提取被执行人湖南麟辉建设集团有限公司应得收入80592元；或查封、扣押被执行人湖南麟辉建设集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1576号之十一申请执行人赵彦丽，女，1989年8月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦县。被执行人董彬，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人陆艳玲，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初1110号民事判决书，依法受理赵彦丽申请执行董彬、陆艳玲民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人陆艳玲在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆艳玲在金融机构的存款账户（账号：60×××82），冻结期间不准转账、支取；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十一月十一日书记员 刘玉琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执534号之一申请执行人：王清顺，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张峰，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王清顺与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王清顺于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张峰履行生效法律文书确认的给付借款200000元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费。执行过程中：1、本院于2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年6月1日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人张峰有可供执行的财产线索。4、本院通过人民法院执行案件网络查控系统查询被执行人张峰婚姻登记信息，发现其已婚，至户籍地了解情况，张峰现确实没有履行能力。5、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现张峰名下有房产登记信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张峰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王清顺同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 柯 晗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3627号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：阳滔，男，汉族，1986年5月7日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：徐茜，女，汉族，1991年4月25日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市富申实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区居委会山下路**，统一社会信用代码9136030072390410XR。 法定代表人：彭申忠。 被申请人：彭申忠，男，汉族，1968年8月4日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易其泓，女，汉族，1970年2月20日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人阳滔、徐茜、萍乡市富申实业有限公司、彭申忠、易其泓金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日下达了（2020）赣0302民初3627号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款1050000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人阳滔、徐茜、萍乡市富申实业有限公司、彭申忠、易其泓名下银行账户（包括微信账户）或相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳滔、徐茜、萍乡市富申实业有限公司、彭申忠、易其泓名下银行账户（包括微信账户）或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄 艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2585号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人丁际伟，男，1973年3月20日生，汉族，住临清市。被执行人张书珍，女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人张宪林，男，1970年4月18日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2307号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林的银行存款15万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 珏
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初137号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏式光，男，汉族，1944年8月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人苏式光犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁、检察官助理胡一民出庭支持公诉。被告人苏式光及其辩护人胡焕杰（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月4日7时许，在淮南市潘集区农贸市场内，被害人苏某1骑三轮车到自己的摊位时，刮碰到正在卖鱼的被告人苏式光，两人发生争吵，后相互厮打，苏某1受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某1遭受外力作用致肋骨骨折两处以上（左侧第10、11肋骨骨折）已经构成轻伤二级。 公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科情况、归案经过等书证；被害人苏某1的陈述；证人刘某、苏某2等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录，被告人苏式光的供述与辩解等证据，认为被告人苏式光故意伤害苏某1，致苏某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏式光主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人苏式光在有期徒刑六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。 被告人苏式光对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人苏式光的辩护人提出的辩护意见是被告人苏式光主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，已满七十五周岁的人，建议法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月4日7时许，在淮南市潘集区农贸市场内，被害人苏某1骑三轮车到自己的摊位时，刮碰到正在卖鱼的被告人苏式光，两人发生争吵，后相互厮打，苏某1受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某1遭受外力作用致肋骨骨折两处以上（左侧第10、11肋骨骨折）已经构成轻伤二级。 另查明：被告人苏式光于2020年4月12日到淮南市公安局架河派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏式光赔偿被害人苏某1医药费等经济损失8000元，2020年11月2日，经本院主持调解，被告人苏式光与被害人苏某1达成和解协议，被告人苏式光除已赔偿被害人苏某18000元外，再行赔偿被害人苏某1医药费等经济损失32000元，共计4万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人苏某1对被告人苏式光表示谅解。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人苏式光进行社区矫正调查评估，被告人苏式光适合社区矫正。 上述事实，被告人苏式光在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、到案经过、申请、调解笔录、和解协议、收条、社区影响评估意见书，被害人苏某1的陈述，证人刘某、苏某2、於天伟的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所鉴字［2020］法临鉴字第65号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏式光因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏式光主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，是已满七十五周岁的人,综合上述量刑情节，被告人苏式光的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏式光犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人苏式光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏式光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  王业龙 人民陪审员  左林露 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1898号申请执行人：高强，男性，1978年09月10出生，汉族，住长垣市。被执行人：雷松贺，男性，1982年03月02出生，汉族，住长垣市。高强与雷松贺劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷松贺欠高强工资款6770元，雷松贺于2020年7月30日前清偿。因雷松贺未按上述生效法律文书履行义务，高强向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松贺负有继续向申请执行人高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十四日书记员  丁兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7680号申请执行人：周军奇，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘嫣婷。被执行人：长沙爱创装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城第**地块********房。法定代表人：李志，系该公司采购经理。本院（2018）湘0104民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7680号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈婕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1900号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李相平、孙士勇、姜兆新借款合同纠纷一案，经本院立案执行及被执行人主动履行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执924号之一 申请执行人泾阳县农村信用合作联社。 被执行人樊某1，男。 被执行人樊某某，女。 被执行人王某2，女。 本院在执行泾阳县农村信用合作联社与樊某1、樊某某、王某2金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3456号民事判决书，由被执行人樊某1、樊某某归还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款229000元并支付利息（执行时扣除已清偿的借款利息25109.39元），樊某1、樊某某共同承担律师费2000元，王某2对上述借款本息、罚息及律师费承担连带清偿责任。同时由樊某1、樊某某、王某2承担诉讼费2611元。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执924号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 瑞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2305号 原告：张保平，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张书红、师利梅，河北神威律师事务所律师。 被告：张子强，男，1982年10月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：申连波，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省魏县。 原告张保平与被告张子强、第三人申连波退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保平及其委托诉讼代理人张书红、师利梅到庭参加诉讼。被告张子强、第三人申连波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张子强退还原告投资款308684元或退还相应价值的设备；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告与第三人通过协商达成口头合伙协议，三人合伙开办马头翼孚换油中心（也称翼养护），后原告陆续投资了308684元。在没有开业的情况下原、被告就产生了纠纷，经协商三方于2018年4月26日达成退出合伙协议书，原告与第三人退出合伙，该换油中心归被告所有，被告退还原告相应投资款。后经原告多次催要，被告未按协议约定履行退还原告投资款义务。为此诉至法院。 张子强未作答辩。 申连波未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月，原、被告与第三人通过协商达成口头合伙协议，三人合伙开办马头翼孚换油中心（也称翼养护），后原告陆续出部分资金。2019年4月10日，原、被告与第三人签订退出合伙协议书：甲乙丙三方于2018年4月26日合伙开办了马头翼孚换油中心（也称翼养护），甲方张保平投资元（购买设备、物资和装修、电脑软件等），乙方申连波投资元（缴纳房费和部分装修费），丙方张子强未投资。现经三方协商达成如下协议：“一、甲、乙方于2018年4月26日退出合伙。二、丙方于年月日起退还甲方投资款元。剩余投资款按每月还元。于年月日之前退还清甲方全部投资款。三、丙方于年月日起退还乙方投资款元。剩余投资款按每月还元。于年月日之前退还清甲方全部投资款。四、从2018年4月26日后该翼养护换油中心全部财务和债权债务归丙方所有，由丙方享有全部的权利义务，与甲、乙方无关。五、各方别无争议。六、本协议一式三份，三方各持一份。协议上有甲方张保平签字捺印、乙方申连波签字捺印、丙方张子强签字捺印，2019年4月10日”。上述事实有原告陈述及所提供退出合伙协议书等在卷证实。 另，张保平为证明在开办了马头翼养护时的本人投资额，向本院提交了费用票据、清单等。 本院认为，张保平、申连波、张子强三方虽然签订了退出合伙协议书，但是在该协议书上，三方并未对张保平、申连波的具体投资款数额、退还数额进行确认，故现原告仅以其提供的费用票据、清单等要求被告退还投资款308684元，证据不足，本院不予支持。原告张保平可在三方对合伙财产结算及退还数额确认之后，再行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告张保平的诉讼请求。 案件受理费5930元，由原告张保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝书珍 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1726号申请人：陈大瑛,女,汉族，1955年6月11日出生,住四川省西昌市龙眼井。申请人：曾本忠,男,汉族，1953年5月7日出生,住四川省西昌市龙眼井。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。陈大瑛,曾本忠申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4497号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4497号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2950号原告：李阳，女，汉族。被告：宋学立，男，汉族。原告李阳与被告宋学立租赁合同纠纷一案，申请人李阳于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋学立银行存款2万。申请人李阳以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：1255719192020000019）提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋学立的银行存款2万，期限为一年。案件申请费220元，由申请人李阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2563号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：梁春雷，男，1981年7月20日出生，住所地密山市。被告：王晓雨，女，1986年4月8日出生，住所地密山市。被告：李廷岩，男，1964年2月23日出生，住所地密山市。被告：郝艳，女，1968年7月27日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告梁春雷、王晓雨、李廷岩、郝艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求梁春雷、王晓雨给付借款本金70000元及利息，李廷岩、郝艳承担连带清偿责任；2.要求梁春雷、王晓雨、李廷岩、郝艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，梁春雷、王晓雨在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.4‰，2015年1月21日贷款到期，李廷岩、郝艳提供连带责任担保。后经索要，梁春雷、王晓雨、李廷岩、郝艳未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的王晓雨、郝艳的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1404号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：郭瑞勇，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：薛玉洁，女，1986年4月23日出生，汉族，农民。被申请人：邢以波，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭敬，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、郭广富、张春荣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2096号申请执行人：李亚丽，女，1954年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道公园小区保岫西路**，现住隆阳区。委托代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王金济，云南金曦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区现下落不明。被执行人：王银美，女，1967年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区系赵春华之妻，现下落不明。关于申请执行人李亚丽与被执行人赵春华、王银美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2019）云0502民初1655号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告赵春华、王银美共同于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李亚丽借款440000元，并按年利率6%承担资金占用费（其中110000元自2019年4月11日起算，330000元自2017年4月21日起算）至债务实际清偿之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人王银美在云南省农村信用合作联社账户62×××56余额3072.31元，该款项交纳执行费；另查明，被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**（已注销）、云Ｍ×××**车辆，以上车辆下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在隆阳区水库有施工工具，经本院询问，申请执行人因考虑该财产处置风险较高，未要求法院控制，本院未予以控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十八日书记员 杨添润
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2957号之一申请执行人：李浩,男,1993年10月01日出生,汉族，住所地湖北省黄梅县;。被执行人：浙江臻元科技有限公司,住所地长兴县画溪街道长吕路****,组织机构代码:MA2B6KJH-8。法定代表人:刘玉溪。被执行人：韩锡,男,1982年01月25日出生,汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>被执行人：刘柔克,男,1988年06月28日出生,汉族，住，住所地浙江省萧山区/div>被执行人：江继虎,男,1967年07月07日出生,汉族，住，住所地杭州市萧山区/div>本院在执行申请执行人李浩与被执行人江继虎民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人李浩与被执行人江继虎于2020年11月23日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄腾飞
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1492号原告：刘某，现住长春市二道区。被告：张某1，住吉林省长岭县，现住长春市二道区。被告：施某，住吉林省长岭县，现住长春市二道区。被告：张某2，住吉林省长岭县，现住长春市二道区。被告：李某，住吉林省公主岭市，现住长春市二道区。原告刘某与被告张某1、施某、张某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、施某、张某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同给付原告木材款115000元及利息136400元，利息按月利2分计算，自2015年1月10日起至2020年4月7日，合计251400元；2.四被告给付原告利息，利息按总欠款115000元的月利2分计算，自2020年4月7日起至款项全部偿还完毕止；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，四被告多次在原告处购买木材，累计欠原告木材款共计115000元，此款经原告多次索要，2015年11月10日，被告张某1、施某、张某2为原告出具总欠据一份，此款在2015年1月10日起按月利2分计算，直至本金偿还完毕停息。被告李某与张某2系夫妻关系，被告张某2的经营收入均用于与被告李某夫妻共同生活所用，此笔木材款应属张某2、李某夫妻共同债务。张某1未答辩，亦未提交书面答辩意见。施某未答辩，亦未提交书面答辩意见。张某2未答辩，亦未提交书面答辩意见。李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年至2015年间，张某1、施某、张某2多次在原告处购买木材。张某2系张某1、施某之子。2015年1月10日，被告张某1、施某、张某2对欠原告刘某木材款出具欠条一份，载明：今欠木材款115000元，以前条作废，此款在2015年1月10日按2%利息计算，直到还本金停息。张某1、施某、张某2三人签字确认。本院认为，被告张某1、施某、张某2多次在原告刘某处购买木材，累计欠木材款115000元未给付，对原欠条收回作废，出具欠条，欠条中约定了对所欠货款计算利息的标准，能够证实原告与被告张某1、施某、张某2间买卖关系属实，应予认定。原告依据欠条要求三被告立即给付拖欠货款并按欠条中约定利息标准给付利息，欠条中约定的利息计算标准不违反法律法规的相关规定，本院应予支持。原告提出被告张某2与李某系夫妻关系，上述欠款系在张某2与李某夫妻关系存续期间发生，对此，原告未提供关于张某2与李某夫妻关系的有效证据，证据不充分，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某1、施某、张某2于本判决生效后立即给付刘某拖欠木材款115000元。并以欠款115000元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计算给付刘某利息，至欠款付清时止。二、驳回刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，公告费560元，合计5631元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 田忠宪人民陪审员 郭立君二〇二〇年十一月二十五日书记员 董 塔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10785号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李宇杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李宇杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1460.02元；2、被告立即向原告支付违约金876元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李宇杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年5月18日,被告李宇杰（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【99新】Iphone7特价租256G一年起租无需归还）一台，签约价2920元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金243.33元，尾期租金243.37元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告李宇杰于2019年5月20日支付了第1期租金243.33元，并于2019年5月22日签字确认收到【99新】Iphone7特价租256G手机一台。收到手机之后，被告李宇杰仅支付了2、3、4、5、6期租金，共计仅支付租金1459.98元，至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李宇杰应履行支付租金的义务。现被告李宇杰未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李宇杰依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告李宇杰应支付原告手机买断款1460.02元（签约价2920元-已支付租金243.33元×6）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告李宇杰向原告美机宝经营部支付违约金140元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李宇杰在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款1460.02元、违约金140元，律师费1000元，共计2600.02元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李宇杰负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执6916号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人:何淦波，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：张爱红，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张爱红金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦XX区XXX房的产权份额，暂不宜处理。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1088号申请执行人：贾×，山西省孝义市大孝堡乡霍家堡村村民，现住孝义市。身份证号：×××被执行人：李×。山西省孝义市崇文街道办事处瑶圃村村民，现住孝义市，身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋1181民初1901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人贾×借款14000元，并支付从2019年4月11日至2020年8月19日的借款利息4629元，和加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费209元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费179元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十八日书记员 张媛媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保71号申请人：陈同兴，永昌县人，住永昌县。被申请人：吕仲恒，永昌县人，住兰州市七里河区。被申请人：吕星，永昌县人，住兰州市七里河区。申请人陈同兴于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值74000元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月24日止。申请人陈同兴以个人所有的车牌号为“甘C828**”小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人陈同兴与被申请人吕仲恒、吕星的父亲吕肃山因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人吕仲恒、吕星在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人陈同兴为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值74000元的萝卜籽。期限从查封之日起至2021年11月24日止。案件申请费760元，由申请人陈同兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2027号之一申请执行人：李国庆，男，1990年10月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人：李某，女，2018年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组。住所地：张家庙社区张家庙村。代表人：孙勇；该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1933号民事判决书，于2020年8月24日立案执行李某与菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组用益物权纠纷一案。执行中申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤回对（2020）鲁1702民初1933号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁1702执2027号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鲁南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6715号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M（1-1）。负责人：韩健森，该分行行长。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吕秀英，女，汉族，1964年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国民生银行遵义分行）诉被告吕秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人贾冬萍、王遥到庭参加了诉讼，被告吕秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币92330.72元、利息及罚息16466.9元（从2018年7月6日暂计算至2020年9月1日），合计108797.62元，并支付相应利息、罚息（按照合同约定从2020年9月2日起按照年利率10.33125%计算利息、罚息直至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订了编号为HTB203201801465898的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币95000元，用于借新还旧，贷款期限为60个月，自2018年5月4日至2023年5月4日，贷款年利率为6.8875％每年，对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同约定的贷款本息归还方式为按月等额本息还款，按照合同约定的还款方式所确定的金额，每月5日以相等金额偿还借款本息或本金，首次还款日为放宽日的次月5日，借款到期时利随本清。同时，合同还约定，如被告在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权上述合同签订后，原告依约于2018年5月4日向被告发放贷款人民币95000元，执行利率6.8875％每年，但被告逾期未按约还本付息。原告依据合同约定宣布借款全部提前到期，截止至2020年9月1日，欠款本金余额92330.72元，逾期利息及罚息16466.9元，合计108797.62元。原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同成立且生效，对各方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告却未能依约按期还款，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。被告吕秀英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为HTB203201801465898的《借款合同》，合同第一部分第1条约定：借款金额为95000元。第2条约定：借款期限自2018年5月4日至2023年5月4日止。第3条约定：借款用途为借新还旧。第4条约定：贷款利率为6.8875％。第6条约定：逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。第9条约定：贷款本息归还方式为按月等额本息还款，按照合同约定的还款方式所确定的金额，每月5日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放宽日的次月5日，借款到期时利随本清。合同第二部分第23条约定：如甲方在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款95000元。原告发放贷款后，被告未按约还本付息。诉讼中，原告自认被告偿还部分借款本息，截止2020年9月1日，被告尚欠原告本金92330.72元、利息及罚息16466.9元。另查，原告就本案的诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《外部律师委托代理协议》，原告就此提交了代理费发票。本院认为，原告与被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约定发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，结合双方合同第二部分第23条的规定，原告有权宣布借款提前到期，结合原告对被告还本付息的自认及已查明的事实，被告应向原告偿还本金92330.72元及相应利息、罚息（其中利息、罚息包括截止2020年9月1日尚欠16466.9元，从2020年9月2日起，以尚欠本金为基数，按年利率10.33125%的标准计算至款项付清之日止）。原告主张律师费，仅提交了代理协议、代理费发票，不能证实该费用已经实际支付，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕秀英于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金92330.72元及相应利息、罚息（包括截止2020年9月1日尚欠16466.9元，及从2020年9月2日起，以未还本金为基数，按年利率10.33125%的标准，计算至款项付清之日止的利息、罚息）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半由原告预交），由被告吕秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十一月二十日法官助理刘茜书记员张芹梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1816号申请执行人：赵国芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：徐景勇（系赵国芬之夫），1960年10月11日出生，汉族，住址。被执行人：马俊，女，1976年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人赵国芬、徐景勇与被执行人马俊、刘勇民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵国芬、徐景勇与被执行人马俊、刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国芬、徐景勇与被执行人马俊、刘勇于2020年9月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈康利
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初499号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张泉，男，汉族，1977年2月7日出生于安徽省肥西县，小学文化程度，住安徽省肥西县。因涉嫌非法储存罪，于2020年10月13日被肥西县公安局取保候审。2020年11月19日本院决定对其取保候审。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1376号起诉书指控被告人张泉犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人张泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：上世纪八九十年代，张泉父亲张开田从他人处购买一把火药枪用于打猎。1999年张开田去世后将该火药枪遗留给张泉，被告人张泉将枪支存放于肥西县官亭镇兴塘村新庄村民组其家中衣橱内，平时用来打鸟及过年放枪庆祝使用。2018年7月份，因搬家，张泉将该火药枪移至其自家承包鱼塘旁边的活动板房内存放。2020年9月9日，肥西县公安局在核查一起涉枪线索时，张泉主动交代其家中有一把火药枪，后民警在其居住的活动板房内将该枪搜出。该枪经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：认定为枪支。公诉机关认为：被告人张泉非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张泉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张泉管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人张泉系自首，可从轻减轻处罚；2、被告人无前科，此次犯罪是因不懂法所致；3、被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张泉非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张泉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人张泉自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张泉犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2615号申请执行人：时利美，女，1985年12月23日出生，汉族，住本区。被执行人：郑夏昌，男，1979年7月29日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人时利美与被执行人郑夏昌借款纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。7、发现被执行人名下有相应价值保险，现已查封其保险，经查询确认后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的59500元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初38号原告：胡辉，男，汉族，1990年07月11日出生，居民身份证：360************33X，住江西省九江市修水县**********。原告：王剑平，男，汉族，1991年09月22日出生，居民身份证：440************89X，住广东省电白县***********。原告：卢志豪，男，汉族，1994年05月26日出生，居民身份证：440183************，住广东省广州市增城区*************。原告：管维珍，女，汉族，1976年2月16日出生，居民身份证：422************126，住湖北省孝感市孝**朱湖农场鱼尾大队**。原告委托代理人：吴汉姬、樊桂生，广东经国律师事务所律师。被告：博罗县**监督管理局。地址：博罗县************。法定代表人：邓振明，局长。委托代理人：余胜仿、谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。第三人：龚永娟，女，汉族，1981年11月30日出生，居民身份证：420************027，住湖北省保康县********。第三人：赵小娟，女，汉族，1986年12月05日出生，香港居民，通行证：H1031440800，住香港深井浪翠园****22A。第三人：王汝峰，男，汉族，1991年07月20日出生，居民身份证：429************337，住广东省深圳市龙岗区*******承翰陶源花园1栋B座304。第三人：李小刚，男，汉族，1990年4月4日出生，居民身份证：431************053，住湖南省资兴市******火落坪组。第三人：惠州兆利丰实业有限公司。地址：博罗县石湾镇。法定代表人：范里浪。委托代理人：余胜仿、谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。原告胡辉、王剑平、卢志豪、管维珍诉被告博罗县*********监管行政处理一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院于2020年3月18日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。四个原告的委托代理人吴汉姬律师，被告的林志安副局长及委托代理人余胜仿律师、谢丽纯律师，第三人惠州兆利丰实业有限公司（下称兆利丰公司）的委托代理人余胜仿律师、谢丽纯律师等到庭参加诉讼，第三人龚永娟、赵小娟、王汝峰、李小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年8月31日，原告与开发商兆利丰公司签订《商品房买卖合同》，购买由兆利丰公司开发的位于惠州市博罗县*********的盛世丰华铭邸房屋。现原告发现涉案房屋现状只是三栋单体楼，与兆利丰公司订立相应买卖合同前后的销售推广、宣传说明和允诺的案涉小区就是“盛世丰华铭邸综合性大小区”（包括所谓的盛世丰华铭邸二期），且有丰富的配套生活设施及广阔的小区环境生活空间的状况存在根本性差异。因兆利丰公司在房屋买卖中存在虚假宣传、欺诈销售情况，致使原告所购买的案涉房屋无法享受宣传承诺的“盛世丰华铭邸综合性”小区环境生活空间及配套生活设施，从而造成买受房屋的价值贬损和生活便利性降低。原告等业主就兆利丰公司关于盛世丰华铭邸小区涉嫌上述虚假宣传的情形向被告投诉。2019年8月13日，被告对兆利丰公司涉嫌发布虚假房地产广告立案调查，就原告等业主的投诉向“盛世丰华业主”作出“关于国网信[2019]117315信访事项的答复”，答复称：“经现场检查发现，……其中的第二期的规划地用地是用玻璃晶体显示的‘楼状模型’，并没有显示是实际楼状模型。沙盘上除有疑似‘游泳池’的模型外，并没有显示跑道、篮球场的模型，现场未发现有开发商用于宣传二期和游泳池、跑道、篮球场等宣传单张。开发商提供了土地使用、预售、部分宣传单张等材料，以此证明开发商销售商品房时发布的房地产广告行为合法性。”被告同时称“开发商住宅小区北侧相邻地块实际上就是业主投诉的二期，……石湾镇政府已加紧办理该宗地用地的审批手续，预计在2020年底前挂牌供地，……据此，可以证明第二期的地块开发的事实是存在的，并非子虚乌有。”被告还称“投诉业主的证据材料主要有照片、微信公众号的聊天通话记录和一些宣传单张。……上述证据不能证明开发商沙盘用虚拟的并可以识别的玻璃晶体显示的二期楼状就是发布房地产广告。”被告综上述所述认为投诉业主反映开发商的广告涉嫌存在违反《广告法》有关规定的和构成发布虚假广告行为，缺乏事实和法律依据，投诉业主的诉求不能成立，我局决定对惠州兆利丰实业有限公司不予行政处罚。被告作出的“关于国信网[2019]117315信访事项的答复”存在认定事实错误、程序违法及适用法律错误情形。现原告依据《行政诉讼法》、《广告法》第28条等相关法律法规规定，提起行政诉讼，请求依法判决：撤销被告就“惠州兆利丰实业有限公司关于盛世丰华铭邸小区涉嫌发布虚假房地产广告”作出的“基于惠州兆利丰实业有限公司涉嫌发布虚假房地产广告的违法事实不成立，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十四条第一款第（三）项‘违法事实不能成立的，不得给予行政处罚’的规定，我局决定对兆利丰实业有限公司不予行政处罚”的行政处理决定；并判决被告就原告投诉事项“惠州兆利丰实业有限公司对盛世丰华铭邸小区实施虚假宣传行为”，在本判决生效后5个工作日内重新作出行政处理决定。查明：（1）本院对本案立案时，原告是胡辉、王剑平、卢志豪、管维珍、何红军、邓腊等六人。本院立案后，何红军、邓腊二人撤回起诉，本院亦在2020年5月14日作出（2020）粤1302行初38-1号行政裁定，裁定准许原告何红军、邓腊撤回起诉；（2）本院立案后，依法追加兆利丰公司作为本案第三人参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据原告的起诉状，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。在庭审中，经本院释明，原告还是坚持起诉时的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及上述所适用的法律的规定，裁定如下：驳回原告胡辉、王剑平、卢志豪、管维珍的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  万全球二〇二〇年十月二十六日本件也原件核对无异书 记 员  林碧科最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1432号之一 原告：吕春英，女，1957年7月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。 被告：窦志航，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市河**。 原告吕春英与被告卢龙长城医院、窦志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 吕春英诉称，2019年12月27日8时，被告窦志航驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型救护车（车辆所有人为卢龙长城医院）沿广大高速行驶至大庆方向168公里500米时与曹宇驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致乘坐冀Ｃ×××××的原告受伤。吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡 —2— 逻三大队出具了《道路交通事故认定书》，被告窦志航负事故全部责任。原告受伤后入院治疗24天。 本院经审查认为，2020年11月24日，原告向本院申请撤回对卢龙长城医院的起诉，本院依法裁定予以准许。原告对卢龙长城医院撤回起诉后，本院已无管辖权。被告窦志航的住所地为天津市河**，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市河西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执844号之一申请执行人：陆洪来，女，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行陆洪来与纪福章债权转移合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1059号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陆洪来于2020年07月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：7575元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纪福章纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人陆洪来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陆洪来未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人纪福章进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人陆洪来，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陆洪来，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陆洪来同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，陆洪来尚有债权7575元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1059号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权7575元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1164号 申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义翔业工贸有限公司内），组织机构代码:MA29L18T4。 法定代表人傅剑峰。 被执行人武义县润盛五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路，组织机构代码:MA29N87X0。 法定代表人应凯华。 被执行人应凯华，男，1993年1月20日出生，住永康市。 关于申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司与被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华买卖合同纠纷一案，申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的182455.23元，诉讼费1975元，执行费2636.83元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华。本院于2020年11月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华目前无财产可供执行，申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1164号案终结本次执行程序。申请执行人武义晨韵金属工艺制品有限公司今后若发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义县润盛五金工具有限公司、应凯华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：王莉莉，女性,1976年7月21日生，汉族，，住棚户区**27-4-2中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与王莉莉银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金33236.82元、零售利息7178.68元、分期手续费1527.05元、违约金12073.49元、滞纳金1594.57元、案件受理费595元、向本院交纳执行费734元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款378.74元。余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫