wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2521执824号 申请执行人：多某，公民身份号码×××，住青海省共和县. 被执行人：周某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人多某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案执行，2020年11月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院于2020年9月21日通过协助单位海南州公安交通警察支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。于2020年9月21日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人周某房产登记信息，查无房产登记信息。2020年11月23日本院传唤申请执行人多某到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4725号之二申请执行人：李欣蔓，女，白族，1985年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王永华，男，汉族，1959年12月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马映昆，男，回族，1950年8月24日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院在执行李欣蔓与王永华、马映昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李欣蔓申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执4725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟绍娇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：周德贵，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周德贵信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3260号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2466号 原告：尹希国，男，1967年12月13日出生，满族，住北京市密云县。 委托代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：刘德文，男，1967年1月8日出生，汉族，住隆化县。 被告：刘海洋，男，1993年7月6日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人刘德文，系被告刘海洋父亲，住同上。 原告尹希国与被告刘德文、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹希国委托代理人李玉心、被告刘海洋委托代理人即被告刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹希国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系，2018年2月末，二被告向原告借现金8,000元，当时说几天归还，后经多次索要，至今未还。 刘德文、刘海洋辩称，被告刘海洋向原告拿的钱是双方合伙买车用的。没听说是借款。被告刘德文也没在原告手里拿过 —2— 钱。 本院认为，原告陈述有当庭出示的与被告刘海洋的微信语音记录为证，能够证实被告刘海洋欠原告欠款事实，应及时还款。但原告主张被告刘德文还款，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告尹希国借款人民币8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执872号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。法定代表人：何淦波,行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李敏婷，女,1995年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行李敏婷国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16924号调解书2020年5月29日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币125699.32元。2020年7月29日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币1785元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执872号案件终结本次执行程序。 被执行人李敏婷负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐彬琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1710号之一申请执行人：张华，男，1972年4月18日生，住贵阳市湖区。被执行人：苟仁义，男，汉族，1970年1月5日生，住四川省泸州市泸县。本院在张华申请执行苟仁义借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初228号民事判决书，被执行人苟仁义应当向申请执行人张华偿还借款本金500000.00元、案件受理费及其他费用共计12750.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月8日、6月22日、7月13日、10月26日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟仁义名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月8日、6月22日、7月13日、10月26日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟仁义名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人住所地为四川省泸州市，经委托当地法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月18日将被执行人苟仁义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月18日通过网络点对点查询，被执行人苟仁义名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人苟仁义未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人苟仁义确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1710号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三十日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执333号 被执行人黄中华，男，1997年01月25出生，壮族，住德保县。 被执行人黄中华一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初145号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2692号 上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。 法定代表人：曾昭秦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住，住所地山东省济南市历城区二环东路**/div> 负责人：李辉，行长。 原审被告：山东天业矿业有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心****v> 法定代表人：曾昭秦，董事长。 原审被告：山东金业通资产管理有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：于燕珲，董事长。 原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告山东天业矿业有限公司、山东金业通资产管理有限公司、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东天业房地产开发集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东天业房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2064号原告:任永彬，男，1958年2月17日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告:朱秋林,男，1977年11月21日出生，汉族，公务员，住巴彦县。原告任永彬与被告朱秋林合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告任永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的协议书；2、返还木兰天隆购物商城的四个商铺购房合同及该合同涉及的财产；3、请求法院判令被告赔偿签订协议书之后的损失；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告于被告签订协议书，原告将位于木兰县天隆购物商城的商铺置换巴彦县巴彦镇石桥委鑫宇商城小区的等价楼房，双方签订协议后被告没有履行协议内容，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告任永彬的起诉。案件受理费7219元，退还给原告任永彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓颖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终97号上诉人（原审被告）：李志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被上诉人（原审原告）：广东省四会石膏矿。住所地：广东省四会市。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，广东省四会石膏矿破产管理人。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉韵，广东君鼎律师事务所实习律师。上诉人李志军因与被上诉人广东省四会石膏矿租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2771号之一民事裁定，向本院提出上诉。李志军上诉称，其与广东省四会石膏矿于2009年5月31日签订了《房屋租赁合同》，由其承租广东省四会石膏矿所有的广东省四会市**********、11号和四会市******的房屋，承租期限为2009年6月1日至2039年5月31日。后李志军将上述房产改装成多间房屋，已转租给约几百名租户使用，承租的租户大多是外来玉器经营商户。现广东省四会石膏矿请求其返还涉案房屋，势必会对众多的租户产生影响，本案涉及人数众多，案情重大复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第十八条第二项的规定，本案应由本院审理为宜。因此，李志军上诉请求撤销原裁定，将本案移送给本院审理。本院经审查认为，2016年8月25日，广东省四会石膏矿以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向原审法院提出破产清算申请。2016年9月6日，原审法院作出（2016）粤1284破申字第3-1号民事裁定书，裁定受理广东省四会石膏矿的破产清算申请，该石膏矿现正处于破产清算阶段。本案是与广东省四会石膏矿有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，只能向原审法院提起，其他法院不具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回李志军管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。李志军的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜三洪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园长泰路**。法定代表人：王建华，该公司经理。一审被告：王益忠。再审申请人颜三洪因与被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司（以下简称瑞科公司）及一审被告王益忠建设工程合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜三洪申请再审称，（一）瑞科公司在一审中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。二审庭审中，瑞科公司当庭提交一组证据，该证据并非新证据，应不予采信，二审法院据此作出的判决，剥夺了颜三洪的上诉权，有违程序公正。（二）二审法院查明事实不清。1.二审法院认定瑞科公司付给王益忠与案涉工程款有关的款项为21.8万元，与事实不符。王益忠承接的工程除转包给颜三洪的案涉围墙外，另有场地平整、河塘清理、回填等工程，即使王益忠收到21.8万元，不能错误的认定21.8万元全部是案涉工程款。在21.8万元的收条、借条、暂支单中，明确款项用途是围墙工程的有3笔共计10万元，分别是收条2份：2016年10月27日的3万元收条以及2016年12月3日的2万元收条；暂支单1份：2016年2月5日借款5万元。2.二审法院认定王益忠与颜三洪进行了结算，王益忠出具结算单总金额440140元，颜三洪无权要求按照工程造价司法鉴定书确定的工程造价进行结算，属事实认定错误。“江苏瑞科结算单”是王益忠单方行为，对颜三洪无约束力。二审法院认定2015年8月8日瑞科公司与王益忠签订的围墙施工合同无效，工程款的确定仍需参照合同约定，属事实不清。颜三洪对该合同的真实性不予认可。王益忠事后主动提交给颜三洪的新证据“工程造价预算书”原件，工程造价为1520115.31元，与工程造价司法鉴定书确定的工程造价775871.08元（扣除新增项目）相当，可以证明《瑞科公司围墙施工合同》（工程造价370280元）是伪造的。而且，二审法院认定双方进行了结算，又认可结算之外的临时建筑部分的工程款56247.56元，有违基本常识。因此，颜三洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据王益忠以及瑞科公司提交的证据，2015年8月8日，王益忠与瑞科公司签订《瑞科公司围墙施工合同》，约定由王益忠承建瑞科公司位于儒林楼下工业园区地块的施工围墙工程，工程价款及支付：本合同所承包的围墙，北面围墙单价530元/米（包括智能供水围墙），南面围墙单价130元/米，西面同南面一样，包括贴砖、护栏安装。总工程价款为按实际长度结算。该价格包括人工费、材料费等所有工程相关费用。此后，王益忠将部分围墙工程、场地平整以及临时建筑转包给颜三洪施工。因王益忠以及颜三洪均不具备建筑资质，二审法院据此认定瑞科公司将工程发包给王益忠以及王益忠将工程分包给颜三洪的行为均无效，并无不妥。虽然颜三洪与瑞科公司之间没有合同关系，但颜三洪实际施工的工程已经建造完毕，瑞科公司予以接受并在合理期限内未提出质量异议，故颜三洪作为实际施工人，有权要求瑞科公司在欠付王益忠工程款范围内承担责任。（二）颜三洪与王益忠虽未签订施工合同，但双方在围墙工程以及场地平整结束后进行了结算，王益忠于2017年7月13日出具“江苏瑞科结算单”，载明：高围墙576米*530=305280元；矮围墙500米*130元=65000元；机械大堆土机173小时*250元/小时+运费400元=43650元；大挖机103小时*230元/小时+运费400元=24090元；小挖机16小时*120元/小时+运费200元=2120元。围墙共计370280元-200000=170280元；机械费合计69860元。共计240140元。从颜三洪在本案中提交的“民事诉状”看，颜三洪认可该结算单上的机械费用69860元，对王益忠提出的“高围墙每米按530元计算，矮围墙每米按130元计算”不予接受，因瑞科公司法定代表人王建华作出了“实际完成的工程量按江苏省定额和金坛的材料信息指导价决算”的承诺，颜三洪据此承接了该工程。但是，颜三洪对于王建华作出的承诺并未提供证据予以证明。而且，王益忠在一审答辩状中称“工程结束后，颜三洪与王益忠进行工程量结算，均由双方的签单作证”。颜三洪在二审中亦认可该结算单载明的工程量。鉴于颜三洪从王益忠处承接工程，并没有与王益忠订立书面的合同，而王益忠就该工程与瑞科公司签订了《瑞科公司围墙施工合同》，约定“北面围墙单价530元/米（包括智能供水围墙），南面围墙单价130元/米”。王益忠出具给瑞科公司的《王益忠瑞科新厂区砖砌围墙等工作量结算单》，载明“北围墙574m×530=304220元；南围墙500m×130=65000元”。且颜三洪于2016年7月26日起草的一份起诉状，确认“高墙每米500元，矮墙每米130元”。基于此，二审法院认定颜三洪与王益忠就围墙工程款以及场地平整的机械费用已经结算，并依据“江苏瑞科结算单”确定颜三洪的围墙工程款以及场地平整的机械费用，对颜三洪要求按照工程造价司法鉴定书确定的工程造价进行结算不予支持，并无不当。本案再审审查期间，颜三洪提交王益忠2016年1月12日编制的“工程造价预算书”不属于新证据，且不足以推翻“江苏瑞科结算单”的真实性，本院对颜三洪相应主张不予采信。因颜三洪另外施工的临时建筑，并不在“江苏瑞科结算单”范围内，故二审法院根据工程造价司法鉴定书关于分部分项工程量清单中记载的临时办公用房5间造价45285.49元以及猪舍2间造价10962.07元合计56247.56元予以认定，与二审采信“江苏瑞科结算单”认定王益忠尚欠颜三洪围墙工程款以及场地平整的机械费用240140元并不矛盾，颜三洪对此提出的异议，不能成立。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，瑞科公司只在欠付王益忠工程价款范围内对颜三洪承担责任。二审中，瑞科公司提交已付工程款的证据经质证，二审法院认定截至2018年1月8日王益忠签字确认《工程决算单》时，瑞科公司已付案涉工程款47.3万元，尚欠王益忠工程款134130元。此外，瑞科公司还应支付颜三洪临时建筑工程款56247.56元。据此，二审法院判决瑞科公司向颜三洪支付工程款为190377.56元（134130元＋56247.56元），并无不当。颜三洪仅以付款凭证上未载明案涉工程款为由，主张二审法院认定瑞科公司已付工程款错误，不能成立。（四）当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的人民法院应当采纳。鉴于瑞科公司一审未到庭应诉，瑞科公司二审提供的证据与本案基本事实有关，二审予以采信并判决瑞科公司承担二审全部诉讼费用，并不违反法律规定。颜三洪主张二审程序违法，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜三洪的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 婷
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初362号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无固定职业，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2020年6月9日13时59分许，被告人武某酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车沿呼和浩特市新城区呼哈线路由北向南行驶至殡仪馆南1.5公里处时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量进行检测，结果为105.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异44号 异议人（案外人）：李小燕，女，汉族，1971年10月31日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：李志坚（系李小燕父亲），男，1948年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：李亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓孝凡，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人邓孝凡民间借贷纠纷一案中，异议人李小燕对本院执行邓孝凡位于吉安市吉水县城城西工业园（西江苑住宅小区）20-B幢1层100室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李小燕向本院提出执行异议请求：1.停止拍卖邓孝凡位于吉安市吉水县城城西工业园（西江苑住宅小区）20-B幢1层100室房屋（以下称案涉房屋）；2.如果要拍卖案涉房屋，应保留一半房款给异议人。事实和理由：异议人李小燕与被执行人邓孝凡系夫妻关系。案涉房屋系双方共同财产，吉州法院（2019）赣0802民初906号民事调解书所涉债务系被执行人邓孝凡个人债务，非夫妻共同债务，异议人对该债务不承担还款责任。案涉房产是异议人及家人共同生活的仅有的一套居住房产，法院的强制执行行为，剥夺了异议人的合法居住权利，侵犯了异议人的财产权，请求法院停止拍卖程序，即便要拍卖，异议人对案涉房产有一半的财产权利。 本院查明，申请执行人李亮与被执行人邓孝凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）赣0802民初906号民事调解书，该调解书确定：被告邓孝凡欠原告李亮借款本金450000元及利息（2015年1月1日至2015年10月29日的利息以本金600000元为基数计算，2015年10月30日至实际还款之日止的利息以本金450000元为基数计算，上述利息均按月利率1%计算），定于2019年8月31日前还清。案件受理费13010元，减半收取6505元，财产保全费5000元，合计11505元，由被告邓孝凡负担5752.5元，原告李亮负担5752.5元。该案生效后，申请人李亮向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0802执1844号。在该民事案件审理过程中，李亮向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日查封了邓孝凡名下上述案涉房产。2019年11月27日，本院裁定拍卖、变卖案涉房屋，并在阿里巴巴司法拍卖平台公开拍卖。另查明，被执行人邓孝凡于2016年12月30日购买案涉房产，案涉房产备案合同上的登记权利人为被执行人邓孝凡。异议人李小燕和被执行人邓孝凡于1993年8月16日登记结婚，目前二人仍处婚姻关系存续期间。 本院认为，综合异议人异议请求，可以将本案争议焦点概括如下：1.本院应否拍卖、变卖案涉房产；2.拍卖、变卖所得房款是否应为异议人保留一半份额。 关于第一项争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故而本院查封并处置被执行人名下的案涉房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在本案异议听证中，异议人认可与被执行人分居多年，被执行人认可异议人李小燕有另处房产。因此,异议人以案涉房产系其家人生活的必需住房为由请求法院停止拍卖案涉房产的请求，本院不予支持。 关于对第二个争议焦点。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案的案涉房产已办理合同备案登记，登记在被执行人邓孝凡个人名下。其次，即便根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，认定案涉房产系异议人与被执行人的共有财产，则异议人名下的现金、存款等非《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定为夫妻单独所有的财产，本院均可认定为异议人和被执行人的夫妻共同财产并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定予以强制执行。如是，并不利于保护当事人合法权益且弱化执行效率。异议人未将婚姻关系存续期间登记在其个人名下的财产利益向本院进行申报说明，并同意作为夫妻共同财产进行处置，故本院对其提出的保留案涉房款一半份额的请求，不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，李小燕提出的两点异议均与其主张的实体权利相关，故本院依据上述条文予以审查，并告知救济权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项之规定，裁定如下： 驳回异议人李小燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张诗雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4233号 原告：尼特西普消防技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路**，统一社会信用代码：911303006011496280。 法定代表人：赵建斗，董事长。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被告：滦平县鸿福养老护理院，，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道新建路社区统一社会信用代码：52130824094836115J。 法定代表人：郝萌萌，院长。 原告尼特西普消防技术有限公司诉被告滦平县鸿福养老护理院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维刚到庭参加诉讼。被告滦平县鸿福养老护理院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尼特西普消防技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币216333.3元，同时支付自2019年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在2018-2019年期间以信用方式在尼特公司购买火灾报警设备。按照合同约定被告应于2019年8月31日之前支付应付款项，截止到2019年12月2日原告仅收到10月份一笔退货回冲欠款2801.11元，剩余欠款216333.3元被告未履行付款义务。为防止原告的经济损失，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告滦平县鸿福养老护理院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月22日，原告（原名称为秦皇岛尼特智能科技有限公司）（乙方）与被告（甲方）签订《滦平县鸿福养老护理院项目消防报警设备采购合同》一份。合同中对购买的设备产品名称、规格型号、数量、价款、质量标准、付款方式和期限、违约责任等事项均进行了约定，合同总价款为341632.82元。2019年4月17日，原、被告双方签订《滦平县鸿福养老护理院消防报警设备采购及延期付款发货补充协议》，约定乙方实施原合同及发货的过程中，经与甲方采购部沟通，其中部分设备需变更及增补设备，变更及增补后总价款为361887.37元，至2019年4月甲方现需第二次变更及增补设备，合同款60612.29元（未签订），合计总价款422499.66元。后原、被告双方陆续签订四份《设备购销合同》。合同中对设备清单、价款、付款方式等事项均进行了约定。上述合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告仅向原告支付部分货款。后经原、被告双方对账，被告确认截止2019年10月31日欠原告货款216333.30元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向其供应了全部货物，被告亦应及时向原告支付货款，未支付属违约。因双方未对付款的具体时间进行约定，且在原告所提交法院的《对账函》中双方未注明对账的日期，故应以原告主张权利之日即2020年6月28日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告滦平县鸿福养老护理院于本判决生效后七日内给付原告尼特西普消防技术有限公司货款216333.30元及利息（自2020年6月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由被告滦平县鸿福养老护理院负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘国映
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6261号原告：林晓龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王**，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省XX城县。原告林晓龙诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓龙到庭参加了诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款132000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告因想做生意，苦于没有资金，向原告借款，原告同意。2018年5月9日原告通过自己的招商银行信用卡在被告移动pos机上向被告支付27000元。2018年5月11日原告通过自己的招商银行信用卡在被告移动pos机上向被告支付5000元、第二次以同样的操作支付5000元，用民生银行信用卡第一次支付5000元、第二次支付4000元。2018年5月31日原告通过微信向被告转账20000元。同日通过民生银行信用卡向被告支付4000元、5000元、24000元、26000元、40000元，共计95000元。当日，被告替原告偿还信用卡欠款38000元。双方于2018年5月31日签订借条，约定由原告出借132000元给被告，被告于2018年6月16日之前归还。实际原告出借本金为127000元，双方约定利息5000元。综上，被告向原告借款共计165000元，已归还38000元，剩余127000元逾期未归还，加上利息5000元，共计132000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王**经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告林晓龙围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一份、招商银行信用卡对账单二份、民生银行信用卡账单二份、微信聊天记录五张，证明借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：被告与原告经朋友介绍相识，2018年被告因生意周转向原告借款，2018年5月9日原告通过其招商银行信用卡在被告移动pos机上向被告支付27000元，2018年5月11日原告通过其招商银行信用卡在被告移动pos机上向被告支付两笔各5000元，并用中国民生银行信用卡向被告支付5000元、4000元。2018年5月31日原告通过微信向被告转账20000元，同日，原告通过中国民生银行信用卡向被告支付4000元，原告通过中国招商银行信用卡向被告5000元、24000元、26000元、40000元。以上共计165000元。当日，被告替原告偿还信用卡欠款38000元。原、被告双方于2018年5月31日进行对账后，由被告向原告出具借条，载明，今借林晓龙现金13万2千元整，于2018年6月16日前归还。被告在借条下方署名并按印确认。原告称借款总额127000元，其中5000元系被告自愿支付的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，原告称被告向其偿还2000元作为利息，本金被告一直未予偿还，故原告于2020年6月19日诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告持有POS机刷卡并以微信方式向原告转账共计127000元整及利息5000元，根据被告出具的借条及结合原、被告二人微信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款132000元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内一次性归还原告林晓龙借款本金132000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2940元、公告费560元（原告均已预交），由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3948号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人王龙云，男，汉族，1992年2月7日生，住陆良县。关于陈超凡申请执行王龙云民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4931号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的24472.2元及利息，执行费267元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约10元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3948号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11079号原告：文昌，男，1963年8月29日出生，住贵州省凯里市。原告：吴胜敏，女，1968年3月7日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告文昌、吴胜敏诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金263581元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号及A区-1层347号商铺，总价款均为263581元。2015年12月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款均为263581元。2015年12月11日，原告与被告百利公司就两个商铺分别签订了《委托经营协议书》，均约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付二商铺2019年第一季度租金5086.54元及代缴代扣税金1046.71元、2019年第二季度租金15246.39元及代缴代扣税金2573.42元，合计23953.06元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝263581÷0.86×2＝612979.07元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，612979.07元×8%＝49038.33元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，612979.07元×10%÷4季度/年×3季度＝45973.43元。以上第二、三项合计95011.76元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金23953.06元后，被告还应支付95011.76元-23953.06元＝71058.70元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告文昌、吴胜敏2019年1月1日至2020年9月30日的返租金71058.70元；二、驳回原告文昌、吴胜敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担788元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2273号申请执行人：宋亮，男，1987年10月11日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张应尧，男，1983年10月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行宋亮与张应尧承揽合同纠纷一案中，执行标的为23000元及相应利息，申请执行人宋亮未受偿。执行过程中查明：被执行人张应尧无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人张应尧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月三十日书记员  李根让
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3662号 申请执行人：陈广桂，男，1974年12月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：曾春娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈广桂、曾春娟与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终756号民事判决书确定的义务，即返还办证费3920元、逾期办证违约金29383.66元、诉讼受理费231元给申请执行人，支付执行费403元，上述四笔款项合计33937.66元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初948号原告：杨兆兰，女，1961年3月2日出生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告杨兆兰诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆兰及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资7000元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年10月份开始鹤庆县衙移民安置点帮忙做饭当炊事员，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资7000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张，但付款期限到后，被告杨赵虎拒不付款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做炊事员工作。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资7000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款4300元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将工程肢解后分包，实质是违法分包。原告为被告杨赵虎提供了做饭服务，可且被告杨赵虎为原告提供的劳务写下欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。因原告提供劳务做饭不属于工程施工，故原告要求被告间承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告杨兆兰劳务报酬4300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7413号原告：元明，男，1964年4月20日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，系甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，系甘肃云钦律师事务所律师。被告：王海林，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告元明与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告元明及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其本金30000元，支付利息10000元；2.判令被告支付逾期利息12000元（暂自2018年11月1日计至2020年7月1日，直至上述款项还清为止，年利率24%）；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年9月23日，被告向其借款30000元并给其出具借条1张。2018年10月26日，被告再给其出具借条1张，借条载明：由于未于2018年9月23日还款，自愿承担利息10000元，于2018年10月30日前偿还。约定的还款期限届满后，其多次催要，被告未履行还款义务。被告王海林未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借到元明现金30000元。2018年10月26日，被告又给原告出具借条1张，借条载明：本人王海林在2017年9月23日借到元明现金30000元，由于到2018年9月23号未还款，本人愿意承担利息10000元，合计40000元。如在2018年10月30日前未还，拖一天愿付每天违约金1000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条及短信记录相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金30000元。双方约定于2018年10月30日前偿还借款，期限届满后，被告没有履行还款义务，原告现作为债权人要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定了借期内利息，又约定逾期还款违约金，但借期内利率与逾期违约金均超过年利率24%。对原告主张的利息及逾期利息，本院自2017年9月23日起以年利率24%计算至2020年6月22日共19800元。2020年6月22日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起15日内偿还原告元明借款本金30000元及截止2020年6月22日的利息19800元。2020年6月22日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王海林承担，于本判决生效之日起15日内向原告元明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执540号 申请执行人：何霞,女性,1992年7月5日出生,住武都区。 被执行人：唐泽宁，男性,1993年1月22日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人何霞与被执行人唐泽宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3655号原告：贾佑琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。被告：裴莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告贾佑琴与被告裴莉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾佑琴向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告人民币16712元，并承担由此产生至今的银行利息损失；2.责令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费以及正常开展诉讼而产生的所有费用）。事实和理由：2019年8月27日前，被告以帮助原告进行理财为由，诱骗原告于2019年8月27日分两次向被告转账人民币16712元。转账后，原告发现被告根本未进行任何理财，所以开始向被告追要上述款项，被告至今不肯退款，故起诉至法院。裴莉辩称，她确实转了16712元钱给我，这个钱是她用于投资的，是本钱，后来我也将收益2564元给了原告，我不应该还这个钱。贾佑琴为支持其主张，向法庭提供以下证据：微信聊天记录打印件两张，证明被告要还我14148元。裴莉质证认为，聊天记录是真实的，投资本金是16712元，后来我给了她收益2564元，所以还剩14148元，这是投资款，我个人没有义务还款，我是帮她向公司追这个钱。裴莉为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.微信聊天记录打印件，证明原告2019年8月份主动联系我，让我帮她操作投资；2.证人赵某证言，证明原告委托被告代为投资理财，被告经原告同意，将原告账户内14682个电子币转到赵某账户内，赵某后支付原告1000元。贾佑琴质证认为，对证据1，聊天记录是真实的；对证据2，我没有委托被告投资，我知道被告将14682个电子币转到赵某账户内，但是被告讲赵某一个月之内会把钱给我，所以我才同意将14682个电子币转给赵某，后来赵某转了1000元给我。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院对被告的证据认证如下：被告所举的证据1，原告对其真实性无异议，本院对被告所举证据1的真实性予以认定；被告所举的证据2，结合原、被告及原告和证人赵某的微信聊天记录，本院对其真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告相识后，原告于2019年8月27日将16712元转给被告，委托被告代其进行理财，在网络商城上买卖眼贴，赚取利润。此后，被告将赚取的利润2564元给付原告，并且被告经原告同意，将原告所有的14682个电子币转到案外人赵某的账户内，后赵某给付原告1000元。因前述平台关闭，原、被告因理财款项退还产生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实可知，被告是受原告委托代其进行理财，并将理财所获取的收益2564元支付给了原告，并且被告在原告知情并同意的情况下，将原告所有的14682个电子币转到案外人赵某账户内，后赵某支付给原告1000元。现原告要求被告偿还理财款16712元，则原告至少应当举证证明被告在为原告理财的过程中有过错或超越了委托权限，但原告对此未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾佑琴的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告贾佑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年十一月六日书记员  陆忠飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8222号原告：叶洪斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李云春，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶洪斌诉被告李云春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶洪斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云春的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶洪斌撤回对被告李云春的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告叶洪斌负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖 清人民陪审员  曹正兴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李宛恩
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初308号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人唐元松，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地和住址为安徽省怀远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被宁都县公安局留置，5月22日被刑事拘留；经宁都县人民检察院批准，于同年6月3日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人唐元松犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月22日决定立案,并依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人唐元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日15时20分许，被告人唐元松驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××重型低平析半挂车行驶在宁都县路段，在超车过程中不慎碰撞到横过道路的被害人宋某驾驶的两轮摩托车（后载宋皓宸），致宋某当场死亡、宋皓宸受伤。事故发生后唐元松在现场等候交警处理，归案后如实供述了案件事实。宁都县公安局交管大队认定，唐元松负此交通事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。经法医鉴定，宋某符合头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人唐元松违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致使一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。 被告人唐元松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年5月19日下午，被告人唐元松驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××重型低平板半挂车沿319国道由北往南行驶。15时20分许行驶至宁都县路段超越前面一辆摩托车时，适逢宋某（1965年10月8日出生）驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车（车载宋皓宸，2017年9月3日出生）从道路西侧上道路向北行驶，唐元松驾驶的车辆在东侧车道碰撞到宋某驾驶的摩托车，造成宋某当场死亡、宋皓宸受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后唐元松及时报警并在现场等候交警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。宁都县公安局交通管理大队对本次事故认定：1.唐元松驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，在禁止超车的交叉路口超车，注意路面动态不够，遇险情未有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第四项之规定，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；2.宋某无有效机动车驾驶证，未戴头盔驾驶逾期未检验的摩托车上道路行驶，注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；3.宋皓宸正常乘坐，无过错行为，不负事故责任。案发后唐元松支付了受害人家属218000元赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍及前科查询表、归案情况说明、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、事故现场相片、车辆技术性鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人唐某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐元松在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。但考虑其与被害人亲属未达成赔偿协议，未取得被害人亲属的谅解，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人唐元松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4176号 原告：高珍武，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王宁夏，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告高珍武与被告王宁夏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告高珍武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高珍武的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高珍武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高珍武负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5421号申请执行人：周陆宽，男，汉族，1976年6月29日生，户籍住址：云南省昆明市宜良县。被执行人:云南巨和建设集团有限公司，地址：昆明市春城路**昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：李弘，职务：总经理。申请执行人周陆宽与被执行人云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月14日作出的云劳人仲案字【2019】610号仲裁调解书书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为171583.00元及逾期利息、执行费2474元。本院受理后，于2020年8月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓亮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2623号原告袁玉红，男，1976年4月15日出生，甘肃省环县人。被告郭志雄，男，1987年7月28日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司负责人崔文芳，该公司经理。地址：甘肃省庆阳市合水县西华街道。本院在审理原告袁玉红与被告郭志雄、中国人民财产保险股份有限公司合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭志雄已履行赔偿义务，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉红撤回起诉；减半案件受理费62元，由原告袁玉红负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李嘉怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1426号申请执行人交通银行股份有限公司昆明安宁支行。所在地安宁市百花东路1号。负责人刘征，行长。被执行人张琳，女，汉族，1964年8月19日生，住安宁市。被执行人杨毓静，女，傈僳族，1990年1月18日生，住安宁市。被执行人杨晓波，男，傈僳族，1967年1月24日生，住安宁市。申请执行人交通银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人张林、杨毓静、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0181民初2292号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的77674.12元，执行费1065.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人杨晓波名下机动车三辆已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置；被执行人张琳和杨毓静名下共有的房屋已被本院做轮候查封，因该房屋已被昆明市中级人民法院首封并且已经进入评估拍卖程序，本案将在昆明市中级人民法院处置完毕后参与分配；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  严 银
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1146号 申请执行人：邹成波 被执行人：邹成兴 本院在执行申请执行人邹成波与被执行人邹成兴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街**。负责人：张颖，行长。委托代理人：姜玉梅，中国工商银行股份有限公司通化新站支行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行、签署、送达、接收法律文书。被执行人：马湛钦。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人马湛钦银行卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初1026号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人马湛钦没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2020年11月4日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的证券、保险、税务、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人马湛钦马湛钦有银行存款7，040.10元，本院依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人马湛钦没有其他可供执行的财产。经过对申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行的委托代理人进行询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行也不能提供被执行人马湛钦有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人马湛钦现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢285号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天作
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执876号 申请执行人：严某 被执行人：谢某、李某 申请执行人严某与被执行人谢某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20150.00元。本院于2020年11月16日立案执行，现已强制执行到位20000.00元案款，剩余案款150.00元申请执行人自愿放弃。2020年11月26日我院将该款转付给申请执行人严某。至此，申请执行人严某向本院申请执行的（2020）青2521民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初184号原告：要周，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：华军，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：求旦，青海省达日县人，住青海省达日县。原告要周与被告华军、求旦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告要周于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告要周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要周撤诉。案件受理费184.12元人民币，由原告要周负担。审判员 更 吉二〇二〇年十一月二十四日书记员 楚玉花
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1313号申请执行人：包卫国，男，汉族，1969年11月16日出生。被执行人：仉晓龙，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：荆涛，男，汉族，1975年4月5日出生。申请执行人包卫国与被执行人仉晓龙、荆涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特116号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人仉晓龙、荆涛暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1313号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11656号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张滨，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张滨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张滨名下银行账户存款7146.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张滨名下银行账户存款7146.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2859号   原告：刘海旺，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：许立新，男，其他信息不祥。   原告刘海旺诉被告许立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。公开开庭进行了审理。原告刘海旺到庭参加了诉讼。被告许立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘海旺向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告人工工资10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许立新挂靠在吉林吉海建筑工程有限公司，该公司在乌斯太的内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司的工程上雇佣原告刮涂料，共欠原告涂料款10万元整，2020年5月19日被告许立新为原告出具了今欠刘海旺涂料款10万元整欠条一张，一直未支付款。被告许立新雇佣原告的行为发生在乌斯太，故原告向贵院提起诉讼，请求被告支付工资，望支持原告的诉讼请求。   被告许立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定以下事实：2015年9月份至2016年6月份，原告根据与被告许立新的口头约定，为被告承揽的内蒙古自治区××区施工项目刷涂料。   2020年5月19日，许立新为原告出具《欠条》一件载明：“令欠刘海旺涂料款人民币壹拾万元整，许立新，2020年5月19日”。庭审中，原告确认上述欠条由许立新亲笔书写，手印由许立新本人亲自所捺。   2020年10月29日《阿拉善左旗人民法院询问笔录》载明：“案由：劳务合同纠纷。   开庭时间：2020年10月29日上午10时00分至11时50分。   审：现在开始询问。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。   2857号案原告：刘海旺，1982年4月25日出生，汉族，身份证号：1508211***********，现住内蒙古自治区乌海市××区，联系电话：15*****0020。   2858号案原告：高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********，住址内蒙古乌海市××区，联系电话：13*****6286。   2859号案原告：刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗，联系电话：15*****5757。   审：刘海旺、高杰、刘海旺对身份信息是否有异议？   刘海旺：没有。   高杰：没有。   刘海旺：没有。   审：针对2857、2858、2859号案原告刘海旺、高杰、刘海旺诉被告许立新劳务合同纠纷一案，现向原告核实以下问题。   审：刘海旺你为许立新提供劳务是否签订有书面劳动合同？   刘海旺：没有签订书面合同。   审：刘海旺你为许立新干活的起止时间？   刘海旺:2014年和2015年。   审：你提供的2020年5月19日欠条是否由许立新本人亲笔书写？   刘海旺：是。   审：通过我院与许立新电话号码15*****8888电话沟通，对方否认在乌斯太孵化园生活区居住，且确认其身份证上的地址收不到邮件，经我院要求以微信或者短信提供收件地址许立新均不配合，原告明确你的手机号码，将你的手机设置为免提状态，并从拨号器按下录音键，现在拨打153****8888，要求对方提供收邮件的详细地址。   审：经过原告通过手机号码153****0020于2020年10月29日上午10:23分拨打153****8888通话时长1分29秒，经对方确认，经微信图片发送给我院工作人员卢艳身份证照片信息如下：姓名许立新，男，汉族，1966年7月8日出生，住址吉林省榆树市××乡，身份证号：2201211966********。对方确认能够收到邮件，当庭见证人员为高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********；刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗。因高杰为2020内2921民初2858号案的原告，刘海旺为020内2921民初2859号案的原告，被告均为许立新，阿左旗法院2020年受理的2857、2858、2859号案的被告许立新的应诉材料邮寄送达，送达地址经电话确认为其身份证住址，高杰、刘海旺你二人是否当场见证并听清整个通话过程，上述记录是否属实？   高杰：电话是免提，我全部听清，前述属实。   刘海旺：电话是免提，我全部听清，前述属实。   审：2020内2921民初2857号、2858号、2859号案将邮寄送达许立新应诉材料及开庭传票，2875号定于2020年11月18日下午15时于乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告刘海旺不再另行通知；2858号案定于2020年11月18号16时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告高杰不再另行通知；2859号案定于2020年11月18号17时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告刘海旺不再另行通知，如届时原告未到庭上述三案件按撤诉处理，三原告是否听清？   刘海旺：听清。   高杰：听清。   刘海旺：听清。   审：刘海旺、高杰、刘海旺上述陈述是否属实？   刘海旺：属实。   高杰：属实。   刘海旺：属实。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，被告许立新应当向原告支付所欠的材料款90000元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果，由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许立新于本判决生效之日起三日内向原告刘海旺支付工资人民币100000元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告许立新负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员朱萸   二〇二〇年十一月十九日   书记员斯钦毕力格
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1899号申请人：重庆焯铖建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路百家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YNELH3Y。法定代表人：曾美容，职务不详。被申请人：重庆徐硕建筑工程有限公司，住所地重庆市江**海尔路****楼，统一社会信用代码91500105096519383J。法定代表人：唐发强，职务不详。被申请人：刘纯位，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被申请人：张建成，男，1969年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心与被申请人重庆徐硕建筑工程有限公司、刘纯位、张建成建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆徐硕建筑工程有限公司、刘纯位、张建成的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21677号民事裁定书，准予对被申请人重庆徐硕建筑工程有限公司、刘纯位、张建成价值150万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆徐硕建筑工程有限公司、刘纯位、张建成价值150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2874号申请执行人：刘后江，男，1968年1月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：周刚，男，1976年2月9日生，汉族，住贵阳市修文县。本院在执行申请执行人刘后江与被执行人周刚租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初5402号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，并应承担案件受理费1330元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下银行存款30085.11元，本院已扣划发放给申请人，被执行人周刚名下有车牌号为贵Ａ×××**号的东风日产牌机动车一辆，本院已对该车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产登记信息。本院至贵阳市公积金管理中心白云管理部进行了查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。本院至被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人周刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月16日，本案未实现债权69914.89元，以及案件受理费1330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4993号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连丽港州际文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街******。法定代表人：王海容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**、刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连一方东港置地有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区同兴街****/div>法定代表人：张保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌、金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。再审申请人大连丽港州际文化传播有限公司因与被申请人大连一方东港置地有限公司广告合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连丽港州际文化传播有限公司申请再审称,（一）一、二审法院并未针对被申请人的诉请范围和请求权基础进行审查，系适用法律错误。（二）退一步来说，即使将合同是否解除作为再审申请人应否返还冠名费的依据，被申请人也不享有约定解除权。（三）案涉合同系冠名巡展活动的短期广告合同，一审开庭前合同期届满并已实际履行完毕，不具备解除合同的条件，也没有解除的必要。一、二审法院无视案涉合同已实际履行完毕的事实，径行判决解除合同，明显认定事实不清、适用法律错误。（四）二审法院未按民诉法168条之规定围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，系适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院并未针对被申请人的诉请范围和请求权基础进行审查及二审法院未围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，系适用法律错误的问题。本案一、二审法院在再审申请人对被申请人依据合同及法律规定行使合同解除权不予认可的情况下，对再审申请人的违约行为进行审查，并确认被申请人解除合同的效力，适用法律并无不当。本案再审申请人二审上诉要求支持其提出的支付冠名费及违约金的请求，系建立在被申请人起诉要求返还冠名费的请求基础上，二者具有直接关联关系，即二审法院将双方当事人哪一方存在违约行为作为焦点问题审理，符合法律规定，再审申请人的该项请求和理由不能成立。关于再审申请人提出即使将合同是否解除作为再审申请人应否返还冠名费的依据、被申请人也不享有约定解除权及一、二审法院无视案涉合同已实际履行完毕的事实，径行判决解除合同，明显认定事实不清，适用法律错误的问题。因原审法院对该请求及意见均已进行了审理，其再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实及适用法律的认定。再审申请人的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连丽港州际文化传播有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7907号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，许亦红。被执行人吴守军，男，汉族。被执行人田莉，女，汉族。被执行人宝鸡市守善管件有限公司，吴守军。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，蔡延仪。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人吴守军、田莉、宝鸡市守善管件有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权3322749.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1947号之三 申请执行人：福鼎市新隆小额贷款股份有限公司（原福鼎市名京小额贷款股份有限公司），住所地福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦**，统一社会信用代码91350900570974202X。 法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。 被执行人：郑启雪，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱建清，女，1977年2月15日出生，汉族，住住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市新隆小额贷款股份有限公司（原福鼎市名京小额贷款股份有限公司）与朱建清、郑启雪借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日立案，执行标的为600000元及利息。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人朱建清、郑启雪共有的本案抵押物福鼎市桐城办事处春晖里21号房产，成交价为792,278.54元，不足以支付本案本息。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4231号原告：崔开阳，男，回族，1995年11月17日生，云南省昆明市人，住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：白万年，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：张凯，男，汉族，1982年4月1日生，住昆明市官渡区。被告：杨开恒，男，汉族，1972年4月25日生，云南省文山市人，住文山市。原告崔开阳与被告张凯、杨开恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。崔开阳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金150000元，并判决被告张凯支付原告自2017年5月18日起至还清本金之日止的利息和逾期利息，按年利率24%计算。事实及理由：原告系崔林红（2018年10月19日因病逝世）之子，也是崔林红的法定第一顺序继承人，崔林红逝世后，另外两名继承人张丽华（崔林红之妻）及崔星禄（崔林红之父）均签订了书面放弃对崔林红所有遗产继承权的声明书并将应继承份额全部无偿转让给原告崔开阳。现崔林红的遗产含债权等应由原告崔开阳继承，崔开阳作为本案诉讼主体适格。被告张凯系工程行业从业者，因急需资金周转，便与崔林红协商借款事宜，其于2017年5月18日向崔林红出具借条，表示已收到150000元款项，借款已打入其建设银行账号为43×××43的银行账户，自愿于一个月后归还，被告杨开恒作为担保人对本次借款进行了担保，后经代理人与张凯联系并催收款项，其告知其与崔林红约定了借款利息，月利率为5%。崔林红因病辗转国内外就医，直至逝世后，在整理遗物时原告才知晓本案情形，但截止起诉时被告未归还本金及利息。被告违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔开阳虽然提供了张凯的联系地址（昆明市官渡区），但经本院邮寄送达，此地址查无此人，无法送达，且崔开阳未能提供张凯的其他联系方式，应视为无明确的被告。本院予以裁定驳回起诉，待崔开阳落实张凯准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔开阳的起诉。案件受理费3300元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  何一鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之五申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执926号之二申请执行人：韦海生，山西省汾阳市西河乡北门村居民。被执行人：田继仁，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：刘金锁，山西省汾阳市西河乡居民。本院作出的（2018）晋1182民初526号民事判决书已经发生法律效力，于2020年11月8日对本案立案执行后，向被执行人田继仁、刘金锁发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人刘金锁账户内存款219560元，因申请执行人与被执行人达成和解协议书，申请人撤回对（2018）晋1182民初526号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人刘金锁中国工商银行05×××33账户内存款219560元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  任亚茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3634号 申请执行人：何桂智，男，1975年2月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁连芬，女，1978年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何桂智、梁连芬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终705号民事判决书确定的义务，即返还办证费1845元、逾期办证违约金31749.64元、诉讼受理费209元给申请执行人，支付执行费406元，上述四笔款项合计34209.64元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9498号原告：赵国启，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：马利，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：王玉，女，40岁，住同上。原告赵国启与被告马利、王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年十一月三十日书记员  秦艳茹