wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3295号 原告:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪翠莲（系叶念怀之妻），女，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶念怀与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶念怀的委托诉讼代理人汪翠莲到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶念怀向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款15724元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶念怀放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2017年6月25日,程根旺向叶念怀借款15724元，本息未付。叶念怀经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年11月11日，叶念怀持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶念怀人民币（大写）壹万伍仟柒佰贰拾肆元￥15724.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年六月二十五日”。庭审中，叶念怀代理人补充陈述，该笔借款系前期借款转据形成，由程根旺自行计算前期本息后再重新出具该借条的。 本院认为，叶念怀持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶念怀提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶念怀催要未及时还款，已构成违约，故对叶念怀要求程根旺归还欠款15724元的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还叶念怀欠款15724元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 俊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2191号申请执行人：李明亮，男，汉族，生于1955年1月16日，住禹州市。被申请执行人：童国志，又名仝国治，男，汉族，生于1960年9月6日，住禹州市。关于申请人李明亮申请执行童国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2918号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人需向申请执行人支付借款66000元，诉讼费725元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到其他可供执行财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款66725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童国志负有继续向申请执行人李明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月十七日书记员  白冰洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4256号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张守玉，男，1966年3月11日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人杨晓庆，男，1983年9月28日出生，住河南省商丘市永城市。 本院在执行被执行人张守玉、杨晓庆犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00375号刑事判决书一案中，责令被执行人张守玉、杨晓庆缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人张守玉、杨晓庆未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张守玉、杨晓庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张守玉、杨晓庆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到张守玉执行款4000元，张守玉应履行的事项已履行完毕。未发现被执行人杨晓庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓庆拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨晓庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨晓庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4256号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2257号申请执行人赵勇强，男，汉族，1987年3月4日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1265号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2257号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1484号申请执行人：青岛汇德鑫新型建材有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘琳琳，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：荆明，董事长。本院在执行申请人青岛汇德鑫新型建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛汇德鑫新型建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1484号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执240号 申请执行人：李睿，男，1993年10月08日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张熙，男，1988年4月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张松，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人李睿与被执行人张熙、张松民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初137号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人张熙、张松未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张熙、张松银行存款人民币77352元（含一审案件受理费1327元、执行费1025元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢永亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1466号之二十八被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐文田借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人徐文田账户内余额人民币2479.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文田在交通银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 李巍巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12047号原告：宋喜荣，女，1953年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：文绍华，男，1944年1月18日出生，汉族，住郑州市。原告宋喜荣与被告文绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，1．请求依法判令被告返还本金9万元，利息暂计为0.6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，经朱好平介绍并担保，被告向原告借款15万元，约定月息百分之五。2009年1月给付利息5000元。经多次催要，2013年被告让别人3次还款给原告本金6万元、利息6万元。余款及利息多次催要协商无果，诉至法院。本院受理后，按照原告提供的信息，向被告邮寄送达开庭传票等手续，多次上门投递，均被退回。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告宋喜荣不能有效提供被告的送达地址，应裁定驳回起诉。原告可待有其详细下落时，另行立案起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告宋喜荣的起诉。案件受理费2200元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年十一月十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李凡，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7326元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额3752.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3752.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3752.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1546号之一申请人：王杰，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住住青岛市城阳区。被申请人：王德华，男，1996年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请人王杰与被申请人王德华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7769号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人王德华银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1791号 被执行人：郎丽萍，女，1996年1月5日出生，住桐庐县。 郎丽萍协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人郎丽萍未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为罚金及违法所得共计208800元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人郎丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郎丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎丽萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郎丽萍有可供执行的财产且郎丽萍现尚在监狱服刑，刑期至2022年1月16日止。截至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郎丽萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人郎丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1791号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙晓青
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3178号原告：王志伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住址：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王景富，男，1968年3月18日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。被告：葫芦岛市盛祥运输有限公司，住址：辽宁省葫芦岛市连山区胜利路7-8号楼2单元301负责人：孙文学，该司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告王志伟与被告葫芦岛市盛祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人王景富、被告太平洋财险葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7070元、护理费9750元、营养费3000元、误工费15937.5元、交通费1000元，总计36757.5元。被告张志未作答辩。被告太平洋财险葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，出险在保险期间内，对原告诉求的损失应扣除其他车辆的无责赔偿，对护理费不同意赔偿，案件的诉讼费以保险合同约定不同意赔偿，其他同质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月30日0时15分，张志驾驶车牌号辽Ｐ×××**的重型货车牵引辽Ｐ×××**车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶在第四排机动车道内，当行至74公里加400米处附近时，发现行车道内有物品，突然向左侧第三车道内变更车道，此时正遇宋桂林驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车在第三车道内行驶，看到张志驾驶车辆突然向左侧变更车道为了避让，也急忙向左侧车道进行避让，与在第二车道内行驶的王志伟驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车右前侧相撞，此事故发生的瞬间在第三车道内行驶的孙旺驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂车牵引辽Ｈ×××**车在避让中又与宋桂林驾驶的车辆尾部相刮撞后冲破护栏翻入路基下，此事故造成王志伟受轻伤，三车侧翻，四车及护栏损坏，王志伟手机破损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张志负此次事故的全部责任，宋桂林无责任，王志伟无责任，孙旺无责任。三、受害人概况：王志伟，1990年4月11日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：7070元；八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：15937.5元;十二、交通费：400元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张志驾驶的辽Ｐ×××**的重型货车在被告太平洋财险葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张志驾驶的辽Ｐ×××**的重型货车在被告太平洋财险葫芦岛中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张护理费及营养费一节，因原告未能提供相应医嘱予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张误工费15937.5元一节，根据原告提供的疾病诊断，原告共计误工71天，原告为出租车司机，按照2020年道路交通运输行业标准86645元/年计算，原告主张的15937.5元符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费7070元、误工费15937.5元、交通费400元，总计23407.5元。关于责任承担一节，关于责任承担一节，本案中张志驾驶的辽Ｐ×××**的重型货车在被告太平洋财险葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险，案外人宋桂林驾驶的辽Ａ×××**的重型货车在案外人人民保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，应先由被告太平洋财险葫芦岛中心支公司在交强险限额内及案外人人民保险公司投保交强险无责限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿，故被告太平洋财险深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告21066.75元（23407.5元-2340.75元），案外人人民保险公司在交强险无责限额内应赔偿原告2340.75元（医疗费707元+伤残赔偿金限额下1633.75元），在本案中原告未起诉案外人宋桂林及辽Ａ×××**的重型货车的交强险承保公司，原告可就2340.75元向案外人宋桂林及辽Ａ×××**的重型货车的交强险承保公司另行主张权利，本案中就该部分损失在原告的合理损失中予以扣除。故被告太平洋财险葫芦岛中心支公司应当赔偿原告21066.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王志伟21066.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由原告王志伟负担203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担272元，此款随上述款项一并给付原告王志伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10594号 原告：逄振强，男，1979年1月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：王政田，男，1966年8月17日出生，汉族，住胶州市。 被告：张锡伦，男，1979年7月19日出生，汉族，住胶州市。 原告逄振强与被告王政田、张锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，经本院询问，原告逄振强明确表示不依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0104行初100号 原告孙尚海，男，1962年10月12日出生，居民住济南市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市。 法定代表人付勐，主任。 出庭负责人褚学斌，副主任。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人庄云腾，山东从德律师事务所律师。 原告孙尚海因要求确认济南市长清区人民政府平安街道办事处（以下简称平安办事处）行政强制行为违法，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。经审前和解程序后，本院于7月23日立案，于2020年7月28日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告孙尚海及其委托代理人李艳龙，被告平安办事处负责人褚学斌及其委托代理人李友杰、庄云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尚海诉称，原告在济南市长清区平安街道平安村拥有合法的房屋，近期相关部门告知其房屋将要被征收，但是补偿标准极低，因此双方一直未达成协议。在原告未同意的情况下，被告组织大批人员将原告的房屋拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告在原告未同意的情况下，强制清除了原告房屋及附属物的行为严重侵害了原告的合法权益，且该行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此原告诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判决确认被告强拆原告房屋及地上附属物的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1.长土补字（1996）第16号文件及证明一份，拟证明原告在涉案土地上拥有合法使用权，以及合法建造的房屋；2.长清区平安街道平安、小刘城中村改造项目经十西路沿街房屋被拆迁补偿安置办法，拟证明原告房屋所在位置存在征收行为；3.强拆现场视频及照片，拟证明被告人员在强拆现场指挥拆除。 被告平安办事处辩称，本案所涉房屋系答辩人组织实施拆除，为顺利推进济南市长清区平安街道城中村改造项目，答辩人成立“济南市长清区平安街道平安小刘城中村改造项目指挥部”（以下简称指挥部），并以指挥部名义发布《长清区平安街道平安、小刘城中村改造项目拆迁安置补偿方案》，进一步明确了拆迁补偿范围、补偿依据、补偿方式、补偿标准等具体事项。方案公布后，答辩人组织人员对征收范围内的房屋进行摸底调查，并将调查结果进行公示。因被答辩人的部分房屋系在未取得相关审批手续的情况下私自建设，属于违法建筑。答辩人在通知被答辩人限期自行拆除未果的情况下，就补偿数额与被答辩人进行多次协商，但被答辩人无理诉求既无事实依据，也无法律依据，因此未协商一致。在被答辩人仍坚持无理诉求的情况下，为保障有序推进城中村改造，答辩人组织相关人员对征收范围内被答辩人的房屋进行拆除。综上所述，答辩人所作的涉案行政行为并无不当，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1.中共平安街道工委、平安街道办事处关于成立平安小刘城中村改造项目指挥部的通知（长平发〔2018〕12号），拟证明被告依法成立涉案城中村改造项目指挥部，具体实施涉案城中村改造项目征收拆迁工作；2.长清区平安街道平安小刘城中村改造项目拆迁安置补偿方案，拟证明被告依法实施城中村改造项目，在无法满足原告的无理诉求的情况下，组织人员对征收范围内的涉案房屋进行拆除。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均不认可，证据1，不能证明对涉案房屋原告已取得合法的建设许可等审批手续；证据3与本案无关。原告对被告提交的证据的合法性和关联性不认可，被告不具备城中村改造的主体资格，其作出的补偿方案也不具有合法性，补偿方案与强拆行为没有关联性。 本院对上述证据作如下认证：原告及被告提交的证据与本案有关联，可以作为证据使用，但与被告拆除原告涉案房屋的行为是否合法的问题无关的内容，本院不予评价。 经审理查明，原告位于济南市经十西路（平安医院对面）房屋一处。2020年4月份，被告组织对原告涉案房屋进行拆除，从被告提交的证据可以证实原告房屋及土地在长清区平安街道平安、小刘城中村改造项目范围内。 本院认为，平安办事处提供了《中共平安街道工委平安街道办事处关于成立平安、小刘城中村改造项目指挥部》（长平发〔2018〕12号）、《长清平安街道平安、小刘城中村改造项目拆迁安置补偿方案》作为其实施强制拆除行为的法律依据。但从被告提交的上述方案中提到的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）等规范性文件，并未直接赋予平安办事处实施强制拆除案涉房屋的职权。因此，在无其他法律授权的情况下，平安办事处并不具有实施被诉强制拆除行为的法定职责，其实施的强制拆除行为属于超越法定职权。另外，政府实施城中村改造项目应按照法定程序进行，在本案原告未与相关部门签订房屋、土地拆迁安置协议的情况下，政府部门如果实施强制行为，应当按照法律规定的程序进行，并切实保障原告的相关权利。本案被告提交的证据不能证实其针对原告涉案房屋的强制行为系依照法律规定程序进行，综上，本案被告实施的强制拆除行为，超越法定职权，违反法定程序。依法应当予以撤销，但由于该强制行为已经实施，不具有可撤销内容，故，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项，第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告济南市长清区人民政府平安街道办事处强制拆除原告孙尚海坐落于济南市经十西路（平安医院对面）房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府平安街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王国香 人民陪审员  陶海波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 乐 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销的内容； （二）被告改变违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4523号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河街道长兴苑**长江路**，统一社会信用代码：91330100256270733Y。 主要负责人：单海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：来斌，公司工作人员。 被告：宣居平，男，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：龚伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告宣居平、龚伟金融借款合同纠纷一案，联合银行长河支行于2020年10月13日向本院起诉，请求判决：1.被告宣居平归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2017年7月5日起按合同约定利率计算的至本金还清日）；2.被告龚伟对被告宣居平上述应付款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告联合银行长河支行的诉讼代理人来斌到庭参加诉讼。被告宣居平、龚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2017年7月5日至2020年7月4日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.937500‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率基础上按前述浮动方向和浮动比例按年相应调整；按季付息，每季末月的20日为结息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；合同还对其他权利义务作了约定。宣居平、龚伟分别在合同借款人、保证人落款处签字捺印。2018年7月3日，原告向被告发放贷款30万元。现被告未按约还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的个人循环保证借款合同、贷款发放清单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告按约发放贷款，被告应及时按约还本付息。对原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应为2018年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣居平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金300000元，并支付利息（以未付本金为基数，按合同约定的计付标准，自2018年7月3日计算至贷款本息实际清偿日止）； 二、被告龚伟对被告宣居平的上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告宣居平追偿； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行的其他诉讼请求。 如果宣居平、龚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告宣居平、龚伟负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴晓丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执600号之二申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：贺爱兵，男，1972年07月06日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：贺鹏，男，1994年07月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人贺爱兵、贺鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人贺鹏名下的荣威牌小型汽车一辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执600号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十六日书记员  申 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4615号原告：沈兆麟，男，1970月1月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：司晓云，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告沈兆麟与被告司晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年11月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告沈兆麟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兆麟撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告沈兆麟负担。审 判 员  张 娟二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张海莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5012号申请执行人：宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店，住所地宁乡县白马桥乡白马开发区凤形街**。实际经营者：杨文超。被执行人：宁乡县玉潭镇色色影楼，住所地宁乡县玉潭街道粤宁路路口。经营者：唐国龙。被执行人：唐国龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××水田组。申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店与被执行人宁乡县玉潭镇色色影楼、唐国龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)湘0124民初3955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系集体土地性质，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的为加工费32000元及利息、案件受理费300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2473号 申请执行人龚高明,男,1986年08月20日出生,住所地北仑区。 被执行人谢军敏,男,1985年09月11日出生,住所地宁波市。 申请执行人龚高明与被执行人谢军敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4111号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚高明向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人谢军敏给付200000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月2日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2473号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  邹璐璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2597号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人杨德军，男，1984年2月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人杨雄，男，1990年3月12日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人杨德军、杨雄融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款85085元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月14日、8月20日、10月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月14日、8月20日、10月21日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月14日、8月20日、10月21日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月14日、8月20日、10月21日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月14日、8月20日、10月21日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月14日、8月20日、10月21日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的85085元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二日书记员  尚飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初219号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕树彪，男，1973年7月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。2018年10月9日，因犯贩卖毒品罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月,2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人滕树彪犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人滕树彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院起诉书指控：2020年6月1日凌晨3时许，吸毒人员黄某微信联系被告人滕树彪，要其帮忙购买200元的冰毒吸食。滕树彪同意后黄某给滕树彪微信转账200元，并承诺拿冰毒时给滕树彪50元好处费。当天早上7、8点钟，滕树彪从傅玲爱（另案处理）手中买到200元钱的冰毒后联系黄某，二人在麻阳苗族自治县高村镇扶贫办路口会面。滕树彪将该200元冰毒交给黄某，黄某则当场给了滕树彪50元现金的好处费。当天，黄某将该冰毒吸食完后坐车到广东省连州市被当地公安机关盘查尿检，并被行政拘留十日及社区戒毒三年。 2020年8月26日，被告人滕树彪在被送怀化市第一强戒毒所前主动交代了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕树彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人ロ基本信息、线索来源及到案经过、麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书、麻阳苗族自治县××连州市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信转账记录截图,证人黄某的证言,本案现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕树彪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人滕树彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕树彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人滕树彪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品罪的再犯，依法应从重处罚。但被告人滕树彪又具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人滕树彪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人滕树彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚晓英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄莉婷 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1357号之一 申请执行人杨冠，男，汉族，1993年11月07日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人黄文富，男，汉族，1994年06月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人杨冠与被执行人黄文富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初675号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告黄文富确认拖欠原告杨冠借款568300元；二、被告黄文富从2019年4月开始每月的30日之前至少支付原告3500元，第一年度即2020年4月1日之前被告黄文富至少偿还原告杨冠借款90000元；第二年度即2021年4月1日之前，被告黄文富至少偿还原告杨冠借款150000元（不包括第一年度偿还的90000元）；剩余款项，被告黄文富在2022年4月1日之前全部偿还给原告杨冠；三、若被告黄文富未按照上述协议约定的时间和数额向原告杨冠偿还借款，原告杨冠则有权按照借款总金额568300元扣除已偿还部分后的金额一次性向人民法院申请强制执行；案件受理费4741元（已减半收取），由原被告双方各承担一半，因诉讼费已由原告杨冠预交，由被告黄文富负担的2370.5元在2019年4月30日前支付给原告杨冠。逾期，被执行人未履行，权利人杨冠向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执1357号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费7958元。逾期，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。对查询到的被执行人名下财产，本院作出（2020）粤1303执1357号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，2020年5月21日实际冻结436.97元。 2020年11月4日，申请执行人与被执行人到庭，双方达成和解，和解内容：被执行人于当天向申请执行人转账10000元，应于2020年11月9日前向申请执行人转账40000元；被执行人每个月向申请执行人还款3000元至3500元，申请执行人同意暂不申请对被执行人实施司法拘留，要求被执行人于2022年4月1日前偿还所有债务。 逾期，被执行人未履行还款义务。经本院传唤，被执行人拒不到庭。2020年11月18日，本院前往被执行人住所，暂未找到被执行人。本院已向被执行人作出限制消费令，限制被执行人进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。本院作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认为冻结金额较小，不申请扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认为冻结的被执行人银行账户金额较小，不申请扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗明亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5948号 原告：徐焕英，女，1962年10月25日出生,汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东新维区块链信息技术有限公司，住所地，青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间**102-55。 法定代表人：丁赞耒，经理。 原告徐焕英与被告山东新维区块链信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕英的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告山东新维区块链信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年6月7日、8月21日签订合同编号为00021和4417640的两份《矿机托管服务合同》，该合同约定被告按月向原告支付固定利率的利息，该合同名为矿机托管合同，实为民间借贷关系。原告通过银行卡转账、现金的方式向被告转款50000元，被告向原告出具收据。自2020年4月始，被告不再向原告支付利息，原告多次向被告索要本金未果。故原告诉至法院。 被告山东新维区块链信息技术有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.2019年6月7日原告与被告签订的托管服务合同一份，证明2019年6月7日原告与被告签订托管服务合同，原告与被告约定投资30000元，并约定了固定利息；2.被告出具的收据一份、pos机签购单一份，证明原告在2019年6月7日通过刷卡的方式向被告转账30000元，被告也收到了原告的30000元转账；3.2019年8月21日原告与被告签订的托管服务合同一份，证明2019年8月21日原告与被告签订托管服务合同，原告与被告约定投资20000元并约定了固定利息；4.被告出具的收据一份，证明原告在2019年8月21日通过支付现金的方式向被告支付20000元，被告也收到原告的20000元现金；5.中国农业银行流水一份，证明被告自2020年4月未再向原告支付相应利息，也并未归还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告徐焕英（乙方）与被告山东新维区块链信息技术有限公司（甲方）签订《矿机托管服务合同》，约定：甲方作为乙方的委托代理人将其理财资金购买矿机并进行托管业务，运用于四川白云开云计算矿场的比特币开采设备；乙方委托购买托管矿机数量1台，合计金额30000元，自本合同签订当日支付至甲方指定账户；乙方每月预期收益为委托购买比特币矿机本金的8%，第一个月预期收益为委托购买矿机本金的4%；乙方收益按周结算，甲方保证在每周一将乙方所得收益存入乙方指定账户；甲方在托管过程中的盈亏不影响其向乙方履行支付预期收益的义务。同日，原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据。 2019年8月21日，原告徐焕英（甲方）与被告山东新维区块链信息技术有限公司（乙方）签订《矿机托管服务合同》，约定：乙方作为甲方的委托代理人将其所交付的资金购买矿机并进行托管业务，运用于矿场的比特币开采设备；甲方委托购买托管矿机数量2/3台，合计金额20000元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户；甲方每月预期分润为委托购买矿机本金的8%，第一个月预期分润为委托购买矿机本金的4%；甲方收益按周结算，乙方在每周将甲方应得收益存入甲方指定账户；乙方在托管过程中的盈亏在没有受到自然灾害的影响下，不影响其向甲方支付预期收益的义务。同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收据。 上述合同签订后，被告向原告支付收益至2020年3月，此后未再向原告支付收益，也未偿还本金。 本院认为，原、被告签订的两份《矿机托管服务合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自2020年4月起未再向原告支付收益，其行为已构成违约并应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东新维区块链信息技术有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东新维区块链信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐焕英50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告山东新维区块链信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高树梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保641号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨朝标其他案由中，本院对被保全人杨朝标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2897号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 负责人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人:陈松涛、沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：浙江南方嘉木茶艺有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******/div> 法定代表人：梁建国。 被执行人：梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴向申请执行人支付借款本金4697494.96元，支付利息38480元（暂计算至2020年3月11日，后另计），、罚息4122.99元，支付律师费78500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27674元、执行费50586元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴发出执行通知书、报告财产令，责令浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁建国名下现无银行存款和可供执行的车辆及其他财产。被执行人叶建琴名下无存款、无股权及其他投资收益。被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司名下无车辆、不动产和其他财产，无可供执行的责任财产。被执行人梁建国名下的坐落于杭州市西湖区西城博司铭座7幢10层不动产（系第一顺位抵押给本案申请人），因该不动产系上海市普陀区人民法院保全查封（本案保全轮候），执行中已函请首封法院移交处置权，但因系保全财产未有执行案件，首封法院表示无法移交，需等待保全查封期限届满，故本案无法处置上述抵押财产。被执行人梁建国、叶建琴名下的其他不动产均已设定抵押和被另案查封。被执行人叶建琴名下的浙ＥＪ××××福克斯小型汽车（2008上牌）本院已经查封，但未实际控制。被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司名下存款4091.04元已划扣转为本案执行费。暂未发现被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴拒不履行，本院已对被执行人梁建国、叶建琴采取了限制出境的执行措施，同时已对被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南方嘉木茶艺有限公司、梁建国、叶建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6368号 原告：张家勇，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：罗福增，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张家勇与被告罗福增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。 张家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告起诉的法律关系不属于民间借贷纠纷，原告张家勇提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张家勇的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1540号原告：鞠伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张跃，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：成瀛，女，1994年5月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：卜坤，男，1994年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原告鞠伟与被告成瀛、卜坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼过程中，因双方达成和解，原告鞠伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠伟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告鞠伟负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年十一月十七日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1479号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某城，男，1992年9月16日出生，身份证号码441************517，汉族，大学专科，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审,于2020年9月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城区检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某城犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人刘某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年03月27日20时44分许，被告人刘某城酒后驾驶粤L*****白色小型轿车行驶至惠州市惠城区*******时被惠州市交警支队江南大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，刘某城血液检出乙醇成分，含量为143.65mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某城归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某城对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年03月27日20时44分许，被告人刘某城酒后驾驶粤L*****白色小型轿车行驶至惠州市惠城区*******时被惠州市交警支队江南大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，刘某城血液检出乙醇成分，含量为143.65mg/100ml。另查明，被告人刘某城于2020年9月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述；鉴定意见；视频资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某城归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某城拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9319号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东华穗兴机动车技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路广东省农业科学院内第8宗地自编37统一社会信用代码914400007192887036。 法定代表人杨飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的深交罚决第ZD011688号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011688号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢441号 本院在执行申请执行人李桂方与被执行人林长快、胡三宜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8400号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：吴涵、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：陈曦，女，1988年8月23日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月7日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告陈曦追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对陈曦的起诉。本案案件受理费146元（已减半收取），由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月十六日书记员 谈雅婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3688号 原告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 营业场所：。 统一社会信用代码：。 负责人：李庆强，男，1968年5月30日出生，汉族，该支公司总经理，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：齐秀臣，男，1968年8月16日出生，汉族,农民，群众，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811968××××××××。 原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告齐秀臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽、被告齐秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险理赔款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告驾驶车牌号辽Ｐ×××××号小型轿车于辽宁省兴城市临河大街810岗路口路段，与前方同向同车道内等红灯的原告承保刘洪吉驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生首尾相撞，造成两车受损，刘洪吉、刘晴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶承担事故的全部责任，刘洪吉、刘晴无责任。在案外人刘洪吉与被告就车辆损失协商不成后向原告申请赔偿。现原告已向辽Ｐ×××××车主刘洪吉赔偿其车辆损失（保险理赔款）12000元。现原告根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至法院。 齐秀臣辩称，这起事故我是全责，我也没想到是这样的结果，当天是来城里办点事，没想出这事了。我现在没有还款能力，我也受到行政处罚了，也拘留了，车也没有了，吃饭都成问题。我知道责任在我，我希望原告把情况跟领导反映，给我调解一下，实在不行让我干点什么都行。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日18时40分许，被告齐秀臣驾驶车牌号辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至临河大街810岗路口路段时，与前方同向同车道内等红灯的刘洪吉驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生首尾相撞，造成两车受损，刘洪吉、刘晴受伤的交通事故。事故发生后齐秀臣弃车逃逸，经查齐秀臣未取得机动车驾驶证。经兴城市公安交通警察大队认定，被告齐秀臣承担事故的全部责任，刘洪吉、刘晴无责任。 同时查明，刘洪吉为辽Ｐ×××××号小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车商业保险，保险期间从2018年7月30日起至2019年7月29日止，其中车辆损失保险金额为147386.80元。事故发生后刘洪吉按保险合同向原告提出保险索赔，原告按照保险合同最终赔付被保险人刘洪吉辽Ｐ×××××号车辆损失款12000元。刘洪吉于2018年11月3日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将赔款12000元请求权转让给原告。 另查，原告出具的机动车辆损失情况确认书载明辽Ｐ×××××号车辆零部件更换项目金额为7930元、修理项目金额为3890元、残值72元、辅料180元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车保险抄单一份、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、银联电子支付交易凭证、机动车辆索赔权转让书、原告和被告的陈述等证据载卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告齐秀臣驾驶辽Ｐ×××××号车辆肇事的行为，导致刘洪吉在原告处投保商业险的辽Ｐ×××××车辆损坏，原告依保险合同赔偿了刘洪吉车辆损失12000元，原告依法取得了向被告齐秀臣追偿的权利。被告当庭对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认。根据机动车辆损失情况确认书载明的内容可知，零部件更换项目金额为7930元、修理项目金额为3890元、残值72元、辅料180元，其中残值72元应予扣除，故被告齐秀臣依法应给付原告赔偿款11928元（7930元+3890元+180元-72元）。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告齐秀臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿款11928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费已减半收取50元，由被告齐秀臣负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保612号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某，女，汉族，1988年2月，住重庆市酉阳县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12074号原告辽宁同盛金融资担保股份有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：赵静勇，系公司经理。委托代理人：闫学刚、夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘帅男，男，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：姜作书，住址辽宁省昌图县。原告辽宁同盛金融资担保股份有限公司诉被告刘帅男、姜作书追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁同盛金融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费41元，由原告辽宁同盛金融资担保股份有限公司承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月三十日法官助理周超书记员王迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2409号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：陈众，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金90490.05元、支付利息（自2019年11月12日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2069元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2409号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱益清
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1422号原告：株洲某某钢铁供应链有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：葛某。委托诉讼代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。被告：湖南某某供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李某某。被告：喻某某，男，汉族，1986年10月16日出生，住长沙市雨花区。被告：邓某，女，汉族，1991年2月27日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告株洲某某钢铁供应链有限公司（以下简称株洲某某钢铁公司）与被告湖南某某供应链管理有限公司（以下简称湖南某某公司）、喻某某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告湖南某某公司、喻某某下落不明，于2020年8月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某钢铁公司的委托诉讼代理人杨英中、杨洁、被告邓某的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，被告湖南某某公司、喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告株洲某某钢铁公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告一向原告支付拖欠的货款340297.32元及违约金17295.51元、律师代理费30000元；2、判决被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由三被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告湖南某某公司签订了一份《钢材购销合同》，约定被告湖南某某公司从原告处采购钢材，价格随行就市。2020年2月20日，原告与被告湖南某某公司、喻某某、邓某签订了《补充协议》，约定被告喻某某对被告湖南某某公司的全部债务承担担保责任，被告邓某予以同意。6月17日、6月20日，被告湖南某某公司在原告处采购钢材101吨，合计货款390297.32元，但是被告湖南某某公司仅支付了50000元，剩余货款一直未付。经原告多次催讨，被告一直推脱，拒不履行付款义务。特诉至法院,望判如所请。被告湖南某某公司、喻某某未向本院提交书面答辩状。被告邓某辩称：被告邓某并非本案适格被告。理由是补充协议中邓某的签名，系伪造；其次，即使伪造的邓某签名也没有在担保人一栏中出现，邓某不具有担保法规定的保证人身份；再次，被告对邓某是否进行了担保的情况不知情，更没有认可其承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，原告与被告湖南某某公司签订了一份《钢材购销合同》，约定被告湖南某某公司从原告处采购钢材，价格随行就市；合同同时对质量要求、验收标准、付款、结算方式、违约责任等进行了约定。合同约定先款后货，需方付清货款后供方开具增值税专用发票；从提货之日起，需方在二天内付清尾款，逾期未付清全额货款，需方应付未付部分按3元／吨／天从提货之日起计算加价款支付给供方，直至付清之日止，如通过司法途径收取款项，由需方承担供方实现债权所产生的律师费、财产保全担保费等费用。2020年2月20日，原告株洲某某钢铁公司作为供方、被告湖南某某公司作为需方、被告喻某某作为担保方签订了一份《补充协议》，协议约定担保方责任主要是担保方对被告湖南某某公司依约履行与原告签订的上述钢材购销合同义务向原告提供无限连带责任担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及供方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年。补充协议中担保人配偶后出现了邓某的字样。合同以及补充协议签订后，被告湖南某某公司于2020年6月16日、6月20日二次从原告处采购钢材约101吨。2020年7月9日，经原告与被告湖南某某公司对账，截止至2020年6月30日止，被告湖南某某公司尚欠原告货款390297.32元。对账后，被告湖南某某公司在2020年7月27日支付了原告货款50000元。因被告湖南某某公司尚欠340297.32元一直未付，故酿成本案纠纷。另查明：根据双方签订的钢材购销合同的约定，被告逾期付款，应当支付原告逾期付款违约金17295.51元（未付部分按3元／吨／天从提货之日起至2020年8月11日止）。再查明：因被告未及时偿还原告的货款，原告于2020年8月11日，与湖南城一律师事务所签订了委托代理协议，聘请律师向法院起诉，并且支付了律师费30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告湖南某某公司签订的《钢材购销合同》以及原告、被告湖南某某公司与被告喻某某签订的《补充协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖南某某公司未按照合同的约定及时支付原告的货款，应当承担本案的违约责任，相应，被告喻某某应当承担担保责任，被告喻某某承担保证责任后，可以向被告湖南某某公司追偿。当事人的争议焦点为：被告邓某在本案中是否应当承担担保责任。本院对争议焦点作如下评析：1、补充协议的供方系原告，需方系被告湖南某某公司，担保方系被告喻某某。这个是三方的真实意思表示，就是明确喻某某作为合同履行的保证人。2、虽然在补充协议中出现了担保人配偶签字一栏，后面出现了邓某的字样，但是邓某明确向本院表示并非其签名，系伪造的签名，申请本院进行笔迹鉴定。本院认为，不管邓某的签名的真伪，都未表明其保证人身份或者承担保证责任，现有的事实也不能推定其为保证人，故被告邓某在本案中无需承担保证责任。另，原告认为被告喻某某的担保之债属于夫妻共同债务的请求，本院认为，根据最高人民法院（2015）民一他字第9号的复函的相关精神，一般对担保之债不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该请求不予支持。被告湖南某某公司、喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南某某供应链管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲某某钢铁供应链有限公司货款340297.32元、逾期付款违约金17295.51、律师费30000元，合计387592.83元；二、若被告湖南某某供应链管理有限公司未按本判决一项所确定的义务自动履行，则由被告喻某某在本判决一项所确认的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲某某钢铁供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，保全费2620元，公告费560元，合计10294元，由被告湖南某某供应链管理有限公司和被告喻某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 宏人民陪审员  范惠娟人民陪审员  林志军二〇二〇年十一月二十三日法官助理张凯书记员文静
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执633号 轩传成： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务66634.04元。 二、负担案件申请执行费900.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××53备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3929号之二申请执行人：王立南被执行人：娄金叶上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人娄金叶的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三日书记员  于一川
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2796号之四 申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1409.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1963号申请执行人：江苏新宏大集团有限公司，住所地江苏省兴化市，统一社会信用代码913212811426351165。法定代表人：陈爱民，董事长。被执行人:新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县，统一社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，董事长。申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初6134号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人江苏新宏大集团有限公司货款263406.49元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4133元，由申请执行人负担1507元，被执行人负担2626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月3日委托库车县人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6134号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  邰 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执23号之一申请执行人于兰茜。申请执行人黄广荣。上述两申请执行人共同委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。申请执行人于兰茜、黄广荣与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏0505民初1076号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于兰茜、黄广荣购房款780000元，并支付利息（计算方式为：以780000元为基数，自2015年9月25日起，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于兰茜、黄广荣的其他诉讼请求。案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由原告于兰茜、黄广荣负担2880元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担17000元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的诉讼费用17000元本院不再予以退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告于兰茜、黄广荣于2020年1月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币894500元，执行费11345元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年1月3日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年1月3日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年1月3日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XX号不动产XX套，在这XXX套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月13日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月13日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并告知其可向被执行人住所地人民法院申请破产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款89450元，尚有执行款805050元及执行费11345元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1076号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2366号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市中银经贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路益民**小高层******，统一社会信用代码：91370811765797891T。法定代表人：韩玉军，总经理。被申请人：韩玉军，男，1968年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐花枝，女，1962年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全。本院于2020年11月17日立案。申请人济宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁银行股份有限公司的申请。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢飞
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审192号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人陈长华，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚[2019]1115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2018年7月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道郑家顶子村集体土地（设施农用地、园地）302平方米建设钢结构大棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1115号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的302平方米土地；2、限期十五日内拆除在违法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的302平方米设施农用地、园地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币6040元。申请人于2020年6月12日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1115号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1115号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1115号行政处罚决定的第二项（拆除在违法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  房娟祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢531号 申请执行人:缙云县中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码:91331122704783381U,住所地浙江省缙云县五云街道好溪路**。 法定代表人:王国胜,系公司董事长。 委托代理人:朱勇进,系公司员工。 被执行人:缙云县瑞特电子有限公司,统一社会信用代码:91331122MA2A0FP18K,住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村上街头。 法定代表人:林芝。 被执行人:林芝,女,1978年9月3日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:陈军,男,1966年11月15日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:陈蔚,女,1989年1月28日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:陈翠,女,1965年12月28日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:戴康力,男,1986年8月20日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:应毅力,男,1967年5月31日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:江贵才,男,1973年6月7日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:骆革新,男,1967年1月8日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:上官根林,男,1963年9月19日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人徐慧央,女,1974年5月13日出生,汉族,住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县瑞特电子有限公司、林芝、陈军、陈蔚、陈翠、戴康力、应毅力、江贵才、骆革新、上官根林、徐慧央追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了还款协议。申请执行人于2020年10月30向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，是双方当事人对自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人要求撤销本案执行，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执恢531号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  徐大鲁 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  叶俊序