河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2259号 原告：陈书珍，女，1963年7月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：齐庆丰，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座******。 法定代表人：孙东海，职务：经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告陈书珍与被告齐庆丰、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书珍委托其诉讼代理人冀海军、被告齐庆丰委托其诉讼代理人张桂芳、被告国任财险邯郸公司委托其诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈书珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计57352.59元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日15时25分许，齐庆丰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着郭广彬）沿临漳县曹前线由东向西行驶至称××镇××路段，在道路南侧与由西向东行驶的刘会龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着陈书珍、彭珊、刘铭汐、刘祥钰）相撞，造成齐庆丰、郭广彬、刘会龙、陈书珍、刘祥钰五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000141号《道路交通事故认定书》认定：齐庆丰承担此事故的全部责任；刘会龙、郭广彬、陈书珍、彭珊、刘铭汐、刘祥钰无事故责任。案发后原告被送到临漳县中医院等医院住院治疗。但被告未依法赔偿。案发后经原告了解被告齐庆丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告国任财险邯郸公司处投保交强险。综上所述，原告因本起交通事故受伤，但是未得到应有的赔偿，为保护原告正当合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。 被告国任财险邯郸公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在行驶证、驾驶证合法有效且不存在条款免责的情况下，对原告合理有据损失在交强险分项限额内给予赔偿。我司非本案侵权人，诉讼费，鉴定费等间接费用我司不承担，依据事故认定书记载，本案造成多人员受伤，请求法院在交强险内给其他伤者预留份额。另事故认定书记载，肇事车辆未进行安全技术检验，我司不负责赔偿。原告已56岁，已经超过法定退休年龄，也未提交任何工作收入减少证明，不应进行计算。另病历记载原告为二级护理，说明伤情轻微，也未体现两人护理的医嘱。护理人员未提交任何误工收入减少证明，应参照护理农林牧渔业标准计算。鉴定结论所确定的护理人数与病历相互矛盾，应参照一人计算。鉴定费、评估费属于间接损失，我司不承担。交通费证明不能作为交通费票据证据使用，应参照每日20元乘10天的住院期限。 被告齐庆丰辩称，被告车辆在国任财险邯郸公司投有机动车强制保险，原告的医疗费等人身损失均应由保险公司负责赔偿。原告损失均在强制保险赔偿范围内，车辆损失保险公司赔付限额2000元，其余2000元之外由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日15时25分许，齐庆丰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着郭广彬）沿临漳县曹前线由东向西行驶至称××镇××路段，在道路南侧与由西向东行驶的刘会龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着陈书珍、彭珊、刘铭汐、刘祥钰）相撞，造成齐庆丰、郭广彬、刘会龙、陈书珍、刘祥钰五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000141号《道路交通事故认定书》认定：齐庆丰承担此事故的全部责任；刘会龙、郭广彬、陈书珍、彭珊、刘铭汐、刘祥钰无事故责任。事故发生后，原告陈书珍被送到临漳县中医院住院治疗，住院10天，花费医疗费5093.87元，经该院诊断为1.头疼；2.头皮裂伤；3.头部皮下血肿；4.右侧眼面部皮下血肿；5.桡骨远端骨折；6.脂肪肝；7.脑梗死。后原告伤情经邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定为：陈书珍的误工期限为105日，营养期限为45日，护理期限为45日，护理人人数为1人（住院期间为2人）。鉴定费1200元。 牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为刘会龙，刘会龙出具证明，证明该车由其母亲陈书珍实际购买，陈书珍为冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主。 被告齐庆丰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在国任财险邯郸公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告齐庆丰驾驶机动车对道路观察不够，且未靠右侧通行，与驾驶机动车的刘会龙相撞，造成乘客陈书珍受伤的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告齐庆丰驾驶的肇事车辆在被告国任财险邯郸公司处投保有交强险，被告国任财险邯郸公司辩称肇事车辆未年检，不应承担赔偿责任。本院认为肇事车辆未年检不是被告国任财险邯郸公司免责的条件，因此根据相关法律规定原告方损失应先由被告国任财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告齐庆丰赔偿。鉴定费、评估费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。 关于误工费，被告国任财险邯郸公司辩称原告已56岁，达成了法定退休年龄，也未提交任何工作收入减少证明，故不应计算误工费。本院认为事故发生时原告虽已年满55周岁，但原告系农村居民，无固定职业，且被告国任财险邯郸公司未提交相应的证据证明原告已完全丧失劳动能力，故应按照农林牧渔业的行业标准计算误工费。 关于护理费，被告国任财险邯郸公司认为根据住院病历记载，原告的护理人数应为1人。邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的护理人数事项鉴定为护理人数为1人（住院期间为2人）。被告国任财险邯郸公司的理由不足以推翻司法医学鉴定机构作出的结论，本院不予认可。 关于交通费，考虑到原告交通出行范围未出本市，其所主张的交通费2000元过高，本院酌情认定为200元为宜。 根据相关法律规定及参考《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费5093.87元；2、营养费20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；4、误工费28201元÷365天×105天=8112.62元；5、护理费42115元÷365天×10天+42115元÷365天×45天=6346.1元；6、鉴定费为1200元；7、交通费酌情认定200元。8、评估费3000元；9、车辆损失30200元。上述1-3项共计6493.87元，由被告国任财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述4-7项共计15858.72元，因未超过交强险伤残费用限额，由被告国任财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；上述8-9项共计33200元，由被告国任财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告齐庆丰赔偿31200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈书珍各项损失共计24352.59元； 二、被告齐庆丰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书珍各项损失共计31200元； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计615元，由原告陈书珍负担20元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担260元，由被告齐庆丰负担335元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 杰 ——