wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3729号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位工作人员。被告：解翠英，女，1961年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭三成（被告的丈夫），男，1959年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛物业公司）与被告解翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰盛物业公司的法定代表人王彦波、委托诉讼代理人毋海，被告解翠英的委托诉讼代理人彭三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费540.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，焦作市上白作街道上白作村委（以下简称上白作村委会）与原告签订幸福美苑《物业管理委托合同》，原告作为物业公司受托入驻幸福美苑小区，为各位业主提供物业服务。原告多次催要物业费，被告无故拒缴。被告所居面积120.18平方米，所欠物业费540.81元，原告诉至法院。被告解翠英辩称，原告起诉主体错误，被告不是适格主体，被告没有与原告签订物业服务合同，原告要求被告支付物业费是错误的。原告与上白作村委会签订的物业管理委托合同无效且与被告无关，原告实际进入小区的时间为2020年1月10日，收费时间是错误的。小区业主没有一户与原告签订物业服务合同与收费标准，该收费标准不符合法律程序。原告从2020年1月10日到2020年11月2日，原告没有在被告楼梯入户门前与楼梯台阶打扫过卫生，违反与上白作村委会签订的管理服务合同。原告的保安人员服务态度恶劣，影响极坏。利用疫情期间，不让业主回家，强迫交纳物业费。原告没有按照物业管理委托合同履行。原告在2020年7月2日至3日擅自离场，脱离小区岗位，两个大门无人管理。原告的服务质量差，管理混乱，业主不满意，2020年11月2日原告已经离场。本院认为,本案系物业服务合同，被告解翠英系涉案房屋市太行西路**路段南安置**楼******的物业使用人。根据上白作村委会与原告签订的《物业管理委托合同》,原告系具备物业服务资质的公司,依据合同为上白作村安置村民住房幸福美苑小区提供了物业管理和服务,上述合同应属合法有效,双方均应按照协议内容履行各自的义务，对原、被告双方具有约束力,原被告之间存在物业服务关系，涉案物业管理委托合同约定了物业费和车位服务费的收费标准，因此被告提出的原告起诉主体错误，被告不是适格主体，涉案物业管理委托合同无效且与被告无关，原告收取的物业费的收费标准是错误的辩解意见，本院不予支持。关于被告提出的原告提供的服务不到位，服务质量差，不符合约定的问题。根据建设单位与物业公司签订的《物业管理委托合同》的约定，试用期三个月，如果试用期满达到80%业主满意的承诺要求合同履行，如果未达到承诺要求，合同终止；乙方违反本合同约定未能达到约定的管理目标，上白作村委会有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，上白作村委会有权终止合同，造成经济损失的，物业公司应给予上白作村委经济赔偿。根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。关于物业服务费用的收费标准。原告主张被告交纳自2020年1月1日起至2020年9月30日欠缴物业费，不违反法律规定，本院予以确认。被告的住房面积为120.18平方米，系多层住房，根据原告与上白作村委会签订的《物业管理委托合同》约定，小区住宅房屋建筑面积按每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取（多层），但由于原告服务存在瑕疵，故根据诚实信用及公平原则，本院参照合同法解释的相关规定，酌定物业费相应减少20%，总计应为432.65元（120.18㎡×0.5/㎡/月×9个月×80%=432.65元），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告解翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作泰盛物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业费432.65元；二、驳回原告焦作泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解翠英负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622财保80号 申请人：丁洋洋,男,1990年10月6日生,汉族,居民,住阳信县。 申请人：韩继民,男,1991年2月11日生,汉族,居民,住阳信县。 被申请人：宋建强,男,1978年4月13日生,汉族,居民,住阳信县。 申请人丁洋洋、韩继民与被申请人宋建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁洋洋、韩继民于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建强所驾驶的鲁Ｍ4××××小型客车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋建强所驾驶的鲁Ｍ4××××小型客车。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4447号原告：孟庆勋，男，1979年12月20日出生，住泌阳县。被告：孟庆民，男，1970年4月17日出生，住泌阳县。被告：李红，女，1971年11月22日，住泌阳县，系被告孟庆民妻子。原告孟庆勋与被告孟庆民、李红健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勋、被告孟庆民、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆勋向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告赔偿原告误工费9,000元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告于2020年6月29日因被告扒原告院墙一事发生矛盾，在争吵过程中，二被告一起拿铁锹打原告，致使原告身上多处受伤。综上，因被告无故将原告打伤侵害了原告的身体健康权，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求人民法院判如原告所请。被告孟庆民、李红均辩称，原告所述不属实，原告垒院墙是站着我们家的地，我找原告理论，不让原告占地，原告就让他家里的狗过来咬我，我腿上还有伤口，后来又去我家里闹事，我没办法让我老婆去报警，警察到了后才出面解决，我从头到尾就没有打过他；对于原告主张的误工损失不予认可。经审理查明，原告孟庆勋与被告李红、孟庆民两家相邻。2020年6月29日上午8时许，孟庆民的妻子李红与邻居孟庆勋因孟庆勋垒院墙发生争吵，在争吵过程中孟庆勋牵着狗前去孟庆民家驱使狗去咬孟庆民，在孟庆民打狗过程中，李红、孟庆民、孟庆勋三人互相厮打，致使三人不同程度受伤。经法医对孟庆民、孟庆勋、李红的人体损伤程度进行鉴定，三人均构成轻微伤。泌阳县公安局分别作出泌公（泰）行罚决字［2020］1255号、1256号、1257号行政处罚决定书，对三人进行行政处罚，其中1255号对孟庆民以故意伤害行政拘留五日，并罚款贰佰元；1256号对孟庆勋以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元；1257号对李红以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告诉称因被二被告殴打受伤，虽有公安机关的法医鉴定，但未提供治疗的相关证据，说明原告的伤情轻微不需要住院诊治，由于受害人的误工费是根据受害人误工时间和收入状况确认，而误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此原告主张因受伤误工损失的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孟庆勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆勋负担。本判决为终审判决。审判员  马富周二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6903号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：安涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼，被告安涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳2016年1月至2019年12月的物业服务费7093.92元和车位维护费1440元，共计8533.92元。事实和理由：原告系位于烟台市芝罘区小区的物业管理服务企业，被告系该小区4-1-1501室（建筑面积147.79平方米）的业主。2011年1月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费1元/月/平方米，车位维护费地上车位每个每月20元，地下，地下车位每个每月30元按约为被告提供物业服务至今，但被告拖欠2016年1月至2019年12月期间的物业费7093.92元和车位维护费1440元，共计8533.92元。原告为维护合法权益，故诉请解决。经审理查明，2011年1月4日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定，原告为位于烟台市芝罘区住宅小区提供物业服务，被告所购涉案房屋为住宅；住宅房屋物业管理费按建筑面积1元/月/平方米（0.70元物业服务费，0.30元电梯使用费）收取；在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，以后被告每年年底预交纳次年一年的费用，并一次性交清，不按约定收费标准和时间交纳物业管理费等费用的，原告有权要求业主和物业使用人补交，并从缴纳之日起按应交费用的3‰交纳滞纳金；车位（所有人）使用人在办理手续时应按地下车位30元/个/月的标准向原告交纳车位维护费；本合同的有效期限止于业主委员会和物业公司签订《物业管理服务委托合同》之日，被告应遵守《物业管理服务委托合同》。双方还约定了其他权利义务。《前期物业管理服务合同》签订后，原告为青华中学教师公寓小区提供物业服务至今。2015年2月5日，原告与烟台青华中学教师公寓业主委员会签订《物业管理服务合同书》，载明委托管理合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。庭审中，原告提交了2017年1月10日、2018年1月31日张贴在被告门上的催费通知单照片两张，证明原告向被告发出催费通知单，催要物业服务费和车位维护费。原告称，被告缴纳物业服务费至2015年12月，自2016年1月至2019年12月期间欠缴物业服务费7093.92元（1元/月/平方米×147.79平方米×48个月）。被告的车位为地下车位，自2016年1月至2019年12月期间欠缴原告车位维护费1440元（30元/月×48个月）。本院认为，原、被告于2011年1月4日签订的《前期物业管理服务合同》以及2015年2月5日原告与烟台青华中学教师公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原告要求被告支付2016年1月至2019年12月的物业服务费7093.92元（1元/月/平方米×147.79平方米×48个月）和车位维护费1440元（30元/月×48个月），于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安涛于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费7093.92元和车位维护费1440元，共计8533.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1106号 申请人：李香玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭彤辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住济南市。 法定监护人：闫淑芹，女，1948年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人李香玲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于槐荫区经十路28293号3号楼3-602房产，申请保全价值为100万元。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭彤辉名下的位于槐荫区经十路28293号3号楼3-602房产（房产证号：济南201802082**），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李香玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：欧珠，男，1977年06月10日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧珠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告欧珠的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执980号 申请执行人：吴庆祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：郭志琼。 申请执行人吴庆祥与被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川1681民初1076号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司应向申请执行人吴庆祥支付45,648元。因被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆祥于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月四日 书记员  李鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3841号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：梁素红，女，1972年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告梁素红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告梁素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费4703元；2.支付违约金648元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为123.77平方米，每月应交物业费124元，可被告从2017年4月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达38个月之久，拖欠原告物业费4703元，违约金按照当期银行贷款利率，计648元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁素红辩称，原告的服务质量和态度不达标，被告家的厨房下水管道入户连接处断裂，造成被告家污水满地，原告让被告自己想办法解决。被告找人修好后，原告让被告找楼上住户支付维修费用，原告的服务态度很差。楼梯间的环境卫生很差。原告在各个楼层的墙面上做广告，侵犯业主权利，违反了物业管理条例的规定。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于被告提出的原告的服务不达标的辩解意见,根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为123.77平方米，2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费为4703.26元（1元/平方米/月×123.77平方米×38个月），现原告主张被告交纳物业费4703元，系原告意思自治，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的648元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告梁素红于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费4703元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2017年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的648元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁素红负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2455号申请执行人：陆体荣，男，1976年9月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住响水县。陆体荣与叶向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3603号法律文书已经发生法律效力。因叶向阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆体荣于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日，本院依职权对被执行人叶向阳采取限制高消费措施。2020年10月19日冻结了被执行人叶向阳的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 杨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保65号 申请人：山东山高路桥有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：丁浩，经理 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被申请人：芦强，男，汉族，1994年2月12日生，住山东省陵城区。 申请人山东山高路桥有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦强驾驶的鲁N009**号车辆予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人芦强驾驶的鲁N009**号车辆予以查封。 申请保全费70元，由申请人山东山高路桥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 霄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3655号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城办事处巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：陈卫东。被执行人：孙彩苏，女，1972年9月5日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彩苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙彩苏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人孙彩苏偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11395.77元，并负担案件受理费542元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人孙彩苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙彩苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙彩苏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙彩苏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙彩苏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙彩苏名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人孙彩苏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙彩苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙彩苏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙彩苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙彩苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 龙
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1167号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某雄（英文译名W.K.H），男，1990年1月22日出生，缅甸国籍，初中文化，住缅甸（均为自报，具体身份信息未查实），暂住广东省东莞市。因本案，于2020年6月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人梁汉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人王某雄犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王某雄及其辩护人梁汉（由深圳市福田区法律援助处指派），深圳市大章翻译服务有限公司缅甸语翻译王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人王某雄与老何（英文译名MAM.R，另案处理）等人，组织多人从缅甸非法入境到广东省务工。老何雇佣被告人王某雄在广东省联系工厂发布招工信息，后老何在缅甸组织务工人员非法入境，被告人王某雄负责在东莞市龙威日用品有限公司、深圳市金卓五金塑胶制品有限公司等工厂接人以及后续的管理工作。经查，W.L、S.S、M.T.M.T等多名在我国境内非法务工人员由被告人王某雄与老何等人组织非法入境。2020年6月23日21时许，深圳市公安局新桥派出所民警在东莞市龙威日用品公司抓获被告人王某雄。公诉机关认为，被告人王某雄的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法追究刑事责任，鉴于被告人王某雄已签署认罪认罚具结书适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年六个月有期徒刑并处罚金，故诉请本院依法判处。被告人王某雄对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人王某雄，被告人已签署认罪认罚具结书，且其身患丙肝肝硬化中晚期，希望能对其酌情从宽处理。经审理查明，自2019年9月，被告人王某雄与老何（英文译名MAM.R，另案处理）等人，组织多人从缅甸非法入境中国到广东省务工。被告人王某雄受老何雇佣，在广东省联系用人工厂发布信息，后老何在缅甸组织务工人员非法入境，被告人王某雄负责在东莞市龙威日用品有限公司、深圳市金卓五金塑胶制品有限公司等工厂接人及后续人员管理。经查，W.L、S.S、M.T.M.T等多名在我国境内非法务工人员由被告人王某雄与老何等人组织非法入境。2020年6月23日21时许，深圳市公安局新桥派出所民警在东莞市龙威日用品公司抓获被告人王某雄。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，情况说明，抓获经过等；2.证人证言：证人董某、王某、Ｚ.Ｍ、Ｗ.Ｌ、Ｓ.Ｓ、Ｍ.Ｔ.Ｍ.Ｔ等多人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某雄的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用中华人民共和国刑法追究其刑事责任。被告人王某雄无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某雄受雇按照老板老何的安排从事相关犯罪活动，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综合考量其地位、作用及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。被告人王某雄归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第三十五条之规定，判决如下：被告人王某雄（英文译名M.W.H）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平建明人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  廖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1122号 淄博临淄文冠果桂花专业合作社、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会： 本院于2020年11月11日立案执行的淄博临淄文冠果桂花专业合作社与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费8304元，申请执行人淄博临淄文冠果桂花专业合作社实现执行案款179596.21元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博临淄文冠果桂花专业合作社与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5080号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢297号之十申请执行人：束晶富，男，1977年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张常芳，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小宏，女，1973年02月23日出生，汉族，住同上。本院在执行束晶富与张常芳、章小宏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向章小宏发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人章小宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章小宏的中国建设银行股份有限公司上海瑞金路支行的存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿为杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3719号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人周子清,黄玉花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2535号程某：本院已受理周利娟诉程某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1985号申请执行人：邵朝阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李振营，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。邵朝阳申请执行李振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1855号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11545.09元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的11545.09元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之十一 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在中国工商银行2316××××1293账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2922号原告：赵某，男，2011年11月15日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：赵德辉（赵某父亲），男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：马某，男，2011年12月2日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：马玉来（马某父亲），男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：周杰（马某母亲），女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：马玉来，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周杰，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市娄家店学校，住所地北票市娄家店乡棒槌山村。法定代表人：王晓明，校长。委托诉讼代理人：冯宪才，1965年12月27日出生，汉族，北票市娄家店学校副校长，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，北票市教育局法律顾问，住北票市。原告赵某与被告马某、马玉来、周杰、北票市娄家店学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵德辉及委托诉讼代理人辛继炜，被告马某的法定代理人暨被告马玉来、周杰，被告北票市娄家店学校委托诉讼代理人冯宪才、郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告固定矫治、种植修复及治疗过程中的医疗费和其他合理费用45,000元。事实与理由：赵德辉系原告赵某的父亲，被告马玉来、周杰系被告马某的父母。2020年9月12日，原告赵某与被告马某在被告北票市娄家店学校准备大课间的过程中，出教学楼去操场时，因被告马某拽原告赵某，赵某挣脱倒在学校楼前斜坡的大理石面上，导致原告赵某一颗门牙摔掉，另一颗门牙严重松动，事发后学校及时找被告马某家长到校去医院处置，原告经诊断后与被告协商未果，故起诉至法院。马某、马玉来、周杰辩称，对原告陈述事实无异议，事情发生在学校，学校也有责任。北票市娄家店学校辩称，校方作为被告，属于主体资格不适格，请求法院驳回对校方的诉讼请求。原告虽然受到伤害，但校方不是具体的、直接的侵犯人，根据学生伤害事故处理办法及侵权责任法的规定，校方已经尽到了教育管理的法定职责，不应承担责任。原、被告均系限制民事行为能力人，事发时，已年满八周岁，举证责任在原、被告本身，庭前没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。损害请求数额无相应的证据予以证明，尚未实际发生。本案的发生与校方没有任何关系，事发前校方通过各种形式进行安全常识教育，原、被告均清楚明白，事发后，校方及时组织救治及组织双方家长调解。事发当时，处于正常的课间活动，不存在不合理的危险性，校方不可能对每一位学生实行一对一的管控，本案的发生属于不可预见的危险或意外事件，依据教师的专业水平及预见能力，损害后果的发生与校方的管理无因果关系。赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2020年9月12日被告北票市娄家店学校出具的说明；2．监控录像一份；3．北票市中心医院诊断证明一份、门诊收据两张；4．北票市娄家店乡扎兰营村卫生室（陈福才卫生室）收据一张；5．出租车票六张。被告马某、马玉来、周杰、北票市娄家店学校未提交证据。本院出示了2020年11月3日对北票市医生陈海生的调查笔录。经审查，原告证据1、2、3，四被告无异议，本院予以采信；证据4，被告北票市娄家店学校对证据提出异议，经本院对北票市医生陈海生进行核实，能够认定原告进行医治及支付医疗费的事实，该证据本院予以采信；证据5，车票内容不能反映乘坐时间地点，本院不予采信。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：赵德辉系原告赵某的父亲，被告马玉来、周杰系被告马某的父母，原告赵某、被告马某均系被告北票市娄家店学校的学生。2020年9月12日，原告赵某与被告马某在被告北票市娄家店学校准备大课间的过程中，出教学楼去操场时，因被告马某拽原告赵某，赵某挣脱倒在学校楼前斜坡的大理石面上，导致原告赵某受伤，经北票市中心医院诊断，原告赵某一颗门牙完全脱位，另一颗门牙震荡，后原告又到北票市治疗，原告在北票市中心医院支付医疗费28元，在北票市治疗支付医疗费540元，共计568元，后双方因赔偿事宜协商未果。本院认为，本案被告马某课间去操场过程中，拽拉原告赵某，致使原告赵某倒地受伤，该事故因被告马某安全意识不强，未尽到安全注意义务而发生。被告北票市娄家店学校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理的义务，这种义务不仅包括建立管理制度、还包括告诫、提醒学生增强安全意识、防范危险等，而是否尽到这种管理责任，应由被告北票市娄家店学校承担举证责任，对此，被告北票市娄家店学校未能予以举证证明，故应承担相应的责任，本院认定被告北票市娄家店学校对原告赵某的损失承担30%的责任。被告马某未尽到安全注意义务，导致原告赵某受伤，应对原告赵某的损失承担主要责任，本院认定承担70%的责任，但被告马某作为限制民事行为能力人，该责任应由其监护人即被告马玉来、周杰承担。原告赵某无过错，不应承担责任。对于原告赵某的经济损失：1．医疗费568元；2．交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌定交通费为200元。上述损失合计768元。原告主张固定矫治、种植修复门牙的费用，现未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、被告马玉来、周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失的70%即537.6元；二、被告北票市娄家店学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失的30%即230.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告马玉来、周杰负担175元，被告北票市娄家店学校负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年十一月十三日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢528号之一申请执行人河南资产管理有限公司。被执行人河南省拓海装饰工程有限公司。被执行人张秋阳，女。被执行人张帆，男。被执行人谢国全，男。本院在执行申请执行人河南资产管理有限公司与被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0108执1013号执行裁定书，依法查封了被执行人张秋阳名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层201房屋一套（房权证号：14010051**）及位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层204房屋一套（房权证号：14010051**）。后本案申请执行人河南资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人申请，本院作出的（2019）豫0108执异60号执行裁定书裁定，将原申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行变更为现申请执行人河南资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张秋阳名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层201房屋一套（房权证号：14010051**）。二、续查封被执行人张秋阳名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层204房屋一套（房权证号：14010051**）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十日书记员  魏巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢273号之一申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。住所地:郑州市生产路**。被执行人：张志强，男，汉族。被执行人：张建永，男，汉族。被执行人：牛青峰，男，汉族。被执行人：闫清旺，男，汉族。被执行人：郝会通，男，汉族。被执行人：刘金龙，男，汉族。被执行人：郑光文，男，汉族。被执行人：卫延豪，男，汉族。被执行人：郭涛，男，汉族。被执行人：毛波波，男，汉族。被执行人：苑玉斌，男，汉族。被执行人：刘兵兵，男，汉族。被执行人：丁二潮，男，汉族。被执行人：丁新力，男，汉族。被执行人：张盼盼，男，汉族。被执行人：李丹（曾用名李阳），男，汉族。被执行人：亓安帅，男，汉族。被执行人：毛洪伟，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张志强、张建永、牛青峰、闫清旺、郝会通、刘金龙、郑光文、卫延豪、郭涛、毛波波、苑玉斌、刘兵兵、丁二潮、丁新力、张盼盼、李丹、亓安帅、毛洪伟责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初538号刑事判决书，因张志强、张建永、牛青峰、闫清旺、郝会通、刘金龙、郑光文、卫延豪、郭涛、毛波波、苑玉斌、刘兵兵、丁二潮、丁新力、张盼盼、李丹、亓安帅、毛洪伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，查明被执行人毛波波名下账户存款7344.54元，郭涛名下账户存款14640.56元，刘金龙名下账户存款5046.95元均已扣划到我院账户，郭涛其父亲到我院为被执行人郭涛支付42359.44元案件款（郭涛涉案罚金50000元，责令退赔7000元均履行完毕），被执行人亓安帅罚金（20000元）已履行完毕；被执行人张志强名下2003年2月10日注册波罗牌汽车一辆，张建永名下2003年11月1日注册别克牌汽车一辆，被执行人闫清旺名下2016年5月19日注册别克牌汽车一辆，被执行人刘金龙名下2015年1月25日注册江淮牌汽车一辆，张志强妻子尹松娥名下汽车一辆均已查封；郑州市公安局长兴路分局向我院移交扣押在案的作案工具张志强妻子尹松娥名下江淮牌小型普通客车一辆，目前已移交扣押在案的作案工具江淮牌小型普通客车一辆，予以没收，现已移交河南省直属行政事业单位国有资产管理中心，我院已与郑州市财政局协商约定对江淮牌小型普通客车一辆进行交接，其余车辆未实际控制，我院已向公安机关移送协助查控上述车辆的手续。张志强、张建永名下2套安置房屋（在建）及过渡费均已查封冻结；我院干警前往被执行人户籍所在地对被执行人及其配偶、未成年子女名下房产、户籍进行查询，查明被执行人名下均无可供执行财产并对18名被执行人配偶及其未成年子女列为了案件第三人，进入查控系统查询被执行个人的财产状况（银行存款、股票、车辆、工商注册等情况），因第三人非本案当事人，故均未反馈信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院组织干警分别前往吉林省宁江监狱、吉林省蛟河监狱、河南省豫西监狱、河南省第二监狱、河南省第四监狱、河南省平原监狱、河南省新乡监狱、河南省周口监狱对服刑被执行人进行提审询问。要求其申报财产，积极履行法律文书确定的义务，并告知若不积极履行义务将受到法律的制裁，被执行人未向本院申报财产。本院认为，本院查封被执行人名下汽车6辆，但仅扣押江淮牌小型普通客车一辆，其余5辆车辆未实际控制，本院已向公安机关移送协助查控上述车辆的手续；本院查封被执行人名下安置房屋2套，但该房屋正在建设中。虽然本院查封被执行人名下财产。但实现债权需要时间，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初538号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初528号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨建锋，男，2000年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月12日被羁押，同月15日被监视居住，同月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人杨建锋犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉，被告人杨建锋及其辩护人罗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日至4月5日期间，被告人杨建锋先后向胡某1、彭某谎称有口罩点焊机货源，共计诈骗二人457000元。具体分述如下： 1、2020年4月1日，被告人杨建锋主动联系胡某1，告知被害人胡某1其有点焊机货源，胡某1在随后三天内相继通过支付宝向杨建锋转款14000元、通过微信向杨建锋转款702000元用于购买点焊机。杨建锋在收到货款后，将货款用于网络赌博。后经胡某1多次催促杨建锋发货后，杨建锋退还胡某1440000元。 2、2020年4月2日，被害人彭某替朋友在其微信朋友圈发布消息称求购点焊机。当日下午，杨建锋主动联系彭某，向彭某谎称其有点焊机货源。彭某遂向杨建锋订购点焊机，陆续向杨建锋微信转款58000元、支付宝转款123000元用于购买点焊机。 公诉机关认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨建锋有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；被害人彭某、胡某1的陈述；证人刘某、杨某的证言；被告人杨建锋的供述和辩解；支付宝、微信交易明细；微信聊天记录截图；支付宝、微信转账截图；涉案照片；到案经过和被告人杨建锋的户籍信息等证据证实。 被告人杨建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1．被告人杨建锋案发后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2．没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3．在案发前主动退还被害人胡某1440000元，并在侦查机关主动赔偿彭某经济损失50000元，均可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人杨建锋主动到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。其亲属赔偿被害人彭某经济损失50000元。 本院认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。 关于被告人杨建锋辩护人提出被告人杨建锋系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨建锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人杨建锋辩护人提出被告人杨建锋系初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人杨建锋辩护人提出被告人杨建锋案发前主动退还胡某1440000元，并在侦查机关主动赔偿彭某经济损失50000元，均可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨建锋案发前主动退还胡某1440000元属实，但此数额公诉机关未作犯罪指控，本院不作评价。被告人杨建锋的亲属在案发后主动赔偿被害人彭某经济损失50000元，可对其酌情从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2027年3月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨建锋退赔被害人胡某1经济损失276000元、退赔被害人彭某经济损失131000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李小梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5028号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：宋红振，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曹玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省通山县，现住河南省郑州市中原区。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告宋红振、曹玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告宋红振、曹玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息45491.57元、逾期付款违约金18000元（12次×1500元）、律师费1500元，以上共计64991.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买江铃牌汽车价格163800元，首付49800元，下余114000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还3530元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告曹玉香为宋红振的担保人，当宋红振未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于宋红振未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款12次，原告为其垫付45491.57元，依据合同约定，原告诉至法院。被告宋红振未答辩。被告曹玉香辩称，对担保不知情，因自己身份证、户口本丢失，被人利用。原告依法向本院提交了证据材料。被告宋红振、曹玉香未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告代为被告偿还银行逾期贷款本息45491.57元。本院认为，被告宋红振为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，曹玉香为宋红振向原告提供反担保，当事人之间的担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于宋红振未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款45491.57元后，依法享有向宋红振追偿并要求反担保人曹玉香承担担保责任的权利。因此，被告宋红振应支付原告代为偿还的银行本息45491.57元，被告曹玉香应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告宋红振根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为3530元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的42.4%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红振于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息45491.57元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告宋红振于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告曹玉香对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担214元，由被告宋红振、曹玉香负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2669号申请执行人张辉，男，汉族，1980年9月19日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1437号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2669号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3346号 原告：何海平，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县共和农场共和村民委会员，住所地：桂阳县共和农场共和村何家组。 负责人：何二桂。 原告何海平与被告桂阳县共和农场共和村民委会员（以下简称共和村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海平、被告共和村委会负责人何二桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告7000元，利息2815.5元，共计9815.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告共和村村民。因2004年3月1日搞山茱萸开发，被告向原告借款人民币7000元，利息2815.5元（2004年3月1日至2015年产生的利息），此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还给原告，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告共和村委会辩称，共和村委会欠原告的这笔款是事实，也愿意支付，希望原告能减少点利息。 本院经审理认定事实如下：2004年初，共和村委会搞药材种植需资金，便动员所辖村组干部以个人名义到农村信用社为共和村委会贷款。何海平当时系共和村委会何家组会计，于2004年3月1日到农村信用社贷款7000元，用于共和村委会药材开发。该笔贷款逾期后，何海平于2015年11月13日将该笔贷款7000元及利息2815.5元偿还给了农村信用社，何海平偿还了贷款本息后，向共和村委会追讨，共和村委会因暂无偿还能力，于2015年12月15日给何海平出具欠条一张，其内容为：“2004年3月1日，因我村搞山茱萸开发，向何海平借本金柒仟元，利息贰仟捌佰壹拾伍万伍角，合计：玖仟捌佰壹拾伍元伍角。（9815.50元）欠款单位：共和村委会，经办人：罗万盛、呼建文、李祖万，2015年12月15日”。几年来共和村委会一直未支付该笔贷款本息给何海平，何海平逐向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。何海平以其个人名义到农村信用社贷款给共和村委会使用，在何海平偿还了贷款后，共和村委会愿意承担该笔贷款，并出具欠条承诺属共和村委会借到何海平9815.5元，双方之间的约定属于借贷关系，虽然双方没有约定还款期限，但何海平多次催讨后，共和村委会一直未偿还该笔款项，已构成违约，对何海平要求共和村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 由被告桂阳县共和农场共和村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何海平9815.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳县共和农场共和村民委会员负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2843号 章裘晶与周文松、杨建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1962号调解书，于2020年07月28日立案执行。被执行人周文松已向申请执行人章裘晶履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3264号原告：张锦楠，男，1962年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告张锦楠诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告张锦楠委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦楠向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金13680元。事实和理由：1979年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2005年因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告张锦楠要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张锦楠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9105号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张雷华，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁玉燕，男，1982年10月16日出生，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告张雷华、梁玉燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告张雷华、梁玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2017年4月18日，原告与被告张雷华签订一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张雷华购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆价款为112900元，首付款30%即33900元，剩余79000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款。原告为被告张雷华提供担保，被告每期支付相当于贷款6%的担保服务费；被告张雷华应于每月21日前向贷款银行缴付银行贷款本息和原告的贷款担保服务费；如被告张雷华逾期还款，原告有权要求被告张雷华立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告梁玉燕作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告张雷华拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张雷华垫付了2019年10月至2020年3月的贷款本息共计14542.26元。现原告请求判令被告张雷华偿还代其垫付的14542.26元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；请求判令被告张雷华支付担保服务费2580元及律师费3000元；请求判令被告梁玉燕对上述债务承担连带清偿责任。被告张雷华、梁玉燕均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月18日，驰烽汽车公司（甲方）与张雷华（乙方）、梁玉燕（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同》一份，约定乙方选购东风雪铁龙汽车壹辆（发动机号3163831；车架号LDC661T35H3011361；计人民币：112900元需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费贷款服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同项下的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币33900元为首付款。剩余款项人民币79000元，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年4月18日至2020年4月18日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的6%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之一计收滞纳金。同日，张雷华出具《接受逾期还款处罚同意书》一份，约定其保证在贷款期内按时足额向贷款银行交付贷款本息及向公司交纳的服务费用及其它相关费用，如在贷款期内出现逾期还款或者未按合同约定向公司交纳服务费及其它相关费用，同意将车辆收回自行处理并自愿承担本人贷款额百分之二十的违约金。梁玉燕出具《担保人承诺书》一份，梁玉燕自愿作为汽车销售贷款购车人张雷华的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。2017年4月18日，借款人张雷华、保证人梁玉燕、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人张雷华的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款79000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣收相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司、梁玉燕自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等条款。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后张雷华未按月足额还款。2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月26日、2020年1月22日及2020年4月1日，驰烽汽车公司分五次向张雷华还款账户转款，分别为2420.58元、2420.61元、2419.37元、2416.87元及4864.83元，代张雷华偿还共计14542.26元。另开庭时，原告还提供民事代理协议及律师代理费发票（金额为3000元）。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告张雷华、梁玉燕签订的《汽车销售贷款服务合同》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告张雷华、被告梁玉燕、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告张雷华发放了购车款之后，被告张雷华累计出现三次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，向张雷华还款卡转账，代为支付2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月及2020年3月的分期贷款，共计14542.26元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人张雷华返还代为履行的款项14542.26元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费，由于原、被告签订的《汽车销售贷款服务合同》中有约定，且原告提供民事代理协议及律师代理费发票（金额为3000元），该项请求本院予以支持。关于原告请求的合同约定承担20%的违约金，由于不属于追偿范围，在本案中不予支持。被告梁玉燕作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对张雷华借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，梁玉燕应对上述张雷华应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雷华于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的款项14542.26元及律师代理费3000元。被告梁玉燕对款项承担连带清偿责任。二、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张雷华、梁玉燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪**
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6076号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：顾丽芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许跃跃，男，2001年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘艳飘，女，2001年5月31日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告顾丽芹、许跃跃、刘艳飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、被告顾丽芹到庭参加诉讼，被告许跃跃、刘艳飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、被告顾丽芹偿还借款本金350,000元及利息（自2019年7月8日至2020年7月8日止按月利率9.6‰，自2020年7月9日至清偿之日止按月利率14.85‰）；2、被告许跃跃、刘艳飘承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告顾丽芹与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告顾丽芹借款350,000元，贷款期限12个月，月利率9.6‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清；并由被告许跃跃、刘艳飘作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款350,000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告顾丽芹辩称，合同中的签字确是被告所签，但贷款数额不对。该款是为被告儿子王亚勇贷的款，做生意赔了。现无偿还能力。被告许跃跃、刘艳飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月8日，被告顾丽芹与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告顾丽芹借款350,000元，贷款期限12个月，月利率9.6‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清；并由被告许跃跃、刘艳飘作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款350,000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，申请书、个人借款合同、保证合同、支付申请、客户提款申请书、贷款发放通知单等证据为证。本院认为，被告许跃跃、刘艳飘拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告顾丽芹与原告庆祖信用社签订了个人借款合同，被告许跃跃、刘艳飘与原告庆祖信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，合法有效。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告顾丽芹对未偿还的借款本金350,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告许跃跃、刘艳飘应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾丽芹辩称贷款数额不对，未向本院提交证据，本院对此抗辩理由，不予采纳。综上，对原告庆祖信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽芹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社庆祖信用社借款本金350,000元及利息（自2019年7月8日至2020年7月8日止按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2020年7月9日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算）。二、被告许跃跃、刘艳飘对本判决第一项中被告顾丽芹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由被告顾丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12812号原告：于印，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码1523011**********。委托代理人：李特，系辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳好囍会餐饮有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街**。法定代表人：曲耿磊，男，汉族，1959年9月6日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061959********。原告于印诉被告沈阳好囍会餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于印的委托代理人李特，被告沈阳好囍会餐饮有限公司的法定代表人曲耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于印诉称，原告系被告股东，但被告一直由其他股东和人员经营管理并控制，原告并没有参与被告的经营，被告一直无视原告的股东身份，没有召开过真正意义上的股东会，也从来没有向原告告知和提供财务状况等关于公司经营管理情况的报告和文件。公司在2019年12月2日进行了自公司成立以来的第一次分红人民币300万元，申请人对这次分红存疑，为了解公司的实际运营情况及财务情况，维护申请人作为股东的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告提供2019年12月2日300万元分红的所有财务账簿（包括但不限于总账、明细账、日常账、银行流水和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的备查有关资料）供原告查阅、复制；2、被告向原告提供涉及此次分红的股东会决议、董事会决议供原告查阅、复制；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳好囍会餐饮有限公司辩称，原告提出的诉请在2019年10月已经提起诉讼并执行完毕。公司召开股东会通知了原告，是原告不参加，找了代理人参加并已经签字，原告要查阅的之前已经查阅过了。经审理查明，被告沈阳好囍会餐饮有限公司于2016年8月10日成立至今，系有限责任公司。原告持有被告1.67%股权。原告于2020年7月31日通过中国邮政向被告发送快递，提交“申请书”，申请查阅涉及300万元分红的所有财务账簿（包括但不限于总账、明细账、日常账、银行流水和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的备查的有关资料）与涉及300万元分红的股东会决议、董事会决议。原告要求被告于十五日内给予书面答复。该快递于2019年8月1日8时46分妥投。后原告因未得到被告的回复，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告曾于2019年6月18日向本院提起股东知情权诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0106民初9557号生效民事判决书，判决被告提供自2016年8月10日至2019年9月11日期间的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、原始凭证，供原告进行查阅和复制，该案已经执行完毕。再查明，被告于2019年12月2日召开股东会并形成股东会决议，决定2019年给全体股东分红叁佰万元整，分配按持股比例分配。原告未参加该次股东会。以上事实，有当事人陈述，原告提供的工商查询信息、邮寄单、申请书及证人证言，被告提供的民事判决书、报告财产令、执行通知书及股东会决议等证据，经审查，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。上述法律规定对股东要求查阅和复制第一款中规定的公司资料并未设定提起诉讼的条件，只是对股东提起查阅公司会计账簿查阅权诉讼设定了条件，即股东向公司提出了书面请求且遭公司拒绝。关于原告诉请被告向其提供2019年12月2日300万元分红的所有财务账簿和会计凭证供其查阅、复制一项，原告自被告公司成立之日成为公司股东，并于2019年7月31日通过邮政快递向被告发送快递，书面提出行使股东知情权的请求，被告于2019年8月1日收到上述请求后，未在法定期限内对原告要求行使股东知情权的请求作出书面答复，原告据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的条件。另，被告未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，被告无权拒绝提供查阅。故本院支持被告提供2019年12月2日300万元分红的财务账簿和会计凭证供原告查阅。关于原告诉请被告提供2019年12月2日300万元分红的股东会决议、董事会决议供其查阅、复制一项，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称原告诉请已经执行完毕的辩论意见，因（2019）辽0106民初9557号生效民事判决书判决被告提供自2016年8月10日至2019年9月11日期间的相关材料供原告查阅，未涉及2019年12月2日300万元分红的相关材料，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳好囍会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供关于2019年12月2日3，000，000元分红的财务账簿和会计凭证供原告于印进行查阅；二、被告沈阳好囍会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供关于2019年12月2日3，000，000元分红的股东会决议、董事会决议供原告于印进行查阅、复制；三、驳回原告于印的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳好囍会餐饮有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月十三日法官助理张迪书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3551号 关于申请执行人刘晨晓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晨晓向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9302号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。被告巫建轮，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。被告郭训廷，男，1963年4月23日生，汉族，住滑县。被告位爱粉，女，1963年1月2日生，汉族，住滑县。被告杜着义，女，1970年11月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告郭红轩、巫建轮、郭训廷、位爱粉、杜着义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15241号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:韦惠芬,女,汉族，1978年11月2日出生,住广东省大埔县。 被执行人:邹福金,男,1979年8月15日出生,汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人韦惠芬、邹福金金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦惠芬、邹福金应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计304433.55元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 1.依法冻结了被执行人邹福金的银行存款***元。 2.2020年10月20日依法查封了被执行人韦惠芬、邹福金所有的位于中山市东凤镇的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第00****号、粤（2018）中山市不动产权第00****号]。 后因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出终本结案，并申请解除对被执行人所有的上述财产的查封，同时申请解除被执行人的失信人名单和限高措施。 申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。本院（2020）粤2071执15241号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9924号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月17日作出的深公积金责限[2020]01-886号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-886号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2217号申请人：孙庆峰，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：唐宗宝，男，1985年10月2日出生，住山东省威海市环翠区初村镇。申请人孙庆峰与被申请人唐宗宝股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6286号民事调解书已生效，申请人于2020年11月11日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1926号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十一月十二日书记员 江涛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初976号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈龙，男，1965年8月14日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，捕前暂住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月8日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放；因犯放火罪，于2014年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年2月28日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月14日刑满释放。因本案，于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕869号起诉书指控：2020年8月17日22时许，被告人陈龙在深圳市罗湖区门口，见被害人江某珠将一部带有透明保护壳的白色华为手机放在长凳上（手机壳内有一张5元人民币和一张保护符），便趁被害人不备，将上述手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1605.65元。2020年8月18日3时许，公安人员在罗湖区将被告人陈龙抓获，并当场缴获被盗手机。被盗手机已发还被害人江某珠。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2476号申请执行人：王祖将，男，1990年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：高原，男，1975年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王祖将与被执行人高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0921民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高原归还原告王祖将借款本金346400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王祖将向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年10月26日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因拒收被退回。3.2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月22日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无财产。2020年10月23日，本院查封被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈无财产。6.2020年10月20日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。7.2020年10月30日，本院委托南京市玄武区人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。8.2020年11月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行另有作为被执行人的案件。9.2020年11月10日，本院委托南京法院对被执行人名下苏Ａ×××**号车辆进行查封，查封期限两年，车辆未实际控制。10.2020年11月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为346400元及迟延履行期间的债务利息等，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 城
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9713号原告：黎陆楠，女，1990年9月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州玖阁建筑设计装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路以北秋枫路以东地块******。法定代表人：卞九龙，该公司总经理。被告：卞九龙，男，1988年10月31日生，住江苏省兴化市。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。本院在审理原告黎陆楠与被告苏州玖阁建筑设计装饰有限公司、卞九龙装饰装修合同纠纷一案中，原告黎陆楠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎陆楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎陆楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎陆楠负担。审判员  赵向煜二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2374号原告:琚兴芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：兰传员，男，1968年5月16日生，汉族，户籍地住址枣阳市，现在湖北省襄阳监狱服刑。原告琚兴芳与被告兰传员买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兰传员被羁押，本院裁定中止诉讼，后于2020年11月16日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚兴芳及其委托诉讼代理人熊向东，被告兰传员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚兴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付货款64560元及自欠款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年元月，原告向被告承建的道路供应水泥256吨，每吨单价360元。经结算被告下欠原告货款64560元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求解决。被告兰传员辩称：欠款属实，但其资产已被法院没收，看法院怎么处理。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年元月，兰传员先后向琚兴芳购买水泥256吨，每吨单价360元。兰传员支付了部分货款，尚欠64560元。2020年6月4日，琚兴芳向本院提出上述诉求。上述事实，有原告举证、庭审记录等材料在卷佐证。本院认为：被告兰传员向原告琚兴芳购买水泥，双方形成买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则行使权利,履行义务。被告未向原告付清货款,已构成违约,故对原告主张被告支付64560元水泥款的诉求,本院予以支持。关于原告主张自欠款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，因原告未提交证据证明双方约定有付款时间,亦未证实其自何时起向被告主张付款,故本院认定被告应自原告向本院起诉之日起(即2020年6月4日)支付逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告兰传员于本判决生效之日起五日内支付原告琚兴芳货款64560元及利息(以64560元为本金，自2020年6月4日起至付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告琚兴芳的其他诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由兰传员负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 琦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执299号 申请执行人：鹤峰县众源副食店，经营场所鹤峰县容美镇一中路**，统一社会信用代码92422828MA4AME87X4。 经营者：蒋军，男，1980年4月8日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省钟祥市，现住鹤峰县。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101，统一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人鹤峰县众源副食店与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3050号申请执行人：丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人：詹宇，男，1994年2月23日出生，住临海市。申请执行人丁传军与被执行人詹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人詹宇返还申请执行人丁传军借款本金8000元及利息，并负担案件受理费144元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人詹宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求詹宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹宇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹宇名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款1362.38元，扣除执行费、案件受理费194元，申请执行人丁传军受偿1168.38元。截至2020年11月16日，暂未发现被执行人詹宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹宇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人詹宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十六日代书记员 朱向荣