wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杭彬彬，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杭彬彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告杭彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计278122.67元（截至2020年9月1日，其中本金199968.29元，利息19932.5元，费用58221.88元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为11×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杭彬彬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杭彬彬在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金199968.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭彬彬于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为11×××43的信用卡欠款本金199968.29元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2736元，由被告杭彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5842号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人张安宏，男，1978年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行张安宏信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金5870.87元及支付截止至2013年5月18日的利息（含复利）、2772.95元，并自2013年5月19日起以透支款本金5870.87元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费111元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆（已查封，但未实际控制）；无房屋，有部分银行存款，已扣划至本院；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张安宏有可供立即执行的财产，并且已将被执行人张安宏限制高消费及纳入失信人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4399号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执714号申请执行人杨某，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人魏某，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3.4万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月十日书记员  黄利生
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初4139号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：邢佳佳，女，汉族，1983年1月6日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告邢佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元由原告承担。审判员 黄相立 二〇二〇年十一月二十三日书记员 毕凯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执185号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司员工。被执行人：张万精，男，汉族，出生于1970年12月22日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘亚男，男，汉族，出生于1970年7月24日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张万强，男，汉族，出生于1981年1月24日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杨秀，男，汉族，出生于1986年11月15日，现住陕西省榆林市横山区，被执行人：张万英，男，汉族，出生于1958年7月6日，陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城3-1-201室，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘亚南,杨秀,张万精,张万强,张万英公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路**二院家属院****（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人刘亚男名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚男名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院7-2幢9-501号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员 晏文强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30091号 关于被执行人匡梦虺罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4525号原告：张艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：颜世君，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张艳与被告颜世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼。被告颜世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月28日向原告借款本金7万元，原告向范德奎处帮被告借款7万元，2019年范德奎已向奉节县人民法院起诉了我，现原告无力偿还该笔借款，后原告多次向被告催要该笔借款，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告颜世君未答辩。经审理查明，被告颜世君向原告张艳借款70000元。2016年6月28日，被告颜世君向原告张艳出具借条一张，载明：“今借到张艳人民币70000.00元，大写：柒万元整。”被告颜世君未偿还原告上述借款。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、调解书在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举示的借条证实了被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告从主张权利之日，即起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本息偿清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告颜世君于本判决生效后三日内偿还原告张艳借款本金70000元，并从2020年10月15日起，以借款本金70000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告颜世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保701号 申请人：郭玉霞，女，汉族，1952年9月4日出生，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：福建人力宝科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层432单元H之六，统一社会信用代码：91350200MA32UK6516。 法定代表人：姚嘉骏 被申请人：岳瑞富，男，汉族，1985年11月13日出生，住山东省安丘市， 申请人郭玉霞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人福建人力宝科技有限公司、岳瑞富名下银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建人力宝科技有限公司、岳瑞富名下存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  周爱云 二〇二〇年十一月九日 书记员  丰 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1109号申请人（仲裁被申请人）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。法定代表人：袁明。委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳含，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：省广合众（北京）国际传媒广告有限公司，，住所地北京市门头沟区月季园******统一社会信用代码911101096976659414。法定代表人：何滨。申请人深圳市同洲电子股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案。申请人深圳市同洲电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交申请费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市同洲电子股份有限公司撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 波
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2531号 原告：徐鹏，男，1983年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐保谦，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓****。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告徐鹏与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐保谦、被告委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金27736元（自2019年5月1日至2020年4月30日的租金）；2、判令被告向原告支付迟延履行租金的利息（应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将其位于邯郸市丛台区店铺的建筑面积44.83平方米的毛坯房出租给被告；被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第一年至第三年每年24208元；第四年至第六年每年25284元；第七年至第八年每年27974元。被告自2019年5月1日至2020年5月1日，已经拖欠原告租金27736元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。 为此，原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告的租金经判决已经支付到了2019年4月30日；2、对原告主张的2019年5月1日至2020年4月30日期间租金为27736元认可；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积44.45平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日；3、租金2017年5月1日12个月租金为25284元，2018年5月1日12个月租金27974元；4、租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2019年4月30日之前的租金付清。自2019年5月1日至2020年4月30日期间共拖欠原告租金27736元，被告未支付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金27736元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金27736元。关于原告主张的利息，由于双方在签订的《租赁合同》中未约定，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始计算。现原告要求被告从欠款之日支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向徐鹏支付所欠租金27736元（该租金已计算到2020年4月30日）及利息（该利息自2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复300号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:衡海瑞，男，汉族，1987年6月3日出生，住江苏省涟水县。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7491号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1121号申请执行人：孙士波,男,1969年11月5日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。被执行人：姚卫锋,男,1985年11月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人孙士波与被执行人姚卫锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙士波书面告知本院其已收到被执行人姚卫锋通过法院支付的执行款15000元，申请执行人孙士波自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人孙士波据以申请的（2020）浙0503民初928号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1461号申请执行人：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：王清华，女，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王德政与被执行人王清华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0113民初481号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王清华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下位于吉林省蛟河市X单元XXX室不动产已被本院查封，查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止，被执行人王清华及案外人李某就查封该不动产的执行行为向本院提起执行异议，目前异议尚在审查中；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、委托执行函、谈话笔录、执行进程告知书、执行异议申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王德政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王清华是否有履行能力。被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。被执行人名下位于吉林省蛟河市X单元XXX室不动产已被本院查封，但被执行人王清华及案外人李某就查封该不动产的执行行为向本院提起执行异议，目前异议尚在审查中，暂无法处置该不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王德政，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初481号民事判决书的本次执行程序。被执行人王清华负有继续向申请执行人王德政履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月九日书记员 李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1515号十一 申请执行人：赵福民，住开鲁县。 被执行人：吴建，住吉林省兆南市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祖长影在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴旭伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执501号 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码××××××，地址内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：李耀和，系该行行长。 委托代理人李文生，男，1967年5月14日出生，公民身份证号××××××，建行信用卡业务部客户经理。 被执行人白翠珍，女，1964年9月25日出生，公民身份号码××××××，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人赵露，女，1996年11月21日出生，公民身份号码××××××，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行白翠珍信用卡纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人白翠珍与申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿达成长期和解协议：一、被执行人白翠珍应给付申请执行人建行105416.62元及从2020年4月10日起至借款还清为止的利息（利率按日利率万分之五计算）、案件受理费1204元，被执行人白翠珍已给付申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行26000元，剩余部分被执行人白翠珍从2020年12月份开始，每月30日前给付申请执行人建行鄂尔多斯支行3500元，直至履行完毕。二、执行费1499元，由被执行人白翠珍已缴纳。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白翠珍自愿达成长期和解协议，被执行人白翠珍按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人白翠珍未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初740号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  余小燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11347号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王正刚，男，壮族，1967年7月1日出生，住址云南省文山壮族自治州西畴县。原告方臣深与被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方臣深于2020年11月18日向本院提出撤诉，申请撤回对被告王正刚的起诉。本院认为，原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1904元实际应收取25元，其余案件受理费1879元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 杨徐敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16547号 原告：王娅玲，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张虎，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告王娅玲诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王娅玲于2020年11月18日以当事人已还款为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王娅玲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王娅玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为113元，由原告王娅玲负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3222号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2754号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费723.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3791号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：付令生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江徐格（死者杨体民之妻），女，1956年3月2日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：杨焕峰（死者杨体民之长子），男，1978年5月5日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：杨严艳（死者杨体民之女），女，1985年6月27日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：杨焕贞（死者杨体民之次子），男，1987年12月12日出生，汉族，住巨野县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告：张杰，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽公司）因与被上诉人江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞及原审被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险菏泽公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿款57797.95元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院自由裁量判决上诉人在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任比例过高，应以80%为宜，多判决57797.95元。 江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张杰未作陈述。 原审原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失642781.55元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2020年8月1日8时55分许，被告张杰驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由东向西行驶至国道327巨野县麒麟镇大鹏机械门前时，与同方向左转弯原告亲属杨体民驾驶的自行车相撞，造成原告亲属杨体民当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告张杰承担事故的主要责任，原告亲属杨体民承担此事故的次要责任。事故发生后，被告张杰为原告垫付丧葬费4万元。 另查明，涉案鲁Ｒ7××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告张杰未按照操作规范安全驾驶机动车与驾驶自行车左转弯未伸手示意的原告亲属杨体民相撞，造成原告亲属杨体民当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告张杰承担此事故的主要责任，原告亲属杨体民承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属1955年6月出生，原告要求被告赔偿丧葬费42044.5元、死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年），于法有据，予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金2万元的主张过高，酌定支持8000元。原告要求赔偿处理交通事故产生的误工费3000元、交通费2000元过高，酌定支持处理交通事故的误工费2000元、交通费1000元。 被告张杰驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车在被告中华联合财险菏泽公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告中华联合财险菏泽公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金8000元优先支付）。《山东省实施办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在商业三者险范围内承担90％的责任，符合上述规定，予以准许。被告中华联合财险菏泽公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的90％，计款520181.55元【（42044.5元＋634935元＋2000元＋1000元-102000元）×90％】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞630181.55元；二、由原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞返还被告张杰垫付款4万元，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付时一并履行；三、驳回四原告的其他诉讼请求。以上应付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5114元，由被告张杰负担5051元，由原告负担63元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为，一审法院确定的责任赔偿比例是否适当。本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。故一审法院确定侵权人方在商业三者险限额范围内承担90％的责任，并无不当。 综上，中华联合财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6505号原告：任某，女，汉族，1986年3月27日出生，住南通市崇川区。被告：王某，女，汉族，1960年4月19日出生，住南通市崇川区。原告任某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告任某于2020年11月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十一月十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6348号 原告：郭纪宏，男，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省巢湖市。 被告：邱华政，男，1974年3月4日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告郭纪宏与被告邱华政建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭纪宏未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏天烁
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初381号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人肖某某，男，1993年1月13日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被都匀市公安局监视居住，于同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日02时许，被告人肖某某驾驶贵ＪＫＨ1**号小型轿车行驶至都匀市道路中间停车睡觉时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至黔南州人民医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：257ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人肖某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；法定从轻处罚情节：归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］581号、证人吴某证言、被告人肖某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人肖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈逸君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初999号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人王柳根、刘小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王柳根、刘小红在银行存款681412.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾培育
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2956号原告：姜馥郁，女，1984年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：刘俊奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告姜馥郁与被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李东波独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告姜馥郁、被告刘俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜馥郁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款20000元，以及按约定利息24%计算的一年零10个月（从2017年9月7日至2020年7月7日）的利息8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，被告向原告借款20000元，口头约定利率24%，借款期一年，但原告借款后至2018年9月7日借款期限届满，被告屡屡违约，自2018年9月8日起未按约定如期向原告支付利息，并且在2018年9月8日之后至今未按约定向原告偿还本金，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘俊奇辩称，我跟原告之间的转账有好几笔，要查转账记录。经审理查明，原告姜馥郁通过朋友雷娜娜介绍认识被告刘俊奇，后被告从原告处借款，原告通过现金方式向被告出借了20000元，被告刘俊奇向原告姜馥郁出具借条一张，载明：“今借姜馥郁现金人民币20000元整（贰万元整）。借款人：刘俊奇，借款日期：2017.9.7。”庭审中，被告刘俊奇认可该借条是其本人书写。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊奇从原告姜馥郁处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时主张要求被告返还，现原告主张要求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因借条中未约定利息，原告表示双方口头约定月息2分，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，现原告主张要求被告按照年利率24%支付2017年9月7日至2020年7月7日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊奇于本判决生效之日起十日内向原告姜馥郁偿还借款本金20000元；二、驳回原告姜馥郁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘俊奇负担（原告已预交520元，被告刘俊奇履行判决义务时一并支付原告520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年十一月十三日书记员  周 萌1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初626号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯定文副食品店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道林垟北路**，统一社会信用代码92330324MA2C533H56。经营者：陈和忠。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯定文副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月13日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4012号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告李静，女，1986年7月9日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金9139.17元、利息432.98元、逾期罚息14.87元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金6219.55元、利息413.01元、复利20.45元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB10，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2019年2月25日至2022年2月25日，还款方式为分36期按 —2— 月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告李静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为10000元，期限36个月，即自2019年2月25日起至2022年2月25日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2019年2月25日将10000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告已逾期还款4次，尚欠借款本金6219.55元、利息413.01元、复利20.45元，以上合计6653.01元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6219.55元、利息413.01元、复利20.45元，以上合计6653.01元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1380号之五 申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市黄海大街支行的账户存款36000.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李巍巍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2757号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘言开，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇刘圩村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人刘言开通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘言开发放了借款2500.00元，被申请人刘言开分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月23日，被申请人刘言开通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘言开向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘言开向贷款人清偿债务后，对被申请人刘言开拥有追偿权，有权要求被申请人刘言开归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘言开未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘言开尚欠的借款本息2559.04元，即天乙公司代被申请人刘言开向厦门银行清偿欠款本息2559.04元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人刘言开在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金944.83元，未还代偿借款本金1555.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘言开的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘言开给付申请人剩余未还代偿借款本金1555.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1555.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘言开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1555.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1555.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘言开还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘言开如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4890号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：肖滨，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告肖滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 长  李圣丹人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  唐 莉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3883号 申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司执行董事。 被申请人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路**，统一社会信用代码91340811151420117H。 法定代表人：杨晓堂，该公司执行董事。 原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳霁玲新型建材有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人枞阳霁玲新型建材有限公司对被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定自即日起生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初128号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金德成，男，1968年9月11日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县，现住河北省怀来县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。同日因本案被怀来县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕147号                                                       指控事实                       2019年11月25日13时56分，被告人金德成驾驶冀GXXX**号比亚迪微型轿车，由北向南行驶至怀来县某十字路口时被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为149.15mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人金德成在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人金德成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人金德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2254号 原告：周志超，男，1977年1月16日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：苑小富，男，1978年3月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘洪超，女，1983年4月23日出生，汉族，住乾安县。 原告周志超与被告苑小富、刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志超撤回起诉处理。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初375号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人蒋昌利，曾用名蒋荣，男，1990年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人田立，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人蒋昌利犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人蒋昌利及其辩护人田立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋昌利于2018年5月至2020年5月期间通过自己的微信号（jclloveshe）联系微信号×××、yan664887、fchnice、dashijieguokao2、zxy32380、dashijieguokao1并向对方低价购买“黄鹤楼”软蓝、“芙蓉王”、“红某”、“利某”、“中华”软装、硬装等香烟出售牟利，期间共销售该类香烟共计154876元。2020年5月9日，蒋昌利再次购买250条红某龙”（软精品）香烟时被现场查获，随后又在其出租屋内查获芙蓉王198.8条、黄鹤楼（软蓝）116条、中华（硬）23条利某群（新版）90条，以上共计677.8条，总价值122190元。经鉴定上述香烟均为假冒注册商标、伪劣卷烟。上述查明的事实，被告人蒋昌利在庭审中亦无异议，并有户籍资料、扣押清单、恩施市烟草专卖局检查笔录、涉案物品入库单、出库单、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、中国邮政银行交易流水账单、到案经过、微信转账交易截图提取笔录、微信转账交易清单、辨认笔录等书证；证田某平刘某艳周某琴王某文等人的证言；湖北省烟草质量监督检测站检验报告；电子数据、视听资料以及被告人蒋昌利的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，且购买香烟大部分未售出，未对市场秩序造成大的影响，获利较少；家庭条件困难，父亲年迈，小孩需要抚养。另2018年12月15日蒋昌利田某平转账6000元和2020年3月23日蒋昌利田某平转账的140元不应认定为销售金额。本院认为，被告人蒋昌利未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其辩护人辩称的蒋昌利认罪认罚，系初犯的观点本院予以采纳；辩称的家庭困难，有父亲要赡养、孩子需要抚养与本案无关，不予采纳；其余辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪认罚，且系初犯，公诉机关建议对其“判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋昌利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的假冒伪劣卷烟677.8条〔芙蓉王198.8条、黄鹤楼（软蓝）116条、中华（硬）23条、利群（新版）90条、红金龙（软精品）250条〕由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹晓蓉书记员谭昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2642号 原告：张含梅 被告：顾海安 原告张含梅与被告顾海安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含梅到庭参加了诉讼，被告顾海安因涉嫌诈骗罪现羁押于华池县看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张含梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还其所借原告人民币22万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月以其做生意周转资金紧张为由向原告借款80万元，于同年10月份还了50万元。2018年5月7日被告就下欠的30万元重新给原告书写了借据。后经原告催要，被告于2018年9月21日归还5万元，2018年9月25日归还3万元，对下欠的22万元始终未还。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告顾海安未进行答辩。 经审理查明：张含梅与顾海安系熟人关系。2017年8月14日，顾海安以做生意资金周转为由向张含梅借款80万元，约定借款期限为1个月。张含梅同意后，当天通过其中国建设银行账户向顾海安转账77万元。顾海安收到款项后向张含梅出具借条一张，内容为：“借条，今借到张含梅现金捌拾万元整，使用壹个月2017.8.14至2017.9.14（¥800000.元），今借人：顾海安，2017.7.14”。借款后，顾海安于2017年9月29日向张含梅归还借款50万元，于2018年2月11日归还张含梅2万元。2018年5月7日，张含梅与顾海安对账务进行了核算，核算后，顾海安收回了之前的借条，向张含梅重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到张含梅现金叁拾万元整（¥300000.元），今借人：顾海安，2018.5.7”。重新出具借条后，顾海安于2018年9月21日、9月25日分别向张含梅的儿子齐超账户还款5万元、3万元；后再未还款。张含梅向顾海安多次索要无果后向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院于2020年10月29日与顾海安进行了谈话，顾海安对其向张含梅借款的事实及借款归还情况予以认可，但提出双方没有约定借款期限和利息；最初张含梅只向其转款77万元，不是张含梅所述的80万元，重新出具借条后其向张含梅归还了8万元，故现只下欠张含梅19万元。 以上事实，有原告陈述，有借条、中国建设银行活期转账凭证、交易明细、短信截图、微信截图等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，顾海安向张含梅借款，借款内容合法，借款合同关系有效成立。借款时，双方对借款期限作出了明确约定，顾海安作为债务人便负有到期归还借款的义务。因为顾海安未按照约定期限归还全部借款，现张含梅向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于借款本金如何确定的问题；虽然顾海安向张含梅出具了一张金额为80万元的借条，但是张含梅实际上向顾海安转账款项为77万元。张含梅提出起初借款时约定月利率为3%，所以在出借款项时扣除了3万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”认定顾海安向张含梅借款本金为77万元。关于借款利息问题；顾海安提出借款时没有约定借款利息，实际借款本金为77万元；但根据张含梅关于借款利息的陈述，结合顾海安向张含梅出具80万元借条的事实判断，顾海安所陈述的事实明显不符合逻辑；故认定该笔借款存在借款利息的约定。2018年5月7日，顾海安与张含梅对账务进行了核算，顾海安重新向张含梅出具了一张30万元的借据，重新出具的借据中应当包含5万元借款利息。自2018年5月7日之后，张含梅未再计算借款利息。根据双方约定的借款利率标准，将借款利息计入本金并不违背法律强制性规定，故对顾海安提出剩余借款本金19万元未归的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾海安归还原告张含梅借款22万元。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告顾海安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0502民初4633-1号申请人：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市XX区XX大街XX段XX号。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被申请人：雷莉，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX路XX号，居民。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被申请人雷莉借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷莉名下银行存款63000元进行诉讼保全。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人雷莉名下银行存款63000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   陈福红   二〇二〇年九月二十三日     法 官 助 理   武  航                      书  记  员   程  聪 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑波，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清跃，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人林丽娜因与被申请人陈春燕、张剑波、陈清跃民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2062号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 林丽娜再审申请称：一、原审判决认定“林丽娜、陈春燕、陈清跃于2017年1月6日达成免除陈春燕全部180万元借款利息的口头协议”，仅有当事人陈述、证人证言等言词证据，与公安机关的询问笔录的记载相矛盾，该事实认定没有足够的证据证明。二、双方2017年1月6日并未达成免除利息的口头协议，2017年2月16日签署的书面协议，并未明确免除利息。再审申请人出借的100万元双方没有约定利息，该部分可以认为没有利息。鉴于陈清跃的两个见证人具有法律职业背景，为避免50万元的利息被免除，林丽娜特别在书面协议后注明“其余借款以借条为准”，因2016年8月22日之前，陈春燕借款80万元均有出具借条，并明确约定利息2%。三、原审判决在对“其他借款以借条为准”的意思表示解释，违反常理，不能说明林丽娜免除借款人的利息。因为2017年2月16日，陈春燕借款100万元之外的80万元，已经还款30万元，按照常理理解，陈春燕要强调的是，之前借的款项，有约定利息及其他内容的，林丽娜未放弃。综上，请求依法再审本案。 陈春燕、张剑波、陈清跃辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，林丽娜的再审申请不符合民事诉讼法有关启动再审理由的相关规定，应驳回其再审申请。一、原审判决认定2017年1月6日陈春燕、陈清跃与林丽娜达成免除陈春燕全部180万元借款利息的口头协议与事实相符，并无不当。陈春燕2017年1月10日的笔录与和解协议并不矛盾。从各个方面看，2017年1月6日双方达成了和解协议这一事实是客观存在的。即从对事实的陈述、两位证人的身份、2017年1月6日双方达成和解协议的结果、林丽娜本人在一审庭审中关于2017年2月16日《补充协议》签订的陈述、双方达成和解协议的后续履行行为、2017年2月16日林丽娜、陈清跃签订的《补充协议》的内容等方面来看，双方于2017年1月6日达成了和解协议免除利息只还180万元本金这一事实是客观存在的。原审判决认定与事实相符。二、《补充协议》中“其余借款以借条为准”的约定应理解为其余借款的本金以借条为准。林丽娜主张其余借款系指借条，双方对该表述约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因此该“其余借款”在此应理解为借款本金。三、林丽娜向社会不特定对象提供资金，借款目的具有营业性，从中赚取高额利息，其已达到职业放贷人的认定条件，其在借贷方面具备比陈春燕更多的经验。在整个过程中双方之间的所有的书面协议都是由林丽娜拟定要求陈春燕、陈清跃照抄；在双方达成口头和解协议时，林丽娜以各种理由不做书面记录；等到陈春燕已经按和解协议、补充协议及承诺书基本履行完毕后，林丽娜又出尔反尔向利用未签书面和解协议的瑕疵，向陈春燕追索利息等一系列行为，可见林丽娜做为专门从事放贷业务的职业放贷人有意识的规避对自己不利的书面证据和履行方式，系违背诚信原则的行径。综上，原审两审认定事实清楚，适用法律正确，林丽娜的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点为林丽娜在案涉的书面补充协议下面注明“其余借款以借条为准”中的“借款”是指借款本金或是借款合同。林丽娜再审申请称原审判决认定“林丽娜、陈春燕、陈清跃于2017年1月6日达成免除陈春燕全部180万元借款利息的口头协议”，仅有当事人陈述、证人证言等言词证据，与公安机关的询问笔录的记载相矛盾。经审查，公安机关的询问笔录的内容是：“公安机关询问陈春艳：‘你还有什么补充的吗？’陈春燕答：‘有，2017年1月6日下午我通过我的建设银行卡有转账还给林丽娜30万元。我能够提供收条给公安机关。’公安机关问：‘你与林丽娜之间是否有制定还款计划？’陈春燕答：‘林丽娜说不需要制定还款计划，所以就没有制定出具体的还款计划。’”。根据上述询问笔录的内容，无法证明林丽娜的主张，且与原审所作的认定并无矛盾之处。相反，原审综合在案的相关证据，即当事人的陈述、证人证言以及实际还款情况，认定“其余借款以借条为准”中的“借款”应理解为借款本金是正确的。因原一、二审判决对此已作详细阐述，本院同意原审判决意见，不再赘述。 综上，林丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽娜的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢116号之二被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：宋鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。被执行人：万亚国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区。本院依据（2015）前刑初字第1号刑事判决书，在执行赵宏、宋鹏、万亚国涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。本院依法轮候查封了被执行人万亚国名下房屋，该房屋暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3875号之一 申请执行人:潘芳,女,1992年11月20日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡赵慧、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山琦玮服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路**。组织机构代码:MA2EJ7YA4 经营者:李金良。 被执行人：李金良,男,1977年10月13日出生,汉族，，住所地江西省都昌县 申请执行人潘芳与被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良给付申请执行人款项46211元及相关利息，并缴纳案件受理费477.5元、执行申请费593元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李金良户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人李金良所有的、号牌为浙Ｂ3××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费477.5元、执行申请费593元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山琦玮服装厂、李金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8783号原告：重庆宇涛电器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路****1-22，统一社会信用代码：91500107556753243Y。法定代表人：姜涛，公司总经理。被告：重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区北渡工业园区，统一社会信用代码：91500222MA5U997J7R。法定代表人：陈梅，公司总经理。原告重庆宇涛电器有限公司(以下简称宇涛电器)与被告重庆新佳池铝业有限责任公司（以下简称新佳池铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇涛电器之法定代表人姜涛到庭参加诉讼，被告新佳池铝业经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告宇涛电器向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款19600元及截至2020年8月31日的违约金2058元；2.本案诉讼费由被告承担；3.查封被告厂房里面的原告所提供的设备。诉讼过程中，原告自愿放弃前述第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月，原告与重庆汇润金属材料有限公司（以下简称汇润公司）签订《空气能热水器购置合同》，原告按约履行了合同义务。2017年2月，原、被告及汇润公司签订《关于设备购销合同权利义务转让三方协议》，约定由被告负担《空气能热水器购置合同》的尚欠货款19600元的支付义务。同年7月，原、被告达成《付款协议》，约定了付款期限及违约责任。但被告未按约付款，原告遂诉至法院。被告新佳池铝业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宇涛电器（乙方、卖方）与汇润公司（甲方、买方）签订了《空气能热水器购置合同》，约定：合同标的为热泵机组、循环水泵等；合同含税金额为29600元；合同签订生效后，甲方支付乙方定金10000元；乙方设备安装调试完成后通知甲方验收，逾期30日不验收视为验收合格；验收合格5个工作日内，甲方支付乙方设备款18600元；甲方预留乙方设备款1000元作为质保金，工程验收合格双方签字之日起满一年，甲方于5个工作日内无息退还乙方质保金。前述合同签订后，于2017年2月10日，汇润公司（甲方）、宇涛电器（乙方）、新佳池铝业（丙方）签订了《关于设备购销合同权利义务转让三方协议》，约定鉴于丙方对甲方位于綦江北渡工业园区内的铝制品加工厂进行资产收购，甲乙双方于2016年8月签订的设备购销合同（以下简称原合同），涉及空气能热泵热水器及配套设备一套，系丙方对甲方资产收购的一部分，自本协议签订之日起，甲方就原合同的权利、义务均转让给丙方。乙方就原合同仅对丙方负责；原合同签订金额为29600元，截至本协议签订为止，甲方已支付10000元，剩余款项19600元丙方尚需向乙方支付。2019年7月12日，宇涛电器（甲方）与新佳池铝业（乙方）签订《付款协议》，约定：鉴于乙方尚欠甲方货款19600元，乙方在2019年9月30日前支付尾款总金额的25%，次月30日支付尾款总额的25%，剩余尾款在2020年8月30日前付清（不计利息）。如逾期未付，乙方承担未付款2%的违约金（月息）。前述事实有原告宇涛电器的陈述，有《空气能热水器购置合同》、《关于设备购销合同权利义务转让三方协议》、《付款协议》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汇润公司与宇涛电器签订的《空气能热水器购置合同》和汇润公司、宇涛电器、新佳池铝业三方签订的《关于设备购销合同权利义务转让三方协议》以及宇涛电器与新佳池铝业签订的《付款协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。宇涛电器主张新佳池铝业未按约支付尚欠货款19600元，并要求其立即支付，新佳池铝业经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，宇涛电器的主张与涉案证据能相互印证，本院予以支持；《付款协议》约定了支付时间及逾期付款的违约金计算方式，新佳池铝业未按约付款，宇涛电器要求其计付违约金2058元（即19600元×25%×2%×11月+19600元×25%×2%×10月），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新佳池铝业有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告重庆宇涛电器有限公司货款19600元及违约金2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341.46元，减半收取170.73元，由被告重庆新佳池铝业有限责任公司负担（此款原告重庆宇涛电器有限公司已向本院预交，并同意由被告重庆新佳池铝业有限责任公司在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执639号 申请执行人：陈仲平，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省峡江县。 被执行人：张根强，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈仲平与被执行人张根强民间借贷纠纷一案中，因双方私下已达成和解履行，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4986号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：边俊怀，男，汉族，1964年4月8日出生，住河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告边俊怀、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5652号之一被执行人：李长征，男，汉族，1976年02月22日生，住济源市。关于李长征罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人李长征在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长征在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人朱志明曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;于2016年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;于2018年3月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2018年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;于2019年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月23日释放;于2019年11月5日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2020年4月14日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留（8月26日被传唤），同年8月28日被取保候审,因违反取保候审规定，于2020年11月10日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月6日凌晨，被告人朱志明至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区临沪大道某私房菜馆，采用菜刀撬锁等手段，窃得被害人吴某放置于该店内的现金人民币2000元。归案后，被告人朱志明如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，被告人朱志明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱志明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人朱志明系累犯，应从重处罚。建议判处被告人朱志明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志明犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志明系累犯，依法予以从重处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月6日止，先行羁押的三已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱志明退赔被害人吴某人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监484号何新年、何小莉、顾淑华、时少林:你们因与姚建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终985号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院提出申诉。何新年、何小莉、顾淑华申诉认为，1．我方借到姚建军2笔款项共计6.5万元，在尚未到期时即2010年9月27日、2011年5月17日还给姚建军合计65975元，并保存2份银行汇款单。姚建军在一审中认可收到2笔款项，但其称收到还款后又将款项以现金方式出借，未重新出具借条，其陈述并无证据证明。2．本案诉讼时效已过，一审法院开具的2份情况说明，1份是2018年1月8日，1份是2015年9月16日，无立案登记书、受理通知书等证据证明，二审法院亦未准许调查申请。3.对姚建军提交的银行账目单不予认可。现申请再审本案。时少林申诉认为，一审法院立案庭出具的情况说明不真实，无立案受理通知书、缴费发票等予以印证，至法院档案室亦未查到。我同意何新年等三人的申诉意见，我的保证责任因超过时效应予免除。本院经审查认为，何小莉、何新年、顾淑华在2010年4月30日出具3.5万元借条，2011年4月18日出具3万元借条，本案2笔借款合计6.5万元。三人主张已还款，其中2010年9月27日支付35975元偿还3.5万元借款本金及975元利息，2011年5月17日支付3万元偿还3万元借款本金，利息已另外偿还。姚建军虽认可35975元中的3.5万元是偿还案涉3.5万元借款本金，但主张款项再次借出未重新出具借条；2011年5月17日的3万元系归还2011年5月6日左右的另1笔何小莉的3万元借款，并非归还本案3万元借款。双方一致确认尚有其他款项往来，姚建军主张未结清的款项共有4笔，即本案2笔借款及另案2笔借款。三人主张除另案中的2.5万元借款外，其他3笔借款截至2011年5月17日均已结清。但从银行明细单来看，三人在2011年5月31日、6月30日、7月31日、9月28日仍分别向姚建军账户存款1425元，而另案中的2.5万元借款至2011年9月29日才发生。在此情形下，原审判决认定在借款本金已偿还的情况下仍按月支付利息明显与常理不符，并无不当。原审判决结合姚建军仍持有借条原件，以及三申请人对款项构成未作出合理解释，认定案涉借款已归还的主张欠缺证据证明，并无不当。案涉2笔借款均约定担保期间自借款到期日起两年，一审法院立案庭出具的情况说明能够证明姚建军曾于2013年2月6日诉至法院，起诉时间尚在保证期间内，故应自2013年2月6日起算诉讼时效。此后姚建军在2015年1月30日、5月26日诉至法院，其于2015年7月27日申请撤诉。原审法院结合当时何小莉、何新年因犯非法吸收公众存款罪服刑的情况，认定撤诉引起诉讼时效中断，并无不当。姚建军于2017年7月24日提起本次诉讼，未超过诉讼时效。综上，你们的申诉理由不能成立，予以驳回，望你们服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔木，男，汉族，1988年9月3日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦福俊，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐现彩，女，汉族，1970年6月21日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。原审第三人：中国石化集团华北石油局有限公司，住所地郑州市伏牛路南段。法定代表人：吕新华，总经理。乔木因与秦福俊、徐现彩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乔木申请再审称，原审判决认定事实不清，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，审判组织组成不合法。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。适用法律错误。本院经审查认为，关于乔木提出的车库购买协议书系伪造的问题，一审开庭时乔木对该证据质证时无异议。秦福俊、徐现彩与乔木签订的购房协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立有效。秦福俊、徐现彩按照约定支付了相应的款项，乔木应当按照约定履行自己的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。乔木称原审审判组织组成不合法、剥夺当事人辩论权利缺乏依据。综上，乔木的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔木的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十五日书记员 申亚楠