河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5900号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。 负责人：杨超，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾祥利，男，1984年7月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人曾祥利财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0223民初1366号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人属于不当得利、保险欺诈行为，严重违反国家相关法律法规。本案没有交警部门出具道路交通事故认定书，仅凭事故证明作为定案依据，存在保险欺诈行为。曾祥利擅自通过评估公司评估车辆损失，剥夺保险人合法权益，保险人申请重新对该车进行评估。庭审过程中，上诉人补充上诉理由：本次事故发生前，本车发生过一次侧翻事故，公估金额97300元，也是被上诉人曾祥利起诉的，判决结果是86170元，一审判决后没有上诉。我司在赔付第一次损失金额后，被上诉人又发生了事故，定损时没有通知我司人员到场，车辆直接公估报废，交由报废厂处理，无法确定车辆实际损失金额。 曾祥利答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人的事故有事故证明予以证实。上诉人并未提交相关证据证实其主张，也未提交有力的证据证实被上诉人的公估报告有重新鉴定的必要性。被上诉人在拆解定损时曾通知过上诉人。关于2019年6月的事故，上诉人并未对该事故提出异议，也未进行上诉，而是直接赔付，说明上诉人对事故真实性、损失合理性是认可的。在上诉人发现被上诉人12月份又发生事故后，就要求我方提供上次更换的旧件，该要求不合理，也不符合法律规定。被上诉人有本次事故的公估报告，且有正规的车辆注销和回收的证明证实车辆损失的真实性和合理性。上诉人不能以赔付的数额过高为由来否认被上诉人损失的真实性和合理性，故请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 曾祥利向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失114438元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月19日焦青松为贵Ｂ×××××号重型货车（车架号为ＬＳ3Ｔ3ＥＨ63Ｅ0107700）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额126250元），保险期间为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时止，被保险人为焦青松；2019年5月8日被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司对上述保单作出批改，将车号由贵Ｂ×××××更改为冀Ｂ×××××，索赔权益人为曾祥利，上述批改自2019年5月9日0时0分生效。2019年12月19日17时许，原告曾祥利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在何茨线滦州市，因操作不当导致车辆侧翻砸到路边裴广喜的树和常国福的麦子地，造成树木、麦子地及车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队现场查勘并出具证明。2020年5月31日该车交付唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司，2020年6月3日该车在河北省唐山市车辆管理所进行机动车注销。上述事实原告提供充分证据予以证实，一审法院予以确认。此事故给原告曾祥利造成的各项经济损失为：车损106250元，公估费3188元，施救费5000元，共计114438元。对该车辆损失的评估报告，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未提出异议，对该评估结论一审法院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，焦青松作为车辆被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。2019年4月19日焦青松为贵Ｂ×××××号重型货车（车架号为ＬＳ3Ｔ3ＥＨ63Ｅ0107700）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额126250元），保险期间为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时止，被保险人为焦青松；2019年5月8日被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司对上述保单作出批改，将车号由贵Ｂ×××××更改为冀Ｂ×××××，索赔权益人为曾祥利，上述批改自2019年5月9日0时0分生效。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司对原告曾祥利因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告曾祥利提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告曾祥利造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为原告提交的公估报告客观公正，该车已经报废回收并办理注销手续，对该评估报告一审法院予以采信。原告曾祥利提交了冀Ｂ×××××号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定原告曾祥利因本次事故造成的自身损失包括：车损106250元，公估费3188元，施救费5000元，共计114438元。对原告曾祥利的上述诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，一审法院判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司于判决生效后五日内给付原告曾祥利保险理赔款114438元。案件受理费1294元,全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提交（2019）冀0223民初2956号民事判决书以及卷内公估报告，本院对该份证据予以采信。二审认定事实如下：根据滦州市人民法院（2019）冀0223民初2956号民事判决书载明，2019年6月16日，冀Ｂ×××××案涉车辆在滦南县迁曹高速工地发生侧翻事故，造成车辆受损，曾祥利报险、报警，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司派员进行了现场查勘。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2019年6月16日，被上诉人曾祥利所有的冀Ｂ×××××号车辆发生侧翻事故，但其委托公估时间为2019年6月15日。2019年12月19日，该车发生本案的侧翻事故，事故发生后，被上诉人报保险，但后期对车辆损失的认定均未通知上诉人保险公司。被上诉人曾祥利于2020年1月9日单方委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，于2020年5月31日对该车作报废处理。至本案一审诉讼时，本案涉案车辆已报废。二审期间，本院责令被上诉人曾祥利提交通知保险公司定损理赔的证据，其未能提交，对被上诉人曾祥利的车辆损失，本院无法确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1366号民事判决； 二、驳回曾祥利的诉讼请求。 一审案件受理费1294元，二审案件受理费2589元，由被上诉人曾祥利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——