wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6372号 原告：姚振宁，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区，住衡水市桃城区。 被告：刘美灵，女，1993年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告姚振宁诉被告刘美灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚振宁到庭参加诉讼，被告刘美灵经本院合法传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告姚振宁向本院提出的诉讼请求：请求判令刘美灵返还姚振宁欠款20000元及利息11000元，诉讼费由刘美灵承担。事实与理由：2019年1月2日，刘美灵向姚振宁借款20000元用于周转，约定7月1日前还清欠款，利息按每个月500元支付，到期后刘美灵以没钱为理由推脱至今。恳请法院查清事实，依法判决。庭审中，原告姚振宁称刘美灵已于2020年11月24日凌晨微信转账归还姚振宁100**元，为此，姚振宁变更诉讼请求为：请求刘美灵返还欠款20000元及利息1000元。 原告姚振宁为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、微信截图五页和刘美灵身份证复印件一页； 证据二、刘美灵2020年11月24日凌晨转账给付姚振宁100**元的微信截图。 被告刘美灵接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告刘美灵以开饭店为由向原告姚振宁借款，姚振宁于2019年1月2日17时16分微信转账给付刘美灵（微信昵称阿美欧尼）20000元。在微信聊天记录中，刘美灵借款后曾承诺每个月发工资归还2500元，十个月还完。2020年11月24日凌晨，刘美灵通过微信转账支付给姚振宁100**元。以上事实，有庭审笔录以及姚振宁提交的其与刘美灵的微信聊天记录截图（包括微信账单）在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：民间借贷自借款交付时起借贷关系成立。被告刘美灵向原告姚振宁借款，姚振宁以微信转账方式出借给刘美灵20000元，有刘美灵借款及承诺还款的微信聊天记录、姚振宁的微信账单相互印证，借款事实清楚，双方之间借贷关系成立，刘美灵负有归还借款本息的法律义务。原告姚振宁诉称其与被告刘美灵约定借款本金20000元，每月支付利息500元，既没有提交双方约定支付利息的证据，也不符合法律所保护的民间借贷利率规定，不予认定。但被告刘美灵在其借款后与原告姚振宁的微信聊天中作出的还款计划每月归还2500元，十个月还清，足以证明刘美灵认可向姚振宁支付利息5000元，且本案借款距今已经22个多月，以此计算得出的利率水平未超出法律保护的利率最高上限，可予确认。原告姚振宁提出的诉讼请求中超出本息25000元的部分，无证据证实，证据不足，不予支持。被告刘美灵在诉讼期间归还原告姚振宁100**元，应从刘美灵承诺归还的借款本息中扣除。被告刘美灵经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘美灵于本判决生效之日起十日内归还原告姚振宁借款本息15000元； 二、驳回原告姚振宁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计288元，由被告刘美灵负担；原告姚振宁预交诉讼费用不再退还，由被告刘美灵在履行本判决时直接给付原告姚振宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 忱 第1页
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2933号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市佳顺工具厂,住所,住所地：浙江省永康市西溪镇上坛村**机构代码:665150943。投资人:吕志华。被执行人：吕志华,男,1978年09月05日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：胡玲玲,女,1979年10月04日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：武义众力工贸有限公司,住所地：,住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区惠日用品有限公司第1幢厂房内）,组织机构代码:313630847。法定代表人:吕志华。被执行人：吕志伟,男,1975年01月22日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：程仙儿,女,1976年09月30日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：永康市正硕工具有限公司,住所地：,住所地：浙江省金华市永康市西溪镇上坛村****代码:070689966。法定代表人:吕志伟。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款198万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率8.97‰计算至2020年1月17日止，罚息自2020年1月18日起按月利率13.455‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.455‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费1万元，并负担案件受理费12049元，诉讼保全费5000元，合计17049元，由被执行人吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司名下无房产；被执行人胡玲玲名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，被执行人吕志华名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市佳顺工具厂、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲、武义众力工贸有限公司、吕志伟、程仙儿、永康市正硕工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡玲玲、程仙儿、永康市正硕工具有限公司的法定代表人吕志伟、武义众力工贸有限公司的法定代表人和永康市佳顺工具厂的投资人吕志华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕志华、胡玲玲、吕志伟、程仙儿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2933号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2709号原告：张某1，男，1993年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。被告：潘某，女，1992年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：王某，女，1964年9月16日生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原告张某1与被告潘某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告彩礼91600元并支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识、恋爱。2018年12月18日原告购买了四样金器首饰给了被告潘某。2019年1月8日双方举行订婚仪式，在介绍人的经手下将订婚彩礼现金18.8万元交给两被告。两被告收取了8万元，退回了10.8万元。另外，原告还给付被告改口礼9600元，过节礼2000元，以上共计91600元。此后原告提出结婚，被告一直推迟。直到2019年4月5日，被告潘某以性格不合、无法一起生活为由向原告提出分手，并将金器首饰退还给了原告，而收取的91600元彩礼却不肯返还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘某辩称，被告仅收到原告彩礼18800元，不存在原告称的80000元。原、被告订婚后已同居生活数月，所有开支均是被告支付。原告所说的9600元是原告亲戚给的红包，2000元是过年时候给的红包，不是彩礼。被告过节的时候也给过原告红包，数额都超过了这个数字。婚约的解除是原告身体原因，无法过夫妻生活，根据生活常识和社会风俗，原告无权要求被告退还彩礼。被告王某辩称，根据和介绍人的协商，送的彩礼确实是188000元，但对当天退回多少彩礼没有协商过。订婚当天被告从原告的18.8万元彩礼中收取了1.88万元，其余当天就退给了原告。原告与被告潘某订婚后就同居生活，所有费用都是被告潘某支出的。解除婚约是因为原告身体不行，被告已将其他礼金和金器首饰返还给了原告，被告潘某还曾陪原告到多个医院检查就医。经审理查明：被告潘某、王某系母女关系，原告与被告潘某于2018年经人介绍相识恋爱，2019年1月8日按风俗进行了订婚。订婚前原告给付了被告潘某价值9万元左右的四件金器。订婚当日，原告给付了被告王某彩礼18.8万元，同日被告王某退回了部分彩礼。2019年3月开始原告与被告潘某同居生活了两个月左右，期间被告潘某陪原告去多个医院检查治疗身体。后因被告身体不好，无法过正常夫妻生活，经检查治疗无效后被告提出解除婚约，并将价值9万元左右的四件金器退还原告。因其他彩礼问题，双方未能协商一致，2020年原告诉至本院提出前述所请。诉讼中，原告申请介绍人张某2、原告叔叔张某3作为证人出庭作证，并提供了被告潘某与原告父母的通话录音，证明订婚当天被告收取了8万元现金彩礼。证人张某2出庭作证称，其听被告王某说收了8万元现金彩礼。证人张某3出庭作证称，其听原告母亲说被告收了8万元。被告潘某与原告父母的通话录音中，被告潘某多次提及8万元彩礼，明确表示“8万块彩礼钱，我妈当时就立马回了你家10万8千块对不对？”、“8万元退给你们家，那我呢？我什么都没捞到是吧？”、“8万元彩礼是不可能退给你们家的”等等。被告潘某称该录音是真实的，但其订婚前、订婚后直至原告提起诉讼，都不知道收了多少彩礼，其没有问过其母亲，其母亲也没有告诉她具体收了多少彩礼，是原告父母给被告灌输说拿了8万元，所以被告电话里才那么说的。被告潘某还称，被告王某收了礼金后给了其现金七八千元，另外还有部分转账，但具体数额不记得。对于原告主张的9600元改口费，被告认为是原告亲戚订婚给的红包，不是彩礼，且结婚当天被告也给了原告3600元，原告另外主张的2000元是过年时给的红包，也不是彩礼。原告认可其主张的2000元为过年时给被告的红包，同时确认订婚当日其收到被告3600元红包。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对于被告是否收取了8万元彩礼的事实，原告提供了证人证言及电话录音，电话录音中被告潘某多次明确提及收取8万元彩礼之事，并且作为介绍人的证人张某2出庭作证其也听被告王某说收了8万元现金彩礼。被告潘某称其订婚前及订婚后，直至原告提起诉讼前均不知道订婚收取了多少礼金的主张，明显违背社会常识，与常理不符。综上，在原、被告均无其他书面证据及相反证据的情况下，根据高度盖然性原则，本院依法认定被告收取了原告8万元现金彩礼。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记的，当事人一方有权请求返还按照习俗给付的彩礼。但考虑到原、被告已经同居生活了两个月左右，未能结婚登记主要是被告的身体原因，且被告已退还了价值9万元左右的金器首饰，故本院酌定两被告尚需退还原告彩礼2万元。对于原告主张的改口费9600元，因原、被告对该钱款的性质认识不一，双方都无证据，考虑到该款数额较小，且原告也收取了被告3600元，故该款本院认为无需退还。对于原告主张的2000元，原告诉讼中认可系过年时给被告的红包，不是订婚的彩礼，且数额也较小，故该款本院认为也无需退还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘某、王某于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告张某1礼金2万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告张某1负担1390元，两被告共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季金华人民陪审员  陈继兵人民陪审员  张秀凤二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴晓雪书 记 员  邵依婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4425号之二 申请执行人：四川亚德工程设备有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路****。 法定代表人：张清。 被执行人：成都市武侯区金童星幼儿园，住所地成都市武侯区簇桥龙井村**。 法定代表人：陈娟 被执行人：陈娟，女，汉族，1984年9月26日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行四川亚德工程设备有限公司与成都市武侯区金童星幼儿园、陈娟买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人金童星幼儿园、陈娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人陈娟名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××402号的房屋，本院已查封，但为轮候查封，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 建
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初4543号                                           原告                       柯传华，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       张鸿，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张鸿偿还柯传华钢板租金38000元；             2.本案诉讼费由张鸿负担。                               被告             辩称                       张鸿未作答辩。                               本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年10月11日，张鸿向柯传华租赁钢板10张，每张每月150元，租金于每月的11号至13号汇还柯传华。2020年2月28日，张鸿返还柯传华钢板，结欠租金7500元，扣除租赁钢板的押金5500元后，尚欠租金2000元；2019年11月7日，张鸿向柯传华租赁钢板20张，每张每月150元。截止柯传华起诉之日，张鸿结欠租金36000元。柯传华多次催讨未果，遂成讼。             本院认为，张鸿向柯传华租赁钢板并拖欠租金的事实，有柯传华提供的钢板租赁合同、销货清单、微信催讨截屏等证据予以证明，张鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对柯传华诉请所主张的事实予以确认。张鸿作为承租人应当按照约定支付租金，柯传华诉请张鸿返还租金，有合同及法律依据，本院予以支持。张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             张鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还柯传华租金38000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费750元，减半收取计375元由张鸿负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1213号申请执行人朱克玲与被执行人杨惠萍民间借贷纠纷一案，2020年8月24日经本院立案受理，立案标的508800元，已执行到位508800元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2123号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某,系董事长。委托诉讼代理人:丁某。被告:徐某1，现住内蒙古自治区。被告:赵某，现住址同上。被告:霍某，现住内蒙古自治区。被告:徐某2，现住址同上。被告：徐某3，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁某，被告徐某1到庭参加诉讼，被告赵某、霍某、徐某2、徐某3经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐某1偿还借款本金487000元和利息695531.51元（算至2020年8月3日），以及至给付之日的利息、罚息。2.抵押担保人徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3对上述债务承担抵押担保责任，拍卖抵押物。3.诉讼费等由被告徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3承担。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告徐某1签订了乌前农信个借字（2011）第0159号借款合同，借款授信额度为50万元，借款额度有效期间：自2011年12月14日至2012年12月10日。借款合同签订后，借款人徐某1于2012年12月10日展期，展期到期日2013年12月2日。2013年12月2日使用借款已全部到期。截止2020年8月3日结欠本金合计487000元，利息695531.51元。借款利率为月息12.54‰，展期后利率11.76‰，如逾期加收50%罚息即月息17.64‰。被告赵某、霍某、徐某2、徐某3为上述借款提供抵押担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。被告徐某1辩称：借款金额认可，和原告协商解决。被告赵某、霍某、徐某2、徐某3未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告农商行与被告徐某1签订了一份借款人为徐某1，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率12.54‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3与原告签订了《抵押担保合同》，被告赵某、徐某1用自己所有的的位××旗）产权证号：房权证乌前字第,101020801714号，建筑面积128.96㎡的自有房屋，被告霍某、徐某2用自己所有的的位××旗）产权证号：×××，建筑面积97.61㎡的自有房屋，被告徐某3用自己所有的的位××旗产权证号：×××，建筑面积71.69㎡的自有房屋，为上述借款提供抵押，并办理了房屋他项权证书。2011年12月14日被告徐某1提取了该笔借款。该笔借款2012年12月30日归还本金13000元，利息结至2014年7月30日，已付利息145658元。本院认为，原告农商行与被告徐某1签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告徐某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告徐某1偿还借款本金487000元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金50万元为基数从2011年12月14日起按照合同约定月利率12.54‰计算至2012年12月10日，以借款本金487000元为基数从2012年12月11日起按照合同约定月利率11.76‰计算至付清借款之日止），核减已付利息145658元。被告徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3用以自有房屋为徐某1的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金487000元及利息（利息以借款本金50万元为基数从2011年12月14日起按照合同约定月利率12.54‰计算至2012年12月10日，以借款本金487000元为基数从2012年12月11日起按照合同约定月利率11.76‰计算至付清借款之日止），核减已付利息145658元。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告徐某1、赵某、霍某、徐某2、徐某3抵押房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，减半收取7722元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十一月二十三日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2404号申请人：潘小敏，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：习润连，女，1948年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：潘小灵，男，1972年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄文根，男，1967年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文根银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾振轩
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3036号原告：马俊国，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省尉氏县。被告：赵水合，男，汉族，1962年9月30日出生，住河南省尉氏县。原告马俊国与被告赵水合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称：2016年原告随被告的建筑队进行民用建设工程干活。2019年1月22日双方结算，被告拖欠原告工资14700元，后被告以种种理由迟迟未归还所拖欠的工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告工资14700元整；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告工资款14700元，被告赵水合于2020年12月30日前偿还原告工资款4700元，于2021年5月1日前偿还原告剩余工资款10000元。二、如被告未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行。案件受理费84元，由被告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  边 帅
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破4号之一2020年7月27日，中海石油气电集团有限责任公司以中海油蚌埠交通新能源有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中海油蚌埠交通新能源有限公司进行破产清算。本院于2020年7月29日，裁定受理中海油蚌埠交通新能源有限公司破产清算一案,并于2020年9月15日，宣告中海油蚌埠交通新能源有限公司破产。本院查明：中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人于2020年10月22日向本院提出申请，称其已根据债权人申报材料登记造册，对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查，经债权人会议表决，对《中海油蚌埠交通新能源有限公司债权审核汇总表》记载的中海石油气电集团有限责任公司等4位债权人的债权获得通过，请求本院裁定予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于《中海油蚌埠交通新能源有限公司债权审核汇总表》记载的中海石油气电集团有限责任公司等4位债权人的债权均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中海石油气电集团有限责任公司等4位债权人的债权（详见《中海油蚌埠交通新能源有限公司债权审核汇总表》）。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十一月二十日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。……第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。附件：《中海油蚌埠交通新能源有限公司债权审核汇总表》            编号              债权人名称              申报金额（单位：元）              确认金额（单位：元）              不予确认      金额              备注                  本金              利息/      违约金              合计              本金              利息/违约金              合计              利息/      违约金                  01              中海油能源发展股份有限公司海南人力资源服务分公司              312,529.46              1,251,384.91              1,563,914.37              312,529.46              -              312,529.46              1,251,384.91              普通债权                  02              中海石油气电集团有限责任公司              5,135,109.19                            5,135,109.19              5,135,109.19                            5,135,109.19                            股东债权                  03              信永中和（北京）税务师事务所有限责任公司              10,000.00                            10,000.00              10,000.00                            10,000.00                            普通债权                  04              致同会计师事务所（特殊普通合伙）              5,000.00                            5,000.00              5,000.00                            5,000.00                            普通债权                  合  计              5,462,638.65              1,251,384.91              6,714,023.56              5,462,638.65              -              5,462,638.65              1,251,384.91
西藏自治区拉孜县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0225刑初23号   公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。   被告人朱刚，男，1972年11月18日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，务工，现住西藏自治区定日县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被西藏自治区拉孜县公安局依法刑事拘留，同年9月9日依法取保候审，于2020年10月28日被西藏自治区拉孜县检察院决定继续取保候审，由西藏自治区定日县加措乡派出所执行取保候审，于2020年11月4日本院决定继续取保候审，由西藏自治区定日县加措乡派出所执行取保候审。   西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉孜县人民检察院指派检察员索朗扎西、检察官助理次央出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2020年8月26日晚上十一点左右，被告人朱刚在拉孜县阿玛啦藏吧内饮酒后，驾驶×××轿车，行径至拉孜县君豪宾馆时被西藏自治区拉孜县公安局交警大队查获，并对被告人朱刚进行吹气酒精检测两次，其结果分别为89.1 mg/100ml、99.8 mg/100ml。经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心对被告人朱刚的血液血样进行检验鉴定，鉴定结果为血液乙醇含量为155.03 mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人朱刚判处拘役3个月，缓期执行4个月，并处罚金3,000元。   上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中未提出异议，对量刑建议及适用速裁程序也亦无异议，并签字具结，同时由物证被告人朱刚的机动车驾驶证（正副本），书证，1.受案登记表、2.到案经过、3.案发现场照片4张及现场指认照片4张、5.西藏自治区××县吹气试酒精含量检测记录表、6.被告人朱刚的血样提取登记表、7.西藏自治区拉孜县公安局作出的扣押决定书及清单、8.驾驶人信息查询结果单、9.机动车信息查询结果单、10.对被告人朱刚违法犯罪记录查询情况说明、11.被告人朱刚户籍（身份）证明，证人格某证言，被告人朱刚的供述与辩解，西藏自治区拉孜县公安局作出的鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人朱刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱刚如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人朱刚归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人朱刚适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：   被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    罗布旺堆   二〇二〇年十一月十日   法 官 助 理   旦增曲珍   书  记  员   达娃潘多     附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条 【速裁程序适用的条件】基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条 【速裁程序的具体适用】适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1811号上诉人（原审被告）：文旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：黎庆昌，男，1950年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人文旭东因与被上诉人黎庆昌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初16716号之一民事裁定，向本院提出上诉。文旭东上诉称，本案两被告的住所地分别为四川省广安市广安区及四川省宜宾市长宁县，合同履行地为东莞市常平镇。因此，文旭东上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送四川省广安市广安区人民法院或广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以民间借贷纠纷为由起诉上诉人，要求其支付借款及利息，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人文旭东对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十七申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：赵永富，男，汉族，1988年08月12日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4411号 原告：刘某某，男，1962年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某某，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开办运输公司车上用油经常在原告的流动加油车加油。开始加油是现金支付，后来因现金不足就拖欠款项。至2015年4月4日，累计欠款180000元并出具欠条一份。后经催要，被告分四次还款25000元，余款155000元未付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告王某某辩称，欠款是事实，但金额不对，出具欠条后已经支付了45000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某有流动加油车，被告王某某经营运输公司，双方因被告多次在原告处加油而相识。2015年4月4日，双方进行结算，被告共欠原告油款180000元，王某某向刘某某出具欠条一份，该欠条载明“欠条到2015年4月4日共欠刘某某油款壹拾捌万元（180000.00）王某某2015.4.4”。后经原告催要，被告于2015年9月29日通过银行转账的方式支付10000元，于2018年1月份支付5000元，于2018年2月份支付5000元，于2018年7月份支付5000元，于2018年10月1日通过银行转账的方式支付5000元，于2018年12月12日通过银行转账的方式支付5000元。现因被告未支付剩余欠款，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向本院提供的欠条及被告的当庭陈述可证明被告王某某欠油款的事实，故原告要求被告王某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告虽辩称已支付了原告45000元的油款，但其向本院提供的证据达不到其证明目的，且原告方对此亦未予认可，故被告的辩称意见，本院不予采信。因原告认可已收到35000元，故被告还应支付原告油款145000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘某某油款145000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1700元（已减半收取），由原告刘某某承担110元，被告王某某承担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艳艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8941号原告：郭东红，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭东红诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬560元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资560元（140元×4天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告郭东红560元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告郭东红劳动报酬560元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初575号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜白寒，男，1979年9月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专毕业，打工人员，户籍地贵州省六盘水市盘县，居住地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人杜白寒犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人杜白寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人杜白寒在郑州市管城回族区紫荆山路商城路民族大厦快捷酒店门口处，因醉酒闹事被围观群众报警，民警接110指派到达现场后，杜白寒拒不配合且在其被带上警车时推搡抓伤被害人郑某，致使郑某颈部挫伤面积2.0cm2以上，左膝部裂创长度1.lcm，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度构成轻微伤。2020年7月30日，被告人杜白寒被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜白寒供述，被害人郑某陈述，证人冯某、陈某、王某、张某、蒋某证言，到案经过，民警受伤照片，人民警察证，郑州市第一人民医院急诊病历、诊断证明，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队证明，河南省登封市人民法院(2014)登刑初字第174号刑事判决书，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]426号鉴定书，视听资料等证据。据此认为，被告人杜白寒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜白寒如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜白寒有前科劣迹，可酌情从重处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人杜白寒有期徒刑六个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人杜白寒对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜白寒犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人杜白寒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；2.被告人杜白寒归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人杜白寒有前科劣迹，现再次犯罪，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜白寒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 皇甫润婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3281号原告：段海军，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王桓桓，男，1992年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王达远，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告段海军与被告王桓桓、王达远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段海军撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），由原告段海军负担。审判员  杨宗典二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐筱枫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初976号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人韦福衡，男，1986年12月23日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人林冰丹，男，1990年5月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人韦福衡、林冰丹犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月份，被告人韦福衡在上线代理人“肥仔”（另案处理）的发展下，成为“威尼斯人”、“永利皇宫”、“巴黎人”等境外赌博网站的代理，后发展被告人林冰丹为其下线代理，二被告人通过微信朋友圈发送赌博网站APP下载二维码等信息的方式为赌博网站招揽赌徒参与网络赌博，以从赌博网站获取返利或抽成的方式抽头渔利。至2020年6月2日，被告人林冰丹通过上述方式招揽朱某、黄某、“王徐州”等约十名赌徒到上述赌博网站赌博，抽头渔利数额累计人民币4160元；被告人韦福衡通过上述方式招揽了三、四名赌徒到赌博网站赌博，抽头渔利数额累计人民币8435元，其个人获利人民币4275元。 2020年7月8日、9月4日，被告人林冰丹、韦福衡先后被民警抓获，二被告人到案后均如实供述上述罪行。2020年8月18日，被告人林冰丹通过其亲属向福清市公安局退出人民币4200元。2020年11月5日，被告人韦福衡通过其原辩护人向福清市公安局退出人民币4275元。 公诉机关认为，被告人韦福衡、林冰丹为赌博网站担任代理，参与网站利润分成，其中韦福衡抽头渔利数额累计人民币8435元，林冰丹抽头渔利数额累计人民币4160元，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦福衡、林冰丹均有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节。综上建议对被告人韦福衡判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人林冰丹判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人韦福衡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈春花对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人林冰丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈平娟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 在审理中，被告人林冰丹向本院预缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人韦福衡、林冰丹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦福衡因本案被抓获而先行羁押期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦福衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦福衡的刑期自2020年9月7日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人林冰丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林冰丹的刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 三、被告人韦福衡向公安机关退出的违法所得人民币4275元、被告人林冰丹向公安机关退出款项中的违法所得人民币4160元,均由公安机关予以没收，上缴国库。 四、未随移送由公安机关从被告人韦福衡、林冰丹处扣押的作案工具手机各一部，均由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 榕
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执248号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司,住宁武县凤凰西大街。被执行人：郝某某，男性,1955年4月16日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县化北屯乡北屯村。。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司与郝某某追偿权纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  李 鹏二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  王子锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初578号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董运通，男，1968年4月20日出生，身份证码410322196804201851，河南省孟津县人，汉族，初中文化，现住河南省洛阳市孟津县。因犯盗窃罪于2012年4月19日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金24000元。因犯盗窃罪于2016年3月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2018年8月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2020年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月6日被洛阳市公安局龙门分局逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人董运通犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人董运通到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月23日上午8时许，被告人董运通驾驶二轮摩托车窜至洛龙区郭寨村，寻找作案目标实施盗窃，后发现受害人武某将手机放在电动车车头内侧的车兜里。被告人董运通趁武某下车转身买本之际，蹲在车旁将受害人武某的OPPOA9X手机偷走。后被告人董运通被现场群众当场抓获。2020年7月31日，洛龙区发展和改革委员会对董运通盗窃的手机作出价格认定结论书，认定受害人手机被盗时价值700元。公诉机关认为，被告人董运通盗窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董运通刑满释放后五年内又犯新罪，可能构成累犯。被告人认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人董运通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月23日上午8时许，被告人董运通驾驶二轮摩托车窜至洛龙区郭寨村集会上，伺机寻找作案目标实施盗窃。董运通发现被害人武某将手机放在电动车车头内侧的车兜里，遂趁武某下车转身买作业本之际，蹲在车旁将该手机偷走。后董运通被现场群众当场抓获。经洛龙区发展和改革委员会认定，被盗的OPPOA9X手机价值700元。2020年7月23日，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人董运通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董运通的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人郭某1、郭某2、李某的证言，价格认定结论书，指认作案现场及被盗物品照片、被盗物品照片、被盗手机所放位置照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、归案情况说明、报案材料、购买手机票据图、领条等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董运通以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董运通前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董运通归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董运通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  焦素萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初630号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯抢劫罪于2007年11月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因其患有严重疾病，当日被该局决定监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日中午，被告人张某来到本市蜀山区某医院看病，见被害人张某停放在此的1辆雅迪牌电动车（经认定，价值2208元）钥匙未拔，遂将该车盗走。 次日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。被盗电动车现已追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某具有坦白、自愿认罪认罚、有前科、被盗物品已追回等情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1380号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市；被执行人：杨子,女性,1968年9月12日出生,汉族,住四川省西昌市。平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨子公证债权文书纠纷一案，四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第73号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第73号公证债权文书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审175号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄永幸，男，住广西南宁市邕宁区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3932号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月17日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现当事人黄永幸驾驶桂Ａ-×××××两轮摩托车，该车于14时10分，搭载1名乘客由南宁市民中心去往玉洞站地铁Ｃ出入口，议价收取10元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款5000元的行政处罚，并于2019年12月12日向被申请人送达桂南交罚（2019）3932号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3932号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3932号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄永幸罚款5000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢148号   申请执行人：白顺堂，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：王贵平，男，汉族，住乡宁县。   被执行人：加富华，女，汉族，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵平、加富华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王贵平、加富华所有的银行存款10118.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王贵平、加富华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执632号 申请执行人：王金根，男，1965年9月14日出生，住江苏省海安县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人王金根与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金根向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人王金根劳动报酬36395元,。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初301号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨高尧，男，1963年6月14日出生，居民身份证号码440************253，汉族，文化程度初中，工程负责人，户籍所在地广东省茂名市电白县*********，现住址广东省广州市白云区***。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人夏建春，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉[2020]Z24号起诉书指控被告人杨高尧犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人杨高尧及辩护人夏建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人杨高尧挂靠广东省中坚建筑劳动公司承包中交路建开春高速总承包部TJ03施工段项目桩基工程（沉香1#大桥、凤凰岭大桥及中桥），并先后聘请被害人谢X杰、邵X富、林X等工人进行施工。2018年8月至2019年12月期间，被告人杨高尧拖欠上述25名工人工资合共人民币579008元的劳动报酬。后被告人杨高尧为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付。2020年7月17日，被告人杨高尧被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨高尧无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以拒不支付劳动报酬罪追究被告人杨高尧的刑事责任。鉴于被告人杨高尧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。若被告人杨高尧未支付拖欠工资，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；若支付拖欠工资，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人杨X兴、邵X富、林X，谢X杰、谢X、周X林、梁X文的陈述；证人张X、谢X忠的证言；抓获经过、破案经过；被告人杨高尧的供述与辩解；被告人杨高尧的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；劳动保障涉嫌犯罪案件移送资料；工资总额表；债务结算单；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。被告人杨高尧的辩护人辩称被告人杨高尧是初犯、认罪态度好，认罪认罚有悔罪表现，且目前身患重病，请求法庭判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。本院认为，被告人杨高尧无视国家法律，以逃避的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨高尧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨高尧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨高尧仍未能支付拖欠工资，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨高尧辩护人请求法庭判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨高尧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚书记员  甄柏樑书记员甄柏樑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘仁斌，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人潘仁斌、王**商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。潘仁斌、王**提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16017号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：梁帅安，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁帅安金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁帅安名下价值人民币983654.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁帅安名下价值人民币983654.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1038号原告：曲祥利，女，1967年9月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅、王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司。法定代表人：赵太鄂，经理。被告：邢学成，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曲祥利诉被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲祥利之委托诉讼代理人王殿毅、王依哲到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲祥利向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金200000元；2.支付利息47500元（计算至2020年9月17日）3.支付利息至实际给付之日，合计247500元。事实和理由：2018年2月27日经朋友王伦介绍，被告邢学成在额尔古纳市拉布大林办事处向原告借款200000元，用于资金周转。原告通过额尔古纳市中国农业银行向被告邢学成转账200000元，被告邢学成就该笔借款给原告出具借据一份，并加盖了单位公章。《借据》约定年息按15%计算。2018年的利息被告已经支付完毕，2019年2月17日被告就该笔借款又重新出具了《借据》一份，并同样加盖了单位公章，年息仍为15%。实际借款是被告邢学成自己使用或者是呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司使用原告也并不清楚，至今该借款本息合计247500元。时至今日，二被告本息分文未还，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求判如所请。呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司未提出答辩。邢学成未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告曲祥利提交的有争议的证据认定如下：1.借据一份，证明二被告向原告借款200000元并约定年息15%，借款时间是2019年2月17日。被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.网上银行电子回单，证明原告已经向被告汇款200000元，原告已经完成出借义务。被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司未提供证据。被告邢学成未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成向原告曲祥利借款，原告曲祥利通过网上银行向被告邢学成转账200000元。被告邢学成向原告出具《借据》一份，约定年息为15%。被告支付完两年的利息后，邢学成于2019年2月17日重新出具《借据》一份，并加盖呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司公章。此款至今一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成应当及时履行还款义务。原告曲祥利主张的借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定年利率15%，符合法律规定，本院应予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成在本判决生效后七日内返还原告曲祥利借款200000元，支付利息47500元，共计247500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012.5元，减半收取计2506.25元，由被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十五日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1475号之四申请执行人：张天巍，男，1986年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉民在辽宁省农村信用社联合社51×××41账户内存款人民币32837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1789号原告：李庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************818。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：张光林，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************936。原告李庆与被告张光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈皓、被告张光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元（利息按照每月2%的标准计算，从2016年10月17日起暂时计算至2020年6月17日止，此后利息按照月息2%的标准计算至还清借款为止）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年10月16日向原告借款30000元，借款期限为6个月，从2016年10月16日至2017年4月16日止，原告按约定向被告支付了借款，被告出具了借据。借款期限届满后，被告不按照约定的时间偿还借款义务。时至今日，被告借款本金利息分文未还。经原告多次催收，被告一直未按照约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是为了租店面做生意，才向被告借款，当时给付现金，实际收到了原告29000元的借款本金，双方是口头约定了月利率按照3分3厘计算的。每个月还利息是要还1000元，被告从2016年11月17日开始给付利息，一直支付到了2018年11月，其中有几个月的利息由被告叫朋友帮忙给付的。被告有显示19000元的还款记录。对于原告诉请按照月利率2分来计算，被告认可。被告实际偿还利息19000元是没有包括原告扣减的1000元利息。原告提交了以下证据：证据1《被告身份证副本》，证明被告诉讼主体资格。证据2《借条》，证明被告向原告借款的事实。证据3《取款银行流水》，证明实际给付借款30000元给被告。被告质证意见：证据1无异议，证据2无异议，证据3不清楚，原告实际是给付借款29000元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2016年10月16日向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，从2016年10月16日至2017年4月16日止，利息按签订借据日国家规定最高民间借贷利率计算，利息计至还清为止。被告向原告出具了《借条》一份。原告以现金形式向被告交付了借款30000元。从2016年11月6日至2018年11月28日，被告向原告偿还利息19000元。原告诉请的从2016年10月17日起暂计至2020年6月17日止的利息，暂计为26400元。被告认可原告诉请的利息按月利率2分计算。庭审中，原告变更诉请的利息从2018年12月17日起计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为：原告主张被告偿还借款及利息是否依法有据。被告主张原告实际交付借款为29000元，从原告来源反映，原告是有准备30000元，由于交付借款是以现金形式支付，被告无相关的证据证明交付借款时是扣除了当月的利息1000元，实际只交付29000元，因此，对被告该主张，本院不予认可，确认被告向原告借款30000元。由于原告收取的月利息有的超过3%，超过部分应抵充借款本金。所还本金及利息如下：还款时间（30天/月）天数本金(元)按月利率3%计算利息(元)当时已付利息(元)超出3%计算月利息(元)2016.10.16300002016.11.1631300009301000702016.12.163029930897.901000102.102017.01.163029827.90894.841000105.162017.02.163029722.74891.681000108.322017.03.163029614.42888.431000111.572017.04.16303229502.851829.181000累计利息2017.05.18-829.182017.06.1628303529502.852743.771000-2572.952017.07.162017.08.212017.09.1625303229502.852566.751000-4139.72017.10.162017.11.182017.12.152729502.85796.581000（203.42）-3936.282018.01.1631303529502.852832.272000-4768.552018.02.162018.03.212018.04.162529502.85737.571000（262.43）-4506.122018.05.163029502.85885.091000（114.91）-4391.212018.06.253929502.851150.611000（-150.61）-4541.822018.07.182329502.85678.571000（321.43）-4220.392018.08.18303629502.851947.192000（52.81）-4167.582018.09.242018.10.293529502.851032.601000（32.60）-4135.582018.11.282929502.85885.581000（144.42）-3991.16从以上利息抵冲本金后，被告还有借款29502.85元偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条第一款的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款29502.85元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告同意原告诉请的利息按年息24%计算，故被告应向原告支付以29502.85元为基数，从2018年12月17日起至本判决指定的履行之日止，按年息24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张光林应于本判决生效之日起十日内向原告李庆偿还借款29502.85元及利息（以29502.85元为基数，从2018年12月17日起至本判决指定的履行之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告李庆负担205元，被告张光林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十一月四日书记员  陈文君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4797号上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：上海霆信互联网金融信息服务有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******>法定代表人：张耀华。被上诉人（原审被告）：天津鸿明商贸有限公司，住所地天津市武清区，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-26（集中办公区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白宏伟。被上诉人（原审被告）：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王平。上诉人孔德敏因与被上诉人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔德敏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，处理有误。孔德敏与本案其他当事人未签订任何书面仲裁协议。一审审理中，孔德敏对徐宝兰的个人财产进行了诉讼保全，孔德敏的利益依法应受到保护。本案如需等待刑事案件处理结果，应当中止审理，待刑事案件处理后恢复审理；如不需等待刑事案件处理为依据，应当继续审理。徐宝兰辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。汇通金鼎财富管理有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司未作答辩。孔德敏向一审法院起诉请求：1.判令徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司偿还孔德敏投资款400000元及利息30000元；2.本案诉讼费由徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案孔德敏与上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司之间签订的《鸿明汽车贸易项目支持者协议》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，且经询问徐宝兰亦同意进行仲裁，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回孔德敏的起诉。本院认为，孔德敏起诉徐宝兰等当事人保证合同纠纷，徐宝兰并非《鸿明汽车贸易项目支持者协议》的主体，孔德敏对该协议亦持有异议，故该协议即使真实对孔德敏与徐宝兰的保证合同纠纷并无约束力，由此一审法院处理依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16810号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  张振审判员  姜楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  符笛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2126号 申请执行人桐庐恒熠纸箱有限公司与被执行人徐利民请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月28日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已全部执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2126号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1739号 原告：冯某某，男，汉族，个体户，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王某，男，汉族，个体户，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告冯某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金4万元，并支付2020年6月26日按月利率1%的利息至归还之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告因生意周转向原告借款5万元，双方约定借款期限自2019年6月26日至同年12月26日，借期半年，月利率1%。被告出具借据后，原告向被告交付科款项。借款期满后，被告于2020年7月20日归还借款本金1万元整，并结清了2020年6月26日之前的利息，之后利息未付。经原告多次催要，被告拒不还款。 原告冯某某为证明其主张，向本院提交了借条一张和还款记录，证实被告向原告借款和清偿利息的事实。被告对上诉证据无异议。 被告王某辩称：2017年1月16日，原告给别人借款3万元，被告是担保人，之后被告断断续续给原告清息。2018年4月，经过原被告算账，被告共计欠原告8万元，被告偿还了2万元后，剩余6万元由赵宝锋给原告出具借条，被告是担保人，赵宝锋现在人找不见。2019年6月，原告将被告诉至法院，开庭当天被告给原告还款3万元后，给原告出具了借条一张，原告撤回了起诉。之后，被告一直给原告清偿利息和本金到2020年7月20日。 被告王某向本院提交了手机微信还款记录复印件若干和2019年6月原告的诉状。原告予以认可，没有异议。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被均系个体户，被告常到原告的店中保养车且门店是对门，彼此相识。从2017年12月份开始，被告陆续向原告借款，截至2019年6月26日原告第一次起诉，原、被告经过对账后，被告下欠原告本金5万元，被告向原告出具借条一张（借条内容：借条今借到冯某某人民币现金伍万元整，月息：1分，借款期限：2019年6月26日--2019年12月26日。借款人：王某2019年6月26日），原告撤回了起诉。被告按照约定清偿借款利息到2020年6月27日止。2020年7月20日，被告归还借款本金1万元。剩余借款本金及利息至今未清偿。 本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告向原告多次借款，经双方算账后，被告向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告未按约定按时偿还借款，显属违约。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告冯某某借款本金40000.00元，并支付自2020年6月26日起按月利率1%计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1772号上诉人（原审原告）：江诚，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：佛山市盛恒陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：广东中盛陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：黄学平，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：冯安建，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人江诚因与被上诉人佛山市盛恒陶瓷机械有限公司、广东中盛陶瓷有限公司、黄学平、冯安建承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19152号民事裁定，向本院提出上诉。江诚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人佛山市盛恒陶瓷机械有限公司住所地为佛山市南海区，佛山市南海区人民法院为被告住所地法院，应当依法受理本案。因此，江诚上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人佛山市盛恒陶瓷机械有限公司作为原审被告之一，其住所地在佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19152号民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1524号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：陈一鸣，男，汉族，1976年7月23日，住址：广东省阳山县*************，身份证号码441************51X。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告陈一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴