wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初216号公诉机关师宗县人民检察院。被告人谢贵生，男，1973年7月8日生，彝族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯盗窃罪于2001年1月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月10日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谢贵生犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人谢贵生到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年6月27日18时许，被告人谢贵生独自一人到师宗县的山上，将被害人查某家放养的一匹骡子盗走，连夜牵到师宗县集镇售卖。2020年6月28日上午8时，被告人谢贵生在售卖所盗骡子时与他人发生纠纷，后被巡逻民警查获。该被盗骤子已发还被害人。经鉴定，被盗骡子价值人民币13000元。公诉机关针对其指控，列举了尼龙绳龙头套一根、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人张某、赵某的证言、被害人查某的陈述、被告人谢贵生的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢贵生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢贵生在一年至一年零四个月内判处有期徒刑，并处罚金15000元人民币。被告人谢贵生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日18时许，被告人谢贵生独自一人到师宗县的山上，将被害人查某家放养的一匹骡子盗走，连夜牵到师宗县集镇售卖。2020年6月28日上午8时，被告人谢贵生在售卖所盗骡子时与他人发生纠纷，后被巡逻民警查获。该被盗骡子已发还被害人经鉴定，被盗骡子价值人民币13000元。上述事实有经过庭审举证、质证的尼龙绳龙头套一根、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人张某、赵某的证言、被害人查某的陈述、被告人谢贵生的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人谢贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年6月29日起至2021年10月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、随案移送的尼龙绳龙头套一根，予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月六日书 记 员  李志华
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1559号之一 原告:王常磬，男，1970年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘光云，女，1979年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：刘文斌，男，1979年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。 本院在审理原告王常磬与被告刘光云、刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告王常磬于2020年11月3日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告王常磬的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王常磬撤诉。 案件受理费人民币2432元（原告已预交4864元，减半收取），由原告王常磬负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8577号申请执行人：林军，男，1977年9月23日出生，汉族，账户北京市昌平区。被执行人：张郁凤，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人林军与被执行人张郁凤委托合同纠纷一案，本案立案标的746043.6元。在审判阶段保全查封被执行人房产一套，在执行过程中冻结被执行人账户一个。现被执行人已经给付申请人300000元，双方当事人就余款446043元达成和解协议如下：2021年1月31日前给付246043元，剩余200000元于2021年3月31日前付清。房产不解封，账户解冻，不再采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执8577号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月四日书记员  张运江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21804号之二 申请执行人柏斌,男性,汉族,1978年6月20日出生,住湖南省宁远县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人柏斌与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1262号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1262号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1262号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人柏斌的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2120号原告：新疆宏顺祥矿业有限公司。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：58478559-2。住址：新疆维吾尔自治区哈密市光明路盛泉小区2号楼1单元601室。负责人：李某，女，汉族，1974年4月12日出生，陕西省榆林市人，身份证号：×××。委托代理人：曹某，系金厦律师事务所律师。被告：民乐富源化工有限责任公司。法定代表人：马某。统一社会信用代码：91620722225320611B。住址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。委托代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。原告新疆宏顺祥矿业有限公司与被告民乐富源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告新疆宏顺祥矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由原告新疆宏顺祥矿业有限公司负担。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 胡 锋二〇二〇年十一月五日书记员 李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17850号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4076号任某：本院已经受理任某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4076号王某：本院已经受理任某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4076号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执612号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于雨春，男，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于雨春国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出了[2020]衢仲网字第5642号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人于雨春的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第5642号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3374号原告：杨仁辉，男，1973年12月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：付岩晴、李红梅，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州欣宏利来房地产置业有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区沙冲南路**绿苑小区（**）天源居**楼******（沙南社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GQ6YO76。法定代表人：贾佐权，职务：总经理。原告杨仁辉诉被告贵州欣宏利来房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告杨仁辉向本院提起诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《铂金城认购合同》无效；二、判令被告立即返还原告250000元购房款；三、判令被告支付原告资金占用费35506.85元（以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月18日起算，暂计至2020年9月28日，共计资金占用费35506.85元），并支付至前述款项付清之日止的资金占用费；四、判令被告赔偿原告一倍以内购房款70000元；以上共计：355506.85元。五、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告贵州欣宏利来房地产置业有限公司签订《铂金城认购合同》，约定原告购买位于贵州省平坝区，建筑面积127.53平方米，总价款425687元，交房日期为2019年12月31日。合同签订之日，原告按照合同约定向被告支付第一笔购房款250000元，积极地履行了合同义务。然而，被告却迟迟未开盘，至合同约定的交房之日，被告无法按时交房。原告多次联系被告商谈交房事宜，但均无果。至今，被告仍然尚未开盘，交房事宜也未得到处理。后原告经向不动产登记部门查询得知被告所售房屋未办理预售许可证。《铂金城认购合同》虽名为认购合同，但其内容为对商品房买卖的约定，实为商品房买卖合同，因被告的行为违反《商品房销售管理办法》的规定，应依法确认为无效合同，另被告有隐瞒故意，应赔偿原告损失。买卖合同作为民事主体之间参与市场交易的契约，合同当事人应当诚信守法。被告明知商品房未取得预售许可证，仍对外以认购方式推销尚在建设中的商品房，变相预售，违反了我国关于商品房预售许可制度的相关规定，故诉至法院维护其合法权益。本院经审查认为，本案被告贵州欣宏利来房地产置业有限公司系贾佐权于2018年1月5日注册成立的（自然人独资）公司，注册资本1500万元，贾佐权持股100%，系公司法定代表人。2018年4月至2019月9月期间，贵州欣宏利来房地产置业有限公司在未取得铂金城项目的房屋预售许可证的情况下，委托房地产经纪公司销售铂金城项目房屋，由贵州欣宏利来房地产置业有限公司与购房业主签订《铂金城认购合同》、《铂金城委托租赁合同》，以购房返租形式销售商铺收取购房款，同时每套房屋收取部分团购费的方式非法吸收购房款共计481.9965万元，该公司法定代表人贾佐权已被安顺市平坝区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉至安顺市平坝区人民法院。本案被告贵州欣宏利来房地产置业有限公司在未取得所售房屋预售许可证的情况下与原告杨仁辉签订《铂金城认购合同》收取购房款的行为与上述行为相似，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案原告的起诉，应予以驳回。本院将相关线索移送至安顺市平坝区公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨仁辉的起诉。预交的案件受理费3316元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十一月五日法官助理王菊书记员方俊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1049号之一申请执行人：李建，男，汉族，1984年11月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王顺利，男，苗族，1975年4月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行李建申请执行王顺利租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款143,971.00元，并承担案件受理费2,000.00元，执行申请费2,060.00元，共计148,031.00元。执行过程中，本院于2020年8月11日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人王顺利，被执行人王顺利未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询王顺利名下财产信息，经本院查询，被执行人王顺利银行账户中有94,000.00元存款，本院已依法扣划该笔存款，扣除本案执行申请费2,060.00元后，兑付申请执行人李建91,940.00元，现被执行人王顺利尚欠54,031.00元未履行，被执行人王顺利名下车辆本院已依法查封，但未实际控，；现被执行人王顺利名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人王顺利公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人王顺利未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人王顺利纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人王顺利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人王顺利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王顺利的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人王顺利的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王顺利暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初414号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4490号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：何超，男，1989年5月7日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告何超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1346号原告：赵某，1961年10月10日出，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白某，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钱某，住吉林省吉林市。被告：杨某，住吉林市。被告：孙某，住吉林市。原告赵某诉被告杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杨某在延吉监狱在押，本院于2020年10月14日在延吉监狱进行开庭，由于疫情原因当事人无法进入监狱，本院于2020年10月28日在第十五法庭公开开庭审理，原告赵某的委托诉讼代理人白某、钱某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：一、依法判决两名被告共同偿还借款本金66800元，给付利息按照月利二分利率至还清时止。二、依法判决两名被告共同负担诉讼费用。事实与理由：因被告杨某、孙某合伙经营商业、私家煤气，在原告生活地经营十多年互相都很熟，被告杨某到原告处以经营煤气需要流动资金为由借款70000元，原告提出如果合伙人孙某同意共同出手续就借。于2017年1月5日两名被告到原告处取走借款70000元现金，并共同给原告出具借条一份，约定每月二分利率，至2017年12月31日前还本付息。到期后，原告向两名被告催要，两名被告于2018年1月份时分两次还利息20000元，之后催要也未还款。故以借条为证据材料来院告诉民间借贷案件，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以维护。被告孙某辩称：我没有和杨某合伙，他自己借钱，杨某开的煤气站，我是送煤气的，他是坐那卖，他把出去送煤气这个事兑给我了。借款当天我知道，上面写我的名字，我是证明人。被告杨某辩称：借款的事有，数额正确，孙某替我还了。经审理查明：两名被告系朋友，2017年1月5日两名被告以欠车钱为由向原告借款70000元，并共同向原告出具借条，载明：今欠赵某人民币70000元，1-12月份每月给赵某5000元，到2017年12月31日还清，借条底部有两名被告的签字。后被告孙某向原告出具欠条，载明：每月还款5000元，从2月份开始月末付款到2018年12月末付清。经查，该笔借款已由被告孙某偿还20000元，其余借款本金50000元两名被告至今未予清偿。认定上述事实的证据有：原告提供的：1、借条一份；2、欠条一份；3、（2018）吉0202刑初645号刑事判决书以及当事人的陈述。本院认为：一、两名被告因欠车钱向原告借款70000元并签订借条，系基于双方真实意思表示，原告已经交付了借款，两名被告理应履行按期偿还借款的义务，其至今未予偿还已属违约。故两名被告应当共同向原告偿还剩余借款。二、关于两名被告应偿还的借款数额。本案案涉借款本金70000元，原告主张按照月利2分（年利率24%）计算利息，但在借条中未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告诉请的借款利息，本院不予支持。因被告孙某已经偿还20000元，故两名被告应向原告偿还剩余借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告孙某、杨某于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵某借款本金50000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告赵某负担185元，被告孙某、杨某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦 二○二〇年十一月三日法官助理 武冠宇书记员 许柏松提出执行申请期限为二年
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4407号 原告：杜宪，女，1986年4月25日出生，汉族，住址开发区。 被告：王萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告杜宪与被告王萍服务合同纠纷一案，原告杜宪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宪的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宪撤回对被告王萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜宪负担，已交纳。 审 判 员  张淑侠 人民陪审员  高风水 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  房 晔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31647号申请人：天津鹏润恒混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区王朝南路**，统一社会信用代码911201133003982686。法定代表人：赵留发，总经理。被申请人：李春清，男，汉族，1981年7月1日出生，住天津市滨海新区。申请人天津鹏润恒混凝土有限公司与被申请人李春清不当得利纠纷一案，申请人天津鹏润恒混凝土有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春清名下银行存款50万元或其他等额财产采取财产保全措施。申请人天津鹏润恒混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李春清名下银行存款50万元或其他等额财产。案件申请费3020元，由申请人天津鹏润恒混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年十一月六日书记员  于立云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢167号申请执行人张加云，男，汉族，1955年2月5日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵丽波，女，汉族，1970年8月22日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张加云于2019年1月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初759号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金91025元及利息，执行费1265元。因本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，案件于2019年6月终结本次执行程序。后因案件具备执行条件，本院于2020年10月恢复执行程序。在恢复执行过程中，双方当事人经协商一致达成还款协议，约定由被执行人赵丽波自2020年起每年偿还申请执行人不少于10000元，所有债务全部在8年内全部还清。在双方当事人达成和解协议后，被执行人按照约定分多次向本院缴纳了2020年应偿还的10000元，本院已经发放给申请执行人张加云。在本案原执行案号终结本次执行程序后，本院冻结并扣划了被执行人赵丽波名下银行存款9700元并发放申请执行人张加云，本次恢复执行程序予以登记入卷。至此，本案合计执行到位19700元，针对未履行部分债务，按双方当事人达成的长期还款方案继续履行，经申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执恢167号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二日书记员  胡建
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5155号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。委托诉讼代理人：韩强，该单位职员。被告：刘建勋，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮、韩强，被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1882元及违约金170元，共计2052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为87.11平方米，物业管理费为每平方米0.9元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘建勋辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区公共设施维修养护不到位致破坏严重，车辆管理混乱，景观破坏严重，小区维修资金使用不公示等。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区紫芥园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费1787.9元（1882×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建勋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费1787.9元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建勋负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1086号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘振福。 委托诉讼代理人：张建玲。 被告：张明月，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司与被告张明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司委托诉讼代理人张建玲到庭参加诉讼，被告张明月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠化肥款8204元；2.判决被告给付利息8204元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告赊欠化肥，合计本金为8204元，还款期限为2016年12月15日，至今已经拖欠50个月，按利息2分计算，合计利息为8204元，被告给原告出具购货合同书二份，后经原告多次催要被告迟迟不肯给付，现请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告张明月未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张明月在原告辰峰公司赊欠化肥，双方签订《购货合同书》二份，庭审中，原告方将合同书提供到庭，证实欠款事实存在，并证实欠条是张明月本人书写。合同书注明被告张明月累计欠款为8204元，还款期限为2016年12月15日，合同约定欠款利息每月2分计算，合计利息为8204元。被告张明月没有到庭应视为对自己质证权利的放弃。 本院认为，本案属于买卖合同关系导致的货款欠付纠纷，被告张明月在原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司处赊购农资，并与原告形成书面合同，说明欠款事实的存在，合同已经约定给付期限，被告就应该如期足额履行给付义务，故原告辰峰公司要求被告张明月给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定给付利息的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，被告在合同上有签名捺印，且双方约定并不违反法律规定，故本院予以支持。被告张明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权力的放弃，并承担于己不利的法律后果。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明月在本判决生效后立即内给付原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司欠款人民币8204元，并支付利息8204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇二〇年十一月三日 书记员 李修楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初189号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张怀春，男，壮族，1972年6月17日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯抢劫罪，于1990年被师宗县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1999年被师宗县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪，于2004年被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月16日被师宗县公安局取保候审，2020年6月15日被师宗县人民检察院取保候审。被告人张的光，男，壮族，1938年4月6日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月16日被师宗县公安局取保候审，2020年6月15日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张怀春、张的光犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月25日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人张怀春、张的光到庭参加诉讼。于2020年10月9日经云南省曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2019年5月15日，师宗县公安局民警在开展“辑枪治爆”清查行动过程中，在被告人张怀春家住房内发现一支疑似射钉枪并依法扣押。经核查，该疑似枪支系被告人张的光购买持有，之后被张怀春从其父亲张的光住处拿走摆放在自家住房内，并使用过该枪支。经鉴定，该疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没收据、证人张某的证言、被告人张怀春、张的光的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张怀春、张的光不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人张的光具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之情节，属已满七十五周岁的人故意犯罪。对其可从轻或减轻处罚。被告人张的光具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚。被告人张怀春、张的光均自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人张怀春判处有期徒刑一年，对被告人张的光免于刑事处罚。被告人张怀春、张的光对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日，师宗县公安局民警在开展“辑枪治爆”清查行动过程中，发现被告人张怀春家住房内有一支疑似枪支。经核查，该疑似枪支系被告人张的光购买持有，之后被张怀春从其父亲张的光住处拿走摆放在自家住房内，并使用过该枪支。经鉴定，该疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张怀春、张的光在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：该案的受案、立案情况。2.被告人的正侧面照片、户籍证明证实：二被告人的面貌特征，身份信息。二被告人均系完全刑事责任能力人，被告人张的光年满七十五周岁。3.前科证明证实：被告人张怀春因犯抢劫罪于1990年被师宗县人民法院判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑两年零三个月；2004年因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。截止2019年5月15日，未发现被告人张的光有违法犯罪记录。4.取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书证实：被告人张怀春、张的光于2020年6月16日被师宗县公安局取保候审，保证人为赵海锋、张连发。5.查获经过、到案经过证实：被告人张怀春系传唤到案，无自首情节。被告人张的光主动到龙庆派出所自首。6.被告人张怀春的供述与辩解证实：2018年农历冬月，张怀春在搬家的过程中发现其父亲的一支射钉枪，就悄悄的把枪支拿走摆在其新房子里，枪拿回来后，玩过四、五次。该枪是其父亲张的光买回来的，枪被拿走其父亲不知道。7.被告人张的光的供述与辩解证实：2017年秋收，其在龙庆卫生院对门以290元向一个三十岁左右的青年男子买了一支射钉枪，该枪被其藏在老房子里装粮食的铁桶盖子上。到2019年正月间，其发现藏着的那支枪不见了，但一直不敢跟外人讲。公安机关到其儿子张怀春家查获枪支以后，才知道枪被其儿子张怀春拿走了。8.现场辨认笔录及照片证实：被告人张的光购买枪支的现场位于师宗县。9.现场查获枪支照片、现场指认枪支照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品移交清单、收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2019年5月15日张怀春非法持有的一支疑似射钉枪、陆枚疑似射钉弹被依法作为证据保全。2019年6月14日，张怀春非法持有的一支疑似射钉枪、陆枚疑似射钉弹被依法予以收缴。2020年5月12日师宗县公安局治安管理大队对张怀春非法持有的一支疑似射钉枪、陆枚疑似射钉弹没收。经曲靖公安司法鉴定中心鉴定，送检JC-06-2019-64-1疑似枪支是以火药动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。鉴定结论已告知了被告人张怀春和张的光。经庭审质证，被告人张怀春、张的光对上述证据未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张怀春、张的光违反枪支管理法律规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张的光主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可减轻处罚。被告人张的光属已满七十五周岁的人故意犯罪，对其可减轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人张怀春犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张的光犯罪情节轻微，主观恶性不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张怀春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张的光犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜 萍审判员 殷桂园审判员 周宗明二〇二〇年十一月五日书记员 阮艳焕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初985号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人牛贺明，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z936号起诉书指控被告人牛贺明犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人牛贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2020年3月17日，被害人尤某在通辽市科尔沁区境内使用快手APP软件发布求购咸鸭蛋信息，2020年3月18日，被告人牛贺明浏览该信息后，拨打了尤某电话，声称有咸鸭蛋欲销售，遂二人添加微信好友。随后被告人牛贺明为取得尤某的信任，其在快手软件中找到一些与咸鸭蛋相关视频、图片，通过微信发给尤某。在取得尤某信任后，尤某向牛贺明求购咸鸭蛋200箱，牛贺明要求对方需先交纳10000元订金，并将其母亲邱某农业银行卡号发给对方，尤某通过手机银行转账的方式将10000元订金转至该卡后，牛贺明随即将使用的微信号退出，并将与尤某联系的手机卡丢弃，取得的钱款用于挥霍。   2020年2月27日，被害人宋某在内蒙古兴安盟乌兰浩特市境内通过微信好友发布购买口罩信息。2020年2月28日，被告人牛贺明看到此信息并添加了宋某微信好友，声称有口罩预售，并发给宋某相关口罩图片，之后宋某通过微信转账方式支付给牛贺明人民币850元，收到宋某支付款后，被告人牛贺明并未给宋某发货，而谎称以单号太多为由，未向宋某提供快递单号，宋某于2020年3月3日向公安机关报案，2020年3月11日牛贺明给宋某退回700元，还有150元未退还。   2020年5月6日，被告人牛贺明被公安机关抓获归案。   被告人牛贺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人牛贺明签字具结，并有被害人报案及陈述、证人证言、扣押物品清单、扣押物品照片、提取笔录及照片、宋某微信聊天截图、转账记录、情况说明、不起诉决定书、户籍证明、被告人牛贺明的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人牛贺明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛贺明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币10150元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人牛贺明归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牛贺明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人牛贺明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人牛贺明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人牛贺明违法所得人民币10150元，责令其向被害人尤某退赔人民币10000元，向宋某退赔人民币150元。   三、通辽市公安局经济技术开发区公安分局扣押被告人牛贺明OPPO手机一部、人民币361元、钱包、银行卡7张、挂坠一个、身份证一张，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年十一月三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7949号申请执行人:本院。被执行人：王层、褚庆兵、李蕊。本院与王层、褚庆兵、李蕊没收财产纠纷一案，被执行人全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月三日书记员  赵衍伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执433号申请人：王维才，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请人王维才与被执行人董启法劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2521号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，扣除执行费50元后剩余款项支付给申请人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月三日书记员  魏 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44280号原告：吴南生，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。被告：赵星源，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告吴南生与被告赵星源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴南生向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴南生的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴南生撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1744号 起诉人：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅。 2020年9月23日，本院收到起诉人宜宾精诚安物业管理有限公司的起诉状。起诉人宜宾精诚安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友容、周光荣立即向原告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费15788元及滞纳金3157.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系四川省宜宾市南溪区北滨路三段印象南滨小区6栋3单元702房屋业主，房屋面积205.57㎡，原告自2013年住宅交付之日起即为印象南滨小区提供物业管理服务。原、被告于2014年签订了《印象南滨前期物业管理服务合同》，约定按每月每平方米1.6元收取物业费至今。按照国务院《物业管理条例》第七条第三款、第五款和第四十一条之规定以及《印象南滨前期物业管理服务合同》第二条第五款、第十条第三款之约定，被告作为业主应当按照约定缴纳物业费，不按时缴纳应承担相应的违约责任。被告从2016年1月1日起未缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人宜宾精诚安物业管理有限公司与周光荣签订的《印象南滨前期物业服务合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，提请当地房管局主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决。”该仲裁条款为有效条款，起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人宜宾精诚安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月五日 书记员 张乃予
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧瑞民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉谷丰粮贸有限责任公司。法定代表人：周新军，经理。一审第三人：中央储备粮赤峰直属库有限公司。法定代表人：姜宏桥，总经理。再审申请人张学东因与被申请人欧瑞民、周新军、敖汉谷丰粮贸有限责任公司（以下简称谷丰公司）及一审第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学东申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：（一）二审判决对财产权属及性质认定错误。案涉80万元是张学东以个人财产为谷丰公司2015年玉米临储粮收购向中央储备粮赤峰直属库有限公司提供的担保,具有质押性质,根据法律规定该款并未改变归张学东所有的属性。根据张学东与中央储备粮赤峰直属库有限公司及谷丰公司的约定,该款由张学东直接汇入中央储备粮赤峰直属库有限公司专设的保证金专用账户,为谷丰公司的履约行为进行担保,其担保的属性区别于借贷关系,足以说明案涉80万元保证金属于张学东个人所有的财产,而非周新军、谷丰公司财产。另外,张学东将该保证金汇入保证金专用账户内,就是为了避免与一般账户中的资金混同,足以证明案涉80万元资金已经特定化。而且签订地点是在中央储备粮赤峰直属库有限公司，对保证合同的协商和签订过程进行了全程同步录音录像,上述签订过程崔俊刚和刘清志已当庭作证,足以证明是三方真实意思表示。（二）二审判决认定包括案涉80万元在内的由张学东个人汇入保证金专用账户的390万元属借款用途错误。担保和借款是不同的法律关系,本案当事人明确约定的是担保，不是借款用途，庭审中中央储备粮赤峰直属库有限公司明确表态案涉资金系张学东个人财产,粮食出库完成后,不发生任何纠纷，应将此笔保证金退回到张学东个人账户,足以证明案涉资金仍归张学东个人所有。（三）案涉资金属张学东个人所有,与周新军和谷丰公司无关。法律规定人民法院强制执行应以被执行人的责任财产为限,因案涉资金与周新军、谷丰公司没有任何关系,故对该资金采取的冻结及执行措施没有法律依据。（四）二审判决适用法律错误。现有证据足以证明案涉80万元保证金归张学东个人所有,张学东对其拥有实体权利,该实体权利足以排除人民法院的强制执行,根据法律规定应依法驳回欧瑞民的诉讼请求。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，张学东应当就其对中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金专用账户内的履约保证金80万元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张学东称案涉80万元是其以个人财产为谷丰公司2015年玉米临储粮收购向中央储备粮赤峰直属库有限公司提供的担保，其出具了由张学东与谷丰公司于2016年4月15日签订的《担保协议书》，并称该80万元资金已经特定化，具有质押性质。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金账户资金质押成立需要满足三个条件：订立书面质押内容的合同、保证金账户资金特定化、移交债权人占有。实践中，资金特定化通常应当满足三个要求：一是设立专门账户;二是将资金存入专门账户;三是账户资金专款专用。但本案中，张学东仅与谷丰公司签订《担保协议书》，内部约定由张学东为谷丰公司向中央储备粮赤峰直属库有限公司提供抵押保证金，既没有签订正式的质押合同，也没有设立专门的保证金账户，更不能通过内部约定将中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金账户中的存款特定化对抗善意第三人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，基于金钱的种类物性质，应当以账户记载的存款人认定资金的归属，因此中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金账户资金的存入是否是张学东的行为与张学东是否对保证金账户的资金享有足以排除强制执行的权利不存在因果关系。综上，张学东申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学东的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月六日书记员 石俊峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢185号 申请执行人:陈某，男，1958年4月20日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。 被执行人：齐某，男，1968年3月21日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 申请执行人陈某申请被执行人齐某借款合同纠纷执行一案,本院于2017年12月13日作出的（2017）内2221民初5571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某给付16529.35元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费148.00元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递邮件向被执行人齐某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月4日将被执行人齐某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢185号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁   靓
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执151号之六 申请执行人：宁夏永泰兴物资有限公司。 被执行人：凤县杰运工贸有限责任公司。 申请执行人宁夏永泰兴物资有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县杰运工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县杰运工贸有限责任公司在长安银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚询秘
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初77号 原告：四川省永汇建设工程有限公司日喀则分公司，住址西藏自治区日喀则市桑珠孜区雅喜阳光花园****。 负责人：马蒙，系该公司经理。 委托诉讼代理人:斑点桑珠,男,1976年11月11日出生,住,住西藏日喀则市/div> 被告：谢通门县一见则喜生物科技发展有限公司，住，住址西藏自治区日喀则市谢通门县达那答乡/div> 法定代表人：格桑罗布。 委托诉讼代理人：蒋晓佳，男，系该公司总经理。 被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住，住址拉萨市柳梧大道**拉萨国际总部城**/div> 法定代表人：黄若朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭磊，男，系该公司人事行政部副经理。 原告四川省永汇建设工程有限公司日喀则分公司与谢通门县一见则喜生物科技发展有限公司、西藏中瑞矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告四川省永汇建设工程有限公司日喀则分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省永汇建设工程有限公司日喀则分公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省永汇建设工程有限公司日喀则分公司撤诉。 审判员 顿珠多吉 二〇二〇年十一月五日 书记员 次  吉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执380号之一 申请执行人：左万强，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人左万强与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案中，现被执行人陈敏已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈敏名下存款的冻结及车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8867号之二解除保全申请人：天津鸿峰能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-710。法定代表人：陈文春，执行董事。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所实习律师。被申请人：天津开发区鸿基园林工程有限公司，住所，住所地天津开发区第四大街**18门**div>法定代表人：陈文峰，执行董事。被申请人：济南市历城区济森苗木专业合作社，住所地山东，住所地山东省济南市历城区唐王镇时徐村牌坊西50米路北>法定代表人：钱金锋，经理。被申请人：钱金锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。天津鸿峰能源贸易有限公司与天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋票据追索权一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0116民初8867号民事裁定，裁定冻结被申请人天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋名下银行存款3110000元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。天津鸿峰能源贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津鸿峰能源贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋名下银行存款3110000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年十一月四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22048号上诉人（一审原告）：深圳市百世盈科实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发.佳特利高新园（原鸿隆砖厂工业园4＃厂房）9栋一、三层，统一社会信用代码91440300738816989Ｌ。法定代表人：黄桂斌。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董大金，男，1978年10月13日出生，汉族，住址四川省荣县。上诉人深圳市百世盈科实业有限公司（以下简称百世公司）因与被上诉人董大金劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人百世公司上诉请求：1.请求对深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4725号民事判决予以改判，判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金71218.5元以及律师费；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人董大金未提交书面答辩意见。百世公司一审诉讼请求：1.判令无需向董大金支付解除劳动关系的经济补偿金71218.5元以及律师费4451.16元；2.由董大金承担本案诉讼费。一审判决：一、确认深圳市百世盈科实业有限公司与董大金的劳动合同于2019年10月23日解除；二、深圳市百世盈科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付董大金解除劳动合同经济补偿金71218.5元；三、深圳市百世盈科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付董大金律师费4451.16元；四、驳回深圳市百世盈科实业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市百世盈科实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及律师费。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，即使在征得劳动者本人及工会的书面同意下，工资最迟不得迟于下月22日发放。上诉人在2019年10月22日尚未足额向被上诉人发放2019年9月份工资，属于未及时足额支付劳动报酬，应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张社保、优秀员工奖金不属于工资计算依据，于法无据，本院不予支持。关于律师费，一审法院根据劳动者胜诉比例，判令上诉人向被上诉人支付律师费4451.16元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百世盈科实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22373号原告陈凤。委托代理人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托代理人胡静，广东贞邦律师事务所实习律师。被告彭娟。被告韩利。上述两名被告共同委托代理人杨少兵，广东中轴线律师事务所律师。原告陈凤与被告彭娟、韩利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金燕、胡静、被告彭娟、韩利、被告共同委托代理人杨少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告一介绍代理化妆品，通过一定渠道销售可获利，原告基于信任被告一，按照被告一的指示将人民币71289元分四次全部转至被告二账户，后二被告未按约定向原告提供化妆品，经原告再三催促，被告以各种理由推脱，原告才醒悟上当受骗了，随即报警，在警察的调解下，被告同意退款，原告为了减少损失妥协以九折收回款项，截止现在被告仅偿还原告人民币45539元，被告言而无信，拒接原告电话微信，更是躲避不见，原告认为被告的行为已经严重损耗原告的合法权益，被告应支付原告全部逾欠尾款，即人民币25750元，二被告应承担无限连带责任，特向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判决二被告立即支付逾欠尾款25750元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告彭娟、韩利答辩称，合同纠纷产生是有原因的，从事实上讲，双方的关系是朋友帮忙的关系，原告准备在香港某公司以批发商身份采购货物，因为疫情期间无法通关，无法到香港，这时候找到两被告，因为两被告是做公司的批发商有一年多，所以在香港公司方面有熟人，原告要求两被告介绍相关熟人，由香港公司的批发商代为购货，然后把相关的货物邮寄回大陆，这个过程中因为原告不直接认识香港方的相关人员，所以由律师事务所做了见证书，有香港的陈林的委托书，向贵公司购买的货物是港币70万，授权委托书有显示，原告又把相关的款项转到两被告的手上，通过两被告再转交给香港的陈林由于购货，书写见证书的时候也写得很清楚，相关的货物如果购买后14天内要退货9折，90天按7折退货，不知道具体原因，原告18日把相关的款项62569元转给两被告，由两被告转给原告委托的香港人陈林，用于采购相关货物，第二天原告就反悔了，要求不买货了，因为公司有规定，还要交一些学习费，包括人民币兑换港币的汇率一直是上下浮动的，人民币兑换港币国家需要一定的费用，运费也是损耗，14天内是90%，超过14天不到90天按照70%退货，被告退还给原告的金额共3笔，第1笔是6000多元，总数目按照公司的计算方式，加上汇率的折算，已经完全足额支付给原告，且原告通过公安机关的调解和原、被告之间的交流，原告认可双方之间钱货两清的事实，也是原告真实意思的表示，原告现在又起诉，不知道具体原因是什么。经审理查明，原告与二名被告于2020年1月经口头约定，原告向二名被告采购美容产品，原告向被告韩利账号转账合计71289元。被告彭娟于庭审中自述其收到原告转账的71289元。另，原告自认被告已退回原告45539元。以上事实，有保证书、转账凭证以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告不能履行交货义务，原告主张返还已支付的货款，本院予以支持。原告提供的转账凭证有原件为证，且被告彭娟于庭审中对原告转账支付71289元予以确认，本院予以采信。被告主张被告在派出所调解下已向原告返还12150元退货款，与原告自认被告已收取累计45539元退款可以相互印证，本院予以采信。被告主张曾向原告提供了价值5000元货物及产生2111.05元运费，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告彭娟、韩利于本判决生效之日起十日内向原告陈凤返还货款25750元；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（原告已预交），由被告彭娟、韩利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月三日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2020号 原告：戴有根，男，1970年8月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：沈存喜，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告戴有根与被告董经宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴有根的委托诉讼代理人沈存喜、刘洋到庭参加诉讼，被告董经宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴有根向本院提出诉讼请求：1、判令董经宏给付货款70000元；2、违约金按人民银行同期同档贷款利率自2017年9月8日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至货款全部还清时止（2020年7月21日的LPR为年化4.75%，截止起诉时，违约金为10122.78元）；3、判令被告承担诉讼费等为诉讼发生的开支。 事实与理由：戴有根经与董金宏协商,双方达成了董经宏向戴有根购买废石渣等建筑材料的口头协议。此后,戴有根按照董经宏的要求予以发货。2017年9月7日,经对账,董经宏尚欠戴有根货款共计70000元。戴有根认为,依法成立的合同依法受到保护,在双方已经结算货款的情况下,董金宏应支付剩余货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定,戴有根所在地为安庆市大观区。综上,本案事实清楚,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董经宏书面答辩称，董经宏与戴有根经济纠纷一案，戴有根只写了借条的事实，其他后面业务往来都没有反映出来，2018年戴有根在董经宏处拉石子3.4万元，退回董经宏1万元，合伙人沈存喜2019年支7000元，租用焦厂洗厂3个月，进沙土1.3万吨×1.5=19500元，洗沙结束没有拉走污泥2千吨×10=2万元，合计2.4+0.7+1.95+2=7.05万元。 原告戴有根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董经宏未提交证据。本院经审查后，对戴有根提交的董经宏身份查询信息、欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。对戴有根提交的往来记账记录，因系复印件，无法核实真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，董经宏向戴有根购买废石渣等材料。2017年双方多次进行结算，董经宏也多次向戴有根出具欠条，2017年9月7日，董经宏再次向戴有根出具《欠条》，载明：今欠到戴有根70000元整。因董经宏未能支付货款，故戴有根诉至法院，要求判如所请。本案审理中，戴有根明确其第二项诉讼请求主张的违约金为利息损失。 本院认为：戴有根与董经宏之间买卖合同关系依法成立，戴有根向董经宏供货后，董经宏应当向戴有根支付货款。根据董经宏出具的欠条，截止到2017年9月7日，董经宏尚欠戴有根货款7万元，故对戴有根主张董经宏支付货款7万元，并支付相应利息损失的诉讼请求，依法予以支持。董经宏辩称戴有根也欠其70500元，因戴有根对该金额不予认可，且与本案不属于同一事实法律关系，故本案中不予处理，董经宏可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董经宏于本判决生效后五日内支付原告戴有根货款70000元及利息（利息自2017年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由被告董经宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7760号之二解除保全申请人：天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。法定代表人:孙玖春，经理。委托诉讼代理人:王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人:李传凯，经理。原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0113民初7760号民事裁定，保全被申请人天津市天津市宝地建筑工程有限公司存款3345429.6元或其他等价值的财产。天津市喜津商品混凝土科技有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津市喜津商品混凝土科技有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3161号 原告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马**，统一社会信用代码91430302MA4P92YC6U。 负责人：李志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：陈定军，男，1963年7月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：祝超，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司（以下简称恒坚分公司）诉被告陈定军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坚分公司委托诉讼代理人刘金文、被告陈定军及其委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒坚分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75394元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告因业务需要向原告购买混凝土。2017年7月31日，双方结算，被告自2014年8月2日至10月23日共欠货款205394元。后被告支付130000元，尚欠货款75394元。被告向原告出具欠条，约定于2017年8月15日前付清。到期后，被告没有依约支付所欠货款，原告多次催要，但被告以各种理由搪塞未付。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈定军辩称，本案欠款属实，但是已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告向原告购买混凝土。2017年7月31日，双方对货款进行结算，并由被告出具欠条一份，共同确认被告自2014年8月2日至10月23日止共欠原告混凝土货款205394元，至2014年12月23日，被告已支付130000元，尚欠75394元，被告力争在2017年8月15日前付清。到期后，被告没有依约归还所欠混凝土余款75394元。2020年7月22日，原告的委托诉讼代理人刘金文通过电话方式对被告进行了催讨。 本院认为，本案被告在原告处购买混泥土，原告提供货物，被告支付货款。双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应全面履行。原告依约提供了货物，被告应及时给付货款。经结算，被告尚欠原告混泥土货款75394元，并出具了欠条，该货款被告应当支付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的请求，本院认为，被告约定在2017年8月15日前付清货款，其逾期未付，原告可依法要求其支付逾期付款的利息，利率参照民间借贷逾期利率即年利率6%计算，原告该请求，本院予以支持。对于被告认为本案已超过诉讼时效的意见。本院认为，原告于2020年7月22日对被告提出了支付货款的履行请求，诉讼时效依法应当重新计算，故本案未超过诉讼时效。对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告陈定军在本判决生效后十日内支付原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司货款75394元，并按年利率6%的标准自2017年8月16日起支付至全部货款付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1686元，减半收取843元，由被告陈定军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4958号 起诉人：张静林，女，汉族，1958年1月29日出生，住涿州市。 起诉人：邱振富，男，汉族，1958年5月1日出生，住涿州市。 本院收到起诉人张静林、邱振福诉保定市生态环境局涿州市分局债权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判决被告保定市生态环境局涿州市分局偿还欠原告的二十万元人民币本金，并在2018年1月1日起每个月支付给原告违约金叁仟元人民币，直至原告实现收回该二十万元人民币本金之日为止；2、判决本案诉讼费用，由被告保定市生态环境局涿州市分局负担。 事实与理由：第一条涿州市环境保护局已经变更为保定市生态环境局涿州市分局。第二条1999年10月2日，邱振富代理张静林与保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）签订了《偿还欠款并支付利息合同书》（以下简称合同书）。合同书第二条中有这样的约定事项，即保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）在2018年之前偿还欠张静林的二十万元人民币本金。在1999年10月2日以后，保定市生态环境局涿州分局（原涿州市环境保护局）则主张该二十万元人民币本金是邱振富在1995年至1996年研制生命均衡液期间垫付了的部分资金。既然如此，并根据合同书第二条中的约定事项，保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）也应当在2018年之前偿还欠张静林的二十万元人民币本金。第三条邱振富在1997年2月份得知，基于保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）向涿州市市场监督管理局（原涿州市工商行政管理局）提出申请，涿州市新技术开发应用研究所（原涿州信天然发展公司）被涿州市市场监督管理局（涿州市工商行政管理局）撤销（注销）。由此可见，并在此之日起，涿州市新技术开发应用研究所（原涿州信天然发展公司）的债权（亦包括金钱债权）和债务（亦包括金钱债务）、权利（亦包括金钱权利）和义务（亦包括金钱义务）一并归属于保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）所有。第四条 涿州市新技术开发应用研究所（原涿州信天然发展公司）原来是保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）隶属并全额出资（投资）的国有独资企业。第五条在2018年之前，直至本案提起诉讼之日，保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）并没有履行合同书中的约定事项。第六条综上所述，张静林、邱振富请求涿州市人民法院按照本民事起诉状中载明的诉讼请求第一项和第二项全部内容、本民事起诉状中载明的诉讼请求第一项和第二项全部内容、本民事起诉状中载明的事实和理由第一条至第五条全部内容、以及张静林、邱振富在本案诉讼过程中提交给涿州市人民法院的《原告提交的证据及其来源和证明对象清单》及其中载明的全部证据，并依法判决。 本院经审查认为，申请人张静林与保定市生态环境保护局涿州市分局（原涿州市环境保护局）因此笔20万借款纠纷已于2001年提起民事诉讼，申请人张静林、邱振富所诉事由，已由（2001）保民初字第4011号民事判决书驳回诉讼请求，且其诉讼请求所依据的《偿还欠款并支付利息合同书》的效力亦在该生效判决中未予认可。现申请人就同一事由、依据同一证据再次提起诉讼，且前后两次的诉讼请求相同，属于重复起诉。虽经本院释明，起诉人坚持起诉。根据第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张静林、邱振富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 宇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3699号被执行人程发江犯诈骗罪一案，执行标的为6000元，经本院立案受理，被执行人程发江已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初714号刑事判决书中程发江的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3639号之一 申请执行人刘锐强，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 委托代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 被执行人陈水生，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘锐强与被执行人陈水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款44000元及支付借期内利息5280元；2.向申请执行人支付违约金（以44000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月27日起计至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费660元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人银行存款936.68元，作为追缴案件受理费660元、执行费276.68元划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈水生采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢小璇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初313号 原告：刘园园，女，1982年5月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1986年12月31日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：周国峰，男，1983年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系被告刘芳丈夫。 原告刘园园与被告刘芳合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告刘园园于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘园园撤诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费3000元，合计3687元，由原告刘园园负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异22号案外人：陈德俐，男，1988年1月20日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈水俐，女，1983年5月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：刘彪，男，1987年9月24日生，汉族，住址同上，系刘世文之子。被执行人：李祥桂，男，1968年7月29日生，汉族，住湖南省双峰县。在本院执行申请执行人刘世文、刘彪与被执行人李祥桂民间借贷纠纷一案中，案外人陈德俐对本院查封被执行人李祥桂名下位于永丰镇镜坪村的双房权证2014字第0×**号房产（以下简称案涉房产），查封期为三年的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈德俐称，请求立即中止对案涉房产的执行并解除查封。事实与理由：我与被执行人李祥桂双方通过中间人陈水俐（委托代理人）于2014年签订《契约》一份，约定被执行人李祥桂将其位于双峰县城南湄南新居二期3单元605室的房屋出售给我，合计面积142平方米，套房两证，水电一切费用由被执行人李祥桂承担。我通过中间人陈水俐支付房款222800元。当日，被执行人李祥桂将上述房屋交付给我。之后我对该房屋进行装修并居住使用至今。因被执行人李祥桂推脱导致双方未能办理过户。申请执行人刘世文、刘彪称，被执行人李祥桂于早四、五年前已将案涉房产出售给了他人，购房人自己进行了装修并使用至今，请求法院不要再去执行案涉房产。本院查明，在本院执行申请执行人刘世文、刘彪与被执行人李祥桂民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2010）湘1321执恢180号执行裁定书，查封了案涉房产。案外人陈德俐向本院提出执行异议，请求本院中止案涉房产的执行并解除查封。申请执行人刘世文、刘彪认可案外人陈德俐的执行异议请求，并请求本院终止对案涉房产的执行。本院认为，案外人陈德俐的执行异议请求，申请执行人刘世文、刘彪在本院的执行异议审查过程表示认可。据此，本院对案外人陈德俐的执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人李祥桂名下位于永丰镇镜坪村的双房权证2014字第0×**号房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年十一月五日书记员  肖桂阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2137号申请执行人：万杰，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：马君楷，站长。本院在执行申请执行人万杰与被执行人天津市和平区××道房管站恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）津0101民初4650号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2137号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十一月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终97号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天第支行，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第****。负责人：才智，该支行行长。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1974年1月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**凤凰广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘广庆。上诉人中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天第支行因与被上诉人赵丹、原审被告青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天第支行上诉请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初358号民事裁定书；2、本案移送青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司住所地人民法院管辖。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。1、2015年7月2日到2017年7月4日，被上诉人赵丹在上诉人处申请办理银行卡开户，申请签约个人网上银行、手机银行、短信银行等个人业务，签约时上诉人均进行了风险提示，赵丹签署了“中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议”等协议，所有业务均有赵丹申请并签字确认。双方之间只建立了上述业务服务合同关系，与本案诉争的合同没有任何关系。2、E商贸通业务由赵丹自主通过网上银行签约，非我行柜面签约。赵丹从未与上诉人建立现货交易合同关系，也未签定过任何现货交易结算协议，上诉人与赵丹之间不具有本案诉争的任何合同关系。综上，辽宁省锦州市太和区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司住所地人民法院审理。被上诉人赵丹未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述法律规定，当事人对管辖法院具有选择权。被告之一中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天第支行住所地为辽宁省锦州市太和区锦绣天第****，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出其并非本案适格被告的问题，此节属于实体审理的范围，本院在立案管辖审查阶段对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月三日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1092号之二申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，公司董事长。住所地：吕梁市离石区桥头街**。被执行人：杜×1，现住山西省吕梁市。被执行人：杜×2，现住山西省吕梁市。被执行人：闫×，户籍所在地山西省吕梁市。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人杜×1、杜×2、闫×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×1、杜×2、闫×偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金10万元及至申请执行之日止产生的利息128055.5元，本息合计228055.5元。承担案件受理费2080元、执行费3321元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×1在财付通支付科技有限公司8c4ad64@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1255号之五 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周早子银行账户存款57459元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5186号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13897号申请人:秧某某，女，汉族，1975年3月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。原告刘某某与被告秧某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月30日，秧某某向本院申请追加钟纪秀、钟伟为共同被告，称本案系因湖南罗福齐贸易连锁有限公司（以下简称罗福齐公司）无故收回出租商铺引发，现罗福齐公司已注销，钟纪秀、钟伟作为该公司股东应作为本案当事人参加诉讼。本院经审查认为，1、本案系房屋租赁合同纠纷，罗福齐公司不是涉案合同关系的主体，依据合同的相对性，罗福齐公司在本案审查的房屋租赁合同中无需承担责任，且罗福齐公司已注销，不是本案适格被告；2、罗福齐公司是有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限承担有限责任，现有证据无法证明钟纪秀、钟伟存在出资瑕疵的情形，故钟纪秀、钟伟不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回秧某某追加钟纪秀、钟伟为共同被告的申请。审判员  黄显彬二〇二〇年十一月六日法官助理官某书记员童某某
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5819号 申请执行人：覃洪变，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广州隆润贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：施扬，该公司董事长。 被执行人：王巍，男，1980年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人覃洪变与被执行人广州隆润贸易有限公司、王巍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）粤0103民初2835号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人连带履行支付申请人的损失1084041元及迟延利息的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  任盛轩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢888号之七 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人郭洪强服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭洪强在62×××75账户内余额人民币1547.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭洪强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1593.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月三日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执851号 申请执行人:张某，女，1963年4月15日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。 被执行人：白某，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体，住科右前旗 申请执行人张某申请被执行人白某民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）内2221民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白某给付581296.97元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费8213.00元。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月4日将被执行人白某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执851号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁   靓