河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初897号 原告：崔霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥峥，系原告儿子。 被告：高赛，男，1992年7月30日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人王雪江，公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告崔霞与被告高赛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔霞委托诉讼代理人王义、张峥峥，被告高 2 赛，被告中华联合财险委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30400元。后原告变更诉讼请求为要求被告中华联合财险赔偿原告122000元，要求被告高赛赔偿原告66608.43元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日18时许，高赛驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿清苑区国公营村公路由南向北行驶至郎安家门前时，与由东向西向南转弯行驶崔霞驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，崔霞受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队做出第130622120200000033号道路交通事故认定书，认定崔霞、高赛负事故同等责任。事故发生后，原告送至保定市中心医院治疗，诊断为左股骨、左髌骨、左腓骨等多处骨折，术后内固定为尚未取出，原告住院17天，保险公司垫付10000元医药费已用尽。高赛驾驶的Ｆ05Ａ81号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任。原告诉至本院。 被告中华联合财险辩称：冀Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意赔偿合理合法的损失。误工期、护理期、营养期应当结合医嘱取中认定，赔偿项目参照2020冀高法31号文件的标准进行计算，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司已垫付10000元。 被告高赛提交答辩状称：被告要求与原告共同承担诉讼费、保全费。原告的损失被告承担赔偿责任。被告因交通师 3 傅受伤卧床休养25日，原告崔霞要赔偿被告的误工费。 原告崔霞围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明具体赔偿数额： 1、医疗费70781.25元。原告在保定市中心医院住院治疗17天，花费医疗费70781.25元。 证据：费用清单、诊断证明、病历。 2、住院伙食补助费1700元，住院17天，每天100元。 3、营养费10500元，评定210天，每天50元。 证据：北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。 4、二次手术费22000元。证据：北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。 5、精神抚慰金5000元。 6、护理费33950.70元。原告的儿子张峥峥护理，张峥峥在保定市二环汽车服务有限公司上班，月平均工资4850元，每天161.67元×210天，共计33950.7元。 证据：保定市二环汽车服务有限公司营业执照复印件一份。 7、鉴定费5218元。 证据：鉴定费、检查费票据3张。 8、交通费1000元。 证据：票据。 9、误工费31500.9元。原告在保定市二环汽车服务有限公司上班，月平均工资3500元，每天116.67元，鉴定误 4 工期210至270天，计算270天，共计31500.9元。 10、伤残赔偿金71556元，城镇居民上一年度可支配收入计算，35783元×20年×10%=71556元。 11、财产损失2000元，电动自行车被撞坏，电动自行车是2020年购买。 证据：收据一张。 以上损失共计188608.43元，原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险限额内赔偿，不足由部分由被告高赛赔偿。被告中华联合财险垫付了10000元。 被告中华联合财险质证意见： 1、对住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定结论真实性无异议。医药费金额以法院核实为准。 2、营养费中的诊断证明没有加强医嘱，对营养费不认可，且根据最高法2020的31号文件规定，即便支持也应该是20元每天。 3、对住院伙食补助费无异议。 4、对误工费、护理费的证据真实性不认可，应当补充提交银行流水证实其工资收入证实其工资减少情况，应参照最高法31号文件规定按照居民服务业计算护理费，按照农林牧渔业计算误工费。三期鉴定是区间的，应当取中计算。 5、交通费认可20元每天，以住院17天标准计算。 6、对伤残赔偿金不认可，进行鉴定时内固定物尚未取出，会影响肢体功能。 7、对精神抚慰金不认可， 5 8、对车辆损失不认可，原告未提交证据。 被告高赛质证意见：认可被告中华联合财险质证意见。事故发生的时候被告中华联合财险问原告在哪上班，原告说有一天干一天活，没活就在家里呆着。护理人张峥峥工作也不真实，有人看见过其是电焊工，没有正式工作。 经庭审质证、审核，对道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶本复印件，保定市中心医院住院诊断证明一份、住院病历、费用清单一份、医疗费票据四张，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日18时许，被告高赛驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿清苑区国公营村公路由南向北行驶至郎安家门前时，与由东向西向南转弯行驶崔霞驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，崔霞受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队做出第130622120200000033号道路交通事故认定书，认定崔霞、高赛负事故同等责任。保定市中心医院住院治疗17天，断为左股骨、左髌骨、左腓骨等多处骨折。2020年11月9日，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。 冀Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为被告高赛，该车在被告被告中华联合财险投保交强险，保险期间自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。 另查明，经原告崔霞申请并提供现金担保，本院于2020 6 年5月7日作出（2020）冀0608财保29号民事裁定书，裁定将被告高赛冀Ｆ×××××号二轮摩托车扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年。原告邬新红支付保全费100元。 另查明，事故发生后，被告中华联合财险已垫付原告崔霞医药费10000元。 本院认为，被告高赛驾驶二轮摩托车与崔霞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，崔霞受伤的交通事故， 沿清苑区国公营村公路由南向北行驶至郎安家门前时，与由东向西向南转弯行驶，造成。保定市清苑区公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定崔霞、高赛负事故同等责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告崔霞自2020年4月19日至2020年5月6日在保定市中心医院住院治疗17天，花费医疗费70781.25元，原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，能够证实系原告治疗因本案交通事故造成的伤病花费，本院予以认定。关于二次手术费，结合原告提交了相关证据及北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定二次手术费为18000元。原告在保定市中心医院住院天数认定为17天，则住院期间伙食补助费按每天100元计算为1700元。关于营养费，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对营养期的评定为210天，认定营养期为210天，营养费按每天20元计算共计4200元（20元×210天）。关于误工费，原告提交的误工费证据不能够证明原告 7 系具有固定收入的人员，可参照河北省2019年度农林牧渔业标准28201元计算误工费为16225元（28201元÷365天×210天）。关于护理费，结合司法鉴定意见书，认定护理期为210天，按河北省2019年度居民服务业平均工资42115元计算，护理费为24230.54元（42115元÷365天×210天）。关于伤残赔偿金，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，根据规定及伤情，原告主张伤残赔偿金指数按照10%计算20年的伤残赔偿金，本院予以认定。根据河北省2020年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元每年的标准计算，原告伤残赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费4250元，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具收费票据，证明原告已实际花费，本院予以认定。关于电动自行车损失2000元，原告仅提供了电动车保修凭证而为提供电动车实际损坏的证据，本院不予认定。关于交通费，结合原告住院治疗情况认定500元。综上，原告因交通事故造成的损失总共216362.79元（医疗费70781.25元+二次手术费18000元＋住院伙食补助费1700元＋营养费4200元＋误工费16225元＋护理费24230.54元＋伤残赔偿金71476元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费4250元＋交通费500元）本院予以认定。以上医疗费70781.25元、二次手术费18000元＋住院伙食补助费1700元、营养费4200元共计94681.25元属于交强险医疗费赔偿项目，因10000元中华联合财险已赔偿原告，故剩余 8 84681.25元由被告高赛按事故责任比例承担，因被告高赛负事故的同等责任，应由被告高赛按事故责任比例赔偿原告损失50%计42340.63元。（84681.25元×50%）。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计121681.54元属于交强险伤残赔偿项目，由被告中华联合财险在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，剩余11681.54被告高赛按事故责任比例承担，因被告高赛负事故的同等责任，应由被告高赛按事故责任比例赔偿原告损失50%计5840.77元（11681.54元×50%）。综上，被告中华联合财险在交强险范围内赔偿原告110000元，被告高赛赔偿原告48181.4元（42340.63元＋5840.77元）。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告高赛辩称原告崔霞要赔偿被告的误工费，因被告高赛未提交证据，故对被告的辩称，本院不予采信，高赛可待证据充足后另行起诉。依照、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 9 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔霞110000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告高赛赔偿原告崔霞48181.4元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计2037元由被告高赛负担1732元，由原告崔霞负担305元。保全费100元由被告高赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶