wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3657号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张旭，男，生于1987年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张虎年，男，生于1986年12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李栋，男，生于1987年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、张虎年、李栋借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息,并承担诉讼费2360元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人张旭、张虎年名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月13日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月21日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24019号之一 申请执行人：周永锋，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：赵文辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周永锋与被执行人赵文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19480号民事判决已发生法律效力。依上述判决：赵文辉应双倍返还定金100000元予周永锋。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月28日、同年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海亮阁5座504房及佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩地下车库131号摩托车位已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执12645号案处置完毕，拍卖得款已在2020年3月18日分配完毕，现无案款可分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月28日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月10日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年11月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗翠仪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9451号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1782年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍之科，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告霍之科服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告霍之科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠缴停车费739元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权深圳市方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。寻泊公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有的牌照为渝D6****的车辆于2017年7月30日至2020年5月22日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费739元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告霍之科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：寻泊公司系有限责任公司，成立于2016年8月16日，经营范围为停车服务等。2016年8月15日，深圳市方格乐科技有限公司(乙方)与重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》1份，约定：乙方于本协议签订后3个月内成立具有独立法人资格的子公司负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护，乙方对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任。甲方授权乙方对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，经营期限为2016年9月1日至2026年8月31日，乙方按规定有收取费用的权利。附件载明：第一期投资建设智能管理停车路段有桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。协议还约定了其他内容。2016年12月1日，深圳市方格尔科技有限公司授权寻泊公司负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局下发万盛发改价发〔2017〕1号文关于万盛城区路内停车位收费标准的通知，载明的内容有：收费范围为城区内停车位，收费对象为路内停车位停放小型汽车者，收费时段为8：00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费；3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。收费标准自2017年1月10日起执行。2018年11月20日，万盛经开区发改局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号）规定的收费范围、收费对象、收费时段、收费标准与万盛发改价发〔2017〕1号文件一致。被告所有的牌照为渝D6****的车辆,于2017年7月30日至2020年5月22日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费739元。2020年6月18日，原告向被告发送催收短信，要求被告自收到短信后十日内交清欠缴停车费739元。截至庭审结束时，被告未向原告缴纳上述费用。上述事实，有《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局万盛发改价函〔2015〕1号、万盛发改价发〔2017〕1号文、〔2018〕15号文、授权书、欠费记录清单、收费公示牌照片、短信记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，原告有偿提供车位给被告使用，被告应当按照收费标准支付相应的服务费，双方成立服务合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行约定的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告提供了停车服务，被告欠原告停车费739元，应当支付给原告，原告请求被告支付停车费739元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告霍之科于本判决生效后5日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费739元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍之科负担(原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年十一月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审167号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：邓显盛，男，汉族，住所地广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3908号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月10日，申请人的执法人员在苏州路例行检查时，发现被申请人邓显盛驾驶桂N-x**小型普通客车（5-7座商务车），搭载4名乘客由灵山旧州去往南宁火车站，已收取其中1人60元运费，与另1人议价该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月8日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3908号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3908号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3908号《交通行政处罚决定书》对被申请人邓显盛罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10963号之一申请执行人：张晓，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张晓与被执行人张宝珍房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执10963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈美娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1767号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 被执行人：马跃，男，1983年3月29日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马跃追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏先，男，1965年10月15日出生，汉族，住址：江西省赣州市会昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴敏先信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴敏先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计104986.1元，包括：本金69867.02元、截至2020年8月24日的利息13708.05元、违约金14359.01元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费7052.02元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吴敏先没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吴敏先未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告吴敏先（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。吴敏先在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年1月13日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金69867.02元、利息13708.05元、违约金14359.01元、分期手续费7052.02元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告吴敏先经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏先于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69867.02元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）13708.05元、分期手续费7052.02元，合计90627.09元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半，原告已预交），由被告吴敏先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1813号 原告：朱元湘，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口河滨村**，统一社会信用代码91350400699045703K。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 原告朱元湘与被告福建月亮湾文化产业集团有限公司（以下简称月亮湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元湘到庭参加诉讼，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人黄山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元湘向本院提出诉讼请求：1.判令月亮湾公司支付拖欠朱元湘的工资16000元；2.诉讼费由月亮湾公司承担。事实和理由：朱元湘原为月亮湾公司厨师，月亮湾公司未支付朱元湘20**年11月、12月和2018年1月三个月工资计27000元。2018年1月份，朱元湘从财务领了1000元，从吴新根处领了10000元，还差16000元工资未结清，朱元湘多次向月亮湾公司索要所欠工资不能，故诉至法院。 月亮湾公司辩称：1.朱元湘的诉讼请求经过仲裁，仲裁确认过了仲裁时效，应当驳回朱元湘的诉讼请求；2.2017年11月至2018年1月，月亮湾公司没有正常经营，朱元湘在这期间系承包人陈葵阳、罗爱斌自收盈收，月亮湾公司不能再付工资。 本院经审理认定事实如下： 朱元湘与月亮湾公司达成口头劳动协议，岗位是厨师，约定工资每月9000元，按月支付。朱元湘主张月亮湾公司拖欠2017年11月至2018年1月工资16000元。2020年8月4日，朱元湘向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为朱元湘提出的确认劳动关系纠纷超过仲裁时效不属于劳动仲裁范围，并于2020年8月7日作出元劳仲案不受[2020]12号《不予受理通知书》。 上述事实，有朱元湘提交的身份证、薪酬表、不予受理通知书复印件各一份，月亮湾公司提交的营业执照复印件一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，从朱元湘提供的2017年11月至2018年1月《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录能够相互印证，可以证实朱元湘与月亮湾公司建立事实劳动关系。关于月亮湾公司提出朱元湘的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱元湘未在一年内提起仲裁申请，且并未提供证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，故月亮湾公司的抗辩事由本院予以采信。朱元湘要求月亮湾公司支付拖欠的工资16000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱元湘的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱元湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2747号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王喜歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人王喜歌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王喜歌发放了借款4000.00元，被申请人王喜歌分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月9日，被申请人王喜歌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王喜歌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王喜歌向贷款人清偿债务后，对被申请人王喜歌拥有追偿权，有权要求被申请人王喜歌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王喜歌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王喜歌尚欠的借款本息4095.26元，即天乙公司代被申请人王喜歌向厦门银行清偿欠款本息4095.26元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人王喜歌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王喜歌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王喜歌给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王喜歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王喜歌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王喜歌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8316号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省，住湖南省安化县务。被告：刘定平，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告刘定平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2563号原告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司，统一社会信用代码9162098166542043XR。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司玉门支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某、被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款140000元；2、被告给付原告垫付利息7953.6元。事实与理由：陈小龙系原告之子。2018年12月19日，原告之子陈小龙向玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行贷款140000元，贷款于2019年12月18日到期。陈小龙向被告投保借款人意外保险，交纳保险费420元并签订保险合同。2019年4月18日，陈小龙因病住院，医院诊断为：1、主动脉夹层A型；2、脑梗死。陈小龙住院治疗6天，抢救无效死亡。原告多次要求被告履行保险合同，但被告拒不履行。2019年8月8日，被告出具《非车险拒赔/拒付通知书》。2020年3月23日，原告无奈替陈小龙向玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行偿还贷款140000元、利息7953.6元。被告拒不理赔，故现起诉追索垫付款项。被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司辩称，陈小龙向玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行贷款140000元时，陈小龙向中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保借款人意外保险，并没有向被告投保。原告现起诉被告，起诉主体错误，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年12月19日，原告之子陈小龙向中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保借款人意外保险。当日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司向陈小龙出具保险单。2019年4月18日，陈小龙因病住院，医院诊断为：1、主动脉夹层A型；2、脑梗死。陈小龙住院治疗6天，抢救无效死亡。原告现起诉要求被告承担保险责任，但被告并非保险合同的承保人，原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费减半收取1630元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 段佳钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8677号原告：何平，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：杨昌应，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告何平与被告杨昌应买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费25元，由原告何平负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8670号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人高静，女，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告武庆海，男，1976年11月8日出生，汉族，现住湖北省荆州市，公民身份号码：×××。   被告武庆新，男，1972年02月11日出生，汉族，现住吉林省通化市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告武庆新、武庆海行纪合同纠纷一案，现原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二O二O年十一月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武庆海、武庆新的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告武庆海、武庆新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告武庆海、武庆新的起诉。   案件受理费1024.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书记员 萨 拉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6006号原告：姜某，现住吉林省榆树市。被告：阚某，现住吉林省榆树市泗河镇镇区。原告姜某诉被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告姜某负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月二十四日书记员 苑凇鸽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6408号原告：南通必友运营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠北路**BU青年科创中心A2-013，统一社会信用代码91320602MA20655K24。法定代表人：吴明才，执行董事。委托诉讼代理人：朱安安，女，该公司员工。被告：江苏通影教育科技有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区濠北路**BU青年科创中心A2-011一社会信用代码91320600MA1YPNHU29。法定代表人：茅甜甜。原告南通必友运营管理有限公司诉被告江苏通影教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南通必友运营管理有限公司在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通必友运营管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二〇年十一月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦海凤，女，汉族，生于1962年1月15日，住方城县。委托代理人谢永健，男，汉族，生于1990年2月27日，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县凤瑞街道办事处。负责人李萍，任主任。委托诉讼代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。再审申请人焦海凤因诉方城县凤瑞街道办事处征收补偿安置协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人焦海凤申请再审称，原一、二审行政判决未依法公正审理，认定事实错误，适用法律不当。无论是根据法律的规定还是依据合同的约定，被申请人从未获得可以对抗申请人交房办证要求的抗辩权基础，申请人不应当承担住宅专项维修资金的支付义务。被申请人的征收补偿安置义务未附加任何条件，且从未向申请人提出过任何主张，故认定申请人不缴纳住宅专项维修资金无从谈起。另外，方房［2014］28号文件不属于规范性文件，不应作为本案被申请人实施行政行为的法律依据。在被申请人未提供该文件原件予以核对的情况下，原一、二审判决据此认定事实不符合行政诉讼的基本认证规则。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案《征收补偿安置协议书》不存在无效或可撤销情形，属于有效协议，应当得以履行。尽管本案涉及的2014年8月4日《征收补偿安置协议书》没有约定住宅专项维修资金的交纳事项，但是房屋的所有权人作为业主，依法负有交纳专项维修资金的法定义务。被申请人在涉案《征收补偿安置协议书》约定的临时安置过渡期届满后，已经交付两套以供申请人居住使用。而剩余三套房屋则是由于申请人拒不履行住宅专项维修资金的法定义务，致使剩余三套房屋的交付迟延履行，故申请人所主张的超期临时安置过渡费和违约金不能得到支持。综上，原审法院判决被申请人交付剩余三套房产并驳回申请人的其他诉讼请求并无不当。焦海凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦海凤的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘振江
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1099号 申请人：宋学升，男，1991年12月7日出生，汉族，住。 被申请人：王念炜，男，1974年2月3日出生，汉族，住。 被申请人：山东卓程物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路街道办事处高家孝陵村西首。社会统一信用代码91370305798652648K。 法定代表人：张方孝，经理。 被申请人：淄博临源物流有限公司，住所地淄博市沂源县城南麻大街南段路东侧。统一社会信用代码：913703236906349312。 法定代表人：宋丙发，经理。 申请人宋学升于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司价值120000.00元的财产采取保全措施，申请人宋学升以亚太产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人宋学升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司在其各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120.00元，由申请人宋学升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：孙菊香，女，1987年9月15日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙菊香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：21024元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额4468.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4468.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙菊香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4468.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执912号之一 申请执行人金伟，男，汉族，1993年7月20日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街XXX。 被执行人魏夕钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省剑阁县木马镇庵子村XXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11916号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费150元。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年2月21日冻结了被执行人魏夕钊在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom，当日实际冻结金额分别为0.18元、35.08元，冻结期限至2021年2月21日止。 财付通账户的冻结期限为一年，上述财产的冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 2020年11月23日，申请执行人金伟与被执行人魏夕钊达成执行和解协议，双方一致确认：被执行人魏夕钊尚欠申请执行人金伟借款20000元及利息（按判决书计算）、诉讼费150元。上述款项，申请执行人金伟同意被执行人魏夕钊分两期支付，第一期在2022年5月31日前付10000元；第二期在2022年10月31日前支付剩余借款10000元及利息、诉讼费150元。同日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人魏夕钊名下银行账户的冻结措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执912号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄雪翎
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505破1号之五 申请人:苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人。 2020年10月28日，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称其就苏州贵崎隆电子科技有限公司的破产财产已分配完毕。请求本院终结苏州贵崎隆电子科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将苏州贵崎隆电子科技有限公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏州贵崎隆电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  康建光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保454号 方安英、庞晓艺： 本院在执行申请人方安英与被申请人庞晓艺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人方安英提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1421民初2518号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人庞晓艺的财产。 二、以170000元为限，额度冻结被申请人庞晓艺名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为3154.92元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 三、查封被申请人庞晓艺名下车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日起至2022年11月15日止）。 四、查封被申请人庞晓艺名下位于扶绥县新宁镇空港大道2号，期限为三年（从2020年11月25日起至2023年11月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢130号 申请执行人：贺青山，男，1971年5月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨京全，男，1967年10月4日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨京全在财付通支付科技有限公司085e9858e17038a9eb1d0378b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2311号申请执行人：张学锋，男，住淄川区。被执行人：朱洪涛，男，住张店区。本院在执行申请执行人张学锋与被执行人朱洪涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1898号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛银行存款132053.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2778号之一 申请执行人：徐真明，男，1974年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：掌道雪，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人徐真明与被执行人掌道雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐真明向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2778号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5459号申请执行人：庞喜，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王龙洋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：郑州融昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路**院**楼******。法定代表人：吴祥芬，经理。本院在执行庞喜与王龙洋、郑州融昌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王龙洋、郑州融昌房地产营销策划有限公司存款本金人民币45765.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理季楠书记员李**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2164号之一 申请执行人张南芳，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市民政工厂有限公司，组织机构代码18499175X，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人黄金华，厂长。 被执行人黄金华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第531号民事调解书，向被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华发出执行通知书，责令被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华的银行存款310920元（含执行款306420元，执行费4500元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申38号尹丽：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你及原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司、被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽萍、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：1、原判量刑过重。你的“主管”身份是虚有的称谓，你仅是普通员工，没有任何决策权，所起作用甚微。你无法判断公司的经营项目合不合法，公司若违法只应追究公司和法人的责任，你不应当承担主要责任。2、作为公司主要负责人且是高层的管理者都没有罪，而你却被定罪，请求明察。3、原判对你参与非法吸收资金17719623.50元的事实认定不清、证据不足，适用法律错误。司法鉴定意见书存在众多争议，疑点较多，且经过鉴定人员出庭后也未能对疑点进行明确的解释。另外在鉴定结论中你的涉案金额其实没有确定，涉案金额应扣减小组成员的金额才能计算出你个人吸收的金额。4、本案集资收益归公司享有，你未获取违法所得，不应对发还部分予以退赔。综上，请求对你改判免予刑事处罚、免除罚金及不承担退赔责任。经审查，一、玉溪大道金行投资管理有限公司未经有关部门审核批准，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在玉溪大道金行投资管理有限公司非法吸收公众存款犯罪中，余安玉为被告单位的实际控制人及非法吸收公众资金的主要决策者，为单位犯罪的直接负责的主管人员；你及其他被告人虽没有提议或参与决策的情况，但对玉溪大道金行投资管理有限公司吸收资金的认识已能达到理解为是存款的程度，且客观上在工作中已起到协助、帮助余安玉进行宣传、吸收资金的作用，应认定为单位犯罪的其他直接责任人员。余安玉与你及其他被告人作为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，应对单位犯罪承担刑事责任，你提出无罪的理由不能成立。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院仅对公诉机关或自诉人提起控诉的被告人所涉犯罪事实进行审判，并依法作出裁判,涉案相关人员是否被追究刑事责任，并不影响本案对你的处理。三、本案的司法鉴定意见是公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的合法鉴定，在一审开庭过程中已通知鉴定人出庭说明司法鉴定的有关情况，一审法院以该司法鉴定意见及相关证据作为定案依据,对你的犯罪金额作出的认定并无不当。四、本案系以被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司名义非法吸收资金，并且已给集资人造成实际经济损失，故对于相关集资人经济损失发还不足部分，原判决责令被告单位、你及其他被告人予以退赔并无不当。五、你在已提出无罪的情况下又提出原判量刑过重、请求改判免予刑事处罚等存在矛盾，原判根据本案事实、情节和危害程度，充分考虑你在被告单位犯罪中的地位和作用，结合你具有的法定、酌定量刑情节所判刑罚恰当，你提出量刑过重等理由亦不能成立。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保311号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、欧阳玉娟、刘少文、刘星平：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与欧阳玉娟、刘少文、刘星平诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施。现本案已结案，结案方式无标的物保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1578号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京鑫柯轩文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈国花，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京鑫柯轩文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1404号之一 申请执行人：石玉永，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博博泰机械制造有限公司，住所地淄博市周村区。 申请执行人石玉永与被执行人淄博博泰机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行人石玉永于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院经审查认为，石玉永已依据（2020）鲁03民终2583号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，案号为（2020）鲁0306执980号。经本院立案执行，（2020）鲁03民终2583号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，石玉永要求淄博博泰机械制造有限公司返还已缴纳的3925.90元社保金的请求，非（2020）鲁03民终2583号民事调解书确定的给付内容，应另行主张权利。因此，依法驳回石玉永的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人石玉永的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理王洋 书记员李炎升
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执141号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县。被执行人：张金喜，；被执行人：韩金香。本院在执行交口县农村信用合作联社与张金喜、韩金香借款合同纠纷一案中，我院经执行被执行人除本村居住房屋外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭益进
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1594号申请人：石家全，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍：福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**，现居：贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村。身份证号码：3522281968********。申请人：聂光琴，女，汉族，1957年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇茅坝村集庄组，身份证号码：5221211957********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全与聂光琴申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全与聂光琴因劳务纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石家全于2020年12月31日前一次性支付聂光琴做工工资280元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、聂光琴经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6174号申请执行人张亦武。被执行人周建平。申请执行人张亦武申请执行被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建平银行存款26000元，或扣留、提取被执行人周建平收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1370号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人祁永海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1286号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、庞月英、邹源庆、李育兰、覃东海： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人庞月英、邹源庆、李育兰、覃东海金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3088号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2571号 原告：泰顺县桃园置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路****。 法定代表人：高启武，公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓倩,浙江泰辉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓辉,浙江泰辉律师事务所执业律师。 被告：林丽娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理泰顺县桃园置业有限公司与林丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，泰顺县桃园置业有限公司于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，泰顺县桃园置业有限公司申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺县桃园置业有限公司撤回对林丽娟的起诉。 本案受理费2118元，减半收取1059元，由泰顺县桃园置业有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2676号申请执行人：吉文军，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈康，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吉文军依据本院作出的（2020）苏0924民初3606号民事判决书申请执行被执行人陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，该法律文书确定：陈康于本判决发生法律效力之日起十日内，向吉文军支付欠款27000元，并承担自2020年7月2日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由陈康负担。被执行人还需承担执行费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人吉文军在执行立案时向本院申请执行27000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈康的银行存款合计27995元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8354号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：山东民利达包装科技有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山南路法定代表人：张民。被执行人：山东民利达印铁包装股份有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山南路**法定代表人：张民。被执行人：张民，男，1954年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张亚中，男，1989年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨夫平，女，1950年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人山东民利达包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司、张民、张亚中、杨夫平融资租赁合同纠纷一案中，本院以（2019）津0116执保537号查封了被执行人张亚中名下坐落于山东省济南市市中区××路××南亚欧大观商都Ａ、Ｂ、Ｃ楼Ｂ2-17Ａ229（档案号ＹＺ00107113）的房产。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人张亚中名下坐落于山东省济南市市中区××路××南亚欧大观商都Ａ、Ｂ、Ｃ楼Ｂ2-17Ａ229（档案号ＹＺ00107113）的房产。（原查封案号为（2019）津0116执保537号）。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1689号之一 申请执行人卢明,男,1986年12月27日出生,汉族，住所地长兴县。 申请执行人卢欢,女,1985年03月30日出生,汉族，住所地长兴县。 申请执行人卢有珠,女,1931年06月08日出生,汉族，住所地长兴县。 被执行人梁铁龙,男,1962年03月08日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人卢明、卢欢、卢有珠与被执行人梁铁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0523民初3099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明、卢欢、卢有珠向本院申请执行，要求被执行人梁铁龙支付案件款60000元。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人梁铁龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人梁铁龙银行存款，截至2020年11月24日，被执行人梁铁龙银行存款余额约3000元，本院依法扣划被执行人名下银行存款2938.45元，并于2020年11月24日发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人梁铁龙名下有位于安吉县××镇××村××庄××村的宅基地，该不动产为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人梁铁龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人梁铁龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人梁铁龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人梁铁龙公积金信息，无缴存记录。 8.本院前往被执行人户籍登记地地址，经与户籍登记地村委了解，被执行人已身患重病，暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人卢明、卢欢、卢有珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人卢明、卢欢、卢有珠已受偿2938.45元，尚有债权57061.55元未受偿,被执行人梁铁龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1539号罪犯冯正学，男，1974年12月13日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年7月16日作出（2017）云2622刑初361号刑事判决，以被告人冯正学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯正学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1446号 本院受理的申请执行人钱国英与被执行人杨耀忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为11306元。 本院在执行过程中，申请执行人钱国英同意被执行人杨耀忠一次性支付7500元了结本案，现被执行人杨耀忠已按约履行付款完毕，对于本案余款及相应利息申请执行人钱国英自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初2239号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1446号申请执行人钱国英与被执行人杨耀忠民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3960号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：锦江区李昌军商贸部，住锦江，住锦江区白桦林路********附**表人：李昌军。 被执行人：李昌军，男，汉族，住四川省资阳市安，住四川省资阳市安岳县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与锦江区李昌军商贸部、李昌军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人锦江区李昌军商贸部、李昌军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人锦江区李昌军商贸部名下的车牌号为川Ａ7××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1702号申请人：沈阳市辽中区水利建筑工程公司。被执行人：沈阳市辽中区公路工程公司。申请人沈阳市辽中区水利建筑工程公司与被执行人沈阳市辽中区公路工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人沈阳市辽中区水利建筑工程公司与被执行人沈阳市辽中区公路工程公司自行达成和解协议，账户解封后，被执行人当日支付申请人700000元，余款1381034元分三次付清，2020年12月31日前付款460000元，2021年6月30日前付款460000元，2021年12月31日前付款461034元，因履行期限较长依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1702号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 刚执行员 刘丽丽执行员 韩佳彤二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏 波
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1587号蔺哲鲍胜龙、泰来县胜利蒙古族乡中心学校:本院执行的蔺哲与鲍胜龙、泰来县胜利蒙古族乡中心学校人格权纠纷一案，被执行人鲍胜龙、泰来县胜利蒙古族乡中心学校自动履行法律文书所确定的义务，执行金额146669.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初356号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈万云，男，1952年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因涉嫌失火罪，于2020年6月25日被昆明市森林公安局东川分局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告陈万云人犯失火罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员柳时飞出庭支持公诉，被告人陈万云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日14时许，因被告人陈万云在东川区，引发山火。经鉴定，此次森林火灾过火面积共计555.7622公顷，其中有林地15.9326公顷，灌木林地76.1944公顷，未成林地233.8728公顷，造成直接经济损失72.918万元人民币。2020年6月24日，被告人陈万云被森林公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案登记书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过，2020年2月5日气象资料、用电明细、《关于产权分界及维护责任的情况说明》、《供用电合同》、东川区河里湾村用电检查情况、过火林地林权证、现场辨认笔录及照片，证人付某1、何某、范某、马某、陈某1、王某、陈某2、付某2、彭某、张某1、李某、刘某1、张某2、谭某1、刘某2、谭某2、刘某3、余某、谭某3、罗某、谭某4、张某3、尹某、聂某、刘某4、谭某5、周某、邵某、黄某1、黄某2、张某4、刘某5的证言，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、过火范围示意图、电杆复勘示意图，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南忆尘鉴定中心云忆鉴［2020］林检字第84号司法鉴定意见书及附件、照片、司法鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认〔2020〕200号价格认定结论书、价格认定告知书，被告人陈万云的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈万云私搭不符合电力安全技术要求的输电线路短路，引发山火，致过火面积共计555.7622公顷，其中有林地15.9326公顷，灌木林地76.1944公顷，未成林地233.8728公顷，造成直接经济损失72.918万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈万云自愿认罪认罚，可从宽处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其无违法犯罪记录，有悔罪表现、没有再犯的现实危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陈万云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈万云系在公安机关立案前，对其进行询问时即如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈万云构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈万云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；其无违法犯罪记录，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈万云犯失火罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马璟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11313号原告：谭建恩，男，1966年6月1日生，住永年区。被告：刘兆福，男，1982年4月13日生，住即墨区。原告谭建恩诉被告刘兆福买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭建恩撤回对被告刘兆福的起诉。案件受理费减半收取132元，由原告谭建恩负担。审判员 韩 雨二〇二〇年十一月二十六日书记员 李林娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4293号 原告：蔡某，女，威武市凉州区人，居民，住甘肃省宁县新宁镇。 被告：麻某某，男，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县新宁镇。 原告蔡某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令孩子麻某甲由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产：江淮牌轿车一辆，价值69000元；零食店一间，价值70000元；银行存款30000元。4、判令被告承担夫妻共同债务10000元。事实和理由：2011年11月22日，原、被告在宁县民政局办理了结婚登记，2012年11月6日，生育孩子麻某甲。婚后，原、被告性格差异较大，被告拒绝与原告交流，致使夫妻感情不稳。被告对任何事情漠不关心，出现矛盾时，更是使用冷暴力，致使夫妻感情逐渐破裂。2017年6月，因家庭生活所需，原、被告向原告父母借款10000元至今未还。 被告麻某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的住所地在宁县新宁镇坳刘村，在西峰并无居所，对原告提起的诉讼，应当由宁县人民法院管辖，西峰区人民法院无管辖权。被告麻某某提交了户籍证明及孩子麻某甲的学籍信息等证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，被告麻某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4787号 原告：李文英，女，1966年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李小龙，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：王云富，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李文英诉被告王云富民间借贷纠纷一案中，原告李文英因证据不足，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文英撤回起诉。 案件受理费1590元（已减半），由原告李文英负担。 审 判 长  申世举 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  付开淑 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘学昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14525号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：马海霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：施洪新，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告马海霞、施洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费236元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 晋佳瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初415号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：广州双亨汽车用品有限公司，住所地广州市天河区旺岗金咀岗新街****。统一社会信用代码：91440104693551496L。 法定代表人：朱跃浩。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告吴昌鲡诉被告广州双亨汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴昌鲡向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告吴昌鲡于2020年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌鲡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 原告吴昌鲡自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  何国深 书 记 员  茅俊杰 1
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执恢191号 杨体华、许浩锋、钟国强： 本院在执行申请执行人杨体华与被执行人许浩锋、钟国强交通事故损害赔偿纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤1621民初490号，（2018）粤16民终886号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年11月23日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3655号之一 负责人:赵德强,系该行行长。 被执行人：何大强，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：周娟，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都市凯悦国际旅行社有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷**附**。 法定代表人：何大强，总经理。 本院在成都农村商业银行股份有限公司保和支行与何大强、周娟、成都市凯悦国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，本院已予以查封，系轮候查封暂无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2077号 播州区三岔镇东盛钢材加工经营部、贵州壹定橙装饰工程有限公司： 播州区三岔镇东盛钢材加工经营部与贵州壹定橙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55882.93元。本院已于2020年11月24日将该款转付给播州区三岔镇东盛钢材加工经营部。至此，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部向本院申请执行的（2020）黔03民终1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6725号 原告（申请人）：陈占言，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村塘****，公民身份号码3403211952××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告陈占言于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年3月原告陈占言受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资150元，现被告总计拖欠原告工资款6150元。要求被告杨庆响给付工资款6150元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告陈占言工资款6150元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9973号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑绍雄，女，汉族，1980年8月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郑绍雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告郑绍雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款206981.19元，其中本金169494.39元、利息2380.93元、其他手续费32447.99元、违约金2657.88元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××89广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑绍雄未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年12月17日将200000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行开户的账号为62×××12的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）169494.39元、利息2380.93元、违约金2657.88元、其他手续费32447.99元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）169494.39元、利息2380.93元、违约金2657.88元、其他手续费32447.99元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息、违约金。被告郑绍雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍雄于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金169494.39元、截止2020年6月9日的利息2380.93元、违约金2657.88元、其他手续费32447.99元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告已预交），由被告郑绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2139号之一单福超：你与何蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初631号判决已发生法律效力。申请执行人何蒙于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2568号申请执行人：金方桥，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地：天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码：91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。申请执行人金方桥与被执行人天长市夫亚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市夫亚电缆有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市夫亚电缆有限公司在银行的存款154621元，或查封与执行标的154621元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6401号申请人：无锡强之峰机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUD2Q3W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路**。法定代表人：李强。被申请人：石狮市祥益洗染有限公司，统一社会信用代码913505812598220035，，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区**法定代表人：卢表林。申请人无锡强之峰机械有限公司诉被申请人石狮市祥益洗染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡强之峰机械有限公司2020年11月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人石狮市祥益洗染有限公司银行存款人民币55000元或者查封被申请人石狮市祥益洗染有限公司相当于人民币55000元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石狮市祥益洗染有限公司相当于人民币55000元或查封其等额财产。案件申请费570元，由申请人无锡强之峰机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1560号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。被执行人：王春玲，女，1974年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王**，男，1972年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王春玲、王**金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1126号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王春玲、王**银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王春玲、王**价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初421号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第011-008号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4136号原告：唐孝平，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市永川区犇旺商贸有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码91500118MA5U6RC14R。法定代表人：向桂林。原告唐孝平与被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐孝平到庭参加诉讼，被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐孝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事月饼生意，2019年1月19日原告和被告公司签订原告代理销售被告公司露一点烧酒的代理合同，2019年7月18日被告因需要送客户月饼向原告订购16000元的月饼，原告按被告的要求于2019年8月18日把月饼一次性交付给了被告，但被告未将16000元月饼款支付给原告。2020年7月15日，原、被告将原告应当支付的烧酒款和被告应该支付的月饼款进行了抵扣和结算，被告在其公司的收款收据上向原告出具了欠条，载明：“露一点烧酒欠荣昌月饼钱6000元”并加盖被告公司的印章。欠条出具后被告未支付月饼钱。原告多次电话联系被告，被告均不接电话，故原告诉至法院。重庆市永川区犇旺商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司向原告唐孝平订购月饼，虽无书面合同，但有被告向原告出具的欠付货款的欠条，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，虽然欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年11月17日视为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未付款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还6000元货款的诉讼请求依法予以支持。被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝平货款6000元。如被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告唐孝平已预交），由被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司负担，被告重庆市永川区犇旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告唐孝平，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6273号 成都市金牛区人民法院、曹棋： 成都市金牛区人民法院于2020年9月22日移送执行曹棋罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初424号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日