wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6585号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人：余乐煜。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。被告：段艳辉，男,1976年2月14日出生，住宿迁经济技术开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告段艳辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告段艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告理赔款39402.69元及违约金（违约金以39402.69元为基数，按照每日千分之一标准自2019年8月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（住所地南京市鼓楼区，保险单及保险条款规定每月保费率1.7%，每月保险费金额850元，保证保险金额59450元，特别约定：投保人出现逾期的，保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告与被保险人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款利率为7.3625%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被保险人向被告发放50000元贷款，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年8月27日向被保险人支付理赔款39402.69元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告段艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告段艳辉在大地保险公司处投保个人贷款保证保险，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额850元。投保人拖延任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年8月7日，案外人徽商银行南京分行与被告段艳辉签订《个人借款合同》，合同主要约定：由段艳辉向徽商银行借款50000元，用于消费，期限36个月，即自2018年8月8日至2021年8月8日，年利率为7.3625%，采用固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利等。2018年8月8日，徽商银行南京分行发放了贷款50000元。因被告段艳辉未按约付款，2019年8月27日，大地保险公司按约定向案外人支付了39402.69元，后徽商银行南京分行将其对被告段艳辉的全部权益转让给大地保险公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告段艳辉分别与原告大地保险公司、案外人徽商银行南京分行签订的保险保证合同（《中国大地个人贷款保证保险保险单》）、《个人借款合同》，系双方真实意思表示，两份合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。基于被告未按与案外人之间的借款合同约定偿还借款，原告按照保险保证合同的约定，履行了理赔义务，就原告理赔款项，被告应向原告支付并承担违约责任。关于违约责任，双方约定的违约金计算标准，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于原告要求被告段艳辉赔偿其他费用3000元的诉讼请求，鉴于原告未提供证据证实，本院不予支持。被告段艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代付的保险理赔款39402.69元及违约金（违约金以39402.69元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算被告实际偿还之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，保全费420元，合计813元，由被告段艳辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马志敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  卓 异
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1672号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道白马街**。 负责人潘海勇。 被执行人王培杨，男，1991年5月20日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与王培杨（2020）浙0902执1672号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1600民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，案件标的50039.58元，本案诉讼费1051元、执行费650.59元亦由被执行人负担。 本案执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王培杨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王培杨逾期未履行，也未进行财产申报。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王培杨名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人王培杨名下银行存款及公积金无可执行财产且无车辆等财产信息，有房产已被本院查封，被执行人王培杨未向本院报告财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月2日当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1672号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月二日 书记员 夏 松
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初156号公诉机关康平县人民检察院。被告人时守军，男，1956年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2020年6月28日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人时守军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人时守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日14时05分许，被告人时守军无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省康平县桥东头附近）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集时守军的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人时守军血液检材中检出酒精成份，其含量为111mg/100ml。被告人时守军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人时守军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人时守军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人时守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理董潇书记员云小海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调4017号 原告：山东金泰山水务建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区军分区沿街楼。 法定代表人：韩河，董事长。 被告：兰陵顺发桥板销售部，住所地：山东临沂市兰陵县黄家馆村。 经营者：黄云兴。 被告：黄云兴，男，1943年5月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：黄秀刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年11月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告山东金泰山水务建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1248号 申请人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，营业场所：深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层，统一社会信用代码：91440300727155089Y。 负责人：黄小民，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：何某某，男。 申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行于2020年10月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人何某某名下价值人民币1744563.17元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1744563.17元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的本次财产保全提供担保。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何某某名下价值人民币1744563.17元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1728号之四被执行人：董希军，男，汉族，1970年10月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董希军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十一月二日书记员  高 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6573号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑13段**。法定代表人：方四满。被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>被执行人：周琳洁，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人张佳至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请拍卖被执行人张佳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房屋（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张佳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房屋（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月六日书记员 欧阳天姿
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3148号易克霞、河南省濮阳市濮阳县户部寨镇许窑村村民委员会：本院执行的申请执行人易克霞申请执行河南省濮阳市濮阳县户部寨镇许窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人河南省濮阳市濮阳县户部寨镇许窑村村民委员会已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1906号胡德荣、吴**：关于胡德荣申请执行吴**生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（13121.79元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，住平湖市。 被告：李月惠，女，1980年6月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李月惠财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼、被告李月惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）41554.32元，合同期内未付保险费2667.96元，合计44222.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款67000元，光大银行嘉兴分行于当日发放67000元贷款至被告账户。同日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费总额为32015.52元，每月需支付保险费889.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2020年1月11日起停止履行对光大银行嘉兴分行的还款义务，3月31日光大银行嘉兴分行遂从原告账户扣划41554.32元保险赔偿款，用于清偿被告个人贷款合同项下应付的借款本息。保险事故发生时，被告支付了15个月的保险费13339.8元，尚欠三个月保险费2667.96元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单、个人信用贷款保证保险条款、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单、个人信用贷款保证保险条款，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告向光大银行嘉兴分行支付了41554.32元保险赔偿款，已履行了自己的义务，有权按合同约定要求被告支付保险赔偿款和未付保险费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款41554.32元及保险费2667.96元，合计44222.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，保全费462元，合计915元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 凤 敏 书 记 员 叶丹薇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4270号原告：曾艳，女，汉族，1967年11月16日出生，住址：鞍山市铁**。被告：惠永兴，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：辽阳县。原告曾艳与被告惠永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾艳到庭参加诉讼、被告惠永兴经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告辽Ｃ×××**号车辆修理费用4097元，因车辆修理期间的交通210元整，车辆牌照损坏更换费用100元，共计：4407元整。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日5时50分左右，被告驾驶两轮电动车，沿高新区科技路由北向南行驶，当行驶至科技路与东平街路口时，遇原告驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿东平街由西向东行驶至此，由于被告驾驶两轮电动车，违反了交通信号灯指示通行，导致两轮电动车与辽Ｃ×××**号小型客车接触碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队作出的道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故全部责任，原告无责任。但被告在事故发生后，没有赔偿原告一分钱，无奈只能诉诸于法律，请法院支持原告的诉讼请求。被告惠永兴未到庭参加庭审，庭后被告惠永兴提交书面答辩意见，被告惠永兴辩称：关于修车，我答应原告修车，但她非要去4S店修，我一个打工的承担不起这么多费用，我不能全付，虽然我闯红灯有错在先，我都要过去了，是他撞的我，现在我一时半会也干不了活，拿不出钱来，因为我以打工为生，我的家庭也非常困难，媳妇常年有病，是个三等残疾不能干活，我说这些也许没用，但请法庭考量一下。经审理查明：2020年8月5日5时50分左右，被告惠永兴驾驶两轮电动车，沿高新区科技路由北向南行驶，当行驶至科技路与东平街路口时，遇原告曾艳驾辽Ｃ××××**号小型客车，沿东平街由西向东行驶至此。由于被告惠永兴驾驶两轮电动车，违反交通信号灯指示通行，导致两轮电动车辽Ｃ××××**号小型客车接触碰撞，造成被告惠永兴受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：被告惠永兴承担此次事故全部责任，原告曾艳无责任。事故发生后，原告到鞍山和润德汽车销售服务有限公司维修，结算单记载：钣金150元、喷漆500元、无色前保险杠1008元、前保险杠下孔盖30元、散热器格栅897元、散热器下部格栅240元、右前雾灯罩255元、右前大灯壳体1017元，总合计4097元。原告去鞍山市公安局重新更换车牌车辆牌照，花费100元。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份、车辆维修发票及结算单一份、银行转账凭证一份、微信转账凭证一份。被告未提供证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告惠永兴驾驶两轮电动车，因违反交通信号灯指示通行，导致两轮电动车与原告曾艳驾驶辽Ｃ××××**号小型客车接触碰撞，被告惠永兴负此次事故的全部责任，应当向原告曾艳赔偿因车辆损坏而产生的合理财产损失。关于本案原告主张赔付修理费4097元、车辆牌照更换费100元一节，因原告已提供的相应的修理结算单、发票及支付凭证，且该项费用支出系涉案事故导致，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张交通费210元一节，鉴于原告车辆修理期间确需发生交通费用，交通费酌情予以支持200元，故对原告过高主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告惠永兴赔偿原告曾艳车辆修理费4097元、交通费200元、车牌更换费100元，合计4397元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告惠永兴应给付原告曾艳的款项应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元，由被告惠永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 高广君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1381号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行,组织机构代码:775733912,住所地浙江省三门县浦坝港镇定向路。法定代表人陈道富。被执行人林荣华,男,1985年2月28日出生,住所地三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行与被执行人林荣华申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督267号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人林荣华偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款22754.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123元，申请执行费241元。。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人林荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人林荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林荣华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人林荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林荣华拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人林荣华作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月4日对被执行人林荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月23日对被执行人林荣华作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2216号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地北仑区新碶街道华山路**，组织机构代码:844300329。 法定代表人吕治。 被执行人杨孝迪，男，1987年5月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人杨孝迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人杨孝迪给付334121.07元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孝迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨孝迪名下车牌为浙Ｂ9××××小型汽车我院已查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划1169.86元。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位1169.86元。暂未发现被执行人杨孝迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨孝迪拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人杨孝迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨孝迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23222号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴丹丹，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************832。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴丹丹因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息87520.04元（其中本金83095.4元、利息4252.28元、罚息0元、复利172.36元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金83095.4元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：97520.04元）事实与理由：原告与被告于2018年5月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********787号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息87520.04元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吴丹丹送达起诉状副本和开庭传票，被告吴丹丹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴丹丹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.吴丹丹作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年5月9日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定吴丹丹获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴丹丹违约，平安银行有权要求吴丹丹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年5月9日按约放款180000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款月利率1.53%，贷款用途：轻奢品消费，还款方式：等额还款。3.吴丹丹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吴丹丹截至2020年7月7日，尚欠贷款本金83095.4元、利息4252.28元、罚息0元、复利172.36元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费10000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吴丹丹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴丹丹应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吴丹丹拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告吴丹丹提前归还已发放的全部贷款本金并按约定支付利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金83095.4元、利息4252.28元、罚息0元、复利172.36元（暂计至2020年7月7日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年7月8日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金83095.4元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失10000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告提供《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为10000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金83095.4元、利息4252.28元、罚息0元、复利172.36元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日起以贷款本金83095.4元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴丹丹清偿之日止）；二、被告吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取计1119元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.3元，由被告吴丹丹负担1038.7元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十日书记员 黎艳芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1571号申请执行人：王丁常,男,被执行人：孙县利，男,被执行人：陈小芳，女本院在执行王丁常与孙县利、陈小芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙县利、陈小芳应履行案款19400元、案件受理费300元、执行费191元，但被执行人孙县利、陈小芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙县利、陈小芳银行存款19891元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审204号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，女，1951年1月20日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)291号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)291号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的160.2平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的160.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟陆佰零贰元(￥1602.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的160.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1602元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24367号 原告：张锦翠，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市海淀区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 原告张锦翠诉被告丁磊、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张锦翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张锦翠撤回起诉处理。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保28号之一 申请人：李香丽，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：兰军伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李香丽与被申请人兰军伟诉前财产保全一案，本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1728财保28号民事裁定书，扣押兰军伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年11月12日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为已经赔偿到位向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰军伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡慧莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4835号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：洪亚萍，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告陈孟亚诉被告洪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告洪亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金65162元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月7日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告洪亚萍向左腾借款156400元，年利率12%，借款期限从2017年11月7日至2019年11月6日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年12月6日-2019年1月13日共归还14期借款本金计91238元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告洪亚萍未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告洪亚萍签订借款协议，约定：被告洪亚萍向债权人左腾借款156400元，月利率1%，借款期限从2017年11月7日至2019年11月6日，还款方式等本等息，还款日期每月6日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月8日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。被告洪亚萍借款后偿还2017年12月至2019年1月份共计14期借款本金91238元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告洪亚萍与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额，可以看出该利息、违约金明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告洪亚萍则应归还借款本金，被告已经偿还借款本金及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告洪亚萍应偿还剩余借款本金65162元（156400﹣91238）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告洪亚萍之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亚萍于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金65162元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由原告陈孟亚负担115元，被告洪亚萍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3746号原告：杨春来，男，1979年2月2日出生，满族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告杨春来诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春来的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年2月份工资1980.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资1980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁不予受理通知书复印件1份、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资表在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原、被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨春来2016年2月份工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8396号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告：张国强，男，1960年12月11日生，汉族，住滑县。被告：张国永，男，1967年11月16日生，汉族，住滑县。被告：张国超，男，1974年4月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告张国强、张国永、张国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告张国强、张国永、张国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20.8万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告张国强向原告滑县农商银行上官支行借款20.8万元，到期日期为2019年12月30日，被告张国永、张国超担保。2018年12月31日偿还本金1万元，剩余借款19.8万元。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告张国强、张国永、张国超未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年12月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告张国强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20.8万元，借款期限为12个月，自2018年12月30日起至2019年12月30日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告张国永、张国超提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告张国永、张国超签订《保证合同》，约定被告张国永、张国超为被告张国强的上述20.8万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告张国强发放借款20.8万元。后被告张国强偿还借款1万元，剩余借款19.8万元，在借款期限届满后，被告张国强、张国永、张国超未按合同约定期限偿还借款19.8万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告张国强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告张国强发放借款20.8万元后，被告张国强偿还借款1万元，剩余借款19.8万元未按合同约定期限予以偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张国强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张国永、张国超作为担保人依法应承担连带保证责任，被告张国永、张国超在履行担保责任后，有权向被告张国强追偿。被告张国强、张国永、张国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款19.8万元及利息（利息自借款之日即2018年12月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告张国永、张国超对被告张国强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国永、张国超承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告张国强、张国永、张国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月六日书记员  王梦婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执968号 申请执行人：付秀峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何先锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人付秀峰与被执行人何先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。申请执行人付秀峰依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1458号民事调解书，要求被执行人何先锋向申请执行人付秀峰支付59,000元及利息。现被执行人何先锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何先锋名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 李远斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6041号申请执行人舒彩莲。被执行人余华生。被执行人湖南泰怡康健康管理有限责任公司。申请执行人舒彩莲申请执行被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2372号申请执行人王会香，女，汉族，1966年12月30日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1529号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2372号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6292号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。被告：张传海，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张传海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十一月十二日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢446号 （2014）嘉善执民字第1043号 本院受理的申请执行人杨兰香、姚桂英、姚亚均、姚云昌与被执行人许顺、柴春江交通肇事罪纠纷一案，申请执行标的为243616.4元，执行费3554元。 本案在执行中，本院拍卖了被执行人柴春江名下汽车清偿申请执行人赔偿款，余款两被执行人陆续支付，现已执行完毕。 至此，本院作出（2014）嘉善刑初字第00112号民事判决书中确定赔偿义务已执行完毕。本院执行的（2014）嘉善执民字第1043号[暨（2020）浙0421执恢446号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1307号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某甲，男，1985年1月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇菲比酒吧员工，户籍所在地为四川省渠县，住张家港市杨舍镇公园新村****。被告人李某甲曾因吸毒于2011年5月8日被张家港市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年6月21日，被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日2时05分许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇国贸弄由南向北行驶至公园新村15幢时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人高某、李某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡子涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2613号被执行人：戴元建，男，1983年11月15日出生，汉族，住盐城市。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书移送执行被执行人戴元建罚金一案，本院于2020年11月5日立案受理，该法律文书确定：戴元建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行65000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴元建的银行存款合计65000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十六日书记员  林天宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4429号之一 申请执行人何汉超，男，1996年12月1日出生，住义乌市。 被执行人俞伟康，男，1995年11月5日出生，住义乌市。 申请执行人何汉超与被执行人俞伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何汉超向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人俞伟康归还申请执行人何汉超借款本金2.5万元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞伟康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人俞伟康名下所有的浙Ｇ2××××汽车，本院已查封，但下落不明，暂未实际扣押。本院于2020年9月10日扣划了被执行人俞伟康在财付通的存款689.05元，收执行费317.52元、诉讼费231元和罚款140.53元。暂未发现被执行人俞伟康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞伟康拒不履行又未报告财产，本院已被执行人俞伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何汉超，其没有异议。 本院认为，被执行人俞伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9938号之一原告：刘东洋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440******8********。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被告：张家锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************99X。原告刘东洋与被告张家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为适用普通程序，并于2020年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘东洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘东洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费287.75元（已减半收取），由原告刘东洋负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  罗亚军二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈桂嫦
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初595号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙兆臣，男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，现租住于原莱芜市。因犯虚开发票罪于2019年7月19日被济南市莱芜区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）559号起诉书，指控被告人孙兆臣犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人孙兆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月18日17时01分许，被告人孙兆臣无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区文化路由北向南行驶，行至汶源大街路口处时，被执勤民警查获。孙兆臣于当日17时55分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检验，孙兆臣的血液中检出乙醇成分，含量为118.2±5.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孙兆臣的行为构成危险驾驶罪，因被告人孙兆臣具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙兆臣二个月以下拘役，并判处罚金，指控的系缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人孙兆臣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙兆臣已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单、检验报告，（2019）鲁0116刑初333号刑事判决书及执行通知书存根，身份证复印件以及被告人孙兆臣的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，被告人孙兆臣因犯虚开发票罪，于2019年7月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期间自2019年7月30日起至2020年7月29日止。 本院认为，被告人孙兆臣在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙兆臣无证驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指控的系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙兆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元，撤销2019年7月19日因犯虚开发票罪，被判处有期徒刑八个月、缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3417号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行，住所地浙江省台州市临海市崇和路******，组织机构代码:MA29W5AE5。法定代表人蒋琳。委托诉讼代理人：谢海波，男。被执行人程中元，男，1965年10月2日出生，住浙江省临海市。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行与被执行人程中元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程中元未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人程中元返还申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2925元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人程中元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程中元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程中元逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程中元的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程中元下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程中元系台州市宏泰供电服务有限公司员工，本院对其银行工资账户和住房公积金账户进行了冻结，并对其工资进行了扣划分配，扣除执行费、案件受理费等后，本案申请执行人受偿9869元。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位9869元。暂未发现被执行人程中元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程中元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程中元作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人程中元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程中元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十一日代书记员 潘新林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16097号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：吴佳源,男,1979年7月6日出生,住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴佳源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金46662.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人吴佳源未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16097号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈锦虹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1278号 申请执行人：童林军,男,1971年12月21日出生,住所地宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所律师。 被执行人：尤传成,男,1974年04月21日出生,住所地宁海县。 申请执行人童林军与被执行人尤传成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款135985元、执行费1939.78元、诉讼费2948元，合计140872.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人尤传成发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人尤传成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤传成拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人尤传成的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人尤传成名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，扣得执行款16752元，现已发放给申请人。 4.对被执行人尤传成的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往执行人尤传成户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产，委托网格员进行调查，亦未发现其人员下落。 6.鉴于被执行人尤传成拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年6月15日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人尤传成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尤传成目前无财产可供执行，申请人同意亦终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王中杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14085号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码。负责人:张明。委托诉讼代理人:王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：周伟仁，男，汉族，1978年5月14日出生，身份证住址。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款264715.7元（截止2020年3月1日）,包括本金227900.53元、零售利息11502.16元、分期手续费8057.87元、违约金17255.14元；之后的零售利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟仁应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金227900.53元、利息11502.16元、分期手续费8057.87元、违约金17255.14元暂计2020年3月1日，之后的利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执820号申请执行人胡爱琴，女，1939年10月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄加有，男，1954年11月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡爱琴与被执行人黄加有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初535号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡爱琴于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄加有应向申请执行人胡爱琴支付96405.53元。本院于2020年05月21日向被执行人黄加有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄加有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄加有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄加有有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人黄加有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡爱琴的本案债权暂无法实现。本案尚有96405.53元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十一月十八日书记员  甘咏华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7071号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：王伟超，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王伟超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人史玉雷到庭参加诉讼，王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟超偿还原告信用卡欠款本金14728.18元，并支付手续费、利息、违约金共23179.15元，以上共计37907.33元（该数据暂计算至2020年7月18日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2、依法判令原告对被告王伟超名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的起亚牌小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告王伟超因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2013年5月28日，原告与被告王伟超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告王伟超提供金额为67000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为10%，分期手续费为6700元，分期期数为36期。同时，被告王伟超以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告王伟超名下，并就该车辆办理了抵押登记手续。被告王伟超自2015年2月24日开始逾期还款。经原告多次催要，被告王伟超均以种种理由予以推诿不还。王伟超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年11月14日，王伟超向农行洛阳分行申请办理信用卡。该申请表载明，王伟超已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容:信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2013年5月28日，王伟超（持卡人、抵押人）、农行洛阳分行（贷款人）在洛阳农行营业部签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，王伟超因购车在原告处申请分期资金67000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。王伟超在持卡人及抵押人处签名按印。4.车辆抵押情况：王伟超以其名下起亚牌小型轿车（车辆识别代码LJDGAA228C0355954）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。5.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为99×××02的信用卡。截止2020年7月18日，王伟超尚欠本金14728.18元，利息22400.13元，违约金779.02元，共计37907.33元。本院认为，农行洛阳分行向王伟超发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王伟超未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王伟超应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王伟超于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金14728.18元;二、王伟超于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息22400.13元（该数据计算至2020年7月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对王伟超名下起亚牌小型轿车（车辆识别代码LJDGAA228C0355954）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373元，由被告王伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1253号申请执行人：高德生，男，1976年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈文进，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于高德生与陈文进承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏1291民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈文进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文进的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1086号原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，该公司职工。被告：鲁元红，男，1971年7月12日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：陈明珍，女，1974年4月8日出生，汉族，中专文化，住湖北省鹤峰县。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“鹤峰农商银行”）与被告鲁元红、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商银行委托诉讼代理人刘强、被告陈明珍到庭参加诉讼，被告鲁元红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决鲁元红、陈明珍偿还鹤峰农商银行借款本金50000元、合同期内利息1552元，并自2011年12月12日起至借款还清之日止按年利率11.52％支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈明珍、鲁元红于2010年12月12日与我行签订《农户小额信用贷款借款合同》，从我行借款50000元，借款期限12个月（自实际放款日起算），年利率11.52％(月利率9.6‰)，我行于当日给陈明珍、鲁元红发放了贷款50000元。现该贷款已经逾期，二被告仍欠本金50000元，利息仅结至2011年9月6日，经我行多次催收，二被告至今没有清偿，故诉至法院。鲁元红未答辩。陈明珍辩称，借款50000元属实，已付息4288元，偿还本金500元。我与鲁元红于2011年5月23日诉讼离婚时，约定该笔借款由鲁元红偿还，与我无关，所以该笔借款不应当由我来偿还。并且，离婚时因有此约定，我对鲁元红给我补偿的房屋款没有相应提高要求，现在鲁元红没有按约还款，也是对我权益的侵害，并且影响到了我的征信记录。本院经审理认定本案事实如下：鲁元红、陈明珍于2010年12月12日在鹤峰××银行（××鹤峰县农村信用合作社）借款50000元，约定借期一年，年利率11.52%，该行当日向二人交付借款50000元。二人于2011年9月6日支付利息4288元。该行工作人员于2018年9月14日找陈明珍催还借款，陈明珍当日偿还本金500元。之后，鲁元红、陈明珍再未还本付息。另查明，2011年5月23日，本院就陈明珍诉鲁元红离婚纠纷一案作出(2011)鹤民初字第309号民事调解书，载明“三、共同债务中信用社（注：现更名为鹤峰农商银行）50000元由被告（注：鲁元红）偿还，其他部分，本案不予处理。四、原、被告应享有的共同财产房屋，原告（注：陈明珍）不参与分割。被告给原告补偿150000元。被告定于2011年12月底前给原告付款30000元，2012年12月底前给原告付款40000元，2013年12月底前给原告付款40000元，2014年12月底前付款40000元；其他共同财产原、被告自行处理。”上述事实，有《农户小额信用贷款借款凭证》复印件、逾期贷款催收通知书复印件及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，鹤峰农商银行与鲁元红、陈明珍之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按约履行合同，鲁元红、陈明珍未按约履行合同，构成违约。2018年9月14日，陈明珍偿还借款本金500元，二人还应给鹤峰农商银行偿还借款本金49500元。借款期内利息共计5760元，二人已支付4288元，还应支付1472元。2011年12月12日至2018年9月14日的逾期利息应以50000元为基数、按照年利率11.52%计算；2018年9月15日之后的利息应以49500元为基数，按照年利率11.52%计算至借款还清之日止。本院针对陈明珍与鲁元红离婚纠纷一案作出的民事调解书所载明的本案借款由鲁元红偿还的约定并不当然对鹤峰农商银行发生法律效力，该行仍有权诉请鲁元红、陈明珍二人连带偿还本案借款本息，故对陈明珍该项辩称意见不予采纳。鲁元红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁元红、陈明珍于本判决生效后五日内给原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金49500元，连带支付借款期内欠息1472元，并自2011年12月12日起以50000元为基数，按照年利率11.52%给原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司连带支付利息至2018年9月14日，且自2018年9月15日起以49500元为基数，按照年利率11.52%给原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司连带支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交），由被告鲁元红、陈明珍负担（陈明珍已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月五日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9735号原告：王越星，女，1993年8月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：上海流利说信息技术有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。主要负责人：王翌。委托诉讼代理人:苗雪,江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵俊,江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告王越星与被告上海流利说信息技术有限公司南京分公司劳动争议一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请公司解散N+1赔偿，累计49000元左右（在公司工作了两年10个月）以及2020年7月少发薪资赔偿约1744.18元，累计总赔偿金额50744元。根据原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：一、2017年9月18日，原告入职被告处，从事用户运营主管工作。2020年6月28日，原告向其直管领导赵迪提出其拟在2020年7月6日离职。二、2020年6月24日，被告向原告发送电子邮件，通知原告在2020年7月8日至7月9日作述职汇报。原告未按通知要求参加述职汇报。三、2020年7月17日，赵迪告知原告，因原告未参加述职汇报，被告拟对原告做降级处理。被告人事部门负责人郭灵建议原告在降级邮件发出前尽快办理离职手续。四、2020年7月21日，原告向被告提交离职申请并办理了交接手续，被告于当日出具了离职证明。五、原告因未作述职汇报被被告降级，2020年7月的工资因此减少了1744.18元。六、2020年9月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委于2020年9月17日作出宁玄劳人仲不字[2020]第241号不予受理通知书，以申请人未补正证据材料为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、聊天记录、离职证明、邮箱截图、离职申请书、员工交接单、不予受理通知书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，关于降级工资差额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原被告对2020年7月的工资差额均无异议。对于原告是否应当降级，被告主张不参加述职就降级系公司不成为规定，原告对此不予认可。本院认为，被告降薪根据不足，应补足工资差额，故本院支持原告补足工资差额主张。关于经济补偿。原告主张其提交离职申请并非真实意思表示，被告以降级相胁迫不得已而为，且离职前赵迪故意放出虚假信息，隐瞒被告即将解散的事实。被告认为，原告主动提出离职，且于离职当天完成交接手续。本院认为，原告自2020年6月底就已表明离职意愿，结合原告提交的书面离职申请，本院不支持原告经济补偿的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海流利说信息技术有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王越星工资差额1744.18元；二、驳回原告王越星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4802号原告：王新福，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王小二，男，1987年12月10日出生，住河南省武陟县。系其儿子。被告：河南索克多福环保科技有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县北郭乡马后庄村（村北900米新洛路南），统一社会信用代码：91410823MA479NTQXY。法定代表人：郭芳，系该公司经理。原告王新福与被告河南索克多福环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对河南索克多福环保科技有限公司起诉申请。本院认为，原告撤回对河南索克多福环保科技有限公司起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新福撤回对河南索克多福环保科技有限公司的起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由王新福负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴凯凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：许继环，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王海喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许继环、王海喜、许继建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许继环、王海喜、许继建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许继环偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计306857.15元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王海喜、许继建对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年11月26日，以本金190000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月27日至借款偿清之日止，以本金190000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许继环、王海喜、许继建未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第4616413号，借款人许继环，借款金额190000元，借款期间2016年11月30日至2017年11月29日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第4616413号，保证人王海喜、许继建，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年11月30日支付借款190000元至被告许继环在原告处开设的银行账户；被告许继环2017年11月27日偿还利息0.01元，其余本金及利息未偿还；被告王海喜、许继建未履行保证责任；五、借款合同中显示担保合同编号为4616410，原告主张系业务经办人笔误，正确编号为4616413，被告王海喜、许继建目前共同对外担保的贷款仅此一笔。另原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告许继环、王海喜、许继建偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初493号民事裁定书予以准许。本院认为：被告许继环向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。虽然合同内容有瑕疵，但根据原告提交的借款借据等证据，可以认定原告已将借款支付至被告许继环指定的银行账户，故对原告要求被告许继环偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王海喜、许继建明确表示为许继环该笔借款提供担保并签订保证合同，原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告王海喜、许继建承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告许继环、王海喜、许继建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继环于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（以本金190000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月26日止，按月利率8.3375‰计算；以本金190000元为基数，自2017年11月27日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.01元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王海喜、许继建对被告许继环的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许继环追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半收取），由被告许继环、王海喜、许继建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执887号之一申请执行人：黄池丽，女，1966年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周仙霞，女，1965年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄池丽与周仙霞民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人周仙霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行6217975200001567917、中国农业银行股份有限公司崇阳县支行6228482409736982076、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××41等账户存款，现被执行人周仙霞与申请执行人黄池丽达成执行和解，并申请解除对上述被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人周仙霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行6217975200001567917、中国农业银行股份有限公司崇阳县支行6228482409736982076、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××41等银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 博
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执757号之四请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：张梅，女，汉族，1963年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币23787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员 邓洪国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5928号之三 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田路**海洋商务楼**,组织机构代码:693870120。 法定代表人刘海忠。 被执行人余悦林,男,1962年02月16日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人陈爱香,女,1961年06月16日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人余雪苹,女,1989年08月25日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人余悦林等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人余悦林等给付申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息25526.15元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人余悦林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余悦林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余悦林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余悦林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人余悦林名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押；本院于2020年8月19日扣划了被执行人余悦林在银行的存款231.38元，收诉讼费231.38元。已冻结被执行人余悦林、余雪苹的住房公积金，暂无法处置。经查询被执行人余悦林、陈爱香、余雪苹有保险，经核实暂不具备处置条件，且已告知申请人其无异议。暂未发现被执行人余悦林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余悦林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余悦林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人余悦林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13649号原告陈某某，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告文某某，女，汉族，住址沈阳市浑**。本院在审理原告陈某某诉被告文某某民间借贷案件，本院于2020年11月11日立案，依法向原告陈某某送达了诉讼费预缴纳通知单，原告在收到通知后7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤诉处理。审判员  余金阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪