wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：王万荣。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）与被告王万荣保险人代位求偿权纠纷一案，兰州铁路运输法院以（2020）甘7101民初149号民事裁定书，于2020年5月21日移送本院管辖。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。因王万荣下落不明，于2020年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，平安保险甘肃分公司撤回了对中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司的起诉。平安保险甘肃分公司的诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告王万荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告垫付的保险赔偿款4235元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日11时20分，王万荣驾驶的车牌号为甘Ａ9××××的小型普通客车，沿Ｇ227线自南向北行驶至42ＫＭ＋200Ｍ处时，与同向行驶的向国平驾驶的车牌号为甘Ａ3××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经大通县公安局交通警察大队认定，王万荣负事故全部责任、向国平无责任。事故发生后，甘Ａ3××××号车辆产生维修费4235元，该车车主因向王万荣索赔未果，由原告根据车主提出的保险代位赔偿请求，已向车主支付保险理赔款4235元。同时，甘Ａ3××××号的车主向原告出具了《机动车辆权益转让书》，原告已经赔偿保险金并接受了追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经成就。且造成甘Ａ3××××号车辆受损的原因是王万荣违法所致，其系直接侵权人，应当承担财产损害赔偿责任。但自原告代赔至今，王万荣未向原告支付已垫付的赔偿款。另王万荣驾驶的甘Ａ9××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投有保险，故应当对王万荣驾驶的甘Ａ9××××车辆造成甘Ａ3××××车辆的损失承担保险理赔责任。现基于原告已经取得的保险代位追偿权，为维护原告的合法权益，依据保险法、民诉法等的规定，特提起诉讼，望判如所请。 王万荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王万荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对平安保险甘肃分公司提交的道路交通事故认定书、机动车权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失维修费发票章、转账凭证等证据，经审查，符合证据特征，能够证明待证事实，予以确认并在卷佐证。结合证据，认定事实如下：2017年7月15日11时20分许，王万荣驾驶甘Ａ9××××号小型客车，沿Ｇ22线自南向北行驶至42ＫＭ＋200Ｍ处时与同向行驶的向国平驾驶的甘Ａ3××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经大通县公安局交通警察大队大公交认字［2017］第707号道路交通事故认定书认定，王万荣负本次事故的全部责任，向国平无责任。后因向国平驾驶的甘Ａ3××××小型客车在平安保险甘肃分公司投保了机动车强制保险和商业保险，平安保险甘肃分公司对Ａ3Ｓ398小型客车的损失进行了评估，确定为4235元，后双方签订“代位求偿”案件索赔申请书，签订后平安保险甘肃分公司于2017年12月28日给向国平转账支付了定损的车辆修理费4235元。后本案审理过程中，因甘Ａ9××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了交强险，故由该公司赔付了交强险范围内的财产损失应赔偿数额2000元，平安保险甘肃分公司亦撤回了对其的起诉，剩余2235元王万荣一直未支付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险甘肃分公司已经向被保险人向国平支付了保险金，故其有在赔偿范围内代位追偿的权利。王万荣作为甘Ａ9××××号车辆驾驶员，是直接侵权人，对此次交通事故负全部责任，其应对甘Ａ9××××号车辆交强险赔偿限额外不足部分2235元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王万荣在本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代为支付的保险赔偿款2235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由王万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2706号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：王博，女，1990年1月10日出生。 被告：齐文涛，男，1982年11月5日出生，汉族。 被告：曾贤超，女，1982年9月10日出生，汉族。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告齐文涛、曾贤超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王博，被告齐文涛和被告曾贤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐文涛、曾贤超立即归还与原告签订的《借款合同》中贷款剩余本金89043.1元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2309.94元、复利35.45元、罚息204.68元（计算至2020年10月29日），合计金额：91593.17元，2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2.判令被告齐文涛、曾贤超以其位于平川区长征东路龙兴源二期7幢3单元502室的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.案件受理费由二被告共同连带承担。事实和理由：2017年3月27日，中银富登银行与齐文涛、曾贤超签订了《借款合同》，约定中银富登银行向齐文涛发放贷款200000元，期限60个月，年利率9.9％，还款方式为按季度付息，到期一次还本。齐文涛、曾贤超以其位于平川区长征东路龙兴源二期7幢3单元502室的房产设定抵押。合同签订后，中银富登银行于2017年3月30日如约发放贷款200000元。齐文涛、曾贤超在2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至2020年10月29日逾期70天，经中银富登银行多次催收，齐文涛、曾贤超未能偿还。 齐文涛、曾贤超辩称，借款属实，设定抵押属实，未按期归还贷款亦属实。 中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对证据认定如下：借款合同、抵押合同、送达地址确认函、房产证、不动产登记证明、贷款发放凭证、还款计划复印件各一份，贷款余额查询凭证原件一份，齐文涛、曾贤超质证无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年3月27日，中银富登银行与齐文涛、曾贤超签订《借款合同》（合同编号：2017C1101011040168），约定：“齐文涛、曾贤超向中银富登银行申请贷款200000元，贷款期限自2017年3月27日至2022年3月26日，共60个月，合同年利率为9.9％，还款方式为每月20日等额本息还款法……发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：(1)未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，逾期利息按罚息利率计算复利，直至还清欠款……借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登银行有权依据本合同的约定及法律规定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”。同日，中银富登银行与齐文涛、曾贤超签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017C1101011040168-1），合同约定：“被担保的主合同为编号2017C1101011040168的《借款合同》，被担保债权为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金200000元以及正常利息、罚息、违约金等。抵押物为坐落于平川区长征东路龙兴源二期7幢3单元502室的房产一套。”双方当事人办理了抵押登记，权利人为中银富登银行，被担保数额和最高债权额为200000元。合同签订后，中银富登银行于2017年3月30日向齐文涛的银行账户发放贷款200000元。齐文涛、曾贤超因未按期足额支付应还本金及利息，发生逾期，现中银富登银行依照合同约定提起诉讼。截止2020年10月29日，齐文涛、曾贤超尚欠剩余本金89043.1元、利息2309.94元、复利35.45元、罚息204.68元，共计91593.17元。 本院认为，中银富登银行与齐文涛、曾贤超签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中银富登银行依约向齐文涛、曾贤超发放了贷款，借款期限虽未届满，但齐文涛、曾贤超未按合同约定按期足额支付利息、本金，已构成合同约定的违约情形，中银富登银行有权宣布该笔贷款立即到期，故对中银富登银行要求齐文涛、曾贤超偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。双方对利率的约定未超出法律的保护范围，故利息、罚息、复利按合同约定计算支付。齐文涛、曾贤超与中银富登银行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于平川区长征东路龙兴源二期7幢3单元502室的房屋一套为上述债务向中银富登银行设定担保，被担保数额和最高债权额为200000元，故对中银富登银行要求对抵押物行使抵押权的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、齐文涛、曾贤超向白银平川中银富登村镇银行有限公司偿还剩余借款本金89043.1元、利息2309.94元、复利35.45元、罚息204.68元，共计91593.17元，于本判决生效后30日内一次性付清。2020年10月29日后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，随本付清； 二、白银平川中银富登村镇银行有限公司就上述款项有权对齐文涛、曾贤超所有的位于平川区长征东路龙兴源二期7幢3单元502室房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由齐文涛、曾贤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2352号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区沙龙路宏达鹏佳灯具经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路一段****，注册号500101600260096。经营者：吴同乐，1980年10月8日出生，住浙江省瑞安市。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告万州区沙龙路宏达鹏佳灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：翁官挺,男,1980年02月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人翁官挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16603号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人翁官挺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行欠款本金85309.30元、透支利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费2219元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人翁官挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁官挺至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁官挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。综上，被执行人翁官挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3055号 被执行人：成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春，职务不详。 本院在江庆芳与成都七里香大酒店有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初523号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈里，男，1966年8月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码************，汉族，初中文化，住廉江市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人陈里犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，被告人陈里明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人陈里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日11时许，被告人陈里醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途径廉江市***********时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈里血样中检验出乙醇（酒精）含量为154.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人陈里的供述；现场勘查笔录及现场图片；扣押清单；司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；到案经过及被告人陈里的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈里判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月30日11时许，被告人陈里醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途径廉江市***********时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈里血样中检验出乙醇（酒精）含量为154.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈里的供述；现场勘查笔录及现场图片；扣押清单；司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；到案经过及被告人陈里的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈里目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈里归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈里犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈里适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈梦敦人民陪审员  张洪华人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2232号 申请执行人：王晓林，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王晓林申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第273号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资63137元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
民事裁定书（2020）内0103民初4511号告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，1976年1月9日出生，身份证号×××，住和浩特市新城区十四中东巷昭君新村安居苑9号楼2单元7号，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：张茂林，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审 判 员 娜 木 汗二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋 世 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1729号申请执行人东川区迦南钢材店。住所：东川区铜都街道办事处起嘎村石家小井**。统一社会信用代码：92530113MA6KHD0P9W。经营者：陈学锋。被执行人梁云国，男，1972年12月22日生，汉族，，住昆明市东川区申请执行人东川区迦南钢材店与被执行人梁云国民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0113民初478号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告梁云国于2020年8月20日前支付原告东川区迦南钢材店欠款10600元。因被执行人梁云国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区迦南钢材店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王秋玉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2974号申请执行人：唐佳，女，1986年2月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的唐佳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4469.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8573号 肖金水： 杭州吉兴装饰设计工程有限公司： 申请执行人肖金水与被执行人杭州吉兴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2387号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：陈珂佳，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈珂佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2603号裁决书，被执行人陈珂佳应偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金21100元及利息、仲裁费，并承担案件相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年7月21日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人陈珂佳高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2582号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：魏俊琴，女性,1973年4月1日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，，住大同市城区拥军路五星花园12-1-302中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与魏俊琴银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金30664.6元、零售利息、分期手续费及违约金15549.24元、案件受理费478元、向本院交纳执行费593元。执行中，被执行人主动还款4700元，余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1357号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：陈兰，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈兰申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1357号支付令，并于2020年11月19日向被申请人送达，限令被申请人陈兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人陈兰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1357号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 文成程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3268号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：赵丽，女，1977年4月6日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取3245元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25714号原告：刘云松，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：况曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘云松与被告况曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘云松、被告况曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云松向本院提出诉讼请求：况曦偿还刘云松借款本金3000元，并支付以3000元为基数从2018年11月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年11月24日，况曦因生活资金周转困难，向刘云松借款3000元，约定还款日期为2019年2月23日，利息按每月2%支付，并出具《借条》一份。刘云松于2018年11月24日当天通过微信转账3000元，况曦向刘云松出具《收条》。刘云松已经全面完成合同义务。借款到期后，况曦未按约还款。为维护自身合法利益，刘云松特向法院提起诉讼。被告况曦辩称，借款3000元属实。借款后未偿还任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，刘云松通过微信向况曦转账3000元。同日，况曦向刘云松出具《借条》和《收条》，其中，《借条》载明：借款人况曦于2018年11月24日向出借人刘云松借款人民币3000元整（小写）叁仟元整（大写），借款期限从2018年11月24日起至2019年2月23日，借款利息月息2%。备注：微信转账3000。《收条》载明：今天收到向刘云松的借款人民币3000元整（大写：叁仟元整）。审理中，刘云松和况曦陈述双方未约定逾期利息；刘云松主张参照借款利率计算逾期利息。因况曦未偿还借款，刘云松于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘云松通过微信转账的方式出借3000元给况曦，履行了出借义务。刘云松与况曦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，况曦负有按《借条》约定偿还借款的义务。本案借款已于2019年2月23日到期，况曦未按约还款。故刘云松有权要求况曦偿还尚欠借款本金3000元并支付相应借款期内利息和逾期利息。至于利息和逾期利息的计算标准。刘云松于2020年8月7日提起本案诉讼。《借条》明确约定借款利率为月利率2%，未约定逾期利息。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。因此，结合刘云松的诉讼请求，本院依法支持况曦支付刘云松以3000元为基数从2018年11月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告况曦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云松借款本金3000元，并支付以3000元为基数从2018年11月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告况曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告况曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王广建，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点，住所地安徽省泗县黄圩镇华新村李寻场庄**。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚强瑞，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告）：彭思玲，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人王广建因与再审被申请人泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点（以下简称基督教聚会点）、姚强瑞、彭思玲提供劳务受害责任纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1844号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广建申请再审称，一、原判决认定事实错误。一审法院认定彭思玲安排王广建去拆除旧房的行为与姚强瑞无关,姚强瑞不承担连带责任,未充分保障王广建的权益。基督教聚会点将基督教堂整体工程承包给姚强瑞,理应包括厨房的拆除以及拆除后的重建，厨房是根据基督教聚会点负责人李杰以及姚强瑞的安排和指示下拆除的。二、二审适用法律错误。涉案工程虽然只有二层,但不是农民自建房,基督教聚会点将工程发包给姚强瑞,姚强瑞分包给彭思玲,属于发包、分包形成的建设工程,应受《中华人民共和国建筑法》的调整。二审引用建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定,认定基督教聚会点对教堂整体工程(及后期厨房拆建)无需尽到谨慎选择承包人的义务，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,彭思玲作为雇主应对王广建的人身伤害承担赔偿责任,基督教聚会点、姚强瑞选任承包人、分包人时缺少谨慎义务,应负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 基督教聚会点提交意见称，基督教聚会点在选任施工主体上没有过错。案涉房屋系附近信仰基督教的村民自发建设的聚会地点，属于“农民自建低层”建筑物范畴，不受建筑法的调整。 本院经审查认为，一审判决姚强瑞不承担责任，王广建未就此提出上诉，现申请再审要求姚强瑞承担连带责任，缺乏再审利益，对此本院不予审查。案涉基督教堂工程为地处农村的两层以下低层建筑，基督教聚会点将该工程发包给姚强瑞代表的远枫公司施工，远枫公司将其承包工程的泥工部分分包给彭思玲施工，王广建系受彭思玲雇佣在现场施工的工人，各方对此基本事实均无异议。彭思玲仅从远枫公司处分包泥工等辅助性工作，并无相关资质要求。王广建与基督教聚会点无直接的关系，也不受基督教聚会点的指示进行作业，二审改判基督教聚会点不承担连带赔偿责任，适用法律并无错误。 综上，王广建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王广建的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江炜炜 书记员闫巧蓉
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢95号 申请执行人：程广堂、杨秋连 被执行人：简星星 关于程广堂、杨秋连与简星星附带民事赔偿纠纷（2013）浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决恢复执行一案，简星星已向申请执行人支付赔偿款1万元，本次恢复执行已完毕。 至此，申请执行人已获赔偿款186163.73元（含司法救助金3万元）。对剩余债权，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2455号之一 申请执行人：龚建英，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人龚建英与被执行人衢州柯城祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特958号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22400元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费240元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2844号原告：葫芦岛xxxxxx传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。被告：李某某，男，1940年10月16日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛xxxxxx传媒有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈雨含
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7865号 申请执行人：魏秋红,女,1963年9月13日出生,住诸暨市。 被执行人：黄玉祥,男,1961年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人魏秋红与被执行人黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏秋红向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人魏秋红支付54204元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费713.06元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏秋红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3078号原告：布仁，男，1962年8月8日出生，牧民，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：胡日查，男，1972年10月6日出生，牧民，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告布仁诉被告胡日查民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告布仁的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许布仁的撤回起诉。审判员 宝力尔 二〇二〇年十一月六日书记员 嘎拉巴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5734号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：宁夏佳丰汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道以西商服用地。 法定代表人：卢俊陶。 原告杨仕成与被告宁夏佳丰汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月17日向本院申请撤回对被告宁夏佳丰汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11399号原告陈沛，男，汉族。被告冯志佳，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款9800元；2、被告限期向原告清偿借款利息（以9800元为基数，以年利率24%自2017年10月13日计算至实际履行日）；3、全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志佳应于本判决生效之日起十日内向原告陈沛返还借款8600元并支付利息（以8600元为基数，自2017年10月13日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4764号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张文银，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张文银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张文银起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张文银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6207号 申请执行人王志刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人王志刚与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人李祥归还申请执行人王志刚借款5000元，支付逾期还款利息【以借款5000元为基数，支付自2018年9月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人李祥拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人李祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11477号原告：魏周健，男，1975年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈作信，男，1966年6月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告魏周健与被告陈作信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告魏周健于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏周健撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告魏周健承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5763号之一申请执行人：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：77365954-4。法定代表人：赵向旗。被执行人：张小军，男，汉族，住河南省林州市。关于河南省太行伟业房地产开发有限公司与张小军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在财付通支付科技有限公司085e9858e855a4f1842fc4d6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7619号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张东东，男，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张东东罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张东东支付罚金5000元。但被执行人张东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东东名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张东东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11063号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：孙红，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告孙红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利27929.48元，2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.被告支付律师费3000元,；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，2012年1月10日，被告申请开通了卡号为62×××30的浦发银行卡，用于贷款之用，同日，被告开通了网上银行、手机银行及时语服务功能，通知及签约手机号码均为135××××****。其后，原告与被告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》:约定被告向原告借款5万元，贷款用途为住房装修；借款期限为1年，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；合同约定的贷款利率为年利率7.395%;还款方式为均分期付息（一个月为一个还款分期），到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%;如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述协议，原告向被告发放了贷款5万元，现被告已逾期还款，截止2020年5月20日被告尚欠原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利共计27929.48元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、征信报告、催收公告、有关贷款合同签约主体的情况说明等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。孙红自2016年3月18日起开始逾期。截至2020年5月20日，被告尚欠本金50000元。为催收上述贷款，原告委托江苏晟旻成律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，本院予以确认。自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告孙红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十九日见习书记员  邬国梁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1361号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：戴友旺，男，汉族，1965年10月25日出生，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告戴友旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告戴友旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金74584.73元及偿付预借款利息10729.68元，违约金44344.83元，费用1800元(截止2018年12月31日,在此之后利息以74584.73元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年1月13日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××72的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金74584.73元，应支付利息10729.68元、违约金44344.83元、费用1800元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告戴友旺未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2016年3月22日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××72的信用卡。2016年3月31日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金74584.73元、利息10729.68元、费用1800元、第一期违约金1567.44元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2016年12月28日违约金、费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴友旺于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金74584.73元、违约金1567.44元、费用1800元，并支付利息10729.68元和后期利息（以74584.73元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2929元,由被告戴友旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1003号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：牟宁江，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告牟宁江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告牟宁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告牟宁江支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计71611.29元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告牟宁江承担。事实和理由：2016年3月21日，原告中国银行开发区支行根据贷款合同，向被告牟宁江发放了11万元的贷款，用于家装分期。被告牟宁江使用后产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告牟宁江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 经审理查明：2016年2月20日，被告牟宁江向原告中国银行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告牟宁江在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通信用卡申请表》载明，被告牟宁江非因现金透支交易从交易记账日至原告中国银行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告牟宁江在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告牟宁江应按领用合约以及原告中国银行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告牟宁江领取62×××62的信用卡后进行了开卡消费。2016年3月21日，被告牟宁江向原告中国银行开发区支行申请爱家分期业务并填写爱家分期业务申请表，申请表载明：分期额度11万元，期数36，分期卡号62×××62，申请额度类型:专向分期额度；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取等。同时，原告中国银行开发区支行向被告牟宁江出具客户告知书，明确：被告牟宁江此次申请的为直客式消费分期,手续费率12%，分期业务手续费13200元；账单日为每月15号，还款日为账单日的后20天；违约责任约定：每月还款日前应将当期应还款金额存入信用卡，如违约，剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告牟宁江在告知书签字。被告牟宁江领取信用卡后进行使用，截至2020年11月15日，被告牟宁江已透支消费和已到期的爱家分期业务共计本金41969.6元，逾期天数为873天。因被告牟宁江未在还款日前还款产生的利息19492.59元。另原告中国银行开发区支行要求被告牟宁江支付应收费用(违约金)10149.1元。 本院认为，被告牟宁江在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告牟宁江之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》及《爱家分期业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》的约定行使权利并履行义务。被告牟宁江持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告牟宁江偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中国银行开发区支行主张被告牟宁江支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计24426.31元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟宁江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还信用卡本金41969.6元； 二、被告牟宁江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用24426.31元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，公告费560元，共计1876元，由被告牟宁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1691号 申请执行人：王健,男,1994年7月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：钟玲,女,1999年10月1日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 王健与钟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3113号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟玲未自觉履行判决书确定的义务，权利人王健向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款81950元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费911.5元、执行费1129元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人钟玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟玲有可供执行的财产及钟玲的去向。截至2020年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1691号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  袁 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1298号 申请执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****，统一社会信用代码91370882166086123X。 被执行人：黄杰，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中铁十四局集团第三工程有限公司与被执行人黄杰不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4918号原告:张留芳，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省虞城县。被告：张苏英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。被告：金红美，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省虞城县，本院受理原告张留芳诉被告张苏英、金红美追索劳动报酬纠纷一案后，定于2020年11月18日9时在本院城郊人民法庭开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张留芳撤回起诉处理。本案诉讼费87元，由原告张留芳承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月十九日书记员  梅 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢608号张圣怀：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初3461号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月六日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢375号 申请执行人卢方龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人毛海红，男，1975年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人朱文军，男，1972年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人卢方龙与被执行人毛海红、朱文军民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日依法恢复执行，原执行案号（2017）浙0902执2562号。在此前执行过程中，申请执行人卢方龙已分配到毛海红执行款39089元，在本次执行过程中，申请执行人卢方龙向本院书面确认其已与被执行人朱文军家人协商一致，收到朱文军家人支付的执行款80000元整，自愿放弃本案剩余款项，并申请结案。本案诉讼费、执行费已缴清，故本案执行标的已全部到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保539号申请人曹**辉与被申请人郑庆祥财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7162号 申请执行人郭凯飞,女,1987年10月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X,住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人阮海晨。 申请执行人郭凯飞与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民特1583号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭凯飞于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为1664元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执333号被执行人：刀小妹，女，1990年6月13日出生，傣族，云南省元江县人，小学文化，农民。住元江县。本院在执行刑事审判庭移送的刀小妹罚金一案，移送执行的标的为5000元。立案后，通过网络查控对被执行人刀小妹的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人刀小妹无财产可供执行。本院于2020年11月7日向刀小妹的妹妹张元元代为送达执行通知书，通过拨打电话号码为151××******联系上刀小妹，刀小妹根据自身实际制定为罚金5000元到2021年2月底前履行完毕计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  马柔伶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5846号 原告：莱芜银座家居有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：张庆胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郝国旗，男，1986年6月4日出生，汉族，系公司人事行政经理。 被告:朱玉建，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜银座家居有限公司与被告朱玉建房屋租赁合同纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜银座家居有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告莱芜银座家居有限公司自愿撤回对被告朱玉建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜银座家居有限公司撤回对被告朱玉建的起诉。 案件受理费减半收取1640元，由原告莱芜银座家居有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  时阿楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11152号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏萍秀，女，1982年4月14日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告夏萍秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告夏萍秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金44960.04元、利息3803.72元、逾期还款违约金2451.83元、消费手续费226.12元，合计51441.71元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告夏萍秀没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告夏萍秀未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告夏萍秀（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。夏萍秀在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告于2018年1月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金44960.04元、利息3803.72元、逾期还款违约金2451.83元、消费手续费226.12元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏萍秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金44960.04元；二、被告夏萍秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费226.12元及自2018年1月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告夏萍秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半，原告已预交），由被告夏萍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执853号   申请执行人：贺涛，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘玉霞，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被执行人燕引社，男性，1971年3月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。   贺涛与刘玉霞、燕引社借款合同纠纷一案中，申请执行人贺涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62000元及利息，并承担诉讼费755元，执行费840元。   执行中，本院经过网络查控系统扣划5575.05元，已发放申请人，下欠案款，在未发现被执行人可供执行之财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执853号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫鹍    二〇二〇年十一月十六日   书记员 李浩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3442号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1974年9月21日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华信用社委托诉讼代理人肖晓辉到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对王金香的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订了借款合同一份，约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限为一年。借款到期日为2020年3月1日，月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。原告向被告发放了借款50000元，被告至今未履行还款义务，现已逾期。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告提交的证据材料有：河南省农村信用社金燕e贷借款合同、数字签名验证报告、赵强身份证复印件各一份。证明目的：被告从原告处借款50000元，现已逾期，构成违约。被告赵强无故缺席，应视为其对原告举证证据质证权利的放弃。被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月1日，原告与被告赵强签订了河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同，约定：原告向被告赵强提供借款50000元，借款期限2019年3月1日至2020年3月1日，借款利率为固定利率，月利率9‰，贷款逾期的罚息利率从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%。原告依约向被告发放了借款50000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合国家法律法规规定，属有效合同，依法应予保护。当事人均应依约履行合同义务，原告已依约履行了贷款义务，被告没有按期归还借款，应承担违约的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2019年3月1日至2020年3月1日的利息按照月利率9‰计算；2020年3月2日至借款清偿之日止的利息按照月利率9‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十日书记员 李伯阳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异88号申请执行人：秦皇岛市良松船舶机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路******。法定代表人：孙品松，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳丽，该公司员工。被执行人：秦皇岛市胜存工程机械有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区临港物流园区崔庄村/div>法定代表人：王胜纯，该公司经理。第三人：王胜纯，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人秦皇岛市良松船舶机械有限公司（以下简称良松公司）与被执行人秦皇岛市胜存工程机械有限公司（以下简称胜存公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初364号民事判决书已经发生法律效力。胜存公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，良松公司向本院提出执行异议，申请追加王胜纯为本案被执行人，本院于2020年10月20日立案受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。良松公司向本院提出执异请求：追加王胜纯为被执行人，对（2018）津72民初364号民事判决书项下债务承担连带给付责任。事实和理由：胜存公司于2014年4月4日核准登记成立，注册资本50万元，王胜纯为公司唯一股东。2015年6月12日，经股东会决定，公司注册资本由50万元增加到100万元，王胜纯作为唯一股东认缴出资额100万元，出资期限为2034年4月3日之前。胜存公司现已无财产可供执行，王胜纯不能证明公司财产独立于自己的财产，根据相关规定，申请追加王胜纯为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任。王胜纯未提交答辩意见。本院查明：胜存公司于2014年4月4日核准登记成立，注册资本50万元，王胜纯为公司唯一股东。2015年6月12日，经股东会决定，公司注册资本由50万元增加到100万元，王胜纯作为唯一股东认缴出资额100万元，出资期限为2034年4月3日之前。另查明，良松公司与胜存公司承揽合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初364号），就双方之间因承揽合同所产生的纠纷，本院于2019年4月12日出具民事判决书载明：胜存公司于判决生效之日起十日内赔偿良松公司损失1167765元及评估费用63200元，胜存公司负担案件受理费15755元。胜存公司现已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，胜存公司为一人有限责任公司，现已无财产可供执行，王胜纯作为胜存公司唯一股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，王胜纯应对公司债务承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加王胜纯为被执行人，对（2018）津72民初364号民事判决书项下债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1686号原告：龙祥平，男，汉族，1974年2月5日出生，云南省华坪县人，小学文化，务工，住华坪县。被告：张昌国，男，汉族，1977年12月9日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。原告龙祥平与被告张昌国公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥平、被告张昌国到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的运费16106.37元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8-9月为被告从华坪县炎光公司至德茂15组路边李自维堆放的煤矸石处运输煤矸石到原华坪县洗煤厂李炳池66车共2967.13吨，单价3月/吨，运费8901.39元。8月运输煤矸石到刘福德的洪福洗煤厂46车共2071.92吨，单价1.5元/吨，运费3107.88元，9月份运输煤矸石到刘福德的洪福洗煤厂60车共2731.40吨，单价1.5元/吨，运费4097.10元，合计运费16106.37元，该事实有被告出具的计量单证实，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至本院。被告张昌国辩称，原告运输费用的所有单据我认可，每次结算是原告自行进行结算后发在微信上的，我支付了原告费用，我于2018年的时候支付原告10000元，后支付了一部分现金，我于2019年4月份已经将尾款付清，我还有录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8至9月，原告龙祥平为被告张昌国运输煤矸石到指定地点，被告张昌国向原告龙祥平出具计量单66份。庭审中，原、被告均认可运输煤矸石总运输费16106.37元，后被告张昌国支付原告龙祥平运输费6106.37元。本院认为，公路货物运输合同的承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点，托运人或者收货人应当支付运输费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不能证明自己的主张，应当自行承担举证不利后果。本案中，原告龙祥平为被告张昌国运输货物，原告龙祥平已按约定将货物到指定地点，被告张昌国应当支付原告龙祥平运输费。被告张昌国辩称运输费10000元已委托案外人李炳池支付原告龙祥平，但被告张昌国对其辩解意见未提供证据证明，且在案证据奕无法证实被告张昌国与李炳池之间存在合伙关系，原告龙祥平已提供证据证明李炳池支付的10000元系李炳池支付原告龙祥平的运输费。被告张昌国未能提供证据证明自己的主张，应自行承担举证不利的后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、限被告张昌国在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告龙祥平运输费10000元；二、驳回原告龙祥平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告龙祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴姗姗
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1791号 上诉人（原审原告）：何长龄，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路********，统一社会信用代码915105047496214662。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 上诉人何长龄因与被上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4117号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人何长龄上诉请求：依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4117号民事裁定书，驳回被上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司的管辖权异议。事实及理由：本案诉争《结算协议》由两份各自独立的《借款协议》构成，彼此权利义务关系各自独立，互不关联。《结算协议》中的关于双方产生纠纷的管辖约定只能对其中100万元的借款产生法律效力。另外一笔200万元的借款不受此管辖约定。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 何长龄向一审法院提出诉讼请求：1.判决泸州刘氏实业（集团）有限公司向其支付利息计1040666.74元；2.诉讼费由泸州刘氏实业（集团）有限公司承担。 一审法院后审查认为，何长龄于2019年5月20日与泸州刘氏实业（集团）有限公司签订的《结算协议》第三条约定“甲乙双方明确本协议签订后，双方债权债务全部清结，即一次性解决，不存在其他任何债权债务关系”，第五条约定“甲乙双方履行本协议，出现争议，应协商解决，不能解决提交泸州仲裁委员会裁决”。该《结算协议》的甲方为何长龄，故该协议对其具有约束力，其诉请争议属该协议第五条约定争议范围。故该案涉及争议何长龄应向泸州市仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何长龄的起诉。 本院审查后认为，上诉人何长龄与被上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司在《结算协议》中明确约定，该协议签订履行后双方之间所产生的所有债权债务全部结清，不存在其他债权债务关系，并同时约定接受泸州仲裁委员会仲裁管辖。该条款从字面意思已囊括双方当事人之间现已产生所有债权债务，并不存在排除在外的债权。这一约定内容用语表述明确，并无歧义，是合同双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。综上，上诉人何长龄认为本案诉争《结算协议》中一笔200万元的借款不受此管辖约定的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月四日 书记员  银宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5720号 原告：金俊，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙守桃，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告金俊与被告孙守桃运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告金俊到庭参加了诉讼，被告孙守桃经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金俊诉称：2018年5月，被告因承建贵州省黔西县定新乡新村“村村通”的公路工程与原告达成口头协议，约定由原告为被告承建的涉案项目提供石料运输服务，运输费用为21200元，后被告无故拖延给付运输费。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到金俊石料运输款贰万贰仟贰佰元整（￥21200.00）（备注：此款等虎峰公司拨付时付清）”。但被告收到案外人虎峰公司的工程款后，仍以各种理由拖延至今未付。原告现诉至法院请求判决：一、被告支付原告的运输服务费21200元及迟延付款利息（自2018年5月按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付完毕之日止，截止起诉日暂计2470.39元）；2、案件受理费由被告负担。 原告金俊于举证期内向法庭提供下列证据： 第一组：原告金俊身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 第二组：被告孙守桃出具的欠条一张，证明被告于2019年1月2日向原告出具欠条，认可欠到原告石料运输款21200元的事实。 被告孙守桃未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能相互印证证明本案的相应事实，可作为定案依据予以采信。 经审理本院认定：2018年5月，被告因承建黔西县定新乡新村“村村通”的公路工程与原告达成口头协议，约定由原告为被告承建的涉案项目提供石料运输服务，运输费用按每方75元以车数（10方左右一车）计算，地点从板凳坡砂场运到定新乡。原告提供运输服务期间，被告向其支付运费10000元，此后未再付款。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到金俊石料运输款贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00）（备注：此款等虎峰公司拨付时付清）”字样。此后，因被告一直未向原告支付欠款，原告现诉至法院，请求如上所判。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告双方达成口头协议，由原告为被告承建的工程项目提供石料运输服务，原告按约定将石料从定点砂场运到项目所在地后，被告根据原告的运输方量（车数）并结合运输单价结算运输费用，双方因运费的支付事宜产生的矛盾纠纷，故应定性为运输合同纠纷。原告完成运输义务后，其合同项下的义务即告履行。被告应当及时向原告支付运费。原告就运费事宜经向被告催讨后，被告向其出具的欠条可视为其对所欠原告运输费用的确认，故被告所欠的运输费可认定为21200元。被告应当及时履行付款义务而不为，故原告关于由其支付运输服务费21200元的诉讼请求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的迟延付款利息问题，应定性为逾期付款违约金，涉案欠条并未约定逾期付款违约金的计算标准，也未约定具体明确的付款期限，故视为没有约定，欠条出具之日可视为被告应付款日。被告应从出具欠条的次日即2019年1月3日起开始计算逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于逾期贷款利息标准涉及中国人民银行贷款基准利率这一标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同年业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述会议意见并结合被告出具的欠条，对原告主张的“迟延付款利息”也应分段计算，即从2019年1月3日起至同年8月20日，按中国人民银行同期贷款的基准利率予以计算，自2020年8月21日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守桃于本判决生效之日起十日内支付原告金俊运输费21200元及逾期付款违约金（具体以报酬21200元为基数，从2019年1月3日起至同年8月20日，按中国人民银行同期贷款的基准利率予以计算；自2020年8月21日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费196元（已减半收取），由被告孙守桃负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年之内向本院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文珍福
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3710号申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区*************。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒强军，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：雷法谋，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码：440************659。被申请人：雷创胜，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************031。申请人四川鑫圆建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷法谋、雷创胜价值3339039.4元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人四川鑫圆建设集团有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人四川鑫圆建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷法谋、雷创胜价值3339039.4元的财产。本案保全费5000元，由申请人四川鑫圆建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。