wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6609号上诉人（一审起诉人）：李爱清，女，1966年10月2日出生，汉族，住太原市。上诉人李爱清不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1884号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱清上诉请求：撤销（2020）晋0110民初1884号民事裁定，移送太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：原审法院受理上诉人起诉材料后依法进行了审理，认为上诉人与被起诉人的保险合同纠纷管辖约定无效，合同连接点均不在其辖区内，故裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为原审法院不予受理的起诉适用法律错误，根据《民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据该规定，原审人民法院应该将上诉人的起诉移送至被起诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地的人民法院管辖受理，而非直接裁定不予受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审法院尚未受理，其因无管辖权作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 孟 卉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1749号 原告：马晓，女，1987年12月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安洋洋，男，1990年5月30日出生，汉族，住阜城县。 原告马晓与被告安洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告安洋洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账方式将借款出借给被告，截止到2020年10月21日被告尚欠原告借款本金17万元，后经原告多次催要被告出具借条一份，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告安洋洋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年起被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账及替被告偿还银行欠款的方式将借款出借给被告，截止到2020年10月21日被告尚欠原告借款本金170000元，经原告多次催要被告于2020年10月21日为原告出具借条一份，借条载明：今借马晓170000元整（拾柒万元整）。该借款至今未还。以上事实由原告陈述、借条一张、转账账单予以证实。 本院认为，被告安洋洋因资金困难从原告马晓处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供借款，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，是对该债权债务的认可，被告应当按照双方的约定及原告的需要及时偿还借款；被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓借款170000元。 二、驳回原告马晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告安洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 冯 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婷婷 ——
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执768号之一 被执行人：覃胜营，男，汉族，1989年05月03日生，住广西贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃胜营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃胜营在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××58账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄子鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执522号申请执行人王海龙，男，汉族，1969年10月15日出生，住上蔡县。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程新华，该公司执行董事兼总经理。关于王海龙与河南省坤元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1100号裁决书发生法律效力后，王海龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。因本案申请执行的标的物所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王海龙与河南省坤元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 阳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路**，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。被执行人：邹青春，男，1962年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕270号裁决执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人邹青春借款合同纠纷一案，执行中，冻结了被执行人邹青春住房公积金账户中的资金9万元。但目前账户中资金不具备划拨条件。通过调查，查明被执行人邹青春在钟祥市丰乐镇人民政府上班，其工资已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也暂无被执行人名下财产线索提交法院。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕270号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年十一月三十日执行员  肖晓波书记员  白 昆
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执304号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平被执行人：黄智华，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省宣汉县。本院依据汕国仲字（2019）24967号汕尾仲裁委员会裁决书，因申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄智华追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行中因被执行人户籍所在地在四川省达州市宣汉县管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：汕国仲字（2019）24967号裁决书追偿权纠纷一案指定由四川省宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14229号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈轶峻，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告杭州早稻科技有限公司与陈轶峻租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈轶峻的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初265号 原告：新疆生产建设兵团第九师热电有限公司。住所地新疆塔城地区第九师军垦路。统一社会信用代码：91654221710861219X。 法定代表人：周培江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘郁。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 被告：张殿英，女，汉族，1950年12月4日出生，住第九师一六三团。 原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司（以下简称热电公司）与被告张殿英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告热电公司委托代理人刘郁、梁民，被告张殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张殿英支付采暖费1762.96元、滞纳金600元，合计2362.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张殿英为第九师一六三团康宁小区9号楼1单元111号房屋业主,该房屋面积为56.57平方米。热电公司于2018年10月至2019年4月向被告提供供热服务。被告张殿英拖欠供热费1762.96元,至今未向热电公司支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告热电公司变更诉讼请求为：要求被告张殿英支付采暖费1781.95元、滞纳金600元，合计2381.95元。 被告张殿英辩称，一、被告之所以未支付暖气费的原因是家里的暖气根本不热，被告也多次向团里及热电公司反映，但直到2019年把单元管道更换后才得以改善；二、原告工作人员的测温时间均是在被告做饭时所测，房屋实际温度并没有那么高。综上，被告不应支付2018－2019年度的采暖费及滞纳金，请求依法予以驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告热电公司为支持其诉讼请求，当庭提交的证据如下： 1、师办发[2007]100号《农九师城区集中供热管理办法》、师发改发[2009]175号《关于调整师热电公司供暖价格的通知》，证实原告按九师相关文件规定收取采暖费的标准为每平方米0.175元∕天，供热周期为180天，供暖温度的标准为18℃±2℃，如未按期交纳采暖费应当收取滞纳金。被告张殿英应支付采暖费1781.95元、滞纳金600元。经质证，被告未发表质证意见。 2、张殿英居住房屋信息，证实被告为第九师一六三团康宁小区9号楼1单元111号房屋业主,该房屋面积为56.57平方米。经质证，被告对该份证据无异议。 3、第九师热电有限公司（供热）营业派工单三份，证实对被告张殿英所居住房屋的供暖温度符合相关文件规定的标准，被告应支付相应的采暖费。经质证，被告张殿英对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告工作人员测温时被告均在做饭，所测温度不实。 被告张殿英为支持其抗辩主张，当庭提交的证据如下： 1、2020年11月10日张咏梅等人出具的证明一份，证实被告张殿英所居住的房屋没有温度，不暖和。经质证，原告对该份证据不予认可，认为证人应当出庭作证。 2、收据两份，证实2014年和2019年被告按时缴纳了采暖费。经质证，原告对该组证据无异议。 3、2017年12月18日手机拍摄的室内温度记录一份，证实当时被告所居住房屋的温度为10℃。经质证，原告对该份证据有异议，认为原告主张的为2018－2019年度采暖期的采暖费，该份证据与本案不具有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下： 原告热电公司提交的证据1，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，2018年12月30日、2019年1月10日的两份派工单上有被告张殿英本人的签字确认，本院予以采信；另一份派工单虽有张殿英的签字，但无相应测温时间，无法确定所测温度的具体时间，本院不予采信。 被告张殿英提交的证据1，因证明人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。证据3，因拍摄时间为2017年12月18日，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张殿英系第九师一六三团康宁小区9号楼1单元111号房屋业主。自2018年始热电公司开始为张殿英所居住的小区供暖。张殿英所居住房屋的供暖面积为56.57平方米，采暖费的收费标准为每平方米0.175元∕天，供暖周期为180天。2018－2019年度采暖期张殿英应支付采暖费1781.95元。现张殿英至今未支付采暖费，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，双方未签订2018－2019年度书面供暖协议。 上述事实，有供热收费标准、房屋信息、派工单和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告热电公司与被告张殿英虽未签订书面供热协议，但热电公司在2018－2019年度采暖期为张殿英提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，双方应当履行合同义务。原告作为供热单位已向被告履行了供热义务，被告应按时向原告支付采暖费。现原告热电公司要求被告张殿英支付采暖费1781.95元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告张殿英辩称其未支付采暖费的原因是家中暖气不热，但被告未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告应支付滞纳金600元，因双方未签订书面供热协议，未对违约责任进行约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张殿英于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司采暖费1781.95元。 二、驳回原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取即25元，由被告张殿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋双喜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执313号申请执行人：张豪凯，男，ｌ994年3月18日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：伍宇航，男，1994年11月21日生，蒙古族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：李进伟，男，ｌ986年10月14日生，彝族，住云南省石屏县。张豪凯与伍宇航、李进伟借款合同纠纷一案，本院（2020）云2525民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张豪凯于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款本金47000及利息、案件受理费488元。本院在执行申请执行人张豪凯与被执行人伍宇航、李进伟借款合同纠纷一案中，向被执行人伍宇航、李进伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人伍宇航、李进伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人伍宇航、李进伟无可供执行财产。本院已将被执行人伍宇航、李进伟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张进荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1447号申请执行人：韩景阳，男，汉族，1967年4月13日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：孙吴县新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：经理被执行人：郝育春，男，汉族，1970年9月6日出生。申请执行人韩景阳与被执行人杨义柱、孙吴县新新化肥销售有限公司、郝育春民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人韩景阳与被执行人杨义柱、孙吴县新新化肥销售有限公司、郝育春民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初719号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 骥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢63号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托代理人：徐常志，职务：行长助理。被执行人：刘皓，男，1993年5月20日出生，汉族。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘皓借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘皓达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢63号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初892号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：石家庄高新区张氏鸭脖店，经营地址：河北省石家庄高新区湘江道**留村菜市场**。 经营者：张海洋。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告石家庄高新区张氏鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史 政
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2831号 原告：孙桂胜，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村。 法定代表人：王竞海，该村村主任。 原告孙桂胜与被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂胜、被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会村主任王竞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告挖掘机费28400元，并依法支付占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年被告村里修路时雇佣原告用挖掘机为村里修路、抓沟。原告共用工时310小时，每小时140元，但是被告未支付全部的费用，2018年被告给原告打下欠条一张，欠孙桂胜抓车费28400元，由村委会盖章，当时村主任、会计签字。但该款被告一直未支付，原告多次催要该款，被告每次都以无钱为由拒绝支付，该借款至今不还。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。 被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委 2 员会承认原告孙桂胜在本案中主张的事实，故对原告孙桂胜主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，被告未支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原、被告双方因劳务合同关系形成了合同之债，原告起诉要求被告给付挖掘机费28400元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孙桂胜挖掘机费28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半），由被告唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村村民委员会负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1093号 申请执行人：滕植艺，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人:吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人滕植艺与被执行人吴瑞芬民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴瑞芬不履行法律文书所确定的义务，申请执行人滕植艺向本院申请执行，请求被执行人吴瑞芬向申请执行人滕植艺偿还借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费600元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月17日向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初786号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞芬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴瑞芬所在村委进行调查，发现被执行人吴瑞芬有退休工资，但其工资账号已被本院的另案冻结。 本院在执行申请执行人黄言晓与被执行人吴瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日依法划拨被执行人吴瑞芬在邮政银行的存款52470元转入8208账号，用于支付被执行人吴瑞芬系列案款。经分配，本案共分得案件款20410元，本院已将该案件款兑现给申请执行人滕植艺。除此之外，未发现被执行人吴瑞芬有可供执行的财产。因被执行人吴瑞芬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人滕植艺，申请执行人滕植艺也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金借款本金479590元及利息、案件受理费8800元、公告费600元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴瑞芬未交纳执行费7494元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴瑞芬目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴瑞芬其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初721号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人包某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省。辩护人王边国、曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王边国、曹亚帝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人包某某于2019年6月-8月期间，在和上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)第七十四分公司无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司的企业月结号，通过“闲鱼”APP发布顺丰快递下单业务，骗取顺丰无偿为其提供快递服务，造成顺丰直接经济损失人民币33,581元。经侦查，公安机关于2020年4月2日上午，在江苏省南通市通州区西亭镇南通大正塑胶制品有限公司将被告人包某某抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了顺衡公司第七十四分公司员工张某某的陈述；公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人包某某作案使用的手机、顺丰速运相关账号辨认照片；公安机关调取证据清单、顺衡公司出具的月结账单明细、营业执照、授权委托书及价格说明；公安机关出具的抓获经过和办案说明；被告人包某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某某辩称其没有冒用涉案企业月结账号，不构成诈骗罪，且指控的犯罪金额没有按照企业优惠价格计算，案发后部分客户自愿向被害单位退还的运费亦应从其犯罪金额中扣除。被告人包某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出本案犯罪数额除被害单位单方面提供的证据证实以外，无其他证据印证，且该数额未按企业优惠价格计算；包某某有如实供述情节；包某某实际收入仅数千元，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人包某某于2019年6月-8月期间，在和顺丰速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)子公司顺衡公司无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司的企业月结账号，通过在顺丰速运公众号上下单等方式，骗取顺丰公司无偿为其提供快递服务以非法牟利，造成顺丰公司直接经济损失人民币33,581元。公安机关经侦查，于2020年4月2日在江苏省南通市通州区西亭镇南通大正塑胶制品有限公司将被告人包某某抓获。上述事实，有下列证据证实：1、顺丰公司、顺衡公司分别出具的授权书，顺衡公司、顺衡公司第七十四分公司营业执照，证人张某某的证言证实，顺衡公司第七十四分公司于2019年8月发现有人冒用相关企业月结账号发送快递，致公司遭受经济损失，以及顺丰公司因旗下子公司月结账号被盗用产生损失，委托子公司顺衡公司全权处理相关事宜，后顺衡公司指派顺衡公司第七十四分公司报案的事实；2、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人包某某作案使用的手机号码、顺丰速运公众号相关账号的辨认照片等证实，被告人包某某登录顺丰速运公众号所使用的涉案手机号码的情况；3、公安机关制作的调取证据清单，顺丰速运集团(上海)速运有限公司提供的月结账号详细下单数据，顺衡公司出具的情况说明证实，涉案手机号码于2019年6月至8月间，通过相关企业月结账号下单寄件的笔数和金额；4、公安机关出具的抓获经过证实，被告人包某某的到案情况；5、公安机关出具的办案说明证实，被告人包某某被扣押的手机内无任何退赔记录等情况；6、被告人包某某的供述等。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人包某某所作其没有冒用涉案企业月结账号，故不构成诈骗罪的辩解，经查，涉案企业月结账号系包某某采用非法手段获取，其既非对应企业员工，亦未获得相应授权，应当对无权使用具有明知，但其仍在未支付运费的情况下，通过欺骗顺丰公司提供快递服务的方式谋取利益，符合诈骗罪的构成要件，故该节辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。关于被告人包某某及其辩护人所作本案犯罪金额的认定问题，经查，在案的企业月结账号详细下单数据系公安机关开具调取证据清单向顺丰速运集团(上海)速运有限公司依法调取，收集证据的程序合法，证据的内容客观、真实，相关公司还出具了关于该数据内容系公司实际经济损失的情况说明，应当予以认定，而顺丰公司给予合法月结账号使用者的价格，以及案发后部分客户自愿向被害单位退还运费的行为，均与本案无直接关联，故相关辩解和辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。包某某到案后未能如实供述主要诈骗犯罪事实，故其辩护人所作包某某有如实供述情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，被告人包某某不符合适用缓刑的条件，故其辩护人所作对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得给被害单位，扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十一月三十日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审143号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：张娟，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011824号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011824号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4183号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。 负责人：仲毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：张金存,该分行临洮县支行客户经理。 被告:王安会,男,汉族,1981年7月2日出生,住临洮县。 被告：周利亚,女,汉族,1989年1月10日出生,住临洮县。 委托诉讼代理人：王安会,男,汉族,1981年7月2日出生,住临洮县。 被告：临洮县星辰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：曹津铭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月梅，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告王安会、周利亚、临洮县星辰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人张金存，被告王安会、临洮县星辰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告王安会、周利亚签定的个人住房借款合同；2、请求判令被告王安会、周利亚偿还借款本金173460.27元及利息，息随本清;3、请求判令被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司承担连带保证偿还责任；4.请求判令处置变现抵押物,价款优先偿还贷款本息;5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月28日,被告王安会、周利亚与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定,原告于2017年1月6日向被告王安会、周利亚发放个人商业用房贷款230000元,用于购置临洮县洮阳镇北关紫竹苑小区第26幢1单元261113号楼房,贷款以该楼房作为财产抵押担保,同时该贷款由临洮县星辰房地产开发有限责任公司提供借款最高额保证担保，还款方式为等额本息,借款期限120个月,利率为5.39%,逾期罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%,利率于每年1月1日调整。按合同约定,贷款发放次月开始,被告王安会、周利亚应按月偿还借款本息，借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，便构成违约。借款人出现违约情形的,贷款人有权宣布贷款到期,要求被告王安会、周利亚立即偿还借款本息及相关费用。截至2020年9月16日,被告王安会、周利亚应偿还贷款44期,连续拖欠贷款本息8期(229天),拖欠借款本金20184.38元,利息5854.46元,罚息477.90元,已构成严重违约。原告多次向被告王安会、周利亚催收贷款,被告以无力还款为由拒不履行还款义务，临洮县星辰房地产开发有限责任公司亦未履行保证责任。 王安会、周利亚辩称，对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实无异议。王安会、周利亚尽快偿还逾期借款本息，要求按原合同继续履行。 临洮县星辰房地产开发有限责任公司辩称，对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实无异议。借款本息以临洮县洮阳镇紫竹苑小区第26幢1单元261113号楼房作为抵押担保，抵押物的价值超过拖欠借款本息。要求首先以抵押物变卖所得偿还借款本息，临洮县星辰房地产开发有限责任公司不再承担连带保证还款责任。 本院认为，王安会、周利亚及临洮县星辰房地产开发有限责任公司承认中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实予以确认。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，违约后借款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。王安会、周利亚未按合同约定每月足额偿还借款本息，应认定王安会、周利亚违约，中国建设银行股份有限公司定西分行有权宣布贷款到期，要求王安会、周利亚偿还剩余借款本息及相关费用。借款本息以王安会名义购买的临洮县洮阳镇北关紫竹苑小区第26幢1单元261113号楼房作为抵押担保，故借款本息应首先以该楼房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由临洮县星辰房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司定西分行的请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司定西分行与王安会、周利亚签定的个人住房借款合同； 二、王安会、周利亚于本判决发生法律效力后三十内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金173460.27元及利息，并按合同约定支付借款利息，息随本清； 三、中国建设银行股份有限公司定西分行对王安会名下临洮县洮阳镇北关紫竹苑小区第26幢1单元261113号楼房享有优先受偿权，借款本息不足部分由临洮县星辰房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，因适用简易程序减半收取计1983元，由王安会、周利亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵瑞婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：蔡定海，男，1963年5月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告蔡定海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕，被告蔡定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币49024.04元及相应的利息和罚息2449.92元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至本息还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告蔡定海辩称：借款属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额8.5万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、借款期限为5年（自2017年7月19日至2022年7月19日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年7月19日向被告放了8.5万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金49024.04元，利息和罚息共计2449.92元。原告为此诉至本院，并提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告蔡定海向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告蔡定海归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金49024.04元，利息和罚息共计2449.92元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蔡定海签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告蔡定海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金49024.04元及利息、罚息（暂计算至2020年7月15日的利息、罚息共计2449.92元，并自2020年7月16日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费543元（已减半收取），由被告蔡定海承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶志明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1304号 申请执行人:张金葱,女,1962年10月30日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:周大荣,男,1989年7月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 张金葱与周大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4436号判决书已发生法律效力。因周大荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张金葱的申请于2020年6月12日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人张金葱与被执行人周大荣民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人周大荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周大荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产,本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产,现被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张金葱发现被执行人周大荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4708号原告：罗永良，男，1970年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周金林，男，1985年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于慧，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。原告罗永良诉被告周金林合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告罗永良及其委托诉讼代理人王敏、太永刚，被告周金林的委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永良向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还欠款51000元；2、请求判令被告向原告支付延迟还款利息11915.19元；（计算依据如下：125423元×0.06÷12个月×19个月=11915.19元）；3、请求判令被告立刻向原告支付自2020年8月8日起至实际支付止、按年息6%计算的逾期利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告以给原告介绍工程为由向原告收取10万元保证金，并发给原告工程报价。2018年12月中旬被告单方变更报价，原告继续施工会导致亏损，后双方于2019年1月4日结算，被告欠原告171000元，此笔欠款被告陆续还了10万，尾款尚未支付，其中包括垫付部分工人工资款18323元。原告多次主张被告以各种理由拖延拒不还款，特提起诉讼。被告周金林答辩称：请求法院予以驳回原告诉讼请求，首先，本案原告罗永良滥用诉权，其诉讼请求绝非真实；其次，该质保金早已归还完毕，且多付2余万元；最后，原告转入被告的款项不但足以归还，且还多付了2万元，这2万元应属原告不当得利，所以不存在被告欠款之说；综上，请求法庭查明事实，还原真相，依法驳回原告的事实请求，维护被告的合法权益，维护法律的严肃性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告周金林向原告出具《欠条》，载明：周金林欠罗永良171000元，此款定于2019年1月8日归还。后被告实际支付120000元至原告处。本院认为，本案中被告向原告出具的欠条有效，双方之间的债权、债务关系明确，因该欠条上已约定付款时间，被告应按照欠条确定的金额向原告支付所欠款项，被告关于结算不真实的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因此对于原告起诉要求被告周金林支付款项51000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，其标准高于实际损失，且各方并无年利率6%的资金占用费标准约定，故本院确认2019年8月19日前的利息按银行贷款利率4.35%计算，其后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周金林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永良款项51000元，并支付以51000元为基数、自2019年1月9日至2019年8月19日期间按4.35%计算的利息，以及以51000元为基数、自2019年8月20日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告罗永良的其余诉讼请求。案件受理费1075元，由被告周金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 解二〇二〇年十一月三十日书记员 李品娴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保413号申请人崔某某，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人四川某某劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘某,系该公司总经理。被申请人青岛某某家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**。负责人柏某，系该公司经理。申请人崔某某与被申请人四川某某劳务有限公司、青岛某某家居集成股份有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川某某劳务有限公司、青岛某某家居集成股份有限公司重庆分公司名下银行存款170万元予以保全。申请人崔某某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12×××72）。本院经审查认为，申请人崔某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川某某劳务有限公司、青岛某某家居集成股份有限公司重庆分公司名下银行存款170万元;冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢231号申请执行人：姚国庆。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。本院在执行申请执行人姚国庆与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚国庆依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初511号民事判决书，要求被执行人给付工资10150.00元。本院认为，（2020）吉0221民初511号民事判决书确定内容10150.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初511号民事判决书确定内容10150.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督399号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张文亮，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民街筑福城**楼******，住，住内蒙古呼和浩特市/div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月，被申请人张文亮向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人张文亮给付申请人工商银行明珠支行借款本金71728.69元、利息3117.58元、违约金1500元，合计76346.27元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金71728.69元、利息3117.58元、违约金1500元，合计76346.27元(截至2020年8月)。申请费570元，由被申请人张文亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙{文书日期}附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2400号申请执行人：沈楠，女被执行人：赵海燕，女申请执行人沈楠与被执行人赵海燕民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈楠于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人赵海燕返还申请执行人借款47000元及利息，并承担案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 赵海燕送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人赵海燕作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人赵海燕有可供执行财产。经传统调查，发现被执行人赵海燕名下有一处位于通化市东昌区江沿路高力御景首府*号楼*单元*号，吉（2018）通化市不动产权第***号房屋，本院已依据申请执行人的申请于2020年11月25日将此房屋轮候查封。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人沈楠也未能提供被执行人赵海燕其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵海燕有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵海燕可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人赵海燕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十一月二十六日书记员金虹帆
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初126号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人武玉臣，吉林省扶余县人，户籍地扶余县。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人武玉臣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理唐雨晴出庭支持公诉，被告人武玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时57分，被告人武玉臣酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区丙14路由北向南行驶至创业大街派出所附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武玉臣血液中乙醇成分含量为103.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武玉臣供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武玉臣酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人武玉臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月5日20时57分，被告人武玉臣饮酒后驾驶×××号宝骏汽车，沿长春汽车经济技术开发区丙十四路由北向南行驶至长春市公安局汽车经济技术开发区分局创业大街派出所附近，被民警查获。经鉴定，武玉臣血液中乙醇含量为103.57mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、查获及呼气式酒精测试照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人武玉臣供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武玉臣饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。武玉臣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6184号 林春笋： 林浙盟： 申请执行人林春笋与被执行人林浙盟侵权责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1833号 罪犯张治国，男，1977年2月14日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院因张治国犯抢劫罪，以（2018）鲁0683刑初第394号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000.00元，退赔张宝玲被抢财物损失款61094元，退赔王岚被抢财物损失款2849元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张治国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张治国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张治国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月22日起至2030年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初2017号原告：张敏，男，1958年10月1日生，汉族，住云南省安宁市。原告：李国晋，女，1964年5月20日生，纳西族，住云南省安宁市。二原告委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡明鉴，男，1972年1月10日生，汉族，无业，原住昆明市呈贡区。被告：王海霞，女，1986年2月16日生，汉族，无业，住广东省惠州市博罗县。原告张敏、李国晋与被告胡明鉴、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、李国晋及其委托诉讼代理人蒋斌，被告王海霞到庭参加诉讼，被告胡明鉴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏、李国晋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔还原告借款本金400000元，并支付自2020年9月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年10月30日，二被告向原告借款400000元，并书写《借条》一份。双方未约定还款日期，也未约定借款利率。同日，原告张敏转账1000000元给被告王海霞，该笔款项中，300000元为借款，700000元为案外人杨彪向被告胡明鉴提供的合作投资款。2017年11月6日，原告李国晋转账100000元给被告王海霞。经二原告多次催要，二被告至今未偿还借款给原告，原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告王海霞辩称，原告所述不是事实，其向原告借款100000元已经还清。另外300000元是被告胡明鉴向原告的借款，其不应当承担还款责任。被告胡明鉴未作答辩。张敏、李国晋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。3.转账凭据复印件2份，证明原告已经将款项实际转给了被告的事实。4.（2018）云2501民初1906号民事判决书、（2019）云25民终957号民事判决书复印件各1份，证明原告方通过银行转账的方式将1000000元转入被告王海霞的账户，其中300000元为借款，另外的700000元系杨彪向胡明鉴提供的合作投资款的事实。经质证，被告王海霞对原告提交的证据1、3无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，但认为其向原告的借款100000元已还清，300000元是被告胡明鉴向原告的借款，与其无关；对证据4不予认可。被告王海霞提交如下证据：1.身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。2、微信转账记录复印件2份，《收条》原件1份，证明被告已向原告偿还了170000元的事实。经质证，二原告对被告王海霞提交的证据均无异议，予以认可。被告胡明鉴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1客观、真实、合法，能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2、3能够证实原、被告之间的借贷关系，且原告已将借款支付给被告的事实，予以采信；证据4系法院生效判决，予以采信。被告王海霞提交的证据1客观、真实、合法，能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2能够证实借款后被告已偿还原告借款170000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年10月30日，二被告向原告借款400000元，并书写《借条》一份。双方未约定还款日期，也未约定借款利率。同日，原告张敏转账1000000元给被告王海霞，该笔款项中，300000元为借款，700000元为案外人杨彪向被告胡明鉴提供的合作投资款。2017年11月6日，原告李国晋转账100000元给被告王海霞。借款后，被告于2018年6月7日、12月9日、2019年2月14日合计偿还原告借款170000元，余款230000元至今未还。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点问题评判如下：焦点一：关于原告的诉求是否合法的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敏、李国晋与被告胡明鉴、王海霞之间的借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。焦点二：关于本案借款金额是多少的问题。经审理查明，二原告分别于2017年10月30日、11月6日将本案所述借款以银行转账的方式转给本案被告王海霞，已按照借条约定履行义务。借款后，被告分别于2018年6月7日、12月9日、2019年2月14合计偿还原告借款170000元，故本案借款金额应为230000元。焦点三：关于二被告是否应当共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，2017年10月30日《借条》中，在借款人处有本案被告胡明鉴、王海霞的签字，故二被告为共同借款人，应承担共同还款责任。焦点四：关于原告主张的利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款利率未进行约定，原告起诉要求被告按照年利率6%支付自2020年9月15日起至借款还清之日的利息，未违反法律规定，应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敏、李国晋与被告胡明鉴、王海霞之间的借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。原告张敏、李国晋的诉求不尽合理，本院不予全部支持；被告王海霞的辩解无法律和事实依据，本院不予支持。被告胡明鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明鉴、王海霞于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张敏、李国晋借款本金230000元。二、由被告胡明鉴、王海霞支付原告张敏、李国晋自2020年9月15日起至全部款项还清之日止的利息（按年息6%另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张敏、李国晋负担1904元，由被告胡明鉴、王海霞负担5396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李施元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢618号之一 申请执行人:胡其泽，男，1969年3月1日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:宁锁，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行胡其泽与宁锁承揽合同纠纷一案中，经查被执行人宁锁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁锁在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××20账户内存款397元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2095号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人韦胜天，别名韦泽勇，男，1992年10月10日出生，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告人韦胜天因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1160号起诉书指控被告人韦胜天犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人韦胜天到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师李冬辉为被告人韦胜天提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日，被告人韦胜天饮酒后驾驶云Ｈ×××**号“宝骏”牌小型普通客车由昆明市福保村前往昆明市南窑火车站。当日1时14分许，韦胜天驾车行至昆明市南口处时，所驾车车头左前部与路中金属隔离护栏相碰撞，致车辆及路中金属隔离护栏不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现韦胜天涉嫌饮酒后驾驶机动车，后抽取了韦胜天的静脉血样鉴定。经检验，被告人韦胜天静脉血中乙醇含量为183.79毫克／100毫升（乙醇／血）。此次事故中，被告人韦胜天承担全部责任。公诉机关认为，被告人韦胜天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦胜天饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为183.79毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节、承担此次事故全部责任。建议对被告人韦胜天判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人韦胜天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韦胜天在庭审前向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人韦胜天的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人韦胜天在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节、认罪认罚、承担此次事故全部责任与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦胜天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1757号申请执行人：吴班布拉，男,1979年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码1523271***********。被执行人：乌恩白乙拉，男,1979年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴班布拉与乌恩白乙拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.5175万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1757号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳宝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5945号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何艳波，男，汉族，1979年3月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人何艳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何艳波在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人何艳波的银行存款人民币10441.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95039.82元，未受偿人民币84598.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 伟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢591号浙江新迪在龙涂料科技有限公司、杭州傲翔塑胶制品有限公司:申请执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司与被执行人杭州傲翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初782号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人杭州傲翔塑胶制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢591号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4480号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：何燕娟，女，汉族，1975年11月3日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告何燕娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4180号之一 被执行人：冯正慧，男，1974年5月9日出生，身份证住址山东省泰安市岱岳区，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，目前在深圳监狱服刑。 关于冯正慧罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1244、1245、1246、1247号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月13日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币400000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人冯正慧持有的深圳市×××有限公司40%的股权，期限自2020年8月6日至2023年8月5日。 二、依法冻结被执行人在工行上海松江支行文诚路分理处的10×××95账户，期限自2020年7月30日至2021年7月30日。 本院依法扣划被执行人上述银行账户余额人民币4545.28元，并依法上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡   冰   洋
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初328号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈加兴，男，1995年4月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检未刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人陈加兴犯强奸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日不公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈加兴及其指定辩护人赵永华、邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日凌晨，被害人孙某（女，出生于2005年4月25日。）与其堂弟孙某1从纳雍县昆寨乡治沟村准备回家时，被告人陈加兴主动提出驾驶摩托车送孙某及孙某1回家，孙某同意。后被告人陈加兴驾驶摩托车搭载被害人孙某及孙某1行驶途中，因车辆行驶不稳，陈加兴提出让孙某1下车，其先送孙某回家后在返回接孙某1。孙某1下车后，被告人陈加兴继续驾驶摩托车搭乘被害人孙某行驶至昆寨乡狗场村田坝组大拉槽（小地名）路段时，陈加兴产生奸淫孙某之念，遂停车将孙某按压在公路后坎上强行摸胸部及阴部，孙某反抗并与陈加兴一道滚落公路前坎的树林；后被告人陈加兴继续卡住被害人孙某脖子，强行将孙某裤子脱至大腿处，孙某继续反抗，被告人陈加兴见不能得逞，遂逃离现场。被害人孙某在反抗过程中身体多出被擦伤，经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度评定为轻微伤。 另查明：被告人陈加兴对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“判处有期徒刑一年八个月”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人陈加兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，人身检查笔录，委托书、妇科检查证明、检验单，接受证据材料清单及照片，情况说明，认罪认罚具结书，证人孙某1、陈某证言，被害人孙某陈述，被告人陈加兴供述，混杂辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈加兴违背妇女意志，强行对妇女实施奸淫，其行为构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈加兴所犯罪名成立。 被告人陈加兴已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人陈加兴归案后如实供述其全部犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈加兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人陈加兴减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈加兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈加兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  卢刚 人民陪审员  刘萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十一申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2571号 上诉人（原审被告）：尹壮志，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 上诉人尹壮志因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人尹壮志以其已与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，尹壮志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹壮志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由尹壮志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1486号罪犯张登元，男，1981年8月25日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人张登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张登元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张登元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张登元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5382号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:朱某某，男，汉族，1991年3月22日生，住址：广西隆林各族自治县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告朱某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执917号 申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：谭某，公民身份号码×××。 本院在执行申请人杨某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月17日依法受理，被执行人谭某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年11月18日、11月30日通过本院网络查控系统查询了被执行人谭某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人谭某名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日通过自然资源部查询了被执行人谭某名下的房产登记信息，经查被执行人谭某名下无房产登记信息。 2020年11月18日本院通过青海省海南州公安局交通警察支队查询被执行人谭某名下的车辆登记信息，经查被执行人谭某名下无车辆登记信息。 本院于2020年11月20日通过协助单位永靖县不动产登记事务中心查询了被执行人谭某名下的房产登记信息，经查被执行人谭某名下无房产登记信息。 2020年11月20日本院至被执行人谭某住所地甘肃省临夏井沟乡崖头村调查被执行人谭某的具体下落和财产线索，经本院调查被执行人谭某是村里的贫困户，正在脱贫过程中，家中大概有4亩地，每年补助约有300元左右，听说还有贷款要偿还，除此以外无可供执行的财产。 经本院调查被执行人谭某没有任何可供执行的财产，且申请人杨某也不能提供被执行人谭某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人谭某的下落或者发现被执行人谭某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人杨某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谭某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5295号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘岚筠，该银行员工，特别授权。被告：周磊杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周磊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告周磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计18,013.26元（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2014年5月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××13。三、截至2020年8月3日，信用卡欠费情况：1.本金：9,433.27元；2.利息：6,085.64元；3.违约金：2,494.35元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金2,494.35元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年8月3日的借款本金9,433.27元、利息6,085.64元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），保全费200元，由被告周磊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终284号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）游永康，男，1987年9月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年2月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人张林，贵州恒商律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人游永康犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）黔2601刑初322号刑事判决。原审被告人游永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年2月，被告人游永康在××疫情期间，通过微信朋友圈看到买卖口罩的信息，觉得有利可图。便在并无防疫物资口罩的情况下，用昵称为“狼道-合伙人”微信在朋友圈内发布销售口罩的信息。2月12日，被害人刘某看到游永康发布的信息后，通过微信与游永康联系购买口罩事宜，游永康将其在微信朋友圈获取的口罩图片转发给刘某，以获取刘某信任。2月13日，刘某通过微信转给游永康2000元，游永康收到该笔预付款后，于2月14日，通过网络购物平台购买了酒精、医用手套冒充口罩寄给刘某，并将该条物流信息转发给刘某，取得了进一步刘某的信任。刘某于当天又分四次转给游永康16200元。游永康收到刘某的转款后，于当晚18时20分，将钱全部转入其昵称为“正习千贸”的另一微信账号内后，并迅速注销了“狼道-合伙人”的微信账号，同时将刘某知晓的手机号码电话卡拔出，隔绝与刘某的所有联系通道。刘某在多次联系不上游永康后，于2月16日报警。2020年2月21日，游永康被抓获归案。游永康到案后已退回赃款并赔偿被害人损失，取得了被害人刘某的谅解。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、黑色ｏｐｐｏＡ3手机一部、户籍证明，2、抓获经过、前科材料、谅解书，3、扣押及发还清单，4、游永康提供微信截屏材料，5、刘某提供微信截屏材料，6、游永康提供微信聊天记录截屏、转账记录、手机信息截屏，7、物流信息，8、调取证据通知书、情况说明、游永康与刘某微信交易明细，9、被害人刘某的陈述，10、被告人游永康的供述与辩解，11、电子证据检查工作记录等。原审法院根据上述事实以及相关证据认为，被告人游永康以非法占有为目的,利用××疫情期间,口罩物资紧缺,虚构有口罩出售的事实，骗取他人财物,数额较大,其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人游永康在××疫情防控期间,利用被害人急需防疫物资的心理实施诈骗,主观恶性较深,社会危害性较大，应予以从严惩处。归案后，被告人游永康能如实陈述，虽在庭审中，认为自己的行为不构成犯罪，只是民事纠纷的辩解，该辩解系被告人个人对法律认识的不同，故不影响坦白的成立，可从轻处罚。同时积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解,未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。对于被告人游永康辩解及辩护人称被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，根据被告人的供述与被害人的陈述，并结合相关电子数据，可以清楚的证实，被告人游永康隐瞒无法向被害人提供口罩的真相的前提下，在收取被害人交付的货款后，迅速关闭和卸载可供被害人追索的联系方式，直至被害人报警后，才恢复相关联系方式，可见其非法占有的目的较为明显，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人游永康曾因故意犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人游永康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具黑色ｏｐｐｏＡ3手机一部，依法予以收缴，上缴国库。随案移送的紫色ｏｐｐｏＡ7手机一部，发还给被告人游永康。宣判后，游永康以“自己主观上不具有非法占有他人钱财的故意。且本案中上诉人的第二次、第三次讯问笔录不合法，不应当作为定案的证据使用，和本案缺乏必要的证据”为由，上诉至本院，希望本院改判无罪。游永康的辩护人张林的辩护意见，与上诉人游永康的意见基本一致，认为游永康犯诈骗罪的事实不清，证据不足，根据疑罪从无的刑事审判原则，上诉人游永康不具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人游永康犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实，二审期间游永康和辩护人没有提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人游永康以非法占有为目的，在××病毒传染期间，利用微信骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。针对上诉人游永康及其辩护人关于本案不构成诈骗罪的意见,经查,上诉人游永康主观上是明知自己根本没有口罩出售，且在疫情期间口罩是紧缺物资，而仍然在自己的微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，骗取他人财物，随后将其财物转走并注销其微信账号，同时关机取出电话卡,让受害人无法联系，其非法占有的目的很明显，故对上诉人和辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人游永康在微信上收取了受害人的钱款后，也试图在网络上咨询过商家口罩买卖的事宜，但仅仅只是咨询口罩，其最终的真实意思是占为己有，拒不退还给受害人，并不影响诈骗的构成要件。对于上诉人认为第二、三次公安机关对其讯问时，仅有一名侦查员进行讯问并记录的意见，结合全案来看，第一次讯问笔录与第二、三次的讯问内容基本一致，结合其他在案证据，足以认定本案事实，且讯问笔录上有两名侦查人员的签名，是符合法律规定的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  王家刚审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴朝益书记员郑凌云
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0525刑初341号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王小凡，男，1994年1月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人王小凡犯强奸罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人王小凡及其指定辩护人赵永华、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。纳雍县人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人王小凡与被害人李某某及左某某、李某某等人到纳雍县居仁办事处干坝社区玩耍，期间王小凡与左某某、李某某等人喝了啤酒。后几人相约去唱歌，被告人王小凡驾驶二轮摩托车搭乘被害人李某某去往纳雍县居仁办事处街上的途中，产生了与李某某发生性关系的想法，其驾车来到纳雍县居仁办事处小尖山（地名）处的一块空地上后，将车熄火停下并向李某某谎称摩托车坏了。两人下车后，被告人王小凡强行用手摸被害人李某某的胸部和阴部，并将李某某推倒按在地上，在此过程中，李某某一直挣扎反抗，用嘴咬王小凡的手臂，捡石头砸在王小凡的右眼眉骨上。因被害人李某某反抗强烈且被告人王小凡生殖器疲软未能勃起，王小凡强奸未得逞。次日凌晨零时许，被告人王小凡主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小凡违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因未得逞，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。结合被告人王小凡自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人王小凡有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了现场辨认笔录及刑事照片，纳雍县妇幼保健院检验报告单、证明，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表及刑事照片，到案经过，入所健康检查表，情况说明，证人李某某、左某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王小凡的供述及户籍证明等证据证实。被告人王小凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人赵永华、刘成城提出的辩护意见是：被告人王小凡系初犯、偶犯，具有自首和犯罪未遂情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王小凡违背妇女意志，欲使用暴力手段强行与被害人李某某发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王小凡犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王小凡强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王小凡主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王小凡自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人王小凡及其指定辩护人赵永华、刘成城减轻处罚的请求予以采纳。综合考虑本案实际情况，本院决定对被告人王小凡减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王小凡有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王小凡犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓人民陪审员  邱玲人民陪审员  李梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙文艳书记员吴珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4459号之一 申请执行人：梁柱辉，男，1971年12月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：芜湖市久安富赢基金管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区万春新苑蓝领公寓**楼**-A308，统一社会信用代码：91340200348792491P。 法定代表人：李玲。 申请执行人梁柱辉与被执行人芜湖市久安富赢基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2020〕D27号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1063050.00元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经证查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人芜湖市久安富赢基金管理有限公司持有的深圳市×××有限公司10%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 二、已冻结被执行人芜湖市久安富赢基金管理有限公司持有的深圳市×××有限公司1.10%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已限制被执行人芜湖市久安富赢基金管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月9日至2023年9月8日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初270号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵元宝，男，1973年3月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月19日被大新县公安局指定居所监视居住，同年8月3日被大新县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告人赵祖侦，男，1975年10月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，住大新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月19日被大新县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人赵元宝、赵祖侦犯运输毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员梁海峰、张红成出庭支持公诉，被告人赵元宝及其辩护人农新旺、被告人赵祖侦及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵元宝、赵祖侦商量好帮老板“阿军”（另案处理）从边境运送毒品到大新县土湖社区前的三岔路口处，每块毒品可获得4000元人民币的报酬。2020年6月15日，“阿军”联系赵元宝到土湖社区前的三岔路口跟其拿购买毒品的钱，赵元宝于是与赵祖侦驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号的皮卡车到达“阿军”的指定地点，赵元宝下车跟“阿军”拿了14万元人民币。后两人驾驶车辆返回下雷镇，赵元宝将钱交给赵祖侦。次日，赵祖侦驾驶一辆无牌白色女式摩托车拿着14万元人民币到交给越南籍人“阿玲”用于购买毒品。同年6月17日下午，赵祖侦又驾驶无牌白色女式摩托车去到逐更屯沿边公路，通过微信联系越南籍人“阿玲”拿到了两块毒品。赵祖侦返回下雷镇即联系赵元宝来到下雷镇大新锰矿生活区并将毒品交给赵元宝。为了取样交给“阿军”验货，被告人赵元宝用剪刀从其中一块毒品抠出一小部分，用香烟盒里的锡纸包装，随身携带。后由赵祖侦驾驶桂Ｆ×××××号皮卡车搭载赵元宝从大新锰矿生活区出发前往土湖社区前的三岔路口送两块毒品给“阿军”，在途径下雷镇土湖社区往天等县上映乡方向约2公里的Ｘ543县道附近路段时被公安民警查获。公安民警当场从皮卡车副驾驶座椅上查获两块疑似毒品海洛因，从赵元宝的上衣口袋内查获一小包疑似毒品海洛因。经称量，两块疑似毒品海洛因净重共计692.16克，一小包疑似毒品海洛因净重0.19克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的两块疑似毒品海洛因及一小包疑似毒品海洛因样品中均检出海洛因成分。赵元宝、赵祖侦到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵元宝违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因，数量达692.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵元宝、赵祖侦在共同犯罪中起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人赵元宝判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人财产30000元；对被告人赵祖侦判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人财产30000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片、鉴定意见，电子数据等证据证实。 被告人赵元宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出赵元宝具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。 被告人赵祖侦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出赵祖侦是在运输毒品途中被抓获，属于犯罪未遂；归案后认罪态度较好，建议对赵祖侦从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵元宝、赵祖侦的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵祖侦的辩护人提出赵祖侦是在运输毒品途中被抓获，属于犯罪未遂。经查，被告人赵祖侦已具体实施运输毒品的行为，应以犯罪既遂论述，被告人赵祖侦的辩护人提出的该辩护意见于法无据，不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵元宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2035年6月18日止。） 二、被告人赵祖侦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2035年6月18日止。） 三、被告人赵元宝、赵祖侦运输的毒品海洛因689.09克（已扣除取样送检3.26克），由扣押机关大新县公安局依法处理； 四、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  陈晓程 审 判 员  闭赋火 人民陪审员  凌卫家 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵艳丽