黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1770号原告：李志中，男，1955年11月27日出生，汉族，住所：黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨志海，黑龙江财法律师事务所律师。被告：卢金龙，男，1979年1月29日出生，汉族，住所：哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9123011074968925XA，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街道安通家园南金瑞林城****别墅。法定代表人：李子厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喆，该公司法务人员。原告李志中与被告卢金龙、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称：七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志中及其委托诉讼代理人杨志海、被告卢金龙、被告七建公司委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志中向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢金龙给付劳务费1685319元及利息363595元（从2014年6月30日起计算至2020年8月30日止按日万分之一计算利息是363595元）；二、判令被告七建公司承担连带民事责任。事实及理由：2012年8月23日被告七建公司作为百盟宝清城市广场**百盟商服项目总承包人，将该项目工程清包五项发包给没有资质的被告卢金龙签订了《建筑施工承包合同》。被告卢金龙又将该工程模板木工活在同年10月20日分包给原告，同时，双方签订了《分项工程承包协议》。合同签订后，原告带领木工团队进场进行施工，2014年该工程通过竣工验收已实际使用。被告卢金龙除了支付了大部分人工费外，尚欠原告人工费1685319元，原告向被告多次索要，被告未支付，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢金龙辩称：对原告诉讼中所诉的人工费的数额无异议，欠款属实，因被告七建公司没给我们人工费，所以我们也没钱给原告人工费。被告七建公司辩称：对原告的诉请依据合同相对性的原则，七建公司未与原告签订合同，原告的诉请与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一宝清工地木工对账结算单1份、原告的证据二《分项工程承包协议》，被告卢金龙对两份证据均无异议，且两份证据均为原件，与本案具有关联性，故该两份证据本院依法予以采信，并在卷佐证；原告的证据三被告七建公司与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司签订的建筑施工承包合同一份，该证据属复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告卢金龙签订《分项工程承包协议》，协议中约定，发包方为被告卢金龙、承包方为原告李志中；工程名称为宝清百盟城市广场工程；工程概况为主体框架结构，，地上**工期为2012年8月5日至2013年10月20日；承包范围按建筑、结构施工图纸完成模板工程的所有工作内容（包括建筑图内预制过梁、卫生间上翻梁、压顶、各种零星工程、设计变更等模板制作、安装）；合同订立时间2012年8月1日、合同订立地点双鸭山宝清县、双方协商一致，签字后生效；承包单价为综合单价45元/㎡，造型部分是综合单价1.5倍（按模板粘灰面积计算），承包单价中包括了原告施工人员的进出场费，异地施工进出场路费，现场内材料搬运费、生活费等；工程款支付为在主体封顶之日起15天内支付原告完成工程量的造价的80%，在单位工程竣工时，经项目部及监理单位验收通过之日起15天内支付至合同总价的100%；违约责任中4、如被告卢金龙违约不按合同约定内容拨付工程款，被告卢金龙需向原告支付违约金，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日1‰的违约金，并赔偿乙方一切损失。原告与被告卢金龙在该协议上签字。2013年10月份该工程完工，2014年6月原告与被告卢金龙经过对账核算，被告卢金龙已支付给原告人工费2534000元，尚欠1685319元人工费未支付。被告卢金龙承认原告陈述的事实。现原告向本院主张被告卢金龙给付剩余的人工费1685319元及自2014年6月30日至2020年8月30日止按日万分之一计算的利息363595元，被告七建公司对被告卢金龙的欠款承担连带责任。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告与被告卢金龙签订《分项工程承包协议》，由原告承包被告卢金龙的宝清百盟城市广场工程中的模板工程，由原告进行施工，被告卢金龙支付价款，故原告与被告卢金龙之间因宝清百盟城市广场工程未按约定给付工程价款的民事行为法律关系为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告与被告卢金龙之间签订的《分项工程承包协议》，因原告与被告卢金龙均不具备建设施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该协议应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告卢金龙在《分项工程承包协议》中约定的工程部分在2013年10月份已经竣工，经验收后该工程已经投入使用，被告卢金龙支付给了原告部分人工费，故原告主张被告卢金龙支付剩余人工费1685319元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告卢金龙给付自2014年6月30日至2020年8月30日止按日1‰计算的利息363595元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。原、被告双方在协议中约定被告卢金龙不按合同约定内容拨付工程款，被告卢金龙需向原告按拖欠金额支付每日1‰的违约金，原告未提供证据证明工程交付日期，但是原告与被告卢金龙在2014年6月份进行了结算，故利息的起算时间以2014年6月30日起计算，故原告该诉讼请求，予以支持。原告请求被告七建公司对被告卢金龙尚欠原告的剩余的人工费1685319元承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告七建公司并未签订与本案有关的建筑工程施工合同，且其并未提供证据证明其主张的诉讼请求及事实理由与被告七建公司有关联性，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢金龙于本判决生效后三十日内给付原告李志中人工费1685319元及利息363595元（以1685319元为基数，按照日万分之一，自2014年6月30日起计算至2020年8月30日止。）；二、驳回原告李志中的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11596元，由被告卢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨晓红书记员闫鑫