wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4071号 申请执行人：成都大汉天成供应链管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路**龙港钢材城****。 法定代表人：唐华山，职务总经理。 被执行人：上海大崟建筑工程材料有限公司，住所地上海市宝山区梅林路****楼**。 法定代表人：孙卫刚，职务经理。 本院在执行成都大汉天成供应链管理有限公司与被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1225号杨辉、渠县归发石材加工厂：关于杨辉、渠县归发石材加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人王玺已支付执行案款16000元。申请执行人杨辉自愿放弃追偿下剩的2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1725民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9752号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被告：沙彬，男，1988年6月2日生，汉族，，住邳州市被告：沙远，男，1985年11月16日生，汉族，，住邳州市被告：沙朝钢，男，1970年4月29日生，汉族，，住邳州市被告：沙朝信，男，1962年9月20日生，汉族，，住邳州市被告：鲁川，女，1988年12月13日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆到庭参加诉讼，被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告沙彬偿还贷款本金5万元及利息（2016年9月26日至2017年9月20日按年利率11.3034%计算，自2017年9月21日起按年利率14.69442%计算至实际给付之日止）；被告沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙彬于2016年9月21日向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告沙彬与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告沙彬向原告贷款5万元，被告沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年9月26日，原告按照合同约定向被告沙彬的账户发放贷款5万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告沙彬向原告邳州农商行提交用信申请书，申请贷款5万元。同日，被告沙彬与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额5万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人、担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川分别向原告确认了其住所地及联系电话2016年9月26日，原告邳州农商行按照合同约定向沙彬的账户发放贷款5万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年9月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.3034%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年9月9日分别向借款人沙彬、担保人沙远等人发出贷款催收通知。上述事实，有原告提供的用信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沙彬签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告沙彬的账户发放了贷款5万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人沙远等人发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2016年9月26日至2017年9月20日按年利率11.3034%计算；自2017年9月21日起按年利率14.69442%计算至实际给付之日止）。二、被告沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川对被告沙彬的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人沙彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沙彬、沙远、沙朝钢、沙朝信、鲁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4201号 申请执行人：成都中润鑫泰科技有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：于得海。 被执行人：北京小聚文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东大桥路******** 法定代表人：刘创琦。 本院在执行成都中润鑫泰科技有限公司与北京小聚文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中,依法向被执行人北京小聚文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初5173号 原告：李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。被告：刘某，男，汉族，陕西省武功县人，系武功县村民。本院在审理原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，原告李某某已预交，由原告李某某负担。         审  判  长     李  钧                          人民陪审员     李治国                          人民陪审员     张亚峰                            二O二O年十月二十六日                            书  记  员     范珍珍 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2082号之三 申请执行人：岑丹峰，女，1989年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：郁明康，男，1964年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑丹峰与被执行人郁明康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑丹峰于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郁明康给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郁明康发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郁明康报告了财产情况但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁明康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了实地调查。经查，被执行人郁明康名下无有价证券等财产登记信息，其名下登记有位于慈溪市××镇××村××房××号为浙Ｂ1××××的别克牌小型轿车一辆。现查明，被执行人郁明康名下的牌号为浙Ｂ1××××的别克牌小型轿车，本院依法予以查封、拍卖，车辆处置所得款57000元，扣除拖车费300元、评估费2300元、本案案件受理费4300元、执行申请费2900元及司法辅助费用400元后，申请执行人受偿了46800元；登记在被执行人郁明康名下的位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质的房地产，本院依法不予处置；被执行人郁明康名下的的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款5859.38元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，本案案件受理费4300元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿52659.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人郁明康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郁明康违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑丹峰。 综上，被执行人郁明康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢233号申请执行人：李常秀，女，1956年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：广水市雄扬炉料有限公司。法定代表人：杨仲明，该公司经理。本院在执行申请执行人李常秀与被执行人广水市雄扬炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广水市雄扬炉料有限公司履行了部分还款义务，申请执行人李常秀于2020年11月18日向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏朝峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2868号 上诉人（原审原告）：王静，男，羌族，1971年3月6日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人王静因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王静上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初804号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 王静向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 玥
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复119号 复议申请人（异议人）：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：徐勇，执行董事。 申请执行人：南充欣源建材物资有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**。 法定代表人：王国余，公司经理。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，总经理。 被执行人：上海迦琨实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区航塘公路******3105车间/div> 法定代表人：李素清，公司经理。 复议申请人南充逸合置业有限公司（以下简称“南充逸合公司”）不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市高坪区人民法院依据（2019）川1303民初228号民事调解书立案执行南充欣源建材物资有限公司（以下简称“南充欣源公司”）与浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙江港海公司”）、上海迦琨实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南充逸合公司不服，向该院提出执行异议。 南充逸合公司异议请求：撤销（2019）川1303执1099号之五《执行裁定书》。事实及理由：截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权。我公司于2016年10月22日与该公司签订《逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包合同（一标段）》，该工程合同金额5500万元，已付工程款5295万元。该合同附件6第三条“工程竣工结算办理管理的相关要求”第3条第（2）条约定“发包人的结算审核分为两级审核，且必须以终审并加盖发包人公章后的结算金额才生效”。该合同附件16第三条中第5条约定“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价的90%”。截止目前，工程结算一审争议尚未处理完毕，结算一审尚未最终确认，未达到合同约定的“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价90%”的支付条件，该公司在我公司应收的工程结算尾款数额也没有确定。故，法院冻结我公司银行存款没有事实依据。 执行法院查明，该案执行过程中，经南充欣源公司申请，执行法院于2020年1月16日作出《履行到期债务通知书》，通知南充逸合公司在15日内向南充欣源公司履行对浙江港海公司的到期债务4445152元。南充逸合公司收到该通知书后，未在15日内提出异议，也未主动履行。2020年4月16日，南充逸合公司书面回复执行法院：该公司已按约足额支付浙江港海公司应付工程款；该公司与浙江港海公司结算尚未完成，按合同约定现暂无工程款支付；该公司已收到多个法院的冻结、协助执行文书，结算完成后如仍有应付工程款，将按照法院冻结时间先后履行协助义务。2020年4月22日，执行法院作出（2019）川1303执1099号之二《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债权4445152元。2020年5月6日，执行法院作出（2019）川1303执1099号之五《执行裁定书》，冻结南充逸合公司农业银行尾号4463账号存款4445152元。南充逸合公司对（2019）川1303执1099号之五《执行裁定书》提出执行异议。 另查明：2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知：将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给案外人李鑫玲。 2020年4月16日，案外人李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，案由“债权转让合同纠纷”，案号(2020)川13民初90号，并申请诉讼保全，冻结了南充逸合公司的银行存款。 执行法院认为，南充逸合公司作为第三人，依法负有按照人民法院法律文书执行的法定义务。该公司收到该院《履行到期债务通知书》后一直没有履行，直到3个多月后才提出工程未结算、暂无工程款可支付的书面意见，已超过15天的法定期限。执行法院作出《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定。因南充逸合公司一直未主动支付款项，我院裁定冻结该公司银行存款，符合法律规定。同时，因浙江港海公司预将其在南充逸合公司的应收工程款债权转让给案外人李鑫玲，并通过诉讼保全冻结了南充逸合公司的银行存款，该院如不采取冻结银行存款的执行措施，可能导致生效法律文书无法执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回南充逸合置业有限公司的执行异议。 复议申请人南充逸合公司不服，向本院申请复议，请求撤销高坪区法院（2020）川1303执异27号执行裁定书，事实及理由：1、截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权；2、我公司收到该院通知书时，前共有13案对浙江港海公司在我司的工程款项1659.3613万元予以冻结；3、2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给李鑫玲。2020年4月16日，李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，诉请我公司支付4800万元款项，目前该案正在审理中。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中,南充逸合公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后，在指定的期限15日内既没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，四川省南充市高坪区法院作出（2019）川1303执1099号之二《执行裁定书》、（2019）川1303执1099号之五《执行裁定书》对复议申请人南充逸合公司强制执行并无不当。 综上，南充逸合公司的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回南充逸合置业有限公司复议请求，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初2458之三号 陈佰军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年十一月十一日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢462号广州市帝凡服饰有限公司、薛赛微：申请执行人广州市帝凡服饰有限公司与被执行人薛赛微联营合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1785号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛赛微未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人广州市帝凡服饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付违约金25万元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人广州市帝凡服饰有限公司支付违约金25万元，并负担案件执行费2650元、执行费3650元。2020年11月12日，被执行人薛赛微主动履行违约金25万元、案件受理费2650元、执行费3650元，迟延履行期间的债务利息申请执行人广州市帝凡服饰有限公司自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢462号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3592号之四申请执行人：张琳，男，汉族，1982年9月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘新阳，男，汉族，1982年11月15出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5204号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新阳存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3463号原告：彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：常学泰（又名常学太），男，1961年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：常立福，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告彭正德与被告常学泰、常立福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭正德于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭正德撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭正德负担。审 判 员 马登铸二〇二〇年十一月二十三日法官助理 康逢军书 记 员 师晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初278号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李振强，男，汉族，1993年3月26日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定县，现住青海省西宁市。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，现候审。   被告人王西宁，男，汉族，1992年4月3日出生于河南省商丘市睢县，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，现候审。   被告人杨和平，男，汉族，1991年1月1日出生于河南省许昌市许昌县，公民身份号码×××，中专文化，住青海省西宁市。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，现候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李振强、王西宁、杨和平犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李振强、王西宁、杨和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年8月29日被告人李振强伙同王西宁、杨和平提前预谋踩点后，于当天21时许秘密潜入西宁市甘河工业园区黄河鑫业有限公司碳素分厂组装二期车间内盗窃电缆线（规格为150×30+2×70）30余米，并使用被告人李振强所有的锯弓，该被盗单位的切割机、电动三轮车、梯子等工具将盗得的电缆线切成小段并运至厂外。后王西宁驾驶其父亲王书军所有的车牌号为×××的红色雪佛莱小轿车同其他二被告人一起将盗得的电缆线运至西宁市××区一偏僻处，用被告人李振强家中菜刀将电缆线外皮剥去留得铜芯。此后被告人杨和平回厂上班，被告人李振强回家休息，由被告人王西宁驾驶同一车辆拉运剥好的铜芯，在西宁市××区某处以5350元的价格出售给一骑电动车的陌生男子。被告人王西宁将所得赃款收益中的200用于给运送的车辆加油、50元用于购买饮用水，剩余5100元三被告人各分得1700元。   2020年9月16日，经西宁市价格认证中心认定：被盗电缆线在2020年8月29日的市场价格为7233.25元。   2020年9月23日，三被告人向受害单位赔偿12000元，并取得书面谅解。   上述事实，被告人李振强、王西宁、杨和平在庭审中供认不讳，且有锯弓、菜刀各一把，《受案登记表》《到案经过》《人员基本信息》《情况说明》《谅解书》《前科信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《机动车查询信息结果单》；证人申×的陈述；被告人李振强、王西宁、杨和平的供述和辩解；西宁市价格认证中心宁价认字〔2020〕744号价格认定结论书；现场辨认笔录，现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李振强、王西宁、杨和平以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物价值7233.25元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李振强、王西宁、杨和平认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位并取得谅解，可对三被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李振强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   二、被告人王西宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   三、被告人杨和平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   四、随案移送作案工具的锯弓一把、菜刀一把予以没收，留作证据保存；随案移送的作案工具×××的红色雪佛莱小轿车钥匙一把，发还车辆所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十一月十九日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：胡顺福，男，1958年11月28日出生，汉族，居住地日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告胡顺福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于千慧到庭参加诉讼，被告胡顺福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金114458.94元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月3日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××64，账号为15×××28。但被告在透支信用卡后，至今未履行还款义务。案经公告送达，胡顺福未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡顺福于2010年6月3日从日照农行处申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）；4.5本合约利息日利率万之分五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条“其他规定”约定：9.3本合约由中国农业银行规定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可以公告期间内办理注销手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。胡顺福在申请表底部“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处作为主卡申领人签名。日照农行依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××64，账号为15×××28。截止2020年10月31日，被告尚欠分期本金18709.04元、分期利息5724.93元、分期手续费583.64元、消费本金91573.38元、消费利息30278.59元、违约金11410.61元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”。本院认为，胡顺福向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立并合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向胡顺福提供了信用卡透支服务，胡顺福应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。胡顺福超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，故对日照农行主张的欠款本金及利息，本院予以支持。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，日照农行未与胡顺福就是否收取违约金及收取方式和标准做出约定，而是通过公告的方式通知胡顺福，违反中国人民银行的相关规定，对被告不具有约束力。故对日照农行主张的2016年12月31日前的滞纳金予以支持；对日照农行主张的自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。关于日照农行主张分期手续费583.64元，由于未提供证据证实双方对手续费进行了约定，故对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡分期、消费借款本金110282.42元及利息（利息按照双方约定利率计算至实际付款日）。二、被告胡顺福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支款滞纳金（按双方所签订领用合约的标准，计算至2016年12月31日）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告胡顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王建新审判员  范 蓉审判员  宗卓英二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6283号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人林文役，男，1968年2月16日出生，汉族。被执行人游美者，女，1968年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人林文役、游美者借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）西莲证经字第1963号执行证书向本院申请执行，执行标的1444393.33元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不知暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3570号申请执行人：郭春云，女，1984年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的郭春云等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6475.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5355号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉东晟捷能科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****。 法定代表人：杜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆明幸福阳光新能源有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**云南软件园产业楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：甄全朝，该公司执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省长沙市天心区环保西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邹琼，该公司总经理。 再审申请人武汉东晟捷能科技有限公司（以下简称武汉东晟公司）因与被申请人昆明幸福阳光新能源有限公司（以下简称昆明阳光公司）及二审被上诉人长沙翔鹅节能技术有限公司建设工程合同纠纷一案,不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武汉东晟公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清,错误认定昆明阳光公司已履行合同主要义务，滥用公平原则免除其合同义务错误。2.二审法院错误认定本案与（2017）湘0103民初4169号民事判决之间的逻辑关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，昆明阳光公司按照其与武汉东晟公司签订的《四川林辰实业集团有限公司3MW黄磷尾气发电项目承包工程商务合同》完成了案涉工程的设计、设备采购及建设安装等绝大部分义务,未能进行设备调试、试运行及并网发电系因业主方四川林辰实业集团有限公司已进入破产程序，导致整个案涉项目无法完成后续的设备调试及竣工验收，而非昆明阳光公司不履行合同义务。在昆明阳光公司已经履行合同义务已达四年之久且已过质保期的情况下，二审依据双方合同约定的价款546万元扣减已支付的358万元、双方约定的借款利息5.52万元、未完成的系统启动试运费15万元、职工培训费3万元，判决武汉东晟公司还应向昆明阳光公司支付工程款164.48万元并无不当。 综上，武汉东晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉东晟捷能科技有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 周丽平（兼）
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1694号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：衣国斌，男，1965年3月11日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告衣国斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶，被告衣国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣国斌给付拖欠原告2020年土地承包费22639.50元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费3735.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告衣国斌系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区83.85亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费22639.50元，拖欠2019年秋翻地机耕费3735.00元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。衣国斌辩称，1.农场诉称被告耕种了83.85亩，实际种植面积比农场测量面积少了3亩，这其中还包括约7亩树影地。该承包地三面被树林包围，且树木高大，受其影响，庄稼没有收成。在2020年前树林附近只种了二、三亩，农场考虑这一情况，每年减免些树影地费用。2020年农场收取承包费，多次向农场提出上述问题，均被拒绝；2.被告其中一块承包地，将排、灌两个水渠并成一条水渠，另一块承包地，将排水渠改为另一个承包户的进水渠，导致被告无法排水，水位过高，形成内涝，水稻大面积倒伏，造成减产；3.被告承包的耕地高低落差非常大，不应该评为一等地；4.秋翻质量严重不合格，翻地太深，超过耕作层，造成种植成本增加，同时影响作物产量，对农场收取秋翻地机耕费不予认可给付，距离池埂边1米多没有翻到，自行翻得埂边，差不多有10亩地没有翻到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植83.85亩耕地，欠缴2020年土地承包费22639.50元，欠缴2019年机耕费3735.00元。被告对证据的真实性无异议，只是异议称土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据真实性无异议，只是异议称该承包耕地达不到一等地标准。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为与实际种植面积不符，相差3亩地，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。4.被告提供照片六张，被告欲证实由于树影地造成倒伏，没有排水壕造成倒灌，秋翻地过深造成倒伏。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该照片不能体现拍照时间，也不能完全确定为被告的耕地，况且农场经营管理方案中没有树影地这一说法，不予以认可。本院认为，被告所述树影地如确实存在，对产量可能造成一定程度的减产，但其无法估量占地面积及减产多少，被告应与原告协商处理，本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积83.85亩计算，被告应缴土地承包费为22639.50元（83.85亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费22639.50元，给付2019年机耕费3735.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告衣国斌虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费22639.50元（83.85亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费3735.00元（83亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告衣国斌于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费22639.50元，给付2019年机耕费3735.00元，两项费用合计26374.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.36元，已减半收取计229.68元，由被告衣国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5710号申请执行人关伯梓，男，1970年7月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，被执行人武汉春天树里餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路**东湖树里******。法定代表人李海鹏，系该公司总经理。申请执行人关伯梓与被执行人武汉春天树里餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2994号民事判决，依法向武汉春天树里餐饮有限公司送达执行通知书，责令其支付关伯梓工资5655.86元、双倍工资差额34600.54元、经济补偿金3618.09元，承担执行费558元。合计44432.49元。但武汉春天树里餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉春天树里餐饮有限公司人民币44432.49元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉春天树里餐饮有限公司人民币44432.49元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日法官助理李强书记员杨畅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1816号原告：金增权，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。原告：郑世棉，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。原告：王松考，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。原告：李明新，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁明雷，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省日照市东港区。原告金增权、郑世棉、王松考、李明新与被告丁明雷不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金增权及原告金增权、郑世棉、王松考、李明新的共同委托诉讼代理人黄军昌、被告丁明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金增权、郑世棉、王松考、李明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告过付款69362元及利息（以69362元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原被告及案外人林时龙合伙在日照市五莲县街头镇创办石子厂（未签订合伙协议），在合伙期间，2016年9月份被告受全体合伙人的委托，以个人的名义与淄博鲁盛机械有限公司（以下简称鲁盛公司）签订了机械买卖合同，合同签订后，尚欠淄博鲁盛公司机械款85250元。2018年因国家政策的原因，合伙石子厂被迫停产。2019年1月16日，丁明雷及案外人林时龙退出合伙，经结算，原告等人一次性补偿给被告及案外人林时龙各118000元。因原被告等人在合伙期间拖欠淄博鲁盛公司机械款，被该公司起诉至淄博市博山区人民法院，淄博市博山区人民法院在执行该案时，将原被告等人合伙期间购置的石子机械拍卖，拍卖款除偿还机械款外，余款140562元被被告丁明雷支取。因之前被告通过案外人林时龙给付的款项及原告等人所欠被告退伙时款项抵顶，被告至今应当返还四原告69362元，该款经原告索要，被告至今未给付。丁明雷辩称，对起诉金额无异议，但是双方还有很多账目，要求与原告进行清算。石子厂项目前期是股东王松考、李明新两人发起，郑世棉和金增权是后加入股东，两人对之前的经济情况并不清楚。2018年鲁盛公司至博山区人民法院起诉丁明雷一人，没有起诉原告四人。2018年底鲁盛公司多次电话追要欠款，被告与金增权电话联系，金增权让与郑世棉联系，郑世棉又答复他们四人商量，然后没有下文，导致博山区法院将被告列为失信被执行人，并查封银行账户。2019年，被告无法乘坐飞机，只能租用车辆去内蒙办理业务，期间来回12天，给被告造成经济损失。被告要求原告到达日照清算所有账目，对于被告支取的费用同意多退少补。本院经审理认定事实如下：2016年春，金增权、郑世棉、王松考、李明新与丁明雷、案外人林时龙合伙在五莲县街头镇大洼村创办石子厂。后因建厂用地和环保等原因石子厂拆除，并于2018年9月份搬迁至，与案外人张宝香创办成立伯特利废石料加工有限公司。2019年1月16日，甲方金增权、郑世棉、王松考、李明新与乙方丁明雷、林时龙（案外人）签订《退股协议书》一份，主要内容为，甲方同意乙方退出合伙公司，并一次性补偿各118000元，原合伙人和其他合伙人所有的债权、债务、盈利、亏损等事项与丁明雷、林时龙无关。同时查明，2016年9月份，丁明雷受全体合伙人的委托，以个人的名义与鲁盛公司签订《工业品买卖合同》一份，自鲁盛公司购买皮带机等机械，价格共计200000元。因欠付机械款，鲁盛公司于2018年将丁明雷诉至淄博市博山区人民法院。案件审理过程中，双方达成调解协议，博山区人民法院作出（2018）鲁0304民初2963号民事调解书。2019年，因丁明雷未履行调解书约定的付款义务，鲁盛公司向博山区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0304执285号。执行过程中，博山区人民法院于2019年4月19日依法委托淘宝网对丁明雷名下生产设备一宗（鄂式破碎机、箱式破碎机、喂料机、传送带）进行第一次拍卖，起拍价为100000元，高志强于2019年5月6日以211000元的最高价竞得。2019年10月24日，博山区人民法院扣除执行款后，将剩余款项140562元给付丁明雷。另查明，根据《退股协议书》约定及清算，因丁明雷尚欠四原告款项98000元，该款项与四原告应当支付给丁明雷的补偿款抵顶后，四原告还需补偿丁明雷20000元，又因丁明雷代替四原告支付林时龙补偿款51200元，四原告应当支付丁明雷补偿款71200元。四原告主张丁明雷自博山区人民法院支取的140562元扣除上述款项后，丁明雷应返还四原告69362元。丁明雷对上述事实及应退还的数额均无异议。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在博山区人民法院拍卖丁明雷名下生产设备，以及丁明雷收到拍卖退款前，丁明雷已经与四原告签订《退股协议书》并进行清算，且丁明雷对原告起诉的事实和理由及应当返还四原告69362元的事实均无异议，仅辩称其与四原告还有其他账目未清算，但未提供证据予以证明，故被告丁明雷占有拍卖退款69362元没有法律根据，构成不当得利，本案符合不当得利的特征，应为不当得利纠纷。对四原告要求丁明雷返还69362元拍卖款的诉讼请求，本院予以支持。至于丁明雷提出的因被列入失信被执行人后产生的损失，属另一法律关系，可另案主张权利。丁明雷没有法律根据，取得不当利益，造成四原告利益受到损失，应承担赔偿损失的民事责任，现四原告要求被告自2019年10月24日起向其支付上述款项占用期间的利息损失，本院予以支持。四原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即利息以拍卖退款69362元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告丁明雷于本判决生效之日起十日内返还原告金增权、郑世棉、王松考、李明新拍卖退款69362元并支付利息（以69362元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费767元（已减半收取），由被告丁明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9176号原告：乐清市妙光模具材料有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇前西万象路**，统一社会信用代码：91330382355400943J。法定代表人：陈妙光，总经理。委托诉讼代理人：项冬兰，女，公司副经理。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：方渊渊，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告乐清市妙光模具材料有限公司与被告方渊渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市妙光模具材料有限公司的委托诉讼代理人黄慧三到庭参加诉讼，被告方渊渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市妙光模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19944元及违约金（以19944元为基数，按月息1%自2019年9月13日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方渊渊多次从原告处购买模具材料。2019年1月26日，双方进行结算，截至2019年1月26日，被告尚欠原告货款共计19944元，约定该欠款于2019年9月12日还清，如有违约，每天按欠款1%支付违约金，为此，被告向原告出具了《欠款条》。之后，被告未支付货款。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告方渊渊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告乐清市妙光模具材料有限公司与被告方渊渊之间存在业务往来，由被告向原告购买模具材料等产品。2019年1月26日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告货款19944元，并由被告出具《欠款条》交原告收执，同时约定欠款于2019年9月12日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。后经原告催讨，被告未偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、人口基本信息、《欠款条》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告方渊渊尚欠原告乐清市妙光模具材料有限公司货款19944元的事实有原告提供的《欠款条》及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方渊渊偿还原告乐清市妙光模具材料有限公司货款19944元并支付违约金（以19944元为基数，按月利率1%自2019年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告方渊渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2338号王兴跃、金沙县硫磺坡煤矿：王兴跃与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，王兴跃向本院申请执行的(2020)黔0523执2338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2848号 申请执行人杨利红与被执行人王方华、王双莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2848号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7593号 原告：李益斐，男，1991年2月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被告：蒙志焱，女，1999年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告李益斐为与被告蒙志焱民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告蒙志焱归还借款1万元并支付利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蒙志焱下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李益斐及其委托诉讼代理人翁梅娟到庭参加诉讼。被告蒙志焱经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告蒙志焱向原告李益斐出具借条一份，载明：“本人蒙志焱今向李益斐借款人民币现金壹万元整，用于资金周转，于2018年7月13日还款”。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙志焱于本判决生效之日起十日内归还原告李益斐借款1万元，并支付逾期利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒙志焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  楼淑雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1100号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李梅申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1100号支付令，限令被申请人李梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1100号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2057号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：李诚。 被执行人陈智，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人方敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人陈智、方敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘潭湖证内经字第184号公证书、（2020）湘潭湖证执字第10号公证书，依申请于2020年11月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智、方敏名下银行存款或应收款243925.25元（借款本金229516.57元、截止至2020年8月17日利息及罚息10308.68元、剩余利息另计、公证费4100元、执行费3650元、其他合理费用另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1292号申请执行人：李本强，男。被执行人：唐文东，女。本院在执行申请执行人李本强与被执行人唐文东民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2279号民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年6月22日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12214号上诉人（原审原告）：陈玉钢，男，1955年7月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市公安局，住所地旅游路**。法定代表人：吴**生，局长。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。上诉人陈玉钢因与被上诉人济南市公安局合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。陈玉钢上诉请求：撤销一审民事裁定书，由一审法院进行实体审理。事实和理由：济南市市中区人民法院传票陈玉钢2020年10月13日9时到第二十六审判庭报到。未经开庭10月12日，接到法院裁定书（手机短信），驳回起诉。本人不服，提出上诉。济南市公安局答辩状中所述集资款集资建房是移花接木，没有证据可查。住房制度改革是国家出台，陈树山、王秀英（夫妻）出钱房改，是根据济南市住房制度改革领导小组，济房改字（1996）2号文件的政策规定，经双方商妥签订济南市房改房产买卖契约的，第四条规定卖方保证，上述房产权属清楚，若发生买方的有关产权纠纷或债权债务等概由卖方承担民事责任，缴纳预付款，产权单位要办理银行房改账户，专款专用，收款单位济南市财政局，盖有住房资金专用章，建行业务专用章，规定不能自行办理，存钱是没有时效期，只有利息。2006年1月16日，济南市公安局刑事警察支队开具证明信（已缴预付款参加第一期房改、房产证待批，特此证明）。此款项没有存入专项银行账户，买卖购房款纠纷与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）规定无联系。2019年4月3日不动产权证书附注（房改购房取得产权），陈树山1992年离休，2000年终，王秀英2020年终，是济南食品厂退休工人，综合上述，一处住房两次缴款，死者交预付款（不知去向），活着的人替死者买房，产权证是陈树山的名，再继承。上诉人认为符合属于人民法院受案范围，请求人民法院受理，要求归还已缴纳预付款3万元及利息、诉讼费用等。济南市公安局辩称，一、一审认定事实清楚，本案属于因单位内部建房而引起的房地产纠纷。上诉人依据的《济南市房改售房房产买卖契约》，是被上诉人与陈树山根据济南市住房制度改革领导小组济房改字[1996]2号文的政策规定，自愿签订的房改售房合同，被上诉人将1996年房改房出售给陈树山。因此，本案属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷。涉案房产于1996年下半年竣工，陈树山作为符合分房条件的被上诉人工作人员，在交回旧房的基础上，交纳部分集资款，取得该房产。因此，涉案房产属于被上诉人内部建房，所诉3万元因内部建房而产生。二、一审适用法律正确，本案不属于人民法院主管工作的范围。本案属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，涉案房产属于被上诉人内部建房，其购买人陈树山是被上诉人员工，所诉3万元因内部建房而产生。因此，本案属于单位内部建房而引起的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条之规定：“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围”。上诉人所称预付款3万元实际为建房集资款，在当时参与集资建房的符合条件的被上诉人工作人员均交纳了该款项，不存在承诺退回的情况。上诉人所称陈树山是在退休后参与的被上诉人集资建房行为，其参与身份仍为被上诉人工作人员，涉案房屋需退回旧的房屋，并交纳很少的建房款，带有明显的福利性质，因此仍属于单位内部建房、分房行为。陈玉钢向一审法院起诉请求：请求归还陈树山、王秀英（已故）1997年6月4日参加第一期房改预付款3万元及利息，由（儿子）陈玉钢继承。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉案房屋系在房改政策中产生，原告父亲陈树山系作为被告员工的特定主体购房，由此产生的纠纷属于单位内部分房、建房而引发，不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告陈玉钢的起诉。本院认为：结合上诉人提交的证据、陈述及被上诉人的答辩，本案纠纷系陈玉钢继承其父母的权利要求被上诉人返还涉案房屋的房改预付款所产生的纠纷。因案涉房屋系房改房，房屋购买过程中享受了陈玉钢之父的级别、工龄等折扣优惠，并且经过陈玉钢之父工作单位的审批，符合福利分房的特征。福利分房是特定历史时期的一种房屋分配形式，是由各企事业单位盖住房，然后按照级别、工龄、年龄等条件分配给职工居住，是一种福利待遇，并非平等民事主体之间的法律关系。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知法规标题最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期1992.11.25时效性现行有效》的规定裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回陈玉钢的起诉并无不当。综上，陈玉钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月十九日书记员  朱俞颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15549号原告：凯里市远大机电设备批发部，个体工商户，所在地贵州省凯里市。经营者：滕金青，男，汉族，1965年6月28日出生。被告：杨跃勇，男，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告凯里市远大机电设备批发部与被告杨跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市远大机电设备批发部经营者腾金青到庭参加诉讼，被告杨跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市远大机电设备批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8945元及利息，利息以8945元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告于2019年1月13日向原告出具欠条，确认欠付货款8945元，后原告多次催讨未果。被告杨跃勇未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告杨跃勇曾向原告购买各类材料，尚欠货款7945元，至今未支付。另查明，被告杨跃勇曾向原告借款1000元。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款7945元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情确定按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。关于借款1000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨跃勇于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市远大机电设备批发部货款7945元及利息，利息以7945元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止；二、驳回原告凯里市远大机电设备批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨跃勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十九日法官助理张静书记员张梦杨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1354号陈剑华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初360号刑事判决书关于陈剑华承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之十四被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社380×××01账户内存款人民400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈 晨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5299号 原告：沈丘县正兴新型建材有限公司，住所地河南省沈丘县刘湾镇经济开发区。统一社会信用代码91411624MA4452D110。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东峰，系该公司会计。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告沈丘县正兴新型建材有限公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告沈丘县正兴新型建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告沈丘县正兴新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告沈丘县正兴新型建材有限公司承担。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙嘉捷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2306号 刑庭（申请执行人）、陈宁夏（被执行人）： 刑庭与陈宁夏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2033号 忻王炳： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人忻王炳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4060号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6391号、（2020）浙0212执恢2033号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2829号原告：刘某，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：从某、郭某，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春市伊通河设施维护中心。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：钟某，吉林新锐律师事务所律师。原告刘某与被告长春市伊通河设施维护中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从某、郭某，被告长春市伊通河设施维护中心的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2010年4月1日至2020年7月29日存在劳动关系；2、被告补发原告2020年6月1日至2020年7月29日的工资4400元；3、被告向原告支付经济补偿金22491元；4、被告向原告支付赔偿金44982元；5、被告支付原告2015年1月1日至2020年7月29日期间应休未休年休假工资3101.1元；6、被告向原告支付2020年1月1日至2020年7月29日未签订书面劳动合同期间的二倍工资15400元。事实与理由：原告于2010年4月1日开始在被告处工作，原告于2020年4月26日因脑出血住院，2020年7月29日被告向原告送达书面通知，要求原告签署解除劳动合同证明书。原告在被告处工作期间，双方仅于2019年1月1日签订过一次劳动合同书，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同到期后未续签。被告每月向原告发放上月工资，2020年6月被告最后一次向原告发放工资。由于双方依法建立了劳动关系，被告应于2020年1月1日之前与原告签订书面劳动合同，现非因原告原因双方未签订书面劳动合同，被告应支付未签订劳动合同期间的二倍工资。原告脑出血住院属于非因公负伤，依法应当享受医疗期待遇，在医疗期期间被告未依法向原告支付病假工资、未依法缴纳社会保险，应当向原告支付经济补偿金。医疗期间被告要求原告签署解除劳动合同证明书属于违法解除劳动合同的行为，依法应当向原告支付赔偿金。被告辩称：一、原告诉请被告向其支付工资、补偿金、赔偿金没有事实及法律依据。首先，原告与被告间签订的劳动合同截止日期为2019年12月31日，其后原告以走亲戚为由于2020年1月19日离开长春，又因疫情的出现，在其回到长春后就隔离，在隔离期间，被告已经陆续与员工签订劳动合同，在通知其续订劳动合同时出现了原告因病住院的情形，致使劳动合同无法按期签订。其次被告在原告病愈后通知其到被告处报到参加工作，但原告家属称其病后的。同时根据政府要求取消从事环卫工作岗位的职责，该项工作以外包形式解决，客观上原告自身。原告自2020年1月1日起未在一个月内与被告签订劳动合同并非被告原因所致，其自2020年6月起就已经不在被告处工作，故不存在拖欠工资的事实。第三、依据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见（劳部发【1995】309号）》第38条“劳动合同期满，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金”及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发【1996】354号）》第21条“劳动者在劳动合同期内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”的规定，被告与原告之间的劳动合同在劳动合同期满即行终止，在被告已经为原告作出工作安排而原告拒绝从事的情形下，被告可以不支付劳动者经济补偿金，也就不应支付赔偿金。二、原告所述补缴社会养老金、失业险、职工移交保险不属于人民法院受案范围。本院经审理查明：原告于2010年4月开始在被告处工作，原告于2020年4月26日至2020年5月5日因脑出血住院，2020年7月29日被告向原告送达书面通知，要求原告签署解除劳动合同证明书。原告在被告处工作期间，双方于2019年1月1日签订过一次劳动合同书，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。原告2019年7月至2020年6月平均每月工资2142元。被告未向原告发放2020年6月1日至2020年7月29日工资。原告曾以相同的理由及请求向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理通知书。本院认为：原告于2010年4月入职被告处，双方建立劳动关系。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当承担相应的每月支付二倍工资的法律责任，但是二倍工资应按照未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算，原告没有举出2010年5月至2011年4月所对应时间用人单位应当正常支付的工资标准，对于其该项诉讼请求本院无法支持。2020年6月1日至2020年7月29日原告处于患病的医疗期内，被告应参照吉林省最低工资标准发放工资即3560元（1780元×2个月）。原告患病的医疗期内被告解除劳动合同属于违法解除应依法支付赔偿金。本案中不存在原告解除劳动合同的情形，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项及第四十六条第一项规定要求被告支付经济补偿无事实依据。原告主张未休年假工资，但是对于是否存在未休年假事实没有提供证据加以证明，本院不能支持其相应诉讼请求。原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第十条第一款及第二款、第三十八条第三项、第四十二条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告长春市伊通河设施维护中心自2010年4月至2020年7月29日期间存在劳动关系；二、被告长春市伊通河设施维护中心于本判决生效后立即向原告刘某支付违法解除劳动关系赔偿金44982元（2142元/月×10.5个月×2倍）；三、被告长春市伊通河设施维护中心于本判决生效后立即向原告刘某支付2020年6月1日至2020年7月29日最低工资3560元（1780元×2个月）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春市伊通河设施维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘劲钢二〇二〇年十一月二十五日书记员 李方旭
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1566号之一申请执行人：景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县中泉镇常生村。法定代表人：尚立清，该协会理事长。委托代理人：朱万东，该协会会计。被执行人：罗崇臣，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人罗崇臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3707号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗崇臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息4060元。本院在执行中，依法向被执行人罗崇臣公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本息4060元，未执行标的为4060元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月十八日书记员  赵继祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1102号申请人：徐光雁，男，1966年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐光雁于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮价值32000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人徐光雁向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐光雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮在各银行账户内的存款32000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费340.00元，由申请人徐光雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初297号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张宇贤，男，2001年6月10日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省眉山市天府新区。2020年7月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人吴远海，男，2002年2月15日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2020年7月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人干云松，男，2001年2月9日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市郫都区，住成都市郫都区。2018年3月16日因故意伤害罪被成都市郫都区人民法院判处一年零十个月，缓刑二年。2020年7月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张宇贤、吴远海、干云松犯偷越国（边）境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张宇贤、吴远海、干云松及指定辩护人字正波、陈星、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人张宇贤、吴远海、干云松、李俊豪（另处）四人结伙，在带路人（详情不清）的带领下从中缅边境小道偷渡进入中国境内。同日23时许，在返回老家途经云南省沧源佤族自治县勐甘查缉点时被民警排查询问，张宇贤、吴远海、干云松主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为张宇贤、吴远海、干云松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，有自首情节，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人张宇贤、吴远海、干云松对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。张宇贤的指定辩护人提出：1.张宇贤有自首情节；2.认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。吴远海的指定辩护人提出：1.吴远海有自首情节；2.属初犯、偶犯；3.认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。干云松的指定辩护人提出：1.干云松有自首情节；2.认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张宇贤、吴远海、干云松犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张宇贤、吴远海、干云松违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。张宇贤、吴远海、干云松的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张宇贤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人吴远海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2021年1月2日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人干云松犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2021年1月2日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李智凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1137号罪犯孟涛，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省郧县人民法院于2014年4月21日作出（2014）鄂郧县刑初字第00041号刑事判决，认定被告人孟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月22日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟涛减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2139号之一申请人乐有莉，女，汉族，1956年3月6日出生，抚州市人，住抚州市。被申请人李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，抚州市人，住抚州市。申请人乐有莉与被申请人李君助民间借贷纠纷一案，申请人陈志勇于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款11.15万元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人乐有莉的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款11.15万元或等额价值的其他财产。案件申请费1077.5元，由被申请人李君助承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾乐庭
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初185号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人宋艳友，男，汉族，1980年11月27日出生于黑龙江省方正县，初中肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年12月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月17日被决定逮捕,于同年11月25日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人宋艳友犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人宋艳友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年5月28日14时许，被告人宋艳友酒后无证驾驶电动三轮车沿方正县小方通公路自北向南行驶至松南乡黎明村三门于屯路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：豪爵牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车；宋艳友血液中乙醇含量为169.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人宋艳友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究宋艳友的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。提请本院依法判处。被告人宋艳友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人宋艳友的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人宋艳友无证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于宋艳友在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋艳友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行初6号之一本院2020年10月30日对原告王少波不服被告竹溪县市场监督管理局工商行政处罚一案，作出（2020）鄂0324行初6号行政判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第14页判决书正数第五行的“人民审判员”更改为“人民陪审员”。审 判 长 周 卫人民陪审员 刘 辉人民陪审员 张荣甫二〇二〇年十一月十日书 记 员 丁 俊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执477号 申请执行人：代飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请代飞罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初89号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏景涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2275号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 代表人:王年成。 被执行人：陈佰俊，男，1945年6月20日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9402号慈溪市经协塑化实业公司与陈佰俊对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司于2020年11月6日向本院申请撤销执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  罗少丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执65号被执行人：李云飞，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初7号刑事判决书执行被执行人李云飞犯危险驾驶罪一案，并处罚金36000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初7号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月四日书记员  梁雪威