河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4192号原告：浦廷春，男，汉族，1976年3月6日出生，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：田新会，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司,统一社会信用代码:91430000883778798L，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人:尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师，一般代理。被告:驻马店市群升汽车运输有限公司,统一社会信用代码:91411700684620867Q，住，住所地驻马店市练江路西段移动花园******/div>法定代表人:丁乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓密俊，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省确山县。该公司员工，特别授权。原告浦廷春与被告田新会、驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称：群升运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称：平安财险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，本案在审理过程中，被告平安财险开福公司要求对原告车损重新评估，评估机构以受损莴笋已经灭失无法进行现场勘验，无法对莴笋受损情况进行评估为由将此案件退回。本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李宗璋，被告群升运输公司委托诉讼代理人邓密俊、平安财险开福公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。被告田新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦廷春向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10783.22元、物损10781元、物品评估费450元(误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等以实际花费及鉴定结果为准）总计48872.17元，第三被告在交强险及商业险限额范围内优先承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险中先予支付);不足部分由第一被告、第二被告共同承担;2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2019年5月19日2时10分，被告田新会驾驶车牌号为QF56**重型货车行驶至连霍高速359公里处北幅时，与原告浦廷春驾驶的鲁Ａ×××**(临)轻型货车碰撞后，鲁Ａ×××**(临)轻型货车侧翻，造成原告受伤、两车不同程度损坏、鲁Ａ×××**(临)轻型货车所载货物损坏及原告物品损坏的道路交通事故，2019年5月22日，商丘市公安局交警支队高速大队作出第411499420190000419道路交通事故认定书，认定田新会负事故全部责任，浦廷春无责任。事故发生后，原告因伤入院治疗。因事故车辆QF5685重型货车所有人系驻马店市群升汽车运输有限公司，被告驻马店市群升汽车运输有限公司应承担共同赔偿责任。并且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保交强险及商业险，其应在交强险及商业险限额范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告群升运输公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、豫Ｑ×××**车辆实际车主系田新会，与答辩人仅仅是挂靠关系；2、浦延春实际侵权人系田新会，按照侵权责任法相关规定应当由实际侵权人承担责任；3、豫Ｑ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买有交强险和限额1000000元的三责险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；5、若答辩人承担赔偿责任，保留向田新会追偿的权利。被告平安财险开福公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、营运证、有效操作证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，原告合理合法损失我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司愿意根据保险合同的约定按照事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持；3、鉴定费、诉讼费、评估费等其他间接损失，不属于我司的赔偿范围；4、合理医疗费应当扣除15%的非医保用药，我司已经为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除；5、请法院依法核实侵权方是否为原告垫付费用。被告田新会未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；被告田新会未到庭质证视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2中行驶证，经审查，其虽系复印件但该车辆登记在被告群升运输公司名下，被告群升运输公司无异议，本院予以采信；证据3经审查，由门诊票据、××例、结算单、诊断证明等组成，证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告在虞城县人民医院住院治疗11天，在高唐县人民医院住院治疗12天，共住院23天支付医疗费10795.17元的事实，本院予以采信，对于被告平安财险开福公司辩称的医疗费应扣除15%的非医保用药等其他意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；证据4经审查，系原告及其妻子的身份证复印件，原告户口本、驾驶证、房屋所有权证书复印件，能够证明原告与浦月平系夫妻关系及原告具有C1驾驶证并从事运输业的事实，本院予以采信；证据5，被告平安财险开福公司有异议，并申请对原告莴笋损失重新评估鉴定，本院依法对外委托原、被告选定的评估机构评估，现评估机构以受损莴笋已经灭失无法进行现场勘验，无法对莴笋受损情况进行评估为由将此案件退回。经审查，原告提交的商丘市银晨价格评估有限公司出具的商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车物损失估价鉴定结论书附有评估技术报告，评估技术报告显示经现场勘验、检测，结合市场调查，询问当事人事故发生过程，对本次事故中损坏的莴笋货物，作出专业判断。该评估机构及评估人员具有合法资质，能够证明原告莴笋损失8782元，原告支付评估费450元的事实，本院予以采信；证据6、7，经审查，达不到原告证明目的，被告平安财险开福公司异议理由成立；证据8，经审查，其中2020年5月30日原告在虞城县人民医院出院当天支付交通费475元本院予以支持，其他交通费应以原告实际住院天数按照每天20元计算。另外对于其他定额发票、加油票及车票等，均不能证明系原告住院期间支付的费用，本案不予支持。被告田新会、平安财险开福公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告在虞城县人民医院住院治疗11天，在高唐县人民医院住院治疗12天，共住院23天支付医疗费10795.17元。原告车损8782元，评估费450元。原告认可于事故发生后被告平安财险开福公司向原告垫付医疗费10000元。被告田新会驾驶的车辆挂靠在被告群升运输公司名下经营。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，交通运输业平均工资75865元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故经交警部门处理，被告田新会承担本事故的全部责任，原告浦廷春无责任。对原告的损失应首先由被告平安财险开福公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告平安财险开福公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告田新会赔偿，被告群升运输公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费10795.17；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、护理费2952.7元（46858元/年÷365天×23天）；5、交通费915元（20元/天×22天+475元）；6、误工费4780.53元（75865元/年÷365天×23天）；7、车损8782元，评估费450元。以上共计30285.4元。被告平安财险开福公司在交强险各分项赔偿限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿30285.4元。对于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费未提交证据佐证，本院不予支持。由于被告平安财险开福公司在交强险及商业第三者险责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告田新会与被告群升运输公司不再承担本案的赔偿责任和连带赔偿责任。对于被告平安财险开福公司辩称的我司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除的意见本院予以采纳，对于其他意见未提交证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后三日内赔偿原告浦廷春各项损失共计20285.4元（30285.4元-10000元）；二、驳回原告浦廷春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告田新会负担279元，原告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月十六日书记员  秦小茹