wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5000号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：周良熙（又名周老华），男，1970年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告周良熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春芳及其委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告周良熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付货款4076元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要于2015年5月13日至同年9月17日从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计4076元，至今未支付。原告多次催取货款，被告以种种理由拖欠。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周良熙未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、销货清单7张，证明被告因建房需要从原告处购买了水泥等建筑材料共计4076元未支付的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要于2015年5月13日至同年9月17日从原告处购买水泥、石炭等建筑材料。被告及被告亲戚在原告提供的7份销货清单上签名确认。被告尚欠原告水泥货款4076元。该款经原告多次催取，原告予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款，有被告签名确认的销货清单为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良熙（又名周老华）于本判决生效后支付原告缪春芳货款4076元，并承担从2020年8月18日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月18日一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周良熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 巧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44271号原告：杨林菊，女，1998年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。被告：深圳君慧大成教育科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：黄慧敏，系该公司总经理。原告杨林菊与被告深圳君慧大成教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨林菊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨林菊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林菊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初338号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李海建，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化。户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住址辽宁省盘锦市辽东湾新区。因无证驾驶，于2015年8月26日被盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因盗窃于2020年6月17日被北镇市公安局行政拘留十日，因疫情原因该行政拘留暂缓执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年7月2日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李海建犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某、书记员张某2支持公诉，被告人李海建及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨，被告人李海建到张某1位于盘锦市兴隆台区东侧蒙通鑫发风干牛肉干店门口，使用铁棍将该店门锁破坏，后进入店内，将摆放在柜台上的30斤牛肉干（成品）以及摆放在货架上的11瓶闷倒驴牌白酒（钢壶）盗走，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，李海建盗窃的财物共计价值人民币2362元。2020年6月16日凌晨，被告人李海建到盘锦市兴隆台区，将叶某停放在该路口的一辆车牌为辽Ｌ×××**号白色荣威牌轿车车门拽开，将车内的一个黑色手提包盗走，手提包内有一个黑色钱包，现金600余元及证件、银行卡等物品。2020年6月17日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在锦州市镇，将被告人李海建抓捕到案。被告人李海建到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将涉案部分财物进行扣押，现均已返还被害人叶某、张某1。公诉机关认为，被告人李海建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李海建部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，建议判处被告人李海建有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、扣押清单6份、发还清单6份、户籍证明信、行政处罚决定书2份、暂缓执行行政拘留决定书1份、说明1份、情况说明等；2、证人芦乃杰、吕某、李某1、杨某、李某2、王某、高某的证言；3、被害人叶某、张某1的陈述；4、被告人李海建的供述与辩解；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；6、辨认笔录等相关证据材料。被告人李海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李海建认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人李海建的犯罪行为、社会危害性较小，建议对被告人李海建从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在锦州市镇，将被告人李海建抓捕到案。盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将涉案部分财物进行扣押，现均已返还被害人叶某、张某1。本院认为，被告人李海建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李海建指控的事实及罪名成立。案发后，公安机关已将部分白酒返还给被害人张某1，将手包、钱包、身份证、银行卡等物品返还给被害人叶某，对被告人李海建可依法从轻处罚。被告人李海建自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李海建的刑期自2020年6月18起至2020年12月17日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李海建退赔被害人张某1各项经济损失人民币2136元；退赔被害人叶某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  齐绍海二〇二〇年十一月二日书记员  邢城宾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2549号申请执行人：孙红平，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：闵映山，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人：丁经广，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人：潘正国，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被执行人：彭国民，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。孙红平、闵映山、丁经广、潘正国与彭国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5153号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国民于本判决生效之日起10日内支付孙红平、闵映山、丁经广、潘正国劳务工资款40000元。案件受理费800元（已由孙红平、闵映山、丁经广、潘正国预交），由彭国民负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行（本案申请执行标的为40800元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭国民发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款合计4231元外，未查到被执行人彭国民有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月8日至2021年6月8日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人彭国民名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭国民名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的4231元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5153号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  戴 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2420号 申请执行人：还强，男，1967年9月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈洪旗，男，1964年8月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：姜扣风，女，1965年8月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院(2020)苏0903民初2901号民事判决书，立案执行申请执行人还强与被执行人陈洪旗、姜扣风买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈洪旗、姜扣风价值人民币36万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17852号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7845号之一 解除保全申请人：谭建孝,男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇龙门圩****，公民身份号码4408821981********。 委托诉讼代理人:温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周翠芬,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：广州和犀科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQ5D54P。 法定代表人：郑政隆。 谭建孝与广州和犀科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初7845号民事裁定书，查封了被申请人广州和犀科技有限公司名下价值人民币45000元的财产。申请人谭建孝以双方已达成和解为由,向本院申请解除对被申请人广州和犀科技有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人谭建孝以双方已达成和解为由，申请本院解除对被申请人广州和犀科技有限公司保全财产的查封，申请人谭建孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州和犀科技有限公司名下价值45000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹洁文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初135号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人梁潇，女，1986年11月1日出生，公民身份号码:×××，汉族,住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留;同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人王晓雨，吉林领典律师事务所律师。   被告人孙艳，男，1982年6月24日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被刑事拘留;同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。   被告人王振兴，男，1982年2月22日出生，公民身份证号码:×××，汉族，原系吉林市公安局船营分局黄旗派出所辅警，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被刑事拘留;同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人孟刚，吉林江城律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁潇、孙艳、王振兴犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、郭某出庭支持公诉，三名被告人的辩护人到庭参加诉讼，被告人梁潇、孙艳、王振兴在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人梁潇与孙艳、王振兴于2019年6月至10月间，先后在吉林市昌邑区等地，利用“科乐吉林麻将”软件建立亲友圈，为亲友圈内参赌人员提供网络赌博场所、赌博方式及用微信红包收返赌资进行资金结算，每局从中收取台费人民币4元或8元，并雇佣郑雪（在逃）负责收发赌资，赌资累计为人民币50余万元。   公诉机关认为，被告人梁潇、孙艳、王振兴之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人梁潇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚；2.被告人具有强烈的悔罪表现，愿意返赃。愿意缴纳罚金，请合议庭量刑时对其从轻处罚或者减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大；4.向公安机关提供了同案的家庭住址和工作单位，联系方式，虽没有明确家庭住址，但也为公安机关抓捕提供了线索，请合议庭酌情考虑；梁潇在本案中应认定为从犯。   被告人孙艳对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：1.孙艳在三人中为从犯地位，并且是三人最轻的；2.指控的赌资数额没有区分个人生活消费流水；3.本案三人开设赌场行为较比其他形式的快三、北京快车、六合彩等形式，获利低，社会危害性小；4.孙艳认罪认罚，认罪态度较好，没有前科，有稳定工作。希望从轻处理，判处缓刑。   被告人王振兴对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：：一、被告人行为虽以营利为目的，但该赌博行为仅仅是在被告亲友间进行的，且收取的费用也是微乎其微，更符合带有少量财物玩的特征。   二、被告人案涉赌资金额和获利金额事实不清。   三、在本起案件中，应当区分主犯、从犯，被告人王振兴应属于从犯。   四、在量刑方面，被告人王振兴还具有以下从轻或者减轻处罚的情节：（一）根据公诉机关吉昌检一部量建[2020]124号《量刑建议书》中认定被告人王振兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，被告人的如实供述行为应认定为坦白。（二）、被告人王振兴在案件中起次要作用，参与人员又仅限于亲友之间，且参与人员个人参与赌博的金额仅为100-200元间，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节。（三）、被告人王振兴有强烈的悔罪表现，认罪态度好，且自愿认罪认罚。（四）、被告人王振兴系属初犯、偶犯，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚，建议对被告人王振兴适用缓刑   经审理查明：被告人梁潇与孙艳、王振兴于2019年6月至10月间，先后在吉林市昌邑区等地，利用“科乐吉林麻将”软件建立亲友圈，为亲友圈内参赌人员提供网络赌博场所、赌博方式及用微信红包收返赌资进行资金结算，每局从中收取台费人民币4元或8元，并雇佣郑雪（在逃）负责收发赌资，赌资累计为人民币50余万元。   上述事实，被告人梁潇、孙艳、王振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;扣押清单;旅店住宿信息;（4）购买房卡信息;微信、支付宝账单及聊天记录；银行流水单；证人谭某、于某、娇某、李某、苏某、朱某的证言；被告人梁潇、孙艳、王振兴的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁潇、孙艳、王振兴以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，赌资累计为人民币50余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，可以对被告人梁潇、孙艳、王振兴从宽处理。被告人梁潇、孙艳、王振兴在共同犯罪中分工明确，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对三名辩护人所提出的从犯的观点，不予采纳。对各辩护人提出的其他合理意见，予以采纳。鉴于被告人梁潇、孙艳、王振兴积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人梁潇、孙艳、王振兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人梁潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、被告人孙艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   三、被告人王振兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   四、追缴被告人梁潇、孙艳、王振兴违法所得各人民币10000元，上缴国库（已缴纳）。   五、随案移送的犯罪工具小米手机一部、“苹果”手机各两部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 卫 军   审判员 迟大伟   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十一月三日   书记员 常佳琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执6783号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：孙于茹，女，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市经开区。被执行人：云南轮胎人汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530111555135320P。住;'>住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：孙于茹。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，首查封、冻结了被执行人孙于茹所有的坐落于昆明市经开区（房产证号：20××**），但存在案外人（上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行）抵押权，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1114560.39元，未受偿人民币1114560.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16076号之一 被执行人：蒙真知，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人蒙真知罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4756号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒙真知应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被告人蒙真知未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙真知负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5185号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3127号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：刘艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执151号之四 申请执行人：宁夏永泰兴物资有限公司。 被执行人：凤县杰运工贸有限责任公司。 申请执行人宁夏永泰兴物资有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县杰运工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县杰运工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚询秘
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1546号原告：陆杰，男，1994年8月16日生，壮族，云南省马关县人，家住云南省马关县。被告：王继成，男，1986年12月12日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告陆杰与被告王继成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆杰到庭参加了诉讼。被告王继成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：1.判决王继成支付陆杰工资款13000元；2.判决本案的诉讼费用由王继成承担。事实和理由：2019年5月，被告找到原告，问原告是否愿意外出打工，每月给原告5000元的工资，具体的工作是修桉树树叶，原告就随被告到锁龙寺打工，刚做了一个月后，被告携款外逃，导致原告的工资无法领取，2019年8月18日被告找到原告，出具一张欠条给原告收执，欠条约定被告在2019年9月28日前将欠原告的工资全部付清，期限届满后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝，为此陆杰诉至法院要求支持其诉讼请求。王继成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。陆杰围绕诉讼请求依法提交证据。陆杰提交的《欠条》一份，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。王继成未到庭进行质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，王继成雇佣陆杰到锁龙寺做桉树修剪工作，后一直未向原告支付工资，2019年8月18日，王继成出具了一份《欠条》交由陆杰持有，《欠条》载明：因王继成欠陆杰工资总金额17000元，还款时间：2019年9月28日，其中2019年8月26日拿4000元给陆杰，如果2019年8月26日王继成付不出4000元，王继成的拖拉机就以4000元抵给陆杰。履行期限届满后，王继成仍未支付陆杰工资款17000元。本院认为，陆杰与王继成之间存在合法有效的劳务合同关系，王继成出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《欠条》合法有效。现约定的履行期限已届满，陆杰要求王继成支付陆杰工资款13000元的诉讼请求，予以支持。王继成经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王继成于本判决生效之日起十五日内支付陆杰工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由王继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十一月三日书记员 马明安
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初250号公诉机关师宗县人民检察院。被告人冯定华，男，1957年1月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，于2020年6月11日被师宗县森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人冯定华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人冯定华到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年农历4月份间，被告人冯定华在师宗县“中间路”（地名），以下扣子的方式先后两次共捕获两只箐鸡（疑似白腹锦鸡），圈养在乃邑村被告人冯定华家场院的两层木质鸡舍上层，后被公安机关查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，其捕获的两只箐鸡均为白腹锦鸡，属国家二级保护动物，经济价值为10000元人民币。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、放生记录、证人证言、被告人冯定华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯定华以下扣子的方式，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人冯定华自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议对被告人冯定华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯定华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年农历4月份左右，被告人冯定华在师宗县“中间路”（地名）处通过下扣子的方式，猎捕两只箐鸡圈养在家。后被公安机关查获。经鉴定，其猎捕的箐鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币10000元。上述事实，被告人冯定华在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：师宗县森林公安局于2020年2月12日受理该案，次日立案侦查。2.被告人户口证明、前科证明、正侧面照片证实：被告人冯定华身份情况及系完全刑事责任能力人，在师宗县公安局龙庆乡派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。3.取保候审申请书、保证书、决定书证实：师宗县森林公安局于2020年6月11日决定对被告人冯定华取保候审。4.抓获经过证实：被告人冯定华系传唤到案，无投案自首情节。5.被告人冯定华的供述与辩解证实：2017年农历4月份，冯定华在自家的玉米地里用自制的扣子捕获了两只箐鸡圈养在自家院内。6.证人冯某的证言证实：大概3、4年前，冯某听父母说，家里的两只箐鸡是他们在自家包谷地里抓回来的。7.证人秦某的证言证实：冯定华家的两只箐鸡已经养了三年多了。8.证人刘某的证言证实：冯定华在自家的田边抓了两只箐鸡回来，已经养了有3、4年。9.鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书证实：2020年3月5日，师宗县森林公安局委托云南濒科委司法鉴定中心对冯定华非法猎捕的两只疑似白腹锦鸡进行物种、保护级别、价值鉴定。经鉴定，送检材料为鸡形目雉科鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，经济价值为10000元。10.鉴定意见通知书证实：2020年6月11日师宗县森林公安局将鉴定意见告知被告人冯定华。11.现场辨认笔录及照片、现场勘查示意图证实：2020年2月14日被告人冯定华对猎捕白腹锦鸡地乃邑村中间路进行辨认。12.放生记录证实：2020年6月11日，被告人冯定华与师宗县森林公安局的民警在五龙乡乃邑村“麻塘皮坡”山脚将捕获的两只箐鸡放生。经庭审质证，被告人冯定华对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信。本院认为，被告人冯定华违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯定华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为革除滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，有效防范重大公共卫生风险，切实保障人民群众生命健康安全，加强生态文明建设，促进人与自然和谐共生，保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯定华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵文君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保749号 茂名实华东成化工有限公司、茂名市纵横石化有限公司： 关于申请人茂名实华东成化工有限公司与被申请人茂名市纵横石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茂名实华东成化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市纵横石化有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人茂名市纵横石化有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5630号原告：刘民生，男，1979年7月23日生，汉族，住云南省文山市三鑫机电城建材区。被告：王定金，男，1982年6月17日生，汉族，住云南省文山市。原告刘民生与被告王定金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。刘民生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款37427元，支付违约金11228.1元（按所欠货款30%计算），共计48655.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月3日，被告到原告所经营的商场处购买瓷砖及墙砖、梯步共计人民币38427元，被告仅支付了1000元的定金，剩余37427元被告承诺于2020年2月20日前付清，并向原告出具了《欠款条》，约定若逾期未支付货款则按每天1%计算欠款违约金。现约定支付期限已经届满，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至本院。本院经审查认为，刘民生向本院起诉并提交的欠款条为王定金欠文山市雅骏建材经营部瓷砖货款，该建材店经营者为刘民生。现刘民生以其作为原告向本院起诉，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告不具备诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件，应驳回原告刘民生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告刘民生的起诉。案件受理费1020元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月二日书记员 胡柏雨佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1563号原告:马某某，女，保安族，生于1986年2月17日。被告：张某某，男，保安族，生于1984年5月2日。原告马某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某于2020年11月3日以不在起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告马某某负担。审判员  马成福二〇二〇年十一月三日书记员  马 兰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢790号   申请执行人王四孝，男，1943年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人王兴善，男，1953年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。   申请执行人王四孝与被执行人王兴善财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2015)西中民一终字第00179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴善于判决生效后六十日内将西安市长安区XX街道办事处XX村XX公路西侧1.5亩土地恢复原状并返还给申请人、案件受理费2000元。因被执行人未履行土地返还义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、因申请人申请标的物为西安市长安区XX街道办事处XX村XX公路西侧1.5亩土地，暂不具备执行条件。    3.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：西安市长安区XX街道办事处XX村XX公路西侧1.5亩土地暂不具备执行条件，待条件成熟后在执行。执行费550元，已执行550元，未执行0元。   申请人王四孝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。       审判长    杨兴龙   审判员    刘海亮     审判员    王谦        二Ｏ二Ｏ年十一月四日      书记员    闫佳乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3372号原告：张雪锋，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：天津市申龙金属制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村南200米处。法定代表人：杨申。张雪锋与天津市申龙金属制品有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年11月5日，原告张雪锋经传票传唤，未按通知时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张雪锋撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由张雪锋负担。审 判 长  王园媛人民陪审员  刘桂山人民陪审员  曾 诚二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 虹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执614号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于圣晨，男，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于圣晨国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出了[2020]衢仲网字第4192号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人于圣晨的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第4192号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之六申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在中国建设银行6214670330024061740_156_1账户内存款人民币3398.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月六日书记员 车应飞
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4040号 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。 法定代表人：何超华。 被执行人：王金中，男，汉族，1984年2月6日，地，地址：广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人广东康景物业服务有限公司执行被执行人王金中服务合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初3472号民事判决书，被执行人王金中应向申请执行人广东康景物业服务有限公司支付物业管理服务费57458.7元及违约金43225.2元、诉讼费2942元、执行费806元。被执行人王金中已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3472号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1009号 原告：高继伍，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：印宝权，男，1964年7月21日出生，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 被告：张素华，女，1964年5月3日出生，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 原告高继伍与被告印宝权、张素华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告印宝权、张素华下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继伍到庭参加诉讼，被告印宝权、张素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担保证责任，偿还原告替二被告向单某某偿还的借款24,000.00元；2、二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻里关系。2014年8月23日，二被告向同村邻里单某某借款24,000.00元,二被告为单某某出具了借款协议，约定借款期限为十个月，自2014年8月23日至2015年6月23日止。二被告在协议上签了名，原告高继伍作为担保人在协议上签了名。借款期满后二被告没有还钱，单某某多次找原告要求原告承担保证责任，偿还二被告所欠的借款。原告多次找二被告要求其偿还欠款，二被告拒不偿还。原告无奈只好替二被告偿还了24,000.00元借款，此后原告多次找二被告追偿未果。为了维护合法权益，特依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 印宝权未作答辩。 张素华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高继伍与被告印宝权、张素华系同村村民，二被告原系夫妻关系。2014年8月23日，二被告以养虾为由向同村村民单某某借款24,000.00元，单某某以现金方式将借款交付给二被告后，二被告为单某某出具了一份借款协议，协议中载明，印宝权、张素华向单某某借款24,000.00元，借期十个月，自2014年8月23日至2015年6月23日，到期一次还清，如到期未能还款，由担保人偿还此款。二被告在借款协议的借款人处签名，原告高继伍在担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还单某某借款，单某某多次找到原告及二被告催要。2018年5月2日，原告高继伍以现金方式偿还单某某借款24,000.00元，单某某为原告高继伍出具收条一份，收条中载明，单某某收到高继伍承担担保责任偿还的印宝权、张素华所欠借款24,000.00元。后原告高继伍多次找到二被告追偿，二被告拒不偿还，故原告提起本诉讼。 上述事实，有原告提供的借款协议、收条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告印宝权、张素华向债权人单某某借款，原告高继伍为该笔借款承担保证责任，与单某某之间形成保证合同法律关系。原告与债权人单某某未约定保证方式和保证期间，依据担保法的规定，原告高继伍对该笔借款承担连带保证责任。二被告未按约定时间偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告印宝权、张素华履行代偿义务后，有权就其履行的数额向被告印宝权、张素华追偿，故对原告要求二被告给付其向单某某偿还的借款24,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印宝权、张素华于本判决生效后十日内给付原告高继伍代偿款24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（高继伍已预交），公告费560元，共计960元，由印宝权、张素华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  张养建 人民陪审员  王 克 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异97号 异议人（申请执行人）：梁永东，男，汉族，1969年3月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810031767。 被执行人：贾琴玉，女，汉族，1965年5月8日出生，身份证地址上海市虹口区。 在本院执行（2015）深罗法执一恢字第6号申请执行人梁永东与被执行人贾琴玉民间借贷纠纷一案中，异议人梁永东对本院作出的债权数额计算的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求依法重新计算(2015)深罗法执一恢字6号案件确定的逾期违约金，更正异议人应有的债权数额。事实和理由：异议人与被执行人贾琴玉民间借贷纠纷一案，已由深圳市罗湖区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深罗法民一字第2157号民事判决书。该判决发生法律效力后，异议人依法申请强制执行，案号为(2015)深罗法执一恢字第6号。在执行过程中，执行机构于2017年7月30日在淘宝网上公开拍卖了被执行人所有的抵押物，最终拍卖所得价款为4647881元。后执行机构作出(2015)深罗法执一恢字第6号案件执行款计算方案，确认异议人可得分配款为2770848元，其中包括借款本金200万元、利息75911元、逾期违约金(从2013年7月10日计算至2013年11月15日)、迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费11648元。异议人对此不服，认为执行机构还应将迟延履行期间即从2013年11月16日至2017年7月30日期间的逾期违约金一并计算在内。异议人认为，(2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书中关于逾期违约金的截止日期虽表述为“从2013年7月10日起计至本判决确定的还款之日止”,但判决本意应为“计算至款项实际付清之日止”,即本案的逾期违约金应当从2013年7月10日计算至涉案抵押物拍卖成交之日止即2017年7月30日，而执行机构认定该逾期违约金应计算至本判决生效之日起15日即2013年11月15日，仅支持迟延履行期间日利率为万分之一点七五的加倍部分的债务利息，对迟延履行期间的逾期违约金不予支持，势必导致执行行为与原判决本意及司法解释精神不符，导致被执行人在迟延履行期间需要支付的利息标准反而远低于未迟延履行期间的利息标准，严重损害了异议人的利益，有违平等保护当事人合法权益的原则。被执行人客观上存在迟延履行的情形，被执行人应当为其自身的违约违法行为支付成本，故恳请贵院依法支持异议人的异议申请，重新计算(2015)深罗法执一恢字第6号案件确定的逾期违约金，更正异议人应有的债权数额。 本院查明，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）深罗法民一初字第2157号民事判决，判决：一、被告贾琴玉应于本判决生效之日起十五日内向原告梁永东偿还借款本金200万元及利息75911元。二、被告贾琴玉应于本判决生效之日起十五日内向原告梁永东支付逾期违约金（以人民币200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）。三、被告贾琴玉不履行本判决第一、二项确定的义务时，依法对被告位于深圳市龙岗区布吉镇百鹤村理想家园5栋901号房产（房产证号：60××59）进行拍卖、变卖，所得款项由原告梁永东优先受偿。四、驳回原告梁永东的其他诉讼请求。因被执行人未履行其所确定的义务，异议人向本院申请强制执行，目前执行案号为（2015）深罗法执一恢字第6号。执行过程中，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人所有的抵押物。该房产于2017年7月30日拍卖成交，所得价款为4647881元。2017年9月26日，异议人收到本院转付执行款2011648元；2018年2月11日，异议人收到本院转付执行款759200元。异议审查过程中，本院执行部门于2020年10月29日出具《关于（2015）深罗法执一恢字第6号案件利息计算》，载明：“本案根据（2013）深罗法民一初字第2157号民事判决书确定义务，以2000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月10日至本判决确定的还款之日止。本案本金人民币：2000000元，利息人民币75911元，公告费人民币400元，评估费人民币22500元；四倍利率2013年7月10日至2013年11月18日止以2000000元为本金计算违约金人民币138695.89元；本案加倍迟延履行期间的债务利息2013年11月19日至2014年7月31日以2011648元为本金计算人民币168647.75元；本案加倍迟延履行期间的债务利息2014年8月1日至2017年7月29日以2011648元为本金（合计1093天）人民币384777.97元。本案合计：2802580.61元。” 另查明，2019年12月30日，异议人以（2013）深罗法民一初字第2157号民事判决第二项表述“逾期违约金的计算截止时间为本判决确定的还款之日止”有误，向广东省深圳市中级人民法院申请再审。2020年3月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申29号民事裁定，认为异议人已超过法律规定的申请再审的期限，裁定驳回异议人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于是否应当计算迟延履行期间的逾期违约金。本案涉及争议为民间借贷纠纷，本案的执行依据（2013）深罗法民一初字第2157号民事判决，被执行人应偿还异议人借款本金200万元及利息75911元、逾期违约金（以200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）。本案涉及民间借贷纠纷的逾期违约金为中国人民银行同期贷款利率四倍，应按此利率计算逾期违约金。本院在计算执行款时，对迟延履行期间的逾期违约金未予支持，不符合（2013）深罗法民一初字第2157号判决本意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。就本案而言，被执行人应偿还借款本金、利息、逾期违约金，如迟延履行，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，加倍支付的迟延履行期间债务利息体现了一定的惩罚性，即被执行人为自身的违约违法行为支付成本。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进一步规定加倍部分利息按日万分之一点七五计算，体现了适度惩罚的原则。就本案而言，如对迟延履行期间的逾期违约金不予支持，则被执行人仅需支付加倍部分，加倍部分的利息远低于判决所确认的逾期违约金的计算标准。被执行人因迟延履行反而减少逾期违约金支出，与判决本意和上述《中华人民共和国民事诉讼法》立法本意以及上述司法解释精神不符，更无从体现对迟延履行行为的惩罚。综上，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）深罗法执一恢字第6号案件执行款计算方案； 二、本院按本裁定确定的方法重新计算迟延履行期间的逾期违约金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 邱 昭 霞 审判员 王 冬 梅 审判员 张   雨 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昉（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初346号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人邱炳路，男，1958年4月11日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留;同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人邱炳路犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、李某1出庭支持公诉。被告人邱炳路及其辩护人苗雨强、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年6月18日11时许，在位于吉林市××区前，被告人邱炳路因王某1辱骂其妻子，遂用拳头殴打王某1的头部，继而双方发生厮打，致王某1受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人王某1,左侧第5、6前肋骨折，符合近期骨折改变，属轻伤二级;口唇外伤、双上肢及左大腿外伤，均构成轻微伤。   2020年7月14日，公安机关将被告人邱炳路抓获。   被告人邱炳路到案后自愿如实供述自己的罪行   公诉机关认为，被告人邱炳路之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人邱炳路对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   其辩护人提出辩护意见：1.被害人过错是引发本案的主要原因；2.邱炳路的行为是否构成正当防卫虽值得商榷，但结合全案证据，应当对其从轻处罚；3.坦白，犯意产生是一时冲动临时产生；4.愿意和被害人和解，化解矛盾；5.无前科劣迹，平时表现好；6.如实供述，笔录稳定。   经审理查明：2019年6月18日11时许，在位于吉林市××区前，被告人邱炳路因王某1辱骂其妻子，遂用拳头殴打王某1的头部，继而双方发生厮打，致王某1受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人王某1,左侧第5、6前肋骨折，符合近期骨折改变，属轻伤二级;口唇外伤、双上肢及左大腿外伤，均构成轻微伤。   2020年7月14日，公安机关将被告人邱炳路抓获。   被告人邱炳路到案后自愿如实供述自己的罪行。   案件审理阶段，被告人家属赔偿被害人各项损失50000元，取得被害人王某1谅解，被害人希望对被告人邱炳路从宽处罚。   上述事实，被告人邱炳路在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及和解协议书；抓捕经过及破案经过;常住人口基本信息；吉林市人民医院病历;吉林市中心医院急诊病历及CT检查报告单;情况说明、证明各1份；证人张某、王某2、郎某、李某2、王某3、潘某、王某4的证言；被害人王某1的陈述；被告人邱炳路的供述与辩解；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录2份等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱炳路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱炳路积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可以依法对其从轻处罚。被告人邱炳路认罪、悔罪，并同意适用认罪认罚审判程序，故可以依法对其从宽处理。鉴于被告人邱炳路所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邱炳路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十一月七日   代理书记员 常佳琦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1040号申请执行人：武×1，孝义市大孝堡乡**庄村民。被执行人：孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会地址：孝义市××乡民委员会。法定代表人：武×2，村委主任。上列当事人因武×1与孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1760号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9451元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月五日书记员 薛 美
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：刘建坤，男，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告刘建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月五日 书记员  董亚宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执987号李芳芳、杨猛、汪武俊：申请执行人李芳芳、杨猛与被执行人汪武俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）云0122民初1035号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币22500元，执行费238元。在执行过程中，被执行人于2020年9月20日向申请执行人偿还了2500元，于2020年11月3日向申请执行人偿还了20000元，执行费238元被执行人已依法缴纳。申请执行人向本院书面确认收到执行款项及确认本案执行完毕。至此，李芳芳、杨猛向本院申请执行的本院（2020）云0122民初1035号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3079号 原告：潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂，住所地潮州市意溪中津山仔面，统一社会信用代码：914451027929786636。 法定代表人：刘美珍，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区杨村磷矿，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道杨村当地，统一社会信用代码：91361122558485289E。 法定代表人：吴清海，该矿负责人。 被告：吴清海，男，1965年10月25日出生，汉族，海南省海口市人，个体户，住海南省海口市美兰区。 原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂与被告上饶市广丰区杨村磷矿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂的申请追加吴清海为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区杨村磷矿、被告吴清海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金500万元以及未发货货款2,773,280元，共计7,773,280元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年10月9日签订合同，合同期限为2015年10月9日至2017年10月8日。合同约定由被告向原告销售白滑石和黑滑石，原告需向被告交纳500万元保证金，合同期满后返还。且规定在合同终止后甲方必须在合同终止后一周内退还乙方定金，结算双方所有款项。原告已向被告交齐500万元保证金，并陆续向被告支付了货款共计420万元用于购货。但被告却只发了1,426,720元的货物，剩余2,773,280元货款未发货。2017年10月8日合同到期后，双方不再延长合同期限，合同终止。被告应当依约向原告返还500万元保证金和剩余货款，经催讨，被告未退还相应款项。综上所述，被告已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告上饶市广丰区杨村磷矿、被告吴清海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂营业执照、投资人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、国家企业信用信息公示打印件、工商局、公安局调取的吴清海胡信息各一份，证明被告上饶市广丰区杨村磷矿、吴清海的诉讼主体适格；3、《经销商合同》复印件（与原件核对一致，原件当庭返还）一份，证明原、被告的买卖合同关系及双方的权利义务；4、电子回单打印件一份，证明原告向被告转账共计人民币920万元；5、江西增值税专用发票复印件十五份（与原件核对一致，原件当庭返还），证明被告向原告供应价值1,426,720元的货物。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：上饶市广丰区杨村磷矿（以下简称“杨村磷矿”）为个人独资企业，被告吴清湖系自然人股东，占股100%。2015年10月9日，杨村磷矿作为甲方与原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂（以下简称潮州陶瓷厂）作为乙方就销售黑滑石、白滑石签订了《经销商合同》。合同约定：合同有效期为2015年10月9日至2017年10月8日；第六条交易条款：1、“保证金：乙方必须向甲方交纳保证金人民币伍佰万元汇到甲方指定账户或者现金交到甲方财务，否则视为无效合同，合同期满由甲方返还，在合同期内因乙方责任导致合同终止保证金不再退还”。2、乙方的付款条件：现款购买。原告潮州陶瓷厂分别于2015年10月8日、2015年12月14日通过中国工商银行（账号：20×××48）分六笔向被告杨村磷矿中国建设银行广丰支行（账号：36×××76）转账共计500万元，均备注“保证金”。原告潮州陶瓷厂在2015年12月16日至2017年12月28日期间通过中国工商银行（账号：20×××48）向被告杨村磷矿中国建设银行广丰支行（账号：36×××76）转账七次共计420万元，均备注“货款”。被告向原告提供了价值1426720元的货物，并开具了15份江西增值税专用发票总值1426720元。此后，被告杨村磷矿以无货为由未按约定发货，并以种种理由未将剩余货款2773280元及保证金返还给原告潮州陶瓷厂。原告潮州陶瓷厂曾向潮州市湘桥区公安局及上饶市广丰区公安局报案，均以系合同纠纷不予以立案，故原告向本院起诉。 另查明，2015年12月17日，“广丰县杨村磷矿”变更为“上饶市广丰区杨村磷矿”。 本院认为，原告潮州陶瓷厂与被告杨村磷矿签订的《经销商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性，自双方签字时生效。生效的合同对各方有约束力。合同于2017年10月8日到期，故原告要求被告杨村磷矿返还原告保证金及预付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。广丰县杨村磷矿于2015年12月17日更名为上饶市广丰区杨村磷矿，广丰县杨村磷矿的债权债务由上饶市广丰区杨村磷矿承受。被告吴清海作为个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告上饶市广丰区杨村磷矿的财产不足以清偿债务，被告吴清海应以其个人的财产予以清偿。故原告要求被告吴清海对上述款项承担补充清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告上饶市广丰区杨村磷矿在本判决生效后七日内返还原告潮州市湘桥区佳璟陶瓷原料厂保证金5,000,000元，返还预付款2,773,280元，合计7,773,280元; 二、被告吴清海应对被告上饶市广丰区杨村磷矿的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,214元，由被告上饶市广丰区杨村磷矿、吴清海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10880号原告：广州市荔湾区土地房屋管理所，住所地广州市荔湾区宝源路**。法定代表人：杨丹，职务：所长。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被告：李超，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市荔湾区土地房屋管理所与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市荔湾区土地房屋管理所撤回起诉。本案受理费772元，由原告广州市荔湾区土地房屋管理所负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十一月四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8552号原告张权生，男，1956年4月3日出生，汉族，身份证住址曲靖市陆良县。委托代理人蒋再芬，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告云南半糖文化娱乐有限公司。法定代表人：白石磊。住所：云南省昆明市官渡区。原告张权生诉被告云南半糖文化娱乐有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，原告张权生于2020年11月4日向本院提出对被告云南半糖文化娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张权生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告张权生撤回对被告云南半糖文化娱乐有限公司的诉讼。案件受理费3315元，按规定收取100元由原告张权生承担，剩余3215元退还原告张权生。审判员  林胜华二〇二〇年十一月四日书记员  李彦霈
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执311号 关于冯凯强申请执行聂永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年11月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8132号原告：周磊，男，1977年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李茜粤，女，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明叁咖动体育发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******。法定代表人：祖银忠。原告周磊诉被告昆明叁咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人李茜粤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会籍合约书；2、判令被告向原告返还未能履行合同约定所提供服务的所有费用1919元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月31日，被告与原告签订《会籍合约书》，原告按合约书缴纳会费2424元，合同自2019年8月21日起到2021年11月18日止。合约书内容明确约定会所在指定时间内要能够正常开放。但被告会所自2020年1月16日后就关闭至今，没有履行合约约定。经原告多次催促，被告仍拒不开门营业，原告仍剩余会费1919元未使用。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也无证据提交。本院认为，原告提交的《会籍合约书》无被告的签章，无法证实与本案的关联性，本院不予采证；其余证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年5月31日，原告向被告支付2424元购买被告的单店两年健身卡，被告向原告出具收据。被告自2020年春节闭馆至今未营业。现原告诉至本院，要求被告退还剩余费用1919元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告周磊向被告昆明叁咖动体育发展有限公司交纳2424元购买被告的健身卡，双方虽未签订书面合同，但成立口头健身服务合同，该合同合法有效，依法对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告闭馆未营业已致使原告不能实现健身目的，原告有权解除与被告的健身服务合同，本院确定合同解除时间为开庭之日。关于原告交纳的健身费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告自2020年春节后就未继续向原告提供健身服务，健身服务合同解除后，被告应退还原告相应的费用，原告主张扣除已消费的五个月的健身费后退还剩余健身费未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周磊与被告昆明叁咖动体育发展有限公司订立的健身服务合同于2020年10月30日解除；二、被告昆明叁咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周磊健身费1919元；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告昆明叁咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2060号原告：聂来换，男，1967年7月27日出生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。委托诉讼代理人：聂伟华，女，汉族，1993年7月2日出生，山西省宁武县人，现住山西省宁武县，系原告女儿。被告：刘书斌，男，1986年10月7日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘峰，男，1957年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系被告父亲。原告聂来换诉被告刘书斌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂来换委托诉讼代理人聂伟华、被告刘书斌及其委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告27860元；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，变更为判令被告赔偿原告17960元。事实和理由：2011年4月24日，原告购买了位于朔州市和丽园小区的30号楼5单元4楼东户房屋，房子买下后，原告购买防盗门、水泥、沙子、地板砖、墙砖放入屋内，并请人改水电，费用共计27860元。2011年5月3日，被告刘书斌过来说房子是他的，别人把他的房子卖了，此时原告聂来换到朔城区公安分局报案，之后被告刘书斌将房子更换了锁芯，不让原告进去。原告购买房屋后，不仅没住上房子，而且将装修近3万元的材料被被告刘书斌使用，原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，望判如所请。被告刘书斌辩称，我们买房时开发商带的门，关于瓷砖，90多平米的房用不了那么多；并且买房不是问此刘书斌买的，而是冒充刘书斌的人出卖的，我不承认，是原告的责任。改水电不承认，我自己已经在2010年12月10日将水电改完并有证人。原告存放在争议房屋内的水泥均已报废，地砖和墙砖答辩人在后期装家的时候使用，上述费用为9201元，答辩人愿意承担，其余损失不应当由答辩人承担。答辩人因原告在诉讼期间多次上门胡搅蛮缠，导致答辩人无法正常居住，暂时租住在朔城区三中路东刘满家中，一年支出12000元，上述费用应当有原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州市九龙建材大全广东佛山卡米亚瓷砖专卖店出库单、证明，证明原告于2011年5月1日购买10100元瓷砖用于装修，被告承认使用了9201元的地砖，但未提供证据予以佐证，原告提供的证明记载，该公司送货人员根据出库单上的地址送货上门，并由送货员将货款捎回，故本院对该组证据的证明目的予以采信，支持10100元的地砖费用；2.原告提供的绿色装饰建材收据一支，欲证明装修房屋购买防盗门一套，共计3360元，被告质证该房屋当时有房门，并且现在被告已将原告的防盗门替换，但未提供证据予以佐证，本院认为，房屋最初的房门应当折抵一部分，本案系房屋买卖产生的后续纠纷，原被告双方均有一定的过错，依照公平原则，防盗门费用本院酌情支持1000元；3.原告提供的改水电人工费收据一支，欲证明改水电支出人工费2500元，被告质证自己已在之前改过水电，且提供了朔州市朔城区世荣五金水暖经销部销货清单及刘凡手写收条，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，原告购买了位于朔州市和丽园小区的30号楼5单元4楼东户房屋，房子买下后，原告购买了10100元的地板砖、水泥、沙子、防盗门用于装修，并请人改水电。2011年5月3日，被告刘书斌过来说房子是他的，别人把他的房子卖了，此时原告聂来换到朔城区公安分局报案，之后被告刘书斌将房子更换了锁芯，不让原告进去。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案中，原告有权请求被告返还因利用原告购买的装修材料获得的利益，经审查，原告购买地板砖10100元，沙子被告承认已使用，但双方均未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情支持800元，防盗门本院支持1000元，合计11900元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘书斌在本判决生效后十日内赔偿原告11900元。案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告刘书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十一月五日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3093号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：张艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34032号原告:闫霜，女，汉族，1978年7月26日出生，委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被告：袁威，男，汉族，1987年7月8日出生，被告：牟丽霞，女，汉族，1962年9月13日出生，原告闫霜与被告袁威、牟丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告闫霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫霜撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年十一月五日书记员 周小宁（兼)
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执682号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：金兆荣，男,汉族，1980年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行金兆荣罚金一案,本院作出的（2020）粤06刑初5号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令金兆荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十五万元。因被执行人金兆荣未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年6月9号依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人金兆荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人金兆荣至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金兆荣名下的财产情况。经查，未发现被执行人金兆荣有财产可供执行。 三、委托被执行人金兆荣住所地法院调查，未反馈其有财产可供执行。 四、已向被执行人金兆荣发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金兆荣有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执682号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月五日                                                                                         法官助理  王立志                                                                                         书记员  刘洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2638号原告：冷世权，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连澳德水产有限公司，住所地大连市旅顺口区双盛路348—**。法定代表人：颜万青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。原告冷世权与被告大连澳德水产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷世权的委托诉讼代理人魏玉鹏，被告大连澳德水产有限公司的委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷世权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，拆除侵占原告场地的建筑，恢复原状；2、要求被告赔偿损失10000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月29日，原告与双岛湾街道张家村委会签订《土地租赁协议书》，取得与被告相邻南侧土地使用权，并一直占用至今。被告未经原告许可擅自越界占用原告租赁土地新建和扩建厂房等，严重破坏土地原貌，侵害了原告土地占有权，损害原告合法权益，为此特诉至人民法院，请求判令被告立即排除妨碍，拆除建筑、恢复原状，赔偿原告无法使用土地损失10000元，望法院依法公正裁判。被告大连澳德水产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实目前看没有充足的证据予以证明被告实施侵权行为，因此被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、土地租赁协议书原件1份，用以证明双岛湾街道张家村委会将东至公路，西至化工厂地界，南至胡家村地界，北至大连澳德电器有限公司（即被告）的村集体土地租赁给原告占有使用，原告为案涉土地的使用权人的事实。证据2、旅顺口区村镇建设办公室调取的证号为旅顺口集用（2009）字第040701049号集体土地使用证调档件原件3页，用以证明被告公司通过规划审批的土地红线范围的事实。证据3、大连市不动产登记中心旅顺口分中心测绘单位出具的原、被告占地周边区域卫星图片与被告土地证红线范围叠加图1页，用以证明被告未经原告许可擅自越过土地证红线范围占用原告租赁土地新建和扩建，即图中标注的①②③箭头的事实。证据4、违法建筑照片4张（2020年8月23日拍摄）。证据5、非经营型收款收据1张，用以证明原告向双岛湾镇张家村民委员会交纳90000元租金的事实。被告提交的证据有：证据1、旅顺口区国土资源分局2012年12月3日行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告自认有非法占地的事实，被行政机关处罚，同时可以证明案涉房屋是在2012年建造的，原告知道被告建房时间也是在2012年。证据2、集体土地使用证复印件3张、房屋所有权证复印件5份，用以证明被告具有合法的土地使用权和房屋所有权的事实。本院于2020年9月29日对案涉现场进行勘验拍摄了照片并做了现场勘验笔录。现场勘验情况为：根据庭审原告提交的证据3，我们拍摄了大连市不动产登记中心旅顺口分中心测绘单位出具的原、被告占地周边区域卫星图片与被告土地证红线范围叠加图中标注的①②③箭头标注的建筑物。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是对本案的关联性不予认可，该证据上并没有土地使用范围坐标，原告认为被告占用原告土地使用范围的测绘，只是能够证明原告租赁土地使用范围；对证据2真实性没有异议，但是该证据上面加盖了作废的字样，所以不能作为证据使用；对证据3真实性没有异议，但是上面标注的红线并不能证明被告占用的原告的土地使用范围；对证据4真实性没有异议，但是对关联性有异议，该证据不能证明被告占用了原告的土地范围；对证据5真实性没有异议。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，我们跟国土监察部门了解过确实在2012年出具过处罚决定，但这份处罚决定中涉及的2000多平方米的建筑物不包含在本案三个违法建筑物范围内，而且该份行政处罚决定并没有执行，该行政处罚决定与本案无关；对证据2真实性没有异议，该证据尾页所显示的红线范围与我方提交的证据2村镇办调取的集体土地使用证调档件的红线范围是一致的。原、被告双方对本院于2020年9月29日对案涉现场勘验情况的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，原告冷世权与大连市旅顺口区张家村民委员会签订《土地租赁协议书》，承租大连市旅顺口区张家村民委员会的土地（土地四至为东至：公路，西至：化工厂地界，南至：胡家村地界，北至：大连奥德电器有限公司），现在租赁期内。上述四至中大连奥德电器有限公司变更名称为大连澳德水产有限公司即本案被告。被告公司的集体土地使用证显示，被告公司在大连市旅顺口区张家村民委员会占用地号为040701049的土地，用途为工业用地。2009年、2010年间，被告公司未经原告许可，越过其土地证红线范围，占用原告承租的土地并新建和扩建了三座建筑物，即原告提交的大连市不动产登记中心旅顺口分中心测绘单位出具的原、被告占地周边区域卫星图片与被告土地证红线范围叠加图中标注的①②③箭头标注的建筑物，经本院组织双方当事人进行案涉土地现场勘验，本院对上述事实予以确认。现原告诉至法院，请求判令被告公司立即排除妨害，拆除侵占原告场地的建筑，恢复原状；要求被告赔偿损失10000元；请求判令被告承担诉讼费用。本院认为，本案是一起排除妨害纠纷,原告依法享有案涉土地使用权,被告未经原告的许可,在原告享有使用权的土地上私自新建扩建建筑物，被告的行为对原告的合法权益造成损害。故,原告要求被告公司排除妨害，拆除侵占原告场地的建筑，恢复原状的诉讼请求,于法有据,应当予以支持。关于被告称本案已过诉讼时效的主张，本院认为被告的妨害事实一直存在，原告的请求权属物权请求权中的排除妨害请求权，不受诉讼时效的限制。关于原告主张被告赔偿损失一节，原告未提交证据予以佐证损失的存在及具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定,判决如下:一、被告大连澳德水产有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除其侵占原告冷世权享有使用权的土地范围内的建筑物,恢复土地原状（即大连市不动产登记中心旅顺口分中心测绘单位出具的原、被告占地周边区域卫星图片与被告土地证红线范围叠加图中标注的①②③箭头标注的建筑物）；二、驳回原告冷世权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连澳德水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  徐 萍人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初568号原告孔蔼和，女，1936年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。委托代理人丛淑英（孔蔼和之女），1961年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张亚明（孔蔼和之女婿），1961年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告孔蔼和诉被告天津市河西区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告孔蔼和诉称，原告的房屋坐落于天津市河西区，被纳入天津市河西区科技大学片的房屋征收范围，因房屋征收部门对原告房屋的面积、间数认定存在错误，原告一直没有签订征收补偿安置协议。2019年4月24日，被告对原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服申请复议和提起行政诉讼，人民法院已经立案受理，在上述案件审理过程中，天津市河西区住房和建设委员会于2019年11月12日给包括原告在内的一大批完好房屋的房主下达了《危险房屋通知书》，被告也于2019年11月13日下达《通告》，称经鉴定机构鉴定，该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除，并要求原告立即搬出。2019年11月15日早上，被告在没有通知原告的情况下，非法强制拆除原告房屋。原告认为被告用不具备房屋安全鉴定资质的私人企业伪造的房屋鉴定报告强拆了原告的合法房屋，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告在北方网刊登道歉信；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河西区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉确认被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔蔼和的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孔蔼和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3418号原告：钟培阳，男，1981年12月15日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司）。法定代表人：徐晓东。原告钟培阳与被告深圳市喜乐库商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠结业款162,151元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订特许经销合同协议书，被告授权原告在中国福建集美区开设一家“SILO”为商标店名的连锁经营服装零售店，约定的加盟费为10万元、押金5万元。协议签订当日，原告付清了上述两项费用。因经营需要，原告陆续向被告支付了部分款项。因原告经营店面结业，2019年11月4日，原、被告签订结业款项支付承诺书，经确认被告应支付原告结业款162,151元，自2019年12月1日起至2020年12月31日前付清，每月支付13,512元。协议签订后，至今被告未向原告支付任何结业款，经查被告已经被列为限制高消费单位，偿还能力不足。为此，原告要求行使不安抗辩权，要求被告一次性偿还所欠结业款。为此，原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了特许经销合作协议书、收款收据、喜乐库结业款项支付承诺协议、零售店铺托管经营合同等证据，被告未提交任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月25日，原告与被告签订了《特许经销合作协议书（无忧加盟店）》，协议约定：（1）被告同意授权原告在中国福建省厦门市集美区开设一家以“SILO”为商标店名的连锁经营服装零售店，被告同意将其品牌商标和形象授权于原告使用，并承诺向原告供应服装商品，使其可在其开设的加盟店销售；（2）原告同意支付加盟服务费10万元和加盟保证金5万元；（3）协议有效期为3年，自2017年12月25日至2020年12月25日。2.原告于签订合同当日向被告支付了加盟费10万元和加盟保证金5万元。3.2019年3月10日，原告与被告签订了《零售店铺托管经营合同》，约定：原告将位于福建省厦门市集美区喜乐库服装店托管给被告经营，托管期间货品归属权、店铺管理权、经营权和所有权都归被告所有，被告向原告支付店铺经营返利为每月营业额的8%，托管期限从2019年3月10日至2019年9月9日止。4.2019年11月4日，原告与被告签订了《结业款项支付承诺协议》，约定：因原告已经结业，并办理完结业手续，被告确认截止到2019年11月1日未付原告结业款金额162,151元；被告承诺自2019年12月1日起至2020年12月31日付清，2019年12月第一期支付13,512元，之后每个月支付13,512元，至2020年12月付清；被告应付原告结业款项付清后，双方权利义务自动终止，无其他纠葛。本院认为，原告与被告签订的《特许经销合作协议书（无忧加盟店）》《结业款项支付承诺协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据双方在《结业款项支付承诺协议》中的约定，被告确认应向原告支付结业款162,151元，并自2019年12月1日至2020年12月31日分期支付，每月支付13,512元。但至庭审时被告已有十期付款义务未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然尚有两期的付款义务尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告已经以自己的行为表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告有权要求被告支付全部结业款162,151元。原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市喜乐库商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟培阳支付结业款162,151元；如被告深圳市喜乐库商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,543元（原告已预交），由被告深圳市喜乐库商贸有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月二日法官助理王**书记员唐莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1210号 原告：高雪，女，1988年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：常义祥，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区。 原告高雪诉被告常义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年11月5日，原告高雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高雪撤诉处理。 案件受理费减半收取144元，由原告高雪负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  付桂英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7823号原告：长沙旺金投资有限责任公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：陈江，系该公司总经理兼执行董事。被告：湖南博奥智能科技有限公司，住，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园****/div>法定代表人：陈浩。本院受理原告长沙旺金投资有限责任公司与被告湖南博奥智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司不在注册登记地址且迁移新址不明，导致无法送达，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1084号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谭仁力，男，1977年2月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人范雪恢，云南友元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人谭仁力犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2020年7月22日受理后，同日决定适用普通程序，于2020年8月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人谭仁力及辩护人范雪恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月20日23时许，被告人谭仁力饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市五华区滇缅大道和虹山东路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人谭仁力静脉血中乙醇含量为127.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人谭仁力应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人谭仁力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谭仁力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见。被告人谭仁力自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人谭仁力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；工作和社会表现优异；此次犯罪情节轻微，危害不大，建议法庭对被告人谭仁力免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人谭仁力的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人谭仁力的供述，证人陈某某、王某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及辩护人提交并经质证的表现材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谭仁力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭仁力到案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭仁力犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月三日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31248号之一原告：深圳市永恒成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**5B134-139、5B167-178、5B203-206，统一社会信用代码：91440300775588057T。法定代表人：黄成根。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被告：张掖市诺安医疗器械有限公司（以下简称诺安公司），住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区智能终端产业园****楼，统一社会信用代码：91620702MA7303GU8G。法定代表人：江东。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：江东，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥西县。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗鸿荣，男，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市达州区。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。黄太兴，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县西天乡云顶村****，身份证号码：5130311974********。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市永恒成科技有限公司与被告张掖市诺安医疗器械有限公司、江东、罗鸿荣、黄太兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2020年11月5日以双方达成和解为由，申请撤回对被告黄太兴的起诉。本院经审查认为，原告撤回对该被告的起诉符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄太兴的起诉。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月五日书记员  陈凤丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15879号之一 被执行人：徐丰生，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行徐丰生罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1247号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终994号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丰生应在刑事判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被告徐丰生未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐丰生有银行存款53.77元已被本院依法扣划并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位53.77元，本案债权尚余9946.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐丰生负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2202号之二解除保全申请人：天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道**副**。法定代表人：洪延承，董事长。委托诉讼代理人：冯志彬，公司员工。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被申请人：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**法定代表人：朱乾，经理。委托诉讼代理人：陈拴景，公司员工。天津滨海华胜钢结构制造有限公司与天津东南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初2202号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津东南钢结构有限公司名下银行存款1847907.86元。2020年10月21日天津滨海华胜钢结构制造有限公司以本院作出判决已生效，天津东南钢结构有限公司正在办理向天津滨海华胜钢结构制造有限公司履行判决款项的付款手续为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年9月21日本院作出的（2020）津0116民初2202号民事判决书双方当事人均未上诉现已发生法律效力，天津滨海华胜钢结构制造有限公司自愿申请解除对天津东南钢结构有限公司的保全措施，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对天津东南钢结构有限公司名下银行账户存款1847907.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 婷审 判 员  姬 凯人民陪审员  崔桂玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  崔 斌刘霁君