安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终3324号上诉人(原审被告)：定远县龙马环卫环境工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇恒瑞商业广场**楼****商铺，统一社会信用代码91341125MA2U19A28J。法定代表人：陈茂荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘家平，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。上诉人定远县龙马环卫环境工程有限公司（以下简称龙马环卫公司）因与被上诉人刘家平健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初4325号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙马环卫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判龙马环卫公司赔偿各项损失合计89358.52元或者发回重审。2、一、二审诉讼费由刘家平承担。事实与理由：1、一审法院认定刘家平承担10%的责任比例明显不当，刘家平至少应承担30%的责任。2、一审法院遗漏当事人明显违反法定程序。3、一审法院关于精神损害抚慰金、交通费认定过高。刘家平答辩称，刘家平所经过的路段平时没有污水，龙马环卫公司所谓的明知道路存在污水的情况，不符合客观实际。刘家平正是认为道路是通畅的，才导致事故的发生。即使刘家平接近污水带时发现路面有积水，但其速度已减小，也无法预见大水面有油污。一审判决客观、合理，没有违反法定程序，请求维持原判。刘家平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决龙马环卫公司赔偿医药费、营养费、误工费等各项损失共计130112.17元【医疗费7766.63元、伙食补助费360元、营养费1800元、误工费14400元、护理费8100元、残疾赔偿金75080元、被抚养人生活费10305.54元（父亲刘守业：23782元×5年÷3人×10%=3963.67元；母亲单国秀：23782元×（80-72）年÷3人×10%=6341.87元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、交通费2000元】。2、判决龙马环卫公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年8月31日上午，龙马环卫公司的工作人员邵长金、朱家好在安徽省定远县炉桥镇盐化新村一期小区附近收集、转运垃圾过程中，将垃圾装入垃圾车后，因垃圾车的放水阀门未关好，导致垃圾车里的油污水流出，在小区门口形成了一条油污水带。刘家平系安徽省定远县炉桥镇盐化新村**小区的居民。2019年8月31日上午10时左右，刘家平骑电动自行车回家途中，电动车遇到油污水带发生打滑，导致刘家平摔倒在路面并受伤。当日，刘家平即入定远盐化工医院治疗并住院，期间共支出医疗费2233.62元。经诊断，刘家平的伤情为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液等。同年9月3日，刘家平又转至淮南朝阳医院住院，后于9月12日出院，期间共支出医疗费5533.01元。经一审法院委托，安徽惠民司法鉴定所于2020年3月11日出具“皖惠民[2020]临鉴字第12号”《司法鉴定意见书》，认为：刘家平因摔伤致左侧2-8肋骨骨折，评定为十级伤残；2.评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。刘家平为进行前述鉴定，支出鉴定费2200元。另查明：刘家平系定远县炉桥镇大陆社区居民，以务农为生活来源。刘守业、单国秀系刘家平的父母，刘守业出生于1943年3月3日、单国秀出生于1948年9月1日，其夫妻二人共生育刘家平、刘家德、刘家格三个子女。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、龙马环卫公司是否应当对刘家平承担侵权责任；2、刘家平主张的损失项目以及数额如何确定；3、刘家平主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求是否符合法律规定。关于争议焦点一、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案，1、行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。龙马环卫公司在收集、转运垃圾过程中，因工作人员未能妥善处理垃圾车中的油污水，导致油污水流淌在路面形成油污水带，妨害了道路的安全通行，故龙马环卫公司在主观上具有过错。刘家平在驾驶电动车过程中，因油污水带滑腻而摔倒受伤，该损害后果的发生与龙马环卫公司的主观过错之间，存在直接的因果关系，故龙马环卫公司应当承担侵权责任。2、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。龙马环卫公司辩称：刘家平未尽安全注意义务，具有重大过错，应当承担50%的责任。对此，刘家平作为电动车驾驶人，在道路上行驶时，理应注意观察道路通行环境，确保安全通行。但是，刘家平未能充分观察道路的通行环境，在发现油污水带时未采取及时、有效的自我防护措施，对损害后果应当承担部分责任。刘家平虽不具有重大过错，但可以适当减轻龙马环卫公司的侵权责任。3、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。龙马环卫公司辩称：邵长金、朱家好存在重大过失，人民法院应当追加其二人为本案被告，并由其二人承担连带赔偿责任。龙马环卫公司的该辩解明显悖于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，依法不予采信。综上，结合双方的过错程度，酌定龙马环卫公司对刘家平承担90%的侵权责任，其他损失由刘家平自行承担。关于争议焦点二、被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等，侵权人应当依法赔偿。被侵权人因伤致残的，侵权人还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等。本案中，刘家平因涉案事故受伤并住院治疗，经鉴定，刘家平的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并且构成十级伤残。刘家平要求龙马环卫公司赔偿医疗费7766.63元、伙食补助费360元、营养费1800元、误工费14400元、护理费8100元、残疾赔偿金75080元、被抚养人生活费10305.54元（父亲刘守业：23782元×5年÷3人×10%=3963.67元；母亲单国秀：23782元×（80-72）年÷3人×10%=6341.87元）、鉴定费2300元、交通费2000元。龙马环卫公司对其中的医疗费、伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费的赔偿项目、数额无异议，且刘家平的该部分赔偿请求均符合法律规定，依法予以认可。对于龙马环卫公司有异议的赔偿项目或者赔偿数额，依法核定如下：1、交通费800元。交通费根据被侵权人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、人数、次数等因素确定。刘家平因治疗伤情、进行司法鉴定等必要事项，客观上需要使用交通工具。鉴于双方均不能举证证明实际支出交通费的数额，结合刘家平的治疗情况、使用交通工具次数和距离，酌定刘家平支出的交通费为800元。2、鉴定费2200元。刘家平为进行伤残程度和误工期、营养期、护理期的评估、鉴定，于2020年3月10日在安徽惠民司法鉴定所支出鉴定费用2200元。刘家平主张其支出的鉴定费为2300元，但其举证的发票载明的数额为2200元，故认定刘家平支出的鉴定费用的2200元。综上，刘家平因涉案事故造成医疗费7766.63元、伙食补助费360元、营养费1800元、误工费14400元、护理费8100元、残疾赔偿金75080元、被抚养人生活费10305.54元、交通费800元、鉴定费2200元等各项损失共计120812.17元，结合双方的过错程度，龙马环卫公司应当承担其中的108730.95元（120812.17×90%），其他损失由刘家平自行承担。关于争议焦点三、被侵权人因健康权遭受非法侵害，有权要求侵权人支付精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等具体因素予以确定。本案中，刘家平要求龙马环卫公司支付精神损害抚慰金8000元，龙马环卫公司认为其提出的精神损害抚慰金数额过高。对此，结合刘家平十级伤残的受伤程度和原、被告各自的过错程度，酌定龙马环卫公司向刘家平赔偿精神损害抚慰金7000元。综上所述，龙马环卫公司应当向刘家平赔偿医疗费、伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计108730.95元，还应当向刘家平支付精神损害抚慰金7000元。刘家平提出的其他诉讼请求，因无法律依据或者事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决：一、被告定远县龙马环卫环境工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘家平赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失并支付精神损害抚慰金合计人民币115730.95元；二、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘家平负担50元、被告定远县龙马环卫环境工程有限公司负担425元。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决确定的责任比例、精神抚慰金、交通费的标准是否正确。2、一审程序是否违法。焦点一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故的发生是因为龙马环卫公司的工作人员在工作中未能妥善处理垃圾车中的油污水，导致油污水流淌在路面形成油污水带，妨害了道路的安全通行，致使刘家平在该路段通行的过程中摔倒受伤。因此龙马环卫公司应当承担赔偿责任。刘家平在发现污水带后仍从上面通行，未采取有效避让措施，一审确定其承担10%的责任比例适当。根据刘家平的治疗和伤残情况，一审确定的精神抚慰金和交通费的数额并无不当。焦点二、龙马环卫公司上诉称应追加邵长金和朱家好为本案被告。邵长金、朱家好均为龙马环卫公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此一审法院未予追加并无不当。综上所述，龙马环卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由定远县龙马环卫环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；