wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：罗伟，该公司总经理。委托代理人：甘晴晴，该行职员。被告：杨**，男，汉族，1982年7月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金59710.85元，利息115606.62元，滞纳金5517.46元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用7556.14元，合计欠款总额为人民币188391.07元（该欠款总额暂计算至2020年元月21日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××83），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月21日，累计欠款本金达人民币59710.85元，利息115606.62元，滞纳金5517.46元，违约金0元，其他费用7556.14元，合计欠款总额为人民币188391.07元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、账户信息表。证明：原告诉讼请求构成明细。被告杨**未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨**向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告杨**发放卡号为43×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金59710.85元，利息115606.62元、滞纳金5517.46元、其他费用7556.14元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金59710.85元、分期手续费7556.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金59710.85元、分期手续费7556.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费4068元，由被告杨**承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 黄建红审判员 黄 园二〇二〇年十一月二十日书记员 陶志明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3063号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、王欣金融借款合同纠纷一案的(2018)苏0322民初3477号民事判决书已发生法律效力。因徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、王欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人沛县华丰房地产开发有限公司有房产可供执行。 4、本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沛县华丰房地产开发有限公司名下的位于沛县华西格林春天1号楼2单元009号的房产，扣除相关费用后，将拍卖款1318816元发放给申请执行人。沛县华西格林春天2号楼2单元005号、沛县华西格林春天16号楼2单元014号、沛县华西格林春天16号楼2单元015号、沛县华西格林春天16号楼2单元017号、沛县华西格林春天16号楼2单元018号的房产在变卖期间成交，本院将拍卖款6869160元（含装修费309600元）发放给申请执行人。本案实际执行到位8187976元。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、王欣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟佳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4967号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：夏跃进，男，1966年10月1日出生，回族，居民，住巨野县。被告：孔庆光，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：袁玉磊，男，1987年10月4日出生，回族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告夏跃进、孔庆光、袁玉磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告夏跃进、孔庆光、袁玉磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏跃进偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告孔庆光、袁玉磊承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告夏跃进于2018年9月6日由被告孔庆光、袁玉磊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商)个借字(2018)年第090601号，合同约定被告自原告处借款人民币20万元，借款期间自2018年9月6日起至2021年9月4日止，计36个月，根据夏跃进申请实际发放20万元，贷存凭证号：087297886，贷出日：2019年9月30日，到期日：2020年9月25日。合同约定还款月利率为9.89625‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告夏跃进拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告夏跃进、孔庆光、袁玉磊未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表。被告夏跃进、孔庆光、袁玉磊未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月6日，被告夏跃进与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人夏跃进，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：短期个人定期结息贷款；借款用途：运输；金额：贰拾万元整；期限为2018年9月6日至2021年9月4日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告夏跃进归还上述借款及利息，原告于2018年9月6日与被告孔庆光、袁玉磊签订最高额保证合同，约定保证人孔庆光、袁玉磊自愿为债务人夏跃进自2018年9月6日起至2021年9月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2019年9月30日向被告夏跃进支付贷款20万元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年9月25日，利率9.89625‰。被告夏跃进在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告夏跃进自贷款发放日累计偿还利息13011.05元，借款到期后，被告夏跃进仍欠原告本金20万元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告夏跃进履行了支付贷款的义务，被告夏跃进应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告夏跃进未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告夏跃进偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔庆光、袁玉磊为被告夏跃进向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔庆光、袁玉磊依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告孔庆光、袁玉磊承担保证责任后，有权向被告夏跃进追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏跃进、孔庆光、袁玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏跃进于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告孔庆光、袁玉磊对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告孔庆光、袁玉磊承担连带保证责任后，有权向被告夏跃进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏跃进负担，被告孔庆光、袁玉磊负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异123号申请人（申请执行人）：武汉市丰润果品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿河大道**。法定代表人：曾祥顺，总经理。被执行人：武汉百果缘商贸有限责任公司，，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路**法定代表人：姚洪英，经理。第三人：姚洪英，女，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区崇仁路**，公民身份号码4201041955********。被三人：李伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉，住湖北省武汉市硚口区崇仁路**420104198111062032。第三人：张丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人武汉市丰润果品有限公司（以下简称丰润公司）与被执行人武汉百果缘商贸有限责任公司（以下简称百果缘公司）买卖合同纠纷一案中，丰润公司向本院提出追加第三人姚洪英、李伟、张丽为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰润公司称，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4350号民事判决生效后，丰润公司已申请江汉法院强制执行，执行中未能执行百果缘公司财产。丰润公司在执行中调查发现，根据百果缘公司140001517010018405号账户2016年之前6年的统计数据显示，该账户分别向姚洪英转账6529472元，向李伟转账1483466元，向张丽转账907284元。百果缘公司实为“母子个人公司”，公司两股东利用控制公司的有利局面，将公司大量转移至个人及其配偶账户，数额巨大。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”的规定，姚洪英、李伟滥用公司法人独立资格和股东有限责任，致使丰润公司利益受损，应直接向丰润公司承担责任。故丰润公司申请追加姚洪英、李伟、张丽为被执行人。本院查明，丰润公司与姚洪英、李伟、百果缘公司、武汉美丽果贸易有限公司（下称美丽果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年12月28日，本院作出（2016）鄂0103民初7111号民事判决，判决如下：“一、被告武汉百果缘商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市丰润果品有限公司支付货款666975元及违约损失……二、被告李伟对前项判决中被告武汉百果缘商贸有限责任公司应向原告武汉市丰润果品有限公司支付货款666975元中的390000元及损失负连带清偿责任；三、驳回原告武汉市丰润果品有限公司的其他诉讼请求。”当事人不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂01民终4350号民事判决，判决如下：“一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7111号民事判决第一项、三项；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7111号民事判决第二项。”判决生效后，因丰润公司未履行判决确定义务，百果缘公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）鄂0103执3194号。案件执行中，本案未查明丰润公司可供执行财产。另查明，丰润公司向本院提交了百果缘公司140001517010018405号账户的银行流水资料，其证明目的是2010年7月至2016年12月期间该账户向姚洪英、李伟、张丽名下账户共计转款892万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，人民法院在执行过程中追加被执行人应遵循法定原则，应以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据。丰润公司主张百果缘公司将公司资金转账给姚洪英、李伟、张丽，并以《中华人民共和国公司法》第二十条为依据要求追加姚洪英、李伟、张丽为被执行人，不符合上述司法解释规定，其追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉市丰润果品有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 魏木子
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1156号之三 申请执行人：国家税务总局北安市税务局。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：姜景亮，职务局长。 委托代理人：郭亮，国家税务总局北安市税务局工作人员。 被执行人：北安市亿达建材有限公司。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：林生清，职务总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局北安市税务局申请执行被执行人北安市亿达建材有限公司（以下简称亿达建材公司）缴纳行政处罚款纠纷一案中,依据生效的黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181行审33号行政裁定书、国家税务总局北安市税务局北安税罚（2018）1011号《税务行政处罚决定书》，被执行人亿达建材公司应履行缴纳少缴纳各种税款的罚款3105638.45元、承担申请执行费33456.00的义务，但被执行人亿达建材公司至今未履行上述义务。经查，除被执行人亿达建材公司在银行有账户、名下有房屋、土地已被另案冻结、查封，该案将上述银行账户及财产轮候冻结、查封与被执行人亿达建材公司提供其有尚未实现的债权以外，被执行人北安市亿达建材有限公司名下无登记的车辆、企业现无经营活动，现被执行人亿达建材公司无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢可心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39891号原告：陈耀雄,男，汉族，1999年09月10日出生，住址。委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市钜弘科技有限公司,住所地。法定代表人：王建平。第三人：刘晓丹,女，汉族，1979年10月08日出生，身份证住址。上列当事人案外人执行异议之诉一案，原告诉讼请求如下：1.停止执行第三人名下股份合作公司的相关收入，并将已扣划的78116.26元返还给原告；2.请求确认被告申请执行第三人名下的股份合作公司股份及相关收入的所有权归原告；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告深圳市钜弘科技有限公司系本院（2018）粤0306执恢1902号案件申请执行人，第三人刘晓丹系该案被执行人。在执行过程中，本院向深圳市沙井蚝一股份合作公司送达协助执行通知书，通知其协助本院扣划被执行人刘晓丹在股份合作公司的相关收入至本院账户（以人民币2272609.6元及利息为限）。深圳市沙井蚝一股份合作公司于2019年10月14日向本院账户转账人民币78116.26元。另查，原告陈耀雄系第三人刘晓丹和陈伟康之子，三人均为深圳市沙井蚝一股份合作公司股东。2004年6月4日，刘晓丹与陈伟康离婚，离婚协议约定刘晓丹股份和分红全属陈耀雄所有。深圳市沙井蚝一股份合作公司根据离婚协议内容，从2005年开始将刘晓丹的股份分红划至陈耀雄。由于公司章程所限，刘晓丹的股权未进行变更登记。判决结果本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，原告虽然举证证明其从2005年开始就享有股份分红，但股权未进行变更登记，故股权权利人仍为第三人刘晓丹。根据公司章程，股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。刘晓丹、陈伟康、陈耀雄作为股东，均清楚知悉公司章程，在明知股权转让不符合公司章程规定且无法办理股权变更登记的情况下，自行约定股权归属的行为均为无效。原告无权依据父母的离婚协议主张股权的所有权，其主张不足以排除对涉案股权的强制执行，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈耀雄的诉讼请求。案件受理费1753元，由原告陈耀雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 孙  惠  敏二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 周小宁（兼)书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特270号申请人：刘艳琴，女，汉，1990年11月23日出生，住址：云南省宣威市。申请人：邹某1，男，汉，2013年8月23日出生，住址：云南省宣威市。申请人：邹某2，女，汉，2017年10月30日出生，住址：云南省宣威市。申请人：邹某3，男，汉，2019年9月21日出生，住址：云南省宣威市。申请人：邹连明，男，汉，1967年8月3日出生，住址：云南省宣威市。申请人：李柳花，女，汉，1967年4月9日出生，住址：云南省宣威市。申请人：周波，男，汉，1988年8月21日出生，住址：云南省宣威市。申请人：杨显青，男，汉，1992年12月4日出生，住址：云南省安宁市。本院于2020年10月28日立案受理申请人刘艳琴、申请人邹某1、申请人邹某2、申请人邹某3、申请人邹连明、申请人李柳花、申请人周波、申请人杨显青关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2020年10月28日经昆明市呈贡区斗南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人周波与杨显青一次性补偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等一切费用共计人民币共计410000元。其中杨显青承担200000元，周波承担210000元：二、今后死者家属不得再以任何理由再次追究杨显青和周波此次事故的法律责任；三、杨显青在此次事故中车辆受损及停车场门口的民房的维修费用由死者家属承担25000元，不足部分由杨显青自行承担。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘艳琴、申请人邹某1、申请人邹某2、申请人邹某3、申请人邹连明、申请人李柳花、申请人周波、申请人杨显青于2020年10月28日经昆明市呈贡区斗南街道人民调解委员会持调解达成的斗调字（2020）第248号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初363号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈永良，男，1983年1月15日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人陈永良犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人陈永良及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月23日22时25分许，被告人陈永良酒后驾驶辽Ｌ×××**号蓝色别克牌小型普通客车在盘锦市兴隆台区双油岗南侧200米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日23时10分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈永良血液中乙醇含量为192.34mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈永良认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气测试现场图片、被告人指认涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、驾驶人血样提取登记表、提取告知书、提取血液样本现场照片、采血封装照片一张、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询记录、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被告人陈永良的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人陈永良对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈永良系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈永良的犯罪指控，罪名成立。被告人陈永良系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，不再重复评价。公诉机关对被告人陈永良的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2164号之一申请执行人:林厚庭,男,1964年10月04日出生,住平阳县。被执行人:李鸿,男,1972年12月04日出生,住平阳县。申请执行人林厚庭与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林厚庭向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件受理费1233元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件受理费1233元、执行费1400元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4942号申请执行人王永华，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人吴慧良，男，汉族，1969年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。王永华与吴慧良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16296号民事判决书已发生效力。依该判决：自本判决生效之日起十日内，被告吴慧良支付原告王永华工资27458元。王永华于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日法官助理白勇书记员刘浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32468号 申请执行人董进路，男，汉族，1962年6月18日出生，住址山西省泽州县。 被执行人深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B、13D，统一社会信用代码91440300741224386R。 法定代表人吴恩光。 申请执行人董进路与被执行人深圳市洁亚环保产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56787.19元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5798号仲裁裁决书，于2020年9月30日作出，2020年10月14日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案【2020】5798号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初58634号。被执行人于2020年10月24日向本院邮寄材料立案并于2020年11月13日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董进路的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林思娜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1582号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,。被执行人：王荣桥，男性，1972年9月30日生，住西安市鄠邑区。被执行人：刘红妮，女性，1975年1月26日生，住西安市鄠邑区。被执行人：刘兴田，男性，1966年12月20日生，住西安市鄠邑区。被执行人：张逢勃，女性，1966年8月1日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人王荣桥、刘红妮、刘兴田、张逢勃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担受理费2975元、执行费5320元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现被执行人银行存款52456.63元，现已发还申请执行人，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月二十四日书  记  员  张晨光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15625号原告：杨政来，男，侗族，1988年1月15日生，住贵州省岑巩县。被告：苏德均，男，汉族，1979年10月21日生，住四川省资阳市雁江区。原告杨政来诉被告苏德均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨政来到庭参加诉讼，被告苏德均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政来向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资30000元。事实与理由：2018年4月原告从被告手中获得凯里市东出口移民安置房二期工程部分工程（外架搭拆），原告组织建筑工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资30000元，一直未收到被告尾款，原告为维护自身合法权益，不得已诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告苏德均未进行答辩并提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨政来通过另案原告刘元远介绍认识被告苏德均，后原告杨政来到被告承包的凯里市东出口移民安置房二期工程处从事外架搭拆工作，经双方结算，被告苏德均尚欠原告杨政来工资30000元，被告苏德均在原告杨政来出具《欠条》上签名并捺印，但被告至今未支付原告所欠工资，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告到被告处做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经构成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德均在判决生效之日起三十日内支付原告杨政来工资30000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告苏德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5642号   原告：白康强，男，1994年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王亚利，女，1962年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白康强与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白康强之委托代理人王亚利与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告白康强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6047.20元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第XX幢X单元XX层XX号商品房一套，面积为131.90平方米，房屋总价款604718元。该合同于2017年11月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款604718元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告白康强违约金6047.18元。   二、驳回原告白康强其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                               审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                  1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保217号申请人：云南华建混凝土有限公司，统一社会信用代码：915300006908642356。住所地：云南省昆明市小石坝云南民办科技园内。法定代表人：王平稳委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。申请人云南华建混凝土有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账户39×××87内4023030元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南华建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号39×××87（开户行：光大银行昆明经典支行）内4023030元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保429号 申请人：安徽德众金融信息服务有限公司，住所合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽迎客松电子商务有限公司，住所合肥市政务区祁门路**合作经济大厦****，统一社会信用代码91340100087551621B。 法定代表人：王仁福。 被申请人：王仁福，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥，住安徽省合肥市庐阳区 申请人安徽德众金融信息服务有限公司与被申请人安徽迎客松电子商务有限公司、王仁福申请诉前财产保全一案，申请人安徽德众金融信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽迎客松电子商务有限公司、王仁福的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽德众金融信息服务有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽迎客松电子商务有限公司、王仁福的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特467号申请人南京经纬专利商标代理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人楼高潮。委托代理人涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人杨雷，男，汉族，1982年5月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年11月24日立案受理申请人南京经纬专利商标代理有限公司与申请人杨雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京经纬专利商标代理有限公司与申请人杨雷因劳动争议纠纷，于2020年11月24日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方申请人确认，申请人杨雷应向申请人南京经纬专利商标代理有限公司退还已收苏州市吴江区客户业务款汇票部分179500元及现金部分310660元，合计490160元。二、申请人杨雷承诺，本协议第一条确定的业务款项490160元，申请人杨雷于2020年12月31日前支付2万元，此后每三个月最低支付2万元，且每12个月支付总额不少于10万元，直至全部付清。申请人杨雷付款期间，如申请人杨雷提供新证据证明此前已将部分款项交给了申请人南京经纬专利商标代理有限公司，则相应金额款项在申请人杨雷退还款项中进行扣除。三、如申请人杨雷未按本协议第二条约定期限和金额支付，则未支付部分应按年利率12%向申请人南京经纬专利商标代理有限公司支付逾期支付违约金。四、如申请人杨雷每12个月支付的总额不足10万元，则除申请人杨雷应当向申请人南京经纬专利商标代理有限公司支付逾期支付违约金外，申请人南京经纬专利商标代理有限公司还有权向法院申请强制执行，并有权要求申请人杨雷一次性支付剩余款项。五、申请人杨雷经办的苏州市吴江区客户尚未收回的业务款项共计645930元，申请人杨雷承诺在6个月内协助申请人南京经纬专利商标代理有限公司收回，协助方式包括但不限于提供业务合同、客户联系人、业务责任人等有效收款收据，因申请人杨雷不能提供有效收款凭据导致申请人南京经纬专利商标代理有限公司损失的，申请人杨雷承担申请人南京经纬专利商标代理有限公司损失的20%。六、双方关于本案无其他未结争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京经纬专利商标代理有限公司与申请人杨雷因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐瀚文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初313号原告林红慧，女，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道**。法定代表人王国昕，局长。本院在审理原告林红慧诉被告温州市瓯海区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告林红慧于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林红慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林红慧负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  李晴怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3525号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:周福怀奇台县金奇阳光供热有限责任公司与周福怀其他案由一案，申请执行标的共计2277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1909号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审83号 申请执行人七星关区人力资源和社会保障局。 法定代表人汤志刚，该局局长。 委托代理人张学文，该局工作人员。 被执行人七星关区七楼香农庄。 法定代表人周春生。 2017年10月27日，申请执行人七星关区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月13日对被执行人七星关区七楼香农庄作出的七星人社监理字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》和七星人社监罚（理）字﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，即强制被执行人支付李作才等5人工资人民币13,267缴纳罚款人民币20，000元及逾期加处罚款人民币20，000元、合计人民币40，000元。 申请执行人称,被执行人未履申请人对其作出的行七星人社监罚（理）字﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2020年10月13日向被申请执行人送达了七星人社监催告字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，被执行人经催告后仍然不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年12月10日，被执行人员工李作才等人向申请人投诉被执行人拖久其5人工资13,267元(其中：李作才6,875元、张丁2,800元、孙念1,309元、孙燕姿1,411元、张荣872元)。2019年12月13日，申请执行人立案进行查处。2019年12月13日，申请人向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，责令被执行人3日内到申请人处接受询问并提交员工花名册、工资册、劳动合同等相关资料，被执行人未按期限接受询问和提交资料。调查终了，申请执行人对被申请人作出了七星人社监告字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人违法的事实和拟对其作出的行政处理和行政处罚。2020年4月13日申请人对被执行人作出七星人社监理字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》和七星人社监罚字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠李作才等5人的工资13，267元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令被执行人自收到决定书之日起5日内支付李作才等5人工资人民币13，267元和处以人民币20，000元的罚款。因被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年10月13日向被申请执行人作出七星人社监催告字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，催促被执行人履行支付工资和罚款义务。被执行人在催告期限内仍然不履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为：被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处以两万元以上五万元以下的罚款”之规定,应受处罚。因被执行人未在规定的期限内未缴纳罚款，申请执行人申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，应予支持。申请执行人对被执行人作出的七星人社监罚字﹝2020﹞第1号《劳动监察保障行政处罚决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的和七星人社监理字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》和七星人社监罚字﹝2020﹞第1号《劳动监察保障行政处罚决定书》即强制被执行人支付李作才等5人工资人民币13,267元和缴纳罚款人民币20，000元及加处逾期罚款人民币20，000元，合计人民币53,267元。 本裁定一经送达即法生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  段 玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2158号原告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县六十铺街，统一社会信用代码：91341226758509695Q9(1-1)。法定代表人：牛学甫，公司经理。原告：温士军，男，汉族，1971年12月29日生，住安徽省霍邱县。二原告委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：任建华，男，汉族，1971年12月29日生，住安徽省霍邱县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路**,统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告颍上县汇丰汽车运输有限公司、原告温士军与被告任建华、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温士军的委托诉讼代理人叶佳佳、被告阳光财险公司委托诉讼代理人吴宗玲、刘晶晶到庭参加诉讼，被告任建华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温士军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计114900元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告任建华驾驶在被告阳光保险公司投保有商业险的鄂Ａ×××**号小型客车，与原告驾驶的皖Ｋ×××**货车受损。被告任建华辩称，发生事故属实。被告阳光财险公司辩称，1、事故真实性无异议；2、事故车辆在我司投保有商业三者险，商业险限额为100万元，并有不计免赔；3、我司愿意在核实驾驶证、行车证、保单等证据真实性和有效性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失，但不超过70%；4、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日1时00分，被告任建华驾驶在被告阳光保险公司投保有商业险的豫鄂Ａ×××**号小型客车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至怡和大道与永和大道交叉口时，与原告温士军由西向东驾驶的皖Ｋ×××**号货车发生碰撞，事故致路边修路的围挡及爆闪灯受损。该起交通事故经交警部门认定，被告任建华承担事故主要责任，原告温士军承担事故次要责任。原告为施救其车辆，花去施救费9300元。原告温士军挂靠的颍上县汇丰汽车运输有限公司委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，温士军所驾车损为100600元，评估费为5000元。被告阳光保险公司对安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告申请重新评估，本院委托安徽天正公估有限公司重新评估，温士军所驾车损为68569元。另查明，被告任建华所驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投保有商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。事故发生时，被告任建华驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院认为,原告温士军所驾驶的车辆实际所有人为温士军本人，原告颍上县汇丰汽车运输有限公司是温士军车辆的挂靠单位。因此，本案真正的赔偿权利人是温士军，而不是阳光颍上县汇丰汽车运输有限公司。原告温士军在其实际所有的车辆受损后，有权要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在商业第三者险限额内赔偿原告温士军车损47998.3元（68569元×70%）。二、驳回原告温士军的其他诉讼请求。三、驳回原告颍上县汇丰汽车运输有限公司的诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告温士军承担779元，被告任建华承担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  聂驰武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3024号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊,该局局长。被执行人：徐州多尔克司农业有限公司，统一社会信用代码913203210586846873，住所地丰县。法定代表人：刘旭，该公司经理。徐州市丰县生态环境局与徐州多尔克司农业有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州多尔克司农业有限公司给付人民币420000.00元及利息。同时依法应承担执行费6200.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人徐州多尔克司农业有限公司适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人徐州多尔克司农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人徐州多尔克司农业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州多尔克司农业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保574号申请保全人中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区。法定代表人李英杰。被保全人黄璜,女,住长春市南关区。本院执行的中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与黄璜银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款134807.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值134807.75元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24154号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈群英，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月二十日书记员  李雨烟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1106号申请执行人：岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王淑霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈东亮，男，1960年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈林，男，1986年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：画莎，女，1986年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行岳海军与王淑霞、陈东亮、陈林、画莎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王淑霞、陈东亮、陈林、画莎存款本金人民币185295.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理季楠书记员李**
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4195号 原告：陈正芹，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成、周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：韩光喜，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：万琳琳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈正芹与被告韩光喜、万琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正芹及委托诉讼代理人胡远成、周大刚、被告韩光喜到庭参加诉讼，被告万琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息17600元（利息按照月利率2%，自2017年2月14日起至2020年10月14日止的利息，后续利息按照前述标准计算至本金付清之日止），合计本息37600元。事实与理由：被告韩光喜与万琳琳系夫妻关系。2017年2月14日借款人韩光喜、万琳琳因家庭急需向原告陈正芹借款20000元，借款时韩光喜、万琳琳向原告陈正芹出具借条一份，借条中载明：今借到陈正芹人民币贰万元整，同时约定月利息为2分。同时两被告向原告承诺如果原告需要用钱可随时向被告主张还款，后前述借款经原告多次催要未果。 韩光喜辩称，借款属实。 万琳琳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：韩光喜与万琳琳系夫妻关系。2017年2月14日，韩光喜与万琳琳因经营饭店需要，向陈正芹借款20000元。同时出具借条一张，载明：今借到陈正芹人民币贰万元整（月息2分）。借款后，两被告至今一直未能偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈正芹当庭提供的韩光喜、万琳琳出具的借条能够证明两人向其借款20000元及约定月息2分（月利率2%）的事实。故对其主张韩光喜、万琳琳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月息2分（月利率2%）超出法律规定的上限，本院依法将该月利率确定为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。万琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈正芹主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告韩光喜、万琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正芹借款20000元及利息（从2017年2月14日起，按2020年11月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告陈正芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告韩光喜、万琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告 起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1738号 罪犯梁光培，男，1974年12月7日出生，汉族，小学，捕前居民，原户籍所在地广东省广州市花都区。累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂0921刑初255号刑事判决，以被告人梁光培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2017年8月2日起至2021年8月1日止。2018年2月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁光培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁光培减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁光培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁光培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4201号上诉人（原审被告）：朱玉平，男，1961年2月25日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，该分行行长。原审被告：丁桂凤，女，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人朱玉平因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行，原审被告丁桂凤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱玉平于2020年11月11日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回本案对招商银行股份有限公司兰州分行的上诉。本院认为，上诉人朱玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费797.93元，减半收取398.93元，由朱玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十一月十一日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2415号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张俊朋，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张三冬（系张俊朋父亲），男，1942年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张俊朋、张迎春商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8012号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**。统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张杨，北京声驰律师事务所律师。 被告：曹振峰，男，汉族，1978年7月14日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：新疆华源医药有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**一社会信用代码91650109ＭＡ77642100。 法定代表人：曹振峰，该公司执行董事。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告曹振峰、新疆华源医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高曼莉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保780号 申请人：宽城区明路汽车租赁行，住所地：吉林省长春市宽城区。 经营者：赵国明，男，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：姜正顺，男，住吉林省长春市宽城区。 宽城区明路汽车租赁行与姜正顺车辆租赁合同纠纷一案，申请人宽城区明路汽车租赁行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜正顺名下财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜正顺名下银行存款18600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  刘延岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2242号之一原告：罗曙锦，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：甘恩德，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告罗曙锦与被告甘恩德承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗曙锦于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗曙锦申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗曙锦撤诉。案件受理费526.2元，减半收取计263.1元，由原告罗曙锦负担（原告已预交受理费526.2元，本院退回263.1元给原告）。审 判 长  余真盛人民陪审员  杨务银人民陪审员  何伟康二〇二〇年十月十六日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1334号之一申请执行人：吴廷军，男，1980年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：唐爱慧，女，1983年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人吴廷军与被执行人唐爱慧离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）甘0423民初164号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐爱慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济帮助10000元。本院在执行中，依法向被执行人唐爱慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为经济帮助10000元，已执行1000.01元，未执行标的为8999.99元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵继祥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2185号申请执行人:兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。被执行人:杜建鹏，男，住陕西省铜川市王益区。被执行人：马喜梅，女，住陕西省铜川市王益区。申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜建鹏、马喜梅融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初7490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜建鹏、马喜梅于判决生效后三十天内支付申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司借款144075元及利息，案件受理费7066.5元，保全费5000元，保险费3800元，执行费2299元。因被执行人杜建鹏、马喜梅未履行付款义务，根据申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司的申请，本院于2020年6月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月13日本院依职权网络冻结被执行人杜建鹏名下银行账户29个，2020年7月13日本院依职权网络冻结被执行人马喜梅名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人杜建鹏、马喜梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款144075元及利息，案件受理费7066.5元。未执行借款144075元及利息，案件受理费7066.5元。执行费2299元未执行到位。申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2876号 原告：林明儿，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理林明儿诉郭锐民间借贷纠纷一案中，林明儿于2020年11月18日向本院申请撤回对郭锐的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林明儿以欲与郭锐进行庭外和解为由，向本院申请撤回对郭锐的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林明儿撤回对郭锐的起诉。 案件受理费人民币49793.9元，减半收取为人民币24896.95元，由林明儿承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13119号原告：曹文烛，女，1994年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：孙建稳，男，1992年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告曹文烛诉被告孙建稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曹文烛到庭参加诉讼。被告孙建稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文烛诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告提交出借款，2019年6月2日至2019年8月29日期间，原告微信转款的方式向被告出借借款3500元。被告借到上述借款后，经原告多次催收，拒不还款。据此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币3500元并支付逾期利息（以3500元为基数，按中国人民银行同业拆借中心一年贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年10月14日起计算还清借款为止）；2、案件受理费由被告承担。被告孙建稳未答辩，在庭审后通过其电话方式答辩如下：1、微信昵称：晓伟，微信账号：×××，确系被告孙建稳的实名微信号，原告向被告借款3500元亦属实；2、被告经原告催收后，被告已向原告微信转款3500元，但原告拒收，故被告无故意不还款。原告围绕其诉请提交证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月2日，原告向被告孙建稳（微信昵称：晓伟，微信账号：×××）的微信转款1000元；同年7月13日，原告再次向被告孙建稳的上述微信账号转款500元；同年8月9日，原告再次向被告孙建稳的上述微信账号转款1000；同年8月29日，原告再次向被告孙建稳的上述微信账号转款1000元。根据原、被告双方的微信聊天记录显示，双方对被告向原告借款3500元的事实予以确认，被告亦多次向原告承诺还款，但被告未均归还上述借款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告陈述、被告电话陈述、微信转款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原、被告双方的微信聊天记录和双方陈述和答辩，均确认了双方的借贷关系，而原告以微信转款方式履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告经原告催收后拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款3500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方并未对借款约定利息，故原告要求被告按银行四倍利率标准支付的逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但因被告的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，依法应向原告支付逾期利息，具体标准为：以借款本金3500元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月4日起计算至借款本金清偿之日止。被告孙建稳答辩称，其向原告还款，原告拒收的，导致暂未还款的答辩意见，因被告未向法庭提交证据证实其主张，故对其答辩意见不予采信。被告孙建稳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加的诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙建稳于本判决生效后十日内向原告曹文烛归还借款本金3500元并支付逾期利息（以借款本金3500元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月4日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告曹文烛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建稳负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月二十三日法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4533号 申请人：黎奎，男，汉族，1957年2月13日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人:聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黎奎与毕节市预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执4672号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执4533号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5349号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜克行，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜克行信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6369号民事判决书，被告颜克行自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49903.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1912元，公告费600元，合计2512元，由被告颜克行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款2051.2元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2056号黄军海、黄汉宁：关于申请执行人俞惠章与被执行人黄军海、黄汉宁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民再2号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2056号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2212号原告柴玲，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告李刚，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告柴玲诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审查。原告柴玲诉称，2016年1月20日被告在原告处借款5,000.00元元，后被告在原告处打点滴拖欠医药费10,400.00元，经多次所要未果，现诉至法院。本院认为，原告柴玲不能提供被告李刚准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柴玲的起诉。案件受理费93.00元退还原告柴玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十一月二十日书记员 刘松识
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5801号原告：王学峰，男，汉族，1973年4月21日出生，现住榆树市。委托代理人：姚振兴，吉林铭靖成律师事务所律师。委托代理人：于洪涛，吉林铭靖成律师事务所实习律师。被告：娄云柱，男，汉族，1977年11月28日出生，现住榆树市。原告王学峰诉被告娄云柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托代理人姚振兴、于洪涛到庭参加诉讼，被告娄云柱经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月28日，被告在原告处赊购997元农药，当时被告给原告出具欠条一枚。欠条约定此款于2019年12月31日前还清，逾期不还，从购买之日起按月息1.5%计算违约金。2020年11月15日，被告通过微信转账给付原告1000元。现起诉要求被告给付原告违约金利息损失248元（自2019年3月28日起至2020年11月15日止，以997元为基数，按年利率15.4%计算违约金利息损失）。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月28日，被告在原告处赊购997元农药，当时被告给原告出具欠条一枚。欠条约定此款于2019年12月31日前还清，逾期不还，从购买之日起按月息1.5%计算违约金。2020年11月15日，被告通过微信转账给付原告1000元。现原告为要求被告给付违约金利息损失248元（自2019年3月28日起至2020年11月15日止，以997元为基数，按年利率15.4%计算违约金利息损失）诉来本院。上述事实有原告陈述、被告娄云柱给原告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告向原告赊购997元农药，有被告给原告出具的欠条一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着买卖合同关系。被告于2020年11月15日已经偿还原告农药款1000元。尚欠原告违约金利息损失248元（计算方法：997元×597天÷365天×15.4%-3元）。被告娄云柱应按照欠条约定，及时给付原告违约金利息损失248元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告娄云柱于判决生效后立即给付原告农药款违约金利息损失248元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 健
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执897号陈太付、周治文：2020年11月17日申请执行人陈太付申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1837号民事调解书关于申请执行人陈太付与被执行人周治文提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1508号申请执行人：张霞，女，汉族，1971年9月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住泰安市岱岳区粥店办事处驻地，统一社会信用代码：91370900MA3CY6PW6D。法定代表人：房兴军，总经理。本院在执行张霞与泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1802号 申请执行人：广西桂平市金弘典当有限公司，住所地广西桂平市西山镇沙岗路**，统一信用代码：914508815522640711。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人:黄广新，男，1969年8月10日出生，住桂平市。 被执行人:陈水凤，女，1970年12月21日出生，住桂平市。 申请执行人广西桂平市金弘典当有限公司与被执行人黄广新、陈水凤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1004号民事判决书,责令被执行人归还借款本金97424.3元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费用3136元，执行费2758.40元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等；本院已依法在另案冻结、扣划了被执行人陈水凤的银行存款4100.46元，依法拍卖被执行人陈水凤名下的车辆得拍卖款120400元，执行款合计共124500.46元（执行款优先扣减的抵押款、执行费用、诉讼费用后，已按债权比例分配给本案的申请执行人2827.21元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄广新、陈水凤有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11044号原告：吴江市志盛塑料包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻。负责人：姚怡系。被告：嘉善广道包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区昌盛社区便民服务中心。法定代表人：叶庭希。本案在审理原告吴江市志盛塑料包装材料厂与被告嘉善广道包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市志盛塑料包装材料厂于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市志盛塑料包装材料厂申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市志盛塑料包装材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告吴江市志盛塑料包装材料厂负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十一月十日书记员  陈丹凤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十六申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在中国工商银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6517号 原告：黄维富，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：安徽聚利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区通达路金泰大学创业基地**。 法定代表人：刘焕霞。 原告黄维富与被告安徽聚利投资管理有限公司（以下简称聚利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄维富到庭参加诉讼，被告聚利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄维富向本院提出诉讼请求：1、判令聚利公司偿还黄维富借款100000元整及利息25000元（利息从2018年6月7日起按1.25分月利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确认给付之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：聚利公司于2018年3月7日向黄维富借款100000元整，承诺2018年6月7日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然黄维富多次催要，但聚利公司仅支付了三个月利息，本金分文未还。 聚利公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：聚利公司（甲方）与黄维富（乙方）于2018年3月7日签订《借款协议》一份，约定：乙方愿出借甲方人民币壹拾万元，借款期限为叁个月，时间为2018年3月7日至2018年6月7日，月利为1.25分，还款方式为先息后本。甲方每月7日向乙方支付1250元利息作为当月利息，在2018年6月7日，甲方需归还乙方本金壹拾万元。协议期间，乙方不得提前支取本金。协议到期后，甲方如需继续使用资金，需经双方协调，并另行签订协议。后因聚利公司一直未偿还借款本金，黄维富遂诉讼来院，提出诉称之请求。 庭审中，黄维富陈述，聚利公司的法定代表人刘焕霞与其系老乡，刘焕霞通过别人向黄维富借款，后黄维富即将其中的90000元通过转账给了刘焕霞的儿子高学伟，剩余的10000元则是由黄维富通过银行取出的现金出借的，借款后刘焕霞仅支付了几个月的利息，本金及剩余的利息均未支付。审理中，黄维富提供了《借款协议》、转账记录打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单打印件等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据黄维富提供的《借款协议》及转账记录打印件等，本院认为，可以证明聚利公司向黄维富借款，双方约定的利息为月利率1.25%，后聚利公司的法定代表人刘焕霞亦自2018年4月至2018年11月向黄维富支付了每月1250元的利息，共计支付利息10000元。同时，虽黄维富主张其向聚利公司出借的借款本金为100000元，因根据其提供的银行交易明细清单打印件显示，其实际转款金额仅为90000元，且其虽主张剩余的10000元系其从银行取现支付，但就此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，本院予以支持聚利公司应向黄维富偿还的借款本金为90000元。同时因借款后聚利公司实际已向黄维富支付利息10000元，故结合案涉《借款协议》的约定，本院予以支持聚利公司应自2018年4月7日起以9万元为基数按月利率1.25%的标准向黄维富支付利息至款清之日止，同时扣除聚利公司已支付的利息10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽聚利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维富借款本金人民币90000元及利息（利息自2018年4月7日起以90000元为基数按月利率1.25%的标准计算至款清之日止，同时扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回原告黄维富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2800元，由黄维富负担800元，安徽聚利投资管理有限公司负担2200。公告费800元，由安徽聚利投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  顾苏淮 人民陪审员  沈元珍 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。