wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申351号申请人：上海隆源国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：侯贺礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。2020年10月28日，上海隆源国际货物运输代理有限公司(以下简称隆源公司)以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，隆源公司于2008年6月12日在虹口区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币550万元。股东侯贺礼持股99%，侯钦祥持股1%，主要经营国际货物运输代理等业务。隆源公司自述其已停止经营，且对外结欠债务。经本院释明后，隆源公司提供了2017年11月和12月记账凭证(共两小本)和2017年12月资产负债表和利润表，但不能提供该公司财产状况说明、债务清册、债权清册及财务会计报告。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。本案隆源公司以其不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算申请。然根据《企业破产法》第八条规定，债务人提出破产申请，除提交破产申请书外，还应当提交有关证据，包括向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。经本院释明，申请人除提供2017年11月和12月的两小本记账凭证及2017年12月资产负债表和利润表外，并不能提供《企业破产法》第八条所规定的其他证据材料，并表示“短期内提供有困难，目前有无法提供的原因”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第七条第二款之规定，人民法院收到破产申请后应当及时对当事人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据《企业破产法》第十条的规定作出是否受理的裁定。破产程序作为公平清理债权债务关系使债务人主体资格消亡的终局性程序，人民法院理应对债务人申请及证据材料进行审查，以维护债权人和债务人的合法权益，避免逃废债。隆源公司自2008年6月设立至今已逾十二年，其作为债务人提出破产申请，并未依法按照《企业破产法》第八条的规定提供相关证据，致使本院难以审查其真实的资产负债情况及是否真正符合破产原因，不能举证的原因归属隆源公司自身，其理应承担不利后果，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十条之规定，裁定如下：对上海隆源国际货物运输代理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2799号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：吴玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告福建大名城物业管理有限公司（以下简称“大名城物业公司”）与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大名城物业公司委托诉讼代理人郑慧钰、薛桂芬到庭参加了诉讼，被告吴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年4月1日至2020年9月30日的物业费3257.1元及相应的违约金907.83元（暂计至2020年9月30日，利率按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于福建省福州市永泰县××镇××村××号××＃××的业主，建筑面积为119.83平方米。根据被告与福建大名城物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》的约定，由原告向被告居住的小区提供物业服务。物业费标准为1.5元／月／平方米。故截至2020年9月30日，被告拖欠原告物业费3235.41元。原告已按约定提供物业管理服务，但被告却拖欠物业费至今未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，因此业主除了应支付原告物业费外，还应支付原告从欠费之日起的违约金。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，大名城物业公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年4月1日至2020年9月30日的物业费3235.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 吴玲未作答辩。 经审理查明：名城地产（永泰）有限公司系永泰县××镇“江山大名城（悦山）”小区开发建设单位，其与大名城物业公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：由大名城物业公司为“江山大名城（悦山）”小区提供前期物业管理服务，合同期限为叁年，自本项目首套房交付业主之日起计算。2018年5月18日，大名城物业公司与吴玲签订《前期物业服务协议》，约定：吴玲所购房屋基本情况：类型为住宅，坐落位置为“江山大名城（悦山）”小区11栋1106室，建筑面积119.83平方米；物业服务费标准为：住宅1.5元/㎡/月；商业2.5元/㎡/月；别墅3元/㎡/月；缴纳费用时间：自物业交付(含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期，业主在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期10日前预先缴纳一年或分月缴纳物业服务费。协议还约定了物业服务内容等。吴玲于2018年5月18日办理交房手续。2019年4月1日至2020年9月30日吴玲应支付大名城物业公司物业费为3235.41元（119.83平方米*1.5元*18个月=3235.41元）。大名城物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，大名城物业公司作为“江山大名城（悦山）”小区的物业管理服务公司，吴玲作为该小区的业主，双方均应当按照《前期物业服务协议》的约定履行自己的义务。大名城物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而吴玲作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。因此，大名城物业公司诉请吴玲支付物业服务费3235.41元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴玲于本判决生效之日起十日内支付福建大名城物业管理有限公司2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费3235.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢391号 申请执行人杨赟，女，1987年3月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杨赟与被执行人余梅英、张少林请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特65号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢391号]。被执行人未履行242068元本金及相应利息，本案本次恢复执行33682.99元。经本院执行，本次恢复执行到位33682.99元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特5号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0133号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨加武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1136号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏根永，男，1992年4月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因本案于2020年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人苏根永犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人苏根永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月间，被告人苏根永伙同陈某3、蔡某2（均另案处理）合谋在石狮市××路××号释夜酒吧实施“酒托”诈骗。被告人苏根永负责对接网络“键盘手”与“酒托女”；“键盘手”以交友为名将被害人约至石狮见面；苏根永将“键盘手”发送的含有被害人姓名、联系方式等内容的信息转发给“酒托女”徐某等人，再由“酒托女”将被害人骗至释夜酒吧，假借吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮的方式抬高价格，骗取被害人刘某等人的财物。陈某3负责释夜酒吧的日常运营管理并通过其微信收取部分被害人的被骗钱款；蔡某2负责提供以其名义办理的ＰＯＳ机及银行卡，专门用于收取赃款。经查，2020年6月19日至6月28日，上述银行卡共收到赃款人民币142292.15元（以下币种同），陈某3通过微信共收取赃款3844元，共计146136.15元，其中包括被害人刘某40628元、苏某118298元、熊某3726元、艾某698元、曾某1878元、周某5494元、曾某2698元、杨某1498元、蔡某14538元、林某1978元。 2020年6月28日晚，经群众举报，公安人员查获该诈骗窝点，后在石狮市东昌路抓获被告人苏根永及陈某3等人，并从被告人苏根永处扣押到作案工具手机1部。案发后，徐某退出赃款人民币32294元，其余赃款未追回。 上述事实，被告人苏根永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蔡某1、刘某、熊某、艾某、苏某1、曾某1、曾某2、杨某、林某陈述，证人郭某、付某、苏某2、陈某1、尉世鹏、孟某、蔡某2、陈某2、徐某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、建设银行开户信息及个人活期账户交易明细、现场照片、手机微信截图，手机转账截图、ＱＱ聊天截图、扣押清单、商铺租赁合同，辨认笔录，扣押笔录及照片，提取笔录及手机截图，指认作案地点笔录、照片，以及被告人苏根永供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人苏根永在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币四万元至六万元的量刑建议。 被告人苏根永自愿认罪认罚，并签字具结。 关于公诉机关指控本案诈骗数额共计146873元及本案犯罪数额的认定问题。经查，根据被告人苏根永的供述、证人陈某3、徐某、蔡某2等人证言，被害人陈述，结合ＱＱ聊天记录、手机转账截图、银行卡交易明细等证据，可证实本案系以网友见面为名将被害人诱骗至涉案酒吧进行高消费的方式实施诈骗，ＱＱ聊天记录可证实本案存在数十名被害人，但目前仅有10名被害人到案，其余被害人因联系电话变更等原因无法配合调查。根据司法实践及有利于被告人原则，本案诈骗数额宜按涉案银行卡收到的钱款，结合已收集的被害人陈述及陈某3微信收款的数量予以综合认定，经计算为146136.15元。公诉机关的指控过分依赖ＱＱ聊天记录的内容，且有重复计算等错误，应予纠正。 本院认为，被告人苏根永伙同他人以非法占有为目的，多次虚构事实骗取公民钱财共计人民币146136.15元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏根永归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏根永短时间内多次诈骗，酌情从重处罚。本案追回部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏根永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2024年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏根永退赔赃款人民币十一万三千八百四十二元一角五分，连同扣押在案的赃款人民币三万二千二百九十四元，发还被害人刘某四万零六百二十八元、苏某1一万八千二百九十八元、熊某三千七百二十六元、艾某六百九十八元、曾某1八百七十八元、周某五千四百九十四元、曾某2六百九十八元、杨某一千四百九十八元、蔡某1四千五百三十八元、林某一千九百七十八元，其余无主赃款人民币六万七千七百零二元一角五分，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  王顺玲 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1941号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人陈家贵，男，1974年07月17日出生，汉族，住柳州市柳江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陈家贵保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7401号 申请执行人石爱秋，女，1979年2月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人石爱秋与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石爱秋向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人石爱秋劳务费8300元；支付利息损失287元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以8300元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石爱秋。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐佳慧
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申31号 高硕： 你作为申诉人因高印君犯职务侵占罪一案，对本院（2020）冀10刑终3号刑事裁定不服，以二审隐瞒出庭检察员撤销原判、发还重审的意见，对检察员的出庭意见也不做任何回应；二审对律师当庭提交的无罪证据，裁定没有任何提及和评判，严重漏审漏判；司法鉴定意见书没有证明力；高印君不存在侵占行为，本案三河市燕东水泥有限公司（简称燕东公司）提供的账目是假账为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判高印君无罪。 本院经审查认为，二审开庭对控辩双方提供的证据进行了质证，现有证据能够证实燕东公司收到所有涉案钱款，涉案钱款确为燕东公司所有，高印君作为该公司出纳人员少记收入与虚列支出，在离职时其所记账又账实相符，足以认高印君利用担任燕东公司出纳的职务便利，采用少记收入，虚报支出的方式，将本公司财物非法占为已有，且数额巨大的事实，高印君构成职务侵占罪。虽辩护人提供有关证据和检察人员发表了意见，但不足以推翻二审采信的定罪证据。二审认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确适当，审判程序合法。 综上，申诉人高硕对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：奚燕，女，1972年9月22日出生，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚燕系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103,600.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民特14号 申请人：陈苗坤，女，1953年9月7日出生，汉族，住定州市西城区，现住定州市西城区。 委托代理人：侯锁良，男，1951年1月28日出生，汉族，住定州市西城区，现住定州市西城区。系陈苗坤之夫。 申请人：卜士奇，男，1976年12月8日出生，汉族，住定州市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：聂海娜，该公司职员。 本院于2020年11月13日立案受理申请人陈苗坤、卜士奇与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月2日经定州市人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿申请人陈苗坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计90000元，于签收调解协议之日起15日内一次性履行完毕。 二、卜士奇不承担赔偿责任。 三、陈苗坤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈苗坤与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年11月2日经定州市人民法院调解员主持调解达成的（2020）冀0682诉前调3592号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王甜甜
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初299号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人吴开，男，1988年10月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年5月因盗窃被行政拘留10日；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2014年5月因吸毒行为被行政拘留5日；2017年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月。现再因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人李华，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人吴开犯盗窃罪于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人吴开及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年6月份以来，被告人吴开驾驶自家的绿色电动三轮车，先后到平邑县××镇××流峪镇部分村庄，窃取金银花、香烟、电瓶等物品一宗，价值4914元。具体分述如下： 1.2020年6月份的一天，被告人吴开到白彦镇山阴村，翻墙入院进入李某1住宅室内，窃取金银花5斤，价值189元。 2.2020年6月份的一天，被告人吴开到××镇××村，窃取郝某电动车电瓶4块，价值273元。 3.2020年6月份的一天，被告人吴开到××镇××村，窃取张开银电动自行车电瓶4块，价值283元。 4.2020年6月份的一天，被告人吴开到临涧镇新围子村，翻墙入院进入冯某住宅室内，窃取金银花20斤，价值1260元。 5.2020年6月15日，被告人吴开到流峪镇黄土村，翻墙入院进入李某2住宅室内，窃取金银花15斤，价值945元。 6.2020年6月份的一天，被告人吴开到临涧镇岭前村，翻墙入院进入宋某住宅室内，窃取金银花10斤，价值630元。 7.2020年7月9日上午10时许，被告人吴开到白彦镇邱家庄村，翻墙入院进入吴某1住宅室内，窃取白将军牌香烟一条、中华牌香烟二盒，价值137元。 8.2020年7月9日上午11时许被告人，吴开到白彦镇凉水河村，翻墙入院进入李某3住宅室内，窃取金银花14斤，价值882元。 9.2020年7月5、6日，被告人吴开到白彦镇白彦村，翻墙入院进入吴某2住宅室内，窃取金银花5斤，价值315元。 公诉机关认为，被告人吴开多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴开在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处被告人吴开有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了平邑县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、抓获经过、被害人李某1、郝某、张开银、冯某、李某2、宋某、吴某1、李某3、吴某2的陈述、户籍信息、刑事判决书及被告人吴开的供述与辩解等证据。 被告人吴开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴开以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；对其违法所得财物应当责令退赔。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人吴开在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；吴开如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，应对吴开从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月15日起至2022年1月14日止）；并处罚金人民币9000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴开退赔李某1人民币189元、退赔郝某人民币273元、退赔张开银人民币283元、退赔冯某人民币1260元、退赔李某2人民币945元、退赔宋某人民币630元、退赔吴某1人民币137元、退赔李某3人民币882元、退赔吴某2人民币315元（限判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  庄 严
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执790号被执行人：韦龙虎，男，1990年7月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦小松，男，1998年11月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:王天院，男，1997年4月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院作出的（2020）黔2732民初212号刑事判决书、（2020）黔27刑终143号裁定书已发生法律效力。本院分别对被执行人韦龙虎、韦小松、王天院作出处罚：罚金各6000.00元、5000.00元、5000.00元，共计16000.00元在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年11月18日，通过全国网络查控系统分别对三位被执行人进行了查询，三位被执行人银行账户上均无存款，名下均无车辆。3.本院执行局工作人员于2020年11月24日分别到被执行人韦龙虎、韦小松、王天院的户籍所在地周覃镇进行了走访调查，在调查之中我院工作人员分别与三位被执行人住所的村委会工作人员进行了调查，三位被执行人家名下均无房产及其它财产。4.本院于2020年11月30日对三位被执行人适用限制高消费措施并一同将三位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行了公布。综上所述，因本案三位被执行人韦龙虎、韦小松、王天院名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  张希军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6213号原告：贵阳凯翼云城文化旅游有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**综合写字楼，统一社会信用代码：91520113MA6EALYB99。法定代表人：郑洁，职务：总经理。被告：陈永钢，男，布依族，1976年2月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司诉被告陈永钢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵州四海通盛设备租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司撤诉。案件受理费1010元，已减半收取，由原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司负担。审判员 雷 会二〇二〇年十一月十日书记员 沈联锦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4903号原告：吴浪，男，1984年10月11日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：任招明，男，1982年2月3日生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西光明路**。法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。原告吴浪与被告任招明、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴浪撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年十一月三十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市襄都区中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：程菲菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 被告：宋坤坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告宋坤坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人韩玉龙、曹盼到庭参加诉讼。被告宋坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告截至2020年7月17日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金等共计10842.88元以及后期产生的利息、逾期还款违约金等直至全部偿还完毕时止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月12日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告通过调查审核，决定对其申领的贷记卡授予信用。原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到账单日期2020年7月17日的全部欠款为10842.88元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告宋坤坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月12日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××66，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年7月17日被告尚欠本金8692.75元、利息、违约金2150.13元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年7月17日被告尚欠本金8692.75元、利息、违约金2150.13元共计10842.88元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告宋坤坤一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、违约金共计10842.88元，并自2020年7月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告宋坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵冉冉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5728号上诉人（原审被告）：彭降，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：赵宏，男，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人彭降与被上诉人赵宏债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。彭降上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵宏的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由赵宏负担。事实及理由：1.与彭义坤签订《装载机抵偿合同》的不是赵宏，而是刘卫华，虽然彭义坤将装载机抵偿给赵宏，但彭义坤并未收到赵宏的借款。彭降作为彭义坤的哥哥，在与赵宏签订还款协议时，对很多事情不知情，赵宏隐瞒了客观事实真相。2.（2018）黔0303民初4278号案件中，彭降并未收到任何的开庭信息，彭义坤是否差欠赵宏的欠，以及具体多少数额，彭降均不知情。赵宏辩称：1.赵宏借钱给彭义坤后，由于彭义坤无力偿还，故将装载机抵偿给赵宏，因刘卫华与赵宏系合伙人，所以在抵偿合同中才由刘卫华签字，因当事人彭义坤涉嫌私刻公章，彭降作为彭义坤的哥哥，自愿代替彭义坤出面与赵宏协调此事，对于所有事实，彭降是知情和认可的。2.还款协议是彭降的自愿行为，且签订协议的当日就已经履行了6万元的还款义务。3.（2018）黔0303民初4278号民事判决已经生效，认定事实清楚，彭降与赵洪之间已经形成新的债权债务关系，彭降应当履行还款义务。赵宏向一审法院起诉请求：1.判决解除赵宏与彭降于2017年1月21日签订的还款协议；2.判令彭降立即偿还赵宏借款本金100000元、利息20000元，共计120000元；3.本案诉讼费由彭降承担。一审法院认定事实：案外人彭义坤向赵宏借款18万元后无法归还，因彭义坤为惠四通建筑设备有限公司的经理，便与赵宏协商用公司的装载机抵偿全部借款并签订买卖合同。2015年11月2日，惠四通公司因装载机事宜找到赵宏称未收到买卖装载机款项发生纠纷，在遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所出警了解后，惠四通公司收回装载机。因18万元借款事宜并未解决，2017年1月2日，案外人彭义坤的哥哥即彭降与赵宏达成了《还款协议》自愿为彭义坤偿还所有的欠款，并当即归还60,000.00元借款，约定剩余借款按每年两万元支付给赵宏等内容，但并未约定每年具体的支付时间。赵宏多次向彭降催要当年应当归还的借款无果后，于2018年7月5日向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出（2018）黔0303民初4278号民事判决书，判决彭降彭降判决生效之日起十日内支付赵宏借款20,000元，并驳回赵宏的其他诉讼请求。该案已于2018年9月13日生效后，彭降未履行判决确定的支付义务，赵宏向原审法院申请强制执行，彭降履了支付义务。案件审理过程中，彭降主张还款协议是在不知情的情况下签订，2020年春节彭义坤回家过年时，才讲清楚情况，表示不知彭义坤的下落，也没有彭义坤的联系方式。一审法院认为，本案应为债务转移合同纠纷。赵宏与彭降签订还款协议，约定由彭降承担案外人对赵宏的还款义务，明确载明还款的金额和方式，事实清楚、足以确认。彭降辩称该协议是其在不知情的情况下签订，主张撤销该协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或因当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，首先，彭降并未提供证据证明还款协议具有可撤销的事由。其次，彭降主张撤销还款协议超过法律规定的一年的时间。其主张彭义坤在2020年春节过年回家后时才清楚了情况，却又表示不知彭义坤的下落，也没有彭义坤的联系方式，其陈述的事实没有证据证明。故对彭降主张还款协议应予撤销的抗辩不予采纳。原审法院在作出（2018）黔0303民初4278号民事判决后，彭降未按该生效判决履行支付义务，在经法院强制执行后才履行，此后也未按还款协议约定履行还款义务，在案件审理过程中提出撤销协议返还已支付的款项，彭降明确以自己的行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，赵宏要求解除双方于2017年1月21日签订的还款协议具有事实依据和法律依据，对该诉讼请求予以支持。协议解除后，彭降应赔偿赵宏协议得以履行获得的利益损失，赵宏要求彭降支付其余欠款的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、解除赵宏与彭降彭降于2017年1月21日签订的《还款协议》；二、彭降于判决生效之日起十日内向赵宏支付借款100,000元及利息20,000元。案件受理费1,350元（已减半收取），由彭降承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审另查明：（2018）黔0303民初4278号民事判决（已生效）认定的事实如下：案外人彭义坤向赵宏借款18万元后无法归还，因彭义坤为惠四通建筑设备有限公司的经理，便与赵宏协商用公司的装载机抵偿全部借款并签订买卖合同。2015年11月2日，惠四通公司因装载机事宜找到赵宏称未收到买卖装载机款项发生纠纷，在遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所处警了解后，惠四通公司收回了装载机。因18万元借款事宜并未解决，2017年1月2日，案外人彭义坤的哥哥即彭降与赵宏达成了《还款协议》自愿为彭义坤偿还所有的欠款，并当即归还60,000元，约定剩余借款按每年两万元支付给赵宏等内容，但并未约定每年具体的支付时间。2018年2月开始，赵宏多次催要当年应当归还的借款无果后，提起诉讼。判决结果：一、彭降于判决生效之日起十日内支付赵宏借款20,000元。二、驳回赵宏的其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元（已依法减半收取），由彭降承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于彭降与赵宏签订的《还款协议》来由，已经（2018）黔0303民初4278号生效判决予以查明，本案中不在赘述。彭降作为完全民事行为能力人，且系彭义坤之哥哥，其与赵宏于2017年1月2日签订的《还款协议》，在无任何证据证明该协议存在无效情节的情况下，该《还款协议》系合法有效，对双方应当均有约束力，且彭降在签订协议的同时还履行了部分还款义务，由此可见，彭降称其是在对客观事实完全不知请，与彭义坤无任何联系的情况下向赵宏出具《还款协议》的，这明显与客观事实不相符，对该上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，彭降作为债务受让人，应当根据与赵宏签订的《还款协议》履行义务，在其未履行还款义务的情况下，赵宏提出的解除合同并要求支付剩余款项的诉讼主张，于法有据，一审判决并无不当，本院应予维持。彭降认为在（2018）黔0303民初4278号案件审理中没有收到开庭信息，但其并未提供任何证据证明，且未在规定的时间内启动审判监督程序，也未在执行案件中依法提出执行异议，现在本案中抗辩没有收到开庭信息缺乏事实依据，也无证据佐证，本院不予采信。综上所述，彭降的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由彭降负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月二日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3356号再审申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：崔太本，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：威宁县威胜驾驶培训有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县迤那镇中心村双河组。法定代表人：邹金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人崔太本、威宁县威胜驾驶培训有限公司（以下简称威胜公司）劳动争议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔太本申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔太本于2013年10月受威胜公司聘用担任教练职务，一直未签订劳动合同，威胜公司称在2017年7月14日双方补签了劳动合同，且在二审诉讼过程中才第一次提出了诉讼时效抗辩，不知原一二审判决有何法律依据。且原审认定崔太本的工作系不定时工作制，没有任何依据，加班工资的请求理应被支持。威胜公司一致认可崔太本的月工资为1万元，原审却擅自以崔太本十四个月平均工资计算，没有任何依据。崔太本所提交的证据足以支持待岗工资的诉求，且威胜公司应依法就其未能为崔太本缴纳社会保险造成的损失作出相应补偿。综上，崔太本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。威胜公司申请再审称，原判决适用法律错误。支持经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条，崔太本主动提出解除劳动合同的理由不符合劳动法之规定，崔太本于2013年10月开始在威胜公司从事教练工作，2016年10月21日，双方签订了书面劳动合同，并于该月开始为崔太本缴纳社会保险费。2013年10月至2016年10月20日之间，双方系事实劳动关系；2016年10月21日至2018年6月10日期间，系劳动合同关系。2017年7月14日，双方又重新签订了劳动合同。而崔太本要求解除该劳动关系的理由是未缴纳2013年10月至2016年10月期间的社会保险费，原判查明的事实是，2016年10月至崔太本提出解除劳动关系期间，威胜公司对被申请人没有任何违反劳动法、劳动合同法的情形，显属法律适用错误。综上，威胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，崔太本、威胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4512号 原告：南宁市宝象建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区大塘镇那团村板碰坡**，统一社会信用代码91450108685176577W。 法定代表人：黄永芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：杨文丽。 原告南宁市宝象建材有限责任公司与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告南宁市宝象建材有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝象建材有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝象建材有限责任公司撤诉。 案件受理费40377元（原告南宁市宝象建材有限责任公司已预交），由原告南宁市宝象建材有限责任公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 陈秋艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19430号上诉人（原审原告）：深圳市木西服装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业区**3A，统一社会信用代码914403003062957450。法定代表人：查志义。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市木西服装有限公司（以下简称木西公司）因与被上诉人黄娟劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人木西公司上诉请求：1.上诉人无须向被上诉人支付经济补偿9000元；2.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人黄娟未作答辩。木西公司一审诉讼请求：1.木西公司无须向黄娟支付经济补偿9000元；2.黄娟承担本案诉讼费。一审判决主文：一、木西公司于判决生效之日起十日内支付黄娟经济补偿9000元；二、驳回木西公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由木西公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人虽主张系被上诉人拒绝调动，主动离职，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。一审认定本案劳动合同系上诉人主动解除，上诉人应支付被上诉人经济补偿金9000元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市木西服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 波
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执453号 申请执行人：王有贵，男，汉族，1970年12月27日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：通渭县丽泽餐饮有限公司,住所地:通渭县。 法定代表人:杨卓林,系该公司经理。 本院立案执行的王有贵与通渭县丽泽餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人通渭县丽泽餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终223号民事判决书所确定的义务，即由被执行人通渭县丽泽餐饮有限公司支付申请执行人王有贵羊肉款195638元，承担案件受理费2106元，并负担本案执行费2866元。2020年9月11日,被执行人交纳执行款5000元，已由申请执行人领取案件受理费2106元，执行款2894元，剩余羊肉款192744被执行人一直未履行。因被执行人拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院决定对其法定代表人杨卓林司法拘留十五日并将其移送公安机关实施，本院依法将其公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施,经调查被执行人通渭县丽泽餐饮有限公司无车辆登记信息、不动产登记、无银行存款、无收益类保险，无股权，其公司已于2020年3月18日注销，通渭县丽泽餐饮有限公司经营场所已变更为鼎盛餐饮公司。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人王有贵，其对本院认定被执行人通渭县丽泽餐饮有限公司无财产可供执行和所采取的执行措施表示不认可，且无法提供被执行人通渭县丽泽餐饮有限公司其他可供执行的财产或财产线索，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 莉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1568号申请执行人刘彦昌，男，19XX年X月X日生，汉族，现住高平市。被执行人董慧永，男，19XX年XX月X日生，汉族，现住晋城市。申请执行人刘彦昌与被执行人董慧永买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1140号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人刘彦昌于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人董慧永现已自动履行该生效文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2862号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市顺阳乡溪东村顺阳路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：林达桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：闫琼，女，1969年12月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林达桂、闫琼金融借款合同纠纷，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：林达桂 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2018年1月11日，HT9050630180000194 3.借款金额：10000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率基础上上浮96% 6.罚息利率：逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%的利率计收利息 7.借款发放时间：2018年1月11日 8.还款方式：每年末月的21日还利息，本金到期偿还。 9.逾期还款时间：2020年1月10日 10.共同还款人：闫琼，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2018年1月11日 12.欠款本息结算时间：2020年7月24日 13.欠款本金数额：10000元 14.欠款利息数额：2132.28元 15.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令林达桂、闫琼共同归还原告借款本金10000元，及暂计至2020年7月24日止的利息、罚息2132.28元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;（2）本案诉讼费用由林达桂、闫琼承担 16.被告的答辩意见：林达桂、闫琼未做答辩 以上事实有农户小额信用贷款申请书、借款合同，借款借据，结婚证，共同还款确认书，被告贷款账户明细账，贷款利息试算表等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司与林达桂、闫琼签订的《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。林达桂、闫琼应对案涉借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林达桂、闫琼应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及暂计至2020年7月24日止的利息、罚息2132.28元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费103.3元，减半收取51.65元，由林达桂、闫琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执482号 刑事审判庭、杨俊： 本院执行的刑事审判庭申请杨俊罚金一案，经被执行人杨俊自动履行，执行金额5000已缴纳并已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初486号 原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁。 经营者：吕以强，男，1973年2月24日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市北京路。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：伊宁边境经济合作区图腾石材销售部，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区西部建材市场**2127。 经营者：夏享松，实际负责人。 被告：夏享松，男，汉族，1974年9月20日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍尔果斯市宏运建筑设备租赁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付建筑设备租赁费76,522元；2、请依法判令被告向原告支付材料及修理费2,952元；3、依法判令被告支付装卸费2,660元；4、依法判令被告支付未还设备价值款43,690元；5．判令被告支付违约金款22,956元，以上合计148,780元。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松签订《建设设备租赁合同》，合同签订后，原告按照约定向二被告提供各种租赁设备，之后被告返回部分租赁物，经结算，尚欠原告租赁费用76,522元，材料及修理费2,952元，设备装卸费2,660元，未返回的设备款43,690元，违约金22,956元，上述款项经原告多次索要，被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令。 被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松于2016年10月6日签订《建设设备租赁合同》1份，双方对租赁物、成本价及修理费、装卸费用等进行了约定，并约定如被告超过30天未支付租赁费用另外承担所欠租赁费百分之三十的违约金，被告指定龙炳云进行提货签字确认。原告按照约定向二被告提供各种租赁设备，之后被告返回部分租赁物。经系统结算，被告尚欠原告租赁费用86,522元，材料及修理费2,952元，设备装卸费2,660元，未返回的设备款43,690元，合计135,824元。 另查，被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松向原告支付了10,000元租赁费用，截至目前，被告尚欠原告各项租赁及损失费用125,824元。 上述事实，有原告提供的《建设设备租赁合同》、宏运建筑设备租赁清单、客户未还设备价值清单、宏运建筑设备租赁发货清单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部、夏享松于2016年10月6日签订《建设设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的提货人龙炳云提供租赁设备产生租赁费用，被告未按合同约定支付租赁费用的行为已构成违约，故对原告请求被告支付租赁费用86,522元，材料及修理费2,952元，设备装卸费2,660元，未返回的设备款43,690元，合计125,824元的请求，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告夏享松的诉讼主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。分原告主张要求被告支付违约金22,956元（76,522元×30%），鉴于双方在合同中已明确约定违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部于本判决生效十日内向原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁支付租赁费76,522元、材料修理费2,952元、设备装卸费2,660元、未还设备损失费43,690元，以上款项合计125,824元； 二、被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部于本判决生效十日内向原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁支付违约金22,956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.6元，减半收取1,637.8元，由被告伊宁边境经济合作区图腾石材销售部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马瑞玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢951号申请执行人：高路，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姚平，男，1956年9月24日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人高路与被执行人姚平追偿权纠纷一案中，(2015)泰姜民初字第01818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高路向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人高路自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈森
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更607号罪犯王永勤，女，1982年8月11日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）嘉刑初字第1128号刑事判决，认定王永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1617号刑事裁定，对罪犯王永勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1356号刑事裁定，对罪犯王永勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永勤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王永勤减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王永勤自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永勤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王永勤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初158号 原告:安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所:大不列颠(113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND)。 法定代表人:蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI),该公司总经理。 委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：通化市东昌区锆明商贸行，住所：吉林省通化市。 经营者：江佳俊。 原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告通化市东昌区锆明商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告第xxx号商标、第sss号商标、第ddd号商标、第ccc号商标、第fff号商标注册商标专用权及不正当竞争行为；2．判令被告赔偿原告经济损失人民30万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3．判令被告删除淘宝网（www．taobao．com）上所经营的网店（会员名：锆明商城）内与涉案商标相关的侵权链接；4．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告安格洛联营公司是英国知名潮牌服饰企业，BOYLONDON（伦敦男孩）为其旗下品牌，BOYLONDON创立于1977年，自成立以来，品牌成长迅速，历经数十年的发展及经大量的广告宣传，具有很高的知名度且广受欢迎。同时，原告是第xxxx号商标、第ssss号商标、第dddd号商标、第ffff号商标、第vvvv号商标注册商标的权利人。第ssss号商标申请日为1995年7月10日，核定使用在第25类的“衣服、皮带（服饰用）、鞋及帽”商品上，专用权期限为1997年4月7日至2027年4月6日。第aaaa号商标申请日为2014年1月8日，核定使用在第25类的“服第1页共2页装、T恤衫、靴、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、皮带（服饰用）”商品上，专用权期限为2017年10月21日至2027年10月20日。第cccc号商标申请日为2015年10月28日，核定使用在第25类的“皮带（服饰用）、手套（服装）、围巾、领带、成品衣、T恤衫、靴、鞋、帽、袜”商品上，专用权期限为2016年12月7日至2026年12月6日。第vvvv号商标申请日为2016年3月18日，核定使用在第25类的“服装、T恤衫、靴、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、皮带（服饰用）”商品上，专用权期限为2017年4月28日至2027年4月27日。第xxxx号商标申请日为2016年3月18日，核定使用在第25类的“服装、T恤衫、靴、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、皮带（服饰用）”商品上，专用权期限为2017年4月28日至2027年4月27日。上述商标经原告的长期合法使用和宣传，具有较高的知名度。原告调查发现被告未经授权在wwwtaobao．com网站上开设的店铺（会员名：锆明商城）内销售、许诺销售的产品上和商品名称描述中使用与上述商标相同或近似的标识，且侵权产品销售量大，库存数量多。原告已在第25类“衣服、皮带（服饰用）、鞋及帽、服装、T恤衫、靴、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、成品衣”等商品注册上述商标，被告在原告注册商标核准使用的商品中使用上述商标，容易给消费者造成混淆，致使消费者误认为被告销售的商品是由原告生产、销售或由原告授权生产、销售的商品。被告未经原告的许可，擅自生产或销售被控侵权商品的行为已构成商标侵权及不正当竞争，给原告造成巨大的经济损失，损害原告的商业信誉，同时也破坏国家的市场经济秩序和损害消费者的合法权益。综上所述，为保护原告合法权益，制止被告的侵权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条和《反不正当竞争法》第六条、第十七条等法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告的名称为通化市东昌区锆明商贸行，诉状所列地址为吉林省通化市东昌区秀泉路利群花苑7号楼6-2-1号，本院在送达法律手续过程中，经查找并不存在上述地址，拨打诉状所列被告电话：15060******，该号码为空号。经与原告代理人沟通，原告无法提供其他送达地址及联系方式，请求法院依法处理。本院认为，本案情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)的起诉。 安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)预交的案件受理费5800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李晓东
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监71号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异49号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3012号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与朱选平、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3012号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异49号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3012号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异49号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异49号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3012号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异49号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保974号 申请人：福建知鱼科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场**楼****，统一社会信用代码91350100MA348TE249。 法定代表人：严秀金。 委托诉讼代理人：陈琪莹、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建易拓建筑机械设备有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市洪濑镇洪都工业区7省道），统一社会信用代码91350583MA349W3NXY。 法定代表人：陈颖得。 申请人福建知鱼科技有限公司与被申请人福建易拓建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3515号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建知鱼科技有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币95550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建易拓建筑机械设备有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨建玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终363号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）申国华，男，1971年3月5日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住会同县林城镇改河街******。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2018年11月20日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月27日被会同县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押会同县。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人申国华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）湘1225刑初110号刑事判决，认定被告人申国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人申国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申国华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人申国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人申国华申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申国华撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理向杉杉书记员王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11898号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：腊明，男，傣族，1995年10月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告腊明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 余清净
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2048号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311001484129768。 负责人:沈华美。 委托代理人：吕永贵，该行员工。 被执行人何冬莲,女,1981年11月02日出生,,住所地温州市洞头区 被执行人黄素芬,女,1962年05月04日出生,,住所地温州市鹿城区 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何冬莲、黄素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币311845.8元及利息，并负担案件受理费2989元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何冬莲、黄素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何冬莲、黄素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬莲、黄素芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬莲、黄素芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人黄素芬名下浙ＣＵ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月5日），被执行人荷冬莲名下浙Ｃ7××××牌小汽车，温州市鹿城区人民法院已登记查封，本院轮候查封（查封期限至2022年7月2日），上述车辆均未实际扣押；查得被执行人何冬莲名下在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的住房公积金账户，本院已委托冻结，因提取条件未成就，暂无法处置；被执行人黄素芬名下银行存款6894.59元、13744元，本院已扣划，除去法院费用，申请人受偿12072.59元；被执行人黄素芬名下华夏银行账户的存款191373.94元，已被广西省贵港市公安冻结，中国工商银行账户的存款50255.28元，宁波银行账户的存款50846.38元，已被福建省三明市永安市公安冻结，上述存款本案均已轮候冻结（冻结期限至2021年6月18日），暂无法处置；被执行人荷冬莲名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位12072.59元，未执行到位299773.21元。暂未发现被执行人何冬莲、黄素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬莲、黄素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬莲、黄素芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何冬莲、黄素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬莲、黄素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以续再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7846号上诉人（原审被告）：陈大华，男，1975年8月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金城路******，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，执行董事。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。上诉人陈大华因与被上诉人重庆融驰物流有限公司（以下简称融驰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人陈大华举示了以下证据：南岸区车管所对渝D6xx**车辆的登记信息及发票联等，该信息载明2020年7月以前渝D6xx**车主是融驰物流有限公司，在2020年7月14日后由融驰物流有限公司转移过户给案外人刘新。上述证据证明案涉车辆已经过户给案外人刘新，融驰公司也收取了过户费用，故陈大华不应再按照欠款协议书的约定支付购车款。被上诉人融驰公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为本案系民间借贷纠纷，与车辆是否转卖无关。本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但融驰公司向陈大华出借的款项系融驰公司代垫的用于购买渝D6xx**车辆的车款及保险费、购置税等费用，并挂靠于融驰公司名下，实际由陈大华经营。现陈大华二审中举示的证据显示案涉车辆已经被融驰公司转卖，故相应的款项应在陈大华的欠款中予以扣除，一审法院对该事实未予查清。另，一审中陈大华辩称其已通过案外人刘进支付了6个月还款，并举示了相应的银行转账流水予以证明，故本案是否存在案外人代为偿还款项的情况应予以查明，一审法院对该事实亦查明不清。综上，因二审中举示的新证据，导致一审法院对车辆状况、还款情况等基本事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6841号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人陈大华预交的二审案件受理费5906元予以退回。审判长  柳光洪审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵光宇杜星刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5445号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终953号上诉人（原审被告）：谭玉平，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：邱予，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，该公司执行董事。上诉人谭玉平、邱予因与被上诉人苏州市德威防水科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9417号民事裁定，向本院提出上诉。谭玉平、邱予上诉称：本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波马贝建材有限公司的注册地和住所地均为宁波市高新技术产业开发区，由宁波市有管辖权的法院审理本案更有利于查明案件事实。因此，本案原则上应由宁波市鄞州区人民法院或宁波市海曙区人民法院(分别为两上诉人所在地人民法院)管辖本案更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院或宁波市海曙区人民法院审理。苏州市德威防水科技有限公司辩称：2017年10月31日，德威公司与马贝公司进行结算，结算单确认马贝公司结欠德威公司货款1789100元。2017年11月16日，马贝公司进行了股东变更，由原股东谭玉平、邱予变更为谭六云。马贝公司一直拖欠德威公司货款，德威公司起诉至法院，2018年9月7日，法院判决马贝公司支付德威公司货款1719100元及相应逾期利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。马贝公司一直被谭玉平和邱予操控，届时财务已为空壳。执行阶段，德威公司申请法院调取了马贝公司的相应资金流水，从调取的流水中发现谭玉平和邱予存在抽逃出资行为，抽逃金额为999500元，并且发现谭玉平、邱予同马贝公司财务存在高度混同，每次公司有资金流入，谭玉平会即刻从自己账户转至公司账户，再由公司转给客户，之后德威公司申请追加谭玉平和邱予为被执行人，在999500元抽逃出资范围内承担责任。在法院依法追加谭玉平和邱予为被执行人之后，谭玉平和邱予提出执行异议之诉，后经法院审理之后判决驳回了谭玉平和邱予诉请，谭玉平和邱予均提出上诉。股东谭玉平、邱予、谭六云与马贝公司的账号资金交易往来密切，本应属于马贝公司的资金却被谭玉平和邱予长期违法占有，侵占公司盈利收益，股东与公司双方利益不清，财务存在严重混同，严重损害了公司人格的独立性，损害了包括德威在内的所有债权人的利益，德威公司作为侵权结果发生地，住所地法院应当有管辖权。上诉人谭玉平和邱予在本案及之前的案件中都有上诉，对该案提管辖权异议实为对诉讼权利的滥用，严重浪费司法资源。一审裁定证据清楚，事实充分，故应依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，苏州市德威防水科技有限公司主张谭玉平、邱予应当向其清偿宁波马贝建材有限公司所欠债务，亦即认为其债权因未获清偿而遭受损害，苏州市德威防水科技有限公司作为被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，可以作为确定案件管辖法院的连接点。苏州市德威防水科技有限公司住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，谭玉平、邱予的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7324号原告：綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区古南镇金桥村四社，工商注册号500222600215820。经营者：张标兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆协旺房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道大鱼村五社**1-1，统一社会信用代码91500113057753708R。法定代表人:夏良明，系该公司执行董事兼经理。被告：石鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站与被告重庆协旺房地产开发有限公司、石鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费174.88元（已减半），由原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十一月三十日书记员  李声琴
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂03刑申11号李红梅：你因范保华犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）鄂03刑终375号刑事裁定，以范保华不属于恶势力犯罪，对范保华非法拘禁罪量刑过重，范保华不构成敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁定认定范保华指使被告人潘清伟纠集被告人李军、杨**、李帅、曹星星、王留鹏、龚震、王征、曹焕铮、王洛洛、涂龙安以讨债为名，非法剥夺被害人尚洪有人身自由九个月、非法剥夺被害人尚红太人身自由二十三天、非法剥夺被害人王振林人身自由十三天，严重妨害了社会管理秩序，构成非法拘禁罪；范保华、潘清伟、李军、杨**、李帅、曹星星、王留鹏、龚震、王征、曹焕铮、王洛洛、涂龙安在非法拘禁尚洪有、尚红太、王振林期间，以非法占有为目的，采取“软暴力”和暴力胁迫手段，向尚洪有、尚红太及其家人敲诈勒索12.9万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪；范保华指使潘清伟组织李军、李帅、曹星星、王留鹏、曹焕铮强拿硬要他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，李军随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；范保华指使潘清伟组织李军、李帅、曹星星、王留鹏、曹焕铮，强迫尚红太违背自身意愿出售公司设备给他人，强迫交易数额达到立案追诉标准，参与人数多、持续时间长，手段恶劣，情节严重，依法构成强迫交易罪。上述犯罪，有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、范保华的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁定，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异207号 案外人：郭虹廷，女，1992年6月9日出生，汉族，中国水电六局职工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹映秀，女，1970年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭虹廷于2020年11月16日对本院以（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号504室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭虹廷称：2011年1月8日，异议人购买被执行人开发的位于丹东市××××室房屋一套，当时付全款358222元。异议人认为，该房屋的所有权属于异议人，是丹东唯一的一套住房，法院不应当作被执行人的财产予以查封。请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产，并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2011年1月8日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与郭虹廷（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼504室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为135.69平方米，该商品房用途为住宅,总房款为358222元。当日，丹东日月鑫置业有限公司为案外人郭虹廷出具收款收据，该收据载明房款358222元。 2013年8月11日，丹东日月鑫置业有限公司为郭虹廷出具了西湖城1期2#（国瑞路7号）504室进户通知单。 2020年11月13日，丹东市不动产登记中心（丹东市个人房屋信息自助）查询结果证明：郭虹廷，身份证号（210624199206097826）无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭虹廷在法院查封之前与被执行人丹东日月鑫置业有限公司签订了书面商品房认购意向书，并支付了房屋的全部价款，案外人郭虹廷所购房屋用于居住且其名下无其他居住房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区国瑞路7号504室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理安妮 书记员王翌
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初935号原告：王兴明，男，1975年3月12日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告王兴明诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资2100元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2018年10月在被告杨赵虎的施工工地做打砖及粉刷工，工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做工的工资4800元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2018年10月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做打砖和粉刷工。工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做工的人工工资4800元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款2100元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告王兴明劳务报酬2100元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告王兴明的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更534号罪犯梅忠明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)扬刑初字第00012号刑事判决，认定被告人梅忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币陆万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2018年11月26日，本院以（2018）苏05刑更1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅忠明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯梅忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梅忠明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2015年3月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹