山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初3170号 原告：连某某。 被告：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳成路小庄村北。 法定代表人：陈延忠，经理。 委托诉讼代理人：董冠君，系该公司员工。 原告连某某与被告威海地中海游乐园有限公司（以下简称地中海公司）身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，于2019年10月25日作出（2019）鲁1002民初4410号民事判决，连某某不服提起上诉，威海市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鲁10民终3407号民事裁定，撤销了本院（2019）鲁1002民初4410号民事判决，发回本院重审，本院于6月1日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，连某某与地中海公司之委托诉讼代理人董冠君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连某某向本院提出诉讼请求：判令地中海公司赔偿各项损失共计143,542.05元（其中包括精神损害抚慰金10,000.00元）；本案诉讼费用由地中海公司承担。事实与理由：连某某通过网络购得地中海公司出售的滑雪场成人票后于2018年2月21日来到地中海滑雪场滑雪，因地中海公司未尽到安全保障义务，连某某在滑雪场摔倒受伤，导致连某某左肱骨上端骨折，愈后被评定为伤残等级十级。 地中海公司辩称，滑雪者参加滑雪活动属于自甘冒险行为，损害后果应由连某某自行承担；地中海公司尽到了安全保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：地中海公司开办的滑雪场于2018年1月5日开业，并在八爪网上销售门票，其发布的《购买须知》显示，门票票价含滑雪器材一套（包括雪鞋、雪板、雪仗、头盔）、保险一份等，不含教练费、滑雪服、滑雪风镜等。连某某等人通过团购的方式购得滑雪场成人票。 2018年2月21日上午，连某某会同亲友数人来到滑雪场，未另行购买滑雪服，也未聘请滑雪教练。经地中海公司工作人员引领，连某某乘滑雪场魔毯进入雪场初级雪道，佩戴票面包含的滑雪器材后从雪道顶端开始滑行，不想刚起步便连续摔倒，连某某发现自己无法掌握滑雪技巧后决定退出雪道，此时其亲友已经滑到雪道底端，连某某环顾四周后发现雪道顶端没有退出通道，便决定滑行到雪道底端再退出，不料试滑后再次摔倒，连某某感觉左臂受伤遂呼喊求助，滑雪场工作人员闻讯后立即驾驶雪地摩托将连某某救出雪道，送往滑雪场医务室，医务人员检查后建议送医院检查治疗，连某某亲属遂将其送往威海卫人民医院救治。经诊断，连某某左肱骨上端骨折，手术后自2018年2月21日至同年3月13日在医院住院治疗。 另查，地中海公司于2018年1月5日开业，于同年1月31日取得了行政主管部门颁发的高危险性体育项目经营许可证，并在滑雪场入场通道内通过设置横幅、张贴告示等方式对滑雪者进行了一定的安全提示，但没有对滑雪道的平均坡度、最大坡度、滑雪道的长度等进行标注；没有就滑雪者无法驾驭滑雪时如何退出滑雪道进行告知；经查，事故发生前三日系雨夹雪天气，地中海公司未就滑雪场当日天气和有结冰可能等信息进行特别提醒和告知，违反了国家体育总局发布的《中国滑雪场所管理规范》（以下简称《滑雪场规范》）的相关规定。 再查，2018年9月10日，连某某伤愈后自行委托威海恒源司法鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所于同年9月20日出具鉴定意见：连某某左肩损伤符合十级伤残；伤后误工时间270日，伤后需1人护理90日；内固定取出术需费用12,000.00元或以实际发生为准。连某某为此支出鉴定费2,860.00元。 原审中，连某某主张的各项损失包括医疗费5,380.05元、后续治疗费12,000.00元、住院伙食补助费2,000元（20元×100天）、伤残赔偿金79,098元（39,549元×20年×10%）、误工费12,873.00元、护理费9,751.50元（39,549元÷365天×90天）、被抚养人生活费9,579.50元（11,270元×17年÷2人×10%）、鉴定费2,860.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计143,542.05元。重审后，连某某未根据新的赔偿标准增加诉讼请求。除精神损害抚慰金外，地中海公司对连某某主张的损失计算方法和计算结果没有异议。经审查，本院认定连某某主张的前八项损失基本合理，数额为133,542.05元；至于精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错性质、过错程度、具体情节、影响范围等因素综合考虑，连某某主张10,000.00元明显过高，根据本案的实际情况，本院酌定为2,000.00元。 上述事实，有当事人陈述、现场照片、鉴定报告、单位证明和票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：经营场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点一是连某某的滑雪行为是否构成自甘冒险，二是地中海公司对连某某的损害后果是否具有过错，三是如何确定本案责任比例。 一、关于连某某的滑雪行为是否构成自甘冒险的问题。所谓自甘冒险，是指受害人事先了解为某项行为可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿为此行为，并同意自行承担可能发生的后果。我国现行民事法律包括民法总则、侵权责任法和相关司法解释都没有关于自甘冒险的规定，尚未施行的民法典虽有规定，但其规定的行为主体也仅限于共同参加者之内，不包括经营者，对于经营场所内发生的损害，仍适用安全保障义务人责任规则。本案事故发生于滑雪场，属于经营场所，显然不构成自甘冒险，连某某的损失，应适用安全保障义务人责任规则处理。 二、关于地中海公司对连某某的损害后果是否具有过错的问题。虽然鉴于滑雪运动本身的特点，滑雪者摔倒是不可避免的，但作为经营场所，应课以其更高的注意义务。《滑雪场规范》是滑雪场需要遵守的基本规范，如上所述，地中海公司虽然领取了营业执照和高危险性体育项目经营许可证，事故发生后对连某某也进行了及时的救助，但仍然存在先开业、后办证以及对滑雪者提示不够充分等问题，没有全面尽到规范要求的安全保障义务，没有遵守安全第一、服务大众、顾客至上、注意细节等规范原则，导致连某某对滑雪道的特点和功能了解不够充分，增加了其摔倒受伤的风险，是为过错。此外，地中海公司的不作为与连某某的损害后果之间存在一定的因果关系，故而应当承担侵权责任。 三、关于如何确定本案责任比例的问题。如果因为经营者尽到了主要的安全保障义务，就免除其赔偿责任，不仅对于受损的消费者不公平，也会导致经营者怠于管理；如果因为经营者没有尽到充分的安全保障义务而动辄追责，则会导致经营者瞻前顾后，影响企业的经营和发展，所以，责令经营者适度承担责任，促使其加强管理，降低危险，才能平衡双方利益。作为成年人，连亚萍面对滑雪过程中出现的危险和困难，没有及时呼救滑雪场工作人员，也没有采取其它合理避险措施，也有过错，依法可以减轻地中海公司的侵权责任。本案中，双方过错程度难以区分，综合审查后，本院酌定双方各自担责50%。 综上，地中海公司应当赔偿连某某前八项经济损失66,771.03元（133,542.05元×50%），还需另行赔偿连某某精神损害抚慰金2,000.00元，共计68,771.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、威海地中海游乐园有限公司于判决生效后十日内赔偿连某某各种损失68,771.03元（以上款项及诉讼费，可直接汇入连某某银行账户内，户名连某某，开户行威海市商业银行竹岛支行，账号62241108********） 二、驳回连某某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1,585.00元，双方各负担792.50元；重审案件受理费3,170.00元，双方各负担1,585.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜云浩 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘新庭 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹 颖