中华人民共和国福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民撤23号 原告:柯海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人陈光伟、林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。 被告：吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴清芳，男，1976年6月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被告：陈深海，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 原告柯海霞因陈深海与吴清芳、吴清如所有权确认纠纷一案，不服本院（XX）闽XX民初XX号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告柯海霞的委托诉讼代理人林淑贞、被告陈深海的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告吴清如、吴清芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯海霞向本院提出诉讼请求：撤销莆田市荔城区人民法院（XX）闽XX民初XX号民事调解书。事实和理由：2019年7月1日，莆田市荔城区人民法院作出（XX）闽XX民初XX号民事调解书，确认吴清如、吴清芳、陈深海达成以下调解协议：“一、陈深海、吴清芳、吴清如一致确认现登记在吴清芳名下的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房屋一处［所有权证号：××，土地证号：莆国用（X）第**］系陈深海借用吴清如之名购买的，陈深海、吴清芳、吴清如一致同意该房屋归陈深海所有。柯海霞于2019年12月通过吴清芳提起得知此事，本案中的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房屋系吴清如所有登记在吴清芳的名下。吴清如于2016年-2018年期间，共向柯海霞借款1476240元，并应柯海霞要求让吴清芳将涉案房屋用于担保以上借款，吴清如将涉案房屋的《公证书》（证明吴清如可以一个人处置该房屋）交给柯海霞。现吴清如与吴清芳、陈深海通过虚假诉讼，转移财产，严重危害柯海霞的债权。 吴清如、吴清芳未做答辩，也未向本院提交书面证据。 陈深海辩称，一、柯海霞的原告主体不适格。1.柯海霞提起本诉讼所依据的债权尚未生效；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“诉讼第三人和第三人异议之诉对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”之规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人应为原诉讼中有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。柯海霞以其享有的普通债权，可能无法就诉争房产在执行阶段实现债权为由提起本案诉讼，没有法律依据，应当驳回起诉；3.柯海霞提起本案诉讼已经超过六个月的期限，应当驳回起诉。二、柯海霞提交的证据材料不能证实陈深海与吴清如、吴清芳通过虚假诉讼，转移财产。吴清如、吴清芳明知原审案件中的讼争房产系陈深海所有，恶意利用房产向他人借款，企图侵占陈深海的财产。综上，应当驳回柯海霞的起诉。 柯海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院（XX）闽XX民初XX号《民事调解书》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一，《借条》五份，欲证明吴清如于2016年-2018年期间，共向柯海霞借款1476240元，并应柯海霞要求让吴清芳将涉案房屋用于担保以上借款。本院经审查认为，该《借条》未经生效判决确认，对其证明对象不予认定。 证据二，《公证书》一份，欲证明涉案房屋事实上为吴清如所有。本院经审查认为，陈深海对证明对象有异议，本院将结合其他证据综合认定。 证据三，《财产分割协议》一份，欲证明吴清如和陈深海于2017年7月1日分割财产确认XX即坐落于福建省莆田市荔城区XX的房屋归吴清如所有。本院经审查认为，陈深海对证明对象有异议，本院将结合其他证据综合认定。 证据四，莆田市城厢区法院XX闽XX民初XX号《民事判决书》一份，欲证明经莆田市城厢法院判决吴清如欠柯海霞款项1476240元，还有吴清芳以其名下坐落于福建省莆田市荔城区XX的房产价值为现对吴清如不能偿还的部分承担赔偿责任。本院经审查认为，该判决并未发生法律效力，对其证明对象不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈深海与吴清如、吴清芳因所有权确认纠纷，本院于2019年1月14日立案后，7月1日，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、陈深海、吴清芳、吴清如一致确认现登记在吴清芳名下的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房屋一处［所有权证号：××，土土地证号：莆国用（XX）第**系陈深海借用吴清芳之名购买的，陈深海、吴清芳、吴清如一致同意该房屋归陈深海所有；二、陈深海、吴清芳、吴清如一致确认因陈深海未及时偿还按揭贷款，由吴清芳于2018年12月4日、2018年12月19日、2019年1月6日通过案外人XX或本人账户还贷15笔共计610011元及陈深海尚欠吴清芳与本案无关的债务170000元（汇款时间为：2018年9月19日汇款两笔各50000元和30000元，共计80000元，2018年9月20日汇款三笔，每笔30000元，共计90000元，总计170000元）； 三、吴清芳应在本协议签订之日起五日内将涉案房屋的房产证交付吴清芳的委托诉讼代理人陈宝华代为保管，由陈宝华在陈深海付清本协议第二款约定的款项时交付给陈深海；陈深海应在2019年8月20日前将本协议第二款中的代偿款610011元及欠款170000元共计780011元支付至吴清芳的委托诉讼代理人陈宝华名下在XX银行XX分行营业部账户为XXXXXX的银行账户，由陈宝华律师代为保管，由陈宝华在涉案房屋过户至陈深海名下后支付给吴清芳，在过户之前不得支付；由吴清芳在涉案房屋解封的当日配合陈深海办理涉案房屋的变更登记，将现登记在吴清芳名下的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房屋［所有权证号：××，土地土地证号：莆国用（XX）第**更登记至陈深海名下，如逾期未协助办理过户手续或因吴清芳的原因致房屋无法过户，则陈深海有权自逾期之日向人民法院申请强制执行；如因吴清芳将涉案房屋出售给他人，则陈深海有权撤销吴清芳买卖涉案房屋的行为，由此产生的一切费用（包含但不限于律师代理费等）由吴清芳承担，如无法撤销，则由吴清芳按涉案房屋交易时的市场价值的1.3倍赔偿陈深海损失；如因吴清芳的原因，致涉案房屋被案外人查封，由吴清芳负责在十五日内处理完毕解封事宜，并在处理完毕解封事宜后三日内将涉案房屋过户至陈深海名下，如吴清芳无法在涉案房屋被查封之日起十五日内处理完毕解封事宜，则由陈宝华将代保管的款项780011元返还给陈深海，待吴清芳处理完毕解封事宜后由陈深海再行支付至陈宝华账户代为保管，由陈宝华在吴清芳将涉案房屋过户至陈深海名下后支付给吴清芳； 四、办理涉案房屋过户手续所需的所有费用由陈深海承担；五、案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全申请费5000元，由陈深海承担。柯海霞认为吴清如与吴清芳、陈深海通过虚假诉讼，转移财产，严重危害柯海霞的债权，致讼。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证情况，归纳本案争议焦点如下：1.柯海霞诉讼主体是否适格；2.柯海霞是否有证据证明该份民事调解书系恶意串通。 一、关于柯海霞诉讼主体是否适格问题。本院认为，其一，柯海霞提起第三人撤销之诉时，其所主张的债权尚未经过法院生效文书予以确认；其二，根据法[XX]XX号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第120条,第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人，柯海霞以其享有的普通债权，可能无法就诉争房产在执行阶段实现债权为由提起本案诉讼，没有法律依据。综上，柯海霞的诉讼主体不适格。 二、柯海霞是否有证据证明该份民事调解书系恶意串通问题。本院认为，柯海霞提供的财产分割协议不能作为吴清如与陈深海之间的财产划分依据，该协议并没有实际履行，也不足以证实陈深海与吴清如、吴清芳恶意串通损害柯海霞的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回柯海霞的起诉。 案件受理费30800元，予以退还柯海霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。