文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4475号原告：乔肖格，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址:灵宝市城关镇东关村298号。被告：张喆，男，汉族，1985年4月27日出生，住山西省万荣县。确认送达地址：山西省河津市柴家乡庄头村。被告：河津市明乾运输有限公司。法定代表人：薛国俊，系公司经理。住所：山西省运城市河津市东都商城**。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，系公司经理。营业场所：运城市中银大道1号。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨幸宪，男，汉族，1984年2月12日出生，住山西省河津市。确认送达地址：山西省运城市河津市学府嘉园。第三人：河津市稳驰运输有限公司。法定代表人：薛雅中。住所地：河津市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：畅文斌，系公司经理。营业场所：河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。委托诉讼代理人：樊佩艳，公司员工，代理权限为特别授权。原告乔肖格与被告张喆、河津市明乾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，根据被告河津市明乾运输有限公司的申请，依法追加杨幸宪、河津市稳驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称：太平洋财险河津支公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔肖格，被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人任晓可到庭参加了诉讼，被告张喆、河津市明乾运输有限公司，第三人杨幸宪、河津市稳驰运输有限公司、太平洋财险河津支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失43992.26元（其中：机动车修理费28852.26元、车内财产损失费1783.00元、劳务施救费760元、现代服务公估费777.00元、车辆贬值费4820.20元、事故车贬值评估费1000.00元、代替交通误工费6000.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月28日20时28分，张喆驾驶晋Ｍ×××**号重型牵引车，牵引晋MB2**号半挂车，沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行至函谷关客运站红绿灯路口时，追尾碰撞前方等待红绿灯的乔肖格驾驶的豫豫Ｍ×××**小型轿车，造成豫豫Ｍ×××**小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。事故中造成原告车辆损失，被告至今未赔付。另查，被告驾驶车辆在人保公司投有交强险及商业险，该保险公司理应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请依法作出公判。被告张喆未到庭，亦未答辩。被告河津市明乾运输有限公司未到庭，提交答辩状称：一、事故车辆晋晋Ｍ×××**车系杨幸宪在答辩人处分期付款购买，至今尚未还清车款。答辩人不参与该车经营，不分享收益，按照法律规定，作为分期付款车辆的出卖方不承担赔偿责任；二、事故车辆晋晋Ｍ×××**车在事故发生时，在人保财险运城分公司投有交强险及100万的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、事故车辆晋晋Ｍ×××**车在事故发生时，车辆具备合法的检验证书。综上，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不是本案责任承担的主体，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险运城分公司辩称：1、对原告有证据证明的合理合法的损失依照法律规定和保险合同预定，保险公司给予赔偿；2、原告诉请中的车辆维修费用的评估应由事故各方协商一致确定评估单位，原告未经协商单方选择评估单位，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保留申请重新鉴定的权利；3、原告诉请中的车辆贬值损失依照法律规定，不应支持；4、原告诉请中替代性交通工具的费用，应提交租车合同、租金支付的发票，租车时间应当符合处理交通事故的时间和维修时间，据实计算，对扩大部分的租车费用，保险公司不承担赔偿责任；5、根据被告河津市明乾运输有限公司追加第三人申请书，人保财险运城分公司了解到涉案车辆晋晋MB2**半挂车在太平洋财险河津支公司投保有商业三者险和不计免赔险，故对涉案车辆造成原告车辆的损失，应由人保财险运城分公司和太平洋财险河津支公司在保险限额内共同承担赔偿责任；6、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人杨幸宪未到庭，通过微信发表意见称，张喆系其雇佣的司机，张喆驾驶的车辆系其分期付款从河津市明乾运输有限公司、河津市稳驰运输有限公司购买，主车在人保财险运城分公司投有交强险及100万商业险,挂车在太平洋财险河津支公司投有5万元的三责险。原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿。第三人河津市稳驰运输有限公司未到庭，提交答辩状称：一、事故车辆晋M晋MB2**系杨幸宪在答辩人处分期付款购买，至今尚未还清车款。答辩人不参与该车经营，不分享收益，按照法律规定，作为分期付款车辆的出卖方不承担赔偿责任；二、事故车辆晋MB晋MB2**事故发生时，在太平洋财险河津支公司投有5万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、事故车辆晋M**晋MB2**故发生时，车辆具备合法的检验证书。综上，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不是本案责任承担的主体，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人太平洋财险河津支公司未到庭，提交答辩状称：答辩人是晋MB**晋MB2**司，对交通事故的真实性和责任划分无异议；对于原告的诉求，我公司意见同中国人保财产保险股份有限公司运城分公司意见，对于合理的损失我公司同意在挂车范围内按照主挂车承保的金额分摊，对于诉讼费、公估费用答辩人公司不应承担。请依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书无异议，对其他证据提出异议，认为维修清单与维修费发票加盖的印章不一致，该费用不能认定；施救费发票真实性无异议，但费用过高；车损评估系单方委托，没有事故各方参与，且评估单位不具有司法评估鉴定资质，对其评估受损的结果不予认可，且该评估结果与维修清单不一致；对租车协议及收据的真实性有异议，根据市场行情及灵宝市经济发展情况，租赁期限一个月租车费用达不到6000元，且租车费支付的主体是灵宝品科公司，与本案原告无关；道路交通事故贬值损失评估报告及评估费发票真实性有异议，该报告系单方委托，且依照法律规定贬值损失不应支持。本院审查后认为，原告提交的维修清单与维修费发票显示实际修理费高于公估报告鉴定结论，但尚在合理范围内，不属于畸高，且因修理单位是查勘保险公司选定，故对原告的车损应按维修清单与维修费认定；原告的租车协议及收据无法认定其真实性，且租车费用过高，对原告一个月租车费用结合当地市场行情酌定为3000元；原告的贬值损失评估报告及评估费发票，因车辆贬值损失不是交通事故赔偿内容，对该证据不予认定；原告的其他证据与被告提交的证据与案件事实有关，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日20时25分许，被告张喆驾驶晋Ｍ××**晋Ｍ×××**引车，牵引晋MB2**晋MB2**灵宝市开元大道由北向南行驶，行至函谷关客运站红绿灯路口时，追尾碰撞前方等待红灯的乔肖格驾驶的豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**成豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**人赵斌受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后，原告支付施救费760元。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告乔肖格、赵斌无责任。2020年6月29日，灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司对原告车辆受损价值进行保险公估，估价车辆受损价值为13772元、物品受损价值为1783元，原告支付公估费777元。原告车辆经出险查勘人员指定于2020年7月20日到灵宝圣道汽车销售服务有限公司进行了修理，2020年9月25日原告进行了接车，修理花费28852.26元。期间，原告租赁汽车用于替代性交通工具时间一个月。另查明，张喆驾驶的晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**车，牵引晋MB2**晋MB2**第三人杨幸宪以分期付款方式购买，其中晋晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**告河津市明乾运输有限公司处购买，在人保财险运城分公司投有交强险1份及商业三者险（保额100万元及不计免赔险）；晋晋MB2**晋MB2**运输有限公司处购买，在太平洋财险河津支公司投有商业三者险（保额5万元及不计免赔险）。主挂车现均未还清车款。张喆系杨幸宪雇佣的司机。经核算，原告的经济损失分别为：车辆损失28852.26元、车内财产损失费1783元、施救费760元、公估费777元、替代交通工具花费酌定3000元，共计35172.26元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张喆负事故全部责任，原告无责任，故对原告因事故造成的损失，被告张喆应承担全部赔偿责任，因张喆受第三人杨幸宪雇佣从事驾驶，第三人杨幸宪作为雇主应承担直接赔偿责任。事故车辆晋Ｍ晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**牵引晋M晋MB2**晋MB2**幸宪以分期付款方式分别从被告河津市明乾运输有限公司与第三人河津市稳驰运输有限公司处购买，该二公司作为车辆分期付款的出售方依法不承担事故责任。因事故车辆晋Ｍ×晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**保财险运城分公司投有交强险1份及商业三者险（保额100万元及不计免赔险），晋MB晋MB2**晋MB2**支公司投有商业三者险（保额5万元及不计免赔险），原告的损失应先行在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，按照主挂车承保的金额占比分摊。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失31513.65元，共计33513.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失1658.61元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担110元，第三人杨幸宪承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。