wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初759号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁安明，男，1986年3月2日出生于安徽省寿县，打工，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被原江苏省海门市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被原江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人丁安明犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人丁安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年5月，被告人丁安明来到南通市通州区川姜镇志浩市场，采用钻门缝入室的方式实施盗窃作案3起，共窃得现金人民币5000余元。具体犯罪事实如下： 1.2017年5月2日2时许，被告人丁安明来到上述志浩市场，窃得被害人陈某甲现金人民币1000余元。 2.2017年5月7日3时许，被告人丁安明来到上述志浩市场，窃得被害人陈某乙现金人民币2000余元。 3.2017年5月13日2时许，被告人丁安明来到上述志浩市场，窃得被害人王某现金人民币2000余元。 2020年9月20日，被告人丁安明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人丁安明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁安明在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人丁安明的户籍证明、原江苏省海门市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书，出具的发破案经过等书证；被害人陈某甲、陈某乙、王某的陈述；被告人丁安明的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场方位图及现场照片）、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；以及南通市通州区公安局依法调取的监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁安明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁安明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁安明自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁安明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人丁安明退赔赃款人民币5000元，分别发还被害人陈某甲1000元、被害人陈某乙2000元、被害人王某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 睿
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执5037号 广东奥瑞特新能源设备科技有限公司、巨鹿县广乾机械制造有限公司： 申请执行人广东奥瑞特新能源设备科技有限公司与被执行人巨鹿县广乾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案（2020）粤1802执5037号，申请执行人广东奥瑞特新能源设备科技有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执810号申请执行人：张海书，男，汉族，1969年1月生，住淮滨县。被执行人：方文亮，男，汉族，1973年9月生，住淮滨县。被执行人：刘云，女，汉族，1969年6月生，住淮滨县。张海书与方文亮、刘云借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初650号民事判决书判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方文亮、刘云于本判决生效之日起十五日内返还原告张海书借款28万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告方文亮、刘云负担。因方文亮、刘云未按上述生效法律文书履行义务，张海书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人方文亮、刘云银行账户仅有零星存款，并告知了申请执行人张海书，目前不含本案，方文亮、刘云还有7个执行案件未结。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执810号案的本次执行程序。被执行人方文亮、刘云有继续向申请执行人张海书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十一日书记员 李 宁
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1186号 王兆兴、韩发香、冯宝祥： 本院于2020年11月13日立案执行的王兆兴、韩发香与冯宝祥借款担保合同纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王兆兴、韩发香与冯宝祥借款担保合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2003）临民初字第730号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）666号            被告人      基本情况              被告人王文进，男，汉族，1989年9月23日出生，，初中文化，户籍地山东省日照市莒县，现住山东省胶州市。                   判决结果              被告人王文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月二十三日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]494号起诉书指控：2020年7月23日14时36分许，被告人王文进驾驶鲁B92D**号小型普通客车沿城阳区岙东北路由北向南行驶至岙东北路438号门头房处右转弯时，将刘某某碾压，刘某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，王文进承担此事故的全部责任。      案发后，被告人王文进被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王文进的刑事责任。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人王文进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。案发后，王文进在现场等候处理，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12498号 原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用证代码91370281073228934J。 法定代表人：李金刚，经理。 委托诉讼代理人：隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：李立刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛鼎顺物业有限公司与被告李立刚物业服务合同纠纷一案，原告青岛鼎顺物业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立刚的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鼎顺物业有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保653号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨雪其他案由中，本院对被保全人杨雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20353号原告：李星（曾用名：李鑫），男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李星与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月18日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为53050元。以上共计153050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李鑫10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2011年11月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李星购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年11月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元减半收取1680元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初55号原告：岳冠军，男，1979年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市交通运输局，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。负责人：张存福，该局局长。本院在审理原告岳冠军诉被告鹤壁市交通运输局交通管理行政处罚一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  武文英二〇二〇年十一月六日书记员  甄笑逸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢312号申请执行人：曾学兰，女性，1963年07月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：陈德杰，男性，1973年01月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨国云，女性，1976年05月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾学兰申请执行陈德杰、杨国云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（四川省西昌市人民法院作出的四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2953号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十二日书记员  邹琪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1742号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：李磊（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为和解，代收法律文书），湖北浩法律师事务所律师。被告：李国明，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住曾都区/div>被告：田秀玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保公司”）与李国明、田秀玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告人李国明、田秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人保公司向法院请求：1.判令二被告向原告支付交强险赔偿款40000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月27日，被告李国明驾驶田秀玲所有的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂车沿346国道由随州市往洪山镇方向行驶至随县上安线346国道1117KM+200M路段时，与对向黄萧拳驾驶的鄂Ｓ×××**号小型面包车相撞，造成张广英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。随县交警大队认定李国明负事故同等责任。2019年，随县人民法院作出（2019）鄂1321民初1543号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿伤者40000元。判决生效后，原告依照判决履行。根据规定，原告可在赔偿范围内向侵权人主张追偿，特诉至法院。被告李国明、田秀玲未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2019年4月27日，被告李国明驾驶田秀玲所有的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂车沿346国道由随州市往洪山镇方向行驶至随县上安线346国道1117KM+200M路段时，与对向黄萧拳驾驶的鄂Ｓ×××**号小型面包车相撞，造成张广英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。随县交警大队认定李国明负事故同等责任。另查明，事故发生期间，被告李国明持有的A2机动车驾驶证已被吊销。还查明，事故发生后，受害者张广英家属张勇等人向本院起诉要求人保公司、李国明、田秀玲等予以赔偿。2019年9月6日，本院作出（2019）鄂1321民初1543号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿张勇等人40000元。人保公司不服该判决上诉至随州市中级人民法院，2020年6月28日，随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终11号民事判决，维持原判。2020年7月10日，人保公司向张勇等人支付交强险赔偿款40000元。本院认为，被告李国明在驾驶证已被告吊销，无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，并发生致一人死亡的交通事故，负事故的同等责任，李国明依法应当承当赔偿责任；被告田秀玲作为机动车所有人，知道或者应当知道李国明无驾驶资格，仍将机动车交给李国明驾驶，对损害的发生亦有过错，也应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担50%责任。原告人保公司在较强险责任限额范围内向被害人赔偿人民币40000元后，依照相关法律规定向被告追偿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付人民币20000元（收款户名：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行；账号：17×××29）。二、被告田秀玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付人民币20000元。案件受理费800元，减半收取400元，保全费364元，共计764元，由被告李国明负担382元，被告田秀玲负担382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月二日书记员  张妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7385号原告：李正洪，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川竹苍溪县。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街**。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。本院于2020年6月16日受理原告李正洪与被告陈淳龙、台州建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案后,依法通知原告李正洪缴纳案件受理费，原告李正洪在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李正洪自动撤诉处理。审 判 员 陈淑雅二〇二〇年十一月十六日法官助理 高舒卉代书记员 林紫荆-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1790号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董俊丽，女，1987年4月2日生，汉族，农民，中专文化，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：陈**洪，男，1981年4月16日生，汉族，农民，大学文化，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人董俊丽、陈**洪商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董俊丽、陈**洪以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，董俊丽、陈**洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初398号民事判决；二、准许董俊丽、陈**洪撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元；二审案件受理费260元，减半收取计130元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1398号之一申请执行人：高万艳,女,1989年8月10日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：彭成子,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人高万艳与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特780号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高万艳向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人高万艳劳动报酬6760元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月2日，本案尚未执行到位6760元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1398号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月二日书记员 陈宇超
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初678号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈**，男，1987年9月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************678，汉族，中专文化，无业，住广东省廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日自动投案，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，被告人陈**明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日22时许，被告人陈**醉酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市*************处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人的血液进行检测，其血样中的乙醇成份含量为165.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈**归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈**判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被人陈**经廉江市公安局民警先后于2020年8月4日、8月11日电话通知，被告人陈**均按时到案；并在审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈**目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈**自动到案，归案后如实供述所犯事实，属于自首，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈**犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈**适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁成虎二〇二〇年十一月四日法官助理 陈卡贝书 记 员 罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢431号之一申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐宏宇，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在恢复执行申请执行人王光喜与被执行人徐宏宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐宏宇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；续封了登记在被执行人名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能实际扣押到。被执行人名下无房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人徐宏宇拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人徐宏宇限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20363号原告：朱威，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱威与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年2月21日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为57550元。以上共计157550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告朱威10万元预交款。2013年1月16日，被告思源公司向原告朱威出具经开公寓排号单一份。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2011年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2011年2月21日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱威购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年2月21日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元减半收取1726元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码913304026845312235。 责任人：陆钧，该行行长。 被执行人：陆惠南，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陆惠南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金84700.44元并支付利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年8月21日开始计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1090元、财产保全费972元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询， 暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2751号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2158号申请执行人：李先平，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县,现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：李小燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李先平与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李先平于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款97000元，并承担案件受理费1112.5元、执行申请费1355元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询被执行人存款、车辆、不动产等信息，因被执行人身份信息验证失败，故无法查询上述财产信息。2.本院通过宁波市公安局奉化分局查询本案被执行人相关身份信息，但未能查询到相关信息。本次执行过程中，因无法查询到被执行人相关身份信息，未能对被执行人名下财产进行查询。2020年11月17日，申请执行人李先平向本院提出撤销执行申请。上述事实，有人口信息查询结果、财产查控记录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李先平主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2158号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3743号原告：王景山，男，1962年1月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告王景山诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4,315.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年3月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份4,315.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王景山2016年3月份工资4,315.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3867号原告：史志强，男，汉族，1967年12月1日生，住尉氏县。被告：刘有锦，男，汉族，1975年11月17日生，住福建省古田县。原告史志强诉被告刘有锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告史志强到庭参加了诉讼，被告刘有锦经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在尉氏县××曹村搞玉米芯加工生意，因为生意需要，被告向原告借款10万元，给原告出具有借条，并且用他本人房产证作为抵押，现被告联系不上，也没有还款，原告无奈提起诉讼。被告刘有锦未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因为做生意向原告借款，于2017年向原告借款5万元，2018年10月份向原告借款5万元。被告于2018年10月15日给原告出具借条一份，借条载明被告刘有锦借史志强现金壹拾万元整，用房产证抵押（100000元）。此款经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，被告两次借原告款100000元，由被告刘有锦给原告出具借条。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有锦于本判决生效后十日内归还原告借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费用1320元，由被告刘有锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月十六日书记员  马丹阳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1009号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人孙青江、周秀华申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青江、周秀华申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执522号申请执行人徐文俊，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人朱亚林，男，1969年10月5日出生，汉族，住黄石市。徐文俊与朱亚林经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0204民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱亚林未按照民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人徐文俊于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐文俊于2020年10月30日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐惠娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3084号 原告：谢竹青，男，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢竹青与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢竹青、林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢竹青向本院提出诉讼请求：被告归还借款250000元，并支付自2019年12月12日起至清偿之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2019年3月12日，被告以急需资金为由向原告借款250000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。被告支付利息至2019年12月12日，之后未按约归还借款和利息。经原告多次催讨，被告至今未予归还。 林龙承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款利息已支付至2020年1月11日，并要求与原告协商解决。 本院认为，林龙承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方对借款未约定归还日期，原告可随时要求被告返还。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为利息已支付至2020年1月11日，对此原告予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告林龙于本判决生效之日起七日内向原告谢竹青归还借款250000元，并支付自2020年1月12日起至清偿之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚玲
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7579号                  案由              合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              时兴启，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省太康县。      委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。                  被告                  洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段，统一社会信用代码：91410300326796256K（1-1）。      法定代表人：王敬宇，该公司董事长。      王敬宇，男，汉族，1966年3月2日生，住广东省深圳市。      二被告共同委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告向原告支付工程款2600000元并支付逾期付款利息；      2.本案案件诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              第一，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。第二，郑州市四季春天花木场已经注销，原告声称的全部垫资150万元垫资苗木款，并没有汇给二被告。第三，园林绿化承包合同原告并未履行，所谓的竣工验收根本不存在。第四，因为第一被告根本没有收到原告前期垫款150万元，致使工程并未开展。第五，被告王敬宇不是本案的适格被告。第六，原告所主张的园林绿化标的额320万元只是预算款，但在合同第三页最下端有万安山赵心朝的签字，并注明：最终结算以现场施工量为准，必须现场负责人签字生效。                  法院认定事实              2015年7月5日，作为发包人和甲方的洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司与作为承包人和乙方的郑州市惠济区四季春天花木场（以下简称四季花木场）签订《园林绿化工程承包合同》，约定乙方在甲方园内及内外广场负责车行区及步行区绿化工程的整体设计、施工、包成活、保养护、包运输、包管理、包浇水；该工程由乙方全部垫资包工、包料、施工、包成活、保养护（乙方提供免费一年的养护期，在养护期内应随时更换死亡的苗木花草，并负责根除病虫害、杂草、土地松土等以保证苗木的成活率），依据现场实际栽树的成活率达到90%方可结算，在决算期间必须以现场清点的工程清单进行决算，必须以现场管理人员签字为准，并经双方签字确认；工程期限自2015年7月5日至2016年底；本绿化工程计划大约预算投入人民币320万元左右，并以工程竣工决算为准计价；合同签订后，乙方3日内先期交付工程总决算150万元，作为本工程的购买树木预付款，等乙方全部施工完成验收合格后，并进行工程竣工决算，甲方按决算实际工程款数据支付乙方40%的工程款，两个月后再支付20%，一年养护期满后余款一次性付清。该合同由被告公司赵心朝签字并加盖被告公司的合同专用章，原告时兴启代表四季花木场签字，并加盖其公司合同专用章。2015年7月8日，洛阳华勤建筑工程有限公司（2017年4月5日前王敬宇是该公司的投资人）收到四季花木场50万元的工程保证金，并出具有收据。2016年3月8日，四季花木场通过赵莹莹的账户向被告公司王召账户上转账55万元。2017年11月6日，四季花木场将其对被告的320万元债权转让给时兴启。截至原告起诉时，原告认为合同总工程款应为320万元，现余欠260万元未付。法庭审理时被告公司法定代表人王敬宇的儿子王召和当时被告的员工张玉均为证人出庭作证，证明被告确实收到时兴启的150万元。证人王书军作为郑四季花木场的法定代表人，出庭证明原告时兴启系四季花木场的实际出资人和控制人，且四季花木场与时兴启签订的《债权转让协议》是真实有效的。被告在庭审时提交有向时兴启转账75650元的公司内部分类明细账，但没有相应的银行流水。庭审结束后，时兴启于2020年9月26日向我院申请鉴定涉案150万元树苗的成活率，后时兴启又于2020年10月26日撤回该鉴定申请。                  裁判理由                  本院认为，《园林绿化工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。因原告时兴启系郑州市惠济区四季春天花木场的实际出资人和控制人，且时兴启代表郑州市惠济区四季春天花木场与被告签订《园林绿化工程承包合同》，另郑州市惠济区四季春天花木场已经将债权装让给时兴启，再加上从被告的内部分类明细账上也能看出其在2017年11月6日之后有直接向时兴启付款的项目，故时兴启具有诉讼主体资格。原告诉求被告向其偿还剩余260万元工程款，因被告与四季花木场之间的工程量未结算，本院不予支持全部数额。但在庭审中被告法定代表人王敬宇的儿子王召及证人张玉均证言被告已经收到原告的150万元购树款，且有洛阳华勤建筑工程有限公司出具的《收据》和银行历史明细查询单为证，本院予以认定，结合原告自认被告还款60万元（原告认定工程款总额320万元减去现诉求工程款260万元）的事实，故本院认为被告应将剩余90万元支付给原告。关于剩余部分工程款因原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，法院无法确定合同履行的数量及质量，故关于剩余工程款额原告可待双方结算后，或有其他确实充分的证据之后，另行起诉。关于原告诉求的逾期付款违约金，因双方未对工程量进行结算，且未约定具体的付款时间，故本院不予支持。原告其他诉求缺乏证据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条。                        裁判主文              一、 被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内支付原告时兴启90万元。      二、 驳回原告时兴启的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负担6000元，由原告时兴启负担7800元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员  赖 建 伟            二〇二〇年十一月六日            书 记 员  崔 媛 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6137号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）。 被告：顾素娟，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告顾素娟追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  许晓东
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4710号申请执行人：余福根，男，1954年4月8日生，汉族。被执行人：边彬，男，1970年12月7日生，汉族。本院在执行申请执行人余福根与执行人边彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初14738号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，边彬返还余福根借款本金860000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以860000元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费合计16539元，由边彬负担。因被执行人边彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余福根向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院向被执行人边彬发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初14738号民事判决书确定的义务，但被执行人边彬未按执行通知履行。本院依职权对被执行人边彬进行了财产调查，冻结了被执行人边彬名下银行账户，未调查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人边彬下落，申请执行人余福根未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人边彬纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人余福根同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月三日书记员  戚鹏飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3182号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：陈卫东。被执行人：柳志明，男，1969年12月3日出生，住临海市。被执行人：柳文杰，男，1955年2月17日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人柳志明、柳文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柳志明、柳文杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人柳志明、柳文杰返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息18493.65元，并负担案件受理费881元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人柳志明、柳文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柳志明、柳文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳志明、柳文杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳志明、柳文杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柳志明、柳文杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳志明、柳文杰名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人柳志明、柳文杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳志明、柳文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳志明、柳文杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳志明、柳文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳志明、柳文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 周 龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2504号 陈丁孙、龙秀给： 本院在执行申请执行人陈丁孙与被执行人龙秀给加工合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执5944号】一案中，被执行人龙秀给已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在平安银行1600××××4332账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3565号 原告：张兰云，女，1966年2月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：褚俊江，男，1962年8月12日出生，汉族，住安丘市。 被告：孙华义，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 主要负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告张兰云与被告褚俊江、孙华义、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰云的委托诉讼代理人李保杰、被告褚俊江及其与被告孙华义的共同委托诉讼代理人王伦、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张兰云因道路交通事故造成的损失共计139556.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日13时05分许，被告褚俊江驾驶鲁Ｙ3××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至大桃村路口处向西转弯时，遇原告张兰云驾驶二轮电动车沿下小路由北向南行驶至下小路大桃村路口处发生碰撞，造成道路交通事故，致原告张兰云受伤，车辆受损。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告褚俊江承担事故的全部责任，原告张兰云无责任。鲁Ｙ3××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。 褚俊江、孙华义辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由法院依法判决。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月6日13时05分许，褚俊江驾驶鲁Ｙ3××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至大桃村路口处向右转弯时，遇张兰云驾驶二轮电动车沿下小路由北向南行驶至此发生碰撞，造成道路交通事故，致张兰云受伤，车辆受损。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的事故认定书认定，褚俊江承担事故的全部责任，张兰云无责任。 二、车辆所有及保险情况：鲁Ｙ3××××号轻型普通货车的登记车主为孙华义，该车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告褚俊江赔偿。 四、被侵权人情况：王璇（张兰云女儿），2005年7月7日出生。 五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：张兰云构成十级伤残；护理时间为60天（含住院期间，其中2人护理15天，其余时间1人护理）；误工时间为150天（含住院期间）；后续治疗费建议以实际合理支出为准（人民币捌佰元，供参考）；营养期60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：20298.13元。 2、住院伙食补助费：850元。 3、营养费：1800元。 4、后续治疗费：800元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、被扶养人生活费：4009.65元。 8、误工费：12363元。 9、护理费：8697.75元。 10、交通费：170元。 11、鉴定费：2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兰云因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清至原告张兰云潍坊银行卡内（卡号：6223××××1971，开户行：潍坊银行潍坊峡山支行）； 二、被告褚俊江赔偿原告张兰云因本次交通事故造成的损失17446.53元，于本判决生效后十日内付清至张兰云潍坊银行卡内（卡号：6223××××1971，开户行：潍坊银行潍坊峡山支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取计1546元，财产保全费320元，共计1866元，由原告张兰云负担28元，由被告褚俊江负担1838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9043号 原告：朱墨，女，1992年6月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱玉明，男，1963年7月17日出生，汉族，系朱墨之父。 被告：王贺琦，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。 原告朱墨诉被告王贺琦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，立案时案由为不当得利纠纷，庭审时将案由变更为无因管理纠纷，庭后专业法官会议确认本案为追偿权纠纷，经询问当事人，当事人同意本案案由确定为追偿权纠纷，不需再次开庭审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱墨及其委托诉讼代理人朱玉明、被告王贺琦及其委托诉讼代理人马逢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱墨向本院提出诉讼请求：1.判决王贺琦立即支付所欠朱墨垫付的涉案房屋转让个人所得税32305元、拖欠供暖费437元及利息300元，共计33042元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案房屋经法院判决归朱墨所有，判决于2020年2月28日生效。因王贺琦于2020年3月1日到涉案房屋进行破坏(已另案起诉)，拒不配合交接过户，故原告于2020年3月2日按照判决书及不动产登记规定，到青岛市不动产登记中心单方办理了过户。因王贺琦拒绝到场，王贺琦应缴纳的个人所得税32305元，由朱墨垫付。王贺琦于2018年10月13日开通涉案房屋的供暖，而后未叫停，导致拖欠2019年供暖费437元，供暖公司多次向其催费不交，朱墨被迫垫付.因欠费是发生在涉案房屋交易前，故朱墨要求王贺琦偿还其垫付的供暖费。 王贺琦辩称，朱墨所诉严重违背客观事实。王贺琦并未对涉案房屋进行破坏，朱墨的另外诉讼为恶意诉讼。朱墨在2020年2月28日签收二审判决书后，并未履行判决确定的给付王贺琦款项的义务，在王贺琦不知情的情况下到房产交易中心办理了过户手续，因此朱墨诉称王贺琦拒不配合过户属于欺骗法庭。生效判决书已经判决诉争房产归朱墨所有，朱墨应向王贺琦支付房屋折价款1615250元，并驳回了朱墨的其他诉讼请求，故朱墨理应依法承担该房屋所有的费用。朱墨诉称的供暖费，判决已经明确双方在同居期间的各项费用互抵。因此朱墨在本案诉讼的相关费用，违背了一案不再理的诉讼原则，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王贺琦提交网上查询“法院判决房产过户,税费承担”的截图两份，证明对于法院出具的法律文书没有明确税费承担问题的,获得房产的一方只需缴纳契税即可，且应由房屋产权证的所有人承担税费。朱墨对该证据不予认可,认为没有法律依据。本院认为，该证据为网络上查询截图，不能证明其内容为真实有效，故对该证据不予确认。对当事人对证据的真实性无异议而对证明事项有异议的证据，本院将综合进行认定。 根据当事人陈述和本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：涉案市南区山东路X号XX号楼X单元XXXX户房屋，原系朱墨、王贺琦共有的财产，登记在二人名下。青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4752号民事判决书判决该房产归朱墨所有，朱墨支付给王贺琦房屋折价款1615250元。朱墨和王贺琦均不服上诉后，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终445号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，朱墨到青岛市房产交易中心办理了房屋过户手续，并于2020年3月2日交纳了个人所得税32305元，完税凭证显示该个人所得税的纳税人为王贺琦。 另查明，朱墨于2020年5月22日交纳了供热费437元。发票备注栏注明该费用系2019年11月16日至12月31日的热费。庭审中，原被告均认可在2019年双方都在使用该房屋。 本院认为，依法纳税是公民的法定义务。朱墨依据法院判决将与王贺琦共有的房屋过户至朱墨名下，朱墨向王贺琦支付房屋折价款，王贺琦所得多于其在购买该房屋时的支出，依法应交纳个人所得税。朱墨取得涉案房屋所有权但未转让，依法不需交纳个人所得税，税务部门开具的个人所得税完税凭证中亦注明纳税人系王贺琦，故该个人所得税应由王贺琦负担。王贺琦主张朱墨应依法承担该房屋所有的费用，没有法律依据。该费用发生在前述案件判决生效后，属新产生的费用，朱墨提起诉讼不构成重复起诉。 对于供暖费，因供暖期内双方均为涉案房产的产权人，且均使用该房产。该费用为2019年11月16日至12月31日的热费，非新产生的费用。王贺琦主张前述生效判决已经明确双方的各项费用互抵，因此朱墨在本案再主张供暖费违背了一案不再理的诉讼原则，依法应予驳回。本院对王贺琦的该主张予以支持，对朱墨的该诉请不予支持。 朱墨还主张利息损失，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条规定，判决如下： 一、王贺琦于本判决生效之日起10日内支付给朱墨垫付的个人所得税款32305元； 二、驳回朱墨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由朱墨负担7元，王贺琦负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晗晗
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保7号申请人：刘文卫，男，汉族，1989年10月10日出生，住神农架林区。被申请人：刘文保，男，汉族，1988年5月30日出生，住神农架林区。申请人刘文卫根据已经生效的（2020）鄂9021民初261号民事调解书。于2020年11月17日申请人刘文卫向本院申请保全，防止被申请人刘文保转移财产等紧急情况，不申请保全将导致生效法律文书不能执行或难以执行，请求查封、冻结被申请人刘文保银行存款140万元,或者查封、扣押其他140万元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘文保银行存款140万元,或者查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。案件申请费5000元，由申请人刘文卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  卫林审判员  王维审判员  郭伟二〇二〇年十一月十七日书记员  朱迅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4084号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道桂花路**格林花园****。 法定代表人：袁仁明，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：钟兴荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告钟兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江成诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱祖林、被告钟兴荣到庭参加诉讼。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费9348元；2.判令被告立即支付滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业服务费8552元。 经审理查明：被告钟兴荣系春江景苑龙腾园18幢2单元603室、604室业主，两套房屋建筑面积均为94.62平方米。2015年6月5日，原告与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订《桐庐县县城春江景苑小区前期物业服务合同》一份。2016年11月1日、2017年10月31日、2018年10月30日，原告与桐庐县城南街道春江景苑第一届业主委员会分别签订《桐庐县城南街道春江景苑小区物业管理委托服务合同》各一份，上述合同中对物业服务期限作了约定，同时约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，19层以下小高层每月每平方米按0.95元缴纳（含高层能耗费），物业服务费按年度预缴，业主或物业使用人应于每年服务费用期限到期前壹个月内向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费。经原告催交，被告未支付2016年9月1日至2020年12月31日的物业服务费。庭审中，被告同意支付物业服务费8552元，原告自愿承担案件受理费42元。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费8552元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告钟兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费8552元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  史 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢157号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑文军，男，1983年1月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新**。居民身份证号码：4128281983********。被执行人郑洪升，男，1957年11月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。被执行人陈兰英，女，1957年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑文军、郑洪升、陈兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑洪升在中国建设银行6214672570009302860_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪升在中国建设银行6214672570009302860_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保188号之一解除财产保全申请人：杜京鸿，男，2000年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东实德（佛山）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广。被申请人：李瑞键，男，汉族，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人杜京鸿于2020年9月17日向向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）粤0604财保188号民事裁定，依法扣押被申请人李瑞键所有的粤*****号牌小型汽车。杜京鸿于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人杜京鸿的解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李瑞键所有的粤*****号牌小型汽车的扣押。案件申请费1020元，由杜京鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余朝阳二〇二〇年十月二十六日书记员  何文慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1906号申请执行人：张姣,女性,1989年4月15日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：谢然，男性,1979年3月16日生，汉族，住皇姑区。本院在执行申请执行人张姣与被执行人谢然借款合同纠纷一案中，申请执行人张姣与被执行人谢然已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1906号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十日书记员  贾 林法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10036号原告：韩秀美，女，1963年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。被告：王红岩，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告韩秀美与被告王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪蓉蓉、被告王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付自2019年2月15日至判决生效之日的利息；3、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告称因打架伤人需要赔偿，向原告借款27000元，鉴于被告与原告儿子是同事关系，原告遂将27000元借给被告，被告向原告出具借条，承诺2019年2月15日起每月还款2000元，但至今一分钱也未还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红岩辩称，原告起诉状的事实理由不符，我没有借那么多，而且也不是因为打架伤人，原告找我给儿子办理工作，原告称抵消借款20000元，但我没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2019年1月8日，被告向原告出具借条，注明：今有王红岩借韩秀美27000元，约定于2019年2月15日开始分期还2000元。后被告偿还原告借款3500元。庭审中，原告主张除借条注明的借款外，还给付被告借款500元，被告予以认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告出具借条，确认借款27000元，庭审中被告确认还收到原告借款500元，故被告共计向原告借款27500元。被告已偿还原告借款3500元，仍应偿还原告借款24000元。被告辩称，部分借款原告承诺不需其偿还。但庭审中，被告并未就其主张向本院提交合法有效的证据，故对被告辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决生效之日起10日内偿还原告韩秀美借款24000元；二、被告王红岩于本判决生效之日起10日内支付原告韩秀美利息（以24000元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担211元，原告负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10829号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：何姜辉，男，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告何姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何姜辉于2018年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告何姜辉偿还原告借款本金57,219.52元、利息、罚息1,777.35元、复利45.7元，合计59,042.57元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告何姜辉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何姜辉辩称，借款属实，在8月4日有过还款共计3,450.45元，具体欠款金额以银行对账单为准。目前经济状况困难，暂无还款能力。被告不是恶意拖欠是因为经济困难，希望对拖欠部分进行减免。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何姜辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：92,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月1日起至2021年11月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年7月1日,2020年8月1日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息26.26元、复利1.65元。截至2020年9月2日，被告何姜辉尚拖欠贷款本金47,121.9元、利息756.88元、罚息及复利14.89元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告何姜辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何姜辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告何姜辉应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高，对拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与何姜辉于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告何姜辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47,121.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年8月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的26.26元、1.65元予以扣减）；三、被告何姜辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取663元、保全费610元，均由被告何姜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8243号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：张加祜，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告张加祜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告张加祜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2810号申请执行人：刘寒寒，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王辉，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘寒寒与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4248号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款8000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆，申请人同意车辆暂不处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信名单，2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘寒寒。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月五日书记员  高兴清
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保810号申请人：禹城舜禹建材有限公司，住山东省禹城市市中街道办事处果林村。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人：江苏英曼建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区机场路******。法定代表人：杨荣涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：德州双泰置业有限公司，住，住所地山东省禹城市行政街/div>法定代表人：王宗乾，该公司执行董事。申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人江苏英曼建设工程有限公司、德州双泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城舜禹建材有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款700万元或其他同等价值的财产。申请人禹城舜禹建材有限公司以其在华泰财产保险有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人禹城舜禹建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏英曼建设工程有限公司、德州双泰置业有限公司名下银行存款700万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二〇年十一月十七日书记员  于 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13092号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族。被告：南京科重机械设备有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园瑞阳居****/div>法定代表人：陶率。原告中联重科股份有限公司与被告南京科重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1.判决被告支付原告货款283816.45元；2.判决被告支付原告违约金213713.79元（暂计算至2020年10月9日，此后的违约金顺延照计至被告实际清偿之日止，按合同约定利率计算），暂合计为497530.24元；3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月1日，原、被告签订了一份合同编号为15013934的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5161TXQDE4的墙面清洗车一台，合同总价款为90万元，同时合同第八条约定的付款方式为合同签订后付首付款30%，货到验收合格后5个月内付清全部货款。合同第十五条违约责任第二款约定为因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同第十七条约定的管辖地为各自住所地人民法院。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，所交货物于2016年3月24日经被告验收合格，但被告仅向原告支付了部分款项，余款经原告多次催收无果。综上所述，被告与原告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均应产生法律约束力。双方均应依法全面实际履行自己的合同义务。原告要求被告支付货款283816.45元及违约金213713.79元既符合合同约定，同时也符合法律规定，据此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持。被告南京科重机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷管辖有约定从约定，但是本案中管辖条款的约定，由两个以上人民法院管辖，是对于管辖权的约定不明确，故被告认为本案应当按照民事诉讼法规定，由被告住所地法院管辖，请求法院将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年3月1日,原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告南京科重机械设备有限公司（买受人）签订了合同编号为15013934的《产品买卖合同》,该合同第十七条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告南京科重机械设备有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告南京科重机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十一月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初701号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人舒志培，男，1966年3月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，个体户，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1822号起诉书指控被告人舒志培犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人舒志培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日6时许，被告人舒志培在未依法取得营业执照的情况下，雇佣被害人田某1等人至本区岳林街道童桥村塑料加工点内工作，在作业期间，被告人舒志培对安全生产工作疏于管理，提供的用电环境不符合保障安全生产的国家标准要求，没有进行安全培训和落实安全防范措施等，导致被害人田某1在该塑料加工点内操作造粒机时，因机器漏电造成被害人田某1被电击后引起急性心跳呼吸骤停死亡的重大事故。经事故调查组调查报告认定，被告人舒志培对此次事故负有直接责任。 案发后，被告人舒志培送被害人田某1到医院救治，且明知他人报警仍在医院等候，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人舒志培已赔偿被害人近亲属人民币155000元。 上述事实，被告人舒志培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某2、童某的证言、事故调查报告、司法鉴定意见书、质量鉴定意见书、居民死亡医学证明书、门诊病历、收条、接警单、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人舒志培的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人舒志培有期徒刑一年一个月。 本院认为，被告人舒志培作为直接负责的主管人员，提供的安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒志培有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒志培犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张冬冬 书 记 员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6085号 原告：吴辉文，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：周少侠，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告吴辉文与被告周少侠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟龙，被告周少侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款763000元并支付该款自2020年7月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.案件受理费等由被告承担。 事实和理由：原、被告双方合伙经营牛蛙饲料经销业务，2020年1月31日合伙经营终止，双方经结算原告可以退回本金和投资收益合计790000元，因被告称款项都在牛蛙饲料经营中，原告投资本金和收益转为被告向原告借款。2020年1月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款790000元，于2020年6月30日前归还。被告出具借条后截止至2020年6月30日只归还了27000元，尚欠原告763000元没有归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 被告辩称，账目计算不正确，相差5万元。借条上的款项是双方合伙做生意的饲料款，不应由被告一个人承担亏损，原告应该承担50%。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条、汇款凭证，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告提交的饲料送货确认函及饲料款计算清单，原告对真实性、关联性不认可，本院经审查认为该些证据系自行制作的电脑打印件，原告均未签字确认，不具有证据效力，不予确认。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙经营牛蛙饲料销售业务，2020年1月31日双方终止合作。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币79万元，此借条截止于2020年1月31日止，经双方结算2019年全年牛蛙饲料销售合作未归还原告的饲料款。因双方终止合作转为被告向原告借款，被告同意该借款于2020年6月30日前还给原告。 该借条出具后，被告于2020年5月27日、6月28日、7月22日分别归还原告5000元、18000元、4000元，合计归还27000元。之后未再归还，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩款项计算错误，多算了约5万元，但因原告未认可该事实，且被告未提供有效证据证明，故其主张本院不予采纳。根据双方当事人的陈述以及现有证据可以确认，借条所涉79万元款项系双方合伙关系终止时经双方结算确认的被告应支付给原告的款项。该借条系被告的真实意思表示，对其具有约束力。故被告应承担清偿责任，被告已归还27000元，尚需归还763000元。原告要求被告支付自逾期之日起的利息损失，亦应予支持。被告认为原告应承担50%，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 周少侠于本判决生效之日起十日内支付吴辉文款项763000元及自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5715元，加上财产保全费4320元，合计10035元，由被告周少侠负担。 原告吴辉文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周少侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵锋明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章 玲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 单芳芳、张燕来： 申请执行人单芳芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4587号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张燕来劳务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执4173号案件已于2020年11月11日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十一月十一日