福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1485号 上诉人（原审被告）：黄天赐，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：江菊珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄金生，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省连城县，系二上诉人之子。 委托诉讼代理人：黄新生，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省连城县，系二上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：黄璋赐，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄宾生，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省连城县，系被上诉人黄璋赐之子。 被上诉人（原审原告）：黄宾生，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人黄天赐、江菊珍因与被上诉人黄璋赐、黄宾生排除妨害纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄天赐及其与江菊珍的委托诉讼代理人黄金生、黄新生，被上诉人黄璋赐的委托诉讼代理人暨被上诉人黄宾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天赐、江菊珍上诉请求：撤销一审判决，驳回两被上诉人的诉讼请求。事实和理由：黄璋赐、黄宾生已将（2016）0825民初1482号判决中所示老房屋7、8拆除,现已是平地图（2）现状，老房屋图上没有位置、面积、数量注明，黄璋赐违建房屋没有取得不动产物权证。上诉人黄天赐、江菊珍所建涉案讼争房屋并无占用黄璋赐老房屋7、8的土地。请求二审法院调取的黄璋赐违规搭建房屋没有取得国土资源局许可被庙前镇人民政府责令停止建设通知书,以证明被上诉人房屋是违规搭建。本案中,上诉人没有侵权,没有违反《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条的规定。黄章赐、黄宾生没有团结互助，正确处理相邻关系,导致上诉人与被上诉人双方矛盾、纠纷不断发生。综上所述,被上诉人拆除老房子跟现在水泥砖墙混为一谈及其房屋无不动产权证违反了《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条等法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄璋赐、黄宾生辩称，2019年8月14日上诉人黄天赐、江菊珍将黄璋赐预留的坪地违法违章私自搭建砖墙，黄璋赐向连城县庙前镇村建站、连城县自然资源局投诉，次日8月15日庙前镇村建站及连城县自然资源局通知上诉人不要违法搭建，立即停止施工、消除影响。如有用地应该向政府有权机关办理用地应该办理审批手续，不允许私自搭建。上诉人黄天赐、江菊珍仍不理会继续违法搭建，2019年9月6日庙前镇人民政府、连城县自然资源局向上诉人下发了《庙前镇人民政府责令停止建设通知书》、《连城县自然资源局责令停止土地违法行为通知书》。上诉人仍不理会继续违法搭建，在诉讼期间继续抢建成砖房。上诉人一户已经有土地使用证，还占用空地及他人房屋建设房屋及围占周边空地达300多平方米，大大超出福建省法定宅基地土地面积使用。因此，上诉人擅自打砸破坏黄璋赐所有下水道管、未经有权机关审批手续构建砖房，已侵犯黄璋赐财产权益。由于上诉人无法对本案围墙砖房占有的土地提供有合法使用权的证据，上诉人建造的砖房本身没有合法存在的证据，要求上诉人清除，有法可依。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄璋赐、黄宾生向一审法院起诉请求：1.判决黄天赐、江菊珍对黄璋赐、黄宾生所有的管道修复，恢复原状；2.黄天赐、江菊珍拆除在黄璋赐新房西南侧空地搭建的砖墙；3.黄天赐、江菊珍承担本案诉讼费用。后原告在庭审后自愿放弃第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：黄璋赐、黄天赐、黄河赐、黄兴赐因父辈遗留房屋产生争执，黄璋赐于2016年12月21日向法院提起诉讼，要求确认父辈遗留部份房屋由其继承。2017年6月20日，连城县人民法院作出（2016）闽0825民初1482号民事判决书，判决黄璋赐、黄天赐父辈遗留房屋下厅左边房屋两间（判决书中表述为房7、房8）为黄璋赐所有。黄璋赐对于判决不服，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。后黄璋赐将分得的下厅左边两间房屋拆除。2019年8月，黄天赐、江菊珍未经相关部门批准在该处修建一面积约3平方米的砖房，并盖有屋瓦。2019年9月6日，连城县自然资源局向黄天赐送达《责令停止土地违法行为通知书》。同日，庙前镇人民政府向黄天赐送达《责令停止建设通知书》，责令黄天赐停止在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧建房的行为。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。本案中，原、被告既是邻居，更是同胞兄弟，本应念及兄弟情谊和睦相处，然双方却未能正确处理矛盾，经一审法院多次调解均未能协商一致，实属不该。黄天赐、江菊珍已将父辈遗留房屋中分得的上厅拆除重建新房。从黄璋赐、黄宾生提供的附图9可见，黄天赐、江菊珍在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建房屋侵占了黄璋赐分得的下厅左边两间房屋用地，且建房未经相关部门批准，并被庙前镇人民政府、连城县自然资源局责令停止违法建设行为。黄天赐、江菊珍提供的证据不足以证实房屋建于原老房大门空地,其主张铺设水泥路费用，亦未提起反诉，一审法院不予处理。黄璋赐、黄宾生诉请拆除该房屋，具有事实和法律依据，予以支持。黄璋赐、黄宾生庭后自愿放弃第1项诉讼请求，系对其民事权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：黄天赐、江菊珍应于本判决生效之日起二十日内拆除并清理在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天赐、江菊珍负担。 本院二审期间，黄天赐、江菊珍向本院提供证据照片3张，以证明黄天赐、江菊珍没有侵占黄璋赐的土地。黄璋赐、黄宾生质证认为，对照片的真实性无异议，但该照片不能证明黄天赐、江菊珍的主张。本院审核认为，对3张照片的真实性予以认定，但该3张照片并不能证明黄天赐、江菊珍没有侵占黄璋赐的土地。黄璋赐、黄宾生未向本院提供新的证据。 二审诉讼中，黄天赐、江菊珍、黄璋赐、黄宾生对原审判决查明认定的事实均无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。 本院认为，2017年6月20日，原审法院作出（2016）闽0825民初1482号民事判决，判决黄璋赐、黄天赐父辈遗留房屋下厅左边房屋两间为黄璋赐所有。该民事判决生效后，黄璋赐将分得的下厅左边两间房屋拆除。根据二审诉讼中，黄天赐、江菊珍、黄璋赐、黄宾生对原审判决查明认定的均无异议的事实，可以认定本案存在黄天赐、江菊珍在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建房屋侵占了黄璋赐分得的下厅左边两间房屋用地，且建房未经相关部门批准的事实。本案现有证据无法推翻前述事实，而黄天赐、江菊珍也未能充分举证否定前述事实。原审法院判决黄天赐、江菊珍应拆除并清理在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建的房屋的理由正确，本院予以认同。黄天赐、江菊珍上诉提出要求本院调取黄璋赐违规搭建房屋没有取得国土资源局许可被庙前镇人民政府责令停止建设通知书的请求。本院认为，黄璋赐违规搭建房屋与否，并不影响本案判决的正确性，本院对黄天赐、江菊珍该上诉请求不予支持。综上，黄天赐、江菊珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄天赐、江菊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄天赐、江菊珍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼