wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再38号原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦**东半层。法定代表人张贺勤，该公司经理。委托诉讼代理人邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。系该公司员工。原审被告袁贺魁，男，汉族，1994年10月19日出生，住上蔡县。原审被告张豪然，女，汉族，1995年11月27日出生，住遂平县。原审被告司卫超，男，汉族，1989年3月10日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告袁贺魁、张豪然、司卫超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1722民初2960号民事调解书及民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，决定本案再审。在本案再审过程中，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2020年11月2日以与原审被告袁贺魁、张豪然、司卫超私下调解为由，向本院提出撤回对三原审被告的起诉申请。本院经审查认为，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1722民初2960号民事调解书。案件受理费213元，由原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司负担。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  王四杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2188号之一 申请执行人浙江国大集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市体育场路**,组织机构代码:704203033。 法定代表人:刘仁安。 被执行人杭州基帝弗斯电子商务有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区延安路******2F15织机构代码:MA28RR2T9。 法定代表人:樊芝英。 被执行人杭州壬寅科技有限公司,住所地杭州市江干,住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦**A27WMT06。 法定代表人:樊芝英。 浙江国大集团有限责任公司与杭州基帝弗斯电子商务有限公司、杭州壬寅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初540号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币3533167.58元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币30848.2元，申请执行费人民币38369元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月24日，本院已扣划本案执行费人民币5559.8元，剩余执行费人民币32809元未履行，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 金泽炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初430号原告：田震被告：李力杰原告田震诉被告李力杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田震到庭参加了诉讼，被告李力杰经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田震诉称，被告于2019年9月11日与原告联系并向原告提出垫付买手机费用8450.4元，承诺几天之后就偿还，然而在二个月的时候，原告向被告提出还款时，被告答应之后并未还款，不接电话，不回微信，故诉至法院，1、判令被告向原告偿还欠款本金8450.4元；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担；被告李力杰未到庭应诉。经审理查明，2019年9月11日被告请原告帮忙购买苹果XSMAX手机一部，经询问价格为8400元。被告请原告垫付手机款，原告垫付手机款后，并将手机通过快递给付被告。经查询，与原告联系的微信号为×××,实名认证信息该微信号码使用者为本案被告李力杰。以上事实，有原告的陈述,微信聊天记录截图等证据，经审查，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供手机，被告尚欠原告手机款8400元未支付。原告起诉要求被告给付原告手机款8400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李力杰于本判决生效之日起十日内给付原告田震拖欠的手机款人民币8400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李力杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初742号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘书梅，女，1970年7月17日出生于安徽省滁州市，个体种草莓，暂住南通市通州区（户籍地安徽省滁州市南谯区）。曾因出售淫秽物品，于2006年5月19日被南京市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人王怀香，男，1970年8月21日出生于安徽省临泉县，个体种草莓，暂住南通市通州区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人王云飞，男，1999年1月6日出生于安徽省临泉县，机修工，暂住南通市通州区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人刘书梅、王怀香、王云飞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人刘书梅、王怀香、王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月，被告人王怀香、刘书梅向被害人张某订购草莓苗，并交纳定金人民币1000元。后二人要种植的草莓苗不足，但又无力支付余款，刘书梅遂产生盗窃被害人家张某的想法。同年8月27日夜，刘书梅、王怀香经共同计议后，决定到被害人张某在南通市通州区青年东路S223省道与金圩路交界处的草莓园内盗窃草莓苗。当日21时许，二人驾驶苏Ｆ×××××五菱牌灰色面包车到该草莓园踩点后回家，准备到深夜伺机行窃，并要求其子王云飞届时帮忙驾车。次日凌晨，王怀香、王云飞先后驾车，刘书梅坐副驾驶，三人来到被害人草莓园附近。王云飞按照王怀香的要求将车辆停在草莓园附近的路边望风，刘书梅和王怀香进入草莓园使用钉耙窃得“红颜”草莓苗（即“奶油”草莓）4500余株（经鉴定，价值人民币4802元），后由王云飞驾车，三人将草莓苗带回栽种于自己的草莓大棚。 2020年9月9日，被告人刘书梅、王怀香被公安机关抓获归案，被告人王云飞被公安机关传唤到案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并承诺除以定金人民币1000元退赃外，又退出赃物折价款人民币3802元，已由公安机关发还被害人。另公安机关扣押作案工具钉耙1把。 另查明，被告人刘书梅、王怀香、王云飞在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人在庭审时并无异议，并有被盗草莓苗的物证照片；三被告人的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车信息查询单、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人高某的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区公安局拍摄的现场照片及制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，调取的监控视频（附视听资料说明书）；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书梅、王怀香、王云飞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，刘书梅、王怀香在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；王云飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。刘书梅、王怀香、王云飞到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，依法可以从宽处理。综合三被告人的犯罪情节及司法行政机关的社区矫正评估意见，本院决定对三被告人适用缓刑。犯罪工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘书梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王怀香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人王云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、对扣押的犯罪工具：钉耙1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈绯阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执281号申请执行人：日照亿成物流有限公司，住所地山东省日照市北京路南段西岸国际**，统一社会信用代码91371100562544712F。法定代表人：戴世明，总经理。被执行人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港工业园区**楼**，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，董事长。本院在执行申请执行人日照亿成物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的300000元，本院已扣划被执行人银行账户存款56518.92元，其余被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，第六轮候查封了被执行人位于浙江省舟山市定海区芙蓉商城3栋1单元901室的房产。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月三日书记员 秦 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10864号原告：周笃超，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高玉甫，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高志勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被告高玉甫之父。原告周笃超与被告高玉甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周笃超委托诉讼代理人孙晓蕊，被告高玉甫委托诉讼代理人高志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周笃超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、评估费等共计49380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日1时许，高玉甫醉酒驾驶豫Ｊ×××**号装载机沿濮阳市黄河路东段河寨路由北向南行驶至大河寨村南头时，与相对行驶的周笃超驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，豫Ｊ×××**号重型自卸货车失控后又与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任。因被告未赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高玉甫辩称，事故发生属实，对公安机关作出的责任认定无异议。同意按第二次评估的车损数额赔偿原告车损。对原告请求的停运损失，因事故发生时属于濮阳市政府规定不得动土期间，按濮阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室濮环攻坚办（2019）232号文件显示事故发生时工地属于停工状态，原告的渣土车应停运，故原告不存在停运损失，请求人民法院对原告请求的停运损失不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日1时许，高玉甫醉酒驾驶豫Ｊ×××**号装载机沿濮阳市黄河路东段河寨路由北向南行驶至大河寨村南头时，与相对行驶的周笃超驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，豫Ｊ×××**号重型自卸货车失控后又与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任。另查明，事故发生后原告周笃超委托天津万达评估有限公司河南分公司对原告豫Ｊ×××**号重型自卸货车车损进行评估，该评估公司评估原告的车损为21015元，原告支付评估费900元。因被告对原告单方委托评估的车损数额不认可，被告申请重新评估，后经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司作出评估报告书，评估意见为：该车车辆损失为12880元。又查明，事故发生后原告周笃超委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估停运损失为30600元，原告支付评估费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告高玉甫对原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费应承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定，本院认定如下：1、车辆损失12880元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司作出的评估数额认定）；2、评估费550元（根据原告单方委托评估车损数额和第二次评估车损数额比例认定）；3、施救费3500元（根据原告提交的施救费票据认定）。原告周笃超以上各项财产损失共计16930元，由被告高玉甫赔偿。关于原告请求的停运损失，被告高玉甫辩称事故发生时和原告修车期间工地已停工，原告车辆应在停运状态，原告不存在停运损失。被告为证明其主张提交了濮阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室濮环攻坚办（2019）232号文件，经审查，被告高玉甫上述辩解意见和理由成立，对于原告请求的停运损失及停运损失评估费诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高玉甫赔偿原告周笃超财产损失16930元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周笃超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告高玉甫负担178元，由原告周笃超负担339元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍洋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1480号 （2010）浙0502执1031号 申请执行人:陈水锋。 被执行人：蒋利权。 本院在执行申请执行人陈水锋与被执行人蒋利权民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2661号原告：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路**。法定代表人：胡宇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人：王波，公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞，该公司员工。原告北京金自天正智能控制股份有限公司（以下简称金自天正公司）与被告山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金自天正公司的委托诉讼代理人赵讶利、陈蕤，被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金自天正公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告投标保证金人民币45万元（大写：肆拾伍万元）；2、请求法院判令被告向原告支付迟延退还投标保证金的利息，以欠付投标保证金为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2012年3月，被告就山东焦化北海新区节能新工艺示范工程配套建设项目，向原告提出邀标，原告参与了第3标段炼钢系统和第4标段轧钢系统的招标。按照招标文件要求，两标段投标，需缴纳投标保证金合计人民币160万元。2012年4月26日原告向被告指定的银行账号支付了160万元投标保证金，被告向原告开具了两份金额各为80万元的投标保证金收据。后原告未中标，按照招标文件，被告应在与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。被告在2015年至2016年期间，分十笔陆续向原告退还投标保证金115万元，仍余45万元投标保证金未能退还，此后，原告不断向被告主张权利，被告仍拒不退还，因此成讼。被告焦化公司辩称，1、原告之诉没有事实和法律依据，由于时间太长公司人员变化太大，被告已经无法查清当时事实。从原告长时间未主张推断，原告因超过诉讼时效或者其他原因，已没有应支付的投标保证金。2、原告要求利息没有事实和法律依据，并且从未主张过；3、原告之诉已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2012年3月，被告就山东焦化北海新区节能新工艺示范工程配套建设项目，向原告提出邀标，原告参与了第3标段炼钢系统和第4标段轧钢系统的招标。按照招标文件要求，两标段投标，需缴纳投标保证金合计人民币160万元。2012年4月26日原告向被告指定的银行账号支付了160万元投标保证金，被告向原告开具了两份金额各为80万元的投标保证金收据。后原告未中标，按照招标文件，被告应在与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。被告在2015年1月22日至2016年9月27日期间，分十笔陆续向原告退还投标保证金115万元，仍余45万元投标保证金未能退还，形成诉讼。另查明，原告与中审众环会计师事务所（以下简称中审事务所）签署《审计业务约定书》，约定中审事务所为原告提供2017年度和2018年度财务报表的审计服务，并出具相应年度的审计报告。中审事务所于2018年2月27日通过圆通快递给被告发送了询证函，被告于2018年3月3日签收。快递底单上记载了“天正-154”的字样，该征询函的编号系“天正-154”。上述事实，有招标文件、电汇凭证、收据、退款凭证、邮寄件底单、微信聊天截屏、审计业务约定书、询证函及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，本案投标保证金是以建设工程为基础发生的法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告收到原告投保保证金160万元，因未中标，被告已陆续退还保证金115万元，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为原告诉讼请求是否超过诉讼时效。分析如下：诉讼时效制度是为督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，从而保护权利人的利益，诉讼时效非除斥期间，只要当事人在合理期间内向对方主张权利，诉讼时效即应当产生中断，从当事人主张权利之日起另行起算。中审事务所发出的邮件快递底单中记载了“天正-154”的字样，而询证函的编号系“天正-154”，据此可认定该邮件邮寄的就是询证函。在本案中，作为对账函件的询证函，虽系中审事务所发出，但该事项系原告金自天正委托其进行，所发函件上加盖有原告的公章，该函件被告已签收。这一事实说明原告发出载有欠款数额的函件，要求债务人焦化公司确认，本身就是债权人金自天正公司主张债权，否则就不能解释为什么债权人金自天正公司会要求债务人焦化公司盖章确认其债权？债权人金自天正公司委托中审事务所向债务人焦化公司发出询证函符合《民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形之一：“权利人向义务人提出履行请求”。由于案涉询证函系在本案债权的诉讼时效期间内发出，焦化公司于2018年3月3日已经收到，故应当认定本案债权的诉讼时效中断。其诉讼时效期间应自2018年3月3日起重新计算。原告提起本案诉讼，系在诉讼时效期间内，本案债权未超过诉讼时效。综上，被告主张本案债权已过诉讼时效不能成立。原告金自天正公司诉求被告焦化公司返还投标保证金余款45万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，招标文件规定“在招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金”，双方虽未举证证明招标人和中标人订立合同的时间，但自招标人第一次向投标人即金自天正公司退还部分保证金时即2015年1月22日，即可认定保证金的退还时间届至，其逾期未全部退还涉案保证金，应自该期限届满时开始计算利息。金自天正公司主张利息自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东焦化北海冶金科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金自天正智能控制股份有限公司投标保证金450000元及逾期利息（以450000为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，案件申请费2770元由被告山东焦化北海冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月十七日书记员  孟勤林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4596号                  案  由              罚金                  受送达人                                 徐贻东                  执行当事人情况                          被执行人：徐贻东，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月20日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4549号申请执行人：席某，女，1961年03月04日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，1980年09月08日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某，男，1979年02月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于席某申请执行郭某、路某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、路某支付席某60万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某、路某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人郭某、路某名下有房产一套，上述房产已于诉讼阶段被保全查封，现正处于腾房阶段。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人郭某、路某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60万元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、路某负有继续向申请执行人席某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  高攀超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7285号之五申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司被执行人：李俊，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊银行存款30645.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月五日书记员  刘 齐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1735号之一 申请执行人李纳威，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林霄，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈小俐，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李纳威与被执行人林霄、陈小俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李纳威向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人林霄、陈小俐支付申请执行人李纳威借款本金1280500元、利息281710元（暂计至2020年6月30日，以实际未还本金为基数，自2020年7月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）及律师费30000元，并负担案件受理费8297元，申请执行费18405.07元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人林霄、陈小俐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林霄、陈小俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小俐逾期未履行且未报告财产情况，被执行人林霄已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林霄名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无车辆登记，无公积金缴存。已冻结被执行人陈小俐名下公积金账户，暂时无法处置。被执行人陈小俐名下浙ＡＢ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，未实际扣押，无法处置。轮候查封被执行人林霄、陈小俐名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产，本案已向首封法院杭州市江干区人民法院转交申请执行人参与分配申请。扣划被执行人陈小俐名下银行存款4380.99元，已转部分案件受理费。暂未发现被执行人林霄、陈小俐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小俐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林霄、陈小俐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李纳威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林霄、陈小俐名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王朦雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1732号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑启明，男，1974年5月17日出生，公民身份号码442************91X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因故意毁坏财物于2018年2月23日被中山市公安局行政拘留五日。因殴打他人于2019年1月9日被中山市公安局行政拘留十日并罚款500元。因本案于2020年3月20日被中山市公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。辩护人袁媛、叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人郑启明犯故意毁坏财物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人郑启明及其辩护人袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日上午，被告人郑启明因与被害人杨某民发生矛盾，故意驾驶机动车碰撞被害人杨某民停放在中山市*******申堂经济合作社门口对开路段的白色宝马牌汽车，致使宝马牌汽车受损，经鉴定，损失价格为人民币88270元。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郑启明于案发期间患有“双相情感障碍，目前为伴精神病症状的狂躁发作”，对于周围环境及自身行为的实质性辨认及控制能力均明显削弱（即具有部分受处罚能力）。2020年3月20日，被告人郑启明因本案被公安机关取保候审,归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郑启明家属已赔偿被害人杨某民人民币150000元，并获得被害人谅解。以上事实，被告人郑启明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某民的陈述，公安机关提交的抓获经过，方位图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，监控视频截图，证人梁某好、温某强、叶某标的证言，中山市公安局坦洲分局价格认定结论书及明细表，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人郑启明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑启明无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人郑启明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑启明案发期间患有“双相情感障碍，目前为伴精神病性症状的狂躁发作”，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人郑启明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑启明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑启明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人郑启明患有“双相情感障碍”案发时对周围环境及自身行为的实质辨认及控制能力均明显减弱，自愿认罪认罚，已对被害人的经济损失超额赔偿的辩护意见经查属实，予以采纳。但被告人郑启明开车撞击损毁被害人的小汽车，造成损失高达88270元，不能认定其主观恶性小，对辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑启明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴泽标人民陪审员  何子慧人民陪审员  何 毅二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈礼文许晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3173号之一 申请执行人：肇庆市端州区高顺电热管厂，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西侧睦岗棠下村口北侧，统一社会信用代码92441202L39545529T。 被执行人：姜仁波，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 关于申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂与被执行人姜仁波买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姜仁波逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡志安
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1044号申请执行人：张自周，男性，1946年01月26出生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：杜丽萍，女性，1979年11月03出生，汉族，住宜良县。张自周与杜丽萍民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初681号民事调解书已发生法律效力，杜丽萍到期未自动履行，张自周于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为28134元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜丽萍发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杜丽萍住所地调查，查明被执行人杜丽萍现阶段确无财产可供执行。本院依法将杜丽萍纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杜丽萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普焱审判员  蒋伦人民陪审员叶丽萍二Ｏ二Ｏ年十一月七日书记员王鳌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26364号原告：佛山市叁福鞋业有限公司,住所地：佛山市南海区*******************之五(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA52UNYA28。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅律师事务所律师助理。被告：佛山市南海德高鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区**************的厂房，统一社会信用代码914***********734K。法定代表人：高某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市叁福鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月二日书记员 蔡家正
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1821号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 委托执行代理人：琚冉，女，申请执行人员工，系特别授权代理。 被执行人：祝应方，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：项秋英，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝应方、项秋英金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因祝应方、项秋英未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人祝应方归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2675.66元及后续利息，被执行人项秋英对上述款项承担连带保证责任。被执行人祝应方、项秋英负担案件执行费1440元、诉讼费1177元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人祝应方、项秋英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝应方、项秋英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝应方、项秋英未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人祝应方、项秋英未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人祝应方、项秋英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并因其拒不申报各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝应方、项秋英存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。已登记查封被执行人祝应方名下江山市峡口镇合新村山岩岭1-17号土地，系集体土地，已登记查封被执行人祝应方名下车牌为浙Ｈ0××××车辆，未实际扣押。除外未发现被执行人祝应方、项秋英有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1061号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵龙，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。2008年6月因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2012年8月因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，服刑期间加刑十一个月；2016年6月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；2018年6月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人赵龙表示自愿认罪。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人曹洁琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日，被告人赵龙至宁波市鄞州区××街道××巷××号××室被害人任某家中，窃得周六福黄金手镯1个（价值10828.51元）、钻戒1枚、黄金戒指2枚、手表两只、阿胶膏2盒（以上均为鉴定出价值）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关书证，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人赵龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处被告人赵龙有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人在庭审中能认罪认罚，要求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日，被告人赵龙至宁波市鄞州区××街道××巷××号××室被害人任某家中，窃得周六福黄金手镯1个（价值10828.51元）、钻戒1枚、黄金戒指2枚、手表两只、阿胶膏2盒（以上均未鉴定出价值）。 2020年6月24日，被告人赵龙在宁波市海曙区被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某的陈述，被告人行动轨迹、手机通话位置，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的鉴定书，前科刑事判决书，人员信息档案，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵龙系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人赵龙退赔涉案赃物给被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13751号申请人：胡恩洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李科军，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被申请人：安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司，住所地蒙城县房产局家属楼南二环路南侧**门面东1、2间,统一社会信用代码91341622328020099U。法定代表人：路德金，董事长。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区盛泰广场****,统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被申请人：济宁市金景房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼**统一社会信用代码91370811MA3DGYC6XU。法定代表人：胡明德，董事兼总经理。申请人胡恩洪与被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡恩洪于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款398000元或查封相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请人胡恩洪诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人胡恩洪冻结被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款398000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2,510元，由申请人胡恩洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十一月十七日书记员  张月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4882号 申请执行人：郭永新，男，1974年4月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭树郁，男，1976年5月4日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人郭永新与被执行人谭树郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10101号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭树郁应于本判决生效之日起七日内向申请执行人郭永新归还借款120000元；二、被执行人谭树郁应于本判决生效之日起七日内向申请执行人郭永新支付逾期还款利息（利息以120000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；案件受理费2700元，由被执行人谭树郁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖优权
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3020号之一申请执行人潘伊明,女,1965年04月05日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人应孔军,男,1978年12月05日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人潘伊明与被执行人应孔军为委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伊明于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行应孔军履行生效法律文书确定的债务70000元、前期利息损失775元及违约金5000元。案件执行费1036元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应孔军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应孔军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应孔军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应孔军所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应孔军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应孔军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘伊明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3052号原告：唐德东，男，汉族，1965年11月8日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳县路桥有限责任公司，统一社会信用代码：91211021719666647D，住所地：辽阳县首山镇榆树屯。法定代表人：王萍，女，汉族，1967年12月22日出生，现住辽阳县，该公司经理。委托代理人：董淑平、李彦棋，辽宁董淑平律师事务所律师。原告唐德东诉被告辽阳县路桥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告唐德东，被告辽阳县路桥有限责任公司的法定代表人王萍、委托代理人董淑平、李彦棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德东诉称：被告公司因修建灯岫线甜水段路，拖欠单位农民工一年的工资，2020年1月份，工人去信访告状，被告公司2020年1月20日领导班子开会研究决定，由大伙筹钱给农民工开工资，原告通过单位工程师唐诗借给被告公司10万元，约定利息2分，此款于灯岫线的修路款下来后还清，被告收到10万元借款后，给原告出具《收款收据》，并由单位会计签字，并加盖单位的财务专用章。修路款已于2020年9月给付了被告公司，原告找被告催要借款时，被告一拖再拖不愿给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(从2020年1月20日至被告给付之日止，按照月息2分计算利息)；诉讼费由被告承担。被告辽阳县路桥有限责任公司辩称:辽阳县路桥公司是县公路管理段直属单位，公司采取股份制经营。邱久兵是路桥公司的经理，法人代表。由于路桥公司经营管理混乱，各项工作工程不能推进，职工一年没开工资，不能正常交付职工养老保险和医疗保险，职工上访不断，反应激烈，不稳定因素时有发生。今年6月9日，经公路段领导班子集体研究，县交通运输局党委决定，免去邱久兵经理职务。邱久兵在任期间，违规滥用职权，将公司公章、财务章都放在自己手里，在没有与上级部门领导沟通，没有经过股东大会同意的情况下擅自个人借款，借款金额没有存到公司银行账户上，以白条子顶账。借款用在何处，去向在哪，只有他自己清楚。由于管理混乱，造成公司负债累累。邱久兵被免职后，拒不配合组织安排，将公司公章、财务章仍然放在自己手里两个多月，组织多次谈话，仍不交接，导致公司无法正常办公，正常工作工程无法推进。在此期间，因公章、财务章所产生的一切法律纠纷都由邱久兵负责。经本院审理查明，被告公司因修建灯岫线甜水段路托欠工人一年工资，公司领导班子决定集资用来支付工人工资。2020年1月20日，公司班子成员开会研究借款，参会人员有当时的经理邱久兵，总工程师唐诗，会计李士东，办公室主任李正煌，副经理陈国宏。经会议研究，被告向原告借款10万元，双方约定月息2分，于灯岫线的修路款下来后还清，没有约定具体还款日期。当日原告以现金形式交付公司会计，被告给原告出具收据，并加盖单位的财务专用章。后修路款到账，原告找被告催要借款时，被告一拖再拖不愿给付，故诉至法院。上述事实，有原告提供的的被告网上工商信息、2020年1月20日会议记录、收款收据，被告提供的2020年11月13日会计师事务所的审计情况说明、辽阳银行、邮政银行的交易明细及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告辽阳县路桥有限责任公司因公司运转向原告借款10万元，并给原告出具的收款收据印有单位的财务专用章，该笔借款收款收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠款事实成立，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的被告公司邱久兵在任经理期间，违规滥用职权，没有与上级部门领导沟通，没有经过股东大会同意的情况下擅自借款属于个人行为一节，该辩称属公司内部管理行为，不产生对外效力，该笔借款系公司领导班子集体研究决定的，收款收据中加盖公司公章，相对人有理由视为公司行为，故被告此项辩解本院不予采信。关于原告请求从2020年1月20日开始按月息2分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最新规定，借贷发生在2019年8月20日之后的，且在2020年8月20日之后受理借贷案件，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽阳县路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德东借款本金10万元及利息（自2020年1月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告唐德东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告辽阳县路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈辉：本院立案的（2020）浙1002执恢791号【原案号：（2017）浙1002执3726号】，申请执行人何志伟与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何志伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6983号原告胡启国，男，1961年8月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王道福，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡启国与被告王道福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道福的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告胡启国撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡启国撤诉。案件受理费减半收取计款188.20元，由原告胡启国负担。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹虹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1789号 陈法岑： 被执行人陈法岑诈骗罪一案，本院于2020年8月19日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1789号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571-5859×××× 二〇二〇年十一月十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在中国建设银行6227××××1783_156_1账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3685号之一申请执行人杜建军，男，1983年11月5日出生，住河南省永城市。被执行人王庆银，男，1982年2月22日出生，住福建省霞浦县。申请执行人杜建军与被执行人王庆银定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特98号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建军向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王庆银支付申请执行人杜建军定作款本金50000元及利息、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王庆银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王庆银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王庆银名下浙Ｇ2××**、浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王庆银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王庆银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜建军，其没有异议。本院认为，被执行人王庆银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月三日代书记员 徐 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1879号申请执行人：张连波，男，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周建，男，1980年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇居民委员会宿舍**，现住岱岳区。本院在执行申请执行人张连波与被执行人周建追索劳动报酬纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0911民初1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。7月7日，被执行人本人签收。本院分别于2020年7月2日、8月11日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本案已于诉讼保全阶段予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1179号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢384号申请执行人蒋桂英,女,1950年02月10日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人陈江,男,1969年11月11日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人陈江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈江已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1002号申请执行人赵玉彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵利明，男，1968年9月17日出生，汉族，住址同上。关于赵玉彬申请执行赵利明义务帮工人受害责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵利明于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵利明未按上述生效法律文书履行义务,赵玉彬申请强制执行,我院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月6日向被执行人赵利明发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵利明名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人赵利明名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、2020年11月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人赵利明的下落或可供执行的财产。四、2020年11月4日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月5日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵利明负有继续向申请执行人赵玉彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  牛嘉珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12842号申请人：湖南省嘉强机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南明苑****。法定代表人：孔建强。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**唐湘国际电器城****iv>法定代表人：汪宏。申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司与被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司的银行存款132940元，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司的银行存款132940元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1955号申请人胡银萍，女，汉族，1986年8月12日出生，住封丘县。被执行人马志军，男，汉族，1971年11月6日出生，住长垣市浦**。申请执行人胡银萍与马志军借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款100000元，本案尚未执行到位金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3221号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2597号 申请执行人：李团结，男，1970年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠楠，男，1995年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李团结与被执行人王楠楠为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王楠楠应赔偿申请执行人李团结17252.23元。因被执行人王楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李团结向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17392.23元，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王楠楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2597号案件终结本次执行程序。 被执行人王楠楠负有继续向申请执行人李团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1522号之二 申请人:吕爱堂。 被申请人：王河泽。 被申请人:莱芜市西城建筑安装工程有限公司。 被申请人:济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会。 法定代表人：刘恒奎，主任。 申请人吕爱堂诉被申请人王河泽、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会买卖合同纠纷一案，现申请人吕爱堂申请解除对济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会银行存款410000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  景 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13731号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军。被告：辽宁富宁房地产开发有限公司。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告辽宁富宁房地产开发有限公司供用热力合同一案，本院于2020年11月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  高文君二０二〇年十一月十八日书记员  王子璇
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0481行初32号原告滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人李文尧，总经理。委托代理人刘筱凌，滕州市绿原机械制造有限责任公司员工。委托代理人高永平，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院路**。法定代表人宋捷，局长。出庭负责人吴兆君，副局长。委托代理人徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。本院在审理原告滕州市绿原机械制造有限责任公司诉被告滕州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案中，被告滕州市人力资源和社会保障局考虑到原告滕州市绿原机械制造有限责任公司经营困难，且已经主动改正违法行为，劳动者撤销了劳动监察投诉，于2020年10月20日申请撤回滕人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书的执行申请。后，原告以被告已申请撤回上述行政处罚决定书的执行申请为由，申请撤回起诉。本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  贾玉路二〇二〇年十一月六日书 记 员  周娟娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢694号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人章庭富等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3610号原告:王晓东，男，1991年11月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区南五马路****，统一社会信用代码:9120000771430738E。法定代表人：李卫民，系该公司经理。被告：葫芦岛华建宏祥供热有限公司，住，住所地:葫芦岛市连山区化工街工会活动中心****一社会信用代码:91211400MA0TPKCG1F。法定代表人：史宝东，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨光，男，1979年11月10日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告王晓东与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛华建宏祥供热有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓东与被告刘杰、被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司的委托诉讼代理人白墨、唐晨光到庭参加诉讼,被告辽宁建设安装集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告劳动报酬4000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第三被告葫芦岛市华建宏祥供热有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，并将该工程分包给了第二被告辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的管工，约定每天工资300元，原告共工作了30天，被告刘杰除已支付工资外尚欠4000元未付。原告多次向被告刘杰索要工资，刘杰称不能支付工资是因为第二、第三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资,故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，因第二被告的原因我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司未答辩。被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司辩称：一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。二、原告受第一被告雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以并非案涉工程实际施工人，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定要求发包人承担责任。三、本案为追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。综上，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王晓东于2018年10月1日至2018年10月30日，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任管工，双方约定日工资300元,劳动报酬总计9000元，已给付5000元，尚欠4000元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司从被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司处承包，被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《中标通知书》、《工程结算单》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王晓东受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任管工，被告刘杰尚欠付原告王晓东劳动报酬4000元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。原告主张被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司连带支付劳动报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东劳动报酬4000元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡博
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初3524号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：高进，男，1966年2月16日出生，汉族，系该行个贷中心客户经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人高进、唐本友到庭参加诉讼，被告黄郭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄郭偿还借款本金、利息、罚息等共计33579.82元及自2020年5月30日起至借款全部清偿之日按协议约定计算的利息、罚息；2.判令被告黄郭支付律师代理费3000.00元；3.诉讼费用由被告黄郭承担。事实和理由：2018年6月9日，被告黄郭通过全流程线上自主操作系统向原告借款30000.00元，借款期限自2018年6月9日起至2019年6月9日止，贷款到期后，被告未还本付息。截止2020年5月29日，被告拖欠我行借款本金、利息、罚息等共计33579.82元。为维护我行的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄郭于庭后提交还款意愿书辩称，因家庭重大变故，工作变动导致收入不稳，故未能及时还款，不存在恶意逾期、到期不还的情况，望与原告协商分期还款处理。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了黄郭身份证复印件、个人小额借款合同复印件一份、对账单复印件两份、结清试算单复印件一份、资金流向表复印件二份、催款通知书复印件五份及保全费单据复印件一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告黄郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月9日，原告建行周村支行与被告黄郭签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定贷款金额30000.00元；贷款期限为2018年6月9日至2019年6月9日；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。 二、合同履行情况。2018年6月9日，原告建行周村支行向被告黄郭实际发放借款30000.00元。截至2020年5月29日，被告黄郭尚欠原告建行周村支行借款本金30000.00元，利息919.2元、本金罚息2485.00元，利息罚息175.62元，合计33579.82元。 本院认为，原告建行周村支行与被告黄郭签订的《个人小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告建行周村支行按合同约定发放了借款，借款到期后，被告黄郭应按约归还借款本金并支付相应利息、罚息。现原告建行周村支行要求被告黄郭偿还借款本金30000.00元，利息919.2元、本金罚息2485.00元，利息罚息175.62元及以借款本金30000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告支付律师费，因未提供有效证据证实该费用具体数额及确已实际发生，可视为未完成必要举证责任，故对原告该项诉求依法不予支持。被告黄郭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄郭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金30000.00元； 二、被告黄郭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款利息、罚息共计3579.82元，并以借款本金60000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元、申请费356.00元，两项合计713.00元，由被告黄郭负担655.00元，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担58.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张蓓 书记员韩敏
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与宋金军的（2020）浙0206执1788号金融借款合同纠纷一案，被执行人宋金军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2603号申请执行人：卢烙飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴兴织里振衣童装商行，住所地：湖州市吴兴区织里镇振兴街道吉昌路**。经营者：李红，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人卢烙飞与被执行人吴兴织里振衣童装商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴织里振衣童装商行未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢烙飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴兴织里振衣童装商行应支付申请执行人卢烙飞货款38112.6元及利息，并负担案件受理费376元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴兴织里振衣童装商行发出执行通知书、报告财产令，要求吴兴织里振衣童装商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴织里振衣童装商行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴织里振衣童装商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兴织里振衣童装商行名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人吴兴织里振衣童装商行有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位债权38112.6元及利息，本案诉讼费376元，执行费471.69元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴兴织里振衣童装商行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴兴织里振衣童装商行拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人吴兴织里振衣童装商行经营者李红作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月4日对被执行人吴兴织里振衣童装商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢烙飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月六日代书记员 陈 园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5563号 原告：刘荣英，女，1954年4月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。 被告：张仲萍，女，1962年4月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘荣英与被告张仲萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣英及其委托诉讼代理人饶荣金到庭参加诉讼，被告张仲萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6265.56元，营养费、交通费、住院伙食补助费500元，护理费720元(120*6=720)，共计7485.56元。2.请求判令被告赔偿精神损害赔偿金2000元。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原告在家门口与被告因为邻里琐事发生口角，被告对原告进行殴打，导致原告耳膜穿孔，住院6天。经鉴定，构成轻微伤。原告因为遭到殴打，身心受到极大创伤。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告张仲萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告因为邻里琐事发生口角，被告对原告进行殴打，导致原告耳膜穿孔，住院6天。淄博市中西医结合医院诊断记录：右耳外伤性鼓膜穿孔。淄博市中心医院门诊记录：鼓膜穿孔。经鉴定，刘荣英的伤情构成轻微伤。淄博市公安局张店分局于2019年10月25日作出张公（湖）行罚决字［2019］1527号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。现原告要求被告赔偿损失9485.56元。 以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、出警说明各一份、淄博市中心医院、中西医结合医院收费票据一宗、住院病历一份、中西医结合医院门诊病历一份、收据一张及由原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。本案被告虽已被处行政处罚，但不影响其依法承担的民事侵权责任。根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合司法解释的有关规定，原告受伤后的损失项目明确为：1.医疗费，本院依据现有证据支持5447.06元；2.护理费720元；3.营养费、交通费、住院伙食补助费，原告虽未提交证据，但本院考虑到原告治疗必然要支付交通费用，亦进行了住院治疗的实际情况，故对原告主张的500元本院亦予以支持；4.原告主张的购买医疗辅助器械即助听器费用2550元，结合其伤情和医嘱，该花费应系其伤情所需的合理花费，本院予以支持；5.精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计9217.06元。被告张仲萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仲萍应于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9217.06元； 二、驳回原告刘荣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张仲萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王华风
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之二十一 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在财付通支付科技有限公司085e9XXX2365@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1890号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：孙丽英，女，汉族，1960年8月2日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告孙丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年4月17日，被告以食品为由向原告借款1.8万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，被告于2008年7月5日至2009年12月31日清结利息3200.01元，偿付借款本金3000元，结欠借款本金1.5万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金1.5万元及其利息（时间从2010年1月1日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。被告孙丽英缺席未答辩。经审理查明：2008年4月16日，被告孙丽英向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款1.8万元，并签署《借款申请书》一份，2008年4月17日，被告与原告签订《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款1.8万元，借款期限自2008年4月17日起至2009年4月17日止，借款利率为月息9.3‰。被告至2009年12月31日清结利息3200.01元，偿付借款本金3000元，现结欠借款本金1.5万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金1.5万元及其利息（时间从2010年1月1日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款1.8万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，因被告偿还利息至2009年12月31日，故下余借款的利息应自2010年1月1日起计算。因被告偿付借款本金3000元，现结欠借款本金1.5万元。故对原告要求被告偿付借款本金1.5万元及其利息（时间从2010年1月1日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽英于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金1.5万元及其利息（时间从2010年1月1日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费176元，由被告孙丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尼博文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初756号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王志军，男，1952年2月12日出生，汉族，初中文化，退休人员，住苏州市姑苏区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月27日左右的一天，被告人王志军趁本市姑苏区小太平巷“荟鲜酒吧”仓库防盗门未关，进入该仓库窃得被害人殷某存放于该处共计价值人民币4619元的52瓶酒水，具体包括“克文特”X0酒5瓶(价值人民币1110元)、“克文特”菲加斯卡酒4瓶(价值人民币308元)、“克文特”玫瑰葡萄酒8瓶(价值人民币632元)、“克文特”赤霞珠干白葡萄酒9瓶(价值人民币711元)、“克文特”维奥利卡干白葡萄酒4瓶(价值人民币308元)、“布拉聂斯蒂”赤霞珠干红葡萄酒7瓶(价值人民币469元)、“布拉聂斯蒂”梅洛干红葡萄酒2瓶(价值人民币134元)、“克文特”珍藏干红葡萄酒9瓶(价值人民币837元)、“克文特”经典赤霞珠干红葡萄酒2瓶(价值人民币110元)以及葡萄酒2瓶(已灭失)。2019年10月29日，被告人王志军被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回50瓶酒并发还给被害人，被告人王志军赔偿了被害人人民币1000元，并取得被害人谅解。2020年10月19日，被告人王志军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王志军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志军当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王志军的供述与辩解，证人刘某、戴某的证言，被害人殷某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、物证照片、送货单、谅解书、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王志军预交财产刑保证金人民币1000元的事实；苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实被告人王志军符合社区矫正的条件。经质证，被告人王志军对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王志军归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王志军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王志军系初犯、案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，预交财产刑保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月四日书记员  王一博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再59号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告桑配民，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县。原审被告尚自勤，女，1964年7月7日生，汉族，住滑县。原审被告贾艳莉，女，1986年11月3日生，汉族，住滑县。原审被告桑伟强，男，1985年2月14日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告桑配民、尚自勤、贾艳莉、桑伟强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，2019年5月22日作出的（2019）豫0526民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监67号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告桑配民到庭参加诉讼，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司及原审被告尚自勤、贾艳莉、桑伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年6月7日起按年化利率18%至付清之日止。（截止2019年2月7日利息合计：7200元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2018年6月7日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。事实与理由：被告桑配民、尚自勤在2017年7月7日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，原审被告贾艳莉、桑伟强作为担保人，年化利率18%，期限是2017年7月7日至2018年7月7日，借款期限12个月，并签订了编号为JD591328的（网络借款电子借条），北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年4月1日通过银行转账汇入被告提供的账户内（账号：6228.4813.5950.0897.375），开户行：中国农业银行滑县上官支行，姓名：桑配民），但被告结息至2018年6月7日未再履行还款义务，逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化率6%）等由被告承担。2019年1月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告，北京同城翼龙网络科技有限公司以书面和短信形式通知了被告。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告桑配民辩称：我当时借的是六万元，到手的是五万四千元。原审被告尚自勤、贾艳莉、桑伟强缺席未答辩。本院原审调解为：一、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告桑配民、桑伟强偿还借款本息、违约金、罚息等共计66000元，即被告桑配民、桑伟强自2019年6月起开始每月22日前偿还11000元，直至2019年11月22日前将该66000元偿还完毕；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、至此双方之间因借款引起的所有经济纠纷全部解决完毕，其他再无争议。本院再审查明：2016年3月30日，被告桑配民向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*旭东等人；借入方：桑配民；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的蔬菜大棚资金周转滑县；还款起止日期为2016年3月30日起至2017年3月29日止，被告桑培民、尚自勤签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初3854号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯春燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9222号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人马江峰，男，汉族，1976年6月14日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035655号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035655号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1564号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：熊素金，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告熊素金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月八日 书记员  梁天海