河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21114号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被告：宋志刚，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省禹州市。被告：苗子强，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省禹州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许，住所地：许昌市敏秀路**用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，总经理。上述原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“原告”）诉被告宋志刚、苗子强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付款5285元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄**，被告人寿郑州支公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告宋志刚、苗子强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。被告人寿保险郑州支公司答辩称：事故车辆豫Ｋ×××**在我公司投保交强险，事故发生后经河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初469号民事判决书判决我司承担交强险2000元且我司已履行完毕，我司保险限额已使用完毕，本次诉讼请求我司不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失依据保险合同约定不属于保险赔付范围，我司不应承担。被告人寿保险许昌支公司邮寄书面答辩状称：基于保险车辆豫Ｋ×××**号车辆在我司投保交强险，在本次事故中承担次要责任，河南省禹州市人民法院最终的做出（2017）豫1081民初6400号民事判决书判决我司承担中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司2000元，我司已于2018年7月4日履行完毕，因此我司承保的豫Ｋ×××**号车的交强险财产损失限额2000元已使用完毕，我司不应再承担原告的损失。请求法院依法判决，我司并非实际侵权人，因此我司不同意赔偿本案的诉讼费以及其他间接损失。本案相关情况2016年4月11日2时许，被告宋志刚醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由南向北行驶至禹州市××大街老电视台门口路段，与由北向西左转弯行使的被告苗子强驾驶的豫Ｋ×××**号轻型封闭货车相撞，后豫Ｋ×××**轿车又与案外人周海超驾驶停放在公路西侧的豫Ａ×××**号轿车、案外人闫国平驾驶停放在公路西侧的豫Ａ×××**号小型普通客车及代晓选驾驶停放在公路西侧的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成五车损坏，被告宋志刚受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告宋志刚饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车负主要责任，被告苗子强负事故次要责任，案外人周海超、闫国平、代晓选无责任。案外人闫国平驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，保险限额为25441元，保险期间为2016年1月24日0时起至2017年1月23日23:59：59止。案外人闫国平因该事故向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，主要载明，本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。原告提交《机动车车辆保险定损报告》显示豫Ａ×××**号车辆工料费共计5285元。2016年7月27日，原告向案外人闫国平转账支付车辆损失共计5285元。另查明，已生效文书（2017）豫10民终1501号民事判决书，载明“……上诉人宋志刚、宋振永与被上诉人苗自强、中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初469号民事判决，向本院提起上诉……一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告苗子强负事故的次要责任，被告宋志刚负事故的主要责任，事实清楚，责任划分适当，依法予以采信。被告宋志刚作为实际侵权人，应当按其所负事故责任对原告苗子强的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由被告宋志刚按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。原告苗子强的损失经一审法院认定如下：车损10337元（10387-50），由被告保险公司在交强险财产按时赔偿限额内直接赔付原告苗子强2000元，下余部分由被告宋志刚按照事故责任比例赔偿原告5835.9元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告苗子强车损2000元；二、被告宋志刚于判决生效后五日内赔偿原告苗子强车损5835.9元；三、驳回原告苗子强的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告宋志刚负担……本院对一审查明的事实予以确认。本院认为……关于一审对责任的划分是否适当问题，经查，根据交警部门对事故的查明情况，宋志刚系醉酒驾驶，其未做到按照操作规范安全驾驶义务且饮酒不得驾驶机动车的法律规定，对事故的发生存在较大过错，一审确定其承担主要责任适当。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”2017年7月22日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向禹州市人民法院转款2000元，摘要：2017豫10**民初469。已生效文书（2017）豫1081民初6400号民事判决书，载明“原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告宋志刚、宋振永、苗子强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司追偿权纠纷一案……本院经审理查明：2016年4月11日，被告宋志刚醉酒后驾驶被告宋振永所有的豫Ｋ×××**号轿车行驶至禹州市××大街老电视台门口处时，与苗子强驾驶的本人所有的豫Ｋ×××**号轻型货车相撞，后豫Ｋ×××**轿车又与周海超驾驶停放在公路西侧的豫Ａ×××**号宝马牌轿车相撞，造成五车损坏。经禹州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告宋志刚负事故主要责任，被告苗子强负事故次要责任。随后，周海超向禹州市人民法院提起诉讼，要求原告人保郑州公司按照《车辆损失险保险合同》赔偿其车辆损失。禹州市人民法院经审理后作出（2016）豫1081民初3399号民事判决书，判令原告人保郑州公司赔偿周海超268450元，并承担诉讼费5327元。原告人保郑州公司于2017年4月5日将上述款项共计273777元支付至禹州市人民法院账户内。豫Ｋ×××**号车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，保险期间自2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止。豫Ｋ×××**号在被告人寿许昌公司投保有交强险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年2月29日24时止。另查明，该事故中其它受损的车辆未提出赔偿要求以及相关诉讼，被告人寿郑州公司依据生效的本院（2017）豫1081民初469号民事判决书已支付交强险限额下财产损失部分限额2000元。本院认为……被告宋志刚、苗子强应在各自过错范围内承担责任。因豫Ｋ×××**号在被告人寿许昌公司投保有交强险且在保险期间，故被告人寿许昌公司应赔偿原告款2000元。……判决如下：……三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司款2000元……。”2018年7月3日，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向案外人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转款2000元，立案号：苗子强和豫Ｋ×××**号。本院认为被告宋志刚、苗子强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被保险人闫国平在原告处投保车辆损失险，在与被告宋志刚、苗子强发生交通事故后向原告索赔，并将向被告求偿的权利转让给原告。根据禹州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告宋志刚负事故主要责任，被告苗子强负事故次要责任，根据已生效的文书认定，被告宋志刚应承担70%的责任，被告苗子强应承担30%的责任。鉴于被告宋志刚驾驶的豫Ｋ×××**号车辆仅在被告人寿郑州公司投保有交强险且财产损失限额2000元已赔付完毕，被告苗子强驾驶的豫Ｋ×××**号仅在被告人寿许昌公司投保有交强险且财产损失限额2000元已赔付完毕，故被告宋志刚应赔偿原告70%的损失即3699.5元（5285×70%=3699.5元），被告苗子强应赔偿原告30%的损失即1585.5元（5285×30%=1585.5元），原告诉请被告人寿郑州公司、人寿许昌公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款3699.5元；二、被告苗子强于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款1585.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋志刚负担17.5元，被告苗子强负担7.5元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月三日代理书记员  程 壮