wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3462号上诉人（原审被告）：阳新瑜雅环保设备有限公司，住所地：湖北省阳新县浮屠镇文化广播站**。法定代表人：张海燕。被上诉人（原审原告）：许泽俊，男，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：邢宏平，男，汉族，住湖北省阳新县。上诉人阳新瑜雅环保设备有限公司因与被上诉人许泽俊、原审被告邢宏平承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新瑜雅环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳新瑜雅环保设备有限公司撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人阳新瑜雅环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执533号被执行人：姜春波，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初24号刑事判决书执行被执行人姜春波犯敲诈勒索罪一案，并处罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初24号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁雪威
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：欧阳木龙，男，汉族，1984年6月25日出生，住安远县，联系。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳木龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳木龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳木龙归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金13452.03元、利息1956.14元、违约金826.53元、手续费126.44元，合计16361.14元（利息、违约金暂算至2020年4月23日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳木龙向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年9月19日为被告开卡，卡号62×××29，被告开卡后，于2018年4月开始消费。截至2020年4月23日，仍结欠本金13452.03元、利息1956.14元、违约金826.53元、手续费126.44元，合计16361.14元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳木龙未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请材料打印件，证明被告在网上申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年9月为被告开卡，卡号62×××29。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年4月开始未按时足额还款，截止至2020年11月23日，被告仍结欠本金13452.03元，利息1956.14元，违约金952.97元，合计16361.14元。本院认为，被告欧阳木龙申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳木龙应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳木龙按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳木龙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金13452.03元，利息1956.14元，违约金952.97元，合计16361.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告欧阳木龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 叶 福 娣人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘志娟代理书记员 欧 阳 桦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2575号原告：周永新，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：寇柱，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告周永新诉被告寇柱健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人白云艳到庭参加诉讼，被告寇柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周永新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费3615.43、护理费390元、误工费1236.9元、伙食补助费150元、交通费300元（以上赔偿项目均为变更后项目）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赵靖雨亲属。2020年1月10日下午，被告（酒后驾驶）因组附近胡同口会车时与案外人赵靖雨发生厮打，厮打中赵靖雨被被告打伤，被告的两名亲属庞建华、寇鹏飞和赵靖雨的亲属本案原告、王云霞上前拉架，原告被被告打伤，致原告住院治疗。因被告拒不履行赔偿义务，故原告依法提起诉讼。被告寇柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日14时许，被告寇柱与案外人赵靖雨发生争执，后双方发生厮打。被告亲属庞建华、寇鹏飞与赵靖雨亲属王云霞、本案原告周永新上前拉架时，被告用右拳将原告面部眉心打伤。原告受伤后到喀左县中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤，颅脑外伤，胸腹部外伤，左膝、左踝软组织挫伤。处置：对症治疗，病情变化随诊。原告支付门诊治疗费用2426.06元。以上事实，有当事人陈述，公安卷宗中原告、被告、赵靖雨、庞建华、王云霞询问笔录、行政处罚决定书、喀左县中心医院诊断书、喀左县中心医院门诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据在卷证实并经本院审查，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告与案外人赵靖雨因会车问题发生争执，继而发生厮打，原告拉架过程中被被告打伤，被告对原告的合理损失应承担全部责任。关于原告主张被告赔偿医疗费3615.43元，因其实际支出2426.06元，应以实际支出为准；因原告未住院治疗，故不产生护理费和误工费；原告主张交通费，本院结合原告住院实际酌定200元。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费2426.06元，有原告提供的医疗费收费票据在卷证实；2.交通费200元。以上合计2626.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告寇柱于本判决生效后十日内赔偿原告周永新医疗费、交通费合计2620.06元。二、驳回原告周永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告寇柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破4号之二申请人：中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人。2020年11月25日，中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《中海油蚌埠交通新能源有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：2020年9月15日，中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人向第一次债权人会议提交的《破产财产分配方案》，内容计算准确，分配合法，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十一月二十六日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。附件：《中海油蚌埠交通新能源有限公司破产财产分配汇总表》            序号              债权人名称              申报金额（单位：元）              确认申报金额（单位：元）              不予确认金额              备注              债权分配情况（单位：元）                  本金              利息/违约金              合计              本金              利息/违约金              合计              利息/违约金              现金              实物              合计                  1              中海油能源发展股份有限公司海南人力资源服务分公司              312,529.46              1,251,384.91              1,563,914.37              312,529.46              -              312,529.46              1,251,384.91              普通债权              171,695.86                            171,695.86                  2              信永中和（北京）税务师事务所有限责任公司              10,000.00              -              10,000.00              10,000.00              -              10,000.00              -              普通债权              5,494.00                            5,494.00                  3              致同会计师事务所（特殊普通合伙）              5,000.00              -              5,000.00              5,000.00              -              5,000.00              -              普通债权              2,747.00                            2,747.00                  合计              327,529.46              1,251,384.91              1,578,914.37              327,529.46              -              327,529.46              1,251,384.91                            179,936.86              -              179,936.86                  1              中海石油气电集团有限责任公司              5,135,109.19              -              5,135,109.19              5,135,109.19              -              5,135,109.19              -              股东债权                            1,568,298.40              1,568,298.40                  合计              5,135,109.19              -              5,135,109.19              5,135,109.19              -              5,135,109.19              -                            -              1,568,298.40              1,568,298.40                  总计              5,462,638.65              1,251,384.91              6,714,023.56              5,462,638.65              -              5,462,638.65              1,251,384.91                            179,936.86              1,568,298.40              1,748,235.26
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1914号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王立朋，男，1966年3月13日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王立平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王立平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币22444.16元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计34444.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费800元，履约保证金1200元，即诉请第一项变更为20444.16元。事实与理由：2016年1月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取200元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取200元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月2日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计22444.16元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计32444.16元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1471.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月200元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7200元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月200元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年2月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年3月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金21111.13元、利息1080元、罚息253.03元，共计22444.16元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息253.03元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告王立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立平于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20444.16元； 二、被告王立平于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告王立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执87号之三   申请执行人：李某1，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：李某2，公民身份号码×××，住贵德县。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执87号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 斗  拉   审 判 员 许 海 青     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 多杰航杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1163号罪犯李攀，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂0625刑初17号刑事判决，认定被告人李攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人李攀不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）鄂06刑终226号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李攀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州福利汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村机场路**。法定代表人：彭宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝国，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。一审被告：贵州天河驾驶培训有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。法定代表人：陈长云，该公司董事长。再审申请人贵州福利汽车销售服务有限公司（以下简称福利公司）因与被申请人郝国、一审被告贵州天河驾驶培训有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。福利公司申请再审称，二审法院对案件事实认定不清，理由如下：首先，天河公司与申请人的欠款总金额为4,418,761元（购车款及利息2,696,660元，贷款手续费210,000元，车辆保险费266,823元，购置税245,280元），该金额中天河公司应偿还3,418,761元，剩余1,000,000元由股东郝国自认承担，天河公司与郝国分别向申请人偿还自己应当支付的欠款。自2013年9月至2014年10月10日期间，天河公司向申请人归还3,418,763元后便未再向申请人付款，因其已经足额支付了由其承担的欠款，其支付义务已履行完毕。被申请人自2013年9月起应偿还欠款本金1,000,000元，并自认每月承担3％的违约金（实质系利息），其在2014年8月1日偿还利息300,000元，表明其清楚自己的偿还义务并支付了该期间的利息，申请人已认可其系偿还了2013年10月至2014年7月的欠款利息，并从2014年8月起按月息3％从头计算利息，在申请人提交给二审法院的书面材料中明确地阐释了这一点，也正因郝国本人清楚自己应偿还欠款本金1,000,000元及违约金的计算方式，才会在2016年12月31日向申请人出具《情况说明》和《欠条》，明确表示其尚欠申请人2,500,658元，郝国系天河驾校的股东，属于完全民事行为能力人，其具有相应的民事行为能力，所出具《情况说明》和《欠条》意思表示自愿真实，故其基于逃避债务而辩称其系错误认识的说法不应得到法律支持。其次，二审认定欠款金额的描述明显错误。利息413，658元系欠款本金2，298，100元×1.5％／月×12月=413，658元而得，况且和贷款手续费210，000元各为不同项别，二审以两者之和623，658元除以尾款2，298，100元所得出的0.2714的年利率并由此认定利息费用较高的说法明显错误，实际应以利息413，658元除以尾款2，298，100元，计算所得的年利率为18％，月利率为1.5％，完全在法律允许的范畴。再次，申请人及其法定代表人给天河公司垫付的车辆保险费266，823元、购置税245，280元，在一审诉状及庭审举证质证中都有述及，且天河公司认可已包含在其已经支付的3，418，763元总额中。二审过程中被申请人对根据1，000，000元欠款所依法计算出来的1，960，000元也予以认可。二审法院未对案件事实进行清晰调查，无视当事人双方基于契约自由所认定的《情况说明》、《欠条》以及一审、二审过程中被申请人始终自认的欠款1，960，000,元这个事实，滥用自由裁量权导致判决结果与事实相去甚远。据此，福利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项之规定申请再审。郝国提交意见称，申请人的再审申请于法无据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否确有错误。本案中，根据福利公司与天河公司签订的《机动车分期付款购买协议》约定，天河公司向福利公司购买比亚迪F3舒适型机动车辆70辆，车款合计3，283，000元，天河公司预付车款984，900元，余款为2，298，100元。对于余款2，298，100元，经双方协商，同意未付款部分以分期付款的方式进行付款：一、未付款本息合计2，711，758元，天河公司还款总期为12月（即2013年11月9日至2014年11月10日），月还款金额为225，980元，每月10号还款；二、天河公司需向福利公司缴纳办理贷款手续费合计210，000元；三、天河公司必须按照福利公司要求在福利公司指定的保险公司购买车辆保险。故本案合同价款为3，283，000元，其中首付款为984，900元，尾款为2，298，100元。因尾款分期支付，另外增加了623，658元利息及相关费用（其中利息413，658元，手续费210，000元），二审认定至此总价款增加为3，906，658元具有事实依据。而根据原审查明情况和福利公司与天河公司对账情况，2013年11月9日至2014年11月10日期间，天河公司与郝国已经分多次向福利公司及福利公司的法定代表人支付款项共3，718，763元，即已经按照合同约定支付了全部货款以及因分期产生的大部分利息，仅欠187，895元，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”的规定，进行违约金的计算调整并依法判决并无不当。至于福利公司在申请再审中所提的本金中包含福利公司为天河公司垫付的车辆保险费266，823元和购置税245，280元的再审审理由。本院认为，案涉合同未载明车辆保险费和购置税由福利公司垫付等内容，而车辆保险费和购置税是否垫付的问题，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查。若福利公司要对此两项费用主张权利，可另案主张。综上，福利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州福利汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘贤凯书记员牛洁
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1581号原告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。法定代表人：马某委托诉讼代理人：石某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李某，住长春市二道区。原告吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富集团）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天富集团委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天富集团向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款70000元，违约金16800元，共计86800元，利息以本金70000元为基数，自2019年6月23日起至全部给付之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告购买原告开发的位于远达大街与北环城路交汇天富御苑二期11栋2单元204室，建筑面积88.08平方米房屋，向原告借款70000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2018年6月23日起至2019年6月23日止，借款期限内不计利息。被告承诺2019年6月23日归还借款，如不能按期足额归还借款，承借方应向出借方支付全部借款及违约金，共计140000元。如承借方无力支付，自愿把坐落于远达大街与北环城路交汇天富御苑二期11栋2单元204室，建筑面积88.08平方米住宅房屋抵押给出借方，用于归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，构成违约。李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，被告李某购买原告天富集团开发位于远达大街与北环城路交汇天富御苑二期11栋2单元204室房屋，向原告借款。2018年7月1日，被告李某向原告天富集团借款70000元，为原告出具借条一份，约定，借款期限自2018年6月23日起至2019年6月23日止，共12个月，借款期限内不计利息，期满后承借方应一次性将借款归还出借方。如不能按期足额归还借款，承借方应向出借方支付全部借款及违约金，共计140000元。如承借方无力支付，自愿把坐落于远达大街与北环城路交汇天富御苑二期11栋2单元204室，建筑面积88.08平方米住宅房屋抵押给出借方，用于归还借款。到期后，被告李某未向原告偿还上述借款。本院认为，被告李某为购买原告天富集团开发建设的房屋，向原告借款，原告支付借款后，被告为原告出具借条一份，约定了借款期限，到期后，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借条中约定，借款金额为70000元，如被告不能按期偿还借款，应向原告支付借款本金及违约金共计140000元，此违约金约定过高。庭审中，原告天富集团认为借条中约定的违约金过高自愿调整，要求按年利率24%计算逾期付款违约金；另原告要求利息以借款本金70000元为基数，自2019年6月23日起至全部给付之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张按年利率24%计算违约金，同时又主张支付逾期利息，利息按年利率24%计算，依照法律规定，原告主张的逾期利息、违约金应以贷款市场报价利率四倍15.4%计算，超过部分，本院不予支持。借条中约定借款期限至2019年6月23日，借款的违约金、利息应自2019年6月24日开始计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效后立即偿还吉林省天富房地产开发集团有限公司借款70000元。并自2019年6月24日起，给付借款70000元的违约金、利息，按贷款市场报价利率四倍15.4%计算，给付至借款付清时止。二、驳回吉林省天富房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费560元，合计1545元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 李凤海人民陪审员 郭立君二〇二〇年十一月二十四日书记员 董 塔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8053号申请执行人：朱红旗，男，1945年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨进礼，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱红旗与被执行人杨进礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11793号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨进礼偿还申请执行人朱红旗借款本金3万元及利息2万元。案件受理费806元，依法缴纳执行费662元，以上共计51468元。但被执行人杨进礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨进礼名下银行存款51468元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨进礼应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1008号 申请人：王兰，女，1959年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨金花，女，1958年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段美仲，男，1963年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王兰与被申请人杨金花、段美仲民间借贷纠纷一案，申请人王兰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金花、段美仲的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王兰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金花、段美仲的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1820元，由申请人王兰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 玉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4204号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：戴善斌，男，汉族，1975年9月24日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告戴善斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初197号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师律师事务所律师。被告：李木新，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：广东省梅州市梅县********。原告小米科技有限责任公司与被告李木新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元（已由原告小米科技有限责任公司预交550元），减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担，其多预交的275元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9013号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。             经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山             委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：单藏龙，男，1995年11月20日出生，汉族，住地江苏省徐州市铜山区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金人民币25000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。             事实和理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与单藏龙双方于2018年12月1日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年12月1日到2020年11月30日，协议约定由单藏龙在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作，月销售指标为25000元。为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向单藏龙支付履约保证金人民币25000元；若单藏龙未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则单藏龙应全额返还履约保证金，并承担违约金40000元。奥斯卡时尚酒吧分别于2018年12月7日、2019年1月8日向单藏龙共计支付了履约保证金25000元。后单藏龙擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，单藏龙仍未承担上述义务。综上，单藏龙的行为已经构成违约，为维护奥斯卡时尚酒吧合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。                               被告             答辩                       被告单藏龙未提出答辩                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。合作期间，单藏龙尚有理财金1860元留存在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧处。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告单藏龙未能按照《销售合作协议约定》完成销售业绩，且其也已经不再原告处从事销售，根据双方签订的协议约定，原告有权要求被告单藏龙返还已经支付的履约保证金，扣除被告单藏龙在原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧处留存的理财金1860元，尚需返还23140元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告单藏龙于本判决生效之日起十日内返还向原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金23140元；             二、驳回原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取213元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担13元，由被告单藏龙负担200元。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3094号 被执行人蒋建海，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。 本院在执行被执行人蒋建海犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初968号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋建海立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蒋建海的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初968号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5038号之一申请执行人金华鸿阳新能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街****，组织机构代码:350236267。法定代表人汪军星。被执行人陈双成，男，1982年11月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞淑梅，女，1984年12月31日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金华鸿阳新能源有限公司与被执行人陈双成等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华鸿阳新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈双成等归还申请执行人金华鸿阳新能源有限公司代偿款32987.44元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈双成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈双成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双成等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈双成等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈双成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈双成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华鸿阳新能源有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈双成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5038号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执699号申请执行人:诸暨市可兴纺织厂，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：郦立毅，总经理。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：鹿兰显，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。申请执行人诸暨市可兴纺织厂与被执行人鹿兰显财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2017）苏0623民初4229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告鹿兰显于本判决生效后十日内赔偿原告诸暨市可兴纺织厂货物损失人民币663200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，鉴定费9000元，合计人民币20800元，由原告诸暨市可兴纺织厂负担1368元，被告鹿兰显负担19432元（与判决主文一并履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月24日、5月6日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，对查询到登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，本院于2020年5月6日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制，其中苏Ｆ×××**查封时发现已转出）；对查询到登记在被执行人名下的鲁Ｒ×××**汽车，本院于2020年5月7日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。对查询到的被执行人少量银行存款：建行岔河支行3085.33元、农行岔河分理处1973.68元、工行双甸支行945.33元、农行双甸分理处580.79元，本院于2020年11月21日扣划在账（待后交付），除此，未能发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月26日，本院对原保全的被执行人所有的坯布一批【详见（2017）苏0623民初4229号民事判决书第五页】通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖、变卖，因无人竞价致拍品流拍，现申请执行人不同意以物抵债，且双方未能就该坯布的处置达成和解方案。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月4日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币682632元和执行费9226元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定、拍卖资料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆，及部分扣划的银行存款、拍卖流拍的坯布外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初4229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十一日书记员 严啸东
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初766号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地：中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：王旭平。 原告中阳县农村信用合作联社诉被告王旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与王旭平金融借款合同纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8206元，减半收取计4103元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。 审判员  付关平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许肇骅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1779号之一申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告吴义东信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对吴义东在荣县农村信用合作联社账户内的存款8500元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴义东在荣县农村信用合作联社账户内的存款8500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额8500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾昭君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1802号申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，职位：执行董事兼经理被申请人：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中江路******v>统一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：石磊，职位：执行董事兼经理本院在执行申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的（2020）鲁0323执1802执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初字592号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执1802号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年十一月十一日书记员  唐晓乐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1505号申请执行人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：王义龙，董事长。被执行人：褚俊生，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司与被执行人褚俊生（2018）津0116民初28051号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1505号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保739号 申请人：潍坊佳利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区圣疃巷壹号楼**，统一社会信用代码：91370705057916925M。 法定代表人：王启祥，职务：董事长。 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街**一社会信用代码：913707007731648911。 法定代表人：潘福军，职务：经理。 被申请人：程英杰，男，1972年12月4日出生，汉族，住：山东省高密市， 被申请人：高密市宏安建工有限公司，住所地，住所地：山东省高密市密水街道卞家庄**会信用代码：913707857063958177。 法定代表人：刘建胜，职务：经理。 申请人潍坊佳利置业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、程英杰、高密市宏安建工有限公司名下银行存款人民币1034000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、程英杰、高密市宏安建工有限公司名下存款人民币1034000或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丰 雪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2453号 申请执行人浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**，组织机构代码:313534310。 法定代表人朱文武。 被执行人徐丹，男，1986年1月17日出生，住浙江省江山市。 被执行人徐善旺，男，1957年12月2日出生，住浙江省江山市。 被执行人赖晓英，女，1963年6月21日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人徐丹、徐善旺、赖晓英请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1044号申请执行人:麻城市众盈电源电子有限公司，住所地麻城经济开发区京九大道，统一社会信用代码91421181737944460K。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：胡均胜，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省武穴市人。麻城市众盈电源电子有限公司与胡均胜追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2607号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月20日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人胡均胜向申请执行人麻城市众盈电源电子有限公司给付占用的本金13万元及相应利息（以借款本金13万元为基数，按中国工商银行同期同类款利率标准，从2018年9月11日计算至实际清偿之日止），并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3229元、执行费1850元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2607号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文楚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初204号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郭文林，男，1971年5月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年12月24日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年1月3日取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人郭文林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人郭文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人郭文林酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型机动车沿鸡冠区电工路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：郭文林血液中乙醇含量为115.89481mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭文林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文林到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人郭文林户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人郭文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郭文林已全额缴纳罚金。本院认为，被告人郭文林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：梁艳，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省铜陵市官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告梁艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告梁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计253289.59元（截至2020年9月1日，其中本金153186.58元，利息63593.54元，违约金及费用36509.47元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梁艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告梁艳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金153186.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为20×××41的信用卡欠款本金153186.58元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2550元，由被告梁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10375号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：刘惠林，男，1957年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：杜代红，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告杜代红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告杜代红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜代红偿还原告借款本金11093.27元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用4749.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜代红向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告杜代红发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告杜代红激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额15842.53元（其中本金11093.27元，利息及费用4749.26元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告杜代红未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告杜代红向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。杜代红激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，杜代红尚欠信用卡透支本金11093.27元、利息和费用4749.26元未付。本院认为，杜代红向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杜代红在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告杜代红应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜代红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金11093.27元和截至2020年8月10日的利息、费用4749.26元，共计15842.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.06元，减半收取计98.03元，由被告杜代红负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1473号原告：鞠宪伟，男，1977年10月15日，汉族，个体，住肇州县。被告：王海霞，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住肇州县。原告鞠宪伟与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠宪伟、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠宪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告啤酒箱皮款13600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月8日，被告在原告处购买哈尔滨啤酒共计272箱，并出具箱皮欠据一枚，经原告多次催要啤酒箱皮款，被告以种种理由拒不给付，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王海霞辩称，因为时间太长了，不记得还欠不欠原告的啤酒箱皮了。本院经审理认定如下事实：原告主张的事实为被告王海霞于2014年3月8日在原告处购买啤酒，欠啤酒箱皮272箱，原告多次催要啤酒箱皮款，被告拒不给付。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据是：1.出示欠箱皮票据原件一张，欲证实被告于2014年3月8日，被告在原告处购买哈尔滨啤酒共计272箱，出具一张啤酒箱皮欠据的事实。被告质证后，对该证据的真实性有异议，认为欠据上王海霞的签名不是本人签的，原告应当提供证据加以证实。对此，原告申请对被告的签名进行笔迹鉴定，但被告拒绝配合字迹鉴定，本院认为，不能以被告否认在欠据上签名来否定该欠条的真实性，被告对欠条的真实性提出异议，对此应承担举证责任，现原告提出鉴定申请，被告不予配合，故对该条的真实性予以采信。2.证人张某出庭为原告作证，作证的内容是：每年都和柳某去被告家核对箱皮票据。原告的质证意见是，不认识证人，证人没有去被告家要过箱皮。3.证人柳某出庭为原告作证，作证的内容是：证人给被告家送过酒，有箱子就拉回来，欠箱子被告就给证人出具；如果箱皮拿回来多了证人就给被告出具收据。被告的质证意见是，证人没有去被告家要过钱，也不认识证人，现在小卖店早已经不经营了；证人证明不了给原告打工。为了查明案件事实，本院对王玉臣（被告家邻居）进行了调查取证，王玉臣证实：被告王海霞于2015年冬天已经不经营小卖店了。综合审查以上证据2、3及本院依法调取的证据，原告欲证明每年都向被告主张权利，对被告提出超过诉讼时效的抗辩进行举证，但两名证人是否为原告打工，证人的身份没有证据加以证明，其证明的效力较低；被告的邻居王玉臣称被告于2015年冬天就不经营小卖店，仅凭其一人所述无法认定该事实，被告应举出小卖店出兑或转让的协议和证人等相关证据，以证明其主张的事实。综上，对双方主张和抗辩的事实，因证据不足，均不予认定。本院认为，被告王海霞在原告鞠宪伟处购买啤酒，欠啤酒箱皮272箱的事实，对原告出示的证据，虽被告否认为其本人签名并提出异议，对此被告负有举证责任，但被告并未提供证据加以证明，且在原告申请对被告的签名进行字迹鉴定时，不予配合加以拒绝，故可以认定被告举证不能，其否认为本人签名不能否定欠条的真实性，故对原告主张的事实予以认定，双方买卖合同已经成立，双方应按合同约定履行义务，原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定返还给原告啤酒箱皮。原告诉求被告给付啤酒箱皮款13600元，在原告出示的欠条上并未约定每个啤酒箱皮价值50元的证据，双方也未明确约定不能返还箱皮时按50元折合人民币给付的条款，故原告的诉讼请求被告给付其啤酒箱皮款13600元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告鞠宪伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告鞠宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十一月十八日书记员  于莉莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7724号 原告：宁波鼎耀基础工程有限公司。住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码：91330281599453929K。 法定代表人：郭仁良，该公司经理。 被告：中业华威（宁波）实业发展有限公司。住所地：余。住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路**用代码：91330281MA2GQQQ970。 法定代表人：唐建国，该公司董事长。 原告宁波鼎耀基础工程有限公司（以下简称鼎耀公司）为与被告中业华威（宁波）实业发展有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎耀公司的法定代表人郭仁良到庭参加诉讼，被告华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎耀公司起诉称：2020年3月，被告与原告经人介绍，就“中意宁波生态园生产性综合配套服务中心（中意广化交流中心）1号、2号地块及路基塘渣采购及回填”项目签订《工程施工承包合同书》，双方就产品名称、商标、供货数量、价格等各具体事项做了约定，另合同第六条载明，开工时间以甲方书面通知为准，本协议签订后一个月内甲方通知乙方进场施工，如逾期则视为甲方违约，乙方有权终止本协议同时甲方退还乙方所交100万元质量保证金，并赔偿乙方10万元。合同签订后，原告按约支付了质量保证金100万元，被告已收到该款项并出具收据。现原告多次致电被告询问是否可以开工，要求被告告知开工时间，但被告一直拖延。直至近期，被告口头告知原告该项目地块已被收回，项目无法继续进行。原告致被告律师函被告要求退还质量保证金100万元，并支付赔偿金10万元。被告未退未赔。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、被告退还保证金1000000元，并支付以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日至实际履行日止计算的资金占有利息；二、被告赔偿违约金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告鼎耀公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.工程施工承包合同书1份，拟证明原告与被告华威公司间存在建设工程施工合同关系，并约定相关权利、义务的事实。 2.银行电子回单、收据各2份，拟证明原告已依约支付质量保证金100万元的事实。 3.律师函1份，拟证明原告通知被告退还质量保证金的事实。 被告华威公司未作答辩。 对于原告鼎耀公司提交的证据，因被告华威公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院根据上述证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下： 2020年3月27日，被告华威公司（甲方）与原告鼎耀公司（乙方）签订《工程施工承包合同书》一份，合同约定，甲方华威公司将“中意宁波生态园生产性综合配套服务中心（中意广化交流中心）1号、2号地块及路基塘渣采购与回填工程）”承包给乙方鼎耀公司施工，合同书约定，不含税综合单价为85元/吨，不含税总金额约为8500000元，实际计量的工程量应以甲方书面确认为准。同时约定，本合同签完当日，乙方须支付给甲方100万元作为质量保证金，乙方在进场施工后三天内，甲方退还50万元，剩余50万元在本工程施工完成，并竣工验收合格后无任何质量问题，三天内甲方退回乙方；开工时间以甲方书面通知为准，本协议签订后一个月之内甲方通知乙方进场施工，如逾期则视为甲方违约，乙方有权终止本协议，同时甲方退还乙方所交100万元质量保证金，赔偿乙方10万元，如乙方收到甲方书面进场施工通知后三天内未安排施工，则视为乙方违约，甲方有权终止本协议，同时收取乙方10万元罚金，余款90万元在三天内退还乙方。合同签订后，2020年3月27日，同年3月31日，原告鼎耀公司支付给被告华威公司质量保证金合计100万元。至今，原告鼎耀公司未收到原告华威公司进场施工的书面通知书，原告鼎耀公司无法进场施工履行合同。2020年8月，原告鼎耀公司获悉合同项下的工程项目已被收回，无法继续施工，致被告华威公司律师函，要求退还质量保证金100万元，并支付违约金。至今，被告华威公司未退还原告鼎耀公司质量保证金100万元，也未支付违约金。 本院认为：原告鼎耀公司与被告华威公司签订的《工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行义务。本案中，原告鼎耀公司按约支付给被告华威公司质量保证金100万元，被告华威公司未按约在规定时间内向原告鼎耀公司下达进场施工的书面通知书，致使原告鼎耀公司无法履行合同进行施工，被告华威公司显属违约，被告华威公司理应退回给原告鼎耀公司质量保证金100万元。对于利息，即逾期付款利息，现原告鼎耀公司主张自起诉之日即2020年10月9日起至实际履行之日止以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，未违反法律规定，本院予以确认；对于违约金，现原告鼎耀公司主张10万元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告华威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中业华威（宁波）实业发展有限公司退还原告宁波鼎耀基础工程有限公司质量保证金1000000元，支付自2020年10月9日起至款项实际履行之日止以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，支付违约金100000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告中业华威（宁波）实业发展有限公司负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴敏敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3598号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：周利欣，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周利欣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金6807.17元、利息325.96元、罚息471.98元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计7605.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6807.17元，截至2020年8月21日的利息325.96元、罚息471.98元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利欣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6807.17元、利息325.96元、罚息471.98元，并支付以本金6807.17元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利欣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5544号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：周春秀，女，汉族，生于1985年8月28日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：向传平，男，汉族，生于1983年11月1日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告周春秀、向传平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月3日，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16865号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：王某。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某有限公司名下银行存款1950000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款1950000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘佳艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2479号 原告：中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地闽清县梅城镇天行大街**恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码：91350124683053418E。 负责人：严晓明，负责人。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 被告：刘会杰，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省闽清县。 原告中国银行股份有限公司闽清梅城支行（以下简称中行闽清梅城支行）与被告刘会杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 中行闽清梅城支行向本院提出诉讼请求：1.刘会杰偿还中行闽清梅城支行借款本金人民币119320元及利息、滞纳金（暂计至2020年10月7日，利息13840.01元、滞纳金24820.06元），本息共计157980.07元，此后利息、滞纳金依合同约定计至实际还清欠款之日；二、刘会杰赔偿中行闽清梅城支行为本案支付的律师费1700元；三、本案诉讼费、公告费由刘会杰承担。事实和理由：2012年8月10日，刘会杰向中行闽清梅城支行申办为中国银行信用卡，并填写信用卡申请表，刘会杰确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，若持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人如未遵守合约，未能按时还款等原因，以至发卡人通过司法途径向持卡人催收欠款的，持卡人应承担因给发卡人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告依据被告的申请，经核准向刘会杰发放了信用卡，刘会杰激活后多次使用该信用卡消费，但未按约及时还款。截止2020年10月7日，被告尚欠原告本金119320.00元，利息13840.01元、滞纳金24820.06元，中行闽清梅城支行经多次催讨，但刘会杰始终未履行还款义务。刘会杰逾期偿还透支款项本息等的行为已构成违约，中行闽清梅城支行有权要求被告立即清偿全部款项。 本院认为，本案中，刘会杰在起诉之前就已死亡，中行闽清梅城支行仍将刘会杰作为被告起诉，因此本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司闽清梅城支行的起诉。 案件受理费3493元，退还中国银行股份有限公司闽清梅城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3953号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：李定宏，男，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴文玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李定宏、吴文玉公证债权文书一案中,依法向被执行人李定宏、吴文玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人吴文玉的川A7xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保12号 申请人：天瑞酒店投资有限公司，住所地中国香港市九龙观塘区。 主要负责人：王燕婷，该公司董事。 申请人：速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：斯考特凯利，该公司董事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。 被申请人：银川市金凤区博克商务酒店，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：洪茂云，该公司董事长。 申请人天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司于2020年10月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银川市金凤区博克商务酒店在中国银行正源南街支行的存款1021481.63元。担保人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年11月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全价值1021481.63元） 本院经审查认为，申请人天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银川市金凤区博克商务酒店在中国银行正源南街支行的存款1021481.63元。 案件申请费5000元，由申请人天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终484号上诉人（原审被告）：李雅侨，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：施爱惠，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人李雅侨因与被上诉人施爱惠买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案二审依法由审判员独任审理。李雅侨上诉称，一审法院仅凭被上诉人的几张自拍照及一个证人证言就草率认定本案合同履行地为罗源县，明显错误。请求依法撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2261号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人施爱惠提供的照片及承运铲车司机吴朝渠的证言足以证实案涉铲车的交付地点在福建省罗源县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人李雅侨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1835号申请执行人:薛祥，男，1992年10月11日出生，汉族，住南通市如东县。被执行人：马志强，男，1985年10月17日出生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通韵致装饰工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：马志强。申请执行人薛祥与被执行人马志强、南通韵致装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0623民初568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通韵致装饰工程有限公司、马志强结欠原告薛祥70000元以及自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止按年息5.22%计算的利息。此款于2020年3月30日前给付原告薛祥20000元及相应利息（以结欠欠款本金为基数，计算至本期归还本金之日止）；于2020年4月30日前给付原告薛祥10000元及相应利息（以结欠欠款本金为基数，计算至本期归还本金之日止）；于2020年5月30日前给付原告薛祥10000元及相应利息（以结欠欠款本金为基数，计算至本期归还本金之日止）；于2020年6月30日前给付原告薛祥15000元及相应利息（以结欠欠款本金为基数，计算至本期归还本金之日止）；于2020年7月30日前给付原告薛祥15000元及相应利息（以结欠欠款本金为基数，计算至本期归还本金之日止）。二、如被告南通韵致装饰工程有限公司、马志强有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告薛祥有权就第一款确定的全部款项以及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南通韵致装饰工程有限公司、马志强负担。（此款由被告南通韵致装饰工程有限公司、马志强于2020年3月30日前一并给付原告薛祥）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的44560元，执行费568元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年9月4日、10月20日、11月18日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，查封被执行人马志强名下车牌号为“苏Ｆ×××**”机动车一辆（未实际控制），查封期限两年。5、2020年11月18日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币44560元和执行费568元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员 严啸东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1033号之一 申请执行人：陈军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖光彬，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 陈军与肖光彬买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初13号民事判决书，已经发生法律效力。陈军于2020年6月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的166649元，诉讼费1811元。执行中扣拨了被执行人肖光彬银行存款806.05元，已转付给申请人陈军。冻结肖光彬银行帐户，存款余额不足。委托被执行人肖光彬户籍和经营地法院进行查询，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产线索,对被执行人肖光彬发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初13号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小龙