wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8869号 原告：曹磊，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告曹磊与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹磊向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金213643.05元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，曹磊购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4094号房屋，面积为137.35平方米，单价为4375元／平方米，总金额为600965元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。曹磊按约履行合同，交付购房款600965元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，曹磊起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，曹磊主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，曹磊与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给曹磊，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，曹磊要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金213643.05元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，曹磊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊逾期交房违约金213643.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7947号 申请执行人何艳侃，男，1993年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人孙伟峰，男，1993年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人何艳侃与被执行人孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙伟峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何艳侃向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人孙伟峰向申请执行人何艳侃归还借款本金16.55万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3608元、执行费2436.62元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人孙伟峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙伟峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙伟峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何艳侃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执537号 申请执行人赖绳祖，男，1975年11月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭金平，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人赖绳祖依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初394号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭金平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赖绳祖与被执行人彭金平承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：彭金平名下网络查询其银行有存款一千余元，被执行人虽有车辆已查封，且无法实际控制暂不宜变现。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.2113万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行3.2113万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执537号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈贻彬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3273号之一原告：常州捷佳创精密机械有限公司，住所地在常州市新**机电工业园宝塔山路**。法定代表人：余仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。被告：无锡琨圣智能装备股份有限公司，住所地在无锡市新吴区锡贤路**。法定代表人：邵玉林，该公司董事长兼总经理。原告常州捷佳创精密机械有限公司与被告无锡琨圣智能装备股份有限公司、天合光能（宿迁）光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常州捷佳创精密机械有限公司诉称，其享有第201922014310.X号“硅片清洗设备”实用新型专利权，被告无锡琨圣智能装备股份有限公司复制抄袭其技术并制造出设备销售给被告天合光能（宿迁）光电有限公司，被告天合光能（宿迁）光电有限公司已投入使用。请求判令：1.被告无锡琨圣智能装备股份有限公司停止制造、使用、许诺销售和销售侵害其专利权产品的行为；2.被告天合光能（宿迁）光电有限公司停止使用侵害其专利权产品的行为；3.被告无锡琨圣智能装备股份有限公司赔偿其经济损失200万元及合理费用10万元；4.被告天合光能（宿迁）光电有限公司在50%的范围内与被告无锡琨圣智能装备股份有限公司承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告天合光能（宿迁）光电有限公司的起诉。本院已裁定准许原告撤回对其起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》规定，江苏省苏州市中级人民法院管辖发生在无锡市常州市的专利第一审知识产权民事案件。根据原告起诉的事实及理由，被告无锡琨圣智能装备股份有限公司为被诉侵权产品的生产者和销售者，天合光能（宿迁）光电有限公司仅为被诉侵权产品的购买者、使用者。原告将天合光能（宿迁）光电有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，又在本院受理本案后撤回对其起诉、放弃对其所谓的“停止侵权、赔偿损失”诉讼请求，明显具有刻意制造案件管辖连接点的故意，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 卢 山审判员 张 斌审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十五日书记员 周建荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6636号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京某某文化传播有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区农大南路****楼B1-156iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某，经理。原告济南明天文化传媒有限公司（以下简称明天公司）与被告北京某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天公司的委托诉讼代理人尹丛丛、朱元刚到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.某某公司赔偿明天公司经济损失6000元；2.某某公司赔偿明天公司维权支出（律师费）3000元；3.本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：周海亮为《洗手间里的晚宴》一文作者。2019年12月1日，明天公司与周海亮签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可明天公司使用。某某公司未经明天公司授权，在其经营的微信公众号“这才是美国”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，侵害了明天公司所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求某某公司承担相应的赔偿责任。为维护明天公司自身的合法权益，特提起诉讼。某某公司未作答辩。明天公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，明天公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2007年12月，案外人周海亮在《只要七日暖》图书上发表文章《洗手间里的晚宴》，1700余字。2019年12月1日，周海亮（甲方）与明天公司（乙方）签订《文字作品版权许可合同》，约定甲方授予乙方通过有线或无线的互联网或移动网络享有附表所列文字作品的（不包括专辑）：信息网络传播权/广播权及其转授权、数字化出版权及其转授权、复制权和电子复制件的使用权及转授权（包括将作品改编为声音制品播出）。授权期限：自签订之日起至2023年11月30日止。上述权利不包括影视改编权。合同第五条约定，对侵犯上述作品权利（包括侵犯影视改编权）的行为，乙方作为被许可人，为维护甲方的合法权益，甲方许可乙方获得相关作品使用权的同时，专有取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对发生侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。对本协议签订前发生的侵犯甲方上述著作权（包括侵犯影视改编权）的行为，甲方并未采取相应措施的，对相应侵权行为的追偿权一并随作品许可使用权的转让专有许可给乙方，乙方同样获得追究侵权人的权利。合同附件许可作品明细中的文章包括《洗手间里的晚宴》。2.某某公司系成立于2014年7月28日的有限责任公司，经营范围为技术开发、技术推广；教育咨询；文艺创作；会议服务等。某某公司系微信公众号“这才是美国”的账号主体。3.明天公司提交取证视频光盘一份，取证过程为：对取证电脑进行杀毒、清理处理后，打开www.tsa.cn网站，查看取证时间。下载安装微信并登录后，搜索“这才是美国”，该公众号于2015年12月9日发布名为《美国富翁洗手间陪女佣的孩子吃晚餐：这才是真正的尊重》文章，点击查看该文章除部分内容略有删减修改外，人物、背景、故事脉络、结局均与上述《洗手间里的晚宴》一致。查看账号认证信息，显示账号企业名称为“北京某某文化传播有限公司”。再次点击www.tsa.cn确认取证完成时间，形成取证视频。明天公司对上述取证过程使用同步录屏软件进行录制，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证。2020年4月27日，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。明天公司根据上述取证，主张某某公司上传了涉案文章，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。4.明天公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定明天公司向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，周海亮为《洗手间里的晚宴》的作者，依法享有著作权。周海亮与明天公司签订《文字作品版权许可合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据该合同约定，明天公司取得涉案作品的著作财产权，有权以受让人身份对转让前、转让后的侵权行为追究法律责任，并有权获得赔偿，原告系本案适格主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…。某某公司未经许可亦未支付报酬而在其运营的微信公众号上传播涉案作品，供不特定人在不特定时间阅读，侵犯了明天公司的信息网络传播权及获得报酬的权利，应当承担赔偿明天公司经济损失并支付合理费用的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于明天公司未提供证据证实其受到的损失或被告某某公司的获利数额，本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、被告的主观过错程度等因素，酌定某某公司支付明天公司赔偿数额及合理费用2500元，对于明天公司主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明天文化传媒有限公司经济损失及合理费用2500元；二、驳回原告济南明天文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京某某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十一月二十三日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1796号之一申请执行人邹洪波。申请执行人梅瑜。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人温会召。申请执行人邹洪波、梅瑜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)苏0505民初2002号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹洪波、梅瑜房屋差价损失62720元、契税损失1881.6元，合计64601.6元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告邹洪波、梅瑜的其余诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，评估费4718元，合计5648元，由原告邹洪波、梅瑜负担222元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担5426元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹洪波、梅瑜于2020年7月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币70027.6元，执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年7月27日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年7月27日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年7月27日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款7003元，尚有执行款63024.6元及执行费950元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2002号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11670号原告：崔彩平，女，1976年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码9137028261438896X9，确认送达地址同住所地。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告崔彩平与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩平之委托诉讼代理人张培培，被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彩平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2001年2月13日至2020年1月17日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年2月13日至被告处从事检查工作，双方签订劳动合同，2020年1月17日解除劳动合同。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，具状起诉，望判如所请。被告永元公司辩称，原告确系2020年1月17日离职，但是入职时间因年代久远，被告处并无相关档案，应以社保缴纳记录为准，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔彩平提交证据：1、职工社会养老保险手册、国家企业信用信息公示系统查询记录各1份，证明原告在工作单位“永元服装”参加工作时间是2001年2月，在国家企业信用信息公示系统网站搜索“永元服装”“山东地区”“成立15年以上”只有被告一家公司，从而证明职工养老手册中的“永元公司”是被告，原告的入职时间是2001年2月。2、2005年12月及2018年11月工资条各1张、中国银行2006年银行流水1张、招商银行2018年银行流水1张，证明工资条上载明原告的入职时间是2001年2月13日，该工资条均是历史性证据，虽然没有被告盖章，但确是被告处工资条，通常实践习惯中工资条也并不盖章。工资条上的工资数额与被告银行实际发放的数额相一致，综合来看工资条真实性应当予以认可。3、中国银行存折1份，证明2001年2月13日原告入职后3月开设银行卡，被告通过转账的形式发放工资，从而证明原告的入职时间。被告永元公司质证称：对证据1真实性有异议，存在涂改，对证明事项有异议；对国家企业信用信息公示系统查询记录真实性无异议，证明事项不予认可，无法证明入职时间2001年2月13日。对证据2工资条真实性不予认可，该工资条并未加盖被告公章。招商银行流水真实性认可，中国银行银行流水真实性不予认可，无公章。对证明事项不认可，无法显示出原告入职时间为2001年2月13日。对证据3真实性认可，对证明事项不予认可。银行账户开立时间与入职时间不存在关联性。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永元公司成立于1995年11月27日。原告崔彩平在被告永元公司处从事检查工作，原告在被告处工作至2020年1月17日，双方劳动关系解除。被告为原告缴纳2003年1月至2020年3月的社会保险。被告通过银行转账方式为原告发放工作期间的工资。原告的招商银行历史交易明细显示2018年12月14日被告为原告发放工资1879.95元。原告提交的职工社会养老手册系社保部门核发，该证件载明有职工姓名崔彩平、参加工作时间01.2、工作单位永元服装、首次缴费年月03.1等信息。原告提交的2018年11月工资条显示部门为生产部2课检查、实发工资数额1879.95元，入社时间为2001年2月13日。2020年9月14日，崔彩平向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与永元公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2020年9月14日作出了青即劳人仲通字[2020]第258号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。崔彩平对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。本案中，被告为原告缴纳2003年1月至2020年1月的社会保险，原被告均认可原告在被告处工作至2020年1月17日，双方劳动关系解除。故，本院认定原告崔彩平与被告永元公司自2003年1月至2020年1月17日期间存在劳动关系。原告崔彩平称其于2001年2月13日入职被告处，被告永元公司不予认可，称应以社保缴纳记录为准。原告提交的工资条载明的工资数额与招商银行历史交易明细中被告发放工资的数额一致，可以相互印证，本院对该工资条予以采信。工资条载明入职时间为2001年2月13日，该时间又与职工养老保险手册中的参加工作时间01.2相互吻合，上述证据能够相互印证。被告主张以开始为原告缴纳社会保险的时间为原告的入职时间，但在原告就入职时间进行初步有效举证后，被告未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故，本院对被告的主张不予采纳，本院认定原告入职被告的时间为2001年2月13日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院认定原告崔彩平与被告永元公司自2001年2月13日至2020年1月17日期间存在劳动关系。因确认之诉不受诉讼时效限制，被告永元公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故，对于原告崔彩平要求确认其与永元公司自2001年2月13日至2020年1月17日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告崔彩平与被告青岛永元运动服装有限公司自2001年2月13日至2020年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告崔彩平自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执881号 申请执行人：宋某，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人：韦某，公民身份号码：×××，现住海南州共和县。 被执行人：贺某，公民身份号码：×××，现住西宁市。 申请执行人宋某与被执行人韦某、贺某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人宋某也同意被执行人韦某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执881号案件中韦某、贺某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8089号 原告：济南万城商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：郑龙，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张军，北京市金社（济南）律师事务所律师。 被告：济南万学商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：仇德琳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。 原告济南万城商业运营管理有限公司与被告济南万学商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南万城商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万城商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李美霞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2626号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：刘明松，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘明松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告刘明松于2018年3月18日在原告处申请金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，卡号为62×××96，永久授信额度16000元，被告刘明松透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2019年4月9日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年5月3日，还款金额为3500元。截至2020年8月25日，被告应归还原告欠款共计16951.58元，其中本金15871.67元、利息828.77元、违约金251.14元，暂计至2020年8月25日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请，1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计16951.58元，其中本金15871.67元，利息828.77元，违约金251.14元。暂计至2020年8月25日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告刘明松未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称与本案事实一致，本院对原告所述事实予以确认。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，客户申领表，信用卡领用合约、章程、收费标准，中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则，持卡交易明细及分项明细和欠款电脑截屏图，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行清偿信用卡本金15871.67元、利息828.77元、违约金251.14元，合计16951.58元（利息、逾期还款违约金算至2020年8月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 奕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1769号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阳启良，男，1995年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人阳启良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日20时25分，被告人阳启良酒后、无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街谢石公路的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人阳启良被查获时血液中酒精含量为127.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人阳启良有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人阳启良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳启良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人阳启良无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故,负事故全部责任，应当从重处罚。被告人阳启良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阳启良判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1240号张春杰、王**：本院执行的张春杰申请执行王**借款合同纠纷一案，被执行人王**自动履行法律文书所确定的义务，执行金额51740元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17425号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:张强，男，1984年1月23日生，汉族，住山，住山东省蒙阴县div> 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人张强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张强价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘沙沙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执924号申请人：某某农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。委托代理人：彭某某欣，系该联社清非大队副队长。被执行人:李某某。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2258号民事判决书，被执行人李某某应给付某某农村信用合作联借款本金1240000元及利息罚息，并由承担本案受理费10365元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白无正文）审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月八日书记员  赵广前
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7959号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张优毅。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告张优毅信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人王龙华到庭参加了审理，被告张优毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金74399.76元，利息8062.47元、应收费用19364.35元，合计101826.58元（利息、应收费用等暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，被告张优毅向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定了相关利息及收费标准：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，对甲方不和免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为62×××72的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还信用卡欠款，经原告催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张优毅透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1168元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8741号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：施登勇，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告施登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告施登勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年4月16日到2020年3月31日期间物业服务费5034.79元，违约金2884.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元收取，被告的房屋建筑面积为94.55平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2017年4月16日到2020年3月31日期间物业服务费5034.79元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告施登勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2017年4月16日至2020年3月31日的物业服务费5034.79元（94.55平方米×1.5元/月/平方米×35.5月）。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告施登勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告施登勇在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2017年4月16日起至2020年3月31日期间的物业服务费5034.79元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施登勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12480号原告：陈秀梅，女，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：王志，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。负责人：王志。原告陈秀梅与被告王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，原告陈秀梅在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十一月十日书记员  陈丹凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6479号 申请执行人：王成敬，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松、陈郴，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6759号民事判决书，受理王成敬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
陕西省陇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0327行审4号 申请执行人：宝鸡市生态环境局陇县分局 委托代理人：李喜存，男，生于1972年12月7日 被执行人：陇县XXXX加工厂 法定代表人：李影，任厂长 申请执行人宝鸡市生态环境局陇县分局申请执行被执行人陇县XXXX加工厂行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对宝鸡市生态环境局陇县分局作出的宝环陇罚字[2020]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人宝鸡市生态环境局陇县分局于2020年11月19日以罚款已交清为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人宝鸡市生态环境局陇县分局撤回对陇县XXXX加工厂的强制执行申请。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  冯小华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王秀洁 书 记 员  张 洁 1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执795号之一申请执行人:樊红岐，男，生于1983年8月4日，汉族，村民，住陕西省。被执行人：王小林，男，生于1962年9月26日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人樊红岐与被执行人王小林承揽合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初585号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小林逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人樊红岐申请执行，本院于2020年8月27日受理立案。执行中，向被执行人王小林发出执行通知书，责令被执行人王小林向申请执行人樊红岐支付材料款16000元及违约金1500元，负担案件受理费676元、执行费173元。被执行人王小林未履行。本院查封被执行人王小林所有的宝鸡市金台区新福路18号院12幢3单元0602号房产（登记、2023年9月20日届满、有抵押）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人王小林可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人樊红岐对财产调查结论无异议，亦无被执行人王小林可供执行的财产线索。本院已对被执行人王小林采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人樊红岐申请执行的与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人王小林房产，已依法采取查封措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人王小林可供执行的其他财产，申请执行人樊红岐对财产调查结论无异议，亦无被执行人王小林可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙海民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1379号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：代兵玲，女，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人代兵玲申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1379号支付令，限令被申请人代兵玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1379号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4273号 申请执行人郑龙珠，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑友兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑龙珠与被执行人郑友兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初71号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑龙珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑友兴偿还申请执行人郑龙珠人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月30日起计算至款项还清之日止,但应扣除被告已经偿还的利息15000元）。本院于2020年7月17日立案执行后,向被执行人郑友兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑友兴进行查询，发现被执行人郑友兴名下有银行存款人民币4454.42元，未发现被执行人郑友兴名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑友兴的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郑友兴住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郑友兴名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人名下的银行存款并发放给申请人郑龙珠(扣除诉讼费后实际发放2112.42元)。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑龙珠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郑友兴未申报财产情况，申请执行人郑龙珠未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初71号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林贝莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保923号申请人：经济技术开发区勇发建材租赁站，经营场所重庆市南岸区。被申请人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。被申请人：黄某某，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市长寿区。被申请人：江某某，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市江**。申请人经济技术开发区勇发建材租赁站与被申请人重庆中迈建筑劳务有限公司、黄某某、江某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保1569号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆中迈建筑劳务有限公司、黄某某、江某某名下银行存款1270000元或其他相应价值的财产。现申请人经济技术开发区勇发建材租赁站以其与被申请人重庆中迈建筑劳务有限公司、黄某某、江某某达成调解为由申请解除对被申请人黄某某名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人经济技术开发区勇发建材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下银行存款1270000元或其他相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨沁秋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4539号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州大愿文化艺术发展有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****-2，统一社会信用代码91330104321856512R。法定代表人：袁少华，职务不详。原告刘超与被告杭州大愿文化艺术发展有限公司（以下简称“大愿公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告大愿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在被告“大愿禅服”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（含取证费310元、律师费9300元）71300元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创作了插画作品《丁香色》等31张图片。近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告大愿公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状辩称，1.涉案图片在公众号中只作为插图使用，未作商业性用途，未给原告造成损失；2.涉案图片系在公共图库（百度图库）中转载而来，且并未标注不能转载或必须经过作者同意。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了微博个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、源文件（自带电脑保存）、央视节目截图、可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《缁色》《竹青》《胭脂》《牙色》《鸦青》《乌黑》《绾色》《酡颜》《素色》《水绿》《墨灰》《藕色》《漆黑》《蓝灰》《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》等18张图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，名称为《月白》的PSD源文件显示创建时间为2013年1月30日。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了一组19张图片的组图，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，包含前述《缁色》《竹青》等19张图片。名称为《紫檀》《鸭卵青》《雪白》《象牙白》《墨色》《霜色》《柳黄》《黎色》《品红》《黄栌》《丁香色》《苍色》等12张图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日。2013年3月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，即为前述《紫檀》《鸭卵青》等12张图片。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件光盘视频显示，进入微信公众号“大愿禅服”，显示该公众号于2016年11月10日发表了文章“于态方寸间，似有生香国色——朴缜的中国传统色谱配图”，该微信公众号的账号认证主体为杭州大愿文化艺术发展有限公司。原被告双方均确认涉案文章已删除。经现场勘验比对，涉案文章使用了与原告在本案中主张权利的《丁香色》《苍色》《月白》等31幅作品相同的图画，每张图片上均有“朴缜http://weibo.com/puzhenl”水印。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月、3月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确。结合相应可信时间戳认证及勘验过程，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。被告主张文章系转载于百度图库，其行为不符合著作权法中所称合法转载。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，本院认为，被告在发布涉案作品时已标注作者“朴缜”及相应微博链接，未侵犯原告署名权利，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告在同一篇微信公众号文章中使用了31幅作品，以及原告委托诉讼代理律师出庭必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杭州大愿文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6100元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告刘超负担500元，被告杭州大愿文化艺术发展有限公司负担1083元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2577号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张红霞，女，1966年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人张书祥，男，1968年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人刘子学，男，1963年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青的银行存款150万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 珏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亦生，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈国强、吴建臣因与被申请人郑亦生民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。至于陈国强、吴建臣再审申请提交的股权转让协议，经查，该证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国强、吴建臣的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十一月二十三日书记员 王曼菁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再39号之一二审上诉人（一审被告）：吕其业，男，1951年6月6日出生，汉族，私营业主，户籍地广东省中山市石岐区，住广东省中山市**。二审被上诉人（一审原告）：关军国，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。二审上诉人吕其业与二审被上诉人关军国合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月25日作出（2014）建万民初字第02959号民事判决。吕其业不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）朝民二终字第00333号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月7日作出（2019）辽13民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，二审上诉人吕其业拒不到庭参加诉讼，二审被上诉人关军国称服从原审判决，本案应裁定终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年十一月二十日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1710号 高国达、高达芬、胡文达： 申请执行人高国达与被执行人高达芬、胡文达民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8512号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高国达在本院申请执行，现执行到120090.33元，本院以（2020）浙0282执恢1710号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1710号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5499号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26972号上诉人（原审被告）：深圳市芯科通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道技术园**高新南四道泰邦科技大厦**。法定代表人：宗庆芬。被上诉人（原审原告）：武汉九鸿光电科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**总部空间******-01法定代表人：兰政，执行董事。委托诉讼代理人：何致琛，海南懋公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张重西，该公司员工。原审被告：宗庆芬，女，1957年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省。原审被告：谢燕，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。两原审被告宗庆芬、谢燕共同委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。上诉人深圳市芯科通信技术有限公司因与被上诉人武汉九鸿光电科技有限公司及原审被告宗庆芬、谢燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市芯科通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 刘冀蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8897号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：李雪娇，女，1984年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初471号 原告：金士顿科技有限公司[原金士顿科技（中国）有限公司]，住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁峰区恒丰科技经营部，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**颐高数码广场**。 经营者：陈恒义。 被告：衡阳市雁峰区衡丰数码经营部，经营场，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**衡阳电脑城**iv> 经营者：叶道亮。 原告金士顿科技有限公司诉被告衡阳市雁峰区恒丰科技经营部、衡阳市雁峰区衡丰数码经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金士顿科技有限公司于同年11月10日向本院申请撤回对被告衡阳市雁峰区恒丰科技经营部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金士顿科技有限公司撤回对被告衡阳市雁峰区恒丰科技经营部的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技有限公司撤回对被告衡阳市雁峰区恒丰科技经营部的起诉。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之九申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：董诗保，男，汉族，1988年11月27日出生，住江西省赣州市大余县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告董诗保信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告董诗保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计132912.57元（截至2020年9月1日，其中本金83542.38元，利息29112.73元，违约金及费用20257.46元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告董诗保在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告董诗保在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金83542.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董诗保于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为17×××17的信用卡欠款本金83542.38元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1479元，由被告董诗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7367号 张晓群： 刘杰: 申请执行人张晓群与被执行人刘杰离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执606号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：钟阿玲，男，1980年5月9日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请钟阿玲借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟阿玲的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  罗九龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3780号 原告：陈技成，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑文泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈技成与被告郑文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈技成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈技成负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保68号申请人郭幸福与被申请人临汾市绿岛房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全人郭幸福申请查封被申请人临汾市绿岛房地产开发有限公司位于临汾市二中路亚太世纪花园项目的6个地下停车位。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8193号原告：梁晓全，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：于春林，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：临沂嘉航运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村西外环与新程三路交汇路南沿街**。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。负责人:亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告梁晓全与被告于春林、临沂嘉航运输有限公司（以下简称临沂嘉航公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓全之委托诉讼代理人潘彩霞、被告大地保险临沂中心支公司之委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告于春林、临沂嘉航公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁晓全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿经济损失11600元；2.本案诉讼费、评估费由三被告承担。事实和理由：2020年7月4日23时32分，于春林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车沿莱西市国道308由东向西行驶至308与省道213T型路口时，遇顺行在前的梁晓全驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××**号小型客车追尾相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于春林承担事故的全部责任，梁晓全无责任。经查，于春林驾驶的鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车系临沂嘉航运输有限公司所有，在大地保险临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，双方就赔偿数额协商未果。大地保险临沂中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，同意赔偿梁晓全合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。于春林，临沂嘉航公司未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日23时32分许，于春林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车沿莱西市国道308由东向西行驶至国道308与省道213的T型路口时，遇顺行在前的梁晓全驾驶鲁Ｕ×××**号小型客车追尾相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于春林承担事故全部责任，梁晓全无责任。另查明，于春林驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为临沂嘉航公司，二者为雇佣关系，临沂嘉航公司为该车在大地保险临沂中心支公司处投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，大地保险临沂中心支公司申请对车辆损失进行鉴定。经本院委托，2020年10月13日，青岛海沣源保险公估有限公司出具鲁Ｕ×××**号车辆损失评估报告，鉴定人评估结论为：鲁Ｕ×××**号车辆损失金额为9600.00元。梁晓全支出评估费2000元。本院认为，于春林驾驶鲁Ｑ×××**号车遇梁晓全驾驶鲁Ｕ×××**号小型客车发生相撞，致两车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的认定结论正确，本院予以采信。综合本案案情，于春林应承担全部责任，但因其是临沂嘉航公司雇佣的驾驶员，故对于于春林驾驶该车辆从事职务行为中发生事故所造成的损失，应由临沂嘉航公司承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在大地保险临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险，对梁晓全的损失，应由大地保险临沂中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由大地保险临沂中心支公司在商业三者险责任限额予以赔偿，再不足部分，由临沂嘉航公司予以赔偿。经评估，鲁Ｕ×××**号小型普通客车的车损金额为9600元，本院予以认定。故该车辆损失应由大地保险临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额7600元由大地保险临沂中心支公司在商业三者险责任限额予以赔偿。因梁晓全的损失已由大地保险临沂中心支公司承担，故于春林、临沂嘉航公司不再承担赔偿责任。鉴定费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地保险临沂中心支公司依法赔偿，对于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。于春林、临沂嘉航公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁晓全财产损失9600元；二、驳回原告梁晓全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、鉴定费2000元，共计2045元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2251号 申请人：韩金波，男，1988年5月6日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：刘来春，男，1968年12月6日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：付峰刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人韩金波与被申请人刘来春、付峰刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付峰刚驾驶的鲁XX**汽车一辆，对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人付峰刚驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张孝福
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何震在中国银行30126075XXXXXX账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11866号 原告：陈春蓉，女，1983年1月9日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：遵义市兴云巍房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪华庭****，统一社会信用代码：91520302MA6HEN2D15。 法定代表人：魏魏，公司总经理。 原告陈春蓉与被告遵义市兴云巍房地产经纪有限公司（以下简称“兴云巍公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春蓉到庭参加诉讼，被告兴云巍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2019年12月1日至2020年1月17日原告为被告销售大连路维也纳酒店工资5791元人民币；2、被告支付因拖欠原告工资导致原告追收而产生的误工费、车旅费1000元，诉讼费另行计算支付。事实及理由：2019年9月1日，原告进入被告公司销售大连路维也纳的酒店职务，月薪2500元+佣金。入职后，被告未与原告签订劳务合同，也没有购买任何社会保险。至今，被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月17日的工资5791元人民币。原告多次催收无果，被告于2020年5月19日向原告出具欠条，承诺2020年5月28日支付，但到期后无法联系被告。原告无奈才去红花岗劳动监察投诉，但无果。据此，原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告兴云巍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未消提交书面答辩意见。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬的事实有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告在出具欠条后未按照约定的时间向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬5791元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张因追收劳务报酬所产生的误工费等1000元的诉讼请求，因未提交证据证明，依法不予支持。被告兴云巍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告遵义市兴云巍房地产经纪有限公司于本判决书生效后立即支付原告陈春蓉劳务报酬人民币5791元。 二、驳回原告陈春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告遵义市兴云巍房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2577号原告：邓红琼，女，汉族，1988年3月13日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：袁春丽，女，汉族，1977年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓红琼诉被告袁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年2月3日，被告因资金周转困难，向我借款15000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，又是朋友，便由被告袁春丽书写借条给我持有，将15000元款项通过我的信用卡套现微信转账的方式交付给被告，并约定，信用卡所产生的利息由被告袁春丽自行支付。借款后，被告于2月25日归还本金2000元，7月4日归还本金1000元，8月26日归还本金1500元，10月11日归还本金500元，此后，就一直没有支付过借款利息，也没有还过本金，我多次讨要均无果，现诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；由被告支付该借款自2019年2月3日起至2020年1月3日止按月利率1.7%计算的利息1870元；由被告支付该借款自2020年1月4日起至借款全部还清之日止按月利率1.7%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告袁春丽未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告邓红琼与被告袁春丽系朋友关系，2019年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，被告袁春丽当天书写借条给原告持有，原告当天将15000元款项通过微信转账的方式交付给被告，借条中未约定还款期限及利息支付，借款后，被告于2019年2月25日归还原告本金2000元，2019年7月4日归还本金1000元，2019年8月26日归还本金1500元，10月11日归还本金500元，此后，就一直没有支付过借款利息，也没有还过本金。被告袁春丽因欠原告邓红琼多笔借款未还，原告于2020年3月向法院起诉，后原、被告达成还款协议后撤诉，但被告并未按还款协议约定履行，庭审中，原告明确要求被告按借条约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告邓红琼提供的借条能证明原告借款15000元给被告袁春丽的事实，后被告赔还原告5000元，现被告袁春丽还欠10000元未赔还，对原告邓红琼要求被告袁春丽赔还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告邓红琼要求被告袁春丽支付自借款之日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息的诉讼请求，由于双方并未在借条中对是否支付利息作出约定，视为不需支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓红琼借款10000元。案件诉讼费97元，减半收取48.5元，由被告袁春丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2460号 申请执行人：福建吉诺汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰路**，统一社会信用代码：91350000757378726M。 负责人：查杰全，董事长。 申请执行人：李建新，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省晋江市。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。现因涉案车辆暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。涉案车辆需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初231号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人伍某某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化程度，案发前系青花瓷养生馆工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区，因赌博，于2019年4月29日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，于2020年7月23日被行政拘留十五日，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告人聂某某，女，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，案发前系青花瓷养生馆工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌经济技术开发区，因本案，于2020年6月24日被行政拘留十五日，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人陈某某，女，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，案发前系青花瓷养生馆工作人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌经济技术开发区，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人：汤方紫，江西锦成律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3714号起诉书指控被告人伍某某、聂某某、陈某某犯协助组织卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人吴波、聂某某、陈某某及其辩护人汤方紫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，南昌经济技术开发区青花瓷养生馆位于南昌经济技术开发区，法人代表和老板均为熊某（已另案处理）。该店通过在网上发布招聘信息、门店张贴招聘启事或朋友介绍等方式募集卖淫人员从事卖淫活动（“口爆”服务），卖淫人员和老板四六分成，卖淫人员在店内吃住。被告人伍某某通过门店张贴的招聘启事应聘做管理人员，负责管理店内日常事务，包括负责卖淫人员的吃住、带客、介绍服务项目和价格、安排调度卖淫人员提供卖淫服务，同时提供自己的微信二维码收款。被告人聂某某负责记账以及发现有警察来检查时按下店内前台的报警开关，通知店内卖淫人员逃跑，被告人陈某某负责打扫卫生，整理房间，还帮卖淫人员收取嫖资。2020年6月23日，公安机关对青花瓷养生馆检查时当场查获三对卖淫嫖娼人员喻某和熊某1、钟某和吴某1、杨某1和吴某2，并将一台电脑主机、一台电脑显示屏、一台监控转换器、和一本账本依法扣押并收缴。同年7月22日，公安机关再次对青花瓷养生馆检查时当场查获两对卖淫嫖娼人员王某和艾某、杨某2和邹某。上述事实，被告人伍某某、聂某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人伍某某、聂某某、陈某某的供述与辩解，证人喻某、熊某1、钟某、吴某1、杨某1、吴某2、王某、艾某、杨某2、邹某、沈某、饶某、万某、熊某2、徐某证言，辨认笔录，查获经过、检查笔录、现场照片、青花瓷前台收银二维码、青花瓷养生馆二楼房间分布及营业情况图、现场指认照片、邹某等人微信截图、青花瓷养生馆入账单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、被告人伍某某、聂某某、陈某某前科信息，行政处罚决定书、双岭派出所出具的情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、聂某某、陈某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某、陈某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人伍某某、聂某某、陈某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人伍某某归案后未如实供述了自己的罪行，辩护人提出被告人伍某某具有坦白情节，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人伍某某认罪认罚、无前科的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节、认罪认罚、无前科劣迹，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。根据被告人伍某某、聂某某、陈某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人聂某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 权二〇二〇年十一月二十六日书记员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6251号 原告：肖义霞，女，1972年10月28日出生，汉族，自由职业者，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：申亮，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王凤兰，女，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告肖义霞与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义霞委托诉讼代理人祝飞到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告肖义霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠15000元，并赔付在此期间的资金占用费1240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以“菜嫂子”名义向被告经营的大千骨头火锅店供应蔬菜，双方存在买卖关系。因被告有一批货款未结清，向原告出具欠条一张，确定欠款3万元。此后，被告分两次共计偿还原告欠款1.5万元，剩余货款未支付原告。经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王凤兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾向被告经营的火锅店供应蔬菜，2018年8月份，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款3万元。此后，经原告向被告催要欠款，被告曾支付原告货款1.5万元。因被告未支付原告剩余货款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告在原告处购买蔬菜，原、被告构成买卖合同的法律关系。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告已向被告交付蔬菜，被告未全额支付货款，构成违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款1.5万元，及资金占用费1240元的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告肖义霞货款15000元整，并支付原告肖义霞资金占用费1240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告王凤兰负担；公告费690元，由被告王凤兰负担（以上款项原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告793元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审    判    员      李新元  二〇二〇年十一月五日 书    记    员      付 晔
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执1934号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       颜化梅、王昌付、朱建琴                               执行当事人情况                       申请执行人：颜化梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人：王昌付，男，1973年1月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人:朱建琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                               案件执行情况及通知内容                                   本案申请执行标的294870元，执行费4323元已由被执行人缴纳，本案执行到位326576.67元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。             特此通知。                         2020年11月18日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之四申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1746号 罪犯徐道文，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2018年7月4日作出(2017)桂0881刑初536号刑事判决，以被告人徐道文犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2017年6月10日起至2023年10月9日止。2018年7月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯徐道文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐道文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐道文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷