wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初49号原告：梁泳梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。被告：陈是迅（CHAN，SISON），男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区***********。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**新安工业区，统一社会信用代码91442000742955543P。诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴少芳，男，中山市成诺会计师事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：陈舒敏，女，中山市成诺会计师事务所有限公司员工。原告梁泳梅与被告陈是迅（CHAN，SISON）、第三人中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙仪的委托诉讼代理人潘婳、第三人大正公司的委托诉讼代理人陈舒敏到庭参加诉讼。被告陈是迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁泳梅向本院提出诉讼请求：陈是迅对大正公司拖欠其的工资207666.67元承担连带清偿责任。事实和理由：大正公司拖欠梁泳梅2016年10月至2018年6月23日期间的工资，该事实经中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]3359号仲裁裁决确认大正公司拖欠梁泳梅工资共207666.67元。该仲裁裁决已经生效，梁泳梅已向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤2071执15238号，大正公司无法清偿工资，现已进入破产清算程序。大正公司系自然人独资企业，已生效的（2019）粤20民终3449号民事判决查明，陈是迅系大正公司的实际股东和控制人，大正公司的债务已经无法清偿拖欠梁泳梅的工资，陈是迅还有财产可供执行，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告陈是迅未作答辩。第三人大正公司述称，对梁泳梅的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出的中劳人仲案字[2018]3359号仲裁裁决确认大正公司应向梁泳梅支付工资共207666.67元。广东省中山市第一人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤2071执15238号受理申请执行案件通知书认定大正公司已无财产可供执行上述拖欠工资。大正公司成立于2002年8月27日，成立时登记的企业类型为有限责任公司，法定代表人为麦某嫦，股东为麦某嫦、阮某军。2017年11月21日，大正公司变更为自然人独资有限公司，股东由麦某嫦、阮某军变更为蒙某逢，法定代表人变更为陈是迅。本院于2019年11月15日作出的（2019）粤20民终3449号民事判决认定大正公司实为一人有限公司，其股东及控制人均为陈是迅。大正公司后因资不抵债，被中山市海通物资有限公司申请进行破产清算，本院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定，裁定受理中山市海通物资有限公司对大正公司提出的破产清算申请。本院认为，本案是涉澳与破产有关的纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。”本案中，梁泳梅以陈是迅为大正公司股东为由请求其对大正公司债务承担连带清偿责任，故本案应适用大正公司登记地即内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案的争议焦点是陈是迅是否应对大正公司拖欠梁泳梅的工资207666.67元承担连带清偿责任。如前所述，生效裁决已认定大正公司拖欠梁泳梅工资207666.67元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈是迅作为大正公司的股东及实际控制人，未举证证明大正公司的财产独立于其个人财产，其应对大正公司的债务承担连带责任，故梁泳梅要求陈是迅对大正公司拖欠其的工资207666.67元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，原告梁泳梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈是迅对第三人中山市大正耗材制造有限公司拖欠原告梁泳梅的工资207666.67元的债务承担连带清偿责任。案件受理费4415元（原告梁泳梅已预交），由被告陈是迅负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，原告梁泳梅可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  杨雪燕审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十一月十一日书记员  周芷铭
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督390号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区六中前街洗涤厂住宅区1-1-9，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月，被申请人赵斌向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人赵斌给付申请人工商银行明珠支行借款本金79018.34元、利息25524.44元、违约金5000元，合计109542.78元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金79018.34元、利息25524.44元、违约金5000元，合计109542.78元(截至2020年8月)。申请费830元，由被申请人赵斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2948号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵波龙，男，1972年3月18日出生，汉族。被执行人:王俊萍，女，1976年9月1日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵波龙、王俊萍、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初409号公诉机关盈江县人民检察院。被告人直布，女，1979年12月3日生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人直布犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人直布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年5月的一天，被告人直布在盈江县供特果家旁边的公路上贩卖给供特果20元人民币的海洛因一次。2.2020年5月28日，被告人直布在盈江县供特果家旁边的公路上贩卖给供特果50元人民币的鸦片一次。3.2020年5月底的一天，被告人直布在盈江县供特果家旁边的公路上贩卖给供特果50元人民币的海洛因一次。2020年7月7日8时许，被告人直布在其位于盈江县的家中被抓获，民警当场从其家中卧室床头柜铁罐内查获人民币190.5元，从客厅门边右侧墙面上悬挂的红色布袋内查获人民币5112元，从卧室门边墙面上悬挂的黄色卫生纸包装袋内查获人民币200元，从客厅沙发上查获手机一部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查实验笔录等。被告人直布违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、鸦片的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人直布自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人直布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年5月，被告人直布在盈江县供特果家旁边的公路上贩卖给供特果20元的海洛因一次、50元的鸦片一次、50元的海洛因一次。经侦查实验，贩卖鸦片的数量为1.3006克，海洛因的数量为0.0556克。2020年7月7日8时许，被告人直布在其位于盈江县的家中被抓获，民警当场从其家中查获现金5502.5元及手机一部。以上事实有经庭审举证、质证被告人直布亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片；5.向电信公司调取的通话清单、电话通讯勘查笔录及照片；6.现场检测报告书及照片；7.证人供特果、沙某的证言；8.侦查实验笔录及照片；9.辨认笔录及照片；10.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人直布违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人直布的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人直布自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的手机系供犯罪使用的工具，以及有证据证实的违法所得120元依法应予以没收。综上，根据被告人直布的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人直布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的手机1部及违法所得人民币120元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  余加楼人民陪审员  程美兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李思思
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2590号原告：彭某，女，1985年1月14日出生，土家族，住龙山县。被告：贾某1，男，1981年8月10日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.判令婚生小孩由原被、告各自抚养一个；3、房屋财产归小孩所有。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后育有二子，长子贾某2，现年15岁，次子贾某3，现年11岁；婚后感情尚可，后由于家庭处于边缘山区，经济困难，双方被迫外出打工，在外务工期间，由于双方性格不合，做事意见不统一，经常吵架，故双方只有异地务工；时间一长，感情逐渐破裂。至今，我与被告已分居三年之久，特诉诸龙山县人民法院，请求依法判决离婚。被告贾某1辩称，我与原告彭某感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告彭某向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、常住人口登记卡；3、证人王某、赵某、贾某2的证言；4、里耶镇中心卫生院医学影像报告单。原告提交的证据1、2，被告均无异议，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，证人王某、赵某、贾某2无特殊原因未到庭作证，不符合证据的三性原则，本院不予以采信；对原告提交的证据4，里耶镇中心卫生院医学影像报告单是原告在2019年所拍摄，与本案案件事实不具有关联性，本院不予以采信。被告贾某1未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告贾某1于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子贾某2（2005年10月22日出生）、次子贾某3（2009年12月17日出生），现均随被告贾某1居住生活。本院认为，原告彭某与被告贾某1婚前婚后感情较好，且原、被告结婚已有十多年，有一定的感情基础，婚后育有二子，均未成年，需要原、被告二人细心抚育，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故原告彭某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年十一月三十日法官助理尚江书记员吴雨附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4334号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市*********。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：林华萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住江门市******。公民身份号码：440************27。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人林华萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回林华萍的诉讼请求；2.一审诉讼费用由林华萍负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知林华萍办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，林华萍要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。林华萍辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。林华萍向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计29143.11元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向林华萍支付逾期办理房地产权属证书的违约金27036.38元；二、驳回林华萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528.58元，由林华萍负担37元，五邑公司负担491.58元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向林华萍支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向林华萍交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知林华萍办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向林华萍支付逾期办理房产权属证书的违约金27036.38元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.90元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12043号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑玉霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26784号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8068.24元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8068.24元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12043号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初917号 原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面蒙山县润丰房地产公司内。社会统一信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，1967年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖玲，女，1988年10月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被告：韦威，男，1971年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告韦威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙山县润丰物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人莫夏辉、廖玲到庭参加诉讼。被告韦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费1747.61元及滞纳金690.64元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：蒙山县润丰房地产开发有限公司与被告韦威于2012年12月7日签订《商铺买卖合同》，蒙山县润丰房地产开发有限公司将其开发建设的蒙山县润丰•浅水湾5号楼12号商铺（建筑面积61.74平方米）出售给被告。同日，蒙山县润丰房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，该合同对业主缴纳物业服务费的时间及计算标准、逾期未交物业服务费滞纳金的计算方法等进行了约定，被告韦威亦在该合同上签字确认。自2017年7月份起，被告韦威以各种理由为借口不再缴纳物业服务费，经原告多次催缴，被告韦威亦拒绝缴纳，至2020年6月份，被告韦威已拖欠物业服务费1747.61元，并产生滞纳金690.64元。原告认为，缴纳物业服务费是业主法定的义务，被告理应遵守物业管理条例的规定及物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务，被告的行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请判如所请。 被告韦威未答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告韦威经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒙山县润丰物业服务有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院根据原告陈述以及在卷证据确认事实如下: 2012年12月7日，蒙山县润丰房地产开发有限公司与被告韦威签订《商铺买卖合同》，蒙山县润丰房地产开发有限公司将其开发建设的蒙山县润丰•浅水湾5号楼12号商铺（建筑面积61.74平方米）出售给被告韦威。同日，被告韦威在原告蒙山县润丰物业服务有限公司与蒙山县润丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》上签字，该合同约定：蒙山县润丰物业服务有限公司对蒙山县润丰.浅水湾商住小区提供前期物业管理服务；自业主收房之日起由业主（按季）（半年）（一年）向物业服务公司支付服务资金。业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准普通住宅按0.8元/㎡/月，已交付但未使用的空置物业的物业服务费用按同类房屋物业服务费用标准的100%收取，由业主承担。业主或物业使用人不按规定缴交应交的物业服务费、维修基金以及有关赔偿款、罚款等费用的，对未缴交部分还应按日千分之一缴纳滞纳金；无正当理由超过三个月不交的，可采取停止服务的催缴措施，并依法追究业主或物业使用人的违约责任。合同签订后，原告蒙山县润丰物业服务有限公司为被告韦威提供物业管理服务。自2017年7月1日起至2020年6月30日，被告韦威没有依照上述合同约定交纳物业服务费，经原告多次催收无果，为此，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2020年10月9日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告韦威在原告蒙山县润丰物业服务有限公司与蒙山县润丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》上签字确认，视为其接受该合同的约束，该合同没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。原告蒙山县润丰物业服务有限公司作为蒙山县润丰.浅水湾商住小区物业服务者，其应按照合同约定为该小区房屋业主或物业使用人提供物业服务。被告韦威作为该小区5号楼12号商铺的业主，享受原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业服务费。原告蒙山县润丰物业服务有限公司向被告韦威主张物业服务费1747.61元（从2017年7月1日起至2020年6月30日），有原告蒙山县润丰物业服务有限公司提供的欠费明细等证据予以证实，合法有据，本院予以支持；关于滞纳金问题，因原、被告对物业服务费交纳的时间约定不明确，原告主张滞纳金证据不足，本院不予支持。被告韦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦威应在本判决生效之日起十日内向原告蒙山县润丰物业服务有限公司支付从2017年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费1747.61元； 二、驳回原告蒙山县润丰物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  利金生 附：本案适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执511号申请执行人：任国栋，男，1983年09月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨喜拴，男，1950年09月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行任国栋申请杨喜拴建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨喜拴名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：哈纳格尔
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1809号申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。住所：山丹县。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃山丹某某银行股份有限公司霍城支行行长。被执行人：周某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：张某某，女，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：周某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。本院在执行甘肃山丹某某银行股份有限公司与周某某、张某某、周某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某某、张某某、周某某给付申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司贷款本息262855.62元及后续利息，限于2020年12月1日前支付14496.5元，剩余案款及后续利息自2021年1月份开始，每月20日前交纳案款4000元直至全部履行完毕止；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书内容继续执行；三、案件受理费2621.5元，申请执行费3882元，由被执行人周某某、张某某、周某某承担，限于2020年12月1日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1667号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用代码91520123MARODK2AN6A，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人颜鑫龙，该行行长。被执行人周宗蓉，女，汉族1980年07月14日生，住贵州省思南县。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与周宗蓉借款合同纠纷一案中，依照贵阳市清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第50号执行证书，被执行人周宗蓉应当向申请执行人支付借款本金437037.31元，截止2019年12月20日利息1557.90元、罚息386.03元、复息285.74元，执行费6702元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月5日、6月22日、7月13日、10月21日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周宗蓉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月13日通过点对点网络查控系统，查询被执行人周宗蓉的不动产信息，发现被执行人房屋一套，本院已依法查封，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院于2020年9月8日将被执行人周宗蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人周宗蓉未在该中心开设缴存账户；5、我院于2020年10月22日委托思南县人民法到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周宗蓉确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1667号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7827号之一 申请执行人：马佳飞，女，1982年4月12日出生，住璜山镇大门村下××号。 被执行人：王国伟，男，1971年12月20日出生，住陈××镇××村××后××号。 被执行人：褚君芳，女，1970年8月22日出生，住暨阳街道东兴。 申请执行人马佳飞与被执行人王国伟、褚君芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国伟、褚君芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马佳飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人王国伟、褚君芳向申请执行人马佳飞归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1562.5元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王国伟、褚君芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国伟、褚君芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国伟、褚君芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王国伟、褚君芳名下银行存款9314元，本院已扣划，扣除诉讼费，发放给申请执行人7751.5元，被执行人褚君芳名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人褚君芳名下的房产，本案已登记查封，因系轮侯查封，且土地证登记在他人名下又系集体土地，无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行到位执行款9314元。 鉴于被执行人王国伟、褚君芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王国伟、褚君芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王国伟、褚君芳暂无可供执行的财产，申请执行人马佳飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7588号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：倪良刚。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告倪良刚物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年11月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对倪良刚的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪清
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5083号 原告：陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温国锋（执业）、潘惠镰（实习），福建莆秀律师事务所律师，特别代理。 被告：俞如凡，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈建功与被告俞如凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建功及其委托诉讼代理人温国锋，被告俞如凡的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建功向本院提出变更诉讼请求：判令俞如凡立即偿还给陈建功借款11万元及自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2018年10月20日，俞如凡以经商需要资金为由，向陈建功借款11万元，上述事实有俞如凡向陈建功出具的一份“借条”在案为凭据，俞如凡借款后，未能按照约定履行还款义务，陈建功多次催讨，但是俞如凡至今仍然分文未还。 俞如凡辩称，其并未收到陈建功提供的11万元。陈建功明知自己没有提供借款给俞如凡，仍以俞如凡签字盖手印的借条起诉俞如凡，同时，据其所知，陈建功日常以放贷为生计，因此俞如凡认为，陈建功的行为构成虚假诉讼。综上，请求驳回陈建功的诉讼请求或起诉。 陈建功向本院提供证据借条一张，证明俞如凡于2018年10月20日欠陈建功借款11万元的事实。 经质证，俞如凡对借条的真实性无异异。但认为其未收到该笔款项，因当时商量借钱时是先写借条，后转账或给付现金后再在借条下面的收条上签字，后未收到现金，且在借条下面的收条也未签字。 俞如凡未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈建功提供的上述证据借条，俞如凡对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 俞如凡因资金周转需要曾多次向陈建功借款。2018年10月20日，俞如凡向陈建功出具借条一张，确认向陈建功借款11万元。后经陈建功催讨，俞如凡借故未还。为此，陈建功诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，俞如凡尚欠陈建功借款11万元，有陈建功提供的上述证据借条证明，且俞如凡对其真实性无异议，可以认定。俞如凡辩解其出具借条后未收到借款，未提供证据证明，且理由不足，不予采信。陈建功请求俞如凡归还尚欠借款11万元，合理合法，应予采纳。因双方并无约定利息，故陈建功请求俞如凡支付自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止，于法无据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 俞如凡应在本判决生效之日起五日内归还给陈建功借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由俞如凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初556号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人荣磊，男，1983年9月22日生，彝族，大专文化，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被建水县公安局取保候审。同年11月10日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人荣磊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）43号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨、何琼出庭支持公诉。被告人荣磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人荣磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人荣磊明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人荣磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人荣磊拘役五个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人荣磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年5月12日，被告人荣磊醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××**的白色吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01型小型轿车由建水县临安镇迎晖路方向往建水县临安镇朝阳南路方向行驶，当日22时30分许，行驶至建水县200米处时，与前方被害人车某驾驶的号牌为云Ｇ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。车某报警后，荣磊在现场等候处理，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经建水县公安局交通警察大队认定，荣磊负此次事故全部责任，车某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的荣磊血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为225.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月13日，被告人荣磊与被害人车某就此次交通事故达成赔偿协议，由荣磊赔偿车某全部经济损失。上述事实，被告人荣磊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人伍某、李某的证言，被害人车某的陈述，被告人荣磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人荣磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人荣磊积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送光盘1张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 骁
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初999号 原告：霍炳彤，女，1992年3月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 被告：沈雪松，男，1979年3月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 第三人：孙悦，女，1992年6月15日出生，汉族，现住吉林省东丰县。 原告霍炳彤与被告沈雪松、第三人孙悦委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍炳彤及其委托诉讼代理人毕超、第三人孙悦到庭参加诉讼，被告沈雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍炳彤向本院提出诉讼请求：1.判令沈雪松立即偿还拖欠霍炳彤的购车款6万元及利息（利息自2019年10月1日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，霍炳彤委托沈雪松出售车牌号为×××号轿车。在2018年10月左右，沈雪松在其经营的“铭诚精品车行”将该车以9.5万元的价格出售给了第三人孙悦。孙悦当即以现金方式支付了全部购车款9.5万元。但沈雪松在请求霍炳彤为孙悦办理车辆所有权变更登记时，谎称孙悦是贷款购车，贷款还没下来，需等待一段时间，并且称车辆的出售价格为9万元，故霍炳彤将车辆所有权变更登记到孙悦名下。2019年7月左右，沈雪松共支付霍炳彤购车款3万元，2019年10月1日，沈雪松承认售车款被其占用，后双方达成和解协议，沈雪松向霍炳彤出具《借条》一张，承诺在2019年10月1日前将剩余6万元还给霍炳彤。因该欠款沈雪松一直未偿还，故霍炳彤起诉至法院要求沈雪松偿还6万元购车款并支付利息。 沈雪松经本院合法传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，霍炳彤与沈雪松因工作相识，2018年7月左右，霍炳彤委托沈雪松出售其×××号小型轿车，2018年10月左右，沈雪松将该车以9.5万元的价格出售给了第三人孙悦，孙悦向沈雪松支付了9.5万元购车款，霍炳彤为孙悦办理了车辆过户手续。后沈雪松给付了霍炳彤部分购车款，尚欠霍炳彤6万元未还。沈雪松于2019年9月1日向霍炳彤出具《借条》一张，写明其向霍炳彤借款6万元，还款时间为2019年10月1日。此款到期后沈雪松未偿还。 上述事实，有借条、微信聊天记录截图、通话录音、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系委托合同纠纷，原告霍炳彤将其所有的车辆委托被告沈雪松出售，沈雪松将车辆售出后，应按照约定将售车款转交霍炳彤，现沈雪松尚欠霍炳彤6万元售车款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期还款利息问题，双方未明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持霍炳彤自2019年10月1日起至欠款偿还完毕时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈雪松于本判决生效之日起十日内一次性偿还霍炳彤购车款6万元及利息（利息自2019年10月1日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 那丽彤
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执790号 申请执行人康丽霞，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马虎飞，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人康丽霞与被执行人马虎飞借款合同纠纷一案中，申请执行行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初130号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金20000元，案件受理费150元。现因申请执行人与被执行人已自行协商处理完毕，故撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋海耀
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初634号原告：王作兴，男，1957年08月09日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：赵柱雄，男，1993年02月26日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在审理原告王作兴与被告赵柱雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作兴撤回起诉。案件受理费359.00元，减半收取计179.50元，由原告王作兴负担。审判员  王志强二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵凤丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2204号原告：王维海，男，1951年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王维海与被告吕中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告吕中明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王维海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还从原告处的借款4.9万元及利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告吕中明于2019年11月20日从我处借款4.9万元，于2019年11月26日写下借据，说是用于办理入住手续，借款期限1-2个月，如到2个月还不上，从借款日起给我利息，月利息1.5分，期限不超过6个月，6个月后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告吕中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告吕中明在原告王维海处借款2.9万元，原告王维海以现金形式在盘山县得胜镇给付被告吕中明；6-7个月后，被告吕中明又以缺钱交税为由，向原告借款2万元，原告王维海再次以现金形式在盘山县城建局附近给付被告吕中明2万元；上述两次借款后，被告吕中明均表示尽快偿还；2019年11月26日，被告吕中明为原告王维海出具借款4.9万元的借据一张为上述两笔借款进行确认，并约定“如到2020年5月份之前还不上此款，此款利息按1.5分计算，从双方借款之日起。”。本院审理认定的事实有原告王维海出具的借据一张及王维海当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付钱款，双方形成了合法的借贷关系。被告未如约向原告履行还款义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。现原告要求被告履行还款义务,理由正当,本院予以支持。关于借款利息问题，应当按照实际借款的期间计算，原、被告在签订借据时,约定了“如到2020年5月份前还不上此款，每月按1.5%的借款利息计算,从借款之日起。”，因双方约定的期限已过，被告应按约定支付利息，结合庭审中原告的陈述，第一笔借款2.9万元实际发生时间为2017年11月20日，第二笔借款发生在第一次借款后6-7个月，本院推定第二次借款时间为2018年6月20日。被告吕中明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕中明于本判决生效后十日内向原告王维海偿还借款本金49,000元；二、被告吕中明于本判决生效后十日内向原告王维海偿还借款29,000元的利息(自2017年11月20日起至实际还清借款之日止,按照月利率1.5%计算);三、被告吕中明于本判决生效后十日内向原告王维海偿还借款20,000元的利息(自2018年6月20日起至实际还清借款之日止,按照月利率1.5%计算)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告吕中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十一月十二日书记员  高 阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1869号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黄建生，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告黄建生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结黄建生名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结黄建生名下的银行存款，保全数额以4892.39元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉、王凯，被告黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4892.39元，逾期还款违约金9039.36元及暂计至2020年10月18日的利息3106.23元，以上共计17037.98元，并支付逾期利息（利息计付：以4892.39元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本 -2- 案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××49的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金4892.39元、逾期还款违约金9039.36元及利息3106.23元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告黄建生辩称，对本金数额没有异议，但原告请求的违约金及利息数额过高，希望予以减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单。被告黄建生未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2018年2月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金4892.39元、逾期还款违约金9039.36元及利息3106.23元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 -3- 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金4892.39元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金4892.39元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄建生应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金4892.39元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以4892.39元为基数，从逾期之日2018年2月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），保全费69元，合计169元，由被告黄建生负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执648号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：任怀忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审97号行政裁定书申请执行任怀忠行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2941号 原告：张欣普，男，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，住宁晋县。 被告：卢世雨，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁晋县。 原告张欣普与被告卢世雨买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张欣普到庭参加诉讼，被告卢世雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢世雨偿还原告货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2018年购买原告的音响设备用于其饭店的装修，货款共计22000元，并于2020年7月30日出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。 被告卢世雨未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告卢世雨于2018年购买原告张欣普的音响设备用于其饭店的装修，货款共计22000元，并于2020年7月30日出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告卢世雨作为买受人，依法应当给付原告货款22000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢世雨给付原告张欣普货款22000元，自本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告卢世雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩慈
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3532号之一原告：何明书，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大蓉，重庆聚焦律师事务所律师。被告：魏忠胜，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：魏宏，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院受理的原告何明书与被告魏忠胜、魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2020年11月16日向原告何明书送达重庆市奉节县人民法院诉讼费补交通知书。现原告何明书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明书撤诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  钟樊连人民陪审员  余 勇人民陪审员  王柱林二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执983号申请执行人俞红军，男，1976年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人刘天正，男，汉族，1975年10月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人俞红军与被执行人刘天正借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初845号民事调解书已生效。申请执行人俞红军于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人刘天正偿还申请执行人俞红军借款人民币20550.00元，案件执行费208.00元由被执行人刘天正承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天正送达执行通知、财产申报表，被执行人刘天正未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天正名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘天正名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人刘天正周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人刘天正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘天正确无财产可供执行，经本院向申请执行俞红军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  解志武
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2607号申请执行人：熊贤贵，男，汉族，1977年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈汪，男，1993年6月16日生，住贵州省凤冈县。本院在执行熊贤贵与陈汪买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊贤贵依据（2020）黔0113民初746号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈汪向申请执行人熊贤贵支付16000元。执行中，本院已向被执行人陈汪电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款1309.65元，本院已予以扣划，并支付给申请人，对银行账户进行额度冻结。被执行人陈汪名下有车牌号为贵Ｃ×××**号车辆登记信息，本院已委托遵义凤冈县法院对该车辆进行查封，因未实际控制车辆，故不能处置。并委托遵义凤冈县法院对被执行人陈汪户籍所在地进行财产调查。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已向被执行人陈汪发布限制消费令。本案未实现债权14690.35元。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十日法官助理王海兵书记员李博
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终629号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟春雨，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。现羁押于吴桥县看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1982年9月5日出生，住河北省东光县。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人牟春雨犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，为防止刑事诉讼迟延，于2019年11月27日对刑事部分先行作出（2019）冀0928刑初88号刑事判决，认定被告人牟春雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。牟春雨未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。2020年8月17日吴桥县人民法院对民事部分作出（2019）冀0928刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人牟春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼被告人牟春雨，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年6月4日刘某因怀疑牟春雨赌场的赌具“牌九”有记号，遂到被告人牟春雨家中找牟春雨理论。被告人牟春雨与刘某发生口角，继而相互殴打。在此过程中，被告人牟春雨用刀子将刘某左侧臀部捅伤。原告人刘某在东光县医院住院治疗44天，花去医疗费12749.8元。后经吴桥县医学鉴定中心鉴定，原告人刘某第2骶骨左侧骨折及左侧髂骨骨折，构成十级伤残，鉴定费1861.8元。 原审人民法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。附带民事诉讼原告人刘某因被告人牟春雨的侵权行为造成的损失有权要求赔偿。刘某各项损失共计59473.1元，应由被告人牟春雨予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人牟春雨在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币59473.1元。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人牟春雨上诉提出：原判认定事 实不清，证据不足，其没有过错，不应承担赔偿责任。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于牟春雨上诉所提意见，经查，吴桥县人民法院作出的（2019）冀0928刑初88号刑事判决，因被告人牟春雨未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。故牟春雨的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，因上诉人牟春雨伤害行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失共计59473.1元，牟春雨依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆琦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审213号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦廷雷，男，壮族，住所地广西凤山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00458号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月25日13时06分，申请人的执法人员在青苹果美食城例行检查时，发现被申请人韦廷雷驾驶桂Ｍ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载6名乘客从凤山县到南宁市青苹果美食城，收取车上5名乘客每人130元运费，共650元运费。经查，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录4份、视听资料1份、车辆1辆、手机截图2张。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月22日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00458号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00458号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00458号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦廷雷罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初560号原告：杭州一骑轻尘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码91330110311314920L。法定代表人：李研珠，总经理。委托诉讼代理人：王萍，浙江德名律师事务所律师。被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省日照经济技术开发区204国道西侧汽车商贸城社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚。被告：日照美多汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省日照经济技术开发区204国道西侧汽车商贸城社会信用代码913711007636544830。法定代表人：朱秀红。原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司与被告日照海正汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐美玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保445号 黄金祖、方俊流： 本院在执行申请人黄金祖与被申请人方俊流民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄金祖提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1421民初2862号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人方俊流的财产。 二、以330000元为限，额度冻结被申请人方俊流名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为777.27元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 三、查封被申请人方俊流名下的车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月12日至2022年11月11日）。 四、查封被申请人方俊流名下的车牌号为桂Ｆ×××××东风牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执902号之二 申请执行人:依安县宏全五金交电门市部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县 经营者：马宏权，该店店主。 被执行人：依安县道路运输管理站，住所地依安县 法定代表人：王宝德，该站站长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0223民初1116号民事判决书，于2020年10月20日向被执行依安县道路运输管理站送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人依安县道路运输管理站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人依安县道路运输管理站在中国银行股份有限公司依安支行账户内存款50912.00元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘艳西
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初310号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李建中，曾用名李红桥，男，1979年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月24日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日13时30分许，被告人李建中驾驶已注销号牌的货车在垫江县长龙镇长龙村罗家湾江家湾三叉路口处倒车时，与长龙街上往长龙寨方向行驶的董某（殁年51岁）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人董某及乘坐人郑某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，他人拨打120急救电话，被告人李建中将未投保的事故货车移开现场，并让罗某搭载其回长龙街上驾驶自己的小型普通客车到现场，并伪造该车为肇事事故车辆后拨打110电话报警。案发当晚，被害人董某在垫江县中医院经抢救无效死亡。次日，被告人李建中主动到公安机关投案，并如实供述了自己伪造事故现场的情况。经垫江县公安局交巡警大队认定，被告人李建中承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局无证鉴定室鉴定，被害人董某符合车祸致创伤性失血性休克死亡。 被告人李建中在发生事故后，伪造事故现场后主动拨打110电话报警并在现场等待民警处理，其于2020年4月16日被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月12日，李建中与被害人董某近亲属及被害人郑某达成赔偿协议，共计赔偿人民币60万元，被害人董某近亲属及郑某对被告人李建中表示谅解。 公诉机关认为，被告人李建中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建中具有自首的法定减轻处罚情节、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人李建中自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人李建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2508号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：林姬，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄剑波，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄剑锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告林姬、黄剑波、黄剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以欠款已结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5577号原告：王文忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨树堂、张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：许照勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王文忠与被告许照勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王文忠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费减半收取1785元，由原告王文忠负担。审判员 高建义 二○二○年十一月十九日书记员 王丽娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5419号之一 申请执行人：刘华兵，男，汉族，1978年5月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年8月7日生，住重庆市万州区。 刘华兵与张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的：劳务工资7800元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，有抵押，另外被执行人的父母、小孩均在居住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1453号 原告：胡爱群，女，1971年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：龙芝妹，女，1976年4月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告胡爱群与被告龙芝妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已在庭外履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡爱群撤回起诉。 案件受理费75元，由原告胡爱群负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗城荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4446号 原告：黄秀丽，女，1982年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：马文才，男，1983年11月20日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告黄秀丽诉被告马文才民间借贷纠纷一案，原告黄秀丽以被告马文才已偿还原告24000元，还差6000元为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀丽撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄秀丽负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄婉君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6325号 原告阿力坦图雅，女，1977年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告格日乐吐，男，1975年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告阿力坦图雅与被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力坦图雅到庭参加诉讼，被告格日乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿力坦图雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金13000.00元及利息17420.00元，本利合计30420.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因生活所需向原告借款13000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利2.5%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告格日乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月1日，被告格日乐吐因生活所需从原告阿力坦图雅处借款本金13000.00元，被告格日乐吐向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年11月1日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐吐自本判决生效之日起给付原告阿力坦图雅借款本金13000.00元及利息11148.80元【13000.00元×0.0128元×67个月（2015年1月1日至2020年8月1日）】，本利合计24148.80元。 被告格日乐吐自2020年8月6日起以13000.00元本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告阿力坦图雅利息至本息偿清时止。 案件受理费560.50元，减半收取280.25元，由被告格日乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码:91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄岳元，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告黄岳元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告黄岳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄岳元在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支款本金963.16元和暂计至2020年9月15日的利息125.96元和费用147.95元及2020年9月16日之后的利息、费用［利息、费用计算：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告黄岳元负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈小凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初480号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈苏弟，女，1985年9月25日出生，广州市番禺区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人陈苏弟犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈苏弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日1时许，被告人陈苏弟在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场“ＣＩＴＹＰＬＵＳ酒吧”饮酒后，无故砸坏果盘，被工作人员劝至门口。而后，被告人陈苏弟拒不配合宁德市公安局五里亭派出所民警邹某进行调查，踢踹邹某大腿内侧、拍掉邹某所戴的警帽。随即，被告人陈苏弟被民警控制。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，邹某的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邹某、关某、邱某、陈某1、陈某2、刘某、姚某等证言及辨认笔录，被告人陈苏弟供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料及其制作说明，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈苏弟以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑九个月。 被告人陈苏弟对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明： 2020年5月28日1时许，被告人陈苏弟在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场“ＣＩＴＹＰＬＵＳ酒吧”饮酒后，无故砸坏果盘，被工作人员拉至门口时，适遇宁德市公安局五里亭派出所民警邹某带领巡防队巡防至该酒吧门口，民警邹某上前询问、处置时，被告人陈苏弟拒不配合宁德市公安局五里亭派出所民警邹某进行调查，并踢踹邹某大腿内侧、拍掉邹某所戴的警帽。随即，被告人陈苏弟被民警及辅警控制带回公安机关。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，邹某的伤情属轻微伤。 另查明，被告人陈苏弟因拉客招嫖于2011年12月30日被厦门市公安局思明分局行政拘留四日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邹某、关某、邱某、陈某1、陈某2、刘某、姚某等证言及辨认笔录，被告人陈苏弟供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2020］1162号），视听资料及其制作说明，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况，厦门市公安局思明分局公安行政处罚决定书（厦公思决字［2011］第03512号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苏弟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈苏弟具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈苏弟能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈苏弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初2894号 原告：李思雨。 被告：马元辉。 原告李思雨与被告马元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思雨到庭参加诉讼，被告马元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思雨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款44500.00元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年6月23日，被告从原告处借款55000.00元，出具欠条一张，后被告偿还了10500.00元，剩余欠款被告至今不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还剩余借款44500.00元。 被告马元辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马元辉于2017年6月23日向原告处借款本金55000.00元，出具60000.00元的欠条一张，后原被告又签订了协议一份，约定欠款期限自2017年6月23日起至2017年8月23日止，借款到期后，被告陆续偿还10500.00元，尚欠44500.00元至今未还。 以上事实有原告提供的欠条、协议及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护，被告马元辉向原告李思雨借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故原告李思雨请求被告马元辉偿还借款44500.00元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告马元辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李思雨借款44500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.25元，由被告马元辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨艳艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终616号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某军，男，1982年9月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛新希望六和饲料有限公司员工，户籍地青岛市崂山区，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人李智明、温苗，山东中苑律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某军犯妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2019）鲁0213刑初156号刑事判决。原审被告人王某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月21日21时许，被告人王某军酒后在青岛市李沧区美食鲁菜大酒店滋事，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警刘某、唐某遂前往现场处置警情，王某军拒不配合民警执法并辱骂、推搡民警。后民警将王某军带上警车至虎山路派出所约束，行驶过程中，王某军用脚踢踹刘某头部、面部，踢踹唐某身体右侧，致二人外伤。 另查明，被告人王某军系被公安机关抓获归案。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过等书证，证人刘某、唐某的证言，被告人王某军的供述，视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。被告人王某军取得民警刘某、唐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王某军有期徒刑十一个月。 上诉人王某军的主要上诉理由是，其没有实施暴力袭警行为，其无罪；刘某、唐某与本案有利害关系，该二人所作证言与事实不符；其是自动到案，并非被公安机关抓获归案。其辩护人的主要辩护意见是，公安机关刑事立案前依据行政调查程序收集的言词证据不能作为刑事证据使用；证人与王某军有利害关系，证言证明力较低，不足以被采信；被告人供述、证人证言等主要证据是在虎山路派出所调查制作，永清路派出所在前期调查的基础上继续办案，影响公正办理；王某军所实施的推搡、辱骂行为并非妨害公务罪对暴力的概念要求，妨害公务罪中的暴力必须是实施了暴力打击或者人身强制；刘某、唐某执法过程中违法使用手铐，执法行为不规范；王某军行为显著轻微，积极赔礼道歉并取得谅解，平时一贯表现良好。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王某军所提刘某、唐某与本案有利害关系，该二人所作证言与事实不符的上诉理由及其辩护人所提公安机关刑事立案前依据行政调查程序收集的言词证据不能作为刑事证据使用，证人与王某军有利害关系，证言证明力较低，不足以被采信，被告人供述、证人证言等主要证据是在虎山路派出所调查制作，永清路派出所是在前期调查的基础上继续办案，影响公正办理的辩护意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条、第六十二条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十四条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人唐某、刘某的证言已由一审公诉机关依照法定程序重新收集，且经一审庭审质证查实，能够作为定案的根据。王某军在永清路派出所的供述收集方法符合法律规定，亦可以作为定案的根据。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提其没有实施暴力袭警行为，其无罪的上诉理由，及王某军所实施的推搡、辱骂行为并非妨害公务罪对暴力的概念要求，妨害公务罪中的暴力必须是实施了暴力打击或者人身强制的辩护意见，经查，刘某、唐某证实王某军在其二人执行职务时用身体冲撞、推搡刘某，二人将王某军带上警车后，王某军又用脚踢刘某头面部，踢踹唐某身体右侧。王某军在一审庭审中供述当天追车踩上了大便。照片证实陈世智头面部、唐某右手部沾有粪便物。上述证据相互印证，足以认定王某军采用踢踹、身体冲撞等暴力打击行为阻碍人民警察依法执行职务的事实，王某军构成妨害公务罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提其是主动到案，并非被公安机关抓获归案的上诉理由及刘某、唐某执法过程中违法使用手铐，执法行为不规范的辩护意见，经查，王某军在民警执法之时，用身体冲撞、推搡民警，妨害民警依法执行职务，民警使用戒具将其抓捕的行为并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。所提王某军行为显著轻微，积极赔礼道歉并取得谅解，平时一贯表现良好的辩护意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及取得谅解等情节，二审不再重复考虑。该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张敏 书记员赵雷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6246号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住昌邑市（村西头路北）。 委托诉讼代理人：刘夕銮，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某2，男，1971年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）:王晓琪，女，2000年3月22日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）:王某1，女，2008年3月22日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：王某2，男，1971年11月26日出生，汉族，住昌邑市。系王某1之父。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人王国庆因与被上诉人王某2、王晓琪、王某1生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王国庆上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由王某2、王晓琪、王某1承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误,上诉人对于张兢的死亡没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。该案中的大坑远离路边，除南边有出入口外，其余三边都是封闭的，并且距离沙场外的道路100多米，没有任何安全隐患，除非故意跳入大坑中，不存在过失落水的可能。而从法院调取的公安的询问笔录中证明，被上诉人非常清楚张兢患有精神分裂抑郁症十几年，其死亡是自杀造成的。王某2却故意隐瞒该事实，并且纠集20多人在沙场哭闹威胁，不赔钱就不抬走尸体。上诉人被迫无奈才不得不在协议上签字，该协议明显存在重大误解、显失公平、胁迫手段的情形，并非上诉人自愿达成，属于无效协议，上诉人没有义务履行无效的协议内容。 王某2、王晓琪、王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某2、王晓琪、王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令王国庆履行协议书，赔偿其损失230000元；2.诉讼费用由王国庆承担。 一审法院认定事实：张兢与王某2系夫妻关系，王晓琪、王某1系张兢与王某2之女。2016年12月2日早上，张兢不慎落于本村村西头路北沙场的大坑，因大坑内存在大量的水，后经公安机关出警后确认张兢系溺水死亡。事故发生后，沙场负责人王国庆在村委协调下，与张兢丈夫王某2、张兢弟弟张立彬达成赔偿协议，由王国庆赔偿被害人亲属230000元了结此事，并当日签订书面协议书一份。 另查，该沙场南边有出入口，其余三边封闭，大坑远离路边。 经王国庆申请，法院二次到公安机关调取资料，公安机关只存有警方执法记录仪所记录资料，并已提供给了法院。 一审法院认为，王某2与王国庆签订的协议，未违反法律和行政法规强制性规定，虽然王国庆所经营沙场系在院内，张兢溺亡存在自身过错，但是该协议系当事人自愿达成的，现王国庆提交的证据不足以证明签订该协议时存在重大误解、显失公正、胁迫手段等，故该协议合法有效，应予履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条，判决王国庆赔偿王某2、王晓琪、王晓损失230000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，共计6470元，由王国庆承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王国庆与王某2签订协议自愿承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人王国庆在一、二审期间均未提供确实充分有效的证据证实其在重大误解、显失公平、胁迫手段下签订赔偿协议，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由王国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 雪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初259号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人周懿思，男，1991年2月4日出生，汉族，专科文化程度，自由职业者。户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。因赌博行为，于2019年12月17日被进贤县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同时收缴十八台电脑主机。因涉嫌赌博罪，于2019年12月31日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月16日被进贤县公安局取保候审，同年5月22日被进贤县人民检察院取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。辩护人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人周懿思犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人周懿思及其辩护人郑耀艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，被告人周懿思通过研究非法体育赌博网站交易流程，发现可以利用其充值返水的奖励模式进行牟利，具体牟利方法为：非法体育赌博网站为了吸引赌客，会采取充值返彩金、返水的推广手段，譬如赌客会员充值1000元，就向赌客赠送100元至300元不等的彩金，当充值金额达到一定额度，还可以额外获赠一定金额的返水。首先周懿思在赌博网站进行充值，获得赠送的彩金或返水，然后选择一场比赛甲乙双方赔率相近的体育赛事，分别在两家赌博网站下注，在一家赌博网站投注甲方获胜，在另一家赌博网站投注甲方落败。当赛事结果出现后，即使甲方落败，由于输赢赔率相近，通过这种“对冲”投注的方法，周懿思所输金额远远小于其通过充值获赠的彩金、返水，以此牟利。在发现这种牟利方法后，2019年7月至同年12月中旬，周懿思租赁进贤县民和镇进贤大道天集广场13栋401室成立“工作室”，购置18台电脑，先后招募雇佣宋某、梅某、朱某、黄某等人，将上述牟利方法传授给宋某等人指使宋某等人采取前述方法，使用周懿思提供的电脑、资金、场所进行非法赌博活动。自“工作室”成立至案发，周懿思累计向宋某、朱某、梅某、黄某等人提供赌博资金共计人民币258730.44元。2019年12月17日，被告人周懿思在进贤大道天虹广场13栋401室被民警依法传唤至公安机关接受调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某、梅某、朱某、黄某、夏某等人的证言，被告人周懿思的供述与辩解，电子数据提取笔录、周懿思、宋某等人支付宝、微信转账交易数据、夏某的微信交易明细、赌博网站截图、赌博网站账户、密码、充值数据、回款数据、优惠活动数据等电子数据，增值税普通发票、个人房屋租赁合同、企业信用信息公示报告，收缴清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表，认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周懿思以牟利为目的，组织多人在网络上聚众赌博，赌资数额达25万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周懿思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处周懿思有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人周懿思对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成赌博罪无异议；2、被告人有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人系利用赌博平台规则漏洞争取利润，犯罪动机不恶劣，主观恶性较小，可予以从处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；5、被告人有子女、父母需抚养，请酌情考虑从轻处罚。经审理查明，被告人周懿思通过研究非法体育赌博网站交易流程，发现可以利用其充值返水的奖励模式进行牟利，具体牟利方法为：非法体育赌博网站为了吸引赌客，会采取充值返彩金、返水的推广手段，譬如赌客会员充值1000元，就向赌客赠送100元至300元不等的彩金，当充值金额达到一定额度，还可以额外获赠一定金额的返水。首先周懿思在赌博网站进行充值，获得赠送的彩金或返水，然后选择一场比赛甲乙双方赔率相近的体育赛事，分别在两家赌博网站下注，在一家赌博网站投注甲方获胜，在另一家赌博网站投注甲方落败。当赛事结果出现后，即使甲方落败，由于输赢赔率相近，通过这种“对冲”投注的方法，周懿思所输金额远远小于其通过充值获赠的彩金、返水，以此牟利。在发现这种牟利方法后，2019年7月至同年12月中旬，周懿思租赁进贤县民和镇进贤大道天集广场13栋401室成立“工作室”，购置18台电脑，先后招募雇佣宋某、梅某、朱某、黄某等人，将上述牟利方法传授给宋某等人指使宋某等人采取前述方法，使用周懿思提供的电脑、资金、场所进行非法赌博活动。自“工作室”成立至案发，周懿思累计向宋某、朱某、梅某、黄某等人提供赌博资金共计人民币258730.44元。2019年12月17日，被告人周懿思在进贤大道天虹广场13栋401室被进贤县公安局民警传唤到案。上述事实，有经庭审质证的证人宋某、梅某、朱某、黄某、夏某等人的证言，被告人周懿思的供述与辩解，电子数据提取笔录、周懿思、宋某等人支付宝、微信转账交易数据、夏某的微信交易明细、赌博网站截图、赌博网站账户、密码、充值数据、回款数据、优惠活动数据等电子数据，增值税普通发票、个人房屋租赁合同、企业信用信息公示报告，收缴清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周懿思以牟利为目的，组织多人在网络上聚众赌博，赌资数额达258730.44元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周懿思归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周懿思的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周懿思犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留日期予以折抵刑期，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。已缴纳的罚款1000元予以折抵罚金，剩余罚金9000元自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人周懿思的赌资人民币258730.44元，上缴国库。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  龚晖勇人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘 畅法官 助理  甘丽琴书 记 员  李婉琳