湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2063号 原告：董伟峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住衡东县。 被告：董小平，男，1979年3月2日出生，汉族，住衡东县。 被告：李芳珍，女，1981年9月22日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人：董小平，男，41岁，汉族，住衡东县。系被告李芳珍之丈夫。 原告董伟峰诉被告董小平、李芳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告董伟峰、被告董小平、李芳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟峰诉请法院判决被告董小平、李芳珍支付原告因合同纠纷案承担的保证金30000元及利息（利息自2018年6月6日起计算至清偿日止，按年利率6%计算，暂计3939.9元），并由二被告承担本案诉讼费。 被告董小平、李芳珍辩称，被告虽在农业银行的借款合同上签字，但实际借款人是蔡国庆，借款并未实际发放到被告手中，且并非是被告要原告进行担保，原告自己有责任，所以被告不应当承担全部还款责任，对应归还银行的借款本金及利息70000元，原告应承担30000元，被告只承担40000元。 经审理查明，2014年9月24日，被告董小平向案外人中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称衡东支行）借款50000元并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李芳珍作为被告董小平的保证人，对被告董小平的借款依法承担连带还款责任。原告董伟峰作为被告董小平的最高额担保人，对被告董小平的借款依法承担共同还款责任，以50000元为限。2014年12月29日被告董小平支付借款利息1102.20元。至借款期限届满，被告再未依约向案外人衡东支行支付利息并归还借款本金。2017年4月18日，案外人衡东支行以被告董小平未归还借款并按合同约定支付利息为由诉至本院，要求被告董小平按合同约定偿还借款本金50000元及利息；被告李芳珍、原告董伟峰对上述款项承担连带清偿责任。2017年5月17日，本院作出（2017）湘0424民初674号民事判决书，判决被告董小平偿还衡东支行借款本金50000元及利息（至2017年4月17日利息和逾期利息为14403.68元，自2017年4月18日起至兑现完毕之日止借款利息按双方合同约定执行年利率9%上上浮50%计收罚息，即按年利率13.5%计算逾期利息）；本案诉讼费、保全费由被告董小平承担；被告李芳珍、原告董伟峰对上述第(一)、（二）项中的款项负连带清偿责任，其中原告董伟峰以50000元为限承担保证责任。后因二被告未履行还款义务，衡东支行向本院申请执行。在执行过程中，原告董伟峰于2018年6月6日履行担保义务向衡东支行支付30000元。另查明，被告董小平与被告李芳珍系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、立案登记表、本院(2017)湘0424民初674号民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行笔录、业务凭证在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告董伟峰为被告董小平的贷款提供担保,在被告董小平未履行还款义务的情况下,债权人衡东支行要求保证人原告董伟峰履行了担保义务,原告董伟峰有权向被告董小平追偿。原告提供的民事判决书及业务凭证等,能够证明原告董伟峰为被告董小平偿还了30000元贷款。故对原告董伟峰要求被告董小平给付30000元担保追偿款的诉讼请求,本院予以支持。虽然双方当事人对原告董伟峰代偿后被告董小平应当还款的时间和利息未作明确约定,但原告董伟峰承担保证责任后,使被告董小平免责,客观上造成保证人代偿资金的资金占用利息损失,该利息损失应当由被告董小平承担。因双方当事人就利息损失未进行约定,本院认为，被告董小平应自2018年6月7日起按年利率6%支付原告利息损失。本案中,被告董小平向衡东支行贷款发生于被告董小平、李芳珍夫妻关系存续期间,李芳珍作为保证人签名的行为应视为其与董小平对于债务的形成及负担有着共同的意思表示,该笔债务为夫妻共同债务。故原告要求被告董小平、李芳珍共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董小平辩解其向衡东支行借款50000元是由案外人蔡国实际使用的意见,不在追偿权纠纷审理范围内,如该50000元系其他债权债务纠纷,被告董小平可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告董小平、李芳珍在本判决生效之日起十日内支付原告董伟峰代偿款30000元及利息损失(以30000元为基数,自2018年6月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告董小平、李芳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理彭菲 书记员管元                            校对责任人：彭菲 打印责任人：管元                附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。