wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2777号之一 申请执行人：陈斌,男,1992年12月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈承建,男,1989年11月28日出生,住所地龙泉市。 申请执行人陈斌与被执行人陈承建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为人民币2000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈承建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈承建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈承建名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金，查得，被执行人名下浙Ｋ5××××、浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月25日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈承建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈承建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈承建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌。其没有异议。 综上，被执行人陈承建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4594号   原告:开鲁县吉祥园小区业主委员会,住所开鲁县。   负责人：那音台，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人:李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：欧阳国良，男,1969年1月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县吉祥园小区业主委员会与被告欧阳国良物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县吉祥园小区业主委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县吉祥园小区业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县吉祥园小区业主委员会负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王美嘉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3931号 上诉人（原审原告）：宋旭东，男，住易县。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘经斌，男，住易县。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人宋旭东因与被上诉人刘经斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋旭东上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人不是易县澳源建筑工程公司的法定代表人，在与上诉人签订建筑设备租赁合同上分别签字、盖章，故上诉人认为被上诉人和易县澳源建筑工程公司共同租赁了上诉人的建筑设备。上诉人之前以易县旭昊建筑器材租赁站名义起诉澳源公司，一、二审法院均未对被上诉人签字的2015年5月9日出租物品发货证明中载明的使用上诉人出租的建筑设备的返还、产生的租费、应付滞纳金问题作出判决，本案不属于重复起诉。二、本案判决与另案生效判决相关内容相互矛盾。两案主办法官都是甘玉霜，既然另案庭审笔录认定了被上诉人是澳源公司的工作人员，其签字属于职务行为，但判决没有支持上诉人在另案中的诉讼请求。本案却引用了另案庭审笔录中被上诉人属于职务行为的内容，据此驳回了上诉人的一审诉求，两份判决内容完全相反，公正、严肃何在。 刘经斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在租赁合同关系，请驳回上诉请求。 宋旭东向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年4月20日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令刘经斌立即给付建筑设备租赁款41113.6元；3、判令刘经斌返还现在在租的建筑设备架管1600米、扣件1200个，总价值25200元；4、判令刘经斌立即偿还违约金21059.58元；5、诉讼费用由刘经斌负担。 一审法院认定事实：2014年4月20日，宋旭东与易县澳源建筑工程有限公司签订租赁合同。合同约定：“出租方（甲方）：宋旭东承租方（乙方）易县澳源建筑工程有限公司1.租赁物品的名称、规格、数量、押金、日租金以出租方“出库单”、承租方“入库单”一致记载为准。2、租赁期限为6个月，实租不足2个月按2个月计付租金，租用超过2个月，按实际天数付租金。……。”该合同中对租赁价格、违约等其他事项做出了具体规定。2015年11月16日，宋旭东在易县工商行政管理局注册个体工商户，经营者为宋旭东，名称为易县旭昊建筑器材租赁站，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。宋旭东为证明其与刘经斌存在租赁关系，提供宋旭东的身份证原件、易县旭昊建筑器材租赁站营业执照原件、2014年4月20日宋旭东与易县澳源建筑工程有限公司签订租赁合同原件、2015年5月9日出租物品发货证明及租费核算单原件、保定市中级人民法院（2019）冀06民终4522号民事判决书，用以证明宋旭东、刘经斌之间存在租赁关系。刘经斌对上述证据真实性无异议，但认为宋旭东诉讼主体不适格，并且刘经斌不是合同相对方，主体亦不适格，该出租物品发货证明显示租用单位是“929刘”，刘经斌系租用单位经手人，且本案系重复起诉，据此，刘经斌申请调取了一审法院（2018）冀0633民初3056号案件庭审笔录，证明刘经斌系易县澳源建筑工程有限公司工作人员。综上，宋旭东提供的上述证据，不能证明其主张，不予采信。对刘经斌调取的（2018）冀0633民初3056号案件庭审笔录，予以采信。 一审法院认为，宋旭东虽提供其与易县澳源建筑工程有限公司签订的租赁合同、2015年5月9日出租物品发货证明及租费核算单原件，但只能证明宋旭东与易县澳源建筑工程有限公司存在租赁合同关系，不足以证明宋旭东、刘经斌之间存在租赁关系。故宋旭东请求解除其双方签订的建筑器材租赁合同、刘经斌立即给付设备租赁款、返还建筑设备、偿还违约金的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告宋旭东的诉讼请求。案件受理费992.16元，由原告宋旭东负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案租赁合同的签约主体是上诉人与澳源公司，根据前案审理认定的事实，被上诉人刘经斌并非签约主体；从租赁合同和出租物品发货证明及租费核算单上刘经斌签字看，刘经斌为租用单位经手人，与上诉人不具有合同关系，故一审判决驳回上诉人对刘经斌的诉求并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992.16元，由上诉人宋旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨亚军 书 记 员 齐亚卿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8256号原告：璧山区黎氏建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙三社，统一社会信用代码92500227MA5UMN6Q7A。经营者：夏云书，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黎明维，系该租赁站职工。被告：重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞下河路******，统一社会信用代码915001137717959560。法定代表人:甘冰，系该公司执行董事兼总经理。被告：喻德胜，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蔡永华，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：骆杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站与被告重庆群林建筑劳务有限公司、喻德胜、蔡永华、骆杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费12061.34元（已减半），财产保全费5000元，合计17061.34元，由原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十一月三十日书记员  李声琴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7432号 原告：刘兆华，男，1989年08月02日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱钦涛，男，1991年03月05日出生，汉族，住平邑县。 原告刘兆华与被告朱钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华到庭参加诉讼，被告朱钦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆华向本院提出诉讼请求：判令朱钦涛偿还借款42400元。事实和理由：2020年7月31日朱钦涛因资金紧张向我借款42400元，现金交付11400元，微信转账31000元，朱钦涛向我出具借条一份。该借款后经催要未果，为维护合法权益，请求法院依法支持我诉求。 朱钦涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，朱钦涛因石材生意资金周转向刘兆华借款42400元，其中微信转账交付31000元。现金交付11400元，朱钦涛向刘兆华出具借条一份，载明年息24%，承诺2020年8月30日归还。上述借款到期后经刘兆华催要未果，诉至本院。 本院认为，朱钦涛欠刘兆华借款42400元，事实清楚，有朱钦涛签字捺印的借条佐证，证据确实充分，本院依法予以确认。现刘兆华要求朱钦涛归还42400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱钦涛于本判决生效后十日内偿付刘兆华借款42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由朱钦涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐志强
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初277号原告：侯润林，男，1968年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王和平，男，1970年6月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告侯润林与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告诉称1．依法判令被告向原告偿还本金300000元。2．判令被告以300000元为本金，按月利息为0.25％计算，向原告支付自2013年4月9日起，至2020年8月31日止的利息66525元。3．判令被告以300000元为本金，按月利息为0.25％计算，向原告支付自2020年9月1日起，至借款本金还清之日止的利息，利随本清。4．本次诉讼所产生的费用由被告王和平全部承担。事实与理由：被告王和平于2013年4月9日借原告侯润林人民币叁拾万元整（300000元）。经原告多次催还，但至起诉之日一直以没有钱为由拒绝偿还。现原告起诉被告偿还所借人民币及所产生的利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯润林的起诉。案件受理费3398.94元，原告侯润林已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇二〇年十一月二十七日书记员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之二申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在中国工商银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑仕班
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初600号原告：沈传祥，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：南京康亿投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：汤继城，该公司执行董事。原告沈传祥与被告南京康亿投资顾问有限公司（以下简称康亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告沈传祥及其委托诉讼代理人范心怡到庭参加诉讼，被告康亿公司的法定代表人汤继城参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈传祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月10日至2019年4月28日的工资2896元。事实和理由：原告于2019年4月10日进入被告处工作，在融资部担任团队经理，月工资4500元。2019年4月29日，被告与原告解除劳动关系，但工作期间（14天）的工资一直未予支付，原告多次索要无果，故诉至法院要求判如所请。被告康亿公司辩称，被告没有对外招聘原告，也不认识原告，原告的工作地点也不是被告的经营地址，双方之间没有劳动合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告与江苏爱璞康健康管理有限公司（以下简称爱璞康公司）系关联公司，法定代表人均为汤继城。2018年12月，爱璞康公司（甲方）与案外人吴小康（乙方）签订合作协议，约定乙方向甲方提供贸易业务、行业数据、人才储备等相关信息，双方不存在劳动合同关系，也不构成合伙或其他劳务关系，乙方向甲方提供信息，甲方支付乙方信息服务费，乙方或其内部团队之间财务独立核算、盈亏自负，合作期限从2018年12月20日至2019年4月30日等内容。2019年5月，被告向税务机关办理相关完税手续及解除非正常户手续。2019年10月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资。该委于同年10月29日作出宁玄劳人仲不字[2019]第519号，因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，决定对原告的申请不予受理。另查明，案外人吴小康诉本案被告康亿公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0102民初10766号民事判决书，现该判决已生效。在该案中，吴小康认为其与被告在2018年12月建立劳动关系，主张被告支付拖欠的2019年3月和4月工资；本院经审查认定吴小康与被告不存在劳动关系，故判决驳回吴小康的诉讼请求。审理中，双方争议事实为双方是否存在劳动关系。原告陈述其通过智联网招聘信息至被告处工作，并与被告签订劳动合同，但被告未将劳动合同给原告，原告从事理财产品销售，工作14天后离职，被告未发放工资。故原告主张双方存在劳动关系，并提供证据有：1.在职人员花名册（表格）及离职人员花名册（表格）打印件，均无被告的公司印章。在职人员名册中载明包括人力资源部的胡艺菡、董培培、会计王婷、融资部的部门经理陈波等共11人；离职人员名册载明融资部管彩云、杨文静、冯翔（前述三人均分别起诉被告）、沈传祥等16人的入职时间、岗位、离职日期及自然情况等信息，其中的沈传祥入职时间为2019年4月10日，岗位为团队经理，离职时间为2019年4月28日。2.考勤汇总表打印件，无被告的公司印章或经办人签名。该汇总表载明胡艺菡、董培培、王婷、王明爱、吴小康、管彩云、冯翔、沈传祥、杨文静等33人的考勤情况，其中原告在2019年4月1日至26日期间出勤12天。3.2019年4月在职人员工资表及离职人员工资表打印件，无被告的公司印章。在职人员工资表中载明团队经理岗位工资总额均为3800元，客户经理岗位工资总额均为2700元；离职人员工资表包括王明爱、沈传祥、杨文静、冯翔等人，其中载明沈传祥的工资总额为2020元，实际出勤13.5天，截止4月28日的实际工资1239元。4.被告的宣传资料复印件，主要内容为宣传介绍被告的发展历程、产品特色、发展规划等。5、被告与北京网聘咨询有限公司南京分公司签订的服务合同复印件、被告在智联招聘发布的招聘信息复印件、接受简历信息截图，载明被告对外招聘，联系人为董培培，地址为，地址为南京市玄武区珠江路**华利国际大厦**iv>经质证，被告对证据1-3的三性不予认可，对证据4的真实性予以认可，对证据5的真实性予以认可，但认为当时南京诺鼎璞信合伙企业的营业执照未批准下来，就以被告的名义签订委托合同，且在2019年2月已用完招聘名额，此后是吴小康私自以被告名义续约的，被告并不知情，与被告无关。被告陈述双方没有签订劳动合同，原告的工作地点也不是被告的经营地址，案外人胡艺菡、董培培等人的工资并非由被告发放，而是由吴小康发放，故抗辩双方不存在劳动关系。被告提供银行转账记录，证明吴小康在2019年2月、3月通过个人银行卡分别转账胡艺菡、董培培等人。经质证，原告对被告的证明目的不予认可。经本院询问，原告陈述其工作地点在本市玄武区华利国际大厦1402室（珠江路67号），门口挂着爱璞康公司的牌子，原告向法院提交的考勤汇总表等表格系案外人董培培提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，但其未能提供劳动合同，依照法律规定，原告应对其主张的此项事实负有举证义务。在原告提供的证据中，因在职人员与离职人员花名册、考勤汇总表及在职人员与离职人员工资表等证据均无被告的公司印章，也无被告的经办人员签名，根据证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性不予认定；原告虽然提供相关被告宣传资料及被告委托网络公司招聘的证据，但根据其有关工作地点门口招牌是爱璞康公司而非被告公司的陈述，结合被告提供的爱璞康公司与吴小康签订的协议、银行转账记录，以及本院已生效的（2020）苏0102民初10766号民事判决书，本院认定原告的证据不足以证明双方存在劳动关系。故原告主张被告支付工资的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈传祥的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月六日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之十一被执行人：纪庆昌，男，汉族，1980年03月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪庆昌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2891.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二日书记员  马 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初92号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁付标，男，1959年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年6月1日被传唤，同日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告人梁付强，男，1953年8月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年6月1日被传唤，同日被刑事拘留，同日，玉林市看守所暂不予收押。2020年6月2日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年7月7日被逮捕，同日，玉林市看守所暂不予收押，次日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年9月22日被玉林市福绵区人民检察院取保候审。2020年10月12日本院作出逮捕决定书，10月14日交付公安机关执行逮捕，同日，玉林市看守所暂不予收押。2020年10月15日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人梁付强、梁付标犯故意伤害罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人梁付强、梁付标及其辩护人何洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年3月24日15时许，在玉林市福绵区上丹竹梁某1家附近，梁某1见到邻居梁付标从菜地回来。梁某1想起其之前和他人有田地纠纷时，梁付标帮他人，就和梁付标争吵，梁某1拳打梁付标的左眼。被旁人劝架后，梁某1跑回家拿出一根竹棍，被告人梁付标见状就从梁付强手中抢过一把铁铲跑出去和梁某1对打，被告人梁付强见状也跟了过去，并从地上拾起水泥块扔向梁某1，致梁某1轻伤二级。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁付强、梁付标非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其二人的行为均已构成故意伤害罪。梁付强、梁付标犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁付强、梁付标均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人梁付强、梁付标定罪处罚。建议判处梁付强有期徒刑六个月，判处梁付标有期徒刑六个月(庭审后均调整为有期徒刑七个月)。 被告人梁付强、梁付标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何洪波提出的辩护意见是：本案属邻里矛盾纠纷引发，且被害人有过错，梁付标有自首情节，自愿认罪认罚并主动赔偿被害人的医疗费用9600元，请求法院对梁付标从轻处罚。 庭审中，辩护人向法庭提交微信转账截图、梁某2和梁某3的询问笔录，欲证明案发后被告人梁付强、梁付标的家属赔偿了被害人梁某1的医疗费用9600元。 经审理查明：2020年3月24日15时许，在玉林市福绵区上丹竹梁某1家附近，梁某1见到邻居梁付标从菜地回来。梁某1想起其之前和他人有田地纠纷时，梁付标曾帮助他人，遂和梁付标发生争吵，并拳打梁付标的左眼。被旁人劝架后，梁某1回家拿出一根竹棍。这时梁付标的哥哥梁付强路过现场，梁付标就从梁付强手中抢过一把铁铲跑出去和梁某1对打，被告人梁付强见状也跟了过去，并从地上拾起水泥块扔向梁某1，致梁某1身体多处受伤。经鉴定，梁某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年3月30日上午，被告人梁付强、梁付标主动到玉林市公安局成均派出所说明与梁某1打架的情况。2020年5月22日，公安机关对本案立案侦查。同年6月1日，公安机关将梁付强、梁付标传唤到派出所接受调查，梁付强、梁付标到案后均如实供述其犯罪事实。被害人梁某1的出生时间是1946年5月29日，案发时已年满70周岁。 上述事实，被告人梁付强、梁付标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，玉林市第二人民医院病历，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案证明，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 再查明，案发后，被告人梁付强、梁付标的家属支付被害人梁某1的医药费人民币9600元，该事实有辩护人在庭审中提交的微信转账记录、询问笔录，本院的电话询问笔录予以证实。 对辩护人提出的本案属邻里纠纷引发，且被害人有过错，梁付标有自首情节，自愿认罪认罚并主动赔偿被害人的医疗费用9600元，请求法院对梁付标从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。 梁付强因患严重疾病，玉林市看守所对其暂不予收押，并出具暂不予收押通知书。2020年10月19日，我院委托玉林市明正司法鉴定所对梁付强的病情进行鉴定，2020年11月25日，该所作出鉴定意见，认为梁付强所患HIV-1抗体阳性，符合两院两部一委《暂予监外执行规定》司发通[2014]112号所附《保外就医严重疾病范围》中相关疾病范围。 本院认为，被告人梁付强、梁付标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁付强、梁付标犯故意伤害罪的罪名成立。梁付强、梁付标共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁付强、梁付标均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁付强、梁付标犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。梁付强、梁付标均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人有过错，梁付强、梁付标已支付被害人就医治疗的医药费9600元，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对梁付强、梁付标从轻处罚。公诉机关对梁付强、梁付标的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁付强、梁付标的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁付标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。) 二、被告人梁付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  张 威 人民陪审员  曾文超 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1364号申请执行人：依春颖，女，1979年8月7日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人依春颖与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3322号上诉人（原审被告）：郑海涛，男，1972年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏儒，吉林关东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处，住所地吉林省长春经济技术开发区。经营者：梁忠富，男，1963年6月3日出生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。上诉人郑海涛因与被上诉人长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处（以下简称天邦租赁处）租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑海涛上诉请求：一、撤销原判，发回重审。二、一、二审案件受理费由天邦租赁处负担。事实及理由：一、基本事实不清。郑海涛支付天邦租赁处的租赁费、押金的数额与一审法院认定的数额以及天邦租赁处主张的数额不符，郑海涛因误解未能参加一审庭审，导致其提供证据不能，其有证据需要在二审法院提交，双方应当再行结算。二、适用法律错误，同时也违反了民诉法的基本原则（辩论原则和处分原则）。一审法院不应按照年利率24%保护天邦租赁处主张的利息诉求，其应该主张违约金而未主张，利息不等同于违约金，利息的裁判没有法律依据和事实根据，应当撤销原判，依法驳回天邦租赁处要求郑海涛按年利率24%给付利息的诉讼请求。天邦租赁处辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，且郑海涛经法庭合法传唤未到庭，法官也当庭给郑海涛打电话，郑海涛仍拒绝出庭，如其二审提交的证据不是在庭审后新发现的证据，法庭应当不予采纳。二、郑海涛与天邦租赁处在2016年有过合作，且签订过合同，进行过结算，2016年合同所涉相关费用均已结清，天邦租赁处提起的诉讼均是针对2017年所签合同以及所结算相关的金额，与2016年无关，因此应当依法驳回郑海涛的全部上诉请求，维持原判。天邦租赁处向一审法院起诉请求：一、郑海涛立即向天邦租赁处给付租金125596.15元及利息（自起诉之日起按年利率24％计算至上述租金实际给付之日止）；二、郑海涛立即向天邦租赁处赔偿丢失租赁物资的损失共计78322.31元；三、本案诉讼费用由郑海涛负担。以上诉讼请求金额总计：203918.46元。事实和理由：2017年4月1日，天邦租赁处与郑海涛签订《建筑器材租赁合同》一份，约定郑海涛向天邦租赁处租赁建筑器材用于工程施工，租赁期限自2017年4月1日至2018年12月31日，具体以实际使用天数计算，租金月结，每月25日为结算日，租赁物如有损坏、丢失需按价赔偿。如郑海涛未按期支付租金，需按所欠金额的千分之三／日支付违约金。上述合同签订后，天邦租赁处将租赁物资全部交付给郑海涛，但郑海涛却未按约定给付天邦租赁处租金等相关费用，同时也未向天邦租赁处返还全部租赁物资。一审法院认定事实：2017年4月1日双方签订《建筑器材租赁合同》，出租人天邦租赁处（甲方）与承租人郑海涛约定（乙方）,甲方将租赁物资出租给乙方，租赁物资的品名、规格、数量、租金价格等,详见本合同的价格表及经双方经办人签字的出、入库单据。甲乙双方应在租赁物资交付和归还时，认真查验，以保证交付和归还的租赁物资的数量和质量，以双方签字为准。租赁期限2017年4月1日至2018年12月31日。租金按本合同约定价格执行。租赁期间押金不得抵做租金，租赁期满租金在押金中结算，押金不足的差额部分，乙方须在结算后七日内一次性结清，如押金剩余,甲方应在七日内退还乙方。计算租金的起租日与截止日，以天为计算单位，30天为起租期限，不足30天按30天计算，超过30天按实际发生天数计算。如乙方丢失所租物资，除按成本价格赔偿外，仍须按本合同约定的价格支付租金。如乙方在结算后送回丢失物资,仍需连续计算租金。如乙方返还租赁物资后一周内不结算，或因押金不足拖延结算，甲方有权依据经双方签字的出、入库凭证进行结算，结算清单具有法律效力。租金收取方式:租金月结(每月25日为结算日)。工地名称松原暖房子工程，乙方未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的千分之三/日向甲方支付违约金。郑海涛本人及郑海涛的工作人员在《出库单》、《钢管及扣件回库清单》签字确认，时间为2017年6月至9月。天邦租赁处提供2018年11月28日出具的《租赁结算清单》，写明从2017年4月至2017年9月郑海涛拖欠租赁费155596.15元，丢失赔偿78322.31元，押金3万元，郑海涛签字确认。其后郑海涛未给付。一审法院认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》及《出库单》、《钢管及扣件回库清单》、《租赁结算清单》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。郑海涛经合法未到庭，应承担相应的法律后果。依据天邦租赁处提供的证据可以互相印证，应认定郑海涛拖欠租金及丢失赔偿金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，扣除押金后，郑海涛应给付天邦租赁处租金125596.15元、丢失赔偿金78322.31元。天邦租赁处主张租金按年利率24%支付利息即违约金，未超过符合合同约定，一审法院予以支持，故应从2019年12月25日即起诉之日至实际给付之日，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：郑海涛给付天邦租赁处租金125596.15元、丢失赔偿金78322.31元及利息（以125596.15元从2019年12月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）。一审案件受理费4360元减半收取2180元，由郑海涛负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，郑海涛拖欠租金数额及交纳押金数额有其2018年11月28日签字确认的《租赁结算清单》为据，郑海涛虽对上述数额存有异议，但其提供的证据不能证明其异议成立。一审依据《租赁结算清单》确定郑海涛欠付的租金数额正确，本院予以确认。关于违约金的计算问题。双方签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二项约定“乙方未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的千分之三／日向甲方支付违约金。”虽然天邦租赁处在诉讼请求中要求郑海涛支付拖欠租金的利息，但从其起诉的所依据的事实和理由来看，其本质是要求郑海涛按照合同中的上述约定支付逾期支付租金的违约金。天邦租赁处在起诉时自行降低违约金的计算标准和调整违约金的起算时间，未超过双方合同约定内容，未加重郑海涛的合同义务，亦不违反法律规定，一审予以支持并无不当。综上所述，郑海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人郑海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初178号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县周仁新副食品店。经营场所：浙江省云和县 白龙山街道隔溪寮31号。统一社会信用代码：92331125MA2FYFTH46。 经营者：周仁新。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县周仁新副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元，及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月19日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  吴慧萍 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  林森森
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1056号罪犯石小磊，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鄂0606刑初226号刑事判决，认定被告人石小磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石小磊在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石小磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石小磊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5449号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3902号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：黄春荣，男，1974年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告黄春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张玲聪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初628号 原告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区万科假日风景**付**楼。统一社会信用代码证号91130302578219965J。 法定代表人：黄万青，经理。 委托诉讼代理人：寇一宁，男，1996年3月9日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：陆月华，女，1970年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告陆月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，均由原告负担。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  李晓卓 人民陪审员  陆丽辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35323号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：封虎，男，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林地区子洲县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告封虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢335号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。被执行人：唐明祥，男，汉族，1973年10月29日出生，重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人唐明祥与企业有关的纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之八申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申52号温吉坤:你不服富源县人民法院(2017)云0325刑初260号刑事判决书，以原审判决认定事实有错误，定性不准确，请求撤销原审判决，重新审理，依法改判无罪为由，向富源县人民法院提出申诉被驳回后，又以相同理由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为,申诉人温吉坤及原审被告人潘粉丽故意伤害他人身体，致两人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于申诉人温吉坤案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，在民事部分已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，决定对申诉人温吉坤从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据申诉人温吉坤犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现、调解赔款及谅解书等，定罪量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，因此，申诉人温吉坤的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2155号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请人李某与被执行人宁某、刘某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的51020.00元，案件受理费538.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现被执行人宁某名下有众泰宁D55**、欧曼×××、腾运牌宁DA7**车辆三辆，经申请人李某确认，上述车辆实际所有人并非宁某，未发现有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月二十三日书记员 王 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3581号之三申请执行人：姜长鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：毛君，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1943号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执900号申请执行人：张雅荣，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔自治旗映山红物业服务有限公司。张雅荣申请执行莫力达瓦达斡尔自治旗映山红物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初567号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院受理后，要求被执行人莫力达瓦达斡尔自治旗映山红物业服务有限公司向申请执行人张雅荣给付案件款68240.00元，负担案件受理费856.50元，申请执行费924.00元。本院于2020年10月20日依法立案执行，于23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产为无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人莫力达瓦达斡尔自治旗映山红物业服务有限公司银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息、银行账户内有无存款；2020年10月24日约谈双方当事人，双方自愿达成和解协议：被执行人莫力达瓦达斡尔自治旗映山红物业服务有限公司先私下给付5000.00元，自本月起每月给付2000.00元，直至全部给付完毕，执行费由被执行人负担；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8649号原告：固原市原州区驿家时尚商务酒店。投资人：张永山，1968年2月24日出生，宁夏银川市人，住固原市原州区驿家时尚商务酒店。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店与被告海某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店投资人张永山到庭参加诉讼，被告海某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即缴清拖欠原告租赁费2006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年12月6日签订了房屋租赁合同。合同约定每月租金1300元。合同到期后，被告从2020年的1月6日又续住到2020年的2月23日，一直没有续交房费，共欠原告47天的房费2006元。原告反复催要，被告总是推诿不给。故依法诉诸法院，望判如所请。被告海某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店向法庭提供以下证据：1.房屋租赁合同原件一份；2.固原驿家时尚商务酒店消费明细账单和押金单各一份。证明被告在原告酒店包月居住后，交付1500元房费、押金以及在酒店共消费3506元的事实。上述证据均与案件有关联性且相互印证，同时因被告未到庭而放弃质证权利，对上述证据予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告海某因长期住宿之需，住宿于原告固原市原州区驿家时尚商务酒店**，并于次日即12月7日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2019年12月6日至2020年1月6日，每月租金1300元。后被告居住到2020年2月23日，共消费3506元。期间，被告除交付1300元房费及200元押金共计1500元外，下欠其余费用2006元未再交付。本院认为，“服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议”。原、被告虽以“房屋租赁”名义签订合同，但原告本身系以住宿等项目为主的营业性场所，其为被告提供住宿服务属于其经营业务内容。故涉案合同名为租赁，实为住宿服务。因此本案应定性为服务合同纠纷。原、被告达成的住宿服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后被告接受该住宿服务后只支付了部分费用，原告请求被告支付下欠费用的诉请应予支持。被告海某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海某于本判决生效之日起立即向原告固原市原州区驿家时尚商务酒店支付消费费用2006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁二○二○年十一月二十三日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/4
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2483号 原告：尹某，女，1940年4月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：刘某2，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：刘某3，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告尹某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告尹某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经和解，现原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由尹某负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明娇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3336号原告：朱洪勤，女，1981年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐国建，男，1968年2月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，现住罗平县。原告朱洪勤诉被告徐国建同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告朱洪勤于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪勤自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪勤撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱洪勤负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高一凡
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5334号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4131号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：兰伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告兰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告兰伟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终440号上诉人（原审原告）：田丽芝，女，1954年10月24日出生，汉族，身份证登记住址上海市虹口区，住昆明市。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹霞，女，1978年6月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人田丽芝因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田丽芝上诉称，上诉人于2015年11月9日与案外人张茂燕、王明书签订房屋买卖合同，由上诉人购买其名下的位于昆明市的房子，并于当日对该房屋买卖合同进行公证，事后办理了房屋产权变更登记手续，上诉人于2015年11月12日起一直在该房屋居住至今。上诉人应一审法院的要求提交了《居住证明》，该《居住证明》能证实上诉人的经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人曹霞未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求被上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《居住证明》《房屋所有权证》《房产买卖合同》《公证书》，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7419号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安克丽斯多置业发展有限公司。住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路西侧第****C型**。法定代表人:ThomasChen（陈秋贵），该公司董事长。委托代理人:孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人:刘畅，江苏臣功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金涂，男，1948年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人淮安克丽斯多置业发展有限公司（以下简称克丽斯多公司）与被申请人陈金涂劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。克丽斯多公司申请再审称，1.根据《最高人民法院关于指定江苏省泰州、淮安、宿迁市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案的一审法院应为江苏省淮安市中级人民法院，江苏省盱眙县人民法院对本案没有管辖权。2.一审法院未组织双方当事人质证就直接进行司法鉴定，在鉴定机构限于技术水平无法鉴定时，未重新选定鉴定机构鉴定，违反了相关规定。3.陈金涂与克丽斯多公司签订的聘用协议书系陈金涂与吕国亮伪造的，不具有合法性。4.陈金涂生于1948年2月15日，其法定退休年龄应为2008年2月15日，聘用协议书的签订时间为2007年10月19日，如果聘用协议书真实，本案也应是劳动合同关系而非劳务关系。5.陈金涂并未提交盱劳人仲不字（2012）第018号不予受理通知书质证，但一审判决却认定陈金涂提交了该份证据并质证。请求再审本案。本院经审查认为，克丽斯多公司的再审申请理由不能成立。1.关于聘用协议的效力。本案中，陈金涂与克丽斯多公司2007年10月19日签订的聘用协议书约定，聘请陈金涂担任克丽斯多公司监事职务，月薪为2万元。克丽斯多公司的工商登记能证实陈金涂为公司监事，两个股东美国协和环球集团有限公司和上海金坚泰实业有限公司2007年10月11日出具的委派书也能印证该聘任事宜。协议中有克丽斯多公司的盖章，公司负责人吕国亮的签名。克丽斯多公司对公章的真实性不持异议，主张系陈金涂与吕国亮恶意串通伪造，但并无充分证据证明。虽然司法鉴定结果倾向认定印章形成的时间在2008年下半年左右，聘用协议可能是倒签，但并不影响聘用协议的效力，协议对双方有拘束力。2.关于本案是否系劳动合同关系。首先，案涉聘用协议，劳动合同的必备条款并不完整，仅根据该聘用协议，无法认定双方成立劳动合同关系。其次，在协议实际履行中，双方之间的从属性并不显著，陈金涂未享有社会保险、福利待遇，亦不符合事实劳动关系的法律特征。再次，陈金涂是台湾地区居民，应依法取得就业证件才能建立劳动关系，克丽斯多公司未举证证明已为陈金涂办理就业证件。故克丽斯多公司主张本案系劳动合同关系不能成立。3.关于管辖问题。克丽斯多公司在一、二审审理过程中，并未就级别管辖提出异议。且其以级别管辖有错误为由亦非应当再审的法定情形，故该申请理由不能成立。4.关于盱劳人仲不字（2012）第018号不予受理通知书未质证问题。经本院阅卷查明，陈金涂在一审中已经提交了该份证据，一审法院亦已在判决书中载明。因该证据并非一、二审判决争议焦点的主要证据，也不能推翻原判决，克丽斯多公司以该证据未经质证为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安克丽斯多置业发展有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄晶焱
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保647号 郝忠宾、郭凤杰、丁敬卓： 申请人郝忠宾与被申请人郭凤杰、丁敬卓房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6405号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人郭凤杰、丁敬卓名下价值260,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1267号申请执行人：汪友明，男，1988年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向锌,男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人汪友明与被执行人向锌运输合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人向锌逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人汪友明于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为8865.00元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院发现有多人同时申请执行被执行人向锌。通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人向锌，向锌均以在外地未到院接受财产调查。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1267号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月三十日书记员  郑真春
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3421号之二 申请执行人：崔昆海，男，1982年1月23日出生，汉族，原住重庆市万州区。 被执行人：殷兴祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人崔昆海与被执行人殷兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的82700元及利息，案件受理费1920元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兴祥名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人殷兴祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年7月10日，本院向被执行人殷兴祥发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年7月30日，本院将被执行人殷兴祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2020年7月30日，本院裁定冻结被执行人殷兴祥银行账户，账户余额不足。查封被执行人殷兴祥名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 6、2020年8月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兴祥名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年10月26日，本院在(2017)渝0101执5426号执行案件中提取被执行人被执行人殷兴祥在重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心的房屋补偿款174250元，本案申请执行人参与分配得12995.4元，支付执行费90元，支付申请执行人12905.4元，本案实际执行到位12905.4元。 8、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月26日，本院对被执行人殷兴祥采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人殷兴祥银行账户，账户余额不足。查封被执行人殷兴祥名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院在(2017)渝0101执5426号执行案件中提取被执行人被执行人殷兴祥在重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心的房屋补偿款174250元，本案申请执行人参与分配得12995.4元，支付执行费90元，支付申请执行人12905.4元，本案实际执行到位12905.4元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人殷兴祥纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人殷兴祥采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4989号原告：扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村，统一社会信用代码:92150526MA0NUXU37U。经营者：刘志一。被告：那申乌力吉，男，约52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店与被告那申乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店到庭参加了诉讼，被告那申乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金4200元；2.要求被告自2020年11月8日起以本金4200元为基数，按月利率0.015元计算利息至全部还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，被告因耕地所需在原告处赊购种子、化肥，共欠原告4200元。为此被告向原告出具一枚欠据，约定月利率0.015元。此款原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告以上诉讼请求。被告那申乌力吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告在原告处赊购种子、化肥，共欠原告4200元。为此被告向原告出具一枚欠据，约定此款于2020年12月31日偿还，月利率1.5%，如逾期不还，月利率增加2%。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。原告要求被告按月利率0.015元支付利息的主张，未超过双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告那申乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那申乌力吉于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店欠款4200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那申乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱小军
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执822号 申请执行人：梁永才，男，1966年04月05出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：招家远，男，1978年06月23出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人梁永才与被执行人招家远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人招家远没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元。 本案在执行中，本院向被招家远送达执行通知书，被执行人招家远拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人招家远存款1000元，已经退费1000元给申请执行人。此外，被执行人招家远无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人梁永才约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初24号 原告肖世能，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。 委托代理人梁东霞（系原告妻子），女，1968年1月7日出生，苗族，农民。 被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府。住所地：广西融水苗族自治县怀宝镇中寨街。 法定代表人廖映姿，镇长。 诉讼代表人唐祖祥，镇武装部长。 委托代理人韦宗懿，怀宝司法所所长。 委托代理人龚俊冰，该镇综治办工作人员。 第三人黄河深，男，1944年3月26日出生，苗族，农民。委托代理人黄利明，男，1964年6月24日出生，苗族，农民。 本院在审理原告肖世能诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府行政不作为一案，原告以被告在诉讼过程中承诺于庭后一定期限内作出确权处理决定，其本次诉讼目的已实现为由于2020年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告肖世能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖世能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖世能负担。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄羽纯
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执620号 申请执行人：蔡某 被执行人：李某 申请人蔡某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元（剩余部分650元申请人自愿放弃）。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2521民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5642号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行,住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：王远辉，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海涛通达商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103，统一社会信用代码91440300073350722X。 法定代表人：谢锐玲。 被执行人：谢锐玲，女，1991年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：周永南，男，1991年10月12日出生，身份证住址广西。 被执行人：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区******，统一社会信用代码914403005956904849。 法定代表人：谢锡涛。 被执行人：谢锡涛，男，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周小芬，女，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市海涛通达商贸有限公司、谢锐玲、周永南、深圳市五加一投资管理有限公司、谢锡涛、周小芬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1622号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2044657.25元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人谢锐玲在华夏银行深圳分行开立的10×××04账户，冻结时账户余额为人民币8891.82元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日。本院从该已冻结银行的账户中扣划案款人民币8891.82元，向国库扣缴本案执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币8841.82元； 二、轮候冻结被执行人谢锡涛持有的深圳市×××有限公司98%的股权； 三、轮候冻结被执行人周小芬持有的深圳市×××有限公司2%的股权、深圳市×××有限公司100%的股权； 四、冻结被执行人谢锐玲持有的深圳市×××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年10月26日至2023年10月25日；申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权； 五、轮候查封被执行人谢锡涛名下的位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××15Ｃ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号为×××）； 上述财产已被另案首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1236号之一 申请执行人：阴小红，女,1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人阴小红与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5、本院另案在处置被执行人刘锦城妻子阴小明名下闽ＧＮ××××起亚牌小车，由于车辆比较破旧处置价值不高，待处置完后依法参与分配。 6、本院于2020年9月14日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民19号 救助申请人：赵某某，男，1965年2月8日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人：王某1，女，1965年3月2日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人赵某某、王某1以其在劳务合同纠纷劳务费执行过程中面临急迫困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请书。本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵某某、王某1称：二救助申请人系夫妻关系，2018年11月左右王某2转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷施工工程，王某2雇请两原告为王某2提供劳务，经双方结算王某2尚欠二申请人工钱6300元，至今王某2分文未给付二申请人。现其家庭困难，故请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币6300元。 经审查查明，2020年3月18日，本院立案受理申请人赵某某、王某1与王某2劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。2020年5月8日，本院作出（2020）云2523民初263号民事判决书，判决由被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告赵某某、王某1劳务工资6300元；案件受理费人民币50元，由被告王某2负担。现该判决书已发生法律效力，2020年7月13日，赵某某、王某1向本院提起强制执行申请，现经屏边县人民法院执行局采取执行措施，王某2在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市有房屋**,本院已对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。王某2无能力给付申请人劳务费，且现王某2下落不明。本院于2020年10月23日作出（2020）云2523执175号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，赵某某、王某1及其家人为屏边县玉屏镇前进村委会下咪租村一般贫困户，靠打工维持生活，无固定收入来源，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.申请人赵某某、王某1居民身份证复印件各一份； 2.屏边县玉屏镇前进村委会出具的生活困难证明一份； 3.（2020）云2523民初263号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、（2020）云2523执175号之一执行裁定书各一份； 4.屏边县人民法院财产查询反馈汇总表一份、财产协助执行通知书五份、协助执行通知书回执五份，农业银行股份有限公司借记卡查询反馈、机动车信息查询结果单各一份； 5．询问笔录二份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人赵某某、王某1家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关判决书后，经本院执行局采取执行措施，王某2无银行存款、车辆等可供执行的财产，其在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市**,本院已对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。据此，赵某某、王某1的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。为帮助赵某某、王某1摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信。经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵某某、王某1司法救助金人民币3608元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执768号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人广昌兴业木业制品厂，，住所地广昌县旴江镇立新村个人独资企业，统一社会信用代码：91361030690952024W。 法定代表人：符志云。 被执行人符志云，男，1985年11月5日出生，，住所地南昌市西湖区 被执行人封连英，女，1979年3月28日出生，，住所地南昌市西湖区 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初910号民事判决书，向被执行人广昌兴业木业制品厂、符志云、封连英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广昌兴业木业制品厂、符志云、封连英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人封连英名下的坐落于西湖区云飞路777号雍锦府4#楼1单元202室【不动产权证书号：赣（2019）南昌市不动产权第0204399号】的房产，查封期限三年。 查封期间，被查封的财产不得办理被查封财产的过户、抵押等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  揭招翔 （江西） 书记
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8755号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：孙亚雪，男性，1994年04月18出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与孙亚雪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9919号民事判决书生效后，被执行人孙亚雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙亚雪偿还申请人欠款36270.14元、案件受理费320元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙亚雪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚雪至今未履行。本院已依法将被执行人孙亚雪列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，查得被执行人名下有一辆牌号蒙ＨＡ××**为的汽车，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权36590.14元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9919号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执915号之一 申请执行人覃容祥,男，1942年8月11日生,汉族，住河池市宜州区。 被执行人侯绍威,男,1941年11月12日生,汉族，退休工人，住河池市宜州区。 申请执行人覃容祥与被执行人侯绍威保证合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）宜民初字第44号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人侯绍威支付给申请人覃容祥借款本金60000元及利息（第一笔借款30000元的利息从2009年6月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，第二笔借款30000元的利息从2009年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，已给付的11250元利息从中扣减），负担案件受理费864元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃容祥曾于2011年6月14日向本院申请备案登记，登记号为（2011）宜执备字第38号。于2020年8月10日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执915号。 本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人已向申请执行人履行了71964元（其中本金60000元，案件受理费864元，利息11100元），经申请执行人覃容祥确认侯绍威尚欠其63000元利息（不包含之前已支付的利息，此外侯绍威应支付执行费800元）。另查明，被执行人侯绍威为退休工人，每月有退休金3784.10元。本院于2020年11月3日作出（2020）桂1281执915号执行裁定书，冻结、扣划被执行人侯绍威的银行存款、收入63800元或每月扣留、提取被执行人侯绍威退休金收入2000元，直至清偿申请执行人覃容祥63000元利息及执行费800元时止。（实际扣划侯绍威银行存款5000元，其中案款4200元，执行费800元，余款每月扣留、提取被执行人侯绍威退休金收入2000元直至58800元时止）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行，并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周志军 书 记 员 何莹露
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执411号之二申请执行人：石屏鹏诚摩托车超市。统一社会信用代码：91532525MA6NLPBX1W。住所：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路临街铺面（宝塔小区）。投资人：李丹，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现在云南省石屏县。被执行人:魏天军，男，1985年11月24日生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人石屏鹏诚摩托车超市与被执行人魏天军买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人魏天军的银行存款2936.22元，该款已兑付给申请执行人石屏鹏诚摩托车超市。本案在执行中向被执行人魏天军发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人魏天军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人魏天军无可供执行财产，本院向魏天军发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张进荣
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂13行终35号上诉人（原审原告）刘绪仙，女，1961年4月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随县公安局环潭派出所，住所地：随县环潭镇。负责人邓霞玉，所长。委托诉讼代理人朱辉朝，该所教导员。委托诉讼代理人蒋学波，该所副所长。被上诉人（原审被告）随县人民政府，住所地：随县神农大道**。法定代表人陈兴旺，县长。出庭负责人张超杰，该县政府分管负责人。委托诉讼代理人章村，湖北楚峰律师事务所律师。上诉人刘绪仙因行政处罚及行政复议诉被上诉人随县公安局环潭派出所（以下简称环潭派出所）、随县人民政府一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘绪仙及其委托诉讼代理人夏强，被上诉人环潭派出所的委托诉讼代理人朱辉朝、蒋学波，被上诉人随县人民政府的负责人张超杰及委托诉讼代理人章村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月12日17时许，梅雪骑自行车回家途中，与行人廖传青发生轻微刮擦，双方发生口角后，梅雪骑车回家。后廖传青及其亲家李云双到梅雪家中，质问梅雪将其腿部撞伤一事。随后，梅雪、梅芳、梅桂（三人系同胞姐妹）及刘绪仙（系梅雪、梅芳、梅桂的母亲）与廖传青、李云双发生厮打，朱新云上前扯劝时被梅芳推倒受伤，后双方被人扯开。经环潭派出所委托，随州正义司法鉴定中心对廖传青、朱新云、梅雪伤情进行了鉴定，经鉴定，三人均为轻微伤。后经环潭派出所多次调解，双方未达成赔偿协议。2018年10月29日，环潭派出所对刘绪仙作出随县公（环）行罚决字[2018]2154号行政处罚决定，对刘绪仙处罚款五百元；同年11月9日，环潭派出所向刘绪仙送达了该处罚决定书。刘绪仙对环潭派出所作出的处罚决定不服，向随县人民政府申请复议。随县人民政府受理该复议申请，于2019年1月8日作出随县政复决字[2018]第23号复议决定，维持了随县公安局（环潭派出所）作出的随县公（环）行罚决字[2018]2154号行政处罚决定。原审法院认为，1、关于本案的基本事实，已经生效的（2019）鄂13行终45号判决确认，刘绪仙未能提供相反证据来推翻上述生效判决中关于事实部分的认定，刘绪仙在本次纠纷中也与廖传青、李云双发生厮打，环潭派出所作出的处罚决定和随县人民政府作出的复议决定中对案件事实认定正确。2、关于环潭派出所、随县人民政府作出的行政处罚决定及复议决定是否违反程序的问题。刘绪仙称环潭派出所对其作出的处罚决定是在梅雪、梅芳提出行政复议后作出的，系打击报复行为，故程序违法，因刘绪仙未提供证据证明其主张，且经法院审查，环潭派出所在对刘绪仙作出处罚时并无程序违法之处，故对刘绪仙的该项主张不予采信。刘绪仙称随县人民政府未进行听证即作出复议决定程序违法，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织及人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见”，根据该规定可知，复议机关以书面审查为原则，听证及调查并非必经程序，随县人民政府作出的随县政复决字[2018]第23号复议决定并未违反法定程序，该复议决定正确。3、关于刘绪仙诉称廖传青、朱新云等人应被追究刑事责任的问题，不属于本案审查范围，不作处理。综上，环潭派出所、随县人民政府作出的行政处罚决定和复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持，刘绪仙的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘绪仙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘绪仙负担。刘绪仙上诉称：一、原判认定事实错误。原审法院应当对环潭派出所作出的行政处罚决定进行审查，不应采用随县公安局在对梅雪作出的处罚决定中认定的事实。二、环潭派出所关于本案的结案报告中载明的处罚金额与刘绪仙收到的处罚决定书中的处罚金额相矛盾。三、环潭派出所提供的处罚证据中，查获经过中的朱辉朝未到场，被传唤人家属通知书编号为2019年、无家属签字无通话记录，调解协议书编号有明显涂改痕迹，上述证据涉嫌伪造，行政处罚决定程序违法。四、原审中，其未要求追究廖传青、朱新云等人的刑事责任。故请求撤销原审判决，依法撤销环潭派出所、随县人民政府作出的行政处罚决定及复议决定。环潭派出所辩称，我所对刘绪仙作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。我所对刘绪仙作出的行政处罚决定加盖我所印章，不存在主体错误，罚款金额五百元符合法律规定；被传唤人家属通知书和调解协议书的编号问题系笔误，调解过程中多名民警在场，查获经过系根据事实制作；对廖传青处罚款五百元系根据其违法情节作出，符合法律规定。请求驳回刘绪仙的上诉请求，维持原判。随县人民政府辩称，环潭派出所作出的行政处罚决定及政府作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘绪仙、环潭派出所、随县人民政府均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，梅雪因骑自行车与案外人廖传青发生擦碰导致双方争执，后廖传青与李云双到梅雪、梅芳家中理论，刘绪仙参与与廖传青、李云双厮打的事实，有受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，且有生效行政判决印证，环潭派出所认为刘绪仙违反了上述法律规定，并处以五百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，随县人民政府作出的随县政复决字[2018]第23号复议决定维持该处罚决定并无不当，刘绪仙称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。随县公（环）行罚决字[2018]2155号行政处罚决定书落款处加盖有环潭派出所的公章，表明行政处罚决定系该所作出；环潭派出所内部结案报告上记载的拟处罚金额不属正式生效的行政处罚决定，不具有法律效力，对刘绪仙发生法律效力的处罚决定，应当以向刘绪仙宣布，其拒收的盖有印章的行政处罚决定书记载的处罚金额为准，刘绪仙上诉称行政处罚主体错误、环潭派出所内部结案报告记载的处罚金额和实际处罚金额不一致的上诉理由亦不能成立。刘绪仙另上诉称环潭派出所对其作出行政处罚的证据中，被传唤人家属通知书编号为2019年、无家属签字无通话记录、调解协议书编号有明显涂改痕迹，行政处罚决定程序违法的理由，经查，被传唤人家属通知书和治安调解协议虽存在编号错误，但属于笔误，不属于程序违法。刘绪仙上诉称上述行政处罚证据涉嫌伪造，无证据证实，本院不予采信。刘绪仙还上诉称其在原审未要求追究廖传青、朱新云等人的刑事责任。经查，刘绪仙原审诉状列明事实和理由的第三项即为要求追究廖传青、朱新云等人的刑事责任，原审判决认为不属于本案的审理范围，并无不当。综上，刘绪仙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘绪仙负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月三十日法官助理兰京书记员石雪娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖112号 原告：杜国军，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张玉军，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省三台县××镇××村××组。现住四川省绵阳市涪城区。 原告杜国军诉被告张玉军确认合同无效纠纷一案，四川省三台县人民法院于2020年7月31日立案。 原告杜国军提出诉讼请求：1.请求确认原被告签署的《房屋买卖协议书》无效并返还原告房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月29日，被告找上原告要求购买原告所有的宅基地房屋，随后二人签订了《房屋买卖协议书》并将房屋交付给被告。现因该房屋为宅基地房屋，不能交易。特申请确认《房屋买卖协议书》并要求被告将房屋返还原告。 四川省三台县人民法院认为，被告张玉军户籍虽然在四川省三台县××镇××村××组，但张玉军自1994年起就在绵阳市涪城区××乡××组（现绵阳科技城科教创业园区××街道元通居民委员会第一居民小组）居住，并在该小组自建有房屋。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张玉军经常居住地和合同履行地均在绵阳科技城科教创业园区××街道元通居民委员会第一居民小组。其次,原告的诉讼请求是要求确认合同无效并返还房屋，原告虽以确认买卖合同无效提起本案诉讼，但其要求返还房屋系不动产的归属和利用，同时经查明，本案涉诉房屋系农村（城镇）集体土地上的房屋，故本案属政策性房屋买卖合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因此该案应由被告张玉军经常居住地和合同履行地（即不动产所在地）的涪城区人民法院管辖。遂于2020年8月27日作出（2020）川0722民初3084号民事裁定：本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 绵阳市涪城区人民法院收到案件后认为，本案并不适用专属管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条之规定，法院依职权移送案件应在首次开庭之前，本案移送时已经法庭辩论终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”可见，对于违反专属管辖的案件的移送期限，不受《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条之规定的限制。 集体土地上所修建的房屋属于政策性房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张睿秋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执518号 申请执行人钟丽萍，女，1977年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学英，女，1970年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢俊，男，1993年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢应民，男，1969年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人钟丽萍依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初710号民事调解书于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎学英、谢俊、谢应民未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟丽萍与被执行人黎学英、谢俊、谢应民借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：黎学英名下有存款3万余元，有车辆车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，有位于章江北大道118号蔚蓝半岛Ｂ4栋302室的房产（产权证号：00××89）的房产。谢俊名下有存款一千余元，有车牌号为赣Ｂ×××××川崎牌摩托车一辆，查无房产。谢应民名下有存款6万余元，无车辆，有位于赣州市赣县区（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。上述财产已被其他法院采取查封措施。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额222.0545万元，截至2020年11月23日已执行到位0元，未执行222.0545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执518号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈贻彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1948号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市雨花台区爱子怡装饰建材经营部，住所地江苏省南京市雨花台区全联装饰城B050。经营者：邵爱波。原告黄振波与被告南京市雨花台区爱子怡装饰建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄振波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄振波负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘淑娇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执734号申请执行人：赵杰，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张宏利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人赵杰申请执行张宏利其他民事一案中，被执行人张宏利欠才赵杰16000.00元。法院经查被执行人张宏利、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月三十日书记员  张书年
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执187号 被执行人：蔡丽燕，女，汉族，1975年4月21日出生，住合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人蔡丽燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1137744.79元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，蔡丽燕所得分红款1137744.79元已按20%的税率缴纳个人所得税227548.96元，实际应追缴的数额为910195.83元。 在执行过程中，蔡丽燕同意以股本金额48596元冲抵退缴数额，本院依法查封蔡丽燕名下车辆，查封蔡丽燕名下位于合肥市××路××室房产，依法冻结蔡丽燕公积金账户，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对蔡丽燕违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4079号原告：王秀丽，女，汉族，住吉林省长春市。被告：顾子帅，男，住吉林省辽源市东丰县。原告王秀丽与被告顾子帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项经济损失7194元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本院按照原告预留地址以法院专递的形式向被告送达相关法律文书，根据邮政部门的退件显示“查无此人”，原告提供被告的电话号码系“空号”，原告亦未能向本院提供被告的有效送达地址，故属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉，原告可在有被告送达线索后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王秀丽的起诉。案件受理费25元，返还原告25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇 二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏丹爽