江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1698号原告：何丙青，男，1965年12月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何小龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住东海县，系原告次子。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年11月4日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。单位负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。被告：李昊伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郭承梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住东海县，系被告李昊伟母亲。原告何丙青诉被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理,后依被告人财保险连云港公司的申请追加李昊伟为本案被告，于2020年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告何丙青的委托诉讼代理人何小龙、杨思怀、被告杨阳、人财保险连云港公司的委托诉讼代理人王梓旭、李昊伟的委托诉讼代理人郭承梅（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丙青向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨阳赔偿原告各项损失共计165427元；2.判令被告人财保险连云港公司在保险限额范围内承担赔偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨阳、李昊伟连带赔偿各项损失共计183831元。事实和理由：2019年4月3日12时40分许，被告杨阳驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车沿东海县牛山街道海陵路北侧非机动车道由东向西行驶至老淮安盖浇饭门前路段停车开车门时，遇原告驾驶二轮电动车由东向西行驶，车门与原告身体发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。经交警认定，杨阳负全部责任，原告无责任。涉事车辆在人财保险连云港公司购买交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为，被告因过错造成原告损害，应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额范围内赔偿。被告杨阳辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。垫付医药费15000元，请求返还。被告人财保险连云港公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，请求法庭审查被告的驾驶证、行驶证，确认是否属于保险责任，愿意依法赔偿，原告诉求过高，部分不合理。1.对事故责任认定书有异议，与事实不符，对此不予认可。2.关于超出交强险部分的赔偿责任比例，不应按照全部责任进行赔偿，应当由后排乘客即被告李昊伟承担相应的赔偿责任，3.医疗费需要扣除15%非医保用药；4.伤残等级不予认可，鉴定费不予承担，原告未举证证明精神障碍与交通事故存在关联性，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告李昊伟辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日12时40分许，被告杨阳驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车沿东海县牛山街道海陵路北侧非机动车道由东向西行驶至老淮安盖浇饭门前路段停车时，后排乘车人李昊伟开车门时，遇原告何丙青驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点，车门与原告身体发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。对于李昊伟开车门下车，被告杨阳未尽到提醒义务。苏Ｇ×××**的小型客车在被告人财保险连云港公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告何丙青伤后至东海县人民医院治疗，实际住院治疗45天。支付医疗费共计29127.96元。被告杨阳共垫付医疗费15000元。住院期间，被告杨阳为原告何丙青支付30天的护工费用，剩余15天由原告何丙青次子何小龙护理。被告杨阳表示不要求原告返还30天的护工费用。2019年11月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，1.被鉴定人何丙青因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人何丙青误工期限为伤后180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告何丙青支付鉴定费用5000元。另查明，原告何丙青系城镇户口，家中仍承包土地。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保险单、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费票据、谈话笔录、户口簿、农村土地承办经营权证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告人财保险连云港公司辩称，事故责任认定书与事实不符，对此不予认可。本院认为，关于本次事故的事实，经本院审理查明现予以修正，对于事故责任，东海县公安局交通警察大队于2019年4月9日出具第320722420190002221号事故认定书，认定被告杨阳负全部责任，原告何丙青无责任。该事故认定书虽遗漏了实际侵权人李昊伟，但对事故成因进行了说明，该起事故系因被告杨阳驾驶机动车违反了在道路上临时停车的规定，且未对乘车人尽到安全提醒注意的义务，故对事故应当承担全部责任。涉案车辆在被告人财保险连云港公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，因此，原告的损失由被告人财保险连云港公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨阳承担赔偿责任。关于医疗费，被告人财保险连云港公司辩称辩称要扣除10%非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人财保险连云港公司未能提供证据证明原告何丙青的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人财保险连云港公司主张不承担非医保用药范围的费用，本院不予支持。关于鉴定意见，被告人财保险连云港公司辩称原告未举证证明精神障碍与交通事故存在关联性，申请对原告的伤残等级重新鉴定，对伤残等级不予认可。本院认为，该鉴定意见书，系鉴定机构根据原告病史文证及法医检验所作出的鉴定，结合原告入出院记录及病历材料，原告确系因交通事故导致头部受伤，出院诊断为“急性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；头皮裂伤，多处损伤”，经法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关回答能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾，与交通事故存在明显的因果关系。被告人财保险连云港公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告人财保险连云港公司的辩护意见，本院不予采纳。对鉴定意见，本院予以采信。关于护理费，原告主张按照其次子何小龙的的收入计算，并举证茂名市茂南区姿态汽车服务部工作证明和营业执照等证据，本院认为，原告提供的证据未写明何小龙的实际收入，且未举证证明其收入减少，故对原告的主张本院不予支持。对护理费，本院依照连云港地区护理费赔偿标准100元/天计算。关于护理期限，因原告前期护理30日系被告杨阳为原告支付护工费，原告庭审时表示不再主张该护理费，被告亦表示不再要求返还该费用，故对该费用，本院不再理涉，原告的护理天数，按照60日予以计算。本院认为，被告杨阳驾驶机动车违反了在道路上临时停车的规定，导致机动车辆与原告何丙青驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨阳驾驶的车辆在被告人财保险连云港公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费29127.96元；2、住院伙食补助费1800元（45日×40元/日），原告主张1600元，本院予以支持；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、误工费25178.30元（51056元/年÷365日×180日）；5、护理费6000元（60日×100元/日）；6.伤残赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20×10%），原告主张102112元，本院予以支持；7.鉴定费5000元；8.精神抚慰金5000元（50000×10%）。共计176718.26元。上述损失，由被告人财保险连云港公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金96000元），超出交强险限额外的损失56718.26元，被告人财保险连云港公司在商业第三者责任险范围内赔偿，两项合计176718.26元。被告杨阳前期垫付的医疗费15000元，由被告人财保险连云港公司在上述赔偿的款项中扣除给被告杨阳，被告人财保险连云港公司实际应赔偿原告何丙青1617**.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告何丙青各项损失161718.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付被告杨阳垫付的医疗费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨阳负担（已由原告垫付，从上述应返还被告杨阳的款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十一月十一日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。