wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5289号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：聂汀，男，1988年4月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2685号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人聂汀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂汀在银行存款66105.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1099号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地广东省广州市 海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码证××。 法定代表人：吕志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇石马惠万家便利店。住所地福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**。统一社会信用代码证××。 经营者：杨胜明。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告仙游县盖尾镇石马惠万家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司撤诉负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初184号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郭坤成，男，1967年2月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2017年1月6日被决定行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月24日被取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人郭坤成犯诈骗罪，于2020年11月5日提起公诉，本院经审查于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人郭坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月间，被告人郭坤成向陈志阳（已判刑）讨要借款2000元，陈志阳一直未能归还，提议郭坤成假借石材厂老板名义与陈某签订合同骗取订金10000元，郭坤成同意。同月17日，陈志阳向陈某、项某谎称郭坤成是“山头石业”石板材厂的老板，郭坤成带陈某、项某连同陈志阳到“山头石业”石板材厂实地察看后，郭坤成与陈志阳签订虚假合同，陈某、项某当场微信转账订金10000元至陈志阳微信账户。陈志阳归还郭坤成2000元，余款8000元用于归还赌债及生活支出。被告人郭坤成于2020年9月24日经长泰县公安局民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述上述事实；罪犯陈志阳已退赔陈某、项某上述赃款10000元，并取得谅解。 另查明，长泰县社区矫正管理局经调查评估，认为被告人郭坤成适宜社区矫正；在审理过程中被告人郭坤成自愿向本院预交相关款项用于缴纳罚金。 上述事实，被告人郭坤成在开庭审理过程中亦无异议并表示愿意缴纳罚金，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、长泰县社区矫正管理局调查评估意见书、案款票据、损害赔偿协议、谅解书、本院（2020）闽0625刑初156号刑事判决书、长泰县公安局证明、辨认笔录、旧货买卖合同、微信转账记录截图、证人黄某的证言、被害人陈某、项某的陈述、罪犯陈志阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭坤成以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取私人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭坤成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人郭坤成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，并能预交款项用于缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻、从宽处理。长泰县社区矫正管理局认为被告人郭坤成适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭坤成犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2904号原告：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告王春生与被告袁新、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴大立、被告袁新及其委托诉讼代理人张继洲到庭参加了诉讼，被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费162,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，通过朋友介绍原告代领史焕海等钢筋工、木工和电焊工14人来到袁新承揽的盘锦看守所留置专属区建筑工地一楼建设施工。原告要签合同，被告说先干着，按日工计算工人工资，力工每天200.00元，其他技术工种每天300.00至400.00元不等。口头约定到2018年8月6日工程完工时先给20万元。可到日子后袁新到施工现场视察，以工程质量不合格为由拒绝支付工资，还赶我们撤离，双方发生争执。后经双方协商在2018年8月6日签订了一份协议书，约定于协议当日先给付原告方20万元，余款在同年10月1日前付清。但被告耍手段，只给了少部分技术班组工人的工资，至今尚欠162,000.00元没给。于是我们在2018年10月17日投诉到兴隆台区，原告被告双方均到兴隆台区作了询问笔录，被告还被勒令交了20万保证金，承诺很快支付拖欠的劳务费，但被告阳奉阴违，至今未给。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费162,000.00元，利息从2018年8月6日起计算。被告袁新辩称：1、本案与被告南通四建公司无关，我与南通四建公司已结算完毕。且我已将涉案全部劳务费向工人及班组长支付完毕，原告诉请没有事实及法律依据。2、本案事实为原告以沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫伟业公司）名义承揽涉案工程，原告进场后，在施工过程中不认可双方先前口头达成的协议单价，要求单价翻倍，我方拒绝，致使双方未签订书面合同。后合同履行过程中原告以给工人发工资向我方借款，但未用于支付工人工资，后来工人不信任他，要求被告直接结算工人工资，我方才将剩余工人工资都支付给工人了。原告也未实际完成约定的施工量，给被告造成巨大损失。原告起诉没有依据，请求驳回。被告南通四建公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：2018年前后被告袁新挂靠被告南通四建公司承揽了盘锦看守所留置专属区建筑工程，2018年5月原告王春生以荣鑫伟业公司名义从被告袁新处承揽部分劳务工程，荣鑫伟业公司为原告出具了“法人授权委托书”，授权原告以“项目经理”身份负责工程施工、管理及工程款结算、劳务费收取、工人工资发放等事宜。后在施工过程中，双方因工人工资给付及工程款结算等问题发生纠纷并签订了结算协议，现原告以被告未履行结算协议诉至本院要求被告给付剩余工程款。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的协议书及荣鑫伟业公司为原告出具的“法人授权委托书”等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：从双方当事人陈述及荣鑫伟业公司为原告出具的“法人授权委托书”可以确认本案原告是借用荣鑫伟业公司资质，以荣鑫伟业公司名义从被告袁新处承揽的劳务工程，即本案与被告袁新建立承揽合同关系的主体为案外人荣鑫伟业公司，虽荣鑫伟业公司授权原告负责施工中工程款结算等各项工作，但在双方产生纠纷提起诉讼后诉讼主体应按民事诉讼法确定，即本案适格的原告主体为与被告建立合同关系的合同相对人荣鑫伟业公司而非原告王春生，故原告以自己名义起诉索要工程款属于诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。案件受理费3540.00元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1156号罪犯吴文科，男，1987年11月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂张湾刑初字第00233号刑事判决，认定被告人吴文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯吴文科在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴文科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴文科减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6930号 原告：陈骏森，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈骏森与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏森及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈骏森向本院提出诉讼请求：1、判决何平偿还借款本金150000元，并自诉讼之日起承担利息，利息按年利率6%计算支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费由何平承担。事实与理由：陈骏森从事工程建设，何平也从事工程建设，双方互相熟识，2018年期间何平也在陈骏森所从事的工地上从事劳务承包，何平多次在陈骏森处借支或转账,双方于2019年1月31日经结算何平透支90000元，因到年底，何平需要支付工人工资,何平要求从陈骏森处再借支60000元，由何平一并出具借条，后陈骏森于2019年2月4日通过银行转账60000元。以上款项因系朋友之间的，在借款时均没有约定利息。现因陈骏森资金周转需要,多次要求何平还款，但何平一直拖延，拒不偿还借款。 何平未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈骏森与何平均从事工程建设，双方相互熟识，2018年期间陈骏森将部分工程发包给何平，何平多次在陈骏森处预支工程款，双方于2019年1月31日结算，何平超支90000元，同时因支付工人工资需要，何平向陈骏森借款人民币60000元，何平于结算当日向陈骏森出具150000元借条一份，2019年2月4日陈骏森通过中国建设银行尾号为2574的银行卡向何平尾号为0167的银行账户转款人民币60000元。双方在借条中没有约定借款利息和借款期限。借款后经陈骏森多次催讨，何平至今未归还。 上述事实有陈骏森提交的身份证、人口信息查询单、何平出具的借条、微信转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及陈骏森的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何平向陈骏森借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，且有微信转账凭证及银行转账明细佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，陈骏森可以随时主张债权，现陈骏森要求何平归还借款人民币150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈骏森自愿放弃对借款利息的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平于本判决生效后十日内归还原告陈骏森借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙涛(兼)
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4300号原告：金俐华，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：施敏敏，男，1986年8月24日生，汉族，住江苏省如东县。原告金俐华与被告施敏敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金俐华的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告施敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俐华向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告材料款32000元，并承担相应的利息和诉讼费用。庭审中，金俐华明确诉讼请求为：被告立即给付原告材料款32000元并支付从立案之日即2020年9月21日起至实际给付之日止，按照银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订石膏线条内部承包协议，竣工后双方于2020年1月23日结账，被告共欠原告材料款47000元，并约定在2020年5月1日前付清。然而到期后，被告在原告的多次催促下仅给付了15000元，尚欠32000元至今未付。原告无奈特具诉状，恳请法院支持原告的诉求。被告施敏敏未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告金俐华与被告施敏敏签订衢州碧桂园站前西项目石膏线条工程内部承包协议，约定原告向被告承包上述工程，原告负责石膏线条安装的人工费、材料费等相关费用，承包方式为包工包料。后原告组织人员进场施工，工程结束后，被告未能全额结清各项费用，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：今欠石膏线金俐华班组材料款约4.7万元（肆万柒仟元），其班组工人工资已经全额付清，剩余材料款在2020年5月1日前付清。此后，被告仅支付原告15000元，尚欠32000元至今未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告被告结欠其材料款32000元未能给付，对此有原告在庭审中的陈述及原告提供的承包协议，被告亲笔向原告出具的欠条等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约给付原告47000元。现被告尚欠原告32000元未给付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施敏敏于本判决生效后三日内给付原告金俐华欠款32000元及利息（以本金32000元为基数、自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告施敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二〇年十一月二十日书记员  杜鸣鸣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5913号 原告：张后玉承包经营户 户主：张后玉，男，1968年4月11日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后玉承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后玉承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后玉承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后玉承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后玉田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后玉承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张后玉承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3611号 申请执行人：金时表，男，1961年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜理强，男，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金时表与被执行人杜理强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特321号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金时表向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杜理强支付申请执行人金时表执行款324000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4760元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜理强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜理强逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜理强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人杜理强名下有银行存款，已划拨到款2459.82元，扣除本案罚款1000元，申请执行人金时表受偿1459.82元；发现被执行人杜理强名下有房产，本院已依法予以查封，且该房产设有大额抵押，申请执行人向本院申请暂缓处置；截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位1459.82元；暂未发现被执行人杜理强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜理强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜理强作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜理强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金时表。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜理强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初413号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：梁桂洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇新立村九社。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇 钧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1125号罪犯张道兵，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2018年11月20日作出（2018）鄂0684刑初204号刑事判决，认定被告人张道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张道兵在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张道兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张道兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢348号 申请执行人：伍玉明，男，1962年3月24日出生，香港特别行政区居民，住中山市大涌镇。 申请执行人：李爱连，女，1957年12月29日出生,住广东省中山市。 上述申请执行人的委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人伍玉明、李爱连与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤2071民初15388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1640元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案胜的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢348号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：胡莉娇，女，汉族，1974年10月22日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡莉娇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3278号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日   代理书记员  刘 吕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4245号 申请执行人：严红菊 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人严红菊与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2018号 钟岳山： 申请执行被执行人钟岳山盗窃罪一案，（1999）金武刑初字第00098号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟岳山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2018号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2838号之一申请执行人:浙江长广（集团）有限责任公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路，组织机构代码:704448962。法定代表人:沈宝国。被执行人:嘉兴市秀洲区油车港广发建材经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村，组织机构代码:L60457312。法定代表人:周广东。申请执行人浙江长广（集团）有限责任公司依据（2019）浙0522民初2128号民事判决书“被告嘉兴市秀洲区油车港广发建材经营部支付原告浙江长广（集团）有限责任公司货款383172.5元;被告嘉兴市秀洲区油车港广发建材经营部支付原告浙江长广（集团）有限责任公司逾期付款利息（以货款383172.5元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日计算至货款付清止），于本判决生效之日起十日内付清”。浙江长广（集团）有限责任公司于2020年10月14日向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，浙江长广（集团）有限责任公司的本次申请不符合法律规定，执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项之规定，裁定如下：驳回浙江长广（集团）有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 侃二〇二〇年十一月二十五日本件和原件核对无异书记员 王建兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初365号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住钟山区。曾因犯抢夺罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月14日刑满释放。现因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人宋某，男，1990年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住钟山区。曾因犯抢夺罪，于2009年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人蒋某、宋某犯抢夺罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人蒋某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年8月25日19时许，在六盘水市钟山区××红绿灯路口处，被告人蒋波让被告人宋某驾车在前方接应，自己单独下车趁被害人安某不备，从安某身后将其佩戴在颈部的黄金项链一条抢走，宋某接应到蒋某后二人一同离开，当天21时许，宋某将该黄金项链进行销赃，获得赃款10800元，蒋某分得8000元，宋某分得2800元。同月27日，二人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，现黄金项链已追回。另查明，经钟山区价格认证中心价格认定，被抢夺的黄金项链一条，价格为14053元。上述事实，被告人蒋某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人蒋某、宋某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、宋某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币14053元，数据较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人蒋某实施主要抢夺行为，属于主犯；被告人宋某积极参与，属于从犯，应从轻处罚。被告人蒋某、宋某曾因犯抢夺罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人蒋某因归还赌债产生犯罪故意，可酌情从重处罚。被告人蒋某、宋某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蒋某、宋某到案后认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年二个月，建议对被告人宋某判处有期徒刑一年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十一月十日书记员 周方杰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1083号 樊尚荣、冯小东： 本院执行樊尚荣申请执行冯小东劳务合同纠纷一案，现本院根据申请人樊尚荣的申请，依据（2020）内0625民初1609号民事调解书的内容，于2020年11月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执657号之四 申请执行人：潘光茂，男,1976年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：丘传先，男,1982年10月12日生，汉族，住广东省新丰县。 潘光茂与丘传先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，丘传先需履行下列义务：一、归还潘光茂借款本金15000元及利息（其中本金10000元以年利率6%自2015年3月16日起计算；本金5000元按月利率2%自2015年6月13日至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费175元。因丘传先未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘光茂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费127.62元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人丘传先名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心等到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人有银行存款788.47元，本院已依法予以划拨并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执657号案件终结本次执行程序。 被执行人丘传先负有继续向申请执行人潘光茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴锦龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5682号之一 申请执行人：刘鹏程,男,1975年08月12日出生,汉族，住浙江省宁波鄞州区。 被执行人：张冲,男,1989年06月19日出生,汉族，住江苏省东海县。 申请执行人刘鹏程与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张冲返还申请执行人刘鹏程借款本金2268元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘鹏程，其没有异议。 综上，被执行人张冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执845号申请执行人：贺春兰，女，1956年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高海港，男，1974年7月23日出生。被执行人：冯爱军，男，1988年1月25日出生，汉族。被执行人：临汾久德商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区土门镇柴里村。法定代表人：成保平，系该公司经理。申请执行人贺春兰依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622刑初17号刑事附带民事判决书，申请强制执行冯爱军、临汾久德商贸有限公司交通肇事罪一案，要求被执行人赔偿剩余各项经济损失33410.04元，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺春兰于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人冯爱军主动缴纳案款26290元，其中给付申请执行人贺春兰26000元，交纳执行费290元。剩余7410.04元申请执行人贺春兰自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯爱军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月十日书记员  李 旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执45号之二本院在执行申请执行人李萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李萍1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李萍同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1347号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：赵学裕，男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人赵学裕系綦江区XX街道X-X-X号房小区业主，从2013年10月起至2020年9月止，已拖欠二次加压费911.4元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵学裕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司二次加压费911.4元。申请费15元，由被申请人赵学裕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1996号之二 申请执行人：罗锋，男，汉族，1988年11月30日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇恒大村****，身份证号码：。 被执行人：张波，男，汉族，1980年8月10日出生，安康市汉滨区人，住，住本区张滩镇后堰村**份证号码：。 申请执行人罗锋与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初52XX号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张波名下的陕G86XX**号北京牌车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 史婉莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1860号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人田洲、姚运霞、田兴隆、程桂霞、赵怀军、田玉美、田大发、张发梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1860号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特94号 申请人：乐情芬，女，1981年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人：乐情虎，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人：张存芝，女，1958年7月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被申请人：陈明兴，男，1957年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人乐情芬、乐情虎、张存芝申请宣告被申请人陈明兴死亡一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件..．．．．适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案中，三申请人虽向本院提交宣告被申请人陈明兴死亡的申请，但其并未提交公安机关或者其他有关机关出具的上述法律规定的书面证明。故，三申请人的申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人乐情芬、乐情虎、张存芝的申请。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1955号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城********。统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。负责人：曹雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，1981年3月6日出生，住重庆市武隆县。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭莲花，女，1994年11月29日生，住湖北省兴山县。特别授权代理。被告：胡勇，男，1989年3月10日生，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十一月二十日书记员  魏姣姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3695号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：58877967-5，住所地济宁市高新区英翠路**永盛大厦南第**门面****。法定代表人：闫仁军，总经理。被执行人：刘红彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人刘红彬代位求偿权纠纷一案中，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初7368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 潘 超人民陪审员 季 锐二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘汉杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6199号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人吴一中与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2500号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴一中向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6199号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1461号 原告：郑加宁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林青、董金添，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区北高镇前亭村采石场，住所福建省莆田市荔城区北高镇前亭村后厝底。注册号×××82。 法定代表人：吴仁山。 被告：吴仁山，男，1952年1月8日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李志海、方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：林金水，男，1968年6月22日出生，住所福建省莆田市城厢区。 原告郑加宁与被告莆田市荔城区北高镇前亭村采石场、吴仁山、林金水因公司设立纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年9月21日裁定驳回郑加宁起诉，郑加宁不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年3月21日裁定撤销原一审裁定并指定本院审理，本院因认为没有管辖权于2019年5月28日裁定移送莆田市城厢区人民法院受理，莆田市城厢区人民法院报请中院指定管辖，莆田市中级人民法院于2019年12月30日裁定本院具有管辖权。本院于2020年4月14日立案，郑加宁于2020年11月5日向本院提出对莆田市荔城区北高镇前亭村采石场、吴仁山、林金水的撤诉申请。 本院认为，原告郑加宁以双方拟协商解决争议为由，申请撤回对莆田市荔城区北高镇前亭村采石场、吴仁山、林金水的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑加宁撤回起诉。 案件受理费33040元，减半收取计16520元，由郑加宁负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  叶玉水 人民陪审员  王志扬 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王汇鑫 书 记 员  吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1028号 申请执行人：王德军,男性,汉族,1963年9月1日出生,住兰西县； 被执行人：王春兰,女性,汉族,1970年3月4日出生,住兰西县； 被执行人：冯玉林,男性,汉族,1970年9月27日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人王德军与被执行人王春兰、冯玉林借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李京昊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4840号 原告：孙厚鑫，男，1962年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 原告孙厚鑫与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚鑫到庭参加诉讼，被告魏德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙厚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元，截止到2020年9月25日利息为17600元，本息合计57600元；2、从2020年9月26日起，以4万元本金，月利率2%计算至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，无意归还。为此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏德海未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告因资金周转向原告借款。2018年11月26日，原告通过微信分两次转账给被告各10000元，共计20000元。2018年12月20日，原告通过微信转账给被告20000元。2019年5月，被告出具20000元借条,后于2019年7月，原告向被告催要借款，被告出具40000元借条一张，载明：今借到孙厚鑫现金人民币肆万元整（40,000）月息2分，用于大观园饭店资金周转。借款人魏德海2018.11.26日。原告在庭审中称借条是之后补的，落款日期为第一次借款日期。后原告催要借款，被告不履行还款义务。 上述事实有原告的陈述，原告魏德海提供的借条、微信转账记录、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告魏德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款40000元，有借条、微信转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以40000元为本金，按照月利率2%，2018年11月26日计算至2020年9月25日的利息暂计17600元，之后的利息以40000元为本金，按照月利率2%，计算至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因2018年11月26日，原告通过微信分两次转账给被告各10000元，共计20000元，2018年12月20日，原告通过微信转账给被告20000元，原告在庭上陈述，被告于2019年7月出具借条，约定借款本金40000元，利息二分，落款日期为2018年11月26日，故利息的起算日期应以实际出借日期为准，其中20000元的利息起算日期应为2018年11月26日，另外20000元的利息起算日期应为2018年12月20日。原告主张月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利率超过法律规定，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。2020年9月25日之前的利息应为11079元，之后的利息以40000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏德海于本判决生效后十日内返还原告孙厚鑫借款40000元，并支付利息【2020年9月25日之前的利息为11079元，之后的利息以40000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告孙厚鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙厚鑫负担221元，由被告魏德海负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8029号之一 申请执行人：陈凤,女,1976年01月30日出生,住诸暨市。 被执行人：徐建风,男,1973年05月15日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈凤与被执行人徐建风离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11122号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐建风应支付申请执行人陈凤本金15万元及相应利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人徐建风未履行上述义务，申请执行人陈凤向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人徐建风发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐建风履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月18日达成和解协议支付20000元，剩余执行款需长期履行，申请执行人陈凤向本院申请解除被执行人徐建风限制高消费措施及车辆的查封，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8029号案件的执行。 终结执行后，被执行人徐建风应当按照和解协议履行义务，因被执行人徐建风不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈凤可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初990号原告：宋海，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：孙士强，男，现住七台河市桃山区。被告：李富波，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住七台河桃山区。原告宋海与被告李富波债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海的委托诉讼代理人孙士强到庭参加诉讼，被告李富波经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富波因在俄罗斯经商资金周转不足，原告宋海亲属孙士强处借款20万元，约定月利率3%。2020年7月25日因孙士强急需用款，原告宋海代替被告李富波偿还欠孙士强借款20万元本金。嗣后，孙士强将20万元本息债权转让给原告，此款经原告索要未果。故诉至法院。被告李富波经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告宋海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李富波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.借据复印件一份；3.收条一份；4.录音一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告李富波在孙士强处借款20万元，约定月利率3%。2020年6月28日，孙士强因急需用款，原告宋海替被告李富波还款20万元。嗣后，原告将替被告还款一事通知被告，被告未提出异议。原告在诉讼过程中自愿放弃利息，只要求被告给付欠款本金20万元。本院认为，本案是因债权转让产生的欠款纠纷。原告向本院提交的借据、收条、录音等证据证实孙士强和被告之间存在民间借贷法律关系。原告代被告向孙士强偿还借款本金20万元，受让取得涉案债权，被告对此事亦知晓，涉案债权转让不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，原告依法享有涉案债权。原告在诉讼过程中自愿放弃利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李富波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李富波于判决生效后十日内给付原告宋海借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告李富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十一日书记员  白晓丽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初1034号原告：王富生，男，1973年1月12日出生，汉族，务农，住所地：东辽县。被告：王长江，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地：辽宁省西丰县。原告王富生与被告王长江债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王长江立即给付向原告借款16000元，并从2018年7月25日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至钱款给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告王富生经村民高永远（原做玉米生意的人）介绍，原告将玉米卖给了被告王长江，王长江是养鸡专业户，需要收购大量的玉米做饲料用，由于被告收到了玉米，无现金支付给原告，当时被告为原告用借款单的字式写下了所欠玉米款的单据，借款单的字式是：“名头借款单，时间为2018年7月25日，借款单位：今借王富生现金人民币16000元整，大写：壹万陆仟元整，在借款理由一栏中：约定2019年5月1日前付6000元，剩余10000元年底一次性还清”。有证明人高永远、关清元签字为证，并且被告在借款人一栏中签名、按手印确认了此借款的事实。由于被告经营不善，并未按约定履行还款义务，原告多次索要，被告以无钱为由，多次推诿至今分文未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。王长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年王富生将玉米卖给高永远，后高永远又将玉米卖给王长江，高永远、王长江未给付上述玉米款。后经王富生、高永远、王长江协商，三方一致同意高永远未给付的玉米款由王长江给付，2018年7月25日王长江为王富生出具欠据条一张，载明：今借王富生人民币16000元整（壹万陆仟元整），2019年5月1日前付6000元，剩余10000元年底一次付清，王长江在借款人处签字捺印，高永远、关清元在证明人处签字。经王富生多次催要，王长江一直未给付此款。以上事实，有王富生提供的欠款条一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案并非买卖合同关系，而是基于债务转移形成的新的债权债务关系，案由应为债务转移合同纠纷。本案中，原告王富生将玉米卖给高永远，高永远又将玉米卖给被告王长江，在高永远欠原告、被告王长江欠高永远玉米款均未偿还的情况下，高永远将对被告的债权转让给原告，原告同意高永远将所欠原告的债务转移给被告王长江，被告王长江在欠据上签字捺印，故被告王长江应当承担还款16000元的责任。关于原告主张被告从2018年7月25日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至钱款给付之日止的问题，双方在欠据中约定2019年5月1日前付6000元，剩余10000元年底一次付清，对利息未作约定，原告主张借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，故被告王长江应自2019年5月2日逾期还款之日起支付逾期资金6000元占用期间的利息，自2020年1月1日逾期还款之日起支付逾期资金10000元占用期间的利息，利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长江于本判决生效后立即给付原告王富生欠款16000元和利息（其中6000元欠款的利息数额以6000元为基数，自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；10000元欠款的利息数额以10000元为基准，自2020年1月1日起计算至欠款付清之日止；上述利息的利率标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  高馨玥
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执恢187号之一申请执行人：黄美玉，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：李良江，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈宝明，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人黄美玉与被执行人李良江、陈宝明交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人李良江、陈宝明至今未履行已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（1998）长民初字第10908号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。本院经查控系统查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，已扣划5048.12元给申请执行人，申请执行人黄美玉表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省长乐市人民法院（1998）长民初字第10908号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2446号申请执行人:李莉被执行人:江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进本院在执行申请执行人李莉与被执行人江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2467号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进银行存款人民币3032400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 齐文宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1431号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、高东岩、付霞、贺凯、乔波：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高东岩、付霞、贺凯、乔波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院2017年8月17日作出（2017）陕0802民初2355号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日受理，于当日作出（2020）陕0802执恢1431号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月22日起至2015年5月21日月利率按11.4‰计算；从2015年5月22日起至执行兑付之日止逾期月利率按14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6160元、执行费3650元。但被执行人高东岩、付霞、贺凯、乔波并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动将借款本金25万元偿还完毕，经申请执行人减免部分利息后，该笔借款予以结清。被执行人向本院缴纳案件执行费3650元。贷款结清后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2355号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1551号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王喜东，男，1996年2月28日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人王喜东曾因犯盗窃罪,于2017年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月14日刑满释放。被告人王喜东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人王喜东犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月28日凌晨，被告人王喜东在苏州市吴江区平望镇某宿舍，趁被害人裴某熟睡之际，窃得其价值人民币4275元的“苹果牌”iphone11型手机1部。归案后，被告人王喜东如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并已发还给被害人，被害人已对被告人王喜东表示谅解。2020年11月18日，被告人王喜东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王喜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王喜东认罪认罚，可以从宽处理。被告人王喜东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王喜东拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王喜东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王喜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王喜东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王喜东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人王喜东有前科，酌情从重处罚。被害人的损失得到弥补，并对被告人王喜东表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王喜东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月23日止，先行羁押的3日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2144号上诉人（原审被告）：王维兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2*。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道**（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号）。负责人:张翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原审原告：陈淑芬，女，1965年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区***。原审被告：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州龙宝厦门路******。法定代表人：陶文，该公司总经理。上诉人王维兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司、原审原告陈淑芬、原审被告重庆市陶文货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王维兵自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王维兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王维兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费共159元，撤诉减半收取为79.5元，由上诉人王维兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈希云书 记 员 梁 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6783号原告：新密市永和建筑安装有限责任公司，住所地新密市嵩山大道东段**。法定代表人：程书彬，系经理。被告：高新存，男，出生于1968年2月19日，住新密市。原告新密市永和建筑安装有限责任公司与被告高新存确认合同无效一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告新密市永和建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认2002年1月6日被告向新密市房地产管理服务中心提供的《委托书》和被告与原新密市顺达建筑安装有限责任公司于2002年1月16日签订的房屋买卖《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年2月向新密市工商管理局申请变更企业名称，由原新密市顺达建筑安装有限责任公司更名为新密市永和建筑安装有限责任公司，顺达公司及法人消灭。2002年4月22日，被告伪造《委托书》于顺达公司签订房屋买卖《协议书》，因高会超无委托权，被告无代理权、无权处分他人财产，其于顺达公司签订的房屋买卖《协议书》无效，请求依法予以确认。本院认为，经查，高会超提供的诉讼材料不能证明其与新密市永和建筑安装有限责任公司具有劳动关系，其代理原告立案不能反映原告真实意思表示，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新密市永和建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 震
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特13号申请人：吉水县中心幼儿园，住所地吉水县青少年活动中心，统一社会信用代码123610224925003775。法定代表人：叶启高，园长。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：张朝莲，女，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。申请人吉水县中心幼儿园与被申请人张朝莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。吉水县中心幼儿园称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第126号仲裁裁决。事实与理由：1.申请人吉水县中心幼儿园没有辞退张朝莲，是张朝莲不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班。2.吉水县中心幼儿园已履行了为张朝莲支付社会保险的义务。3.张朝莲以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已经过了一年的仲裁时效。经审理查明：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第126号仲裁裁决中载明，2013年3月至2020年8月张朝莲在吉水县中心幼儿园从事生活保洁员工作。2017年8月31日起，吉水县中心幼儿园以现金的方式每月支付张朝莲养老保险费300元，未依法为张朝莲办理职工社会保险参保手续。2020年8月17日，张朝莲依据《劳动合同法》第三十八条规定，要求解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同。吉水县中心幼儿园未支付张朝莲2020年8月工资，张朝莲2020年8月的月固定工资为1910元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会要求吉水县中心幼儿园提交张朝莲离职前工资发放表，但吉水县中心幼儿园未按时提交，应承担举证不利的后果，吉水县劳动人事争议仲裁委员会裁定张朝莲离职前的月平均工资为1910元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会认为，吉水县中心幼儿园以现金的方式支付给张朝莲养老保险费的行为，不符合《中华人民共和国社会保险法》征缴的规定，社会保险费应当由用人单位及劳动者共同缴纳到职工的个人账户中；吉水县中心幼儿园以现金方式每月支付给张朝莲的300元养老保险费，应认定为其支付给张朝莲的工资；吉水县中心幼儿园未依法为张朝莲办理及缴纳社会保险费，属用工违法行为且延续至张朝莲离职时，其仲裁时效应当至吉水县中心幼儿园依照法律规定改正后一年内执行。因此，张朝莲解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定。依照该法第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，吉水县中心幼儿园应当向张朝莲支付因解除劳动合同7.5个月工资的经济补偿14325元。吉水县中心幼儿园未支付张朝莲2020年8月工资，其应当支付张朝莲8月实际工作期间的工资1492元。张朝莲的其他仲裁请求无法律依据，不予支持。2020年9月21日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人（吉水县中心幼儿园）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（张朝莲）支付因解除劳动合同7.5个月工资的经济补偿14325元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年8月工资1492元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：本案系吉水县中心幼儿园申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第126号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人吉水县中心幼儿园称其没有辞退张朝莲，是张朝莲不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班；吉水县中心幼儿园已履行了为张朝莲支付社会保险的义务；张朝莲以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已经过了一年的仲裁时效。经审查，吉水县中心幼儿园的主张缺乏充分证据支持，且与本院查明的事实不符。因此，吉水县中心幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉水县中心幼儿园的申请。申请费400元，由申请人吉水县中心幼儿园负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十一月六日书记员  龚带娣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1478号罪犯黄开威，男，1992年10月2日出生，湖北省阳新县人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年9月4日作出〔2018〕鄂03**刑初683号刑事判决，认定被告人黄开威犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄开威在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄开威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄开威减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3110号原告：鹤壁市湘江洗浴服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路**妇幼保健院**培训楼地下室。法定代表人：李海盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路南段东侧**法定代表人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人：姚志杰，男，1989年11月16日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为出庭、调解，代收法律文书。原告鹤壁市湘江洗浴服务有限公司（以下简称湘江洗浴公司）与被告鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司（以下简称豫鹤坊公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江洗浴公司法定代表人及其委托诉讼代理人张志新到庭，被告豫鹤坊公司委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江洗浴公司减少诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的《余热综合利用框架合作协议》；二、要求被告退还履约保证金30000元。事实与理由：为响应国家环保政策，原、被告双方本着互惠互利、平等合作的原则，签订了《余热综合利用框架合作协议》，合同签订后，原告如约向被告累计预交了余热款4万元。然而，被告却因种种原因不能向原告如约按期供应余热，原告多次催要被告履行协议，被告均不予履行，被告的违约行为使原告遭受了严重的经济损失，鉴于被告的行为已表明其不履行合同约定的义务，经原告催要后仍未履行，被告已逾期严重违约，致使原告不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告现提起诉讼，请求解除原、被告间的《余热综合利用框架合作协议》，并要求被告返还其预先收取的预付款。被告豫鹤坊公司辩称，代理人对原告起诉的事实不清楚。票据在财务存放。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1余热综合利用框架合作协议一份，有原告法定代表人签字及加盖有被告公司印章，本院予以采信；证据2收据两张，加盖有被告公司财务专用章，本院予以采信。被告提交的证据原告从被告处拉热水的单据一组，原告认可其中有司机签字的单据，本院对其予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年12月22日，原告湘江洗浴公司与被告豫鹤坊公司签订余热综合利用框架合作协议，协议约定：乙方（原告）在签订合同之日，必须缴纳30000元为履约保证金，合作期满后退还。蒸汽余热费用冬季暂定为每吨10元，夏季暂定为每吨8元。结算方式为先付款后供热，首次供热预交余热款为20000元，履行过程中余热费用不得低于1000元，循环履行。本项目合作期限为1年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止。如因甲方（被告）管理不善造成停产，将保证金全部退还。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金30000元。2018年1月17日，原告又向被告缴纳余热款10000元。合同签订后，被告陆续向原告供应部分热水。后被告公司因经营问题导致停产，合同无法继续履行。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合作协议中约定，原告在协议签订之日向被告缴纳保证金30000元，合作期满后退还，现协议已到期，被告应返还原告保证金30000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的解除合同的问题，由于双方协议合作期限仅为一年，至2018年12月21日已经到期，故该协议自行终止。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鹤壁市湘江洗浴服务有限公司保证金30000元；二、驳回原告鹤壁市湘江洗浴服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十八日书记员  耿晓阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1992号原告：邵金霞，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市。被告：黄孝刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。原告邵金霞与被告黄孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金霞、被告黄孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金508,000元；2、判令被告给付原告自2020年1月1日起至付清之日的利息。利息以508,000元为基数，按年利率12％计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系网友关系，自2014年起，被告隐瞒有家庭有子女的事实与原告发展为恋爱关系，并开始以生意急需资金周转，××，进货，包地种地等各种理由借钱。自2014年到2018年间，被告频繁多次数额不等地借钱，共借款七十六万余元。其中包括原告的工资，提取的住房公积金，从亲戚朋友处借的钱。被告怂恿原告办理多张信用卡和银行贷款使用，并承诺本金和利息由被告承担，其中借款的大部分为原告的信用卡和银行贷款。全部款项系原告通过平安银行手机银行、建设银行手机银行、ATM机自助转账、微信、支付宝多种方式转入被告指定账户。后原告发现被告不守承诺，言语上存在欺骗，长期联系不上，且原告面临着信用卡和银行贷款还不上，××住院没钱等诸多经济压力，于是原告找到被告户籍所在地，在被告所在地信阳市公安局协商确认欠款协议，被告于当天向原告出具了一张《欠条》。经双方确认：截止2018年6月3日，被告共欠原告总金额为人民币762,000元，被告承诺每月按照欠条按时还款。然而，被告在向原告出具欠条后，几乎从未按照欠条的约定还款，想还就还，不想还就敷衍推诿，拒不还款，甚至失去联系，自2020年以来，更是不还款，联系不上。截至此时，被告尚欠原告508,000元。现原告认为，几年间，被告对原告造成了严重的情感伤害和精神损害，原告仍然面临信用卡、贷款、亲戚朋友欠款未还等巨大的经济压力。原告有权利要求被告即时一次性归还全部欠款508,000元及产生的合理利息（利息以508,000元为基数，从2020年1月1日至付清之日按年利率12％计算。）综上所述，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。黄孝刚辩称，确实欠原告的钱，对诉请的508,000元本金无异议，但是对原告主张的利息有异议，因为当时打借条的时候已经算进去有利息了。经审理查明，2018年6月3日，黄孝刚为借款人、邵金霞为出借人签订《借条》一份，载明：本人黄孝刚向出借人邵金霞借款，截止今日，尚欠出借人人民币柒拾陆万贰仟元。此前双方的多次出借与多次偿还记录双方既往不咎。特于今日起立下字据，借款人尚欠借款总数为柒拾陆万贰仟元，特约定，还款期限为三年。借款人须于2021年6月31日之前归还所有欠款。借款人如不能按时还款，须承担双方的一切法律费用，出借人可要求借款人全部一次性偿还所有欠款。为维护双方利益，债务偿还期间，借款人须按时履行还款约定，保证双方互不纠缠，互不影响生活，出借人不得去洋河。自今日起，借款人每月须还款18,000元，还款日期为每月的3号还款5,000元，12号还款8,000元，25号还款5,000元。借款人须本着及时还款原则，提前还款，不得无故恶意拖延。否则可要求法院强制执行相关处罚。涉案《借条》出具后，黄孝刚向邵金霞偿还共计253,200元。庭审过程中，邵金霞、黄孝刚共同陈述涉案《借条》中载明的762,000元的组成情况为贷款款项330,000元，贷款应付利息120,000元，信用卡贷款250,000元，信用卡周转手续费7、8万元。黄孝刚自认自2020年2月份其未按期足额向邵金霞偿还款项。本院认为，债务应当清偿。原告邵金霞以借条、银行流水等为凭证，主张被告黄孝刚向其偿还借款本金508,000元，依《借条》载明的借款金额及被告黄孝刚在涉案《借条》出具后向原告邵金霞偿还借款的情况，被告黄孝刚尚欠原告邵金霞借款508,000元未偿还。因被告黄孝刚未按《借条》约定按时足额向原告邵金霞偿还借款，根据《借条》中关于借款人未按时还款出借人可要求借款人全部一次性偿还所有欠款的约定，原告邵金霞可就剩余未偿还款项，要求被告黄孝刚全部向其偿还，故对原告邵金霞主张被告黄孝刚向其偿还借款508,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵金霞还主张被告黄孝刚向其支付自2020年1月1日起至付清之日止，以508,000元为本金，按年利率12%计算的利息。依庭审查明事实，原告邵金霞出借给被告黄孝刚的款项系通过银行贷款、网络平台贷款等方式而取得的款项，并非其自有资金，且上述欠款金额中已计算有利息，故对原告邵金霞主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝刚应于本判决生效后十日内向原告邵金霞偿还借款508,000元；二、驳回原告邵金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元（已减半收取），由被告黄孝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹明明书记员马鲜草
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2024号之一原告：上海欧高国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：柯平，该公司董事长。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州万投新能源有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇长桥村v>法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。在本院受理原告上海欧高国际货运代理有限公司与被告苏州万投新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2020年11月23日以已收到被告支付的拖欠费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧高国际货运代理有限公司撤回对被告苏州万投新能源有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4887元，因撤诉减半收取计人民币2443.50元，由原告上海欧高国际货运代理有限公司负担。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14554号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘梅，女，1984年01月16日出生，苗族，住凯里市。      被告：杨兴祥，男，1984年04月15日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4906.56元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告潘梅、杨兴祥的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘梅、杨兴祥于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1471.97元（4906.56元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘梅、杨兴祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢262号之三申请执行人尚波，男，1986年11月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人闫海朝，男，1984年12月5日生，汉族，住卢氏县。尚波申请执行闫海朝民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初2322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50500元及案件受理费531元、保全费525元、执行费658元。因被执行人闫海朝未按期履行义务，申请执行人尚波于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月3日，向被执行人闫海朝送达执行通知书、报告财产令，准予强制执行裁定，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月31日、9月28日、11月2日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询闫海朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月3日将闫海朝名下所有银行账户冻结。4、2020年8月16日，向不动产登记管理部门查询闫海朝房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月28日，对被执行人闫海朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月9日本院作出对闫海朝罚款2000元决定。8、2020年10月30日执行到位标的款15000元。9、2020年11月18日将闫海朝移送公安机关追究其涉嫌拒不执行判决裁定罪刑事责任。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海朝负有继续向申请执行人申请执行人尚波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇一二〇年十一月十八日书记员王垚力
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1182号罪犯吴海斌，男，1990年6月28日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）深中法刑二初字第357号刑事附带民事判决，认定被告人吴海斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴海斌不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第196号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月；2017年9月25日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，接受教育改造，共获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴海斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2029年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢368号之一 申请执行人：郴州市日森物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：周国梁。 被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表：欧阳文宇。 申请执行人郴州市日森物资贸易有限公司与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘1002民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市日森物资贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月26日、2020年10月30日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院于2019年3月13日冻结被执行人股权，未发现其它有可供执行的财产。 二、2020年9月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无房产。 三、2020年11月24日，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 四、2019年11月至2020年11月，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司未有可供执行财产。 五、2020年11月，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月17日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2020年11月3日，本案应当执行的金额为602890.8元，尚有602890.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人郴州市日森物资贸易有限公司未能提供被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 邓国琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8627号原告：胡朝刚，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：张文志，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告胡朝刚与被告张文志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：本案按原告胡朝刚撤回起诉处理。公告费560元，由原告胡朝刚负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年十一月九日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣