湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特18号申请人：荆门弘创起重设备安装有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800MA491QWK6D。法定代表人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：刘某某1，男，汉族，1974年11月26日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。申请人荆门弘创起重设备安装有限公司与被申请人刘某某1劳动争议一案，前由荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高·掇仲裁委）作出掇劳人仲裁字[2020]21-1号终局仲裁裁决。荆门弘创起重设备安装有限公司不服该终局仲裁裁决，于2020年10月29日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月20日，申请人荆门弘创起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人王小路，被申请人刘某某1及其委托代理人徐旭到庭接受了询问。本案现已审理终结。申请人荆门弘创起重设备安装有限公司提出申请：请求依法撤销荆门市高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]21-1号终局仲裁裁决，诉讼费用由刘某某1负担。事实与理由：荆门市高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]21-1号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤医疗费及康复费从工伤保险基金中支付。因荆门弘创起重设备安装有限公司为刘某某1支付的10000元的专家手术费用不符合保险治疗项目目录，社保未报销，故该项费用应由刘某某1本人负担，但仲裁裁决中未扣减。2、《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。该规定要求职工生活不能自理，并未规定住院期间的护理费。况且，刘某某1住院期间，荆门弘创起重设备安装有限公司支付了其妻子4539元的护理费。3、刘某某1隐瞒了相关证据，导致仲裁裁决其工资基数错误。刘某某1之子刘某某2于2018年7月到公司上了2个月的班，其工资每月3000元，合计6000元，因刘某某1要求，发放至刘某某1的银行卡中，导致刘某某1的银行流水过高，多发的工资4508.25元应予扣减。4、刘某某1在工作期间，荆门弘创起重设备安装有限公司为刘某某1垫付了本应由其本人缴纳的社保费用10000余元，该费用应由刘某某1承担。被申请人刘某某1答辩称，高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]21-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《劳动争议仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回荆门弘创起重设备安装有限公司的申请。荆门弘创起重设备安装有限公司向本院提交了下列证据：1、裁决书复印件、荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，拟证明荆门弘创起重设备安装有限公司在规定时限内申请撤销仲裁裁决。2、微信向刘某某1转账2000元的截屏，拟证明支付刘某某1的护理费2000元。经质证，刘某某1对证据1无异议；对证据2的转账真实性无异议，但认为系支付的租赁费。本院审核认为，证据1双方无异议，予以采信，证据2是否采信在裁决理由部分评价。刘某某1向本院提交了下列证据：1、刘某某1的住院病历，拟证明其住院期间由其妻子护理。2、刘某某1的工资银行流水，拟证明仲裁裁决中载明的工资低于其实际工资，荆门弘创起重设备安装有限公司没有多发刘某某1的停工留薪期工资。经质证，荆门弘创起重设备安装有限公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院审核认为，双方当事人对真实性无异议，该证据可以证明刘某某1住院期间由其妻护理，以及刘某某1的工资发放情况，故本院予以采信。据仲裁裁决、送达回执，结合双方当事人陈述，双方当事人没有争议的事实如下：2017年10月，刘某某1到荆门弘创起重设备安装有限公司工作，担任安拆工。2018年1月1日双方签订书面劳动合同。2018年9月29日18时，刘某某1在工作时受伤。刘某某1受伤后先后在荆门市第一人民医院住院治疗共计48天，住院费用由工伤保险基金和荆门弘创起重设备安装有限公司支付。其中，荆门弘创起重设备安装有限公司支付了刘某某1聘请院外专家做手术的费用10000元。刘某某1住院期间由其妻子护理。2018年11月22日，荆门市人力资源和社会保障局作出荆人社工认字（2018）615号工伤决定书，认定刘某某1为工伤，且已生效。2019年12月20日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出荆劳残鉴（2019）1065号初次鉴定结论书，鉴定刘某某1的工伤致残程度为柒级，停工留薪期为玖个月，且已生效。荆门弘创起重设备安装有限公司自2018年10月（刘某某1受伤后）至2019年7月即停工留薪期九个月的工资已足额发放。2020年3月19日，刘某某1回单位继续上班至同年5月19日。2020年5月25日，刘某某1因受伤后经治疗后不能正常从事安装工作为由与荆门弘创起重设备安装有限公司解除了劳动合同。荆门弘创起重设备安装有限公司自2019年12月起至2020年3月期间，除2020年1月没有发放工资外，其他每月均按3450元予以发放，2020年4月发放工资2200元，2020年5月的工资未发放。荆门弘创起重设备安装有限公司为刘某某1缴纳了2018年3月至2020年4月的各项社会保险费。2019年度企业在岗职工月平均工资为4658.25元。2020年6月18日，刘某某1向荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付刘某某1一次性伤残就业补助金96000元（4800元/月×20个月）；2、停工留薪期工资65103元（7234元/元×9个月）；3、住院期间的护理费5115.22元（38897元÷365天×48天）；4、交通费2000元；5、2020年4月和5月的工资14468元（7234元/月×2）；6、解除劳动合同的经济补偿金14468元（7234元/月×2）。荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月21日作出掇劳人仲裁字[2020]21-1号裁决书。裁决结果为，一、荆门弘创起重设备安装有限公司自裁决书生效之日起向刘某某1支付一次性伤残就业补助金93165元、住院期间护理费4242.88元、2020年4月和5月的工资2975元；二、驳回刘某某1的其他仲裁请求。裁决书说明，该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如有证据证明裁决具有应予撤销的法定情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向荆门市中级人民法院申请撤销。该裁决书经直接送达，荆门弘创起重设备安装有限公司于2020年9月30日签收。2020年10月29日，荆门弘创起重设备安装有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，荆门弘创起重设备安装有限公司主张荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会作出的掇劳人仲裁字[2020]21-1号裁决存在适用法律错误的情形，具体理由为：1、荆门弘创起重设备安装有限公司支付的聘请院外专家费用10000元应由刘某某1负担；2、荆门弘创起重设备安装有限公司已经支付了刘某某1护理费4539元，但仲裁裁决重复计算；3、荆门弘创起重设备安装有限公司多发了刘某某1的停工留薪期工资，仲裁裁决没有扣减；4、荆门弘创起重设备安装有限公司为刘某某1垫付的应由刘某某1自己负担的社保费用10000余元应由刘某某1负担。关于外聘专家的手术费用10000元由谁负担的问题，本院认为，该费用虽然属于治疗刘某某1伤情所开支的费用，但根据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用应当符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”该项费用既不属于保险基金支付的费用，亦不属于工伤职工刘某某1个人负担的费用。因此，荆门弘创起重设备安装有限公司认为该费用由刘某某1个人负担无依据，其主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。关于护理费是否重复赔偿的问题，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。刘某某1的停工留薪期被鉴定为9个月，其住院期间由妻护理，据此规定，仲裁裁决该期间的护理费由荆门弘创起重设备安装有限公司负担符合法律规定。现荆门弘创起重设备安装有限公司主张其已经支付了刘某某1护理费4539元，因刘某某1不认可，且该主张属于事实问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审查，荆门弘创起重设备安装有限公司对该款项可另行主张权利。关于停工留薪期的工资是否多发的问题，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现荆门弘创起重设备安装有限公司主张多发刘某某1停工留薪期工资亦属事实问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。关于荆门弘创起重设备安装有限公司主张为刘某某1垫付了相关社保费用的问题，因与本案仲裁裁决事项无关联，本院不予审查。综上，荆门弘创起重设备安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人荆门弘创起重设备安装有限公司要求撤销荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]21-1号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人荆门弘创起重设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十一月三十日书记员  翟 洁书记员  蔡 敏