江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1785号原告：吴国林，男，1965年1月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨敏敏、张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：孙赛博，男，1991年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙勇，男，1968年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：魏君，该公司员工。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告吴国林与被告孙赛博、孙勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴国林的委托诉讼代理人杨敏敏、被告孙赛博和平安保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了庭审。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失236383.03元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日19时05分左右，被告二驾驶的小型车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告二承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因肇事车辆在被告一处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。被告孙赛博辩称，肇事车辆登记所有人为其父孙勇，已在被告三处投保交强险和商业三者险，依法应由保险公司进行赔偿。被告孙勇未答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我司已垫付40000元，应在本案中扣减。此外，孙赛博驾驶的车辆维修费用17800元，我司已赔付完毕，原告按照责任承担30%即5340元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月1日19时05分左右，孙赛博驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在南通开发区通盛大道源兴路口由南向北行驶过程中，所驾车前部与吴国林所驾由西往北左拐弯行驶的电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，造成吴国林受伤，致两车不同程度受损。本起事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，孙赛博驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，吴国林醉酒驾驶非机动车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，吴国林被送至南通瑞慈医院治疗，经诊断为头部损伤、脑挫伤、蛛网膜下血肿、颅骨和面骨骨折。经住院治疗，于2020年9月30日出院，住院期间共支出检查、医疗费71205.51元。平安保险公司垫付40000元。2020年6月25日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴国林因交通事故后罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。吴国林为此支出鉴定费、检查费1488.75元。2020年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴国林因交通事故致颅脑损伤，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成为十级伤残；建议误工期限以150日为宜，护理期限60日为宜（住院期间2人），营养期限60日。吴国林为此支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，2019年度江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元、可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，2018年度江苏省城镇农业在岗职工年平均工资为45496元、建筑业在岗职工年平均工资为65699元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙赛博驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和第三者责任险，应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。孙赛博驾驶机动车承担事故主要责任，考虑到吴国林为非机动车驾驶员，由孙赛博承担全部损失80%的赔偿责任。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险限额内赔偿。经本院审查，吴国林因本起交通事故产生的各项损失：1.原告主张医疗费71205.81元，原告提供了门诊记录、出院记录和相应票据，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助522元，实际住院29天，符合18元/天的本地标准，本院予以支持；3.原告主张营养费600元，符合鉴定意见和10元/天的本地标准，本院予以支持；4.原告主张护理费11141.91元，结合鉴定意见护理期间和护理人数为87人次，因原告未提供护理人员工资，其参照已公布的2018年度江苏省城镇农业在岗职工年平均工资为45496元标准，符合本地实际，本院予以支持；5.误工费，原告主张按450元/天的标准计算，虽然其提供了相关证人出庭作证原告为建筑劳务队领班，但其未能充分证据证明其事故发生前12个月的收入和事故发生后的实际损失收入，本院参照2018年度江苏省城镇建筑业在岗职工年平均工资为65699元即180元/日标准支持，为27000元；6.残疾赔偿金，原告受伤后构成十级伤残，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，为104920.32元[(23836+5636)×1.78×0.1×20]；7.精神抚慰金，因事故造成原告伤残，给其心理造成痛楚，同时原告在本起事故中负次要责任，本院支持3000元；8.交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查、鉴定诊疗次数，本院酌情支持600元；9.原告主张鉴定费3588.75元，提供了相关票据，本院予以支持。平安保险公司认为不应承担该费用，仅从商业三者险保险条款约定出发，而忽视交强险条款中无此规定，本院不予采纳；综上，原告医疗费用类损失72327.81元、伤残类损失150250.98元，共计222578.79元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿82063.03元，扣减平安保险公司已代垫的医疗费40000元，还应给付162063.03元。此外，平安保险公司要求吴国林承担孙勇的车辆损失，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿吴国林各项损失合计162063.03元；二、驳回吴国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由吴国林负担231元,由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担560元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十一月十日书记员  王 娟