贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2536号原告：王俊武，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：易忠芬，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省织金县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙祖阳、陈晓梅，、实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。委托诉讼代理人：肖坤、谷佳，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王俊武、易忠芬与被告安顺市中渝房地产开发有限公司（以下简称“中渝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王俊武及其委托诉讼代理人孙祖阳，被告中渝公司委托诉讼代理人肖坤、谷佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊武、易忠芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照原告已交认筹金及首付款95827元为基数，每日万分之二的标准，自2017年3月31日起计算至2019年10月28日止，向原告支付逾期交房违约金共计人民币18034.64元。2、判决被告按照原告已交房价款275827元的万分之一的标准，自2019年10月28日起，按日计算至2020年5月30日止向原告支付逾期办理商品房转移登记文书的违约金5930.28元。3、请依法判令被告退还三通费共计人民币3740元。事实及理由：二原告系夫妻关系，于2015年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》。“合同”约定：原告购买被告开发、销售的位于平坝区。认购该房时，原告向被告支付认筹金1万元，签订商品房买卖合同时支付首付款85827元。之后，原告按约定向被告支付了全部房款275827元，以及按照被告要求向被告支付了三通费3740元。但被告未按照约定的交房时间2017年3月31日前交房，而是在2019年10月28日才将上述商品房交付原告。另外，被告至今未按照合同约定将办理初始登记的手续交付原告。原告认为：被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告收取“三通费”已经包含在商品房销售价格之中，被告不应当再另行收取。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请判决支持原告诉请。原告王俊武、易忠芬向本院提供《结婚证》、《商品房买卖合同》、《签约备案表》、《商品房预售合同备案登记表》、《收据》、《现金交款单》、《交房确认书》等证据，用以支持其主张。被告中渝公司辩称，一、原告在履行商品房买卖合同的过程中存在逾期付款的违约行为，我方据此有权行使先履行抗辩权拒绝向原告交房，原告直至2019年10月28日才将房屋尾款付清，其主张逾期交房违约金不应予以支持。二、针对原告诉请第二项逾期办证违约金问题，双方在合同中并没有约定，办理案涉房屋的房产证不是公司的义务，公司只是在办理产权证时有协助义务，购房人应提供办理产权证的资料及交费的相关凭证（含契税）等，如因未提供以上证据，造成的逾期不能办证的损失由买受人承担，而公司不应承担任何责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告根据合同约定代收水电开户费及有线电视开户费、一户一表的费用，代收的相关费用已支付给相关单位，因此，不存在退还的问题；另楼宇对讲费不属于三通费，门禁系统已投入使用，80元登记费是代相关部门收取，原告要求退还上述费用亦于法无据，不应予以支持。被告中渝公司向本院提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《设计质量检查报告》、《勘察单位工程竣工验收质量检查报告》、《工程质量验收会议结论》、《弱电系统合同》及付款票据、《平坝“尚品都汇”商住小区给水管道立户及安装施工合同》及付款票据、《10千伏及以下配电项目施工建设工程施工合同》及付款票据、《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》、《交房公告》等证据，用以支持其主张。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，并经庭审质证，本院审理查明事实如下：被告中渝公司系平坝区鼓楼办事处中山东路“尚品都汇”项目的开发建设单位。2015年8月13日，原告王俊武、易忠芬在被告中渝公司提供的《商品房买卖合同》上签字确认预购被告中渝公司开发的“尚品都汇”2号楼1单元11层4号商品住宅（以下简称案涉房屋），被告中渝公司在该份合同中未签字或盖章。合同约定：该商品房建筑面积为108.38平方米，套内建筑面积为86.21平方米；按套内建筑面积计价，每平方米单价为3199.48元，总价款为275827元；买受人应于合同签订之日交纳首付款85827元，余款190000元以银行贷款方式支付;出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。交付时应当符合条件：1、已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；上水、下水达到使用条件，供电达到使用条件，有线电视线路敷设到户；逾期交房的，除不可抗力外，出卖人未按约定时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳1、专项维修资金；3、第二十三条约定的物业服务费用；5、预告登记费、产权登记费、测绘费、交易费、预抵押登记费、转现房抵押登记费（贷款时发生）；6、水、电开户费；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定，或约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。附件十二补充协议第一条约定：1、出卖人向买受人承诺关于本补充协议对应之房屋的交付时间为2016年12月31日前，若在此承诺的交付日期内，出卖人未能严格按照本补充协议对应之《商品房买卖合同》中所约定的交房标准将商品房交付买受人时，则按以下方式处理：（2）房屋逾期交付时间超出90日时，买受人选择不退房的，出卖人按买受人已付房款的万分之二作为违约赔偿金，自逾期之日起按月向买受人支付，直至实际交付之日止，合同继续履行。上述《商品房买卖合同》签订前，原告已于2015年8月13日向被告支付购房款85827元，同时支付楼宇对讲费500元、水电开户费1000元、电视开户费2000元、转现房抵押登记费80元、预告登记费80元、抵押登记费80元，共计3740元。案涉房屋于2019年6月28日经建设方、勘察方、设计方、施工方和监理方会同出具竣工验收报告，同意合格验收。被告于2019年6月28日在案涉房屋所在小区张贴交房公告，告知购房户自2019年7月1日起至被告售楼部办理交房手续。原告分别于2019年1月19日、2019年10月28日向被告支付购房款50000元、140000元。原告于2019年10月28日与被告签订《尚品都汇交房确认书》。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《签约备案表》、《安顺商品房预售合同备案登记表》、《收据》、《现金交款单》、《交房确认书》《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《设计质量检查报告》、《勘察单位工程竣工验收质量检查报告》、《工程质量验收会议结论》、《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》、《交房公告》等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告应当按照合同的约定，遵循诚实信用、相互协作的原则，全面适当地履行各自义务。根据原、被告双方的诉辩意见，结合举、质证情况，需要解决的焦点问题是：一、被告是否构成违约以及应否承担违约责任的问题；二、原告主张退还水、电开户费、电视费及楼宇对讲费等费用有无事实基础和法律依据。焦点一，被告是否构成违约以及应否承担违约责任的问题。原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应在2017年3月31日前将案涉房屋交付给原告，而被告于2019年7月1日才发布交房公告通知原告等购房户交接房屋，显然构成违约，应当承担相应的违约责任。本案原、被告在商品房买卖合同中约定付款方式为“余款190000元以银行按揭支付”，原告于2015年8月13日支付购房款85827元后，直至2019年10月28日方以分期付款的方式将购房尾款付清，明显超出办理按揭贷款的合理期间，原告未提供在长达两年的时间内不能办理按揭贷款系被告方责任所导致的相关证据。原告方在被告交付房屋后才交清购房尾款，其延迟付款情形显著，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故，被告方后履行抗辩权成立。原告主张逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。焦点二，关于水、电、电视开户费及楼宇对讲费、预告登记等费用应否退还的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定：上水、下水交付时达到使用条件；供电交付时达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络线路敷设到户。根据《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上列费用的实质应为供电、有线电视设施等达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。双方当事人虽在合同第十四条（四）1中约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳水、电开户费用，但被告并未提供其已向相关单位代买受人缴纳了该部分费用的缴费凭证，被告收取该费用没有事实依据。同时，国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，双方约定代收水、电开户费用的条款应属无效。合同条款无效，属确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采信。被告收取的三通费于约于法均无合理依据，故对原告要求被告退还已收取的三通费的诉请，本院亦予以支持。经查，原告向被告交纳的水电立户安装费及有线电视立户安装费分别为1000元、2000元，被告应予返还。对于原告主张的楼宇对讲费、预告登记费等，不属于上述规范性文件所包括的基础设施建设、安装费用，现案涉房屋的对讲系统已开通使用，亦办理了预告登记，原告已获得支付该项费用的对应利益，原告主张返还，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。另对原告要求给付逾期办理商品房转移登记文书违约金的问题，原告已于2020年11月20日自愿撤回其该项请求，系原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安顺市中渝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王俊武、易忠芬退还水、电及有线电视开户费3000元。二、驳回原告王俊武、易忠芬的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取246元，由原告王俊武、易忠芬负担220元，由被告安顺市中渝房地产开发有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费492元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十三日法官助理王菊书记员方俊