wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执696号之六 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴瑞国与被执行人周定介买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周定介名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介银行账户62×××34存款66400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪大维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8330号原告：盛长保，男，1971年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：彭建新，男，1977年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告盛长保（下称原告）与被告彭建新（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹桂明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款74,200元，利息587.41元（暂算至2020年12月10日），合计74,787.41元，并支付自2020年12月11日起至货款付清之日止以74,200元为基数按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购买方料。2015年1月22日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认尚拖欠原告114,280元货款。后被告支付了部分款项并于2019年1月28日确认尚欠原告货款74,200元，此后未再支付货款。原告多次催促被告支付剩余货款未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的欠条客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年开始向原告采购方料。2015年1月22日，双方对前期货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告方料款114,280元。2015年2月17日，被告向原告支付了40,000元货款。2019年1月28日，被告在前述欠条下方注明，截止至2019年1月28日实欠原告74,200元。后被告未再向原告支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其行为合法有效，本院予以认定。被告自2014年开始陆续向原告采购方料，尚拖欠原告货款74,200元，该事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同双方当事人应及时履行义务，原告已依约履行交付货物的义务，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物后及时支付货款，故对原告要求被告支付74,200元货款的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告未按时支付货款，实属违约，因双方未约定违约责任及逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率4.75%向其支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，故被告应向原告支付逾期付款违约金337.97元（74,200元×0.0475÷365天×35天，自2020年10月16日暂算至2020年11月19日），并支付自2020年11月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率4.75%计算的逾期付款违约金，对原告的该部分诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭建新应于本判决生效之日起十日内向原告盛长保支付货款74,200元，逾期付款违约金337.97元，合计74,537.97元，并支付自2020年11月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率4.75%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告盛长保的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告彭建新负担832元，由原告盛长保负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十九日法官助理周敏书记员胡琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保392号 申请人：安徽湖安达贸易有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路**内森庄园**104下、104、104中、104上，统一社会信用代码91340100MA2N36YA23。 法定代表人：罗英豪，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市交建建设工程有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**1007会信用代码91440300MA5ER19H5H。 法定代表人：孟维，执行董事兼总经理。 申请人安徽湖安达贸易有限公司诉被申请人深圳市交建建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽湖安达贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人深圳市交建建设工程有限公司的银行存款1397216.39元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽湖安达贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市交建建设工程有限公司的银行存款1397216.39元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1778号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区**楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，系该行行长。委托诉讼代理人：项林策，系该行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：季超群，系该行职员。代理权限：特别授权。被告：刘显铮，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：程珂，女，1990年4月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通银行）与被告刘显铮、程珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加诉讼，被告刘显铮、程珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘显铮偿还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金15401.75元及截至2020年11月1日已欠利息540.64元（其中：借期内利息411.72元、逾期利息128.92元），并按合同约定的标准继续承担利息至借款还清之日止；2.判决被告程珂对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.被告刘显铮抵押所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××**）对上述款项的清偿承担连带抵押责任，九江恒通村镇银行股份有限公司享有抵押优先受偿权。4.本案诉讼费由被告刘显铮、程珂承担。被告刘显铮、程珂未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实：一、2018年5月22日，被告刘显铮向原告九江恒通银行申请贷款肆万元，被告程珂于当日与原告签订了《保证函》，愿意为被告刘显铮在2018年5月22日至2021年5月20日期间内最高融资限额肆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年5月24日，被告刘显铮与原告九江恒通银行签订《个人抵押借款合同》，双方就借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式、抵押财产、违约责任等作了详细约定，其中：借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款金额为肆万元，借款期限为2018年5月24日起至2021年5月20日止，借款利率为月利率5.73‰（具体以借款借据为准），罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还约定将被告此次贷款购买的小型轿车（车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＥ177325，车牌号为赣Ｇ×××**）作为抵押财产，并于2018年5月24日办理了抵押登记。二、2018年5月25日，原告九江恒通银行向被告刘显铮发放贷款40000元，被告刘显铮在《借款借据》上签字确认，其上载明借款利率为月利率5.73‰，到期日为2021年5月20日，还款方式为等额本息，按月还款。三、截至2020年11月2日，被告刘显铮尚欠借款本金15401.75元及利息540.64元。本院认为，原告九江恒通银行与被告刘显铮签订的《个人抵押借款合同》及被告程珂与原告签订的《保证函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且有《借款借据》为据，本院予以确认。原告依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘显铮未按约定归还贷款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告程珂出具《保证函》对被告刘显铮的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告程珂承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告刘显铮提供的抵押物依法办理了抵押登记，合法有效，故对原告要求对被告刘显铮所有的车牌号为赣Ｇ×××**机动车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告刘显铮、程珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘显铮于本判决生效之日起十日内偿还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金15401.75元及利息540.64元，并按照合同约定支付自2020年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；二、被告程珂对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告刘显铮名下车架号为LZWADAGA2JE177325的小型轿车享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金15401.75元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告刘显铮、程珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3462号原告：李铁虎，男，汉族，1970年7月31日出生，住河南省内乡县。被告：杨昆，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省淅川县。原告李铁虎与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁虎、被告杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还砖款75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始我给被告拉砖，双方约定一车一付款，2020年6月10日经过结算，被告欠我95,000元的砖钱，同年6月23日被告支付我20,000元后，下欠75,000元未付。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告杨昆辩称，我欠原告的75,000元砖钱是事实，我认可，外面也欠有我钱，我现在确实没钱，之前工人受伤住院花了9万多，我催要别人欠我的钱也一直没有得到答复，我尽量过完年给原告这笔钱，我真的没有一次偿还的能力，宽限我一段时间我一定把钱还了。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日至2020年3月23日止，被告杨坤开始在原告李铁虎处购买红砖建房，2020年6月10日经结算杨昆欠李铁虎砖钱95,000元，并向李铁虎出具结算凭证一份，内容为：“2019.8.15日直2020年3月23日：总计拉红砖：柒拾捌壹仟块红砖。支付款贰拾贰万元整下欠玖万伍仟元整杨昆2020年6.10日。2020年6.23号付微信砖2万元。”2020年6月23日，杨昆支付给李铁虎砖款20,000元，下余75,000元经原告催要，被告迟迟未予偿还。现原告诉诸法院，要求被告归还砖款75,000元。上述事实，有原被告陈述、原告提交的结算条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间买卖关系明确，庭审中被告杨昆对购买原告红砖的事实及欠款数额予以认可，且有结算条为凭，故对于李铁虎要求杨昆偿还砖款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨昆在本判决书生效之日起十日内偿还原告李铁虎砖款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元减半收取计837.5元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十一月二十七日法官助理寇弦虎书记员邹统
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审177号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：刘利国，男，住广西隆安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3931《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月17日，申请人的执法人员在华成都市站例行检查时，发现当事人刘利国驾驶XXX电动两轮车，该车于11时00分，搭载1名乘客由民族医院去往华成都市，通过现金收取15元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月12日向被申请人送达桂南交罚（2019）3931号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3931号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3931号《交通行政处罚决定书》对被申请人刘利国罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1525号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：胡彩球，女，汉族，1987年10月10日出生，住址：广东省阳山县************************，身份证号码441************02X。被告：龙观星，男，汉族，1985年1月2日出生，住址：广东省阳山县********************，身份证号码441************519。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告胡彩球、龙观星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6350号 原告：成都盛世玉檀香装饰材料有限公司，住所地：彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：黄英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：王善幼，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司与被告王善幼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司诉称，判令被告王善幼返还原告人民币9291元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告在原告处务工，2018年12月25日被告主动离职，被告在原告处工作期间，工资已足额发放完毕，被告业已实际领取。2019年1月30日，原告在结算其他工人工资时，误把9291元发放给被告。原告立即要求被告返还，被告明确拒绝返还。 被告王善幼未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖或其经常居住地人民法院管辖。原告起诉时称被告王善幼的经常居住地在郫都区，但未提交相应证据予以证明。因此，本案应当由被告王善幼的住所地人民法院即宜宾市叙州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许世强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 霞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢609号泰安华鲁锻压机床有限公司：申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人中基船业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的货款392300元及利息、案件受理费6322元、保全费5000元、（2019）鲁0911执588号案件执行费5900元。山东省泰安市高新区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0991民初445号民事调解书进入执行程序后，业经本院依法执行，执行回款410000元，并向本院缴纳申请执行费5750元，申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1299号 原告：潘海江，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵国玉，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 被告：陈孝飞，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告潘海江与被告陈孝飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海江的委托诉讼代理人赵国玉到庭参加诉讼，被告陈孝飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海江向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝飞给付潘海江借款本金53500元及逾期利息，利息按年利率6%自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由陈孝飞负担。事实和理由：陈孝飞向潘海江借款53500元。2018年3月1日，陈孝飞给潘海江出具借据。后多次催要，推诿不还，特提起诉讼。 陈孝飞未答辩。 潘海江围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、潘海江身份证复印件；2、2018年3月1日借条；3、支付宝转账截屏3张；4、微信聊天记录。 陈孝飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈孝飞在涉县滨河市场从事装修材料门市和装修工作，与潘海江是朋友。2017年6月，陈孝飞向潘海江借款，潘海江以现金形式交付借款。陈孝飞借款后，陆续偿还部分借款。2018年年初，陈孝飞向潘海江借款，潘海江于2018年1月11日通过支付宝给陈孝飞转账15000元，于2018年1月12日通过支付宝给陈孝飞转账31000元，于2018年1月13日通过支付宝给陈孝飞转账3500元，共计49500元。 2018年3月1日，经结算，陈孝飞给潘海江出具了借据，内容为“借条今从潘海江处借来现金53700元整伍万叁仟柒佰圆整承诺2018年4月30号以前一次还清俞期未还把冀Ｄ×××××速腾车或店内物品任对方处置抵押证明速腾车售前检查证明壹份或陈红营业证一份陈孝飞2018年3月1日130423198609144312”，陈孝飞在借条上签名捺印。 潘海江的委托诉讼代理人当庭撤回200元转账记录。截至目前，陈孝飞下欠借款本金53500元。 本院认为，陈孝飞向潘海江借款，潘海江以现金和支付宝转账形式交付借款，陈孝飞给潘海江出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。陈孝飞应当履行给付借款本金的义务。潘海江主张陈孝飞给付借款本金53500元，于法有据，予以支持。潘海江主张陈孝飞给付逾期利息，利息按年利率6%自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；2018年公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%，故陈孝飞应自2018年5月1日起至实际给付完毕之日止，以借款本金53500元为基数，按年利率4.35%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝飞于本判决书生效后十日内给付原告潘海江借款本金53500元及逾期利息，逾期利息以借款本金53500元为基数自2018年5月1日起至实际给付完毕之日止按年利率4.35%计算。 二、驳回原告潘海江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈孝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2356号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：李昌滔，男。 被告：金霞，女，汉族，1988年6月11日出生，住江西省贵溪市。 被告：刘辉，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省闽清县。 被告：郑传锋，男，汉族，1988年3月30日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告金霞、刘辉、郑传锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月23日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与金霞、刘辉、郑传锋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8978号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码:91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：叶亚绿，女，1978年10月27日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司（以下简称聚力物业公司）诉被告叶亚绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚力物业公司的委托诉讼代理人黄人杰及被告叶亚绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3627元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月1日原告与“中国水暖城三期”小区的开发商即南安市中宇房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告从2017年6月1日起至2020年5月31日止对“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务，并对物业服务内容及收费标准等进行约定。被告向南安市中宇房地产开发有限公司购买“中国水暖城三期”小区的8号楼607室，是“中国水暖城三期”小区的8号楼607室的业主。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但没有履行业主应尽的基本义务，未缴纳从2018年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费用，累计拖欠3627元。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶亚绿辩称，被告应该交纳的费用被告会缴纳，但是原告公司员工服务态度差，且收费时没有持证上岗，也没有正式书面通知被告要缴纳相应的费用，所以被告才拒绝缴纳。 本院经审理认定事实如下：南安市中宇房地产开发有限公司将其开发的位于南安市××镇××期××小区物业服务发包给聚力物业公司管理。2017年5月1日，双方签订了一份《物业管理服务合同》。合同期限3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。上述合同约定住宅物业管理服务费收费标准为1.2元／㎡／月。叶亚绿向南安市中宇房地产开发有限公司购买“中国水暖城三期”小区8号楼607室，住宅面积约131.43平方米，该房屋于2014年7月1日交付。交房后，叶亚绿陆续支付物业服务费等，但从2018年7月1日起至2020年5月31日，其累计拖欠物业管理服务费3627元。经聚力物业多次催缴，叶亚绿至今未能缴纳上述费用，为此，聚力物业公司遂起诉至本院要求解决。 上述事实，有聚力物业公司提供的其公司营业执照、叶亚绿的户籍资料查询结果、《物业管理服务合同》、业主情况登记表、交房通知书、楼房接收证明书、三期房产验收确认书、照片及原被告在庭审中的陈述等为证。上述证据可以反映叶亚绿拖欠物业管理费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，聚力物业公司与南安市中宇房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，合同主体适格，内容真实，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，叶亚绿作为“中国水暖城三期”小区8号楼607室的业主，该份合同对叶亚绿具有约束力，聚力物业公司、叶亚绿均应按合同的约定履行自己的义务。聚力物业公司已为叶亚绿提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定及上述合同的约定，叶亚绿应按时缴纳物业服务费，但其未能按时缴纳，且经聚力物业公司催讨后也未能缴纳，已构成违约，现聚力物业公司要求叶亚绿支付从2018年7月1日起至2020年5月31日尚欠的物业管理服务费3627元，合理合法，本院予以支持。叶亚绿辩称因原告公司员工服务态度差且未按物业服务合同标准提供物业服务，故其拒绝交纳尚欠的物业服务费，叶亚绿同时提供6张照片予以证明，庭审中原告对上述照片予以否认，并且上述照片拍摄时间无法确认，无法证明系原告提供物业服务期间的情况，故叶亚绿的辩解意见缺乏证据支持，其意见不予采纳。原被告双方并未对逾期交付物业服务费的违约责任进行书面约定，原告诉请要求叶亚绿支付利息依法无据，不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第二十四条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶亚绿应于本判决生效后的五日内支付原告南安市聚力物业管理有限公司物业管理服务费3627元； 二、驳回原告南安市聚力物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶亚绿负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管一企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3180号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李玲玲，该银行职工。 委托诉讼代理人：李建南，该银行职工。 被告：杨柏登，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李佩，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：常庆龙，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨丽梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张宏轩，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨玉双，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王晶晶，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨柏登、李佩、常庆龙、张宏轩、杨艳丽、杨玉双、王晶晶、杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执438号之三 申请执行人：姚健春，女，汉族，1978年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚律师事务所律师。 被执行人：陈小娟，女，汉族，1978年12月31出生，住广东省罗定市。 被执行人：欧伟明，男，汉族，1980年6月7日出生，住广东省罗定市。 关于姚健春与陈小娟、欧伟明民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第215号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、欧伟明、陈小娟应向姚健春偿还借款本金187358元及利息、偿还借款本金170067元及利息；二、姚健春对欧伟明提供抵押的佛山市三水区西南街道XX苑X座XXX房屋在折价、拍卖、变卖所得价款在第一项和第三项裁决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、欧伟明、陈小娟应向姚健春支付公告费500元并承担仲裁费7511元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚健春向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2665.66元，本院已扣划2665.66元，已经退付执行费。 2.查明被执行人欧伟明所有的位于佛山市三水区西南街道XX苑X座XXX房屋[房产证号：**××83、土地证号：佛三国用（2013）第0XXXX**]进行公开拍卖活动。经变价处理，得执行款509706元，退付（2019）粤0604执9116号的诉讼费276元。退付本案执行费5532.34元，退付拍卖必要费用2000元，余款501897.66元退付给本案申请执行人姚健春。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位501897.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执438号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小娟、欧伟明负有继续向申请执行人姚健春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1959号原告：张良英，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张良英与被告阮荣长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张良英到庭参加诉讼，被告阮荣长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二次借款20000元整、55000元整共计75000元整及利息按千分之十计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还借款75000元。事实和理由：2014年1月29日被告向原告借款20000元、2014年3月8日被告向原告借款55000元，合计75000元，及利息按千分之十计算，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告阮荣长未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“借到张良英人民币贰万元整（￥:20000元）。借款人：阮云长2014年元月29日”。2014年3月8日再次向原告借款55000元并出具借条，借条载明：“借到张良英人民币伍万伍仟元整（￥:5500元）。借款人：阮云长2014年3月8日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。另查明，本院于2016年8月2日立案受理了原告王飞与被告阮荣长民间借贷纠纷一案，2016年8月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2016年2月7日借款人阮云长向王飞出具的借款金额为6000元的借条中“阮云长”实际是“阮荣长”；二、被告阮荣长共欠原告王飞借款5100元，于2016年9月18日前付清。上述事实有原告张良英身份证复印件、借条原件二张、（2016）皖1721民初1496号民事调解书复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款人。本案中2014年两张借条原件上借款人的签名“阮云长”中的“云”与被告阮荣长姓名中的“荣”为音近字，日常生活中将音近字混用的情况时有发生，考虑原、被告系同镇村民且平日熟识，结合2016年8月2日王飞与阮荣长民间借贷纠纷一案中借据上借款人签名亦为“阮云长”的事实，本院确认阮荣长为本案所涉借款的借款人，被告主体资格适格，原、被告之间借贷关系依法成立。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在出具的借条中均未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；关于借款本金。2014年3月8日借条中借款金额大小写不一致，根据相关规定，应以大写金额予以认定，故2014年3月8日，被告阮荣长借款为55000元，合计借款本金为75000元。被告阮荣长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮荣长于本判决生效之日起十日内偿还原告张良英借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告阮荣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄鹏鹏人民陪审员  袁维舟人民陪审员  檀亚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10780号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告孙寒，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告孙寒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告孙寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4237.05元；2、被告立即向原告支付违约金2179.05元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙寒未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年9月7日,被告孙寒（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【次新】IphoneX256G一年起租无需归还）一台，买断价7265元，设备押金4200元，已付押金0元，签约价7263.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金605.29元，尾期租金605.31元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告孙寒于2019年9月8日支付了第1期租金605.29元，并于2019年9月11日签字确认收到【次新】IphoneX256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4、5期租金，共计仅支付租金3026.45元，至起诉之日，已逾期7期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告孙寒应履行支付租金的义务。现被告孙寒未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告孙寒依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告孙寒应依据合同约定支付原告手机买断款4200元（设备押金4200元-已支付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告孙寒向原告美机宝经营部支付违约金420元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙寒在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款4200元、违约金420元，律师费1000元，共计5620元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙寒负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4188号申请执行人：燕怡淳，女，汉族，1989年7月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：刘丁杰关于申请执行人燕怡淳与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）3084号调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4188号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1761号 申请执行人胡瀚尹、胡翔凱与被执行人胡余芬为法定继承纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1761号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7952号申请执行人:宁波江北久创企业管理咨询合伙企业（组织机构代码为MA2AF6LR2）,住浙江省宁波市江**宝马街******。法定代表人:张俐江。被执行人：汤亦文,男,汉族，1985年11月10日出生,住浙江省宁波市江**。被执行人：汤子文,男,汉族，1985年11月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：江丹,女,汉族，1986年08月14日出生。）,住浙,住浙江省宁波市奉化区div>被执行人：宁波鄞州大嵩医院（组织机构代码为76850189X）,住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩路28号法定代表人:汤子文。被执行人：宁波禾且房产经纪有限公司(组织机构代码为MA28204Q7),住所地浙江省宁波市江**宝马街**。法定代表人:汤亦文。本院在执行宁波江北久创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与汤亦文、汤子文、江丹、宁波鄞州大嵩医院、宁波禾且房产经纪有限公司（2020）浙0212执7952号民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5694号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判长 胡 锐审判长 车懿宗二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨熔常
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11883号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，经营场所长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：吴河清，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告吴河清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告吴河清的起诉。本案案件受理费减半收取434元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1068号 申请执行人：程日红，男，1972年11月7日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行程日红与吴立龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立龙名下无可供执行的财产，申请执行人程日红同意本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终400号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**。法定代表人：王双木，经理。被上诉人（原审原告）：张长海，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：福建省八方建筑工程有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**/div>法定代表人：陈艺军，经理。原审被告：高宇，男,1991年12月1日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人张长海及原审被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方公司）、高宇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26771号民事裁定，向本院提起上诉。名城公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实和理由：张长海提交了天津市滨海新区××街道××社区居委会出具的证明，证实其自2018年10月1日至今一直居住在天津市滨海新区。社区居委会不是户籍或流动人口临时居住的管理机构，无权出具居住证明，出具的证明应为无效，不能真实反映其连续居住满一年的实际情况。张长海未作答辩。八方公司、高宇未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据张长海提交的天津市滨海新区××街道××社区居委会出具的证明，张长海自2018年10月1日起居住在天津市滨海新区，至张长海起诉时，已在该址连续居住一年以上，故该址为张长海的经常居住地。名城公司认为居委会出具的证明不能真实反映张长海连续居住满一年的实际情况，但未提供相反证据予以证明。根据上述法律规定，天津市滨海新区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，本院予以维持。名城公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执996号 申请执行人:黎金宝，男，1989年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：彭唐华，男，1985年3月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县坝芒乡 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1457号民事判决书，申请执行人黎金宝于2020年11月5日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的23205.00元，执行费248.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭唐华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人彭唐华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭唐华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭唐华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1150号 申请执行人王郭敬，男，1985年7月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人周志超，男，1981年11月7日出生，住武义县。 关于申请执行人王郭敬与被执行人周志超民间借贷纠纷一案，申请执行人王郭敬于2020年07月16日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费870元，执行费650元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周志超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周志超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周志超有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周志超。本院于2020年11月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人王郭敬向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人周志超采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周志超目前无财产可供执行，申请执行人王郭敬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1150号案终结本次执行程序。申请执行人王郭敬今后若发现被执行人周志超有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周志超负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3870号申请执行人:赵怀富被执行人:梁龙、李中侠赵怀富与梁龙、李中侠借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁龙、李中侠未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日、2020年11月23日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵怀富，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1219号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵怀富尚未实现的债权，应由被执行人梁龙、李中侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3008号原告：姜绵合，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。委托代理人：李延凤，女，汉族，生于1977年12月5日，住河南省商城县。被告：陈光华，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告姜绵合与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绵合委托代理人到庭参加诉讼。被告陈光华经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绵合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告借款10万元及利息（按年利率18%，自2014年2月26日起计息至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告妻子、被告系亲表兄弟关系，但双方没有来往，经原告舅舅（也是被告舅舅）介绍及在场，被告向原告借款10万元用于工程资金周转，原告将款交付给被告。现被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告陈光华未答辩。原告姜绵合为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张，证明被告向原告借款10万元约定利率1.5%，还款日期是2014年2月26日的事实；3、证人证言，证明2014年2月26日原告向被告交付10万元；4、取款凭证两张，存款利息清单两张。被告陈光华未质证。经审理查明，2014年2月26日被告陈光华因搞工程急需资金，经人介绍向原告姜绵合借款100,000元。原告通过现金向被告支付该笔借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“2014年2月26号借姜合100,000元整，拾万元整，利息1分5,2014年2月26号，借款人陈光华”。后该款经原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率1.5%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈光华于判决生效十日内偿还原告姜绵合借款100,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2014年2月27日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,300元，由被告陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  许 辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈相宜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2635号申请执行人：泰安市鲁岳电器有限公司,住所地：泰安市泰山大街**。被执行人：泰安佳佰年装饰工程有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳天平大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼**楼/div>本院在执行申请执行人泰安市鲁岳电器有限公司与被执行人泰安佳佰年装饰工程有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5622号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月27日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。2020年11月25日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月13日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢597号曹斌、冯曦跃：本院受理的申请执行人曹斌与被执行人冯曦跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62439元，执行费为836元。在执行过程中，被执行人冯曦跃向申请人曹斌支付55506元，申请人放弃余款，故本案已履行完毕。至此，本院（2018）浙0482执2754号、（2020）浙0482执恢597号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1921号原告：张某，男，1979年10月25日出生，汉族，住随县。原告：许美章，女，1985年3月1日出生，汉族，住随县。原告：张永生，男，1977年1月2日出生，汉族，住随县。原告：张心悦，女，2008年1月25日出生，汉族，住随县。法定代理人：张某，系原告张心悦之父。四原告共同委托诉讼代理人：高双（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：徐元伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住住随县。原告张某、许美章、张永生、张心悦与被告徐元伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、许美章及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼，被告徐元伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、许美章、张永生、张心悦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即拆除随县长岗镇洪山坪村一组名为草堰背（面积1.99亩）农田上的违法建筑物，停止在农田上养猪；2、判令被告立即将上述农田恢复原状并返还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系近亲属，与家庭成员张传全、关英荐共同承包经营随县长岗镇洪山坪村一组包括草堰背等地块的农田共计16.9亩，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。家庭成员张传全、关英荐在2017年先后因病去世。被告徐元伦系原告表兄弟。2013年，原告将草堰背1.99亩农田借给被告养鸽子。2017年8月，原告发现被告在农田上建有大量猪舍，并开始养猪，原告当即制止，要求被告停止建设、恢复原状，被告不予理睬，仍在该农田上养猪。至此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐元伦未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，四原告与其亲属张传全、关英荐共同承包位于长岗镇洪山坪村一组包括草堰背在内的6块地块，总面积16.9亩，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。因原告张某与被告徐元伦系表兄弟关系，2013年，原告将草堰背1.99亩农田出借给被告养鸽子，并口头约定不得在该处建猪舍养猪。2016年底被告将养鸽子房舍改建用于养猪，2017年8月开始饲养首批猪仔，猪场建筑面积620平方米，仓管用房30约平方米。另查明，原告张某发现被告擅自改建猪舍养猪后，曾于2017年8月7日向有关部门投诉未获满意答复，后诉至法院。本院认为,被告徐元伦未经原告同意，将原告借给其养鸽子的地块擅自改建用于养猪，侵犯了原告对物的所有权，原告请求排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐元伦于本判决生效后30日内拆除在原告承包田内建设的猪舍并恢复原状、返还给原告张某、许美章、张永生、张心悦。案件受理费100元，由被告徐元伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月四日书记员  张妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3656号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连富冠物资贸易有限公司。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司。被执行人：大连奥尔贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1314号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9042753元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘俊杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1155号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：欧阳露，男，1996年9月10日出生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县。 被执行人欧阳露罪涉财产部分执行一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）赣1130刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人欧阳露缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托宜春市万载县人民法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱苏云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3424号 申请执行人：成都市致远机械配件有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**。 法定代表人：杨正刚,系该公司总经理。 被执行人：宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司，，住所地慈溪市崇寿镇六塘村 法定代表人：黄赟，系该公司经理。 被执行人：宁波恒动自动化设备有限公司，，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路**** 法定代表人：黄赟。 本院在执行成都市致远机械配件有限责任公司与被执行人宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦 群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7441号原告：何发洋，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：何明祥（系何发洋之父），男，1948年1月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：杨彦金，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何发洋与被告杨彦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发洋到庭参加诉讼。被告杨彦金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何发洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨彦金偿还原告何发洋借款本金2000元；2．本案案件受理费由被告杨彦金承担。事实和理由：2017年2月19日，杨彦金向何发洋借款2000元，定于2017年5月19日还清借款，但至今分文未付。何发洋为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求支持诉讼请求。杨彦金未到庭、未答辩、亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：杨彦金向何发洋借款2000元，于2017年2月19日出具欠条一份，欠条载明：“今欠何发洋人民币（2000）元，人民币大写贰仟元正，于2017年5月19日一次还清。今欠人：杨彦金，2017年2月19日”。履行期限已届满，杨彦金拒不偿还借款本金，何发洋为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告杨彦金向原告何发洋借款2000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元的请求理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告杨彦金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告杨彦金应偿还原告何发洋借款本金2000元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦金于本判决生效之日起十五日内偿还原告何发洋借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十日书记员  李广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12021号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：徐文军，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区*************，身份证号码：340************516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金21020.6元以及暂计至2019年11月10日的利息14481.62元、违约金1409.45元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为36911.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21020.6元以及计至2019年11月10日的利息14481.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********637。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金21020.6元、利息14481.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金21020.6元；二、被告徐文军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.79元（原告已预交），由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初235号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李敏威，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李敏威因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，后因再次盗窃，于2020年8月3日被该分局刑事拘留，9月7日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李敏威犯盗窃罪、非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人李敏威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：一、盗窃2020年4月至8月间，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场、某某城邦某某某印象小区盗窃13起，窃得财物合计价值人民币69095.6元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：1.2020年4月4日夜里，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场多家店铺的收银台抽屉内，共窃得现金800元。2.2020年4月11日凌晨，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场多家店铺的收银台抽屉内，共窃得现金200元。3.2020年4月13日夜里，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场多家店铺的收银台抽屉内，共窃得现金100元。4.2020年4月份的一天夜里，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场多家店铺的收银台抽屉内，共窃得现金100元。5.2020年4月19日夜里，被告人李敏威在镇江市丹徒区宝龙某某广场多家店铺的收银台抽屉内，共窃得现金100元。6.2020年4月21日夜里，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城市广场多家店铺的收银台抽屉内共窃得现金60元、在某某潭店铺内窃得“华为”平板电脑1台，合计价值1109元。7.2020年4月份的一天晚上，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXX室高某家中，窃得“Iphone”5S手机1部、“天王”手表1只、玻璃戒指2枚，合计价值222元。8.2020年6月底的一天晚上，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXXX室伍某家中，窃得现金1000元、钥匙1把。9.2020年7月中旬的一天晚上，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXX室高某家中，窃得零食若干。10.2020年7月27日18时许，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXXX室伍某家中，窃得食品、饮料等若干、面膜4盒、女性衣物3件，合计价值557.9元。11.2020年7月28日16时许，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXX室吴某家中，窃得食品、饮料若干、书籍4本、电视机顶盒1台，合计价值314.9元。12.2020年8月1日19时许，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象XX栋XXXX室伍某家中，窃得牛奶3盒、啤酒6瓶、T恤1件，合计价值34.8元。13.2020年8月2日16时许，被告人李敏威在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象69栋1812室杨某家中，窃得现金3200元、黄金项链2条、黄金戒指1枚、手镯2只、香烟1包、吊坠1个、证件和银行卡等若干，合计价值64557元。2020年4月24日，被告人李敏威因形迹可疑接受公安机关排查询问时主动交代其有盗窃犯罪事实；在取保候审期间，被告人李敏威又实施盗窃犯罪行为，于2020年8月3日被公安机关抓获；归案后，被告人李敏威如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.被害人陈某、伍某、杨某等人的陈述；3.被告人李敏威的供述和辩解；4.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；6.镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频。二、非法侵入住宅2020年6月至8月间，被告人李敏威因没有固定住所，经常在镇江市丹徒区某某城邦某某某印象****附近逗留，后被告人李敏威发现该住宅无人居住，遂于7月中旬的一天下午翻窗进入该住宅中居住和生活，直至其8月3日因盗窃被公安机关抓获。期间，被告人李敏威将上述盗窃事实中窃得的财物藏匿于该住宅中。2020年8月22日，上述住宅主人发现其住宅被人侵入遂报警，经公安机关讯问，被告人李敏威如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.被害人顾某的陈述；3.被告人李敏威的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人李敏威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李敏威非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李敏威一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人李敏威有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；以非法侵入住宅罪判处被告人李敏威拘役三个月。被告人李敏威对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李敏威以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李敏威还非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李敏威犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏威归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏威能认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人李敏威在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敏威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年2月2日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李敏威退赔各被害人财物价值人民币3421.6元（其中宝龙广场各被害人合计1360元、伍佘海1592.7元、吴磊314.9元、杨书勇154元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5038号 原告：孙胜男，男,1986年8月26日生，汉族，住沛县。 被告：方部晶，女，1986年11月20日生，汉族，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告孙胜男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2020年8月24日，被告以购买真石漆为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式将10000元转入被告微信，被告给原告出具借条一张，并承诺2020年10月1日一次性还清。后被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益请求人民法院依法判决。 被告方部晶未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告方部晶向原告孙胜男出具借条，亦有原告提供的微信转账凭证予以佐证，故对原告孙胜男主张的事实，本院予以确认。原告孙胜男与被告方部晶的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙胜男履行了出借借款的义务，作为借款人的被告方部晶应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告方部晶于本判决生效后十日内偿还原告孙胜男借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元由被告方部晶负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏红景 书 记 员 沈宝亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1559号 申请人刘为仁，男，1956年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈少麟，男，1977年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 刘为仁依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4203号民事判解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈少麟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人陈少麟发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年11月17日本院已将被执行人陈少麟发出限制高消费令。本案申请执行人刘为仁申请执行70000元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈少麟其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人刘为仁告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐海峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执897号 申请执行人：张生，男，1969年9月22日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 委托代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人：陈茂雄，男，1970年11月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人张生与被执行人陈茂雄民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1882号民事判决书确认：陈茂雄偿还张生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年5月31日起，按年利率24%计至清偿完毕之日止）；由陈茂雄负担案件受理费780元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月29日向被执行人陈茂雄发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人陈茂雄采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨了被执行人陈茂雄在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款3065.00元和陈茂雄在财付通支付科技有限公司账户内存款10745.76元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院划拨了被执行人陈茂雄在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款3065.00元和陈茂雄在财付通支付科技有限公司账户内存款10745.76元后，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14449号原告：徐志刚，男，1951年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告徐志刚为与被告蒋忠权民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐志刚、被告蒋忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚起诉称：原告与被告系同村村民，系朋友关系。2011年4月被告以开店为由向原告借款200000元，借期口头约定为2－3年，月利率1%，原告于2011年4月9日向被告妻子胡前飞账户交付了该200000元，后被告以无力还款为由，自2011年5月起陆续支付利息134000元，借款本金及剩余利息被告至今未还付。请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告支付原告2020年5月31日之前尚欠的利息84000元，实际支付至款清之日止。被告蒋忠权答辩称：2011年4月9日向原告借款200000元，原告于当日向被告妻子账户交付了该200000元借款属实，但借款当时并未约定利息，其陆续向原告返还134000元，系返还借款本金而非支付利息。本院经认定本案事实如下：被告于2011年4月9日向原告借款200000元，口头约定月利率为1%，原告于当日向被告指定的其妻子胡前飞的账户交付了该200000元借款。被告已支付原告利息共计134000元。2018年3月23日，被告另向原告出具还款计划书一份，载明“欠原告200000元，2018年年底返还20000元，2019年返还20000元，剩余每年返还50000元直到还清为止”。但上述借款本金及剩余利息被告至今未还付。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、中国银行客户回单、银行流水、还款计划书予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款200000元的事实。双方的争议焦点在于，被告向原告支付的134000元，是返还本金还是支付利息。首先，根据原告提交的银行流水，被告在前期每月支付金额为2000元，后期因未及时按月支付，才出现支付金额非2000元的情形，与原告诉称的口头约定借款月利率为1%相一致；其次，2018年3月23日被告向原告出具的还款计划书，确认借款本金为200000元，已经支付的款项并未在本金中扣除，也可佐证被告已经支付部分系支付利息而非返还本金。对于被告已经支付的利息134000元，按月利率1%核算已支付67个月（自2011年4月9日至2016年11月9日），故被告应当返还原告借款200000元，并应当支付原告以200000元为基数自2016年11月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋忠权于本判决生效之日起五日内返还原告徐志刚借款200000元；二、被告蒋忠权于本判决生效之日起五日内支付原告徐志刚以200000元为基数自2016年11月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈雪姣
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1992号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：职凌云，女，1985年12月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张朋飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋灵艳，女，1985年4月6日出生，汉族，住新乡市。被告：张小旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：程双双，女，1988年4月20日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张朋飞、宋灵艳、张小旺、程双双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人职凌云、李晓、被告张朋飞到庭参加了诉讼，被告宋灵艳、张小旺、程双双经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令张朋飞、宋灵艳偿还本金49768.71元，利息5066.68元，逾期利息18.93元；3.请求判令各被告自2020年8月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判告张小旺、程双双对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年2月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月3日尚欠借款本金49768.71元、利息5066.68元以及逾期利息18.93元（逾期利息暂计算至2020年8月3日），实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。特诉至贵院请求支持原告诉求。被告张朋飞辩称，对原告起诉无异议，之所以没偿还是做生意赔钱了，所以没有按期还款。被告宋灵艳、张小旺、程双双未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.贷款申请表，证明被告在原告处申请贷款；2.借贷合同，证明原、被告签订了借贷合同；3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况；6.借贷重组合同，证明借款合同到期时原、被告对借款约定了延期处理，借款到期日约定为2021年1月21日。被告张朋飞未提供任何证据材料。被告宋灵艳、张小旺、程双双未到庭也未提供任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告张朋飞与被告宋灵艳系夫妻关系，被告张小旺系被告张朋飞父亲。2019年2月22日，被告张朋飞、宋灵艳向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2019年2月26日与原告签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期间为2019年2月26日至2020年2月21日，借款利率为日利率0.055%（年利率19.8%）。并约定如被告张朋飞、宋灵艳任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告张朋飞、宋灵艳按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，同时要求被告张小旺、程双双按照本合同约定立即履行连带保证责任。原、被告在2020年2月20日约定将借款合同约定的借款期限延期至2021年1月21日，合同的双方均在借贷重组合同上签名。被告张朋飞、宋灵艳本息还至2020年6月21日，截止目前被告张朋飞、宋灵艳尚欠本金49768.71元及相应利息。2020年11月5日原告诉至本院，请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令张朋飞、宋灵艳偿还本金49768.71元，利息5066.68元，逾期利息18.93元；3.请求判令各被告自2020年8月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判告张小旺、程双双对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告称，被告张朋飞于2020年10月18日归还原告2000元，原、被告共认被告归还借款本金939.9元，其余为借款利息和违约金；2020年10月19日归还4000元，原、被告共认被告归还借款本金3027.97元，其余为借款利息和违约金。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张朋飞、宋灵艳、张小旺、程双双签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借贷合同的约定原告有权将借款提前到期，并要求借款方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，被告张朋飞、宋灵艳本息还至2020年6月21日，之后被告张朋飞于2020年10月18日归还原告2000元，原、被告共认被告归还借款本金939.9元，除去18.93元的逾期利息外剩余利息为1041.17元（归还2000元－本金939.9元－逾期利息18.93元），按照借款本金49768.71元为基数，日利率0.055%，利息1041.17元（38天）支付至2020年7月29日；被告张朋飞于2020年10月19日归还4000元，原、被告共认被告归还借款本金3027.97元，借款利息为972.03元（归还4000元－本金3027.97元），按照借款本金48828.81元为基数，日利率0.055%，利息972.03元（36天）支付至2020年9月3日；之后被告张朋飞、宋灵艳应当按照合同约定归还借款本金45800.84元（48828.81元－3027.97元）和支付自2020年9月4日起至实际付款日的利息请求合法，本院依法予以支持，但原告要求被告张朋飞、宋灵艳按照年利率24％支付利息超过国家法律规定，自2020年9月4日起利率均应按年利率15.4%计算利息。被告张小旺、程双双自愿为二被告提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋飞、宋灵艳于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金45800.84元及自2020年9月4日至实际付款日的利息（利率按年利率15.4%计算）；二、被告张小旺、程双双对被告张朋飞、宋灵艳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张小旺、程双双如承担担保责任后，有权向被告张朋飞、宋灵艳追偿；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告张朋飞、宋灵艳负担，被告张小旺、程双双负连带责任，退回原告585.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王孟毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2363号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初2249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15000元、利息555.59元、罚息35.22元，合计15590.81元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2375号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被告：张桂华，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十日书记员  王加佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉