云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1216号原告：杨树仙，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。被告：李承益，男，2000年3月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：张金亮，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司，住所地为云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑****商铺。负责人：郑琼芳，经理。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。原告杨树仙与被告李承益、张金亮、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨树仙及委托诉讼代理人莫建梅，被告李承益、张金亮，被告保险公司委托诉讼代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树仙向本院提出诉讼请求：1．其因交通事故造成的损失：医疗费97149.37元、后期医疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、护理费14180元、误工费24000元、残疾赔偿金144952元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、残疾器具费180元、财产损失100元，合计309661.37元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金;不足部分,由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；扣除被告李承益垫付69554.25元、保险公司垫付10000元，仍不足部分，由被告李承益、张金亮连带赔偿；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年5月27日21时14分，被告李承益驾驶云Ｆ×××**号小型客车由江川向通海行驶，21时14分许，行驶至翠大线Ｋ21＋600Ｍ处时，与其驾驶人力三轮车相撞，造成其受伤、二车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李承益承担此事故全部责任，其无责任。其受伤后被送到玉溪市人民医院、玉溪市江川区人民医院治疗，伤情诊断为身体复合部位骨折，Ｔ12椎体爆裂性骨折、创伤性椎骨狭窄等伤情，于2020年7月26日出院。其经鉴定损伤构成九级伤残，需要后期治疗费13000元，开支鉴定费1800元。云Ｆ×××**号小型客车登记在被告张金亮名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任范围内依法承担民事赔偿责任，不足部分由被告李承益、张金亮予以赔偿。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李承益、张金亮共同辩称，因其在交通事故发生后为原告杨树仙垫付了费用，原告杨树仙起诉时未包括在内，其要求在本案中一并处理，故请求法院依法判决。被告保险公司辩称，本案涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，保险期间自2020年5月3日0时至2021年5月2日24时，本次交通事故发生在保险期间，其公司愿意按照法律规定对原告合理合法的诉讼请求承担责任。原告杨树仙受伤治疗期间，其公司为原告杨树仙垫付10000元已包含在原告杨树仙主张费用中，其公司要求扣除垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书（简易程序）、玉溪市人民医院出院记录及诊断证明书、玉溪市江川区人民医院出院记录及诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，原告及被告张金亮、保险公司对被告李承益提交的居民身份证、机动车驾驶证、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单，原告及被告李承益、保险公司对被告张金亮提交的居民身份证、机动车行驶证、杨某证言，原告及被告李承益、张金亮对被告保险公司提交的机动车辆保险报案记录、支付信息列表的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨树仙提交的收据8份、收款收据6份，欲证实开支担架费、购买护理用品费用、运送病人费用情况。三被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据不是正式票据，不符合法律形式。因该组证据有收款人签名或公司印章确认，本院结合原、被告质证意见及原、被告庭审陈述，对证据的真实性予以确认。原告杨树仙提出到医院治疗开支担架费265元的事实，因系原告杨树仙就医治疗实际支出的费用，本院予以确定。2.原告杨树仙提交的误工证明1份、信息截图2份、照片2份，欲证实住院期间护理人员及开支护理费情况。三被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实原告杨树仙住院期间护理人员及收入情况。因误工证明有玉溪市江川区大街街道农业农村综合服务中心印章确认，信息截图系单位信息网上公示情况，照片载明护理人员赵某工作单位及岗位情况，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性予以确认。3.原告杨树仙提交的云南通用机打发票1份，红塔区明康家政服务部住院证明、陪护协议书、护工上岗证及居民身份证各1份，欲证实住院期间护理人员及开支护理费情况。三被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为红塔区家政公司没有护理资质，且原告到江川区人民医院住院时才雇请护理人员，其对原告杨树仙雇请护工的事实有异议。因该组证据有公司与护理人员签名或印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性予以确认。4.原告杨树仙提交的企业公示信息报告1份、证明4份、居民身份证2份，云南省农村信用社账户流水明细表3份，微信截图2份，万原豪证言，欲证实从事家政服务保洁工作及其误工损失情况。三被告质证后对万某豪证言的真实性有异议，对合法性、关联性无异议；对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告杨树仙无劳动合同佐证。因该组证据证明事实与本案存在联系，本院结合被告质证意见及原、被告庭审陈述，对证据的关联性予以确认。5.原告杨树仙提交的收款收据1份，欲证实开支残疾辅助器具费情况。三被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告杨树仙对证据来源及证据内容无其他证据相印证，本院对证据的真实性不予确认。故原告杨树仙主张事实，因证据不足，本院不予确认。6.被告李承益提交的收据2份、收款收据1份，欲证实为原告杨树仙垫付费用情况。原告及被告张金亮质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告保险公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该组证据有收款人签名或公司印章确认，本院结合原、被告质证意见及原、被告庭审陈述，对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李承益对云Ｆ×××**号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元），保险期间自2020年5月3日0时起至2021年5月2日24时止。2020年5月27日21时14分许，被告李承益驾驶云Ｆ×××**号小型客车由江川向通海行驶至翠大线Ｋ21＋600Ｍ处时，与原告杨树仙驾驶人力三轮车相撞，造成原告杨树仙受伤、二车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李承益负全部责任，杨树仙无责任。原告杨树仙受伤后，于2020年5月27日、5月28日到玉溪市江川区人民医院治疗，开支门诊费1189.4元；2020年5月28日至2020年6月12日到玉溪市人民医院治疗，病情被诊断为身体复合部位的骨折、T12椎体爆裂性骨折、创伤性椎管狭窄、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔少量积液、脊柱退行性改变、重度骨质疏松、主动肪瓣少量返流、胆囊内壁多发隆起样病变、S3-S5椎体隐性骨折、继发性BPPV，意见及建议住院期间需要专人陪护，医嘱建议患者全休三月，住院15天共开支住院医疗费70297.98元、门诊费2236.87元、护理费700元、担架费395元；2020年6月12日至2020年7月26日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为胸椎骨折术后、胸腔积液、多发性肋骨骨折、脊柱侧弯、感冒，意见及建议住院期间患者卧床休息，有专人陪护，住院44天共开支住院医疗费21184.3元、护理费8580元;2020年8月19日、8月24日到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费463.32元。2020年8月31日，玉溪市红塔司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定杨树仙的损伤评定为九级伤残，后期医疗费用评估自鉴定之日起为人民币13000元。开支鉴定费1800元。另查明，被告张金亮与李承益系爷孙，家庭购买云Ｆ×××**号小型客车后登记于被告张金亮名下。事故发生后，被告李承益、张金亮为原告杨树仙垫付医疗费69554.25元，被告保险公司为原告杨树仙垫付医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告李承益驾驶云Ｆ×××**号小型客车与原告杨树仙驾驶人力三轮车相撞，造成原告杨树仙受伤、二车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李承益负全部责任，杨树仙无责任。关于原告杨树仙损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告杨树仙提供的玉溪市人民医院出院记录及诊断证明书、玉溪市江川区人民医院出院记录及诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告杨树仙的医疗费为住院医疗费91482.28元、门诊费3889.59元、担架费395元，合计95766.87元。原告杨树仙提出购买雾化器、大号敷贴、胸带、赛肤润、护理垫、租床开支322.5元的诉讼请求，因原告杨树仙未提供医疗机构病历或诊断证明证据证实，无事实依据，本院不予支持。（2）残疾赔偿金。依据玉溪市红塔司法鉴定所鉴定原告杨树仙损伤构成九级伤残，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”计算，原告杨树仙的残疾赔偿金计算为36238元/年×20年×20﹪=144952元。（3）后续治疗费损失。依据玉溪红塔司法鉴定所鉴定原告杨树仙后期治疗费用自评估之日起为13000元，确认后续治疗费为13000元。（4）鉴定费。根据玉溪红塔司法鉴定所鉴定评估费收费收据，确认原告杨树仙的鉴定费为1800元。（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院结合原告杨树仙提交的云南省医疗住院收费票据、玉溪市人民医院出院记录、玉溪红塔司法鉴定所司法鉴定意见书及原告杨树仙治疗情况，确定原告杨树仙的误工时间为105天。对收入状况，原告杨树仙提出应按每天160元标准计算的主张，本院根据原告杨树仙提供的企业公示信息报告、证明、居民身份证、云南省农村信用社账户流水明细表、微信截图、万某证言及杨某证言，原告杨树仙交通事故受伤前从事家政服务及从事保洁工作，但原告杨树仙对其主张收入状况的事实，因证据不足，本院根据本案事实，并结合当地实际，综合确定原告杨树仙每天收入为100元。故原告杨树仙误工费为100×105天=10500元。原告杨树仙提出应按150天标准计算误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。（6）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院结合原告杨树仙提交的玉溪市人民医院出院记录及诊断证明书、玉溪市江川区人民医院出院记录及诊断证明书，本院确定原告杨树仙住院期间护理人数确定为1人，因原告杨树仙住院期间均聘请护理人员护理，结合原告提交的云南通用机打发票1份，红塔区明康家政服务部住院证明、陪护协议书、护工上岗证及居民身份证，被告李承益提交的收款收据，原告杨树仙护理费为700元+8580元=9280元。原告杨树仙提出护理费14180元的主张，因证据不足，本院不予支持。（7）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告杨树仙的住院伙食补助费为59天×100元/天=5900元。（8）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告杨树仙损伤经鉴定构成九级伤残，原告杨树仙的营养费酌定为1000元。原告杨树仙提出营养费3000元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（9）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告杨树仙损伤经鉴定达九级伤残，给原告杨树仙造成严重精神损害，本院结合原告杨树仙的损伤情况及本案发生原因，本院酌情支持4000元。（10）交通费。根据原告杨树仙受伤就医地点、次数等考虑，综合认定200元。上述十项费用合计286398.87元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案云Ｆ×××**号小型客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，另原告杨树仙要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，因此，原告杨树仙因交通事故受伤所造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨树仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨树仙精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计110000元，共计120000元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告杨树仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计166398.87元；因鉴定费、担架费合计2195元不属于交强险及商业三者险责任限额赔偿范围，由被告李承益、张金亮连带赔偿原告杨树仙鉴定费、担架费合计2195元；因被告李承益、张金亮为原告杨树仙垫付医疗费69554.25元，原告杨树仙对被告李承益、张金亮垫付费用在庭审中表示愿意返还，属于原告杨树仙真实意思表示，本院一并予以处理。综上所述，原告杨树仙要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费97149.37元、后期医疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、护理费14180元、误工费24000元、残疾赔偿金144952元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告杨树仙提出要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿残疾器具费180元、财产损失100元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨树仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨树仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费166398.87元，合计286398.87元;扣除被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司垫付费用10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司实际赔偿原告杨树仙276398.87元；二、被告李承益、张金亮于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告杨树仙鉴定费、担架费合计2195元；三、原告杨树仙于判决生效之日起三十日内返还被告李承益、张金亮垫付费用69554.25元;上述三项减二项计67359.25元，原告杨树仙实际返还被告李承益、张金亮67359.25元；四、驳回原告杨树仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告李承益、张金亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  龚 静