wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初555号 原告：王胜福，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张国成，男，1977年11月10日出生，汉族，农民住东宁市。 被告：于晓兰（常用名于晓欢），女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地绥芬河市，现下落不明。 原告王胜福与被告张国成、于晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜福到庭参加诉讼，被告张国成、于晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金35700元及利息17671.50元（自2016年12月17日起按月利率1.5%计算至2019年9月17日），2019年9月17日后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告张国成和于晓兰（欠据上写的别名于晓欢）向原告借款35700元（其中原告将21700元卖烟款给付二被告及替二被告偿还贷款14000元）,约定利息按月利率1.5%计算，于2017年12月17日偿还本息。原告向二被告借款后，由同村村民孙正修代笔书写欠据一份，二被告亲笔签字并捺了手印，并由同村村民庄建光当场见证。原告拖欠本金35700元及利息17671.5元（计算至2019年9月16日）。该款经原告多次索要，二被告拒绝给付，原告诉至法院。 被告张国成、于晓兰未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.欠据1份。证明：2016年12月17日，被告张国成、于晓兰欠原告35700元的事实。 2.绥芬河市绥芬河镇光华社区委员会出具的下落不明证明1份。证明：被告于晓兰下落不明，现联系不上。 本院认为，被告张国成、于晓兰经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张国成、于晓兰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将21700元烟款出借给二被告；为二被告提供担保，代二被告偿还他人借款14000元。2016年12月17日，二被告向原告出具欠据，约定欠款本金为35700元，利息按月利率1.5%计算，于一年内偿还，该款至今未给付。被告于晓兰已离开居住地两年，至今未归。同时查明，于晓兰常用名为于晓欢。 本院认为，二被告从原告出借款21700元，同时原告为二被告在他人处提供保证担保，并为二被告偿还14000元，现二被告与原告约定的偿还期限已过，原告主张二被告给付欠款35700元及利息17671.5元（自2016年12月17日起按月利率1.5%计算至2019年9月17日），2019年9月17日后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国成、于晓兰于本判决生效后十日内给付原告王胜福欠款本金35700元及利息17671.5元（自2016年12月17日起按月利率1.5%计算至2019年9月17日），2019年9月17日后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，公告费560元，由被告张国成、于晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  吕春英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于 丁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3302号申请执行人：王华博，女，住西安市碑林区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人王华博与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人王华博委托理财本金297100元，案件受理费2900元，执行费4357元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人王华博的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王华博代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的297100元，案件受理费2900元。未执行297100元，案件受理费2900元。执行费4357元未执行到位。申请执行人王华博享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5371号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**。统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周帆，男，汉族，1989年07月02日出生，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业公司）与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍，被告周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物管费4795.5元、公共能耗费142.5元；2、依法判令被告支付资金占用利息（资金占用利息以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区桂林街道办事处“XX”小区X-X-X-X房屋业主。原告与被告签订了《物业服务公共协议》，合同明确约定了双方的权利义务，包括:1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费;2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日至2020年9月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收仍然未果，被告已违约。为此，原告遂诉至法院。被告周帆辩称，欠费属实，但被告电瓶车被盗，找了原告，原告也不管，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告于2016年1月1日至2020年9月30日期间共计欠物管费4795.5元、公共能耗费142.5元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告周帆于本判决生效后十日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费4795.5元、公共能耗费142.5元，合计4938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周帆负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑童格
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4590号申请执行人：刘江，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李海英，女，1974年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人刘江、李海英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8355号之一原告：苏州协恒医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南大港南、庞金路东侧（综保大厦406）。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：连润民，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：北京瑞娅电子商务有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：曹子康。原告苏州协恒医疗器械有限公司与被告北京瑞娅电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苏州协恒医疗器械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州协恒医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州协恒医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2405元、保全费1690元、公告费260元，合计4355元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月十日书记员  王丁维
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2687号原告：李琎，男，汉族，1988年8月8日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈育冰，男，汉族，1988年2月13日出生，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。被告：石鑫，男，汉族，1987年8月10日出生，住宜昌市夷陵区。原告李琎与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琎的委托诉讼代理人陈育冰到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琎向本院提出诉讼请求：1.判令被告石鑫偿还原告李琎借款本金25000元及违约金2500元；2.本案诉讼费、执行费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告石鑫因资金周转困难，向原告李琎借款10000元，并出具借条一份，借条载明“原告借给被告10000元整，借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日，如逾期则按照借款总额百分之十作为违约金”。2017年11月10日，被告石鑫又因资金周转困难，再次向原告李琎借款10000元，借款期限为2017年11月10日至2017年12月10日，如逾期则按借款总额百分之十作为违约金。2017年11月23日，被告石鑫第三次向原告借款5000元，原告用支付宝向石鑫账户转账5000元，口头承诺于一个月后偿还，由于双方不再同一地方，所以未写借条。借款到期后，被告石鑫未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告石鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告石鑫向原告李琎借款10000元，并由被告给原告出具借条一份，借条载明：“借款人石鑫向贷款人李琎借款人民币10000元，借款种类为现金，借款日期为2017年11月2日，还款日期为2017年12月2日前，按时一次性偿还清，借款无利息。特立此据为凭”。同年11月10日，被告再次向原告借款10000元，并给原告出具借条。借条载明：“本人石鑫今借到李琎人民币10000元整，借款期限自2017年11月10日起至2017年12月10日，共1个月。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。同年11月25日，被告第三次向原告借款，原告李琎通过微信向被告转账4800元。借款到期后，原告数次索款未获，遂于2020年11月10日诉至本院，要求被告偿还借款25000元及违约金2500元。本院认为，被告石鑫向原告李琎借款20000元的事实，有被告出具的借条在卷作证，本院予以认定。对原告请求的另外5000元借款，根据原告提供的转账记录，本院认定借款金额为4800元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款金额据实认定为24800元。双方对第一笔10000元借款和第三笔4800元借款并未约定利息和违约金，故对原告要求被告按总金额的10%支付此两笔借款的违约金的诉讼请求不予支持。2017年11月10日的借款双方约定逾期后需支付借款总额百分之十的违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。即被告应向原告支付违约金1000元。被告石鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃质证、抗辩等诉讼权利,不利后果应由其自行承担，不影响本院对案件的依法审理。综上所述，原告李琎要求被告石鑫偿还借款24800元并承担违约金1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石鑫在本判决发生法律效力后立即偿还原告李琎借款本金24800元并承担违约金1000元。二、驳回原告李琎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告石鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周长伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初431号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人芦海旺，男，1959年10月13日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月7日由该局执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人芦海旺犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人芦海旺及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年10月12日16时许，被告人芦海旺在郑州市管城回族区南曹乡大湖村21号，因琐事与被害人帅某发生争执，继而厮打。期间，芦海旺用手掐住帅某的脖子将其推到在地，后帅某头部碰地，致使帅某多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿。经鉴定，帅某头部的损伤程度构成二级重伤二级。2020年7月24日，郑州市公安局十八里河分局民警将芦海旺传唤到案。归案后，芦海旺如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人芦海旺供述，被害人帅某陈述，证人邓某、耿某证言，到案经过，郑州市第一人民医院就医资料及诊断证明，辨认现场笔录，查询被告人身份及前科查询，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]317号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人芦海旺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芦海旺接民警电话后主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人芦海旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人芦海旺辩护人提出以下辩护意见，1.被告人芦海旺如实供述具有坦白情节，应从轻处罚；2.被告人芦海旺系初犯、偶犯、无前科，犯罪主观恶意小；3.被害人在本案中存在明显过错；4.被告人自愿认罪，确有悔罪表现；5.被告人也是受害者。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日16时许，被告人芦海旺在郑州市管城回族区南曹乡大湖村21号，因琐事与被害人帅某发生争执，继而厮打。期间，芦海旺用手掐住帅某的脖子将其推到在地，后帅某头部碰地，致使帅某多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿。经鉴定，帅某头部的损伤程度构成重伤二级。2020年7月24日10时许，郑州市公安局十八里河分局民警电话通知芦海旺到公安机关接受询问，其于当日12时56分到该局治安三中队接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人芦海旺在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人帅某陈述，证明2019年10月12日下午2点左右，其到郑州市管城区南曹乡大湖村21号其丈夫芦海旺家中拿被子，因琐事与芦海旺发生争执，芦海旺将其推倒在地，其头部后面撞击到院子里的水泥地上，芦海旺又抓住其头发在地上磕碰了几下，其开始恶心呕吐。下午，其骑着电动车往商城路清真寺街走，路上感觉头晕恶心，边走边歇，寻求帮助未果，就恍恍惚惚坚持骑到郑州市第一人民医院，在急诊室挂完号之后就啥也不知道了的情况的情况；3、证人邓某证言，证明其系帅某的儿子，2019年10月12日下午4点，其给母亲帅某打电话，帅某接电话有气无力的，其就给芦海旺打电话问他是不是打帅某了，他说打了。当晚，接到一女子的电话，说帅某在郑州市第一人民医院抢救，到医院后，医生说帅某抢救过来了，在重症监护室，第二天，其才见到母亲，她的检查结果是颅内出血，过了几天，其母亲能说话了，她说是被芦海旺按倒在地上后，抓住头发撞伤的情况；4、证人耿某证言，证明2019年10月12日下午4时左右，其在芦海旺的家里看到他和帅某在吵架，芦海旺超帅抒情身上推了一下，帅某也撕扯芦海旺，其感觉两口子吵架，没有上去拉，就回家了的情况；5、到案经过，证明2020年7月24日，郑州市公安局十八里河分局民警电话通知芦海旺到公安机关接受询问，其于当日到公安机关接受讯问的情况；6、郑州市第一人民医院就医资料及诊断证明、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]317号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人帅某在本案中受伤的情况及经鉴定其损伤程度构成重伤二级的情况；7、辨认现场笔录，证明在公安机关的组织下，被告人芦海旺辨认案发现场的情况；8、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况。本院认为，被告人芦海旺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人芦海旺辩护人提出的被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，本案中，被告人因琐事与被害人发生争执，继而厮打的过程中，被告人将被害人推倒在地，被害人头部碰地，致其受伤，被害人无过错。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人芦海旺犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人芦海旺接民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人芦海旺系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 皇甫润婷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1396号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人汪峰剑，男，1975年9月26日出生，住浙江省开化县。被执行人翁志秀，女，1974年1月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪峰剑、翁志秀金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1300号民事判决书一案中，于2020年8月24日向被执行人汪峰剑、翁志秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪峰剑、翁志秀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1194元、申请执行费1400元。但被执行人汪峰剑、翁志秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪峰剑、翁志秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪峰剑、翁志秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪峰剑、翁志秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪峰剑、翁志秀有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪峰剑、翁志秀目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪峰剑、翁志秀有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐漫丽
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2868号原告：张志秀，女，1977年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被告：李政国，男，1980年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张志秀诉被告李政国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告张志秀到庭参加诉讼，被告李政国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张志秀诉称：2018年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款贰万元（20000元），借款期限一个月，有被告亲笔书写并签名捺印的借条作为凭证。现还款期限已过，但被告一直没有按借款合同约定将贰万元（20000元）借款归还给原告，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱还款，长期占用原告资金，产生资金占用费11600元（即2018年3月10日至2020年7月10日，共计29个月，按年利率的24%计算为11600元）。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰万元（20000元）；2、请求被告按年利率的24%支付原告资金占用费，直至还清所有本金时止。被告李政国未向本院提交答辩状。原告张志秀向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李政国未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法,证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下:原告张志秀与被告李政国系朋友关系。被告李政国于2018年1月10日向原告张志秀借款20000元整，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到张志秀人民币贰万元整（20000元整），时间为一个月”。被告人李政国在《借条》上签名捺印。本院认为，被告李政国向原告张志秀借款20000元，并有《借条》为据，双方借款关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按照年利率24%支付逾期资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在《借条》中未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院酌情参照开庭时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以支持，对原告要求被告按年利率24%支付逾期资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告借款逾期之日为2018年2月10日，诉讼中，原告要求计算逾期资金占用费为2018年3月10日，系原告对自身权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李政国偿还借款本金20000元及资金占用费（资金占用费以本金20000元为基数，年利率为3.85%，计算期限为2018年3月10日起至本金清偿之日止）给原告张志秀。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李政国承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 肖秀连二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹 塋书 记 员 张元豪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州雨挺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道之江家园****商2。法定代表人王福杭，执行董事。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市双浦镇人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街**。法定代表人陈刚，镇长。委托代理人钱纯仪、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。再审申请人杭州雨挺汽车销售有限公司因诉杭州市双浦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杭州雨挺汽车销售有限公司申请再审称：1.原审对于建筑物损失认定上逻辑混乱。在一审判决中，一方面，该判决第19页第㈡部分认可涉案房屋为申请人所有，但基于该房屋属于违法建筑为由不予赔偿；另一方面，在同一份判决书第12页称已经就涉案房屋与下杨经济合作社签订了集非（2017）4432005号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书（非住宅补偿）》，完全属于逻辑混乱。在二审判决中，一方面确认了被申请人强拆行为违法；另一方面，该判决第13页关于厂房建筑损失部分，认为应参考双浦镇人民政府与杭州下杨股份经济合作社签订的《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》，由被申请人向申请人支付房屋补偿、搬迁费用。这两部分逻辑混乱，实际上是将赔偿等同于补偿。申请人认为，既然属于违法强拆，理应按照请拆给申请人房屋造成的实际损失为限对申请人进行赔偿。申请人认为即便按照补偿的标准，也应按照杭州市西湖区人民政府办公室《关于印发西湖区征收集体所有土地房屋补偿实施细则（试行）的通知》第21条第2款的规定补偿。此外，即便认为应参考《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》进行补偿，也应明确具体数额，并且在判决如下项下予以载明，否则可能导致执行困难。2.二审判决没有对申请人提出的新证据进行认定严重错误。二审中申请人将被申请人提交的房屋建筑及设施核对清单同公证书一一进行对应，明显可以体现申请人被申请人提交的房屋建筑及设施核对清单中只体现了部分房屋，并且核对清单中有两处面积与实际不相符。二审中申请人提交的附件5中的钢结构加盖整车试车间、钢结构刹车调试间、钢结构汽车电车调试间、土混结构均不在核对清单之列。与核对清单面积不符的有两处即BD3和E5。核对清单中BD3编号房屋面积不包含加层面积600平方米，实际面积为1385.4平方米。核对清单中E5编号房屋高度为15米，依据《工业项目建设用地控制指标》，对超过8米的建筑，面积应加倍计算，该部分实际面积为2304平方米。3.二审判决遗漏了一审的诉讼请求，没有对一审中申请人主张的装饰装修、搬迁费、停产停业损失作出认定。在本案一审中，申请人提交了证据6信访答复以及被告提交的证据2都可以证明申请人的房屋被强拆是基于329国道西湖段－铜鉴湖大道项目建设。既然是涉及拆迁，必然涉及装饰装修、搬迁费、停产停业损失补偿。二审判决在本院认为部分只字不提，实际上属于遗漏诉讼请求的情形。4.一审、二审法院以申请人提交的证据未能证明设备、钢材、汽配损失，并且在申请人坚持要求评估的情况下拒不评估，直接酌定赔偿该部分损失严重错误。在本案一审中第二、第三次庭审中，申请人均要求进行评估，一审法院以浙江正大资产评估有限公司出具的回函内容中止了评估程序。在二审庭审中，申请人再次要求进行评估，二审法院依然没有予以采纳。实际上，申请人认为浙江正大资产评估有限公司出具的回函并非是中止评估的事由，极有可能是评估公司本身能力问题，浙江正大资产评估有限公司无法评估，并不代表其他的评估公司无法根据现状进行评估。一审、二审法院拒绝启动评估程序，酌定赔偿设备、钢材、汽配损失明显不当。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判。再审被申请人杭州市双浦镇人民政府答辩称：1.申请人使用的建筑物未领取土地使用权证、建设规划许可证，且占用耕地。根据申请人提交的证据《双浦镇下杨村集体土地承包经营权委托流转合同》中约定的第三条显示，所涉土地流转（承包）方式系以基本农田为标准。申请人开设大型汽车销售修理厂区，恶意违反合同约定，属占用、污染耕地。西湖国土分局第三管理所于2007年、杭州市国土资源局西湖分局于2009年5月14日、2010年5月28日三次发出限期拆除非法占地上违法建筑通知书。2.答辩人与下杨村股份经济合作社签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》，就下杨村土地上非住宅建筑物作出合理补偿，程序合法。3.申请人提出巨额赔偿诉请，无法提供相关的法律和事实依据。在一审诉讼中申请人提供的《杭州雨挺汽车销售有限公司拆迁评估报告》并非浙江伟业房地产估价公司出具，系私刻伟业公司公章出具的假报告，答辩人报警后，作为刑事案件处理。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：原审已确认再审被申请人强制拆除案涉建筑的行为违法，再审申请人对此并无异议，故本案的审理重点在于原审判决的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依照该法取得行政赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”申请人在诉讼中并未提供证据证明案涉建筑具有合法的土地、规划审批手续，故现有证据尚不能证明案涉建筑被拆侵犯了申请人的合法权益。原审法院未支持申请人此项赔偿请求，符合法律规定。关于申请人主张的钢材和汽配、设备损失。本案虽因被申请人的强制拆除行为导致申请人对前述损失主张举证困难，但在强制拆除之前双方有过沟通交流，申请人亦申请公证机关对案涉建筑及室内物品拍照进行证据保全，故并不能因被申请人的行为而免除申请人对高达二千余万元的赔偿损失的举证责任。在诉讼双方的举证均未达到优势证明标准的情况下，原审法院根据在案证据、双方责任等具体情况，酌情判赔182万元及相应利息损失，并无不当。关于申请人主张的搬迁费、安置费及停业损失，因申请人并未举证证明本案涉及征收补偿，故这些项目都不属于国家赔偿法所称的“直接损失”，原审不予支持，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州雨挺汽车销售有限公司的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十一月十九日书记员 许亚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18145号郑州泽龙置业有限公司：你与宋晓书、谢晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终13138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋晓书、谢晓丽于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83001元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1145元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3219号 原告：德州市公安局交通警察支队。住所地：山东省德州市经济技术开发区长河南大道**。 负责人：李光富。职务：支队长。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：张恒新，男，汉族，1964年1月1日出生，住山东省临邑县。 被告：王涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住山东省临邑县。 原告德州交警队与被告张恒新、王涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德州交警队向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付张恒新抢救费12946元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月25日，王涛驾驶的小型轿车与张恒新驾驶的电动自行车相撞，致张恒新受伤。该事故经认定，王涛负主要责任，张恒新负次要责任，事故发生后，郭春梅（系张恒新妻子）向原告申请垫付抢救费，原告于2018年11月5日垫付张恒新抢救费43154元，后被告已经偿还30280元。因被告至今仍未偿还原告垫付的救助基金，原告特诉至法院。 被告张恒新辩称：认可事实与理由，但我患有股骨头坏死和小脑萎缩已经病了十七八年了，没有经济偿还能力。 被告王涛辩称：认可原告所述事实，但我已经支付了我应付的30280元。 经审理查明：2018年9月27日7时58分许，王涛驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿邢德路由南向北行驶，行至邢德路理合务镇小吴家村路口处与由东向西行驶的张恒新驾驶的电动自行车在道路西侧相撞，造成车辆受损，张恒新受伤。经交警部门认定，王涛负事故主要责任，张恒新负事故次要责任。事故发生后由张恒新其子郭春梅向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2018年11月5日垫付张恒新抢救费43154元，直接将垫付款汇入至临邑县中医院账户，二被告签有《优先偿还垫付的道交基金承诺书》承诺会优先支付救助基金垫付的费用。被告王涛于2019年3月6日向原告转账30208元，被告张恒新未偿还垫付款。 上述查明由《道路交通事故认定书》、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》一份、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》、付款凭证予以证实。 本院认为：交警部门为保证交通事故中受害人得到及时救治而依法垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人予以追偿，交通事故责任人应当按照责任比例予以返还。本案中，德州交警队依法垫付了救助基金43154元，有相应证据予以证实。交通事故案件中，本案的被告王涛负主要责任，被告张恒新负次要责任。因此王涛应当返还救助基金的70%，张恒新返还30%。王涛已支付其应当返还的数额。故剩余12946元应由被告张恒新返还。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张恒新自本判决生效之日起十日内返还原告德州市公安局交通警察支队垫付的救助基金12946元； 二、驳回原告对王涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告张恒新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  张莹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2155号原告：陈振林，男，1966年3月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：刘升贵，男，1962年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：黄家鸣，女，1965年5月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告陈振林与被告刘升贵、黄家鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林、被告刘升贵及黄家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振林向本院提出诉讼请求：1、被告刘升贵、黄家鸣立即偿还原告生猪货款700000元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持续给被告提供生猪，经双方2018年7月1日结算，被告欠原告生猪货款共计700000元，因原、被告系表兄弟关系，故被告提议将这笔货款暂借给他使用，由他支付银行利息，并向原告出具借条一张。但此后被告一直未能偿还，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告刘升贵辩称，原告诉称不属实，双方不存在买卖纠纷，他的确在原告处买过猪，有时候是他本人去原告处取货，有时候是他的司机去原告处取货，但原告有时候也会在他这里拿饲料抵生猪款，他也会卖幼崽给原告抵生猪款，最后双方进行结算，结算后被告刘升贵会在账单后注明，再按账单转账。原告提交的账单没有他或司机的签字，是原告自己写的，并不算数。他之所以出具借条，是因为原告妻子的逼迫，出具借条时，他与原告口头约定结算以银行流水为准，所以债务的具体情况需要核对银行流水才清楚。被告黄家鸣辩称，其对本案所涉买卖合同并不知情，她和被告刘升贵一直以来在经济上互相独立，彼此间账目清楚，各自经营各自的生意，她有自己的经济收入来源，没有用被告刘升贵的钱。本案所涉的生猪生意被告黄家鸣一开始并没有参与，在被告刘升贵坐牢之后才和儿子刘洋一起经营了半年。被告刘升贵外债很多，她帮忙偿还了部分，但是还有很多未能偿还的，她已经无力承担。原告陈振林围绕诉讼请求向本院提交了原告及二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、卖猪详细账单、结算单以及银座银行流水作为证据。对于卖猪详细账单及结算单，被告刘升贵庭审质证称由于上面没有被告方的签字确认，对其真实性有异议，本院审查后对其质证意见予以采纳。对原告提交的其他证据，本院审查后依法予以确认。被告刘升贵未提交证据材料。被告黄家鸣围绕其主张向本院提交了借条复印件、账目单复印件、复印件、不动产登记证明复印件以及银行流水复印件作为证据，本院审查后仅对银行转账回单、不动产登记证明和银行流水的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘升贵长期在原告陈振林处进购生猪，交易习惯为刘升贵或其司机到原告处取货，但因原告也会在被告刘升贵处购买猪饲料和猪幼崽，双方均认可货款相互抵扣，结算后再行确定双方的货款支付义务及金额。结算后，被告刘升贵于2018年7月1日向原告出具借条一份，言明借到原告70万元，口头约定被告于2018年11月帮原告偿还银行贷款本金70万元及相应利息，作为偿还该笔借款。此外，被告刘升贵于2017年7月17日向原告转账支付了剩余应付货款123570元。之后，被告刘升贵未向原告偿还借款。另查明，被告刘升贵、黄家鸣于1985年元月14日办理了结婚登记。本院认为，本案的买卖合同真实、有效，原告向被告刘升贵交付了货物，被告刘升贵应支付相应价款。双方结算后，被告刘升贵自愿就未付货款向原告出具借条，符合法律规定，双方口头约定由被告刘升贵帮原告偿还银行贷款本息作为还款，亦符合法律规定，但因被告未依约履行，原告就此要求被告刘升贵偿还借款（货款），本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付逾期利息，本院酌情予以支持。原告主张本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄家鸣应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案债务已明显超出了家庭日常生活所需，且由被告刘升贵一人出具借条，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，而被告黄家鸣否认共同经营或共同举债的事实，根据上述司法解释的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘升贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈振林货款本金70万元，并自2020年3月23日起至还清货款本金之日止按年利率6%计付逾期利息，息随本清；二、驳回原告陈振林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘升贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑立坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17533号陈燕华、河南省大程面粉实业有限公司、刘军伟、刘威、刘玉燕、刘跃进、任金娥、魏品、驻马店市天中面粉实业有限公司：你们与河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付616284.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8563元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行再1号 原审申请执行人：国家税务总局成安县税务局（以下简称成安县税务局）。所在地址：成安县青云路北段路东。 法定代表人：王庆军，成安县税务局局长。 原审被执行人：邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）。所在地址：邯郸市成安工业园区邯大路**。 法定代表人：杨卫国。 委托代理人：杨进生，男。 成安县税务局根据邯郸市医疗保障局医保经办机构提供的天工公司社会保险费欠费明细清单、社会保险费缴费征缴通知单，于2019年8月6日对天工公司作出成税社征字［2019］1号社会保险费征收决定书，决定天工公司缴纳欠缴的2015年1月至2019年6月基本医疗保险费和大病补充保险合计人民币1610623.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金。该决定生效后，成安县税务局于2020年5月6日向本院申请执行，成安县人民法院于2020年7月6日作出（2020）冀0424行审11号行政裁定书，准予强制执行国家税务总局成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字［2019］1号社会保险费征收决定书，被执行人邯郸市天工包装机械有限公司缴纳欠缴的基本医疗保险费1574623.8元，大病补充保险36000元，自欠缴之日起至缴纳之日止欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金。 2020年10月14日天工公司以邯郸市医疗保障局对天工公司重新核定的对天工公司应缴未缴的基本医疗保险、大病补充保险单位缴费通知单是法律规定的新的证据，该新的证据足以推翻成安县人民法院2020年7月6日作出的（2020）冀0424行审11号原行政裁定书为由，请求成安县人民法院院长提交审判委员会讨论决定依职权启动对本案再审，经本院审判委员会决定，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0424行监1号行政裁定书，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定（2020）冀0424行审11号行政裁定书的执行。本院依法组成合议庭，对成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书的合法性依法进行再审审查。本案现已审查终结。 经再审审查查明，成安县税务局依据邯郸市医疗保障局医保机构2019年6月10日核定的天工公司2015年1月至2019年6月欠费数额，于2019年8月6日作出成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书，该决定书在作出时事实清楚，程序合法，并无不当，该决定生效后，成安县税务局向本院申请执行其行政行为符合法律规定，成安县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）冀0424行审11号行政裁定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。但该裁定送达后，天工公司向本院提交新的证据天工公司单位缴费通知单，发现成安县税务局成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书所依据核定的天工公司欠费数额发生根本变化，原核定天工公司在职职工59人，退休1人，欠缴医疗保险费和大病补充保险共计人民币1610623.8元，经邯郸市医疗保障局重新核定的天工公司在职职工23人，退休1人，2015年1-2月份医保费已实缴到账，2015年3月—2019年6月共欠缴城镇职工基本医疗保险费540887.88元，大额医疗保险费11520元，共计552407.88元。 本院再审认为，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费统称社会保险费。国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局2018年第23号关于社会保险费交由税务部门征收的公告规定，“职工基本医疗保险费、企业补充医疗保险费由医保经办机构核定、税务部门征收”。邯郸市医疗保障局作为医保经办机构的核定机关，具有核定社会保险费的法定职权，因成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书所依据的核定天工公司欠费数额发生根本变化，继续执行的基础不再存在，继续执行明显损害被执行人天工公司合法权益，为维护社会公平，成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定应当裁定不准予执行。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0424行审11号行政裁定书； 二、国家税务总局成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定不准予执行。 案件受理费50元，由天工公司负担。 成安县税务局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  房春太 第1页共4页
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执888号 申请执行人：珠江置地发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**705内L703。 法定代表人：何秀娟，经理。 被执行人：青岛九牛丈生态旅游发展有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居委会div> 法定代表人：宋启柱，执行董事兼总经理。 被执行人：宋启柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：魏民，男，1958年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。 上述当事人合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0710号裁决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人珠江置地发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理，受理执行标的77900000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，被执行人宋启柱主动向本院缴纳710934.7元案款，扣除本案执行费145300元，向申请执行人发放案款565634.7元。 仲裁保全过程中，依法首先查封了被执行人青岛九牛丈生态旅游发展有限公司名下位于青岛市黄岛区昆仑山××、××路北（证号：青房地权市字第××号）土地使用权及地上在建工程【工程名称：黄岛齐长城文化创意园（书画艺术创作交流中心）】。执行期间，申请执行人申请评估拍卖上述不动产，本院依法委托评估机构进行评估，因在建工程需要测绘暂未出具评估报告，且案外人青岛土木建工集团有限公司主张对上述在建工程享有建设工程优先受偿权，但优先受偿债权金额尚未确定。因此上述不动产暂未具备拍卖条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘青波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6095号之二解除保全申请人：赵秋立，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王世磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告赵秋立与被告王世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津0104民初6095号民事裁定书，裁定冻结被申请人王世磊名下50000元银行存款及其他等值财产。本院经审查认为，原告赵秋立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年11月18日下发（2020）津0104民初6095号之一民事裁定书，裁定本案按原告赵秋立撤诉处理，故应解除对被申请人王世磊名下50000元银行存款及其他等值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保575号对被申请人王世磊名下50000元银行存款及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  侯家韫人民陪审员  陈文胜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1391号原告：杨海军，男，1977年11月14日出生，回族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：姜云吉，男，1977年2月8日出生，朝鲜族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告杨海军诉被告姜云吉民间借贷纠纷一案中，原告杨海军于2020年11月18日以此纠纷与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告姜云吉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回对被告姜云吉的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨海军自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月十八日书记员  王 瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7521号上诉人（原审原告）：李义，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：叶远学，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李义因与被上诉人叶远学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李义上诉请求：1、请求撤销原审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷系商品房销售合同纠纷案由，属于认定事实错误；首先，被上诉人主观上利用上诉人回购案涉房屋的意愿，其明知上诉人的经济能力根本不具备购买力的情况下，谎称房屋会为上诉人保留的假意。其次，原审认定的《房屋保全协议》及“合同协议”，在原审庭审中，被上诉人已当庭承认上述两份协议均为2020年5月7日后补签，上诉人是已将接近年满60周岁的老人，其无法具备真实理解协议内容的能力，不是上诉人的真实意思。再者，从协议约定的内容“以50万元为基数按月利率8厘利息计算损失即每月4000元，于2020年7月30日前不能结付50万元本金利息无需退还，被上诉人可根据个人需求自行处理该房屋”分析，明显上诉人与被上诉人约定的权利义务严重不对等，即显失公平。再有，实际案涉房屋一直是由被上诉人管理、使用，上诉人不会对被上诉人造成任何损失。相反，被上诉人利用上诉人的缺乏判断能力，假意将房屋会出售给上诉人，实际目的是为了获取上诉人不断向其转款，缓解其自身债务的困境，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案应为不当得利纠纷，而原审认定为商品房销售合同纠纷，属于认定事实错误。二、原审判决驳回上诉人的诉请，适用法律错误，应改判。如上所述，原审法院在基于认定事实错误的情况下，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人叶远学未针对李义的上诉请求及理由作书面答辩。李义向一审法院起诉请求：1、判令叶远学立即退还不当得利款项87,127.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；2、案件受理费由叶远学承担。一审法院认定事实，2017年9月29日，一审法院作出（2017）黔0321执801号之一执行裁定书，裁定：将被执行人杨**所有的位于遵义市播州区房屋一套以596100.00元（含房屋内家具、电器），以物抵债抵偿给申请执行人叶远学所有，该房所欠中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行的按揭贷款，从2017年10月起由申请执行人叶远学负责偿还……。该执行裁定送达后双方当事人办理了房屋等交接手续，但房屋产权过户手续至今未办。2017年10月30日，李义与叶远学之间达成《保全房屋协议》。协议约定：执行文书生效后，李义私下找到叶远学，要求叶远学暂且保全保利未来城市第Ａ2地块32-2栋2单元16层2-16-1号房屋至2020年7月30日，保全期间李义以50万元为基数按月利率8厘利息计算叶远学之损失即每月4000.00元，50万元凑齐交付叶远学利息终止；李义承诺如2020年7月30日前不能结付50万元本金利息无需退还，叶远学可根据个人需求自行处理该房屋，李义及家人无权干涉；如因此产生一切法律及民事纠纷，李义愿承担该责任。协议签订后，双方按照协议在履行，李义替叶远学归还了银行按揭贷款共计44127.55元，李义通过银行向叶远学转款43000.00元（有部分注明系房租）。2020年1月16日，李义就房屋买卖合同起诉叶远学，要求解除合同，并由叶远学退还购房款80627.65元，事后，李义于2020年5月7日向提出撤诉申请，一审法院裁定准许其撤回起诉。李义撤诉后，双方写了一份“合同协议”，协议载明：从2017年10月起法院执行了杨**的房屋给叶远学，李义找到叶远学叫其一定给她把房子保留住，等李义家舅妈家房子的征收款下来，立即还叶远学50万元，把房子买回来，在这期间，李义每月给4000.00元的利息给叶远学，包括按揭贷款都由李义还，房子不能卖、不能租，如李义哪一天不支付4000.00元，叶远学就有权卖房，李义无话可说，儿子找律师起诉，不是李义的本意……。事后，李义未履行协议。现李义根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，双方之间虽然未签订房屋买卖合同，但从双方签订的《保全房屋协议》以及《合同协议》的内容看，叶远学通过执行所取得的保利未来城市第A2地块32-2栋2单元16层2-16-1号房屋，李义要求叶远学等到2020年7月30日前支付50万元，就把房屋买回来，保留房屋期间的损失，由李义每月支付4,000.00元给叶远学，到期未能支付，李义所支付给叶远学的损失无需退还，叶远学可自行处理房屋。双方的约定系附条件的房屋买卖合同关系，由于李义到期后未支付50万元给叶远学，现李义要求叶远学退还所支付的款项，在庭审中，经向李义释明，其坚持以不当得利主张权利，故对李义的诉讼请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李义的诉讼请求。案件受理费989元（已减半收取），由原告李义负担。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，叶远学向李义收取涉案款项系依据双方签订的协议，该协议的内容为叶远学通过执行所取得的保利未来城市第A2地块32-2栋2单元16层2-16-1号房屋，附条件出售给李义，由李义分期支付房款和资金利息，本案中，李义向叶远学支付款项的行为系履行双方签订的协议，不属于法律规定的不当得利的范畴，一审法院向李义释明后，其坚持以不当得利为由，坚持其诉讼主张，一审据此驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李义所持上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由李义负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8300号金芳君、义乌市市场开发服务中心有限责任公司：本院在执行申请执行人金芳君与被执行人义乌市市场开发服务中心有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，申请执行人金芳君已收到被执行人义乌市市场开发服务中心有限责任公司执行款124559.54元，并于2020年11月10日向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市市场开发服务中心有限责任公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0324民初1726—1号 原告：马某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：马某乙（原告马某甲之长女），女，汉族。一般代理。 被告：谢宁，女，汉族。 被告：孙某某，女，回族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住址：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 原告马某甲诉被告谢宁、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月31日受理后依法组成合议庭进行审理。 在本案审理过程中，原告马某甲于2019年7月31日提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、误工期、营养期和精神共七项内容进行司法鉴定。 本院认为，原告马某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊文武 二〇一九年八月八日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：熊小红，女，1985年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人熊小红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）甬仲金字第1540号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被申请人熊小红于本裁决送达之日七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波支行至2019年6月1日止的本金50653.92元、利息493.06元、滞纳金1401.56元，合计52548.54元，并支付自2019年6月2日起至实际履行之日止根据借款本金50653.92元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人熊小红于本裁决书送达之日起七日内支付申请人律师费3000元；三、被申请人中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任”申请执行人于2020年7月31日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2020年9月21日指定本院执行。1、2020年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月3日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月18日，本院委托杭州市上城区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1540号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 澎
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5588号 上诉人（原审被告）：李增军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春立，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被上诉人（原审原告）：解艾菊，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被上诉人（原审原告）：闫琳琳，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被上诉人（原审原告）：田玉涛，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。 上诉人李增军因与被上诉人李春立、田玉涛、闫琳琳、解艾菊排除妨害纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李增军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。（一）、一审法院认定福源小区与李增军房屋之间铁棚所占空间为胡同且是共同通道，属认定事实错误，证据不足。首先，被上诉人没有任何证据证实其实福源小区的业主，也没有证据证实福源小区系合法建筑，更没有任何证据证实铁棚所占空间系小区路口及消防通道。照片与视频仅是部分物品的位置，不能反映房屋的权属及各自合法性，无法证实上诉人的行为侵权。罗屯村委会出具的证明不具有证明效力，其不是村民住宅建设的用地管理部门和规划管理部门，（区县（自治县）土地行政主管部门负责农村村民住宅建设的用地管理工作。镇（乡）人民政府负责农村村民住宅建设的规划管理工作），村委会无权出具相关的证明，同时村委会负责人与被申请人具有近亲属关系，“证明”所述内容也并不属实，并没有相关证据证实双方的建筑物所谓的违法，更没有证据证明福源小区合法与否。因此一审法院认定事实错误。其次，李增军的房屋以及铁棚所处位置均是李增军的宅基范围之内，不存在占用他人空间及共同通道。李增军宅基地总共四间，李增军房屋占三间，2008年8月建房，“铁棚”占一间，李增军院中树木均在十年以上，也能证实房屋及铁棚为李增军权属以及先期占用的时间。另外，李增军所述的四间宅基地初始来源合法，具有地契及相关手续，现在李增军所有的房屋、铁棚、树木均在范围之内。最后，福源小区建设在后，且没有任何规划，李增军所有房屋及树木建设和种植在前，从常理来说，不存在李增军先前行为去侵权福源小区后建设房屋相邻权。双方的多次协商，拒不拆除的原因是让李增军拆除自己的铁棚把自己的宅基地让给开发商，从协商内容来说也是开发商出钱来换取李增军的宅基地使用权，反而能印证李增军具有铁棚的合法所有权。综上所述，一审法院在未查明具体事实时，认定李增军侵权，属认定事实错误，请求查明事实依法改判。 李春立答辩称，胡同不是李增军的宅基地，铁棚是2016年左右建设的，李增军院落的树木种植时间与本案无关，房子什么时间建设的与我们无关。 解艾菊答辩称，当初这个坑塘是解艾菊买的，填坑盖的房子，胡同是我们留的路，李增军先搁的蒜架，后搭建的铁棚，又养的羊。从搭铁棚就开始闹矛盾，找他拆他也不说不拆。 闫琳琳、田玉涛未作答辩。 李春立、解艾菊、闫琳琳、田玉涛向一审法院起诉请求：田增军停止侵害，将占压福源小区路口的羊圈，树木等杂物清除。 一审法院查明事实：李春立，解艾菊，闫琳琳，田玉涛是罗屯福源小区的业主，福源小区的西墙和李增军房屋的东墙有一胡同，李增军在胡同内搭建一铁皮羊圈用于养羊，羊圈与一楼西户窗户相通，羊圈内有气味。福源小区的南面有车库放置车辆，胡同是车辆的进出通道。 一审法院认为，胡同是公共通道，李增军在双方相邻的胡同内搭建铁皮羊圈用于养羊，影响了对方的生活和通行，给对方造成了妨碍，有过错，应当将羊圈拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条、第十五条第一款第二项规定，判决：李增军于判决生效后10日内将在其房屋与福源小区之间胡同内搭建的铁棚羊圈拆除。案件受理费100元，由李增军负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：李增军在胡同内搭建铁棚养羊是否对李春立等人的生活造成妨碍，是否应予拆除。李增军上诉主张铁棚搭建在其自有的宅基地范围之内，虽然二审中提交了地契证明，但并不能证明其宅基地的四至范围，不能证明铁棚搭建在其宅基地范围之内。李增军与李春立等人的楼房中间留有胡同，李增军在胡同内搭建铁棚，在铁棚内养羊，紧挨李春立房屋的窗户，对相邻方的正常生活造成妨碍，应当予以拆除。李春立等人的房屋是否为违章建筑，属于行政管理部门认定和处理的范畴，不属于民事案件的审理范围。 综上所述，上诉人李增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李增军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金广洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执1466号 申请执行人冯乃瓞。被执行人冯新娃。本院在执行申请执行人冯乃瓞与被执行人冯新娃租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6054号民事判决书,向本院申请强制执行，现申请执行人于2020年11月16日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1466号案件的执行程序。 审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健  二O二0年 十一 月 十八 日                       书  记  员      赵思琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3114号 原告：顾敏，男，汉族，1983年7月28日出生，住保定市竞秀区。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街**华中炫彩****。 负责人：齐力青，该支公司总经理。 委托代理人：崔明凯，该公司员工。 原告顾敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾敏的委托代理人肖川，被告人寿财险保定支公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失10000元（暂定），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告顾敏于2019年9月29日为自有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔保险，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止，为此原告足额支付保险费用，双方依法签订保险合同。2020年5月4日21时许，驾驶人刘忆 2 学驾驶原告顾敏所有的冀Ｆ×××××号车辆沿河龙线由东向西行驶至201公里加800米处时被孙桂坡驾驶的铲车由南向北横穿公路时碰撞，造成原告车辆受损，乘车人受轻伤。本次事故经阜平县公安局交通警察大队调查后认定铲车驾驶人孙桂坡承担本次事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。因本次事故车辆损失严重，被告保险公司验损过低，故诉至法院，请求判如所请。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告赔偿原告各项损失总计188089元。 被告人寿财险保定支公司辩称，核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。因本次事故我方承保车辆无责任，如判决我司承担责任，则应将追偿权转移到我司。 经审理查明，2020年5月4日21时05分许，孙桂坡驾驶铲车行驶至阜平县向北横穿公路时与沿河龙线由东向西刘忆学驾驶的机动车发生交通事故，造成刘忆学、袁斌、顾敏受轻伤，车辆不同程度受损。 经阜平县公安局交通管理大队认定，孙桂坡负此事故的全部责任，刘忆学、袁斌、顾敏无责任。 刘忆学的驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证事故时均为合法有效。 事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告人寿财险保定支公司处投保车损险225000元（不计免赔），事故发生在保险期间。 经保定市莲池区人民法院委托，2020年11月5日，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行鉴定，车损为175789元，原告花去公估费12300元。 3 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，故保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案事故车辆经本院委托公估并出具了公估报告，该公估报告合法有效，可作为确认原告损失的依据，原告车辆估损金额总计175789元，未超出保险限额，应由承保的保险公司在责任限额内进行赔付。 原告支出的公估费12300元，属于为查明损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告人寿财险保定支公司负担。 综上，被告人寿财险保定支公司应在车损险限额内赔偿原告车损175789元、公估费12300元，合计188089元。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。本案事故系孙桂坡驾驶的铲车与原告车辆相撞造成，孙桂坡负事故全部责任，故被告人寿财险保定支公司在赔偿原告保险金188089元后，可另案向责任方追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告顾敏各项损失合计188089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，简易程序减半收取2031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田杏彩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15591号原告：邹涵，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙锡华、徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：汤兵，男，1990年4月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告邹涵诉被告汤兵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹涵的委托诉讼代理人徐采、被告汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邹涵向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款370000元及违约金，违约金按月利率2%计算，以欠款本金370000元为基数，自2020年9月30日，计算至全部款项清偿完毕之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用。事实及理由：2019年期间，原、被告长期存在货物买卖关系，由原告向被告出售被告位于都匀铁搭项目所需材料，被告向原告支付货款。因原、被告合作较长，原告处于对被告的信任允许被告拖欠部分货款。2020年7月16日，经原、被告双方结算，一致确认被告尚欠原告货款三十七万元整，被告已改结算金额为基础向原告出具了《欠条》一份，并约定了还款期限。还款期限届满后，因被告未按时履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告汤兵未在答辩期限内向本院提交答辩状，只在庭审中口头辩称：欠款是事实，但是如果我们能在春节前还一半欠款，利息就不应该再支付，但如果我付不到一半，剩下的一部分支付利息我没有意见，出具欠条后我已经还了原告15000元，现在只欠355000元。本院经审理查明，确认本案事实如下：被告汤兵因承接都匀铁塔项目需要向原告购买材料，双方未签订书面的《买卖合同》。买卖合同关系履行期间，被告汤兵陆续拖欠原告邹涵部分货款。2020年7月12日，被告汤兵向原告邹涵出具《承诺》，内容为：“今汤兵（5116211990××××××××）承诺于2020年7月24日前支付材料款给邹涵（150000.00）拾伍万元整，承诺材料款项待算清过后支付。注：清算于2020年7月12日晚上。”2020年7月16日，被告汤斌又就欠款事宜向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到邹涵2019年6月19日至2019年11月14日内发都匀铁塔项目材料货款共计370000.00（叁拾柒万元整）现支付该货款时为2020年7月24日付150000.00（拾伍万元整）2020年8月30日付110000.00（拾壹万元整）2020年9月30日付清剩余110000.00（拾壹万元整）。货款注：如不付清按照相关法律支付违约金3‰每天支付”。事后，因被告汤兵未按照约定期限按时履行付款义务，原告邹涵在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本院主持双方当事人调解未果。另查明：被告汤兵在向原告邹涵出具欠条后，已支付原告邹涵货款15000元。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩意见及当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订有书面的《买卖合同》，但从双方共同结算，被告汤兵向原告邹涵出具《承诺书》及《欠条》来看，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告支付欠款370000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告汤兵在出具欠条后已支付原告邹涵货款15000元，且原告邹涵对此也予以认可，故被告汤兵尚欠原告邹涵货款应为355000元（370000元-15000元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方已对付款时间进行约定，被告未按时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张从双方约定的最后付款期限之日起即2020年9月30日开始计算违约金，本院予以支持。但原告主张违约金按月2%计付过高，且缺乏事实与法律依据，故本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汤兵在本判决生效之日起十五日内支付原告邹涵货款355000元及违约金，（违约金以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算从2020年9月30日起计付至实际付清货款之日的利息，）。二、驳回原告邹涵的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）3455元，由被告汤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十九日法官助理朱瑾书记员吴**
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之八移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德海在辽宁省农村信用社联合社51×××17账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执678号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：周义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审127号行政裁定书申请执行周义行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1660号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人:陈玉龙,男，1975年8月11日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆阳区，无固定职业,被执行人:榆林市金凯商贸有限公司，住所地陕西省榆林市迎宾大道五金机电轻工批发市场**，统一社会信用代码：91610800559377239Y。法定代表人：陈玉龙,系该公司经理。被执行人:高艳，女，1981年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:吕强，男，1977年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人:刘玉桥，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:刘玉龙，男，1975年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:庄生锋，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:高起成，男，1962年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:郑文革，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1660号执行通知书，责令：一、偿还借款借款260万元及从2019年5月21日起至款付清之日止的利息按照月利率10.53‰计算；二、负担案件受理费30341元、执行费39400元；但被执行人榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革采取限制高消费措。2020年8月4日，本院以（2020）陕0802执1660号执行裁定书，查封了被执行人陈玉龙名下的位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢2-101号及位于榆林市榆阳区××东××小区××风××号（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。2020年11月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1660号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏文强
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1772号之二申请执行人：仇莹，女，1974年5月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302执异14号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王建芸所有的鲁Ｃ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌、鲁Ｃ×××**号“大众”牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                   事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1772号之二申请执行人：仇莹，女，1974年5月22日出生，汉族，住淄川区龙泉镇大土屋村。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，住淄川区云水居生活区。被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住淄川区罗村镇黄崖村。被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区育英街。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302执异14号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王建芸所有的鲁Ｃ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌、鲁Ｃ×××**号“大众”牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月二十六日代理书记员黄亚冬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3430号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。责任人：张欣。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1982年1月10日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住，住所地：盘锦市大洼县田家镇卓品筑邦小区/div>法定代表人：李东。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告刘媛媛、辽宁筑邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告刘媛媛送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5720元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2423号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人庭发胜,男,1987年10月25日出生,住所地贵州省平塘县。本院在执行被执行人庭发胜犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初93号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人庭发胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人庭发胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庭发胜未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庭发胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人庭发胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。。2、通过网络查控系统查询被执行人庭发胜不动产登记情况，经查被执行人庭发胜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人庭发胜机动车登记情况，经查被执行人庭发胜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人庭发胜股权登记情况，经查被执行人庭发胜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人庭发胜的金融理财产品信息。经查被执行人庭发胜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人庭发胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人庭发胜无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人庭发胜居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人庭发胜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人庭发胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人庭发胜纳入失信被执行人名单及对被执行人庭发胜采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人庭发胜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庭发胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2423号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 郏静娴
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1594号 原告：顾海燕，女，1984年4月2日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：吴建檩，男，汉族，1970年3月23日出生，辛集市人，现在押于辛集市看守所。 原告顾海燕与被告吴建檩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕及委托诉讼代理人张诺、被告吴建檩参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告以为儿子付彩礼钱为由，向原告借款，原告通过帐号为62×××70的中国农业银行帐户向被告吴建檩名下帐号为62×××35的帐户转帐五万元，后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴建檩辩称，原告通过朋友找到我帮她办事，原告向我转款50000元，这是帮她办事给我的钱。这不是借款，也不是给我儿子付彩礼钱。原告托办的事已经办了，因我现在被关押在看守所，我现在有证据也拿不出来。 本院经审理查明，2018年11月18日原、被告通过朋友相识。2018年11月24日被告向原告借款，当日原告通过中国农业银行自己名下帐号为62×××70的帐户，向被告吴建檩名下帐号为62×××35的帐户转帐50000元。半个月之后，原告多次催要，被告一直以四处筹钱为由未予给付。 本院认为，原告顾海燕通过银行转账方式转给被告吴建檩50000元的事实，原被告双方均无争议，本院予以确认。原告提交向被告催要款的微信聊天证据，明确显示被告对该笔款项也表示了归还的意思表示，故原告主张该笔款项系借款的理由成立，被告应予归还。被告辩称该笔款项不是借款，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴建檩自本判决书生效之日起十日内偿还原告顾海燕借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴建檩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  路冬松 ——
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初548号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏彬鹏（绰号：夏汤圆），男，1966年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，2003年7月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2006年10月2日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2006年10月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪，2010年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，2015年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年4月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年5月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2020年5月7日至2020年11月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同月12日被释放。经本院决定，于2020年11月6日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z550号起诉书指控被告人夏彬鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民警察指派检察官孟然、检察官助理李阔森出庭履行职务，被告人夏彬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日10时许，被告人夏彬鹏在合川区以为93岁的被害人游某按摩为由接近被害人，趁游某不备之机，将游某携带的内装有现金400元的钱包扒走。被告人夏彬鹏到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏彬鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏彬鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人厦彬鹏扒窃六十周岁以上的老年人，可以酌定从重处罚。被告人夏彬鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏彬鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏彬鹏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人夏彬鹏有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑六个月，处罚金2000元并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人夏彬鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏彬鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏彬鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏彬鹏在本判决生效后十日内退赔被害人游某的经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  左芯瑜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保194号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：农波明，男，1968年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人农波明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农波明名下卡号为62×××30的信用卡的银行存款15399.84元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人农波明名下卡号为62×××30的信用卡的银行存款15399.84元，冻结期限一年。 案件申请费174元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1621号 陆世忠（被执行人）： 陆世忠罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，并已于2020年11月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初381号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21955号原告李哲，女，汉族，1987年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市布龙路**东方半岛花园**。委托代理人苏星海，广东广和律师事务所律师。委托代理人王妤，广东广和律师事务所律师。被告深圳市鑫宇邦供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5EMEMX77。法定代表人唐金平。被告泉州天地汇物流发展有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城****社会信用代码91350583MA346N6K3R。法定代表人吕春涛。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。原告李哲诉被告深圳市鑫宇邦供应链有限公司、被告泉州天地汇物流发展有限公司无因管理纠纷一案中，原告李哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李哲撤诉处理。本案受理费人民币3446元（原告已预交），减半收取人民币1723元，由原告李哲负担。。审判员  陈规二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3137号原告：付倩倩，女，汉族，1988年9月23日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：崔箫，男，汉族，1981年10月24日出生，住安阳市北关区。被告：崔胜利，男，汉族，1958年1月15日出生，住址同上（系崔箫父亲）。第三人：彭奇，男，汉族，1981年10月24日出生，汉族，住安阳县。第三人：郭家川，男，汉族，1981年10月30日出生，住安阳市殷都区。原告付倩倩与被告崔箫、崔胜利、第三人彭琦、郭家川返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付倩倩申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付倩倩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付倩倩负担。审 判 员  刘来生人民陪审员  曹香勋人民陪审员  申麦圈二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩嘉伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢102号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：郭强，该社员工。委托代理人：邹雨樵，该社员工。被执行人：张洪，男，汉族，1963年12月13日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：曾朝先，女，汉族，1963年6月10日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民街**。法定代表人：黄星德。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款4,929,502.66元，并承担案件受理费23,118.00元，执行申请费51,695.00元，共计5,004,315.66元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司，被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下财产信息，查知被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下有部分资产已抵押给申请执行人赤水市农村信用合作联社，本院已依法查封该资产，但该资产暂不具备执行条件，告知申请执行人赤水市农村信用合作联社后，申请执行人赤水市农村信用合作联社同意暂不处置该资产。现被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下无其他财产登记信息；二、因被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张洪、曾朝先、赤水市嘉壕房地产开发有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初297号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁俊杰