wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24748号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川,董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：陈东红，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陈村翠园区******，身份证号码445************298。被告：陈燕娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陈村翠园区******，身份证号码445********8111302。被告：广州市海珠区天弘布行，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗**中大布匹市场**首层中街**，统一社会信用代码92440101MA59MDNX6N。经营者：陈东红。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈东红、陈燕娜、广州市海珠区天弘布行（以下简称天弘布行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认佛农商0658借字2018年第09409号《借款合同》项下的贷款自向被告陈东红送达诉讼材料之日起提前到期；二、依法判令被告陈东红向原告偿还借款本金1031000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日的利息为44422.21元，罚息为26629.42元，复利为0元，从2020年6月18日起至向被告陈东红送达诉讼材料之前一日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告陈东红送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮152.6316%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；三、依法判令被告陈东红向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；四、依法判令被告陈燕娜、天弘布行对被告陈东红的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判令本案诉讼费用由三被告共同负担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年9月25日，原告与被告陈东红签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年9月25日起至2020年9月18日止，在最高借款本金2500000元的额度内向被告陈东红发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度2500000元分22期偿还，期限自2018年12月21日至2020年9月18日。二、履约情况：2018年9月28日，原告依约向被告陈东红发放了贷款2500000元，借款期限至2020年9月8日。借款借据所载利率为年利率12%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮152.6316%）。被告陈东红于2020年1月21日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年9月4日向被告陈东红送达应诉材料。三、欠款情况：截至2020年9月8日，被告陈东红尚欠贷款本金1031000元、应收利息51702.54元、拖欠本金的罚息56570.63元、应收利息的罚息3892.23元。四、担保情况：2018年9月25日，原告与被告陈燕娜、天弘布行签订《最高额保证担保合同》，约定被告陈燕娜、天弘布行为原告与被告陈东红自2018年9月25日起至2020年9月18日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金2500000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东度明律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告陈东红向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈东红偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年9月8日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮152.6316%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告陈燕娜、天弘布行作为连带责任保证人，对借款人陈东红的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告陈东红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈东红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1031000元、应收利息51702.54元、拖欠本金的罚息56570.63元、应收利息的罚息3892.23元（暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮152.6316%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告陈东红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告陈燕娜、广州市海珠区天弘布行对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告陈东红追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，财产保全费5000元，合计12373元，由被告陈东红、陈燕娜、广州市海珠区天弘布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二日书记员 许佳婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1411号 原告：石家庄市鹿泉区李村镇邓村村民委员会，住所地:河北省石家庄市鹿泉市李村镇邓村。统一社会信用代码：54130110058199382T。 法定代表人：徐万星，村委会主任。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被告：卢国臣，男，汉族，住河北省保定市满城县。 石家庄市鹿泉区李村镇邓村村民委员会与卢国臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄市鹿泉区李村镇邓村村民委员会于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区李村镇邓村村民委员会撤诉。 案件受理费400元（已减半收取）原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 鸿
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3214号 关于申请执行人江姣与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江姣向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2222号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张延昭，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：孙云广，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：李秀华，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：贾保利，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2325号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金47693.13元及利息、案件受理费992元、保全费120元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李秀华在山东省农村信用社联合社账户有存款8297.67元已冻结扣划；被执行人孙云广在中国邮政储蓄银行账户有存款856.90元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孙艳霄、孙云广、贾保利在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不处理。系统反馈被执行人贾保利名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金47693.13元及利息、案件受理992元、保全费120元，执行到位金额9154.57元，已缴纳执行费615元、过付案款8539.57元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张延昭、孙艳霄、孙云广、李秀华、贾保利有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2404号被执行人：姜亮亮，男，1995年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人与被执行人姜亮亮罚金一案，该案(2020)苏0922刑初460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜亮亮银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年十一月十六日书记员  陈月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8898号原告：王士宝，男，1957年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈培立，男，1979年12月17日生，汉族，住址河南省太康县。被告：梁美惠（其他情况不详），住址大连市甘井子区。原告王士宝诉被告陈培立、被告梁美惠机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士宝到庭参加了诉讼。被告陈培立、被告梁美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月13日7时40分，被告驾驶车辆在甘井子区，与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。经甘井子区交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告车辆受损后，在大连中升日产汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共11,200.00元。被告车辆仅有交强险，保险公司已支付维修费2,000.00元完毕，剩余9,200.00元无人赔偿。原告多次要求被告赔钱，但被告始终不履行，故起诉。被告陈培立、被告梁美惠未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2020年01月13日07时40分，被告陈培立（男，41岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿中升雷克萨斯销售服务公司北侧无名路由东向西行驶至中升雷克萨斯销售服务公司西侧无名路路口左转弯时，与沿中升雷克萨斯销售服务公司西侧无名路由南向北行驶的原告王士宝（男，63岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致双方车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年1月20日以第210211420200000421号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈培立负此事故全部责任，当事人王士宝无责任。辽Ｂ×××**机动车到大连中升日产汽车销售服务有限公司维修，花费维修费11,200.00元。辽Ｂ×××**机动车保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2,000.00元支付给大连中升日产汽车销售服务有限公司。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系王士宝；辽Ｂ×××**号机动车所有权人系梁美惠，陈培立驾驶该车辆，该车投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420200000421号道路交通事故认定书（简易程序）、维修结算单、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人陈培立负此事故全部责任，当事人王士宝无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××**号机动车实际控制人及实际运行利益获得者系被告陈培立，被告陈培立应当承担原告的全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修理费9,200.00元。被告陈培立、被告梁美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告陈培立赔偿原告王士宝维修费损失人民币9,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费（二次）560.00元，合计人民币610.00元（原告已预交），由被告陈培立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25724号原告：徐一郎，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，居民身份证号码：430************71X。被告：罗林禄，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省陆河县**************，居民身份证号码：441************037。原告徐一郎诉被告罗林禄民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款23000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于9月24日公开开庭进行了审理。原告徐一郎本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、借条照片、微信及支付宝转账记录截图为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，借条中的50000元包括原告出借的30000元及案外人江辰章出借的20000元，且被告已向其偿还7000元。现借款期限已届满，被告仍未偿还剩余借款，故原告诉请要求被告偿还剩余借款23000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗林禄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐一郎偿还借款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取187.5元（已由原告预交），由被告罗林禄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 陈佳娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1324号申请执行人吴道敏，女，汉族，1963年6月11日出生，四川省宁南县人，住西昌市。被执行人卓毅，女，汉族，1960年9月5日出生，四川省宁南县人，住西昌市。吴道敏与卓毅民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账号，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十七日书记员  王维林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1117号之一申请执行人崔某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人朱某某，女，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，女，汉族，住平舆县。崔某某、朱某某申请执行宋某某追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人43602.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43602.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4289号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人阿约尔地日，男，1977年4月10日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行被执行人阿约尔地日犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00413号刑事判决书一案中，责令被执行人阿约尔地日缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人阿约尔地日未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人阿约尔地日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阿约尔地日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阿约尔地日有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阿约尔地日拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人阿约尔地日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人阿约尔地日目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4289号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2110号原告：周让，男，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路**。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被告：徐贵清，男，1950年9月16日出生，汉族，住辽宁省开原市，现被羁押。原告周让因与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。周让向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币2928000元人民币（其中本金2400000元，利息528000元）；2、依法判令二被告以2400000元人民币为本金，按年利率24%计算，从起诉之日计算至给付之日；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年9月，被告徐贵清为经营被告开原市妇女儿童医院，先后七次向原告借款人民币2400000元人民币，并约定年利率24%，被告将本金及利息计算在一起，给原告出具了七份借条。借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒绝给付，现原告依法起诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告周让在新冠肺炎疫情期间起诉被告开原市妇女儿童医院、徐贵清，被告徐贵清现被羁押，无法送达相关诉讼材料及组织庭审，故驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周让的起诉。案件受理费30224元，返还周让。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段岩人民陪审员  杨苗人民陪审员  黄杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2677号 申请执行人祝礼鸿，男，1977年3月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人王永明，男，1962年12月17日出生，住浦江县。 本院在执行祝礼鸿与王永明（2020）浙0726执2677号合同纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02321号判决书已于发生法律效力。经申请执行人祝礼鸿申请后本院于2020年07月17日立案执行，随即向被执行人王永明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王永明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王永明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王永明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王永明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人祝礼鸿，其没有提出异议。 综上，因被执行人王永明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：姚星亮，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省孟津县。现住洛阳市瀍河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告姚星亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞、被告姚星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金22655.34元、利息暂计2702.16元(利息暂计至2020年4月16日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用4649.63元，暂合计30007.13元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告姚星亮提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月20日已逾期491天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。姚星亮辩称，对欠款事实无异议，但目前没有还款能力，希望银行协商还款。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年8月4日,被告姚星亮向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，姚星亮已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为98×××40的信用卡。截止2020年10月16日，姚星亮尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计30007.13元，其中本金22655.34元、利息2702.16元、费用4649.63元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费。本院认为，邮储银行洛阳分行向姚星亮发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，姚星亮未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，姚星亮应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚星亮于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金22655.34元及利息2702.16元（该数据计算至2020年10月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如姚星亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由姚星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3262号申请执行人：李汉林被执行人：孙卫华申请执行人李汉林与孙卫华提供劳务受害责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务3550元（执行标的3500元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3262号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1058号 申请执行人王顺喜，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杜文宣，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人王顺喜与被执行人杜文宣民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺喜于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的5000元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月01日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜文宣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜文宣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杜文宣有其他可供执行的财产本院于2020年10月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人杜文宣采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜文宣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1058号案终结本次执行程序。申请执行人王顺喜今后若发现被执行人杜文宣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人杜文宣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保347号申请人：付兴芝，女，汉族，1968年8月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李强，男，汉族，1978年1月3日出生，住新乡市卫辉市。本院在执行付兴芝与李强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫0703民初2572号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下存款24000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十一月二十三日书记员  王盼盼
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初202号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尚玉军，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。1987年12月16日因犯盗窃罪被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教3年；1997年6月12日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月29日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月2日经本院决定，于同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人尚玉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人尚玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日22时30分许，被告人尚玉军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在洛阳市西工区沿道南路由东向西行驶至东道口时，被交警查获。经鉴定，尚玉军血液中乙醇含量为120.4mg/100ml；尚玉军驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴——二轮轻便摩托车。上述事实，有户籍证明、到案经过、案件移交证明、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人尚玉军供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人尚玉军对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人尚玉军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处尚玉军拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人尚玉军在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于尚玉军认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据尚玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15961号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：安燕，女，汉族，1959年3月22日出生，住青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告安燕小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月六日书记员 纪顺尚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4121号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：刘玉平，男，1995年3月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院在执行被执行人刘玉平犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00462号刑事判决书一案中，责令被执行人刘玉平缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘玉平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘玉平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘玉平有可供执行的财产。鉴于被执行人刘玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人刘玉平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4121号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二日代书记员 周 强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5987号 原告：王文博，男，1988年8月10日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 被告：臧彦学，男，1971年4月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省蒙阴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区。 法定代表人：余巍。 原告王文博与被告臧彦学、中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文博撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢明菊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1634号俞忠良、丁根甫、丁金斌：本院受理的申请执行人俞忠良与被执行人丁根甫、丁金斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人丁根甫、丁金斌已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1634号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5593号原告：罗某，女，汉族，1962年8月10日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州XXXX置业有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX15，住所地江苏省苏州市高新区XXX镇XXX路**。法定代表人：蔡某某。被告：XXXX资产管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码9XXXXXXXXXX4，住，住所地浙江省温州市平阳县(XXXX山庄**)/div>执行事务合伙人：XXXX资产管理有限公司。被告：杭州XXXX商业管理有限公司(曾用名：苏州XXXX商业管理有限公司)，统一社会信用代码91XXXXXXXX02，住所地，住所地浙江省杭州市**XX商业中心****iv>法定代表人：蔡某某。本院在审理原告罗某与被告苏州XXXX置业有限公司、XXXX资产管理合伙企业、杭州XXXX商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗某至今未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓军二〇二〇年十一月五日书记员  姜远珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4261号申请人：王绪萍。被申请人：刘俊波。被申请人：山东万华生物科技有限公司。被申请人：潍坊众邦置业有限公司。被申请人：潍坊圣达药业有限公司。王绪萍诉刘俊波、山东万华生物科技有限公司、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司民间借贷纠纷一案，王绪萍向本院申请财产保全，请求冻结刘俊波、山东万华生物科技有限公司、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司银行存款12209890.41元或查封其相应价值的财产,申请人王绪萍以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额12209890.41元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王绪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘俊波、山东万华生物科技有限公司、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司银行存款12209890.41元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王绪萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月五日书记员  孟胜男
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1510号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：李剑峰，1980年2月24出生，汉族，住淇县。被告：岳辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住淇县。被告：夏秋喜，男，1978年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：刘梦杰，男，1990年6月15日，汉族，住汤阴县。被告：关建强，男，1978年4月22日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告李剑峰、岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅，被告李剑峰到庭参加诉讼。被告岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令李剑峰偿还借款本金400000元及利息42134.79元，本息合计442134.79元（利息暂计至2020年6月21日，从2020年6月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定支付）；2、判令岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，淇县联社与李剑峰签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额400000元，借款期限12个月，自2019年8月9日至2020年8月9日，借款期限内利率为月息9.9688‰，借款用途为购进白酒。同日，岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，李剑峰拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，被告岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强应对上述贷款承担连带保证责任。李剑峰辩称，借款属实，因经营不善无力偿还借款。岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、借款借据、最高额个人借款合同、放款通知单、进账单、最高额保证合同、担保承诺书。经质证，李剑峰对淇县联社提交的证据均无异议。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审调查及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，李剑峰向淇县联社申请借款400000元。2019年8月9日，淇县联社与李剑峰签订《最高额个人借款合同》，约定李剑峰向淇县联社借款400000元，借款利率为月息9.9688‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2019年8月9日至2020年8月9日，借款用途为购进白酒，还款来源为家庭收入。同日，岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，李剑峰支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年6月21日欠利息42134.79元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与李剑峰签订的《最高额个人借款合同》，与岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向李剑峰发放了400000元借款，合同到期后，李剑峰未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因李剑峰未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过400000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强应当在400000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李剑峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李剑峰于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（2020年6月21日以前的利息为42134.79元，自2020年6月22日起以400000元本金为基数按月息14.9532‰计算至实际付清款之日止）；二、岳辉、夏秋喜、刘梦杰、关建强在400000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李剑峰追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由李剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟祥义
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3139号原告：侯学强，男，1967年12月9日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：张爱英，女，1971年2月20日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：李伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告候学强诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告候学强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告候学强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候学强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候学强负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保777号申请人：云南美城房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区人民西路保利中心**，统一社会信用代码：9153011255013728X0。法定代表人：余旭。被申请人：昆明菲悦健康体检中心有限公司，，住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区保利六合****统一社会信用代码：91530112MA6K868H67。法定代表人：胡月娜。本院在审理申请人云南美城房地产开发有限公司诉昆明菲悦健康体检中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司名下价值910000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南美城房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司名下价值910000元的财产。保全费5000元，已由申请人云南美城房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23240、23241号 申请执行人南方国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道**时代金融中心**，统一社会信用代码91440300618846542U。 法定代表人徐量。 被执行人浙江中科德润科技有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市江干区九环路**4D会信用代码91330000672599423Q。 法定代表人杨建新。 申请执行人南方国际租赁有限公司与被执行人浙江中科德润科技有限公司合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初32805号民事判决书、(2018)粤0304民初10911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付6297113.57元及利息6202482.38元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3786号原告鲍子聪，男，汉族，1998年10月5日生，住尉氏县。被告侯雨，女，汉族，1999年11月14日生，住尉氏县。本院在审理原告鲍子聪与被告侯雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍子聪撤回对被告侯雨的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍子聪撤回起诉。案件受理费158元减半收取79元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十七日书记员  李 琳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1348号申请执行人:方和平,女,1954年6月18日出生,住所地平阳县。被执行人:金宗煌,男,1962年4月21日出生,住所地平阳县。被执行人:林丽华,女,1964年5月13日出生,住所地平阳县。申请执行人方和平与被执行人金宗煌、林丽华民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执4019号]，被执行人金宗煌、林丽华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢125号之二申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。被执行人：山东泳椿集团有限公司，住所，住所地山东省邹平县长山镇工业园区div>法定代表人：马勇，执行董事。被执行人：山东浩利国际商贸有限责任公司，住所，住所地山东省邹平县长山镇驻地div>法定代表人：房万**，执行董事。被执行人：马勇，男，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泳椿集团有限公司、山东浩利国际商贸有限责任公司、马勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁7101民初121号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。该案立案标的9648863.71元，实际执行到位841.08元。执行过程如下：1.2020年8月3日立案后依法向被执行人山东泳椿集团有限公司、山东浩利国际商贸有限公责任公司、马勇送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年8月3日、2020年10月13日、2020年11月2日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年11月21日划拨被执行人山东泳椿集团有限公司在青岛银行济南分行营业部账户内存款人民币841.08元。4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。经查，各被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之四申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司徒泽湘的存款813739.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1549号之一申请执行人马双全，男，汉族，1973年03月12日生，住尉氏县。被执行人师勇刚，男，汉族，1986年04月17日生，住尉氏县。被执行人马宏磊（又名马红垒），男，汉族，1983年11月11日生，住尉氏县。马双全与师勇刚、马红垒借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2900号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人师勇刚、马红垒需偿还申请人马双全剩余案款25000元，并承担案件受理费1150元。因师勇刚、马红垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人马双全向我院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人师勇刚、马红垒采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月19日、2020年10月20日、2020年11月09日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人师勇刚名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆一部。我院于2020年11月11日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，从2020年11月11日起至2022年11月11日止。因未实际查找到并控制该车辆，故无法处置；其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人师勇刚、马红垒采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、如申请人要求我院对已查封的车辆进行续封的，需在查封日期结束前三十日内向我院书面递交续封申请，逾期未递交书面申请导致我院已查封的财产到期后自然解封，给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师勇刚、马红垒负有继续向申请执行人马双全继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十一日书记员  高 策
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1182号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王学让其他案由中，本院对被保全人王学让的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1578号 被执行人：李育海,男,1995年5月29日出生,汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行（2020）浙0211执1578号李育海盗窃罪一案中，被执行人李育海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李育海所有的银行存款人民币9000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人李育海所有的价值相当于人民币9000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高青青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3518号申请人张志伟，男，1982年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人高玉良，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。张志伟申请执行高玉良民间借贷纠纷一案，申请人张志伟依据生效的（2020）豫0782民初1265号民事调解书，于2020年11月18日向我院申请执行。本院依法向被执行人高玉良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款105000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1200元、执行费1493元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高玉良名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高玉良名下存款以107693元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市新区支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2609号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张正蕊，女，1957年2月26日出生，住浦江县。被执行人冯可士，男，1953年10月1日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张正蕊、冯可士（2020）浙0726执2609号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6467号判决书已于2020年01月06日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年07月14日立案执行，随即向被执行人张正蕊、冯可士发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158005.49元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张正蕊、冯可士的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人冯可士名下浦江县仙华街道冯村房地产,暂未发现被执行人张正蕊、冯可士有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张正蕊、冯可士未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张正蕊、冯可士采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人张正蕊、冯可士暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十一月四日代书记员 楼昭炜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民监6号 监督机关：临澧县人民检察院。 原审原告：饶艺武，男，1964年9月28日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 法定代表人：邹建国，该公司总经理。 原审原告杜青安与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0724民初856号民事调解书，已经发生法律效力。唐小梅等原临澧县坤财新型建材有限公司职工认为饶艺武不是临澧县坤财新型建材有限公司职工，其债权不应认定为职工债权，向临澧县人民检察院控告，临澧县人民检察院根据以临检民监【2020】43072400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈惠铭 审判员  卞林枝 审判员  裴澧君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1189号 淄博强丰农业发展有限公司、刘福岗、徐秋芬： 本院于2020年11月16日立案执行的淄博强丰农业发展有限公司与刘福岗、徐秋芬承揽合同纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博强丰农业发展有限公司与刘福岗、徐秋芬承揽合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3628号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3971号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：余冬林，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与余冬林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人余冬林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人余冬林名下川F8xx**（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 苏 展
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10452号马剑琴、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马剑琴与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社集体分红纠纷执行一案，（2020）粤7101行审5143号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社未自动履行，马剑琴于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4866号原告：高凯，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：威海市永丰船舶管理有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路**。法定代表人：林治玉，经理。委托诉讼代理人：陈奇，威海市永丰船舶管理有限公司法律顾问。原告高凯与被告威海市永丰船舶管理有限公司（以下简称永丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托诉讼代理人谭业菊、被告永丰公司的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代理费30000元，并自2008年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，高凯将主张利息的起算日期变更为2008年3月17日。事实和理由：原告根据汽车站广告牌被告的广告宣传到被告单位办理船员出国劳务，被告承诺为原告办理船员出国劳务，包括办理出国签证、船员证及安排原告上船从事船员工作。2008年1月至3月原告在被告的要求下，陆续向被告缴纳了30000元，但被告至今未为原告办理船员出国劳务，原告也未收到船员证、签证等相关证件，原告多次到被告处要求退款，但被告一直拖延不付。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，按原告自述2008年1月至3月交款，到起诉时已长达13年。原告的陈述与事实不符，经被告到威海海事局查询，原告名下证件齐全，且被告也从来没有承诺要为原告办理出国劳务，船员证分国内航线和国际航线，并不是可以随意安排。本院经审理认定事实如下：高凯称其根据汽车站广告牌永丰公司的广告宣传到永丰公司办理船员出国劳务，永丰公司承诺为她办理船员出国劳务，包括办理出国签证、船员证及安排上船从事船员工作。高凯于2008年1月24日、2月21日、3月17日分3次共向永丰公司缴纳了30000元，但永丰公司至今未为高凯办理船员出国劳务，高凯也未收到船员证、签证等相关证件。为证实其主张，高凯提供了以下证据：一、加盖永丰公司印章的收款收据三份，证实永丰公司承诺为高凯办理船员劳务工作，共计收取30000元整。二、申请证人苏某出庭作证，苏某陈述其与高凯一起参加培训学习，也是交了30000元，永丰公司一位姓刘的女性的工作人员承诺说安排上船工作，后来只有他和刘洁两人上船工作了，上船需要四小证（四个证合成一个证）加A08（滚装船的代号）。三、永丰公司2016年和2020年在文登之窗及文登信息港发布的招工船员相关信息截屏4页及光盘一份，证实永丰公司承诺对学员进行培训，培训一个月以后即可上船，年薪达到十万，百分之百保证就业。经过质证，永丰公司对收款收据的真实性表示庭后落实，但在法庭规定的期限内没有告知落实情况，对该收款收据的真实性本院予以认定。永丰公司认为证人对基本事实陈述不清，未参与高凯办理业务的具体过程，不能证实高凯的主张。苏某出庭作证，其证言与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。永丰公司对证据三的真实性有异议，公司当时有很多的代理人，也用永丰船舶的名义招人，甚至还有很多假冒永丰船舶的名义招人。即使该证据属实，2016年、2020年的招工信息也与发生在2008年的本案无关。永丰公司认为“永丰船舶”并非永丰公司而是公司的代理人或者是别人假冒其公司发布广告信息，但没有提供证据予以证实，对该证据本院予以采信。根据原告和被告的申请，本院到威海海事局调取了高凯、苏某等人的海员证等证件信息。经船员管理系统查询，高凯名下有海员证、海船合格证（2个）等3个证件，苏某名下有服务簿、海船适任证、海员证、海船合格证（2个）、等5个证件。高凯质证后认为，苏某名下有5个证件，已经符合上船所需要的所有证件，而他只有3个证件，且高凯并没有收到也没有见到过该3个证件，证实被告没有完成委托事务。被告质证后认为，该证据证实原告已经取得相关证书，因为每个人委托内容不同，所以证书不尽相同。其中的适任证书，需要上船实习以后才能取得。在学校学习完并考试合格后学校就会发给相应的证书，并且报海事局备案，该证据足以证明被告已经完成了委托事务。本院认为，本案的争议焦点是：一、高凯的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、永丰公司是否完成了委托事务。关于诉讼时效。本案双方当事人约定，由高凯向永丰公司缴纳30000元，永丰公司完成为高凯进行培训并颁发相关证书等事务，双方之间形成委托关系。永丰公司没有提供证据证明双方对委托合同的履行期限进行了约定，高凯从2008年向永丰公司缴纳30000其至今不超过20年，因此，高凯的诉讼请求并没有超过诉讼时效。关于永丰公司是否完成了委托事务。证人苏某出庭作证称，其与高凯一起参加培训学习，代理费也是30000元，永丰公司的工作人员承诺说安排上船工作，并实际安排他上船工作了。根据苏某的证言，结合永丰公司2016年和2020年在文登之窗及文登信息港发布的招工船员相关信息“培训一个月以后即可上船，年薪达到十万，百分之百保证就业”等内容，本院认定双方约定的委托事务应包括为高凯办理海员证等证件及安排上船工作等内容。高凯的海船合格证、海员证等已经于2011年或2013年到期自动注销，而永丰公司至今没有安排高凯上船工作，应认定永丰公司未完成委托事务，理应退还收取的委托费用，并赔偿由此给高凯造成的损失。综上所述，高凯退还原告代理费30000元，并支付自2008年3月17日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，永丰公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：威海市永丰船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还高凯的代理费30000元，并以30000元为基数，承担自2008年3月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告威海市永丰船舶管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月十三日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7248号 原告：付新春，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：骆飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告付新春与被告骆飞民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告付新春到庭参加诉讼，被告骆飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月,被告以做园林绿化急需用钱为由向原告借款40000元,约定月息2分。2018年6月1日经双方结算，被告共欠原告本息合计45200元，原、被告签订一份借款协议，约定使用期限为一个月，月息2.6%。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 请求:1、依法判决被告偿还原告借款本息45200元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2017年2月,被告以做园林绿化急需用钱为由向原告借款40000元,约定月息2分。2018年6月1日经双方结算，被告共欠原告本息合计45200元，原、被告签订一份借款协议，约定使用期限为一个月，月息2.6%。到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同双方应当严格遵守，但双方结算后又约定月利率2.6%违反了有关法律规定，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，对其要求偿还本金及从借款之日起按年利率15.4%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆飞于本判决书生效之日起10日偿还原告付新春人民币40000元及利息（按年利率15.4%，从2017年2月1日起至付清款之日止）。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告骆飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 崔亚东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3136号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王玉华，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执939号张**、李正卫:申请执行人张**与被执行人李正卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初148号判决书已发生法律效力，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执939号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6367号原告：庞玉才，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，又名刘岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告庞玉才与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉才的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼、被告刘永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞玉才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款8350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在汝州市温泉承包棚改安置房外墙工程期间，原告在被告的温泉工地干活。2019年6月1日经结算剩余8350元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以工程款未领取推脱，故原告诉至法院。被告刘永岗未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告刘永岗在汝州××温泉镇承包棚改安置房外墙工程期间，原告庞玉才在其工地干活，期间被告支付原告部分工资。2020年1月24日，被告刘永岗给原告庞玉才出具欠条一份，内容为：“下欠河南汝州工地8350元，刘岗”，该款项被告刘永岗未及时支付原告，现原告庞玉才起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告刘永岗欠原告庞玉才工资款8350元，由被告刘永岗给原告庞玉才出具的欠条为凭，欠款的事实成立。对该8350元，被告刘永岗应当予以支付。故被告庞玉才要求原告刘永岗支付工资款8350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永岗于本判决生效后十日内支付原告庞玉才工资款8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永岗负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执98号之二申请执行人：周长安，男，汉族，住陕西省太白县。委托代理人：周斌，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。特别授权代理。系周长安之子。被执行人：翟纪卫，男，汉族，现住宝鸡市金台区。申请执行人周长安与被执行人翟纪卫买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）陕0331民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请人周长安于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人已到期应返还货款16000元、案件受理费270元。被执行人承担本案的执行费用140元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执98号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十五日书记员  曹 超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保455号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，汉族，1963年4月，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5501号原告买红艳，女，汉族，1968年4月16日出生，住焦作市高新区。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人李红涛。原告买红艳与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告买红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告买红艳撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱华璋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4317号之一原告：陈泽军，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告陈泽军与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。陈泽军向本院提起诉讼，请求判令撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于陈泽军属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，陈泽军对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，陈泽军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈泽军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十一月十六日法官助理程澜书记员邹方艺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5728号原告：贾旺，男，汉族，1995年11月6日生，住方城县。被告：罗杰，男，汉族，1995年5月17日生，住伊川县。原告贾旺诉被告罗杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旺到庭参加了诉讼，被告罗杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾旺诉称:2019年10月13日，被告通过借贷宝平台向原告借款本金500元，约定2019年11月1日归还。约定期限到期后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告清偿原告现金500元并自约定归还之日起按年利率1%支付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。原告贾旺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、微信支付转账电子凭证；3、欠条展期协议；4、借贷宝工具情况说明；5、还款记录表。被告罗杰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年10月13日，被告罗杰通过借贷宝平台向原告借款500元，约定年利率为1%，约定还款日期为2019年11月1日。后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：被告罗杰通过借贷宝平台向原告贾旺借款500元，事实清楚，证据充分，贾旺与罗杰形成了合法有效的借贷合同关系。对于上述借款逾期利息按约定年利率1%计算，未违反法律规定，属于自然人之间定期有息借款，且借款期限现已届满，因被告罗杰未履行还款付息义务，原告贾旺要求罗杰归还该笔借款500元并支付逾期后按年利率1%计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。罗杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告贾旺要求罗杰归还借款500元，并支付从逾期之日起至款清之日止按年利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾旺借款本金500元，利息自约定之日起（2019年11月2日）按年利率1%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘成功
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5938号 原告：薛玉霜，女，汉族，1963年8月28日出生，住临沂市河**。 原告：徐以锋，男，汉族，1963年3月21日出生，住临沂市河**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：张宝国，男，汉族，1968年1月11日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤。 原告薛玉霜、徐以锋与被告张宝国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人财保曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉霜、徐以锋之委托诉讼代理人于建宏、被告张宝国之委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告人财保曹妃甸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐以锋、薛玉霜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费等各项损失共计17805.94元；2.被告人财保曹妃甸支公司在保险承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，张宝国驾驶冀Ｂ2××××号小型面包车沿沂南县苏村镇大安村“村村通”由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与骑压滨河大道中心黄实线由南向北行驶的徐以锋驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车相撞，造成张宝国及鲁ＱＲ××××号小型轿车乘车人薛玉霜受伤、车辆损坏的交通事故。［赔偿明细：医疗费782.5元、误工费115.97元（1天×115.97元／天）、护理费115.97元（1天×115.97元／天）、交通费50元、车损15991.5元、评估费750元］。 张宝国答辩称，发生事故属实，肇事车辆冀Ｂ2××××号小型面包车归我所有，在人财保曹妃甸支公司投保了交强险，对原告要求的赔偿在交强险限额内赔偿完毕，剩余部分我愿意按照交通事故划分的责任进行赔偿。 被告人财保曹妃甸支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于二原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险限额内作出赔偿，原告诉请的医疗费请法院核对票据、其他相关人伤损失请法院依法判决，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月11日6时15分许，张宝国驾驶冀Ｂ2××××号小型面包车沿沂南县苏村镇大安村“村村通”由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与骑压滨河大道中心黄实线由南向北行驶的徐以锋驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车相撞，造成张宝国及鲁ＱＲ××××号小型轿车乘车人薛玉霜受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张宝国驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，徐以锋驾驶机动车未确保行车安全、未遵守右侧通行规定、行至路口未减速慢行为由作出张宝国负事故同等责任、徐以锋负事故同等责任、薛玉霜无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告薛玉霜入临沂市中心医院治疗检查，产生门诊医疗费782.5元。2020年9月17日，徐以锋所有的鲁ＱＲ××××号小型轿车的车辆损失价格经临沂宜正价格有限公司评估为29983元，支出评估费1500元。 另查明，被告人财保曹妃甸支公司为肇事车辆冀Ｂ2××××号小型面包车投保了交强险。护理人员徐以锋与原告薛玉霜系夫妻关系，二人均为城镇居民。本案立案后，本院将原告起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、车损评估报告书复印件送达给二被告，告知其如对评估结论有异议，可以在七个工作日内递交书面重新评估申请，逾期视为自愿放弃申请重新评估的权利。二被告均未在规定期限内申请重新评估。 本院认为，张宝国驾驶冀Ｂ2××××号小型面包车与徐以锋驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车相撞，造成原告薛玉霜受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张宝国负事故同等责任、徐以锋负事故同等责任、薛玉霜无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保曹妃甸支公司作为冀Ｂ2××××号小型面包车的交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人张宝国按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。综合本案交通事故发生的原因及双方当事人过错程度，确定被告张宝国承担50%赔偿责任。 对于原告主张赔偿的交通费，根据其就诊时间及往返路程等情况，酌情确定为50元。原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费其请求均合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 原告薛玉霜的医疗费782.5元、误工费115.97元、护理费115.97元、交通费50元、车辆损失费29983元、评估费1500元，共计32547.44元,由被告人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险赔偿限额内赔偿3064.44元（具体分项：医疗费782.5元、误工费115.97元、护理费115.97元、、交通费50元、车辆损失费2000元），剩余经济损失29483元，由被告张宝国赔偿14741.5元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛玉霜负担61.5元，由被告张宝国负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1343号 申请执行人高国权，男，1974年9月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码:145967116。 法定代表人洪海明。 申请执行人高国权与被执行人浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，执行标的总额2889779.55元及利息。本院于2020年08月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无财产可供执行。浙江省绍兴市柯桥区人民法院来函告知我院因债务人浙江众立建设集团有限公司不能清偿到期债务，已受理破产程序。本院已解除相关的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1343号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十一月二日 书记员 丁晶晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1446号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰。被执行人：郭聚山，男,1962年1月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭建军，男,1984年10月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人郭聚山、郭建军金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6403号原告:李某1。法定代理人：杜某。被告:李某2。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告自2012年11月份至2020年9月份的抚养费，每月500元；2、自2020年10月份开始每月支付800元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2012年5月22日离婚，离婚时约定被告每月承担原告的抚养费500元，被告仅支付了5个月的抚养费，此后分文未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2给付原告李某1抚养费（2012年10月22日至2020年11月22日）以及2020年12月1日至2025年11月1日的抚养费，每月1320元，于每月的28日前给付；2025年12月1日至李某1年满18周岁的抚养费，每月500元，于每月的28日前给付；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告可就全部抚养费一并申请执行；三、被告可逢周六、周日及节假日探视李某1，探视时杜某应提供协助；四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月十七日法官助理高丽书记员王继军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1982号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，男，汉族。指定辩护人谢某华，北京市某（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人戴某犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤0303刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人戴某自2019年11月至2020年4月间多次在本市罗湖区实施盗窃，现已查明事实如下:一、2019年11月7日0时30分许，被告人就东来到本市罗湖区某大厦C座401E房门前，盗走门口鞋架上的一双绣花鞋。同年11月13日16时30分许，戴某再次来到上述地点，见该房大门虚掩，遂潜入房内。被害人熊某丽当时在卧案休息，其两部VIVO牌手机摆放在床头处。戴某见状企图将被害人手机窃走，因害怕一直无法得手，后戴某准备逃离现场时被熊某丽发现，熊某丽随即追出房门，戴某在逃离时将随身携带的个人银行卡、健康证明等遗落在房内。当日22时26分许，被告人戴某主动到公安机关投案。二、2020年4月7日0时许，被告人戴某来到罗湖区某街6巷3号103,将被害人张某停在此处的一辆黄色台铃牌电动自行车盗走，并于当日9时22分将该车以人民币200元的价格卖至罗湖区向西路胡记单车修理店。同年4月7日14时许，张某在胡记单车修理店找到其被盗车辆并取回（无电池）。三、2020年4月12日4时50分许，被告人戴某来到罗湖区某街4巷2号401楼下，将被害人唐某贤放在此处的一辆白色台铃牌电动自行车盗走，当日10时许，戴某再次来到胡记单车修理店销赃时，店主胡某华发现该电动自行车来路异常，遂报警。接报后，公安民警于当日11时许，在该店内将戴某抓获，同时缴获上述唐某贤被盗电动自行车一辆。经鉴定，涉案的两部VIVO牌手机价值人民币7170元、黄色台铃牌电动自行车价值1000元、白色台铃牌电动自行车价值960元，共价值9130元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：涉案被盗电动自行车、手机等赃物（拍照附卷）；2.书证:受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查表、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦查机关出具的情况说明、鉴定意见通知书、不起诉决定书、接警经过；3.证人证言：证人陈某华、胡某华的证言；4.被害人陈述：被害人熊某丽、张某、唐某贤的陈述；5.被告人的供述及辩解：被告人戴某的供述及辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场斟验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像3张。原判认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人戴某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。原公诉机关建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。其本人及其辩护人提出：上诉人2019年犯盗窃是未遂又有自首，应当从轻；如实供述自己的罪行属坦白，应当从轻；上诉人自愿悔罪，审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，应当从宽；上诉人系从犯，犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，上诉人依法可以从轻、减轻或者免予处罚，一审判处上诉人有期徒刑十个月并处罚金一千元，量刑偏重。恳请二审对其从轻处罚，改判为有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，经本院审理并未发生变化，予以确认。本院认为，上诉人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的其构成自首的意见，经查，上诉人2019年盗窃后投案，但之后又在一年之内连续二次盗窃，依法不认定其具有自首情节，上诉人及其辩护人提出的其构成自首的意见不能成立。关于上诉人的辩护人提出的其构成从犯的意见，经查，上诉人戴某系独立实施盗窃他人财物的行为，依法不构成从犯，上诉人的辩护人提出其系从犯的辩护意见不能成立。关于上诉人及辩护人提出的其他量刑方面的意见，一审在量刑时均已予以考虑，现再以此为由要求对上诉人从轻、减轻或免除处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十一月二十二日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2272号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**,组织机构代码:956450372。 代表人:胡海东。 被执行人徐海江,男,1981年09月03日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人徐海江为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行执行款人民币81520.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1693元、申请执行费1122.81元。 立案执行后，本院向被执行人徐海江发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐海江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐海江在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人的银行存款和网络资金15748.59元。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐海江不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐海江机动车登记情况，经查被执行人徐海江有车牌号为浙Ｂ1××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐海江股权登记情况，经查被执行人徐海江名下无股权登记信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐海江住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人徐海江有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人徐海江。 2、因被执行人徐海江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人徐海江采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，本案已执行到执行款15748.59元，申请执行人实现了上述款项债权。 申请执行人未向本院提供被执行人徐海江的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人徐海江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2272号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  邹璐璐