吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4941号原告：王永茂，男，1984年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘晶，女，1977年12月12日出生，住吉林省公主岭市。被告：牛洪艳，女，1977年9月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘香梅，女，1978年3月27日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘某1，男，2004年1月26日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘欢，女，1986年10月7日出生，住吉林省公主岭市。被告：林红侠，女，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘某2，男，2004年4月27日出生，住吉林省公主岭市。法定代理人：孟某，女，1968年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘丽，女，1995年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高乙，女，1984年10月29日出生，住吉林省公主岭市。被告：粱国翠，女，1974年9月6日出生，住吉林省公主岭市。被告：陈春秀，女，1978年5月8日出生，住吉林省公主岭市。被告：李文彬，男，1993年1月13日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙立岩，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙剑，男，1985年10月15日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理：杨洋，女，1988年3月7日出生，满族，住址同上。被告：贾洪月，女，1982年9月17日出生，住吉林省公主岭市。原告王永茂与被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、林红侠、孙剑、贾洪月、刘某2、刘丽、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬、孙立岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永茂，被告林红侠、被告刘某2的法定代理人孟某、被告刘丽、被告孙立岩、被告孙剑的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、贾洪月、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告财产损失6442元、评估费3000元，共计9442元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公主岭市西溪名邸小区同单元邻居。2019年原告购买了西溪名邸小区5号楼2单元203室并于2020年3月装修完毕。2020年5月5日，原告发现卫生间坐便出现反水现象，并且有排泄物撒漏在卫生间内。原告亲属及时进行了清理，并联系物业公司，物业公司查看后发现该单元下水道被杂物堵住，物业公司找来清理公司及时进行了清理。但2020年6月9日，原告家里卫生间再一次出现反水现象，并且反水量大，因排泄物量大导致原告未能清理干净，造成原告屋内墙面、床、衣柜等家具损失严重，屋内味道巨大已不能正常居住。原告委托被评估公司进行了评估，确定原告财产损失为6442元。经物业公司联系开发公司工程部对本单元管道进行了切割，发现管道内被装修材料堵住，因无法确定具体侵权人，经与被告协商无果，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。原告在庭审中补充称，我们2楼至17楼是共同管道，一楼单独管道。我是2019年11月3日领的钥匙，开始装修，2020年2月末之前装修完的。物业公司把堵塞管道切割后发现，堵塞材料有石灰粉、卫生纸、塑料布、绳子，还有卫生纸包裹的木质东西等。我去找同单元的楼上住户，都没人，联系不上。有的业主虽然没有入住，有可能是装修工人或者打扫卫生的人直接倒入马桶的。林红侠辩称，那段时间我家里没有人住，谁入住了谁承担责任。原告家里被堵住的时候我家已经装修完了，而且每次我装修的时候我家里都有亲人在场。该下水管道堵塞事件的发生，物业不能推卸责任。物业应当将上述情况告知我们楼上业主，我们有知情权。孙剑辩称，我跟林红侠情况一样，我是2020年4月份装修完的，8月份才入住。我家装修的时候一直都有人在场。其他意见与林红侠一致。孙立岩辩称，我是去年2019年10月8日装修的，11月份装修完毕的，一直没有办理入住。下水管道堵塞问题应该联系物业，找到具体业主，谁装修都应该查明，当时谁装修去找谁，原告应该找5月份期间楼上装潢的住户。我们家里没有人住，不知道怎么回事，且原告可以电话联系我们。刘丽辩称，我家房子去年10月份开始装修的，2个月就装修完了，一直也没有居住。其他意见与林红侠一致。刘某2辩称，我家2019年10月份开始装修的，2个月就装修完了，我家房子现在租出去了。对于原告家里堵的具体原因应该查明再追责，是否与我们有关，应该有司法鉴定意见加以证明。我认为此事应该与物业有关，不应该告我们。物业5月份所有的管道重新返工，我家有一个三楼（8号楼304室）也存在反味的情况，这是物业的原因造成的。刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、贾洪月、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：王永茂系公主岭市西溪名邸小区5号楼2单元203室业主。被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、林红侠、孙剑、贾洪月、刘某2、刘丽、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬、孙立岩等人均是王永茂同一单元同侧楼上业主，原告与各被告共同使用一个下水管道。2020年5月5日及2020年6月9日，王永茂所有的公主岭市××楼内卫生间坐便出现返水现象，并且伴有排泄物。因排泄物量大，造成原告屋内墙面、床、衣柜等家具浸泡、污损。经吉林省吉诚价格评估有限公司评估，王永茂委托评估的位于公主岭市××路房屋内物品在评估基准日2020年9月27日的委托评估结论为6442元整。该评估价值指评估对象受水泡影响，无法继续使用，产生的受损价值，包括人工费、材料费、清理费。评估费为3000元。对于该单元下水管道返流原因，原告与各被告均未申请启动司法鉴定程序。本院认为，本案系因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，本案中，原告王永茂与被告林红侠、孙剑等人基于对其所居单元同侧的下水管道共有、共用性质，各方共有人均负有正当、合理使用的权利和谨慎防范危险发生的注意义务。鉴于并无证据证明各方共有人的过错大小以及责任比例，故该各方当事人对该独立单元同侧的共有下水管道堵塞事件负有同等责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、贾洪月、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭进行举证、质证，故其应承担举证不能的不利后果。因此，对王永茂的财产损失应当由王永茂与15个被告分别承担1/16的赔偿责任。又因王永茂室内财产损失已经法定评估机构出具的《王永茂拟核实房屋资产受损价格价格评估》予以评估，林红侠等被告对该评估价格无异议，本院对该评估价格予以采信。至于林红侠等被告所持有的反驳抗辩观点并无相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对诸被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，对于王永茂的合理财产损失共计9442.00（6442+3000）元，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十六条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、林红侠、孙剑、贾洪月、刘某2、刘丽、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬、孙立岩于本判决生效之日起一次性分别给付原告王永茂赔偿款590.13元（9442元÷16人）；二、驳回原告王永茂其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永茂、被告刘晶、牛洪艳、刘香梅、刘某1、刘欢、林红侠、孙剑、贾洪月、刘某2、刘丽、高乙、粱国翠、陈春秀、李文彬、孙立岩各负担1.56元，剩余25元由本院退回原告王永茂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 雪