wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终950号 原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尼吞，男，26岁，佤族，文盲，农民，家住缅甸联邦（佤邦）勐能县曼相区永蚌寨（自报），国籍不明。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。 原审被告人艾晶，男，25岁，佤族，文盲，农民，家住缅甸联邦（佤邦）勐能县邦阳区邦克弄村（自报），国籍不明。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人肖尼上，男，18岁，佤族，小学文化，农民，家住缅甸联邦（佤邦）邦康永定乡牛场（自报），国籍不明。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 翻译人员：田海明，男，云南省沧源佤族自治县公民。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控原审被告人艾晶、尼吞、肖尼上犯运输毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2019）云09刑初451号刑事判决。原审被告人尼吞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尼吞、原审被告艾晶，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年7月5日16时30分，被告人肖尼上、艾晶、尼吞携带毒品乘一辆轿车（车牌号为：云Ｓ×××××）途经沧源县大桥旁的候车亭接受民警检查时，当场从被告人肖尼上携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7895.83克；从被告人尼吞携带的黑红色相间的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7306.26克；从被告人艾晶携带的绿黑色相间的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8250.93克。三被告人被当场抓获。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人艾晶、尼吞死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人肖尼上无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23453.02克及vivoY55A手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人尼吞上诉提出：原判量刑不公平，不均衡，请予对其从轻改判;其辩护人提出被告人尼吞受雇运输毒品，系从犯；具有坦白情节，建议对其减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年7月5日16时30分，上诉人尼吞与原审被告人艾晶、肖尼上携带毒品乘车途经沧源县大桥旁的候车亭接受公安民警检查，民警当场查获尼吞携带的毒品甲基苯丙胺片剂7306.26克，艾晶携带的毒品甲基苯丙胺片剂8250.93克，肖尼上携带的毒品甲基苯丙胺片剂7895.83克的事实清楚。有以下证据证实： 1.抓获经过说明材料，证实案件线索来源，抓获艾晶、尼吞、肖尼上的时间、地点及查获毒品的情况经过。 2.检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片，检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实被告人艾晶携带运输的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重8250.93克；被告人尼吞携带运输的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重7306.26克；被告人肖尼上携带运输的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重7895.83克；查获的毒品及肖尼上持有的手机1部已依法提取、扣押。 3.公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书，证实被告人肖尼上、艾晶、尼吞摄片时年龄应在18周岁以上。 4.尿液提取笔录及现场检测报告，证实被告人尼吞、艾晶尿液检测甲基安非他明呈阳性；被告人肖尼上尿液检测吗啡及甲基安非他明均呈阴性。 5.辨认笔录及照片，证实被告人肖尼上、艾晶、尼吞相互辨认出对方就是一起运输毒品的人。 6.电子证物检查笔录及勘验提取数据光盘，证实对被告人肖尼上持有的ｖｉｖｏＹ55Ａ手机数据提取并制作光盘，其中，被告人肖尼上持有的手机与其供述的“赛康”持有的号码为173××××6229在案发前有过通话记录。 7.上诉人及原审被告人的供述与辩解 （1）上诉人尼吞供述：2019年7月3日下午，我到佤邦邦康赌场玩，有一名佤族男子就让我帮他带“麻药”到中国，答应给4万元的报酬，他叫我再找一个人跟我一起去。到7月4日早上，我就在我们住处邀约艾晶一起去中国这边带“麻药”。到了下午，那名佤族男子就给艾晶打电话叫我们出发，我们就在住处旁边的公路上见到老板，这时我还看见车里坐着一名男子，就是跟我们一起被抓的“上”（肖尼上）。随后，老板就开车送我们到沧源县班老旁边的小路，还给我们每人一个双肩包，说这个包不要给人家摸，还给“上”一部手机叫他在路上负责联系，然后我们就走小路偷渡到中国班老，有一辆摩托车送我们到班老街，随后，“上”开宾馆住，我们住到今天早上，有两名开白色轿车的司机来接我们，我们就往沧源走，到16时30分左右，我们在沧源县的公路上被民警抓获。我知道背包内有毒品，就是老板送我们来小路把背包拿给我们的时候，我带的背包里面的毒品净重是7306.26克。 （2）原审被告人艾晶供述与尼吞供述一致。并供认其携带的双肩包内的毒品经称量净重是8250.93克。 （3）原审被告人肖尼上供述：2019年3月，我在佤邦邦康认识了“赛康”和“尼不”，毒品是他们叫我带到武汉，答应事成之后给我15万元的报酬。2019年7月5日下午，和我一起被抓的是尼吞和艾晶。民警当场在我们携带的背包里面查获毒品。“尼不”和“赛康”给我一部手机，叫我在路上负责联系他们，毒品是“赛康”送我们到沧源班老乡快入境的地方才交给我们的。“尼不”和“赛康”他们说已经找好到武汉的驾驶员，驾驶员会在路上保证我们的安全。之前我不认识尼吞和艾晶，是什么人找他们来带毒品的我不清楚。“赛康”他们开车将我们送到沧源班老乡中缅边境快入境的地方，将毒品交给我们，还给我2000元钱的路费，给了尼吞和艾晶每人1000元的路费。7月5日早上，我们乘坐“赛康”安排的驾驶员的车，到下午在路上就被抓获。我带的背包里面的毒品净重是7895.83克。 8.公安机关出具的身份协查函及回函，证实被告人肖尼上、艾晶、尼吞的身份信息无法核实，属国籍不明人员。 上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人尼吞及原审被告人肖尼上、艾晶无视我国法律，在我国境内运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于尼吞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在运输毒品的犯罪中，上诉人尼吞及原审被告人肖尼上、艾晶为获取非法利益，各自携带毒品在运输途中被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，各被告人应对各自携带的毒品承担罪责；三被告人运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，原判根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决量刑适当。故尼吞所提请予对其从轻改判及其辩护人提出建议对尼吞减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初451号以运输毒品罪分别判处被告人尼吞、艾晶死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  柏崇良 审判员  肖 勇 审判员  李文华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨依琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更458号罪犯刘腾。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏0812刑初136号刑事判决，认定被告人刘腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2016年12月12日起至2024年6月11日止)，并处罚金人民币0.5万元。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2023年9月11日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘腾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年5月、2019年11月、2020年5月获得监狱表扬三次。另查明，该犯罚金人民币0.5万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘腾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：将罪犯刘腾的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4360号 原告：贺小铃，女，1987年5月1日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1986年5月22日出生，汉族，哈密市心之乐网络传媒有限责任公司股东，住哈密市。原告贺小铃与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小铃及其委托诉讼代理人陈红，被告刘晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小铃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款32285元及其利息，利息自2020年3月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告因急需用钱用原告的信用卡刷了11285元。10月，被告因其公司租赁房屋用钱，向原告借款20000多元，原告将21100元转入被告账户中。被告承诺周转一两个月就向原告归还，但直到目前为止，被告仍然没有归还借款。现诉至法院，请求依法裁决。被告刘晓虎辩称，原、被告双方之前是恋爱关系。我不认可借款事实。20000元是原告的投资款。刷信用卡的钱是给原告买手机、车内装饰品等用的。因为我们订婚，我母亲和姐姐分别给了红包1000元、668元，合计1668元。这钱是我给了我的家人后再给的原告。我去原告家，送了两瓶梦之蓝778元、两条芙蓉王500元，合计1378元。我给原告的父亲买了一双鞋，348元。双方在恋爱期间，一起去方特玩，门票280元、往返车票172元，都是我支付的。我又给原告买了阿克苏到哈密的车票315元，还点了外卖，也买了衣服。以上费用扣除后剩余的部分，我同意还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前是恋爱关系。2019年9月17日，被告用微信转账给原告5500元。当天，原告已转账方式支付给被告。2019年10月10日、13日，原告向被告转账21100元。2019年9月6日，被告使用刷卡机转入原告银行卡内11285元。后，被告为原告网购手机和手机壳，价值为5897元，车内装饰品，价值共1238.27元。被告帮原告代付淘宝网的货款244.88元。被告支付原告父亲的鞋款348元。被告帮原告点外卖三次，共255.46元。被告购买家用防盗监控安装到原告家，后被被告拿走。2019年8月11日，被告帮原告支付阿克苏至哈密的车票，共315元。2019年8月12日，原、被告双方去方特玩，被告支付原告的往返车票172元，门票280元。原、被告因要订婚，被告母亲和姐姐分别给付原告见面礼1000元、668元，合计1668元。被告送原告家人梦之蓝两瓶778元、芙蓉王两条500元，合计1278元。2019年10月5日，原告给被告发红包，共800元。原、被告双方后因琐事产生矛盾而分手。本院认为，本案是民间借贷纠纷一案，原、被告之前系恋爱关系，双方在恋爱期间，被告收到原告32385元，后被告为原告购买手机、手机壳、车内装饰品，被告家人给付原告见面礼的事实，有当事人陈述、支付凭证等在卷作证，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应偿还原告32285元及其利息。被告通过转账及刷卡机消费的方式收到原告的32385元后，为原告购买手机、手机壳、车内装饰品总共花去7135.27元，该手机及车内装饰品仍由原告在使用，应从总款中扣除。被告支付的车票、外卖、给原告及其父亲支付的衣物款、烟酒及被告家人给付原告的见面礼，因双方是恋爱关系，且数额较小，以上原、被告平时交往互赠的红包、礼物应认定为赠与，原告不再返还被告，故被告应偿还原告25149.73元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告主张权利之日起计算至本判决确定给付之日止。在诉讼中，被告提出其中20000元系投资款，但未能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓虎于本判决生效之日起三日内偿还原告贺小铃借款25149.73元。二、被告刘晓虎于本判决生效之日起三日内偿还原告贺小铃借款25149.73元的利息，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元（已交303元），减半收取计303元，邮寄送达费30元，均由被告刘晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执2216号申请执行人李红。被执行人李暖被执行人于洪兴申请执行人李红与被执行人李暖、于洪兴民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 刘兴鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4520号之一申请执行人：崔明发，男，1964年02月06日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李彬，男，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行崔明发与李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初49044号民事判决书已经发生法律效力，崔明发于2020年9月25日申请强制执行，请求被执行人李彬给付欠款1257552.6元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年9月29日、2020年10月16日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 雪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执639号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈志娟，女，汉族，1980年2月20日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志娟国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出了[2020]衢仲网字第12685号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人陈志娟的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第12685号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保799号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 被执行人：王立志。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王立志保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人姜焕军名下银行存款5965.00元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人姜焕军名下银行存款5965.00元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终938号上诉人（原审被告)：王青松，男，1981年8月10日出生，居民身份证号码4123231981********，汉族，户籍所在地河南省民权县程庄镇刘渡口村委刘渡口村168号，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路******。上诉人(原审被告)：扬中市速成电器有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇亚钢大道北首。法定代表人：印小兰，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：常玉成，男，1962年4月12日出生，居民身份证号码3211241962********，汉族，住江苏省扬中市西来桥镇三新村199号。被上诉人（原审原告）：陈泉林，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：沈志华，男，1981年10月4日出生，居民身份证号码3205011981********，汉族，住江苏省苏州市工业园区莲花新村五区120幢307室。被上诉人（原审原告）：王露，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：朱建荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：吴锁兰，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：王青峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人王青松、扬中市速成电器有限公司、常玉成因与被上诉人陈泉林、沈志华、王露、朱建荣、吴锁兰、原审被告王青峰合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6186号民事裁定，向本院提出上诉。王青松、扬中市速成电器有限公司、常玉成上诉称：上诉人与速成电器公司之间为内部关系，王青松签订的协议以及收款行为，均为速成电器公司认可，因此，上诉人王青松不是合同的相对人，不应当作为本案的被告，原裁定以上诉人居住在苏州市吴中区为由管辖本案，适用法律错误。根据我国民事诉讼法的规定，对自然人或法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，另外，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。与本案有实质关联的速成电器公司住所地在扬中市，合同履行地在昆山市。综上，上诉人提出管辖权异议有事实和法律依据，恳请本院裁定将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中一审被告王青松的户籍所在地位于河南省民权县，但根据公安机关出具的流动人口信息资料，能够认定其经常居住地位于江苏省苏州市吴中区，故一审法院作为王青松经常居住地所在地法院，对本案享有管辖权。另，王青松是否为本案适格被告，属于案件实体审理范围，本院在审理管辖权异议阶段不予理涉。综上，王青松、扬中市速成电器有限公司、常玉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凌华
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初95号原告朱浩浩，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。法定代表人吴家定，大队长。原告朱浩浩诉被告文成县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年11月26日向被告文成县公安局交通警察大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱浩浩诉称，2020年1月15日早上，其将浙Ｃ1××**小型轿车停放在文成县大峃镇健康中路建设路处，当时因有紧急事情需要立即处置，故将车辆停放在此处。原告认为，文成县公安局交通警察大队做出的编号为为3303281710075376的处罚决定书错误，因为其系在紧急情况下的行为，系紧急避险的行为，文成县公安局交通警察大队未查明原因，便做出处罚。故诉至法院请求：1.撤销文号为3303281710075376的行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。原告朱浩浩向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.编号3303281710075376的公安交通管理简易程序电子凭证，以证明被告对原告作出的行政处罚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经核实，原告朱浩浩于2020年1月21日接受处罚时已知道了该处罚决定，且处罚决定书上已载明告知“如不服本决定，可以自处罚之日起60日内向文成县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向文成县人民法院提起行政诉讼”。现原告提起行政诉讼的时间是2020年11月25日，且未说明具有法定扣除期限的情形，已经超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱浩浩的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告朱浩浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘烨烨二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8477号原告：杨森，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，职务总经理。原告杨森与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业款88055.5元；2、判令被告返还保证金40000元和设备押金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年7月4日签订《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》，约定将位于西安市西市XX中心XX层XX号XX档口租与原告，截止2019年9月7日，被告尚欠原告经营款88055.5元，原告多次催要无果，故起诉。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月4日签订《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》，约定将位于西安市西市XX中心XX层XX号XX档口租与原告，租期2017年9月6日至2018年9月5日。所得营业额由被告统一收取，后通过每月结算期对账后向对方指定账户付款。原告于2018年5月15日交付40000元保证金、5000元收银设备押金后进入该处经营。合同到期后，双方未签订书面合同，原告继续经营。截止2019年9月7日，被告尚欠原告经营款88055.5元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，原告杨森与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司签订的《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司将其项目场地租与原告使用，但被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未按约定返还营业款，显属违约，现原告持合同以及对账单主张被告支付拖欠营业款及合同保证金、收银设备押金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付原告杨森拖欠经营款88055.5元、合同押金40000元及收银设备押金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2961元、公告费600元，由被告西安小食代餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月三十日 书   记   员    羿成功
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3624号 申请执行人：黄宁宁，女，1980年4月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄宁宁与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终713号民事判决书确定的义务，即返还办证费4200元、逾期办证违约金21194.78元、诉讼受理费225元给申请执行人，支付执行费284元，上述四笔款项合计25903.78元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执2404号申请执行人：刘琳，女，1978年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张令曲，男，1975年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘琳与被执行人张令曲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人偿还15万元，迟延利息，案件受理费1800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为15万元，迟延利息，案件受理费1800元，未执行到位。执行费2256元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                  书    记    员     杨  欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5220号上诉人（原审原告）：敖汉旗诚达房屋拆迁有限责任公司，住所地：敖汉旗。法定代表人：张亚光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗住房和城乡建设局，住所地：敖汉旗。法定代表人：陈志勇，该局局长。委托诉讼代理人：王岩，女，该单位职工。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人敖汉旗诚达房屋拆迁有限责任公司（以下简称敖汉诚达公司）因与被上诉人敖汉旗住房和城乡建设局（以下简称敖汉住建局）民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖汉诚达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判敖汉住建局承担赔偿责任960530.76元，并对此案进行实体审理。事实和理由：一审法院以重复诉讼为由驳回敖汉诚达公司起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一、本案属于第一次提起民事诉讼，何谈重复诉讼。二、本案的民事诉讼与之前的刑事诉讼没有任何冲突，且两者性质也不同，诉讼主体和诉讼请求也不相同，故不属于重复诉讼。敖汉住建局辩称，敖汉诚达公司主张的560530.76元款项性质，已经敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初28号刑事判决作出定性和判决，现该刑事判决已发生法律效力，敖汉诚达公司起诉要求敖汉住建局返还，这一诉讼请求实质是否定该刑事判决。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敖汉诚达公司的上诉理由不能成立。请求维持一审裁定，驳回敖汉诚达公司的上诉请求。敖汉诚达公司向一审法院起诉请求：要求敖汉住建局返还占用敖汉诚达公司资金560530.76元，并承担利息400000元，本息合计960530.76元，利息计算至本金还清时止。（利息自2007年12月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清时止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经核实，本案诉争款项已经一审法院（2017）内0430刑初28号案件作出评价，现敖汉诚达公司再次起诉，违反了一事不再理原则。敖汉诚达公司的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回敖汉旗诚达房屋拆迁有限责任公司的起诉。案件受理费14857元，于本裁定生效后退还敖汉旗诚达房屋拆迁有限责任公司。本院认为，已经生效的一审法院（2017）内0430刑初28号刑事判决，认定敖汉诚达公司的资金属于财政资金性质，故敖汉诚达公司与敖汉住建局就涉案款项形成的法律关系，不是民事法律关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，敖汉诚达公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，敖汉诚达公司的上诉请求不能成立；一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十一月十日法官助理 李 静书记员 尹适森
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1210号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市静安区。辩护人马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2591号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月6日22时30分许，被告人李某某在本市徐汇区XXX路XXX号门口随地小便，被害人宋某1见状上前劝阻引起李某某不满，后李某某先后使用簸箕、拳头击打宋某1背部和头面部。经鉴定,宋某1遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(左眼眶内侧壁及眶底壁),构成轻伤(一级)。2020年8月27日12时许,公安人员在本市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室乙将李某某抓获。李某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人认罪认罚、具有自首情节、对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人宋某1的陈述，证人宋某2、马某某的证言、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、物证照片、案发现场监控视频及截图等一组证据，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书、收条，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明等书证，被告人李某某到案后的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月三十日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1531号关于申请执行人朱元博与被执行人北京师范大学庆阳附属学校身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京师范大学庆阳附属学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元博于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求：1、被告北京师范大学庆阳附属学校支付原告朱元博医疗费10321.39元、补课费3600元、护理费16598.4元、交通费225元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计107658.79。2、案件受理费200元由被告北京师范大学庆阳附属学校负担。执行中，被执行人北京师范大学庆阳附属学校已将其应履行的费用107658.79元及案件受理费200元共计107858.79元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱元博基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1518元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3786号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2410号毛某：本院已受理杨素琴诉毛某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2194号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道世纪星文具店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道海棠一支路****，统一社会信用代码92500226MA5UG1N93C。经营者：张英。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川韦律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌州街道世纪星文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  廖 妤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保41号 申请人：陶瑞苹，女，1992年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：李胜，男，1986年11月24日出生，住云南省曲靖市富源县。 申请人陶瑞苹于2020年11月25日向本院申请诉前保全证据，请求1.依法通过网络冻结被申请人李胜名下银行账户、微信账户、支付宝账户内资金；2.请求对被申请人李胜名下的云Ｄ×××××号重型自卸货车、云Ｄ×××××号普通二轮摩托车、云Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车、云Ｄ×××××号小型普通客车共计4辆车采取查封保全措施；以上金额合计300000元。并以申请人在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为6523237181820200000007提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陶瑞苹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人李胜名下银行账户、微信账户、支付宝账户内资金进行冻结（期限一年）； 二、对被申请人李胜名下的云Ｄ×××××号重型自卸货车、云Ｄ×××××号普通二轮摩托车、云Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车、云Ｄ×××××号小型普通客车共计4辆车查封（期限一年）； 上述保全金额合计300000元。 案件申请费2020元，由申请人陶瑞苹预先缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴官鸿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执882号申请执行人：史林田，男，1954年06月23日出生，汉族，现住府谷县高石崖镇。被执行人：刘建华，男，1958年07月20日出生，汉族，住府谷县府谷。申请执行人史林田与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初770号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金20万元、利息3万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，因申请执行人与被执行人私下协商解决故申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执882号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十一月六日书记员  刘浩田
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4523号原告：常贺岗，男，1984年3月7日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱俊，系长春市德瀚法律事务所律师。被告：李俊强，男，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：常美玲，女，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告常贺岗与被告李俊强、常美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常贺岗及其委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告李俊强，常美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常贺岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告借款人民币本金346880元及利息暂定93058.29元（自借款之日计算至2020年8月10日）至债务全部清偿之日止(按欠款金额以18%年利率计算)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由自2016年6月开始，二被告以能帮原告取得流转土地为名陆续收取原告人民币金346880元，该款被二被告用于其他支出，2020年5月1日，二被告向原告出具还款协议并约定了资金占用利息、但二被告没有按还款协议履行义务，现原告提起诉讼，请判如诉求此致公主岭市人民法院。被告李俊强、常美玲未到庭，也未提出书面答辩。经审理查明，2018年6月16日至2020年1月23日期间，被告李俊强、常美玲在原告处借款346000元，原告通过微信转账方式将借款本金346000向二被告支付后，常贺岗与李俊强、常美玲于2020年5月1日达成还款协议。认定上述事实的证据是：微信转账凭证、还款协议书。本院认为，原告提供的微信转账凭证、还款协议书证实与二被告之间债权债务关系明确，二被告未到庭也未答辩。故对原告主张二被告共同偿还借款本金346000元的诉讼请求，本院予以支持。原告通过微信转账方式借款给二被告346000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，被告应当自逾期之日2020年10月2日起，以346000元为基数，按照年利3.85%计算利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十二条之规定，判决如下：李俊强、常美玲于本判决生效之日起十日内偿还常贺岗借款本金人民币346000元及利息（自2020年10月2日起，以346000元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由李俊强、常美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执745号申请执行人：阮敏，男。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2389号原告：陈路帮，男，1986年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：石献云，男，1968年6月17日生，汉族，云南省红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。原告陈路帮诉被告石献云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红巧独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈路帮到庭参加了诉讼，被告石献云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事水泥销售业务，被告从事装饰装修业务。被告因业务所需长期向原告购买水泥用于装饰装修，期间陆续向原告付款。截至2019年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币^23000元，并由被告于上述时间出示《欠条》凭证给原告持有，被告承诺尽快付清。时至今日，原告多次与被告协商，讨要上述欠款，但被告总以各种为由加以推诿，至今未果。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特具文诉至法院，请依法判决：1、被告支付原告水泥款￥23000元（大写：肆万贰仟元整）；2、由被告向原告支付自2019年8月2日起至以上欠款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告石献云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告陈路帮向被告石献云提供砂石料。后经双方进行结算，2019年8月1日，被告石献云向原告陈路帮出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陈路帮水泥款：23000元。”被告石献云在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。庭审中，原告陈述该份《欠条》是由被告石献云于2019年出具，《欠条》上所载明的落款时间2017年10月24日系经原、被告双方协商后根据销售单上的时间所书写的。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付该笔货款。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告陈路帮与被告石献云的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。后被告石献云向原告陈路帮出具《欠条》，确认被告尚欠原告23000元货款，但被告石献云在签署《欠条》后至今未向原告支付该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付水泥款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告向原告支付自2019年8月2日起至以上欠款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方未在《欠条》中约定还款时间，本院酌情认定逾期的时间自本案立案之日起开始计算，故本院支持由被告向原告支付自2020年7月15日起至以上欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石献云自本判决生效之日起十五日内支付原告陈路帮货款人民币23000元及自2020年7月15日起至款项实际还清之日止以货款人民币23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告陈路帮的其他诉讼请求。案件诉讼费375元，由被告石献云承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二〇年十一月二十日书记员  曾海仙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4503号之一 原告：广西中塑包装有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：914501227913138113。 法定代表人：肖金奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖云祥，广西万通律师事务所律师。 被告：柳城县柳磷化肥有限责任公司，住所，住所地：柳城县六塘镇社会信用代码：91450222727684423L。 法定代表人：林育海。 本院在审理原告广西中塑包装有限公司与被告柳城县柳磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西中塑包装有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中塑包装有限公司撤诉。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告广西中塑包装有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨月玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉猛。二审被上诉人（一审被告）：淮安同方水务有限公司，住所地江苏省淮安市厦门路**。法定代表人：华欣远，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路******。法定代表人：薛霖，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈德权。再审申请人姜海东因与被申请人国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、王玉猛，二审被上诉人淮安同方水务有限公司、同方环境股份有限公司、陈德权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜海东申请再审称:1.一、二审法院认定事实错误。一审法院认定姜海东与涉案项目部签订的合同为固定总价合同错误。因涉案工程有变更与增项，故应当认定合同价款为暂定价。同时，涉案合同无效，无法依据合同约定价款进行结算，故应当按照实际施工工程结算工程款，即按照鉴定结论进行结算。一、二审法院对此事实认定错误。2.一、二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，一审法院同意启动司法鉴定程序对涉案工程造价进行全面鉴定，就意味着本案不是固定总价合同，司法鉴定结论应当作为结算依据。一审法院又将涉案工程按照固定总价合同结算，属于适用法律错误。3.一、二审法院认定事实缺乏证据证明。国涟公司虽然提供了王玉猛出具的收条，但王玉猛否认收到工程款并称是按照国涟公司要求先出具收条后付款，国涟公司未提供证据证明已经实际付清工程款，一、二审法院认定国涟公司与王玉猛已经结清工程款，判决国涟公司不承担连带支付责任错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，姜海东的再审申请理由不能成立，理由如下：第一，关于涉案工程价款的认定。涉案合同明确约定，姜海东一方以202万元包工包料承建涉案工程。该约定表明涉案合同为固定总价合同，风险范围以内的部分不再调整。虽然涉案合同无效，但涉案工程经竣工验收合格，合同双方均有权要求参照合同约定结算工程价款。一、二审法院在合同约定的固定总价基础上，增加工程造价鉴定意见中因工程签证增加的工程造价后确定涉案工程总价款，具有事实和法律依据。姜海东关于涉案合同非固定总价合同，应当整体采用涉案工程造价鉴定意见的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。第二，关于国涟公司是否应当承担连带付款责任的问题。王玉猛向国涟公司出具的承诺书载明，其收到国涟公司最后一笔工程款32万元，双方关于该工程所有工程款已全部结清。姜海东主张王玉猛在本案一审中陈述国涟公司未付清工程款，但二人均未提供足以推翻上述承诺书的证据。一、二审法院基于现有证据事实认定国涟公司已向王玉猛付清涉案工程款，该公司在本案中对王玉猛所欠工程款不承担连带责任，并无不当。综上，姜海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜海东的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 志
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1373号之一申请人：孟旭亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江池。被申请人：张永伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。被申请人：常利利，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。    申请人孟旭亮依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3516号民事裁定书于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张永伟、常利利名下价值3916800元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月19日冻结被申请人常利利名下银行账户10个，冻结时实际控制金额共计504.82元，于2020年 10月19日冻结被申请人张永伟名下银行、网络银行账户共计12个，冻结时实际控制金额共计2351.9元，冻结期限均为2020年10月19日至2021年10月18日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1373号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3516号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月七日 书    记    员      贾  博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人秦华，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：（一）伟舟公司在商品房买卖合同约定的最晚交付期限前向被申请人按约定方式寄送了书面交房通知，被申请人否认收到伟舟公司的交房通知，但未能提供证据证明，一、二审判决认定伟舟公司逾期交房缺乏事实依据。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括被申请人在内的部分业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。秦华提交答辩意见称：（一）关于逾期交房问题，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。伟舟公司提供了几份邮寄单欲证明其之前已向被申请人发出了交房通知，但该邮寄单既无邮政部门的盖章，亦无被申请人签收的证明，更没有邮政部门出具的送达相关证据，不能证明伟舟公司的主张，且案涉小区系陆续买房、陆续交房，不存在统一交房，统一办理相关手续的说法。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，伟舟公司提供了EMS详情单寄件人联主张其已在合同约定的交房期限内向被申请人发出了交房通知而被申请人拒绝接收房屋，但该EMS邮寄单不能证明已经交邮，不足以证明已按合同约定向购房人通知交房，原审判决认定伟舟公司逾期交房并无不当，伟舟公司的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于逾期办证问题，根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才第一次提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1825号 罪犯王立宝，男，1992年10月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯强制猥亵、盗窃罪作出（2019）鲁0683刑初第503号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王立宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王立宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王立宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立宝减去剩余刑期（刑期自2019年6月22日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2809号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人林长松，男，1982年03月27出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与林长松保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申53号 江思颖： 你因被告人庞桂联犯生产、销售假药罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初235号刑事判决和本院（2018）苏09刑终505号刑事裁定，以事实不清、证据不足、认定罪名不当、量刑畸重等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2015年7月之后，被告人庞桂联、庞泰雄合谋后租住广东省茂名市茂南区新坡镇新坡村165号，从被告人杨伟华处购得玻尿酸原料及针管、针头等材料，从张月剑处购得包装盒、助推器、推杆、说明书等辅料，雇佣被告人陈文仔、陈建锋帮助组装自创雅丽特等品牌玻尿酸成品予以销售，被告人庞桂联联系买方后通知被告人陈文仔、陈建锋邮寄发货。被告人杨伟华明知被告人庞桂联生产假药仍向其销售玻尿酸原料及针管、针头等材料。上述事实，有各被告人供述和辩解、证人张月剑等多人的证言、被害人陈述、辨认笔录、手机数据、微信聊天记录、照片等证据证明。关于你所反映的涉案雅丽特玻尿酸的定性等问题，原裁判依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，采信盐城市食品药品监督管理局出具的意见而认定相关事实和性质并无不当。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2694号之二 解除保全申请人：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，住所地涿州市。 被申请人：河北长丰汽车配件有限公司，住所地沧州市。 法定代表人：宫敬才。 原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司与被告河北长丰汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0681民初2694号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款2230239.58元或查封被申请人名下等价值财产。涿州市顺驰钢结构安装有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司申请解除对被告河北长丰汽车配件有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北长丰汽车配件有限公司名下银行存款2230239.58元的冻结或等价值财产的查封。 案件申请费50000元，由涿州市顺驰钢结构安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李汭欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6098号 被执行人：梁伟杰，男，1999年7月14日生，住广东省深圳市龙岗区，因犯宣扬恐怖主义罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 关于被执行人梁伟杰刑事判决涉财产部分执行一案，本院（2020）粤03刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因需执行该生效判决中对梁伟杰的涉财产部分内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查证：被执行人梁伟杰的罚金人民币1000元已经向本院缴纳，本院已上缴国库。关于本案所扣押的被执行人梁伟杰的手机一部，现存放于深圳市公安局龙岗分局六约派出所，根据本案生效判决第三判项，该手机予以没收，由扣押机关依法处理。本院已致函公安机关，通知其依法上缴国库。 本院认为，本案生效判决中关于梁伟杰涉财产部分的内容已经执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03刑初331号刑事判决书中对被执行人梁伟杰的涉财产部分内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古   金   青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异436号申请执行人：周明成，男，1965年8月4日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人周明成与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7757号一案。在执行过程中，申请执行人周明成向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人周明成称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7757号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人周明成向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周明成追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异133号 案外人：殷社江，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人殷社江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人殷社江称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-152号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人殷社江提出异议。 另查明，殷社江与成都凯世捷投资有限公司于2017年5月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定殷社江以380000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示殷社江已付清房屋价款。 再查明，殷社江诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初571号民事判决，该判决确定“殷社江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初571号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，殷社江对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，殷社江在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初571号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，殷社江已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因殷社江自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11372号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：王蕾，女，1988年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2253元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1825号申请执行人:吴正林被执行人:吕接友、吕彩英本院在执行申请执行人吴正林与被执行人吕接友等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1270号之二申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行吴某申请执行张某运输合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明张某下落不明，被执行人张某名下所有的×××号名爵牌车已被我院查封，因没有实际控制无法执行，被执行人张某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年11月30日，本院在约谈申请执行人吴某时，申请执行人吴某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 海殿平书记员 祁建东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更537号罪犯王玉生。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)锡刑初字第0024号刑事判决，认定被告人王玉生犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉生减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月共获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2036年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执748号 申请执行人：徐柏根。 被执行人：徐冬平。 本院在执行徐柏根与徐冬平合同纠纷一案中,已向被执行人徐冬平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人徐柏根支付案款702640元，承担执行费9427元。因在执行期限内无法执结，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余小刚
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初118号   原告：次某，男，1981年10月12 日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：多某，男，1987年4月5日出生，户籍所在地西藏贡觉县，系原告次某亲属。特别授权。   被告：王某，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现具体住址不详，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，贵州山一（习水）律师事务所律师。特别授权。   原告次某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告次某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次某撤回起诉。   案件受理费2 225.00元，由原告次某负担。     审  判  长   卓玛曲宗   审  判  员   扎西卓玛   人 民 陪 审 员   王 双 全     二○二○年十一月六日   书  记  员   四郎卓嘎
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1315号 原告：谭维权，男，1969年11月16日出生，汉族，现住重庆市开县，公民身份号码为XXX。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应斌斌，海南上哲律师事务所律师。 被告：昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司，住所地海南省琼海市嘉积镇温泉万石坡地段官塘路出口处，组织机构代码567966455。 负责人：李晓宏，该公司经理。 原告谭维权与被告昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月30日，原告谭维权以庭外已与被告昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告谭维权撤回起诉。 案件受理费4403.04元（原告谭维权已预交），减半收取2201.52，由原告谭维权承担（已交）。原告多预交的2201.52元，本院予以退还。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  李信杰 人民陪审员  陈崇武 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初895号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：张占宝，男，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告张占宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭漫飞
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初177号公诉机关湖口县人民检察院。被告人汪金宏，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县。2016年1月4日，因酒后驾驶机动车被湖口县公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年4月26日，因再次酒后驾驶机动车被湖口县公安局处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证、且二年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被湖口县公安局刑事拘留，2020年11月1日被湖口县公安局取保候审，2020年11月4日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人汪金宏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人汪金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日中午，被告人汪金宏驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车往湖口县马影镇方向行驶，当日13时50分许，行驶至湖口县君安大厦对面路段时，被执勤民警当场查获。随即民警将汪金宏带至湖口县中医医院抽取血样。2020年10月10日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的汪金宏血液中检出酒精成分，其含量为96.74ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月22日，汪金宏被传唤至湖口县公安局办案中心询问室接受讯问。公诉机关认为，被告人汪金宏醉酒在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为96.74mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪金宏曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且被吊销机动车驾驶证，应当从重处罚。被告人汪金宏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人汪金宏拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果、血样提取登记表等书证，证人汪某的证言，鉴定意见，被告人汪金宏的供述与辩解等证据证实。被告人汪金宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人汪金宏酒后在公路上驾驶机动车且其血液中乙醇含量达96.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人汪金宏曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且被吊销机动车驾驶证，应从重处罚。被告人汪金宏自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萃
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3619号原告：李文红，男，1979年11月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨占波，男，1976年5月1日出生，汉族,农民，住弥勒市。被告:杨文平，男，1974年10月18日出生，汉族,农民，住弥勒市。原告李文红与被告杨占波、杨文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李文红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文红撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李文红负担。审判员  陈建芸二〇二〇年十一月十三日书记员  段永陈
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监322号赵希林:你因与吴世江民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1469号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院提出申诉。你申诉认为，你与吴世江之间没有借贷关系。吴世江主张的借款是其向山东鑫紫辉板业有限公司、日照鑫紫辉农业科技有限公司的投资款，是吴世江的兄弟吴世云用吴世江的银行卡经你进行转账投资。你收到吴世江打款后，随即将款项转给山东的公司。吴世江提起本案诉讼，是因为山东公司已倒闭，故让你担责。吴世江称在2011年10月向你借款，但在2014年4月才起诉，亦不合常理。吴世江2笔转账的借款数额是13万元、53万元，山东公司约定的是砍头息38%扣点。吴世江第1次打款328600元，扣除201400元砍头息，借款按照53万元计算，你收取10600元的车旅费（车旅费按照53万元的2%一次性收取）。吴世江第2次打款80600元，扣除49400元砍头息，借款按照13万元计算，你收取2600元的车旅费（车旅费按照13万元的2%-次性收取）。你代吴世江转账，帮办手续，不是借款。二审法院以测谎结果作为认定事实的依据错误，测试的是吴世云和你记忆中是否存在你将借据及协议交给吴世云，未对吴世江进行测试，你申请再次测试。请求依法再审本案。本院经审查认为，吴世江在本案中提交2011年10月16日、11月11日的2笔银行转账凭证，证明向你账户分别转账328600元、80600元，诉请主张你归还该2笔借款。你确认收到前述款项，但认为该2笔款项的性质并非借款。你提交在2011年10月17日、11月11日向案外人李子辉转账318000元、78000元的凭证，抗辩主张你是受吴世江的哥哥吴世云的委托向山东鑫紫辉板业有限公司、日照鑫紫辉农业科技有限公司出借款项，你在扣除2%车旅费后已将款项汇给两公司的法定代表人李子辉。你提交2011年两公司借款协议、借据的复印件且称原件已交给吴世云，但无证据证明。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对此进行心理测试，结果为“本次测试未检测到被测人吴世云和赵希林记忆中存在赵希林将山东鑫紫辉公司开具的借据及借款协议原件交给吴世云的相关信息。（仅供参考）”。你提交的协议上“吴世江”签名并非其本人所签，案外人王云则称“2份吴世江的借款合同上面吴世江的签字公司会计可能替他签”。在此情形下，原审判决认定欠缺证据证明吴世江与山东两公司就案涉2笔款项形成借贷合意，并无不当。案外人李子辉因非法吸收社会公众资金，被南昌市西湖区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑。一审法院向李子辉调查，李子辉称“有一个团队以我公司名义对外集资，王云是其中的一名分经理，王云下边的人是赵希林。”你提交王云出具的对账证明，以证明吴世江投资的案涉2笔款项在3个月期满后续签合同。但你未能提交续签协议、借据证明该主张，而你称续签合同编号分别为“124858”、“124859”，在不同时间续签的合同系连号，亦存在不合理之处。原审判决结合王云与你曾经共事，以及对账证明与你的陈述存在矛盾等情形，未采信王云的陈述及其出具的对账证明，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3522号原告：吴世昌，男，1973年5月4日出生，汉族，永昌县人。被告：王永玺，男，1980年12月3日出生，汉族，永昌县人。原告吴世昌与被告王永玺恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月12日，吴世昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴世昌撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴世昌负担。审判员  赵兴平二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋小蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5792号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武英健，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人武英健、刘丽因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4343号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向武英健、刘丽支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与武英健、刘丽签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年7月1日起720日内，即2016年6月21日前为武英健、刘丽办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司客观上已不能为武英健、刘丽单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于武英健、刘丽所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年11月15日向房屋权属登记部门递交了案涉房屋办证资料，案涉房屋不动产权证书出证时间为2018年1月19日的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，武英健、刘丽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武英健、刘丽的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰靖钧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2996号 原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：汪远飞，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司诉被告汪远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马鞍山市唯翔贸易有限公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告汪远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11110元，并支付违约利息1776元。（自2019年11月15日计算至2020年7月15日，月息2分，请求判决至实际支付日止）合计12886元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭将第一项诉请的利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2019年,被告从原告处购买建材。2019年11月10日,经双方结算,至2019年10月20日被告尚欠原告货款23110元,并约定于2019年11月15日前结清,同时约定违约承担月2%利息,并由雨山区法院管辖。但被告在2019年12月2日,5日,11日及2020年4月8日,分别付款5000元,1000元,5000元,1000元,尚欠11110元,一直拖欠不付,被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此特具状贵院,请依法裁决。 被告汪远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马鞍山市唯翔贸易有限公司系从事建材销售生意，2019年起被告汪远飞与原告发生业务往来，双方买卖期间存在部分退货。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告供应各类建材收取建材款，被告是买方，被告向原告购买建材并支付建材款。2019年11月10日,原、被告对货款进行了总结算,被告出具欠款单一份，主要内容为：欠款人汪远飞，债权人马鞍山市唯翔贸易有限公司，欠款时间2019年10月20日，欠款金额23110元,约定还款时间2019年11月15日前结清,违约处理欠款人逾期的自愿承担月2%滞纳金,协商不成由雨山区人民法院管辖等。此后，被告于2019年12月2日付款5000元,于2019年12月5日付款1000元,于2019年12月11日付款5000元，于2020年4月8日付款1000元,被告共计支付原告12000元，尚欠原告货款11110元,此款原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：1、原告马鞍山市唯翔贸易有限公司与被告汪远飞关于建材的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了建材，被告应当向原告支付货款。鉴于双方已经进行了结算，故原告马鞍山市唯翔贸易有限公司要求被告支付货款11110元的主张，本院予以支持。2、原告马鞍山市唯翔贸易有限公司已经履行了供应建材的义务，被告汪远飞应当支付货款并承担逾期付款利息的违约责任，逾期付款利息的计算起点应为起诉之日即2020年9月7日为宜。原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。3、被告汪远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪远飞自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市唯翔贸易有限公司货款11110元及逾期付款利息（以11110元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告汪远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十一月三日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告马鞍山市唯翔贸易有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照复印件1份，证明原告主体身份。 2、供货清单24张、2019年11月10日欠款单1份，证明原、被告之间的买卖关系及欠款事实。 二、被告汪远飞未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。