wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4650号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：金会晓，男，1996年8月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：戴罗将，男，1988年8月24日出生，住浙江省台州市三门县。本院在执行被执行人金会晓、戴罗将犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00968号刑事判决书一案中，责令被执行人金会晓、戴罗将分别缴纳罚金1000元、1000元，退赔给被害人人民币4842元，但被执行人金会晓、戴罗将未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金会晓、戴罗将的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴罗将执行完毕，未发现被执行人金会晓有可供执行的财产。鉴于被执行人金会晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金会晓作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人金会晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人金会晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4650号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12115号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓国文，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27997.75元以及暂计至2019年10月22日的利息17475.09元、违约金2967.04元、分期手续费824.37元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为49285.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27997.75元以及计至2019年10月22日的利息17475.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********057。二、尚欠金额：暂计至2019年10月22日，本金27997.75元、利息17475.09元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27997.75元；二、被告邓国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032.13元（原告已预交），由被告邓国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2444号申请执行人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住住温县。申请执行人马文利与被执行人郑春喜、杨霞买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3452号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑春喜、杨霞在旧城改造1号楼1层103号（面积：34.25平方）、古温一巷3号（产权证号：04××**）面积：278.25平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑春喜、杨霞位于旧城改造1号楼1层103号（面积：34.25平方）、古温一巷3号（产权证号：04××**）面积：278.25平方房产。二、被执行人郑春喜、杨霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑春喜、杨霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月七日书记员  刘建纯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之八申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为40×××19存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1791号移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。被执行人：占其奎，男，1976年03月15日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初141号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人占其奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占其奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占其奎银行存款人民币3440元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月六日书记员  朱 晟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1726号申请执行人：中联重机浙江有限公司被执行人：黄兆凤申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人黄兆凤买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8869号原告（反诉被告）：高洪静，女，汉族，1979年6月2日出生，住址沈阳市于洪区被告（反诉原告）：李旻枫，女，汉族，1965年9月18日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：李敬阳，男，1968年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：白国锋，男，1988年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：李敬阳，男，1968年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：白庆喜，男，1963年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告（反诉被告）高洪静与被告（反诉原告）李旻枫、被告白国锋、白庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高洪静，被告（反诉原告）李旻枫及其委托代理人李敬阳，被告白国锋的委托代理人李敬阳均到庭参加了诉讼，被告白庆喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高洪静诉称，2018年4月11日，原、被告因琐事发生口角，争执中被告对原告进行厮打，导致原告受伤。沈阳市公安局铁西分局受理此案后，对三被告作出行政处罚。事情发生后，三被告一直未作出相应赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费7400元、误工费8370元、护理费8370元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李旻枫辩称，双方发生争执时，是原告先开口骂人，当我把被告白国锋、白庆喜拉开后，原告指着自己的鼻子向白国锋靠近并挑衅，我上来阻挡时，原告先行动手打了我面部一拳，原告在明知我是来劝架、防止双方动手的前提下，对我动手是碰瓷行为。公安局的询问笔录并未显示我对原告有侵权行为，而是原告对我造成了先行侵权，白国锋见原告打我，就出手打了原告一拳。白庆喜多次伸手拉架一直没拉开，就踢了原告退步一脚。除此之外，再没有其他侵权行为。原告仅在询问笔录中陈述额头上的伤是白国锋造成的，且没有说其他伤情，其自愿不做司法鉴定。被告白国锋辩称，原告在询问笔录中承认先开口骂我，原告在明知李旻枫是上前拉架的情况下，先动手打李旻枫，对李旻枫造成了侵权。我见原告打李旻枫，才打了原告面部一拳。白庆喜多次伸手拉架一直没拉开，就踢了原告退步一脚。除此之外，再没有其他侵权行为。原告仅在询问笔录中陈述额头上的伤是白国锋造成的，且没有说其他伤情，其自愿不做司法鉴定。被告白庆喜未答辩。反诉原告（被告）李旻枫诉称，2018年4月11日，双方因堵车问题发生口角，反诉被告主动挑衅并先动手打人，导致反诉原告受伤，沈阳市公安局铁西分局受理此案后，对反诉被告作出行政处罚，事情发生后，反诉被告一直未做出相应赔偿，故提出反诉，1、要求反诉被告赔偿检查费260元、误工费15800元、护理费7800元、精神损失费20000元；2、反诉被告承担本案全部费用。反诉被告（原告）高洪静辩称，我认为我没打李旻枫，对方三个人我也打不过。所以不同意赔偿反诉原告的诉请。经审理查明，2018年4月11日，原、被告因堵车问题发生口角，进而发生肢体冲突，沈阳市公安局铁西分局的卷宗笔录记载原告（反诉被告）高洪静、被告（反诉原告）李旻枫互相抓头发、被告白国锋打了原告面部一拳、被告白庆喜踢了原告一脚。原告（反诉被告）高洪静、被告（反诉原告）李旻枫在本次纠纷中受伤，二人各自前往医院就诊治疗。沈阳市公安局铁西分局受理此案后，对原告（反诉被告）高洪静作出罚款200元的行政处罚，对被告（反诉原告）李旻枫作出罚款200元的行政处罚，对被告白国锋作出拘留3天的行政处罚，对被告白庆喜作出罚款500元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、医疗费发票、询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因行车问题发生争吵，且均存在侵权行为，故应承担相应的侵权责任。本案在审理过程中，原告（反诉被告）高洪静提出撤诉申请，经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。关于被告（反诉原告）李旻枫要求原告（反诉被告）高洪静赔偿检查费260元的诉讼请求，结合其提供的门诊病历及医疗费票据，本院予以确认。关于被告（反诉原告）李旻枫要求原告（反诉被告）高洪静赔偿误工费15800元的诉讼请求，因其并未提供医院的休息诊断书，也未提供误工证明、工资发放的相关证据证明其存在误工损失，故对于被告（反诉原告）李旻枫的该项主张，本院不予确认。关于被告（反诉原告）李旻枫要求原告（反诉被告）高洪静赔偿护理费、精神损失费的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、准许原告（反诉被告）高洪静撤诉；二、原告（反诉被告）高洪静于本判决生效十日内给付被告（反诉原告）李旻枫检查费260元；三、驳回被告（反诉原告）李旻枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元、公告费400元，由原告（反诉被告）高洪静承担。反诉案件受理费减半收取448.25元，由原告（反诉被告）高洪静承担50元，被告（反诉原告）李旻枫承担398.25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡莎莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鲁1321执698号 申请执行人杜纪溪，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于兆江，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人10000元。 裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二０二〇年十一月六日 书记员  张海运
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5555号原告：黄世玉，女，1948年4月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告黄世玉与被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄世玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付借款40000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款40000元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告欠原告借款未付，向原告出具了借据，并约定了利息，因该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄世玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之七十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣锦州银行北镇市沟帮子支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4179号原告：胡书杰，女，1948年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。被告：刘书远，女，1988年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡书杰与被告刘书远机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后公开开庭进行了审理。原告胡书杰的委托诉讼代理人姚科磊、程鹏举到庭参加诉讼，被告刘书远经本院合法送达起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2020年10月19日前实际产生的医疗费60597元（其他费用待治疗终结后另诉）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日18时40分许，被告刘书远驾驶二轮电动车沿古鲁线自南向北行驶至鲁山县××乡卫生院前路段时，撞到路上行走的原告胡书杰，至其受伤。2020年10月10日，鲁山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘书远承担全部责任。胡书杰受伤后送往鲁山县人民医院救治，目前仍在抢救治疗，尚未脱离生命危险。原告受伤至今已花费近100000元，被告在垫付寥寥几笔医疗费后不再支付任何费用，截止2020年10月19日，原告已花费医疗费60597元。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘书远未答辩。本院经审理查明：2020年9月21日18时40分许，被告刘书远驾驶二轮电动车沿古鲁线自南向北行驶至鲁山县××乡卫生院前路段时，撞到路上行人原告胡书杰，致车辆受损，胡书杰受伤。胡书杰随即被送往鲁山县人民医院进行抢救，其伤情经诊断为：“1.左侧额颞顶叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.左侧颞顶部硬膜下血肿；4.右侧颞骨骨折；5.左侧颞顶头皮血肿；6.双侧肺挫伤；7.右侧肋骨骨折；8.陈旧性脑梗塞；9.右踝骨折”。2020年10月10日,鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000529号道路交通事故认定书，认定：刘书远负此次事故的全部责任。另查明，1、原告胡书杰受伤后病情严重，现仍在鲁山县人民医院抢救治疗。其主治医生白玉兴出具证明，载明：“证明患者胡书杰身份证号：因特重度颅脑损伤入院，急诊入院（住院号：2000055386），急诊插管全麻下行开颅减压清血肿术，因病情重，原发伤重，术后至今病情仍未脱离危险，住院期间用药皆用于治疗重度颅脑损伤及相关并发症，不存在治疗患者既往陈旧性脑梗塞，患者陈旧性脑梗塞也无需治疗，主管医生白玉兴身份证号410423198105111014特此证明。证明人：白玉兴（签字按印）2020.11.15”。2、原告提供住院期间医疗费预交款收据18张（截止2020年10月19日），共计51000元，提供2020年10月17日、2020年10月19日的两张外购药（人血白蛋白、乳清蛋白粉、短肽性营养素）发票，共计9597元，用以证明其受伤后的就医购药花费情况。本院认为，原告胡书杰在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。因原告胡书杰尚未治疗终结，仅起诉了现阶段住院产生的医疗费51000元及因抢救所需的外购药费用9597元。结合原告的伤情及治疗情况，原告所诉上述费用较为合理，本院予以采信。鲁山县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定被告刘书远承担此次事故的全部责任，因此原告请求被告向其赔偿医疗费60597元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘书远自本判决生效之日起十日内向原告胡书杰赔偿医疗费等损失共计60597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.46元，由被告刘书远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十一月十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1915号原告：田洪升，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：临沂佰联硕光电科技有限公司，统一社会信用代码91371302MA3PJYTL8K，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇向西100米2-12。法定代表人：夏伟东，执行董事兼总经理，即被告夏伟东。被告：夏伟东，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告田洪升与被告临沂佰联硕光电科技有限公司（以下简称联硕公司）、夏伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告田洪升及其委托诉讼代理人刘庆、被告联硕公司法定代表人即被告夏伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告联硕公司支付原告货款282581.5元，并承担逾期付款利息损失（自2019年5月7日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算）;2.被告夏伟东对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初，被告夏伟东作为被告联硕公司的发起人以被告联硕公司的名义希望原告提供电源产品。自2018年12月20日至2019年5月6日期间，原告分批次向被告联硕公司提供492377.50元货物。2019年4月17日，被告夏伟东正式设立联硕公司，与原告结算后确认尚欠282581.5元货款未付。后原告多次催要，被告联硕公司至今未付，且被告夏伟东作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告联硕公司、夏伟东辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系。原告与被告夏伟东和另一个合伙人张奎兴在临沂合伙成立公司，原告以货物作为合伙出资。合伙期间，原告未经其他股东同意擅自转让自己的货物并将货款占为己有，请求驳回原告的诉讼请求，并依法判决赔偿被告19万余元。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：原告诉称被告联硕公司向其购买产品，为此提供了2019年5月6日刘洁签字的“中泰发临沂清单”一份、原告自制的销售开单15份和付款结算单一份以及微信截图一组。15份销售开单载明开单日期为2018年12月20日至2019年5月6日，客户临沂联硕光电，联系人夏伟东，并载明了货品名称、规格、数量、单价、金额。“中泰发临沂联硕清单”载明了销售开单、单据日期、货品名称、规格、单价、数量、金额，合计492377.5元，2019年5月6日刘洁签字确认，并在2019年3月11日销售开单金额分别为440元、66元、360元、340元、116元处备注“待确认”。被告称原告提供的销售开单结算清单系原告自制，未有被告签字，不予认可；刘洁系原、被告合伙期间的共同会计，并提供刘洁出具的声明一份，声明中称其于2019年3月1日入职联硕公司，职务为会计。在其任职期间，田洪升、夏伟东、张奎兴为公司合伙人，三人均为公司老板。关于田洪升有张由其签字的进货清单，因当时田洪升作为公司老板让其签字，而清单上很多货物明细时间早于其入职时间，故具体实际货物数量及金额其并不清楚。另查明，2019年5月6日原告田洪升与被告夏伟东及案外人张奎兴三人签订公司股权分配协议书一份，载明在2019年2月1日由夏伟东、田洪升、张奎兴出资建立联硕公司，并于2019年5月6日制定本协议，约定：公司名称联硕公司，公司经营范围为电源、亮化灯等，零售，批发；注册资金100万元；股东名称、出资方式、公司股份；股东的权利和义务；股东承担的责任及义务。其中“股东名称、出资方式、公司股份”约定：股东夏伟东出运营及资金，公司股份占比60%；股东张奎兴出运营及资金，公司股份占比20%；股东田洪升出运营及货物，公司股份占比20%。“股东承担的责任及义务”中约定：股东在办理注册公司手续后股东不能抽回资金，股东离开公司时不可带走所有的资料和财产。庭审中，原告称案涉欠款系2019年5月6日前产生，原、被告双方系买卖合同关系。又查明，被告联硕公司成立日期为2019年4月17日，股东为夏伟东，持股比例100%，认缴出资额为100万，职务为执行董事兼总经理，监事为袁威，经营范围为：显示屏、模组、电源光电材料研发、生产、销售，亮化产品设计、制作、安装，广告设计、制作、代理、发布、安装。被告称按照合伙协议，原告应当以货物出资20万元，但因原告的出资一直未到位，故未办理工商变更登记。庭审中，原告陈述被告夏伟东自2019年2月至4月期间向原告转账支付以及委托张奎兴转账支付共计21万元。被告称金额属实，但并非用于支付货款，而是原告作为合伙人，资金周转不过来，预支给原告用于购买材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在买卖合同关系存在，应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间没有书面合同，原告仅提供了由案外人刘洁签名的发货清单，但刘洁否认系受被告指示或委托而签名。而刘洁在发货清单上签名的当日，原告与被告夏伟东及案外人张奎兴三人签订股权分配协议，明确约定了股东的出资方式、持股比例、股东的权利义务等，故原告以送货单主张双方存在买卖合同，并要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告田洪升的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2949元，由原告田洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年十一月十八日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢638号之二 申请执行人：韩红卫，女，1954年3月27日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：广饶县奥通化工有限公司，住所地广饶县城南六公里。 法定代表人：李长岭，该公司经理。 被执行人：山东沂通石化有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区。 法定代表人王戏方，该公司经理。 被执行人：广饶海明石油化工有限责任公司，住所地广饶县广饶镇朱家管区。 法定代表人：赵慧玲，该公司经理。 被执行人：东营聚源化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇后大村。 法定代表人：李长松，该公司经理。 被执行人：东营奥通畜牧有限公司，住所地广饶县陈官镇杨斗村。 法定代表人：刘永梅，该公司经理。 被执行人：李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，现住广饶县，广饶县城南六公里。 被执行人：赵慧玲，女，1963年10月2日出生，汉族，现住，广饶县广饶镇朱家管村。 被执行人：李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住东营，广饶县李鹊镇后大村。 被执行人：刘永梅，女，1971年9月25日出生，汉族，现住东营，广饶县陈官镇杨斗村。 被执行人：刘永刚，男，1973年10月19日出生，汉族，现住东营，广饶县李鹊镇后大村。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营聚源化工有限公司、广饶县奥通化工有限公司、山东沂通石化有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、东营奥通畜牧有限公司、李长岭、赵慧玲、李长松、刘永梅、刘永刚民间借款纠纷一案，2020年11月5日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理常辉 书记员宋佰利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2576号 申请执行人：胡春兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹学桂，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄广艳，女，1992年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘立友，男，1981年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝宾，男，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝俊，男，1984年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永明，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江淮，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡春兵、李平文与被执行人曹学桂、黄广艳、刘立友、陈孝宾、陈孝俊、刘永明、江淮为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹学桂、黄广艳、刘立友、陈孝宾、陈孝俊、刘永明、江淮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡春兵、李平文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为318598元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹学桂、黄广艳、刘立友、陈孝宾、陈孝俊、刘永明、江淮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2576号案件终结本次执行程序。 被执行人曹学桂、黄广艳、刘立友、陈孝宾、陈孝俊、刘永明、江淮负有继续向申请执行人胡春兵、李平文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4477号原告：苏小方，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省襄城县。被告：邓巍峰，男，汉族，1990年2月5日出生，住许昌市魏都区。原告苏小方与被告邓巍峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小方到庭参加诉讼，被告邓巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将售原告车辆上牌；2、依法退还车辆保险差价5000元及抵押期损失20000元，并承担本案损失诉讼费。事实和理由：2019年5月份，原告通过被告购得车辆一台，被告承诺该车负责上牌、全险。但直至今日被告不但未完成所承诺，还将该车在其保管期间抵押给别人，给原告造成损失，致使该车至今原告无法使用，故依法诉至贵院，请求判令被告兑现承诺、赔偿损失，以保护原告合法权益。本院经审理认为：原告苏小方于2019年5月份在许昌云鼎汽车贸易有限公司通过被告邓巍峰零首付贷款购买斯威牌X7型号白色SUV汽车一辆，并于2020年3月20日委托被告邓巍峰到湖北为涉案车辆办理牌照。为办理上牌事宜，原告通过微信于2020年3月27日向被告转款4000元，于2020年3月29日向被告转款1000元。许昌元鼎汽车贸易有限公司系从事汽车销售、保险代理服务等业务的自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为岳晓静。原告以买卖合同为案由起诉，经查，本案涉案车辆买卖合同的主体应为原告苏小方与被告许昌云鼎汽车贸易有限公司，被告邓巍峰并非车辆买卖合同的主体，其作为被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏小方的起诉。案件受理费425元，退还原告苏小方。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年十一月十二日书记员  叶豪杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保596号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：谭某，男，汉族，1989年1月，住重庆市石柱县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谭某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10969号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何小玲，女，汉族，1981年8月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初715号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金80000元。随案移送的白色iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的白色iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款13163.11元，该款已上缴国库。 本院依法轮候查封被执行人名下位于惠州市大亚湾××大道××号翡翠山城君御15栋一单元12层03号房的房产（房产证号为粤（20**）惠州市不动产权第4088707号）。因上述房产本院为轮候查封，暂无处分权，故目前无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2723号原告：王腾，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孟得兵，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告王腾诉被告孟得兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王腾于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王腾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王腾负担。审判员  黄山西二〇二〇年十一月十一日书记员  陈怀龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1821-1号 申请执行人:李学刚，男，1955年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李学刚与被执行人李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范永亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13106号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：陈丽丽，女，1989年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8391号原告：莒南德鑫劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91371327MA3CGHJE2T，住所地：山东省莒南县城黄海路东段。法定代表人：徐春香，经理。被告：济宁凯世特机械设备有限公司，统一社会信用代码：913708110523867185，住所地：济宁市车站西路**。法定代表人：田远，总经理。被告：田远，男，1969年6月18日出生，住济宁市任城区。被告：吴咏梅，女，1973年9月26日出生，住济宁市任城区。被告：吴雪，女，1989年11月15日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告莒南德鑫劳务工程有限公司与被告济宁凯世特机械设备有限公司、田远、吴咏梅、吴雪民间借贷纠纷一案中，申请人济宁凯世特机械设备有限公司、田远、吴咏梅、吴雪于2020年11月27日向本院提出财产保全解除申请，因济宁市中级人民法院二审案件(2020)鲁08民终4753号已对一审判决撤销，故申请人要求解除对济宁凯世特机械设备有限公司、田远、吴咏梅、吴雪的财产保全措施。本院认为，申请人济宁凯世特机械设备有限公司、田远、吴咏梅、吴雪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予申请人济宁凯世特机械设备有限公司、田远、吴咏梅、吴雪要求解除冻结名下银行存款,或解除查封、扣押名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱艺园
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1318号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环南街道舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人蔡伟。 被执行人骆丹，男，1989年7月20日出生，住浙江省嵊泗县。 本院依据已经发生法律效力的2020年08月04日舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民特206号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人骆丹返还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行借款本金260132.07元及利息，并负担案件执行费3801.98元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人骆丹发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人骆丹逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人骆丹有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人骆丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月12日，本案未到位执行标的为260132.07元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1318号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭富文艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3991号 原告：童双喜，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有。 委托诉讼代理人：吕江莉。 被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童双喜与被告胡江品、黄美玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡江品、黄美玲无法直接送达需公告送达，本院于2020年7月27日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童双喜的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告胡江品、黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童双喜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款254000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友。2012年及2013年，被告分两次向原告借款，共计254000元。当时约定 利息为月利1.2%。2018年10月4日，被告胡江品重新出具借条。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述款项。经查，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。 原告童双喜为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、2013年4月9日、5月6日分别出具的借条原件2份，用以证明被告向原告二次借款共计254000元的事实。 2、2018年10月4日出具的借条原件2份，证明被告重新出具借条的事实。 3、结婚申请书，证明被告胡江品、黄美玲系夫妻关系。 被告胡江品、黄美玲未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告童双喜提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告胡江品、黄美玲未到庭质证，应视为放弃抗辩权，原告提交的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡江品、黄美玲系夫妻关系。被告胡江品多次向原告童双喜借款77800元，于2013年4月9日出具借条一份，载明借款77800元的事实，约定利息为月利率1.2%，借期一年。2013年5月6日，被告胡江品又向原告童双喜借款177000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份。后被告胡江品于2014年7月19日支付该二笔借款的利息。2018年10月4日，被告胡江品对该二笔借款均重新出具了借条，分别载明借款77800元、177000元。经原告催讨，被告胡江品未有归还。 本院认为，原告童双喜与被告胡江品之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡江品尚欠原告童双喜借款254000元的事实清楚，对该二笔借款，重新出具借条后，双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明按原借条的约定支付利息，故对该二笔借款，原告要求按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款期限，被告胡江品未在原告催告的合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款虽发生在被告胡江品、黄美玲夫妻关系存续期间，但原告未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。被告胡江品、黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡江品归还原告童双喜借款人民币254000元及赔偿利息损失（利息损失从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告童双喜的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，公告费400元，合计5810元，由被告胡江品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  程 聪 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  楼一蓓
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初983号之二 解除保全申请人：孙登科，男，1986年12月25日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：戴浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：宗长冬，男，1999年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陈佳，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙登科与被告戴浩、宗长冬、陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0631民初983号之一民事裁定，冻结被申请人戴浩、宗长冬、陈佳名下的银行存款700000元。解除保全申请人孙登科于2020年11月7日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙登科的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定， 裁定如下： 解除对被申请人戴浩、宗长冬、陈佳名下的银行存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘红亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1850号之一申请执行人:段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭军强，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：文爱泉，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人段新跃与被执行人彭军强、文爱泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）湘0104民初6735民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三日书记员  赵雪彤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民初4772号原告：南通华生电线电缆有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：缪五华。被告：李志华，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告南通华生电线电缆有限公司与被告李志华买卖合同纠纷一案中，原告南通华生电线电缆有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李志华的起诉。本院认为，原告南通华生电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华生电线电缆有限公司撤回对被告李志华的起诉。案件受理费减半收取1019元，由被告李志华负担。审 判 员 戴健二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2010号之二 申请执行人秦卫锋,男,1970年11月20日出生,住所地河南省平舆县。 被执行人刘江平,男,1984年05月25日出生,住所地陕西省商洛市洛南县。 申请执行人秦卫锋与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人秦卫锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人刘江平给付1800元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人刘江平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘江平未履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院对被执行人刘江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人刘江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周王军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2429号之一申请执行人温州蓝欧一度鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园，组织机构代码:350239601。法定代表人徐思红。被执行人师玉玺，男，1974年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人温州蓝欧一度鞋业有限公司与被执行人师玉玺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4265号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州蓝欧一度鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为货款190000元、受理费3050元、执行费2750元。执行立案后，本院向被执行人师玉玺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人师玉玺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人师玉玺逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人师玉玺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托哈尔滨市道里区人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人师玉玺有可供执行的财产。鉴于被执行人师玉玺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人师玉玺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异236号申请人（申请执行人）：遵义市人民政府驻南京办事处，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路**雅居乐******。负责人：袁云超。被执行人：王军（已死亡），男，1969年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：王惠祥，男，1937年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：张林珍，1944年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人遵义市人民政府驻南京办事处与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军于2018年4月17日死亡。申请执行人申请追加其父王惠祥、其母张林珍为本案被执行人。经查，王军名下两处不动产均被南京市鼓楼区人民法院处置，无遗产可供继承。其父王惠祥、其母张林珍现租住在玄武区人民政府驻南，明确表示放弃继承。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人遵义市人民政府驻南京办事处的追加申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈筱杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11068号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住胶州市广州南路**益源商务楼**山东康元律师事务所。社会统一信用代码91370281MA3CGHCG4M。 法定代表人：董华军，负责人。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1984年1月8日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛广泽物业服务有限公司与被告张丽物业合同服务纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。本院依法告知原告缴纳诉讼费用后，原告未能按期交纳案件受理费。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3451号 关于申请执行人徐雪云、徐国泉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐雪云、徐国泉向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执822号之八申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周涛。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日冻结了被执行人周涛在62xxxxx账户内存款。现本院执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周涛在中国建设银行62xxxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月六日书记员  姚倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初13831号原告：周学义，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥市威斯特楼梯有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**708-880，统一社会信用代码91340104MA2TH97P37。法定代表人：周学义。被告：黄世松，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。原告周学义与被告合肥市威斯特楼梯有限公司（以下简称威斯特公司）、黄世松请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学义及其委托诉讼代理人张帅，被告黄世松的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。被告威斯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学义向本院提出如下诉讼请求：1、两被告为原告办理工商变更登记（具体为办理工商股权、法定代表人变更登记手续）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，周学义、黄世松成立合肥市威斯特楼梯有限公司，位于合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**708-880，登记周学义股权占比49%、黄世松股权占比51%。由黄世松实际控制公司业务，管理公司全部印章及法人章，周学义负责业务拓展。由于公司经营不善，双方于2020年3月份协商变更管理模式，公司业务顺利提升，但由此发生矛盾。2020年4月9日，在公司开会，由周学义的股权全部转让给黄世松，并约定在离职后，周学义配合工作交接事项，7个工作日内把工商事项移交完毕。签订协议后，原告积极履行了各项义务，但公司被黄世松控制，迟迟未办理工商股权、法定代表人变更登记。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。原告周学义围绕其诉请，提交了以下证据：1、私营企业基本注册信息查询单企业工商内档。证明：1、周学义、黄世松系合肥市威斯特楼梯有限公司的股东，周学义股权占比49%、黄世松股权占比51%，原被告身份主体适格；2、合肥市威斯特楼梯有限公司被黄世松实际控制，两被告至今未为原告办理工商变更登记。2、股权转让移交证明（复印件）。证明：周学义与黄世松签订了合法有效的股权转让协议，原告离职公司并办理工作交接，两被告违约至今未为原告办理工商变更登记。3、聊天截图、录音（周学义与黄世松）。证明：原告已经将公司事务进行了交接，公司印章等也一直由黄世松掌管，原告已履行了协议约定各项义务，两被告应当按约定办理工商变更，至今未果。4、聘请律师合同、律师费票据。证明：两被告违约未履行股权移交证明协议，原告支付的律师费用应当由违约方即两被告承担。被告黄世松辩称：1、双方成立公司的时间与原告诉称一致，公司成立以后业务是各做各的业务，2020年4月9日双方有一个意向性的协议，约定公司由被告二一人经营，协议签订后，被告二发现公司成立至2020年4月份时在外有很多债务，原告当时没有如实的告知被告二，所以导致双方各项义务没有履行。2、双方股权转让只是口头上的，没有任何实质性的转让行为。3、我方不同意，原告也无任何理由要求被告承担律师费。4、我方不接受原告的股权转让。被告威斯特公司未答辩，两被告未提交证据。经审核，对原告提交的证据1及3的通话录音的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据2虽系复印件，但经被告核实，其认可双方曾签订过上述协议，故对其真实性、合法性及关联性，本院亦予以认定。原告提交的证据4达不到其主张的证明目的，本院不予认定。经审理查明：2020年4月9日，原告周学义与被告黄世松签订一份《股权移交证明》，载明：合肥市威斯特楼梯有限公司，法人周学义，身份证号，自愿将本公司名下49%的股份移交给合伙人黄世松（身份证号）名下，从双方达成协议日起，合肥市威斯特楼梯有限公司所有财务事项均与周学义没有任何瓜葛，周学义也不承担本公司开厂来所有债务，周学义净身出户。在离职后，周学义无条件配合工作交接所有事项，在7个工作日内把工商事项移交完毕。被告称上述证明签署后被双方“撕毁”，但并未提交证据证明且原告不予认可，故本院不予认定。另查明：威斯特公司登记的股东出资情况载明：周学义出资比例49%、黄世松出资比例51%；法定代表人为周学义。本院认为：原告与被告黄世松签订的《股权移交证明》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依据上述证明，双方已确定原告将其名下的威斯特公司49%股权转让给本案被告黄世松，故原告要求威斯特公司及黄世松办理股权变更登记手续，将案涉其名下威斯特公司49%股权变更登记至被告黄世松名下有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求两被告办理法定代表人变更登记手续的诉请，因原告经股东会决议被任命为该公司经理、执行董事及法定代表人，且该公司不存在其他人担任董事长、执行董事或者经理，而公司法定代表人的更换系公司内部自治的范畴，原告并未举证其通过公司决策程序形成变更公司董事长、执行董事或者经理及法定代表人的决议；另外，公司在存续期间不可能没有法定代表人，而原告诉请并未明确如何变更，故其该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费无合同依据，且未提交实际支付的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市威斯特楼梯有限公司、黄世松于本判决生效之日起三十日为原告周学义办理股权变更登记手续；二、驳回原告周学义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学义承担12.5元，由被告合肥市威斯特楼梯有限公司、黄世松共同承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保857号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李达宁其他案由中，本院对被保全人李达宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审433号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人梁锦玱。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭北岸小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人伍达强。第三人古伟龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的杏府行决字〔2019〕50号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被执行人向第三人支付2018年2月14日分配的分红款3200元、2019年1月24日分配的分红款3100元以及2020年1月14日分配的分红款3000元，合共9300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月24日对申请执行人进行了询问。本案现已审查完毕。本院经审查认为,申请执行人于2019年9月27日作出《行政处理决定书》确认第三人享有两被执行人的股东权益，股份分红按顺办发〔2001〕22号文件精神执行符合法律规定，本院予以确认。申请执行人提出的要求两被执行人向第三人支付2019年1月24日分配的分红款3100元以及2020年1月14日分配的分红款3000元的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院予以准许。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条第一款及第三款的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。由于申请执行人在2020年11月13日向本院提起了本案的执行申请，因此，其申请执行的2018年2月14日分配的分红款3200元已经超过了法律规定的执行期限，且没有证据证实存在申请执行时效中止、中断的情形，故申请执行人提出的该项执行申请不符合受理条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应予以驳回。此外，《行政处理决定书》于2019年9月27日作出，2018年2月14日分配的分红款3200元属于在《行政处理决定书》作出前的分红，申请执行人提出强制执行该次分红款亦缺乏理据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项以及第一百五十三条第三款、第一百五十五条第（六）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于强制执行杏府行决字〔2019〕50号《行政处理决定书》，要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭北岸小组向第三人古伟龙支付2019年1月24日分配的分红款3100元以及2020年1月14日分配的分红款3000元的强制执行申请，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭北岸小组应向第三人古伟龙支付2019年1月24日分配的分红款3100元以及2020年1月14日分配的分红款3000元，合共6100元；二、驳回申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于强制执行杏府行决字〔2019〕50号《行政处理决定书》，要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭北岸小组向第三人古伟龙支付2018年2月14日分配的分红款3200元的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄绮莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6189号申请执行人栾永华。申请执行人杜佳。被执行人钟亮于。被执行人钟建华。被执行人长沙小豆丁文化传播有限公司。法定代表人：黄纯，总经理。申请执行人栾永华、杜佳申请执行被执行人钟亮于、钟建华、长沙小豆丁文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟亮于、钟建华、长沙小豆丁文化传播有限公司银行存款510000元，或扣留、提取被执行人钟亮于、钟建华、长沙小豆丁文化传播有限公司收入人民币510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王荷娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王荷娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648.5元（其中598.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36824号原告代礼伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告广州市越秀区大神寿司店，地址广州市越秀区淘金路******。经营者岑国铭。委托代理人梁伟明，广州市越秀区大神寿司店员工。原告代礼伟诉被告广州市越秀区大神寿司店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告代礼伟诉称：被告支付的报酬低于法定标准且违法将原告减员，故请求法院判令：1、被告支付2020年2月、3月工资差额共计3500元；2、被告支付解除劳务合同违约金（或经济补偿金、赔偿金）2100元；3、被告承担强制终止劳动合同给原告带来的损失（食、住、工作）并按实际情况向原告支付相应的赔偿金额（后撤回该请求）。被告广州市越秀区大神寿司店辩称：劳动关系已经解除，当时他在我们单位在职期间工资已经发放。经审理查明，代礼伟2019年12月27日入职广州市越秀区大神寿司店；2020年2月和3月均只上班3、4天；2020年2月工资已发441.38元、3月工资已发309.68元。2020年6月17日代礼伟以广州市越秀区大神寿司店为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月19日出具《不予受理通知书》，认为代礼伟的请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。原告提交了下列证据：1、报警回执，证明被告没有支付劳动报酬还赶原告走。2、劳动合同照片，证明劳动关系。3、中国银行交易流水明细清单，证明工资发放情况。4、原告和厨房负责人微信聊天记录截图，证明劳动关系。5、不予受理通知书，证明经过仲裁。被告的质证意见：证据1-5没意见，但原告已不是我方员工。被告提交了下列证据：1、离职申请表，证明原告自愿离职。2、2020年1月-4月工资发放表、考勤表，证明原告的上班和发工资情况。3、2020年1月、2月、4月公司通知，证明公司放假和工资发放情况及上班安排，后来因为疫情2月2号就没有开了。4、工资条，证明工资发放情况。原告的质证意见：因为没有收到对方答辩状，故坚持不发表质证意见；相信对方的工资条是真实的，但不予质证。本院认为，其一，被告提交的原告所签名的《离职申请表》足以证明劳动关系解除时间为2020年4月30日及解除原因为被告裁员，本院予以确认。其二，劳动关系是因被告裁员而解除，现被告并无提交任何证据证明其裁员合法，故本院认定被告乃违法解除并应支付经济赔偿金2100元。其三，因疫情期间乃非因原告的原因停工、停产，故首月被告应按最低工资标准2100元支付工资、次月则应按生活费标准（最低工资的80%）支付最低生活费1680元，扣除已支付的441.38元、309.68元，故差额为1658.62元、1370.32元。其四，原告第三项请求已撤回，故本院不再予以调处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区大神寿司店于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告代礼伟2020年2月工资差额1658.62元。二、被告广州市越秀区大神寿司店于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告代礼伟2020年3月生活费差额1370.32元。三、被告广州市越秀区大神寿司店于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告代礼伟经济赔偿金2100元。四、驳回原告代礼伟的其余请求。本案受理费10元由被告广州市越秀区大神寿司店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十一月五日书记员 陈淑言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：迟贤德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人迟贤德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户832.14元（其中782.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2024号 申请执行人：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余剑波，男，1974年9月25日出生，汉族，住江山市。 朱发明与余剑波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱发明向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人余剑波归还借款272000元，承担申请执行费3980元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人余剑波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求余剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑波名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余剑波名下无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产。截止2020年11月18日本案执行款及申请执行费未清偿。 鉴于被执行人余剑波拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱发明，其未提出异议，也未能提供被执行人余剑波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛俏莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1821号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**,组织机构代码145701107。法定代表人:蔡炳通。被执行人:杜声焕,男,1978年08月02日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人杜声焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杜声焕支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行82065.94元及利息，并负担案件受理费1918元、执行费1131元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杜声焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜声焕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杜声焕有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人82065.94元及利息，应负担案件受理费1918元、执行费1131元。鉴于被执行人杜声焕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杜声焕作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人杜声焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1172号申请执行人郑某某，男，1961年7月25日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX路户县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人张某某，女，1967年11月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人张某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人在继承古江**遗产范围内偿还借款100000元利息，并承担诉讼费1150元，执行费2320元。本案在执行中查明，古江**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1172号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 闫  鹍 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书  记  员 李  浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执757号之二申请执行人：滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**（瑶海农机大市场）**商业**。经营者：孙庆银，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：上海象宇物流有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路********，经营地上海市松江区新车公路**会信用代码91310112324256029H。法定代表人：吴海燕，该公司执行董事。本院在执行滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂与上海象宇物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈锡婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3532号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告:周静海,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被告:周爱华,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周静海、周爱华、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8449元，减半收取计4224.50元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1727号申请执行人张发兴，男，1970年10月30日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，住昆明市东川区。现下落不明）。申请执行人张发兴与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0113民初732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周丽萍于判决生效后十日内返还原告张发兴借款70000元。案件受理费774元，由被告周丽萍负担。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  王秋玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1693号申请执行人：如东县恒宇商行，住所地如东县。经营者：周慎国，男，1970年5月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：如东华诚上品餐厅，住所地如东县。被执行人：顾育松，男，1971年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹海苏，男，1978年3月27日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县恒宇商行与被执行人如东华诚上品餐厅、顾育松、曹海苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0623民初2327号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告如东华诚上品餐厅、被告曹海苏结欠原告如东县恒宇商行货款443100元及利息损失33232.5元，合计476332.5元，于2020年6月30日前给付76332.5元，于2020年9月30日前、2020年12月30日前各给付200000元。二、若二被告未能按期足额履行上述还款义务，则二被告还需支付原告违约金50000元，原告有权自被告逾期之日起就二被告所有未付款项（含未到期部分）及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取计4222元，由被告如东华诚上品餐厅、被告曹海苏共同负担（原告已预缴的诉讼费，本院不予退还，由二被告于2020年12月30日前直接支付给原告）”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的530554.50元，执行费7706元。本院执行过程中，申请执行人如东县恒宇商行与被执行人如东华诚上品餐厅、顾育松、曹海苏达成执行和解协议，被执行人如东华诚上品餐厅、顾育松、曹海苏于2020年11月底前给付申请执行人如东县恒宇商行200000元,2020年12月15日前履行完毕，执行费7706元由被执行人负担。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1693号案件的执行。二、若被执行人如东华诚上品餐厅、顾育松、曹海苏未能如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 浏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4404号 原告：田韧义，男，1979年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国邮政银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道**。 负责人：戴庆波。 第三人：肖志军，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告田韧义与被告中国邮政银行股份有限公司泰州市姜堰区支行、第三人肖志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田韧义撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  陈 祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘晨明 书 记 员  周 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8631号原告：徐州锦阳建设工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇工业园内（房村村104国道北）法定代表人：罗吉才，该公司经理。委托诉讼代理人：徐月侠，该公司副经理。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：扬州市煜恒建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路（运河城市广场）3-办公室2621。法定代表人：师国田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所律师。原告徐州锦阳建设工程股份有限公司（以下简称锦阳公司）与被告扬州市煜恒建设工程有限公司（以下简称煜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告锦阳公司委托诉讼代理人徐月侠、晁广明，被告煜恒公司委托诉讼代理人常海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35万元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告与江苏唐锦农业科技有限公司（以下简称唐锦公司）签订建设工程施工合同，合同履行地点在铜山区汉王镇。为此，被告从9月份起购买原告砼，10月底结束。2020年8月22日，被告尚欠原告砼款35万元，并向原告出具了付款声明，同意该款由其到期债务单位唐锦公司支付。为实现债权，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告锦阳公司为证明其主张，向本院提交被告煜恒公司出具的付款声明、接处警工作登记表以及煜恒公司发给唐锦公司的函。被告对付款声明、接处警工作登记表没有异议，但认为付款声明系受原告胁迫出具的，不能作为证据使用。被告煜恒公司辩称：原告供应的砼质量不合格，搞压强度未达到C30标准，分别达到20.2、18.0，即部分未达到C20标准，部分只达到C20标准。为此，发包方唐锦公司向被告索赔，被告赔偿了30万元，导致被告发生重大损失，原告对此应当承担责任，从应付货款中扣除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告煜恒公司为证明其主张，向本院提交其与唐锦公司签订的建设工程施工合同、本院作出的（2020）苏0312民初3410号民事调解书、原被告签订的预拌混凝土购销合同以及抗压强度检测报告。原告对建设工程施工合同、（2020）苏0312民初3410号民事调解书、预拌混凝土购销合同的真实性无异议，但认为不能证明混凝土质量有问题，对抗压强度检测报告有异议，认为该报告是单方检测，不能作为证据使用。经审理查明，2019年9月份，原告与被告签订预拌混凝土购销合同，原告为被告煜恒公司承包唐锦公司的汉王镇唐锦玫瑰园综合体的停车场等工程施工供应混凝土。2020年8月22日，原被告就货款问题发生纠纷，原告工作人员即本案委托诉讼代理人徐月侠与被告工作人员师成林到扬州市公安局广陵分局五星庙派出处理，师成林为原告书写一份付款声明，并加盖被告煜恒公司的印章。付款声明的内容是：“兹有市煜恒公司购买锦阳公司砼C30、C25，用于徐州铜山汉王花海停车场、大舞美食街，共计35万元，现委托唐锦公司代为支付。”因被告未支付原告货款，原告提起诉讼。另查明，因唐锦公司拖欠煜恒公司工程款，煜恒公司于2020年5月6日起诉唐锦公司支付工程273.5万元，本院以（2020）苏0312民初3140号民事案件受理，此案在诉讼过程中经本院调解，双方达成如下调解协议：涉案工程结算工程款为130万元，唐锦公司已付39万元后，尚欠91万元。唐锦公司于2020年8月30日前支付煜恒公司15.5万元（包含5000元保全费）、10月31日前支付15万元、2021年1月31日前支付20万元、5月1日前付清余款41万元；煜恒公司自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。本院认为，原被告签订的预拌混凝土购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告就货款问题发生纠纷后，双方至公安机关处理，被告给原告出具了付款声明，能够证明被告欠原告货款35万元。被告主张其是受到原告胁迫后出具的付款声明，一是没有证据证实，二是如果存在原告胁迫问题，被告在公安机关处理时就应当报警处理，但被告并未报警处理，其主张胁迫的理由不能成立。被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，一是其提交的（2020）苏0312民初3410号民事调解书的调解内容不能证明其主张，二是其提交的抗压强度检测报告是唐锦公司单方提交的检测，对此原告不予认可，且被告在（2020）苏0312民初3410号民事案件当中亦否认其施工的工程存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告扬州市煜恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州锦阳建设工程有限公司货款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费用2370元，合计5645元，由被告扬州市煜恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3042号李红勤、牛国强：本院执行的申请执行人李红勤申请执行牛国强劳务合同纠纷一案，被执行人牛国强已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1245号 龚友良、李永兴： 申请执行人龚友良与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0903民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚友良于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人原有的舟山市普陀区沈家门街道蒲湾上横路35号不动产的拆迁安置费464419.8元，并制作执行分配方案，本案申请执行人受偿20760元。申请执行人于2020年11月3日向本院提交结案证明，自愿放弃剩余借款本金及利息。被执行人已承担案件受理费775元，执行费950元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2305号 原告：刘雨荷，女，2002年6月18日生，汉族，学生，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：国玉杰，女，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘雨荷与被告国玉杰、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告刘雨荷于2020年11月2日向本院申请撤回对被告国玉杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雨荷撤回对被告国玉杰的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐盈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申48号 申请人：余姚市巨光电子有限公司。住所地：余姚市天德商都G-16。统一社会信用代码：91330281053803667X。 法定代表人：周雪蓉，该公司经理。 被申请人：余姚市煜远电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路。统一社会信用代码：91330281665575976C。 法定代表人：应菊英，该公司经理。 2020年9月24日，余姚市巨光电子有限公司申请对余姚市煜远电器有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市煜远电器有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市煜远电器有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市煜远电器有限公司于2007年8月30日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市泗门镇汝湖西路，法人代表为应菊英。2019年7月12日，本院作出（2019）浙0281民初2428号民事判决书：一、被告余姚市煜远电器有限公司支付原告余姚市巨光电子有限公司货款200873元，并支付逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告周笑如、应菊英对上述债务承担连带清偿责任。被告周笑如、应菊英承担保证责任后，有权向债务人余姚市煜远电器有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市煜远电器有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市煜远电器有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚市巨光电子有限公司对被申请人余姚市煜远电器有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市煜远电器有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市煜远电器有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市煜远电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定北京炜衡（宁波）律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市巨光电子有限公司对余姚市煜远电器有限公司的破产清算申请； 二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所担任余姚市煜远电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初8575号原告：罗家明，男，1995年3月4日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：尤溪县联合盛唐广告经营部，住所地福建省三明市尤溪县。经营者：林秀平。本院立案受理原告罗家明诉被告尤溪县联合盛唐广告经营部提供劳务者受害责任纠纷一案后，本院于2020年11月3日收到原告罗家明邮寄提交的《撤诉申请书》，以申请人原因申请撤回对本案被告的起诉，并明确表示因诉讼费、鉴定费尚未缴纳，不再继续缴纳。经系统查询，原告罗家明起诉后超过本院通知的缴费期限尚未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2406号 申请执行人傅旭长,男,1972年12月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方雄伟,男,1981年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅旭长与方雄伟（2020）浙0726执2406号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特594号裁定书已发生法律效力。经申请执行人傅旭长申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，另案查封被执行人方雄伟名下的众泰牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＸ××××）以及马自达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ9××××），除此暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅旭长。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14192号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告麻占国，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告麻占国物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8571号 申请执行人:王苗钗，女，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴元利，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王苗钗与被执行人吴元利民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈哲浩
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初487号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人徐亚金，男，1965年1月24日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************331，汉族，小学文化，农民，住所地化州市**************。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月*3日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2020］18号起诉书指控被告人徐亚金犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人徐亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人徐亚金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤K*****普通二轮摩托车由化州往南盛圩方向行驶，当行驶至G207线3988KM化州市鉴江区*****时，被执勤民警查获。经民警对徐亚金进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为170mg/100ml。经抽取血液检验，徐亚金血液中酒精含量为165.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐亚金无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亚金认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人徐亚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐亚金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亚金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亚金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2365号申请执行人何春根被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春根与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日