wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5680号   原告：王金玲，女，1982年8月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王金玲与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金7322.48元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第XX幢X单元XX层XX号商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款747654元。该合同于2018年6月4日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款732247.87元，被告于2020年3月16日向原告开具了732247.87元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王金玲违约金7322.48元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执840号申请执行人刘艳辉，男，汉族。被执行人李琳，女，汉族.本院在执行刘艳辉与李琳借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人李琳已给付申请执行人刘艳辉382500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初268号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  臧志超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3774号之二申请执行人：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。法定代表人：周江，重庆贸凯建材有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆精涂建材有限公司，，住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道****附8统一社会信用代码91500118050353250C。法定代表人：刘遵世，重庆精涂建材有限公司总经理。被执行人：刘遵世，男，汉族，住重庆市永川区板桥镇高洞子村。被执行人：池福平，女，汉族，住重庆市永川区。重庆贸凯建材有限公司申请执行重庆精涂建材有限公司、刘遵世、池福平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初4823号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人重庆精涂建材有限公司、刘遵世、池福平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款19270.5元，270.5元划为申请执行费，其余19000元已发放给申请执行人。另外执行人名下有车辆一台，已在车管部门办理了查封，但因未实际控制车辆且系轮候查封故目前无法处置。被执行人名下有房屋一套，已在不动产中心办理了查封手续，因系轮候查封目前亦无法处置。其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。执行中，被执行人直接向申请执行人支付了12万元案款。截止到2020年11月28日，被执行人应向申请执行人支付案款58587.72元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费5074元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2486号 上诉人（原审被告）：刘健，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。负责人：陈忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 上诉人刘健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：中财保绵阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘健、中财保绵阳分公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘健上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人12819.34元；2.一、二审诉讼费各承担一半。事实及理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人对事实有如下异议：（1）非碰撞部位修理工时费应予以扣除：4、5、6、9、10、11、12、15项，共计2518.14元；（2）非事故损坏换配件应予以扣除：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项，共计3574元；（3）维修项明显不合理，应酌情扣除：15、19、20、21、29、37、42项，共计13377元。2.保险公司核定工时费为4900元，原审法院认定12674.36元，没有事实依据。3.上诉人基于事故和损失较小，没有必要对车损进行鉴定，主要是避免扩大损失。虽没有新的鉴定证据，但并非不可对原告证据进行反驳和抗辩，也不应成为法院脱离事实判决的理由。 被上诉人中财保绵阳分公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；2.上诉人在一审中提出了损失费用的异议，虽申请对其进行鉴定，但没有缴纳费用；3.上诉人没有证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。 原审原告中财保绵阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告32288.48元，并按照银行同期贷款利率给付从2019年11月22日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，王智慧为其所有的川ＢＷ××××号车在原告处投保了限额为113537.2元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2018年12月11日至2019年12月10日。 2019年10月8日，左倩驾驶该车与刘健驾驶的自有川Ｂ3××××车辆相撞，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘健负事故全部责任。川ＢＷ××××号车经核定损失并实际修复产生维修费32288.48元。因被告刘健怠于赔偿，原告于2019年11月22日将车损赔偿款32288.48元转入维修单位账户，取得代位求偿权，现要求被告刘健承担责任。 被告刘健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，维修金额32288.48不属实，保险公司定损单与维修单有不一致之处，比如工时费，材料费等，对维修项目也持有异议。 一审法院认为，被告刘健承认原告中财保绵阳分公司在本案中所主张的事实，故对中财保绵阳分公司主张的事实予以确认。原告中财保绵阳分公司在向被保险人赔偿后，依法享有对造成保险事故的刘健进行追偿的权利。对中财保绵阳分公司要求刘健支付保险赔款32288.48元并支付从赔偿日起的利息的诉请，原审法院予以支持。被告刘健对维修费32288.48元持有异议，申请相应鉴定，但拒交鉴定费，致使鉴定未果，且未提供其他证据证实维修费的不合理性，自身应当承担举证不力的法律后果。为此，判决：由被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿款32288.48元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付从2019年11月22日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，财产保全费342.88元，共计646.88元由被告刘健负担。 二审另查明：经比对保险公司定损单和维修单位结算单，保险公司定损的项目，5、7、16、17、22、30、42、47项实际没有进行修理，此部分共计3113元；保险公司定损且修理的项目：11项定损金额为1726元，维修金额为226.07元；20项定损金额为1494元，修理金额为294.57元；21项定损金额为1261元，修理金额为261.69元；29项定损金额为3883元，修理金额为409.6元，此部分相差总金额为7172.07元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人对中财保绵阳分公司取得代位求偿权无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是应如何认定维修费用。从二审查明的事实看，上诉人刘健所称定损与实际维修不一致成立，经核查，定损未修理的有3113元，定损金额与实际修理金额不符的有5672.14元，该两部分不应由刘健承担责任，应从总赔偿金额中扣减，即32288.48元-3113元-7172.07元=22003.41元。至于刘健主张的其他不符的部分，经比对不实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正；上诉人刘健的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初219号民事判决为：由被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿款22003.41元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付从2019年11月22日起至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费608元，减半收取304元，财产保全费342.88元，共计646.88元，由刘健负担446.88元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担200元；二审案件受理费608元，由刘健负担408元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3165号之一 申请执行人：慈溪市弘佳通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:595376727。 法定代表人：彭尚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：湖南文微电子技术有限公司。住所地：长沙市雨花区新兴路****，组织机构代码:782865016。 法定代表人：付云，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市弘佳通信设备有限公司与被执行人湖南文微电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市弘佳通信设备有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人湖南文微电子技术有限公司给付申请执行人款项67001元及保全申请费1020元，并缴纳案件受理费1475元、申请执行费905元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人湖南文微电子技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖南文微电子技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南文微电子技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人湖南文微电子技术有限公司住所地法院进行了财产调查。现查明，被执行人湖南文微电子技术有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人湖南文微电子技术有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1475元、申请执行费905元。本院暂未发现被执行人湖南文微电子技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人湖南文微电子技术有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人湖南文微电子技术有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖南文微电子技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市弘佳通信设备有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南文微电子技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初12号原告北京多脑河科技有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条****楼****。法定代表人王金凤，总经理。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**div>法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京多脑河科技有限公司（以下简称多脑河公司）认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。原告多脑河公司诉称，2000年10月16日，原告与北京市光明化工原料公司签订《土地租赁协议》，约定由原告承租北京市丰台区分中寺519号院约20亩土地。2005年10月1日，双方又签订《房产与院落租赁补充协议》，约定租赁期限为2000年10月16日起至2020年10月15日止。2013年10月16日，双方再次签订《土地租赁协议补充（二）》，约定由原告在租赁土地上建设房屋，地上物，地上物产权归原告所有在该租赁院落内建设五层主楼及附属房屋共计29236平方米。2017年11月26日，原告在未获得合理补偿的情况下，所拥有的建筑物及附属设施被强制拆除，至今原告仍未获得任何补偿。直至2019年7月12日，在王金凤诉北京市公安局一案中，原告才知晓组织强拆的主体是被告。被告在未取得任何有效征地批准文件、未与原告签订补偿协议的情况下，强行拆除原告所属29236平方米建筑物及附属设施，建筑物内大量家具、电器、办公用品、机械设备损毁，给原告带来重大经济损失，应当承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失246134574元。经审查，本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。多脑河公司请求法院判决确认2017年11月26日南苑乡政府将其位于北京市丰台区分中寺519号院内地上建筑物共计29236平方米房屋拆除行为违法的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初300号《行政裁定书》驳回了其起诉，故多脑河公司一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京多脑河科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  阎雪莲审 判 员  胡 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜明哲法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13865号原告：顾某，男，汉族，1980年9月2日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1982年1月3日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。原告顾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘广娟、被告委托诉讼代理人任丽丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。顾某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告出售房屋的款项539000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年4月20日因感情不和协议离婚，离婚协议书约定登记于被告名下的位于××庄××号房产出售后，被告得50万元，剩余房款归原告所有。2020年9月份，被告与第三人签订《房屋买卖协议》将房屋卖出，房款所得总计104.5万元，扣除中介费6000元，剩余房款103.9万元中的53.9万元归原告所有。杨某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告的诉请金额有误，应当扣除夫妻共同债务后，若有剩余，才予以返还。根据（2020）津0114民初4365号民事调解书，原被告的夫妻共同债务截至2020年3月15日本息共计59.2万元，双方各自承担50%为29.6万元，根据双方签订的离婚协议书，房产出售后的房款中50万归被告所有，现房屋出售得房款103.9万元，除去夫妻共同债务及50万元归被告所有的，并没有剩余。故被告没有返还给原告的金额，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2020年4月20日办理离婚登记，离婚协议书载明：男女双方各自名下债务各自偿还，男女双方购房时的共同债务人民币40万元由男方偿还；离婚后坐落于天津市武清区××庄街××房产出售后，其中所得房款人民币50万元归女方所有，剩余房款归男方所有；后该房产出售价款103.9万元，此款在被告处。本院认为,双方因感情不和办理离婚登记并签署离婚协议书，协议书中双方对债务及房产均进行了约定，且该协议书是当事人真实意思表示，本院予以确认。双方均应按照协议履行，被告抗辩需要将夫妻共同债务予以扣除后将剩余款项给付原告，因协议中对购房时的夫妻共同债务40万元有明确约定由原告偿还，且该款项被告并未偿还案外人，故此对于被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张被告给付房款53.9万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告顾某房款539000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费3745元，共计8870元，由被告担负8870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  董维《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：于振湖，男，1965年06月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：张立杰，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李景伦，男，1964年06月04日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于振湖、张立杰、李景伦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告李景伦到庭参加诉讼。被告于振湖、张立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于振湖立即偿还贷款本金9,746.10元，利息818.07元，本息合计10,564.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张立杰、李景伦对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于振湖、张立杰、李景伦连带承担。 事实和理由：2015年5月4日，于振湖因生产经营缺少流动资金，由本村村民张立杰、李景伦为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150056368）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年5月4日起至2018年5月3日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月3日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 李景伦辩称，对贷款没有意见。 于振湖、张立杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于振湖、张立杰未出庭质证，视为其放弃质证权利，李景伦对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，于振湖因生产经营缺少流动资金，由本村村民张立杰、李景伦为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150056368）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年5月4日起至2018年5月3日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月3日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于振湖与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于振湖作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张立杰、李景伦作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张立杰、李景伦对于振湖的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于振湖对借款本息承担偿还责任及要求张立杰、李景伦对于振湖的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于振湖于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金9,746.10元，利息818.07元，本息合计10,564.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、张立杰、李景伦对本判决第一项承担连带保证责任； 三、张立杰、李景伦承担保证责任后有权向于振湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元（其中已交30.00元，缓交至执行终结前30.00元），由于振湖负担，张立杰、李景伦承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1764号申请执行人：曾君武，男性，1958年07月07出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：田维江，男性，1976年09月23出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行曾君武与田维江责令退赔一案中，被执行人应当退赔1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田维江的价值1250元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨成书二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 翰
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执恢189号   刘某某、祖某某、王某某：   本院受理的刘某某申请执行祖某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人祖某某、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：250000元及迟延履行期间的债务利息；执行中，本院依法对被执行人祖某某、王某某名下的房产进行了查封、冻结、评估、拍卖；期间，双方当事人经协商自行处置或变卖涉案房产，本院依法终结执行；嗣后，该涉案房产经被执行人祖某某、王某某自行变卖后，变卖款750000元已扣划至本院涉案款账户，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，执行的标的为：240000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2525元。本案在恢复执行过程中，本院同申请执行人刘某某谈话确认：该案领取回260000元后，剩余案款自愿放弃，该案执行完毕；扣除本案执行费2150元；预留给被执行人房租、生活费100000元；剩余部分案款387850元，转入本院(2020)陕0502执831号陕西润城置业有限责任公司申请执行祖某某、王某某追偿权纠纷一案案款255680元，转入本院（2017）陕0502执2501号孟铁宝申请执行刘根平、祖某某、王某某民间借贷纠纷一案案款132170元。该案执行完毕。   特此通知                      二0二0年十一月十日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执826号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司被执行人李时光、吴小艳、李国耀、余姣英申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李时光、吴小艳、李国耀、余姣英金融借款合同纠纷一案，2020浙08**执826号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1166号上诉人（原审原告）：汉中市汉台区XX社。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张弦，公司总经理。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰考晓鸣禽业有限公司。住所地兰考县。法定代表人：韩晓锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。上诉人汉中市汉台区XX社因与上诉人兰考晓鸣禽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2241号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市汉台区XX社、兰考晓鸣禽业有限公司分别预交的案件受理费35468元，均予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21324号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖永召，男，1993年4月12日出生，羌族，职业不详，住四川省阿坝藏族羌族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖永召借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告肖永召经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2361.8元、利息165.4元，共计2527.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告肖永召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告肖永召与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告肖永召向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告肖永召交付借款2800元。后被告偿还了本金438.16元、利息67.28元，尚欠本金2361.8元，借期内利息165.4元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖永召享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告肖永召邮寄债权转让通知书。后被告肖永召未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告肖永召确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告肖永召未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告肖永召与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告肖永召交付了借款，被告肖永召应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖永召因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告肖永召，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖永召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永召于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2361.8元、利息165.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告肖永召负担，此款限被告肖永召于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4225号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张朋恩，男，1966年11月20日出生，汉族，住临清市。被告：秦彦彩，女，1970年4月2日出生，汉族，住临清市。被告：王兆岭，男，1956年6月2日出生，汉族，住临清市。被告：于宝菊，女，1963年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：张兰超，男，1986年9月27日出生，汉族，住临清市。被告：李淑华，女，1969年7月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张朋恩、秦彦彩、王兆岭、于宝菊、张兰超、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月六日书记员  姚景冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5144号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长 委托代理人：李楠辉，系该行客户经理。 被执行人：夏振军，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。 被执行人：郑军国，男，汉族，1984年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。 被执行人：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人夏振军、贠向虎、郑军国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9033号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人夏振军偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借借款50000元，于2018年5月30日前支付25000元，下剩25000元于2018年12月30日前一次性付清，并利随本清；被执行人贠向虎、郑军国对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费713元（已减半收取），由被执行人夏振军负担，被执行人贠向虎、郑军国对上述案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年9月5日，本院依法冻结了被执行人夏振军、贠向虎、郑军国的银行账户。 4.2020年9月7日，经本院调查，被执行人贠向虎因刑事犯罪现在金昌鉴于服刑，被执行人郑军国外流，家中均无可供执行财产。 5.2020年9月12日，经本院依法查询，被执行人夏振军、贠向虎、郑军国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2020年10月17日，本院督促被执行人夏振军履行案件款，但其表示暂无力履行案件款，需要和申请人协商解决。 7.2020年11月18日，本院再次督促被执行人夏振军履行案件款，但其表示无力履行。 8.2020年11月18日，本院依法向被执行人夏振军、贠向虎、郑军国发出限制消费令。 9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53982.29元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘雪超
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12024号之一申请执行人：卢永国,男性,1973年12月26日出生,412928197312264714,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑州市金水区老白烩面店,92410105MA45AC5T5G,住郑州市金水区金杯路国基路交叉口东南角**楼**东二间**；被执行人：白超,男性,1988年12月21日出生,411422198812213938,汉族,,住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫0105民初12077号判决，于2020年9月21日向被执行人白超发出执行通知书，责令被执行人白超执行标的18005元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白超在工行河南省郑州沙口路支行的账户17×××80存款117.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年十一月二十五日（）书记员
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4228号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:李鑫，男，汉族，1977年6月17日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李昭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李昭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12153号 广东谨诺科技有限公司： 本院受理的申请人广东谨诺科技有限公司诉被申请人深圳市合力泰光电有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保879号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初261号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘元靖，男，1988年4月7日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年11月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月13日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。同年11月17日因涉嫌交通肇事罪被山东省聊城市茌平区人民法院决定逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘元靖犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人刘元靖及其辩护人孟广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省茌平县人民检察院指控：2020年3月28日10时许，刘元靖（无证）驾驶无牌三轮车沿聊城市茌平区博平镇二干渠东坝由南向北行驶，行至路口）处时，遇张某某由东向西步行横过道路，刘元靖驾驶的三轮车与张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的道路交通事故。后张某某经医院抢救无效死亡。刘元靖负事故的主要责任。就上述指控，公诉人向法庭宣读了立案决定书、办案证明等书证，证人赫某1、赫某2、秦某的证言，被告人刘元靖的供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘元靖违交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘元靖及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为，案发后，被告人刘元靖积极抢救伤者、支付治疗费，并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚、无前科，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，被害人对本案发生有一定过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日10时许，刘元靖（无证）驾驶无牌三轮车沿聊城市茌平区博平镇二干渠东坝由南向北行驶，行至路口）处时，遇张某某由东向西步行横过道路，刘元靖驾驶的三轮车与张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的道路交通事故。后张某某经医院抢救无效死亡。刘元靖负事故的主要责任（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人刘元靖在开庭审理过程中无异议，且有证人赫某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘元靖违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其认罪认罚、无前科，其亲属又主动赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人刘元靖不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持本案被害人有一定过错，请求法庭对其从轻处罚的意见，与法庭所查证的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘元靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年十一月二十四日法官助理程宝磊书记员王翠翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5978号 原告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。 统一社会性用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 地址：东胜区铜川镇汽车博览园。 被告王某1，身份证号码:×××。 被告王某2。 本院审理鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司诉被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10940.62元由原告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司负担40.62元，剩余10900元退还原告。 审判员 白 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡森栋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4711号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：周元足，男，1982年6月1日出生，住临海市。 被执行人：蒋加灼，男，1971年6月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周元足、蒋加灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周元足、蒋加灼支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款49681.42元及利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人周元足、蒋加灼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周元足、蒋加灼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元足、蒋加灼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元足、蒋加灼的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人周元足、蒋加灼有可供执行的财产。 鉴于被执行人周元足、蒋加灼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周元足、蒋加灼采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4711号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李智敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之三 申请执行人：李会，女，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年04月29日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐朝阳在中国工商银行04×××46账户内存款人民币112.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1210号申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道方井头小区****，组织机构代码:586253012。法定代表人杨传辉。被执行人武义县力德健身馆，住所地浙江省金华市武义县壶山街道俞源街金灿财富广场301铺，组织机构代码:MA28PHU44。法定代表人何建东。被执行人何建东，男，1973年8月21日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司与被执行人武义县力德健身馆、何建东物业服务合同纠纷一案，申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年07月29日向本院申请执行，立案标的287781元，诉讼费8547元，执行费4216.72元。目前被执行人上述费用均未缴纳。本院立案后，于2020年08月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县力德健身馆、何建东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县力德健身馆、何建东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县力德健身馆、何建东有其他可供执行的财产。申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义县力德健身馆、何建东采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县力德健身馆、何建东目前无财产可供执行，申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1210号案终结本次执行程序。申请执行人浙江亿鸿物业管理有限公司今后若发现被执行人武义县力德健身馆、何建东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义县力德健身馆、何建东负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执662号申请执行人曹国芽，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省新干县人，住云南省耿马自治县。申请执行人曹文峰，男，1997年11月16日出生，汉族，江西省新干县人,住云南省耿马自治县。委托代理人李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人杨文忠，男，1981年6月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨某，女，年1月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人曹国芽、曹文峰与被执行人杨文忠、杨某不当得利纠纷一案，本院（2020）云0926民初934号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨文忠、杨某未按期履行义务，申请执行人曹国芽、曹文峰于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案执行事项为被执行人杨文忠、杨某支付申请执行人曹国芽、曹文峰欠款69000.00元，支付以未还本金为基数，按全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月17日起至付清欠款之日止的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费762.50元，执行费935.00元。在执行过程中，申请执行人曹国芽、曹文峰于2020年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人曹国芽、曹文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：(2020)云0926执662号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十六日书记员  李光寿
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2384号 原告：胡德贵（胡保贵），男，1941年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被告：冯宝林，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告胡德贵与被告冯宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德贵到庭参加诉讼，被告冯宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡德贵向本院提出诉讼请求：1.判令冯宝林偿还工资款12700元；2.诉讼费用由冯宝林负担。事实和理由：2017年，胡德贵跟着冯宝林在天津工地打工，至今仍欠工资款12700元，特起诉。 冯宝林未答辩。 胡德贵提交如下证据： 1、成安县漳河店镇胡营村村民委员会出具的证明，证明胡德贵曾用名胡保贵； 2、2018年2月25日，冯宝林给胡德贵出具的欠款手续一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 冯宝林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月始，胡德贵跟着冯宝林在天津工地打工。2018年2月25日，经结算，冯宝林尚欠胡德贵工资款12700元，因不能及时支付，便给胡德贵出具了欠款手续，内容为：“收据18年2月25日今欠到保贵人民币壹万贰仟柒佰元￥12700元欠款人冯保林”。该欠款至今未付。 另查明，胡德贵曾用名胡保贵。 本院认为，冯宝林雇佣胡德贵为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人胡德贵已为冯宝林提供劳务，作为劳务接受人的冯宝林应当支付报酬。现冯宝林尚欠胡德贵工资款12700元，应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯宝林于本判决书生效后五日内给付原告胡德贵工资款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取，由被告冯宝林负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚峰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初815号 原告：吉林市铭宇钢材有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场**。 法定代表人：李正男，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**/div> 法定代表人：曾巍，总经理。 委托诉讼代理人:程立双，法律事务部副部长。 原告吉林市铭宇钢材有限公司（以下简称铭宇公司）与被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称中铁物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付利息82676.23元及资金占用费（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，以82676.23元为基数按照年6%标准计算)，暂计至2020年8月13日为21592.27元，合计104268.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年起,原告与被告合作向中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）供应钢材，由被告与中建八局签订钢材购销合同。但2016年年初时，中建八局出现资金紧张，暂时无法向被告结款,而被告也面临急需款项支付员工工资等困难,经被告与原告协商:由原告向被告以垫付货款的名义支付200万元款项(实际为被告向原告借款200万元),待中建八局向被告付款后，被告再将该笔款项偿还给原告,并在该笔资金使用期间被告按照中建八局向其支付逾期利息的标准向原告支付利息。原告于2016年1月29日按照约定向被告支付人民币200万元，被告在收到中建八局向被告支付的货款后,于2016年4月29日向原告偿还该笔200万元。中建八局已于2018年向被告全额支付了逾期利息,但被告却一直未向原告支付其使用该200万元期间所承诺的利息82676.23元。原告多次向被告催要未果，2019年经原告与被告公司现任部门负责人及员工（此三人为当时被告公司与原告沟通200万元借款事宜的负责人)核实，上述三人为原告出具《代垫钢材款费用说明》以确认此笔债权，但此笔款项一直未予支付，故诉至法院。庭审中，铭宇公司变更诉讼请求为：要求中铁物流公司支付利息69048.28元及资金占用费（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以69048.28元为基数，按照年6%标准计算资金占用费）。 中铁物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为该公司提供的200万元是垫付款而不是借款，此外，原告主张的资金占用费属于复利，不应支持。 本院认为，中铁物流公司承认铭宇公司在本案中主张的欠款200万元、欠款时间（2016年1月29日）、还款时间（2016年4月14日）等事实，故对铭宇公司主张的事实予以确认。虽然中铁物流公司辩称其未与铭宇公司约定欠款利息及逾期利息，但其认可铭宇公司提供的载有“利息按财务计算为准”字样的代垫钢材款费用说明的真实性，可见，双方约定了利息，但约定不明，故中铁物流公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案欠款发生的时间、欠款期限（2016年1月29日至4月14日，共计77天）及庭审中铭宇公司自认其按年利率16.4%主张借期内利息的事实，可见铭宇公司主张借期内利息，理由成立，但利率超过法律保护的利率上限，本院予以调整，应按铭宇公司起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），即64975.34元（200万元×3.85%×4÷365天×77天），予以支持；虽然双方当事人对借期内利率约定不明，但仍有约定，故铭宇公司主张中铁物流公司自逾期还款之日（2016年4月14日）至付清之日止，资金占用费按年利率6%支付，未超过法律保护的利率上限，理由成立，但应按64975.34元为基数，予以支持。 综上所述，中铁物流公司应向铭宇公司支付欠款利息64975.34元及资金占用费（自2016年4月14日至付清之日止，以64975.34元为基数、按年利率6%计算）；铭宇公司的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市铭宇钢材有限公司支付利息64975.34元及资金占用费（自2016年4月14日至实际付清之日止，以64975.34元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吉林市铭宇钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由原告吉林市铭宇钢材有限公司负担480元，由被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十一月十日 书记员 崔世佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2066号 李刘拴、彭凯敏： 申请执行人李刘拴与被执行人彭凯敏不当得利纠纷一案［（2020）桂1102执2066号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1841号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人李刘拴对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1841号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1309号申请执行人林森，男，汉族，XX年XX月XX日生，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人大兴东国际演艺公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：俞超。本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第27号仲裁裁决书，向被执行人大兴东国际演艺公司发出执行通知书，责令被执行人大兴东国际演艺公司支付申请执行人林森2018年9月至2020年1月期间工资共计人民币捌万伍仟陆佰叁拾玖元捌角伍分（￥85639.85）；申请执行费1185元。由于被执行人大兴东国际演艺公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人大兴东国际演艺公司银行存款（或收入）86824.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月六日书记员  齐 涓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执871号之一被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在中国农业银行62×××9277账户内存款人民币84069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王家友
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1415号之一申请执行人：刘光辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：杜元国，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘光辉与被执行人杜元国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0204民初342号民事调解书已生效。申请执行人刘光辉于2020年11月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人杜元国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜元国的银行存款426584.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 婵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1739号 上诉人：刘正南，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人：项刚，男，1981年2月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞。 上诉人刘正南与被上诉人项刚合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘正南于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘正南自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘正南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费558元，减半收取计279元，由上诉人刘正南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南丰源节能技术有限公司，住所地济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼401D-3。 法定代表人：马晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧一帆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住钢城区。 一审第三人：吕子山，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 一审第三人：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，初中毕业，住济南市钢城区。 一审被告、二审上诉人：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城经济开发区双元路中段。 负责人：孙玉庆，该公司经理。 再审申请人济南丰源节能技术有限公司（以下简称丰源公司）因与被申请人刘忠庆，一审第三人吕子山、吕子芳及一审被告、二审上诉人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司（以下简称丰源公司莱芜分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，特提出再审申请。事实和理由：一、首先，丰源公司提交《已开立银行结算账户清单》、《企业活期明细信息》、《银行存款交易明细对账单》等新证据，可以证明在2013至2015年间丰源公司及丰源莱芜分公司并未收到任何一笔案涉借款，涉案借款发生在刘忠庆与吕子芳两自然人之间，并未进入公司账户，与公司无关。其次，丰源公司提交（2019）鲁0117民初461号、（2019）鲁0117民初463号民事判决书，上述案件判决丰源公司等不承担还款责任，与本案案情相同，借款人都是吕子芳，再审法院应参照。二、一审判决以2013年借条认定刘忠庆、丰源莱芜分公司之间借贷关系成立，以及一、二审判决认定2015年吕子山签名捺印的协议对丰源莱芜分公司有约束力，均缺乏证据证明。二审法院仅以陈小新的证言认定吕子山是代持股东，实际股东及实际经营人是吕子芳，该认定系孤立的证据。2013年借条、2015年协议不具有同一性，不能证明是针对同一借款事实。一、二审判决认定刘忠庆履行了全部借款的出借义务，缺乏证据证明。三、一、二审法院判决丰源公司、丰源莱芜分公司承担还款责任，适用法律错误。 刘忠庆提交意见称，1.丰源公司提交的证据不属于新证据范畴。2.丰源公司提交的两份判决载明的案情与本案不同,不能证明丰源公司不应承担责任,且上述证据二审已经提交。3.丰源公司认为款项未进入公司账户不能抗辩我方,款项的使用去向是丰源公司内部管理事项,我方无法左右。4.二审中，丰源公司申请陈小新出庭作证，其证言应认为是丰源公司的证据，现在丰源公司又说该证据是孤立的证据，其理由不能成立。 本院经审查认为，第一、丰源公司提交的丰源公司及丰源公司莱芜分公司的《已开立银行结算账户清单》、《企业活期明细信息》、《银行存款交易明细对账单》等证据，拟证明涉案款项未进入丰源公司账户，其不应承担还款责任，但上述证据不属于新证据，且涉案款项是否进入丰源公司账户及丰源公司如何使用，与刘忠庆无关，不能阻碍刘忠庆主张涉案债权。第二、丰源公司提交的另案民事判决书，其基本案情与本案不同，上述案件所涉及的借条上均未加盖公司公章，与本案无关。第三、经鉴定，涉案借据上加盖的公章是丰源公司莱芜分公司的公章，至于借据上内容与落款非由同一打印机一次打印而成，与刘庆忠无关，不能据此否认借据的效力。涉案协议签订时，吕子山系丰源公司的经理、股东，且该协议是对丰源公司莱芜分公司以前债务的处理，其签字具备职务行为的权利外观，一、二审法院认定其为职务行为，对丰源公司具有约束力，认定事实和适用法律均无不当。 综上，丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南丰源节能技术有限公司的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢370号之九申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6326号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W住所地：昭通市昭阳区海楼路194号法定代理人赵明。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告施金保，男，1993年2月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告肖选玉，女，1996年3月16日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系施金保之妻，未到庭）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告施金保、肖选玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告施金保、肖选玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2016年4月27日，原告与被告施金保签订《个人的授信协议》，约定：由原告向被告提供总额为2万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2016年4月27日起至2019年4月26日。协议签订后，原告按约于2016年12月29日，原告向被告施金保发放贷款2万元，贷款期限自2017年6月15日至2018年6月14日。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告，被告均未履行还款义务。另被告肖选玉与被告施金保系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，被告肖选玉应对涉案款项承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金19812.96元，利息5114.94元，本息合计24927.9元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告施金保、肖选玉未提交答辩状也未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《营业执照》、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件二份、居民户口簿复印件一份，证明昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格；被告施金保、肖选玉具有本案适格的被告资格，贷款时间在被告施金保、肖选玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》复印件一份，证明原告与被告施金保于2016年4月27日签订编号660071604401015的《个人授信协议》，约定由原告向被告施金保提供总额为2万元的授信额度，授信期间为36个月，自2016年4月27日至2019年4月26日（协议第一条）；授信下借款的利率、期限。还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行（协议第二条）；若被告不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平上加收30%-50%的罚息；对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止（协议第五条），被告肖选玉于2016年4月27日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告施金保在上述《个人授信协议》项下的贷款本息及被告未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；3、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告按照协议约定于2017年6月15日向被告施金保账号62×××97发放贷款2万元，贷款期限自2017年6月15日至2018年6月14日；4、贷款、欠款明细款复印件一份，证明被告逾期未归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金19812.96元、利息5114.94元（包含罚息、复利），本息合计24927.9元；5、云南增值税普通发票复印件一份，证明被告应承担因违约而产生律师费用。对原告提交的上述证据，被告施金保、肖选玉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告施金保、肖选玉系夫妻关系。2016年4月27日，被告施金保向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订授信额度为20000元的《个人授信协议》,授信期限自2016年4月27日起至2019年4月26日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2017年6月15日，被告施金保向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，其妻肖选玉在共同还款承诺书上签名承诺共同还款。同日，原告向被告施金保指定帐户发放了借款20000元。借款后，被告施金保未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告向本院起诉，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金19812.96元，利息5114.94元，本息合计24927.9元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告施金保、肖选玉未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，双方在协议中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施金保、肖选玉于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计24927.9元元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告施金保、肖选玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月六日书记员 马智东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10150号原告：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中，职务：行长。营业场所：昆明市西山区丹霞路265号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方彦本，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行（以下简称中行丹霞路支行）与被告方彦本信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行丹霞路支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告方彦本经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行丹霞路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金149568.52元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月20日止的手续费2931.84元、违约金497.4元、利息1958.43元），以上共计：154956.19元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月20日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币154956.19元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告方彦本未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××20，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年5月19日。欠款证明显示，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金149568.52元、利息为1958.43元、违约金为497.4元、手续费2931.84元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月20日被告尚欠2931.84元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金149568.52元、手续费2931.84元、利息为1958.43元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方彦本于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行借款本金149568.52元。二、被告方彦本于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行截止至2020年6月20日止的手续费2931.84元及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元（原告已预交），由被告方彦本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1827号 覃以款、覃修高、李秀水： 申请执行人覃以款、覃修高与被执行人李秀水劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）桂0127民初1433号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初339号原告：神农架林区吉祥物业服务有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇摇篮湖路**，统一社会信用代码：91429021576952725M。法定代表人：刘军，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：慎军，男，汉族，1971年12月15日出生，该公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权代理。被告：王葵，女，汉族，1983年7月21日出生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告神农架林区吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥物业）与被告王葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吉祥物业委托诉讼代理人杨晓国、慎军，被告王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳房屋腾退前的物业服务费（截止2020年4月30日前，被告下欠物业费15580.8元，此后按1298.4元/月的标准缴纳物业服务费）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，王葵与神农架林区宏江旅游发展有限公司（以下简称宏江公司）签订《商铺租赁合同》，宏江公司将木鱼镇摇篮湖路18号木鱼商城一层B101-B103号商铺（面积432.8㎡）、二层B201（面积126.63㎡）出租给王葵，用于商业经营使用。2018年4月9日，吉祥物业与王葵签订《商业物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由吉祥物业向王葵提供物业服务，王葵以3元/月/㎡的标准交纳物业服务费，按年交纳。王葵在交纳第一年物业服务费后，未再交纳，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王葵口头辩称，1、双方签订《物业合同》属实，王葵交纳了当年的物业服务费后，吉祥物业未按约定履行物业管理服务，故王葵有权拒绝交纳后续的物业服务费；2、吉祥物业没有尽到物业公司管理职责，对相关消防设施没有及时维修，给王葵的经营带来安全隐患；3、双方签订的《物业合同》第七条约定违反了法律规定，属于无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，宏江公司与王葵签订了《商铺租赁合同》，合同约定宏江公司将木鱼商城一层B101-B103号商铺（面积432.8㎡），二层B201号商铺（面积126.63㎡），出租给王葵经营“馨怡家生活馆”超市，承租期自2018年5月1日起至2021年4月31日止。2018年4月9日，吉祥物业与王葵签订《物业合同》，合同约定主要内容：一、吉祥物业（甲方）为王葵（乙方）提供上述两处商铺物业管理服务并收取物业服务费；二、吉祥物业为其提供共用部分的维修、养护和管理；公共设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位及相关场地的环境卫生管理及垃圾处理等；三、物业管理服务期限为2018年5月1至2021年4月31日；四、物业管理服务费标准为3元/月/㎡，按年收取，一年到期后十日内交清下年度的物业服务费；电费1.2元/度；水费2元/m3，按月抄表据实收取；五、乙方若逾期未交相应物业服务费、水电费的，甲方书面通知后十五日仍未交清费用的，甲方有权停止供水供电……。合同签订后，王葵交纳水电费押金10000元，吉祥物业为其提供物业管理服务。2018年4月，王葵交纳了2018年4月-2019年4月期间的物业费，2019年4月后，吉祥物业与王葵因物业服务产生分歧，吉祥物业催收物业费，王葵拒绝交纳物业费。2019年7月8日，王葵的经营合伙人陈涛向吉祥物业负责人慎军发短信称“开始打房租租金……按承诺办事……物业费以后不再交纳”。2019年11月27日，王葵向宏江公司申请将2号楼2层B201商铺（面积126.63㎡）退还给宏江公司,宏江公司同意，对该商铺亦不再收取物业服务费。2019年12月19日，王葵向吉祥物业交纳电费3896元、水费304元。2020年1月13日，吉祥物业向王葵发出欠费催交通知书，要求王葵在收到通知书后三日内交纳所欠款项，包括2019年5月1日-2020年5月1日期间的物业费15581元、电费3411元、水费214元，王葵签收该通知书。2020年1月16日，吉祥物业向王葵发出暂停供电通知书，要求王葵按照双方合同约定，交纳物业服务费15580元，逾期15日未交清的，吉祥物业有权停止供水供电，并通过法律途径解决，并告知王葵自发出通知的次日暂停供电。王葵自吉祥物业停止供电后，加之疫情影响，未再经营超市至今。另查明，宏江公司诉王葵房屋租赁合同纠纷一案，要求解除双方签订的房屋租赁合同，并交纳下欠的房屋租金。审理中，本院组织王葵、宏江公司、吉祥物业进行调解，调解中，王葵主张房屋租赁合同纠纷、物业服务合同纠纷及王葵拟起诉吉祥物业营业损失纠纷分案处理。双方调解意见分歧较大，对于房屋租赁合同纠纷，本院已经并下发（2020）鄂9021民初289号民事判决书，该民事判决书已经生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租户王葵应当按照《物业合同》的约定向物业服务人吉祥物业支付物业费。王葵经营商铺至2020年1月16日，次日停业，加之疫情影响，至今未恢复经营。根据合同法的相关规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同或者不再履行合同对等义务。客观上，吉祥物业已不存在继续提供物业服务的必要性，故物业服务时间应截止至2020年1月16日，根据合同约定，物业服务费收费标准为3元/月/㎡，王葵承租商铺面积为432.8㎡，2019年5月1日至2020年1月16日期间的物业费为11098.65元（432.8㎡×3元/㎡/月×12个月÷365×260天）。关于王葵抗辩称《商铺物业管理服务合同》第七条“物业服务人在承租人没有及时交纳物业费时可以停水停电”的约定，违反了法律规定，属无效条款，王葵有权拒绝交纳物业服务费。本院认为，部分无效条款不影响合同效力，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对其上述抗辩理由亦不予采纳。关于王葵抗辩称吉祥物业停水停电造成其经营损失，因王葵主张其另案起诉吉祥物业公司，本院在本案中不予评价。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王葵于本判决生效之日起十五日内向原告神农架林区吉祥物业服务有限公司支付物业服务费11098.65元；二、驳回原告神农架林区吉祥物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王葵负担68元，原告神农架林区吉祥物业服务有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十一月六日法官助理朱迅书记员赵青山
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初97号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：龙州县爱洁日用百货店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**14236008875601-1。 负责人：赵海明。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告龙州县爱洁日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1116号罪犯张家禄，男，1958年2月26日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人张家禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张家禄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第139号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张家禄在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家禄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2023年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执839号申请执行人：昆明铁鹰商贸有限公司。地址：昆明市西山区马洒营小区桂圆小区****。统一社会信用代码：915301126836814811。法定代表人：葛永忠，男，汉族，1973年5月1日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇八亩村上坝。系公司总经理。被执行人：毕红芬，女，彝族，1978年8月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县石林镇林口铺村委会大林口铺村**。被执行人：李常太，男，汉族，1982年1月11日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市八角镇法古苴村委会岭干村**。div>申请执行人昆明铁鹰商贸有限公司与被执行人毕红芬、李常太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初47号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕红芬、李常太于本判决生效后30日内支付原告昆明铁鹰商贸有限公司货款30423元。案件受理费293元，由被告毕红芬、李常太负担。因被执行人毕红芬、李常太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明铁鹰商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初47号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款30716元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15013号原告：杨顺豪，男，1983年02月06日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告杨顺豪诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺豪的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35525.93元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为515242元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年11月5日，原告杨顺豪作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为515242元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款515242元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35500.17元（515242元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨顺豪支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35500.17元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以515242元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告杨顺豪的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344.07元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅