wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执492号 申请执行人：金春菊，女，1970年4月16日出生，土家族，中专文化，个体工商户（鑫汇百货），户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101，统一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人金春菊与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7835号原告：陈庆全，男，汉族，1952年6月19日出生，公民身份号码：442************015，户籍所在地：惠州市惠城区*********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告陈庆全与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈庆全撤回起诉。本案诉讼费4241.3元减半收取即2120.65元（原告已预交4241.3元，其余2120.65元本院予以退回），由原告陈庆全负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24463号 原告：邸记安，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 被告：刘娜，女，1980年月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告邸记安与被告刘娜、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邸记安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸记安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸记安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邸记安负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢152号申请执行人罗山县格兰尼特石业有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。被执行人罗山县嘉盛石业有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。罗山县格兰尼特石业有限公司申请执行罗山县嘉盛石业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县格兰尼特石业有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行事项：一、驳回原告（反诉被告）罗山县嘉盛石业有限公司的诉讼请求；二、反诉被告罗山县嘉盛石业有限公司于本判决生效后三十日给付反诉原告罗山县格兰尼特石业有限公司310万元，并按合同约定接受标的物；三、驳回反诉原告罗山县格兰尼特石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费24400元由原告（反诉被告）罗山县嘉盛石业有限公司负担，反诉受理费19400元由反诉被告罗山县嘉盛石业有限公司负担10000元，由反诉原告罗山县格兰尼特石业有限公司负担9400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢152号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  余浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5416号原告：梅福章，男，1954年9月12日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司。住所地：许昌市东城区学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑西北角）。法定代表人：张松洲，该公司董事长。委托代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：陈军喜，男，1963年7月15日生，住许昌市。原告梅福章与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司（以下简称许昌九州公司）、陈军喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梅福章的委托诉讼代理人李亚辉，被告许昌九洲公司委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告陈军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅福章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告用工薪酬15150元,偿还购置打扫卫生物品费用200元,共计15350元(壹万伍仟参佰伍拾元整);2.判决被告因拖欠原告薪酬而产生的利息(自2018年4月13日起到被告实际支付原告工薪之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。截止2020年9月14日拖欠薪酬29个月,产生的利息按银行1年至5年贷款利率4.75计算,产生利息为1762.05元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日至2018年4月13日期间，原告梅福章经耿保民介绍，在许昌九洲鸿豫置业有限公司副总经理陈军喜的安排下，负责许昌市九洲溪雅苑施工项目部西门的门卫和保洁工作，商定月工资为1500元，期间共工作10个月加3天，应支付薪酬15150元。另因保洁工作需要购置卫生物品花费200元，合计应支付15350元（壹万伍仟叁佰伍拾元整）。以上情况由耿保民于2018年5月8日手写情况说明（见附件），前期与陈军喜副总经理、耿保民沟通中，两人均认可，耿保民个人愿意提供证明。原告在年老体弱多病的情况下，自2018年5月至2020年6月期间，二十多次到许昌九洲鸿豫置业有限公司催要薪酬，被告总以各种理由和借口迟迟不肯支付薪酬，其行为严重损害了原告的合法权益。一次追薪过程中，在陈军喜办公室内，其办公室一名成员将原告配偶吴淑英（年纪65岁）胸口重击一拳，甚至还用武力、言语恐吓等方式阻止追薪，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告许昌九州公司辩称：1、九洲公司并非本案的适格被告，九洲公司和原告没有书面和口头的劳动协议，换言之，九洲公司并没有雇佣原告负责九洲溪雅苑施工项目部西门的门卫和保洁工作；2、九洲公司没有向原告作出任何付款的承诺。被告陈军喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告梅福章在2017年6月10日至2018年4月13日期间，经人介绍至被告许昌九州公司开发的许昌市九洲溪雅苑工程施工工地西门从事门卫和保洁工作。原告梅福章与被告许昌九州公司商定月工资为1500元，期间共工作10个月加3天，应支付薪酬15150元。另因购买保洁工具垫付200元，合计15350元。上述事实有原告梅福章出具的情况说明、录音材料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬案件，原告在被告处工作，被告应当支付报酬。本案中，被告许昌九州公司虽主张其并非原告梅福章的雇佣者，但其并未提交证据证明，现有证据足以证实原告梅福章在被告开发的项目处从事门卫及保洁工作，应当支付劳动报酬，故原告请求被告许昌九州公司支付劳动报酬15150元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付的购买保洁工具的款项200元，系原告梅福章为履行工作职责而垫付产生，应当由被告许昌九州公司支付。被告陈军喜系被告许昌九州公司的职工，在本案中仅履行了职务行为，不应承担支付责任。关于原告主张支付拖欠工资所产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许昌九洲鸿豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅福章工资款15350元及利息(利息以15350元为基数，自2018年4月14日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告梅福章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告许昌九洲鸿豫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7283号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李德林，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金19877.12元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计43885.43元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金19877.12元，利息、罚息、复利合计为36313.3元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年1月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币50000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款50000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计43885.43元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李德林未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告李德林（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币50000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月28日向被告李德林发放贷款50000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李德林；合同编号XXX；贷款金额人民币伍万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月28日；到期日2018年1月28日。被告李德林自2017年3月1日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金19877.12元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告李德林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李德林未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李德林应向原告偿还自逾期之日即2017年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金19877.12元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李德林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，公告费900元，以上合计1797元，由原告负担629元，由被告李德林负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3223号之一 申请执行人吴煜养,男,1987年8月28日出生,住所地福建省福鼎市。 被执行人梅东东,男,1991年12月18日出生,住所地福建省霞浦县。 申请执行人吴煜养依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2007号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿违约金75000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梅东东向本院报告财产情况如下：名下无财产。 申请执行人吴煜养未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅东东的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人于2020年11月3日主动履行500元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人违约金74500元，也未缴纳本案受理费825元及执行费。 因被执行人梅东东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅东东发出限制消费令。 本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林跃程
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1102号之一 申请执行人毛小强，男，1985年5月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住湖南省南县。 毛小强与邓鹰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0191民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小强于2020年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓鹰支付申请执行人毛小强案款368500元，并负担案件执行费5479元、案件受理费3414元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人邓鹰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求邓鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鹰逾期未履行，且未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人邓鹰名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控，轮候查封被执行人邓鹰名下的房产一处（无处置权），动态查封被执行人邓鹰名下的车辆（未实际扣押到车辆），查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓鹰拒不履行，本院已对被执行人邓鹰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛小强。毛小强没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邓鹰查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄程桦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2214号 原告：王玉柱，男，汉族，1968年2月20出生，住威海经济技术开发区。 被告：烟台市牟平区姜格庄街道沙家疃村村民委员会（烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处沙家疃村民委员会），住所地烟台市牟平区姜格庄街道沙家疃村。 法定代表人：姜传文，主任。 委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。 原告王玉柱与被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处沙家疃村村民委员会（简称沙家疃村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告委托诉讼代理人刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60645元及利息80005元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日被告打电话要求原告送饲料添加剂用于本村养鸡，原告多次送货给被告并催要货款，被告拒不给付。 沙家疃村委会辩称，一、原告所持收条中的签名不是被告法定代表人姜传文所签，也没有加盖村委会公章，不认可欠付原告货款。二、原告送货后一直未向被告索要过货款，本案诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2009年间，被告沙家疃村委会经营养殖业过程中向原告王玉柱购买饲料添加剂。2009年5月19日，被告向原告出具一张收条，内容为“收到王玉柱活力素60公斤，每公斤195元，未付款”，该收条使用沙家疃党支部的格式纸张，由被告安排沙永波书写并代村委会法定代表人姜传文签名，加盖了被告的公章。被告于庭审中认可该收条的真实性。 原告持有沙永波于2009年6月19日、2009年7月12日书写的收条各一张，内容分别为“今收活力素20公斤，欠人民币叁仟玖佰元正”、“沙家疃村委收王玉柱活力素221公斤*195元，合计人民币43095.00元，未付款”。该两份收条均使用了沙家疃村委会的格式纸张，由沙永波代姜传文签名，未加盖被告公章。被告不认可收到了原告该两张收条载明的货物。 另外，原告还持有落款时间2009年7月16日的欠条一张，该欠条使用的纸张非被告单位格式用纸，载明欠原告活力素款1950元，原告不能证实该欠条的出具人孙爱娣等人系被告的工作人员。被告不认可该欠条由被告授权出具，亦不认可收到该货物。 诉讼中原告增加利息数额的请求但未按期补缴诉讼费，并同意撤回该部分诉讼请求，本院已批准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间发生买卖业务，双方达成的口头买卖合同有效，原告交付被告货物，被告应当支付货款。通过举证质证，本院认定原告于2009年5月19日、6月19日、7月12日共向被告交付饲料添加剂301公斤，货款合计58695元。被告关于未授权出具涉案收条、未接收到货物的抗辩，无相应证据证实，本院不予支持。 原告要求被告结算2009年7月16日欠条载明的货款，但未能充分举证证实被告应承担结算责任，本院不予支持。 被告提出诉讼时效的抗辩，但又称原告自供货后从未向其索要过货款。因被告所出具的收条均未约定还款期限，则按被告的自认，原告有权随时提出偿还货款的主张。本院对被告此项抗辩不予支持。同理，原告要求被告赔偿利息损失，可自其提起诉讼之日计算，原告主张超过合理期间及法定标准的利息部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处沙家疃村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王玉柱货款58695元，并赔偿原告利息损失（以58695元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1557元，由原告负担650元，被告负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雅楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4977号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：高富贵，女，1954年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张吉吉，男，1981年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告高富贵、张吉吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月三日书记员 涂汉梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：张玉红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红农锦州银行北镇支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3291号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：孙思琪，女，工作人员。被告：陈新红，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告陈新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李游
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2426号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李明耀。被执行人：梁月芹，女，1966年7月14日生，汉族，住响水县。关于紫金财产保险股份有限公司与梁月芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因梁月芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月十三日书记员  吴海倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13639号原告齐晓颖，女，蒙古族，1992年8月8日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人李贺，男，汉族，1991年7月20日出生，住址沈阳市铁**。原告李贺，男，汉族，1991年7月20日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市新湖房地产开发有限公司。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址沈阳市铁**。原告齐晓颖、李贺与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十一日书记员  齐霖霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保105号之一申请人：李红岩，女，汉族，1973年3月25日出生，住商丘市。被申请人：陈月丽，女，汉族，1965年8月5日出生，住河南省商丘市。申请人李红岩与被申请人陈月丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出申请，请求解除申请人李红岩名下位于睢阳区睢阳路西侧长江路南侧海之畔·左岸春天11号楼2-204房屋。本院经审查认为，被申请人陈月丽在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款规定,本院应当解除保全。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下:解除申请人李红岩名下位于睢阳区睢阳路西侧长江路南侧海之畔·左岸春天11号楼2-204房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十一月三日书记员  司佳铭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2587号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人潍坊民通机械制造有限公司。法定代表人：郭秀娟，经理。被执行人郭秀娟。被执行人王增春。被执行人山东毓泽电子科技有限公司。法定代表人：王敏，经理。被执行人马学春。被执行人张秀爱。被执行人王敏。被执行人马效春。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、山东毓泽电子科技有限公司、马学春、张秀爱、王敏、马效春金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十二日书记员 王冬阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19061号之一 申请人:刘波，男，1976年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****，统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，经理。 被申请人:邱呈祥，男，1977年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂佳鑫双语学校有限公司，，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37。 法定代表人：尤如峰，经理。 申请人刘波与被申请人山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥、临沂佳鑫双语学校有限公司劳务合同纠纷一案，刘波于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥、临沂佳鑫双语学校有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥、临沂佳鑫双语学校有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘沙沙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢280号吴锡兵、周亚军：关于申请执行人吴锡兵与被执行人周亚军合伙内部欠款纠纷一案，因申请执行人吴锡兵与被执行人周亚军双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9237号原告：湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：黄爱民。被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：方敏。原告湖南凯泰建材有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南凯泰建材有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆曲线景观园林有限公司的起诉。本院认为，原告湖南凯泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯泰建材有限公司撤回对被告重庆曲线景观园林有限公司的起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告湖南凯泰建材有限公司承担。审判员 杨 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 邝艳芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4345号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁海彬，男，1969年8月8日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人侯茂朱，男，1957年2月10日出生，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行被执行人梁海彬、侯茂朱犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00241号刑事判决书一案中，责令被执行人梁海彬、侯茂朱缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人梁海彬、侯茂朱未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁海彬、侯茂朱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁海彬、侯茂朱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁海彬、侯茂朱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁海彬、侯茂朱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁海彬、侯茂朱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁海彬、侯茂朱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4345号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1860号之一 申请执行人：方根林，男，1963年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈服英，女，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王强，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人方根林与被执行人陈服英、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方根林向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈服英向申请执行人返还借款本金230000元、支付利息55200元、申请执行人为实现债权支出的律师代理费8000元、违约金25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈服英、王强共同负担诉讼费用4869元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈服英名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5562.68元并已支付申请执行人；被执行人王强名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划295.58元并已支付申请执行人；被执行人王强名下登记有位于嘉兴市××镇××街××号房屋，本院已在不动产登记部门办理查封手续，但经在不动产登记部门确认，该房屋无土地证，不具备交易过户条件，现无法进行司法处置，且申请执行人也同意暂缓处置；被执行人王强名下登记有浙Ｆ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1860号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4730号 申请执行人：张玉，女，汉族，1994年6月7日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人：刘正楠，男，汉族，1996年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区（丽景阁）8D。 被执行人：刘炎旭，男，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杜小英，女，汉族，1975年6月4日出生，住址广东省深圳市南山区（丽景阁）8D。 申请执行人张玉与被执行人刘正楠、刘炎旭、杜小英机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27276号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）100000.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款共计61251.42元，剩余执行款项已由深圳市南山区交通安全理事会代为支付至本院账户，申请执行人领款后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27276号民事调解所取得的权利已全部实现，申请执行费1400.00元已由执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27276号民事调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晓敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：朱玫，女，1971年6月15日出生，回族，住济南市。 被申请人：杨志强，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玫、杨志强银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玫、杨志强银行存款135万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1195号 于国强、周彦国： 本院于2020年11月17日立案执行的于国强与周彦国民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于国强与周彦国民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2922号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3839号缪仁秀、黄天霸：申请执行人缪仁秀与被执行人黄天霸请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人黄天霸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3839号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保628号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪友泽其他案由中，本院对被保全人汪友泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3148号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行,住所信宜市*********,统一社会信用代码914409********7649。负责人:朱成满,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************03X，电话189*****030。被告：吴增伟,男,1954年12月1日出生,汉族,住广东省信宜市***********，公民身份号码440************819。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行（以下简称农商行安莪支行）与被告吴增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安莪支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告吴增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行安莪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴增伟偿还借款本金73600元及利息209634.4元(利息暂计至2020年8月20日，此后利息按照借据约定的利息计算方法另计)给原告；2.判决本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴增伟分别于1994年11月3日至1996年7月18日向原告(信宜市农村信用合作联社安莪信用社下属柳村信用社)借款七笔合计74300元(已还本金700元)。被告在借据上签名、盖章。借款已到期多年，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终未按合同约定还款。到2020年8月20日止，尚欠本金73600元及利息209634.4元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告农商行安莪支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书、信农信联函（200）x号;2.被告社会保障卡信息；3.借据；4.《到、逾期贷款催收通知书》和《逾期未还款查询表》。被告吴增伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。被告吴增伟于1994年11月3日至1996年7月18日向原告支行（原信宜市农村信用合作联社安莪信用社(于2017年8月变更为“广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行”)下属柳村信用社共借款七笔合计金额74300元（已还本金700元）。第一笔借款：借款日期1994年11月3日，期限11个月，到期日1995年11月30日；借款金额38000元；用途为转借养鸡；月利率14.64‰，到期还清本息。第二笔借款：借款日期1994年11月20日，期限6个月，到期日1995年5月20日；借款金额500元；用途为加工；月利率14.64‰，到期还清本息。第三笔借款：借款日期1994年12月16日，期限11个月，到期日1995年11月16日；借款金额500元；用途为买猪料；月利率14.64‰，到期还清本息。第四笔借款：借款日期1995年9月29日，期限10个月，到期日1996年8月29日；借款金额8000元；用途为加工草粉；月利率16.08‰，到期还清本息。第五笔借款：借款日期1996年7月18日，期限5个月，到期日1996年12月31日；借款金额6900元；用途为加工；月利率12.81‰，到期还清本息。第六笔借款：借款日期1996年11月12日，期限10个月，到期日1997年9月12日；借款金额5700元；用途为加工；月利率11.76‰，到期还清本息。第七笔借款：借款日期1997年12月24日，期限12个月，到期日1998年12月24日；借款金额14700元；用途为建屋；月利率10.08‰，到期还清本息。被告吴增伟每次借款都在借据上签名并盖章。借款已逾期多年，被告除只还700元本金外，一直没有偿还原告其余贷款本息，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终未还清款。到2020年8月20日止，尚欠本金73600元，利息209634.4元。为维护合法权益，原告于2020年9月11日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告吴增伟尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的法律责任。对于被告吴增伟欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告吴增伟签名的借据、《逾期未还款查询表》予以证明，故本院认定截至2020年8月20日被告吴增伟尚欠原告借款本金73600元和利息209634.4元。对于被告吴增伟欠原告借款的利息问题，现原告请求利息(暂计至2020年8月20日利息为209634.4元，此后利息按照借据约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在借据中的约定，本院予以支持。被告吴增伟借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告吴增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴增伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金73600元和利息(暂计至2020年8月20日利息为209634.4元，此后利息按照双方签订的借据约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告吴增伟负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十月十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执2404号之一 申请执行人孙清荣，男,1950年5月3日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人赵宝和，男,1955年12月3日生，汉族，住济南市章丘区。 申请人孙清荣与被执行人赵宝和买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁15民终3129号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人赵宝和的银行存款250000元或查封同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘新园
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4877号原告：段某某，男，汉族，1963年11月13日生，住郸城县。被告：马某某，男，汉族，1989年1月7日生，住项城市。原告段某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。由于原、被告双方已和解，为此，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费150元，由原告段某某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁晨光
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4028号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司、王进中、王进伟、刘立刚、邱玉苹                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。      法定代表人：PAUL FREDERICK，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韩婷，女，该公司员工。      被执行人：王进中，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。      被执行人：王进伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。      被执行人：刘立刚，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。      被执行人：邱玉苹，女，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的47267元，执行费609元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，现已结案。      特此通知。                  2020年11月5日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢723号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：亓进生、李培甫、李德顺。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德顺在山东省农村信用社联合社6223201210727717,0101,0账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 刘文锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9253号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁国龙，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址广东省罗定市，公民身份证号。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035656号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035656号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1999号原告：张松彬，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：侯文革，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省栾川县。原告张松彬与被告侯文革合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松彬到庭参加诉讼，被告侯文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款14440元；2.判令被告支付利息6000元（2013年9月5日至2019年9月5日按照月息一分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2013年9月5日，被告侯文革出具欠条一张，载明“今欠到包装膜款壹万壹仟肆佰元正（11400元）。”2017年，被告又因购买包装膜欠到原告3040元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张松彬与被告侯文革之间的约定是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告侯文革向原告出具欠条后，未按照约定归还欠款，原告张松彬向被告侯文革交付货物后，被告也未支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款共计14440元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，因双方并未约定，依法不予支持。被告侯文革经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文革在本判决生效之日起十五日内返还原告张松彬欠款14440元。驳回原告张松彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告侯文革负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年十一月十六日书记员  曲浩冉后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽04**民初2045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职员。 被告：赵学江，男，1970年11月18日出生，满族，农民，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：王玉辉，女，1970年3月11日出生，满族，农民，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：赵晓杰，女，1962年12月14日出生，满族，教师，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：于灏，男，1986年8月26日出生，满族，职员，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：李国财，男，1973年2月28日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告赵学江、王玉辉、赵晓杰、于灏、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星，被告赵学江到庭参加了诉讼。被告王玉辉、赵晓杰、于灏、李国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵学江立即偿还334,999.98元及利息（利息从2019年5月17日至2019年6月25日按利率12％计算利息，从2019年6月25日起按年利率15.6％计算利息至给付之日止）；二、被告赵晓杰、于灏、李国财承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告赵学江、王玉辉因购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，向原告申请借款人民币340,000.00元。2017年7月27日原告与被告赵学江签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；与被告赵晓杰、于灏、李国财签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同；合同约定借款期限为12个月，年利率为12％，还款方式为阶段性等额本息。原告于2018年6月25日向被告发放借款340,000.00元，由被告赵学江、王玉辉申请支用。2019年5月，被告赵学江、王玉辉未如期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，经原告多次催讨，仍未偿还。 赵学江辩称：对剩余款项无异议，大致是这些，我也一直在还，现在无力一次性偿还。 王玉辉、赵晓杰、于灏、李国财未答辩。 经审理查明：2017年7月26日，赵学江填写中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，申请贷款额度为340,000.00元，用于购买树苗及人工费，额度有效期24个月，并由赵晓杰、于灏、李国财提供保证。2017年7月27日，赵学江与中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定赵学江向中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款340,000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为12%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率加收30%。同日，李国财、赵晓杰、于灏与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。赵学江于2019年9月11日、2020年6月15日、2020年7月22日偿还借款本金共5,000.00元，尚欠借款本金334,999.98元，并给付了2019年5月17日之前的借期内利息。经原告多次催要，被告未能偿还剩余欠款及利息。 本院确认的上述事实，有户口本、结婚证、法人证明材料、家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《小额借款合同》、《小额最高额保证合同》、证明、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行按合同约定履行发放贷款义务，被告赵学江应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。被告赵晓杰、于灏、李国财与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵学江于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金334,999.98元及利息（从2019年5月17日至2019年6月25日止按照约定的利率12％计算利息；从2019年6月25日起按年利率15.6％计算至给付之日止）； 二、赵晓杰、于灏、李国财对判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,638.00元，由赵学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董珊杉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执145号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：臧义献，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人臧义献追偿权纠纷一案中，经查，被执行人臧义献查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人臧义献尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二日书记员 孙士凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3020号 田月兰、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人田月兰与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3020号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00229号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26202号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，身份证号码：330************428。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金55930.75元、分期手续费111元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息4806.53元、违约金2470.77元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********378。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金55930.75元、利息4806.53元、违约金2470.77元、分期手续费111元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金55930.75元；二、被告邵小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.49元（原告已预交），由被告邵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初275号 原告：岳广军，男，1983年10月27日出生，汉族，自由职业，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：王华楠，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：胡相庭，男，1959年6月2日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 原告岳广军诉被告胡相庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华楠到庭参加了诉讼。被告胡相庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案为缺席审理，已审理终结。 原告岳广军诉称，1.请求法院判决被告偿还借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）及借款利息（利息起算时间2017年6月30日）利息两万元整，合计1320000元。2.本案诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。被告因生产经营的原因缺乏流动资金，被告向原告借款人民币壹佰三十万元整（1300000元）双方口头约定利息一分利，一年之后归还。原告于2018年借款期限届满后，开始向被告索要欠款，被告以其林地的征地补偿款落实后就偿还为理由一直拖延还款。经过原告调查，林地并不存在被征用的可能。原告认为被告不遵守诚实信用原则，无故拖延。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求人民法院依法作出公正的判决。 被告胡相庭未提出答辩意见。 为证实其主张，原告提供证据1、借条一张。2、银行取款记录两份，取款时的银行监控录像，以证明取款时原、被告双方都在场。3、通话录音一份（附光盘及整理稿）。对原告证据1.3.2因均是有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告胡相庭于2017年6月30日向原告岳广军借款人民币1,300,000.00元，并出具借条。 本院所认定上述事实及证据，均经法庭举证和本院审查，并在卷为凭，足以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡相庭理应给付原告岳广军借款。至于原告主张利息一节，因无证据表明双方由此约定，故职能支持诉讼时起至给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡相庭于本判决生效之日起10日内给付原告岳广军借款1,300,000.00元，并自2020年7月1日起至给付之日止，支付以1,300，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费16,680.00元，由被告胡相庭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  赵丽梅 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  高依琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4941号申请人：江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司,住所地江苏省建湖县钟庄南华工业园区。法定代表人：彭大和，该公司执行董事。被申请人：湖州良久贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。法定代表人：方方，该公司执行董事。被申请人：陈刚，男，1987年1月13日出生，汉族，住，住所地浙江省湖州市吴兴区/div>申请人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司与被申请人湖州良久贸易有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，申请人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖州良久贸易有限公司（财产线索：开户行湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，账号20×××16）和陈刚银行存款175000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖州良久贸易有限公司（财产线索：开户行湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，账号20×××16）、陈刚的银行存款合计175000元，或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月十七日书记员 孙才媛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2553号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郭彦飞，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，住江阴市。2012年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2017年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2013年1月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2380号起诉书指控被告人郭彦飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郭彦飞于2020年9月15日下午，醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型轿车从江阴市××大排档出发，经华士镇××路、周庄镇××路、江阴市××路至泰清寺游玩，后按原路返回至华西村。同日15时15分许，被告人郭彦飞醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型轿车至江阴市××镇××村××苑宾馆内停车，群众报警后民警在处警过程中将其查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郭彦飞案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为156ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 归案后，被告人郭彦飞如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人郭彦飞判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人郭彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭彦飞系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月6日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15422号王兵：张玉梅与王兵借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终9302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10812号原告：龚旭，男，汉族，1987年9月20日生，身份证住址：四川省井研县。委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：邓武，男，汉族，1989年7月6日生，身份证住址：四川省中江县。被告：杨舟，男，汉族，1991年4月13日生，身份证住址：四川省中江县。原告龚旭诉被告邓武、杨舟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令解除合伙协议书；2.请求判令两被告连带承担合伙项目亏损共计237831元；3.请求判令贵院两被告承担全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与两被告于2018年11月1日签订《合伙协议书》，约定合伙经营大粤矿业JMT智能矿机项目，总投资为100万元，原告出资60万元，占股50%，乙方两被告共出资40万元，占股50%。合伙期间，原告已经履行了项目注资的义务，并且在项目进行过程中，一直由原告个人支付货款及项目开支，两被告至今未履行出资义务。截止2019年1月30日，合伙项目共投入1182571.45元，利润325368.59元，2018年12月员工工资+开销28000元，现余库存机器1558台（价值409540元），原告自愿认购此批库存机器，项目亏损金额共计475662元，按照合伙协议约定两被告应共同承担亏损数值的50%即237831元。现合伙项目因亏损严重，且两被告均表示不愿再履行合伙义务，最终导致合伙项目不能继续实施。被告邓武、杨舟未答辩，亦未举证、质证。原告向本院提交了合伙协议书、订货申请表、借记卡交易明细对帐单、通话录音光盘、清算单、微信聊天记录公证书等证据证明其主张。两被告未出庭应诉，亦未答辩和举证质证，应承担不利的法律后果。原告提供的证据能相互印证，证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告与两被告签订的《合伙协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面履行各自义务。本案中，原告与两被告签订《合伙协议书》开展合伙经营，原告垫付经营成本，经营过程中发生了亏损。原告提供的通话记录及微信聊天记录显示，两被告对其在合伙经营中应承担的亏损额度237831元不持异议，但一直未支付给原告，故原告主张两被告承担亏损237831元，本院予以支持。《合伙协议书》第三条约定：合伙企业经营期限为1年，如果需要延长期限的，在期满前三个月办理有关手续。第六条约定，合伙期满，合伙终止。本案中，《合伙协议书》约定的1年合伙期限已经届满，各方未延长合伙期限，故《合伙协议书》已期满解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓武、被告杨舟应于本判决生效之日起十日内共同向原告龚旭支付237831元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇二〇年十一月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5658号 原告吴林骏，男，生于1990年9月21日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告王廷俊，男，生于1974年6月5日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 原告吴林骏与被告王廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林骏、被告王廷俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林骏向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及资金利息（以16000元为基数自2018年8月28日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算至债务清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍相识，被告因需要资金周转为由在原告处借款16000元，并于2018年8月28日向原告出具借条一张。条据书立后，原告多次要求被告偿还本息，被告均无故推诿拒不偿还，故诉至贵院望判如请。 被告王廷俊辩称，我用奥迪车在原告原工作的公司抵押贷款18万，实际到账16.4万元，去年原告工作的公司把我起诉了，开庭后又撤诉，我与他们公司有个叫卢劲东的见面，他们三人找到我说原告垫付了1.6万元的贷款支付给他们公司的，后面就必须要我打条据，我当时说的垫付的1.6万元必须要转账依据，转账到这个微贷网公司，到目前也没有给我转过来，所以我一直没有还，我还差微贷网8万元一直在催我还钱。 经审理查明，被告王廷俊在原告吴林骏工作的微贷（杭州）金融信息服务有限公司巴中经营店贷款，原告吴林骏负责为被告办理该项业务。被告借款后，未按期偿还到期的贷款本息时，便将到期的应偿还贷款本息金额转给原告，委托原告代为被告偿还。 2018年8月28日被告下欠到期贷款本息25500元，被告向原告转账1万元贷款，下欠15500元，由原告垫付代被告偿还，原告通过朋友杨帆代被告偿还微贷公司的贷款25500元。当天被告向原告书立借款金额16000元的借条一张，其中500元为被告给原告的“小费”，借据上另载明此款于2018年9月10日偿清，未约定借款利息。被告借款后未向原告偿还该笔借款。庭审中，被告以对已偿还的微贷公司的贷款本息明细不清楚，要求原告提供，原告认为现自己未在微贷公司上班，其明细应由公司提供与自己无关。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，微信转账记录，交易详细信息，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告王廷俊在在原告吴林骏工作的微贷（杭州）金融信息服务有限公司巴中经营店贷款，原告代被告偿还部分到期的贷款本息，被告对原告代为偿还的贷款本息部分向原告书立了借据，并约定了借款期限，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款。被告向原告书立借款金额为16000元，原告实际代被告偿还到期贷款15500元，另外的500元为“小费”，明显不符合法律规定，该部分本院不予认定，故本院确定借款本金为15500元。原、被告之间借款未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王廷俊在本判决生效后二十日内偿还在原告吴林骏处的借款人民币15500元及逾期利息（利息的计算方法为：以本金15500元为基数，从2018年9月11日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告王廷俊负担93元，原告吴林骏负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0883行赔初5号原告张广英，女，汉族，1953年9月3日出生，住曲阜市。委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路**。法定代表人彭照辉，市长。出庭负责人田文，副市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人乔立柱，曲阜市尼山镇人民政府工作人员。被告曲阜市尼山镇人民政府，住所地曲阜市尼山镇南辛村。法定代表人颜世泉，镇长。出庭负责人王鑫伟，副镇长。委托代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人乔立柱，曲阜市尼山镇人民政府工作人员。本院在审理原告张广英诉被告曲阜市人民政府、曲阜市尼山镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告张广英向本院申请撤回对被告曲阜市人民政府、曲阜市尼山镇人民政府的起诉。本院认为，原告张广英申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张广英撤回起诉。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  朱东升二〇二〇年十一月二十日法官助理马远芳书记员田尚奇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1668号之一 被执行人：陈龙龙，男，1996年7月27日出生，住广东市白云区。 被执行人陈龙龙犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送强制执行，要求被执行人陈龙龙缴纳罚金30000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求陈龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙龙未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广州市白云区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下有粤Ｓ9××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外无有价证券、公积金、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人陈龙龙拒不申报且拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境、罚款2000元的执行措施。 综上，被执行人陈龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1668号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高 骏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3077号申请执行人王泽业，男,1968年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人马会春，男,1964年10月29日生，汉族，住胶州市逄家庄村**甲。居民身份证号码：3702261964********。青岛骏得经典装饰工程有限公司，住所地青岛市市**嫩江路****。组织机构代码：MA3BXB8P-8。法定代表人：马会春,该公司经理。本院在执行申请执行人王泽业与被执行人马会春、青岛骏得经典装饰工程有限公司合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7705号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孔庆云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5844号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村一社会信用代码证号91371525688263967G。法定代表人：黄贤青，系公司总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李广才、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔纺织”）、胡景芳、黄振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李广才、鸿翔纺织、胡景芳、黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李广才偿还原告借款本金219999.71元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计333847.61元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鸿翔纺织、胡景芳、黄振民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月24日至2017年11月26日，以本金250000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月27日至2019年5月9日，以本金250000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年5月10日至借款偿清之日止，以本金219999.71元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李广才、鸿翔纺织、胡景芳、黄振民未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月24日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第754464号，借款人李广才；二、保证合同：签订时间2016年12月24日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第754464号，保证人鸿翔纺织、胡景芳、黄振民；三、借款金额：250000元；四、借款期间：2016年12月24日至2017年11月26日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：按月结息，到期日利随本清；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年12月24日支付至被告李广才在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告李广才偿还本金2笔，共计30000.29元，其余本金及利息未偿还；被告鸿翔纺织、胡景芳、黄振民未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李广才、鸿翔纺织、胡景芳、黄振民偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初474号民事裁定书予以准许。本院认为：被告李广才向原告借款并签订借款合同，被告鸿翔纺织、胡景芳、黄振民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李广才作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告李广才偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告鸿翔纺织、胡景芳、黄振民承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李广才、鸿翔纺织、胡景芳、黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款219999.71元及利息（以本金250000元为基数，自2016年12月24日起至2017年11月26日止，按月利率8.3375‰计算；以本金250000元为基数，自2017年11月27日至2019年5月9日止，按月利率8.3375‰计算；以本金219999.71元为基数，自2019年5月10日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、黄振民对被告李广才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李广才追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元（已减半收取），由被告李广才、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、黄振民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月五日法官助理张亚楠书记员孙同同
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5609号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码:954233171),住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王天宝,男,1985年08月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王天宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王天宝返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款15034.12元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王天宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天宝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足未予扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人王天宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1745号 原告：夏竹林，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：安徽省滨洲置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100MA2N3KNRXN。 法定代表人：韦勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，系公司员工。 原告夏竹林诉被告安徽省滨洲置业有限公司（以下简称滨洲置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏竹林的委托诉讼代理人单国荣、张荣荣，被告滨洲置业公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏竹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款及费用479392元，赔偿原告利息损失14185元（按银行同期贷款利率，自2019年6月10日暂计至起诉之日，后另计至实际付款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在外地务工，全家积攒数年准备在合肥购房、定居生活。2019年6月回到合肥买房，经被告售楼部销售经理介绍，案涉春风商务中心房子性价比很高，可以用作住宅，原告家庭条件有限，听完销售经理的介绍后，随即签订定购书。后销售经理一直电话催促原告，声称房屋仍为原告保留在，催促原告抓紧交款，截止2019年6月11日原告共计向被告销售经理指定账户转款479392元，后双方才签订《商品房买卖合同》。但合同签订后原告才发现《商品房买卖合同》写的该房屋用途为办公“仅作办公使用”，再追问销售人员，声称被告公司就是这样培训宣传，后又说是商住两用。《商品房买卖合同》定的房屋总价是837392元，被告违法违规额外收取原告6万元。此外，被告销售经理声称可以自行办理按揭贷款，但其伪造贷款手续，后又告诉原告贷款办不下来。被告以种种手段骗取原告交款，出售的房屋与其销售宣传严重不符，违法违规骗取贷款，原告依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告滨洲公司辩称：原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，原告无权解除购房合同。 经审理查明：2019年6月5日，夏竹林、滨洲置业公司签订《文一、春风商务中心商品房定购书》，约定夏竹林定购滨洲置业公司开发的文一、春风商务中心2#楼1610室商品房，夏竹林交纳定金5万元。2019年6月10日，夏竹林与合肥市云商投资有限公司签订《“云商房产”会员确认单》，约定夏竹林交纳费用6万元，购文一春风里房屋即可享受一口价优惠活动，同日夏竹林向该公司交纳费用6万元。 2019年6月11日，出卖人滨洲置业公司、买受人夏竹林签订合同编号为20180130801024CF20190329号的《商品房买卖合同》，约定：夏竹林购买由滨洲置业公司开发建设的合肥市滨湖区春风商务中心第2幢16屋1610室商品房，该商品房用途为办公，建筑面积共114.57平方米；单价每平方米7309元，总价为837392元整；买受人采取按揭方式付款，首付房款419392元应在2019年6月11日前支付给出卖人，剩余房款418000元办理按揭贷款。在合同附件四的合同补充协议中，双方对于办理银行贷款事宜进行了约定。合同签订后，双方于2016年6月12日办理了案涉房屋网上认购备案登记，备案登记的房屋用途为办公，备案单号：1906005498。被告滨洲置业公司认可原告夏竹林已交清首付房款419392元。后原告夏竹林向银行申请按揭贷款，但未通过银行批准。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、商品房订购书、商品房买卖合同、微信聊天记录、手机转账凭证，被告滨洲公司提供的签约信息单、订购书、会员确认单、会员费收据、购房合同、房产局网上备案信息、律师函及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：夏竹林与滨洲公司双方签订《商品房买卖合同》及合同附件的内容，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 原告夏竹林请求解除《商品房买卖合同》的理由为：1、其在购买时滨洲置业公司工作人员告知案涉商品房为商住房，但所签订的合同载明为办公用房，不符合其使用目的；2、原告没有能力全额付款，因贷款未获得银行审批，剩余购房款无力支付。 《商品房买卖合同》中商品房基本情况载明商品房的用途为办公，商品房认购备案确认单亦载明商品房用途为办公，原告夏竹林在上述文件中均签名确认，表明其在购买时对商品房的性质已明确知晓，现原告夏竹林以房屋用途与宣传不符为由要求解除合同，不予采纳。 按照约定支付购房款是原告作为房屋买受人的合同义务。双方在《商品房买卖合同》中约定部分购房款由原告夏竹林办理按揭贷款支付，现原告贷款未获银行批准，原告未能证明系银行、案涉项目或出卖人等其他原因所致，应当认定为其自身原因导致其未能取得贷款。原、被告双方在《商品房买卖合同》及附件四的合同补充协议中，没有约定在该情形下原告享有合同解除权，不符合约定解除的条件，同时，在原告未取得银行贷款情况下，原告仍然能够采取以自有资金向出卖人补交差额房款的替代性支付方式履行义务，并不能导致合同不能履行，不符合法定解除的条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏竹林的诉讼请求。 案件受理费减半收取4352元，由原告夏竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月三日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初9943号 原代：花阿芳，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被代：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告花阿芳与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告花阿芳的委托诉讼代理人徐琼花，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花阿芳向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内支付理赔款20万元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。 事实与理由：花阿芳系浙Ｅ×××××小型客车的所有人。2011年3月19日，花阿芳在平安保险公司为该车辆投保交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2011年3月19日起至2012年3月18日止。2012年2月16日，宋建荣驾驶浙Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成行人李银高受伤。浙江省湖州市公安局吴兴分局交通警察大队认定宋建荣负事故的主要责任。事故发生后，花阿芳已向李银高支付医药费等共计20万元。事故发生在保险期间内，平安保险公司理应在保险范围内承担赔付责任。 平安保险公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，被保险人或受益人向保险人请求赔偿和给付保险金的诉讼时效期间为两年。本案事故发生于2012年2月16日，花阿芳支付款项的日期为2012年2月份。因此，花阿芳的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2011年3月1日，花阿芳为其名下的浙Ｅ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2011年3月19日起至2012年3月18日止。其中，第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔。 2012年2月16日20时35分许，宋建荣驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经湖州市汤线金牛印染厂门口路段时，与行人李银高相撞，造成李银高受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴分局交通警察大队认定，宋建荣负事故的主要责任，李银高负事故的次要责任。事故发生当天，李银高被送往湖州市中心医院进行救治，后于2012年4月9日出院。李银高此次住院的费用总额为145028.04元。 2012年2月17日、2012年2月22日，交警部门收到宋建荣交通事故押金各5万元。2012年2月25日，案外人罗志乔出具一份《收条》，载明：“今收到宋建荣（事为李银高医疗费）人民币壹拾万元整。” 2020年4月11日，湖州市织里镇港西村村委会出具一份《证明》，载明：“兹有湖州市吴兴区织里镇港西村罗志桥于2012年2月25日代收宋建荣人民币壹拾万元整，用于李银高医疗费。” 2020年5月6日，本院对宋建荣进行了询问。宋建荣陈述，交给交警部门的10万元和交给罗志乔的10万元均是由花阿芳给付。 另查明：2020年2月20日，花阿芳向本院提起诉讼，要求平安保险公司支付理赔款20万元，案号为（2020）苏0509民初1950号。后因花阿芳未按期足额补交诉讼费用，本院于2020年6月12日裁定按花阿芳撤回起诉处理。 以上事实，有花阿芳提交的道路交通事故认定书、保险单、用药清单、押金收据、收条、证明，以及本院的民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：花阿芳的诉讼请求有无超过诉讼时效？《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应付的赔偿责任确定之日起算。”从本案的现有证据看，交通事故发生后，花阿芳于2012年2月垫付医疗费20万元，之后受害人李银高未再向花阿芳提出过赔偿请求，且据花阿芳陈述，李银高已于2016年去世。花阿芳自认其支付20万元后赔偿事宜已了结。根据前述情况，本院认为花阿芳的赔偿责任在2012年即已确定。而花阿芳直至2020年2月20日才提起诉讼，要求平安保险公司支付理赔款，早已超过法律规定的诉讼时效。故花阿芳的诉讼请求依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告花阿芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告花阿芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员 袁 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许静蔚 附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十八条商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应付的赔偿责任确定之日起算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4241号 吕秀兰；应亚非： 申请执行人吕秀兰与被执行人应亚非请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1644号原告：范美萍，女，汉族，1966年3月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘继承，男，汉族，1976年11月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告范美萍诉被告刘继承民间借贷纠纷一案过程中，原告范美萍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范美萍因需要补充完善证据申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告范美萍撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告范美萍负担。审判员  余婧二〇二〇年十一月十二日法官助理武玉杰书记员李清霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再46号再审申请人（原审被告）刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘梦阳，男，汉族，1991年4月23日出生，住上蔡县。再审申请人（原审被告）刘新红、被申请人（原审原告）刘梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1722民初3270号民事判决。判决生效后，再审申请人（原审被告）刘新红不服，向本院提出再审申请。本院于2020年5月9日作出（2020）豫1722民申3号民事裁定，决定本案另行组成合议庭再审。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）刘新红及委托代理人刘凡、被申请人（原审原告）刘梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案再审过程中，再审申请人（原审被告）刘新红以需要收集证据为由，向本院提交申请书，自愿撤回提起的再审诉讼。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）刘新红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）刘新红撤回再审申请。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王四杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保657号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘莉其他案由中，本院对被保全人刘莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日