wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖35号 北川羌族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人吴大江、吴明、张楚平非国家工作人员受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二〇年十一月二十六日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十六申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4699号之二 申请执行人：重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**，统一社会信用代码91500226578975592B。 法定代表人：蒋开兰，董事长。 被执行人：易飞，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵红琴，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市万州区。 重庆市泰都铭阳典当有限公司与易飞、赵红琴典当纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初83号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的：本金40万元及利息等。 本案在执行中，被执行人赵红琴承诺每月支付案款2000元至本院案款账户。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，因被执行人赵红琴及父母、小孩均在居住，此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人赵红琴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复45号 复议申请人（申请执行人）：通城县麦市法律服务所。 法定代表人：吴雄龙。 委托诉讼代理人：黎芹。 申请执行人：吴铁牛。 被执行人：通城县公路管理局。 法定代表人：何国斌。 复议申请人通城县麦市法律服务所不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通城县人民法院在执行申请执行人吴铁牛与被执行人通城县公路管理局房地产开发经营合同纠纷一案过程中，通城县麦市法律服务所以请求将申请执行人吴铁牛对被执行人通城县公路管理局的债权5196999.45元中的960000元划拨给其服务所为由，向该院提出执行异议。 通城县人民法院审查认为，该院已依法对被执行人通城县公路管理局银行存款予以冻结，异议人通城县麦市法律服务所未收到划拨执行款，不属执行异议审查的范围，不能通过执行异议程序进行解决，异议人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人通城县麦市法律服务所的异议请求。 通城县麦市法律服务所向本院申请复议称，通城县人民法院以（2020）鄂1222执异13号执行裁定，追加其为通城县人民法院（2019）鄂1222执769号执行案件的申请执行人，对吴铁牛在被执行人通城县公路局的债权5196999.45元中，支付给其债权96万元。但通城县人民法院在执行过程中，从立案之日起超过6个月仍未划拨冻结的执行款给复议申请人，违反了相关法律规定。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异38号执行裁定，责令通城县人民法院对吴铁牛在被执行人通城县公路局的债权5196999.45元中，立即划拨给复议申请人债权96万元。 本院查明，湖北强华房地产开发有限公司、吴铁牛与通城县公路管理局房地产开发经营合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初2129号民事判决：由通城县公路管理局返还吴铁牛垫付的土地补偿款本息375830元；赔偿吴铁牛损失4224375.7元、评估费12万元；赔偿吴铁牛租金损失本息476793.75元，总计5196999.45元。通城县公路管理局不服，上诉至本院。本院于2019年9月16日以（2019）鄂12民终622号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月27日吴铁牛向通城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，通城县麦市法律服务所向该院提出追加其为申请执行人的申请。该院于2020年4月17日作出（2020）鄂1222执异13号执行裁定，追加通城县麦市法律服务所为通城县人民法院（2019）鄂1222执769号案件的申请执行人，在申请执行人吴铁牛对被执行人通城县公路管理局的债权5196999.45元中，支付给通城县麦市法律服务所债权960000元。因通城县麦市法律服务所未收到执行款，向该院提出执行异议，8月21日该院以（2020）鄂1222执异38号执行裁定，驳回通城县麦市法律服务所的异议请求。 本院认为，通城县人民法院在执行过程中，对被执行人通城县公路管理局依法采取了冻结银行存款的执行措施，现通城县人民法院尚未对冻结的被执行人存款进行划拨、处置，通城县麦市法律服务所认为其未收到执行款，请求执行，可直接向执行法院询问执行情况。其提出的执行异议、复议请求和理由不属执行异议、复议审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回通城县麦市法律服务所的复议申请，维持通城县人民法院（2020）鄂1222执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 沈朝明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶兴宗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢639号申请执行人：李松林，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：郑勇，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人李松林依据重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1415号民事判决书申请执行被执行人郑勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郑勇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期内向申请执行人李松林支付工程款1180249.37元及利息（2016年7月28日前的利息1303500元；2016年8月1日后的利息，以欠款1500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至工程款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14614元、保全措施申请费5000元、申请执行费17596元。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人郑勇名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人郑勇名下无可供执行的房屋、银行存款；经查询，查询到被执行人郑勇名下登记有渝GFxx**号机动车，本院已依法查封该机动车，但因该车辆未实际控制，故暂无法处置。未查到被执行人郑勇其他可供执行的财产线索。四、查明，被执行人郑勇为重庆市涪陵区财政局职工，本院依法扣留其工资收入，但因未达到提取条件，故暂无法提取。五、本院通过实地走访的形式前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院已依法将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单，已向被执行人郑勇发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人郑勇向申请执行人李松林支付工程款1180249.37元及利息（2016年7月28日前的利息1303500元；2016年8月1日后的利息，以欠款1500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至工程款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14614元、保全措施申请费5000元、申请执行费17596元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人郑勇还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人郑勇的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执恢639号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9568号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅健康，该支行职员。 被告：安武，男，1982年1月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈碧容，男，1988年9月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告安武、陈碧容金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以原、被告双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费3242元，减半收取计1621元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2858号 上诉人（原审被告）：王灵辉，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭锦锴，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡连卿，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：吴招妹，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市。 共同委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 上诉人王灵辉因与被上诉人蔡连卿、吴招妹合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王灵辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既有过货物买卖合作关系，也有过借贷关系，在被上诉人提供的银行转账记录中就存在上诉人曾向被上诉人借款并还款的事实。此外，被上诉人原是按民间借贷案由提起诉讼，被上诉人从主张民间借贷变更为买卖合同纠纷是对同一事实的两种不同说法。但是被上诉人却没有任何证据证明为何从主张民间借贷变更为主张买卖合同纠纷。借条并不能反映欠付货款的事实，与买卖合同没有关联性。此外，一审法院也没有对买卖合同履行情况进行审查，被上诉人也没有提供任何结算的依据。 被上诉人蔡连卿、吴招妹答辩称，2015年9月17日，被上诉人向上诉人索要欠款时，双方约定将欠款转化为借款。上诉人认可其亲笔书写借条，借条上载明的欠款时间和金额与本案录音证据中关于欠款事实和欠款金额的描述是一致的，两份证据相互印证。且上诉人与被上诉人已就欠款原因及金额达成一致意见，上诉人亲笔书写借条的行为应视为上诉人对该欠款的认可。后上诉人归还了部分欠款，也可以印证上诉人欠款的事实。上诉人在被上诉人处购买铜，双方虽未签订书面买卖合同，但上诉人每次都将货物销售后支付货款，款项汇入被上诉人账户，双方之间已形成事实买卖合同，该合同意思表示真实，合法有效，应按约履行义务。当事人无法及时结清货款的情况下，以出具借条的方式约定双方的权利义务，具有法律约束力，借条证明上诉人具有承担本案债务的意思表示。 蔡连卿、吴招妹向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币2326500元并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；后变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的货款人民币2326500元并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告蔡连卿、吴招妹与被告王灵辉之间存在铜产品买卖等相关业务往来，两原告将其生产的铜产品交于被告销售，并收回相应的款项。2015年9月17日，经两原告与被告结算，被告尚欠两原告2371500元并亲笔出具借条一份，借条载明被告王灵辉向原告吴招妹、蔡连卿借到人民币2371500元整，并约定三年内还清。到期后，被告在偿还了两原告部分欠款后，余款经两原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。 一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告款项以及欠款的具体金额。被告王灵辉认可其亲笔出具给原告蔡连卿、吴招妹的借条，现原告提供的电话录音证据被告不予认可。借条上载明的欠款时间、金额与原、被告之间的电话录音以及原、被告与被告岳母黄美娟之间的电话录音里对欠款事实和欠款金额的描述是一致的，两份证据之间可以相互印证，故一审法院对该电话录音证据予以采信。被告在电话录音中对欠款金额2326500元（含亏损的75000元）予以认可的，现被告虽抗辩其书写的系借条，双方之间无相应款项交付，不应认定该借款存在，原告主张该款项为货款，被告亦不予认可，但原、被告之间已就欠款原因及金额达成一致，并由被告亲笔书写借条的行为，应视为被告对该欠款的认可。后被告归还了部分欠款，也可以印证被告欠款的事实，故一审法院对此予以确认。对于被告已经归还的部分，原告已在总额中减去，双方在电话中对75000元亏损达成一致，被告现对此不予认可，但其未提供相应的证据证实其抗辩理由，根据民事诉讼规则，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对于被告的抗辩不予采信，被告尚欠原告2326500元事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王灵辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡连卿、吴招妹人民币2326500元并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人于2015年9月17日向被上诉人出具载明上诉人向被上诉人借到人民币2371500元的凭据，事实清楚。讼争款项系双方发生买卖货物和借贷并经过结算形成，上诉人对此也认可。被上诉人持这份凭据提起诉讼，一审法院确定案由为合同纠纷并无不当。上诉人自愿出具结算凭据，且结算凭据与本案电话录音内容相印证，证明上诉人尚欠两被上诉人23265000元。上诉人称讼争凭据不能反映其所欠货款的事实，却又未提交证据推翻本案证据证明的事实，上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，王灵辉的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25420元，由上诉人王灵辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：龚传莲，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龚传莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2681号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款192119.53元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置被执行人位于重庆市长寿区xx街道桃源北二路xx号x幢xx-x号房屋，介于申请执行人一直未缴纳评估费用，导致司法评估退回无法鉴定，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8117号原告：张琼，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告张琼与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年1月离开被告处，在此期间未依法与原告签署劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉请。经本院审理认定事实如下：原告张琼于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了集体照片并申请证人罗远芳、龙雁英、唐秀玲、明红出庭作证,拟证明与被告建立了劳动关系;不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。被告的法定代表人周全质证认为，前述证据属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示集体照片并申请证人出庭作证。原告能指认集体照片上的部分人员，已被确认劳动关系的四位证人的证言证实原告是其在被告处上班时的同事，证人明红指认出照片上的原告，且被告认可原告是在被告处从事缫丝工作。本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，应予支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言、被告的陈述，本院采纳原告的陈述，确认原、被告1991年9月至1998年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张琼与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3624号申请执行人: 钟XX，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：葛XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人钟XX申请执行葛XX委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5979号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人180475.83元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年10月19日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年10月18日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的180475.83元及利息，未执行到位。执行费2607元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员       李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民初58号原告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**，统一社会信用代码为91430600MA4M5TFD27。诉讼代表人：神州智谷实业（岳阳）有限公司管理人。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，住，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路通关服务中心**一社会信用代码为91430600682841420E。法定代表人：贺正哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏金坤。委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。原告神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称神州智谷公司）与被告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司（以下简称临港新区开发投资公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州智谷公司的委托诉讼代理人周波，被告临港新区开发投资公司的委托诉讼代理人夏金坤、段卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州智谷公司向本院提出诉讼请求：判令临港新区开发投资公司补缴出资5200万元，并由该公司承担本案诉讼费。事实和理由：神州智谷公司成立于2017年9月29日，初始登记为神州长城股份有限公司（中外合资，上市）独资成立的有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东认缴注册资金4亿元，出资时间2017年12月31日，经营期限2017年9月29日至2067年9月28日，法定代表人为徐庆。2017年11月17日，神州智谷公司变更登记为神州长城股份有限公司占股78.3%认缴注册资金31320万元，临港新区开发投资公司占股20%认缴注册资金8000万元，江苏淮阴水利建设有限公司占股1.6%认缴注册资金640万元，神州长城西南建设工程有限公司占股0.1%认缴注册资金40万元，约定出资时间为2017年12月31日，公司性质变更为其他有限责任公司。2018年3月5日，神州智谷公司变更登记出资时间为2018年9月30日。2018年5月7日，神州智谷公司变更登记法定代表人为梁荣。2020年1月15日，神州智谷公司以无法继续经营且资信状况持续恶化无法清偿到期债务为由向岳阳市中级人民法院申请破产，岳阳市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）湘06破申1号民事裁定书，裁定受理神州智谷公司破产清算一案，于2020年3月12日作出（2020）湘06破2号决定书，指定湖南通程律师事务所担任神州智谷公司管理人，兰力波为负责人。2020年4月1日经公开摇号确定湖南中智诚联合会计师事务所作为审计机构。经管理人及审计机构调查核实，截至2020年2月20日，临港新区开发投资公司认缴注册资本8000万元实际到位2800万元，尚有5200万元未缴纳到位。为维护公司及债权人合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及相关司法解释规定，特提起诉讼，望判如所请。临港新区开发投资公司辩称，神州智谷公司管理层在公司运营过程中没有正确履职，存在失职渎职行为，给被告造成了损失，应对被告的损失进行赔偿；江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初622号、623号、1496号、1503号四份民事判决存在严重瑕疵，四案有虚假诉讼之嫌，神州智谷公司的管理人应穷尽一切合法手段对上述四案启动再审来维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：临港新区开发投资公司提交的江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初622、623号、1496号、1503号四份民事判决与本案没有关联，对临港新区开发投资公司对上述证据的证明目的本院不予采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷，双方争议的焦点为：临港新区开发投资公司是否应补缴出资5200万元？《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第二款规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中,神州智谷公司在进入破产清算程序后,管理人经调查、询问核实到该公司股东之一临港新区开发投资公司认缴的注册资本5200万元尚未缴纳到位。现管理人诉请临港新区开发投资公司缴纳所认缴的出资,临港新区开发投资公司庭审中亦承认尚有5200万元尚未缴纳到位，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：限被告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告神州智谷实业（岳阳）有限公司补缴出资款5200万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301800元，由被告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  袁小文审判员  邓 怡审判员  周闻丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 饶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2224号申请执行人：甘肃龙生物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃抱龙体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。申请执行人甘肃龙生物业管理有限公司与被执行人甘肃抱龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初855号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃抱龙体育发展有限公司的银行存款158948.50元（其中服务费及案件受理费共计156698.5元、预估执行费2250元）；二、扣留、提取被执行人甘肃抱龙体育发展有限公司的收入158948.50元（其中服务费及案件受理费共计156698.5元、预估执行费2250元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃抱龙体育发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2253号申请执行人：肖思伟，男，汉族，生于1976年3月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杜志刚，男，汉族，生于1977年1月27日，住兰州市城关区。本院在执行肖思伟与杜志刚借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初2931号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款52820.00元（其中案款52138元，执行费682元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初264号 原告：乔秀利，男，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：赵丽杰，煤海法律服务所法律工作者。 被告：阜新市太平区民为天生鲜超市，住所地阜新市太平区。 经营者：陈涛，该超市经营者。 被告：陈涛，男，汉族。 被告：陈波，男，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 原告乔秀利与被告阜新市太平区民为天生鲜超市、陈涛、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀利及其委托诉讼代理人赵丽杰、被告陈波到庭参加诉讼，被告阜新市太平区民为天生鲜超市（以下简称民为天超市）、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔秀利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即给付原告粮款人民币96242元；2.请求贵院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告多年来一直给经营者是被告陈波的“凯实粮油经销处”供应高粱米，每经过一段时间后被告陈涛就结清货款。自2015年起被告资金周转困难开始拖欠原告粮款，截止2015年11月被告共拖欠原告粮款已达到10万元，2015年11月17日“凯实粮油经销处”的员工于丽给原告出具了《欠条》，承认拖欠原告粮款10万元，随着不断的送货和陆续的结算，2018年11月14日陈波以阜新市太平区民为天生鲜超市工作人员的身份给原告开具了第二张欠条，所按奈的公章是阜新市太平区民为天生鲜超市，欠条中约定“2018年11月14日之前的米款以此欠条为准”，此款，虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱未还，严重影响了原告的资金周转和经营活动，故原告将三被告起诉贵院。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据以上所述事实，并依据我国法律的有关规定，判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益及我国法律的尊严。 被告民为天超市未到庭，未答辩。 被告陈涛未到庭，未答辩。 被告陈波辩称，我是民为天超市员工，非公司经营法人，不应承担公司所属太平民为天生鲜超市应给付的货款责任。一、答辩人陈波是公司员工，作为被告主体不适格。二、原告在本案提供的证据欠条、民为天公司执照及(2019）辽0911民初132号案判决书和庭审笔录等，证明欠款人是陈涛及民为天公司。三、多项证据表明，货物买受人为陈涛，原告乔秀利一直是和陈涛主张权利。 经审理查明，原告乔秀利曾于2019年1月28日将被告阜新市细河区凯实粮油经销处、陈波、杨晓红、陈涛因买卖合同纠纷一案诉至阜新市细河区人民法院，细河区法院于2019年9月16日作出（2019）辽0911民初132号民事判决，判决驳回原告乔秀利的诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述、（2019）辽0911民初132号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告以2018年11月14日的欠条为证据向细河区法院主张被告拖欠米款一事，细河区法院已作出了最终判决。现原告基于同一事实再次向法院起诉，违反一事不再理原则，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告乔秀利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 徐 飞 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 苗丽丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘宣含
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8435号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告:葛海，男，汉族，1994年5月4日出生，住贵州省毕节市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金29928.87元及截至2020年4月20日的违约金3998.82元、利息2979.49元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月29日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××50的信用卡及卡号为62×××46的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院经审理查明，2016年4月29日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金29928.87元及违约金3998.82元、利息2979.49元。 另查明，在原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金29928.87元、违约金3998.82元、利息2979.49元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 本案中，被告签收庭前文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止至2020年4月20日的欠款本金29928.87元，利息2979.49元，违约金3998.82元，2020年4月21日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，由被告葛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周润语
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3729号 原告：伍耀明，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：曾韵瑶，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告伍耀明、曾韵瑶诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍耀明、曾韵瑶及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍耀明、曾韵瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期违约金共计13075元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。通过按揭贷款方式购买被告位于赣州市章江新区，房屋总价款为1281846元。该《赣州市商品房买卖合同》第十一条“交付时间和手续”约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房；第十二条“逾期交付责任”约定：逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款1281864元，而被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。2019年7月11日，被告恒鹏置业取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，逾期共计102天。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1281864元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13075元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告伍耀明、曾韵瑶支付逾期交房违约金13075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5164号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 被告：徐华英，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告徐华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以徐华英已支付物业管理服务费为由撤回对徐华英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8935号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘建礼，男，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告刘建礼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告刘建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金41,332.95元；2．判令被告支付2020年4月29日至2020年10月28日期间产生的利息3,182.64元，2020年10月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41,332.95元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日，原告与被告刘建礼签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款月利率为1.99%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2019年6月至2020年4月期间，被告分11次向原告归还借款本息29,863.52元。自2020年5月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告刘建礼未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告天信达小贷公司与被告刘建礼签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2019年5月27日至2022年5月27日；借款期限内的利率平均为1.99%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,860.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向刘建礼名下的招商银行账户中付款60,000元，刘建礼向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年4月28日，被告已向原告还款29,863.52元。原告因申请保全产生保全费30元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘建礼签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘建礼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年5月28日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年4月28日，被告已向原告还款29,863.52元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项29,863.52元中，应计入本金部分为22,927.48元，被告尚欠原告借款本金为37,072.52元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在37,072.52元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年4月29日至2020年10月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2,854.58元（37,072.52元×15.4%/年÷12个月×6个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月29日起，以37,072.52元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费30元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建礼返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款37,072.52元； 二、被告刘建礼支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利2,854.58元［37,072.52元×15.4%/年÷12个月×6个月（2020年4月29日-2020年10月28日）］，同时，被告应以37,072.52元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告刘建礼支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费30元。 以上被告刘建礼应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告刘建礼于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为44,515.59元，核定给付金额为39,957.10元，占请求金额的90%。减半收取案件受理费456.44元（原告已预交），由原告负担45.64元，被告负担410.80元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告刘建礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊梦颖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢132号 申请执行人徐鹏，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人江洋，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地辽宁省盘山县。 被执行人张娜，女，汉族，1982年4月28日出生，住所地河北省保定市莲池区。 申请执行人徐鹏诉江洋、张娜民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2016）冀0606民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鹏于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江洋、张娜偿还原告案款150000元，被执行人依法应承担本案受理费2338元、保全费1770元、执行费2150元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人江洋、张娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江洋、张娜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人江洋、张娜名下未发现可供执行财产。 4、2020年11月21日本院将被执行人江洋、张娜纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月15日本院执行干警，到被执行人江洋、张娜所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款150000元、案件受理费2338元、保全费1770元、执行费2150元，共计156258元，未执行到位156258元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季喆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3934号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省开阳县开洲大道**磷都雅居**，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年09月09日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。委托代理人何建兵，男，1992年03月06日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告：夏忠祥，男，1967年04月25日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，身份证号码5225221967********。被告：汪兰，女，1972年10月22日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，身份证号码5225221972********。本院在审理原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉被告夏忠祥、汪兰金融借款合同纠纷一案中，经审查核实，原告开阳县富民村镇银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王祝久二〇二〇年十一月二十六日书记员  游 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3791号 原告：郑玉溪，女，1992年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：康锴，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市番禹区。 共同委托诉讼代理人：郑婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告郑玉溪、康锴诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉溪和康锴的委托诉讼代理人郑婷婷及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉溪、康锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10158.64元（违约金以原告已交付房价款1410923元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年8月11日止），竣工备案日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1410923元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1410923元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10158.64元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月11日期间(逾期72天)的逾期交房违约金10158.64元（1410923×0.01%×72），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑玉溪、康锴支付逾期交房违约金10158.64元； 二、驳回原告郑玉溪、康锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1811号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人揭某某，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)898号起诉书指控被告人揭某某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至4月，被告人揭某某以营利为目的，发展杜某某(已判刑)等人为其下家，以香港六合彩开奖信息设置赌局，接受参赌人员投注，并以销售额的10%与杜某某结算分成，共计销售“六合彩”约30期。2020年8月19日，被告人揭某某经民警电话通知自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人揭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杜某某、舒某某、章某某的供述及辨认笔录；证人张某某、倪某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、农业银行流水；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、崇阳县公安局网络安全保卫大队出具的《到案经过》；被告人揭某某的户籍资料、前科材料；被告人揭某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人揭某某主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人揭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢79号 申请执行人:杨存新，男，1961年5月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：曾华，执行董事。 关于原告杨存新与被告新平曾华食品有限公司民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月6日作出（2019）云0427民初392号民事调解书确定：一、由被告新平曾华食品有限公司偿还原告杨存新借款本金400000元及按年利率24%计算的利息，履行方式：于2019年8月30日前偿还之前所欠利息7万元；自2019年9月起，每月30日前偿还本金1万元及按年利率24%计算的利息，直至400000元本金清偿完毕止；二、若被告新平曾华食品有限公司未按期履行上述义务，则原告杨存新可就未到期款项一并申请执行；三、案件受理费7750元，减半交纳3875元，由被告新平曾华食品有限公司负担（鉴于该费用原告已预交，待被告新平曾华食品有限公司履行上述第一笔款项时一并支付原告）。法律文书生效后，因被告新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨存新于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为403875元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日自愿协商达成执行和解协议，被执行人新平曾华食品有限公司于2020年1月21日履行执行款10000元。因被执行人新平曾华食品有限公司未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人杨存新于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为463870元及利息。 本案在恢复执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人新平曾华食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年8月4日、9月10日、10月7日、10月26日、11月13日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、新平曾华食品有限公司法定代表人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司法定代表人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司及其法定代表人曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹仕霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10970号原告：黄培顺，男，1958年10月3日出生，住贵州省麻江县。原告：张习莲，女，1964年2月29日出生，住贵州省麻江县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告黄培顺、张习莲诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金70827.41元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款566619元。2016年10月7日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款566619元。2016年10月7日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金10398.12元及代缴代扣税金2786.04元，已支付2019年第二季度租金10384.1元及代缴代扣税金2786.08元，合计26354.34元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝566619÷0.86＝658859.30元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，658859.30元×8%＝52708.74元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，658859.30元×9%÷4季度/年×3季度＝44473元。以上二、三项合计97181.75元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金26354.34元后，被告还应支付97181.75元-26354.34元＝70827.41元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄培顺、张习莲2019年1月1日至2020年9月30日的返租金70827.41元；二、驳回原告黄培顺、张习莲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取785.34元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担785.34元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初637号原告：双江泰源酒店，地址：双江自治县勐勐镇老街头林业局住宿区。经营者：李中仁。被告：孙奇斌，男，回族，生于1979年8月20日，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县。本院在审理原告双江泰源酒店与被告孙奇斌旅店服务合同纠纷一案中，因原、被告双方将私下协商解决，原告方于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江泰源酒店在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙奇斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双江泰源酒店撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告双江泰源酒店负担。审判员  戴幼君二〇二〇年十一月三十日书记员  张 钰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1004号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6600号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年11月16日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、房产，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1531号罪犯赖赟，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人赖赟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29973元（已履行）。宣判后，被告人赖赟不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）玉中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖赟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖赟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执538号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：杨存江，男，1969年8月21日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：钱素珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：寇卫国，男，1974年9月2日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国给付人民币236214.88元及利息，被执行人依法应承担执行费3443元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨存江名下有冀Ｔ×××××农用车已报废、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨存江、钱素珍、寇卫国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为236214.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7415号上诉人（原审原告）：黄文城，男，汉族，1995年09月11日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陈开学，男，汉族，1988年04月22日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，营业场所重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。负责人：刘京川，经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市梁平县，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司员工。上诉人黄文城因与被上诉人陈开学、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文城上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿车辆贬值损失36534.51元及租车费6670元，本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆贬值损失属于直接损失，被上诉人应当赔偿。案涉车辆因本案交通事故造成损坏，虽经维修，但因客观条件和维修行为，车辆整体技术指标绝对达不到事故前的状态，现已出现故障率升高、密封不好、噪音增大、车辆异常抖动等问题，其舒适性、动力性、安全性以及耐用性等均有很大程度的下降。在市场交易中，发生过事故的车辆其交易价格必然减少，这种损失就是贬值损失，是车辆应由实际价值的减少，是车主固有财产的减少，是交通事故造成的直接损失，不因事故车辆是否出卖而改变，并且案涉车辆的贬值损失已经合法鉴定，其贬值损失为36534.51元，应予以赔偿。另外，财产损害赔偿的最高原则为恢复原状，不仅包括财物外观使用功能的修复，还应包括其内在价值和性能的复原。因此，车辆贬值损失应一并计入赔偿损失范围。2.因上诉人取得驾驶证后未驾驶过手动挡车辆，故对于鑫川汽修厂提供的车辆一直未使用，而是重新租赁了一辆车辆，被上诉人应对租车费予以赔偿。陈开学辩称，上诉人的车辆经维修，已经恢复原状，其外观及性能已达到了出厂的标准。被上诉人不应再赔偿车辆贬值损失和租车费。联合保险公司辩称，上诉人的车辆已经维修完毕，该车的外观密封性、舒适性、技术性能已经完全恢复，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄文城向一审法院起诉请求：陈开学、联合保险公司赔偿车辆贬值损失36534.51元及租车费6670元，合计43204.51元。一审法院认定事实：小型汽车系陈开学所有，陈开学为该车在联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2019年4月1日19时24分许，陈开学驾驶小型汽车在永川区金鼎大道与黄文城驾驶的小型汽车发生交通事故，造成车损坏等。经交警部门认定，陈开学负事故的全部责任，黄文城无责任。事故发生后，车被送至重庆市永川区鑫川汽车修理厂（以下简称鑫川汽修厂）修理。同日，黄文城与鑫川汽修厂签订《借车协议》，约定黄文城向鑫川汽修厂借用车，借用时间从2020年4月2日起至4月30日。审理中黄文城陈述鑫川汽修厂向其提供的车系手动挡汽车，其虽然持有C1驾照，但其不会开手动挡汽车，其当日将车开走后，又在重庆市鼎炫汽车租赁有限公司租赁了一辆丰田汽车代替出行，共花费6670元，并举示《汽车租赁合同》及发票予以证明。2020年8月26日，重庆市鑫道司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定小型轿车因交通事故引起车辆的物理性贬值为36534.51元（大写叁万陆仟伍佰叁拾肆元伍角壹分）。黄文城为此支付鉴定费4000元。同时查明，小型汽车系黄文城于2019年1月24日购买用于自用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可知，目前我国法律对因道路交通事故造成的车辆贬值损失未包含在前述规定的财产损失范围内，因此，黄文城主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。另，因鑫川汽修厂在案涉车辆在维修期间为黄文城提供了替代性车辆，黄文城亦认可将替代性车辆开走，其同时陈述因鑫川汽修厂提供的车辆其不会驾驶才另行租赁其他替代性交通工具，但未举示证据予以证明，因此，黄文城在鑫川汽修厂已提供替代性交通工具的情况下另行租赁其他车辆代替出行所产生的租车费用不具有合理性，故本院对其主张的租车费6670元亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回黄文城的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取440元，鉴定费4000元，合计4440元，由黄文城负担”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄文城诉请的36534.51元系车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故车辆贬值损失并不属于道路交通事故造成的财产损失范围。黄文城主张车辆贬值损失于法无据，一审法院不予支持符合法律规定。而黄文城起诉的6670元租车费系道路交通事故造成的车辆因无法继续使用，而产生的通常替代性交通工具的费用，属于财产损失范围。但是因重庆市永川区鑫川汽车修理厂已经为黄文城提供了一辆车辆作为替代性交通工具，其本不需要再另行租赁其它车辆作为替代性交通工具。即便如黄文城陈述其无法驾驶重庆市永川区鑫川汽车修理厂提供的车辆，其也应更换车辆或退还该车辆再另行租赁才具有合理性。而黄文城既开走了重庆市永川区鑫川汽车修理厂提供的车辆，又另行租赁了车辆，其另行租赁车辆产生的租赁费并不具有合理性。一审法院不予支持黄文城租车费合理，本院予以维持。综上所述，黄文城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人黄文城负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16919号原告：唐珍，女，1977年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：金柏荣，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐珍诉被告金柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐珍委托诉讼代理人臧梦梅、被告金柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金人民币300,000元(以下币种同)；2.请求法院判令被告向原告偿还利息，以300,000元为基数，按每日0.067%的利率，自2019年4月29日支付至实际还款之日止。庭审过程中原告变更第二项诉请为：请求法院判令被告向原告偿还利息，以300,000元为基数，按每日0.067%的利率，自2019年3月29日支付至实际还款之日止。事实和理由：2019年11月22日原告与被告签订房地产抵押借款合同，约定借款金额为300,000元，约定借款期限为一年。原告签订合同后，2019年11月29日将借款以转账方式交付给被告。被告收到款项后向原告出具收条。后被告在支付四次利息后，余款经多次催讨无果，遂涉讼。被告金柏荣答辩称虽然借款合同上是其本人签字，但是实际上是其仅仅出面签字帮案外人傅强借款，另外2019年11月29日当日由傅强向原告归还了4,500元，2019年12月及2020年1月、2月、3月其均按时支付了利息，每月4,500元，其中2月份的系通过中介公司给付原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：不动产抵押借款合同、借记卡明细清单、不动产登记薄、借款收条、工商银行转账凭证本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据农业银行取款凭证和客户回单，因系被告与案外人傅强之间的交易往来，与本案无关，故本院不予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告借款前本身不认识，后通过中介介绍借款，原、被告双方于2019年11月22日签订《不动产抵押借款合同》，约定借款300,000元，月利率1.5%，借期自2019年11月22日起至2020年11月21日止。同时约定若金柏荣未按规定支付利息和违约金超过五天，甲方有权以短信或其他方式宣布借款到期，并且金柏荣需要承担剩余金额月2%的违约金。同日，双方对金柏荣名下位于上海市奉贤区塘外镇紫苑小区59幢64号401室的房屋办理抵押登记，履行期限从2019年11月22日至2020年11月21日。2019年11月29日原告通过其工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向被告账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账300,000元。同日，案外人向原告工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账4,500元作为本案还款。2019年12月26日、2020年1月23日及3月25日，原告通过ATM机向被告账户(账号：XXXXXXXXXXX********)累计转账13,500元。2020年2月28日原告通过中间人向被告给付钱款4,500元。余款经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，本案于2020年7月22日进入诉前调解程序，案号为(2020)沪0120诉前调7627号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告金柏荣向原告唐珍借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款及逾期付款的民事责任。针对被告当日给付的4,500元，本院作为本金予以扣除，另归还的18,000元在扣除相应利息后剩余部分作为本金扣除，剩余本金为295,223.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告金柏荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐珍借款本金人民币295,223.87元；二、被告金柏荣于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息(以295,223.87元借款本金为基数，自2020年3月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告其余全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告金柏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1698号上诉人（原审原告）：古金福，男，1990年1月24日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：古艳，女，1987年7月9日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：罗小拉，女，1969年4月7日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：杨不来，女，1933年8月16日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：古小羊，男，1969年5月20日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李金荣，男，1996年2月16日生，苗族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：李小保，男，1973年11月5日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：冯小甲，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：古小排，男，1972年9月5日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。李金荣、李小保、冯小甲、古小排共同委托诉讼代理人：邓小礼，男，1957年12月27日生，苗族，退休干部，住蒙自市。上诉人古金福、古艳、罗小拉、杨不来因与被上诉人古小羊、李金荣、李小保、冯小甲、古小排生命权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古金福、古艳、罗小拉、杨不来于2020年11月26日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案起诉。被上诉人古小羊、李金荣、李小保、冯小甲、古小排同意古金福、古艳、罗小拉、杨不来撤回起诉。本院认为，上诉人古金福、古艳、罗小拉、杨不来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初71号民事判决；二、准许古金福、古艳、罗小拉、杨不来撤回起诉。一审案件受理费3050元，减半收取计1525元；二审案件受理费3050元，减半收取计1525元，均由古金福、古艳、罗小拉、杨不来负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈昆燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执890号 申请执行人梁宇能、被执行人王艳： 关于梁宇能诉王艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人梁宇能。至此，申请执行人梁宇能向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1838号之二申请执行人：赵金平被执行人：赵世兴本院在执行申请执行人赵金平与被执行人赵世兴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3047号民事判决书：被执行人赵世兴归还申请执行人赵金平借款本金50000元，并承担借款利息38000元；案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被执行人赵世兴负担。执行中，申请执行人赵金平于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人赵金平意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1838号案件的执行。申请执行人赵金平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯建林
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初958号 原告：赵春梅，女，1978年01月01日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，汉族，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告赵春梅诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告赵春梅于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春梅负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2107号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨昌田，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨昌田电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终970号上诉人(原审被告)：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人：吴国兵，该行行长。上诉人郭金洪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8941号民事裁定，向本院提出上诉。郭金洪上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为福建省莆田市秀屿区东峤镇凌烟村上**。故管辖法院应为福建省莆田市秀屿区人民法院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交的金穗信用卡领用合约(个人卡)第4.7约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国。中国农业银行股份有限公司昆山分行作为协议甲方向其住所地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，郭金洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执229号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：吴×泽，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省蓬安县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50280号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14889号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴治江，住贵州省凯里金泉巷。      原告：潘美玲，住贵州省凯里金泉巷。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初607号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区悦佳超市，住所地，住所地：河北省保定市莲池区管庄村村西路南）。 经营者：孙立敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区悦佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23954号原告：鲁云。被告：上海黛绮珊贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告鲁云与被告上海黛绮珊贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁云撤诉。案件受理费予以免受。审判员  丁美芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执408号之一申请人普永辉，男，1990年1月22日生，彝族，住石屏县。被执行人马世良，男，1997年5月26日生，哈尼族，住元阳县。被执行人孙伟程，男，1999年6月29日生，汉族，住石屏县。被执行人黄云峰，男，1990年8月6日生，彝族，住红河县。被执行人普艳梅，女，1994年10月5日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请人普永辉与被执行人孙伟程、马世良、黄云峰、普艳梅侵权纠纷一案过程中，经对被执行人孙伟程、马世良、黄云峰、普艳梅的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产线索。经征求申请人普永辉的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱红哨