wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6273号原告：吕某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吕某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告吕某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月十日书记员 孙 博
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1255号申请执行人王桂岭，男，1973年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人吕素龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人董江有，男，1980年1月27日出生，汉族，住卫辉市。关于王桂岭申请执行吕素龙、董江有提供劳务者受害责任纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕素龙、董江有于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吕素龙、董江有未按上述生效法律文书履行义务,王桂岭申请强制执行,我院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日向被执行人吕素龙、董江有发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吕素龙、董江有名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人吕素龙、董江有名下无房产、公积金等信息，被执行人董江有名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年11月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人吕素龙、董江有的下落或可供执行的财产。四、2020年11月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕素龙、董江有负有继续向申请执行人王桂岭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3863号申请执行人:李海永被执行人：赵士成李海永与赵士成借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李海永，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初754号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李海永尚未实现的债权，应由被执行人赵士成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4430号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：孙鑫，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与孙鑫金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3515号民事判决书，被告孙鑫于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40833.36元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息822.59元、罚息59.25元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣除被执行人名下存款4002.73元，除执行费50元，剩余3952.73元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人名下苏Ｄ×××**东风日产牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2596号之二申请执行人：王海娜。被执行人：许京堂。申请执行人王海娜与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3956号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人许京堂名下的坐落于东港区南湖镇西黄山前村（不动产权证号日东集用（2014）第**41号）的房产予以查封。查封时间为三年，即从2020年11月日至2023年11月日。查封期间不得租赁、买卖、毁坏等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年十一月六日书记员  李 璇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2998号原告：刘俊岐，男，1949年8月28日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住阜新市阜新蒙古族自治区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：王闯，男，1996年4月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告刘俊岐诉被告王闯、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊岐及其委托诉讼代理人孙超，被告中保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失26,473.21元；2、请求贵院依法判令被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任，不足部分由被告王闯承担；3、请求贵院依法判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年6月20日10时50分，被告王闯驾驶辽Ｌ×××**号小型客车沿中华路（盘锦市兴隆台区）由北向南行驶至中华路（盘锦市兴隆台区交汇口，在左转弯到直行时与由南向北左转弯的刘俊岐驾驶的三轮电动车发生侧面相撞，致原告受伤。2018年6月20日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王闯负全部责任，原告无责任。本案于2018年12月27日在盘锦市兴隆台区人民法院审理，由于当时未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及二次手术费用。根据病情需要，原告于2019年8月20日到9月8日，在吉林省通榆县人民医院做了取出内固定物的二次手术，并产生相关费用。被告王闯车辆在保险公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告王闯未出庭，亦未提交答辩状。被告中保葫芦岛分公司辩称，本案涉事车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法的部分在责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。原告应提交二次手术与交通事故有关的证据，否则我公司不予承担此次费用。交强险我公司已赔付94,642.45元。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日10时50分，王闯驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿中华路（盘锦市兴隆台区）由北向南行驶至中华路（盘锦市兴隆台区交汇处在左转弯道直行时，与由南向西左转弯的刘俊岐驾驶三轮电动车发生侧面相撞，致两车受损及刘俊岐和杨淑云受伤的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队作出道路事故责任认定书，认定王闯负事故全部责任，刘俊岐无责任，杨淑云无责任。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院住院治疗。原告因此次事故产生的医疗费以及护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失已经盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3462号民事判决书所确认，其中医疗费5,000.00元、伤残类赔偿金40,938.45元由被告中保葫芦岛分公司在交强险范围内赔偿；其他损失35,281.83元由中保葫芦岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。2019年8月20日，原告因骨折术后到通榆县第一医院行二次手术，共住院治疗19天，均为二级护理。共产生医疗费6,740.01元。出院诊断载明需休息3个月。另查，本起事故另一伤者杨淑云从被告中保葫芦岛分公司获得赔偿金76,607.00元，中保葫芦岛分公司另向王闯支付了垫付费用6,328.45元，合计82,935.45元。再查，肇事车辆辽Ｌ×××**号小型轿车原车牌号为辽Ｐ×××**，在被告中保葫芦岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元。以上事实，有原、被告当庭陈述，盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3462号民事判决书一份、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出的道路交通事故认定书一份、住院病历一份，住院费票据一张、门诊收据三站、药费票据两张，经庭审质证及本院审查，可以采信并在卷。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。原告刘俊岐的具体损失如下：1、医疗费6,740.01元。2、住院伙食补助费1,900.00元（100元/天×19天）。3、护理费2,432.00元（128元/天×19天）。4、误工费，出院医嘱中载明休息3个月，故原告误工天数应为109天，按照全体居民人均可支配收入标准计算，原告误工费损失为9,483.00元（87元/天×109天）。5、交通费本院酌定300.00元。以上合计20,855.01元。上述损失未超过保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘俊岐因二次手术所产生的经济损失共计20,855.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告王闯负担206.00元，由原告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3520号原告：吴建胜，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：邓飞信，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴建胜为与被告邓飞信买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款42465元及利息损失（从起诉之起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建胜到庭参加诉讼；被告邓飞信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告吴建胜与被告邓飞信存在买卖业务关系。2014年8月20日，被告邓飞信出具欠条，确认欠货款57077元。审理过程中，原告吴建胜确认被告邓飞信退货9682元、以鞋抵债4930元，尚欠42465元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞信应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建胜42465元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费560元（已由原告吴建胜垫付），均由被告邓飞信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  王秀芹人民陪审员  赵炳贤二〇二〇年十一月四日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4433号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：谢亚伟，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。本院在执行南京银行股份有限公司与谢亚伟金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5583号民事判决书被告谢亚伟于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金41441.85元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息2206.99元、罚息166.75元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款7830.04元，除执行费50元，剩余7780.04元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2408号申请人：李锋敏，男，1988年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司，住所地：新余市仙女湖区仰天岗西大道**新余欢乐大世界商业街。法定代表人：简龙星，该公司总经理。被申请人：刘琦文，男，1968年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司、刘琦文银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾振轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4421号之一 原告：乔建康，男，1995年1月22日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：付学，男，1959年3月24日生，满族，市民，住石家庄市。 关于乔建康与付学交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告乔建康于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔建康撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元由原告乔建康负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3328号申请执行人：曹丽。被执行人：闫高峰。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十一日书记员  聂庆福
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4215号申请执行人：杨兴平，男，1981年9月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：顾祥斌，男，1980年1月3日生，苗族，身份证地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3841号民事判决书，向被执行人顾祥斌发出执行通知书，责令被执行人顾祥斌偿还申请人借款本金70000元及利息34068.40元，本息合计104068.40元，并承担案件受理费1090元、执行费1461元的义务，但被执行人顾祥斌至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人顾祥斌名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外无工商、证券、保险、车辆等其他财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人顾祥斌名下无不动产登记信息；三、已对被执行人顾祥斌采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将本案执行情况告知申请执行人杨兴平，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人顾祥斌暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4215号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 绍 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5009号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰,该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人纪剑伟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3709号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金2872888.39元及利息（含罚息、复利），律师费39633元，仲裁费47580元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了涉案抵押房产，即被执行人纪剑伟名下位于深圳市××翠竹路××（××）翡翠台20**房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1647号案件首先查封，经发函商请移送，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执5009号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为41842元，房产面积为74.29平方米，评估总价为3108442.18元。 2020年9月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为3108442.18元，竞买人黄X英以3828442.18元竞得，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执5009号之二执行裁定书，裁定将上述房产强制转让给竞买人黄X英所有。申请执行人向本院提交了材料，称截止2020年9月22日，本案申请执行人的债权为借款本金2872888.2元及利息（含复利）259178.64元、律师费39633元，仲裁费47580元、迟延履行期间加倍利息178980.93元，共计3398261元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项3398261元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费36382.61元及司法拍卖辅助费用2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。剩余拍卖款项为391798.57元，因已收到深圳市罗湖区人民法院等法院转来的参与分配函，故本院暂予提存，待作出参与分配方案后另行划付。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3709号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3709号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 傅      琳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4661号 原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群、该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗英，男。 委托诉讼代理人：董光娟，女。 被告：杨永全，男，1970年3月28日出生，汉族，住霸州市。 被告：曹淑花，女，1963年2月25日出生，汉族，住霸州市，系被告杨永全之妻。 被告：王建昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告杨永全、曹淑花、王建昌为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗英，被告王建昌到庭参加诉讼，被告杨永全、曹淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永全偿还原告贷款本金270000元及至借款全部履行之日的利息，被告曹淑花、王建昌承担连带清偿责任；2、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告杨永全与被告曹淑花系夫妻关系，被告杨永全于2018年8月6日向原告借款270000元，期限至2019年8月5日，由王建昌提供担保，贷款年利率10.87524%。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼，截止起诉之日被告尚欠本金270000元，未还利息。请依法判令三被告偿还原告借款本金270000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。 被告杨永全未答辩。 被告曹淑花未答辩。 被告王建昌辩称，没有意见。 原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，原告法定代表人身份证明书一份，证明原告主体身份； 2、2018年8月6日原告与被告杨永全签订合同编号为廊坊市霸州联社农信借字2018第33592018617086号个人借款合同一份，证明被告杨永全向原告借款金额、期限、利率情况； 3、2018年8月6日原告与被告王建昌签订的合同编号为廊坊市霸州联社农信保字2018第33592018709103号保证合同一份，证明被告王建昌为被告杨永全向原告的借款提供连带保证责任担保； 4、借款借据一份，证明原告于2018年8月6日按合同约 定将贷款270000元发放给被告杨永全，被告杨永全自借款之日起仅还息27.93元。 5、自然人短期借款申请书一份，证明被告杨永全、曹淑花、王建昌于2018年8月6日向原告提出借款申请，被告曹淑花自愿为此笔借款承担连带责任保证； 6、担保意见书一份，证明被告王建昌自愿为被告杨永全向原告的借款提供连带保证责任担保； 7、三被告的身份证复印件各一份，被告杨永全与被告曹淑花结婚复印件一份，证明被告主体身份。 8、2019年7月5日、2019年7月21日、2019年7月30日、2019年8月10日、2019年9月4日催收通知书10份，证明原告于上述时间对被告杨永全与被告王建昌进行催收。 被告杨永全未发表质证意见。 被告曹淑花未发表质证意见。 被告王建昌发表质证意见，没意见。 被告杨永全未举证。 被告曹淑花未举证。 被告王建昌未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨永全与被告曹淑花系夫妻关系。2018年8月6日被告杨永全、曹淑花作为借款人向霸州市农村信用合作联社分支机构东杨庄信用社提出借款申请，同日王建昌向霸州市农村信用合作联社分支机构东杨庄信用社出具担保意见书。2018年8月6日被告杨永全与霸州市农村信用合作联社分支机构东杨庄 信用社签订借款合同，合同编号为廊坊市霸州联社农信借字2018第33592018617086号，约定借款270000元，借款年利率10.87524%，期限至2019年8月5日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日王建昌与东杨庄信用社签订了保证合同，合同编号为廊坊市霸州联社农信保字2018第33592018709103号，约定以上借款由被告王建昌提供连带保证责任担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月6日按合同约定将贷款270000元发放给被告杨永全。借款到期后，被告杨永全未按照合同约定偿还全部借款本金及利息，2018年8月21日东杨庄信用社扣息27.93元。2019年7月5日、2019年7月21日、2019年7月30日、2019年8月10日、2019年9月4日，原告对被告杨永全、被告王建昌进行了催收。截至2020年8月5日，被告杨永全下欠借款本金270000元，利息74399.49元。 2019年1月17日原告名称由霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告杨永全签订借款合同、与王建昌签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨永全发放了270000元贷款，被告杨永全未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，并按照约定支付逾期利息。该债务发生在被告杨永全与曹淑花夫妻关系存续期间，曹淑花对借款知情并同意，系夫妻共同债务，被告曹淑花应承担共同偿还责任。被告王建昌对上述借款在保证范围内与被告杨永全承担连带清偿责任。被告王建昌承担保证责任后， 有权向被告杨永全追偿。被告杨永全、曹淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永全、曹淑花偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息74399.49元，并自2020年8月6日起，以本金270000元为基数按照年利率10.87524%的1.5倍向原告支付逾期利息至借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 二、被告王建昌对上述借款本息、逾期利息承担连带保证责任。被告王建昌承担保证责任后，有权向被告杨永全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，减半收取3233元，由被告杨永全、曹淑花、王建昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡万**
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2016号 申请执行人：高锦龙，男，汉族，1980年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高峰，男，汉族，1993年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人高锦龙申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人高锦龙依照（2020）内0602民初510号民事判决书申请执行欠款500000元及利息、案件受理费5550元，执行费7456元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月4日向被执行人高峰发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人高峰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人高峰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初346号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘光玲，女，1994年4月29日出生于武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。法定代理人张某,女，1970年2月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，住武汉市江夏区，系被告人刘光玲的母亲。辩护人厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘光玲犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人刘光玲及其法定代理人张某、辩护人厉艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控：2019年10月23日23时许，被告人刘光玲在本区纸坊街道东港四巷15号的家中，因家庭矛盾踢开其祖母赵某的房门，与其母亲张某共同进入该房屋，随后张某与赵某产生争执，刘光玲见状与赵某发生撕扯，殴打赵某并将其从床上拖拽至地上。经鉴定，赵某的主要损伤为左侧第2-7肋骨骨折，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左顶部头皮血肿、急性疼痛、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级；刘光玲患精神分裂症（缓解不全型），系限制（部分）刑事责任能力。2020年1月2日14时许，被告人刘光玲在其家中被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.诊断证明、户籍信息、到案经过等书证；3.证人张某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人刘光玲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘光玲的行为构成故意伤害罪，其具有限制刑事责任能力的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，犯罪对象为老年人的酌定从重处罚情节，因家庭矛盾引发的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人刘光玲有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘光玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人、法定代理人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但刘光玲具有以下量刑情节：1.刘光玲系限制刑事责任能力人；2.自愿认罪认罚；3.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4.其亲属代为赔偿被害人损失。综上，刘光玲系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性较小，请求对刘光玲从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘光玲的亲属代为向附带民事诉讼原告人赵某予以赔偿，赵某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告人刘光玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人、法定代理人的辩护意见成立，本院予以采纳。刘光玲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚；因家庭矛盾引发、其亲属代为赔偿，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘光玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  刘 忠人民陪审员  王文斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张锭杰
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1813号   原告：卫某，住敦煌市。   被告：张某，现住玉门市。   原告卫某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。卫某以双方庭外达成和解，并已履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：卫某申请撤回对张某的民事诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许卫某撤诉。   案件受理费400元（卫某已预交），由卫某负担。   审判员 何运韬     二○二○年十一月二十五日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2879号原告：朱子辉，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:庄玫瑰,湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北中轩房地产有限公司，住所地:咸宁市天洁国际华沙城****商铺**。法定代表人:朱维,公司总经理。委托诉讼代理人:刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鄂南，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。原告朱子辉与被告湖北中轩房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子辉向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告损失5.7万元（57万元×10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日原告与被告签订了《存量房居间(买卖)合同》。合同约定：案外人徐华玲将其位于天洁国际城雅典城44栋1单元2702室的房屋以57万元价格出售给原告；原告支付定金5万元，余款房产网签时支付38万元，剩余14万元以银行按揭支付；被告不得隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当赔偿总房价10%的责任。合同签订后，原告支付了定金5万元，另外按徐华玲要求支付了20万元房款。后原告多次催促被告办理房屋网签，但被告均以各种理由推脱没有办理。后原告得知2018年1月1日，徐华玲将该房屋以50万元的价格卖给了胡红红，并签订买卖协议。同年3月29日，徐华玲因涉及其他民事诉讼该房屋被法院依法查封，导致原告无法得到房屋。被告作为居间人，对房屋是否存在抵押、查封情况应当是明知的，被告未履行保障交易安全的义务，给原告造成损失，被告应按合同约定赔偿房屋总价10%的违约金。被告湖北中轩房地产有限公司辩称，1、被告已经尽到居间方审查、核实及如实报告义务，在居间合同履行过程中没有过错。根据存量房居间合同约定，被告只是协助交易，被告不存在隐瞒该房屋被查封情况；2、原告没有财产损失，依照合同约定及法律规定，被告不应承担赔偿损失责任。原告支付的25万元购房款，已经获得退赔，没有财产损失，要求被告赔偿，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2018年4月30日原告与被告以及案外人徐华玲签订了《存量房居间(买卖)合同》。合同约定：案外人徐华玲将其位于天洁国际城雅典城44栋1单元2702室的房屋以57万元价格出售给原告；原告支付定金5万元，余款房产网签时支付38万元，剩余14万元以银行按揭支付；原告与被告以及案外人徐华玲均不得隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当赔偿总房价10%的责任。合同签订后，原告支付了定金5万元，另外按案外人徐华玲要求支付了20万元房款。后原告多次催促被告办理房屋网签，但被告及案外人徐华玲均以各种理由推脱没有办理。另外查明，2018年1月1日，案外人徐华玲将该房屋以50万元的价格卖给了胡红红，并签订买卖协议。2018年3月29日，案外人徐华玲因涉及其他民事诉讼，该房屋被本院依法查封，导致原告无法得到房屋。2020年1月19日，案外人徐华玲因一房两卖构成合同诈骗罪，被依法追究刑事责任。2019年7月9日，案外人徐华玲的配偶李亚楠与原告协议退赔25万元（谅解时支付23万元，余款2万元在2020年底付清）。本院认为，原告与被告以及案外人徐华玲签订的《存量房居间(买卖)合同》，因案外人徐华玲一房两卖构成合同诈骗罪，导致《存量房居间(买卖)合同》无效。被告虽然没有故意隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，但是对涉案房屋属于禁止交易的房屋这一事实，没有尽到审慎调查的义务，存在过失。根据被告的过失程度及原告25万资金的利息损失情况，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北中轩房地产有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告朱子辉损失5000元。案件受理费1000元，由被告湖北中轩房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐忠清人民陪审员  黄 辉人民陪审员  邵文杰二０二〇年十一月二十六日书 记 员  王 明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1289号 申请执行人：陆洁，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：邬海兵，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陆洁与被执行人邬海兵抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆洁于2020年8月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人邬海兵支付申请执行人陆洁执行款208000元，并负担案件受理费670元，申请执行费3020元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人邬海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬海兵未向本院申报财产情况，且被执行人邬海兵未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人邬海兵银行账户、网络资金账户若干，但无余额；二、将被执行人邬海兵纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人邬海兵作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人邬海兵出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余208000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人邬海兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江涛 审 判 员 杨静 审批员齐培君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 夏静
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执387号 吴式香、余海忠、余杏琴： 申请执行人吴式香与被执行人余海忠、余杏琴分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）浙0903民初3576号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人吴式香于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人余海忠、余杏琴支付欠款40000元及违约金。 本案在执行过程中，被执行人余海忠于2020年6月12日缴纳执行款10500元（其中缴纳执行费500元）。本院划拨被执行人余杏琴银行存款15449.31元，划拨被执行人余海忠银行存款1940.34元。本院提取被执行人余海忠在舟山市普陀区朱家尖街道白山村处可领取的收入13000元。申请执行人吴式香合计领取执行款40389.65元，并向本院出具了结案证明。至此，（2020）浙0903执1387号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4921号之一原告：南京市六合区玉昌建材经营部，经营地江苏省南京市六合区冶山街道东王社区吴庄组**。经营者：施玉昌，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：施生军，系施玉昌儿子。委托诉讼代理人：周正国，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏海通建设工程有限公司，，住所地江苏省连云港市连云区金港路**法定代表人：仲济强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华国，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：陆林，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告南京市六合区玉昌建材经营部与被告江苏海通建设工程有限公司、陆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京市六合区玉昌建材经营部撤回起诉。案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由原告南京市六合区玉昌建材经营部负担。审判员  厉荣媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 引
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1045号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，地址荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：邓德春，女，1963年2月1日出生，汉族，住石首市。被告：万美才，男，1955年10月16日出生，汉族，住石首市。被告：万蓓，女，1982年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万美才，男，1955年10月16日出生，汉族，住石首市，系被告万蓓之父。被告：王科林，男，1976年6月24日出生，汉族，住石首市。被告：张**，男，1968年11月9日出生，汉族，住石首市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邓德春、万美才、万蓓、王科林、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行委托诉讼代理人刘峰，被告万美才及被告万蓓委托诉讼代理人万美才、王科林、张**到庭参加诉讼，被告邓德春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓德春、万美才、万蓓立即偿还贷款本金200762.42元及利息、罚息、复利[截止2020年8月20日，利息1460.31元、罚息19654.37元、复利108.8元，本息等共计221985.9元；2020年8月21日起至借款本息全部清偿之全日止，以本金200762.42元为基数，按年利率18%（月利率15‰）计算罚息、利息1460.31元为基数，按年利率18%（月利率15‰）计算复利]；2.判令被告王科林、张**对上述1项中的债务承担连带清偿责任；3.判令被告邓德春、万美才、万蓓、王科林、张**承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月16日，被告邓德春、万美才、万蓓与湖北银行荆州分行签订了贷款金额为1000000元，期限为12个月，年利率为12%的《借款合同》（合同编号：2017荆微借20061012-0716-0185-01）。被告王科林、张**为该《借款合同》提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2017年7月17日湖北银行荆州分行所属的石首微小企业支行向被告邓德春发放了合同约定的款项（1000000元）。依据合同约定该贷款合同于2018年7月16日到期，该贷款到期后，被告邓德春、万美才、万蓓、王科林、张**向原告湖北银行荆州分行申请延长贷款期限，原告经审查同意了被告的申请并与各被告协商一致后签订了《借款展期协议》，协议约定展期期限为12个月，展期期限的利率保持年利率12%不变。现展期已经过，而被告邓德春、万美才、万蓓并未按照约定偿还全部借款本金及利息，截至2020年8月20日，被告邓德春、万美才、万蓓尚欠原告湖北银行荆州分行贷款本金200762.42元，利息1460.31元、罚息19654.37元、复利108.8元。被告的行为严重违背了合同约定，被告邓德春、万美才、万蓓应当立即向原告偿还全部借款本金并支付利息、罚息及复利。被告王科林、张**应对被告邓德春、万美才、万蓓的相应义务承担上述连带责任保证。为维护原告利益，特具状起诉。被告邓德春未作辩称。被告万美才辩称，借款属实。主要借款人邓德春负她的责任，我们承担我们的责任。请法院酌情考虑利息罚息等，请法院组织调解。万蓓要承担的责任我替她承担。被告万蓓答辩意见同被告万美才。被告王科林辩称，借款还钱是应当的，我们也在积极配合银行。我们确实作了担保，但是借款人应当先还钱。被告张**未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告邓德春、万美才、万蓓与湖北银行荆州分行签订了贷款金额为1000000元，期限为12个月，年利率为12%的《借款合同》（合同编号：2017荆微借20061012-0716-0185-01）。被告王科林、张**为该《借款合同》提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2017年7月17日湖北银行荆州分行所属的石首微小企业支行向被告邓德春发放了合同约定的款项（1000000元）。依据合同约定该贷款合同于2018年7月16日到期，该贷款到期后，被告邓德春、万美才、万蓓、王科林、张**向原告湖北银行荆州分行申请延长贷款期限，原告经审查同意了被告的申请并与各被告协商一致后签订了《借款展期协议》，协议约定展期期限为12个月，展期期限的利率保持年利率12%不变。现展期已经过，而被告邓德春、万美才、万蓓并未按照约定偿还全部借款本金及利息，截至2020年8月20日，被告邓德春、万美才、万蓓尚欠原告湖北银行荆州分行贷款本金200762.42元，利息1460.31元、罚息19654.37元、复利108.8元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告邓德春、万美才、万蓓向原告湖北银行荆州分行借款1000000元，到期未按约定返还尚欠借款和支付利息，应当承担民事责任。被告王科林、张**作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。故对原告湖北银行荆州分行诉讼请求1、2本院予以支持。对原告湖北银行荆州分行诉讼请求3要求被告承担律师费，原告未提交相关证据证明律师费等实现债权的费用，故本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德春、万美才、万蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金200762.42元及利息、罚息、复利[截止2020年8月20日，利息1460.31元、罚息19654.37元、复利108.8元；2020年8月21日起至借款本息全部清偿之全日止，以本金200762.42元为基数，按年利率18%（月利率15‰）计算罚息、利息1460.31元为基数，按年利率18%（月利率15‰）计算复利]；二、被告王科林、张**对被告邓德春、万美才、万蓓上述第一项支付义务承担连带保证责任，被告王科林、张**承担保证责任后，有权依据本判决书向被告邓德春、万美才、万蓓追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告邓德春、万美才、万蓓、王科林、张**负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丹
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1826号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：杜纬威,男，1987年3月10日出生,汉族，住本市本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12765号裁决书，于2020年10月30日向被执行人杜纬威发出执行通知书，责令被执行人杜纬威华履行该裁决书确定的义务。在执行过程中，被执行人杜纬威自觉履行履行该裁决书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第H12765号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十九日书记员  徐公鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3808号原告：刘云，女，1976年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈平、王言柱，山东薛国律师事务所律师。被告：刘希东，男，1967年4月2日出生，汉族，住滕州市。原告刘云与被告刘希东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘云及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，刘希东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.判令刘希东偿还借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由刘希东负担。诉讼过程中，刘云放弃第1项诉讼请求中要求刘希东支付利息的请求。事实和理由：刘希东系本人的本家叔，因资金周转需要两次向本人借款，借款本金共计85000元，口头约定利息2分，本息一并偿还，并分别于2015年5月4日、2015年5月27日为本人书写了借条。借款一直未能偿还，且自2020年1月起联系不上刘希东，其他亲属亦不知其联系方式。为维护合法权益，请求判如所请。刘希东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，刘希东在一空白“借款单”的背面书写借条一份，借条记载：“借条今借刘芸现金55000元伍万伍仟圆整2015年5月4日刘希东。”刘云陈述，该借款系刘希东借款前几日与其事先联系借款事宜；借款当日刘希东夫妇携其幼子到其本人家中，其本人将事先在其嫂徐思平处所借30000元连同其本人的自有资金25000元，共计55000元现金清点并交付刘希东；刘希东收到款后出具了借条，借条的纸张系刘希东提供。2015年5月27日，刘希东在一“车停太帅奖励告知单！”的背面书写借条一份，借条记载：“今借刘芸30000元叁万圆整借款人：刘希东3704211967040229592015年5月27日。”刘云陈述，该借款亦系刘希东借款前几日与其事先联系借款事宜，说是其在济南的工程急需用款，承诺将连同之前的借款一次性偿还其100000元；借款当日刘希东夫妇携其幼子到其本人家中，其本人将自有资金30000元现金清点并交付刘希东；刘希东收到款后出具了借条，借条的纸张系刘希东提供。刘云现以刘希东未能偿还借款本息为由起诉，要求其偿还借款本金85000元及利息。庭审中，刘云提交了借条两张等证据，拟证明刘希东欠付其借款本息等事实，放弃要求刘希东支付借款利息的诉讼请求。刘云之子孙哲作为证人出庭，陈述两次借款时其本人均在家中，其母亲刘云分别将55000元及30000元交付给刘希东，刘希东在其家中客厅茶几上书写了借条。诉讼过程中，徐思平到庭陈述了刘云约于2015年5月1日曾向其借款30000元等事实。本院认为，刘云持有刘希东出具的借条主张权利，借条所记载的“刘芸”与姓名同音，形似，其所作陈述与提供的借条等及证人证言相互印证，能够确认刘希东于2015年5月4日、2015年5月27日分别向其借款55000元、30000元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦以现金的方式给付刘希东，民间借贷关系已成立。因刘希东未能偿还借款，刘云现要求其偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。刘云放弃要求刘希东支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。刘希东经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘希东于本判决生效之日起十日内偿还刘云借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由刘希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵晴晴书记员黄霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5947号 原告：吴永双，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，经理。 原告吴永双与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告吴永双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永双撤诉处理。 审判员  潘康** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路念群 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知书仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初111号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人苏惠璋，男，1981年11月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，壮族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人苏惠璋犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏惠璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月2日21时许，玉林市公安局成均派出所民警林某、曹某及辅警胡某驾驶警车巡逻至成均镇劝场村一小卖部时，发现里面有人用扑克牌、赌博游戏机进行赌博。警察将打渔赌博游戏机主机进行扣押，被告人苏惠璋伙同苏远光、苏健武、苏旺光、杨泽平（均已判刑）等人威胁不准警察拿走赌博游戏机主机、持水管铁殴打民警，致曹某、胡某受伤；砸烂警车的挡风玻璃并抢走放在警车里的打渔赌博游戏机主机。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏惠璋等人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。苏惠璋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。苏惠璋有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人苏惠璋有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人及同案犯供述，勘验笔录及照片，同案犯刑事判决书及有关书证等证据。 被告人苏惠璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年3月2日21时许，玉林市公安局成均派出所民警林某、曹某及辅警胡某驾驶警车巡逻至成均镇劝场村一小卖部时，发现里面有人用扑克牌、赌博游戏机进行赌博。民警将打渔赌博游戏机主机进行扣押，被告人苏惠璋伙同苏远光、苏健武、苏旺光、杨泽平（均已判刑）等人威胁不准警察拿走赌博游戏机主机，杨泽平负责搬铁水管到现场，被告人苏惠璋持水管铁围堵警车，苏健武（已判刑）等人持铁水管殴打民警，苏旺光用拳头殴打民警，致曹某、胡某受伤；砸烂警车的挡风玻璃，并抢走放在警车里的打渔赌博游戏机主机。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的上述证据予以证实。 另查明：2020年7月21日，苏惠璋在贵阳市乌当区被公安民警抓获。 本院认为，被告人苏惠璋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏惠璋犯妨害公务罪的罪名成立。苏惠璋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，苏惠璋积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏惠璋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。苏惠璋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏惠璋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据苏惠璋的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏惠璋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1679号 申请执行人毕晓军,男,1986年08月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈凤香,女,1959年12月03日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人顾勤华,男,1982年10月30日出生,住所地杭州市下城区。 毕晓军与陈凤香、顾勤华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特64号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈军将，男，1903年1月12日出生，汉族，住址：浙江省天台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈军将信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈军将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计97018.61元，包括：本金61849.99元、截至2020年8月24日的利息12751.99元、违约金21908.81元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费507.82元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈军将没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈军将未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈军将（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈军将在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2013年1月22日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金61849.99元、利息12751.99元、违约金21908.81元、分期手续费507.82元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈军将经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军将于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61849.99元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）12751.99元、分期手续费507.82元，合计75109.80元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半，原告已预交），由被告陈军将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10758号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杨迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告杨迪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告杨迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3802.06元；2、被告立即向原告支付违约金2737.5元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨迪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年6月21日,被告杨迪（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【全新】IphoneXsMax256G一年起租无需归还）一台，签约价9125元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金760.42元，尾期租金760.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告杨迪于2019年6月22日支付了第1、3、5、7期租金3041.68元，并于2019年6月24日签字确认收到【全新】IphoneXsMax256G手机一台。收到手机之后，被告杨迪仅支付了2、4、6期租金，共计仅支付租金5322.94元，至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告杨迪应履行支付租金的义务。现被告杨迪未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告杨迪依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告杨迪应支付原告手机买断款3802.06元（签约价9125元-已支付租金760.42元×7）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告杨迪向原告美机宝经营部支付违约金380元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨迪在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3802.06元、违约金380元，律师费1000元，共计5182.06元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨迪负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15965号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。被告：龙某某，女，苗族，1973年6月23日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。被告：董某，男，苗族，1990年12月4日出生，住址：贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告龙某某、董某借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5185元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十一日书记员  杨芬芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异273号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：林宇翔、连加埔（实习），福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长 委托诉讼代理人：陈开兴、吴锡忠，职员 被执行人：厦门舜泰光电科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****之一代码9135020666473914XL。 法定代表人：徐祥模。 被执行人：郑燕斌，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称福建信达）向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人福建信达称，2015年12月17日，原申请执行人兴业厦门与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙，下称“福璟兴禾”)签订《债权转让协议》，约定将《基本额度授信合同》(编号：兴银厦鹭保字2013年第190号)、《流动资金借款合同》(编号：兴银厦鹭业流贷字2014087号)、《最高额保证合同》(编号：兴银厦鹭保字2013年第190号)、《最高额抵押合同》(编号：兴银厦鹭保字2013年第190号)、《个人最高额保证合同》(编号：兴银厦鹭保字2013年第190号)项下的不良资产债权及附属的担保权益(下称“转让标的”)转让给福璟兴禾，于2016年12月30日在福建法制报发布债权转让通知。福璟兴禾与申请人福建信达又于2018年6月20日签订《分户债权转让协议》(协议编号：信闽-A-2018-51-36号)，约定福璟兴禾将上述债权及担保权益转让福建信达，于2018年6月30日在金融时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。因债务人天医堂(厦门)生物工程有限公司未能及时清偿《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》项下的贷款债务。原申请人兴业厦门向思明法院提起诉讼，要求厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌履行担保义务，承担连带清偿责任。思明法院于2017年8月22日作出了(2017)闽0203民初2243号《民事判决书》支持原申请人诉讼请求，且思明法院已受理执行案件执行案号：(2018)闽0203执2029号，下称“本案”】。鉴于申请人福建信达已受让标的合同项下的转让标的，且申请人已支付完毕全部转让价款，因此现申请人福建信达已经是(2017)闽0203民初2243号《民事判决书》项下的债权的合法债权人，享有相应的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人特向思明法院提出申请，请求思明法院依法裁定由福建信达继受原债权人兴业厦门在(2017)闽0203民初2243号《民事判决书》项下的权利，同时变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。申请执行人提供《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《关于同意变更执行主体的说明》、转账凭证等材料证明其主张。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌保证合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0203民初2243号民事判决书，判决：“被告厦门舜泰光电科技有限公司、郑燕斌应于本判决生效之日起十日内就(2015)思民初字第19466号民事调解书项下天医堂(厦门)生物工程有限公司所负债务借款本金14982291.62元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2017年8月16日为2976762.84元，此后罚息、复利按合同约定的借款利率(央行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.8%)上浮30%的标准计至实际还款之日止]向原告兴业银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向天医堂(厦门)生物工程有限公司追偿。”该判决书已于2017年12月11日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。 另查明，2015年12月17日，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业签订《债权转让协议》,约定将兴银厦鹭业流贷字2014087号借款合同、兴银厦鹭抵字2013年第190号、兴银厦鹭保字2013年第190号、兴银厦鹭个保字2013年第190号担保合同项下的债权及附属的担保权益转让给福璟兴禾，于2016年12月30日在福建法制报发布债权转让通知。福璟兴禾与申请人福建信达于2018年6月20日签订《分户债权转让协议》(协议编号：信闽-A-2018-51-36号),约定福璟兴禾将上述债权及担保权益转让福建信达，于2018年6月30日在金融时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行2020年7月20日向本院出具《关于同意变更执行主体的说明》，认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得该债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人福建信达与申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行的继受人宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业签订《分户债权转让协议》，且申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行出具《关于同意变更执行主体的说明》书面认可福建信达取得该债权，同时也履行了相应通知手续，因此，该债权转让合法有效。故申请人福建信达申请变更为本案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（统一社会信用代码91350000705102517Y）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1556号罪犯雷永斌，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2016年8月18日作出（2016）云04刑初72号刑事判决，以被告人雷永斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13800号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄阳升，男，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李祖华，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄阳升、李祖华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄阳升、李祖华名下价值人民币1418274.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄阳升、李祖华名下价值人民币1418274.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5894号原告:高明翠,女,1969年9月2日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:高成芳,女,1966年10月11日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭瑶遥,男,1991年10月13日出生,汉族,住安徽省泗县,系高成芳之子。原告高明翠与被告高成芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明翠及双方的委托诉讼代理人戚邦辉、郭瑶遥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告高明翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高成芳清偿拖欠原告高明翠小麦款11310元，并支付利息（自欠款之日起按年利率6%支付利息，至起诉时为4524元，合计15834元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系庄邻关系,被告家庭原在家中从事食收购。2009年被告家收购原告小麦,拖欠原告小麦款11310元,经原告多次催要,被告丈夫郭良海(已去世)于2014年1月29日向原告出具欠条。此后经原告多次催要未还,特别是被告丈夫郭良海去世后,被告竟对拖欠原告小款事实及欠条真实性予以否认。原告诉至贵院，望判如所请。被告高成芳辩称：原告所述事实我们家人并不清楚，郭良海去世前收他家小麦到现在都十余年时间了原告方也没找过我父亲要钱，事实比较存疑，我们对原告所讲的事实不认可，不同意偿还，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：高明翠与高成芳系庄邻关系，高成芳与郭良海（已故）原系夫妻关系，郭良海生前曾在大高圩村其家中进行粮食收购。2009年间，高明翠出售小麦给郭良海，总重11310斤，单价为1元每斤，总价款为11310元，当时未付款，郭良海出具了欠条，多年未予给付。时至2014年1月29日，因欠条有部分毁损，高明翠再次催要时郭良海重新出具欠条一张，该欠条载明“欠条2009年收小麦87包，11310斤，下欠11310元2014年1月29日郭良海”，并口头承诺尽快偿还，后经高明翠多次催要未予偿还。2019年下半年郭良海去世后，高明翠多次向高成芳催要欠款未果，高成芳称对郭良海该笔欠款不知情，拒绝偿还，因此引发诉争。上述事实有双方当事人当庭陈述欠条原件、郭良海签名的《农村土地承包经营权登记申请书》、录音光盘及证人时某、王某的当庭证言等在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。被告高成芳的丈夫郭良海生前欠原告11310元小麦款，有郭良海出具的欠条原件在卷佐证，足以认定郭良海欠款的事实。郭良海生前在其家中收购粮食拖欠款项，系其家庭共同生产经营的欠款，应为夫妻共同债务，被告作为其妻子应与郭良海共同偿还，现郭良海已去世，理应由被告承担还款义务，被告辩称其对涉案欠款不知情，本院不予采信，即便其真的不知情，也不能免除其还款的义务，故对于原告要求被告偿还11310元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定履行付款义务构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告自欠条形成之日起按年利率6%支付其利息至起诉时止以承担违约责任不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高明翠小麦款11310元并支付利息4524元（按年利率6%从2014年1月29日起计算至起诉时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢瑞卿附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢683号申请执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司,住所地浙江省台州市黄岩城关老环城东路２号,组织机构代码:148133846。法定代表人:张正才。被执行人：台州森元金属制品有限公司,住所地浙江省三门县沿赤(浙江三门沿海工业城),组织机构代码:775711131。法定代表人:钟玲聪。本院在执行申请执行人浙江省台州市××建筑安装有限公司与被执行人台州森元金属制品有限公司（2020）浙1022执恢683号建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月5日被（2019）浙1022破5号之四裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢683号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞尧东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被告：张峰,男，1991年6月13日出生，汉族，住址大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员信欣、段小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金463321.36元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年1月21日暂为16499.83元，暂合计为479821.19元）；3、请求法院依法判令原告对位于于洪区房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。2017年4月18日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向被告发放贷款人民币47万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以于洪区房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币463321.36元、利息人民币16499.83元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、个人购房借款/担保合同、放款凭证、房屋所有权证明及抵押权证明、银行流水证据，本院组织原告进行了举证。根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告张峰于2017年4月18日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告张峰向原告申请贷款人民币47万元，用于购买坐落于于洪区的房产，建筑面积127.53平方米，贷款期限为30年，自2017年4月18日至2047年4月18日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告张峰作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2017年4月25日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日被告张峰拖欠本金463321.36元及利息、罚息、复利等16499.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张峰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张峰立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金463321.36元及利息、罚息、复利等16499.83元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告张峰逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张峰抵押的房产（位于于洪区的房产，建筑面积127.53平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，保全费2919元，公告费800元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  信 欣人民陪审员  段小平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5838号之一申请执行人雷慧珍，女，1930年10月10日生，汉族。申请执行人仲小宝，女，1952年5月1日生，汉族。本院在执行雷慧珍与仲小宝确权纠纷一案中，申请执行人雷慧珍依据已经发生律效力的（2017）陕01民终2609号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为案款154386元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款27009.51元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5504号上诉人（原审被告）：徐学统，男，汉族，1975年11月28日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市环球电泳有限公司，住所地：瑞安市江溪镇工业区。法定代表人：陈飞燕，执行董事兼总经理。诉讼代表人：胡奎。委托诉讼代理人：周智才、张周，浙江品和律师事务所律师。原审被告：胡秋芬，女，汉族，1959年7月18日出生，住瑞安市。上诉人徐学统与被上诉人瑞安市环球电泳有限公司、原审被告胡秋芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐学统上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瑞安市环球电泳有限公司一审诉讼请求。事实和理由：徐学统已向次承租人胡秋芬支付了2020年租金。一审中，徐学统提供了胡秋芬出具的租金收条，一审法院对其真实性不予确认，并判决其支付合同解除后的占有使用费，没有法律依据，应予改判。瑞安市环球电泳有限公司辩称:一审判决正确，应予维持。原审被告胡秋芬未作答辩。瑞安市环球电泳有限公司向一审法院起诉请求：（1）确认其与胡秋芬于2010年12月6日签订的租赁合同于2019年1月6日解除；（2）两被告腾空并返还租赁厂房(右侧五层八间厂房和左边三层五间办公宿舍楼)；（3）两被告支付合同解除期间的占用费(自2019年1月7日至计至腾退且返还厂房之日止，参照转租合同15万元/年标准计算)。一审法院认定事实：2010年12月6日，瑞安市环球电泳有限公司与胡秋芬签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于仙降街道江溪工业区厂房(厂房进门左侧五间一至三楼办公楼与进门右侧八间一至五楼生产楼)出租给胡秋芬使用，租期10年(从2010年12月6日至2020年12月5日止)，租金总计220万元。后胡秋芬于2016年9月1日将上述厂房转租给徐学统，约定租期至2020年8月31日止，年租金15万元。2018年11月6日，瑞安市人民法院作出(2018)浙0381破266号民事裁定书，裁定受理瑞安市环球电泳有限公司破产清算，并于2018年11月13日指定浙江品和律师事务所担任管理人。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知胡秋芬，故其与胡秋芬之间的租赁合同以及胡秋芬与徐学统房屋转租合同视为解除。合同解除后，胡秋芬、徐学统负有将涉案房屋腾空返还给出租人的义务，并参照年租金15万元支付至腾空完毕之日止的房屋占有使用费。瑞安市环球电泳有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：一、确认瑞安市环球电泳有限公司与胡秋芬于2010年12月6日签订的租赁合同于2019年1月6日解除；二、胡秋芬、徐学统于本判决生效后十日内腾空并返还坐落于瑞安市马屿镇江××村厂房（即瑞安市环球电泳有限公司大门进入右侧五层八间厂房和左边三层五间办公宿舍楼）；三、胡秋芬、徐学统于本判决生效后十日内支付瑞安市环球电泳有限公司合同解除后的房屋占有使用费（自2019年1月7日起按每日411元计算至腾空返还厂房之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由徐学统、胡秋芬负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案房屋租赁合同与转租合同均合法有效。人民法院受理瑞安市环球电泳有限公司破产清算后，管理人依据企业破产法第十八条规定请求确认房屋租赁合同自破产申请受理之日起二个月后解除，于法有据。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。管理人请求徐学统、胡秋芬交还租赁物并支付占有使用费，亦于法有据。徐学统已向胡秋芬支付的租金，可基于其与胡秋芬之间的转租合同另行解决。徐学统上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人徐学统负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程