贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7278号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500105666419801U。住所地：重庆市江**建新西路**21-1至21-6。负责人：张怀志。被上诉人（原审原告）：陈大，女，汉族，1958年10月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1994年09月10日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：胡晓亚，女，1991年01月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人陈大、杨杰、胡晓亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330民初2174号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人不承担责任以及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律不当。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。陈大向一审法院起诉请求：2019年11月14日6时50分，胡晓亚驾驶渝Ａ×××**小型轿车，从温水镇前往大坡镇方向行驶，车辆行驶至习水县龙灯村委会路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡晓亚负本次事故同等责任。原告因本次交通事故在习水县人民医院住院治疗，住院8天，后又进入西南医科大学附属医院住院治疗，住院21天。经四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告因本次事故损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期90日。经查，胡晓亚驾驶的渝Ａ×××**小型轿车为杨杰所有，且该车辆在被告渤海财产保险股份有限公投保交强险，在发生本次交通事故时，车辆尚在保险期内。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：一、被告保险公司在交强险承保范围内先予赔偿原告损失259476.22元，超额部分由被告按责任划分承担；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求变更为280377.78元。一审法院审理查明：2019年11月14日06时50分，胡晓亚驾驶渝Ａ×××**小型轿车，从温水方向往大坡镇方向行驶，车辆行驶至习水县龙灯村委会路段时，与行人陈大发生碰撞，造成行人陈大受伤，渝Ａ×××**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2020年1月7日出具了第520330420190004985号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人胡晓亚承负本次事故同等责任；2、行人陈大负本次事故同等责任。陈大受伤后经习水县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗103天，西南医科大学附属医院主要诊断为腰椎滑脱，其他诊断为：腰椎峡部裂、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、下肢深静脉血栓形成。陈大共计花费医疗费163311.56元（其中16041.10元为杨杰垫付），鉴定费1800.00元。2020年4月23日，陈大经四川菲斯特司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈大脊柱的损伤评定为十级伤残，双侧胸部多发肋骨骨折构成十级伤残，左下肢的损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。另查明，胡晓亚驾驶的渝Ａ×××**小型轿车，车辆登记车主为杨杰，杨杰在辩称中称“胡晓亚是我表姐，帮我开车，她不承担责任”。杨杰为该车在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，杨杰以胡晓亚名义向陈大垫付了16041.10元的医疗费，并向陈大支付了33000.00元的现金。2020年5月27日，原告向本院提出申请，申请本院依法先予执行胡晓亚、杨杰、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先行支付100000.00元，本院于同日作出了（2020）黔0330民初2174号民事裁定书，裁定渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先予支付申请人陈大医疗费100000.00元。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先予支付了陈大医疗费用110000.00元。再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，2019年州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年。何庆文生于1936年8月3日系陈大母亲，共生育三个子女，长女陈大，次女陈安群，儿子陈安富。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，各方当事人均未对交通事故责任认定书提出异议，本院予以确认。陈大与胡晓亚承担本次事故同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：一、医疗费用163311.56元，结合原告提供的住院病历、医疗费用票据，本院予以确认。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、胡晓亚、杨杰认为应当扣除20%的非医保用药部分，但未提交证据证明非医保用药的范围，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、胡晓亚、杨杰认为2020年1月19日金额为212.00元的增值税发票无医嘱，不是医院正规收据，不认可，该张发票上载明有地奥司明片，金额为114.00元，该药品在西南医科大学附属医院的出院记录的出院医嘱中载明“继续口服地奥司明”，故该药品费用114.00元，本院予以支持；二、住院伙食补助费10300.00元。陈大住院共计103天，按照100.00元每天计算。三、护理费，根据原告提供鉴定结果护理期为90天，护理人员为1人，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费标准按照2018年贵州省居民服务行业标准计算再结合原告提供的陪床费收据，本院将护理费确认为10764.00元。四、误工费14352.00元，虽原告已经年满60周岁，但不必然就无劳动能力，故按照2018年贵州省农、林、牧、渔业标准52067.00元/年以及原告实际住院天数103天计算，原告诉请14352.00元未超过法律规定，本院予以支持。五、交通费，结合原告的受伤情况及外出就医的情况，本院酌情支持500.00元。六、残疾赔偿金，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司提出不认可原告鉴定结果中下肢伤残等级，根据原告提供的病历能够确认原告下肢受伤，且被告也未提供证据证明原告出示的鉴定意见书存在错误，故本院不予支持。结合2019年贵州省相关标准，原告残疾赔偿金计算为78411.12元。七、被扶养人生活费，本院结合原告家庭实际情况及被扶养人年龄，原告主张2568.24元，符合法律规定，本院予以支持。八、残疾辅助器具费，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司提出不认可弹力袜费用570.00元，但在西南医科大学附属医院的出院记录的出院医嘱中载明患者需穿弹力袜，故本院确认残疾辅助器具费确认为1925.00元。九、营养费4500.00元，根据原告提供的鉴定意见书及原告受伤的事实，予以支持。十、鉴定费1800.00元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金，结合本案实际情况及本地实际，本院酌情支持3000.00元，对于原告主张的住宿费，未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。综上，陈大在该次事故中的损失合计为291461.92元。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因胡晓亚驾驶的车辆已在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险限额内承担122000.00元后，不足部分169461.92元，应由陈大与杨杰分别按50%的比例承担，因渝Ａ×××**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了第三者责任险100万元，且该车在发生本次事故时，尚在保险期内，故应由杨杰承担的部分84730.96元应由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担。关于渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先予支付给陈大的医疗费用110000.00元可在赔付时抵扣。关于杨杰以胡晓亚名义向陈大垫付的16041.10元的医疗费，以及向陈大支付的33000.00元的现金，共计49041.10元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决书生效后十五日内日直接支付给杨杰。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿陈大各项损失合计47689.86元；二、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决书生效后十五日内直接支付给杨杰垫付费用合计49041.10元；三、驳回陈大的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费697.00元，由陈大承担348.50元，由杨杰承担348.50元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异议。本院认为：上诉人的上诉理由为一审认定事实不清、适用法律不当，没有针对一审判决中事实认定或者法律适用的具体错误进行明确指出。纵观一审判决，对交通事故认定和责任划分正确，上诉人作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，发生交通事故后，先由上诉人在交强险范围内承担责任，不足部分由上诉人在商业三者险范围内根据认定的过错，承担50%的责任，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯振伟书记员胡汝静