wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终251号上诉人（原审被告）：舒玉锋，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地址湖南省沅陵县***************，现住广东省中山市三乡镇*****************。被上诉人（原审原告）：戴娟，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县梅陇镇****************，现住广东省中山市三乡镇**********************。上诉人舒玉锋因与被上诉人戴娟离婚纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初23184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒玉锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，至本案起诉时尚未在中山市连续居住满一年，所以中山市不属于其经常居住地。上诉人舒玉锋是原审被告，根据民事诉讼法“原告就被告的原则”，本案应由上诉人舒玉锋的户籍地即湖南省沅陵县人民法院管辖。为此，舒玉锋上诉请求撤销中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071民初23184号民事裁定书，将本案移送至湖南省沅陵县人民法院审理。被上诉人戴娟在二审期间未提交书面答辩意见，但补充提交其经常居住地在中山市的证据材料。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据中山市公安局出具的居住证信息，上诉人舒玉锋自2019年8月1日起至戴娟提起本案诉讼之时的2020年8月17日，其居住地址均在中山市三乡镇。可见中山市三乡镇系上诉人舒玉锋的经常居住地。被上诉人戴娟自2010年开始在中山多次办理居住证，居住证有效期至2021年1月1日，连续多年均居住在中山市三乡镇。可见中山市三乡镇系戴娟的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，上诉人舒玉锋与被上诉人戴娟均离开各自的户籍地即住所地超过1年，故本案应由原审被告舒玉锋的经常居住地人民法院管辖，即由广东省中山市第一人民法院管辖。另一方面，上诉人舒玉锋称其经常多次往返中山、湖南工作和居住，居住地并未固定在中山，应视为其没有经常居住地。对此舒玉锋并未举证，同时即使举证成立，在此种情况下，被上诉人戴娟作为原告方也可到其居住地的人民法院起诉，即广东省中山市第一人民法院依然有管辖权。综上所述，上诉人舒玉锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15978号 申请人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被申请人：广兴置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：冼广庆。 被申请人：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西九九文化旅游投资集团有限公司，，住所地南宁市青秀区青环路**恒大苹果园金色阳光**楼** 法定代表人：冼光伟。 申请人莫炳斌与被申请人广兴置业集团有限公司、冼光伟、广西九九文化旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人莫炳斌于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广兴置业集团有限公司、冼光伟、广西九九文化旅游投资集团有限公司名下价值人民币2523500元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为2523500元的保单保函【保险单号：BHGX20201062】，为申请人莫炳斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫炳斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广兴置业集团有限公司、冼光伟、广西九九文化旅游投资集团有限公司名下价值人民币2523500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程倩明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8703号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：付志超，男，1981年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告付志超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告付志超的起诉。案件受理费减半收取89元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4294号 原告:刘运动,男,1980年2月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:张浩,男,1992年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:张斌,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告刘运动诉被告张浩、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运动、被告张浩到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘运动向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币37500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与张斌是朋友关系,2014年5月29日因生产需要张浩向我借款人民币37500元整,并由张斌签字担保,口头约定借款期限一年,借款到期后,我多次催要无果,特向人民法院提起诉讼。 张浩辩称，钱不是我借的，钱也没有经过我手。我那时候在场子上赌钱，赵立超缺钱，钱是借给赵立超的，是我担保的。后来赵立超跑了，原告逼着我打条子我才打条子的。 张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘运动与张斌系朋友关系，张浩系张斌堂弟。2014年1月5日，张浩经张斌介绍找到刘运动借钱给赵立超,赵立超出具一张30000元借条交刘运动收执，借条载明：“今借到刘运动叁万元整（￥30000），用于周转。借款人：赵立超，担保人：张浩”。后刘运动将赵立超出具的30000元借条交由张浩催款无果，张浩于2014年5月29日出具一张37500元借条交刘运动收执，借条载明：“今借到刘运动叁万柒仟伍佰元整，借款人：张浩，担保人：张斌”。经本院核实，担保人张斌的签名系其本人所写。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，刘运动举证的借条（原件）、张浩举证的借条（复印件）等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘运动将赵立超出具的借条交由张浩催要并收执。2014年5月29日张浩以其名义出具一张37500元借条交刘运动收执，重新确立张浩与刘运动借贷关系，在法律性质上属于债务承担，同时张斌在借条担保人处签字，自愿为张浩借款担保，双方未约定担保方式和范围，故张斌应按连带责任保证承担保证责任。张浩辩称刘运动强迫其出具借条，但未提供证据加以证明，本院不予采信。张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运动借款37500元； 二、被告张斌对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取369元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1536号罪犯李韩，男，1995年8月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0421刑初46号刑事判决，以被告人李韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期至2021年2月4日止）。宣判后，被告人李韩不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出（2019）云04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李韩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李韩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李韩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李韩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3640号原告：陈步孝，男，1948年4月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权)：陈世平，男，1987年6月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：王清章，男，1963年12月5日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈步孝与被告王清章民间借贷纠纷一案中，原告陈步孝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈步孝撤回起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告陈步孝负担。审判员  谭冬平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨定凤
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初135号原告袁仕琼，女，汉族，1967年7月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市公安局昭阳分局，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**，统一社会信用代码：11532101015136031J。法定代表人：王开伟，局长。被告:昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所。负责人：白孝邦，所长。原告袁仕琼不服被告昭通市公安局昭阳分局、昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所治安管理行政处罚纠纷一案，原告于2020年11月4日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告袁仕琼于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告袁仕琼自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告袁仕琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁仕琼缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  陈世琼人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14046号原告：上海巴铒商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛树田，总经理。被告：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠。原告上海巴铒商贸有限公司与被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾冬平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月4日、12月12日、12月15日向被告供货调味品、干货、酱菜系列货物，价值6713元，言明账期60天支付，但经多次催讨，至今未付，现老板手机关机，无法催讨，故酿成本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款4700元。为证明其诉称主张，原告向本院提交了欠条、送货单、增值税发票。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日、12月12日、12月15日，原告向被告送货白砂糖、海带丝等，由被告法定代表人张志忠及其员工签收。2019年3月27日，原告向被告开具增值税发票6713元。2020年6月14日，被告法定代表人张志忠向原告出具欠条一份，确认干货款6700元。庭审中，原告确认被告于2020年6月29日已支付货款2000元，并认可欠条中抹零13元后被告尚欠原告货款4700元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条、送货单、增值税发票予以证明，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告在出具欠条后仍未及时付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。现原告认可被告已支付2000元并同意抹零13元，于法不悖，本院予以准许。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴铒商贸有限公司货款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2303号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欲归闹借款本金1,075.17元、利息54.78元，截止2020年11月16日逾期利息205.99元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2,443.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年11月16日尚欠借款本金1,075.17元，利息54.78元及逾期利息205.99元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年5月28日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,443.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金1,075.17元，利息54.78元及逾期利息205.99元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,075.17元，利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初348号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘小峰，男，1976年8月15日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县书院路新纺第二生活区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月9日被新野县公安局取保候审。现在家。被告人赵军强，男，1986年4月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月9日被新野县公安局取保候审。现在家。被告人赵鑫，男，1996年12月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月9日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘小峰、赵军强、赵鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、朱真出庭支持公诉，被告人刘小峰、赵军强、赵鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人刘小峰为提高自己信用卡额度，让赵军强为其帮忙办理成套银行卡（包含手机卡、U盾）用于刷银行流水，刘小峰许诺每套给被告人赵军强850元收购所办理的银行卡，期间刘小峰通过微信转给赵军强6800元办卡费用（包括前期刘小峰欠赵军强的3200元）。后被告人赵军强让被告人赵鑫带人办理成套银行卡、U盾，并许诺每套给被告人赵鑫600元，赵军强通过微信转给赵鑫3000余元办卡费用。后赵鑫带张海洋、马永恒、李某2等人在南阳、新野县等地办理成套银行卡11套（包含手机卡、U盾），被告人赵鑫许诺每套银行卡给办卡人500元好处费，办卡期间吃饭、住宿等费用均有被告人赵鑫承担。被告人赵鑫将所办理的银行卡已交给赵军强3套，赵军强收到后全部交给刘小峰，已办理的其余的8套银行卡在被告人赵鑫车内被公安机关扣押。案发后，被告人赵军强、赵鑫共同向公安机关缴纳非法所得5000元。上述事实，被告人刘小峰、赵军强、赵鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘小峰、赵军强、赵鑫的供述，证人张海洋、李某1、高某、田某、王某、李某2、梁某、宋某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、微信截图、农业银行卡交易明细清单等、河南省政府非税收入财政票据、前科查询证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小峰、赵军强、赵鑫收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵军强、赵鑫在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人签署认罪认罚具结书，均自愿认罪认罚，依法可以从宽考虑。被告人赵军强、赵鑫主动退缴非法所得，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘小峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人赵军强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人赵鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人赵军强非法所得600元、被告人赵鑫非法所得3000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟审 判 员  赵 钦人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王志新
抚州市临川区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）赣1002刑更6号 罪犯翁盼盼，女，1999年7月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市。 本院于2019年12月26日作出（2019）赣1002刑初559号一审刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯翁盼盼有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月6日该判决生效。罪犯翁盼盼以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院2020年5月26日决定对其暂予监外执行，期限自2020年5月29日起至2020年11月19日止。 南昌市新建区社区矫正执法大队2020年11月4日向本院发函，认为翁盼盼哺乳期即将到期，建议对翁盼盼收监执行。经查，罪犯翁盼盼哺乳期于2020年11月19日期满，暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯翁盼盼收监执行。 二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3720号申请执行人田垚，男，1994年10月日出生，汉族。被执行人刘聪萌，男，1995年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人田垚与被执行人刘聪萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初3294号民事调解书向本院申请执行，执行标的4575元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8093号申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司，被执行人杨洁，申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司与被执行人杨洁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初156号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎煌银行存款3575元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3542号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。法定代表人：吕军，行长。被执行人:周某，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前东路。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人周某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人周某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人周某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款利息32522.5元、案件受理费782元、申请执行费387.84元，合计33692.34元，被执行人周某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为33692.34元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡扬超
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初239号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙忠林，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2020年8月5日被执行逮捕；现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人孙忠林犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙忠林于2015年为额外获得拆迁补偿款，伪造了其位于东昌区集体土地上房屋的房屋所有权证。2018年孙忠林利用伪造的房屋所有权证与通化市东昌区金厂镇人民政府签订了《集体土地上房屋征收与补偿协议书》，骗取房屋征收补偿款人民币719642.25元。 公诉机关认为，被告人孙忠林无视国家法律，利用伪造的房屋产权证签订集体土地上房屋征收与补偿协议书，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙忠林认罪认罚，对其应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述犯罪事实，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 上述事实，被告人孙忠林在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有常住人口基本信息、线索移送函、房屋所有权证等书证、证人任某、于某的证言、被告人孙忠林供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙忠林无视国家法律，以非法占有为目的，利用伪造的房屋产权证与动迁单位签订集体土地上房屋征收与补偿协议书，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙忠林如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙忠林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2026年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙忠林违法所得719642.25元返还通化市东昌区金厂镇人民政府。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  朴奉春 人民陪审员  滕正峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘宇航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保912号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进。 被申请人：汉源安信建筑劳务有限公司，，住所地四川省雅安市汉源县九襄镇新民街** 法定代表人：杨瑞钊。 被申请人：余杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人汉源安信建筑劳务有限公司、余杰申请财产保全一案中，申请人成都欧博能机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉源安信建筑劳务有限公司、余杰名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都欧博能机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汉源安信建筑劳务有限公司名下银行账号为2254××××4961，开户行为中国农业银行四川省汉源县支行，账户内银行存款，限额155000元。（若前述财产保全金额不足155000元，则进行网络查控。） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 母莉秀
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1452号被执行人：贺林泽，男，1973年12月5日出生，傈僳族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控贺林泽犯贪污罪一案，于2016年8月4日作出的（2016）云0723刑初75号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人贺林泽并处罚金10万元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺林泽名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人贺林泽名下有银行存款27488.30元、云ＰＣ01**号车辆登记信息、位于华坪县良马村委会房产一宗，本院依法冻结、扣划了其名下的银行存款，查封了云ＰＣ01**号车辆及房产，但上述车辆未实际扣押不具备处置条件，其名下的房产为农村宅基地不能处置。除上述财产外，未查询到被执行人贺林泽名下有其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人贺林泽适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贺林泽名下的财产不具备处置条件，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐国涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5263号原告：黄富荣，男，汉族，1997年2月18日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************439。被告：何华峰，男，汉族，1997年12月5日出生，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************234。原告黄富荣与被告何华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年11月23日开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄富荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄富荣负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锴，上海市联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所。住所地：浙江省杭州市延安路****div>代表人：胡德。一审被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静。住所地：上海市静安区共和新路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。一审被告：中交物产集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈合富，该公司董事长。一审被告：浙江宏昌物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干。住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心****-3tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金跃阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈合富，男，该公司员工。一审被告：陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审被告：朱凤英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）、一审被告中铁十五局集团有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人中铁十五局二公司作为案涉保理业务中的应收账款债务人，原一、二审法院基于中铁十五局二公司在本案《购销合同》《对账单》《发货通知单》《债权转让通知书回执》《应收账款转让确认函回执》《发票收妥确认函》《联系单》上盖章确认等行为，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，原审法院根据中铁十五局二公司在2014年8月26日和2014年9月4日《发票收妥确认函》中认可应收账款合计23392200元的事实，判决故中铁十五局二公司承担23392200元应收账款的付款责任，这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。虽然保理业务中的应收账款项下货物在无充分证据证明已经交付时，保理人为另一银行的本院（2018）浙民终516号案件对作为买方的中铁十五局二公司基于其对应收账款确认的过错责任而判决其承担补充赔偿责任，但在本案中，中铁十五局二公司的再审请求是驳回被申请人信达公司的诉讼请求，而非请求本院再审改判其承担补充赔偿责任，故本案可不参照（2018）浙民终516号案件提审而改判。综上，中铁十五局二公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第二工程有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雅倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44395号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，系该公司总经理。被告：华润万家有限公司横岗店，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。负责人：李达。原告冯沛乐与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司横岗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冯沛乐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯沛乐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3031号申请执行人：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。负责人：张钧尧，副总经理。被执行人：赵军利，女，1969年7月25日出生，汉族。申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1365号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵军利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵军利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵军利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵军利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1306号严某、孙某：关于申请执行人严某与被执行人孙某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了人民币35400元，上述案款已发放给申请执行人。至此，本院（2020）苏1202执1306号一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8741号 原告：梁昱，女，1990年2月9日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：赵志媛，女，1962年2月16日出生，汉族，住三河市。系原告母亲。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告梁昱与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昱的委托代理人赵志媛、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金22626.42元（以购房款1278328.72元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019 年10月2日起至不动产权证发下之日2020年3月27日止，共计177天）；2、判令被告返还向原告多收的契税1208.27元，印花税2.46元，共计1210.73元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米13151.53元，总房款1278328.72元，银行贷款。2017年8月31日，被告将房屋交付原告，已由原告使用至今。后被告未按合同约定交付房产证，已构成违约。经原告多次催要，被告才于2020年3月27日办完。同时原告得知，被告多收了原告契税1208.27元，印花税2.46元，共计1210.73元。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，对于第一项诉讼请求原告主张支付违约金的终止日应是2020年3月4日；对于第二项诉讼请求被告不认可，没有相关事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款1278328.72元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 原告于2017年10月2日向被告交纳了房屋契税51133.15元、公共维修基金15552元、印花税644.16元、产权登记费550元及抵押登记费550元。 被告于2019年11月28日向税务局交纳房屋契税49924.88元，交纳印花税639.20元＋2.50元＝641.70元。 涉案房屋产权证于2020年3月4日办理完毕。 原告领取房产证的时间是2020年3月27日。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2017年10月2日交纳各项费用后两年内，即2019年10月2日前办理完毕，现产权证实际于2020年3月4日办理完毕，逾期155天。原告主张以房屋总价款1278328.72元为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期155天的违约金，本院予以维护，违约金数额为19814.10元（1278328.72元×155天×0.0001）。 原告向被告交纳房屋契税51133.15元及印花税644.16元，而被告向税务局交纳房屋契税49924.88元及印花税641.70元，契税差额1208.27元，印花税差额2.46元，对此被告应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁昱逾期交付房屋产权证的违约金19814.10元，返还多向原告收取的契税1208.27元、印花税2.46元，共计21024.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执507号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，该行董事长。被执行人：任某某，男，1986年10月24日出生，汉族。被执行人：山西新动力能源有限公司。法定代表人：佟某。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、山西新动力能源有限公司借款合同纠纷一案中,襄汾县人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋1023执507号执行裁定书冻结了被执行人任某某银行存款及网络资金金额4430.56元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任某某银行存款及网络资金4470.68元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马银霞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执884号申请执行人:汾阳市农村信用合作联社。法定代表人：惠某某职务：理事长。被执行人：冯某某。被执行人：赵某某。本院在执行汾阳市农村信用合作联社与冯某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人送达执行通知书等手续，依据本院作出的（2020）晋1182民初754号民事调解书，责令被执行人冯某某归还申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息，被执行人赵某某对上述款项承担连带责任，本案案件受理费及执行费由被执行人冯某某承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执884号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  路振振
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26961号原告：余某1，女，2018年4月27日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。法定代理人：余某2，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，系原告父亲。被告：陈献飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告余某1诉被告陈献飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2，被告陈献飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费8847.7元、护理费600元、伙食补助费400元，总计9847.7元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月23日上午11:30，原告经过白芒村南××栋门口过道时，被被告堆积的不锈钢割伤右脚，原告前往西丽人民医院治疗，后因西丽人民医院无法治疗，又转至深圳市儿童医院。医院诊断原告右足跟腱部分断裂，需要住院手术。被告当时称没钱，原告家人报警，当天下午原告家人与被告在西丽派出所进行调解，在派出所的主持下双方签订调解协议书。之后被告一直拒不支付医疗费用，故原告起诉。被告辩称：被告所在的装修队在事发地点的198栋门口切割不锈钢皮，切好以后运到别的地方进行装修，被告不是装修队的工头，工头即老板叫陈顺标。事发时装修队有一名姓程的工人在场，原告的表哥通过后，工人告诉原告的奶奶不要强行通过，但是原告的奶奶没有听从，继续通过，原告在通过时被不锈钢皮割伤。事发后，程工打电话给被告，因为被告与他是一个装修队的，所以被告就前往了事发现场与原告的奶奶一起把原告送至西丽医院，并由被告支付了600多元的医疗费。当天又送到深圳市儿童医院，该院的医疗费被告没有支付。安顿好原告后，被告与原告的家人一同前往西丽派出所进行调解，签订了调解协议书。装修队老板认为我方最多承担30%的责任，原告的监护人也有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告途径深圳市南山区白芒村南××栋时，被楼栋前通道堆放的不锈钢皮割伤右脚。198栋与对面楼栋之间有约两米的通道，对面楼栋前放置着数辆电动自行车，被告所在的施工队将其施工所用的几摞不锈钢皮堆放在198栋前。事故发生时，原告与其5岁的表哥由原告的奶奶带领，原告的表哥先行通过，原告跟随在后，原告的奶奶在原告身后。被告称在场的施工人员曾提示原告的奶奶不要通行，但原告的奶奶未予理会。原告对此予以否认，称现场无任何警示标识，工人亦未出声制止。事故发生后，原告被送往西丽人民医院治疗，被告支付了原告在该院就诊的医疗费。后原告转至深圳市儿童医院住院治疗，其出院小结载明：原告住院4天，出院诊断为右足跟切割伤，跟腱部分断裂，出院医嘱为不适随诊。原告提交了医疗费票据及清单，主张其自付了在深圳市儿童医院发生的如下费用：2020年6月23日急诊挂号费45元、住院费8167.22元、送院时原告家长的核酸检测费73.08元、复诊费用562.4元（2020年6月30日241.8元、2020年7月11日178.4元、2020年7月25日142.2元），合计8847.7元。2020年6月23日，原告的父亲余某2与被告在深圳市丽派出所的调解下，签订调解协议书，约定：小孩的医疗费用由被告负责找陈胜标报销，交予余某2；如小孩术后有后遗症，再由双方协商处理。原告主张，协议书约定医疗费由被告承担，故被告应全额承担医疗费。被告称，调解协议书中的“陈胜标”有误，应为陈顺标，陈顺标系施工队的负责人，调解时并未明确责任划分。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所在的施工队在住宅区楼栋前放置施工所用的不锈钢皮，且未在现场设置警示标识或保护设施，致使原告途径该地时右脚被割伤，施工队一方构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。原告一方在通行时，亦应对路况尽到注意义务，事故发生时，原告年仅两岁，属无民事行为能力人，原告未举证证明其监护人当时善尽监护责任，故原告一方对于损害的发生亦有过错。原告法定代理人与被告签订的调解协议的内容不足以认定双方协商由施工队一方承担全部责任，根据本案中双方的过错程度，本院酌定施工队一方就损害承担80%的责任。原告住院4天，原告主张住院伙食补助费400元，理据充分；原告系儿童，治疗期间由家长陪护属正常与合理范畴，原告按一名护理人员主张护理费600元，事实及法律依据充分，本院予以确认；对于医疗费，原告已提交病历资料、医疗费票据及清单予以证明，故本案中，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计9847.7元。施工队一方应向原告赔偿7878.16元。被告虽称其并非施工队负责人，但被告与原告的法定代理人签订调解协议并约定由被告负责报销费用并交给原告的法定代理人，故原告请求被告履行支付赔偿款的义务，并不违反双方的约定。被告就其与施工队之间的费用报销与承担等问题，可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈献飞于本判决生效之日起十日内向原告余某1支付7878.16元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1058号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘一品，男，1982年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民，公民身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告刘一品借款合同纠纷一案,本院立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告刘一品经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金10598.96元、利息35.4元、罚息1946.37元，合计12580.73元，并以本金10598.96元及利息35.4元之和10634.36元为基数，自2020年9月29日起至贷款本金还清之日以年利率8.1%支付罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：借款人和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年1月3日,被告通过中国银行APP向原告贷款10000元,贷款期限一年,贷款到期日2019年1月3日; 2018年1月20日,被告通过中国银行APP向原告贷款4000元,贷款期限一年,贷款到期日2019年1月20日;截止2020年9月29日，被告已还本金3401.04元，拖欠本金10598.96元，拖欠利息35.4元，罚息1946.37元，合计12580.73元。被告刘一品未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:第一组.1、个人网络循环贷款合同；2、贷款账户查询网页打印件。证明目的，刘一品与中国银行建立了个人网络循环贷款合同，中国银行根据合同约定向其账户予以放款，被告通过中国银行APP点击确认合同内容真实有效，合同约定利息为年息5.4%，约定罚息在利息的基础上上浮50%即年息8.1%。第二组.1、逾期未还款查询网页打印件；2、2020年9月29日打印的“贷款已还款明细清单”。证明截止2020年9月29日，尚欠本金10598.96元，利息35.4元,罚息1946.37元。第三组.逾期催款记录，证明原告在被告逾期后于2019年2月22日至2019年10月25日以电话的方式多次予以催收。本院经审理认定事实如下：借款人刘一品和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年1月3日,被告通过中国银行APP向原告贷款10000元,贷款期限一年,贷款到期日2019年1月3日; 2018年1月20日,被告通过中国银行APP向原告贷款4000元,贷款期限一年,贷款到期日2019年1月20日;截止2020年9月29日，被告已还本金3401.04元，拖欠本金10598.96元，拖欠利息35.4元，罚息1946.37元。本院认为，借款人刘一品和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年9月29日，尚欠本金10598.96元，利息35.4元,罚息1946.37元，有银行电脑系统记载为证，2020年9月30日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率8.1%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告刘一品于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年9月29日贷款本金10598.96元，利息35.4元,罚息1946.37元，共计12580.73元;二、被告刘一品于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年9月30日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以本金10598.96元及利息35.4元之和10634.36元为基数,按照年利率8.1%计算；三、公告费710元，由被告刘一品负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告刘一品负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序  人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    赵夏迩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5593号之一 申请执行人：吴春燕，女，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：深圳市锦绣田园农业科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村**102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。 法定代表人：钟万能。 申请执行人吴春燕与被执行人深圳市锦绣田园农业科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7591号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506941元及利息等，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5799号原告：王学峰，男，汉族，1973年4月21日出生，现住榆树市。委托代理人：姚振兴，吉林铭靖成律师事务所律师。委托代理人：于洪涛，吉林铭靖成律师事务所实习律师。被告：杨红宝，男，汉族，1979年8月7日出生,现住榆树市。原告王学峰诉被告杨红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托代理人姚振兴、于洪涛到庭参加诉讼，被告杨红宝经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年5月10日，被告向原告借款本金1000元。当时被告给原告出具借条一枚，借条约定一个月内归还，若不能归还，按月息1%给付利息。2020年11月7日，被告用微信给原告转账1000元，现尚欠原告利息款410元。现起诉要求被告立即偿还原告利息款410元,并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，被告向原告借款本金1000元。当时被告给原告出具借条一枚，借条约定一个月内归还，若不能归还，按月息1%给付利息。2020年11月7日，被告用微信给原告转账1000元，现尚欠原告利息款410元。现原告为要求被告立即偿还利息款410元诉来本院。上述事实有原告陈述、被告杨红宝给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告杨红宝向原告借款本金1000元，并约定超过一个月给付，按月息1分给付利息。对此事实有被告杨红宝给原告王学峰出具的借条一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。2020年11月7日被告偿还原告本金1000元。自应该还款的时间2017年6月10日到被告给付原告1000元的2020年11月7日期间，本金1000元，按月息1%计算的利息为410元。被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨红宝于判决生效后立即偿还原告利息款410元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2473号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：唐秀（委派代表），职务不详。 委托诉讼代理人：龚敏，男，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街******。 负责人：高峰，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：施水平，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区东打铜街**/div> 法定代表人：王涌，职务不详。 被执行人：四川天堃商贸有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********> 法定代表人：杨洋，职务不详 被执行人：弘航集团有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**********div> 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人胡哲伟、施水平、成都京瑞天泰贸易有限公司（以下简称京瑞公司）、四川天堃商贸有限公司（以下简称天堃公司）、弘航集团有限公司（以下简称弘航公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称成都富鼎通中心）向本院提出书面申请，请求本院将（2018）川01执2577号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都富鼎通中心称，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银公司）签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给睿银公司；睿银公司与成都富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。上述债权转让均依法在四川经济日报刊登转让公告。现作为上述债权的合法债权人，请求本院将（2018）川01执2577号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第173号执行证书，受理平安银行成都分行申请执行胡哲伟、施水平、京瑞公司、天堃公司、弘航公司借款合同纠纷一案，执行标的87272400.48元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执2577号执行裁定，终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第173号执行证书的本次执行程序。 另查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银公司签订《单户资产转让协议》，将其对上列被执行人所享有的债权转让给睿银公司。2020年10月16日，平安银行成都分行向本院出具债权转让确认书，同意将（2018）川01执2577号执行案件的申请执行人变更为睿银公司；2020年9月10日，睿银公司与成都富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。2020年10月21日，睿银公司向本院出具债权转让确认书，同意将（2018）川01执2577号执行案件的申请执行人变更为成都富鼎通中心。上述债权转让均在四川经济日报刊登转让公告。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《单户资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都富鼎通中心提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，成都富鼎通中心请求变更其为（2018）川01执2577号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2577号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2884号 申请执行人：徐牧灵，男，1969年06月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周道静，女，1961年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐牧灵与被执行人周道静租赁合同纠纷一案中，被执行人周道静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周道静财产价值人民币16万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10096号原告：江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道中星湖滨城桃源路**，统一社会信用代码54320282796104066D。法定代表人：蒋建平，该单位主任。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：吴中平，男，1972年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会与被告吴中平民间借贷纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干社区居民委员会负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月二十日书记员  许媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3492号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人伍海明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5902号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伍海明逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人伍海明名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2020年11月24日，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡志安
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8634号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：肖盛科，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告肖盛科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6897号 李飞、李杰： 本院在执行申请执行人李飞与被执行人李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李杰已支付执行款68000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11035号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街**。主要负责人：许峰，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：蔡小雨，女，1984年9月11日生，汉族，住南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告蔡小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告蔡小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金39800元及利息、罚息、复利（截止到2020年8月5日的利息、罚息、复利合计为417.13元，自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费4964元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年7月4日起至2020年7月3日止，可向原告在39800元额度内申请借款，用于综合消费，实际借款金额、期限和具体截止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，双方还对违约责任等事项进行了约定。后根据被告申请，原告向被告发放贷款39800元。但被告违反合同的约定未按时还款，给原告的正常经营带来了严重不利影响。为维护自身合法权益，农行玄武支行特诉至法院。被告蔡小雨未答辩、未举证。农行玄武支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、公证书、交易明细清单、信贷查询系统截屏、个人自助小额借款余额表、委托代理合同等证据。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，农行玄武支行（贷款人）与蔡小雨（借款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，主要约定：自2019年7月4日起至2020年7月3日(额度有效期)止，借款人可以在39800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可(可/不可)循环使用。单笔借款最低金额(起贷基础金额)为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。2019年7月4日，原告向被告发放39800元贷款。原告贷款信息系统显示：案涉贷款的还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2020年7月3日，贷款基础利率4.35%，贷款年利率5.85%，实际执行利率5.8725%。现蔡小雨未按约按时足额偿还借款本息，截至2020年8月5日，蔡小雨尚欠农行玄武支行借款本金39800元，利息、罚息、复利合计417.13元。农行玄武支行为催收案涉贷款委托江苏天晖律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费4964元。本院认为，农行玄武支行与蔡小雨签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现借款期限届满，蔡小雨未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人自助小额借款合同》的约定，农行玄武支行要求蔡小雨偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年8月5日，蔡小雨尚欠农行玄武支行借款本金39800元，利息、罚息、复利合计417.13元，本院予以确认。根据《个人自助小额借款合同》的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，农行玄武支行要求蔡小雨支付律师代理费4964元，合法有据，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金39800元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利合计417.13元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、被告蔡小雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费4964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465元，由被告蔡小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日见习书记员  邬国梁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5681号   原告：杨立，男，1992年1月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨立与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金7584.25元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元19层21903号商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款774382元。该合同于2018年3月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款758425.12元，被告于2019年9月16日向原告开具了758425.12元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨立违约金7584.25元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢760号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、李文信、帅永健（被执行人）： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与李文信、帅永健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36772.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位36772.27元。本院已于2020年11月20日将该款转付给遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0302执1493号（黔03**民初3341号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5820号之一 申请执行人周友英，女，1954年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人孟炫秀，女，1984年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周友英与被执行人孟炫秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟炫秀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周友英向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人孟炫秀向申请执行人周友英支付100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1100元、执行费1416.5元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人孟炫秀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟炫秀逾期未履行且未如实报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟炫秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟炫秀名下的车牌为浙ＤＰ××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人孟炫秀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟炫秀逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人孟炫秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周友英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟炫秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39783号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施慕雄，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施慕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初57号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××。宁夏泾源县人，住泾源县。2003年4月1日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2016年10月25日因赌博被泾源县公安局行政罚款200元。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人马某犯窝藏罪,于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年6、7月，泾源县公安局在××镇兰开利等人涉嫌开设赌场、敲诈勒索（该案已判决）一案时，决定于同年7月4日22时许对兰开利实施抓捕，抓捕过程中兰开利逃跑。次日，兰开利的儿子兰喜龙（已另案处理）在兰大庄村附近的山上找到兰开利，劝其自首，兰开利同意，随即同兰喜龙、侄儿兰玉虎一起准备到泾源县公安局自首。几人驱车行使至兰大庄村水泉附近，遇见被告人马某，兰开利便叫马某将其带至县公安局。路上，兰开利对被告人马某说其准备到公安局自首，并向被告人马某询问事情的轻重。几人到达泾源县城后兰开利反悔，要求被告人马某将其拉回到泾河源镇水磨轮处，兰开利与被告人马某商议去银川，兰开利让被告人马某到其家中取了1万元钱及衣物后，由被告人马某驾驶自己车牌号为×××“五菱荣光”小货车拉兰开利从泾河源镇上高速到达银川，致兰开利逃跑。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。应当以窝藏罪追究被告人马某的刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   被告人马某认罪认罚，望法庭从轻处罚。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询结果、到案经过、证人证言、存款账户交易明细、刑事判决书、被告人供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某明知兰开利是犯罪的人，却帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。泾源县人民检察院指控应以窝藏罪追究被告人马某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人马某应以窝藏罪予以惩处。鉴于被告人认罪认罚，可依法对其从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人马某犯窝藏罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初561号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“港龙家纺城”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1098号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：江治新，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人江治新金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  曹训铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李玉雯，女，1987年1月12日出生，汉族，住，住山东省阳谷县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玉雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22406.6元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额5051.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5051.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玉雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5051.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。负责人：徐振强。 委托代理人：王月、王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：郑真杰，男，汉族，1993年4月27日出生，住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告郑真杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文安支行的委托代理人王月到庭参加了诉讼。被告郑真杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑真杰依约定偿还原告截止2020年6月13日拖欠原告借款本金14800元、利息1350.26元，罚息3883.09元，合计20033.35元，并依约支付至实际清偿日的全部利息、罚息、复利；2、依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2017 2 年10月31日，被告郑真杰与原告签订编号为13020171101027323458的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号：13×××37，借款额度：14800元。借款额度有效期：2017年10月31日至2018年10月31日，约定本合同项下利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年10月31日支用借款14800元。借款到期后，经原告多次催要，被告就该笔贷款已还利息1.22元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金14800元、利息1350.26元，罚息3883.09元，拖欠本息金额合计为20033.35元。根据《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第八条第一款、第二款，被告逾期未清偿全部借款行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告郑真杰既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告郑真杰与原告签订编号为13020171101027323458的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号：13×××37，借款额度为14800元。借款期限2017年10月31日至2018年10月31日，约定本合同项下利率按照9%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年10月31日 3 支用借款14800元。借款到期后，经原告多次催要，被告就该笔贷款已还利息1.22元。截止2020年6月13日，被告尚欠借款本金14800元、利息1350.26元，罚息3883.09元，本息合计为20033.35元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑真杰在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。借款到期后被告郑真杰未按约定偿还借款，故对原告要求被告郑真杰偿还借款本金14800元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在2017年10月31日签订的借款合同中约定借款利率为9%，逾期还款在原利率的基础上上浮50%，即逾期利率为年息13.5%，上述约定均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，双方在合同中有约定，原告也提供了证据予以证实，本院予以支持。关于复利，原被告合同中并未约定复利计息方式，本院不予支持。合同依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑真杰偿还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金14800元以及截止到2020年6月13日的利息1350.26元、罚息3883.09元，共计20033.35元，于本判决生效后五日内履行。2020年6月13日以后的利息、罚息按照原、被告合同约定执行（如果被告自动履行，可将款 4 项汇至合同约定的贷款账户中）； 二、被告郑真杰给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150.42元，由被告郑真杰负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩玉冰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保948号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县三信棉业有限公司，住所地：山东省武城县新城西郊。 法定代表人：赵新鹏，职务：总经理。 被申请人：赵新鹏，男，1974年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：崔某，男，1957年11月出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：王某生，男，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县三信棉业有限公司、赵新鹏、崔某、王某生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县三信棉业有限公司、赵新鹏、崔某、王某生270万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县三信棉业有限公司、赵新鹏、崔国田、王东生金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月23日查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县三信棉业有限公司、赵新鹏、崔某、王某生保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保948号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾