wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1476号 申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路**。 负责人：唐众，该行行长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。 法定代表人：杨晏新。 被申请人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路****。 法定代表人:李建村。 被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街******星欣花苑）。 法定代表人：陈小平。 被申请人：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡东县吴集镇新街> 法定代表人：阳云徕。 被申请人：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：杨晏新，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：阳凤英，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行与被申请人衡阳宏扬钨业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡阳宏扬钨业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英银行存款27497789.25元，或者查封其价值相当的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳宏扬钨业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英银行存款27497789.25元，或者查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9575号原告:高军茂。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：青岛龙洲大件物流有限公司，住所地平度市凤台街道办事处。法定代表人：臧立丽，执行董事。被告：李忠军。本院在审理原告高军茂与被告青岛龙洲大件物流有限公司、李忠军劳务合同纠纷一案中，原告高军茂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军茂申请撤回对被告青岛龙洲大件物流有限公司、李忠军的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高军茂撤诉。案件受理费980元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告高军茂负担。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执532号申请执行人：于明海,男性,1970年7月2日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县双鑫粮贸有限公司，社会统一信用代码91230126MA18WQ1R9P，住所地巴彦县德祥乡。本院在执行于明海与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  杨 爽二〇二〇年十一月十四日书记员  房宏宇审判员  杨 爽二〇二〇年十一月十四日书记员  房宏宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保592号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，汉族，1973年2月，住重庆市彭水县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郑某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2871号之一申请执行人广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人梁境华。被执行人马坚明，男，1964年1月3日出生。被执行人欧阳武，男，1973年10月4日出生。被执行人深圳市科为兴业电子有限公司。住所地深。住所地深圳市宝安区石尝街道官田社区羊台山工业路****信用代码914403005627617769。法定代表人欧阳武。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司。住所地深。住所地深圳市宝安区两乡宦田三路臣田宝田工业区第****信用代码91440300785261728T。法定代表人刘洪廷。申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人马坚明、欧阳武、深圳市科为兴业电子有限公司、深圳奇乐电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10866号民事判决书和（2019）粤0304执异343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1826668.06元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封马坚明名下位于宝安区****【不动产证号：****】，因案外人提起异议，本案暂无法处分。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月八日书记员  林丹娜
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1593号原告：叶移彬，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************770。委托诉讼代理人：黄滔，广东金笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁圣梅，广东金笔律师事务所律师。被告：张睿，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************716。被告：张坚，男，汉族，1967年10月27日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************73X。原告叶移彬诉被告张睿、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶移彬的委托诉讼代理人黄滔、刁圣梅，被告张睿、张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶移彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张睿立即偿还原告借款本金9万元及其利息（以9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.判令张坚对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月期间，被告张睿向原告借款，原告遂通过支付宝、微信转账等方式向被告张睿支付借款。后被告张睿于2019年4月11日向原告出具一张《借条》，载明借款的事实，并约定分三期两年结清借款，若借款人不如期还款，视为违约。被告张坚签署《借款担保书》，为该笔借款作担保。出具《借条》后，两被告未按照约定还款，至今还剩下9万元本金及利息未予清偿。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告未按约如期偿还借款，已构成根本违约，原告依法要求两被告连带清偿全部借款债务。为实现合法债权，原告特依据《民法总则》、《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等法律有关规定，诉诸法院，请求依法公断，判如所请。被告张睿口头辩称，因为我目前资金周转困难，所以还没有偿还原告借款本息，并不是我故意拖欠原告借款本息。我现在的日常开销都是通过向亲戚朋友借款来维持。我之前欠下巨额债务，暂时没有办法偿还原告的借款。被告张坚口头辩称，对于被告张睿借原告的钱，我开始不知情，直到原告及原告姐姐找上门来，我才知道。这笔借款其实没有15万元，这15万元里面包含了原告委托张睿办事的钱，办事的钱有8万元，因为涉及个人隐私，所以不方便透露。为了积极偿还张睿欠原告的债务，我当时稀里糊涂在借条上的担保人签名。我当时叫原告将张睿新买的一辆价值二十多万的车开走，但是原告拒绝，后面这辆车也被其他债主开走了，张睿错过了最佳还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月期间，被告张睿因资金周转困难陆续向原告借款共计216870元。原告通过支付宝转账及微信支付方式向被告张睿支付上述借款。之后，被告张睿向原告偿还部分借款。2019年4月11日，经双方结算，被告张睿仍欠原告借款15万元，被告张睿向原告出具一份借条。借条主要内容为被告张睿因个人原因借到原告人民币15万元，其中网上借款人民币5万元，利息及手续费按实际计算。借款人、出借人及担保人协商，此款分三期两年结清，具体还款如下：第一期于2019年12月31日前还5万元支付宝借呗本金及产生的利息（利息以还款截图为准）；第二期于2020年6月30日前还款5万元（手续费及利息以还款截图为准）；第三期于2020年12月31日前还款5万元（手续费及利息以还款截图为准）。该借款若借款人不如期还款，视为违约，违约金按银行利息计算。如到期未还清，出借人将通过司法途径进行诉讼等方式追讨借款。被告张睿在借条的借款人处签名盖指模确认。被告张坚在借条中表示若被告张睿到期未能归还借款，其本人愿意承担连带清偿责任。被告张坚在借条的担保人处签名盖指模确认。被告出具借条后向原告偿还第一期借款5万元，第二期被告仅偿还了1万元，共计6万元。之后，被告未向原告偿还借款本息，仍欠原告借款9万元。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。以上事实有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、关于催收借款的律师函及当事人陈述予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告主张被告张睿仅向原告借款12万余元，其余款项是原告委托被告张睿办事的款项。被告未提供证据予证实，本院不予采信。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告张睿向原告借款15万元的事实，有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单为据,原告与被告叶张睿借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告张睿未按约定向原告偿还借款本息，经原告委托律师事务所向被告发出关于催收借款的律师函后仍未在合理时间偿还借款，已构成违约，原告请求被告张睿偿还尚欠借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告张坚在借条中表示愿意为该笔借款承担连带清偿责任，并在本案借条中的担保人处签名，其与原告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，对原告要求被告张坚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第第一款、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张睿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶移彬借款本金9万元及支付利息（利息以借款本金9万元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、被告张坚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元（原告已预交），由被告张睿、张坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年十月三十日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1501号之一被执行人：河南省丰盛粮油食品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司在中国银行25×××45账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月十七日书记员  陈翔伟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2176号付凤云:你(单位)诉与史学良、周义明、辽阳县盛呈汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月十六日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1633号申请执行人：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，董事长。被执行人：李全振，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：李艳丽，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋波，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人：范存秀，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：卢爱娟，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘东领，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：王**，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭莹，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司申请执行李全振、李艳丽、宋波、范存秀、卢爱娟、刘东领、王**、郭莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李全振、李艳丽、宋波、范存秀、卢爱娟、刘东领、王**、郭莹已履行（2019）豫1425民初1479号民事判决书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）豫1425民初1479民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19706号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨磊，男，1988年03月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：张丽琼，女，1989年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨磊、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨磊、张丽琼的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1254号之一申请执行人：聂淑廷，男，1973年8月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1278号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑金升在东营市××北××路××小区××号有不动产一处（房产证号：东营市房权证北一路字第**），申请执行人申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑金升在东营市东营区北一路西苑小区2号不动产一处（房产证号：东营市房房权证北一路字第**）被执行人郑金升负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘双书记员姜宇清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2120号 原告：李广祥，男，1953年5月24日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**江苏路**。 主要负责人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 原告李广祥与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥、被告青岛大学附属医院的委托诉讼代理人丁利荣到庭参加了诉讼。 李广祥向本院提出诉讼请求：立案请求司法鉴定；医疗损害暂赔额10000元。事实与理由：因2011年2月28日在青医附院(西院)进行腮腺囊肿瘤手术发生医疗事故造成原告李广祥耳朵周围器官缺失，引起糖尿病、高血压、脑梗死、心肺肝胃血管并发症，耳朵周围疼痛连带脑子疼，四肢变细萎缩疼痛难忍，手术后造成了10年的病痛折磨，因此来申请立案司法鉴定。 青岛大学附属医院辩称，被告诊疗行为不存在过错，与原告所称的损害后果之间不存在因果关系。双方的医疗纠纷已经达成调解，调解书案号为：（2018）鲁0202民初679号。 本案在审理过程中，李广祥强烈要求委托鉴定机构对青岛大学附属医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，青岛大学附属医院亦同意，并承诺若鉴定结论为其存在医疗过错，则按照鉴定意见书确定的过错比例，承担赔偿责任。 本院根据李广祥的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对李广祥伤情与青岛大学附属医院诊疗行为之间是否存在因果关系及作用力大小进行鉴定。福建历思司法鉴定所出具司法鉴定意见书【闽历思司鉴所[2020]临鉴字第270号】认为，院方根据患者的症状,入院查体体征、彩超CT检查,诊断“左腮腺腺淋巴瘤”。诊断正确，手术方式规范，术后针对性治疗，符合治疗原则。术前履行了充分知情告知和知情同意的告知义务。手术难以避免的面摊等并发症，履行了高度注意义务和风险规避义务，故院方不存在医疗行为过失。患者术后出现的暂时性面瘫，是由于现代医学科学技术条件下难以避免，可以认为非医源性因素所致。而当患者出院后，经过门诊针对性治疗后，术后面瘫已恢复正常，没有造成面瘫的不良医疗损害后果。据此，可以认定原告伤情与院方的医疗行为不存在因果关系。由于院方不存在医疗行为过失，故，其原因力大小为0。鉴定的最终意见为：青岛大学附属医院在患者李广祥诊疗过程中的医疗行为与患者李广祥的伤情不存在因果关系，其医疗过错参与度为0。青岛大学附属医院对该鉴定意见无异议，李广祥对该鉴定意见有异议，但未具体说明该鉴定意见在形式上或内容上存在不合法之处，未在法庭规定的时间内提出书面异议，未申请鉴定人出庭质询，应视为对该鉴定意见无异议。 经查，李广祥与青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，李广祥曾在2012年3月6日向本院提起诉讼。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对青岛大学附属医院（当时的名称为青岛大学医学院附属医院）的医疗行为是否存在过错，与李广祥的损害后果之间是否存在因果关系，参与度是多少，进行了司法鉴定。鉴定机构认为：被告青岛大学医学院附属医院对原告李广祥作出的“左腮腺区淋巴乳头状囊腺瘤”的临床诊断成立，手术切除是唯一的根治方法。本例中，原告术后超声检查，提示左侧腮腺区探及0.4×0.4cm囊腺回声，仅就现有材料分析，肿瘤术后复发的依据不足；原告术后出现的面瘫属于暂时性面瘫，是难以完全避免的并发症，为本例中的不良后果。但此类不良后果绝大多数在术后可逐渐恢复。被告医院在术前对原告尽到了告知义务，术后第二日出现面神经损伤表现好转，即给予相应对症治疗。因此，认为被告青岛大学医学院附属医院在诊疗过程中尽到了告知义务、高度注意义务和风险规避义务，不存在医疗过错。本院以（2012）南民初字第40203号民事判决书判决驳回李广祥的诉讼请求。2017年6月2日，李广祥再次到本院起诉青岛大学附属医院，主张赔偿。本院制发（2017）鲁0202民初5242号民事裁定书，以原告诉请不明确为由驳回了李广祥的起诉。2018年2月1日，李广祥再次提请诉讼。在本院主持下，李广祥与青岛大学附属医院达成如下调解协议：1.被告青岛大学附属医院赔偿原告李广祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等法律规定的所有赔偿项目共计8万元；2.上述款项被告分7次给付原告李广祥，其中的2万元于2018年2月14日前给付，余款6万元分别于2019年6月30日之前，2019年12月30日之前，2020年6月30日之前，2020年12月30日之前，2021年6月30日之前，2021年12月30日之前各给付1万元；3.原告与被告之间纠纷就此了结，今后互不追究。本院制发（2018）鲁0202民初679号民事调解书，对以上调解协议予以确认。 本院认为，李广祥与青岛大学附属医院之间的医疗损害责任纠纷案件，李广祥多次到本院起诉，本院也依法作出了处理。现李广祥再次起诉，违反了一案不再理的基本原则。本院本着解决纠纷的目的，在征得双方当事人同意的基础上，委托鉴定机构对青岛大学附属医院的医疗行为是否存在过错等进行了鉴定，鉴定意见为青岛大学附属医院的医疗行为不存在过错。本院询问青岛大学附属医院，该院明确表示不同意给予李广祥补偿。至此，本案已无继续审理的必要。李广祥若认为之前的生效判决书或调解书存在错误，应依法申请再审，而不应另案提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回李广祥的起诉。 案件受理费50元，退回李广祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  崔 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘晗晗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保556号 申请人：刘丹星，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：贾敦清，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：潘妙英，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被申请人：潘寿勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人刘丹星、贾敦清向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘妙英、潘寿勇银行存款28万元或查封其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘丹星、贾敦清的上述财产保全申请提供了保额为28万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘丹星、贾敦清所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘妙英、潘寿勇银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人刘丹星、贾敦清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2225号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨大伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码4128281980********。被执行人陶素梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码3412211979********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨大伟、陶素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大伟在中国建设银行6217001730012411380_0103_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在中国建设银行6217001730012411380_0103_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9370号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039267号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆翔物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039267号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢113号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人赵曾，女。被执行人吕广，男。本院在执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵曾、吕广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月15日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第669号民事判决书/（2016）鲁0212执1205号裁定书的执行。2020年5月27日我院依法恢复执行。本院通过网络查控被执行人赵曾、吕广名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月12日对被执行人赵曾、吕广限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初212号之一申请人：曾庆新，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇宋庄村**，现住。申请人：济宁济州渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MNXPM7H，住所地：山东省济宁市任城区南张街道张庙村亚太总公司生活区**楼******。法定代表人：王四苓，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102116928R，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：刘伟杰，董事长。被告：唐山隆泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码：911302945590859571，住所地：唐山海，住所地：唐山海港经济开发区港荣街北侧商业楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈学敏，总经理。被申请人：於晓印，男，1988年8月29日出生，汉族，住，住河北省唐山市海港区/div>被申请人：於久茹，女，1966年1月18日出生，汉族，住，住河北省唐山市海港区人挂靠在唐山隆泰路桥工程有限公司，以唐山隆泰路桥工程有限公司名义对外承揽工程）。被申请人：路永奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被申请人：孙立龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请人曾庆新、济宁济州渣土运输有限公司（以下简称济州渣土公司）与被申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）、唐山隆泰路桥工程有限公司（以下简称隆泰路桥公司）、於晓印、於久茹、路永奎、孙立龙建设工程施工合同纠纷一案中，曾庆新、济州渣土公司为保护申请人的合法权益于2020年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐山隆泰路桥工程有限公司名下45万元银行存款或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人唐山隆泰路桥工程有限公司名下45万元银行存款或查封、扣押被申请人名下唐山隆泰路桥工程有限公司相应价值的其他财产。审判员  孔翠峰二〇二〇年十一月十七日书记员  朱艺园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4933号原告：相锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万民，男，1977年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：刘昕羽，女，1994年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告相锋诉被告万民、第三人刘昕羽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告相锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告相锋的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告相锋撤诉。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告相锋负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十二日书记员  胡庆娅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3856号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：于国伍，男，1963年8月18日出生，汉族，于太生父亲，住盖州市。 被告：李振秀，女，1964年12月5日出生，汉族，于太生母亲，住盖州市。 被告：于丽君，女，1986年5月4日出生，汉族，于太生姐姐，住营口市老边区。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告于国伍、李振秀、于丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告于丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款2万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，于太生购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并以2万为基数按照每日2%支付违约金。 于国伍未作答辩。 李振秀未作答辩。 于丽君辩称，我们三个人继承该房屋，于太生去世后，房屋贷款由我偿还。对原告的起诉，2%违约金过高。当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不给返，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给钱了。如果售楼处给返钱，我们就同意给首付款，如果售楼处给我们违约金，我们就给开发商。我们刚开始是在还钱，不还钱是有原因的，祥瑞祥从5月不给我们钱了，我们才不给开发商钱的。当时买房子是签字的时候，在售楼处，售楼处说首付款是分期付款的方式，原告如果不知情，原告不可能同意分期付款。签协议时，抵押借款、首付款、与祥瑞祥协议是同时签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于太生于2017年5月11日因道路交通事故死亡。于国伍、李振秀系于太生的父母，二人育有一子一女，系于丽君、于太生。2016年10月24日，于太生购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼X房屋。房屋面积为54.61平方米，总房款186,000元，首付款76,000元，贷款11万元。因自有资金不足，于太生向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。于太生与吉林省奥园公司于2016年10月24日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给于太生4万元作为首付款；双方约定此借款在2020年10月24日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房的需要，不作为其他非法使用，借款期限自2016年10月24日起至2020年10月24日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼X住宅；第一次还款日期为2017年10月24日10,000元；第二次还款日期为2018年10月24日10,000元；第三次还款日期为2019年10月24日10,000元；第四次还款日期为2020年10月24日10,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。于太生为吉林省奥园公司出具欠条四份，内容包括：本人于太生因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币1万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。于太生已经向吉林省奥园公司偿还1万元，尚欠2018年10月24日、2019年10月24日已到还款期的2万元未偿还。另有1万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。庭审中，于丽君称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，于太生向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，于太生应按约定偿还借款2万元。于太生与吉林省奥园公司约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以1万元为基数分别从2018年10月25日、2019年10月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。现于太生已故，于国伍、李振秀、于丽君系于太生法定继承人，应在其继承遗产范围内清偿于太生对吉林省奥园公司所负债务。于丽君辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告于国伍、被告李振秀、被告于丽君于判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币2万元，并以1万元为基数分别从2018年10月25日、2019年10月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于国伍、李振秀、于丽君在继承于太生遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5017号原告：生俊普，女，住河南省镇平县。被告：赵金华，女，住河南省镇平县。原告生俊普与被告赵金华家政服务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，原告生俊普于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告生俊普撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告生俊普负担。审判员 薛 冰二〇二〇年十一月六日书记员 姜燕燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9920号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华得电子(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路****厂房第**一社会信用代码914403006189142262。 法定代表人LIMINGFANG。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深公积金责限[2019]03-659号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-659号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9100号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：董惠清，女，1976年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告董惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告董惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金239607.78元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计12911.49元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告董惠清辩称，对本金没有异议，利息过高，我已经偿还9期贷款。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190417000720号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年4月16日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：董惠清确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年4月17日，发放贷款30万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年4月17日；贷款发放后，董惠清足额偿还了2020年1月17日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利0.7元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金239607.78元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董惠清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金239607.78元； 二、被告董惠清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告董惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6146号之一 申请人：乔庆宾，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王大雁，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人乔庆宾与被申请人王大雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0303民初6146号民事裁定，冻结被申请人王大雁在银行（或其他金融机构）存款217000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人乔庆宾于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王大雁名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙硕阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1178号原告：张潇，男，2011年10月26日出生，汉族，学生，住淇县。法定代理人：张文科（张潇之父），男，1987年8月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：淇县桥盟乡吴寨中心小学，住所地淇县桥盟乡吴寨村。法定代表人：付平亮，学校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，男，公司员工。原告张潇与被告淇县桥盟乡吴寨中心小学（以下简称吴寨中心小学）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇的委托诉讼代理人杨强、刘春丽、被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告吴寨中心小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险鹤壁公司在保险限额内赔付原告各项损失共计16023.06元，原告保留后期主张治疗费用的权利；2、判令被告吴寨中心小学承担保险不足部分的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系吴寨中心小学学生。2019年4月4日下午第二节课后，原告在校园活动时被从学校墙外飞进来的一块石头砸中脸部，致其受伤。由于吴寨中心小学在平安财险鹤壁公司处投保有校方责任险，为此请求法院判令二被告共同赔偿原告所遭受的损失。吴寨中心小学未作答辩。平安财险鹤壁公司辩称，1、事发地点无监控，无法证明事故的真实性，保险责任不成立；2、伤者在郑州大学××院、××乡医学院第一附属医院的2790元、3282.5元、2948元治疗费用属于整形费用，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的吴寨中心小学出具的证明，能够证明原告在校学习期间受伤的事实，本院予以采纳；2、原告提交的新乡医学院第一附属医院、郑州大学第二附属医院治疗票据，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日下午，原告在吴寨中心小学上学期间，课后活动时，脸部被石头砸伤。受伤后，原告被送往淇县人民医院住院治疗8天，住院期间需1人陪护，出院诊断为：面部皮肤裂伤。后期又到新乡医学院第一附属医院、郑州大学第二附属医院进行治疗。以上共支出治疗费用12592.43元。原告向中国人寿保险股份有限公司申请医疗保险理赔，该保险公司已赔付2055.07元。被告吴寨中心小学在被告平安财险鹤壁公司投保有校方责任险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止。投保学生人数30人，原告在投保之列。每名学生赔偿限额300000元，每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。本案中，原告受伤后共住院治疗8天，其合理损失有：1、医疗费10537.36元（12592.43元-2055.07元）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费1027.02元（2019年度河南省居民服务业标准46858元/年÷365天×1人×8天）；5、交通费500元（酌定），合计12624.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告不满十周岁，系无民事行为能力人，在吴寨中心小学学习期间受伤，吴寨中心小学未能提供合法有效证据证明其尽到了教育、管理职责，故吴寨中心小学对原告的合理损失应当承担赔偿责任。因被告吴寨中心小学在被告平安财险鹤壁公司投保有校方责任险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险限额范围内，故被告平安财险鹤壁公司应在保险限额范围内赔付原告11361.94元（12624.38元×90%），不足部分1262.44元，由被告吴寨中心小学予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。被告吴寨中心小学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张潇11361.94元；二、被告淇县桥盟乡吴寨中心小学于本判决生效之日起十日内赔付原告张潇1262.44元；三、驳回原告张潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.58元，减半收取计100.29元，由原告张潇承担21.27元，被告淇县桥盟乡吴寨中心小学承担79.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月十二日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初134号 原告：赵桂芳，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：马振争，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告赵桂芳诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（原为宿州市埇桥区房屋征收办公室，以下简称埇桥区房屋征收中心），请求履行行政职责即与原告签订房屋征收安置补偿协议一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜朋超，被告委托代理人马振争、满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芳诉称，原告在宿州市××路××号有一处房屋，面积69．64平方米，办理房屋所有权证记载所有权人赵桂芳，房屋编码3413020601007400150102，房产证号20××61。原告和案外人赵德生系兄妹关系，在未拆迁之前，涉案房屋一直借给赵德生使用。2019年初，原告的朋友告知宿州市××路××号房屋，被宿州市人民政府列入征迁范围，原告遂去了解情况，被告都以房屋存在纠纷为由，拒绝和原告签订房屋拆迁补偿协议。涉案房屋系原告房产，原告持有宿州市房地产管理局出具的证明和宿州市不动产登记中心出具的不动产权籍调查（宗地、建、构筑物）授权委托书。根据物权法一物一权原则，原告系房屋的权属登记人，被告拒绝签订房屋拆迁补偿协议，导致原告无法得到拆迁房屋补偿，损害原告合法权益。原告请求查清事实，要求被告履行行政职责即与原告签订房屋征收安置补偿协议，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据：1．原告《居民身份证》2件；2．南关派出所的《证明》；3．宿州市房地产管理局的《证明》；4．《不动产权籍调查（宗地、建、构筑物）授权委托书》等；证明涉案房屋属于原告所有。 被告埇桥区房屋征收中心辩称，原告诉称的涉案房屋权属与案外人赵德生存在争议，涉案房屋由赵德生占有，该占有也属于房屋权属，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。 经审理查明，位于宿州市××路××号房屋一套，宿州市房地产管理局档案室于2017年7月4日出具的《证明》载明赵桂芳，身份证号3422017××××××××，拥有座落在宿州市××路××室房屋，房屋面积69．64平方米，办理房屋产权证书，证号20××61，无抵押，无共有人，经查询本件记载信息与档案一致。南关派出所于2013年4月3日出具《证明》载明，我辖区居民赵桂芳，女，原身份证号3422017××××××××，变更为身份证号3422011971××××××××，两号同属一人。原告诉称的涉案房屋己经被政府决定为征收范围，该房屋已经被拆迁。原告多次向被告申请签订房屋征收安置补偿协议，被告以该房屋权属有争议为由未予签订。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。被告作为原告涉案房屋的房屋征收部门，应当依法对原告的申请履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 限被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心于本判决生效后两个月内，对原告诉求签订位于宿州市××路××室房屋征收安置补偿协议，履行法定职责。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2484号之一申请执行人河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人王文波，该公司总经理。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭文固，该公司总经理。本院（2020）豫0102民初3080号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，于2020年7月10日以（2020）豫0102民初3080号之一民事裁定书、（2020）豫0102民初3080号之二协助执行通知书、（2020）豫0102民初3080号之三协助执行通知书，查封了被执行人啟福置业股份有限公司所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市中原区××路××院××楼××层房屋（不动产权证号：××号）三套。本院于2020年11月12日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人啟福置业股份有限公司所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市中原区××路××院××楼××层房屋（不动产权证号：××号）三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十六日法官助理李静书记员王振勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8805号原告：武汉丽景阁物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街纺机路**美林青城梧桐道********。法定代表人：罗雄，该公司总经理。委托代理人:熊少英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:熊英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍雪松，男，1991年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:陈平，男，1966年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉丽景阁物业管理有限公司与鲍雪松、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武汉丽景阁物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽景阁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽景阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉丽景阁物业管理有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十一月六日书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡艳君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡艳君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1173.63元（其中1123.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9270号原告：郑爱珍。被告：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，总经理。委托诉讼代理人：代暖暖。被告：代暖暖。原告郑爱珍与被告青岛环隆铸造有限公司、代暖暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水果款28008元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告水果，至2020年11月4日被告尚欠原告水果款28008元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛环隆铸造有限公司欠原告郑爱珍水果款28008元，于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由被告青岛环隆铸造有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初429号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       霍先芹，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币48 199元及欠息17 406.73元，共计65 605.73元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年9月24日起至2017年9月24日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金48 199元；             至2020年6月7日欠息合计17 406.73元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，霍先芹通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给霍先芹，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，霍先芹未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张霍先芹偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、霍先芹于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金48 199元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为17 406.73元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以48 199元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取720元，由霍先芹负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4907号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：温德富，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温德富借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4026号民事判决书，被告温德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25465元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3388.29元、罚息为3883.09元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金24665元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5040号原告：李某，女，1974年2月4日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：宣某，男，1974年2月22日出生，汉族，住郸城县。原告李某与被告宣某同居析产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告同居关系；2、依法分割同居期间的共有财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，经双方父母同意开始同居生活，同居期间生育四个子女，长女宣贝贝1994年农历三月初八出生，次女宣梦雨1997年农历二月十九出生，三女宣梦晴2000年农历三月十八出生，长子宣梦阳2000年农历三月十八出生。因彼此缺乏了解，同居后发现性格不合经常生气，被告动不动就动手打人，为了孩子原告一忍再忍，2015年开始被告对原告非打即骂，这样的生活让原告痛不欲生，原告实在无法忍受家庭的暴力于同年八九月份离家出走，双方自此分居近五年时间，彼此之间无任何夫妻情分，在同居期间双方在白马镇××楼行政村××层房屋，现为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案原告要求与被告解除同居关系不属于婚姻法所规定的“有配偶与他人同居”的情形。原告庭审中自愿放弃共有财产的分割，仅要求解除与被告的同居关系，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  于瑞杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4489号原告：上海士晔钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金龙，执行董事。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。被告：丁建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告上海士晔钢结构工程有限公司与被告丁建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海士晔钢结构工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海士晔钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海士晔钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海士晔钢结构工程有限公司负担。审 判 员 李艳云二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执697号 申请执行人龚亨伟,男,1963年10月11日出生,住江西省德兴市。 被执行人陈宝,男,1981年12月29日出生,住浙江省磐安县。 被执行人江冬香,女,1984年10月26日出生,住浙江省磐安县。 申请执行人龚亨伟与被执行人陈宝、江冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件执行费1401元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                           二0二0年十一月四日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5373号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：宋士伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱艳齐，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌怡意商贸有限公司,住所地河南省许昌市建安区兴昌路**。法定代表人：刘素霞。被告：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、周明杰到庭参加诉讼，被告宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋士伟、朱艳齐立即偿还原告本金50万元及利息、罚息和复利，其中暂截止2020年9月17日的利息、罚息和复利合计56917.87元（其中利息38498.59元，以本金50万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2019年9月21日计算至2020年7月5日利息为40020元，其中分别于2019年10月21日、11月1日、12月21日分三次归还利息1521.43元；罚息15790.76元，以本金50万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年7月6日计算至2020年9月17日利息15424.38元，366.38元为罚息的罚息；复利2628.52元，以应收未收利息38498.59元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2020年7月6日计算至2020年9月17日1187.63元，1440.89元为复利的复利）。2020年9月18日之后的罚息以本金50万元为基数，按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款本金偿还完毕之日止；2020年9月18日之后的复利以应收未收利息38498.59元为基数，按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2019年7月5日，被告宋士伟、朱艳齐与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋士伟向原告借款50万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约于2019年7月5日履行了出借义务。同日，被告许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋士伟、朱艳齐向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告宋士伟、朱艳齐仅结清2019年9月20日前贷款利息,2019年9月21日后仅仅归还利息1521.43元，剩余借款本金50万元及2019年9月21日后产生的贷款利息、罚息和复利一直未归还。原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月5日，被告宋士伟与原告签订《个人借款合同》，约定被告宋士伟向原告借款500000元，借款用途为购百货，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率10.005%加收50%即年利率15.0075%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息，到期一次性还本。被告朱艳齐作为宋士伟配偶在《个人借款合同》配偶确认处签字，自愿与被告宋士伟承担共同还款责任。同日，被告许昌怡意商贸有限公司、宋献伟分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋士伟向原告上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告刘素霞作为被告宋献伟配偶在被告宋献伟《保证合同》配偶确认处签字，自愿与被告宋献伟共同为上述借款提供连带责任保证。被告许昌怡意商贸有限公司通过并形成股东会决议，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告履行了出借义务。借款发放后，被告宋士伟、朱艳齐支付利息至2019年9月20日，2019年9月20日后仅归还利息1521.43元。现下欠借款本金500000元、利息38498.59元（以借款本金500000元为基数，按年利率10.005%自2019年9月21日计算至2020年7月5日40020元，扣除归还1521.43元为38498.57元；罚息（以本金500000元为基数，按年利率15.0075%自2020年7月6日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未付利息38498.57元为基数，按年利率15.0075%自2020年7月6日计算至借款利息支付完毕之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告宋士伟、朱艳齐偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士伟、朱艳齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500000元、利息38498.57元、罚息（以本金500000元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年7月6日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息38498.57元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年7月6日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4685元，由被告宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 孔园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：白勇斧，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告白勇斧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年8月7日，原告向被告发放了贷款226000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额226000元、起贷日2019年8月7日、到期日2022年8月7日、贷款月利率1.53％、每月还款日7日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款206545.12元、利息包括罚息30600.61元、复利3134.93元未清偿；原告主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款206545.12元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息30600.61元、复利3134.93元，从次日起至清偿之日止，罚息以206545.12元为基数，按月利率1.53％上浮50％计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即月利率为2.295％（1.53％×150％），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以206545.12元为基数按月利率2％计算的数额减去复利0.01元后的余额；自次日起，罚息以借款206545.12元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白勇斧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款206545.12元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息30600.61元、复利3134.93元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以206545.12元为基数按月利率2％计算的数额减去0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以206545.12元为基数按月利率2％计算）；二、被告白勇斧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2360元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告白勇斧负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3571号申请执行人麻金华，男，1972年2月22日出生，住浙江省临海市。被执行人徐维明，男，1971年11月24日出生，住临海市。申请执行人麻金华与被执行人徐维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐维明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻金华向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐维明返还申请执行人麻金华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费285元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人徐维明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐维明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐维明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐维明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐维明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐维明下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐维明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐维明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐维明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐维明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐维明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘新林
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4332号申请执行人朱绪玲、马秀娟、马杏娟、马壮与被执行人晏鹏飞、晏友和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27569.17元。经本院立案，已执行到位27569.17元。至此申请执行人马绪玲、马秀娟。马杏娟、马壮与被执行人晏鹏飞、晏友和机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：牟汝义，男，汉族，1956年7月5日生，住庆云县。被执行人：牟风元，男，汉族，1953年12月23日生，住庆云县。被执行人：牟凤党，男，汉族，1953年2月4日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文苹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初723号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某,男,1995年8月6日出生于安徽省太和县,回族,高中文化,无业，市民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被太和县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官王淼、检察官助理金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月20日22时02分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至民安路与文明路交叉口南约100米处，被现场执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定意见中心鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇浓度为136.4mg/100mI，系醉酒驾驶。被告人张某某后经公安通知到案。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某于2020年9月23日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人张某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7112号原告:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人:刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，单位员工。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：席中玉，北京达坤律师事务所律师。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地，住所地：新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**iv>法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：潘登，单位员工。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）诉被告张燕、河南绿地御湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人孟伟华、李俊杰，被告张燕委托诉讼代理人席中玉到庭参加了诉讼，被告河南绿地御湖置业有限公司经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张燕偿还原告借款本息暂合计967539.04元，其中本金958090.13元、利息9448.91元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求依法判令河南绿地御湖置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告张燕、河南绿地御湖置业有限公司签订编号为811112069259号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额1090000元，贷款期限自2016年9月6日至2036年9月6日，贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款法。河南绿地御湖置业有限公司为连带责任保证担保人，合同同时对担保范围、保证期间等内容进行约定。原告依约于2016年9月29日发放贷款1090000元。2020年5月1日起，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告的合法债权，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张燕辩称：从2019年12月份开始被告河南绿地御湖置业有限公司替被告张燕代偿了76088.53元。不同意支付罚息、复利。被告河南绿地御湖置业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1、本案借款合同中，同时存在物的抵押与人的保证，应当优先拍卖抵押物实现被答辩人的债权。2、如果判决答辩人承担保证责任，应同时判决答辩人有权向被告张燕追偿。3、答辩人已代被告张燕向原告代偿借款76088.83元，原告未在起诉状中扣减次金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月6日，张燕、河南绿地御湖置业有限公司与中信银行新乡分行签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额为1090000元，贷款期限240个月，自2016年9月6日起至2036年9月6日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮10%，即本合同的贷款利率为4.41%；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；保证期间为担保阶段内甲方每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；河南绿地御湖置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；张燕以其购买的位于平原××××路绿地泰晤士新城125号楼1单元5-6层1502号的房产为案涉贷款提供抵押担保。上述合同签订后，中信银行新乡分行依约发放了贷款，张燕用款后未按约偿还借款本息，截止2020年11月18日，尚欠借款本金941357.3元及利息、罚息、复利8933.4元未偿还。本院认为，中信银行新乡分行与张燕、河南绿地御湖置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中信银行新乡分行依约发放了贷款，张燕用款后未按约偿还借款本息，截止2020年11月18日，尚欠借款本金941357.3元及利息、罚息、复利8933.4元未偿还，河南绿地御湖置业有限公司亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。河南绿地御湖置业有限公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。中信银行新乡分行要求张燕偿还借款本息及河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金941357.3元及利息、罚息、复利8933.4元（2020年11月18日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南绿地御湖置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任后有权向张燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13475元，减半收取6737.5元，由被告张燕、河南绿地御湖置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张广帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申9号再审申请人（原审被告）：朱柏松，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江阴市。委托诉讼代理人：徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：殷传清，男，1968年12月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。原审被告：符义万，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。再审申请人朱柏松因与被申请人殷传清、原审被告符义万民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）澄滨民初字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱柏松申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第2329号民事判决，并予以改判。再审事实与理由：他与殷传清之间并不存在真实的借贷关系。2012年5月23日的借条他是见证人，且该借条所涉资金尚未交付，借款合同应当认定未生效。2014年1月28日的30万元的借条是以2012年5月23日的借条为基础，即30万元的借条同样未生效且该借条是在殷传清胁迫下书写，应当认定为无效。他的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项，应予再审。殷传清提交意见称，他和符义万只是老乡，并不认识，2012年5月23日，朱柏松带符义万向他借款60万元，他问借60万元干嘛，朱柏松说与符义万都是做工程的，需要生活费。他在朱柏松与符义万的再三要求下，借给了朱柏松与符义万60万元，朱柏松与符义万向他出具了借条，朱柏松与符义万是共同借款人，当时承诺每人还一半。2013年符义万归还了30万元，2014年1月28日朱柏松出具了30万元的借条给他，但一直没有归还。他于2014年12月向法院起诉，法院作出了判决。2015年3月，他向法院申请执行，执行中，朱柏松同意将坐落于江阴市房屋抵偿给他，这样执行案件就结束了。他认为原审判决正确，请求法院驳回朱柏松的再审申请。本院再审审查查明，本院于2015年2月5日作出（2014）澄滨民初字第2329号民事判决，向朱柏松、殷传清宣判并送达该判决书的时间为2015年2月9日，双方对该判决均没有意见，未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。本院（2014）澄滨民初字第2329号民事判决书发生法律效力后，殷传清向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。执行中，朱柏松自愿以自己所有的坐落于江阴市的一套房屋抵偿借款，双方自行交付完毕，本院于2015年7月31日执行结案。朱柏松于2020年6月1日向本院申请再审，但未能提供新的证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2015年2月5日作出（2014）澄滨民初字第2329号民事判决，向朱柏松、殷传清宣判并送达该判决书后，双方对该判决均没有意见，未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，执行中，朱柏松自愿以自己所有的坐落于江阴市的一套房屋抵偿借款，且双方自行交付完毕。朱柏松未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，朱柏松的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且朱柏松主张的再审事由因未能提供新的证据证明而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱柏松的再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2080号之一 申请执行人杭州新华金属材料有限公司,住所地杭州市下城区绍兴路**。 法定代表人:张春明。 被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司,住,住所地浙江省绍兴市人民西路/div> 法定代表人:俞朝辉。 被执行人广厦建设集团有限责任公司,住,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路/div> 法定代表人:杜忠潭。 杭州新华金属材料有限公司与广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州新华金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司支付申请人杭州新华金属材料有限公司货款本金1949969.2元；支付逾期付款利息259440.02元（暂计至2017年10月31日，此后以未付货款本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费29475元，申请执行费24494元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下房产已被多家法院查封，本案轮候查封。被执行人名下车辆已被多家法院查封，本案轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月24日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 许秋莹