wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8698号原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁治熊，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地住重庆市綦江区。原告温夕辉与被告丁治熊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温夕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建工程费4，956元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因GT112乡村公路原确定的修建线路周边无村民居住，而“温家瓦房”附近居住人口较为密集。2018年5月25日，被告与其他村民申请将线路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高利用价值，并承诺平摊道路改调费用，每人4，956元。同年12月20日，道路修建完工，原告多次催促被告付款未果。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告丁治熊辩称：不同意原告的请求，在修建公路的时候原告的父亲只是打电话说从红旗村5组的石岗修水泥路到温家瓦房，还说修到我家门口，没有说付钱的事情，而且没有修到我家门口，所以不该付钱。经审理查明，重庆市綦江区文龙街道红旗村土地整理项目（以下简称红旗村土地整理项目）由区级投资、重庆市綦江区土地整治中心组织实施，整理项目包括土地整治、乡村道路整治等内容。2017年12月，经重庆市綦江区土地整治中心招标，重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称坤阳建司）中标，双方签订了承包合同。2018年3月9日，案外人赵加伟作为委托人，原告温夕辉与案外人尤广平作为受托人，三者签订《授权委托书》，载明：“因赵加伟与坤阳建司于2018年3月1日签订项目部责任制工程承包合同书，工程名称红旗村土地整理项目，工程地点重庆市土地整治中心，承包形式包工包料，工程造价4，643，366.53元；该工程从2018年3月9日起全权委托温夕辉和尤广平负责组织实施红旗村土地整理项目的施工建设、收方与结算和相关问题的调解诉讼等”。由此，原告温夕辉等人遂组织开展红旗村土地整理项目的施工建设。2018年5月25日，红旗村五组18户村民经村、社同意向重庆市綦江区土地整治中心递交书面申请，要求将原GT112乡村道路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高道路利用价值，申请书下方备注“基础分摊费用”。随后，“石岗-温家瓦房”地段的道路建设得以落实。同年12月，红旗村土地整理项目由市、区两级有关部门验收。之后，因“石岗-温家瓦房”路段的基础施工费分摊问题，附近部分居民与施工方发生争议。因被告丁治熊未支付工程款，原告温夕辉经催收未果，遂以自己的名义于2020年9月21日提起本案诉讼。本院认为，原告温夕辉与案外人赵加伟签订《授权委托书》，表明双方建立了委托合同关系。根据法律规定，原告温夕辉按照赵加伟的委托行使代理权，其对红旗村土地整理项目负责组织实施的施工建设、收方与结算行为，对赵加伟发生法律效力，故赵加伟才是案涉款项的直接利害关系人，而原告温夕辉作为代理人并非案涉款项的直接利害关系人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告温夕辉以自己的名义起诉，属主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温夕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   君   平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗超书记员黎松
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4287号 申请执行人：俞金金 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人俞金金与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1290号罪犯羊宗杰，男，1992年2月16日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0424刑初77号刑事判决，以被告人羊宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币二千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊宗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊宗杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申991号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市于洪区北陵街道办事处，所在地址沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：汪伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区永兴旺烧烤设备厂，所在，所在地址沈阳市于洪区昆山西路向山上路**div>经营者：朴守永，男，朝鲜族，1958年7月19日出生，住址沈阳市铁**。沈阳市于洪区北陵街道办事处(以下简称北陵街道办)因沈阳市于洪区永兴旺烧烤设备厂(以下简称永兴旺烧烤设备厂)诉其行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北陵街道办申请再审称：请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行赔初48号《行政赔偿判决书》、（2020）辽01行赔终5号《行政赔偿判决书》，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审。判令被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。申请理由：1、再审申请人未实施过被诉强制拆除行为，不是赔偿义务主体。2、原审判决再审申请人赔偿被申请人845420元，没有依据。关于机器设备损失赔偿问题。被申请人提交法院的《机械设备征收补偿估价结果一览表》上记载的机器设备是被申请人提供给再审申请人的，再审申请人的工作人员仅是根据被申请人提供的信息协助其对这些机器设备进行估价，并不能代表再审申请人认可《机械设备征收补偿估价结果一览表》中所记载的各项费用就是被申请人的实际损失。另外，在涉案房屋被拆除后，部分机器设备已从拆除现场搬出并保存在北三台子村，这些设备的价值也应当从赔偿数额中予以扣除。关于室内物品损失赔偿问题。被申请人主张的物品损失清单均是其单方制作的，不能证明其主张的实际损失，也不能作为赔偿的依据，且一审法院酌定按照60%予以赔偿也是没有依据的。本院认为：关于再审申请人是否实施了强制拆除行为及赔偿义务主体的问题。沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终523号行政判决已经确认再审申请人实施的强制拆除行为违法，违法责任主体是再审申请人已经明确。本案系强制拆除行为违法产生的行政赔偿案件，无需再对再审申请人是否实施了强制拆除行为进行审查。关于损害赔偿问题。本案中，永兴旺烧烤设备厂要求赔偿的是机器设备及物品损失，其提供的赔偿依据是自书的“赔偿明细”，包含机器设备、成品、车间工具、备件、办公用品、生活用品六大类，在评估机构无法对永兴旺烧烤设备厂的机器设备及物品的损失进行评估的情况下，原审法院结合庭审调查、实地勘验的结果，对永兴旺烧烤设备厂的损失情况给与综合评判。其中，对于机器设备的赔偿。原审根据双方在房屋被拆除后就房屋内机械设备赔偿问题的协商情况以及再审申请人对机器设备进行评估的结果，采纳了再审申请人评估后向永兴旺烧烤设备厂出具补偿价格一览表中列明的机械设备的数量及单价，同时兼顾部分设备存放后无法使用的现状，据此判决再审申请人折价赔偿机器设备损失共计819，280元，有事实依据，且赔偿数额得当；对于成品、车间工具、备件、办公用品、生活用品等物品的赔偿。由于再审申请人在实施拆除行为前未制作物品清单，也未对房屋内物品记录在卷，导致永兴旺烧烤设备厂无法完成赔偿请求的初步证明责任，原审充分考虑部分灭失的物品属于生产经营过程中必备的物资以及折旧情况，以永兴旺烧烤设备厂主张的赔偿金额183，900元为基数，按照60%比率，确定该部分损失的赔偿金额为110，340元并无不当；此外，原审在确认最终赔偿金额时，全面考量永兴旺烧烤设备厂在房屋征收、强拆过程中应予保护的合法权益，对生效判决中已经确定再审申请人支付的房屋征收补偿款中涉及未实际发生的机器设备拆装费84，200元予以减除，充分保护了再审申请人的合法权益。综上，原审判决并无不当，北陵街道办申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区北陵街道办事处的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执412号被执行人：王文国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于执行王文国涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0804刑初72号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1132号 申请执行人：瞿旭景，女，1971年12月9日出生，汉族，上海市人，住甘肃省肃州区。 被执行人：卢全会，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人瞿旭景与被执行人卢全会借款合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）甘09民终1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿旭景于2020年7月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1132号立案执行，执行标的85000元。在执行过程中，经查被执行人卢全会名下无可供执行的财产，因被执行人卢全会拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人卢全会限制消费令并纳入失信被执行人名单，先被执行人卢全会暂无执行能力，申请人瞿旭景同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦文斌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1610号 申请执行人：和县晶晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口，统一社会信用代码91340523771120772P。 委托代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 法定代表人：倪明发，该公司总经理。 被执行人：王松，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初4854号民事调解书，责令被执行人王松立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王松名下的钱款150,922元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3382号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑****。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：李泳超，男，1981年9月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告李泳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告李泳超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十一月十九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7857号原告：于子诚，男，1943年5月15日出生，汉族，天津市河**。被告：鲍国芝，女，1994年10月9日出生，汉族，其他情况不详。原告于子诚与被告鲍国芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在诉状副本尚未向被告鲍国芝送达时，原告于子诚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于子诚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子诚撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十八日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1880号原告：哈尔滨市松北区长青农机经销处，统一社会信用代码：91230109MA1A73KQ4H,住所地哈尔滨市松**省农机大市场**八街区**。法定代表人：魏长青，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏来，男，1983年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司，统一社会信用代码91230199598482816L，住，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区黄海路******/div>法定代表人：赵玉健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石海君，男，1989年1月1日生，满族，该公司行政副经理，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市松北区长青农机经销处与被告哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈尔滨市松北区长青农机经销处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市松北区长青农机经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市松北区长青农机经销处撤诉。案件受理费733元（已减半收取），原告哈尔滨市松北区长青农机经销处负担。审判员 龚 辰二〇二〇年十一月六日书记员 王宇彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：戴伟栋,男,1977年08月11日出生,汉族，住余姚市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人戴伟栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人戴伟栋返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金27706.1元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费1145元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人戴伟栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴伟栋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伟栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。综上，被执行人戴伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4380号重庆讯飞广告有限公司、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行重庆讯飞广告有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4431号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人确认本案案款为607280元，执行费8385元由被执行人承担。申请执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司将案款及执行费共计615665元转入已被本院冻结账户，本院扣划后将案款607280元发放申请执行人，8385元作为本案执行费。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4380号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十日日法官助理王允书记员周程洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2525号原告：乔丽，女，1978年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所，律师。被告：曾凡丽，女，1973年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告乔丽与被告曾凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽及其委托诉讼代理人武艳波、被告曾凡丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金91212元，并自2019年1月30日开始按照年息15.4%计算利息至实际给付之日止（至原告起诉之日被告应付利息为23350元，本息合计114562元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告在原告处借款200000元，2014年12月2日被告在原告处借款50000元，被告给原告出具二份借据，约定月利5分，约定用期一个月，借款用途为被告经营砖厂资金周转，被告借款后经原告索要，被告分别于2015年1月15日给付150000元，2015年9月16日给付50000元，2019年1月29日给付10000元。剩余本息经原告多次索要被告拒绝给付。被告曾凡丽辩称，我还的是220000元，不是210000元，我本金还欠30000元，剩下的都是利息，利息按法律规定，欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告乔丽围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借据二张，被告认为，对借据无异议，但借据是向袁月出具的，本院审查认为，被告虽然提出异议，但未能提供相关证据佐证，且原告提供的原告向被告索要借款的聊天记录证实被告对借款事实自认，本院依法对该证据予以采信。二、还款计算明细，证明被告截止2019年1月29日应向原告支付借款本金91027元。被告提出异议，认为，对利息年利率没有异议，对计算有异议，计算有误差。本院经核算，原告计算有误，本庭对计算部分不予以采信。对于原告提出借款按月利率1.28%计算，本院审查认为，该计算方式未超过法律规定，本庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日、2014年12月2日被告因经营砖厂资金周转向原告分别借款200000元、50000元，被告向原告出具借据二份，约定月利率5分，用期一个月，被告借款后经原告索要，被告于2015年1月15日还款150000元，2015年9月16日还款50000元，2019年1月29日还款10000元，剩余本息经原告多次索要被告拒绝给付，现原告要求被告偿还本金91212元及自2019年1月30日开始按年息15.4%计算利息至实际履行之日止，同时要求被告承担诉讼费用，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告曾凡丽向原告乔丽出具的借据合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告曾凡丽未能还款，故原告主张被告偿还借款本金及月利率1.28分计算利息的诉讼请求，理由充分，利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，因双方当事人未约定本息偿还顺序，应按照先利息后主债务顺序清偿，计算如下：2014年11月30借款200000元，2014年12月2日借款50000元，2015年1月15日被告还款150000元，应按顺序先扣除利息4842元（50000元×0.0128×1月13天=917元，200000元×0.0128×1个月16天=3925元），再从本金扣除145158元，截止2015年1月15日被告尚欠原告本金104842元。2015年9月16日被告还款50000元，应按顺序先扣除利息10736元（104842元×0.0128×8个月=10736元），再从本金扣除39264元，截止2015年9月16日被告尚欠原告本金65578元。2019年1月29日被告还款10000元，应按顺序先扣除利息33940元（65578元×0.0128×40个月13天=33940元），截止2019年1月30日被告应向原告偿还借款本金应为65578元，利息23940元。原告要求被告自2019年1月30日开始按月利率1.28%给付借款利息至实际履行之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中被告曾凡丽辩解称，还款是220000元，不是210000元，但未能提供相交证据证明，本庭对其辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告曾凡丽于本判决生效之日起十日内给付原告乔丽借款本金65578元及利息（该利息自2019年1月30日起按月利率1.28分计算至实际履行之日止）。二、被告曾凡丽于本判决生效之日起十日内给付原告乔丽截止2019年1月30日借款利息23940元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元由被告曾凡丽负担1019元，原告乔丽自行负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19706号原告：王鉴生，男，1986年6月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。被告：王祥，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地江苏省。原告王鉴生与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告王鉴生及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告王祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告口头向原告提出借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款10万元。后被告迟迟未归还借款，经多次催讨，被告于2019年6月13日出具借条，确认借款金额10万元，还款期限为2019年8月15日。后被告陆续归还借款本金8万元，余款2万元至今未还。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告对于逾期利息的主张于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内归还原告王鉴生借款2万元；二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王鉴生自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王祥负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢339号之一申请执行人：李长国，男。被执行人：湖南友文置业有限公司。法定代表人：张志文。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第03386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行【原执行案号（2017）湘0103执2289号】。根据申请执行人李长国的申请，本院于2020年5月19日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢339号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月九日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8749号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱利军，女，汉族，1981年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区岐山村**，公民身份号码：441************220。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人邱利军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1189号俞海华嘉兴亚莱特木塑科技有限公司：俞海华申请执行嘉兴亚莱特木塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为38480元。经执行，扣划被执行人在中国农业银行海盐澉浦支行的银行存款80803.34元，被执行人自行处置机器设备等资产后交款500000元。本案分配到位执行款38480元及执行费477元；本案执行款38480元已向申请执行人发放，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6658号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王灿君，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:北京城林隆泰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**618。 法定代表人：马文超，总经理。 委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。 上诉人王灿君因与被上诉人北京城林隆泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7212号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人王灿君预交的二审案件受理费38991元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施 炜 书 记 员 郑一帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**破2号之十二申请人：山东樱旺食品有限公司管理人。本院于2019年8月20日裁定受理债务人山东樱旺食品有限公司破产清算一案，并指定德州大正有限责任会计师事务所为山东樱旺食品有限公司管理人。2020年3月10日，山东樱旺食品有限公司管理人向本院申请裁定确认无异议债权清单记载的债权。本院查明，第一次债权人会议核查确认的债权为22笔，债权金额为26，551，289.24元。截止2020年10月29日，又有2户债权人向管理人补充申报债权，债权申报总额为333938元。经管理人审查，债权确认金额为333938元，均为普通债权。管理人在山东樱旺食品有限公司临时债权人会议上，将审查结果提交临时债权人会议核查并将债权表进行了公示，上述2笔债权的债权人未向管理人提出异议，债务人或其他债权人对上述2笔债权的审查结果也均未提出异议。管理人遂向本院提出申请，请求对补充申报的2笔债权予以确认。本院认为，管理人对债权人补充申报的债权进行审查，并编制债权表提交临时债权人会议进行核查，经临时债权人会议核查，债权人、债务人对债权表记载的2笔债权均无异议，也没有债权人向本院提起诉讼。管理人申请本院裁定确认债权表，符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认德州市同益互助型融资担保有限责任公司和李倩倩2名债权人的债权（详见债权确认表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘海峰审 判 员 张凤强审 判 员 王其顺二〇二〇年十一月十五日法官助理 李申祖书 记 员 尹 蒙附：债权确认表
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2426号之一 申请执行人康根兴，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人康根兴与被执行人徐双贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐双贵应立即支付申请人康根兴劳务工资10000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已裁定查封被执行人徐双贵名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金泽，男，1969年12月6日出生，汉族，住址：四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李金泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计177257.7元，包括：本金112285.53元、截至2020年8月24日的利息41808.52元、违约金0元、滞纳金20563.65元、年费2600元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李金泽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李金泽未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李金泽（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李金泽在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××01的信用卡，被告于2013年9月20日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金112285.53元、利息41808.52元、滞纳金20563.65元、年费2600元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。原告明确，被告办理的是MasterCard白金卡（标准版），每年年费2600元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李金泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金泽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112285.53元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）41808.52元、滞纳金20563.65元、年费2600元，合计177257.7元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（已减半，原告已预交），由被告李金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初109号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩们，男，1984年6月12曰生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年10月21日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年10月29日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人岩们犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩们到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚上，被告人岩们饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载堂弟岩某1从西盟县勐梭镇方向往西盟县新县城方向行驶。20时48分许，该车行驶至勐卡路与龙潭路交叉口处时被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。后民警依法对岩们进行呼气式酒精检测，测试结果为：191ｍｇ／100ｍｌ，便带其到西盟县人民医院抽取了静血血样。经鉴定，岩们的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.23ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩们对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人岩某1、岩某2的证言，查获经过）、被告人岩们的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岩们犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“被告人具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人岩们有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩们犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十一月六日书记员  岩信
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9952号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨传锋，男，1981年9月13日出生，壮族，住广西靖西市果乐乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4582号民事判决，杨传锋应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29909.31元、利息（截至2020年4月6日为2171.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4897.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1859.56元、增值服务费20.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9952号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1419号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：魏际旺，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李红红，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：姚振阳，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许立华，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨凤桂，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李春兰，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人魏际旺、李红红、姚振阳、许立华、杨凤桂、李春兰金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下90000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下90000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之八申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  岑仕班
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21337号 原告：高源，男，1988年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷娜，陕西合翰律师事务所律师。 被告：李楠，男，1989年7月6日出生，汉族，籍住新疆省。 原告高源与被告李楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷娜到庭参加了诉讼，被告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋租金31900元、违约金26400元；2.要求被告向原告支付2020年6月6日至2020年8月6日的房屋占用费7000元，并按此标准支付房屋占用费至实际腾房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月3日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定由被告承租原告坐落于西安市雁塔区高新大都荟1号楼2单元1001室房屋。但被告违反合同约定,不但恶意拖欠房租,还将房屋租赁给他人从事违法活动，长期产生噪音,令四邻不堪其扰,对原告声誉造成负面影响,2019年原告依法起诉要求解除与被告的《房屋租赁合同》,后雁塔法院判决解除双方签订的租赁合同,被告十日内交还房屋。但判决生效后被告拒不腾房且一直无故占用原告房屋至今,故原告依法起诉法院。 被告李楠未到庭应诉、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2017年7月3日,原、被告双方签订的《房屋租赁合问》,约定将原告所有的坐落于西安市雁塔区高新大都荟小区1号楼2单元1001室房屋出租给被告,用于酒店、民宿、公寓,房屋租赁期自2017年7月4日至2027年7月3日。双方约定房屋月租金为2200元,从第三年开始,每两年增长月租金壹佰元整。被告将房屋租赁费用缴纳至2019年4月。被告将该房屋用于经营民宿,在经营过程中因噪音问题,多次被1号楼2单元901室业主王颖超投诉。2019年，原告诉至本院要求解除上述合同，本院作出（2019）陕0113民初17400号民事判决书，判决解除原告高源与被告李楠于2017年7月3日签订的《房屋租赁合同》。被告李楠不服上述判决，并上诉至西安市中级人民法院。2020年6月5日，上诉人李楠自愿撤回上诉，西安市中级人民法院于当日作出（2020）陕01民终5440号民事裁定书，准予李楠撤回上诉。 另查明，原告就西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17400号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，被告李楠提出其将涉案房屋转租于案外人段章楠。 上述事实，有《房屋租赁合同》、（2019）陕0113民初17400号民事判决书、（2020）陕01民终5440号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年6月5日被依法解除，故被告应按照合同约定向原告履行2019年4月3日至2020年6月5日的租赁费31900元；原告要求被告承担违约金26400元，本院认为原告将房屋出租给被告用于酒店、民宿、公寓，其对被告改变房屋用途是明知的，亦应就合同无法履行承担一定的责任，故本院对原告主张的违约金不予支持；原告请求按照3500元/月的标准支付房屋占用费无据可依，本院认为应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，考虑涉案房屋仍由被告实际占有，故该房屋占有使用费应计算至被告实际腾房之日止。被告李楠庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李楠于本判决生效之日起三十日内向原告高源支付2019年4月3日至2020年6月5日期间的租赁费31900元; 二、被告李楠于本判决生效之日起三十日内按照涉案《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告高源支付房屋占用费（该房屋占用费自2020年6月6日起计算至实际腾房之日止）; 二、驳回原告高源的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告高源负担316.5元、被告李楠负担400（因原告已预交，故被告李楠在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达 1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1180号申请执行人高凤明被执行人康军被执行人谢艳梅本院执行的高凤明与康军、谢艳梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初7844号民事判决书，被执行人康军、谢艳梅应向高凤明偿还借款人民币8万元以及8万元本金从2013年11月16日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费1470元，执行费2100元。但被执行人康军、谢艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因正在处置被执行人财产，申请执行人向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1180号案件的执行。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄小凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4061号之一 申请执行人：成都巅峰拍拍秀文化传媒有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：向自强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：代超，男，汉族，1992年12月24日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都巅峰拍拍秀文化传媒有限公司与被执行人代超劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人代超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人代超的川A7xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1764号上诉人（原审被告）：马必胜，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上诉人马必胜因与被上诉人唐长福房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人马必胜、被上诉人唐长福及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，上诉人马必胜向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马必胜向本院书面申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马必胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由马必胜负担（马必胜已预交675元，应退635元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  邓明凤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2606号 张建： 施光恩： 申请执行人张建与被执行人施光恩股权转让纠纷一案，（2019）浙0282民初2964号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张建在本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2606号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2754号原告：高某，女，1982年1月21日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：关某1，男，1978年10月14日出生，满族，现住：辽阳县。原告高某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告高某、被告关某1参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：××××年××月××日原、被告双方依法登记结婚。××××年××月××日生育长女关某2，现年16岁，又于××××年××月××日生育次女关某3，现年10岁。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常吵架，特别是被告的母亲和其妹妹严重干涉原、被告的正常生活，导致被告对原告多次实施家庭暴力，于2020年6月4日双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，要求被告支付6年的抚养费，每月1000元。被告关某1辩称：我不同意离婚，房子我的婚前财产，车是婚后买的，但是我挣钱都交给原告，现在钱都被原告转移走了，所以原告要求分割财产我不同意。经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方依法登记结婚。婚后育有长女关某2，现年16岁，育有次女关某3，现年10岁。婚后双方性格不合，因家庭琐事偶尔吵架，于2020年6月4日双方分居至今，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，要求被告支付6年的抚养费，每月1000元。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为,人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供证据不足以证明双方感情确已破裂，双方结婚多年育有二女，有良好感情基础，庭审中原告承认被告对其很好。原被告之间感情尚有和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:不准予原告高某和被告关某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月十一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申221号再审申请人（一审被告）：孙某，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：董婷婷，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈某，女，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人孙某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，原审法院认定陈某对案涉房屋享有50%份额错误。案涉房屋总价值721394元，首付款231394元，贷款本息652945.93元，贷款期限自2006年6月20日至2021年2月23日。孙某和陈某共同偿还贷款220165.24元，孙某的父母孙来安、林正英共同偿还贷款432780.73元。原审法院没有考虑离婚后孙某还贷部分对应的房屋增值，系认定事实错误。原审法院按照房屋现值对财产进行分割，系认定事实不清。请求提审。陈某提交意见称，双方于××××年结婚，2006年买房。2010年因申请人家庭暴力和吸毒，被申请人被迫起诉，经法院判决离婚，房屋暂时不予分割，由双方共同居住。离婚后申请人更换门锁，被申请人无法进入，一直在外租房居住。申请人及其父母一直居住在涉案房屋。原审法院判决双方各占50%份额认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈某与孙某于××××年××月登记结婚，于2006年购买涉案房屋，登记在陈某、孙某名下，陈某、孙某对涉案房屋拥有物权，双方各享有50%的份额。孙某父母非涉案房屋所有人，不能享有相应的房产份额。2010年2月起由孙某父母偿还的涉案房屋按揭贷款本金及利息，系陈某、孙某的共同债务，属于债权，应由陈某、孙某共同向孙某父母偿还，故原审判决陈某应承担所还贷款378585.97元的50%即189293元。拍卖、变卖涉案房屋所取得的价款扣减相关税费及该房屋项下的剩余贷款本息后，由陈某与孙某各分得50%。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。孙某的再审请求及理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 邹小戈二○二○年十一月二十五日书记员 周 婕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执468号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭某某，该院院长。被执行人：雷某，男，1985年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人雷某罚金一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023刑初184号刑事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人雷某的财产状况，发现其名下无可供执行财产。通过线下调查，发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人雷某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马银霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执570号之一申请执行人赵永军，男，1975年8月28日生，汉族，住河津市东关村。被执行人王贺红，男，1982年1月1日生，汉族，住河津市文苑********东。本院在执行申请执行人赵永军与被执行人王贺红民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日在淘宝网拍卖了被执行人王贺红名下拥有的坐落于河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座4单元3楼东房产。买受人段洋洋（身份证号：1427031***********）以598400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除（2019）晋0882民初701号民事裁定书对被执行人王贺红名下拥有的坐落于河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座4单元3楼东房产的查封。将被执行人王贺红名下拥有的坐落于河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座4单元3楼东房产过户至买受人段洋洋（身份证号：1427031***********）名下。河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座4单元3楼东房产所有权自本裁定送达买受人段洋洋时起转移。买受人段洋洋（身份证号：1427031***********）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴       冲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之九被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生，住山东省滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙志杰在财付通支付科技有限公司0×××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4232.57元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21295号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周洪霞，女，1984年9月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告周洪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周洪霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息201.27元，共计4299.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告周洪霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周洪霞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周洪霞交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息201.27元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周洪霞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告周洪霞邮寄债权转让通知书。后被告周洪霞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周洪霞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周洪霞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周洪霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周洪霞交付了借款，被告周洪霞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周洪霞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周洪霞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪霞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息201.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周洪霞负担，此款限被告周洪霞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21211号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢魏利，女，1974年11月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢魏利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢魏利经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3391.8元、利息128.25元，共计3520.05元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢魏利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告谢魏利与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢魏利向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息704.01元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告谢魏利交付借款7800元。后被告偿还了本金4408.14元、利息519.93元，尚欠本金3391.8元，借期内利息128.25元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢魏利享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告谢魏利邮寄债权转让通知书。后被告谢魏利未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢魏利确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢魏利未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢魏利与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢魏利交付了借款，被告谢魏利应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢魏利因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢魏利，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢魏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢魏利于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3391.8元、利息128.25元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告谢魏利负担，此款限被告谢魏利于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初273号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人童中原，男，1988年6月10日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中毕业，上海建工二建集团郑州分公司职工，住修武县。2014年5月4日因饮酒后驾驶机动车被河北省衡水市公安交通警察支队直属二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人童中原犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人童中原到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人童中原酒后驾驶皖Ｅ×××**小型驾车（雅阁牌），沿圆融路由东向西行驶至该道路修武县陈村小学附近时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人童中原逃避检查掉头行驶至云台大道路口时，违反交通信号通行，与由北向南绿灯通行冯某驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人童中原负事故全部责任。事故发生后，被告人童中原被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人童中原血液中酒精含量为108.53mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人童中原供述和辩解、证人冯某、童某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人童中原的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人童中原庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人童中原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童中原造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员李美茵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执667号之五申请执行人：单洪宇，男，1971年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福任，男，1949年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王佃升，男，1966年2月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单洪宇与王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佃升有坐落于黑龙江省穆棱市下城子，建筑面积为144.00平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王佃升名下的坐落于黑龙江省穆棱市下城子，建筑面积为144.00平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年11月20日至2023年11月20日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳丽
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1553号 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人袁建明犯贩卖毒品罪一案，袁建明之前另犯盗窃罪由江西省宜春市袁州区人民检察院向宜春市袁州区人民法院提起公诉，对其所犯数罪应并案处理，为节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省瑞安市人民法院将该案移送江西省宜春市袁州区人民法院进行审判。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执510号之二 申请执行人：衢州市雪渭钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91330802313612817T，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 法定代表人：刘雪渭，总经理。 委托代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：唐平龙，男，1971年10月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人衢州市雪渭钢管租赁有限公司与被执行人唐平龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人957516.8元及违约金191503.36元及律师费损失26000元、诉讼费损失7688元、保全费损失5000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＪＧ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人名下的不动产，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面不同意以物抵债；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ7××××车辆；已扣留被执行人所有的租金收入27000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案已执行到位27000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费14280元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6678号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，总经理。 被告：林新平，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告林新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林立伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2910号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：夏林军,男,1979年10月03日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕慧慧,女,1982年12月20日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市驰涵户外休闲用品厂,住所,住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区南风路**第**机构代码:MA2FP7FY3。经营者:夏林军。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人夏林军、吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人夏林军、吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按年利率10.2225%计算至2019年10月16日止，罚息自2019年10月17日起按年利率15.33375%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率15.33375%计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1233元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人夏林军、吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏林军、吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏林军名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，执行人吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂名下无房产；被执行人吕慧慧名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，被执行人夏林名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市驰涵户外休闲用品厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏林军、吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕慧慧、永康市驰涵户外休闲用品厂的经营者夏林军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏林军、吕慧慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2910号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1333号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王金奎，男，1956年2月29日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人王金奎犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月1日10时许，被告人王金奎驾驶牌照号为津ＫＢ××**本田雅阁小型轿车，沿天津市滨海新区新胡路由东向西行驶至新河船厂门前人行横道时，遇行人通过未停车让行，与行人贾某1碰撞，造成贾某1受伤抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人王金奎承担事故的全部责任。被告人王金奎主动投案，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王金奎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人王金奎具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王金奎有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。公诉机关提交了道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人贾某2的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人王金奎的供述等证据证实。被告人王金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人王金奎自动投案，如实供述了其犯罪事实；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王金奎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金奎犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王金奎犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金奎在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9900号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓公，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邓公信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告邓公经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款114281.36元，其中本金103553.53元、利息4141.51元、其他手续费1500.00元、违约金5086.32元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××46广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓公未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2019年9月10日将50000元财智金打入被告在招商银行股份有限公司昆明圆通支行开户的账号为62×××18的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款114281.36元，其中本金103553.53元、利息4141.51元、其他手续费1500.00元、违约金5086.32元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）103553.53元，截止至2020年6月22日的利息4141.51元、其他手续费1500.00元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告邓公经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓公于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金103553.53元、截至2020年6月22日的利息4141.51元、其他手续费1500.00元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已预交），由被告邓公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执878号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：蒋齐惠，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋齐惠、蒋群秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋齐惠、蒋群秀达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2843号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王永良，男，1963年4月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王永良支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王永良存款260元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月23日对被执行人王永良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人王永良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款260元，未执行到位案款99740元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  程旭光
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢20号 申请执行人:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人:张志海,系该公司总经理。 被执行人:耀县柳林糖厂。 法定代表人:白亚荣,系该厂厂长。 申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被执行人耀县柳林糖厂建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1728号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司于2020年3月5日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人耀县柳林糖厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司支付工程款2166474.34元及自1999年2月10日至2016年9月30日的利息2232888元、自2017年1月13日至2019年4月23日的迟延履行金314680.40元；二、承担案件受理费24788.5元及执行费46642元。以上两项共计人民币4785473.24元,但被执行人耀县柳林糖厂未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人耀县柳林糖厂名下无银行存款。经在不动产登记中心、车管部门查询,被执行人耀县柳林糖厂名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。经在市场监管部门查询,该企业已被吊销并已注销。本院于2019年8月14日以(2019)陕0204执恢69-1号执行裁定书查封了被执行人耀县柳林糖厂位于铜川市耀州区庙湾镇蔡河村的土地及地上附属建筑。并在人民法院网络司法拍卖平台对上述土地及地上附属建筑进行了两次拍卖,但均因无人报名竞拍流拍。因申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司不同意以上述土地及地上附属建筑抵债,本院遂在同一网络司法拍卖平台进行变卖,再次因无人报名竞拍流拍。本院依法将被执行人耀县柳林糖厂纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。被执行人耀县柳林糖厂再无其他可供执行的财产,上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄晓军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1251号申请执行人:张小梅，女，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王立明，男，汉族，现已下落不明。本院执行的张晓梅与王立明借款合同纠纷一案，申请执行人张晓梅于2020年9月23日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行张晓梅借款11万元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王立明限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王立明未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人王立明有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人裴海波有其他财产，申请执行人白国福未能提供被执行人王立明有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为11万元。与申请执行人张小梅进行约谈，申请执行人张小梅同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 雨