广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3739号 原告：张锦俏，女，1992年8月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡11队。住所地：南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡。 诉讼代表人：张永南，队长。 原告张锦俏诉被告南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡11队（以下简称新同坡11队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦俏及其委托诉讼代理人黄有宁，被告新同坡11队的诉讼代表人张永南到庭参加诉讼。经本院释明，双方当事人均同意简易程序审理期限届满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告张锦俏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款13927元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张锦俏自出生起，户籍均登记在新同坡11队，亦系该村民小组家庭承包户成员。原告虽然已经出嫁，但其户籍并未从新同坡11队迁出，也未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇。根据法律规定，原告应享有与新同坡11队其他成员完全相同的集体土地征收补偿款分配权益。2019年6月24日，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心与被告新同坡11队签订了编号为良征协（2019）第043号的《征收集体土地补偿安置协议书》，对征收被告集体土地补偿被告4387087.5元。但被告根据2014年10月1日召开的户主会议所作出的《新团村新同坡第十一队征地补偿分配方案》，将原告排除在参与分配征地补偿款的人员名单之外。原告认为，原告系新同坡11队的集体经济组织成员且成员资格系原始取得，应当与其他成员享有同等待遇。现新同坡11队农业户口成员为315人，而新同坡11队所获得的征地补偿款为4387087.5元，故原告应分得13927元。被告不向原告分配13927元征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告特依法起诉。 被告新同坡11队辩称：（2019）第043号《征收集体土地补偿安置协议书》（简称043号补偿安置协议书）所涉及征地补偿款并不是按新同坡11队农业户口人数平均分配。在征地过程中，043号补偿安置协议书所涉及的被征收土地由于各地块界线不清，征地部门误认为系全队村民共同所有，未分到户。后经行政复议，征地部门已确认该集体土地已由四十多个农户承包经营和管理，并将青苗补偿费提升为一级补偿标准补偿给相关承包经营户。根据新同坡11队确定的分配方案，哪户承包经营管理的土地被征收，相应的征地补偿款就全部归该户，没人承包经营管理的部分，则按照全队户主协商确定的方案按人头分给具有分配资格的村民。043号补偿安置协议书所涉及的被征收土地中并没有原告户的承包地，原告无权分配征地补偿款。原告所称043号补偿安置协议书所涉征地补偿款系按人头平均分配给本集体其他成员而其被排除在外，该说法没有事实依据。原告所称新同坡11队现时农业户口成员为315人，也没有事实依据。本案征地补偿款分配，也不是如原告所说的按2014年10月1日的《新团村新同坡第十一队征地补偿分配方案》进行分配，该方案已过期生效。本案中，被告只是配合政府的征地工作，代农户与征地部门签订补偿安置协议并代为收发征地补偿款，并不是本集体分配征地补偿款，没有侵害原告的合法权益。此外，原告虽然户口还在新同坡11队，但已出嫁，其所说未享受夫家所在集体经济组织成员待遇没有证据证明。因此，原告要求被告向其分配征地补偿款13927元，没有事实依据，理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。 双方当事人为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及举证、质证。 本院经审理，认定本案事实如下：原告张锦俏已婚，出生后至今，户口一直在新同坡11队，所在家庭户的户主为其父亲张**序。张**序户在新同坡有承包地。 2019年6月24日，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心与被告新同坡11队签订了编号为良征协（2019）第043号的《征收集体土地补偿安置协议书》，约定：甲方征收乙方的集体土地[图幅名：新加坡产业园项目一期储备用地地块三项目权属地类内分图]，征收土地[农用地（旱地）]面积为35.0967亩；土地补偿费=40000元/亩×35.0967亩=1403868元；安置补助费=60000元/亩×35.0967亩=2105802元；征地奖励=（1403868元＋2105802元）×20%=701934元；青苗补偿费（二级）=5000元/亩×35.0967亩=175483.5元；上述四项补偿合计4387087.5元。该补偿安置协议还对其他事项进行了约定。 另查明：一、（2019）第043号补偿安置协议书所涉及的被征收土地的征地补偿款，征地部门已按约定支付至新同坡11队账户。二、2014年10月1日，新同坡11队召开户主会议讨论本队集体土地补偿款分配方案，共有37户户主签字同意《新团村新同坡第十一队征地补偿分配方案》。该分配方案载明：1、本队集体土地遇到国家征用的，集体按承包给农户经营管理的面积（以土地承包证面积为准）补偿款分配给农户，多出承包证以外的面积补偿款由集体统一管理分配；2、征地所得青苗补偿款，集体按经营户实际经营管理的面积青苗补偿款分配经营户，多出的青苗补偿款由集体统一管理分配；……5、集体财产分配是以现时实际农业人口平均分配（不含非亲生子女、不含农转非）……6、出嫁女（以事实婚姻为准）、出嫁女的子女、配偶不享受本分配方案……。三、被告所举的《新加坡产业园项目一期储备用地地块三项目内分明细表》显示，043号补偿安置协议书所涉被征收集体土地中，包含张刚南等30户农户承包经营管理的土地面积共计22.846亩。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二十六条第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。” 本案中，原告并无证据证明（2019）第043号补偿安置协议书所涉及的被征收的集体土地含有其户承包地，也无证据证明案涉被征收集体土地所得补偿款全部归本集体用于按人头分配给本村集体成员。此外，原告主张新同坡11队现时农业户口人数为315人，也无相关证据证明。本案中，原告所举的现有证据并不能证明其所诉称的被告将4387087.5元征地补偿款按人头分配给其他集体成员而以其为外嫁女为由将其排除在分配名单之外，不能证明被告存在对其侵权的行为。因此，原告要求被告向其分配征地补偿款13927元，证据不足，依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张锦俏的诉讼请求。 案件受理费74元、财产保全费159元，由张锦俏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何宣江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡海兰