wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10783号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告郑敬连，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告郑敬连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告郑敬连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4498.62元及支付手机残值6399元；2、被告立即向原告支付违约金2699.17元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑敬连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月13日,被告郑敬连（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11Pro全网通国行手机特价租赁256G一年起租）一台，买断价11999元，租赁设备押金10000元，已付押金0元，总租金8997.25元，分12期，前11期每期租金749.77元，尾期租金749.78元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告郑敬连于2020年3月13日支付了第1、8、9、10、11、12期租金4498.63元，并于2020年3月14日签字确认收到Iphone11Pro全网通国行手机特价租赁256G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告郑敬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告郑敬连应履行支付租金的义务。现被告郑敬连未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告郑敬连依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告郑敬连应依据合同约定支付原告手机买断款10000元（设备押金10000元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告郑敬连向原告美机宝经营部支付违约金1000元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郑敬连在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款10000元、违约金1000元、律师费1000元，共计12000元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164.92元，减半收取82.46元，由被告郑敬连负担74.46元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担8元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2688号原告：韩知成，男，汉族，1996年4月29日出生，工人，住宜昌市夷陵区。被告：陈波，男，汉族，1994年5月28日出生，住宜昌市夷陵区。原告韩知成与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩知成到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩知成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告陈波聘请原告在其承包的宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村道路硬化工地开挖机，清算工资是27000元，因被告现金不够，被告给原告出具工资欠条一张，欠条载明“今本人陈波拖欠韩知成工资合计27000元”。原告多次向被告催款未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陈波聘请原告韩知成为其从事挖掘机操作，双方约定月工资5000元。在此期间，被告支付了部分工资。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资27000元，由被告给原告出具一份欠条，欠条载明“今本人陈波拖欠韩知成工资合计人民币27000元。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”，被告在欠条上签名捺印。原告多次索款未果，遂于2020年11月6日诉至本院，要求被告陈波支付劳务工资27000元。本院认为，被告陈波欠原告韩知成劳务工资款27000元的事实，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述及原告与被告的通话录音等证据相互印证，本院予以认定。原告韩知成为被告陈波提供了劳务，被告陈波应及时足额给付劳动报酬。被告出具欠条至今仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付27000元劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,不利后果应由其自行承担，不影响本院对案件的依法审理。综上所述，原告韩知成要求被告陈波支付工资欠款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈波在本判决生效后立即给付原告韩知成劳务工资27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周长伟
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1706号 原告：任国兴，男，1960年11月25日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：李红成，男，1973年11月17日生，汉族，农民，现住不详。 原告任国兴与被告李红成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告提供的被告李红成的地址查找不到被告李红成，原告又不能提供被告李红成新的送达地址。 本院认为，原告任国兴不能提供被告李红成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红成的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告任国兴的起诉。 案件受理费1590元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 飞 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8648号申请执行人：王银稳被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人王银稳与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵衍伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1495号 胡晓敏、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行胡晓敏与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：1075.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1075.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3593号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：何根明，男，汉族，1965年3月2日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何根明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告何根明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计16624.19元，其中本金14858.13元，利息923.29元、逾期还款违约金628.81元、消费手续费213.96元，暂计算至2020年7月9日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10，首次审批授信额度为15000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年5月14日，截至2020年7月9日，被告应归还原告欠款共计16624.19元，其中本金14858.13元，利息923.29元、逾期还款违约金628.81元、消费手续费213.96元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告何根明未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡补充内容、个人税收证明文件、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询证据。被告何根明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年11月21日，被告何根明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：15000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗QQ信用卡 2.卡号：62×××10 3.授信上限：15000元 三、被告何根明使用该卡进行了消费，截止到2020年7月9日，其欠费情况： 1.欠款本金：14858.13元 2.利息：923.29元 3.违约金：628.81元 4.手续费：213.96元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何根明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告何根明在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告何根明归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告何根明在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金14858.13元及截至2020年7月9日利息923.29元、违约金628.91元、手续费213.96元；承担自2020年7月10日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.60元，由被告何根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1047号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：段雨薇，女，汉族，1978年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：柳建勋，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被告：柳冰琪，女，汉族，1999年12月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：李申伟，男，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：吴杰，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省开封市经济开发区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟、吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟、吴杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款150000元，并支付银行利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月25日，因进货在开封宋都农商银行营业部支行贷款1笔金额150000元，2018年12月25日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但段雨薇本人及其丈夫柳建勋至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟、吴杰均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告段雨薇与柳建勋系夫妻关系，柳冰琪系段雨薇、柳建勋之女。2016年12月27日，被告段雨薇向宋都农商银行出具《“商务贷”授信申请书》并建立了《“商务贷”授信户评定档案》，2017年12月25日被告段雨薇与宋都农商银行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告段雨薇向宋都农商银行贷款150000元，借款用途为进货，借款期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日止，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柳建勋、柳冰琪、李申伟分别签署了《共同还款承诺书》,《共同还款承诺书》分别载明“本人柳建勋、柳冰琪、李申伟自愿作为‘连带共同债务人’对借款人段雨薇与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。2017年12月25日，被告李申伟、吴杰分别与宋都农商银行签署了《保证合同》,《保证合同》载明“为确保段雨薇与债务人在2017年12月25日签订的编号为20171225001的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同”。合同签订后，宋都农商银行于2017年12月25日按照合同约定向被告段雨薇转账支付150000元。合同履行过程中，被告段雨薇向宋都农商银行偿还了利息13682.75元，借款本金150000元及剩余部分利息至今未付。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、“商务贷”授信申请书、“商务贷”授信户评定档案、客户家庭主要成员关联登记表、共同还款承诺书、保证合同及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段雨薇与宋都农商银行签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告段雨薇应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告段雨薇归还借款本金150000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告段雨薇已支付的借款利息13682.75元。被告柳建勋、柳冰琪、李申伟在《共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告柳建勋、柳冰琪、李申伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李申伟、吴杰在《保证合同》上签字并为债务人提供保证，并约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，故对原告宋都农商银行要求被告李申伟、吴杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟、吴杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2017年12月25日起至2018年12月25日止按月利率9‰，自2018年12月26日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，但应当扣除被告段雨薇已支付的利息13682.75元）；二、被告吴杰、李申伟对本判决第一项判决所确定的还款本金150000元及利息承担连带还款责任。被告吴杰、李申伟在承担还款责任后，有权向债务人段雨薇追偿。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告段雨薇、柳建勋、柳冰琪、李申伟、吴杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初942号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：周新，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告周新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告周新支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计25043.23元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告周新承担。事实和理由：2012年8月17日，原告中行开发区支行根据被告周新签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告周新提供40000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告周新进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告周新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2009年8月，被告周新向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告周新在《中银信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡申请表》载明，被告周新非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告周新在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告周新应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告周新领取5527429787490667的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告周新已透支消费等本金8239.72元，逾期天数为1787天。另原告中行开发区支行要求被告周新支付逾期利息15003.86元、应收费用(违约金)1799.65元。 本院认为，被告周新在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告周新之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周新持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告周新偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告周新支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计9816.25元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金8239.72元； 二、被告周新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用9816.25元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，公告费560元，共计2336元，均由被告周新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1858号原告：曾雪，女，1981年3月22日生，汉族，四川省仁寿县人。被告：周恒，男，1977年11月15日生，汉族，湖南省娄底市人。原告曾雪与被告周恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告曾雪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾雪负担。审判员  高雪雄二〇二〇年十一月二十日书记员  陈思洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1522号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金云伟，曾用名金晶勇，男，2001年12月21日生，汉族，高中文化，农民，住云南省泸西县。被告人金云伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1518号起诉书指控被告人金云伟犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月6日凌晨，被告人金云伟在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区伟明村代某租房内，利用事先知道被害人代某支付宝账号、支付密码等信息，将被害人代某支付宝内人民币5320元转账至自己支付宝账户。归案后，被告人金云伟如实供述了自己的罪行。被告人金云伟赔偿了被害人代某人民币5320元。2020年11月13日,被告人金云伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人金云伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人金云伟拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人金云伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金云伟犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金云伟如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人金云伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人金云伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金云伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9589号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：黄斌，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市，住天津市滨海新区v>第三人：王东波，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告黄斌、第三人王东波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2750元，退还2725元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4299号     原告：关安义，男，汉族，1972年3月17日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告关安义诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关安义、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关安义向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬6360元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日260元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作34天，计工资8860元，被告丁录涛仅向原告支付了2500元，尚欠6360元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作34天，每天260元，工资8860元，已支付2500元，尚欠6360元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告关安义等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资260元，原告关安义工作34天，工资共计8840元。被告丁录涛向原告关安义结算工资2500元，下欠6340元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张，该结算单中载明每日工资260元、工作34天，工资8860元计算有误，实际应为8840元，故被告丁录涛下欠原告工资数额为6340元。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告关安义与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告关安义提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资6340元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告关安义要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告关安义劳务工资6340元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1373号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：陈建萍，男，该行员工。 被执行人：陈开语，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈开语银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈开语未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请执行金额33448.77元，现执行到位14756.81元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈开语发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈开语发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈开语名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈开语名下无国土、证券、工商登记等信息，无大额银行存款。本院已扣划陈开语名下银行存款15158.81元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人陈开语名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈开语在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托被执行人陈开语户籍所在地大田县人民法院代为查询陈开语下落及名下财产情况。经查询，陈开语在大田县××镇××路××房××，本院已对该房产采取查封措施，但因该房产设有抵押权，故暂未处置。 6.本院已查封被执行人陈开语名下闽ＧＫ××××号、闽Ｇ4××××号车辆，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人陈开语有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16256号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或者借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月16日；（二）合同名称：《个人购房／购车借款及担保合同》；（三）贷款人：邮政银行花都支行；借款人：陈文杰；（四）借款金额：116万元；（五）借款期限：2019年6月12日至2049年6月12日，360期；（六）还款方式：按月等额本息还款法；（七）借期内利率：年利率5.39%；（八）罚息利率及复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率加收30%确定；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；（九）违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物、实现抵押权；守约方有权要求违约方限期纠正违约行为，违约方给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所产生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：陈文杰；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他应付款项；（四）抵押物及登记情况：2019年5月30日，陈文杰以其名下位于广州市花都区泰福大街64号1梯902房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【不动产登记证明编号为：粤（2019）广州市不动产证明第08207628号】，抵押权人为邮政银行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：发放至指定收款人账户；（二）交付金额：116万元；（三）交付时间：2019年6月12日。四、还款、欠款情况：（一）已还款金额：截至2020年11月5日止，已偿还87825.97元（本金17312.07元、利息70381元、罚息132.9元）；（二）逾期时间：2020年6月12日；（三）欠款金额：截至2020年11月5日，尚欠剩余借款本金1142687.93元、利息16362.04元、罚息123.27元，剩余全部未还款项1159173.24元。五、其他事实：邮政银行花都支行为本案诉讼委托律师出庭，已支付前期律师费5000元，后期律师费邮政银行花都支行主张按照诉讼回款金额的4%计算为46110元，但该费用并未实际发生；六、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对陈文杰价值1203853.91元的财产实施了保全措施。七、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1142687.93元及利息、罚息（截止至2020年11月5日，尚欠利息16362.04元、罚息123.27元；此后的各类利息、罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；2.请求判令由被告承担律师费51110元{前期律师费5000元+后期律师费46110元[（≈（1142687.93+10019.64+36.34=）1152743.91元×4%）]}；3.请求判令原告对被告陈文杰名下所有的位于广州市花都区泰福大街64号1梯902房【产权证号：粤（2019）广州市不动产证明第08207628号】的房产享有优先受偿权，并在上述第一、二项债权范围内对该房产折价或拍卖所得的价款优先受偿；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。八、陈文杰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，邮政银行花都支行已依《个人购房／购车借款及担保合同》约定履行放款义务，陈文杰应依约还本付息。现陈文杰未依约还本付息，构成违约。邮政银行花都支行请求陈文杰归还全部剩余借款本金1142687.93元以及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截止至2020年11月5日，陈文杰尚欠利息16362.04元、罚息123.27元，此后的利息、罚息按照涉案借款合同约定的方式计算至实际清偿之日止。关于律师费。邮政银行花都支行因陈文杰的违约行为提起本案诉讼，已实际产生律师费损失5000元，根据涉案借款合同约定，该部分损失应由陈文杰承担。至于后期律师费。根据《民事委托代理合同》的约定，邮政银行花都支行应支付的后期律师费金额取决于其实际回款的金额，即其应支付的后期律师费金额尚不确定且并未实际发生，本院不予支持。陈文杰自愿以其所有的位于广州市花都区泰福大街64号1梯902房的房产为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现陈文杰不能依约还款，邮政银行花都支行请求行使抵押权并对陈文杰用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。陈文杰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还借款本金1142687.93元及利息、罚息（截止至2020年11月5日，尚欠利息16362.04元、罚息123.27元，之后的利息、罚息继续按涉案《个人购房／购车借款及担保合同》约定的方式计算至实际清偿之日止）；二、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对被告陈文杰用于抵押的位于广州市花都区泰福大街64号1梯902房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元、财产保全费5000元，合计12817元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担490元，被告陈文杰负担12327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  庾健敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢375号 申请执行人：邱良良,男,1983年5月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王国华,男,1980年10月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邱良良与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，申请执行人邱良良申请恢复执行标的为24075元，在执行过程中，申请执行人邱良良书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人邱良良自愿放弃余款4075元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱良良据以申请的（2019）浙0503民初640号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4021号 申请执行人：王洪保，男，汉族，1963年11月25日出生，住河北省河间市。 被执行人：成都西油石油技术有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：杨毓金。 被执行人：杨毓金，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市江**。 本院在执行王洪保与被执行人成都西油石油技术有限公司、杨毓金买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都西油石油技术有限公司、杨毓金发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10432号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：汤永珍，女，1950年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告汤永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8315号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：何江海，男,1983年9月1日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：周婷，女,1985年4月7日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何江海、周婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何江海、周婷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币169980.18元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月3日,利息6386.51元、罚息515.26元、复利119.81元,之后的利息(含罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费4294元、律师费1500元、执行费2578元。因何江海、周婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8315号案件终结本次执行程序。 被执行人何江海、周婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复293号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:张心花，女，汉族，1972年9月18日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7479号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初91号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李治康，男，生于1973年5月11日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，于2019年9月17日被重庆市公安局两江新区分局解除取保候审，2019年9月19日被汉源县公安局取保候审，2020年9月4日被汉源县人民检察院取保候审，2020年9月29日被汉源县人民法院取保候审，2020年11月5日被逮捕，现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李治康犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，建议判处李治康有期徒刑四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李治康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5至6月的一天，被告人李治康在其经营的源县某机电经营部”里，将他人所送无缝钢管与自有的老猎枪、射钉枪和从网上购买瞄准镜等配件组装，制作成枪支2支，并使用铅弹不锈钢模具自制铅弹。2019年6月26日，公安机关从“汉源县某机电经营部”处搜查到疑似枪支2支、疑似铅弹521发、疑似制造5.5口径铅弹不锈钢模具一个、黑色瞄准器一个，公安机关扣押了上述物品。2019年7月1日，重庆市公安局鉴定中心出具渝公鉴（枪）[2019]398号鉴定书，认定从被告人李治康处扣押的519发疑似铅弹为气枪弹、1个为弹药零部件；两支疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 被告人李治康主动到案，后如实供述了上述事实，其愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李治康在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李治康违反国家枪支管理规定，非法改装以火药气体为动力的非制式枪支二支、气枪弹519发，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李治康主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李治康犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李治康的刑期自2020年11月5日起至2024年5月4日止。） 二、没收扣押在案的枪支二支、气枪弹519发、不锈钢模具一个、瞄准器一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  李继能 人民陪审员  李伟松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初514号原告：程XX，女，19XX年10月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马XX，陕西XX律师事务所律师。被告：詹XX，女，19XX年6月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程XX与被告詹XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加了诉讼，被告詹XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程XX向本院提出诉讼请求：1、 判令被告偿还借款80000元；2、判令被告支付从2017年5月16日至实际偿还之日的借款利息，利率按银行同期贷款利率计算，至起诉之日暂计为9588元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告为同村村民关系，2017年2月15日我向被告出借现金8万元，未约定利息，被告承诺3个月后还清本息，并出具借条。但至今仍拖延还款，分文未还，且已无法联系。综上，为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告詹XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告系亲戚关系，两人关系较好。2017年间，被告以其家人身体不好，急需用钱为由，让原告帮其贷款，后原告即以自己的名义办理了贷款业务。原告贷款后于2017年2月15日给被告借款80000元，被告向原告出具了借条，该借条上载明：今借到程XX人民币捌万元整（80000元）期限三个月。借款到期后被告未向原告归还借款，原告向被告索要借款未果，遂于2020年1月6日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告80000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。原告要求被告给付其借款利息，但原告向本院提供的由被告书写的借条上并未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告詹XX于本判决生效后十日内归还原告程XX借款80000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，公告费560元，诉讼费共计2600元，由原告负担240元，被告负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    赵建萍   人民陪审员    沈格萍                            人民陪审员    韩飞营 二〇二〇年十月二十九日    书  记  员    张  晗      1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审359号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王德桂，男，1947年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2003年6月，王德桂未经批准非法占用龙山街道办事处柳沟村集体土地建看护房，位置在，占地面积314平方米（合0.47亩），建筑占地面积314平方米，现已建成，其中占用的105平方米设施农用地不符合土地利用总体规划，占用的209平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第748号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第748号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的105平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的209平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍仟贰佰叁拾伍元整（￥5235元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]748号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4399号原告：马彬，男，汉族，1997年10月27日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄彬锋，男，汉族，1989年5月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：任华明，男，汉族，1958年8月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。原告马彬诉被告黄彬锋、任华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬的委托诉讼代理人、被告任华明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄彬锋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告因交通事故造成的前期医疗费267360.46元共同承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日17时，被告黄彬锋驾驶鄂Ｊ×××**号小汽车沿麻新线行驶至麻城市闵集塘西塆村天福广告牌路段时将车辆行驶到对向车道上，与第二被告任华明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员马彬、李煜受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院及十堰市太和医院住院治疗。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告黄彬锋承担事故的主要责任，任华明承担次要责任。该事故给原告造成巨大的身体伤害，目前原告已经花去医疗费267360.46元。事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。诉请如上，请求依法裁决。被告黄彬锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告任华明辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告黄彬锋购买了交强险，因本案受伤人员有即任华明、马彬、黄彬锋、李煜。在医药范围内按照比例分摊，同时肇事车辆王直国的车辆在本案中无责，应当在1100元的交强险范围内承担无责。原告诉请的医疗费应当按照先交强险限额医疗费1万元赔付，然后按照第二被告承担20%的责任，因黄彬锋是逆向行驶，承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月9日17时，被告黄彬锋驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车沿麻新线行驶至麻城市闵集塘西塆村天福广告牌路段时将车辆行驶到对向车道上，与第二被告任华明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，两车碰撞后，黄彬锋继续驾驶车辆向道路左侧行驶，又与案外人王直国停放在道路外的鄂Ｋ×××**号货车发生碰撞，造成黄彬锋、任华明二轮摩托车上乘员马彬、李煜受伤，鄂Ｊ×××**号小型轿车及鄂Ｋ×××**号货车起火燃烧，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告黄彬锋承担事故的主要责任，任华明承担次要责任，马彬、李煜、王直国无责。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院及十堰市太和医院住院治疗，现已花去医疗费317360.46元。另查明，鄂Ｊ×××**号小汽车系被告黄彬锋所有，该车在保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，湖北分公司黄冈中心支公司于2019年10月17日就本次事故的在交强险内赔付了医疗费10000元，案外人平安养老保险股份有限公司在意外伤害险内赔付了医药费50000元，二被告未给付相关费用，遂酿成纠纷。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。本案原告马彬因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。原告已经花去的医疗费用317360.46元在扣减湖北分公司黄冈中心支公司在交强险内赔付的医疗费10000元及平安养老保险股份有限公司在意外伤害险赔付的医药费50000元后，剩余的医药费257360.46元应当由被告黄彬锋、任华明按照主次责任进行分摊（黄彬锋承担70%即180152.32元，任华明承担30%即77208.14元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条，民诉法六十四、一百六十四条之规定，判决如下：原告马彬因本案交通事故受伤后的前期医药费257360.46元，由被告黄彬锋承担180152.32元，被告任华明承担77208.14元。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告黄彬锋负担572元，被告任华明负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理张涛书记员李珣附1：本案证据目录原告马彬提交的证据和证明目的如下：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分；2、原告身份证，原告诉讼主体资格；3、司机身份信息、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆鄂Ｊ×××**事发时由第一被告驾驶，该车登记在其名下的事实，第二被告的身份信息；4、出院小结、住院病历、检查报告单、门诊病历、医疗费发票等，拟证明原告因交通事故致伤情至治疗经过。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5032号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四侧右侧,统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托代理人：陈梅迎。 被执行人：陈春宁,男,1975年1月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈连素,女,1977年11月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5838号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈春宁、陈连素发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春宁、陈连素立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币19900.83元及自2018年12月21日起至实际还款日止结欠的利息（利息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币169.5元、执行费人民币199元，但被执行人陈春宁、陈连素均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年8月19日、2020年11月18日通过司法查控系统对被执行人陈春宁、陈连素的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春宁、陈连素名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年9月10日向被执行人陈春宁、陈连素发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月18日作出决定将被执行人陈春宁、陈连素纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈春宁名下的、位于福建省南安市××村××号楼××室【房产权证号：2××9（合同号）】房产，由本院另案处置，本案待分配。 被执行人陈春宁名下的、牌号为闽Ｃ1××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2159号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松,该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，该公司员工。被告：章玉燕，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告章玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王康祥到庭参加诉讼，被告章玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青松物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令章玉燕立即支付其2013年7月至2020年5月31日期间的物业服务费4539元（87.42㎡×0.50元/㎡×83个月）、（21.96㎡×0.50元/㎡×83个月）及能耗费345元，（能耗费50元/年）合计4884元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：章玉燕系伯益上东城小区业主，2011年7月18日入住该小区商铺5号楼106-206-119室。青松物业公司受托为该小区全体业主提供物业服务。青松物业公司与章玉燕双方于2011年7月18日签订了《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务，章玉燕服从管理及交纳物业服务费的义务。合同签订后，章玉燕交纳了2011年7月18日至2013年6月30日期间的物业服务费。从2013年7月1日开始章玉燕拒绝交纳物业服务费，已拖欠截止到2020年5月31日期间的物业服务费人民币4884元。为维护企业的合法权益，青松物业公司诉至法院，请求判如所请。章玉燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，章玉燕与青松物业公司签订《入住合约》后，作出承诺同意该物业服务协议。为此青松物业公司与章玉燕之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。青松物业公司已依约履行了合同义务，章玉燕也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于章玉燕未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。章玉燕未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告章玉燕于本判决生效后三日内支付原告池州市青松物业发展有限公司自2013年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4884元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章玉燕负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月十八日法官助理叶臻书记员王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16266号原告：王桂枝。被告：天津随心寓房地产经纪有限公司。法定代表人：张然策。原告王桂枝诉被告天津随心寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂枝撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜芳菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4081号原告;刘辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡龚营村黄营村民组。公民身份证号码：4130241975********。被告:李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县弋阳区。原告刘辉与被告李亚东民间借贷纠纷一案，原告刘辉于2020年8月21日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  万东林二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 玉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初422号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吕良雷，男,汉族,1977年7月20日出生于山东省青岛市城阳区，高中文化,户籍所在地山东省青岛市城阳区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吕良雷犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年11月17日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人吕良雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日20时40分许,被告人吕良雷酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿岙东路由北向南行驶至火炬路路口处,与李某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车发生道路交通事故,致车辆受损,吕良雷受伤,吕良雷承担事故的全部责任。经对抽取的吕良雷的血液进行检验,其血液张乙醇含量为324mg/100ml,为醉酒驾驶。案发后,被告人吕良雷经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕良雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，当庭表示如赔偿被害人经济损失取得谅解可判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吕良雷对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人主观恶意小，社会危害性小；被告人到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；该系初犯、偶犯；取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、到案情况说明、受案登记表、接处警登记表，证实案发经过及吕良雷经电话传唤主动到案的事实；犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录证实吕良雷的身份情况；乙醇检验报告，证实吕良雷的血样乙醇含量为324mg/100ml的事实；被告人吕良雷的供述，证实其在2019年8月30日20时20分许,饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿岙东路由北向南行驶至火炬路路口时,与一辆沿火炬路由西向东行驶的小型轿车发生碰撞,致两车损,该受伤的事实；证人李某的证言，证实2019年8月30日20时40分左右该驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在路口发生事故，致两车损，摩托车驾驶员伤，后该拨打了报警及急救电话的事实；驾驶人信息查询结果单，证实吕良雷未取得机动车驾驶证的事实；鉴定意见，证实吕良雷所驾驶的无牌号正好牌燃油二轮车属于机动车范畴：道路交通事故认定书，证实吕良雷负本次事故全部责任。本院认为，被告人吕良雷醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕良雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕良雷系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人所提取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综合被告人吕良雷的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人吕良雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 臧 龙人民陪审员 孙晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46986号原告：周某，女，1985年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人马华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以12万元为基数，按年利率4%的标准计算，自2018年12月3日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，承诺一周后归还所有借款，同时双方约定借款利息按银行利息年利率4%计算。后被告归还了3万元，尚欠原告借款12万元。还款日期到期后，被告未按期还款，原告多次催讨均未果，现被告拒绝接原告的电话。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月25日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告于2018年11月25日向原告借款共计人民币15万元，由中国银行转入被告农业银行，卡号：XXXXXXXXXXX********，定于2018年12月2日偿还，利息以银行利息的4%计算，如有逾期需一次性偿还；借款事项及用途：资金周转等内容。合同签订后，原告于当日银行转账给被告银行账户内15万元。被告于当日出具收据一张，载明：今收到周某由中国银行转入人民币15万元，用途：资金周转。之后，被告归还原告借款3万元。借款期限届满，被告未按期还款，原告催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告称：借款合同时写了“利息以银行利息的4%计算”,这是笔误，本意是年利率4%，该利息是逾期利息。被告到庭陈述：对原告提供的借款合同、收条均无异议，是被告签名。被告收到原告的15万元借款后，当场就提取3万元现金给原告，该3万元是借款15万元按照20%计算的7天利息，是“砍头息”，实际借款到手12万元。之后，未归还原告借款本息。关于借款合同中约定的“利息以银行利息的4%计算”，是原告口头要求15万元按照20%计算利息，高于法律规定的上限，所以在合同中就参考当时的银行利息，约定了按照年利率4%计算，该利息是逾期利息。但被告未提供支付原告3万元的凭证。同意归还原告借款本金12万元，并支付逾期利息(以12万元为本金，按年利率4%，自2018年12月3日起计算至实际支付时止)。上述事实由原告提供的借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单各一份及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由原告提供的借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单为证，本院予以确认，认定原告已经履行了出借钱款的义务。原、被告均确认被告归还了3万元，被告主张该3万元于借款当日就作为利息交付原告，是“砍头息”，实际借到本金是12万元。但未能提供借款当日支付原告3万元利息的证据。被告主张3万元是“砍头息”缺乏依据，本院不予采信。审理中，原、被告均确认借款合同中约定的“利息以银行利息的4%计算”,实际是约定逾期利息按年利率4%计算，本院予以采信。鉴于借款期限届满后，被告未能按约归还原告借款，存在过错，理应承担归还原告借款本金12万元以及逾期利息的责任。审理中，被告亦同意原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款12万元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某逾期利息(以12万元为基数，按年利率4%计算，自2018年12月3日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十一月四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特63号申请人：周克澄，男。被申请人：许映霞，女。代理人：周敬麒，男。申请人周克澄申请认定被申请人许映霞无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周克澄称，被申请人许映霞自2020年5月25日滑倒后，右半身无知觉，大小便失禁，意识不清，存在语言能力和思维辨识障碍。现申请认定许映霞无民事行为能力，指定其大儿子周敬麒为许映霞的监护人。代理人周敬麒称，申请人周克澄所述属实，同意认定许映霞无民事行为能力，由其担任许映霞的监护人。经审理查明，许映霞与周克澄系夫妻关系，二人生有二子一女,分别为大儿子周敬麒、小儿子周敬麟、女儿周敬娴（2006年7月15日死亡）。2020年5月25日，被申请人许映霞在阳光公寓4-207室卫生间不慎摔倒，头部大量出血。后经治疗，颅内积血，处于昏迷状态。现许映霞右半身无知觉，大小便失禁，意识不清，存在语言能力和思维辨识障碍。诉讼中，本院联系到许映霞的小儿子周敬麟，其陈述不同意由周敬麒单独担任监护人，其应与周敬麒共同担任许映霞的监护人。另查明，周敬麟的工作性质为在外安装检修，经常出差。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对许映霞有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者许映霞，1、罹患脑外伤后精神障碍（意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人周克澄、被申请人许映霞的代理人周敬麒对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人许映霞罹患脑外伤后精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人周克澄申请认定被申请人许映霞无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。至于监护人的确定问题,现申请人周克澄申请周敬麒作为许映霞的监护人，周敬麒亦表示同意由其作为许映霞的监护人，但周敬麟在接受询问时明确表示不同意由周敬麒单独作为许映霞的监护人，并要求由其和周敬麒共同担任许映霞的监护人。对监护人的确定有争议的,有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现被申请人许映霞因自身身体原因无法表达自己的真实意愿，周克澄作为许映霞的配偶，应对由谁做监护人更有利于被监护人较有发言权，其在庭审中明确表示由其大儿子周敬麒单独担任监护人，周敬麒亦予以认同，综合考虑本案中小儿子周敬麟的工作性质需要经常出差等主客观情况，由周敬麒担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告许映霞为无民事行为能力人。二、指定周敬麒为许映霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十一月六日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4112号 申请执行人：李晶，女，汉族，1995年1月8日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：万媛媛，女，汉族，1997年1月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行李晶与被执行人万媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款2217.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10124号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：宋成弟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告宋成弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求宋成弟支付2019年6月1日至2019年12月1日物业费378.44元、电梯费252元；2.宋成弟给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为575.23元）；4.诉讼费由宋成弟承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告宋成弟身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充宋成弟身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2253号 原告：邓天宇，男，1982年9月26日，汉族，住农安县。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。 法定代表人：叶光庆，总经理。 原告邓天宇与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的工程款：1，208,030.00元整（大写：壹佰贰拾万零捌仟零三世元整），向原告支付上述款项的利息，（以1，203,030.00）为基数，以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准，从2019年1月10日暂计算至2020年7月1日）；2.诉讼费由被告承担。 经法院审查认为，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓天宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王则伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢212号申请执行人：韩学印，男，1985年9月7日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：杨海明，男，1984年1月23日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行韩学印依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初517号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年11月18日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行19.78万元，截至2020年11月20日已执行0万元，未执行19.78万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万乐斌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2337号申请执行人：王兆玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。本院在执行申请执行人王兆玲与被执人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执2337执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3212号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执2337号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐晓乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16463号之一 被执行人：招喜华，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被告招喜华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初7630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用18500元。因被告招喜华未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下(不动产权证书号：B(2013)410123001-2-2-274）的宅基地已被本院另案【（2020）粤0606执10232号】登记查封，本案暂不作处理。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为18677.5元（含执行费177.5元）。 本院认为，除上述暂不作处理的宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人招喜华有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4357号 原告：宋宗银，女，汉族，1996年10月15日出生，住所地合肥市蜀山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告宋宗银诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元；2、被告支付延迟退款利息50元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月26日通过被告运营的易开出行APP软件使用共享租车业务并交纳租车押金2000元。2019年10月10日原告依照租车协议申请退还押金，至今被告仍未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年8月26日向被告交纳租车押金2000元。2、原告提供的退款记录截屏复印件载明：2019年10月10日原告向被告申请退押金2000元。原告陈述被告至今未退款。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金2000元并申请退还租车押金2000元，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。原告向被告申请退款至今已一年，被告延迟退款应承担原告相应的利息损失，鉴于原告诉求的利息50元在法定利率范围内，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋宗银押金2000元、承担利息50元，两项合计人民币2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初515号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东首墙面“大象城温州男装工厂基地”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初989号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈文强，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月16日2时许，被告人陈文强在福清市××镇××号公馆饮酒后，驾驶闽Ａ1××××小车载陈铭杰途经福清市××镇××路路段时，因操作不当将车开到路边的沟里。为将车取出，被告人陈文强报保险并向保险公司谎称车辆系未饮酒的庄兴平所驾驶。在保险公司要求下，被告人陈文强报警，被到达现场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈文强血样中乙醇含量为91.38ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶。 被告人陈文强到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈文强有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈文强判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈文强自愿向本院预缴纳罚金人民一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破438号之一申请人：联马实业（深圳）有限公司管理人。代表人：王巧如。2020年11月24日，管理人以联马实业（深圳）有限公司（以下简称“联马实业公司”）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因联马实业公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结联马实业公司的破产程序。本院查明，本院于2019年12月4日裁定受理联马实业公司破产清算一案，并指定广东深田律师事务所为联马实业公司管理人。管理人接受指定后，前往联马实业公司注册地址调查，但未能查找到联马实业公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系联马实业公司的相关义务人，仍未能接管到联马实业公司的印章、证照、财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对联马实业公司的财产进行查询，均未发现联马实业公司财产。本案共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为423572260.84元。经管理人审查确认的债权为3家，确认债权金额为196287582.51元，其中9158547.2元为税款债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《联马实业（深圳）有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，联马实业公司相关债务人下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件等资料，无法对债务人联马实业公司进行全面清算。依据管理人对联马实业公司现有财产及负债的调查结果，可以认定联马实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；联马实业公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告联马实业公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告联马实业（深圳）有限公司破产；二、终结联马实业（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  唐 姗审判员  谢继宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹