wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1894号原告（执行案外人）：穆纪宾，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李强，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人（被执行人）：李新春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人（执行案外人）：李毅，男，2001年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇西马头王村**。原告穆纪宾诉被告李强、第三人李新春、李毅执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。穆纪宾向本院提出诉讼请求：1.中止执行（2020）豫0721执第818号裁定书，并解除对新乡××××马头王村958号房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李强、第三人李新春、李毅均是新乡××××马头王村村民。2020年7月12日，原告与李新春及李毅签订《房屋买卖合同书》，约定李新春、李毅将共有的位于新乡××××马头王村958号房屋及宅基地出售给原告，原告向其支付230000元及兑换一块价值50000元的土地。截止到2020年7月16日，原告已经向李新春及李毅付清房款及出具土地转让手续，第三人也将房屋钥匙交给原告，原告并开始居住使用涉案房屋。且涉案房屋经西马头王村村委会同意，已上报国土部门，将产权登记为原告长子穆美洋。2020年7月23日，李新春因与被告李强民间借贷纠纷一案被申请强制执行，新乡县法院作出（2020）豫0721执第818号裁定书，查封了涉案房屋。该房屋所占土地系西马头王村集体所有，执行裁定书未向西马头王村委会送达。原告随即提出执行异议，要求解除查封并中止执行。2020年8月31日，新乡县人民法院作出（2020）豫0721执异第42号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与李新春、李毅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。且在2020年7月16日双方已将合同执行完毕，房屋所有权归属于原告，而法院查封时间在2020年7月23日，查封行为明显错误，故应当支持原告的诉讼请求。被告李强及第三人李新春、李毅均未到庭答辩。根据本院确认的有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：1.李强与李新春民间借贷纠纷一案，2020年5月28日新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初685号民事判决，判决限李新春于判决生效后十日内偿还李强借款48000元及利息，诉讼费500元，由李新春负担。该判决已生效并进入执行程序。2.2020年7月23日，新乡县人民法院作出（2020）豫0721执第818号执行裁定书，查封被执行人李新春在新乡县××马头××座。穆纪宾不服本院对涉案房屋查封裁定提出执行异议，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0721执异42号执行裁定书，驳回穆纪宾的异议请求。穆纪宾不服，向本院提出执行异议之诉。3.涉案房屋位于新乡××××马头王村，系李新春自建农村住房。2020年7月12日，李新春及李新春之子李毅与穆纪宾签订《房屋买卖合同书》，以总价款280000元将涉案房屋及宅基地转让给穆纪宾，并约定房款交付方式为转账230000元，剩余50000元由穆纪宾提供给李新春一块土地进行折抵。2020年7月13日至2020年7月16日，穆纪宾通过转账、现金的方式向李新春、李毅交付230000元房款及土地转让书，2020年7月16日，李毅出具房款结清证明，涉案房屋移交原告。2020年9月23日，新乡××××马头王村村委会出具证明一份，证明穆纪宾之子穆美洋具备接收李新春房屋转让条件，并在不动产登记时提交了过户手续。本院认为，农村宅基地使用权及地上附属物在同一集体经济组织成员之间可以转让，但需经本集体经济组织同意。本案中原告与第三人同系新乡××××马头王村村民，属于同一集体经济组织成员，且西马头王村委会出具的证明也同意李新春将宅基地及房屋转让给穆纪宾的事实，并将过户手续报送至不动产登记机关，故穆纪宾与第三人签订的《房屋买卖合同书》系有效合同，应受法律保护。关于穆纪宾就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上规定，穆纪宾在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，且在查封之前已合法占有了涉案房屋及宅基地，虽然还未办理过户登记，但因农村不动产登记的特殊性，并非买受人穆纪宾自身的原因，故穆纪宾对涉案房屋及宅基地享有的权利能够排除执行，其诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担，第三人李新春在本院下发执行通知后至涉案房屋查封前仍将其自建房屋进行售卖，且未将所售卖房款履行判决义务，是引起本次执行异议之诉的重要原因，故根据诚实信用原则，本案诉讼费应由李新春负担。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于新乡县朗公庙镇西马头王村原为李新春所有（现为穆纪宾所有）的自建房屋。案件受理费5500元，由李新春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十一月十八日书记员 明 阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5852号原告：王东，男，生于1976年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：张闯，男，生于1988年4月16日，汉族，住河南省镇平县。原告王东与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告王东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2020年10月16日按年利率7.99%计算至款付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日和2019年10月16日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。被告至今未能还款。本院经审查认为，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续及传票，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费650元，退回原告王东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄中英，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄中英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：28032元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额4863.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4863.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄中英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4863.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2472号之一 申请执行人：胡晨沛，男，1994年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路**浙江社苑教育后勤服务有限公司**。 法定代表人：张庭胤，总经理。 申请执行人胡晨沛与被执行人浙江中政教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1212号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晨沛向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江中政教育咨询有限公司向申请执行人返还培训费用18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江中政教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江中政教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中政教育咨询有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中政教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江中政教育咨询有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中政教育咨询有限公司名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中,被执行人浙江中政教育咨询有限公司已履行案款800元，申请执行人已实现债权800元；暂未发现被执行人浙江中政教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中政教育咨询有限公司拒不履行，本院已另案对被执行人浙江中政教育咨询有限公司法定代表人张庭胤采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人浙江中政教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人胡晨沛,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中政教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 迪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2048号 原告：段武爱，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：段某，男，2005年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师所律师。 被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。 法定代表人：马辉，系该村主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县南洲镇洗马湖村大洲第三村民小组。 负责人：邵春明，系该组组长。 原告段武爱、段某与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）、南县南洲镇洗马湖村第三村民小组（以下简称洗马湖村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段武爱，原告段武爱、段某委托诉讼代理人段龙，被告洗马湖村委会的委托诉讼代理人黄蓉、洗马湖村三组负责人邵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段武爱、段某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告段武爱、段某享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇；2.确认两原告享有与被告村民同等分配征收、拆迁款的权利，判令被告向原告分配征地补偿款21400元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系南县南洲镇洗马湖村（原大洲村）第三组在册户口村民，2017年11月份，被告在××村××组××路拓宽征地款分配明细时，无故认定原告不能享受被告村民同等待遇，并剥夺原告的征地款分配权益。另查明，南县南洲镇洗马湖村三组滨江路拓宽征地款的分配方案为每个在册人口分配10700元。原告认为，两原告系被告合法的在册居民，取得了合法的被告集体经济组织成员资格。被告的承包土地征收补偿费分配方案及对征收土地之外的农村承包土地进行重新发包与确权办证，不得损害两原告作为本集体经济组织成员的同等待遇。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 洗马湖村委会辩称，1、原告在洗马湖三组的集体经济组织成员资格不能仅以户籍资格为标准，发放土地补偿款还应考虑原告是否拥有承包地，并以该承包地为生计，在洗马湖三组形成固定的生产生活，因此仅以其户籍地为标准不能认定具有集体经济组织成员资格，而因此享有分配权；2、被告洗马湖村委会对本案不应承担任何责任，根据权益相当原则，洗马湖村委会对涉案土地不享有所有权，该征地补偿款已经全部付给洗马湖村三组，应由其独立承担责任。本案是因洗马湖三组召开村民大会集体定制的分配方案侵权导致的，村委会并未参与该分配方案的决议，对本案原告无任何直接侵权行为，村委会在本案中只是出于一种对征收补偿款的发放进行监督的行为，不应当对本案原告承担认可侵权责任。 洗马湖村三组辩称，这次的分配方案是三组所有户主召开7次会议，且根据组规民约的规定发放的，原告属于出嫁女，不享有土地补偿款分配权利。 本院经审理认定事实如下：段武爱于1987年5月13日出生在原南县××镇××村第三村民小组，村组合并，现为南县南洲镇洗马湖村第三村民小组。段武爱于2005年结婚，配偶系南县浪拔湖镇牧鹿湖村**居民，2005年生育段某，段某随母段武爱落户在洗马湖村三组。婚后段武爱的户籍一直在洗马湖村**，户主为段传焕（段武爱之父）。段武爱依法承包经营的土地亦在该组，在该组承担了相应的义务。2017年11月，因国家经济建设需要将南县滨江路拓宽，政府对洗马湖村三组的部分集体土地进行有偿征收。为分配土地征收补偿款，洗马湖村三组召开了村民代表大会，形成了分配方案，以洗马湖村三组按人口作为基本条件共计212人享受本次组内分配。其人均享受征地补偿款为10700元。该分配名单表上载明有洗马湖村委会主任马辉注明的“同意按三组分配方案发放征地款”。后该组根据人均10700元予以了发放了部分人员的征地补偿款。段武爱和段某未通知参加村民代表大会，未享受此次征地补偿待遇。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，段武爱出生于南县××镇××村××组××村××组××，段武爱自出生××村××组集体经济组织成员资格，虽然段武爱已结婚，但婚后户籍并未迁出，其并未因此丧失该集体经济组织成员资格，理应与洗马湖村三组其他村民一样享受同等的征地补偿分配待遇。段武爱之子段某也自出生××村××组集体经济组织成员资格。洗马湖村三组认为根据组规民约段武爱系出嫁女，应不予发放征地补偿费。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。现洗马湖村三组制定的征地分配方案规定出嫁女不参与征地补偿分配，已侵犯了妇女、儿童与男子享有平等的权利，该条款与法律相悖，故对洗马湖村三组的抗辩意见不予采纳。对于洗马湖村委会是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村三组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村三组，而非洗马湖村委会，故洗马湖村委会在本案中不应当与洗马湖村三组共同承担给付责任。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认段武爱、段某与南县南洲镇洗马湖村第三村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权； 二、限南县南洲镇洗马湖村第三村民小组在本判决生效后十日内向段武爱、段某支付征地补偿款21400元； 三、驳回段武爱、段某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，减半计收167.5元，由南县南洲镇洗马湖村第三村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初477号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏干，男，2000年10月7日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月6日取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年07月23日03时55分许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××**小型越野客车，沿S202线由北向南行驶到31KM处，追尾撞上其向前行驶的刘朝华的二轮电动车，造成两车损坏，刘朝华死亡，事故发生后，被告人苏某某驾车逃逸，于当日到夏邑县会亭交警中队主动投案。经用呼吸式酒精测试仪对苏某某进行测试，其含量为79MG/100ML，后经鉴定：苏某某本次血液中酒精测定值为：22.8MG/100ML，属酒后驾驶机动车；经鉴定：刘朝华符合颅脑损伤死亡。依法认定苏某某负事故的全部责任。案发后，于2020年8月3日被告人苏某某的家属赔偿被害人家属460000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通筆事罪追究其刑事责任。苏某某系投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对苏某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人苏某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，驾驶人及车辆查询信息，110接处警登记表，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人王某、卜某、刘某1、苏某、刘某2的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违法交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，苏某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 司欣鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4166号 申请执行人：李敬东，男，1968年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邱捷生，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人李敬东与被执行人邱捷生民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初8503号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款65万元，支付律师费28000元，并返还案件受理费16515元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月16日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理;本案于2019年4月11日查封了被执行人邱捷生名下的位于中山市火炬开发区××大道××号宇宏健康花城31幢房，查封三年；本院的执行人员依法对被执行人邱捷生名下的位于中山市火炬开发区××大道××号宇宏健康花城31幢房进行公告、搜查，于2020年8月14日查封了屋内的财产一批（详见查封清单），查封期限二年。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经调查，案外人邱惠璇于2020年8月13日提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤2071民初22782号，本案暂无法处理。另查明，中山市中级人民法院向本院寄送（2020）粤20执232号参与分配函，参与本案被执行人的案款的分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4166号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9233号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区沙井致腾汽车维修服务中心，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**102-114统一社会信用代码92440300MA5EJXM88N。 法定代表人罗烈快。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD0003959号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003959号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3088号 申请执行人王**，男，1981年10月24日出生，住宁波市江**。 被执行人宁波东泰酒店有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路138-1，组织机构代码:MA2CM8U8X。 法定代表人王秀君。 申请执行人王**与被执行人宁波东泰酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3851号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波东泰酒店有限公司给付401478元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成了和解协议，被执行人表示继续按生效法律文书（2020）浙0206民初3851号民事调解书按期履行，现已按期履行56572元，申请人同意被执行人继续按照生效法律文书确定的方案继续履行，申请人同意长期履行终结结案，同时，不对被执行人采取限高与失信措施，解除对被执行人财产的冻结措施，但若被执行人有违约行为，申请人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3088号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周王军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7755号原告：马光辉，男，1984年6月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：宗巍巍，男，1982年10月9日生，住郑州市管城回族区。原告马光辉与被告宗巍巍保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马光辉撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13885号原告：梁倩敏，女，1996年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市*********。公民身份号码：442************922。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市香洲区********，住所地：珠海市香洲区********************。统一社会信用代码：524***********856U。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱夏凌，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告梁倩敏与被告珠海市香洲区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告梁倩敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁倩敏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁倩敏撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告梁倩敏负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十一月十二日书记员  卢杰玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2700号申请执行人：战硕铜。被执行人：郭丰豪。被执行人：日照市阜鑫船舶服务有限公司。申请执行人战硕铜与被执行人郭丰豪等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1102民初4214号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城XXX幢XX单元XX号房产（产权证号：20××**）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执2700号日照市不动产登记中心：关于申请执行人战硕铜与被执行人郭丰豪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4214号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人郭丰豪名下有房产。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号房产（产权证号：20××**）予以查封。附：（2020）鲁1102执2700号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3494号柯朝平犯贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初179号刑事判决书，于2020年10月23日立案执行罚金、违法所得。现因被执行人柯朝平已履行本案义务（退缴违法所得50万元，缴纳罚金20万元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢551号申请执行人：张德华，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘兆铨，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人张德华与被执行人刘兆铨借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆铨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兆铨银行存款人民币16756.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3452号 关于申请执行人柳文斌、徐岚与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳文斌、徐岚向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5912号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘健，男，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托代理人井菲菲，被告刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令刘健支付科瑞公司物业管理费9874.57元；2.判令刘健承担本案诉讼费；3.判令刘健承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日科瑞公司与绿地地产(济南)有限司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。刘健系上述某业主，物业面积104.77平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2015年2月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币9874.57元，但刘健一直拒绝缴费。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为刘健所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但刘健却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。刘健辩称，科瑞公司的所作所为，让其明白了，没有最烂，只有更烂。明明是科瑞推诿扯皮、推卸责任、漠视业主。却颠倒黑白，混淆是非，倒打一耙恶人先告状。一、早在2013年11月1日交房时，我们就对房屋存在的问题提出了意见。当时大约有大小十四项问题（包括卫生间漏水）。但是科瑞公司给解决了几个？二、后来在2015年8月间，给当时的科瑞公司管理人员曾昆反映卫生间地面及墙面存在漏水问题，并且导致墙面剥落、卧室壁级洇水，鼓起变色，地板变形，卧室门框严重变形、掉色、无法关门等问题。曾昆也现场观察过，其多次催促解决，曾昆一直说为其寻找最优方案，争取赔偿等。但一直没有音讯。三、直到2017年6月才安排一个人来解决卫生间问题，其间断断续续干了接近一个月，但还是漏水！没有解决问题。四、为了解决这事，其2018年春天，2019年都多次打12345热线电话反映问题，街道办事处也表示，要解决修理卫生间并赔偿有关损失，但没有下文。五、2013年11月1日交房的时候，科瑞公司就先收取半年的物业费911.5元，并且还强迫交1500元的押金，否则不准进小区。后来押金也都变成了物业费。科瑞公司周波！你们收钱这么上心，着急，为什么给业主解决质量问题却如此漠视？推诿？不是欺负人是什么？物业修一直没有修好，修了27天还是漏。原告从我们反映问题起一直说给我们联系开发商，但是到现在一直没有结果，没有尽到物业的责任，虽然期间维修过，但没有修好。第一、把房屋质量问题完全彻底解决好。第二、赔偿相关损失18000元。第三、承担本案诉讼费。漏水物业修一直没有修好，修了27天还是漏。科瑞公司从其反映问题起一直说给其联系开发商，但是到现在一直没有结果，没有尽到物业的责任，虽然期间维修过，但没有修好。科瑞公司有连带责任，开发商交房后就是科瑞公司接手，科瑞公司有连带责任，说给其联系，没有联系，其给科瑞公司要电话也没有给。其要求物业赔偿，不能少于其要求的数额。经审理查明：科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋每月1.45元/平方米，协议生效后，科瑞公司对国际花都小区提供了物业服务。刘健系某号业主，该房产建筑面积104.77平方米。自2015年2月1日至2020年6月30日，刘健拖欠物业服务费9874.57元。以上事实，有《物业管理前期服务协议》复印件、流转单复印件、承诺书复印件、签收单复印件、情况登记表复印件及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。刘健作为某小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，故科瑞公司要求刘健交纳物业服务费9874.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘健辩称房屋有卫生间、墙面漏水等质量问题，并要求赔偿18000元，房屋质量问题的责任人是房屋的建设单位，业主与建设单位就房屋质量问题产生的纠纷为房屋买卖合同关系，与业主与物业服务企业间的物业服务合同关系不属同一法律关系，刘健以房屋存在质量问题拒交物业费，于法无据，本院不予采信，刘健可向相关义务人另行主张。关于科瑞公司要求刘健支付违约金的请求，本院认为，科瑞公司所称“违约金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费9874.57元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担24元，由刘健负担24元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月四日书记员  朱 岭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2792号 申请执行人：徐才志，男，1974年2月4日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人：朱奕，男，1972年6月28日出生，住临海市。 申请执行人徐才志与被执行人朱奕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱奕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐才志向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人朱奕返还申请执行人徐才志代偿款102243.65元及利息，并负担案件受理费1172元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人朱奕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱奕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱奕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱奕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱奕名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人朱奕名下浙ＪＤ××××东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人银行账户×××02.67元。截至2020年11月2日，暂未发现被执行人朱奕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱奕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐才志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱向荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13505号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘良富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告刘良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息4050元，逾期罚息15030元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5954元；上述两项金额合计125034元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告签订《个人消费借款合同》借款100000元，贷款日利率为0.045%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款100000元，现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘良富未做答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告刘良富通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2020年3月20日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2018年9月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款本金共计100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4050元，罚息15030元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费5954元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告刘良富通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案借款已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为3979元，罚息为9300元。因涉案借款到期后，并无利息的继续计算，故仅支持此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费5954元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同均已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘良富于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息3979元、罚息9300元[罚息暂计算至2020年4月9日，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费5954元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告刘良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5436号之二原告：南京金驿马展览展示工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：于国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京诗缇卡乐品牌策划有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路******iv>法定代表人：王文汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京金驿马展览展示工程有限公司（简称金驿马公司）与被告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司（简称诗缇卡乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金驿马公司诉称，原、被告双方于2019年10月20日、11月11日分别签订《项目制作安装承揽合同》各一份，合同中约定原告负责南京六合欢乐港店庆、圣诞、新年、安徽宝应吾悦广场圣诞、新年美陈等制作、运输、安装、维护维修、撤场。合同价款约定分别为295000元、152000元，同时约定合同在履行期间，双方发生争议不愿意通过协商或协商不成时，双方可向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同履行过程中，原告应被告要求，进行了增项，合同价款及增项合计447500元，被告支付了39万元，仍有57500元未支付，后经协商未果，故提起诉讼，要求被告支付57500元及违约金17250元。被告诗缇卡乐公司在证据交换过程中，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定了合同履行地法院管辖，本院对安徽宝应项目不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告诉争的两份《项目制作安装承揽合同》均约定选择合同履行地法院进行管辖，不违反法律规定，该约定合法有效，本案应由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在《项目制作安装承揽合同》未明确约定合同履行地，原告现主张被告支付合同款项，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地南京市玄武区为合同履行地，本案应由合同履行地即南京市玄武区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹建明二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 娴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2219号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住新蔡县砖店镇砖店村砖店街。身份号码4128281981********。被执行人杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281966********。被执行人李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏新文、杨金柱、李腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李腊梅在兴业银行6250832672844362账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腊梅在兴业银行6250832672844362账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初2045号 原告：官志义，男，汉族，1962年10月14日出生，住礼泉县，礼泉县自然资源局职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹争朝，男，汉族，1975年1月1日出生，礼泉县人，礼泉县自然资源局职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告官志义与被告曹争朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官志义到庭参加了诉讼，被告曹争朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官志义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其偿还给赵某某的人民币50000元整；2、依法判令被告向原告偿付法院执行费人民币500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告曹争朝向赵某某借款人民币100000元，原告曾为两担保人之一，直至2016年底，被告曹争朝一直未还借款的情况下赵某某与其更换借条，借款金额为本金加利息共210000元整，原告为维护赵某某利益，和另一担保人在征得双方同意后在借条上写明担保本金人民币100000元并签字，此后曹争朝一直未履行还款义务，赵某某将曹争朝、原告及另一担保人诉至法院，后经礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1319号判决及（2019）陕0425执167号执行通知书，且与赵某某达成和解后原告积极按时履行了责任。原告在承担法律责任后与被告无法联系。现为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告曹争朝缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告曹争朝未举证、质证。原告提交了以下证据：1、交条一份、收条两份，证明原告已向赵某某偿还50000元；2、中国建设银行现金缴款单一份，证明原告与杨宏向礼泉法院缴纳执行费1000元；3、杨宏与官志义的微信聊天记录截图，证明二人缴纳的执行费1000元，每人500元，案件款10000元，每人5000元；4、礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1319号判决及（2019）陕0425执167号执行通知书，证明法院判决原告承担连带清偿责任及法院向他通知执行该款项。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，相互关联且相互印证，故对其证明效力予以认定。经审理查明，礼泉县人民法院(2018)陕0425民初1319号民事判决书判决中官志义对曹争朝向赵某某借款的本金100000元承担连带清偿责任，后礼泉县人民法院向官志义送达（2019）陕0425执167号执行通知书，官志义于2019年4月8日向礼泉法院交款5000元、2019年7月5日及12月19日向赵某某还款20000元及25000元，以上共计50000元；官志义于2019年4月8日向礼泉县人民法院缴纳执行费500元。本院认为，生效法律文书判决原告官志义对被告曹争朝向赵某某的借款本金100000元承担连带清偿责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人向赵某某履行了还款义务后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还其已清偿的债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。执行费系被告未履行生效法律文书判决的还款义务而导致赵某某向法院申请执行所产生，其要求被告偿还其已支付的执行费500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告曹争朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹争朝于判决生效后十日内偿还向原告官志义代偿款50000元、执行费500元，合计50500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计531元，由被告曹争朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    袁      华    二〇二〇年十一月十六日  书  记  员    王  锋  正        附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2658号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨正芳，女，1989年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省松滋市街河市**********。因本案于2020年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨正芳犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人杨正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日21时47分，被告人杨正芳醉酒后驾驶一辆鲁C*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇龙山材料城对开240国道2600KM路段时与刘某某驾驶的粤E*****号牌小型轿车以及冀某某驾驶的桂D*****号牌小型轿车发生追尾碰撞，事故造成三方车辆损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨正芳血液中检出乙醇成份，含量为268.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，杨正芳承担此事故的全部责任，刘某某、冀某某在此事故中无责任。被告人杨正芳已赔偿冀某某人民币8000元及维修好刘某某驾驶的粤E*****号牌小型轿车。公诉机关据此认为，被告人杨正芳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正芳有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人杨正芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正芳醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨正芳酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨正芳归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨正芳于案发后向被害人作出经济赔付，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨正芳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨正芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6651号原告：胡希旺，男，1990年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：王建中，男，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。原告胡希旺与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡希旺于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡希旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡希旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡希旺负担。审判员  徐振华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10059号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑2路**社会信用代码91440300750471485E。 法定代表人潘跃红。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年3月31日作出的深龙劳监罚[2020]10-002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出深龙劳监罚[2020]10-002号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4204号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 姜永霞与陈光汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11289号民事判决书，判决案件受理费53855元由陈光汉负担。本院根据姜永霞的申请，依法将案件受理费53855元退还姜永霞。因陈光汉未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的53855元，执行到位1161.1元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈光汉名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（产权证号：双权0249781,双权0249782，面积159.0平方米）的房屋，但系轮候查封，待参与分配。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人陈光汉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1466号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 法定代表人陈卓斌。 被执行人三门天野织带有限公司，组织机构代码:792071383，住所地，住所地浙江省三门县珠岙镇新兴路**iv> 法定代表人陈林强。 被执行人陈林强，男，1973年3月8日出生，住三门县。 被执行人黎冬平，女，1976年10月26日出生，住三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督213号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款507374.04元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元，申请执行费7474元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券、公积金财产信息。被执行人陈林强在三门天野织带有限公司处享有的100%股权，本院已于2020年8月12日冻结，暂未处置；本院于2020年11月10日网上划拨被执行人黎冬平财付通存款23715.89元，网上划拨被执行人陈林强银行存款6146元；本院于2020年11月11日线下划拨被执行人陈林强银行存款9838元，网上划拨被执行人陈林强银行存款9990元；本院于2020年11月12日线下划拨被执行人陈林强银行存款7779元。截至目前，本案执行标的已执行到位47034.89元，案件受理费2960元，申请执行费7474元。暂未发现被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林强、黎冬平作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月17日对被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈林强、黎冬平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶崇天
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2297号 申请人：潘立国，男，汉族，1971年9月15日出生，住德州市德城区。 被申请人：李月娥，女，汉族，1952年7月26日出生，住德州经济技术开发区。 被申请人：李熙，男，汉族，1977年12月29日出生，住德州市德城区。 申请人潘立国与被申请人李月娥、李熙股权转让纠纷一案，申请人潘立国于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结李月娥、李熙银行存款700000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人潘立国已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人潘立国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结李月娥、李熙银行存款700000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人潘立国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月五日 书记员 王梦涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1859号原告：三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区神泉路红三角东50米。法定代表人：张换峰，公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡陕州区言诺法律服务所工作者。被告：钱学士，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司与被告钱学士挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原被告双方挂靠关系;2、依法判决被告向原告支付违约金29000元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因其所有的豫Ｍ×××**号货车因经营所需,经原被告双方协商于2016年5月12日签定了车辆挂靠协议，协议约定:第一条,被告自愿将其所有的豫Ｍ×××**号货车挂靠原告名下经营,被告每月向原告支付服务费100元;第二条,被告应于每年元月份或挂靠之日起将全年服务费一次性交纳给原告；第三条,被告车辆保险手续由原告统一办理，被告应于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日内交纳下年度保险费；第五条，被告违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不足额交纳保险费的，原告有权单方面解除本协议，停止对被告的一切服务；第十三条,若被告违约的，应向原告支付违约金八万元。协议签订后，被告在挂靠经营期间,拒不按协议约定交纳挂靠服务费及履行保险办理手续。无奈,原告为维护其自身合法权益,原告诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司提供的被告钱学士的地址和联系方式,本院没有找到钱学士。根据原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司提供被告钱学士的具体住所,本院又无法送达相关法律文书,应属被告不明确,不符合起诉条件,故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回三门峡鼎盛汽车运输有限公司的起诉。案件受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年十一月十六日书记员 刘圆圆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2322号申请执行人毛罗平被执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司本院在执行申请执行人毛罗平与被执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5399号 原告：刘禄，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：陈文义，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上述原被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘禄撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘禄承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 周婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2483号申请执行人：李其光，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：申军峰，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李其光与被执行人申军峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1176号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款41800.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人名下房产（村房）一处，暂未处置；5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信名单，2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李其光。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  杨永彬审判员  刘海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  高兴清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保894号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴飞飞其他案由中，本院对被保全人吴飞飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保969号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与慕先钦其他案由中，本院对被保全人慕先钦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初625号 原告:杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，户籍地及住址昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：张广彬，男，45岁左右，汉族，农民，户籍地昌黎县。 原告杜玉安与被告张广彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告杜玉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费23000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前，原告陆续承揽了被告位于昌黎县的施工任务，并陆续组织民工施工完毕，被告尚欠原告劳务费23000元。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供准确的被告信息，而本案原告杜玉安未能提供被告张广彬的正确年龄、住址等基本情况，致使本院无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  于欣桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1436号申请人：卞某2，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：卞某1，女，2004年6月8日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：卞某2，男，汉族。申请人：林玉梅，女，1937年9月7日出生，汉族，住山东省临清县。申请人：赵如江，男，1938年10月20日出生，汉族，住山东省临清县。被申请人：杨寿群，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：青岛政弘霞物流有限公司，住所地青岛市李沧区娄山社区**楼****。统一社会信用代码：91370213MA3N840B87。法定代表人：丁军霞，执行董事兼经理。本院在审理申请人卞某2、卞某1、林玉梅、赵如江与被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1081519元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司名下1081519元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9490号 申请执行人：唐小中，男，1978年12月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：胡宜林，男，1976年3月2日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人唐小中与被执行人胡宜林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29000元及利息等，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：孙笑，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙笑的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2717号原告：施某，女，1991年9月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被告：顾某，男，1989年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告施某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人陈佳宇、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、要求被告折价赔偿原告车辆损失8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年11月协议离婚，离婚协议第四条约定：车牌号为苏120**轿车归原告所有。原、被告离婚后，被告一直未按约交付车辆。后经原告了解，被告以该汽车抵押向长安融资租赁(深圳)有限公司(以下简称长安公司)贷款，因被告欠贷，车辆被长安公司开走，现请求法院判如所请。被告顾某辩称，原告诉称车辆系被告的婚前财产，2018年2月，因资金紧张，答辩人以汽车作为抵押向长安公司贷款9万元，对此原告是知情的。在原、被告协议离婚时，原告威胁一直要车子，答辩人无奈，同意车辆给原告，但车辆的抵押贷款要由原告偿还，原告同意后，双方办理了离婚登记手续。现原告未还清贷款的情况下，不同意赔偿所谓的车辆折价损失。原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议书、车辆登记档案。被告顾某向本院提交车辆行驶证、结婚登记审查处理表。本院还依法调取了案涉车辆的汽车销售合同、销售发票、车辆保养记录。上述证据，经庭审质证，本案当事人均无异议，本院确认上述证据的证明力，作为认定案件事实的依据。本院据审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年11月28日，原、被告经民政部门登记离婚，离婚协议第四条约定：“车牌号苏Ｆ×××**汽车归女方所有；双方婚姻关系存续期间无其他共同财产”。另查，车牌号苏Ｆ×××**车辆的品牌型号为别克牌SGM7201EAAB，购置日期为2014年11月25日，购买价为168700元，购买当日，经公安车辆管理部门注册上牌，登记的所有人为顾某。庭审中，原告施某主张，该车辆至2018年11月的市场价值在8万元左右；被告顾某称，车辆在去年的价值在5至6万元左右，现价值4万元左右。诉讼中，被告顾某称，原、被告离婚后同居至2019年8月，双方协议离婚后，仍共同使用车辆。2018年2月，因资金紧张，被告以该车抵押向长安公司借款9万元，贷款用于由原、被告共同开销。被告在贷款后曾还过1至2万元，因长安公司多次催还贷款未果，车辆可能已被长安公司开走。原告施某则称，原、被告夫妻存续期间经济独立，原告对汽车抵押不知情。在原、被告离婚时，也没有提及车辆抵押贷款的事实。2019年7月，原告要用车，被告才告知车辆被抵押公司开走了。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案涉车辆虽系被告顾某婚前财产，但在原、被告协议离婚时，约定该车归原告施某所有，该约定合法有效。被告顾某以该车抵押向长安公司借款，现有证据不能证明原告施某知晓此节事实，在原、被告离婚协议上也未有提及。因此对被告顾某辩称的原告同意偿还汽车抵押贷款的主张，本院难以采信。另据被告顾某庭审自认，被告以汽车抵押贷款9万元后仅还款1至2万元，车辆至2019年度的残值为5万至6万元。如果被告顾某的该主张成立，则会导致车辆所附债务大于车辆价值，明显不符合原告施某利益，也有悖常理。有关原告施某要求被告顾某赔偿车辆损失的诉讼请求，本院认为，据被告顾某自认，其未及时偿还车辆抵押贷款，致车辆可能被长安公司占有，被告顾某则负有消除车辆抵押，向原告施某交付车辆的义务。另如果车辆被其他第三人不法占有，因车辆登记在被告顾某名下，被告顾某也有排除他人非法占有的权利，最终履行向原告施某交付车辆的义务。因此，被告顾某在离婚协议签订后，至今仍未交付约定车辆，违反了约定义务。原告施某现要求被告顾某折价赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告协议离婚后仍共同生活一段时间，并共同使用车辆，本院据车辆的购置时间、实际使用状况，参考双方确认的车辆价值，酌定被告顾某应赔偿车辆折价款6.5万元。综上所述，原告施某的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，判决如下：一、被告顾某赔偿原告施某车牌号为苏Ｆ×××**车辆折价款65000元，此款由被告顾某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施某。二、登记在被告顾某名下的车牌号苏Ｆ×××**车辆归被告顾某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告施某负担225元，被告顾某负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  严永宏人民陪审员  张秀凤人民陪审员  张 煦二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘玉蓉书 记 员  王 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保673号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖显荣其他案由中，本院对被保全人肖显荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3574号申请执行人邱庆堂,男,1992年4月3日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人柯美干,男,1985年12月27日出生,住所地湖北省阳新县。申请执行人邱庆堂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3307号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯美干未向本院报告财产情况。申请执行人邱庆堂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯美干的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金2850元及利息，也未缴纳本案受理费25元及相应执行费。因被执行人柯美干未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯美干发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2707号原告：严海波，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：冯顺杰，女，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告严海波、冯顺杰与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海波、冯顺杰共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严海波、冯顺杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金35844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计255668元。合同签订后，原告支付了首付款135668元,余款120000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月2日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，原告纠结群众对我司进行要挟，虚构借款对我司进行敲诈，涉案金额27700元，金额较大，请求依法移送公安机关审查；原告请求支付违约金无法律和事实依据，违约金的计算也只能是从合同约定到期之日至我司具备办理房产手续之日截止，计算违约金标准应按照已付房款日万分之零点三的标准。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：93.88㎡，单价：2723.35元／㎡，购房款总计255668元。原告支付了135668元的首付款后，余款120000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月2日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月2日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的原告虚构借款对其公司进行敲诈的事实，与被告是否逾期办证无关，本院不予评价。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款255668元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即255668元×0.3?×634天=4862.81元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告严海波、冯顺杰支付逾期办证违约金4862.81元；二、驳回原告严海波、冯顺杰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元(已减半收取),由原告严海波、冯顺杰承担301元,由被告遵义富润置业有限公司承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1920号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：孙文友、孙文平上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙文友、孙文平的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三日书记员  于一川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保861号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈敏勇其他案由中，本院对被保全人陈敏勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1290号之三申请执行人：翰曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**未来之光****。被执行人：戴克镇，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖北省监利县龚场镇康乐街**，公民身份号码：4224251966********。关于翰曦小额贷款（湖北）有限公司与戴克镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：一、查封被执行人戴克镇所有的坐落于湖北省监利县龚场镇康乐街（不动产权证号为：监国用（2010）第042404072号）的不动产。二、查封被执行人戴克镇所有的坐落于湖北省监利县龚场镇永昌路（不动产权证号为：龚私字第94登026-1号）的不动产。查封期限为叁年。审判员  吴新莉二〇二〇年十一月十七日书记员  张一翔
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11236号 陈江琴、张荣忠： 申请执行人陈江琴与被执行人张荣忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币186535元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，深圳市住房和建设局以人民币517968元回购了被执行人张荣忠名下位于深圳市宝安区的房产。申请执行人在领取执行款217219元及在回购房产过程中垫付的维修基金、搬运费、保管费、开锁费等共计7113.62元后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币3158元已在回购款中划缴。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11236号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12004号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁发金，女，1964年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县**********，身份证号码：352************523。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27997.61元以及暂计至2019年11月2日的利息17468元、违约金3167.36元、分期手续费1043.62元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为49697.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27997.61元以及暂计至2019年11月2日的利息17468元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********189。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金27997.61元、利息17468元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁发金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27997.61元；二、被告梁发金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.44元（原告已预交），由被告梁发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7107号原告：郑小平，男原告：王娜，女两原告的委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告：郑云荣，男被告：陈菊芳，女原告郑小平、王娜与被告郑云荣、陈菊芳生命权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑小平、王娜的委托诉讼代理人罗志峰、被告郑云荣、陈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿两原告的损失即丧葬费38781.5元、死亡赔偿金307900元，共346681.5元中的30%计104004.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与两被告同为耒阳市东湖圩镇泉岭村**人，两家相隔不足50米远。该组村口有一口大池塘，村委会2017年进行维修加固，两被告居住在大池塘一角，房子门前靠着大池塘有一洼地，两被告于2019年初强行将洼地用挖机修成深达1.5米的池塘用于养鱼养藕，村委会出于安全考虑出面制止未果。2020年3月19日下午3时许，两原告之子郑文浩（2018年3月12日生）在玩耍时掉入池塘溺水，经抢救无效死亡。两被告深挖的池塘位于人员活动密集区，且为乡村公路及村内日常通行路口，无任何安全警示及防护措施，导致两原告之子郑文浩不慎掉入溺水身亡，是造成本次事故的重要原因。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑云荣、陈菊芳辩称：两被告不是本案的适格被告，两原告的起诉是滥用诉讼的行为，缺乏事实依据与法律依据，故请求法院驳回两原告对两被告的起诉。两被告不是涉案池塘的所有权人和承包人，与本案没有任何关系。涉案鱼塘并非两原告所说的洼地，事实属于历史老塘，始修建于二十世纪七十年代，至今已存在长达四十多年，可以考证。该池塘的所有权属于东湖圩镇上石羔村委会（原泉岭村委会）。两被告从2000年至今，全家常年在外打工，没有承包该鱼塘。由于涉案鱼塘与两被告无关，故两被告没有设立防护措施的义务和责任。两原告起诉状陈述与客观事实不相符，两原告在起诉状所述“二被告请挖机于2019年初强行将洼地修成深达1.5米的池塘用于养鱼养藕，村委会出于安全考虑出面制止未果”的说法错误。实际上，两被告2019年在广州过春节，正月初三回家，正月十二返回广州上班，年底腊月二十四回家，根本没有挖池塘一事，也不存在养鱼养藕一说。鱼塘中的莲藕属于野生所致，周围是莲藕种植区，鱼塘荷藕属于入侵植物。此事属于颠倒是非，捏造事实。同时，在两原告之子郑文浩溺亡之前，未曾有村干部跟两被告说过关于此池塘安全方面的话题，“村干部因安全考虑制止答辩人相关行为”此事从未发生，属于原告无中生有。造成本次事故的根本原因是原告自己。两岁小孩属于幼儿，刚学会走路，无任何安全意识，必须时刻不能离开监护人的目视距离。加之泉头老上是水源的发源地，塘井、沟渠星棋布落，处处皆是水，皆是安全隐患地，故造成本次事故的根本原因是监护缺失造成的，监护人要负全责。综上所述，两被告认为，两原告以“生命权纠纷”为由，要求两被告承担赔偿责任，没有任何法律依据。两被告与两原告之子郑文浩死亡没有任何关系，故两原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告郑小平与王娜属夫妻关系，于2018年3月12日生育男孩郑文浩，该小孩平常随其祖父母生活。两原告与两被告系同村本组村民。在两被告门前有一废弃池塘，该池塘原系原、被告所在小组的水田，一直未予发包，留作组上的机动田。在十年前，因修建乡村马路，堵塞了水流，使得该水田积水形成一小池塘，此后，原、被告所在小组未将池塘发包，亦未交由任何人管理、使用。两原告家距该小池塘三、五十米左右。2020年3月19日下午3时许，由于小孩郑文浩的父母忙于家务，疏于注意，郑文浩从家中走出，不慎掉入该池塘溺水身亡。现两原告以两被告对池塘进行了维修、管理且增加了安全隐患、对造成郑文浩的死亡后果具有过错为由，要求赔偿，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告称，两被告系案涉池塘的管理人，且对池塘进行了维修，增加了安全隐患，对郑文浩的死亡后果，应承担侵权责任。两原告该主张缺乏证据证实，且与本院查明的事实不符，两被告既不是案涉池塘的所有人，也不是该池塘的管理人，不负有安全保障义务，对郑文浩的死亡后果，不存在过错，不应当承担民事赔偿责任，故对两原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑小平、王娜的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3526号 申请执行人：陈亚彪,男,1981年09月07日出生,住所地广东省茂名市茂**。 被执行人：王俊伟,男,1975年03月28日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人陈亚彪与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王俊伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚彪向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王俊伟返还申请执行人陈亚彪借款本金30000元及利息，并负担案件受理费337元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王俊伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王俊伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俊伟名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王俊伟名下浙ＪＰ××××长安牌小汽车、浙Ｊ0××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人王俊伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱向荣