wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9410号原告：周丕豪，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞。被告：林仁妹，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周丕豪与被告林仁妹买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付欠款22600元及利息损失（以本金22600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告周丕豪的委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告林仁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周丕豪与被告林仁妹之间存在业务往来。2019年11月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份交由原告收执，确认被告尚欠原告货款22600元。原告在庭审时表示经其催讨之后，被告至今未予偿付上述所欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林仁妹于本判决生效之日起十日内支付原告周丕豪货款22600元及利息损失（以22600元为基数，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，减半收取183元，由被告林仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3127号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：彭军，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县长安乡老庵村鸡子塘组**附**，送达地址广东广州市花都区狮岭闪壁新村四巷5号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与彭军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人彭军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人彭军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执614号申请人;陈雪琴，女，汉族，1967年11月23日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市紫阳路。法定代表人：柳泽民，系该公司执行董事。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地江西省庐山市。陈雪琴申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初935号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈雪琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初935号民事调解的执行，如被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十日书记员  付配诺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4120号原告：谭嫒，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:谢娟，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:余云云，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：南京小明智慧交通科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WBMJT6G,住所地江宁区谷里街道张溪社区**梅花**山庄。法定代表人：康国庆,该公司董事长。被告：南京乾润新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QG5D14B,住,住所地南京市麒麟科技创新园智汇路**/div>法定代表人：康国庆,该公司董事长。委托诉讼代理人:梅某,住南京市江宁区。原告谭嫒诉被告南京小明智慧交通科技有限公司、南京乾润新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年11月25日，原告谭嫒向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告谭嫒的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭嫒撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1002号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白丽娇,女,1972年12月06日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林炳取,男,1972年12月16日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白丽娇、林炳取金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人白丽娇、林炳取支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息，并负担案件受理费4241.25元、执行费15400元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人白丽娇、林炳取发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白丽娇、林炳取的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人林炳取名下坐落于平阳县水头镇江山××路××号房屋，查封期限为2020年5月21日至2023年5月20日，但上述房屋暂不符合处置条件。现已查封被执行人林炳取名下车牌号为粤ＡＤ××××小型汽车，查封期限从2020年6月11日至2022年6月10日，但未实际扣押。鹿城区人民法院已依法拍卖被执行人林炳取、白丽娇名下坐落于广州市白云区××街××号××号房屋，本案申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿337499.15元。此外，暂未发现被执行人白丽娇、林炳取有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位337499.15元。被执行人尚欠申请执行人962500.85元及利息，应负担案件受理费4241.25元、执行费15400元。 鉴于被执行人白丽娇、林炳取拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白丽娇、林炳取作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白丽娇、林炳取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8891号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：聂建忠，男，1983年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告聂建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1148号之三申请执行人：枣庄市山亭区青莲村村民委员会被执行人：王广生关于申请执行人与被执行人王广生合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人王广生在账户内余额人民币2279.17元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王广生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7591号原告：张宏涛，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：冯玉亭，女，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告张宏涛与被告冯玉亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张宏涛到庭参加诉讼，被告冯玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张宏涛向本院提出如下诉讼请求：1．请求冯玉亭返还购卡款53600元及利息；2.案件诉讼费由冯玉亭承担。在诉讼过程中，张宏涛放弃对利息的主张。事实与理由:2020年3月冯玉亭出售不记名中国石油卡，称1000元面值的石油卡只卖800元，出于信任，张宏涛先后向冯玉亭购买了67张石油卡，自2020年4月1日八次微信转账给被告，共计53600元，但冯玉亭一直没有交付67张加油卡。张宏涛多次提出把购卡款返还，冯玉亭同意退款，但张宏涛至今仍未收到购卡款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告冯玉亭未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张宏涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录、转账记录等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。冯玉亭未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年3月31日，张宏涛与冯玉亭在微信上协商购买不记名加油卡，2020年4月1日张宏涛向冯玉亭微信转账8000元、17600元、4000元、8000元用于购买加油卡；2020年4月3日张宏涛通过微信向冯玉亭转账10400元用于购买加油卡；2020年4月4日张宏涛通过微信先后向冯玉亭转账1600元、400元、3600元用于够买加油卡；以上共计53600元。后冯玉亭并未按照张宏涛指定地址发货。本院认为，张宏涛与冯玉亭之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同的建立系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同。现张宏涛按照合同约定支付了相应的价款，冯玉亭亦应按照约定交付储值加油卡。冯玉亭未约定交付储值加油卡，应返还张洪涛购卡款。故张宏涛要求冯玉亭返还加油卡储值款53600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯玉亭于本判决生效之日起立即返还原告张宏涛加油卡储值款53600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元（原告已预交），由被告冯玉亭负担，被告冯玉亭于本判决生效之日起立即给付原告张宏涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1202号 原告：张木平，男，1957年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：向春秀，女，1962年3月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：朱**顺，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告张木平、向春秀与被告朱**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木平、向春秀到庭参加诉讼，被告朱**顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张木平、向春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息，逾期还款利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年7月1日起计算至欠款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张木平、向春秀系夫妻关系，被告朱**顺与原告之女张紫燕本为夫妻关系。被告朱**顺与张紫燕婚姻关系存续期间，因被告需要开工厂经营生意，原告出借30000元给被告使用。2017年6月30日，原告之女张紫燕与被告协议离婚，离婚协议中约定被告自愿承担原告的债务30000元，并约定于2018年6月30日前偿还。现还款期限已届满，经原告多次催促，被告迟迟不愿还款。被告的行为不仅违背诚信，也严重侵害了原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状诉至法院，希望依法判决。 被告朱**顺提交书面答辩状称，2017年6月30日，被告与二原告的女儿张紫燕离婚。因离婚时双方各在一方打工，张紫燕提出离婚时，被告以为双方已生育两个儿子，且都还年幼，张紫燕不会当真想要离婚，就在湖南省临澧县民政局按照张紫燕的要求在离婚协议上签字，并且也不要张紫燕支付两儿子的抚养费。被告以为这能唤醒张紫燕回头，但张紫燕离婚后便再婚。事实上，被告并未向二原告借款30000元，二原告也无任何转款凭证，相反二原告的儿子张坛坤还向被告借了12000元至今未还，张坛坤在电话录音里已经认可了借款事实。即使法院判决被告偿还二原告30000元借款，也应扣除张坛坤的12000元借款，否则被告将另案向张坛坤主张偿还借款，并要求张紫燕承担两个儿子的抚养费。 本院经审理认定的事实如下：原告张木平、向春秀系张紫燕的父母，张紫燕系被告朱**顺前妻。2017年6月30日，被告朱**顺与张紫燕在湖南省临澧县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，签订了离婚协议，其中协议书中关于财产及债务问题约定，财产：无共同财产；债务：因男方开工厂借女方父母叁万元整，男方必须在2018年6月30日前还清。该协议还对离婚以及子女抚养等其他事项进行了约定。朱**顺在该协议书上签署“我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。”后二原告以朱**顺未按与其女儿张紫燕的离婚协议履行还款义务为由，提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、户主为张木平的户口簿、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告朱**顺与张紫燕在湖南省临澧县民政局达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效的协议，双方当事人应该按约定履行各自的义务。该协议书中约定朱**顺应在2018年6月30日前偿还原告张木平、向春秀借款30000元，现约定付款期限已过，原告张木平、向春秀作为女方张紫燕的父母有权要求被告朱**顺履行还款义务，原告的诉请主张，于法有据，本院予以支持。对二原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩二原告无转款凭证，借款未实际发生，因其在离婚协议上已签字确认，且注明“完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见”，结合本案借贷行为发生在被告与二原告之女张紫燕离婚之前，以及借款的金额，有无转款凭证并不能作为判断本案借贷行为有无发生的唯一凭证，其辩解意见，本院不予采信。被告所称对二原告之子张坛坤享有债权以及要求张紫燕承担婚生子抚养费的问题，与本案无关，其可依法另寻途径解决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱**顺于本判决生效之日起十日内支付原告张木平、向春秀借款30000元及逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为计算基数，按年利率6%从2018年7月1日计付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告朱**顺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡松露
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之七 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1595号申请保全人范永雨，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省××范祝庄村，身份证号：。被保全人吕松松，男，1987年9月25日生，汉族，住青岛市××河湾村××号，身份证号：。申请保全人范永雨与被保全人吕松松劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人吕松松银行存款人民币21500元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二十四日书记员  慕宗科
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2364号袁刚、金沙县硫磺坡煤矿：袁刚与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，袁刚向本院申请执行的(2020)黔0523执2364号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执200号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司。负责人：安仰志。被执行人：晋中市筑辉贸易有限公司。法定代表人：李建刚，该公司董事兼总经理。被执行人：山西志诚盈捷矿业有限公司。法定代表人：张玉强，该公司董事兼总经理。被执行人：山西思泉贸易有限公司。法定代表人：李德强，该公司董事兼总经理。被执行人：张玉强，男，1971年2月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：李德强，男，1980年1月25日生，汉族，住榆次区。被执行人：李建刚，男，1972年10月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西华强房地产开发有限公司。法定代表人：乔福安，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋中市开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市筑辉贸易有限公司、山西志诚盈捷矿业有限公司、山西思泉贸易有限公司、张玉强、李德强、李建刚、山西华强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的57620570元，在执行过程中，双方当事人以贷款设定的抵押物自愿达成《执行和解协议》及《以物抵债协议》，以被执行人山西华强房地产开发有限公司名下的位于榆次区（房产证号为晋房权证晋中市第00158152号）、10幢-1-2层102室（房产证号为晋房权证晋中市第00158153号）、9幢-1-2层101室（房产证号为晋房权证晋中市第00158150号）、11幢-1-2层102室（房产证号为晋房权证晋中市第00158155）四套别墅评估价4309万元按95%计价抵债4090万元，剩余本息合计22349595元，由被执行人在2020年11月30日前归还，如逾期申请人申请执行。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 官审判员 王新明审判员 辛变花二〇二〇年十一月七日书记员 张 尧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6344号之一 申请执行人：中国人民政治协商会议福建省南安市委员会，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：11350583003838271K。 负责人：黄**强，该单位主席。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：朱勇金，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3634号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人朱勇金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱勇金立即向申请执行人中国人民政治协商会议福建省南安市委员会支付租金人民币259200元及相应的违约金（违约金自2016年8月2日起至2017年8月1日止，以本金人民币129600元为基数，按月利率2%计算；违约金自2017年8月2日起至实际支付全部租金之日止，以本金人民币259200元为基数，按月利率2%计算）和垫付的电费人民币1980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7239元、执行费人民币3818元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱勇金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱勇金名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ6××××北京现代牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年10月21日对被执行人朱勇金名下车牌号为闽Ｃ6××××北京现代牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月22日向被执行人朱勇金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人朱勇金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终71号 上诉人（原审被告）：郭冬炜，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永丰新区先富路**，统一社会信用代码913508000750158564。 法定代表人:邱景河，董事长。 原审被告：林天四，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人郭冬炜因与被上诉人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司、原审被告林天四借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭冬炜上诉请求裁定本案由福建省龙岩市永定区人民法院审理。理由如下：本案不适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第129条之规定，本案的主合同为《借款合同》，而不是《协议书》，《协议书》只是对林天四与众多当事人的结算与约定，并不能代替《借款合同》各条款的约定。上诉人为林天四提供保证的为《借款合同》而不是《协议书》；如果认定《协议书》为主合同，则应当认定为《借款合同》已被《协议书》所覆盖，《借款合同》已失去主合同的效力，上诉人的保证责任已解除。 被上诉人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司、原审被告林天四未作出答辩。 本院审理认为，《协议书》系借款方林天四在《借款合同》到期后未履行还款而与出借方龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司签订的结算协议。该协议重新约定龙岩市新罗区人民法院为解决合同纠纷的管辖法院，并未违反专属管辖及级别管辖的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，上诉人郭冬炜作为保证人，《协议书》确定的案件管辖对其产生法律效力，上诉人郭冬炜以其未在《协议书》上签字为由，提出管辖权异议不成立，本院不予采纳。原审龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王瑜程 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8944号之一原告：雷蕾，女，1988年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王升亮,浙江坤祚律师事务所律师。被告：胡治贵，男，1970年6月21日出生，汉族，住乐清市。原告雷蕾与被告胡治贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告雷蕾于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤回起诉。案件受理费429元、减半收取214.5元，财产保全费272元，由原告雷蕾负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 林露雨
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行赔终8号 上诉人（原审原告）单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，山东省单县人，现住单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦715室，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 关于上诉人单世银与被上诉人单县人民政府行政赔偿一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告单世银，系单县园艺街道办事处单庄行政村农民，在该村承包集体土地，其中在该行政村冷库北承包两块土地分为东西两块，面积分别为2.55亩和2.06亩。2016年1月6日，单县人民政府根据山东省人民政府鲁政土字[2015]1378号建设用地批件，作出单土征字[2016]第003号征收土地公告，征收单县园艺办事处单庄村、东城街道办事处孙溜村、郭村镇魏楼村等六处街道、乡镇所属行政村的集体土地44.8427公顷，原告承包的集体土地在被征收的范围内。被告于2019年11月13日将原告承包土地中的1.5亩既西块地上的树木锯断拉走变卖，同时将东、西两块土地中的部分土地用建筑围挡圈占，进行施工建设。原告提起行政诉讼，一审法院作出（2020）鲁1721行初14号行政判决，判决确认被告单县人民政府围占原告的土地的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费，安置补助费、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依照上述法律规定，被告单县人民政府作为土地征收人，具有对被征收土地的集体经济组织和地上附着物及青苗所有者给予补偿的法定职责。而被告单县人民政府却于2019年11月将在征收范围内的原告家庭承包土地违反法定程序，强制占用，地上树木强制砍伐变卖，基于被告上述行政行为，对原告涉及到，因土地征收而产生的征收补偿法律关系，及因强制占用土地砍伐变卖原告树木的行政赔偿法律关系。被告单县人民政府应当综合协调适用上述法律及《中华人民共和国国家赔偿法》及土地征收补偿方案及相关规定，依法、合理决定赔偿项目和赔偿数额，让作为地上附着物及青苗的所有者得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得也可以获得的征收补偿，但国家赔偿与行政补偿相同的项目不得重复计付。具体本案，首先根据原告诉状及在庭审中变更的诉讼请求结合相关证据确定附着物种类、数量，具备评估条件的按照评估价值确定，不具备评估条件的被告单县人民政府可以根据市场行情，结合现场视频资料等相关证据，按照有利于原告的原则酌情确定赔偿数额。对已征收土地的补偿费，属于村集体经济组织内部对已收到的补偿费的分配问题，单县人民政府应将土地补偿费，足额支付村集体经济组织，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告单县人民政府在本判决生效之日60日内按照本判决对原告单世银被征收的东西两块土地上附着物依法作出赔偿决定，予以行政赔偿；二、驳回原告单世银的其他赔偿请求。 上诉人单世银向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原审法院仅判决被上诉人限期作出赔偿决定，与上诉人原审诉求不符，且增加当事人的诉累。2、被上诉人的违法行政强制行为导致上诉人的承包地被永久性占用且已恢复原状，上诉人要求被上诉人按照市场价格赔偿土地损失的诉求有充分的事实及法律依据。因此，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、改判被上诉人赔偿上诉人地上附着物经济损失280000元；3、改判被上诉人按照市场价格赔偿上诉人被强占的土地损失。 被上诉人单县人民政府答辩称，涉案地块的补偿安置方案中，明确规定对地上附着物及青苗按照每亩1.2万元补偿，根据土地管理法的相关规定，土地补偿款已拨付至村委会，上诉人可向村委会主张土地补偿款的权益，对上诉人的其他诉讼请求不予认可。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，（2020）鲁1721行初14号生效行政判决已确认被上诉人单县人民政府强制占用上诉人家庭承包地的行为违法，上诉人在本次诉讼中再次提出确认强占土地行为违法，属于重复起诉，对上诉人的该项请求不再予以审理，本案重点应为赔偿问题。上诉人的承包地因被上诉人违法强占致使上诉人受到损失，上诉人有要求获得赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，在明确国家赔偿不得低于行政补偿，按照有利于上诉人原则的情况下，责令被上诉人单县人民政府根据市场行情，结合视频资料、勘验记录等证据，对上诉人主张的附着物损失予以评估鉴定或者酌情确定赔偿数额，并限期作出赔偿决定并无不妥，同时也已告知上诉人土地补偿费用支付至村委会后，由村委会具体分配，上诉人可向村委会主张该项权益。被上诉人单县人民政府在本案判决生效后，应当及时作出合理的赔偿决定，以维护上诉人的权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终686号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1984年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。因本案于2020年4月20日投案，次日被取保候审，同年6月28日继续被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王智江，浙江大界律师事务所律师。原审被告人杨智，女，1990年12月14日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。因本案于2020年4月20日投案，次日被取保候审，同年6月28日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨坤、杨智犯开设赌场罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0302刑初670号刑事判决。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至4月下旬期间，被告人杨坤在“闲聊”APP上建立了“塘下2一”和“塘下5一条”两个赌博群，又在“熟客温州麻将”APP里开了2个房间，将口令发在赌博群里，招揽群内人员进入房间以二人麻将方式赌博。赌局结束后，“熟客温州麻将”APP自动核算并生成输赢分供赌客自行结算赌资，1分对应2元或5元人民币（以下同）。杨坤以向赢家抽取“茶水费”的方式抽取头薪，每张房卡抽头1元，期间杨坤购买房卡支出人民币3.9万元，抽头获利约2万元。同年4月下旬被告人杨智受邀加入开设赌场，负责管理赌博群和房间、为赌客换钱、抽取头薪，杨坤则负责招揽赌客、处理赌客的“逃账”行为等。期间二人为购买房卡共支出25.2万元，共同抽头获利约7.6万元，二人平分。2020年4月20日，被告人杨坤、杨智先后主动到公安机关投案。案发后，被告人杨坤退出违法所得人民币5.8万元，被告人杨智退出违法所得人民币3.8万元。另查明，被告人杨智归案后向公安机关检举、揭发了他人犯罪行为，并已查证属实。认定上述事实的证据有，参赌人员郭彩芬、应晓展、汪晓暑的证言，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的赃款及手机照片，刑事检查笔录、相关微信信息截图、闲聊群成员情况及信息截图、支付宝信息截图、银行卡信息截图、相关赌博图片截图，调取证据通知书、调取证据清单、调取的银行交易流水，二被告人的归案情况说明，关于杨智立功经过的情况说明及相关证据材料，常住人口信息表，被告人杨坤、杨智的供述及相互间的辨认笔录等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人杨坤有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7万元；被告人杨智有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元；扣押在案的违法所得人民币9.6万元及作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。原审被告人杨坤上诉及辩护人辩称，杨坤完全符合缓刑适用条件，一审未予适用不当，请求二审适用缓刑。辩护人还提出如不对杨坤适用缓刑，会导致判决结果失衡。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人及辩护人亦均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨坤、原审被告人杨智以营利为目的，结伙开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，情节严重。原判鉴于杨坤、杨智均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时杨智还有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，已分别予以减轻处罚；另外二被告人均自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，又分别予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨坤等人利用网络开设赌场，两个赌博群内人员均达300人以上，涉众广，影响大，即使减去成本支出杨坤个人非法获利也超过了5万元，而杨智在杨坤的邀请下较晚加入共同犯罪，二人分工负责并平分赃款，一审期间杨智还有立功表现，因此一审对二人分别量刑并对杨智适用缓刑，与杨坤的处理并无失衡，二审上诉人及辩护人要求适用缓刑，以及认为不适用缓刑即判决不当、与同案犯处理不平衡的意见，均理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二〇年十一月六日代书记员  林蒙蒙
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保50号陈荣良、胡小枚：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初90号之三民事裁定书，于2020年11月4日立案执行申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚等损害公司利益责任纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对陈荣良、胡小枚持有的岳阳你好大药房连锁有限公司全部股权份额的冻结措施；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初90号之三民事裁定书立案执行的申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚等损害公司利益责任纠纷执行保全一案已经办理解除执行保全措施，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2789号 原告:闵忠和，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告:黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告闵忠和诉被告黄本余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵忠和委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告黄本余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵忠和诉称：原被告系朋友关系，被告因资金临时周转向原告借款，2017年4月21日被告出借借条，原告将从徽商银行支取的30000元现金交给被告。现因被告未按约履行还款义务，致原告诉讼来院要求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2017年5月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。 被告黄本余未作答辩。 经审理查明：被告黄本余以经营周转为由向原告借款，并于2017年4月21日向原告出具借条一份，两借条载明“今借到闵忠和人民币叁万元整（¥30000.00元）还款日2017年5月6日”，现因被告未按约履行还款义务，遂成讼。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款应按约履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，并自借款期限届满次日（2017年5月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄本余于本判决生效后十日内给付原告闵忠和借款本金30000元及利息（按本金30000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年5月7日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由被告黄本余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8267号原告：王明辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：俞孝青，男，1979年1月17日出生，汉族，住乐清市。被告：张付英，女，1981年10月12日出生，哈尼族，住乐清市。原告王明辉与被告俞孝青、张付英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞孝青、张付英偿还原告借款25万元及利息（以本金25万元为基数，自2020年1月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月6日为24000元）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月6日，被告俞孝青向原告出具借条一份，确认其向原告借到25万元，并约定月利率1.2%。同日，原告根据被告俞孝青指示，将借款25万元汇入案外人王侠银行账户。后被告俞孝青支付利息至2020年1月6日，对借款本金分文未还。被告张付英系被告俞孝青妻子，双方于2005年办理结婚登记手续。本案中，原告未提供证据证明涉案借款系用于被告俞孝青、张付英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞孝青应偿还原告王明辉借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2020年1月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告王明辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告俞孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈浩然
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1000号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：汪浩，该行行长。 委托代理人：唐如斌，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：宋洪敏，女，1973年1月13日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初758号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的73351.34元，执行费1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋洪敏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋洪敏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋洪敏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋洪敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保185号申请人：张某1，男，1986年5月6日出生，现住秦皇岛市。被申请人：张某2，男，1986年10月23日出生，现住秦皇岛市。申请人张某1于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2名下61900元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下61900元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月五日书记员 阚 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜斗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜斗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该行员工。被告：张才旭，男，1971年10月11日生，，住所地在江苏省盐城市盐都区被告：姜兰，女，1978年5月23日生，住址。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告张才旭、姜兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回诉讼。案件受理费依法减半后收取1724元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿 艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1730号申请人：谢红,女,汉族，1975年10月21日出生,住四川省雷波县。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。谢红申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4479号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4479号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1018号申请执行人艾淑侠，住吉林省榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人：陈柏华，经理委托代理人：陈国华，副经理申请执行人艾淑侠与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾淑侠向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年7月10日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产已被本案查封。四、本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年7月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司有房产，已经进行评估、拍卖；两处房产均已流拍，申请执行人艾淑侠申请以一拍流拍价497023.20元接收，扣除评估费5522.00元，执行费8860.00元后，抵偿债务482641.00元，剩余债权申请人保留追索权。因暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1018号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  李国钊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44332号原告：洪祥洲，男，1951年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：孙金勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告洪祥洲与被告孙金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告洪祥洲到庭参加诉讼，被告孙金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪祥洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原借款人民币2200元、港币2500元（港币与人民币汇率为1:0.88，折合人民币2200元）、美元7000元（美元与人民币汇率1:6.93，折合人民币48510元）以及住宿费（从2019年12月4日入住至2020年1月23日为止共计51天，每天30元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2020年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：借人民币现金1200元，借美元7000元。注：2019年12月16日借港币2500元及人民币1000元尚未付还。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件，可以认定其为债权人。本案中被告向原告多次借款，有人民币、港币、美元多种币种，借款金额不大，原告在对借款过程阐述详实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，故本院认定双方存在民间借贷的事实。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还。原告主张港币兑人民币汇率为1:0.88低于2019年12月16日的市场汇率，本院予以认可。原告主张美元兑人民币汇率1:6.93高于2020年1月20日1：6.86的汇率，故本院依照1：6.86的标准予以调整，综上，被告应向原告偿还欠款人民币52420元（2200元+2200元+48020元）。至于原告诉请要求的住宿费，实质上为房屋租赁产生的争议，双方也并未就该笔费用合意转为民间借贷，故原告就该争议应另循法律途径解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金勇应于本判决生效之日起十日内向原告洪祥洲偿还借款本金人民币52420元；二、驳回原告洪祥洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告洪祥洲负担81元，被告孙金勇负担500元。前述费用原告洪祥洲已预付，被告孙金勇应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数一并迳付原告洪祥洲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘思源
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15377号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁志海，男，1975年9月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁佳慧，女，1980年11月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁志杰，男，1978年2月10日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁志海、丁佳慧、丁志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁志海、丁佳慧、丁志杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁志海归还晋江农商银行陈埭支行借款本金199691.8元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5494.42元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁佳慧、丁志杰对丁志海所负上述债务承担连带清偿责任。 丁志海、丁佳慧、丁志杰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年7月11日与丁志海、丁佳慧、丁志杰共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2017年7月11日起至2020年7月10日止，向丁志海提供最高额200000元，月利率7.500001‰的贷款，丁佳慧、丁志杰为丁志海的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，丁志海通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁志海未依约还本付息，丁佳慧、丁志杰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁志海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金199691.8元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5494.42元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁佳慧、丁志杰对丁志海所负上述债务承担连带保证责任，丁佳慧、丁志杰承担保证责任后有权向丁志海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，因适用简易程序减半收取计2189元，由丁志海、丁佳慧、丁志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3148号之二 申请执行人：梁世柳,女,1967年2月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人梁世柳与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特920号民事裁定已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元及利息，并负担申请执行费80元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款4081.78元，经本院划拨后已支付被执行人在本院另案的申请执行费。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8041号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：薛阳，女，1988年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告薛阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2155号原告：泰州天虹医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291354616494L,住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道**（数据大厦A幢724室内）。法定代表人：吉万波,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：杨晓兵，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告泰州天虹医疗器械有限公司与被告杨晓兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泰州天虹医疗器械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州天虹医疗器械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州天虹医疗器械有限公司负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁梦雅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异16号 异议人（案外人）陈国建，男，汉族。1976年6月28日出生；住广西南宁市兴宁区。 申请执行人施光明，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省合江县。 申请执行人宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西三潮建设工程有限公司。地址马山县白山镇金伦大道**。统一社会信用代码91450124199631730F。 法定代表人李群然，该公司董事长。 本院在执行（2019）桂0124执529号一案中，异议人（案外人）陈国建向本院提出书面异议，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈国建称，2019年9月24日，异议人陈国建挂靠被执行人广西三潮建设工程有限公司，与广西壮族自治区水牛研究所签订《工程项目承包协议》；并按业主的要求组建专业建设施工团队，承包建设广西壮族自治区水牛研究所水牛种畜场升级改造工程、供水加压设备改造工程、孵化中心科研楼电路改造等三个工程。工程竣工后，广西水牛研究所如期将680300.00元工程款汇到被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户,2019年12月19日，被执行人广西三潮建设工程有限公司收到了三笔属于异议人的专项工程款共计680300元。被执行人广西三潮建设工程有限公司于2020年4月1日，专门给异议人陈国建出具了收到680300.00元项目工程款的《说明》。被执行人广西三潮建设工程有限公司因与申请执行人之间的劳动合同纠纷被诉至贵院，贵院按程序冻结了被执行人的上述银行账户及存款，其中被冻结的存款里包含有异议人陈国建的工程款680300.00元。为此请求法院立即解除（2019）桂0124执529号案件中对异议人陈国建680300.00元工程款的冻结。 本院经审查查明，申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司合同纠纷执行一案,本院于2019年10月15日立案受理,案号为（2019）桂0124执529号。本案在执行过程中,本院于2019年10月20日作出（2019）桂0124执529号之二执行裁定书,冻结被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户,账户余额为473568.78元,2019年10月31日双方达成和解协议,本院已裁定终结本案的执行,并于当日以（2019）桂0124执529号之五执行裁定书解除了被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户的冻结。异议人陈国建以2019年12月19日，被执行人广西三潮建设工程有限公司收到了三笔属于异议人的专项工程款共计680300.00元为由向本院提出书面异议，要求法院立即解除（2019）桂0124执529号案件中对异议人680300.00元工程款的冻结。 本院认为，申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人广西三潮建设工程有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户后又解除该账户的冻结,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定,而且该执行案件本院于2019年10月31日已裁定终结本案的执行,并于当日解除了被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户的冻结。异议人陈国建主张2019年12月19日，有三笔属于异议人的专项工程款共计680300.00元已转入上述账户为由向本院提出书面异议，要求法院立即解除上述工程款的冻结,与本院在办理（2019）桂0124执529号执行一案过程中无关,而且本院在此之前早已解除上述账户的冻结,异议人的异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈国建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8846号原告：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码915000000628515137。法定代表人：黄伟，该司董事长。委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云枭，中豪律师事务所律师。被告：重庆安全产业引导股权投资基金有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****会信用代码915001100736945763。法定代表人：曹廷龙，该司董事长。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区上曾家岩********代码91500103304961310F。法定代表人：杨**，该司董事长。委托诉讼代理人：张玉朝，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称：安产集团公司）与被告重庆安全产业引导股权投资基金有限公司（以下简称：安产基金公司）、第三人重庆天眷和资产管理有限公司（以下简称：天眷和公司）、江朝义公司解散纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安产集团公司的委托诉讼代理人凌维、被告安产基金公司的委托诉讼代理人解人、第三人天眷和公司的委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。第三人江朝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告安产集团公司向本院提出诉讼请求：判决解散被告安产基金公司。事实和理由：2013年8月6日，原告（持有被告51%股权）与天眷和公司（持有被告47.8%股权）、江朝义（持有被告1.2%股权）共同出资成立了被告安产基金公司。被告成立至今，已持续两年以上没有召开股东会，公司并未开展实际经营，公司未招聘任何员工。原告已多次尝试解决被告公司的僵局，但是无法通过非诉讼方式解决。上述情况导致被告无法正常经营，其继续存续将会导致原告的利益受到损害。为此，根据《公司法》第182条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第1条规定，原告依法起诉，望判如所请。被告安产基金公司辩称，2017年2月之后，被告未实际开展经营，也未招聘任何员工。2018年4月25日，被告公司最后一次召开股东会。被告请求法院根据法律规定和事实依法裁判。第三人天眷和公司述称，被告公司的僵局无法通过协商方式解决。第三人同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安产基金公司系成立于2013年8月6日的有限责任公司，其经营范围为股权投资、股权投资管理和投资咨询。被告安产基金公司的股东为本案原告安产集团公司、本案第三人天眷和公司、江朝义，所占股份比例分别为51%、47.8%、1.2%。2017年2月之后，被告未实际开展经营，也未招聘任何员工。2018年4月25日，被告公司最后一次召开股东会。2017年，被告的利润总额为-323,356.9元。2018年，被告的利润总额为3,969.96元。2019年，被告的利润总额为-2,161.65元。2020年8月31日，被告的利润总额为-115.89元。2020年6月至2020年8月期间，被告安产基金公司社会保险参保缴费人数为0。本院认为，本案争议焦点为原告要求解散被告公司的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，安产基金公司的股东安产集团公司、天眷和公司和江朝义分别占股51%、47.8%、1.2%，原告作为占股51%的股东有权提起解散公司诉讼。2017年2月之后，被告未实际开展经营，也未招聘任何员工。被告从2018年4月25日最后一次召开股东会至今持续两年以上未召开过股东会，安产基金公司的僵局已无法通过其他途径予以妥善解决，公司继续存续将损害公司股东利益。所以原告请求判决解散安产基金公司，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：解散被告重庆安全产业引导股权投资基金有限公司。案件受理费40元，由被告重庆安全产业引导股权投资基金有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年十一月十一日书记员  张琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢569号 申请执行人赵赟与被执行人王振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢569号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1014号 申请人：淄博北岳设备防护工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码：91370305706040880M。 法定代表人：向阳，董事长。 被申请人：韩云冰，男，1984年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博北岳设备防护工程有限公司与被申请人韩云冰追偿权纠纷一案，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云冰的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云冰的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请人淄博北岳设备防护工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初31862号原告：何六华，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************860。被告：黎智锋，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第二住宅区***，公民身份号码440************016。原告何六华诉被告黎智锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月08日立案受理后，原告以被告黎智锋已于2020年10月14日拆除突出的悬挂设施，双方就本案的纠纷已了结为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何六华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年十月十九日书记员  梁茵琪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2332号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、林永益（被执行人）： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与林永益罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302刑初547号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保188号申请人：徐国林，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：瞿孝友，男，1970年3月13日生，汉族，住重庆市。被申请人：姜平，女，1983年5月8日生，汉族，住重庆市。被申请人：瞿海军，男，1993年10月17日生，汉族，住重庆市。原告徐国林诉被告瞿孝友、姜平、瞿海军民间借贷纠纷一案，申请人徐国林于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿孝友、姜平、瞿海军银行存款156,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月17日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瞿孝友、姜平、瞿海军银行存款计156,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币1,300元，由申请人徐国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13009号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：郭振华，行长。被告：金庆英，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告金庆英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2607号之一申请执行人：陈月红，男，1978年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：魏栋，男，1985年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈月红与被执行人魏栋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人105000元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；查封被执行人所有的浙Ｈ1××**、浙Ｈ9××**车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2400元、执行申请费1485元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十日代书记员 叶晓薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路**兴泰金融大厦**。 法定代表人:葛立新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆龙，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人李庆龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 兴泰公司申请再审称，原审裁定认定事实不正确,适用法律错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、本案系平等民事主体间的房屋租赁合同关系,不属于单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,应当属于人民法院管辖的受案范围,原审法院对此认定不正确。二、关于公房租赁纠纷的法院受理问题,人民法院应当根据案件情况具体认定。本案案涉房屋系兴泰公司单独所有,李庆龙与兴泰公司之间无任何劳动或者身份关系,而是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷,人民法院应当受理。三、人民法院应当正确适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条等文件对公房租赁纠纷的相关规定。 本院经审查认为，李庆龙对案涉房屋的占有使用是基于单位内部福利分配住房的拆迁安置。安泰公司主张收回该房屋的使用权，不属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷。安泰公司的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥兴泰资产管理有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3582号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：谈文军，男，1992年6月9日生，汉族，住荥阳市。关于谈文军罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初685号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年11月4日向本院移送强制执行。要求被执行人张松年缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人谈文军缴纳罚金20000元。故（2019）豫0182刑初685号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5372号申请执行人：王爱东，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：茅永森，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。王爱东与茅永森房屋买卖合同一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第18086号判决已发生法律效力。因义务人茅永森未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王爱东向本院申请恢复执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向茅永森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人茅永森暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初756号原告成建，男，汉族，2005年2月22日生，住新县。法定代理人成鹏，男，汉族，1975年4月1日生，住新县。系原告成建父亲。委托诉讼代理人彭玉婷，新县法律援助中心律师。被告新县陡山河乡初级中学。法定代表人余天福，该校校长。住所地：新县陡山河乡街道。委托诉讼代理人李琨，男，汉族，1977年2月4日生，住新县。系该校副校长。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。原告成建与被告新县陡山河乡初级中学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建法定代理人成鹏及委托诉讼代理人彭玉婷、被告新县陡山河乡初级中学委托诉讼代理人李琨、田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月从槐店村明德小学升学至被告学校就读六年级。2018年9月原告开始读七年级（在学校寄宿），后原告长期被学校学生欺辱、殴打、恐吓致使原告精神开始恍惚。原告父亲及奶奶多次找学校老师及学校要求调查处理，但学校一直未能妥善解决。直至2018年12月底，被告学校老师李雪纯（原告七年级班主任）等人打电话告知原告父亲说原告在学校没有生病但一直不吃饭，请原告父亲将原告接回家休养。原告父亲询问老师及原告不吃饭的缘由，原告在电话里面向父亲陈述有同学殴打恐吓他不让他吃饭，所以一直不敢吃饭。后原告父亲前往学校将原告接回家，回家后，原告总是叹气，称在学校被其他同学欺负。在家休养期间原告一直多疑，自言自语自笑，骂在校欺负他的同学，后来见到家里人也突然骂，甚至动手打奶奶和弟弟，夜眠差，精神逐渐失常。2019年1月7日原告父亲将原告送至信阳市××医院就医，共住院治疗107天，被诊断为：××性障碍，2019年4月24日原告出院回家。2019年11月19日原告发病再一次被送至信阳市××医院住院治疗至2020年1月9日出院。2020年4月15日原告因发病第三次被送至信阳市××医院住院治疗到2020年5月13日出院。原告系未成年人且长期在被告学校寄宿，即在校期间被告是未成年学生的监护人，对未成年学生承担监护责任。依照《教育法》的规定，被告学校承担对原告负有教育、管理与保护职责。但被告学校没有尽到监护责任也未尽到教育、管理和保护职责使得原告在教育、教学过程中受到伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告方诉讼请求。被告新县陡山河乡初级中学辩称，1、原告的诉求缺乏事实及法律依据，原告生病与被告没有因果关系，原告成建尚未到我校就学前，我校已经对就读学生实施陪餐、陪寝、课间巡查的管理模式，且此模式沿用至今，在此期间学校没有发生校园欺凌行为，也无学生殴打恐吓原告的行为，原告的生病与被告没有任何因果关系；2、原告成建未到我校之前，已发现异常行为，经常自言自语、独自发笑等，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告成建于2018年就读于新县陡山河乡初级中学七（二）班（于学校寄宿）。2018年12月，原告老师电话告知原告父亲因原告在校不吃饭请家长将原告接回，后原告父亲前往学校将原告接回家休养。2019年1月7日，原告父亲将原告送至信阳市××医院住院治疗，于2019年4月24日出院，期间住院107天，出院诊断：××性障碍。2019年11月19日，原告又被送至信阳市××医院住院治疗，于2020年1月9日出院，住院51天。2020年4月15日，原告再次被送至信阳市××医院住院治疗，于2020年5月13日出院，住院28天。原告主张长期被学校学生欺辱、殴打、恐吓致使原告精神开始恍惚，××。原告系未成年人且长期在学校寄宿，被告学校没有尽到监护责任，也未尽到教育、管理和保护职责使得原告在教育、教学过程中受到伤害，故请求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失共计30万元。被告学校抗辩一直对就读学生实施陪餐、陪寝、课间巡查的管理模式，且沿用至今，在此期间学校没有发生校园欺凌行为，也无学生殴打恐吓原告的行为，原告的生病与被告没有任何因果关系。原告父亲提供其与老师李雪纯微信聊天记录，主张原告在学校遭到学生殴打恐吓，后经新县陡山河派出所对学生阮超、孔垂正、余诚阳、刘原进行调查询问，其四人否认对原告成建有殴打和恐吓等行为。原告未提供其他充分证据证实该四学生以及学校其他学生对原告成建进行殴打和恐吓，亦未提供证据证明被告学校存在管理过失，且原告患××与学生殴打、恐吓及学校管理之间存在法律上的因果关系。上述事实，有原告身份证、住院病历及医疗费票据、新县陡山河派出所询问笔录、证人证言、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任和义务提供证据予以证实，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，原告成建主张要求被告学校赔偿其因患××产生的医疗费、护理费等各项损失共计35万元，但本案诉讼过程中原告未能举证证明其患××系学生殴打、恐吓影响导致，亦未举证证明其患病与学生殴打以及学校管理之间存在法律上的因果关系，故应当承担举证不利的法律后果。因此，原告起诉要求被告学校赔偿各项损失35万元的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成建的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告成建负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  李福意二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱重山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6915号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。 被告：雷铎，男，满族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告雷铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告雷铎经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷铎偿还原告贷款本金341281.08元、利息6825.92元、罚息591.53元，共计：348698.53元（利息、罚息暂计算至2020年8月18日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.请求判令原告对被告雷铎提供的抵押物屋（卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告雷铎与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《主债权及房地产抵押合同》，向原告借款40万元，期限自2019年3月20日至2024年3月20日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告雷铎以其所有的位于长春市××区房屋（丘地号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告多次催收，仍未履行，故诉至法院、 雷铎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年4月25日，被告雷铎与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》：“被告雷铎向原告借款人民币40万元，借款期限为60个月，即2019年3月20日起至2024年3月20日止。违约情形：（一）甲方违约情形：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第八条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。4、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告雷铎指定的账户支付人民币40万元。 律师代理费1500元。 2019年4月25日原、被告签订个人消费普通借款抵押合同，并于2019年5月7日，双方办理了抵押登记,将位于长春市××区[丘地的房屋抵押，为被告雷铎的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告雷铎未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年11月24日欠本金341281.08元、利息11347.66元、罚息1636.47元。 有个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，雷铎向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款40万元，有中国建设银行个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠341281.08元、利息11347.66元、罚息1636.47元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷铎自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金341281.08元、利息11347.66元、罚息1636.47元、2020年11月24日之后的利息和罚息（依据双方合同约定，利息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮25%计算至给付之日止；罚息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮25%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告雷号]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告雷铎自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3265元由被告雷铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高蒙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3519号 原告：邓金飞，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨立军，杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：天津杰缘阳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。统一社会信用代码：91120224MA05JAFY60。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告邓金飞与被告天津杰缘阳建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告邓金飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓金飞的申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓金飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓金飞负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柴 伶
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执异30号申请人湖北沃尔德投资管理有限公司。法定代表人刘济波，执行董事。申请执行人中国银行潜江市支行。负责人王晓鸣。被执行人湖北禾得乐药肥有限公司。法定代表人杨银洲。本院在执行湖北沃尔德投资管理有限公司与中国银行股份有限公司潜江分行（原中国银行潜江市支行）与湖北禾得乐药肥有限公司借款纠纷一案中，中国银行潜江市支行因湖北禾得乐药肥有限公司拒不归还贷款本息向本院申请支付令，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2020年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2002）潜民督字第028号支付令、申请执行书、（2002）潜法执字第1号民事裁定、鄂中移-潜江-2004-0015号债权转让协议及债权转让项目分户清单、2005年3月2日湖北日报第2494-2516号债权转让通知暨债务催收联合公告、中东鄂处2014第036号资产转让协议、2014年10月11日湖北日报第93号债权转让暨债务催收联合公告、编号为（2016）债转字第101号债权转让协议、2016年7月23日湖北日报债权转让暨债务催收联合公告、（2016）鄂中星内证字第24360号公证书复印件一组。本院查明，2002年6月20日中国银行潜江市支行因湖北禾得乐药肥有限公司拒不归还该行贷款本息，向本院申请了（2002）潜民督字第028号支付令。本院责令该公司给付中国银行潜江市支行借款本金365.50万元及利息。后因该公司无可供执行财产，本院于同年7月18日对该案作出终结执行裁定。根据湖北沃尔德投资管理有限公司提交的证据复印件显示2004年中国银行潜江市支行将对湖北禾得乐药肥有限公司享有的23笔债权，本金共计365.50万元及利息一并转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。中国银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处于2005年3月2日在湖北日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让事实及要求债务人履行清偿责任。其中公示湖北禾得乐药肥有限公司借款23笔，借款本金365.50万元。2014年8月13日中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉工业控股集团有限公司签订一份资产转让协议，将其从中国银行湖北银省分行受让的债权资产作为不良资产整体打包转让给武汉工业控股集团有限公司，其中包括湖北禾得乐药肥有限公司的债权365.50万元及利息。双方于同年10月11日在报纸上公告进行通知及催收。2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司与湖北沃尔德投资管理有限公司签订了一份债权转让协议，将湖北禾得乐的债权再次转让给了湖北沃尔德投资管理有限公司。同年7月23日武汉工业控股集团、湖北沃尔德投资管理有限公司在报纸上发布债权转让及催收公告。其中包括湖北禾得乐药肥有限公司的债权365.50万元及利息。后武汉工业控股集团有限公司的委托代理人易江在武汉市中星公证处公证员的见证下以特快专递方式向湖北禾得乐药肥有限公司邮寄了《债权转让协议》、《转让债权清单》、《债权转让通知书》、《债权催收通知书》，未见邮寄送达结果。湖北沃尔德投资管理有限公司认为权利人之间的债权让与事实已通知到湖北禾得乐药肥有限公司，债权让与已发生法律效力，湖北沃尔德投资管理有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求变更该公司为本案申请执行人。本院认为，债权让与系不改变债权关系的内容，债权人通过协议将债权全部或部分转移给第三人，第三人成为原债权关系新的权利人。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国银行湖北省分行将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，该办事处未采取实际通知、电话告知、邮寄送达等方式告知债务人债权转让事实，而是直接采取面对不特定大众公告的方式进行通知和催收，债务人并不能实际接收到该债权转让信息。该公告达不到法律规定的通知到债务人的程度，因此，该转让行为对债务人不发生效力。此后中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给武汉工业控股集团有限公司，该公司将该债权又再次转让给湖北沃尔德投资管理有限公司。湖北沃尔德投资管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月十日书记员  康 姝