广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8270号原告：杨怡晖，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告杨怡晖诉被告符金荣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡晖及其委托诉讼代理人王云松、萧泽锋，被告符金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怡晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告符金荣向原告返还会员卡金额及私练课程金额共计9149元；2.判令被告符金荣向原告支付资金占用期间的利息(利息以9149元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿完毕之日)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告支付2999元在菲力斯健身俱乐部购买了三年会员卡，同时由菲力斯健身俱乐部开具了收款收据(收据号0003459)，该收款收据上的盖章企业显示为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(该卡是在原会员卡有效期结束后自动延续三年，截至到2019年10月21日菲力斯健身俱乐部全面关店，该卡有效期仍剩余1165天)。2019年4月16日，原告支付6400元在广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店处购买了塑形私教课程，该账单详情上显示的收款商户为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部。截至到2019年10月21日，原告在塑形私教课程上一共消费了15节私教课，仍然还有5节私教课未使用，价值1650元。2019年8月27日，原告支付4500元在菲力斯健身俱乐部购买了常规私教课程，同时由菲力斯健身俱乐部开具了收款收据(收据号0002930)，该收款收据上的盖章企业显示为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部。截至到2019年10月21日，原告在常规私教课程上还有20节私教课未使用，价值4500元。综上，原告共支付了13899元，要求退款金额为9149元。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(个人独资企业)的分支机构，其民事责任应由设立该分支机构的个人独资企业承担。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系被告符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由被告符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店。鉴于俱乐部各门店及被告始终无法按照约定提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还原告费用。原告认为，上述行为使原告的合法权益受到侵害，并构成严重违约。被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告符金荣辩称，不同意原告所有诉请。原被告没有任何合同关系，原告购买的课程已过期，原告支付款项的对象为菲力斯惠润公司及菲力斯瑞东公司，且超过会员有效期限视为私教课程已履行完毕。协议是自愿签署的，合法有效，双方均应按约定执行。原告非常清楚私教课程存在有效期限，原告应在约定的期限内享受健身服务。另外，健身房每天承受巨大运营成本，如法院认定过期的课程仍应退款，无疑是违背双方当事人的意思自治原则，豁免了原告违约责任，助长了原告的违约之风，违背诚实信用原则，综上，请法院驳回原告全部诉请。会员卡2999元：合同上没有盖章，不清楚是谁收的款，没有支付记录。收据印章非常模糊，不予确认，不清楚印章是否为真实的，肉眼无法判断，没有相关证据证明该章为假的，该章不是被告本人加盖的，主要要看支付记录，如果有支付记录则为真。根据原告提交的会籍申请表，该会员卡的有效期为三年，于2018年12月22日购买，但该会籍申请表上没有加盖印章，被告不予确认。叶松才、陈嘉仪都是菲力斯瑞东公司的销售人员，后来原告找的教练也都是菲力斯瑞东公司的人员。原告的2999元应该是向菲力斯瑞东公司付的款，至于是否有原告这名会员现在无法查询。很多时候会员会将费用支付给员工，但这属于违规操作，在健身房显眼处都张贴有告示，告知会员不要将费用支付给员工、教练，只接受前台付款。6400元私教课：根据合同确有该私教课程，也约定了课程起止时间为2019年4月16日-2019年8月16日，可见已经过期。该私教课的合同文本就是正规的，被告确认。4500元私教课：该私教课协议没有盖章，被告不予确认内容。陈晓军是菲力斯瑞东健身服务公司的教练，与菲力斯健身俱乐部无关。原告未提交支付记录，原告刚才还说支付给了员工，至于4500元的收款收据不清楚是怎么回事，不清楚收据上印章的真假，现在没有证据证明该印章为假的。第一项诉请不存在故利息也不存在，双方也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(以下简称“菲力斯俱乐部”)成立于2010年2月10日，2019年5月22日核准注销，企业类型为个人独资企业，投资人为符金荣。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店成立于2016年4月18日，2019年5月20日核准注销，企业类型为个人独资企业分支机构，投资人为符金荣。杨怡晖提交的落款时间为2018年12月22日的《菲力斯会籍申请表》显示以下内容：九周年庆，五店通用三年卡，升级游泳，旧卡免费升级，总价2999元。杨怡晖提交菲力斯俱乐部于2018年12月22日出具的《菲力斯健身俱乐部收款收据》显示以下内容：今收到杨怡晖交来2999元。该收款收据加盖了菲力斯俱乐部财务专用章。杨怡晖提交的落款时间为2019年4月16日的《菲力斯私人教练课程协议》显示以下主要内容：塑形课程20节，课程费用6400元，课程起止时间为2019年4月16日至2019年8月16日。杨怡晖提交账单详情显示杨怡晖于2019年4月16日通过广发银行账户向商户菲力斯俱乐部转账支付了6400元。杨怡晖提交的落款时间为2019年8月27日的《菲力斯私人教练课程协议》显示以下主要内容：常规课程30节(买一送一)，课程费用4500元，课程起止时间为2019年8月27日至2020年8月28日。杨怡晖提交菲力斯俱乐部于2019年8月27日出具的《菲力斯健身俱乐部收款收据》显示以下内容：今收到杨怡晖交来4500元，备注：常规课程(买一送一)。该收款收据加盖了菲力斯俱乐部财务专用章。杨怡晖提交其下载于手机上的菲力斯俱乐部APP软件载图显示：惠润旗舰店，常规课程可预约20/20节，有效期：无期限，教练叶志雯；塑形课可预约5/7节，有效期：2020年8月26日，教练刘杰。以上事实，有收款收据、账单详情、APP软件截图、《菲力斯会籍申请表》《菲力斯私人教练课程协议》及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，杨怡晖提交的落款时间为2018年12月22日的《菲力斯会籍申请表》及菲力斯俱乐部于2018年12月22日出具的《菲力斯健身俱乐部收款收据》，证实杨怡晖支付了2999元向菲力斯俱乐部购买了有效期为三年(共1096天)的健身卡。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致杨怡晖在有效期内尚有793天无法继续使用该卡，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，杨怡晖要求要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，本院予以支持。故符金荣应向杨怡晖退回有效期内无法继续使用该卡的款项2169.9元(2999元÷1096天×793天)，超出部分，本院不予支持。虽然菲力斯俱乐部已于2019年5月22日核准注销，但菲力斯俱乐部于2019年8月27日向杨怡晖出具的《菲力斯健身俱乐部收款收据》证实其投资人符金荣在菲力斯俱乐部注销后，仍以菲力斯俱乐部的名义向杨怡晖收取购买30节常规私教课的款项4500元，杨怡晖提交的落款时间为2019年8月27日的《菲力斯私人教练课程协议》证实该30节常规私教课的有效期限至2020年8月28日，符金荣未举证证明课程已过期，本院对此不予采信。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致杨怡晖尚未完成的30节常规私教课在有效期内无法继续完成，收款人符金荣依法应承担法律责任，杨怡晖要求符金荣退回未完成的30节私教课款项4500元于法有据，本院予以支持。上述两项应退还的款项共计为6669.9元(2169.9元+4500元)。虽然杨怡晖、符金荣及菲力斯俱乐部各方并未约定退还款项的具体时间及逾期付款的利息标准，但因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，杨怡晖要求符金荣支付2019年10月21日起至付清款之日止的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，利息以6669.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止。杨怡晖提交的落款时间为2019年4月16日的《菲力斯私人教练课程协议》证实杨怡晖于2019年4月16日以6400元购买的20节塑形课程的有效期限已于2019年8月16日到期，杨怡晖亦未举证证明其提交的菲力斯俱乐部APP软件载图显示的有效期至2020年8月26日的5节课就是该协议约定的课程，故杨怡晖要求符金荣退回该课程的款项1650元无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符金荣在本判决生效之日起十日内向原告杨怡晖退还6669.9及利息(利息以6669.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止)；二、驳回原告杨怡晖的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨怡晖负担7元，由被告符金荣负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  王春丽人民陪审员  谢晓光二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张若玫