wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4715号原告：黄海福，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈福有，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告黄海福诉被告陈福有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海福到庭参加诉讼，被告陈福有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海福向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈福有一次性返还原告借款70000元；二、判决被告自2017年12月30日起至原告提起诉讼之日止，按月息1%支付原告借款利息共计13900元；三、判决被告自原告提起诉讼之日起至完全偿还原告借款之日止，继续按约定的月利率1%支付原告利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年前因经营瓷砖店资金周转需要,多次向原告借款累计借款共计70000元,原告均为现金支付。2017年12月30日,被告将之前欠付的利息一次性支付完毕后,原告要求被告重新出具借条,被告不同意,被告将原借条的借款日期“2016年”直接改为“2017年”。被告自2017年12月30日之后,仅于2019年5月份左右支付原告5000元利息,后因经营不善,被告将瓷砖店关闭,赴外地打工拒不与原告见面,至今既不支付利息又不偿还本金。原告经多次催收未果,无奈之下现向法院提起诉讼。原告黄海福为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格；2.被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格；3.借条一张证明被告向原告借款的事实以及约定月息1%。被告陈福有经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年前因经营瓷砖店需要资金周转向原告借款70000元,原告以现金支付方式出借。被告于2016年12月30日向原告出具借条，载明“今借到黄海福人民币柒万元整利息每月柒佰元整，今借人陈福有”，落款时间2016年12月30日，双方未约定还款时间。2017年12月30日,原、被告结清借款利息，本金70000元未归还。自2017年12月30日起，被告仅于2019年5月左右向原告支付利息5000元，借款本金70000元及其他利息至今未还。上述事实有原告提交的身份证、被告常住人口信息表、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定，双方未约定还款时间，现原告诉请被告归还，本院应予支持。原告诉请被告按月利率1%支付利息至还清为止，有借条为证，且约定利息不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息5000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈福有于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海福借款本金70000元并支付利息（利息自2017年12月31日起以本金70000元为基数按月利率1%计算至还清之日，扣除被告于2019年5月已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈连超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1197号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**。统一社会信用代码91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。被执行人：胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人胡佳琦金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡佳琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的金额为111447.37元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人胡佳琦发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡佳琦名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市××花园××幢××室的不动产，该房产由嘉兴市南湖区人民法院拍卖，本院分配到9487.90元。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位9487.90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡佳琦拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡佳琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3108号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              王保安，男，汉族，1978年2月12日出生，户籍地新安县仓头乡中沟村下沟组，现住新安县新城李沟小区****302。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告王保安偿还原告透支本金、利息、复利、违约金等费用共计152896.44元（利息、复利、违约金等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10 日之后产生的利息、复利、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2013年1月30日,被告王保安在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告王保安发放了信用卡,在使用过程中,被告王保安未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计152896.44元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告王保安在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告王保安偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王保安在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计152896.44元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费1679元（原告已预交），由被告王保安负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3474号申请人周延永，男，1989年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人梁金龙（又名梁小龙），男，1964年1月16日生，汉族，住辉县。周延永申请执行梁金龙民间借贷纠纷一案，申请人周延永依据生效的(2020)豫0782民初833号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：借款22600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费475元，执行费246元。执行期间查明，被执行人梁金龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁金龙名下存款以23321元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 申 娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1779号之三申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告吴义东信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对吴义东在中国工商银行账户内的存款8500元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴义东在中国工商银行账户内的存款8500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额8500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾昭君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9813号原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：吉林省康象参茸有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区北环路**，统一社会信用代码：91220105MA0Y4Q2U9N。法定代表人：闫伟。原告金辉与被告吉林省康象参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原告金辉两次庭审均到庭参加诉讼；被告吉林省康象参茸有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4553元，支付赔偿金45530元与检测费800元，合计50883元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告为维护朋友关系使用淘宝账户“找钱中男人”在被告吉林省康象参茸有限公司经营的天猫旗舰店康象旗舰店购买了涉案商品（拍1发4拍2发9）康象长白山整枝干人参野山参花茶生晒参片礼盒泡酒27份，支付货款4553元，订单编号×××84，被告于9月7日通过韵达快递发货（单号4300850891829），原告于9月11日在乐清市湖雾镇合作代办点签收该涉案产品。原告拆开一件检查货品时闻到一股农药味，对产品安全产生怀疑，正好有朋友又认识检测机构，于9月15日将产品邮寄往拱北海关技术中心就农药残留进行检测。拱北海关技术中心9月20日出具加盖ＣＭＡ的检测报告显示五氯硝基苯检测值为1.188ｍｇ／ｋｇ。而根据中国药典2015-人参的规定五氯硝基苯限量要求为≤0.1ｍｇ／ｋｇ。根据检测报告，涉案的五氯硝基苯超标近12倍。严重不符合中国药典2015的规定。根据对十二届全国人大四次会议第5091号建议的答复（摘要）2012年8月原卫生部第17号公告批准人参（5年及5年以下人工种植）为新资源食品（现已改为按新食品原料管理）。而且被告明确说涉案产品为初级农产品，根据食品安全法第二条“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”农产品质量安全法2018年10月26日起实施，食品安全法是2018年12月19日起实施，根据新法优于旧法的原则，因此适用食品安全法。根据食品安全法150条，食品安全为“指食品无毒、无害，符合应当有的营养价值，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，从词句的通常理解看，食品安全包括三个方面的要求，一是无毒、无害；二是符合应当有的营养要求；三是对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。上述三方面是并列关系，也即食品安全应当同时符合上述三方面要求，只要食品存在违反上述三方面的其中一方面情形，即可认定为不符合食品安全标准。反过来说，也即要去同时具备三方面要求，才属安全的食品。涉案产品农药超出药典标准近12倍之多，简直是毒人身。被告向原告销售不符合食品安全国家标准的人参，原告依据食品安全法第148条第2款，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题第15条的规定及民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。被告吉林省康象参茸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2019年9月7日，原告金辉在被告吉林省康象参茸有限公司经营的淘宝店铺中购买了人参计27份，价款计4553元。被告依约发货，原告亦收到了上述货物。在审理过程中，经原告金辉申请，本院依法委托了宁波科集技术服务有限公司对原告金辉购买的人参的五氯硝基苯是否符合《中国药典2015》标准进行司法鉴定。2020年5月12日，宁波科集技术服务有限公司称不能支持鉴定，故向本院退回鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称涉案的人参的五氯硝基苯的检测值超标，但其并未提供相关证据证明，其提交的由案外人广州潮清澄服饰有限公司委托拱北海关技术中心所作的检验报告，因原告无法证实该技术中心检测的人参与涉案人参之间的关联性，也未能举证证明该技术中心具备相关的司法鉴定资质；况且本院在审理过程中依法组织委托鉴定，亦未能得出相关鉴定结论。因此原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吉林省康象参茸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金辉的诉讼请求。案件受理费1072元、公告费900元，由原告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  郑云娇人民陪审员  李荷芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨玲红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4009号 孙国九： 王国听： 申请执行人孙国九与被执行人王国听民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5070号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国九在本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4009号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：袁齐电话：0574****××××
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3706号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行,住所地浙江省台州市台州经济开发区青春华庭****,组织机构代码:785695999。 法定代表人:朱恩良。 被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司,住所地台州市椒,住所地台州市椒江区海门街道光明路**350097949。 法定代表人:林琦。 被执行人林琦,男,1976年11月28日出生,住所地台州市椒江区,住所地台州市椒江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人彭福琴,女,1979年03月03日出生,住所地温岭市。 被执行人彭忠义,男,1978年06月03日出生,住所地温岭市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金492368.45元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日为24726.15元，自2020年5月20日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990元，执行费7571元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封了被执行人林琦所有的坐落于椒江-3-区中山小区××号楼××单元××室的不动产，但该房地产已设置有抵押，无残值；查封了被执行人彭忠义所有的坐落于台州市星河园8幢1单元402室及台州市××幢××号车库的不动产（不动产权证号：浙（2020）台州市不动产权第0××5号），但该房地产已设置有抵押，无残值。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义作出罚款决定，同时已对被执行人林琦、彭福琴、彭忠义采取了限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江卡卡电子商务有限公司、林琦、彭福琴、彭忠义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨巧敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱丽燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款145233.58元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4240元，执行费2079元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求朱丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱丽燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人朱丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人朱丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3382号     申请人：大荔某某商砼有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵某某。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：陈某，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔某某商砼有限公司诉被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人大荔某某商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下215986元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔某某商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：299610604682020000183）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某名下银行存款、微信账户、支付宝账户215986元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1600元，由申请人大荔某某商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤              1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14314号原告：黄振顺，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告黄振顺与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振顺及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资3，960元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资3，960元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠黄振顺在未来城工地工人工资人民币3，960元，保证于2020年6月30日付清”的欠条，今逾期未付。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告黄振顺给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费3960元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款3960元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告黄振顺劳务费3960元。案件受理费已减半收取25元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1965年3月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连北国庄园酒业有限公司。住所地：普兰店市太平工业园区。法定代表人：于长潇，该公司董事长。再审申请人张明因与被申请人大连北国庄园酒业有限公司（以下简称酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张明申请再审称，被申请人在本案中提起虚假诉讼，表现在：1.在2017年5月17日诉讼标的为296万多元起诉，被法院全额驳回。2.发回重审后又将标的额改为290万多元，也被驳回。3.申请人有足够证据证明，申请人手中持有由被申请人公司原法定代表人陈立栋、会计李惠亲笔签收的申请人预交预付款30万元现金收据，铁证如山。4.从2011年1月5日被申请人给申请人出具的并盖有其单位公章的欠申请人冰啤明细单上可以清楚地看到被申请人公司在申请人己全额预交冰啤预付款。5.被申请人假账上出现的“杨柏青”签名，与申请人没有任何关系。6.现在被申请人企图通过假账、假的审核报告混淆是非，阻挠人民法院查清事实真相。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第三项规定的情形。请求1.依法撤销（2019)辽02民终3318号民事判决；2.依法撤销（2018)辽0214民初4305号民事判决;大连北国庄园酒业有限公司提交书面意见称，其与张明合作中涉及到的（2015）普民初字3919号和本案（2019）辽02民终3318号两个案件，在公司现任法定代表人许连福接手公司管理工作后，在普兰店法院执行局，双方已达成和解协议书，并按协议条款通过银行转账方式支付相关款项，现已履行完毕。法院对两案件分别出具了执行案件结案通知书，双方经济纠纷已经处理完毕。本院经审查认为，本案被申请人酒业公司在再审审查过程中提交2019年10月14日其与张明签订的《和解协议书》一份，约定：一、双方和解协商账款如下：1、酒业公司应付乙方张明（2015）普民初字第3919号一案执行款为1179965元，乙方应付甲方（2018）辽0214民初4305号（二审维持一审判决，二审案号为（2019）辽02民终3318号）一案执行款350594元，执行互抵后，甲方再支付给乙方人民币七十万元整（此款包括2019年9月25日甲方以现金方式支付给乙方的人民币二十万元整）；2、应付乙方执行款差额129371元，加上（2015）普民初字第3919号案件产生的所有债务利息（或者迟延履行金）二十余万元，甲方以购买乙方经销的原瓶原箱进口的葡萄酒产品进行抵消。双方预定数量为1200箱。总金额为四十二万元整……4、双方约定2019年10月14日在普兰店执行局进行和解结案、支付执行款……支付方式为现金（或转账）支付。二、本协议履行完毕后，双方不得再为此事发生纠纷，双方的执行案件，视为执行终结。酒业公司同时提交张明于2019年9月25收条一份，2019年10月14日收条两份，双方按照和解协议约定已全部履行完毕。酒业公司还提交大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执2639号及（2019）辽0214执恢1231号结案通知书，证明该两案件已经执行完毕。经审查，该《和解协议书》及履行情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定的终结审查情形。另，张明再审审查期间提交的所谓“新证据”，在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查张明的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1265号之二 申请执行人：刘波，男，汉族，1991年6月14日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：刘光辉，男，汉族，1955年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘波与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初1363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心和赣县区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗忠艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保995号申请人：同晟国际商业保理(深圳)有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘市枣园办事处芙蓉街**。法定代表人：姜文松，总经理。被申请人：山东泰通精锻科技有限公司，，住所地济南市钢城区里辛工业园法定代表人：王**军，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南弘智经贸有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道办事处羊步岭路北杨埠岭路北)法定代表人：孙莹，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人同晟国际商业保理(深圳)有限公司章丘分公司诉被申请人山东泰通精锻科技有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南弘智经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰通精锻科技有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南弘智经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1794号申请执行人：何晓俊,男,1986年7月6日出生,汉族，住所地湖北省孝昌县。被执行人：徐建斌,男,1978年1月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人何晓俊与被执行人徐建斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何晓俊书面告知本院其已收到法院转交的被执行人徐建斌支付的执行款59000元，申请执行人徐建斌自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人何晓俊据以申请的（2020）浙0503民特8号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1031号申请执行人：王平祥，男，汉族，1991年11月7日出生，住江西省乐平市。被执行人：刘志军，男，汉族，1983年7月17日出生，住江西省乐平市。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人王平祥与被执行人刘志军追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋含辉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执125号之一申请执行人：熊志锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：陈解，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。熊志锋依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初557号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈解未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无车辆、土地、债权、股权等可供执行的财产。被执行人名下银行账户有723.21元，现已被冻结。现被执行人无任何可供执行财产并且下落不明。2020年11月18日本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，因被执行人未在期限内报告财产，本院对被执行人罚款10000元。本案申请执行标的126675元、执行费1800元，截止2020年8月18日已执行标的723.21元，未执行标的125951.79元、执行费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十八日书记员  周 敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢661号之五 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市鑫丰农业开发有限公司,住,住所地:广饶县稻庄镇东朱营村一社会信用代码:91370523679229636G。 法定代表人：成伟才，该公司董事长。 被执行人：广饶金王石化有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区一社会信用代码:913705237807976381。 法定代表人：张培军，该公司董事长。 被执行人：崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱峰，男，1984年11月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：顾晓蕾，女，1985年05月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成伟才，男，1971年03月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：彭惠芳，女，1967年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司、广饶金王石化有限公司、崔海明、朱峰、顾晓蕾、成伟才、彭惠芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁0523民初806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10123346元，扣划被执行人案款906.45元，提取执行费906.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年8月11日、2020年9月5日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院冻结被执行人彭惠芳山东广饶农村商业银行营业部账户62×××66存款10123346.00元（实际控制金额906.45元），已扣划。冻结被执行人成伟才山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处账户905030600010101072483存款10123346.00元（实际控制金额0元）。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息，轮候查封被执行人崔海明名下位于广饶县广饶镇十一村(不动产权证书号：东营市房权证字第广饶镇十一村0269号)。轮候查封被执行人崔海明、彭惠芳名下共同共有的位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼10-6号房(不动产权证书号：广饶20130175)、位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼**房(不动产权证书号：广饶20130177)、位于、位于广饶县站前财富广场**楼****房(不动产权证书号20101581)。轮候查封被执行人崔海明、彭惠芳名下共同共有的位于广饶县站前财富广场5号楼二层1号房、站前财富广场5号楼二层3号房、站前财富广场5号楼二层5号房、站前财富广场5号楼二层7号房、站前财富广场5号楼二层9号房(不动产权证书号：广饶20090455)、位于广饶县站、位于广饶县站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房(不动产权证书号0459)、位于广饶县广泽商、位于广饶县广泽商贸城****房(不动产权证书号于广饶县府前街西路、位于广饶县府前街西路路**产一处(不动产权证书号县孙武路西侧、位于广饶县孙武路西侧乙段**房(不动产权证书号)、位于广饶县西关大街南、位于广饶县西关大街南侧房产一处(不动产权证书号)。轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司名下位于广饶县经济开发区土地一处(不动产权证书号：广国用（2006）第133号)、位于广饶县经济开发区、位于广饶县经济开发区广兴路**房产二处(不动产权证书号、广饶20090028)。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，上述车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1419号申请执行人：刘化爱，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘化爱申请执行徐长阳民间借贷纠纷一案。刘化爱于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长阳在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20352元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12490号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼。 法定代表人赵胜军。 被执行人王有康,男性,汉族,1984年10月27日出生,,住河北省沧州市献县 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人王有康行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9162号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9162号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9162号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨  鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2299号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：张志敏，女，1985年2月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人张志敏计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月26日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对张志敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2299号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1478号之三申请执行人：付久和，女，1970年6月22日出生，住址开原市。申请执行人：张宝祥，男，1964年3月14日出生，住开原市。被执行人：刘党生，男，1956年6月22日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘党生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘党生在中国银行3129761XXXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初257号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王凤文，男，1972年11月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，黄石市市委办公室小车班司机，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省黄石市。因涉嫌串通投标罪，于2019年7月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，2019年8月23日被黄梅县公安局取保候审。被告人柯印，男，1984年3月14日出生，汉族，大专文化,中共党员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，黄石市军安保安服务有限公司法定代表人，住湖北省黄石市。因涉嫌串通投标罪，于2019年7月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，2019年8月23日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王凤文、柯印犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定，于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王凤文、柯印到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年1月18日，湖北省黄石市公共资源交易中心在网络上发布关于“黄石市殡葬所2019-2021年度保安保洁服务”项目的招标公告，面向社会公开招标。担任黄石市军安保安服务有限公司法定代表人的被告人柯印获悉该招标信息后，向该公司实际控制人王凤文报告，提出借用多家保安服务公司的资质围标以扩大中标机率，得到了被告人王凤文的同意。被告人柯印分别通过大冶众鑫特卫保安服务有限公司经理陈某、黄石市明祥保安服务有限公司经理陆猛、黄石市和顺保安服务有限公司办公室主任毛某等人借到上述三家公司的资质进行陪标,被告人柯印向上述每家陪标公司支付300元人民币的投标报名费。在投标过程中，被告人柯印分别确定黄石市军安保安服务有限公司投标报价272.16万元人民币、大冶众鑫特卫保安服务有限公司投标报价281.88万元人民币、黄石市明祥保安服务有限公司投标报价281.232万元人民币、黄石市和顺保安服务有限公司投标报价278.64万元。之后，被告人王凤文、柯印所控制的四家保安服务公司参与投标，在资格审查环节，被告人王凤文、柯印所在的黄石市军安保安服务有限公司及所借资质的大冶众鑫特卫保安服务有限公司获得竞标资格。2019年2月23日，在黄石公共资交易中心举行开标会，被告人王凤文、柯印所在的黄石市军安保安服务有限公司以272.16万元的投标报价中标该项目。2019年10月30日，经湖北远达会计师事务有限公司审计，鉴定意见为黄石市军安保安服务有限公司在黄石市殡葬管理所保安保洁项目中预计获利金额为75201.56元。案发后，被告人柯印主动向公安机关退出该案全部的违法所得75201.56元。公诉机关认为，被告人王凤文、柯印为承揽工程达到中标的目的，借用多家公司资质，并制定多家公司的投标报价，对投标项目进行围标，严重损害了招标人和其他投标人的利益，扰乱了市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人王凤文、柯印实施串通投标犯罪违法所得75201.56元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴；被告人王凤文、柯印如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王凤文、柯印主动退清了全部的违法所得，可酌情从轻处罚，建议法院对被告人王凤文、柯印判处罚金一万元。提起公诉，请依法判处。上述指控，公诉机关提交了1、被告人王凤文、柯印的身份证明、企业信息查询单、法定代表人信息、大冶众鑫特卫保安服务有限公司等四家公司资质以及相关招标、投标文件、评标报告、中标通知书、无犯罪记录证明、微信聊天截图、公安机关扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据等书证；2、证人陆某、陈某、毛某、潘某、张某、曹某等人的证言；3、湖北远达会计师事务有限公司鉴定意见书；4、被告人王凤文、柯印的供述和辩解等证据证实。被告人王凤文、柯印对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月5日、7月9日，被告人王凤文、柯印分别被黄梅县公安局干警抓获到案，到案后被告人王凤文、柯印如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月20日，黄石市军安保安服务有限公司（柯印）向黄梅县公安局退缴了违法所得70000元，2020年7月27日，被告人柯印向黄梅县公安局退缴了违法所得5201.56元。本院认为，被告人王凤文、柯印为承揽工程达到中标的目的,借用多家公司资质对投标项目进行围标,串通投标报价，严重损害了招标人和其他投标人的利益,违背公平公正竞争原则,中标金额达到200万元以上,情节严重,破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被告人王凤文与被告人柯印属共同犯罪,二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段,二被告人均表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了单处罚金10000元的量刑建议，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后，积极主动退缴了违法所得，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人王凤文、柯印的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凤文犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人柯印犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。三、对被告人王凤文、柯印违法所得人民币75201.56元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十一月十日法官助理严真真书记员吕寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初359号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张林，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月19日被黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月26日减刑释放。现因本案于2020年6月29日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201810043728。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后于2020年10月9日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人张林到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人张林指派贵州行泰律师事务所李本经律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年06月07日21时许，被告人张林醉酒后驾驶贵Ａ×××**号出租车由贵阳市观山湖区金朱西路与云潭北路交叉口往朱昌镇方向行驶，当行驶至交叉口100米处时，与坐在其副驾驶室的朋友徐德红互换位置，后被交警设卡查获。经鉴定，张林的血样检测出含有乙醇成分，含量为180.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了交办案件通知书、户籍信息及三面照、抓获经过、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、血样提取照片及登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、前科材料、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人张林判处拘役二个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实具有坦白情节。3、被告人系醉驾初犯，具有悔罪意识。4、被告人家庭条件困难，被告人取保候审期间表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大影响。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供交办案件通知书、户籍信息及三面照、抓获经过、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、血样提取照片及登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、前科材料、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人张林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张林具有犯罪前科，可从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚具有坦白情节，酌情对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  吴柱高人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12440号原告：刘道建，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地址江苏省滨海县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定云谷路******。法定代表人：金光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司工作人员。原告刘道建与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称上海青客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘道建、被告上海青客公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费合计31875元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海青客公司通过智联招聘网站，招收兼职水电工从事公共租赁房的水电维修工作，兼职人员手机下载APP，公司管理人员在APP上派单，每月结算工单，按照25元每单结算。本人于2018年8月开始应聘为兼职人员，并在苏州市建屋大厦(苏州青客公司)签订了兼职协议，并且提供了工资卡号(招商银行6225885212630768)，被分配在吴江区从事水电维修工作。目前累计做单2080单，但自从2019年11月起，被告便拖欠工资，至今仍有1275单未结算工资，累计金额31875元，多次催讨无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。上海青客公司辩称，原告与被告不存在劳务合同关系。经审理查明：刘道建从事电工作业，其通过手机下载上海青客公司的维修APP,在苏州市吴江区辖区内为出租的房屋进行相应的维修，具体由上海青客公司通过维修APP进行派单，刘道建通过维修APP承接维修单。刘道建认为其通过网络招聘渠道被上海青客公司招聘为兼职水电维修工，自2018年8月至2019年12月通过维修APP接单共为上海青客公司完成了2080单的维修工作,而上海青客公司仅支付了2019年6月前完成的805单维修工作的劳务费,之后所完成的1275单维修工作的劳务费31875元（每单25元）至今未付，故引起本案诉争。审理中，刘道建提供的上海青客公司网站系统（网址：××，上次登录时间为2020-05-1109：23:51）售后工单服务系统截图中显示，在实施人员管理项下可查询“刘道建”，手机号显示“152××××****”，是否可以抢单显示“是”，延误是否抢单显示“是”，最大抢单数显示“100”，状态显示“有效”，新增时间显示“2018-08-2712:40:31”。刘道建表示,上海青客公司的维修APP现已无法打开,并提供了其手机中保存的原通过上海青客公司维修APP下载的截屏图片,以证明其实际完成的维修工单数量。该截屏图片显示刘道建已维修了2080单。同时,刘道建认为,其是通过上海青客公司的APP承接维修工单,并在完成维修工单后由上海青客公司通过APP审核确定,上海青客公司的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量。为此,本院责令上海青客公司提供相关的APP资料,并明确告知,如无正当理由拒不提供,将认定刘道建主张证据内容为真实。但上海青客公司既不认可刘道建提供的显示维修单数量的上述截屏图片,又未按本院要求提供相关证据,且对其维修APP现是否能打开表示不清楚。另查明，刘道建提供的维修APP订单截图显示派单人为曹春华。2020年1月9日，刘道建与曹春华通过微信联系：（刘道建）“公司到底什么情况？”（曹春华）“等工资，年前不要做了”……。刘道建陈述曹春华系上海青客公司的维修部经理。以上事实有刘道建提供的青客维修APP页面截图、订单截图、微信聊天记录、青客在线管理门户网站截图、售后工单服务系统截图、特种作业操作证、交易详情以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效。被告上海青客公司在接受原告刘道建提供的劳务后,理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和单价均不认可,对原告提供的其手机中保存的原通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作,其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定,而被告在本院责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后,无正当理由拒不提供,应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张,认定原告刘道建共为被告上海青客公司完成了2080单的维修工作,其中2019年6月前完成的805单维修工作的劳务费已经结清,之后所完成的1275单维修工作的劳务费未支付。至于每单维修工作的单价,本院结合前期支付的劳务费金额和工单数以及原告的主张，认定剩余已完成的1275单每单维修工作的单价为25元（20125元/805单）。现原告主张剩余为被告完成的1275单维修工作的相应劳务费为31875元,并无不当,本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费,构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述31875元劳务费,合法有据,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘道建劳务费31875元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘道建，原告刘道建已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 立附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8044号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘绘，女，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘绘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5857号 原告：张宏庆承包经营户 户主：张宏庆，男，1951年6月15日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张宏庆承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏庆承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏庆承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费1025元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张宏庆承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将2.05亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年1025元（500元×2.05亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金1025元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张宏庆田亩1.77亩，合计金额885元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的1.77亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为885元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费885元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张宏庆承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费885元； 二、驳回原告张宏庆承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1885号 原告：赵文利，男，1968年9月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙广宁，女，1968年10月4日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告赵文利与被告孙广宁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 赵文利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告交付出国费用20000元。事实和理由：2019年9月份，为办理出国，原告向被告交了30000元费用。2020年5月25日，由于被告为原告办理出国劳务未能成功，被告返还了10000元，当时，被告为原告出具欠条一份，金额为剩余的贰万元，小写20000元。上述欠款事实经过被告出具欠条上签字确认。原告认为，被告理应返还上述欠款，为维护原告的利益提出起诉，请予以支持。 本院经审查认为，原告与被告约定办理出国劳务，实际办理人是赵青柱，赵青柱已经构成诈骗罪被判处有期徒刑，本案争议标的，已在本院（2020）吉0323刑初317号刑事判决书中责令退赔，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回赵文利的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退回赵文利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱芳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9330号原告：山西盖特科工贸有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路锦绣苑小区1-4-4商铺。法定代表人：杨晓斌，董事长。委托代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路******。法定代表人：郜军，董事长。原告山西盖特科工贸有限公司与被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西盖特科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款572000元及利息55166.22元（自2018年6月16日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算），至清偿完毕之日止；以上金额合计627166.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因资金暂缺，请求原告代为采购规格型号为BT-20的帘式膜组件260帘，用于被告承建的大同煤矿集团棚户区医院生活污水处理工程项目。2018年3月14日，原告与天津膜天膜科技股份公司签订了《购销合同》。2018年3月15日，天津膜天膜科技股份公司向陕西省大同市矿务局棚户区Q2区加油站对面新建医院（同煤总医院）发出帘式膜组件共计260帘，现大同煤矿集团棚户区医院生活污水处理工程项目已使用。该批帘式膜组件经被告验收使用后，被告未依约向原告付清货款。经原告多次催促被告付款未果后，于2018年5月31日与被告补签了《MBR膜采购合同》，对双方之前代为采购BT-20帘式膜组件相关事宜进行了书面确定和追认，并明确约定2018年6月15日付款，但被告并未依约付款。原告多次催要，在2018年向被告发出《律师函》催收，被告对此笔借款表示认可，却以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为哈尔滨经××区××区××路××室，因此，本案的管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《MBR膜采购合同》中第十四条约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向买方所在地人民法院诉讼解决。”该合同的卖方为原告山西盖特科工贸有限公司，买方为被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司。被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司住所地位于哈尔滨经××区××区××路××号，属哈尔滨市南岗区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。原告山西盖特科工贸有限公司预交的案件受理费10072元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许广平二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛思泽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7492号 申请执行人周明华，男，1973年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周明华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4576号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：兰州林海物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路******103。法定代表人：马尕东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马占林，男，东乡族，1992年10月1日出生，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：兰州万禄建筑工程有限公司，住，住所地兰州市城关区定西路**/div>法定代表人：陈万禄，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：金洪亮，男，汉族，1977年5月13日出生，住通渭县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。上诉人兰州林海物资有限公司（以下简称：林海公司）与被上诉人兰州万禄建筑工程有限公司（以下简称：万禄公司）、金洪亮买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0103民初4782号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州林海物资有限公司预交的二审案件受理费23622元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27139号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蔡剑锋，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************755。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告蔡剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年2月物业管理费206.45元；2.被告向两原告支付2016年6月5日至2016年12月4日期间所欠的公摊水费22.84元，2016年4月5日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费846.8元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告蔡剑锋未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为129.**平方米,登记权利人为蔡剑锋、黄日英,2017年**月8日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年2月物业管理费206.45元，经核算未超出计算标准且理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费206.45元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  岑洁文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14538号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周德益，男，1965年10月04日出生，汉族，住凯里市。           被告：周培民，女，1968年11月14日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告周德益、周培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周德益、周培民于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周德益、周培民负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1168号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：陈望望。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告陈望望信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告陈望望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈望望立即偿还原告信用卡透支本金34472.82元，手续费、利息及违约金11305.95元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年8月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告陈望望在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××84的信用卡。2017年5月21日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告仍拖欠原告透支本金34472.82元，手续费、利息及逾期违约金11305.95元，共计45778.77元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告陈望望未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈望望于2017年5月4日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××84的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2017年5月21日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告透支本金34472.82元，手续费、利息及逾期还款违约金11305.95元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈望望向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金34472.82元，手续费、利息及逾期还款违约金11305.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈望望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈望望于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金34472.82元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年8月31日结欠11305.95元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告陈望望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 昕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2125号之一惠州市致伟科技有限公司：你与辽阳市佰文博汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3126号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市佰文博汇商贸有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19494元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费192元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5801号之三 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人余丽雅，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王瑞荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人余丽雅、王瑞荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人余丽雅支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司垫付款41481.54元；支付利息8518.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王瑞荣承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人余丽雅、王瑞荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余丽雅、王瑞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽雅、王瑞荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽雅、王瑞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人余丽雅名下车牌号为浙ＨＣ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余丽雅、王瑞荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余丽雅、王瑞荣拒不申报财产，本院已对被执行人余丽雅、王瑞荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11222号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢达林，男，1970年5月21日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告卢达林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告卢达林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28093.15元、利息2868元、逾期还款违约金1038.41元，合计31999.56元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告卢达林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告卢达林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告卢达林（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。卢达林在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2017年8月29日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金28093.15元、利息2868元、逾期还款违约金1038.41元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢达林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金28093.15元；二、被告卢达林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年8月29日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告卢达林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半，原告已预交），由被告卢达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2731号之一 原告：菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线与盛阳路交叉口路南。 法定代表人：杨兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：浙江罗邦建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道办事处水阁路**。 法定代表人：潘叶华，执行董事兼经理。 原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司与被告浙江罗邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、准许原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司撤回起诉； 二、解除对被告浙江罗邦建设有限公司的存款的冻结。 案件受理费12062元，减半收取6031元，申请费5000元，由原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾祖旭
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执706号之二 申请执行人：陈永国，男，1969年10月01日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：陈精木，男，1969年03月15日出生，汉族，住福建省大田县。 以上二申请执行人委托代理人：林加生，福建岩成律师事务所律师。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**，统一社会信用代码91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 本院在执行陈永国、陈精木与福建鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈永国、陈精木以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21283号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨华松，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市普定县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨华松借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨华松经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7746.19元、利息442.05元，共计8188.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11340元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨华松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨华松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨华松向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11340元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息1023.53元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨华松交付借款11340元。后被告偿还了本金3593.8元、利息500.32元，尚欠本金7746.19元，借期内利息442.05元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨华松享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨华松邮寄债权转让通知书。后被告杨华松未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨华松确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨华松未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨华松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨华松交付了借款，被告杨华松应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨华松因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨华松，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华松于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7746.19元、利息442.05元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨华松负担，此款限被告杨华松于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳