云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1840号 原告：穆廷国，男，1955年8月15日生，白族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李建奇，男，1971年10月12日生，白族，云南省祥云县人，大学文化，住祥云县。 原告穆廷国诉被告李建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告穆廷国及其委托诉讼代理人张丽、被告李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆廷国提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款22万元，并支付该款自2016年1月10日起至2020年8月9日止按月利率1.28%计算的利息共计人民币154880元及2020年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，因被告建盖山庄需要大量的资金，遂向原告借款20万元，原告同意后遂将20万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为20万元、月利率为2分。起初被告还按时支付利息，但不久之后就没有再支付。2016年年初，原告找到被告，要求被告还本付息，双方经过结算后，被告还需向原告偿还本息32万元，后被告向他人借款支付了原告10万元，尚欠22万元。被告于2016年1月10日向原告出具了借条一份载明：今借到穆廷国人民币22万元，月息为2分，被告在借款人处签字捺手印。后原告多次向被告催要该借款未果，为此原告诉至法院请求裁处。 被告李建奇辩称：原告所诉不实。答辩人虽向原告借过款，但本金没有原告所诉那么多。答辩人于2009年跟原告第一次借钱5万元，后于2010年偿还清结，在该笔借款还清后3-4个月左右，答辩人又再次向原告借款10万元，约定月利率为1.25%、借期1年；该笔借款到期后由于答辩人没有能力偿还，本息合计115000元，又重新以115000元为本金向原告出具了一份借条，约定月利率为2%、借期1年；后答辩人在借款期限届满时仍无能力偿还，本息合计142600元，又第二次以142600元为本金向原告出具了一份借条，约定月利率为2%、借期1年。以此类推，借期每次届满后，答辩人就以上一期的本息合计作为本金，向原告出具新的借条。到2016年时，借款本金已累计得32万多元，双方便以32万元整数计，后答辩人偿还过原告10万元本金，至此答辩人已将2010年差欠原告的借款本金10万元偿还清结，答辩人又以剩余的22万元向原告出具了一份借条，而这22万元实际为2010年借款本金所产生利息。另外，2015年答辩人还以银行转账的方式支付过原告5万元，后双方已经进行扣减并换过条子。综上所述，答辩人已偿还清结原告所有欠款，请求法庭驳回原告全部诉请。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份及诉讼主体资格的情况；A2、《借条》原件1份，欲证实原告借给被告220000元的情况；A3、录音光盘1张，欲证实原告到被告家里催要借款时，被告确认欠原告22万元本金的情况；A4、云南祥云农村商业银行股份有限公司禾甸支行穆廷国银行流水信息明细打印件1份2页，欲证实原告在该行开设的账户在2011年11月1日-2012年12月31日期间总收入为1726224.98元、总支出1672668元，其中现金支取为461010元、现金存款为90000元，据此原告有经济能力及现金交易习惯的情况；A5、云南祥云农村商业银行股份有限公司禾甸支行李建奇银行流水打印件1份17页，欲证实被告在2011年1月15日-2016年12月21日期间，从未向原告转过账的情况。 被告李建奇未向法庭提交证据。 上述证据经法庭质证，被告对原告提交的A1、A4、A5组证据无意见；对A2、A3组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但达不到其举证目的，因为该两组证据中出现的“22万元”全部是利息，故被告不认可。本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告多次向原告借款，原告均同意借款（并均向被告交付了借款），且双方均对借款利率、借期进行过约定。因被告未按期还款，后双方对利息进行过结算，于2016年1月10日向原告出具《借条》一份，载明“今借到穆廷国人民币220000元（捺印），月息以2分计（捺印）。借款人‘李建奇’（捺印）。2016年1月10日（捺印）”。该《借条》中的‘李建奇’及五个位置的捺印均系被告本人所为。其中，《借条》中的“22万元”，含20万元借款本金、2万元利息。上述借款本息，经原告多次催要未果，现诉至法院请求裁处。 另查明，2016年，被告向原告偿还过10万元现金。还查明，原告系一直从事粮食贩卖生意的商贩，具有较好的经济基础。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间形成了借贷合意，且被告向原告出具了《借条》，系当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中《借条》载明的“22万元”，含本金20万元、利息2万元，结合原告的经济能力及其交易习惯，本院认定借款本金为20万元。关于被告对《借条》中的“22万元”全部系借款利息的辩解，因其未能举证证实该辩解，故本院不予采信；另，关于被告2016年支付原告10万元现金系偿还本金的辩解，不符合（金融）借贷交易规则、习惯及法律规定，故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息2万元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故原告主张按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告以22万元为基数，支付自2016年1月10日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算的利息，本院予以部分支持，以20万元为本金，被告支付原告自2016年1月10日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算的利息。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆廷国借款本金人民币200000元及支付尚欠利息人民币20000元，并支付以本金人民币200000元为基数自2016年1月10日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算的利息； 二、驳回原告穆廷国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6923元，由原告穆廷国负担511元，由被告李建奇负担6412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮