wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初317号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人段文忠，男，1962年8月22日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人肖安宽，男，1981年10月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2020年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月4日被变更为强制措施为取保候审，同年的11月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人段文忠、肖安宽犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序进行审理，由于出现不宜适用速裁程序审理的情形，本案转为简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人段文忠、肖安宽及其指定辩护人胡云琴、木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日8时30分许，临沧市公安局临翔分局民警根据掌握线索，在临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区小干箐组后山一窝棚内找到被告人段文忠，当场从其窝棚内查获用黄色纸盒标有“射钉弹”字样的射钉弹两盒，铝线两卷，用白色塑料瓶装放的钢珠一瓶。被告人段文忠供述，其购买零件组装得一支射钉枪，由被告人肖安宽帮其保管，后带民警到临沧市临翔区肖安宽家，查获疑似枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人段文忠、肖安宽违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人段文忠判处有期徒刑六个月；对被告人肖安宽判处拘役三个月。理由为：1.被告人段文忠、肖安宽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.被告人段文忠、肖安宽案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人肖安宽在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。4.被告人段文忠、肖安宽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、被告人供述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定告知笔录等证据证实。被告人段文忠、肖安宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段文忠的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人段文忠无违法犯罪记录，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人段文忠认罪认罚，签订认罪认罚具结书；3.被告人段文忠缺乏法律意识；4.被告人段文忠持有枪支期间，从未用来射杀过野生动物，更未造成人身或财产损害，犯罪情节轻微。被告人肖安宽的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖安宽有自首的情节；2.被告人肖安宽系从犯；被告人肖安宽认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人段文忠、肖安宽构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人段文忠的辩护人认为被告人段文忠法律意识淡薄，在持有枪支期间未造成人身或财产损失，犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳，因法律意识淡薄不是法律规定法定、酌定从轻处罚的情节，公诉机关指控被告人段文忠犯的是非法持有枪支罪，而不是其他犯罪，如果造成人身或财产损失，有可能触犯的是其他罪名的犯罪，而不是非法持有枪支罪；其余辩护意见予以采纳；被告人肖安宽辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人段文忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖安宽起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人段文忠、肖安宽自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段文忠、肖安宽认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段文忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人肖安宽犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。）三、查获的枪支一支、射钉弹一百四十四发、铝线两卷、钢珠四十一颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李显袁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3661号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：郭会峰，男，1981年2月16日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告郭会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1216.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4661号原告：李春友，男，1955年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省普泰肉牛繁育有限公司，住所地吉林省公主岭市永发乡昌龙村**。法定代表人：宋跃君。被告：宋跃君，男，1957年10月13日出生，住吉林省东丰县。原告李春友与被告吉林省普泰肉牛繁育有限公司、宋跃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李春友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金1500000元，利息118500元，逾期利息（按本金及利息之和月息3％计息，自2020年3月6日至2020年10月6日）即339885元，合计偿还金额1958385元；2.判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：在2019年9月6日，由李春友与吉林省普泰肉牛繁育有限公司签定贷款协议书，协议约定贷款期限为6个月，即到期偿还日为2020年3月6日。吉林省普泰肉牛繁育有限公司同意用公主岭市永发乡吉林省普泰肉牛繁育有限公司养殖基地的育肥牛提供担保，并由宋跃君个人财产全额担保。现在还款期限已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要至今未还。本院经审查认为，各方当事人就本案争议已自行和解，于2020年10月26日签订《借款结清协议》，协议载明案涉借款已于2020年10月26日全部履行完毕，各方当事人对案涉借款事宜再无争议，故原告李春友现对被告吉林省普泰肉牛繁育有限公司、被告宋跃君并无请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春友的起诉。案件受理费减半收取计11213元，由本院全额退回原告李春友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3654号申请人：苏志诚，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************812。委托诉讼代理人：张洪成，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定高，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：杨有基，男，1984年11月19日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************75X。申请人苏志诚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨有基价值40000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人苏志诚的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人苏志诚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨有基价值40000元的财产。本案保全费420元，由申请人苏志诚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5009号之一原告：李海清，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：蔡时萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。俩原告共同委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：杨金萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐照，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：林胜飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李海清、蔡时萍与被告杨金萍、徐照、第三人林胜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李海清、蔡时萍于2020年11月24日以俩被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海清、蔡时萍撤回起诉。案件受理费2910元减半收取1455元，公告费200元，由原告李海清、蔡时萍负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  吴小红人民陪审员  张孙琴二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  黄达民
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保427号 申请保全人:石岩,男性住吉林省长春市净月区。 被保全人:吉林省御姿颜健康管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王奔。 本院执行的石岩与吉林省御姿颜健康管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4355号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1321号原告：綦爱珍，女，1980年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：曹北平，男，1976年5月21日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县，被告：袁小娟，女，1986年12月13日出生，汉族，浠水县人，户籍地浠水县，原告綦爱珍与被告袁小娟、曹北平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告綦爱珍到庭参加了诉讼，被告曹北平、袁小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款100000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹北平、袁小娟与原告系同一小区熟人，被告曹北平之妻袁小娟与原告系老乡。后2018年2月12日，被告曹北平、袁小娟以急需资金为由向原告借款100000元，被告共同向原告出具借条一张。借款后原告多次向两被告催还借款未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告曹北平、袁小娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁小娟与被告曹北平原系夫妻关系，且原告綦爱珍与被告曹北平、袁小娟居住同一小区。自2017年起原告与被告袁小娟发生多次资金往来，被告袁小娟部分借款未偿还给原告。2018年2月12日两被告急需资金周转向原告綦爱珍借款，原告綦爱珍通过银行及微信转账方式向被告袁小娟提供借款60000元。同日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万整（100000元）（年息15000元整）曹北平袁小娟2018.2.12”。借款后原告綦爱珍多次找两被告催要借款未果。本院认为，原告綦爱珍与被告曹北平、袁小娟之间的债权债务关系合法有效，有原告綦爱珍转账凭证及被告曹北平、袁小娟出具的借条附卷佐证，被告曹北平、袁小娟依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告支付利息，因原、被告双方明确约定借款年息为15000元，即年利率15%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹北平、袁小娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告綦爱珍借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率15%自2018年2月12日起计算至实际履行之日止)。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告曹北平、袁小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗静兼书记员
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1145号 上诉人（原审原告）：罗淑梅，女，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区高坝镇蔬菜批发市场，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：周胜年，系该批发市场负责人。 委托诉讼代理人：李刚，系该批发市场实际负责人。 上诉人罗淑梅因与被上诉人武威市凉州区高坝镇蔬菜批发市场房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0623民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，罗淑梅与武威市凉州区高坝镇蔬菜批发市场签订了房屋租赁合同用于餐饮经营。但之后蔬菜批发市场整体变更为汽修市场，在这种情况下，原审应当查明有关部门是否批准在汽修市场进行餐饮经营、涉案租赁合同能否是否合同目的后再行审处本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5989号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 二审案件受理费490元退回上诉人罗淑梅。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何玉娇
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑更47号罪犯姬文杰，男，1990年2月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。苏州市姑苏区人民法院于2020年9月15日作出（2020）苏0508刑初527号刑事判决，以犯危险驾驶罪对姬文杰处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对姬文杰进行社区矫正。乐清市司法局以姬文杰无正当理由不按规定时间报到并接受社区矫正，时间已超过一个月为由建议本院撤销罪犯姬文杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯姬文杰本应自判决生效之日起十日内到执行地县级社区矫正机构报到，即于2020年10月9日前到乐清市××区矫正，但罪犯姬文杰在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到且失联，时间已超过一个月，故建议撤销其缓刑。经审理查明，罪犯姬文杰因犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，由乐清市司法局对罪犯姬文杰实施社区矫正。但罪犯姬文杰无正当理由不按规定时间报到并接受社区矫正。乐清市司法局工作人员通过罪犯姬文杰预留的手机号多次联系其均无果；在其暂住地寻找也未能找到；联系其父亲姬某，也表示自己无法联系姬文杰。2020年10月20日，乐清市司法局发函乐清市公安局要求协助查找。乐清市司法局通过以上方式均未能查找到罪犯姬文杰。罪犯姬文杰不按规定时间报到时间已超过一个月。乐清市司法局经向乐清市公安局查询，2020年9月15日至2020年10月18日期间未发现罪犯姬文杰在浙江省境内有违法犯罪行为。2020年11月16日，乐清市司法局建议对社区矫正对象姬文杰撤销缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑执行提请检察意见书、立案审批表、调查结案报告、询问笔录、情况说明、电话记录、脱离监管证明、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、函、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯姬文杰犯危险驾驶罪被苏州市姑苏区人民法院判处刑罚并适用缓刑。罪犯姬文杰在判决生效后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构即乐清市司法局报到，时间已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初527号刑事判决中对罪犯姬文杰宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯姬文杰执行原判拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后立即生效。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十一月十九日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26937号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：深圳市经纬科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区第**厂房**div>法定代表人：白相泽，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市经纬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2675号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，统一社会信用代码91370305664443090X，住，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧/div> 法定代表人：于建军。 被申请人：淄博茂隆置业有限公司(原淄博茂隆实业有限公司)，统一社会信用代码91370305788468302P，住，住所地淄博市临淄区齐陵街道办北齐路**/div> 法定代表人：张世富。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司名下银行存款29,531,946.33元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司名下银行存款29,531,946.33元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3025号郑淑英：张新华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33329.28元。经本院立案受理，已执行到位29000.00元。其中，本金29000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的4329.28元，申请人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费363.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6473号 原告：庐江县小陈建材部，住所地庐江县，统一社会信用代码92340124ＭＡ2Ｐ023Ｇ9Ｒ。 经营者：陈海森，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省晋江市，现住庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218（5-5）。 法定代表人：姚大煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师 被告：杨永友，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告庐江县小陈建材部与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、杨永友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行审理。 庐江县小陈建材部向本院提出诉讼请求：要求二被告付清工程款320000元。 本院经审理认为，本案合同签订主体名称为合肥瑶海建筑安装有限责任公司，并非被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司且合同未加盖单位印章；另本案涉及工程实际施工人为韦道玉，杨永友系代表韦道玉在合同上签字。故合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、杨永友不是适格被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回庐江县小陈建材部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之五申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1816号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666。住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：刘汉庆，山东上和律师事务所律师。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，统一社会信用代码：913713006139981925，住所地：临沂市兰山区永安路西段。 法定代表人：龙君江，董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码：91371300668075619U。住所地：临沂市兰山区永安路西段。 法定代表人：刘士彦，总经理。 被执行人：山东天勤农牧科技有限公司，统一社会信用代码：9137130059031974X2。住所地：临沂市费县朱田镇崔家沟村。 法定代表人：杨善义，总经理。 被执行人：山东龙海生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137130059260988X8。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村。 法定代表人：杨书芹，总经理。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：龙洋，男，1988年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东天勤农牧科技有限公司、山东龙海生物科技有限公司、龙君江、杨书芹、龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁13民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，案经调解，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵宗蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3308号 申请人：李xx，女，汉族，1997年03月出生，住山东省平邑县。 被申请人：李xx，男，汉族，1997年06月出生，住山洞临沂市河**。 申请人李xx与被申请人李xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李xx驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人李xx驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 路雪菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执2294号之二申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：林余基，男，1976年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱回兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与林余基、朱回兰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执2294号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十日书记员  张艳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执733号申请执行人：谢成林，男，汉族，1976年7月10日出生，重庆市彭水县人，住所地江西省庐山市。被执行人：朱长国，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。谢成林申请朱长国借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终977号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢成林同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终977号民事判决的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  付配诺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1200号之二 申请执行人：六安市住房公积金中心，住所地六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成，该中心主任。 第三人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被执行人：张可可，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜婵娟，女，1989年12月18日生，汉族，住六安市。 被执行人：张移风，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与张可可、姜婵娟、张移风民间借贷一案中，申请执行人六安市住房公积金中心将(2019)皖1502民初901号民事判决书确定的债权全部转让给第三人六安市融资担保有限公司。六安市住房公积金中心向本院申请变更六安市融资担保有限公司为申请执行人。六安市住房公积金中心向本院提供了债权转让协议，且认可六安市融资担保有限公司已取得该债权。经审查,六安市住房公积金中心申请变更申请执行人,符合法律规定,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下: 变更六安市融资担保有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1236号申请执行人：陈海生，男，1957年7月25日出生，汉族；被执行人：吴泽泽，男，汉族。本院在执行申请执行人陈海生与被执行人吴泽泽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴泽泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月四日书记员  解舒童
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特503号申请人：佛山市高明区众曼冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。经营者：邱志文，总经理。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被申请人：杨大岑，女，1976年7月28日出生，土家族，住贵州省岑巩县。申请人佛山市高明区众曼冠装饰材料有限公司因与被申请人杨大岑申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2020]2号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市高明区众曼冠装饰材料有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市高明区众曼冠装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市高明区众曼冠装饰材料有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢138号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初12860号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为2100000.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款2321281.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢138号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0626民初1643号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘佰汶，男，1963年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘佰汶共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘佰汶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告房屋租赁费10689.8元、赔偿款3186.96元、执行费202.3元，共计14088.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计14088.06元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘佰汶辩称，三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法庭调解前，XX小区XX号楼XX层XX村XX户(73人)，但不包括原告三户；杨某某、刘某某、贺某某房屋吊顶装修23平方米，没有花费5.6万元，还将所租赁的房屋损坏；三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法院达成调解协议，其并不知情；被告不同意退还房屋租赁费、赔偿款、执行费，且要求杨某某、刘某某、贺某某对所租赁的房屋进行恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于三原告提供的本院(2019)陕0626民初1402号民事调解书，用以证明2019年11月12日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某经人民法院主持调解，达成协议，约定原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元，并给付杨某某、刘某某、贺某某房屋装修折价款5.6万元。执行费票据证明三原告已向法院交纳执行费3560元，三原告共计支出247560元。经审查后认为，本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书系生效法律文书，与本案存在关联性，予以认定。执行费票据可以证明原告因迟延履行向法院交纳执行费3560元。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告分得10698.8元（七口人）。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。后包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的七口人租赁费10698.8元，故包括被告在内的全部共有人对于原告作为代表将涉案共有房屋租赁于案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋七口人的份额，其应退还原告租赁费10698.8元、装修折价款等3186.96元，共计13885.76元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告刘佰汶退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费10698.8元、房屋装修折价款3186.96元，共计13885.76元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告刘佰汶承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月五日  书  记  员   雷  晓  伟 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29012号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈惠玲，女性,1975年11月2日生，汉族，住广州市白云区。 在被执行人陈惠玲合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22305号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22305号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7657号原告：黄仁均，男，汉族，1988年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州省遵义市阁庄建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。统一社会信用代码：915203211314285846J。法定代表人：罗小佳，该公司总经理。被告：吴伟，男，汉族，1982年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄仁均与被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司（以下简称遵义市阁庄劳务公司）、吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁均、被告吴伟到庭参加诉讼，被告遵义市阁庄劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仁均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖机租赁费17,400.00元及资金占用费（资金占用费以17,400.00元为基数，自2019年4月23日起按照年利率12%计算至欠款实际付清之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因承建遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基工程需要挖机施工，于2019年4月11日至2019年4月22日租用原告所有的挖机进行施工。完工后，2019年4月23日，被告方负责人与原告经结算确认，被告方应付原告的挖机费用为17,400.00元。被告出具结算单后，一直未支付租赁费，原告多次催收均无果。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告吴伟辩称：我是被告遵义市阁庄劳务公司员工，我是代表公司与原告结算的，欠款应当由公司支付，欠款金额17,400.00元是属实的。被告遵义市阁庄劳务公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2019年4月11日至2019年4月22日期间，被告遵义市阁庄劳务公司因承建遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基，租用原告的型号为三一305的挖机一台，原告完工后，双方于2019年4月23日进行结算，被告吴伟以被告遵义市阁庄劳务公司的名义向原告出具结算单，被告遵义市阁庄劳务公司应付租赁费为17,400.00元。结算单上有原告黄仁均的银行账户及开户行信息。被告吴伟在结算单上签字，并注明“同意支付三一305黄仁均挖机12天租赁费用17400元（大写：壹万柒仟肆佰元整）。已出场。吴伟2019年4月23日）。”因被告遵义市阁庄劳务公司出具结算单后一直未支付租赁费，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，结算单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告遵义市阁庄劳务公司因承建工程租用原告的挖机施工，双方的租赁合同关系成立并生效。被告遵义市阁庄劳务公司欠原告挖机租赁费17,400.00元未付属实，对原告主张被告遵义市阁老劳务公司支付租赁费17,400.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，因双方出具的结算单上并未约定付款时间，且原告并未提供证据证明双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告的该主张，不予支持。关于原告主张被告吴伟承担支付责任的问题，被告吴伟向原告出具结算单的行为系履行职务行为，其后果应当由被告遵义市阁庄劳务公司承担。故本院对原告要求被告吴伟承担付款责任的请求，不予支持。被告遵义市阁庄劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市播州区阁庄劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄仁均租赁费17,400.00元。二、驳回原告黄仁均的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元（已减半收取），由被告遵义市播州区阁庄劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓朝华书记员陈开近
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘志坚，男性,1975年7月22日生，汉族，住广州市东山区。 在被执行人刘志坚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22253号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22253号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3538号申请执行人山东华田律师事务所，住所地威海市环翠区新威路。被执行人威海市三联建筑工程有限公司，住所地威海高技术产业开发区万欣街道办事处。本院在执行申请执行人山东华田律师事务所与被执行人威海市三联建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，提取了被执行人威海市三联建筑工程有限公司另案执行款**元，扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初3039号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5349号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：陈香，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹昌虎，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹昌更，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔晓晓，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈香、曹昌虎、曹昌更、郭照生、崔晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲁 威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1263号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：赵兴红，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵兴红保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1154号民事判决书确定的支付申请执行人代偿的理赔款28501.49元、未付保费2053.6元及违约金、律师费800元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人赵兴红名下登记有汽车一辆，注册日期为2005年，未实际控制车辆下落，本院依法于2020年11月19日查封车辆登记手续。本院于2020年8月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下汽车注册日期较长，且未实际控制车辆下落，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4333号申请执行人陆纪春被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人陆纪春与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4078号申请执行人：朱芳被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人朱芳与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7578号民事判决书确定的义务，申请执行人朱芳向本院申请执行，执行标的为30985.33元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4078号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4159号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄敬，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4294号 原告：赵宗仁，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 被告：孙晓静，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告赵宗仁与被告孙晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗仁及其委托诉讼代理人陈亚东、被告孙晓静未到庭其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币52461.49元。事实与理由：原被告于2017年5月份认识，朋友关系。自2019年3月至2020年6月，被告经常以各种理由向原告提出借钱，原告出于帮忙多次通过银行转账、微信转账出借给被告，未让被告出具借条。2020年7月，原告向被告催讨还钱，被告躲避原告，恶意拖欠至今拒绝还钱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 孙晓静辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：赵宗仁与孙晓静曾建立恋爱关系。恋爱期间，双方的银行账号及微信等存在多笔款项往来，但均未提供借条、收据等权利凭证。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，虽赵宗仁诉称涉案款项是出于朋友道义的借款，但是根据赵宗仁自述其支付密码孙晓静是知晓的，可见双方关系并非简单的朋友，且根据赵宗仁提供的证据材料及陈述可认定其与孙晓静曾建立恋爱关系。故不能排除涉案款系双方恋爱期间的共同开支的可能性。另赵宗仁亦未提供借条、收条等有效的权利凭证证明该笔账目系借款。故基于现有的证据材料及正常的世俗道德观念，原、被告之间产生的款项往来应是基于双方恋人关系而为之，且数额不大，应视为恋爱期间的正常的赠予性的支出。故对其要求孙晓静还款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵宗仁的诉讼请求。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告赵宗仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4934号之一 申请执行人：欧阳文强，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：胡冰冰，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈克服，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3162号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人胡冰冰、陈克服发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡冰冰立即向申请执行人欧阳文强偿还借款人民币15万元及利息（利息自2019年12月10日起至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；责令被执行人胡冰冰立即向申请执行人欧阳文强支付律师代理费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈克服对上述第一项债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人胡冰冰、陈克服共同缴纳案件受理费人民币1785元，由胡冰冰单独负担人民币45元；责令被执行人胡冰冰、陈克服缴纳案件执行费人民币2218元（被执行人陈克服以人民币2150元为限），但被执行人胡冰冰、陈克服均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月18日、2020年11月16日通过司法查控系统对被执行人胡冰冰、陈克服的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡冰冰名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人陈克服名下有存款人民币60010元（已扣划）。 2、于2020年9月11日向被执行人胡冰冰、陈克服发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月17日作出决定将被执行人胡冰冰、陈克服纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院2020年11月12日扣划到位被执行人陈克服名下银行账户存款人民币60010元，在扣除本案执行费人民币2150元、受理费人民币1785元，以及（2020)闽0583执4935号案件执行费人民币4400元、受理费人民币3096元后，本案申请执行人欧阳文强分得执行款人民币16193元，另案（2020)闽0583执4935号申请执行人黄礼明分得执行款人民币32386元。 4、被执行人胡冰冰名下的、位于福建省泉州市鲤城区××街道××期××号楼××【合同号：2XXXXXXXXX8号】房产由本院另案处置，本案待参与分配。 5、2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币16193元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1597号 原告：徐依学，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：房丽红，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：郭俊强，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告徐依学诉被告房丽红、郭俊强民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告房丽红、郭俊强的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐依学撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐依学负担。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张希涛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张佳蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5913号原告:张达向，男，1976年5月13日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：云南省交通安全统筹中心。法定代表人：王永清，职务：主任。住所地：云南省昆明市。被告：宣威市昊辰机动车教师培训有限责任公司。法定代表人：桂宝聪，职务：总经理。住所地：云南省宣威市。被告：尹广辉，男，1967年8月1日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。第三人：袁明志，男，1995年3月8日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告张达向诉被告云南省交通安全统筹中心、宣威市昊辰机动车驾驶培训有限责任公司、尹广辉、第三人袁明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后。原告张达向于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达向以遗漏诉讼主体为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张达向撤诉起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张达向负担。审判员  陈朝东二〇二〇年十一月二十五日书记员  周志超
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6315号宁波凯元建设有限公司：关于申请执行人浙江波威建工有限公司与被执行人宁波凯元建设有限公司建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17932号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6315号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十八日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1050号之一申请执行人：杜程，男，1993年7月19日出生，汉族；被执行人：王琪，女，1992年7月5日出生，汉族。被执行人:冯云萍（系王琪母亲），女，1973年5月20日出生，汉族。被执行人:王小伟（系王琪父亲），男，1969年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜程与被执行人王琪、冯云萍、王小伟婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人冯云萍一履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人冯云萍的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十九日书记员  解舒童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7446号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的郝艳东犯危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2020）宁0104刑初369号刑事判决书，确定被执行人郝艳东依法缴纳罚金4000元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的郝艳东犯危险驾驶罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2309号之一申请执行人：沈林林，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人沈林林与被执行人傅兴方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的30000元，执行费用350元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人傅兴方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求傅兴方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兴方逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人傅兴方采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方名下银行存款情况，被执行人傅兴方名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方的车辆登记情况，被执行人傅兴方名下有车牌号码为浙ＥＨ××**汽车一辆，已轮候查封，但未实际扣押而未处置；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人傅兴方名下有：坐落于太湖街道新塘村居仁自然村不动产（产权证号:××号），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，且本案为轮候查封，故暂无法处置；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人傅兴方名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人傅兴方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人傅兴方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2309号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈忠华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵锟，男，1976年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵锟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵锟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币94305.89元，包括：本金72368.29元、截至2020年8月24日的利息12929.78元、滞纳金8520.32元、分期手续费487.5元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵锟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2012年11月26日对该卡开户使用。赵锟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵锟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵锟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵锟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵锟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。赵锟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告赵锟尚欠兴业银行借款本金72368.29元、利息12929.78元、滞纳金8520.32元、分期手续费487.5元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵锟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵锟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，赵锟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金72368.29元、利息12929.78元、滞纳金8520.32元、分期手续费487.5元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1079元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告赵锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执364号之二 申请执行人：河北洋奇汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**，统一社会信用代码91130102MA0A0FCW5J。 法定代表人：田立伟，该公司总经理。 被执行人：闫伟业，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北洋奇汽车销售服务有限公司与闫伟业借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫伟业的存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫伟业存款5100元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月十日 书记员  李小平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12135号 东莞市曙冠照明科技工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市曙冠照明科技工程有限公司诉被申请人湖南望新建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保872号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保51号 申请人:慧桥电气技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000582140280N，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路****。 法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK,该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，上海市汇盛律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****/div> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人慧桥电气技术（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值402673.83元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人慧桥电气技术（上海）有限公司以华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币402673.83元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费2533元，由申请人慧桥电气技术（上海）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2026号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵丽洋，女，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币77003.86元，其中本金54257.88元、利息21746.94元、分期手续费957.04元、单项增值服务费42元（暂计至2020年5月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金54257.88元、利息21746.94元、分期手续费957.04元、单项增值服务费42元，合计77003.86元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费575元，由被申请人赵丽洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1524号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李德阳，男，1969年5月6日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，务工，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年9月18日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人李德阳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、叶贻峰出庭支持公诉。被告人李德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日0时19分许，被告人李德阳无驾驶证醉酒驾驶一辆无牌电动三轮车（驱动电机号ＬＤＨ60Ｖ900ＷＢ04ＭＹ0886）行驶至晋江市大桶水路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，李德阳血液中乙醇浓度为139.74ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李德阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议判处被告人李德阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李德阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月30日0时19分许，被告人李德阳醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆无牌电动三轮车（驱动电机号ＬＤＨ60Ｖ900ＷＢ04ＭＹ0886）,行驶至晋江市大桶水路段时，被民警当场查获。经检测，李德阳血液中乙醇浓度为139.74ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中，李德阳向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动物证照片，证人李某的证言，血样提取登记表，抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人李德阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德阳归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人李德阳无相应驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李德阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2152号上诉人（原审被告）：色吉日胡，男，1950年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1956年7月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人色吉日胡因与被上诉人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人色吉日胡的上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.-。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人以个人名义多次向不特定人发放高息借款，非法从事金融业务活动，故案涉借款合同应认定为无效；2.案涉借款的实际借款人并非上诉人，现实际借款人无力偿还；3.一审法院未审查被上诉人对外发放高息借款本金的来源是否合法，是否存在利用储户资金谋取个人利益的行为。被上诉人王秀荣辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王秀荣向一审法院诉请：1.请求判令被告色吉日胡偿还借款186000元；2.本案诉讼费由被告色吉日胡承担。一审法院认定的事实：原、被告之间存在多次经济往来，2017年1月1日，原被告双方重新结算，被告色吉日胡向原告王秀荣出具借款凭证一枚，金额为186000元（包含本金150000元、利息36000元），约定利息0.02元，还款日期为2018年1月1日。一审法院认为，被告色吉日胡向原告王秀荣借款，并出具借款凭证一枚，表明原告王秀荣与被告色吉日胡债权债务关系成立。原告王秀荣主张被告色吉日胡偿还借款本息合计186000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告色吉日胡关于为“原告王秀荣放款已经15年了，原告托被告色吉日胡给放高利贷，借款本金是100000元，把钱借给案外人海某某”的辩解理由，因被告色吉日胡未向法院提供证据予以证实，原告王秀荣亦不认可被告色吉日胡的答辩意见，故对被告色吉日胡的辩解理由，不予采纳。对于原告王秀荣的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院判决如下：被告色吉日胡于判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款本金150000元，利息36000元（150000元×0.02元×12月，2017年1月1日至2018年1月1日），本息合计186000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人色吉日胡主张本案实际借款人为海某某，被上诉人王秀荣系职业放贷人，借款合同应属无效，但对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据借条及查明的事实，判决上诉人色吉日胡给付被上诉人王秀荣本金及利息并无不当。综上，上诉人色吉日胡的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人色吉日胡负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5533号 原告：郑天兵，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：邓传奎，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。系邓传奎之妻。 原告郑天兵与被告邓传奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑天兵的委托诉讼代理人张红明、被告邓传奎及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天兵向本院提出诉讼请求：1.判令法院判决被告支付原告劳务费24782元并按照中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息（自2018年9月1日起计算至被告履行完毕之日止），差旅费1500元，合计26282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月20日签订班组协议（劳务合同），协议约定原告承包被告位于××乡综合办公楼分项劳务，劳务费支付方式为待工程量验收合格后15个工作日内一次性支付。原告于2018年7月完成了合同约定劳务，被告承诺劳务费在2018年8月内支付完毕，并于2018年7月26日为原告出具欠条一张，载明尚欠劳务费26782元，除去2000元生活费，尚欠24782元。原告两次去被告住所地讨薪所花费差旅费1500元。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告邓传奎辩称，1、项目共有三个股东，签订合同时另外两名股东不在场，系被告一人与原告签订。但欠条系三个股东一起向原告出具，不应由被告一人承担责任；2、被告向原告支付了部分劳务费应当予以品迭。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月20日，原、被告签订《班组协议》，约定原告承包被告位于××乡综合办公楼分项劳务；承包方式为单项承包人工，按实际结算建筑面积，每平方米70元；付款方式为：各班组每月每人平时月借支1-3千元，每层楼盖板后支付完成工程量50%以上，余款待钢筋屋面总工程量完成初验合格后15个工作日室内一次性全部付清。原告于2018年7月完成了合同约定劳务。2018年7月26日，被告邓传奎及案外人魏志成与原告就劳务费进行了结算，并出具了结算单。载明：“钢筋共计：24000元……合计26782元，除2000元生活费本工程属实魏志成2018.7.26该账目未扣除生活费及借支邓传奎2018.7.26……”。施工期间，原告向被告借支4095元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告尚未领取的劳务费金额的认定；二、被告是否应当单独承担案涉劳务费的支付义务。 关于争议焦点一，被告在庭审中抗辩称原告的借支总金额为5445元，案外人黄刚向其支付了3000元，下欠总金额为16337元。关于被告所称的案外人黄刚支付的金额，原告予以否认，且被告未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于被告所称的借支款，有原告签字确认的金额为4095，本院予以采信，没有原告签字确认的金额，本院不予采信。故原告尚未领取的劳务费总金额本院认定为20687元。 关于争议焦点二，被告在庭审中抗辩称案涉工程系其与案外人合伙承包，原告不应仅向被告一人主张权利。与原告签订《班组协议》的相对人系被告邓传奎，被告系案涉劳务合同的相对人。被告向本院出示的《补充协议》及结算单均为复印件，且不能反应出其与案外人之间存在合伙关系。即使其所称系事实，被告也应当与其他合伙人一起对案涉劳务费承担连带责任。原告有权选择仅起诉被告，向其主张权利。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的差旅费，其仅向本院出示了一张金额为800元的收款收据。该收据仅有一收款人签名，不具备证明力，不能作为证据使用。故对于原告主张的差旅费，本院不予支持。被告未按照约定时间向原告支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告迟延支付劳务费给原告造成的主要损失系资金占用利息损失。故对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。利息的计算方式为：以20687元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月1日起计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓传奎于本判决生效后十日内支付原告郑天兵劳务费20687及逾期利息。利息的计算方法为：以本金20687元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郑天兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告邓传奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5844号 原告陈丽华，女，1979年1月9日生，汉族，住西安市未央区，身份证：152XXXX****XXXXXXX。委托代理人刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告张望，男，1990年10月9日生，汉族，西安市长安区人，现住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张幸利，男，1963年7月3日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张望，男，1990年10月9日生，汉族，系被告张幸利之子。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地西安市东木头市**。负责人桂文东，男，系该分公司总经理。委托代理人何俊盈、李方威，（未出庭），陕西大秦律师事务所律师。原告陈丽华与被告张望、张幸利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托代理人刘顗、被告张望、被告人保西安分公司委托代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告医疗费15541.98元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、护理费10800元、误工费55000元、鉴定费720元、精神损害抚慰金1000元，以上总计89761.98元；二、依法判令被告人保西安分公司在保险责任限额内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月3日17时00分，被告张望驾驶被告张幸利所有的陕AXXX**号小型客车沿阿房二路由东向西行驶至阿房二路西安医学院第一附属医院沣东医院门口时，与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。此后，被告张望将原告送往西安医学院第一附属医院沣东医院，进行抢救治疗。原告住院后被该院诊断为L1椎体压缩性骨折，L1-5椎体骨质增生，在该院住院9天，共花费医疗费4961.5元，其中被告张望已支付3000元，剩余医疗费1961.5元原告本人垫付。该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告张望对此次事故负全部责任，原告陈丽华无责任。出院后，原告依然无法向此前一样正常行走、生活，因长时间卧床休养，活动量减少，最终使原告于2019年2月19日检查出仅有0.7cm的结石增大。同年5月6日，原告因上腹部疼痛难忍，遂前往陕西省人民医院就诊，后被该院确诊为胆结石增大引起的上腹疼痛，在该院做了胆囊切除手术，并住院治疗10天，共花费以医疗费27291.99元。此后，原告先后多次因腰伤疼痛难忍前往西安市红会医院做相关检查。时至今日，被告张望未对剩余的医疗费等损失向原告进行赔偿。另因被告张望驾驶的陕AXXX**号小型客车不仅系被告张幸利所有，而且该车在被告人保西安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保西安分公司应当在责任范围内赔偿原告相应的损失。被告人保西安分公司辩称，本案涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万，含不计免赔。本次事故发生在保险期内，被告公司依照交强险及商业三者险条款的规定，对于原告损失中合理的部分予以赔付；本案诉讼费及鉴定费用不属于保险范围，被告公司不予承担。被告张望、张幸利辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议，被告张望前期垫付医疗费3000元。其它意见同被告人保西安分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的陕西省人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单，被告人保西安分公司质证认为该三份证据与本案无关联性，该部分费用不应得到支持。本院审查认为，原告到陕西省人民医院住院治疗10天，主要诊断为胆总管结石，原告并未提交证据证明其胆总管结石与本次交通事故具有因果关系，故对原告上述证据的关联性不予认可。二、原告提交的劳动合同、银行流水、误工证明及收入情况证明，被告人保西安分公司质证认为对该组证据的证明目的不予认可。本院审查认为，原告主张其误工损失，应提供连续6个月以上的工资银行流水，原告提交的以上证据不能证明其月平均工资为11000元，故对原告上述证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日17时00分，被告张望驾驶被告张幸利所有的陕AXXX**号小型客车沿阿房二路由东向西行驶至阿房二路西安医学院第一附属医院沣东医院门口时，与同向骑共享单车的原告陈丽华相剐蹭，造成原告陈丽华受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告张望负事故全部责任，原告陈丽华无责任。事故发生后，原告被往西安医学院第一附属医院沣东医院住院治疗9天，经诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤、L1椎体压缩性骨折。2020年10月22日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告陈丽华的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，花费鉴定费720元。另查明，陕AXXX**号小型客车在被告人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告张望垫付医疗费3000元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，陕AXXX**号小型客车在被告人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人保西安分公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失应为：医疗费6231.82元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6168元、误工费15000元，以上共计30099.82元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。综上所述，被告人保西安分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AXXX**号车交强险限额内支付原告陈丽华医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计89312元（其中被告张望已垫付的医疗费3000元直接给付被告张望）；支付原告陈丽华护理费、误工费共计21168元。二、驳回原告陈丽华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2044元，减半收取1022元、鉴定费720，共计1742元，由原告陈丽华承担679元，被告张望承担1063元（于本判决生效后十五内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二〇 年十一月二十四日书  记  员     刘晓琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2629号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：包少荣，男，汉族，住泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与包少荣物业服务合同纠纷一案，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年十一月而二十五日 法官助理黄茹文 代书记员周欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初694号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢巍，男，1986年11月28日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人谢巍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日至8月20日，被告人谢巍在武汉市汉阳区汉阳大道捷顺商务酒店开设8303房间，先后容留吸毒人员熊某财、熊某革、杨某吸食毒品后，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获片剂毒品（俗称“麻果”）2颗。经现场检测，熊某财、熊某革、杨某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（麻果）阳性。经鉴定，查获的毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重0.18克。公诉机关认为,被告人谢巍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢巍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人谢巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢巍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢巍归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3449号申请人李趁新，男，1971年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人都喜涛，男，1980年8月9日生，汉族，住辉县。李趁新申请执行都喜涛劳务合同纠纷一案，申请人李趁新依据生效的（2020）豫0782民初2738号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：工资款15500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费133元。执行期间查明，被执行人都喜涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人都喜涛名下存款以15633元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 申 娇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1827号申请执行人：孙守德，现住黑龙江省富锦市。被执行人：闫立军，户籍地榆树市。申请执行人孙守德与被执行人闫立军借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）吉0182民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙守德于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金128130.00元及利息，并承担案件受理费1435.00元，案件执行费1843.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月13日/11月5日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月21日通过萝北县房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人闫立军名下住宅楼，坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇十五委百大小区综合**楼****有房屋**，现已被鹤岗市萝北县法院查封。4、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1827号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨春来
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审76号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2020］第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2020］第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第28号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二〇年十一月六日书 记 员  左津源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12757号上诉人（原审被告）：王佩国，男，1957年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌，女，1962年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：江川，河北谦恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**平安财富中心**。法定代表人：沈国成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁妥妥地国际贸易集团有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div>法定代表人：沈国成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨北大荒甄选超市管理有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街235—**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于少夫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姚兴源，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人王佩国因与被上诉人张凌、沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司、辽宁妥妥地国际贸易集团有限公司、哈尔滨北大荒甄选超市管理有限公司秦皇岛分公司、姚兴源、王丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，王佩国委托诉讼代理人贺加琳向本院申请调查令，申请调取沈阳市公安局皇姑区分局经侦大队关于沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪的基本信息和案件受理决定等卷宗材料，沈阳市公安局皇姑区分局经侦大队出具受案登记表。受案登记表载明，沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司以投资黑龙江省北大荒地五大连池矿泉水股份有限公司为由，在辽宁、吉林、黑龙江、河北、山东、浙江设立分公司以电话宣传、传单的形式向不特定人宣传，涉及以高额返利的形式吸引投资，现各地投资人员共计1000余人，涉案金额共计500余万元。现本案被上诉人沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关受案侦查，故应予发回一审法院重审。一审法院应查明本案投资人张凌是否属于刑事案件的被害人，再依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16459号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王佩国预交的二审案件受理费14,880元予以退回。审判长 葛 钧审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。