wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1453号原告：台运海，男，1983年1月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：曹良勇，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告台运海与被告曹良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告台运海的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。被告曹良勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台运海向本院提出诉讼请求：1.判令曹良勇支付台运海货款25000元；2.诉讼费用由曹良勇负担。事实与理由：曹良勇从事建筑模板生产，从2015年起开始向台运海购买燃料颗粒。2019年9月27日，经双方结算，曹良勇确认尚欠台运海货款50000元，并出具欠条一张。此后，曹良勇分别于2020年3月19日支付10000元，于2020年4月15日支付10000元，于2020年7月10日支付5000元。台运海催要下余25000元未果，故提起诉讼。曹良勇未作答辩。本院经审理认定事实与台运海陈述一致。本院认为，曹良勇购买台运海的燃料颗粒，双方依法成立买卖合同关系。台运海交付货物后，曹良勇应按照约定的数额支付货款。双方结算后，曹良勇确认尚欠货款50000元，现已付25000元，故台运海要求曹良勇支付下余货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹良勇于本判决生效之日起十日内一次性支付台运海货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由曹良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十一月十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5815号 原告：莆田市斯利达塑料包装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇欣业东路**（笏石工业园区）。统一社会信用代码：9135030557299221X9。 法定代表人：郑建光，总经理。 被告：福清华升塑胶有限公司，住，住所地福建省福清市龙山街道先强村**一社会信用代码：913501816118394890。 法定代表人：郑凤华。 原告莆田市斯利达塑料包装有限公司与被告福清华升塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市斯利达塑料包装有限公司的法定代表人郑建光到庭参加诉讼。被告福清华升塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市斯利达塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令福清华升塑胶有限公司偿还其货款106918.43元；2.本案诉讼费用由福清华升塑胶有限公司承担。事实和理由：原告于2016年9月开始向被告提供塑料袋货物，至2020年10月27日止，被告共欠原告货款106918.43元，被告承诺货款支付方式 为月结60天，但原告履行完义务，向被告索要货款时，被告迟迟没有支付货款。 福清华升塑胶有限公司未作答辩。 莆田市斯利达塑料包装有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交结账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 福清华升塑胶有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月27日，福清华升塑胶有限公司出具结账单一份，确认截止至该日，莆田市斯利达塑料包装有限公司结账余额为106918.43元。莆田市斯利达塑料包装有限公司于2020年10月29日诉至本院。案经审理，因福清华升塑胶有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，福清华升塑胶有限公司结欠莆田市斯利达塑料包装有限公司货款106918.43元的事实，有莆田市斯利达塑料包装有限公司提供的结账单在案为凭，事实清楚，应予认定。现莆田市斯利达塑料包装有限公司要求福清华升塑胶有限公司归还该款，合法有据，应予支持。福清华升塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 福清华升塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市斯利达塑料包装有限公司货款106918.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2438.3元，减半收取1219.15元，由福清华升塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢952号中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行、扶波本院执行的中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行申请扶波借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8870号 原告：蔡永先，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨桂华，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告蔡永先、杨桂华与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永先及其与原告杨桂华共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡永先、杨桂华向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金98427.23元（自2016年1月1日起至2018年1月6日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，蔡永先、杨桂华购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系12＃-16＃楼4139号房屋，面积为100.13平方米，单价为4458元／平方米，总金额为446382元。对交付期限约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。蔡永先、杨桂华按约履行合同，交付购房款446382元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，蔡永先、杨桂华起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，蔡永先、杨桂华主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，蔡永先、杨桂华与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2015年12月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给蔡永先、杨桂华，但至2018年1月6日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，蔡永先、杨桂华要求元邦公司支付自2016年1月1日起至2018年1月6日止的逾期交房违约金98427.23元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，蔡永先、杨桂华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永先、杨桂华逾期交房违约金98427.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：李金龙，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王翠萍，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王作福，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：杨秀华，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：杨爽，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王鹏飞，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李金龙、王翠萍、王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告李金龙、王作福、杨爽到庭参加诉讼，被告杨秀华、王翠萍、王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李金龙、王翠萍立即偿还贷款本金29,999.45元，利息4,111.20元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计34,110.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王作福、杨秀华杨爽、王鹏飞对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李金龙、王翠萍、王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞连带承担。 事实和理由：2016年5月25日，被告李金龙、王翠萍因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160052104）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年5月25日起至2019年5月24日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年5月24日被告用信30,000.00元，本笔贷款2018年5月23日到期，现贷款余额为29,999.45元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 王作福、李金龙、杨爽辩称：对中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉没有意见，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王翠萍、杨秀华、王鹏飞未出庭质证，视为其放弃质证权利，李金龙、王作福、杨爽对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告李金龙、王翠萍因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160052104）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年5月25日起至2019年5月24日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年5月24日被告用信30,000.00元，本笔贷款2018年5月23日到期，现贷款余额为29,999.45元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李金龙、王翠萍与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李金龙、王翠萍作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞对李金龙、王翠萍的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李金龙、王翠萍对借款本息承担偿还责任及要求王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞对李金龙、王翠萍的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金龙、王翠萍于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,999.45元，利息4,111.20元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计34,110.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞对本判决第一项承担连带保证责任； 三、王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞承担保证责任后有权向李金龙、王翠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（其中已交325.00元，缓交至执行终结前325.00元），由李金龙、王翠萍负担，王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 君 人民陪审员  杨丽波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初264号 原告：古赟，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：天津玺名知识产权代理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-2007。 法定代表人：流畅，该公司经理。 原告古赟与被告天津玺名知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告古赟于2020年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古赟撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古赟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古赟负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员冯倩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2297号 生态环境庭（申请执行人）、周修旺（被执行人）： 生态环境庭与周修旺罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初298号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢291号申请执行人:华熙昕宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**中环世贸中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵燕。被执行人：黑天鹅创业投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**中环世贸中心**5A信用代码×××。法定代表人：陈**利。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0132号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人华熙昕宇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，案号为（2019）京03执290号。在该案执行过程中，双方达成和解并需长期履行，本院依法终结执行。现申请执行人华熙昕宇投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日立案执行后依法向被执行人黑天鹅创业投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑天鹅创业投资有限公司银行存款人民币六千五百五十五万三千零一十三元三角三分。二、冻结、划拨被执行人黑天鹅创业投资有限公司应向申请人支付的利息（自2015年10月24日起至被执行人实际清偿人民币六千万元出资款之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。三、冻结、划拨被执行人黑天鹅创业投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人黑天鹅创业投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取黑天鹅创业投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 雷江海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21288号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何伟涛，男，1993年10月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告重庆红犇科技有限公司与被告何伟涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何伟涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2254.15元、利息128.65元，共计2382.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何伟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告何伟涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何伟涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息297.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何伟涛交付借款3300元。后被告偿还了本金1045.81元、利息145.59元，尚欠本金2254.15元，借期内利息128.65元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何伟涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告何伟涛邮寄债权转让通知书。后被告何伟涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何伟涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何伟涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何伟涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何伟涛交付了借款，被告何伟涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何伟涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何伟涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2254.15元、利息128.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告何伟涛负担，此款限被告何伟涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5782号之三 申请执行人:黄国富，男，汉族，1978年11月25日出生，重庆市万州区。 被执行人：程绪坤，男，汉族，1975年10月26日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人黄国富与被执行人程绪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1320号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人黄国富向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资11100元及利息，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，冻结金额不足。另案查封被执行人名下位于天星路房屋。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑静君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10830号广州百得光电科技有限公司、广州市增城田穗商店、邓亚之：关于广州百得光电科技有限公司与广州市增城田穗商店、邓亚之侵害商标权纠纷执行一案，（2018）粤0112民初6547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广州市增城田穗商店、邓亚之未自动履行，广州百得光电科技有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市增城田穗商店（经营者邓亚之）名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11920号原告：屈绍明，男，汉族，1969年9月5日出生，住济宁市任城区。被告：田燕，女，汉族，1999年5月15日出生，住济宁市嘉祥县。本院在审理原告屈绍明与被告田燕买卖合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告的其它确切住址，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告屈绍明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月十八日书记员  王 晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执652号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人吴小楠，男性,1984年7月8日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与吴小楠罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执644号 申请执行人：张永良，男，1972年2月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人张永良与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人张永良劳动报酬7246元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15675号之二 申请执行人陈芳,女性,汉族,1987年10月19日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳严肃点科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**202。 法定代表人段君雷。 申请执行人陈芳与被执行人深圳严肃点科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]952号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29550.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有29550.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24525号 原告：高波，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：李正祥，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住青岛经济开发区。 被告：中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。 原告高波与被告李正祥、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高波负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9866号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂梦姣，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告聂梦姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告聂梦姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款69630.75元，其中本金55681.26元、利息803.52元、其他手续费12414.22元、违约金731.75元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××31广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告聂梦姣未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2018年4月12日、将138000元财智金打入被告在中国工商银行昆明宝善支行开户的账号为62×××89的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款69630.75元，其中本金55681.26元、利息803.52元、其他手续费12414.22元、违约金731.75元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）55681.26元，截止至2020年6月22日的利息803.52元、其他手续费12414.22元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告聂梦姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂梦姣于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金55681.26元、截至2020年6月22日的利息803.52元、其他手续费12414.22元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告聂梦姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2305号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人张嘉宏犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日将本案追缴罚金26000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初78号刑事判决书中的追缴罚金26000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3690号之一 申请执行人：黄银池,男,1974年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈春宁,男,1975年1月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初189号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人陈春宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春宁立即向申请执行人黄银池支付借款人民币189000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2040元、执行费人民币2735元，但被执行人陈春宁未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年7月15日、2020年9月23日通过司法查控系统对被执行人陈春宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春宁名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月18日向被执行人陈春宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人陈春宁名下的、位于福建省南安市××村××号楼××室【房产权证号：2××9（合同号）】房产，由本院另案处置，本案待分配。 被执行人陈春宁名下的、牌号为闽Ｃ1××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特336号申请人：犹才生，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人犹才生申请宣告犹学智死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人犹才生称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人犹学智于2014年7月19日离家出走，下落不明。根据法律的规定，特向法院申请宣告犹学智死亡。经审理查明：下落不明人犹学智，男，1993年1月25日出生，汉族，下落不明前住址为重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX街**附**X-X，公民身份号码500110XXXX********，系申请人犹才生的儿子，属叁级智力障碍。2015年10月9日，犹学才向公安机关报警称其子犹学智于2014年7月19日离家出走，搜寻无果，至今杳无音讯。本案在庭审时，犹才生向法庭陈述犹学智真实的离家出走时间为2012年8月25日，当初报案时向公安机关陈述的离家出走时间不准确，应该是2012年8月25日离家出走。本院于2019年10月25日在《人民法院报》发出寻找犹学智的公告，法定公告期间为一年，现已届满，犹学智仍然下落不明。上述事实，有申请人犹才生的陈述、常住人口登记卡、残疾人证、证明、报案回执以及重庆法院公众服务网公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人犹学智于2012年8月25日离家出走，至今下落不明。现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人犹才生系犹学智的父亲，属法定的利害关系人，且其申请宣告犹学智死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告犹学智死亡。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年十一月十日书记员  任薇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1443号 申请执行人：兰长妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖源玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住长汀县。 兰长妹与赖源玉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初779号民事判决书已发生法律效力。因赖源玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰长妹于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的额为13000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人名下的存款8623元，扣除诉讼费331元，执行费95元，余款8197元发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖源玉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖源玉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额8197元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖源玉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2991号 原告:王华中,男,1971年11月26日出生,汉族,公司负责人，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:周谧,安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:胡金鑫,男,1982年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。 原告王华中诉被告胡金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王华中及委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告胡金鑫经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王华中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡金鑫向原告返还货款22000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月,因疫情防控,太湖县刘畈商会需采购一批一次性防护口罩捐赠到人民政府,经余勤推荐,原告联系到被告胡金鑫,胡金鑫称其有一次性防护口罩,经商定,被告向原告提供一次性防护口罩10000只,每只2.2元。为此,原告于2020年1月30日通过微信转账向被告胡金鑫支付口罩款22000元,被告承诺于2020年1月31日发货。此后,被告一直未给原告发货,原告多次催告被告发货,被告总是以种种借口拖延,至今未给原告发货,自2020年5月份起,被告连原告电话都不接。鉴于此,现原告诉诸法院,请求人民法院依法判决。 胡金鑫未提出书面答辩意见，亦未提供证据。在诉讼过程中，本院联系胡金鑫（电话180××××2736及关联微信×××）时，胡金鑫认可收到货款后将货款转给上家供货方，现无法联系上家供货方，货款也没有退还王华中的事实。 经审理查明：2020年1月,因疫情防控需要,太湖县刘畈商会需采购一批一次性防护口罩捐赠到人民政府,经余勤推荐,原告王华中联系到被告胡金鑫（微信名“噶滑稽”，微信号×××,电话180××××2736）,胡金鑫称其有一次性防护口罩,经商定,被告向原告提供一次性防护口罩10000只,每只2.2元。为此,原告于2020年1月30日通过微信转账向被告胡金鑫支付口罩款22000元,被告承诺于2020年1月31日发货。2020年2月9日,余勤联系被告胡金鑫见面，胡金鑫提出已将钱汇给上家供货方，等上家退款后再将货款退还王华中，并将本人身份证交余勤拍照作为证据（胡金鑫身份证号码3301241982××××××××）。此后被告一直未给原告发货,原告多次催告,被告总是以种种借口拖延,至今未给原告发货,自2020年5月份起,被告拒接原告电话。 上述事实，有原告提供王华中当庭陈述、身份证复印件、转款记录、微信聊天截图等证据，以及本院核实的余勤证言、微信聊天记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。在疫情防控中，王华中为捐赠一次性口罩，经人介绍与胡金鑫联系，双方口头达成买卖合同后，王华中履行了付款义务，胡金鑫收款后未在约定期限内给付货物或退还货款，现原告起诉要求返还货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡金鑫在判决生效后十日内向原告王华中返还货款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1704号 宁波慈星股份有限公司： 沈红晓： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人沈红晓买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13160号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1704号案件【初执案号（2020）浙0282执2392号】执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日 承办人：马红伟电话：0574****××××
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初124号原告：曾永发，男，汉族，1973年11月22日出生，云南省大关县人，大学本科文化，居民，现住大关县。被告：昭阳区公安分局交通警察一大队。统一社会信用代码：11532101K38060653L。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：孙燚，大队长。委托诉讼代理人：蒲发俊、常理顺，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告曾永发不服被告昭阳区公安分局交通警察一大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年9月25日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告曾永发于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曾永发自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告曾永发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永发缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马世娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2494号申请执行人：车亮，男，住西安市莲湖区。被执行人：郭登海，男，住福建省寿宁县。申请执行人车亮与被执行人郭登海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭登海于判决生效后五日内归还申请执行人车亮借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2470元，执行费1718元。因被执行人郭登海未履行付款义务，根据申请执行人车亮的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月24本院依职权网络冻结被执行人郭登海名下银行账户26个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人郭登海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人车亮。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2470元。未执行借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2470元。执行费1718元未执行到位。申请执行人车亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终470号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司，营业场所金昌市金都里公司路南侧。负责人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地金昌市延安路**。法定代表人：张俊贤，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司（以下简称移动金昌分公司）因与被上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双湾建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1069号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司预交的二审案件受理费9121元予以退回。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3768号原告（反诉被告）：白银市白银区王岘镇人民政府，住所地为白银区王岘西路**。法定代表人：曾朝俊，系该镇镇长。被告（反诉原告）：吴文显，男，汉族，生于1958年3月15日，农民，住白银市白银区兰包路**。原告白银市白银区王岘镇人民政府（以下简称王岘镇政府）与被告吴文显合同纠纷一案（发回重审案），本院于2019年8月14日立案。王岘镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在承包王岘宾馆期间（1998.4-2006.9）拖欠管理费112000元；2.被告向原告赔偿占用王岘宾馆固定资产（2006.10.1-2014.12.31）造成经济损失144000元（按合同年交18000元计），以上合计256000元；3.返还王岘宾馆及附属设施；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白银市汽车站对面西南角的白银市白银区王岘宾馆，是原告所开办管理的乡镇企业，面积2762平方米，有24间标准房。1998.5.1-2006.9.30，原告将此承包与被告经营管理，约定每年上交管理费18000元。2006年10月1日，原、被告双方所签《王岘宾馆风险抵押承包合同》到期后，因被告一直拖欠承包费，故未续签合同，但被告一直拒绝移交所承包管理的王岘宾馆固定资产。在其承包王岘宾馆期间，由于各种原因致王岘宾馆的部分财产被法院查封扣押，部分房产被他人长期占用，给原告造成严重经济损失，也致部分财产流失。原告与其多次协商未果，故诉至法院。吴文显向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿（补偿）反诉人因承包经营王岘宾馆所引起的各项损失总计2069889.93元，现变更为13655362.15元；2.被反诉人立即受领反诉人对王岘宾馆现有资产及相关手续的移交；3.被反诉人向反诉人返还承包期间的全部账目；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：王岘宾馆是被反诉人开办管理的集体所有制企业。1997年前后，由于机制落后及管理不善等原因，王岘宾馆开始亏损并拖欠职工工资。1998年3月，反诉人与被反诉人口头就王岘宾馆风险抵押承包事宜初步达成合作意向，约定由1998年4月30日签订的《王岘宾馆风险抵押承包合同》予以确认。同年4月，反诉人以承包人身份入驻王岘宾馆，参与宾馆经营活动，由于之前宾馆欠债较多，债主多次上门讨债，为清偿此类债务以缓解内外压力进而保证承包经营活动的顺利进行，双方协商，先由反诉人垫资代清偿部分债务，后由被反诉人于1998年年底对被反诉人额外支出费用全额报销和补偿，但被反诉人一直未履行承诺。故反诉人同年4月开始陆续结清宾馆之前部分债务。双方分别于1998年4月30日和2001年9月1日签订《王岘宾馆风险抵押承包合同》，但实际履行期为1998.4.1-2011.9.3。后被反诉人并未依约完成资产全部交付，在此合作过程中，反诉人不仅严格履行合同，为王岘宾馆发展做出巨大贡献，而且替被反诉人承担了很大经济负担，故诉至法院。吴文显在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其提出的反诉请求所涉金额13655362.15元，远远超出法律规定的本地基层法院受理案件标的额在1000万以内的上限要求，违反了级别管辖规定。故请求将本案移送至白银市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案反诉请求所涉金额为13655362.15元，根据最高人民法院【2018】法发13号--《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。且《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。故吴文显认为本案应由白银市中级人民法院管辖符合法律规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：吴文显对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  李惠霞人民陪审员  张明花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 婷1.附：法律释明：本裁定适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……2.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1881号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人韩军，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第3275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韩军立即给付借款20000元及案件2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年11月3日和2020年11月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月6日给被执行人发布了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷大明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24554号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：余飞，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：潘均，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告潘均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。被告潘均经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告潘均签订的《个人借款合同》《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产权证、抵押权证起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告本金792000元及截止2020年3月18日的逾期利息20929.37元、罚息1556.37元、复利519.64元，并从2020年3月19日起至贷款本息清偿之日止，应以剩余贷款本金792000元为基数，按贷款执行利率的150%计收罚息;以应付未偿还的利息20929.37元与罚息1556.37元之和为基数，按贷款执行利率的150%计收复利；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘均未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：潘均。抵押人：潘均。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款金额：132万元。贷款用途：购房。贷款期限：120个月，从2015年9月29日到2025年9月29日。贷款执行利率：贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%。贷款利率调整日为次年1月1日，并从利率调整日后每壹年调整一次利率。罚息计收标准：借款人违反《个人借款合同》约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本金还款法。提前收贷的约定：借款人未按《个人借款合同》及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布《个人借款合同》项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押担保情况：潘均提供其名下位于重庆市江北区的房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《个人借款合同》项下贷款本金132万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。关于送达地址的约定：《个人借款合同》项下的通知、要求、《个人借款合同》所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。就《个人借款合同》项下贷款人给予借款人/抵押人的任何通知、要求、债务催收函或其它通信，其中电传、电话、传真、电子邮件等一经发出即视为已送达；邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。放款情况：2015年9月29日，中信银行重庆分行按约向潘均发放贷款132万元。宣布贷款提前到期情况：2020年7月3日，中信银行重庆分行向潘均寄送《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下贷款本息全部提前到期。据邮件查询跟踪查询系统显示，该邮件于2020年7月4日被签收。欠款情况：庭审中，中信银行重庆分行明确以《贷款提前到期通知书》被签收之日即2020年7月5日作为贷款提前到期日。据中信银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年7月5日，潘均尚欠中信银行重庆分行贷款本金792000元、利息32313.04元、罚息3335.07元、复利1121.01元（含利息的复利和罚息的复利）。庭审中，中信银行重庆分行述称其无法区分利息的复利和罚息的复利金额。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。中信银行重庆分行与潘均签订的《个人借款合同》《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放贷款后，潘均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘均立即偿还全部借款本息。中信银行重庆分行确认以《贷款提前到期通知书》被签收之日即2020年7月5日作为贷款提前到期日，对此本院予以确认。据此，中信银行重庆分行有权要求潘均支付自2020年7月6日起至付清时止以尚欠本金792000元为基数按贷款执行利率的150%计算的罚息。对于中信银行重庆分行请求潘均支付以未付利息和罚息为基数计收复利的问题。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。虽然《个人借款合同》约定，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。但是中信银行重庆分行在潘均逾期违约后，已经计收了罚息，而罚息本质上是一种违约责任的承担方式，对借款人而言具有惩罚性，如果再对罚息计收复利，对借款人明显不公，有违公平和补偿原则。因此，对于中信银行重庆分行要求潘均支付以罚息为基数计算的复利的诉请，本院依法不予支持。此外，因中信银行重庆分行无法提交截止2020年7月5日的利息的复利及罚息的复利金额，故本院对截止2020年7月5日的复利金额不予支持。潘均提供其名下位于重庆市江北区北城天街40号1幢10-2的房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告潘均经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘均在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金792000元以及截止2020年7月5日的利息32313.04元、罚息3335.07元，并支付自2020年7月6日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金792000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后的150%计算的罚息，及以利息32313.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告潘均提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5975元，由被告潘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1109号之二申请执行人：王朋成，男性，1972年05月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王厚小，男性，1966年01月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：李二继，女性，1969年08月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人王朋成与被执行人王厚小、李二继民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出（2019）陕0822民3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朋成于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王厚小、李二继给付申请人借款本金56500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费747.5元。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月07日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王厚小、李二继名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、被执行人王厚小有公积金账户已经被其他案件冻结，被执行人王厚小、李二继银行账户内存款及工资账户已被其他案件冻结，未能查找到可供执行的财产。3.本案在执行过程中查明，被执行人王厚小因本人身份证无法办理按揭贷款，其于2010年用贾水田的身份证在建设银行办理了房屋按揭抵押贷款，交付30万元首付款购买了位于府谷县府谷镇房屋。经本院查询该套房屋抵押金额较大，本院经与申请人谈话，告知申请人该房屋因该抵押金额较大，暂不宜处置。4.2020年5月26日，因被执行人王厚小、李二继未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人王厚小、李二继采取限制消费的强制措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年5月27日，经向王厚小、李二继的所在村的村委会了解，其表示被执行人王厚小、李二继名下无车辆、无不动产登记信息、无其他收入。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王朋成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王厚小、李二继芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王朋成释明被执行人的财产情况，申请执行人王朋成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 震
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7886号 申请执行人万易琴,女,1991年11月11日出生,住江西省九江市永修县。 被执行人寿顺钧,男,1985年10月27日出生,住诸暨市。 申请执行人万易琴与被执行人寿顺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿顺钧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人万易琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人寿顺钧向申请执行人万易琴归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人寿顺钧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿顺钧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿顺钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿顺钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿顺钧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿顺钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万易琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿顺钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之五申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪涤尘3201041985××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执564号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初6号调解书，于2020年11月4日立案受理刘殿松申请执行陈锦劳务合同纠纷一案。执行标的为13769元。执行中，本院已将13769元案款全部划至申请执行人账户，执行费107元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓东，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孟君，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵飞越文化投资发展有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区铜井西路**。 法定代表人：张康龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张康龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良勇，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人罗晓东、罗孟君因与被申请人铜陵飞越文化投资发展有限公司、张康龙、王良勇合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，罗晓东、罗孟君提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗晓东、罗孟君的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小青
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1362号上诉人（原审被告）:陈凌峰。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡贤才。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。原审被告:王丽霞。原审被告:陈晓辉。上诉人陈凌峰因与被上诉人蔡贤才，原审被告王丽霞、陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈凌峰上诉请求：1、撤销一审判决第一项的内容，实际借款本金为440000元，请依法进行重新核实并根据实际情况进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案实际借款本金为440000元。借款当时上诉人为了尽快借得款项进行周转，按被上诉人的要求写了500000元的借条，但实际上只收到440000元本金，上诉人近来官司缠身，思维比较混乱，一审时并未注意到这一点，经上诉人反复、仔细回忆，确定被上诉人并未将余下60000元支付给上诉人，因此本案中上诉人从被上诉人处实际借到的本金为440000元。望二审法院采纳上诉人的上诉请求。蔡贤才辩称，上诉人违背诚实信用原则，故意颠倒事实，被上诉人按照约定，实际向上诉人支付了500000元借款本金，借条中明确写明钱款人民币440000元整，转入陈凌峰交通银行账号，其中60000元为现金支付，收据亦明确写明“收到蔡贤才借款人民币50万元整”。上诉人在一审庭审中对涉案金额当庭认可，请人民法院依法核实一审的庭审笔录。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王丽霞、陈晓辉未陈述意见。蔡贤才向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，逾期利息以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部借款返还时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡贤才将其第1项诉讼请求中关于逾期利息的起算时间从“起诉之日”变更为“逾期之日”。一审法院认定事实：2019年8月21日被告陈凌峰以生意周转为由向原告借款500000元，当天，原告以现金方式出借60000元，以银行转账方式出借440000元给被告陈凌峰。后被告陈凌峰出具一份《借条》和一份《收款收据》交由原告收执，《借条》主要内容为：“今陈凌峰借到蔡贤才人民币500000元整，资金用于短期周转，借款期3个月，即从2019年8月21日至2019年11月21日止，钱款人民币肆拾肆万元整转账入陈凌峰交通银行账号：622********32999795，其中陆万元为现金支付。担保人：陈晓辉，身份证号码：441************339，电话：136*****791，借款人：陈凌峰，身份证号码：441************333，电话：158*****2682019年8月21日”，被告陈凌峰在其姓名处、借款人处、公民身份号码处、电话号码处、陆万元处摁捺指印，被告陈晓辉在担保人处签名并在其姓名处、公民身份号码处、电话号码处摁捺指印。《收款收据》主要内容为：“今收到蔡贤才转款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。收款人：陈凌峰2019年8月21日”，被告陈凌峰在收款人处签名并摁捺指印。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王丽霞与被告陈凌峰于2003年1月2日登记结婚，为夫妻关系。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告蔡贤才主张被告陈凌峰偿还借款500000元，有原告提交的《借条》、《收款收据》为凭，且被告陈凌峰对款项予以认可，故对原告该诉请予以支持。关于资金占用期间利息，原告主张自借款逾期之日即2019年11月22日起至还清借款本金止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项之规定，依法予以支持。关于被告王丽霞是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告并未提交相关证据证明被告陈凌峰将出借款项用于夫妻生活、生产中，亦未能举证证明被告王丽霞知情或事后追认，故一审法院对原告主张被告王丽霞承担案涉借款的还款责任的诉请不予支持。关于被告陈晓辉应否承担保证责任的问题，被告陈晓辉自愿作为被告陈凌峰的担保人在《借条》上签名确认，但《借条》中未约定由被告陈晓辉对该笔借款承担何种担保责任，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告陈晓辉的保证方式为承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未能举证证明其在保证期间内要求被告陈晓辉承担保证责任，亦未及时提起诉讼以主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈晓辉免除担保责任，故原告主张被告陈晓辉承担连带还款责任的请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈凌峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡贤才借款本金500000元及资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自2019年11月22日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡贤才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元（原告均已预交），由被告陈凌峰承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，蔡贤才申请证人胡德君出庭作证，胡德君出庭陈述称，蔡贤才是其多年的朋友，陈晓辉是其初中的同学，也认识陈凌峰；借款当晚，其听陈凌峰说要跟蔡贤才借500000元，陈凌峰说他们工厂急需发暑期工的工资，蔡贤才问需要多少现金，当时听双方说好像现金交付60000元，其没有查看借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：陈凌峰向蔡贤才借款500000元还是440000元。经查，2019年8月21日陈凌峰向蔡贤才出具的500000元《借条》，言明借款500000元中转账440000元，其余60000元为现金支付。陈凌峰作为有完全民事行为能力人，应对其行为后果负责；且在一审中，陈凌峰并未提出其未收取该60000元现金。陈凌峰主张其实际借款本金为440000元，依据不足，不予支持。一审判决认定陈凌峰向蔡贤才借款500000元并无不当，应予维持。综上，陈凌峰的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（已由上诉人陈凌峰预交），由上诉人陈凌峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10054号 原告：漏国相，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：陈建青（又系被告陈志灿、马阿花的委托诉讼代理人），男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈志灿，男，1939年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：马阿花，女，1946年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告漏国相诉被告陈建青、陈志灿、马阿花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漏国相及其委托诉讼代理人魏立业，被告陈建青（又系被告陈志灿、马阿花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漏国相向本院提出诉讼请求：确认陈炳顺与原告签订的国有出让土地转让协议有效，被告配合原告办理过户登记手续。事实与理由：被告陈建青是已故父母陈炳顺（又名炳仁）、徐爱芬的独子，陈炳顺的父母尚健在，分别是第二、第三被告，徐爱芬的父母早于徐爱芬病亡。1996年8月25日，出让方为原绍兴县土地管理局与受让方为陈炳顺签订的（1996）第79号国有土地使用权出让合同显示，受让方享有位于原钱清镇遗风村包家桥地段国有土地125.4平方米的使用权。1996年10月17日，原绍兴县土地管理局签发（1996）第84号批复，对这一转让行为予以确认。1997年3月26日，因陈炳顺所在的蜀风村委“不同意陈炳仁到外村去建房”，陈炳顺无奈将在遗风村获得该国有土地使用权以60000元的价格转让给遗风村的当地村民原告。原告于1997年在受让的国有土地上建造了三间三层楼房。对于原告与陈炳顺签订的国有土地使用权转让协议的事，当时的村委曾在协议上签署“情况属实”的意见，现在也对该转让行为予以认可。因办证需要，相关权利义务的当事人陈炳顺、徐爱芬需在申请资料上签署意见，但他们已然作古不能，原告只能将他们的继承人列为被告提起诉讼，望判如所请。 三被告共同辩称，被告对转让协议的效力无异议，愿意配合原告办理过户登记手续。 本院经审理查明以下事实：1996年8月25日，原绍兴县土地管理局（甲方）与陈炳顺（乙方）签订国有土地使用权转让合同一份，约定由甲方出让给乙方位于遗风包家桥的国有土地使用权，面积125.4平方米，出让总价为43577元。1996年10月17日，原绍兴县土地管理局向陈炳顺出具关于出让国有土地使用权的批复［绍县土让（1996）第84号）］一份，随后，陈炳顺向原绍兴县人民政府申请了土地登记（地号5237，图号GF-11-A）。1997年3月26日，原告漏国相与陈炳仁签订协议书一份，约定由陈炳仁将位于遗风包家桥的国有土地使用权转让给原告，转让价为60000元。合同签订后，原告支付了转让款，但未办理过户登记手续。嗣后，原告在该国有土地上建造了房屋，现原告要求确认协议有效，被告协助办理过户登记手续，故成讼。 另查明：漏国相，又名漏国香；陈炳仁，又名陈炳顺。陈炳仁及其配偶徐爱芬已死亡，其法定第一顺位的继承人为其儿子陈建青、父亲陈志灿、母亲马阿花。 以上事实由国有土地使用权出让合同、关于出让国有土地使用权的批复、协议书、柯桥区钱清街道蜀风村民委员会出具的证明、绍兴市××街道××村委××房的意见书、绍兴县人民政府土地登记审批表、勘丈记录表、国有土地使用权出让呈报表以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与陈炳仁签订的国有土地转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照该协议书的约定，严格履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告已付清了转让款，履行了合同义务，陈炳仁应当协助原告办理产权过户登记手续。陈炳仁亡故后，应由其继承人协助原告办理位于绍兴市柯桥区××村包家桥国有土地使用权过户手续。综上，原告主张的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、确认原告漏国相（香）与陈炳仁（顺）于1997年3月26日签订的协议书合法有效； 二、被告陈建青、陈志灿、马阿花应于本判决生效之日起十日内协助原告漏国相办理坐落于绍兴市柯桥区××街道××村××号××，图号ＧＦ-11-Ａ，面积125.4平方米］的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告漏国相自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1250号之四 申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人：张海文。 被执行人：四川省永鸿实业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇三元街**。 法定代表人：肖永明。 被执行人：肖永明，男，1964年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。 本院依据北京市方圆公证处作出的（2020）京方圆执字第00070号执行证书，执行华融证券股份有限公司与四川省永鸿实业有限公司、肖永明借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）川01执1250号执行裁定，冻结四川省永鸿实业有限公司持有的成都世龙实业有限公司18.12%的股权（股金10200万元）；（2020）川01执1250号之一执行裁定，冻结肖永明持有的四川省永鸿实业有限公司61.33%的股权；（2020）川01执1250号之二执行裁定，冻结肖永明持有的青海中浩天然气化工有限公司60.32%的股，冻结肖永明持有的格尔木市小小酒家100%的股权；（2020）川01执1250号之三执行裁定，查封肖永明位于成都市武侯区××路××号××栋房屋（权2077422），查封肖永明位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2083133），查封肖永明位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号××，肖永明持有的115050000股藏格股份（证券代码000408）。因上述股权、房产均系轮候查封，本院无处置权。通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为1050795380元，被执行人尚欠申请执行人1050795380元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖晓宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3184号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，村主任。 被告：邓撇子，男，汉族，1956年2月3日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会（以下简称南营村委会）与被告邓撇子土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振国到庭参加诉讼，被告邓撇子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的土地承包费1250元；2、终止被告人的土地承包权，收回土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，以李建永、邓明计、邓银书为代表的16户（后改为17户）村民与村委会就村集体29亩土地以每年每亩140元的价格签订了为期十年的承包合同，全部承包费已经一次性付清。合同签订后，各户村民分散种植。被告邓撇子种植集体土地1.19亩。2017年9月30日合同到期后，被告未续签承包协议也未缴纳承包费，致使村集体1.19亩土地被无端霸占两年半之久。请求依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李建永、邓银书、邓明计等16户（后改为17户）村民与南营村委会就村集体位于村南旧窑坑地29亩耕地签订了土地承包协议，承包时间从2007年10月1日至2017年9月30日止；承包费每亩每年140元，共计4060元，按9年计费上缴租金，一次性缴纳36540元；到期后，应无条件退回所有耕地，保证土地原状，同等条件下享有优先承包权等。协议签订后，承包费全部缴纳，各户村民分散种植。被告邓撇子种植集体土地1.19亩。2016年9月1日，南营村委会召开村民代表会议，形成决议：拖欠村集体土地承包费，以拖欠费用的三倍缴纳。2017年9月30日承包协议到期后，被告邓撇子继续耕种土地，未续签承包协议也未缴纳承包费，南营村委会已于2020年麦收后将土地收回。本院依法向被告邓撇子送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告签订的土地承包协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告邓撇子在协议到期后继续耕种土地但未续签协议，应视为不定期承包，原告有权主张解除协议。村民代表会议形成的决议具有公示性，不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体村民有效，被告作为南营村的村民亦受该决议条款的约束，拒不如数缴纳承包费，已构成违约。原告要求解除承包协议并主张以原承包费的三倍即每亩每年420元缴纳两年半的承包费1250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓撇子之间的土地承包协议； 二、被告邓撇子于判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会土地承包费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓撇子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十五日书记员彭垚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复294号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:夏武凤，女，汉族，1972年9月26日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7480号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20491号原告：孟祥永，男，1987年10月10日生，汉族，住址山东省滕州市。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：邱瑶，女，1993年8月29日生，汉族，住址上海市嘉定区。被告：邱惠明，男，1972年2月7日生，汉族，住址上海市嘉定区。原告孟祥永与被告邱瑶、邱惠明间确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告孟祥永于同年11月12日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥永撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4289号 申请执行人：邱杏金 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人邱杏金与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审710号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：赵春山，男，1970年5月11日出生，住河南省泌阳县*******委赵庄北组0，公民身份号码：412************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]186号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为赵春山补缴在职期间的住房公积金21008.72元的决定。本院审查认为：2019年8月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]186号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年9月8日前为赵春山补缴2006年9月至2019年4月期间的住房公积金21008.72元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初305号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为赵春山补缴住房公积金21008.72元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]186号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为赵春山补缴在职期间的住房公积金21008.72元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2318号 申请执行人：胡锦丽,女,1979年10月18日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：义乌市美瀛进出口有限公司,住所地义乌市永胜小区******,组织机构代码:671617220。 法定代表人:李瀛。 申请执行人胡锦丽与被执行人义乌市美瀛进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市美瀛进出口有限公司归还申请执行人胡锦丽货款80612元并赔偿利息损失；本案案件受理费1815元，公告费650元，合计人民币2465元，由被执行人义乌市美瀛进出口有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人义乌市美瀛进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人义乌市美瀛进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市美瀛进出口有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人义乌市美瀛进出口有限公司名下无房产；被执行人义乌市美瀛进出口有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人义乌市美瀛进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人义乌市美瀛进出口有限公司法定代表人李瀛采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2318号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程嘉惠