河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3828号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贺万瑞，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原审被告：李维信，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）因与被上诉人贺万瑞及原审被告李维信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大家财险河南公司的委托诉讼代理人常一杰、被上诉人贺万瑞及委托诉讼代理人钟启、原审被告李维信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险河南公司上诉请求：1、改判上诉人少承担误工费31479.5元；2、本案的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贺万瑞提供的餐厅档口合作协议书、郑州好生活餐饮管理有限公司和泌阳县第一高级中学后勤服务中心分别出具的证明、银行流水明细等证据，只能证明其餐厅档口的营业额，包含有经营成本和雇佣人员工资等，不能代表被上诉人的纯收入。且被上诉人未提供其出险后的银行流水明细，也未提供餐厅档口转让给其他人的证据，不能证明该餐厅档口停止营业造成其收入减少，被上诉人的误工费应当按照餐饮行业标准即每天114.5元计算。被上诉人贺万瑞辩称，其经营的餐厅档口原材料均由其合作公司提供，相应的原材料价款已经扣除，其在一审诉讼期间提供的银行明细系其实际收入状况。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李维信述称，一审判决正确，请求维持原判。贺万瑞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费、辅助器具费共计174341.4元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费另行主张；三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月21日4时40分许，被告李维信驾驶豫Ａ×××**小型轿车在泌阳县××中段，与原告贺万瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，贺万瑞受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告李维信负本次事故的全部责任。事故发生后，原告贺万瑞被送往泌阳县人民医院治疗，于同年8月1日出院，住院11天，医疗费19628.71元（被告李维信支付）。原告贺万瑞于2019年8月1日被送往驻马店市中心医院治疗，于同年8月28日出院，住院27天，支付医疗费28251.7元。原告贺万瑞于2019年8月31日被送往郑州大学第一附属医院治疗，于同年9月9日出院，住院9天，支付医疗费36933.56元。原告贺万瑞于2019年9月11日再次被送往泌阳县人民医院治疗，于同年12月18日出院，住院98天，支付医疗费15990.63元。诊疗过程中被告李维信垫付部分医疗费19628.71元，并支付给原告现金17000元，共计36628.71元。被告保险公司垫付10000元。涉案轿车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，本案原被告均同意安邦财产保险股份有限公司保险转让业务的行为。自2018年8月份贺万瑞、戚万梅夫妻二人加盟“郑州好生活餐饮管理有限公司”，二人在泌阳县新一高餐厅窗口工作，工资由柳文叶转至戚万梅账户，贺万瑞、戚万梅夫妻二人年均收入约242079元，每人每天约331.6元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。原告贺万瑞护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理；原告贺万瑞误工费按日工资331.6元计赔，护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费按实际住院天数145天计赔。原告贺万瑞的损失经依法核算为：1、医疗费100804.6元（含被告李维信垫支19628.71元）；2、住院生活补助费7250元（50元/天×145天）；3、营养费2900元（20元/天×145天）；4、护理费18614.8元（46858元÷365天×145天×1人）；5、交通费2900元（20元/天×145天）；6、误工费48082元（331.6元/天×145天）；7、病历复印件费112元；8、辅助器具费1600元，以上共计182263.4元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李维信驾驶涉案轿车与原告贺万瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，贺万瑞受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告李维信负本次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间。安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，本案原被告均同意安邦财产保险股份有限公司保险转让业务的行为，由于债务转让，本案原告贺万瑞请求被告大家财产河南公司承担保险责任符合法律规定，予以支持。原告贺万瑞在“河南百事康健医药有限公司附属大药房”购买“脑力静胶囊”支付570元，没有相关医嘱，对该笔费用，不予支持。原告贺万瑞在“驻马店市乐爽医疗器械有限公司”购买支具支付1600元，系手术必备，对该器具费用的请求，予以支持。原告贺万瑞提供的餐厅档口合作协议书、郑州好生活餐饮管理有限公司证明、公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、泌阳县第一高级中学后勤服务证明、原告结婚证复印件、原告妻子戚万梅银行流水证明原告贺万瑞夫妻二人在学校经营餐饮年收入约242079元，原告贺万瑞提供证据之间能够相互印证，结合当地经济及生活水平，对上述证据予以采信，原告贺万瑞请求其误工费按331.6元/日计算，予以支持。原告贺万瑞请求在驻马店市中心医院病历资料复印费112元有收费票据，系合理必要支出，予以支持。由于被告李维信负此次事故的全部责任，被告大家财产河南公司在保险限额内共赔偿原告贺万瑞182263.4元，扣除被告大家财产河南公司垫付的10000元，被告大家财产河南公司在保险限额内实际应赔偿原告贺万瑞172263.4元（182263.4元－10000元）。被告李维信垫付的医疗费19628.71元，并支付给原告现金17000元，共计36628.71元应从原告贺万瑞的赔偿款中予以返还。综上所述，原告贺万瑞的请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺万瑞各项损失共计172263.4元（含被告李维信垫付36628.71元）；二、驳回原告贺万瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（已减半收取），由被告李维信负担。二审中，被上诉人贺万瑞向本院提交2019年10月5日至2019年10月29日其经营餐厅档口期间领取原材料的出库单（本案事故发生前的出库单没有保存），证明被上诉人经营过程中领取的原材料款项已被合同相对方郑州好生活餐饮管理有限公司扣除，其在事故发生后，将该餐厅档口转让他人经营。上诉人大家财险河南公司质证称，被上诉人提供的出库单是事故发生后的，说明被上诉人所经营的窗口仍正常经营，本次事故并未造成被上诉人收入减少。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于大家财险河南公司上诉称一审法院对被上诉人贺万瑞误工费的计算标准过高的问题。贺万瑞在一审诉讼期间提供有其经营的餐厅档口合作协议书、郑州好生活餐饮管理有限公司和泌阳县第一高级中学后勤服务中心分别出具的证明、工资收入明细等证据，足以证明其在本案事故发生前的实际经营收入情况。大家财险河南公司对被上诉人贺万瑞实际收入的真实性持有异议，但未提供相关证据予以证明。其上诉称贺万瑞提供的经营收入明细包含有经营成本及雇员工资等，对此，贺万瑞不予认可。大家财险河南公司亦没有提供相应证据，证明其上诉理由成立。一审法院依据贺万瑞事故发生前的实际收入情况，计算被上诉人贺万瑞的误工费数额并无不当，本院予以维持。大家财险河南公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十日书记员  张英豪