文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7385号上诉人（原审被告）：崔成龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江锦融成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人崔成龙因与被上诉人张仁杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔成龙及其委托诉讼代理人王海燕、被上诉人张仁杰的委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张仁杰的诉讼请求。事实和理由：崔成龙与张仁杰自2017年合伙经营沃滋瑞斯健身会馆长江路店和哈西店，由张仁杰负责合伙事务的执行及分红的发放，崔成龙以合伙纠纷已向道外区人民法院依法提起诉讼，该案正在审理过程中。在合伙经营期间，一直存在分红扣除预支分红的情形，崔成龙是基于存在合伙分红事宜提前自张仁杰处要求预支分红，在分红时予以扣除。虽然合伙协议纠纷两案中庭审记录没有记载该两笔预支分红，但在庭审笔录中已经记载了要求对合伙账目进行审计，在审计中必定会直接审计崔成龙预支7万元分红款一事。一审法院无视双方合伙预支分红的事宜，直接认定张仁杰的转账行为即为借款，不符合事实。张仁杰提供两笔转账行为系借款的证据仅为转账记录及微信聊天截图，而双方基于合伙是有多笔经济往来的。同时，预支分红不仅仅存在于2017年，也不仅仅只是一笔。从双方的微信记录可以证实，关于其中一笔5万元的转帐，微信中已经明确了“杰哥车卖完了，你手现在宽敞不，先给我预支5万元，我把小贷还上去”，该记录的时间是2018年9月4日，张仁杰转帐时间是2018年9月5日，因此对于一审中张仁杰起诉的5万元有明确的微信聊天记录能够证实是预支分红，请求二审法院查清事实，驳回张仁杰的诉讼请求。张仁杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，崔成龙上诉理由不成立，应依法驳回其诉请求，维持一审判决。张仁杰与崔成龙之间存在借贷关系，张仁杰一审提交的兴业银行借记卡交易明细和微信聊天记录，明确付款方为张仁杰，收款方为崔成龙，可证实双方借款事实存在。崔成龙在一审中确认收到案涉借款，应当按照约定履行还款义务。关于崔成龙主张该笔借款为合伙分红的事宜，崔成龙在借款时已明确该笔借款用于偿还贷款、信用卡使用，未能提供证据证明案涉借款为双方因合伙协议产生分红以及分红抵扣等事宜，崔成龙应当承担举证不能的责任。张仁杰向一审法院起诉请求：1.崔成龙偿还张仁杰借款7万元；2.崔成龙按年利率6%偿还张仁杰借款7万元自2020年1月13日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：崔成龙因偿还信用卡等需要于2018年9月5日向张仁杰借款5万元，于2019年5月31日向张仁杰借款2万元，张仁杰将上述借款以转账方式转入崔成龙账户。上述借款发生后，崔成龙对借款至今未偿还。张仁杰催要无果，诉至法院。一审法院认为，民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张仁杰提交借记卡交易明细以证明其以实际支付案涉款项，崔成龙认可收到上述款项，其虽辩称支付的应为合伙分红，但在2018年9月5日、2019年5月31日的聊天记录中崔成龙对两笔借款的借款事由以及款项交付均表示认可，应视为崔成龙对借款发生以及交付的真实意思表示，故根据张仁杰提交的证据，双方存在借贷合意。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张仁杰已诉至法院要求崔成龙给付借款，崔成龙应当还款，故对张仁杰要求崔成龙偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。张仁杰主张的利息计算标准符合法律规定，故对张仁杰要求崔成龙按年利率6％给付借款7万元自2020年1月13日起至实际给付日止利息的诉讼请求，予以支持。崔成龙辩称案涉款项为合伙利润分配，但其提交的聊天记录仅能证明张仁杰、崔成龙对于抵扣3万元分红的认可，该笔款项与案涉款项并非同一笔，崔成龙提交的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8248号崔成龙诉张仁杰、李**、孙冰合伙协议纠纷以及（2019）黑0104民初7436号姜福泉诉张仁杰、崔成龙、李**合伙协议纠纷两案的庭审笔录中，案涉分红款均不涵盖本案诉争的7万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔成龙未能举证证明案涉借款为双方因合伙协议产生分红以及分红抵扣等事项，应承担举证不能的不利后果，故对崔成龙辩称7万元借款为给崔成龙分配的利润的抗辩主张，不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，崔成龙提交的两份《合伙协议》中第五条均约定，盈余分配，以预收利润表为依据，按投资比例分配。双方已对盈余分配进行书面约定，且《合伙协议》并未约定合伙人可以预支或者抵扣分红，双方也未就上述事项达成合意，张仁杰、崔成龙对于合伙利润的分配问题已在另案解决，本案不再赘述。崔成龙举示的证据能够证明2017年9月22日张仁杰给崔成龙预支过分红，但无法证明案涉款项也为预支分红，且案涉借款的发生时间分别为2018年、2019年，与2017年9月22日预支分红的时间不符，故对于崔成龙关于案涉款项为预支分红的抗辩主张，不予采纳。判决：一、崔成龙给付张仁杰借款7万元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、崔成龙按年利率6％给付张仁杰借款7万自2020年1月13日起至实际给付之日止的利息，利随本清。案件受理费775元，由崔成龙负担。崔成龙应于判决生效之日起十日内将此款给付张仁杰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔成龙举示了其与张仁杰的微信聊天记录截图2张，拟证明关于5万元借款是崔成龙明确向张仁杰预支5万元分红，并非借贷关系；2万元是崔成龙要求分红，但张仁杰说没有结账，所以崔成龙才从张仁杰那要求先借2万元，虽然语言表述为借款，但事实上也是基于双方存在分红的事宜，如果没有双方合伙生意的存在，才是实际的借款关系。张仁杰对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组截图不能证明合伙分红的事实存在，恰恰能够证明2018年9月5日和2019年5月31日张仁杰向崔成龙支付的案涉款项均为借款，并用于崔成龙偿还贷款使用，合伙分红应以另案处理，与本案无关。本院认为，张仁杰对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以采信。本院对一审查明的除崔成龙向张仁杰借款5万元外的事实予以确认。二审另查明，崔成龙与张仁杰的微信聊天记录载明：2018年9月4日崔成龙说“杰哥车卖完了，你手现在宽敞不？先给我预支5万，我把小贷还上去”，2018年9月5日崔成龙说“杰哥，5万到账”。2018年11月28日崔成龙说“哥呀这两个月帐出来没呢，能不能分出来点啊”，张仁杰说“我问问我妈，即使出来也没多少，从六月到现在经营一直不太好，你在我这拿8万了，从上次分完红”，崔成龙说“5万吧？之前那3万5月份分红的时候扣回去了吧我记得”“上次倒腾车的时候，拿了5万”，张仁杰说“回去我查查”。2019年5月31日崔成龙说“你先借我点呗杰哥，孩子那保险明天就到期了，今天就得给交上”，张仁杰说“多钱”，崔成龙说“两万”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案张仁杰请求崔成龙偿还借款7万元，应就其与崔成龙存在7万元借款关系负有举证责任。张仁杰举示的转账记录，能证明其向崔成龙分两笔转账了7万元，但不能证明是基于什么法律关系进行的转账。对于案涉款项的法律关系，双方均提交了微信聊天记录用以证明，根据微信聊天记录内容，对于2018年9月5日转账的5万元，崔成龙表述为“预支”，基于双方存在合伙的法律关系及有过预支分红的情况，在张仁杰没有举示否定崔成龙预支意思表示且张仁杰是借款意思表示证据的情况下，该款应认定为崔成龙的预支分红款。张仁杰主张为借款关系没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于2019年5月31日转账的2万元，崔成龙表述为“借”，可以确认双方为借款关系，对张仁杰主张该2万元为借款关系的请求，予以支持。崔成龙应偿还张仁杰该2万元借款及利息。综上所述，崔成龙的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初352号民事判决；二、崔成龙于本判决生效后十日内偿还张仁杰借款2万元及自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回张仁杰的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由崔成龙负担150元，由张仁杰负担625元。二审案件受理费1550元，由崔成龙负担300元，由张仁杰负担1250元。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宇航