wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1774号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 法定代表人：张振杰，该支行行长。 被执行人：董伏棉，男，住宁海县。 被执行人：杨根军，男，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人董伏棉、杨根军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人董伏棉、杨根军归还申请人借款本金29934.73元,支付逾期利息4914.21元(计至2019年12月2日,2019年12月3日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止),财产保全费393元,律师费2500元,共计37741.94元.并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费367元、执行申请费466.13元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人董伏棉、杨根军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董伏棉、杨根军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人董伏棉、杨根军罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人董伏棉、杨根军的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人董伏棉、杨根军不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人董伏棉、杨根军机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人董伏棉、杨根军户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人董伏棉、杨根军的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人董伏棉、杨根军的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人董伏棉、杨根军拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人董伏棉、杨根军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2470号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：张定美，女，1966年4月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张定美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11159号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金299982.11元及罚息、复利（截至2019年7月1日，罚息1655.55元；自2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按对应《金e融网贷借款合同》的约定计算）；二、给付申请执行人律师费20000元；三、负担诉讼费用5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十一日见习书记员  张西照
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初9881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。  负责人：樊慧，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师被告：张萌萌，女，汉族，1989年4月7日出生，户籍所在地：陕西省富平县，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储银行北关支行）与被告张萌萌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行北关支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼，被告张萌萌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金10968.7元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额858.14元、费用608.89元、违约金297.94元，应收利息153.75元（暂计至2020年6月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1953），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金10968.7元，产生利息858.14元、费用608.89元、违约金297.94元，应收利息153.75元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计14687.42元。被告张萌萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2014年2月12日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年06月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1953的信用卡累计透支本金10968.7元，产生利息858.14元、费用608.89元、违约金297.94元，应收利息153.75元。因索款未果，原告委托陕西丰瑞律师事务所提起本案诉讼，支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌萌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金10968.7元，利息858.14元、费用608.89元、违约金297.94元，应收利息153.75元,以上共计12887.42元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用;二、被告张萌萌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），本院减半收取后，由被告张萌萌承担83.5元，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2909号原告：武春雷，男，1982年3月27日出生，蒙古族，水暖工，住喀左县。被告：冯大勇，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告武春雷诉被告冯大勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春雷到庭参加诉讼。被告冯大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水暖改造人工费、材料费17080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告雇佣原告为其经营的鑫多福海鲜自助（现该名多多福海鲜自助）改造水暖，期间原告的人工费7700元，原告为其垫付的材料款9380元，此水暖改造被告已验收合格并已投入使用。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。因此，原告诉至法院。被告冯大勇未作答辩。经审理查明，2019年7月,原告承接被告位于喀左县和顺家园的一个门市的水暖改造工程。原、被告双方未签订书面承揽合同,口头约定此工程不包工包料，原告的工时费为每天300元，原告找的其他工人的工时费为每天200元。后原告带领几名工人开始给被告进行水暖的改造。该工程用时16天，工时费为7700元。期间，原告为了给被告改造水暖，从潮洋水暖门市赊购水暖材料9383.45元。原告完成水暖改造后,被告予以验收合格并已使用该门市。上述款项经原告催要，被告未予给付。因此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的材料清单复印件、微信聊天记录复印件、通话录音光盘、证人刘某、宋某、邹某、韩某的证言、（2020）辽1324民初2630号民事卷宗中的庭审笔录复印件及庭审笔录在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为了证明被告拖欠其人工费、材料费17080元，向本院提交了材料清单、通话录音、微信聊天记录及证人证言。根据上述证据,本院确认原、被告之间存在承揽合同关系,原告依约向被告履行了水暖的改造义务,但被告未按约定给付人工费、材料费，已构成违约，故原告要求被告给付人工费、材料费17080元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期限内未向本院提出答辩,也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求,视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利,由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告冯大勇于本判决生效之日起15日内给付原告武春雷人工费、材料费17080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理228元，减半收取114元，由被告冯大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月二十五日法官助理张宁书记员韩冰霜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初374号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某1（曾用名莫某2），男，1978年1月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人莫某1犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日21时许，被告人莫某1酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿满都拉-防城港线2933都匀市210国道方向行驶。当行驶至该国道2933公里加200米处时，该车正前部碰撞到道路右侧行走的行人王某后部，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。路人报警后，莫某1留在现场等候处理，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。后由贵州医科大学第三附属医院医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某1血液中的乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人莫某1承担此次事故的全部责任。案发后，莫某1已赔偿被害人王某医疗费等经济损失，并取得其谅解。 认为被告人莫某1具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警而主动停留在现场等候处理、如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、听取被害人意见表、证人吴某证言、疾病证明书及申请、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人莫某1供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人莫某1对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某1酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗燕（代）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1299号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行(统一社会信用代码9133062484642179X0),住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人:俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，该支行职员 被执行人：丁义,男,1979年03月22日出生，汉族,住所地新昌县。 被执行人：梁勇,男,1980年03月03日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人丁义、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人丁义、梁勇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款304580.78元及利息，并负担案件受理费5204.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人丁义、梁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁义、梁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁义、梁勇名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁义、梁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁义、梁勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁义、梁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁义、梁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  俞 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4539号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：周太雨，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市大足区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与周太雨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保556号 申请保全人：吉林省良诚融资担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人郑昊翔。 被保全人：通化通天酒业有限公司,住吉林省通化市,法定代表人王光远,机构代码912205017248983972； 被保全人：中国通天酒业集团有限公司,住香港特别行政区,法定代表人王光远,机构代码暂无证件号码； 被保全人：梅河口市弘业无缝钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581782613492W； 被保全人：梅河口市兴业精密钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581244635176F； 被保全人：吕学民,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人：刘凤杰,女性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人：王光远,男性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人：裴志娟,女性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人：刘延峰,男性,住吉林省吉林市磐石市； 被保全人：高良珠,女性,住吉林省吉林市磐石市； 本院执行的吉林省良诚融资担保有限公司与梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、刘延峰、高良珠、通化通天酒业有限公司、中国通天酒业集团有限公司追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1561号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3024832.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3024832.19元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执360号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：丁铎，男，1980年7月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审449号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行丁铎行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁铎已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审449号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行丁铎行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1138号原告：王献芳，女，1953年12月8日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：王坤，男，汉族，农民，现住逊克县。原告王献芳因与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告王献芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献芳以与被告王坤已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献芳撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告王献芳负担。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨云飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十九申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3502号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：林达熙，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人林达熙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5913号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林达熙逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人林达熙与案外人陈翠珍、林发良共同共有的肇庆市端州区厂排街二巷19号“安居雅苑”2号楼508房（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产第0079878号），查封日期从2020年11月13日至2023年11月12日。因案外人陈翠珍、林发良未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人林达熙协议分割上述房产份额，故待申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡志安
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7966号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：仇硕苑、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈冰洁，女，1988年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：汪振爽，男，1985年4月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈金来，男，1964年5月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈冰洁、汪振爽、陈金来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令仨被告共同偿还原告借款本金100000元、期内利息5667.08元、逾期利息（暂算至2020年5月31日为1674.75元，自2020年6月1日起以本金100000元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年5月31日为94.91元，自2020年6月1日起以期内利息5667.08元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法于2020年10月9日作出（2020）浙0382民初7966号民事裁定书，依法对被告汪振爽名下车牌号为浙Ｃ8××**的Ａ8Ｌ牌小型轿车进行了保全。2020年11月23日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月24日，被告陈冰洁作为借款人、原告作为贷款人签订合同编号为33020120170072981的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人可循环借款额度为100000元；自2017年4月24日起至2020年4月23日（额度有效期）止借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告汪振爽、陈金来分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈冰洁与原告签订的合同编号为33020120170072981的《农户贷款借款合同》项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年4月27日，经被告陈冰洁申请，原告向被告陈冰洁发放了贷款100000元，双方约定借款期限为2019年4月27日至2020年3月26日。借款期限届满日的2020年3月26日，被告陈冰洁尚欠原告借款本金100000元、期内利息5667.08元。之后，经原告催讨，仨被告至今尚未清偿上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰洁、汪振爽、陈金来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100000元、期内利息5667.08元、逾期利息（以100000元为基数，从2020年3月27日起按年利率9.135%计算至借款清偿之日止）及复利（以期内利息5667.08元为基数，从2020年3月27日起按年利率9.135%计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，减半收取1224.5元，保全费1020元，合计2244.5元，由被告陈冰洁、汪振爽、陈金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12737号 原告：易栋义，男，1932年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：毕仕英，女，1965年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：毕小强，男，1972年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告易栋义与被告毕仕英、毕小强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易栋义的委托诉讼代理人李岳柱，被告毕仕英、毕小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易栋义向本院提出诉讼请求：一、请求判令遵义市红花岗区长征街道沙坝村村民委员会发放的属于左荣华的年终分配款由原告享有；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告及毕小毛系左荣华与毕鹏之子女，毕鹏于1973年过世，1981年原告与左荣华结婚，婚后原告一直与左荣华居住在遵义市红花岗区，2001年开始，黄泥坡组开始向村民发放年终分配款。2003年12月20日，左荣华病故，之后左荣华的年终分配款由原告领取。2004年9月18日，毕小毛过世，其生前无配偶、无子女，之后毕小毛的年终分配款由二被告领取。一直到2007年，二被告向黄泥坡组提出异议，要求领取左荣华的一份年终分配款，双方于2008年在村民组的调解下达成口头协议，由原告领取左荣华的一份年终分配款，由二被告领取毕小毛的一份年终分配款。直至2019年，二被告又向村民组提出异议，要求领取左荣华的一份年终分配款。原告认为，双方已达成协议由原告领取左荣华的一份年终分配款，二被告就不应当违反双方已达成的协议，应遵循诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告毕仕英、毕小强辩称，原告现已多年不在长征办事处居住，且已经结婚另行组成家庭，不应当予以分配。 本院经审理认定事实如下：红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组村民左荣华与毕鹏婚后共生育毕仕英、毕素仙、毕小强及毕小毛四个子女。1973年毕鹏死亡，1981年3月20日原告与左荣华结婚。2003年4月，原告将户口迁入长征街道（原长征镇）。2003年12月20日左荣华死亡。2004年9月18日毕小毛死亡，毕小毛生前无配偶及子女。2004年原告搬到红花岗区居住，后与左宗英再婚。 2002年至今，红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组决定每年将集体收益分配给第一轮享有土地承包经营权的村民，左荣华享有一份额，原告领取了左荣华的部分分配款。2019年，毕仕英、毕小强向红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组提出异议，因原告另组家庭，要求红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组不再向原告发放。由于双方产生争议，红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组决定对2019年左荣华的分配款不予发放，由双方通过诉讼解决。 在本案审理过程中，毕素仙表示放弃参与分配的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”之规定，沙坝村黄泥坡组给左荣华的分配款应当作为遗产予以分配。 根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，原、被告及毕素仙均享有分配权。又根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，结合毕素仙表示放弃参与分配的权利的事实，本院决定原告及二被告各分得三分之一的分配款。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款及第十三条第一款之规定，判决如下： 原告易栋义、被告毕仕英、毕小强每年各自享有红花岗区长征街道沙坝村黄泥坡组发放的属于左荣华年终分配款的三分之一份额。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕仕英、毕小强承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初166号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律律师事务所律师。被告：海丰县城峰记便利店，经营场所海丰县*********.4号底层2号(富民苑东侧)。经营者：黄峰。原告中粮集团有限公司与被告海丰县城峰记便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日以与被告海丰县城峰记便利店已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执945号申请执行人：孙鹤，男，1963年05月03日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被执行人：黑龙江省天堃房地产开发有限公司。住所地桦川县悦来镇。法定代表人魏丽滨，经理。被执行人：彭丹，女，1983年5月13日出生，汉族，现住桦川县本院在执行孙鹤与黑龙江省天堃房地产开发有限公司、彭丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月22日、2020年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月29日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4993号申请执行人张艳丽。被执行人惠振伟。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人惠振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳丽依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4083号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为157711元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢378号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区山塘镇清山大道**。 法定代表人：刘卫忠，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：刘雪云，女,1967年3月8日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人刘雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘雪云应在判决发生法律效力之日起15日内归还借款38000元及支付相应利息（利息计算：至2005年1月1日为16157.03元，以后利息按中国人民银行规定计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。案件受理费2130元、其他诉讼费100元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人刘雪云有银行存款930.88元，本院已依法对其进行了冻结扣划并将其全部退付给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄智艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3242号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、王丰，该社员工。被告：张桂成，男，1969年4月11日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁新宇贸易集团有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>法定代表人：王**，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告张桂成、辽宁新宇贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年1月11日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金300万元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款300万元，贷款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，借款利率为年利率9.72%，还款方式为按季结息，到期结清本息。贷款发放后被告于2017年3月21日至2019年1月11日归还利息586,440.20元，之后一直拖欠利息及本金未还。截止2020年9月11日被告尚欠利息581,333.80元。根据合同约定，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。该笔贷款由被告辽宁新宇贸易集团有限公司名下房产为此笔借款提供抵押担保。房屋坐落兴隆台区兴隆街道，房屋建筑面积1048.63㎡，房权证号辽（2017）盘锦市不动产权第20001**，权利人为被告辽宁新宇贸易集团有限公司，该房产已办理抵押登记手续，不动产登记证明为辽（2019）盘锦市不动产证明第2000315号。合同签订后原告依约向被告发放借款，但被告未按时归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告张桂成的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告张桂成。且根据原告提供的被告张桂成的联系方式，本院亦无法与被告张桂成取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告张桂成准确的送达地址和联系方式，现被告张桂成不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  于静怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1961号 申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区八里庄西里**楼****。 负责人：杜云丰 被执行人李春，男，汉族，1981年12月22日出生，住河北，住河北省保定市定兴县iv> 被执行人席海霞，女，汉族，1983年1月11日出生，住河北，住河北省涿州市iv> 引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司申请李春、席海霞为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2018）冀0606民初1601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人李春、席海霞给付1、标的款45834元,2、执行费588元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人李春、席海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春、席海霞全部银行信息，冻结、扣划二人5974.3元，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李春、席海霞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月26日将被执行人李春、席海霞限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月2日本院执行干警，到被执行人李春、席海霞所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚他们的财产状况。 6、本院于2020年11月19日依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款45834元,2、执行费588元。5974.3元执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑晓强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6987号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：冯同江，男，1971年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告冯同江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱文广、李柯璇到庭参加诉讼，被告冯同江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费共计673.5元(截止到2018年7月31日)及逾期付款损失(自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区9号楼3单元701室，面积为88.13平方米，但自2018年1月1日起至2018年7月31日被告未按约定缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用。原告多次催缴，但被告一直未缴纳。 被告冯同江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为88.13平方米，被告自2018年1月1日起至2018年7月31日欠原告物业管理费493.5元（0.8元/㎡/月×88.13㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告冯同江签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以493.5元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以493.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。 关于原告主张的电损、垃圾代运费等。原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费等，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告冯同江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯同江于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费493.5元及相应利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以493.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以493.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冯同江负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  铁继华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之九申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除被执行人马轶聪3201041985××××××××名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7011号原告：赵某某，男，1948年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡某塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：姚某1，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡某化纤材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：姚某2，该公司执行董事。被告：江苏某石化集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：姚某1，该公司董事长兼总经理。被告：江苏某化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姚某3，该公司董事长。第三人：丁某某，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：赵某，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告赵某某与被告无锡某塑胶有限公司、无锡某化纤材料有限公司、江苏某石化集团有限公司、江苏某化纤有限公司、第三人丁某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告赵某某在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审 判 长  郑远园人民陪审员  吴树基人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙晋武书 记 员  金 晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8177号 原告：惠安县辉宏电池经营部，住所地惠安县螺城镇霞张社区霞张村广电局住宅区**店，统一社会信用代码92350521MA2XRY06X5。 经营者：熊云飞，男，1965年10月11日出生，汉族，住或安县。 被告：张志平，男，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县辉宏电池经营部与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县辉宏电池经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县辉宏电池经营部负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2656号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：郑伟，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告郑伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3951号 杨小明： 申请执行人杨小明与被执行人李渭加民间借贷纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初349号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人代明明，男，1986年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现居住地吉林省通化市。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2004年3月17日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人代明明犯抢夺罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人代明明通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人代明明于2020年8月8日20时许，在辽源市××区内，趁被害人赵万芹不备，将其脖子上的金项链拽下一半后逃走，后将半截金项链以约2000元价格卖给金店。2.被告人代明明于2020年8月14日7时许，在德惠市××园内，趁被害人赵秀凤不备，将其脖子上的金项链拽下一半后逃走，后将半截金项链以8445元价格卖给金店。公诉机关认为，被告人代明明抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。代明明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处代明明有期徒刑一年六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人代明明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。当庭称德惠市抢夺事实系其主动交待。经审理查明，2020年8月8日20时许，被告人代明明在本市××区内，趁被害人赵万芹不备，将其脖子上的黄金项链拽下一半后逃走。后在梅河口市销赃，得款近2000元。2020年8月14日7时许，代明明在德惠市××园内，趁被害人赵秀凤不备，将其脖子上的黄金项链拽下一半后逃走。后在长春市销赃，得款8000余元。另查明，2020年8月15日，代明明因在辽源市实施抢夺被抓获后，主动交待了在德惠市抢夺作案的事实。公安机关在长春市宇泰珠宝店将代明明抢夺的黄金项链21.93克追回，发还赵秀凤。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：扣押及发还清单、照片、证人宫某、翁某、陈某证言、被害人赵万芹、赵秀凤陈述、被告人代明明供述、视听资料。本院认为，被告人代明明抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。代明明如实在辽源市抢夺的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的在德惠市抢夺的罪行，是坦白，应当从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人代明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代明明退赔被害人赵万芹黄金项链损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2232号 申请执行人宁海县小成汽车维修厂与被执行人林春贵为借用合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2232号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2698号原告：白吉彩，男，汉族，生于1991年8月6日，甘肃省榆中县人，现住榆中县。委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。被告：张海扬，男，汉族，生于1986年1月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：周娟，女，汉族，生于1986年8月11日，四川省会理县人，现住会理县。原告白吉彩与被告张海扬、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉彩的委托诉讼代理人杜应霞到庭参加诉讼，被告张海扬、周娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白吉彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告羊肉款120000元；2、判令二被告偿还逾期支付利息4800元；3、判令被告承担本案的律师费10000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告张海扬通过微信在原告处购买羊肉，期间双方一直合作正常。2019年1月份开始，被告张海扬没有按时向原告支付羊肉货款，被告张海扬称由于资金紧张，下次购买时一起支付，后双方继续合作，期间被告张海扬支付了部分羊肉款，剩余10万元货款没有支付。2020年1月1日，由于被告张海扬一直没有付清剩余羊肉款10万元，原告要求被告张海扬出具欠条，由于双方一直通过微信的方式合作，所以原告向被告张海扬提供了一份电子版的欠条模板，被告张海扬写完欠条后通过微信向原告发了一张其写好的欠条，欠条载明：被告张海扬于2020年6月30日前向原告还清欠款，如果逾期未还，被告张海扬自愿每月按照总欠款2%的利率支付利息。被告周娟作为货款欠条的保证人，承担连带责任保证。按照欠条约定的利息，被告张海扬应当向原告支付逾期利息4800元。因被告周娟作为连带责任保证人在欠条上签字，所以被告周娟应该向原告支付货款及逾期利息。欠条出具后，被告张海扬和原告继续发生交易，期间被告张海扬欠原告羊肉款20000元。目前为止被告张海扬共欠原告羊肉款12万元，故原告诉至法院，请求判如所请。张海扬提交书面答辩意见称：1、被告认可拖欠原告货款120000元，愿意每月10日支付欠款10000元，分12期还清；2、原告要求的利息和律师费被告无力承担，请法庭驳回原告不公平的诉请。周娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告张海扬通过微信开始从原告处购买羊肉，期间双方一直合作正常。自2019年1月份开始，被告张海扬未能按时向原告支付羊肉货款，期间被告张海扬向原告支付了部分羊肉款，剩余100000元货款没有支付。2020年1月1日，被告张海扬通过微信向原告出具欠条一张，欠条载明：截至2019年12月31日，尚欠原告货款100000元，并承诺于2020年6月30日前还清货款，如果逾期未还，自愿每月按照总欠款2%的利率支付利息。被告周娟以连带保证人身份在欠条上签字，保证期间为应还款之日起两年。之后，原告和被告张海扬继续发生交易，期间被告张海扬又拖欠原告羊肉款20000元。截止目前，被告张海扬共欠原告羊肉款120000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实张海扬拖欠原告货款120000元的事实，张海扬至今未付，构成违约，故对原告要求张海扬支付货款的诉讼请求，本院予以支持。张海扬承诺若逾期未支付货款，则自愿每月按2%的利率支付利息，原告主张的2020年7月1日-9月1日的逾期付款利息应为4000元（100000元×2%×2月），对该诉请，本院予以支持。周娟作为连带保证人应对张海扬欠付的100000元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张海扬于本判决生效后十五日内向白吉彩支付货款120000元及逾期付款利息4000元，共计124000元；二、周娟对张海扬欠付的其中100000元货款及逾期付款利息4000元承担连带清偿责任；三、驳回白吉彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由张海扬负担1378元，白吉彩负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋玉婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6076号原告：史某某，女，汉族，1976年04月01日出生，贵州省黔西县人。被告：王某某，男，汉族，1973年11月27日出生，贵州省黔西县人。原告史某某与王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月四日书记员  王健
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1365号 原告：崔建华，男，1944年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 原告：郭立格，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 原告：崔鹏飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 原告：王淑珍，女，1944年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：李国兰，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：贺章朝，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告崔建华、郭立格、崔鹏飞、王淑珍与被告李国兰、贺章朝生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔建华、郭立格、崔鹏飞、王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔建华、郭立格、崔鹏飞、王淑珍撤回起诉处理。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2705号申请执行人：薛刚，男，1975年6月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：许士全，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人薛刚依据本院作出的（2020）苏0924民初3774号民事调解书申请执行被执行人许士全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、许士全差欠薛刚本金9400元，此款限许士全于2020年9月30日前归还薛刚本金1000元；于2020年10月30日前归还薛刚本金1000元；于2020年11月30日前归还薛刚本金1000元；于2020年12月30日前归还薛刚本金1000元；于2021年1月30日前归还薛刚本金1000元；于2021年2月28日前归还薛刚本金1000元；于2021年3月30日前归还薛刚本金1000元；于2021年4月30日前归还薛刚本金1000元；于2021年5月30日前归还薛刚本金1400元，并要求许士全承担以实际所欠本金为基数，自2019年9月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；二、如果许士全有一期未能按时足额履行上述还款义务，则薛刚可以就9400本金的尚欠金额及利息立即申请执行；四、案件受理费50元，减半收取25元，由许士全负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人薛刚在执行立案时向本院申请执行8400元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许士全的银行存款合计8475元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11792号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖伟源，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人赖伟源、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认佛山市澜石振威空调配件有限公司与赖伟源于2010年3月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金40700元予赖伟源；三、驳回佛山市澜石振威空调配件有限公司的其他诉讼请求；四、驳回赖伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人赖伟源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人赖伟源、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，赖伟源、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢239号申请执行人：河南安信达防水保温有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市钟秀东路**。法定代理人：代文涛，该公司负责人。被执行人：南通一建集团有限公司，，住所地南通市通甲路**中江国际广场****法定代理人葛玉兰，该公司副总经理。本院在执行河南安信达防水保温有限公司南通分公司与南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请执行人已申报债权。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 石光南
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3005号原告：程德强，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省嵩县。被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业**楼******，统一社会信用代码：91510900582157576F。法定代表人：童菊燕，系执行董事。原告程德强与被告四川嘉业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告程德强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德强撤诉。本案受理费减半收取1210元，由原告程德强承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨 波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1345号申请保全人吕光基，男，1956年11月26日生，汉族，住青岛市××社区××号，身份证号：。被保全人赵宇勤，男，1956年3月20日生，汉族，住青岛市××大洋社区××号，身份证号：。申请保全人吕光基与被保全人赵宇勤买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人赵宇勤银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月九日书记员  慕宗科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初852号原告：孙秀佳，女，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址。被告：深圳市富通物业管理有限公司缤纷世界花园管理处，住所地。负责人：梁少金。被告：深圳市富通物业管理有限公司，住所地。法定代表人：陈怡海。两被告共同委托诉讼代理人：钟鸣权，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：张国苗，系公司员工。原告孙秀佳诉被告深圳市富通物业管理有限公司缤纷世界花园管理处（以下简称富通物业管理处）、深圳市富通物业管理有限公司（以下简称富通物业）相邻关系纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.垃圾桶设置公平合理的原则，应放置在各栋楼中间的位置或恢复原来状态；2.诉讼费及诉讼所发生的全部费用由被告承担；3.被告需支付原告在纠纷中所产生费用等合计9600元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告为深圳市宝安区缤纷世界花园D栋四单元303号房业主，被告为该小区物业服务企业。2019年7月29日，原告发现家里主卧窗下不远处投放了一排十几个垃圾桶，其他两个房间和阳台都可以见到，影响景观和居住环境，遂到被告富通物业管理处投诉，要求改变垃圾投放点位置。该小区有42栋楼，分别设置了6个垃圾投放点，富通物业管理处组织原告所在区域附近业主协商，针对涉案垃圾投放点位置是否需要移位的问题，业委会通过业主投票表决，大多数业主不同意原告提出的移位位置。原告对投票情况有异议，认为是被告不愿意移动垃圾投放点，到辖区居委会调解未果，诉至法院。被告辩称：1.答辩人作为被告主体不适格；2.答辩人根据深圳市的政策依法将小区全部楼层撤桶，并在业委会选定的涉案地点依法依归设置分类垃圾收集设施，没有过错；3.原告主张涉案投放点位置不合理，要求移位，答辩人积极协商，业委会通过D1、D2、D3、D4、B2、C1、C2栋业主的表决，绝大多数业主认同涉案投放点的位置，不同意被答辩人提出的移位位置；4.关于住宅小区内分类垃圾收集点与居民住宅之间的距离标准，到目前为止，我国有关垃圾收集点的法规、标准规范还没有明确的规定。涉案垃圾投放点与原告所住楼栋平面直线距离18米，对业主不构成任何影响，位置设置合法、公平合理。原告认为涉案投放点的设置侵犯了原告的利益，缺乏事实和法律依据。判决结果本院认为,本案系相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，这是法律规定的处理相邻关系的原则。所有权人或使用权人在行使不动产权利时，有权根据相邻关系的法律规定，要求他方提供必要的便利，即使给他方造成了侵害或妨碍，只要在正常合理的范围内，他方即负有容忍义务。在这一原则下，并不是所有的侵害均可要求行使赔偿权或妨害排除请求权。本案中，被告作为物业服务企业，落实有关垃圾分类管理政策，设置垃圾分类收集点，并无过错，虽然对原告居住环境和视野造成一定妨害，但该妨害尚在容忍限度内，且经协商和业委会投票，大部分业主表示垃圾点投放位置设置合理，不同意按照原告提议移位。原告所住小区楼栋有42个，被告设置垃圾投放点6个，需要综合考虑垃圾清运、方便投放等多种因素，难免无法兼顾全体业主的利益，原告虽然受到一定妨害，但也应考虑其他大多数业主的利益。处理相邻权纠纷的根本宗旨是为了消除矛盾，促进邻里间的团结互助，如果被告按照原告提议改变垃圾点投放位置，会导致其他更多业主反对，不利于邻里关系。原告所提交的证据未能证明被告对其妨害达到需要赔偿的程度，对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀佳的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告孙秀佳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1399号   原告：马某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，原、被告系同村上下坡邻居关系，原告马某1宅基地坐落在山坡低处，被告马某2宅基地在高处。近年来由于夏秋季节雨水频繁，导致山体滑坡，使得因山体滑坡塌方后的杂物堆积在原告马某1房屋周围。同时因滑坡由被告马某2所有的两颗榆树滑落至山坡底压在了原告马某1房脊后。现原告马某1具状诉求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍（让原告将塌方的土拉掉）；2.依法判令被告将其倒压在原告房屋上的两颗树砍掉；3.诉讼费由被告负担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、由原告马某1自行砍除压在其房脊上被告马某2的两颗榆树，所砍伐的榆树由被告马某2自行拉回；   二、原告马某1自行清理掉因滑坡堆在原告马某1房脊后的杂物，距离自原告马某1屋后地基起宽1.5米。日后若因自然灾害导致继续滑坡滑落的杂物由原告马某1自行清理，被告马某2不得阻碍。   上述协议内容于2020年11月28日前由原告马某1自   行处理完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1   负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院   予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审300号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人刘晨、苗辉，该大队工作人员。被执行人苗某雨，男，1992年12月04日出生，汉族，，住所地河南省禹州市申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月25日作出编号为4101051594736950公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月25日8时00分，驾驶豫Ｋ×××**号的小型汽车在河南省郑州市金水路金水路（石桥西里至高阳桥）实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年3月25日作出编号为4101051594736950公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初891号 原告：田永平，男，1973年5月27日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任，现住榆社县。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告田永平与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永平及其委托诉讼代理人陈海平、王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在云竹镇政府宣传种植药材，并给到会人员示范，动员到会人员种植药材。2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材生产用地1.5亩，由被告提供优质纯正的种子，提供技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩的收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算)，低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种植生产的药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款360元，播种费60元，化肥款120元，耕地款75元，共计615元，被告在原告的1.5亩地上进行了播种。但自此之后，被告的人员再未露面，更谈不上什么技术指导，也根本没有回收药材。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不予提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告1.5亩地2017年无分文收益，给原告造成直接经济损失2865元。事情发生后村民委员会多次与被告联系处理，但被告一直置之不理。综上所述，由于被告借用政府平台弄虚作假，骗取原告的信任与其签订协议，且签订协议后不履行合同义务，给原告造成重大经济损失，被告应当承担给原告赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2865元。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 针对自己的诉讼请求，原告提供证据：中药材种植供种协议书1份、村委会证明1份、收据1份，以上证据可以与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，约定原告提供药材用地1.5亩种植改良柴胡，被告负责全部回收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地1.5亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付1.5亩药材生产用地损失2250元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田永平损失费用2250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴 璟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3013号 原告：黎林枫，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：李燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李远富，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：武侯区欧尚家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城****。 经营者：李远双，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 原告黎林枫与被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黎林枫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎林枫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎林枫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎林枫负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋可心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14149号上诉人（原审原告）：王某，女，1966年7月30日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：拆迁补偿补助等相关拆迁协议是双方协商一致的内容，北投集团没有盖章，但不能作为驳回王某起诉的理由。在政府拆迁工作中，一直都是先让被拆迁人签字，然后对被拆迁人的合法宅基地上的建筑物进行拆除；王某的宅基地上房屋已经基于相关拆迁协议内容进行履行，甚至于交房验收单、选房结果通知单和顺序单等书面材料均已明确，就算书面合同没有形成，但双方的合同关系已经实际建立；如果认定双方合同没有成立，那北投集团就是强制拆除，其强制拆除没有依据；关于李某的问题，与本案确认合同效力没有任何关系。北投集团辩称，同意一审裁定，不同意王某的上诉请求及理由。北投集团与王某虽然签订了拆迁补偿及安置协议，但是双方对安置房屋数量，理解不一致。北投集团认为，王某的安置房屋中包含李某的安置房屋，所以在双方未最终达成合意之前，对于补偿协议我方尚不能盖章确认，王某以拆迁安置合同确认有效为由不属于法院的审理范围。王某向一审法院起诉请求：1.判令原被告双方于2017年12月15日签订的合同编号：北投通分（合）拆管征字[2017]小宅×号集体土地上房屋拆迁补偿协议合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：王某系北京市通州区永顺镇小圣庙村东×号村民。2017年，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，王某的房屋被列入政府规划范围，需要搬迁。王某主张北投集团作为搬迁项目的实施主体应按照《集体土地上房屋拆迁补偿协议》的约定履行合同义务，故请求依法确认上述拆迁补偿协议有效。庭审中，王某向本院提交《集体土地上房屋拆迁补偿协议》。根据该协议文本显示，协议的乙方落款处有王某的签字捺印，甲方落款处无签章。北投集团对双方协商签署合同的事实认可，对文本真实性亦认可，但称依据上述协议第十二条的约定，北投集团未盖章，故合同没有生效。关于未盖章的具体原因，北投集团表示王某与李某离婚时对争议房屋进行了分割，导致涉案院落这一宗宅基地上有两个被拆迁人，本来两个被拆迁人可以与北投集团分别签署协议，但是鉴于两个人选择的安置方式不一致，导致选择房屋安置存在争议，一直与上述二人进行协商，故未在涉案拆迁补偿协议上盖章。一审庭审过程中，王某提交了交房验收单，证明其已经履行了交房义务，提交了选房结果通知单和顺序单，证明北投集团履行合同义务。北投集团对上述证据的真实性认可。称就房屋安置问题，一直在与王某和李某沟通，故相关拆迁补偿款未发放，安置房预登记手续亦未办理。一审法院认为，本案中，王某以确认合同有效纠纷为由起诉拆迁人北投集团，要求确认涉案拆迁补偿协议有效。根据查明的事实，拆迁人北投集团尚未与王某签订拆迁补偿协议，就拆迁补偿事宜未形成最终合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对王某的起诉，应予驳回。关于王某提交的交房验收单、选房结果通知单和顺序单等，系北投集团作为拆迁人按照拆迁实施方案规定的相应工作程序进行的，不具有搬迁补偿协议的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费12484元，退回王某。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，北投集团未在《集体土地上房屋拆迁补偿协议》上盖章，且《安置及临时周转协议》和《集体土地上房屋拆迁补偿协议》对安置房屋的套数约定不一致，故北投集团与王某尚未就拆迁补偿事宜形成最终合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回王某的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王永基书 记 员 卢园园
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族。再审申请人史惠丽不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终957号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史惠丽申请再审称，小红门乡腾退拆迁安置办公室不是行政机关，无权作出会议纪要中的各项规定，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03行终957号行政裁定书，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史惠丽提起本案之诉要求撤销小红门乡腾退拆迁安置领导小组会议纪要第一款的决定，补偿其房屋面积。而该被诉会议纪要属于行政机关内部的会议记录文件，小红门乡腾退拆迁安置办公室制作会议纪要的行为并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故史惠丽提起的本案之诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，史惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史惠丽的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2483号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人叶丽蓉,女,1982年12月05日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与叶丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初760号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为165570.72元，诉讼费3619元，执行费2384元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员  茅俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10217号原告：何红兰,女,1995年1月1日出生,汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：李志明,男,1963年3月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告何红兰与被告李志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何红兰于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红兰撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨富梅
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执379号申请执行人：钟子房，男，1962年4月2日生，汉族，住全南县。申请执行人：陈年香，女，1961年6月7日生，汉族，住全南县。被执行人：陈涛，男，1989年7月8日生，汉族，住全南县。被执行人：谭丽英，女，1986年12月12日生，汉族，住全南县。申请执行人钟子房、陈年香依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初607号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈涛、谭丽英在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈涛、谭丽英名下无财产可供执行。2020年9月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23.8万元，未执行23.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 震
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1369号原告:吴春荣，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住元阳县。被告:万明春，男，1971年3月13日出生，苗族，农民，住元阳县。原告吴春荣诉被告万明春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴春荣申请撤回起诉是其的真实表示，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴春荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴春荣承担。审判员  杨贵灯二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢小和第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4493号申请执行人：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孙守勉，女，1961年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人郝四俊、孙守勉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢437号 申请人：秦建庭，男，1976年08月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙静，女，1951年08月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行秦建庭与孙静民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行偿还欠款1260000元。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，仅查询到被执行人孙静名下房产一套，现已处置完毕，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5809号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 戴志远
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1117号 申请执行人夏阿娟 被执行人何国娣 本院在执行申请执行人夏阿娟与被执行人何国娣民间借贷纠纷一案中，被执行人何国娣已按约定将170000元执行款交付申请执行人夏阿娟并缴纳了本案诉讼费和执行费，申请执行人夏阿娟放弃其余请求，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之十被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_1账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7049号原告：邢冬，男，1982年6月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾佳惠，女，1994年10月21日生，汉族，住南通市通州区。原告邢冬与被告顾佳惠合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢冬撤回起诉处理。审判员  吴晓萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴金英