wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4732号 原告：孟伟，女，1972年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：周云财，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省磐安县。 原告孟伟与被告周云财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人郁雅文到庭参加诉讼，被告周云财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款62490元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事多年板材销售业务。原、被告系客户关系，被告因资金紧张多次拖欠原告板材款未付，后双方于2017年10月13日进行结算，被告于2017年10月13日欠原告货款6万元，被告于同日向原告出具欠条一张，后被告又多次向原告要货，又累计欠付原告货款18490元，共计欠付78490元，后被告偿还原告货款1.6万元，尚欠原告62490元，原告多次向被告催要该欠款，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 周云财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孟伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款6万元；2、通话录音一份，证明被告在向原告出具6万元欠条后又拖欠原告18490元货款的事实，后被告归还16000元，尚欠62490元的事实；3、记账明细，证明欠付货款情况。上述欠条系原件，内容合法，周云财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃，故本院对其真实性以及证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟伟从事板材销售工作，周云财多次向孟伟购买板材，双方经结算，2017年10月13日，周云财向孟伟出具欠条一份，载明：今欠孟伟货款60000元，欠款人周云财。欠条出具后，被告周云财又多次向原告孟伟购买板材，再次欠付货款共计18490元，后周云财通过微信转账的方式向孟伟支付货款16000元。现原告孟伟以被告周云财拒不支付剩余货款为由诉至本院。 本院认为，被告周云财尚欠原告孟伟货款62490元，有周云财出具的欠条及录音为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案款项未约定还款利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求6万元的货款自被告出具欠条之日，即2017年10月13日起计算利息，2490元自原告起诉之日，即2020年10月10日起计算利息，合理合法，本院予以支持。 被告周云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款62490元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云财应于本判决生效之日起十日内向原告孟伟支付货款62490元及利息（利息以60000元为基数，自2017年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2490元为基数，自2020年10月10日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告周云财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马鸣璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广阔，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：孙玉侠（王广阔之妻），住河北省衡水市阜城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垦利信达物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北。 法定代表人：梁新光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市徐氏货物运输有限公司，住所地河北省沧州市泊头洼里王镇莫家八里庄。 法定代表人：徐国亮。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司总经理。 再审申请人王广阔因与被申请人垦利信达物流有限公司（以下简称信达公司）、泊头市徐氏货物运输有限公司（以下简称徐氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广阔申请再审称：请求依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3046号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终903号民事判决书中王广阔应当对信达公司损失承担赔偿责任的认定。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，王广阔从未收到起诉书、法院的开庭传票及案件受理通知书，一审判决认定王广阔经合法传唤未到庭与事实不符，一审法院未能送达开庭传票，导致王广阔无法进行答辩和举证，一审程序违法，依法应予撤销。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。事故车辆冀ＪＵ××××实际所有人为张怀银，该车挂靠徐氏公司经营，王广阔系张怀银雇佣司机，发生事故是履行职务行为，此事实已由济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3805号生效判决予以认定，但一审及二审法院却就同一事实作出完全相反的认定，是错误的，应当撤销。 信达公司、徐氏公司、平安保险公司未提交意见。 本院经审查认为，王广阔驾驶冀ＪＵ××××号仓栅式货车在高速公路上行使时，发生交通事故造成信达公司车辆损坏，经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队认定，王广阔未注意观察路面情况，采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为是引发事故的原因，具有重大过失，在本案事故中应承担全部责任，因此，王广阔依法应对其侵权行为造成的损害后果承担相应法律责任。本案一、二审过程中，王广阔未提交充分证据证明肇事车辆实际车主是张怀银且其是张怀银的雇员。退一步讲，即便其所述为实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，亦不能免除王广阔的法律责任。但在本案中，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，受损车辆的损失由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，因此一、二审未判决王广阔及冀ＪＵ××××号仓栅式货车车主承担赔偿责任。另，王广阔主张的一审审理程序违法，并非构成影响本案裁判结果的合理事由，故对其该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，王广阔申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广阔的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢510号初凤琴、田义、孙丽霞：初凤琴与田义、孙丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元（含执行费）。本院已将该款转付给初凤琴。至此，初凤琴向本院申请执行的（2018）吉0382民初1098号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2051号原告：陈继春，男，1963年1月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告陈继春与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继春撤回起诉。案件受理费240元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执177号之一 申请执行人：太原市小店区蓝海加利达滤芯总汇，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城5道**。 经营者：李朝阳，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区蓝海加利达滤芯总汇与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区蓝海加利达滤芯总汇递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初199号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2312.06元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保564号 王瑞竹、中材泰丰实业（吉林）有限公司、中材泰丰集团有限公司： 申请人王瑞竹与被申请人中材泰丰实业（吉林）有限公司、中材泰丰集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6693号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人中材泰丰实业（吉林）有限公司、中材泰丰集团有限公司名下价值1,400,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2020）陕0104执保1250号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 被申请人：张伟，男，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人张伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8867号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张伟名下价值22832元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年9月18日依法冻结被申请人张伟名下银行账户3个，实际控制金额共计93.07元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月19日冻结被申请人张伟名下财付通账户2个，实际控制金额共计2000.44元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月22日查封被申请人张伟名下号牌为陕AXXXXX别克牌车辆的档案信息，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1250号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8867号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员        刘新浩      二〇二〇年十月十日                       书   记   员        唐  明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8577号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：施绍梅，女，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告施绍梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡荔
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初267号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人宁某甲。因犯故意伤害罪于1996年4月24日被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被阳城县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察官刘福元出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年4月上旬的一天晚上，被告人宁某甲在阳城县凤城镇荪庄村两个待拆迁的独家院，盗窃两个防盗门（无法估价）。赃物已追回。2020年4月下旬的一天晚上，被告人宁某甲在阳城县凤城镇荪庄村两个待拆迁的独家院，盗窃一个防盗门、一个防盗门框（均无法估价）。赃物已追回。2020年5月16日晚上，被告人宁某甲在阳城县凤城镇荪庄村梁某待拆迁的一栋七层单元楼，盗窃康和牌防盗门5个、宇航牌塑钢门1个、宇航牌塑钢窗5个、不锈钢防护网4个、真安牌水表井盖4块，价值6913元。赃物已追退。 公诉机关认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人宁某甲已退回赃物，可酌情从轻处罚。被告人宁某甲曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人宁某甲拘役五个月，并处罚金一千五百元。 公诉机关提交了证实阳城县公安局侦查人员在宁某甲位于阳城县白桑乡洽村的住宅内查获被盗物品并予以扣押，在宁某甲位于阳城县凤城镇荪庄村的住处扣押其作案时使用的工具木锤1个、铁条1根、活络扳手1个，其中作案工具及被盗3扇门及1副门框随案移送，其余物品发还被害人梁某的阳城县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、追缴物品清单、随案移送物品清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人宁某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的宁某甲归案说明二份及情况说明一份、证人沈某向被害人梁某丈夫申某微信转账支付收购门窗费用的微信截图照片说明八张、调取的证明宁某乙（被告人宁某甲哥哥）属听力贰级残疾的残疾人证复印件、宁某甲前科劣迹调查表、晋城市中级人民法院（1996）法刑初字第5号刑事判决书、晋城市中级人民法院（1996）法刑初字第5号刑事附带民事调解书、山西省高级人民法院（1996）晋法刑终字第39号刑事裁定书、山西省晋中监狱刑罚执行科释放证明书、刑满释放人员通知书；证人宁某乙、沈某、张某、靳某、宋某证言，被害人梁某陈述，被告人宁某甲供述；阳城县价格认证中心阳发认定（2020）30号价格认定结论书；被告人宁某甲指认盗窃作案现场的辨认笔录2份及照片17张；宁某甲于2010年5月17日6时46分许驾驶装载着赃物的手扶拖拉机经过阳城县滨河东路南口与秀泽大桥交叉口的监控视频截图照片等证据证实。 被告人宁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭辩称，我是在晚上寻找我哥时到了村委，村委说我哥可能被刑警队带走了，我向村委主动说明情况，村委联系派出所将我带走的。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，阳城县公安局刑事侦查大队情况说明及白桑乡洽村村委主任宋某情况说明，证实侦查人员通过视频追踪发现嫌疑人驾驶车辆于案发时间段的行动轨迹，民警调查走访后，在白桑乡洽村宁某甲的住宅发现被盗物品，同时经民警工作部署，在宁某甲回村后由村干部电话通知民警到场将其带走。 被告人宁某甲当庭提交刑事谅解书一份，证实被害人梁某对宁某甲的行为予以谅解，经查证属实，本院予以确认；提交的阳城县白桑乡洽村村民委员会证明一份，无出证人签字，不符合刑事证据形式要件，且证明内容与本案犯罪事实无关联，本院不予确认。 本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。其关于到案经过的辩解与在案其他证据相互矛盾，本院不予采信。本案赃物已全部追退，被告人宁某甲取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宁某甲曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、随案移送的作案工具木锤一个、铁条一根、活络扳手一个予以没收，上缴国库。随案移送的门框一副、门三扇发还阳城县荪庄村城中村改造工程项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1063号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：李忱，男，1985年4月10日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李忱偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年2月7日，原告与被告李忱签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李忱发放保证担保贷款人民币10万元。按照合同约定，由陈立秋、陈立华为被告李忱的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年2月7日到期，借款利率执行月利率11.22‰。被告李忱未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李忱来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告李忱准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告李忱的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告李忱下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷纯华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3310号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦建黄，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：吴丽花，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦建黄、吴丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉24刑申31号 迟凤才： 你因原审被告人牟敦宏、高庆峰敲诈勒索罪一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403刑初569号刑事判决及本院（2020）吉24刑终140号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，申诉人的经济损失未予以赔偿，程序违法，量刑畸轻为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。 本院经审查认为，关于申诉人提出的被告人牟敦宏、高庆峰犯罪数额应当是17.5万元，数额巨大，应判七年以下，原审量刑畸轻，且牟敦宏等人涉嫌犯其他犯罪，检察机关遗漏其他人的犯罪事实，请求移交公安机关的申诉理由及代理意见，经查，该申诉理由及代理意见属于对刑事部分的意见，不属于刑事附带民事诉讼原告人的申诉范围，因此，该项申诉理由本院不予审查。关于申诉人提出的原审被告人牟敦宏采取非法拘禁、殴打、打骂、精神胁迫等方式，强行占有申诉人的财产，案发时价值7.5万元的车辆，现一分不值，并且牟敦宏应予以赔偿其他经济损失的申诉理由，经查，原审裁判依照法律规定，将涉案车辆予以返还给申诉人，其他的赔偿请求并不属于刑事附带民事案件审理范围，原审裁判已告知申诉人对其他损失可另提起民事诉讼。故申诉人提出的本案中一并赔偿其各项经济损失的申诉理由本院不予支持。另二审法院未开庭审理符合法律规定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由均不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初4220号原告：漳州市富山房地产开发有限公司，事业单位，56169863X，【地址】。被告：陈细梅，女，1978年09月27日出生，汉族，【住址】。被告：宁建良，男，1974年05月12日出生，汉族，【住址】。原告漳州市富山房地产开发有限公司与被告陈细梅、宁建良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告漳州市富山房地产开发有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市富山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21136.3元，减半收取计……元，由漳州市富山房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭漳明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李昊蓝书 记 员 李昊蓝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22097号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：王利，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审253号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李长禄，男，汉族，住所地广西浦北县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00244号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月10日10时45分，申请人的执法人员在江南客运站例行检查时，发现被申请人李长禄驾驶桂Ａ×××××-小型轿车，该车搭载1名乘客从江南客运站到钦州浦北县，议价运费60元，该车未经道路客运经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、现场录像1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月2日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00244号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00244号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00244号《行政处罚决定书》对被申请人李长禄罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2850号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。李某1与李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，案件受理费650元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某2名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行名下有×××号奥迪牌汽车，因该车已被另案查封，本案依法轮候查封该车户籍。此外，被执行人李某2名下暂再无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11112号上诉人（原审被告）：南京璟通建设有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MADLY07，住所地在南京市鼓楼区北京西路**。法定代表人：臧成顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧庆林。被上诉人（原审原告）：南京九尚鼎新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1NXD785D，，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道靖安村靖下线天界工业园内法定代表人：卞乐飞，该公司总经理。原审被告：南京体育学院，统一社会信用代码123200004660004917，，住所地在南京市玄武区灵谷寺路**法定代表人：杨国庆，该学院校长。上诉人南京璟通建设有限公司因与被上诉人南京九尚鼎新材料科技有限公司、原审被告南京体育学院买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京璟通建设有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京璟通建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  杭 鸣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭小月书 记 员  郁玉珍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1354号罪犯谭云北，男，1971年8月8日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年3月3日作出（2015）华刑初字第141号刑事判决，以被告人谭云北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭云北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭云北在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭云北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭云北减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1271号原告：赵纯，男，1961年7月26日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：李长顺，男，1963年2月28日生，汉族，个体，现住黑龙江省兰西县。原告赵纯诉被告李长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯到庭参加诉讼。被告李长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的防水胶本金人民币50万元，利息247262元，本息合计747262元；2.要求被告负担案件受理费。事实与理由：原告生产经营防水胶，与被告系生意伙伴关系，被告在原告处共用价值1900748元的防水胶，共计还款4次，截止之起诉之日尚欠货款50万元，产生利息247262元。李长顺未答辩。赵纯为证实其诉讼请求向本院提交如下证据:1.71张欠据，证实被告收到原告胶816.906吨，货款共计1900748元，被告已经给付140万元，尚欠500748元未给付，有被告工作人员签字；2.2014年原告财务账目明细，证实被告收到货数量、价格、以及被告还款情况，该帐页上记载很多客户往来情况，是按时间顺序真实记载的；3.聘书复印件，证实原告聘用郭某（证人）作为生产胶的技术员和销售员，并证实2014年3月29日以后胶厂由原告经营；4.证人郭某当庭证言，证实被告欠原告货款是2014年，证人在2012和2013年经营该胶厂，2014年胶厂就归原告经营，被告所欠货款权利人为赵纯；5.原告银行流水，证实被告向原告银行账户还款情况；6.录音光盘，内容2020年6月、8月原告与被告通话录音，原告向被告索要欠款。被告表示其外边钱没要回来，并问原告要不要尹龙河的房子。上述证据互相印证，与原告陈述事实相符，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告生产防水胶，与被告系生意伙伴关系，被告李长顺使用防水胶，用胶款共计1900748元，2015年2月9日被告给付货款1000000元，下欠900748元，2015年2月9日被告给付货款200000元，下欠700000元，2015年5月被告给付货款100000元，下欠600000元，2015年8月10日被告给付货款100000元，下欠500000元。该笔欠款经原告索要被告未各付。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，系双方当事人真实意思表示，被告工作人员收到原告货物后，在欠据上签字确认，被告对此负有支付价款的义务。被告在履行了部分货款之后停止履行，属于违约行为，原告要求继续履行给付义务，符合法律规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩的权利，不影响本案依法审理。原告主张给付利息，因双方无约定，不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一.被告李长顺于本判决生效之日起十日内给付原告赵纯500000元。二.驳回原告赵纯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告李长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  周鑫琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2546号上诉人（原审被告）：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。法定代表人：李加雄。委托诉讼代理人：代玉兰，女，该公司法务。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李谋军，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李水平，女，1978年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人桂阳名汇国际物业服务有限公司与被上诉人李谋军、李水平合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，一审法院向桂阳名汇国际物业服务有限公司送达开庭传票注明的开庭时间为2020年6月15日，但因故并未开庭。实际开庭时间为2020年7月13日，但此次重新确定的开庭时间一审法院并未传票通知桂阳名汇国际物业服务有限公司到庭参加诉讼，后在桂阳名汇国际物业服务有限公司未出庭的情况下作出缺席判决。本院认为，一审法院在未将开庭传票送达给被告桂阳名汇国际物业服务有限公司的情况下即作出缺席判决，剥夺了该公司作为当事人的合法诉讼权利，审理程序严重违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1750号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。桂阳名汇国际物业服务有限公司预交二审案件受理费88元，退还桂阳名汇国际物业服务有限公司。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4061号上诉人(原审被告)：李晓，男，1977年6月21日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被上诉人(原审原告)：单小高，男，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人李晓因与被上诉人单小高建设工程施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓、被上诉人单小高及其委托诉讼代理人张晨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓上诉请求：支持其要求单小高赔偿损失51215元的请求。事实与理由：其出具欠条时双方约定由单小高继续完成收尾工程，单小高没有按协议履行，其只有自己继续施工，造成其经济损失51215元。其提供的单小高的录音证明口头协议存在。单小高答辩称，上诉人所谓的口头协议不存在，更没有所谓的损失。请求驳回上诉，维持原判。单小高向一审法院起诉请求:一、请求人民法院依法判令被告支付原告款项35万元。二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.被告欠款事实。原告承包被告位于新蔡县××店5Ｏ兆瓦风电场项目升压站房建及附属工程施期间因为工程支付款发生矛盾，原告和被告协商退出施工，经结算，被告欠原告施工款35方元，被告给原告出具欠款条一张，该欠条约定分两批支付，并于2020年1月15日前支付完毕，对此事实本院给予采信。2.被告履行情况。被告提出微信转账欠条当日支付1万元，另外，被告提出第一次借款10万元分别给付单理想现金、转账5万元，有与单理想的转账记录、照片；第二次借款10万元并支付给单理想10万元，以上合计20万元有与原告通话录音证实，对此给予采信。但被告提出有尾款造成损失5万余元，没有证据证实由原告承担，不予采信。一审法院认为，原、被告经协商达成书面合同，该合同不违反法律相关规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告承担义务后，被告应按约定支付相应报酬。本案争议的焦点问题是被告所欠工程款实际履行数额。如上所述，原、被告建设工程施工合同在履行过程中，双方达成一致意见，经过结算，由被告出具35万元的欠条，该欠条是双方的真实意思表示，应予以采信。被告提供证据已支付情况，原告不能提供相应具体异议给予支持，故，被告提出已付21万元的理由应予采信。综上，被告给原告出具的欠条证实被告尚欠原告35万元，被告已付21万元的事实清楚，原告要求被告支付余欠款14万元的诉讼请求，予以支持，原告提出其余欠款及被告提出已实际可冲抵的其他欠款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告单小高支付工程款14万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担2275元，被告负担1000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人违反口头协议约定，未对收尾工程进行施工，造成其经济损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人对上诉人所称的口头协议不认可，上诉人所提交的录音证据又不能充分证明双方口头协议约定内容，双方所达成的退出协议也未约定被上诉人应承担的义务，上诉人出具的欠条中也未明确被上诉人应负担收尾工程的内容。因此，上诉人主张被上诉人赔偿损失的理由不能成立。综上所述，李晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李晓负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2043号 被执行人：彩伟伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人彩伟伟犯盗窃罪并处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）浙0226刑初299号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人处罚金1000元，退赔被害人徐俊峰人民币三千零一十八元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人犯盗窃罪，判处拘役三个月，现查明被执行人已于2020年8月11日释放，本院已委托河南省周口市郸城县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况及下落情况。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈武良
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2888号 上诉人（原审原告）：江海，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人江海因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 江海上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初824号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 江海向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有6.6309%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江海的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 玥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1824号 罪犯雷杰，男，1965年3月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，现在山东省。 齐鲁石化人民法院以该犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪作出（2015）开刑初字第207号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月08日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯雷杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯雷杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯雷杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保426号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：朱学智，男，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：朱明胜，男，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：赵冬兰，女，汉族，住重庆市垫江县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人朱学智、朱明胜、赵冬兰合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2828号民事裁定“一、查封、冻结被申请人朱学智、朱明胜、赵冬兰所有的价值7,239.30元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人赵冬兰在中国农业银行账户存款7,239.30元（实际控制477.19元）,冻结期限一年（自2020年11月26日至2021年11月26日）。查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐子晴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市迎宾大道东侧泰大家居广场****及**** 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人太平财产保险有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第 二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更450号罪犯陈国友。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年12月12日作出(2016)苏0902刑初631号刑事判决，认定被告人陈国友犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈国友不服，提出上诉。本院于2018年7月3日作出(2018)苏09刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年10月12日报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯陈国友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈国友在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构认为，罪犯陈国友具备社区矫正的条件。经审理查明，罪犯陈国友能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该罪犯已履行罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已全部履行生效裁判中财产性判项，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2556号上诉人（原审被告）：宣威煤电联营有限责任公司。统一社会信用代码：915303817482799105。地址：宣威市振兴街南段。法定代表人：李发云，职务：董事长。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵德政，男，1980年9月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱发章，男，1957年12月1日生，汉族，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：缪祥德，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宣威煤电联营有限责任公司因与被上诉人朱发章合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1488号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。上诉人宣威煤电联营有限责任公司预交的二审案件受理费4732元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十一月十九日法官助理曾佳书记员潘龙利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5479号申请执行人：向仟万，男，1988年7月29日出生，住：昆明市五华区。被执行人：黄皓，男，1981年11月25日出生，住：武汉市武昌区。本院受理申请执行人向仟万与被执行人黄皓提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的47,505.20元及利息，执行费613.00元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡学良
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更377号罪犯郭培祥。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人郭培祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2017年6月30日起至2024年2月29日止）。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郭培祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭培祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭培祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭培祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭培祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初542号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区新欣商店，住所地，住所地：河北省保定徐水区高林村镇高林村iv> 经营者：王磊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区新欣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之八申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳科创区园艺南路6附**，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：彭顺忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，代码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行，各被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明银行存款4000000元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年十一月四日法官助理 李聪书 记 员 周平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3644号原告：张某1，男，1953年4月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1967年4月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨某，男，1973年6月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1970年9月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告张某1与被告张某2、张某3、杨某赡养费纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  侯 港二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执786号 樊保强、张永富： 樊保强与张永富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给樊保强。至此，樊保强向本院申请执行的（2020）内0626民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  蒋海耀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2558号原告：王殿华，女，1976年2月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：吴志强，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告王殿华与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王殿华、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志强偿还原告王殿华借款250000元及利息（自2017年12月28日起至本息付清之日止，按月息3%计算）；2、诉讼费由被告吴志强承担。事实及理由：原告王殿华与被告吴志强系朋友关系。2016年6月28日，被告吴志强因工程需要向原告王殿华借款250000元并签下借据，双方约定月息三分，后虽经原告王殿华多次催要被告吴志强拒不履行，故原告王殿华诉至法院，希望法院支持原告王殿华的诉讼请求。被告吴志强答辩称欠款属实，没有异议。本院经审理查明：原告王殿华与被告吴志强系朋友关系。2016年6月28日，被告吴志强因工程需要向原告王殿华借款250000元并签下借据，双方约定月息三分，被告吴志强将两处房产原件交给原告作为抵押，2017年12月末，原告多次催要被告拒不履行。以上事实有原告王殿华、被告吴志强陈述，原告出示的借据一张予以在案佐证。本院认为，合法的借贷行为理应得到法律的保护。原、被告双方的借贷行为系真实意思表示，借据内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，本院对原被告借贷关系的真实性予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张本金250000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，依据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案中，本院可支持原告主张的年利率为15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效后10日内给付原告王殿华借款本金250000元及利息（自2017年12月28日起至借款本息付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告吴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11089号上诉人（原审被告）：东莞市智凝光学科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边大埗头路**。法定代表人：罗飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常熟和创胶粘制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：任宇新，该公司总经理。原审被告：东莞市麦克斯韦电子材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸社区裕元工业区裕元二路**104。法定代表人：张家文，该公司经理。上诉人东莞市智凝光学科技有限公司因与被上诉人常熟和创胶粘制品有限公司、原审被告东莞市麦克斯韦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市智凝光学科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市智凝光学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十一月十九日书记员 薛凌华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4887号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：冯晓敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。，住浙江省乐清市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高晓哲，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。，住浙江省乐清市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯晓敏、高晓哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯晓敏、高晓哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人冯晓敏所有的坐落于昆明市汇都国际Ｂ座单元8层Ｂ8002号（房产证号：20××**）查封时间：2020年7月7日，案外人租用中双方在协商处理，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2350930.86元，未受偿人民币2350930.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹娅丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1287号 原告：保定市诚通商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街尚北岚庭**，统一社会信用代码：91130605718320521R。 法定代表人：单学品，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊成，公司员工。 被告：保定市宾康商贸有限公司，住所地保，住所地保定市清苑区臧村镇藏村信用代码：911306083477008742。 法定代表人：贾新宾，总经理。 被告：贾新宾，男，1983年10月29日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市城通商贸有限公司与被告保定市宾康商贸有限公司、贾新宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告保定市城通商贸有限公司（以下简称诚通公司）到庭参加诉讼，被告保定市宾康商贸有限公司（以下简称宾康公司）、被告贾新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告保定市城通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款49319.91元。2、依法判令被告支付违约金，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日。3、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年年初，被告宾康公司陆续向原告采购了多批不同品牌、不同规格的饮用酒。原告均已按照被告要求的质量、规格、数量和时间履行了发货义务，被告公司也收到了所购商品，但被告公司未按约定支付货款。经原告多次催要，被告只返还了部分未出售商品。之后，双方通过对账核算确认被告尚欠原告货款49319.91元，但被告一直未支付。被告宾康公司为被告贾新宾一人独资公司，贾新宾作为自然人独资股东根据公司法相关规定应对上述债务承担连带责任。原告诉至本院。 被告宾康公司、被告贾新宾缺席未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告公司的营业执照、公司法定代表人身份证明共三张。 证明原告公司法人基本情况。 2、被告宾康商公司工商信息查询一张。 证明被告公司法人的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，被告贾新宾为个人独资股东。 3、商品采购合同三张。 证明被告宾康公司向原告采购商品酒，双方形成买卖合同关系。 4、被告宾康公司向原告出具的对账汇总表一张。 —3— 证明被告欠原告货款49319.91元。 5、被告宾康公司经营的超市宾康购物家园入库验收单八张。 证明被告宾康公司经营的超市入库原告的商品酒价格共计145246.42元。 6、原告销售出库单23张。 证明原告将售价共计145246.42元的商品酒交接给被告公司接货人员王天琪、王敏等签收。 7、被告贾新宾经营的超市宾康购物家园退货单5张。 证明被告宾康公司将未出售的酒退还原告，价格共计95926.51元。 8、原告公司代表马俊成与被告贾新宾手机微信聊天记录截图3张。 证明贾新宾通过手机微信联系马俊成要求补货和贾新宾承认拖欠原告货款49319.91元并表示慢慢还款。 9、原告公司代表马俊成与被告公司王敏的补货聊天记录一份。 证明王敏是被告宾康公司的工作人员。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告宾康公司签订《商品采购合同》，约定2018年11月10日至2019年11月9日被告向原告处采购商品酒。2018年11月至2019年年初，被告宾康公司陆续向原告采购了多批不同品牌、不同规格的商品酒共计145246.42元。之后，被告宾康公司将未出售的酒价格共计95926.51元退还原告，截止至原告起诉之 —4— 日，被告尚欠原告货款49319.91元。 本院认为，原告向本院提交的原告、被告签宾康公司订的商品采购合同，可以证实原告、被告宾康公司之间存在买卖合同关系。原告提交对账汇总表、入库验收单符合超市购销商品的交易习惯，可视为原告已向被告宾康公司交付相应商品，结合原告的出库单、出库商品的数量、价格与被告宾康公司入库验收单一致，可以认定被告宾康公司尚欠原告货款49319.91元。被告贾新宾系被告宾康公司的法定代表人，在合同中签字系职务行为，其民事责任应由被告宾康公司承担，故原告对被告贾新宾的诉讼请求于法无据，应予驳回，所欠货款49319.91元，应由被告宾康公司清偿。原告主张被告支付违约金，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日，因原、被告双方对违约金计算标准没有没有书面约定，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告宾康公司、贾新宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告保定市宾康商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告保定市诚通商贸有限公司货款49319.91元。 二、驳回原告保定市诚通商贸有限公司对被告贾新宾的诉 —5— 讼请求。 三、驳回原告保定市诚通商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元由被告保定市宾康商贸有限公司、被告贾新宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 沈丽梅审判员陈彦任人民陪审员张俊丽 法官助理 二〇二〇年十一   月二十七日李洋 书 记 员 邵               晶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2160号之一 申请执行人：林金财,男,1978年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨永强,男,1980年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在申请执行人林金财与被执行人杨永强合同纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初454号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款10401.34元，已查封被执行人所有的豫ＡＲ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 :郑佳敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保662号 被保全人：吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李斌,机构代码:91220104081828335G。 申请保全人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇刘记好滋味食品店,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古艾里社区,法定代表人:刘艳彬,机构代码:92220721MA1710MN9L。 本院执行的前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇刘记好滋味食品店与吉林省豪玛电子商务有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4165号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38309.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38309.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2032号 原告：苌俊峰，男，汉族，1974年6月14日生，河南省内黄县人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 委托代理人：曹建功，阳泉市矿区桥头街道法律服务所法律工作者。 被告：云占波，男，汉族，1972年7月1日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 原告苌俊峰诉被告云占波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告苌俊峰于2020年11月23日向本院提出撤回对被告云占波的起诉。 本院认为，原告苌俊峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苌俊峰撤回对被告云占波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苌俊峰负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石静竹
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1080号 周见、朱存勇： 申请执行人周见申请执行朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周见于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱存永已主动履行23000元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1772号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4775号原告：万某某，男，1979年9月10日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：26601199110195394。代理权限：特别授权。委托代理人：胡颢，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：26601202010239009。代理权限：特别授权。被告：江西省某某实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡。统一社会信用代码：。法定代表人：章某雄，系该公司董事长。委托代理人：章某梁，男，1991年10月20日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：胡某，男，1972年2月15日出生，汉族，南昌市高新区人，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告万某某与被告江西省某某实业开发有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人杜红民、胡颢，被告江西省某某实业开发有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，将该工程项目中的劳务工作雇请原告组建班组进行施工。原告作为劳务施工队的班组长，雇请农民工组织实施，报酬由原告负责发放。2017年10月12日，被告某某项目部负责人与原告就欠付劳务报酬进行结算，确认被告尚欠原告班组劳务报酬440000元。原告在结清班组农民工劳务报酬后，多次与被告交涉，要求及时付清欠款，但被告一直未予支付。现向法院起诉，要求被告向原告支付劳务报酬人民币440000元及利息（按同期银行贷款利率计算至劳务报酬付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告企业工商登记公示信息。证明原、被告主体资格。二、结算单据一份。证明双方在2017年10月12日曾对欠付劳务报酬进行结算，确认此时尚欠劳务报酬440000元。三、南昌县劳动监察局与2018年2月26日出具的《关于黄马乡某某阳光社区项目工地拖欠农民工工资情况的调查报告》一份。证明经南昌县劳动监察局介入调查，查证此时被告尚欠原告劳务报酬440000元未支付；被告因拖欠原告劳务报酬、拖欠农民工工资，造成了严重的社会影响。四、农民工出具的证明一组，证明原告雇请的农民工工资已由原告代为支付。被告某某公司辩称，原告所述属实，但被告目前暂无能力支付款项。被告在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、被告江西省某某实业开发有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人章某雄身份证复印件，证明被告主体资格。2、印章扣押清单1份。证明被告因刑事案件，公司公章、财务专用章、法定代表人及财务人员私章被公安机关扣押，并无法办理财务结算的事实。原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，雇请原告组建施工队进行项目施工，原告作为该施工队班组长。2017年10月12日，原告与被告某某项目负责人就欠付劳务报酬进行结算，确认被告欠原告施工队26名农民工劳务报酬共计440000元。双方结算后，原告多次找被告索要劳务报酬未果，便向南昌县劳动监察局反映情况。2018年2月26日，因被告法定代表人涉嫌非法集资已被公安机关拘留（现已判决服刑），致农民工工资无着落，经南昌县劳动监察局调查，认定被告尚欠原告班组27人工资440000元未支付，之后原告作为施工队班组长个人先行垫资与施工队27名农民工结清全部劳务报酬。但被告仍一直未能支付拖欠原告的劳务报酬，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬人民币440000元，并按照银行同期贷款利率支付自结算之日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告组建施工队为被告某某阳光社区项目工程提供施工劳务，期间劳务报酬未及时结清。2017年10月12日经双方结算，被告向原告出具一份结算单，结算金额与2018年2月26日南昌县劳动监察局出具调查报告认定的金额一致，且被告亦对欠付劳务报酬的事实予以认可，因此被告尚欠原告劳务报酬人民币440000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算单中明确原告施工队各工人工资明细，原告在先行支付施工队工人结算单上工资款项后，依法取得对被告支付施工队全部人员工资款的请求权。故对原告要求被告支付全部工资款的请求，本院予以支持。被告不及时支付原告劳务报酬，已构成违约。原告据此要求被告支付劳务报酬人民币440000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告江西省某某实业开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性给付原告万某某劳务款人民币440000元，并以人民币440000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月12日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告万某某已预交），减半收取人民币3950元，由被告江西省某某实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十一月二十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1232号申请人：王乃瑞，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：任天学，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行王乃瑞申请执行任天学追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任天学在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任天学在中国建设银行的存款账户（账号********-156-1）17358.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执609号之十申请执行人：邹盛发，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：项佰青，男，1960年12月24日生，汉族，家住浙江省丽水市莲都区银苑小区****，现住元江县。申请执行人邹盛发与被执行人项佰青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）云0428民初372号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：项佰青于判决生效之日起十日内给付邹盛发劳务费30000元。因被执行人项佰青未按期履行，申请执行人邹盛发于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人项佰青履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人项佰青名下银行账号，并扣划财富通支付科技有限公司572.43元。被执行人项佰青名下无车辆、房产登记信息。被执行人项佰青名下有四宗林地，林权证分别为云（2018）元江县不动产权第XXX、XXX、XXX及元林证字（2013）第XXX号，经征询申请执行人邹盛发不要求查封处置。本院已将被执行人项佰青纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人项佰青无其它可供执行的财产，申请执行人邹盛发亦不能提供被执行人项佰青可供执行的财产线索，经征询申请执行人邹盛发意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈志书记员胡芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执387号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：孙鹏，男，1996年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47997号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙鹏借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47997号裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1809号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：彭亚军，女，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，经营场所住重庆市涪陵区百花路**涪陵渝东国际商贸城（义乌小商品城）****楼第**铺位号1-121，住重庆市合川区。被告：梁六秀，女，1993年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告彭亚军、梁六秀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方达成庭外和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执388号 申请执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：崔某某，女，汉族，原住内蒙古自治区，现在南京女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1297号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付婚前财产电脑一台、床一个、衣柜一个、过礼钱30000元，负担案件受理费150元、公告费560元，本案执行费361元。法院受理执行案件后，依法1、2020年9月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月9日对被执行人崔某某采取限制高消费；3、经启动总对总网络查控与线下传统查控，查控被执行人无财产可供执行；4、申请执行人提供线索：被执行人崔某某在中国人寿保险有收益类保险，经查，该笔保险已于2013年9月6日出险，2000元保险金已支付被执行人崔某某。5、本院到甘河镇八岱山社区调查，查明被执行人无财产可供执行；6、2020年11月16日本院与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。尚有脑一台、床一个、衣柜一个、过礼钱30000元，案件受理费150元、公告费560元、本案执行费361元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3884号 原告：徐巧兰，女，1943年7月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市公用事业局，住所地：通化市新站街**。 2020年11月19日，本院收到徐巧兰的起诉状。起诉人徐巧兰向本院提出诉讼请求：通化市公用事业局依法归还被你局“私下占用”，补留给徐尚忠的“两间自住房及相应”经济补偿。事实和理由：原告父亲徐尚忠于1951年7月15日，用当时的“币种”壹佰玖拾玖万陆仟元购买一处64.8m的临街平房，座落在原通化市**佟江街**拾**，此房做为全家生活与徐尚忠修表为业而用。56年成立合作社，57年徐尚忠被调任二道江修表门市部工作，开始通勤。60年在二道江租了一间半草房，全家迁往二道江居住，62年买了两间瓦房，生活才算安定下来。“市里的空房由于临街”，被房产部门接管，用途为机关用房“租给新华储蓄所”，每月发了3元多房租费，由此徐尚忠的64.8m的私人房产变成“经租房”。大约在70年代与80年代的时候，“盖现在的市政府时”，当地住户全部拆迁，并给了住房。由于徐尚忠在二道江，不知此事，原房产部门借落实，通化市《经租房产改造政策》规定，将按政策补留给徐尚忠的两间自住房，“扣留为己用至今”。原告多次带着原始房屋执照和土地买卖契约书，到市公用局主讨要归还补留给徐尚忠的两间自住房。公用局信访办的科长张月军接待我两年，出具了两份“徐尚忠经租房屋的情况说明”，证明经查，档案记载......于1960年进行私有出租房屋社会主义改造，留自住房两间。（但拿不出房产证）。对于“讨要”补留给徐尚忠两间自住房事宜，这本是公用局内部出现了“公占民房事件”。是公用局将补留给徐尚忠的“两间自住房”一事给拖成了遗留问题。从60年进行私有出租房屋社会主义改造至今都没有给徐尚忠核发补留的“两间自住房”的“房产证”，没有“房产证”哪里有房子?双方为此事多次协商未果。又见我有证有据，无奈在两年多后，又出具“不予受理告之书”，“让原告依法应当通过诉讼途径解决”。原告为了“将按政策补留给徐尚忠的两间自住房讨要回来”，故依法向贵院起诉，请求依法判决（事实与理由）。 本院经审查认为，通化市公用事业局已经不存在,原告起诉的被告主体不适格.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐巧兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭晓晴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1726号 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路中段北。 法定代表人秦刚，公司总经理。 统一社会信用代码：91130321674680452E。 委托诉讼代理人李硕，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李庆香，女，1967年10月1日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告李庆香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤久独任审判，公开开庭进行了审理，原告青龙满族自治县宏达热力有限公司委托代理人李硕到庭参加诉讼，原告法定代表人秦刚未到庭，被告李庆香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2012、2013、2014、2015年份供热费人民币6506元（大写陆仟伍佰零陆）；二、依法判令被告向原告支付自欠费之日起至实际支付日止的滞纳金。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青龙满族自治县宏达热力有限公司作为青龙县城区具有供暖资格的供暖企业，自2008年至今一直为青龙县城区居民、企事业单位提供供暖服务。被告作为青龙县城区的用热用户与原告存在事实上的供热服务合同关系。原告提供了供热服务，被告就应该交纳相应的取暖费用。被告房屋建筑面积为111平方米。拖欠2012、2013、2014、2015年分的取暖费6506元（大写：陆仟伍佰零陆），经原告多次催缴后仍拒绝交纳，根据《青龙满族自治县城市集中供热热费收缴和管网维护管理办法（试行）》第十一条规定，超过热费收缴期缴费的，按照供热合同规定加收百分之五的滞纳金。 被告李庆香未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 证据1、供热经营许可证复印件一份，证明原告是经过政府批准的有供暖资质的供暖企业。 证据2、青龙满族自治县人民政府关于印发《青龙满族自治县城市集中供热管理暂行办法》的通知、青龙满族自治县人民政府关于印发《青龙满族自治县集中供热热费收缴和管网维护管理办法（试行）》的通知复印件，证明原告根据政府颁布的相关规定为青龙县城区广大用户提供供暖服务，被告作为供暖服务的使用者，应该按照政府规定交纳供暖费用。 证据3、青龙满族自治县物价局文件11份、青龙满族自治县物价局和青龙满族自治县住房和城乡建设局文件2份，证明原告收取供热费的标准是经过政府物价部门审批的，无论是正常供热的价格标准还是停暖时收取的公共管网占用费都是严格按照政府的规定执行的。 证据4、青龙电视台监播证明复印件5份，证明原告为了维护自身权益一直通过各种方式向欠费用户催缴取暖费用。 证据5、青龙县用户欠费明细复印件1份，证明被告历年欠付供暖费的具体数额及计算标准。 对原告提交的相关证据，经本院审查，对其真实性本院予以确认。 经审理查明，原告青龙满族自治县宏达热力有限公司是青龙县城区具有供热资格的供热企业，自2008年至今一直为青龙县城区居民、企事业单位提供供热服务。被告李庆香作为用热用户，与原告存在事实上的供用热合同关系，在原告供热过程中，被告李庆香分别拖欠2012年取暖费2720元、2013年取暖费2720元、2014年取暖费544元、2015年取暖费522元，以上合计欠费6506元.经原告催交，被告未交纳，原告提起诉讼。 本院认为，原告作为供热人，被告作为用热人，双方形成了事实上的供用热合同关系。原告向被告提供了用热服务，被告应当及时交纳用热费，被告未及时交纳，应承担民事责任。因此，原告要求被告交纳拖欠的供热费，本院予以支持。原告要求被告支付自欠费之日起至实际支付之日止的滞纳金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告李庆香于本判决生效之日起十日内一次性给付青龙满族自治县宏达热力有限公司2012年、2013年、2014年、2015年供热费合计6506元。 二、驳回原告青龙满族自治县宏达热力有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李庆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤久 二〇二〇年十一月三日 书记员  马新颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15332号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币163元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2865号 申请执行人：秦志林，男，1964年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被执行人：石禹，男，1987年8月17日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：吴宝坤，男，1987年7月12日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人秦志林与被执行人石禹民、吴宝坤间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初3695号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人石禹在承德市住房公积金管理中心城区管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、扣划被执行人吴宝坤在承德市住房公积金管理中心城区管理部的公积金xx元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖志红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4271号原告：马培素，女，1954年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马培素与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马培素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马培素撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再63号监督机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：建始县宏达建筑有限公司清算组。负责人：黎正书。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：骆军，男，生于1970年5月15日，汉族，住湖北省建始县。申诉人建始县宏达建筑有限公司清算组与被申诉人骆军建设用地使用权纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂28民终345号民事判决，向恩施州人民检察院申请监督。恩施州人民检察院于2020年7月15日以恩州检民（行）监（2018）42280000108号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月3日作出（2020）鄂28民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恩施州人民检察院提出再审检察建议，本案有新的证据，足以推翻（2017）鄂28民终345号生效民事判决“宏达公司清算组并未就此提交合法有效的权属凭证，其提交的证据只能证明宏达公司清算组曾取得该地块的建设用地许可证”的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。建始县宏达建筑有限公司清算组在再审中称，原一、二审判决均以申诉人没有提供土地使用权证，举证不能为由驳回了申诉人的诉讼请求，现申诉人已取得了《土地使用权证》，并且取得了《土地登记薄》全部资料。该证据证明涉案土地的使用权始终属于申诉人，没有任何人向土地主管部门提出过异议。申诉人取得的新证据，足以推翻原判决。本院再审认为，因建始县宏达建筑有限公司清算组在再审中提交了新的证据，新证据的出现可能使原判认定的事实发生变化，故本案的原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初606号民事判决及本院（2017）鄂28民终345号民事判决；二、本案发回咸丰县人民法院重审。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 箐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4130号 原告：贵港市鑫海汇建材有限公司，住所地：贵港市港**迎宾大道西苑工业园内暨阳家居建材城****。统一社会信用代码：91450802MA5MYEAE8Y。 法定代表人：陈璞序，该公司董事。 委托诉讼代理人：高慧飞，男，1994年5月15日出生，汉族，贵港市鑫海汇建材有限公司员工，住贵港市港**。 被告：牙桂旅，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西天峨县。 原告贵港市鑫海汇建材有限公司诉被告牙桂旅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告贵港市鑫海汇建材有限公司的委托诉讼代理人高慧飞到庭参加诉讼，被告牙桂旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙桂旅在本判决生效之日起十日内向原告贵港市鑫海汇建材有限公司支付货款9514元及利息（利息的计算，以9514元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月10日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。 本案受理费25元，由被告牙桂旅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵小苇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更470号罪犯陈继忠。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0106刑初502号刑事判决，认定被告人陈继忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈继忠不服，提出上诉。2017年12月11日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈继忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈继忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈继忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯