河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5823号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：郭沣，该行职工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区**。法定代表人：韩永刚，职务：经理。被告：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路**。法定代表人：韩永刚，职务：经理。被告：张贵阳，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化程度，吉林省白城市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称：洛阳银行）诉被告韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称：中广石油）、洛阳市中广优钢有限公司（以下简称：中广优钢）、张贵阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行委托诉讼代理人郭沣、余卉颖，被告张贵阳及其委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼。被告韩永刚、中广石油、中广优钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永刚向原告偿还借款本金198005.59元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年9月25日为21959.86元，以及从2019年9月26日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照《流动资金借款合同（公司类）》约定罚息利率执行）。2、判令被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳对上述第一项债务向原告承担连带责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告韩永刚签署了编号为洛银（2018）年[长江路支]行借字第180101111011015209号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》（以下简称《借款合同》），该份《借款合同》约定，原告出借给被告韩永刚210000元，期限4个月，自2018年6月29日起至2018年10月28日止，借款年利率为固定利率6.96%。为保证债权的实现，原告在同日与被告中广石油、中广优钢签订了《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与被告张贵阳签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同均约定了，三被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告韩永刚发放了借款，但被告韩永刚未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同、保证合同均合法有效，被告韩永刚应当依约偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张贵阳辩称，借贷双方故意隐瞒借款的真实目的，使答辩人在不知内情的情况下作出保证，该保证并非答辩人的真实意思表示，已构成对答辩人的欺诈。根据《担保法》司法解释第40条之规定，保证合同无效，答辩不承担保证责任，保证责任免除。被告韩永刚、中广石油、中广优钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告洛阳银行（贷款人）与被告韩永刚（借款人）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》（合同编号：洛银（2018）年[长江路支]行借字第180101111011015209号）一份，主要内容为：借款人因补充流动资金，贷款人民币210000元，贷款期限为4个月，自2018年6月29日起至2018年10月28日止。利息按照年利率6.96%的固定利率计算。关于违约责任，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告洛阳银行（债权人）与被告中广石油、中广优钢（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与被告张贵阳（保证人）签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同均约定为确保被告韩永刚（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年[长江路支]行借字第180101111011015209号借款合同的债权实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，担保的贷款金额为210000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止或为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告洛阳银行于2018年6月29日与被告韩永刚共同签署《贷款借据》一份，记载：借款金额210000元，用途为补充流资，约定偿还日期为2018年10月28日，借款利率为6.525%等内容。还查明，截止2020年10月16日，被告韩永刚已经偿还的利息数额为3410.4元，拖欠借款本金数额为198005.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行与被告韩永刚、中广石油、中广优钢、张贵阳之间的借款担保合同关系，有《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《贷款借据》等证据为证，本院予以确认。原告洛阳银行已按约定履行了全额付款的义务，被告韩永刚应履行依约还款的义务。综上，结合涉案合同的具体约定、原告洛阳银行就其诉讼请求的说明，本院确定被告韩永刚应当向原告洛阳银行偿还借款本金198005.59元及相对应的利息（含罚息）；关于利息（含罚息）的具体计算方式，根据庭审查明的事实，原告洛阳银行与被告韩永刚共同签署的借款合同与贷款借据上载明的利率标准不同，而根据涉案合同的具体性质以及一般交易习惯，借据的形成时间要晚于借款合同，同时，参考本案双方当事人的身份、地、地位院确定以贷款借据上载明的利率标准确定利息（含罚息）的计算方式，具体为：1、以210000元为基数，自2018年6月29日开始，按照年利率6.525%的标准计算至2018年10月27日；2、以198005.59元为基数，按照年利率6.525%的标准计算2018年10月28日的利息；3、以198005.59元为基数，自2018年10月29日开始，按照年利率9.7875%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。利息总额应扣减已经支付的3410.4元。对于原告洛阳银行要求被告中广石油、中广优钢、张贵阳对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。对于被告张贵阳提出的借贷双方故意隐瞒借款的真实目的，使其在不知内情的情况下作出保证等答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。对于原告洛阳银行提出的要求支付复利的诉讼请求，因现有证据针对复利的约定并未满足明确具体的要求，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告洛阳银行提起的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告韩永刚、中广石油、中广优钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永刚向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金198005.59元及相对应的利息（含罚息）（计算方式为：1、以210000元为基数，自2018年6月29日开始，按照年利率6.525%的标准计算至2018年10月27日；2、以198005.59元为基数，按照年利率6.525%的标准计算2018年10月28日的利息；3、以198005.59元为基数，自2018年10月29日开始，按照年利率9.7875%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。利息总额应扣减已经支付的3410.4元。）。二、被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告韩永刚追偿。上述第一项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1770元，由被告韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  师丽锋