wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1677号原告:吕东艳，女，汉族，生于1957年4月1日，住南召县。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被告：朱广伟，男，汉族，生于1959年9月19日，住南阳市卧龙区。被告：杨玲，女，生于1962年7月12日，住南阳市卧龙区。被告：朱明星，男，住南阳市卧龙区。被告：李娜，女，住南阳市卧龙区。原告吕东艳诉被告朱广伟、杨玲、朱明星、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告撤回了对被告杨玲、朱明星、李娜的起诉。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人方家朝到庭参加了诉讼，被告朱广伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东艳向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109400元，本息207860元，并从2019年6月1日起按年利率24%支付利息至付清本息之日止。2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，朱广伟因经营餐馆需要向原告借款220000元，并与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告通过亲属殷威账户转入朱明星工商银行账户215600元，原告当场支付现金4400元，共计220000元。被告朱广伟向原告出具借据及收条各一份。被告于2015年7月1日归还本息41100元，2015年8月7日归还本息41300元，2015年9月10日归还本息41400元。下余借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告向法庭提交了原、被告身份证件、营业执照、工商银行电子银行回单、借据、收条、还款承诺书、工商银行网上电子账单及明细、律师事务所委托协议及发票，能互相印证的内容部分，其证明力本院予以确认；对证人曲某陈述的4400元系请客饭钱，无其他证据印证，且与原告诉状陈述不一致，其证明力本院不予确认。被告未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年6月1日，被告朱广伟因经营餐馆需要经原告吕东艳儿子的同学曲某介绍向原告借款220000元，约定月利率2%，并与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告通过曲某之妻殷威账户转入朱广伟之子朱明星在中国工商银行账户215600元。被告朱广伟向原告出具220000元借据及收条各一份。被告于2015年7月1日归还本息41100元，2015年8月7日归还本息41300元，2015年9月10日归还本息41400元。下余借款本息经原告多次催要，被告未予归还，引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间依据约定形成了借款合同法律关系，由转账记录及借款合同、借条、收据相互印证，借款人未能归还全部借款本息，因此原告诉请被告承担还款责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月息2分等额还本付息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，应逐月扣除已还本金后计算利息。转账记录证实实际转入被告账户数额为215600元，应认定为借款本金。故至2015年7月1日，被告还利息4312元，还本金为36788元（41100元-4312元）；至8月7日，被告又还利息4291.5元，还本金37008.5元（41300元-4291.5元）；至9月10日，被告再还利息3119.7元，还本金38280.3元（41400元-3119.7元）；共计还本金112076.8元，下欠本金为103523.2元。原告主张的律师费，系原告的合理损失，双方在借款合同中约定由违约方承担，该事实有法律委托协议及律师事务所开具的代理费发票为证，本院依法予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱广伟自本判决生效之日起十日内归还原告吕东艳欠款103523.2元及利息（自2015年9月10日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止）。二、被告朱广伟自本判决生效之日起十日内支付原告律师费8500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，公告费300元由被告朱广伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平人民陪审员  李 明人民陪审员  史瑞庚二〇二〇年十一月十日书 记 员  马兴博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初729号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：肥城市腾辉百货商店，经营场所山东省泰安市肥城市边家院镇姜堂村社区**。 经营者：卢光辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住址山东省肥城市。 原告曹娟与被告肥城市腾辉百货商店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曹娟于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告肥城市腾辉百货商店的起诉。 本院认为，原告曹娟申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马婷婷
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初41号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人乔艳，女，1984年9月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月7日被山西省大同市公安局决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）40号起诉书指控被告人乔艳犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官何广茂出庭支持公诉，被告人乔艳及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：从2016年开始至2018年9月，被告人乔艳在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过微信联系购买无任何手续的低价卷烟，加价销售从中获利，杨某、周某、尉某分别向乔艳购进58190元、7070元、3194.71元卷烟，共计68454.71元，当场在乔艳住处查获各类卷烟共计13条，涉案金额4050元，总计72504.71元。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、财富通交易记录、司法鉴定意见书、移送财物清单、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为乔艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人乔艳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金七千元。   被告人乔艳对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：乔艳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，应对其从轻处罚。   经审理查明：2016年至2018年9月，被告人乔艳在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过微信联系购买无任何手续的低价卷烟，加价销售后从中获利，其中杨某、周某、尉某分别向乔艳购买58190元、7070元、3194.71元的卷烟，共计68454.71元。2018年9月20日，大同市烟草专卖局行政执法人员在乔艳住所××县、中华（硬）卷烟4条。山西省烟草专卖局对所查获卷烟核价为4050元。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，所查获卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。2020年7月30日，大同市公安局食品药品犯罪侦查支队民警传唤乔艳接受调查。被告人乔艳已退缴非法所得7000元，并主动缴纳罚金。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，大同市烟草专卖局勘验笔录、山西省烟草专卖局对查获卷烟的核价表、山西省烟草产品质量监督检验站对查获卷烟出具的检验报告、移送、接受财物清单、大同市烟草专卖局出具的关于乔艳尚未持有烟草专卖许可证的说明、证人杨某、周某、尉某的证言以及三人与乔艳微信交易记录截屏图片、尉某对乔艳的辨认笔录、被告人乔艳的供述材料、到案经过、户籍证明等证据予以证实。   本院认为，被告人乔艳违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而经营烟草专卖品数额达72504.71元，属非法经营情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控乔艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。乔艳到案后能够如实供述指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。乔艳退缴的非法所得依法应予没收。根据乔艳的犯罪情节和悔罪表现，以及公诉机关委托社区矫正部门评估，认为乔艳适合社区矫正，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对被告人乔艳从轻处罚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人乔艳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金已缴纳）。   二、被告人乔艳退缴的非法所得7000元，依法予以没收，上缴国库；   三、已移送大同市公安局食品药品犯罪侦查支队的芙蓉王（硬）卷烟9条、中华（硬）卷烟4条，予以没收，由该支队依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 王文国     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马崇霞
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3548号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：程妮，女，1981年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李燧，男，1972年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人：钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告程妮、李燧、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。  审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员       薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书                                                                                                                           （2020）内0203民初5591号     原告：包头市永泰液压机械有限公司，住所地包头市。   法定代表人：郭志英，董事长。   委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市。   法定代表人：李德刚，董事长。   委托诉讼代理人：胡晓龙，包钢集团公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：李博，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。   被告：江苏百新机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市。   法定代表人：张宪如，董事长。   委托诉讼代理人：郭宏伟，男，江苏百新机械制造有限公司职工。   第三人：亓秀东，男，1967年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街21号街坊1栋10号，住包头市。   原告包头市永泰液压机械有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联）、江苏百新机械制造有限公司（以下简称百新公司）、第三人亓秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永泰液压机械有限公司委托诉讼代理人郑博宇、被告包钢钢联委托诉讼代理人胡晓龙、李博、被告百新公司委托诉讼代理人郭宏伟、第三人亓秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市永泰液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款30万元及利息（从2013年6月29日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。事实和理由：原告与被告包钢钢联存在常年买卖合同关系，包钢钢联同时与被告百新公司存在买卖合同关系。2013年3月20日包钢钢联支付原告一笔225万元货款，后包钢钢联以其中30万元款项支付错误为由，要求原告将30万元支付给百新公司，以清偿包钢钢联欠百新公司的货款。原告按包钢钢联的要求将一张30万元的承兑汇票交付给包钢钢联职工即第三人亓秀东。后亓秀东将汇票交付给百新公司。包钢钢联向原告出具了收条，证明百新公司收到原告的汇票。2019年12月19日百新公司出具证明，证明其收到上述汇票，并表示同意从包钢钢联挂账款项中扣除30万元，由包钢钢联直接支付原告。经多次催要，包钢钢联拒绝支付。百新公司也拒绝支付。   包钢钢联辩称，原告与百新公司不存在买卖合同关系，其自愿将承兑汇票支付百新公司，应向百新公司追索不当得利。本案与我公司无关。   百新公司辩称：原告诉我公司主体不适格。我公司与原告无合同关系或其他法律关系，原告起诉我公司无事实及法律依据。我公司与包钢钢联系长期业务协作单位，截止2020年10月30日，包钢钢联尚欠我公司货款200余万元。我公司于2013年3月20日收到包钢钢联给付的30万元承兑汇票，并已从包钢钢联的往来账中扣减所欠我公司的30万元款项。我公司系对等、有偿、善意取得该30万元，与原告无任何法律关系。应驳回原告对我公司的起诉。   亓秀东述称，包钢钢联与原告及百新公司均有合同关系，当时包钢钢联应支付百新公司预付款30万元，错付给原告。包钢钢联要求原告将30万元付给百新公司，原告按要求付给百新公司。后因包钢钢联经济困难，未支付该笔款。   本院经审理认定事实如下：原告与百新公司均常年向包钢钢联供货，包钢钢联均欠原告及百新公司货款。2013年3月20日包钢钢联支付原告一笔225万元货款，后包钢钢联以其中30万元款项支付错误为由，要求原告将30万元支付给百新公司。原告按包钢钢联的要求将一张30万元的承兑汇票交付给包钢钢联职工即第三人亓秀东，亓秀东将汇票交付给百新公司。后包钢钢联一直未支付原告该30万元货款。   本院认为，被告包钢钢联要求原告将其支付原告的货款中的30万元支付给被告百新公司，证明包钢钢联仍欠原告30万元货款。包钢钢联应支付原告该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市永泰液压机械有限公司货款30万元及利息（从2020年9月11日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告包头市永泰液压机械有限公司对江苏百新机械制造有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2900元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                审判员    郝金亮                                                                                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                    书记员    王晓婷   附录本判决所引用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1470号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2915号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张某某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某2020年6月15日应聘至本区泗泾镇鼓浪路XXX号御锦阁养生会所工作，期间，该会所容留卜某某、陆某某等人向客人提供卖淫服务。被告人张某某在会所内负责带客、收银、介绍服务项目、烧饭、打扫卫生等工作。2020年6月22日，公安机关至上址进行检查，当场抓获被告人张某某及卖淫人员。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人卜某某、陆某某、陈某某、叶某某、苏某、秦某某、余某某、万某某的证言、辨认笔录及辨认现场照片、转账交易照片、行政处罚决定书，户籍信息，案发及抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  沈长华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10892号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：宋晓凯，男，1993年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋晓凯保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费288元，全部退回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2888号 被执行人：卢飞,男,1985年11月10日出生,住所地衢州市。 本院在执行被执行人卢飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪涉财产部分一案中，经执行，被执行人卢飞已退出违法所得20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4025号原告：白士臣土地承包经营户代表人：白士臣，男，1961年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地：锡林郭勒盟多伦县端景小区。被告：刘喜军，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告白士臣土地承包经营户与被告刘喜军土地承包经营权纠纷一案中，原告白士臣土地承包经营户于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白士臣土地承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白士臣土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白士臣土地承包经营户负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初320号之二 原告：唐刚，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇嘎孟召路。 法定代表人：田尼门，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：蒲绍嘉，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。 被告：马精胜（曾用名：马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省耿马自治县。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 原告唐刚诉被告耿马孟定顶峰进出口有限公司（以下简称顶峰公司）、马精胜合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还投资款50000元。2、判令被告承担自2012年5月6日起按中国人民银行5年期整存整取利率4.75%计算的利息（不足5年按5年算）23750元。3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告顶峰公司的国际宇龙建材开发项目的众多小额投资者之一，其他小额投资者与被告顶峰公司的国际宇龙建材城投资款归还的合同纠纷已经由耿马自治县人民法院另案进行判决。依生效的判决书查明：2011年12月，被告顶峰公司在耿马自治县及两侧，与政府签订了六个项目开发建设的合同。2012年6月份被告顶峰公司组建了顶峰进出口公司项目指挥部，指挥部以原董事长唐世明任指挥长，被告马精胜任副指挥长。被告马精胜受被告顶峰公司的委托于2012年5月5日、2015年8月16日召集小额出资人召开会议，讨论国际宇龙建材城各小股东出资事宜。原告于2012年5月6日向被告马精胜交纳出资款50000元，由马精胜向原告出具了收款收据。原告另转入被告顶峰公司账户125000元，原告已经与顶峰公司清算完毕。但前述50000元因当时马精胜与顶峰公司尚未结算完毕而未予处理。后来二被告进行了结算，马精胜为顶峰公司前期支付1364105元，原告交给马精胜的50000元也包含在其中。原告多次找二被告对未处理的50000元投资款偿还事宜协商未果，故提起诉讼。 本院认为，本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料，涉案的相关证据材料包含在公安局所要调取的通知书中。被告马精胜涉嫌的刑事案件目前处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告马精胜可能涉嫌刑事犯罪，该案件的相关材料本院已移交耿马自治县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下： 驳回原告唐刚的起诉。 案件受理费1644元，待本裁定书生效后，由本院退还原告唐刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  罗壮子 人民陪审员  普 光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜朝凤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1117号之三 申请执行人：杨晓峰，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司,住所地重庆市武隆区白马镇希望街**，组织机构代码66355042-5。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 关于杨晓峰申请执行重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司（以下简称山拔尔桑公司）借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年10月12日作出的作为本案执行依据的（2015）武法民初字第02128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山拔尔桑公司支付借款60万元及利息（利息以60万元本金为基数，从2015年7月25日起按照月利率2%计算至付清时止）、案件受理费5020元、迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山拔尔桑公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，查询到被执行人山拔尔桑公司名下位于重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组有厂房（权证号：**地证XXXXX字第**）及两辆车子（一辆车牌号渝XXX**长安牌轻型普通货车，另一辆为车牌号渝XXX**五十铃牌轻型普通货车）。2020年10月26日，本院作出执行裁定，查封了被执行人的厂房及车辆。现因申请执行人不要求启动评估拍卖，故本院未处置。另查明，被执行人山拔尔桑公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案标的有四千多万元。目前，山拔尔桑公司由唐贤明实际承包经营。经过本院协调，被执行人山拔尔桑公司的实际经营人唐贤明承诺从2019年8月开始每月将利润的一定比例支付到本院指定账户。但从今年开始，唐贤明以受新冠疫情及与韩健经营权纠纷影响为由，公司经营一直处于亏损状态，故未向法院指定账户打款，故本院无法分配。 本院将以上情况告知申请执行人杨晓峰后，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达限制消费令。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人应支付申请执行人借款60万元及利息（利息以60万元本金为基数，从2015年7月25日起按照月利率2%计算至付清时止）、案件受理费5020元、迟延履行期间的债务利息，另应向本院交纳执行费8400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第02128号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 东
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初4263号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东段东方国际花园院内。统一社会信用代码：91410423097383625E。法定代表人：毛民，经理。委托诉讼代理人：何方方，男，1985年7月28日生，汉族，系公司员工，住鲁山县。被告：杨艳芳，女，1966年2月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘宁宁，男，1989年10月23日生，汉族，住鲁山县。公民身份号吗：410423198910238018。系杨艳芳之子。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司（下称兴业源公司）与被告杨艳芳物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司、被告杨艳芳的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2017年7月31日至2020年10月1日期间的物业费6720元，违约金4557元，共计11277元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月31日至今，已连续38个月未缴纳物业管理费。虽经原告公司工作人员多次催缴，但至今尚未支付。此行为已经影响到物业工作的正常开展。依据双方签订的《前期物业管理协议》，相关规定，请求判令被告一次性向原告支付相应期间的物业费及违约金合计11277元，提起诉讼。杨艳芳辩称，1、欠付物业费事实存在，但具体欠付期间需要重新核对；2、答辩人欠付部分物业费，是因为答辩人所购买的案涉房屋窗户漏水，后经多次反映给被答辩人，被答辩人也多次派人维修了，但始终未修好。物业公司在催缴物业费的时候，对我反应的问题比较积极，表示一定帮我修好，之前物业费一直按时交纳，但窗户漏水问题一直没有解决彻底，所以后来的物业费我就没再交。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴业源公司与杨艳芳就后者购买的位于鲁山县城内的东方国家花园小区1号楼2单元1003室面积为133.36平方米的房屋物业管理签订《前期物业管理合同》一份，约定了双方的权利义务及物业管理服务等内容。其中第三条第八项明确约定了：一、乙方缴纳费用起始日：2014年8月1日，之后计费周期为每年。二、住宅按建筑面积每月每平方米1.05元。第十条违约责任约定：“……四乙方违反协议……甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按每年每平方米物业费3‰交纳违约金。”等内容。甲乙双方分别在合同中签章、签名捺印。因物业管理过程中双方发生物业管理费缴纳及房屋修缮争议无法调解，遂引起本案。另查明，1、被告杨艳芳所购买涉案房屋窗户因漏水问题，多次找兴业源公司修理，原告也多次协调房地产开发商，并上门进行修理，但经多次修理均为彻底解决漏水问题；2、被告认为涉案房屋窗户漏水问题需要更换窗套三个，费用大约在2000元左右，原告认为每个窗套大约220元，三个最多不超过700元；3、被告多次向原告反映窗户漏水问题，原告工作人员在催交物业费的过程中，接到原告关于案涉房屋窗户漏水的问题，也表示会积极联系房屋开发商进行维修，并多次派工作人员上门进行维修，但漏水问题没有最终解决。原告述称，窗户漏水问题并非物业公司责任，其只是代业主向房屋开发商进行沟通，并没有为业主维修的义务。本院认为，接受物业管理服务，应当按照合同约定支付相应的物业管理费用，物业管理服务提供者在收取物业管理费用的同时，应当提供物业合同约定的物业管理服务，并履行与物业管理及费用收取相应的承诺。现原告依据合同约定向被告主张支付欠付的2017年7月31日至2020年10月1日前（即133.36平方X1.05元/月X38个月=5321.1元）的物业费，于法有据，本院对依法应予支持的部分予以确认。但是原告在履行物业管理职责的过程中，对业主反应的房屋窗户漏水等问题，特别是在原告多次提出请求修缮的要求后，原告作为物业管理公司，既未明确表示涉案房屋窗户漏水问题并非其自身管理职责，明确告知业主可以自行解决或者找相应责任部门处理，特别是未有证据证明在对被告反映的窗户漏水问题进行多次修理的过程中，明确披露了维修的实际主体。在催缴物业费的过程中，对原告反映的问题也给予肯定明确的将予以修理的答复，导致漏水问题一直没有解决，增大了修复成本，对因此造成的损失原告亦应承担相应的责任，根据窗户漏水问题修复成本，及双方的意见，本院酌定原告赔偿被告损失700元。关于原告请求的违约金问题，因被告未按期交纳物业费并非被告单方面原因造成，且原告对在催缴物业费的过程中作出的联系人员修缮的承诺也未兑现，因此对原告的该项请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳芳于本判决生效后七日内支付原告鲁山县兴业源物业管理有限公司物业管理费5321.1元，但应扣除原告鲁山县兴业源物业管理有限公司应支付被告杨艳芳的损失700元。二、驳回原告鲁山县兴业源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司负担25元，被告杨艳芳负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张霖桦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执156号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省京川大道**。 法定代表人：王志峰，行长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：张霞香，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：杨应明，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省黎川县。 被执行人：尧水红，女，汉族，1968年3月9日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：章北华，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人尧水红、张霞香、杨应明、章北华借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2300000元及至实际还清借款日止的利息，并支付本案诉讼费12687元、执行费25526.87元，但被执行人未履行。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人张霞香所有的坐落于×的商铺及土地使用权（×、×）进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，最后流拍价格为3388012.88元。申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意作价3388012.88元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人张霞香所有的坐落于×的商铺及土地使用权（×、×）作价3388012.88元交付申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8002号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：游明朗，男，1979年05月09日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告游明朗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告游明朗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2430号 申请执行人詹月梅，女，1965年2月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞春斌，男，1975年3月10日出生，住浙江省金华。 被执行人李颖，女，1983年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人詹月梅与被执行人俞春斌、李颖民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民再50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹月梅向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人俞春斌、李颖发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人李颖名下的车辆,09年初始登记，无处置价值，查封了被执行人李颖的房产已抵押给第三人，未办理正式产权登记，暂无法处置，查封了被执行人俞春斌名下的土地使用权，已发函金华市自然资源和规划局征询，未回函，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人俞春斌、李颖限制高消费，并决定对俞春斌采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2430号 詹月梅： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙07民再50号民事调解书,向本院申请执行你与俞春斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院已于2020年04月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人俞春斌、李颖未按执行通知履行法律文书确定的义务，已报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、依法对被执行人俞春斌、李颖限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不履行，决定对被执行人俞春斌采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、依法查封了被执行人李颖名下的车辆,09年初始登记，无处置价值，查封期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止，查封了被执行人李颖名下的位于金华市翡翠城******的房产已抵押给第三人，查封期限从2020年7月27日起至2023年7月26日止，未办理正式产权登记，暂无法处置，另案（2018）浙0702执2943号案件已查封了被执行人俞春斌名下的土地使用权，查封期限从2018年12月17日起2021年12月16日止。已发函国土征询，未回函，暂无法处置。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十一月二十日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1480号申请执行人：张汉轩被执行人：姜凤祥本院在执行申请执行人张汉轩与被执行人姜凤祥民间借贷纠纷一案，依据本院2010年4月2日做出的（2012）榆民一初字第240号民事调解书，确定执行标的为：被执行人尚微起、姜凤祥向张汉轩支付欠款人民180000元,负担案件受理费2880元，共计执行标的为182880元、执行费为2940元。在执行过程中，因双方当事人达成协议，长期扣划被执行人工资存款，申请执行人向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1480号案件的执行。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄小凯
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4174号 原告：夏关富，男，1964年11月6日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住宣威市。 被告：叶有刚，男，1966年6月14日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住宣威市。（缺席） 原告夏关富与被告叶有刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏关富到庭参加诉讼，被告叶有刚经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告夏关富诉称，被告系包工头，2017年4月至2018年1月间，原告家三人跟随被告在被告承建的宣威市环西路基建工地务工，工程结束后，由于被告资金不够周转，欠下原告一家三人工资21950元。当时，被告未写欠条。2018年2月，经原告要求，被告向原告手写了工资条，并承诺2018年年底付清工钱。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项，甚至不接听原告电话。现起诉要求判令被告及时支付原告工钱21950元并由被告承担诉讼费。 被告叶有刚经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。 3、证明一份，用以证明欠款人叶有刚把原告夏关富的名字写错了，夏关富与夏官富是同一人。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告叶有刚经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为对质证权的放弃。 本院对范美景的调查笔录一份，证明被告叶有刚现下落不明的事实。质证后原告无异议。 根据庭审和证据的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年4月至2018年1月间，原告夏关富在被告叶有刚承包的的宣威市西环路基建工地务工。工程结束后，被告叶有刚亲笔书写条子给原告夏关富收执,内容为：“夏官富家3人，总工天182.5＋35.5＋79，总工资35950，总支帐14000元，余下工资21950叶有刚”。此后，被告叶有刚又支付原告夏关富劳动报酬3000元，现仍欠原告夏关富劳动报酬人民币18950元，经原告多次索要，被告叶有刚均未给付。 本院认为，原告夏关富在被告承包的工地做工，其书写给原告的书面欠条证实现仍欠原告夏关富劳动报酬人民币18950元。原告起诉要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶有刚经公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶有刚在判决生效后15日内给付原告夏关富劳动报酬人民币18950元。 案件受理费人民币349元，由原告夏关富负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  吴绍荣 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年十一月二十五 书记员  沈  彦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2278号 上诉人（原审原告）：秦昌文，男，1952年10月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 上诉人（原审原告）：秦胜芳，男，1982年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 共同委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望谟县打易镇新场希望小学。 住所地：望谟县打易镇新场希望小学。 法定代表人：韦启剑，系该校校长。 委托代理人：田芳，谢斯奇（实习），贵州森创律师事务所律师。 上诉人秦昌文、秦胜芳因与被上诉人望谟县打易镇新场希望小学确认合同无效纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初719号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人秦昌文、秦胜芳预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王**敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 岑周鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3589号 原告：焦凤广，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。 被告：方玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦凤广与被告方玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告焦凤广及其委托诉讼代理人张永胜，被告方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦凤广向本院提出诉讼请求：1.判令方玲支付焦凤广药材款100000元(从焦凤广起诉之日方玲还需按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的150%向焦凤广支付迟延支付期间给焦凤广造成的利息损失，直至将以上货款付清之日为止)；2.本案诉讼费由方玲承担。事实与理由：方玲自2012年起从焦凤广处购买药材，至2015年2月15日，方玲欠焦凤广药材款40000元没有支付。方玲于当日向焦凤广出具40000元的欠条。其后方玲仍断断续续从焦凤广处购买药材，为了保持双方长期的买卖关系，焦凤广对方玲以上40000元的欠款没有催要很急。截止到2018年4月10日，方玲在所欠40000元货款没有支付的情况下，又新欠焦凤广货款60000元。方玲又于当天向焦凤广出具了一张60000元的欠条。以上两笔欠款经焦凤广多次催要，方玲均以种种理由拖延，拒不支付。为维护自身的合法权益，故起诉。 方玲辩称，如果2015年的货款我没有支付，到了2018年焦凤广不可能再赊给我货。2015年的货款已经过期了。2018年我一直在外地，不可能赊焦凤广的货。 本院经审理认定事实如下：焦凤广经营中药材生意，方玲从焦凤广处多次购买药材。因欠焦凤广货款未付，方玲于2015年2月15日向焦凤广出具金额40000元的欠条一张，于2018年4月10日向焦凤广出具金额60000元的欠条一张，该两份欠条均未载明支付时间。上述欠款经焦凤广催要，方玲至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中方玲欠焦凤广货款100000元的事实清楚，有方玲出具的欠条、双方的微信聊天记录、当庭陈述等在卷佐证，证据充分，欠款事实足以认定，方玲应予以偿还，故对焦凤广要求方玲支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。焦凤广诉求方玲自起诉之日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的150%支付迟延履行期间的利息损失，因方玲未支付上述款项造成焦凤广该部分资金被占用，相关利息损失为焦凤广的合理损失，故对焦凤广的相关诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方玲就其抗辩意见未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方玲于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告焦凤广的货款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自2020年4月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 肖
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1608号   原告：王素荣，男，汉族，新绛县村民，现住运城市。   被告：苏金才，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   原告王素荣与被告苏金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王素荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称因借条原件未带，等找到后再起诉，现原告申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王素荣撤回起诉。   案件受理费1528元，减半收取764元，由原告王素荣负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 秦惠竹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                     （2020）陕0104刑初870号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘春玲，女，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，暂住本市莲湖区，2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）781号起诉书指控被告人刘春玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人刘春玲及其辩护人周笑笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年8月26日，西安市公安局莲湖分局根据吸毒人员孙某某的供述，抓获向其贩卖毒品海洛因及精神类管制药品马来酸咪达唑仑（七唑仑）的被告人刘春玲，并在刘春玲家查获15小包毒品海洛因、26片马来酸咪达唑仑片。经鉴定，从刘春玲家中查获的15小包海洛因净重3.4092克，26片马来酸咪达唑仑片净重4.8494克。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过、查获记录、吸毒人员证言、毒品提取笔录及检验意见书、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘春玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘春玲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人辩护称，被告人刘春玲贩卖毒品数额较少，情节相对较轻，且其如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月26日，西安市公安局莲湖分局根据吸毒人员孙某某的供述，抓获向其贩卖毒品海洛因及精神类管制药品马来酸咪达唑仑（七唑仑）的被告人刘春玲，并在刘春玲家查获15小包毒品海洛因、26片马来酸咪达唑仑片。经鉴定，从刘春玲家中查获的15小包海洛因净重3.4092克，26片马来酸咪达唑仑片净重4.8494克。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及接处警登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、吸毒人员孙某某证言；4、吸毒人员孙某某辨认被告人刘春玲的笔录及照片；5、公安机关提取、称重、封存、扣押毒品笔录；6、被告人刘春玲与吸毒人员孙某某指认交易毒品的地点照片；7、吸毒人员孙某某辨认被告人刘春玲笔录及照片；8、被告人刘春玲辨认吸毒人员孙某某笔录及照片；9、吸毒人员孙某某强制戒毒决定书；10、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；11、被告人刘春玲供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘春玲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因及马来酸咪达唑仑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘春玲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘春玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                      审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       史慧敏 人 民 陪 审 员       张  钥                    二○二○年十一月十八日    书    记    员       戴艳铃1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28064号之五原告：天津渤大恒通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-709-F。法定代表人：张宝山，董事长。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区div>法定代表人：王静，总经理。天津渤大恒通国际贸易有限公司与宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年10月16日作出（2020）津0116民初28064号民事裁定，裁定冻结宁夏大地循环发展股份有限公司名下银行存款5534556.32元或查封、扣押其他等值财产。在诉讼过程中，原告向本院提交了撤诉申请，本院经审查，于2020年11月25日作出了（2020）津0116民初28064号之四民事裁定，裁定准许原告撤诉。故原告在诉讼过程中，申请对被告采取的财产保全措施，依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宁夏大地循环发展股份有限公司名下银行存款5534556.32元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  郭小薇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 晨
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初372号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈昌军，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈昌军犯危险驾驶罪。被告人陈昌军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日21时许，被告人陈昌军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经同安区祥平街道霞辉路附近时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人陈昌军血样中乙醇含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月3日，被告人陈昌军经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈昌军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈昌军认罪认罚，系自首，无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人陈昌军拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈昌军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌军无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4621号 上诉人(一审起诉人)：周华琴，女，1975年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人周华琴诉盐城市祥福化工有限公司破产清算组一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周华琴上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：盐城市祥福化工有限公司破产清算组未为周华琴缴纳养老保险，侵害了周华琴的合法权益，本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围。 本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，周华琴因用人单位未能按时交纳养老保险，且未进行集中补缴，现向人民法院起诉要求盐城市祥福化工有限公司破产清算组缴纳养老保险，其诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经一审法院释明后，周华琴坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人周华琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21011号之一 申请执行人黄远千，男性,1969年3月20日生，汉族，身份证地址湖南省灃县。 被执行人徐华，男性,1974年11月4日生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。 申请执行人黄远千与被执行人徐华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15832号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币189000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1254号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州番禺区×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：蒋静，女，汉族，1985年1月5日出生，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请蒋静仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3279号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人蒋静名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1254号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初94号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人娜x，女，1992年7月28日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年4月30日经西盟佤族自治县人民检察院批准以涉嫌开设赌场罪被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。辩护人罗xx，云南xx律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人娜x犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、检察官助理李思逸出庭支持公诉，被告人娜x及其辩护人罗银沧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2020年3月间，被告人娜x担任上家“杨珊”（微信名为“大笨猪”，微信号为：×××）的代理销售字花，其先使用智能手机建立“向钱看，向厚赚”微信群，后拉拢姜某1等多名参赌人员加入微信群进行网络赌博活动。参赌人员入群后通过微信将赌资私发至娜x（微信名为：“染”，微信号为：×××）的微信账户，娜x从赌资中提取百分之十的利润。经鉴定，娜x建立微信群代理销售“字花”期间，涉及赌资累计为465294元人民币，从中非法获利46529.40元人民币。被告人娜x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦无异议，并做如下辩护：（1）对公诉方认定被告人娜x开设赌场一案的事实、证据、定性等适用法律均无异议；（2）被告人娜x归案后尚能坦白,其具有坦白情节，在公诉方在起诉书中亦肯定了这一情节,依据相关的法律规定,被告人娜x的这一情节，望法庭在对其量刑时给予关注；（3）被告人娜x在起诉阶段签定了《认罪认罚具结书》,其当庭也表示不反悔,依据相关的法律规定,其具有法定的从宽处理情节，望法庭在对其量刑时给予关注；（4）起诉书将涉嫌赌博罪的证据直接适用于该案不妥，因这是二个不同性质的案件；（5）辩护人接受本案后，被告人娜x及其家属要求向法庭转达一个请求，望能否少判一点实刑,多处罚金,此请求是否妥当，请法庭评判。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人娜x及其辩护人罗银沧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行卡开户信息及交易明细、提取手机微信信息记录、娜x涉嫌赌博案手机微信信息照片、娜x支付宝信息照片、提取笔录、手机微信提取照片、行政处罚决定书、办案说明、证人证言（证人李某1、姜某1、岩在、姜某2、娜某、李某2、张某的证言，抓获经过）、被告人娜x的供述和辩解、鉴定聘请书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娜x以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人娜x的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人娜x具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，以及被告人娜x自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人娜x有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人娜x归案后尚能坦白,其具有坦白情节，在公诉方在起诉书中亦肯定了这一情节，依据相关的法律规定，被告人娜x的这一情节，望法庭在对其量刑时给予关注；被告人娜x在起诉阶段签定了《认罪认罚具结书》，其当庭也表示不反悔，依据相关的法律规定，其具有法定的从宽处理情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。另辩护人还提出“起诉书将涉嫌赌博罪的证据直接适用于该案不妥，因这是二个不同性质的案件”的辩护意见，本院认为，起诉书中涉嫌赌博罪的证据与认定娜x开设赌场罪有关，但该组证据也能证明娜x开设赌场的事实，也经法定程序查证属实，综合全案证据也已排除合理怀疑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。结合被告人娜x犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娜x犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2023年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人娜x违法所得人民币四万六千五百二十九元四角。三、扣押的被告人娜x持有的ｖｉｖｏ银色背面智能手机1部（串号：862589040024613、862589040024605，手机号：151××××****），依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库；扣押的被告人娜x持有的中国农业银行卡一张（卡号：62×××79）、云南省农村信用社卡一张（卡号：62×××40），返还持有人娜x。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尼 新审 判 员  余莲花人民陪审员  范祖波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  岩 信
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2905号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行。负责人：岳宏伟，行长。被执行人：张裕敏，男，1968年9月16日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1847号民事判决书，于2020年7月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月14日、10月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**起亚牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：已依法划拨被执行人名下597.11元并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的本金63749.9元及利息，执行到位597.11元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月九日书记员  梁曙光
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3836号原告：陈立军，男，1969年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张虎善，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈立军与被告张虎善劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈立军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈立军以已与张虎善达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立军撤诉。审判员  孟兆龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2479号原告：盛某，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：高某1，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告盛某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.离婚后儿子高某2由被告抚养,原告每月支付抚养费600元（从2021年起到××××年止，按每月600元计）；3.如果被告不抚养儿子高某2，原告愿意抚养儿子高某2，希望法院能把被告的房子判给原告和儿子居住或被告每月支付相应抚养费；4.孩子的探望权问题:探望时间根据孩子的作息时间,不影响孩子的学习与健康成长为前提而定,具体时间要明确,一周一次；5.双方只有一套房产,属被告婚前财产,结婚这么多年,受尽他的虐待,离婚后希望能得到一定的补偿,名下房产归女方一半,将来还是归孩子。事实和理由：原告于2004年6月经人介绍与被告认识,见一面后,在父母之令、媒约之言的撮合下,于××××年××月××日在安庆市大观区民政局领取结婚证,××××年××月××日生下儿子高某2。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方生活环境和习惯不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义,性格暴躁,对原告经常恶言恶语,甚至动手,原告因无法忍受这样的精神压力和身体伤害,2015年和儿子高某2搬至被告父母家中寄宿,由于父母家房子小,原告每晚都是和被告的母亲挤一张小床,从此过着分居的生活。原告这么多年来没有正常的夫妻生活,也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告一个人独自抚养着儿子,被告从未拿出一分钱来。原告每天上班很累,夜班回来也一样照顾儿子的生活起居,所有的精神痛苦和经济压力都是原告一个人独自承受,真的是无法再继续这段婚姻,也曾尝试着为了孩子忍受几年,但被告经常上门闹事,甚至半路围堵,控制原告的人身自由,夫妻之间感情早已破裂,毫无和好可能。没有感情没有责任的婚姻是缺失的婚姻,是不道德的婚姻,且原、被告双方没有感情基础,分居多年。原告离婚是为了孩子,因为不离婚,原告可能撑不下去,那样孩子真的没有一个对他负责任的人。儿子高某2一直与原告生活,从小到大一直由原告抚养,虽原告很想和儿子一起生活,但原告因经常夜班,且无房产的原因，所以考虑再三还是维持现状,孩子判给被告,继续在爷爷奶奶家生活,原告会出一定的抚养费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告高某1未作答辩。原告盛某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、婚姻证明、民事判决书。被告高某1未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛某与高某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2020年1月10日盛某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现盛某再次诉至本院，要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，因盛某提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对盛某要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应当加强沟通，相互包容，共同努力改善夫妻关系，为孩子的成长、学习营造一个健康、良好的环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1643号 申请执行人：郭保红，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人郭保红与被执行人吴学仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭保红向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人吴学仕支付申请执行人郭保红劳务报酬费22500元，并负担案件受理费362元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴学仕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学仕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴学仕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人吴学仕有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案尚有执行款22500元案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人吴学仕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学仕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴学仕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭保红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡冬晓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4816号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：王志雪，女，1994年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：王振伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王志雪、王振伟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2451号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告陈丕元，男，1954年3月16日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告陈丕元物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1169号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭彦惠，男，该公司职员。 被告：阳泉众辉建筑材料有限公司，法定代表人：林新泉，职务：董事长。 被告：林新泉，男，汉族，现住阳泉市。 被告：陈秋兰，女，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：林新泉（系被告丈夫），住阳泉市。 被告：山西世纪龙鼎国际大酒店，负责人：刘正国，职务：经理。 被告：阳泉市晋能达经贸有限公司，法定代表人：刘正国，职务：总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告阳泉众辉建筑材料有限公司、山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉、陈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭彦惠、被告阳泉众辉建筑材料有限公司及被告陈秋兰的委托诉讼代理人林新泉、被告山西世纪龙鼎国际大酒店及阳泉市晋能达经贸有限公司共同委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉众辉建筑材料有限公司偿还原告贷款本金9173800元、利息3483795.68元（截止2020年9月15日）以及按流动资金贷款合同约定的利率，从2020年9月16日起至本金全部清偿之日止的利息。2、被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉、陈秋兰对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告阳泉众辉建筑材料有限公司与原告签订了《固定资产贷款合同》，贷款金额950万元，贷款期限从2016年12月30日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.2%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉、陈秋兰提供了连带责任保证，并分别签订了《保证合同》。合同到期后，被告未全部履行合同义务，截止2020年9月15日，被告阳泉众辉建筑材料有限公司尚欠原告贷款本金9173800元、利息3483795.68元未偿还，原告多次催要未果，故起诉。 被告阳泉众辉建筑材料有限公司及被告林新泉对原告的诉讼请求以及起诉的事实均无异议。 被告陈秋兰辩称：已过保证期间，不应再承担保证责任。 被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司均对担保无异议，但是否已过保证期间及利息计算是否准确待质证后发表意见。 庭审中，原告针对其诉请向法庭提交了固定资产贷款合同一份、保证合同四份、借款借据、利息计算清单、欠款催收通知书等证据，本院依法组织当事人进行了质证。各被告质证后对原告提供的证据均不持异议，故本院予以采纳并将其作为定案依据。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月30日，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉众辉建筑材料有限公司签订了固定资产贷款合同，约定：被告向原告贷款950万元；贷款期限从2016年12月30日起至2017年12月19日止；贷款年利率为7.2%，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉、陈秋兰对上述贷款合同提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、仲裁法、评估费、拍卖法、公告费、执行费等），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告阳泉众辉建筑材料有限公司未全部履行还款义务，截止2020年9月15日，尚欠原告贷款本金9173800元、利息3483795.68元。另，原告曾于2017年12月31日、2018年1月31日、2019年11月20日、2020年4月8日向阳泉众辉建筑材料有限公司催收贷款本息；于2017年12月31日向阳泉市晋能达经贸有限公司催收贷款本息；于2017年12月25日向山西世纪龙鼎国际大酒店催收贷款本息；于2019年11月20日、2020年4月8日向林新泉催收贷款本息。原告因催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉众辉建筑材料有限公司签订了固定资产贷款合同及原告分别与被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉、陈秋兰签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告阳泉众辉建筑材料有限公司在原告按约提供贷款后，未按约足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的民事法律责任。被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉作为保证人，未自觉履行保证责任，应按照保证合同约定及法律规定对阳泉众辉建筑材料有限公司所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。被告陈秋兰作为保证人，本应承担连带保证责任，但原告未能提供其在保证期间内曾被告陈秋兰主张过权利的证据，因此陈秋兰的保证责任依法应予免除。 综上所述，原告阳泉农村商业银行股份有限公司要求被告阳泉众辉建筑材料有限公司偿还贷款本息，被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳泉众辉建筑材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金9173800元及利息（含2020年9月15日之前所欠利息3483795.68元及之后按贷款合同约定的利率计算至贷款本金清偿完毕之日的利息）。 二、被告山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97744元，减半收取48872元，由被告阳泉众辉建筑材料有限公司、山西世纪龙鼎国际大酒店、阳泉市晋能达经贸有限公司、林新泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2808号原告：程秀华，女，1950年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：曹然，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程秀华与被告曹然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告程秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程秀华撤回起诉处理。审判长  邵志强审判员  王晓宇审判员  孟 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特22号 申请人：保定市华平企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区复兴中路**鑫和花园**楼**门脸。 法定代表人：安永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：高丹丹，女，住保定市。 申请人保定市华平企业管理咨询有限公司（以下简称华平公司）与被申请人高丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 华平公司称，请求撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第535-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在申请人处参加工作之前，曾在多个单位工作过，被申请人没有将在其他单位参保情况如实告知申请人，申请人无法为其办理社保接续手续，其无法享受生育保险是由于个人原因造成，申请人不应承担责任。被申请人应聘的销售岗位不招聘怀孕员工，被申请人隐瞒怀孕事实，双方劳动关系不能成立，申请人不应支付其双倍工资。 高丹丹称，申请人未如实陈述案件事实。被申请人上班后才知道怀孕，并未隐瞒，产检请假条由店长签字后交给公司人事负 责人，公司并未说明不招收怀孕员工，被申请人也未因怀孕而享有特殊待遇，工作都是照常完成，应聘岗位也只是经理助理，不属于销售工作。申请人从未问过被申请人在其他单位参保情况，这个借口不足以成为申请人不缴保险的理由，且该请求已驳回。申请人在被申请人产假期间未发放产假工资，店长已批准产假，申请人在仲裁时称不知道何时休产假，前后不一致。申请人称双方劳动关系不成立，被申请人认为只要在申请人处工作且有工资卡交易为证，双方劳动关系已经成立，申请人应支付双倍工资。请求驳回申请人的请求。 经审查查明：2020年8月31日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第535-1号仲裁裁决：“一、被申请人（华平公司）于本裁决生效后十日内支付申请人（高丹丹）产假工资9025元；二、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额13567.63元；三、申请人2020年9月至2020年10月17日的产假工资按照月标准工资2500元执行。”庭审中，双方当事人均未提交证据。申请人华平公司陈述其申请撤销劳动仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项，认为被申请人应聘时隐瞒了已经怀孕的事实。被申请人陈述其是上班后才知道怀孕的，知道后也未隐瞒，工作照常完成，休产假时也按店长要求做好了工作交接。 本院认为：申请人华平公司申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第535-1号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决，主张的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定。该法律条款为：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以……申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。”本案中，申请人华平公司未举证证明被申请人高丹丹存在隐瞒证据的行为，亦不能明确陈述所隐瞒的证据名称及内容，故其仅以高丹丹应聘时隐瞒怀孕事实为由主张适用上述法律撤销仲裁裁决，不能成立。据此，申请人华平公司主张撤销仲裁裁决的申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市华平企业管理咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定市华平企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 人民陪审员  张 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 露 书 记 员  齐亚卿
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执615号申请执行人：代万寿，男，1969年11月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：赵路红，男，1989年10月20日生，汉族，住玉溪市江川区。代万寿与赵路红租赁合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年2月20日作出（2019）云0421民初1241号民事判决书，内容为：赵路红于判决生效之日起15日内支付代万寿租金30910元，该判决书于2020年5月20日发生法律效力，因赵路红未履行生效法律文书确定的义务，代万寿于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月25日依法公告向赵路红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令赵路红支付代万寿租金30910元、公告费800元，并向本院缴纳（2019）云0421民初1241号案件受理费572元、执行费364元；2.2020年7月27日、2020年9月21日、2020年11月21日，通过全国执行网络查控系统查询了赵路红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现赵路红名下有可供执行的财产；3.2020年7月29日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现赵路红名下有可供执行的不动产；4.2020年8月5日，本院到赵路红住所地基层组织进行调查，未发现赵路红名下有可供执行的财产；5.2020年8月13日，本院对赵路红采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年11月21日，本院将上述执行情况回告代万寿，代万寿对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供赵路红可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘家俊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2698号之一原告：杨栋国，男，1949年6月24日出生，汉族，住海南省东方市。被告：蒋金大，男，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告杨栋国与被告蒋金大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杨栋国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋金大的起诉。本院认为，原告杨栋国提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨栋国撤回对被告蒋金大的起诉。审 判 长  岳卫东人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李 奋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6206号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李露比，女，汉族，1961年11月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告李露比信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告李露比经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24227.3元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年11月25日的利息415.17元、还款违约金51.87元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计24694.34元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李露比没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2014年1月27日,被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了卡号为62×××83信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的欠款数据显示：截至2020年9月24日被告尚欠透支本金24067.14元、利息3547.31元、违约金3059.75元。原告明确本案不主张分期手续费、公告费和邮寄费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年9月24日借款本金24067.14元、利息3547.31元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告明确不主张分期手续费、公告费和邮寄费，本院予以确认。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露比于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年9月24日借款本金24067.14元、利息3547.31元及自2020年9月25日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元(原告已预交)，已减半收取，由被告李露比承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5632号 原告：仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社，住所地仙游县钟山镇镇府东路，统一社会信用代码933503220874059908。 法定代表人：郑必劼，总经理。 委托诉讼代理人：陈**柔。一般代理。 被告：仙游县钟山镇钟山村北埔村民小组，住所地仙游县钟册村北埔**。 负责人：黄国新，村民小组长。 第三人：福建省仙游县钟山农场（仙游县钟山国营农场），住所地仙游县钟山镇钟山村北埔。 法定代表人：郑庆炳，负责人。 原告仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社与被告仙游县钟山镇钟山村北埔村民小组、第三人仙游县钟山国营农场租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由仙游县钟山镇五湖食用菌种植专业合作社负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林立伟 书 记 员  林 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特328号申请人：北京九尚香餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区北大化村**院**楼**E93。法定代表人：阳光造。委托诉讼代理人：杨龙榜，男，北京九尚香餐饮管理有限公司员工。被申请人：雷石铃，男，1990年11月8日出生，畲族，住福建省福安市。申请人北京九尚香餐饮管理有限公司（以下简称九尚香公司）与被申请人雷石铃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。九尚香公司称：1.请求撤销京通劳人仲字［2020］第2161号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由雷石铃承担。事实和理由：1.雷石铃隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。根据雷石铃提供的证据和裁决书得知，其要求的是2019年11月1日到12月30日的工资，而没有2019年12月31日的证据证明。其又于2020年1月2日单方面与公司解除劳动合同。而其向公司寄出的《解除劳动关系通知书》却是2020年1月15日，但是又缺失证据证明从2019年12月31日至2020年1月15日止。17天的时间是办理一切工作移交已经离开公司，还是在公司打卡上班协商无果的情况下邮寄解除通知书，还没有提供证据证明雷石铃是因为工作原因保护不当对其身体造成伤害。而且在2019年12月31日中午11点54分，公司董事会在公司产品技术部微信群发布告示，每个员工却视而不见，群议罢工也不做工作交接等各方面手续，拒绝公司内部协商，要挟公司的事实。而雷石铃邮寄被迫解除劳动合同的时间却统一是一月二号。雷石铃也当庭承认工作没有移交。2.北京通州劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，作出的裁决违反法定程序。在劳动争议的调解仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实，然而在仲裁庭审一开始，仲裁员要求九尚香公司当庭出具公司委托书和本人身份证证明，但是要求雷石铃的委托人当庭出示委托书、身份证、律师证及律师事务所证明材料，并当庭表示都没有带，也继续开庭。在庭审过程中，九尚香公司要求雷石铃出示通州劳动监察大队受理回执单时，仲裁员竟当庭和雷石铃的委托人谈论这个程序的设置多此一举，还说明会整合税务部门，税法裁决劳动纠纷。一个律师可以藐视法律的尊严，挑战法庭的严肃性。仲裁庭对雷石铃的“被迫解除”既不质疑，也不当庭质证，对九尚香公司的抗辩却在裁决书中表明雷石铃没有违法解除合同，而是根本没有离职。因为九尚香公司抗辩，径直对九尚香公司仲裁申请进行处理，有违法律程序。雷石铃称：同意仲裁裁决结果，不同意九尚香公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年8月13日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第2161号裁决：一、北京九尚香餐饮管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付雷石铃二〇一九年十一月二十五日至十二月三十日期间工资一万四千七百五十八元六角二分；二、北京九尚香餐饮管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付雷石铃二〇一九年十一月二十五日至十二月三十日期间五天休息日加班工资一千七百九十二元三角八分；三、驳回雷石铃的其他仲裁请求。九尚香公司向本院提交以下新证据：证据一微信聊天记录打印件2页，证明雷石铃工作期间违法离职，工作未进行移交。证据二雷石铃仲裁期间提交的证据，证明雷石铃还在职。雷石铃未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，雷石铃发表质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。雷石铃2020年1月2日之前在职，之后就准备离职提起诉讼，没有再上班了。因为九尚香公司拖欠工资，所以雷石铃提出离职。本院经过审查认为，因雷石铃对上述证据真实性予以认可，本院亦不持异议。但九尚香公司提交的上述证据与本案待证事实并无关联，故本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，首先九尚香公司申请称雷石铃在仲裁期间并未提交双方微信聊天记录中互相协商的内容，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但该微信聊天内容九尚香公司亦可取得并可向仲裁庭提交，雷石铃并不存在隐瞒的事实。且该微信聊天记录并不足以影响仲裁庭作出公正裁决，故本院对其该项撤销理由不予采纳。其次，九尚香公司申请称仲裁庭审违反法定程序，但其并未提交相关证据予以证明，本院经过审查，仲裁程序合法，故对其此项撤销理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京九尚香餐饮管理有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第2161号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京九尚香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男