wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1732号被执行人：桑小建，男，1967年8月27日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省如东县。被执行人罚金一案，本院作出的(2020)苏0623刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人桑小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳一千元，余款二千元于判决生效后三十日内缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。上述事实，有财产查询反馈汇总表、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索及被执行人下落。本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。本案执行款暂难执行到位，本院依职权应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 浏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执922号之一申请执行人:湖州众望饲料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村。法定代表人:俞水林。委托诉讼代理人：俞建红。被执行人：张桂龙,男,1965年4月3日出生,汉族，住所地江苏省兴化市。申请执行人湖州众望饲料有限公司与被执行人张桂龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州众望饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人张桂龙支付申请执行人湖州众望饲料有限公司价款54988元、逾期付款违约金（自2019年9月1日起至款项付清之日止以54988元为基数、按月利率2%计算），并负担案件受理费587元。执行立案后，本院于同日向被执行人张桂龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张桂龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张桂龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张桂龙的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张桂龙名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张桂龙的部分银行账户予以冻结。被执行人张桂龙名下苏ＭＣ××**、苏ＭＹ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位价款54988元、逾期付款违约金（自2019年9月1日起至款项付清之日止以54988元为基数、按月利率2%计算）、受理费587元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张桂龙有其他可供执行财产。本院已对被执行人张桂龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州众望饲料有限公司。综上，被执行人张桂龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执922号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈林浩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3297号申请执行人：钱陇，男，1996年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨小龙，男，1993年6月23日出生，汉族，住衢江区。本院在执行申请执行人钱陇与被执行人杨小龙追偿权纠纷一案中，申请执行人张翔于2020年11月13日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执3297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺 捷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：候玉平，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告候玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初203号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈向林，男，1973年7月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人陈向林犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人陈向林自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人陈向林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日23时许,被告人陈向林醉酒后驾驶贵Ｇ×××**普通二轮摩托车,从普定县城往褚家山方向行驶，行至跃进路ＯＫＭ＋900Ｍ处时,与对向王某1驾驶的贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车碰撞，造成陈向林受伤及两车受损的交通事故。经鉴定,陈向林的血液中乙醇含量为126.59ｍｇ／100ｍｌ，王某1的血液中乙醇含量为92.26ｍｇ／100ｍｌ；贵Ｇ×××**普通二轮摩托车制动系不合格。经认定，陈向林和王某1在本次事故中负同等责任。上述事实，被告人陈向林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈向林明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人陈向林请求适用缓刑的意见，因其驾驶安全机件失灵的机动车在道路上行驶，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理冉泰英书记员王彩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2104号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍。被执行人：邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：李翠霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东/div>法定代表人：邢其生。被执行人：赵俊鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘艳杰，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）豫1024民初2629号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢其生、李翠霞、许昌鑫盛置业有限公司、赵俊鹏、刘艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢其生、李翠霞、许昌鑫盛置业有限公司、赵俊鹏、刘艳杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢其生、李翠霞、许昌鑫盛置业有限公司、赵俊鹏、刘艳杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执恢64号之一申请执行人高晓燕，女，1970年5月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人胡兴堂，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人高晓燕与被执行人胡兴堂借款合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终488号民事判决书已经生效，被执行人胡兴堂至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中查明，2018年11月6日，本院根据申请人高晓燕的财产保全申请，作出了（2018）鄂2822民初2400号民事裁定书，裁定将被执行人胡兴堂在建始县业州镇广润社区223号（长兴世纪新城9号楼）的商品房一套（不动产权证号为2.3.843.1）予以查封，申请人高晓燕于2020年3月23日申请执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡兴堂在建始县业州镇广润社区223号（长兴世纪新城9号楼）的商品房一套（不动产权证号为2.3.843.1）予以查封。二、被执行人胡兴堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡兴堂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 懿
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1861号之一申请执行人：郑登银，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：郑碧云，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人郑登银与被执行人郑碧云民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。执行中仅扣划了少量存款作为执行费和诉讼费。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初805号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6651号申请人：新华盛节能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500788881519E，住所地常熟市虞山高新技术产业园建业路****。法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源，该公司董事长。本院在审理申请人新华盛节能科技股份有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新华盛节能科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值530万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人上海绿地建筑工程有限公司存款530万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张怡婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5493号申请人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼201。法定代表人：刘峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1993年10月11日生，住江苏省射阳县。被申请人：王咪咪，女，1996年2月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：周军余，男，1969年2月13日生，住江苏省射阳县。被申请人：高古云，女，1973年2月10日生，住江苏省射阳县。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被申请人周杰、王咪咪、周军余、高古云借款合同纠纷一案,申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杰、王咪咪、周军余、高古云银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰、王咪咪、周军余、高古云银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月六日书记员 石建华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1697号原告：郭全均，男，1954年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周千晓，男，1983年3月26日生，汉族，住河南省孟津县。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区杨文向阳路**。法定代表人：李海亮。原告郭全均诉被告周千晓、中交二公局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭全均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭全均撤回起诉处理。审判员  雷海花二〇二〇年十一月十日法官助理孙彬书记员李甜甜
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之八 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于朱文超申请执行钟贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人钟贤平在贵州省农村信用社联合社内的存款11079.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟贤平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑仕班
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1497号 陈湘文、孙道强： 本院受理的申请执行人陈湘文与被执行人孙道强合同纠纷一案，申请执行标的为22429元，执行费为236元。 在执行过程中，被执行人孙道强向申请人陈湘文支付20000元，申请人陈湘文放弃余款，本案已自动履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1497号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申48号再审申请人（一审被告）经融环纬（北京）投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营**观**。法定代表人宋曾英，总经理。委托诉讼代理人付庆梁，该公司法务。被申请人（一审原告）山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司，住所，住所地灵石县新建街中凯大厦**div>法定代表人何小花，总经理。委托诉讼代理人李世卿，该公司职工。被申请人（一审被告）陈敬惠，男，1961年6月10日生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人经融环纬（北京）投资有限责任公司因与被申请人山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司、陈敬惠服务合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0729民初396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经融环纬（北京）投资有限责任公司申请再审称：一、一审开庭期间，经融环纬（北京）投资有限责任公司法定代表人正在羁押中，未参加诉讼，导致最终缺席审判。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初396号民事判决，改判驳回山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司的诉讼请求。山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司提交意见称，再审申请人经融环纬（北京）投资有限责任公司的再审申请理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决生效后，经融环纬（北京）投资有限责任公司未提起上诉，其再审申请不符合法定的再审条件。本院经审查认为，经融环纬（北京）投资有限责任公司、签收山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初396号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应视为经融环纬（北京）投资有限责任公司接受了一审判决结果。现经融环纬（北京）投资有限责任公司提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回经融环纬（北京）投资有限责任公司的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝利娜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4270号原告：刘登科，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：同住址。被告：刘志明，男，侗族，1981年7月25日出生，住贵州省铜仁市。原告刘登科与被告刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘登科到庭参加了诉讼，被告刘志明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费5899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日14时左右，原告驾驶豫Ｍ×××**车辆沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇西册公路边时，被同向行驶的被告刘志明驾驶的豫Ｍ×××**号小车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告追尾愿意承担全责，主动要求与原告和解，双方一起将原告车辆送至灵宝市汽贸城五菱售后维修。2020年9月4日，维修店通知原告维修费用5899元，原告电话联系被告无人接听。无奈，特诉至法院。被告刘志明未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2020年8月27日14时左右，原告刘登科驾驶豫Ｍ×××**车辆沿310国道由东向西行驶至焦村镇西册村时，被同向行驶的被告刘志明驾驶的豫Ｍ×××**车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，原、被告达成协议，约定被告刘志明追尾负事故全部责任，原告将车辆送至4S店维修，费用由被告刘志明负责。后双方将原告车辆送至三门峡市金丰工贸有限公司维修，维修费用为5899元（原告已垫付）。因被告未按协议约定赔偿原告车辆维修费用，引发诉讼。上述事实，有原告刘登科提交的协议书、发票、任务委托书、通话记录截图、接处警登记表在卷为证。审理中，因被告刘志明未到庭，致调解无法进行。本院认为，原、被告驾驶机动车发生追尾事故,被告负事故全部责任，并自愿承担原告车辆维修费用,双方为此签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效,本院予以采信，该协议书对双方均有约束力。按照该协议书，被告应支付原告车辆维修费用。现原告因交通事故损坏的车辆维修费用为5899元，有三门峡市金丰工贸有限公司出具的发票及任务委托书在卷为证，原告要求被告赔偿维修费5899元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决生效后十日内赔偿原告刘登科车辆维修费用5899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘志明负担。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月四日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1259号 申请执行人浙江同博物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道锦江路**，组织机构代码:590567209。 法定代表人张晓桐。 被执行人吴**胜，男，1982年2月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人浙江同博物业服务有限公司与被执行人吴**胜侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴**胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江同博物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人吴**胜向申请执行人浙江同博物业服务有限公司支付3866元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴**胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人吴**胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**胜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江同博物业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴**胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10318号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       廖裕安，男，1974年9月12日出生，汉族，广东省博罗县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KL95**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2015年12月24日，聚贤公司（甲方）与李立恒（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告廖裕安将其所有的皖KL95**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告廖裕安所有的皖KL95**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告廖裕安未按相关职能部门的规定对皖KL95**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告廖裕安2015年12月24日签订的皖KL95**号车《挂靠协议》。             二、被告廖裕安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖裕安负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1067号申请执行人：王昌清，男，1966年7月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：张琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张吉明，男，1974年1月26日，汉族，住十堰市郧阳区。关于被执行人张吉明犯故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304刑初130号刑事附带民事判决书，于2020年11月11日向被执行人张吉明送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张吉明的银行存款（或其他合法收入）32031.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2737号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：周海荣，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵威，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人周海荣、赵威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人周海荣偿还申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款109901.45元、违约金11859.79元（自代偿之日起暂计至2019年8月19日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿实现债权律师费5800元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人赵威对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人周海荣、赵威共同负担案件受理费2852元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周海荣名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1106元并已支付申请执行人；被执行人赵威名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划103.27元并已支付申请执行人；被执行人赵威名下有坐落于××道××号××幢××室的房屋，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；被执行人周海荣名下有号牌为皖ＡＲ××××的别克牌汽车、皖ＡＱ××××的奥迪牌汽车，被执行人赵威名下有号牌为皖ＡＺ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、皖ＡＵ××××的思威牌汽车、皖ＡＦ××××的别克牌汽车、沪Ｃ9ＳＹ**的帕萨特牌汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2737号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱益清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21287号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙环，男，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市安化县。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙环借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙环经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1748.69元、利息99.79元，共计1848.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2560元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告龙环与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙环向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2560元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息231.06元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙环交付借款2560元。后被告偿还了本金811.3元、利息112.94元，尚欠本金1748.69元，借期内利息99.79元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙环享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告龙环邮寄债权转让通知书。后被告龙环未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙环确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙环未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙环与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙环交付了借款，被告龙环应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙环因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙环，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙环于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1748.69元、利息99.79元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告龙环负担，此款限被告龙环于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1577号申请执行人陈松，男，汉族，生于1982年10月27日，村民，西昌市人，住西昌市。被执行人谌茂武，男，汉族，生于1993年8月23日，村民，西昌市人，住西昌市。陈松与谌茂武民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月六日书记员  王维林
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3129号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖松柏，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省。被告：全宏幼，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告肖松柏、全宏幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告肖松柏、全宏幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金48480及利息13685.66元，合计62165.66（利息从2018年2月12日起至2020年10月15日止，按月利率7.5‰计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖松柏于2016年9月12日在原告所属岘山支行借款5万元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2019年9月12日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。全宏幼为肖松柏配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、原告委托代理人身份证复印件；证据2、个人借款合同；证据3、借款人利息证明；证据4、银行支付记录。上述证据共同证明被告借款事实及计算利息依据；证据5、二被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明被告的身份信息和被告的主体资格；证据6、共同还款承诺书，拟证明借款人配偶应承担连带清偿责任。被告肖松柏、全宏幼未到庭参加诉讼答辩或提供书面答辩状，亦未提供相关证据。被告肖松柏、全宏幼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，本院予以采信。经庭审审理查明，原告与被告肖松柏于2016年9月12日签订了个人借款合同，合同编号：（-1884082700-2016-00000597）。被告全宏幼与被告肖松柏在共同还款承诺书上签了字。在上述合同中，原告与被告肖松柏约定被告肖松柏向原告借款的本金为5万、借款期限为36个月、借款用途为中药种植、利率为月利率7.5‰、双方的权利义务、违约责任和争议解决方式等事项。同日，原告向被告肖松柏的个人银行账号8101********发放了贷款50000元。被告肖松柏已偿还本金1520元，尚欠原告借款本金48480元。借款合同到期后，经原告多次催收，被告肖松柏未依约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖松柏订立的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为应依法受法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，借款合同期限届满后，被告肖松柏未按期履行还本付息义务，已构成违约。故原告提出的请求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告以被告肖松柏、全宏幼系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告全宏幼承担共同清偿责任。经庭审查明，被告全宏幼在共同借款承诺书上签了字，应视为其对原告向被告肖松柏按照合同约定发放的贷款表示同意。因此，该笔借款是基于二被告的共同意思表示所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，对原告要求被告全宏幼承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告肖松柏、全宏幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖松柏应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金48480元和利息13685.66元，合计62165.66（利息从2018年2月12日起至2020年10月15日止，按月利率7.5‰计算），后段利息计算至清偿之日止；以上款项，限被告肖松柏在本判决生效之日履行完毕。二、被告全宏幼对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.07元，减半收取677.07元，财产保全费645元，共计1322.07元，由被告肖松柏、全宏幼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹并书记员刘庆附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8935号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：曾雪文，女，1983年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告曾雪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5284号原告：余礼轴，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：江旺清，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余礼轴与被告江旺清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余礼轴撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由余礼轴负担。审判员  李正中二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8225号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司区域经理。被告：李心林，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李心林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初277号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人何某某，男，生于1992年1月27日，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。被告人谭某某，男，生于1989年3月13日，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，务工，住广东省佛冈县。被告人曾某某，男，生于1991年10月29日，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，务工，住广东省佛冈县。以上三被告人，因本案，于2020年7月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人何某某、谭某某、曾某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月，被告人何某某、谭某某、曾某某分别在“三哥”的安排下非法出境到缅甸勐波打工。2020年6月26日，三被告人在缅甸赌场内认识，并商量一起回国。6月29日，被告人何某某、谭某某、曾某某在缅甸勐波会合后乘坐一辆出租车到达中缅边境，因无出入境证件便从中缅边境非法入境至孟连县个卡点处被疫情防控工作人员查获并报警，后三被告人被孟连县公安局芒信边境派出所民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人何某某、谭某某、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人何某某、谭某某、曾某某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人何某某、谭某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、现场检查笔录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、活动轨迹查询、出入境记录查询结果、情况说明、证人岩尼的证言、被告人何某某、谭某某、曾某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、谭某某、曾某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、谭某某、曾某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某请求判处拘役，与其罪责刑不符，本院不予采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曾某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的iPhone牌银色手机一部、iPhone牌黑色手机一部、iPhone牌玫瑰金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年十一月十八日书记员  罗佳妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执708号 申请执行人：宛钰人，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人宛钰人与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宛钰人向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人宛钰人劳动报酬708元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2103号之一 申请执行人：程龙广，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：楚乃先，男，1969年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程龙广与楚乃先借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月27日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。本案标的225200元、执行费3278元均未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1356号之一 申请执行人：滕州市瑞强商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。 法定代表人：欧阳兆香，该公司经理。 被执行人:铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1668号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款888661.80元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 磊
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终240号 上诉人（一审原告）涟水光阳塑料有限公司，住所地涟水县涟城镇南羊路**。 法定代表人邹高源，该公司董事长。 委托代理人谷通桥，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日西大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人蔡金龙，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 一审第三人帅龙置业淮安有限公司，，住所地涟水县涟城镇北京路与南京路交叉口 法定代表人杨舒，该公司总经理。 委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 上诉人涟水光阳塑料有限公司诉被上诉人涟水县自然资源和规划局、一审第三人帅龙置业淮安有限公司请求确认出让合同违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经法院释明，上诉人涟水光阳塑料有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人涟水光阳塑料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人涟水光阳塑料有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙聂娟 审判员  王伏刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张**平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9229号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地:济南市历城区洪家楼南路**。法定代表人：王云，系公司总经理。统一社会信用代码：913701005537406153。委托诉讼代理人：江旭斌、普刘灿（实习律师），特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司。;'>住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**div>法定代表人：熊建华，系公司总经理。统一社会信用代码：91360100669789840G。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用普通程序进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本案诉讼费收取人民币75元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十五日书记员 游天宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：林小云，男，汉族，1972年2月11日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小云在银行及互联网金融账户的存款计人民币4956.38元【其中贷记卡透支本金4351.32元，利息289.71元，逾期还款违约金240.35元（利息、违约金计算至2020年5月7日，之后另计），诉讼费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入4956.38元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1423号罪犯李老二，男，1986年8月9日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑三初字第163号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终336号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王树宝，男，1980年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，居民身份号码×××，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王树宝犯妨害公务罪一案，原审法院于2020年9月30日作出（2020）吉0322刑初409号刑事判决书。宣判后，被告人王树宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王树宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年春季，被告人王树宝在梨树县孤家子镇福宁分场南侧大江二干渠首东侧私设水管两根。四平市梨树灌区管理中心执法人员发现后，多次通知让其自行拆除，王树宝拒不拆除。2019年7月2日13时许，四平市梨树灌区管理中心依法对王树宝私设水管进行强制拆除期间，王树宝驾车将正在施工钩机强行别停，并对现场指挥人员及执法人员进行辱骂，致使拆除工作无法正常进行。2019年7月22日，公安人员到王树宝家中将其传唤到案，同年8月5日，四平市梨树灌区管理中心对王树宝予以谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被告人王树宝供述、证人张文杰、陈占平等人证言、书证等予以证明。原审法院认为，被告人王树宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。因本案的犯罪事实、情节以及被告人曾有前科，对辩护人提出的对王树宝判处缓刑或者单处罚金的辩护意见，不予采纳，对其他合理辩护意见，予以采纳。视王树宝已得到四平市梨树灌区中心的谅解及认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决：被告人王树宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。王树宝的上诉理由是，本案事出有因，王树宝的违法行为相对轻微，王树宝虽有前科，但是对本案影响不大，已经取得被害人谅解，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑或者单处罚金。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，上诉人王树宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决已经针对王树宝认罪认罚和其它情节予以从轻处罚。而认罪认罚系为了节约司法资源，对认罪认罚的被告人采取的适当从轻的刑诉法制度。认罪认罚系建立在被告人对案件事实和刑罚认可的基础上，非因原审认定事实和适用法律不当以及量刑畸轻畸重不能改变原判结果。如果原审被告人在认罪认罚后任意上诉，那会完全违背制度设立的本意，起不到节约司法资源的目的，其上诉亦是对原审认罪认罚的否定，在此基础上，再对其从轻改判或者适用缓刑，就不能做到罚当其罪。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王树宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 钱红英审判员 李雪莲 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王佳诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5106号-1申请人：胡斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人：龚洁，女，1987年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人胡斌与被申请人龚洁民间借贷纠纷一案，依申请人胡斌的申请，本院作出民事裁定，冻结被申请人龚洁名下银行存款人民币330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2020年11月24日申请人胡斌向本院申请解除对被申请人龚洁的保全，理由为双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人胡斌的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚洁名下财产的保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8928号原告：孔林，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告孔林诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬420元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬420元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资420元（140元×3天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告孔林420元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告孔林劳动报酬420元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢436号 申请执行人：嘉兴市南湖区钱炜丝网厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村民丰小区，组织机构代码：75117495-X。 执行事务合伙人：石雪观。 被执行人：嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区，组织机构代码：73452077-7。 法定代表人：洪雪华，总经理。 申请执行人嘉兴市南湖区钱炜丝网厂（普通合伙）与被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2017）浙0402民初910号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司已由本院于2018年8月1日出具（2018）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢436号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9353号原告：刘璐珊，女，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被告：湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道**东方江景园********。法定代表人：汪威，经理。委托诉讼代理人：汪奇，男，该公司工作人员。被告：汪奇，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘璐珊与被告湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司（以下简称湖北美斯奇酒店）、被告汪奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐珊及其委托诉讼代理人邵璐、黎妮，被告湖北美斯奇酒店的委托诉讼代理人及被告汪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐珊向本院提出诉讼请求：1.湖北美斯奇酒店偿还刘璐珊借款本金2600000元及借款利息（以借款本金2600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年5月6日计算至款项付清之日止）；2.汪奇对本案承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由湖北美斯奇酒店、汪奇承担。湖北美斯奇酒店、汪奇共同辩称，对刘璐珊的起诉不持异议。本院查明，2016年3月10日，刘璐珊与湖北美斯奇酒店签订两份《借款合同》，约定：湖北美斯奇酒店向刘璐珊借款3000000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，借款利率为月息3%，逾期付款按借款总额外的2‰/日计算逾期利息。汪奇作为湖北美斯奇酒店的代理人，在案涉合同上签名。同日，湖北美斯奇酒店、汪奇向刘璐珊出具总金额为3000000元收条两张。2016年9月10日，刘璐珊与湖北美斯奇酒店签订两份《借款合同（续借）》，约定：湖北美斯奇酒店向刘璐珊借款3000000元，借款期限自2016年9月10日起至2017年3月9日止，借款利率为月息3%，逾期付款按借款总额外的2‰/日计算逾期利息。汪奇作为湖北美斯奇酒店的代理人，在案涉合同上签名。2017年3月10日，刘璐珊与湖北美斯奇酒店签订《借款合同（续借）》，约定：湖北美斯奇酒店向刘璐珊借款2600000元，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，借款利率为月息3%，逾期付款按借款总额外的2‰/日计算逾期利息。汪奇作为湖北美斯奇酒店的代理人，在案涉合同上签名。2018年3月10日，刘璐珊与湖北美斯奇酒店签订《借款合同（续借）》，约定：湖北美斯奇酒店向刘璐珊借款2600000元，借款期限自2018年3月10日起至2019年3月9日止，借款利率为月息3%，逾期付款按借款总额外的2‰/日计算逾期利息。汪奇作为湖北美斯奇酒店的代理人，在案涉合同上签名。2019年12月6日，刘璐珊与湖北美斯奇酒店签订《借款合同（续借）》，约定：湖北美斯奇酒店向刘璐珊借款2600000元，借款期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止，借款利率为月息2%，逾期付款按借款总额外的2‰/日计算逾期利息。汪奇作为湖北美斯奇酒店的代理人，在案涉合同上签名。本案在庭审过程中，经核对帐目，确认2019年5月6日前（不包含当日）的利息湖北美斯奇酒店已依约支付完毕。截止开庭当日，湖北美斯奇酒店下欠刘璐珊借款本金2600000元及2019年5月6日之后利息未付。本院认为，刘璐珊与湖北美斯奇酒店间签订的《借款合同》及《借款合同（续借）》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。湖北美斯奇酒店未依约履行偿还借款本息义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。基于汪奇对刘璐珊的起诉不持异议，故对于刘璐珊主张：“湖北美斯奇酒店支付借款本金及逾期付款利息、汪奇承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘璐珊偿还借款2600000元；二、被告湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘璐珊支付逾期付款利息（以借款本金2600000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年5月6日计算至款项付清之日止）；二、被告汪奇对本判决主文第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33688元，减半收取计16844元，被告湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司、汪奇共同负担（此款原告刘璐珊已垫付，被告湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司、汪奇随上述判决款项一并支付给原告刘璐珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月十日书记员 刘玉兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28403号原告：卢炽洪，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省增城市**************，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：何小羽，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省东莞市中堂镇东向大东向西华坊六巷**，公民身份号码：441************999。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。第三人：卢沃照，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省增城市******************，公民身份号码：440************914。第三人：卢炽超，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************914。原告卢炽洪与被告何小羽、第三人卢沃照、卢炽超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年8月28日上午9时至10时左右，在中堂觉华路22-4号2楼易当公司办公室，被告的员工刘笑秋提供事先准备好的格式版本，要原告卢炽洪签名按指印后再去东莞银行中堂支行开户收款。随后，原告卢炽洪被迫与被告签订借据和承诺书，被告的员工刘笑秋和亚林即在刘笑秋的一手安排下带原告卢炽洪到东莞银行办将款项转出手续，将原告卢炽洪收到的东莞银行中堂支行账号:110********9544的4000000元立即转走。综上，卢炽洪没有实际借被告的任何款项，却被被告指派的黑恶势力天天扰乱公司和家人，公司员工和家人每日均处于危险境地，因而在万般无奈之下，卢炽洪不得不卖房向被告支付800000元，这是被告非法侵占原告财产的恶行，且以上事实在（2018）粤1971民初12087号判决中均已认定。综上所述，原告卢炽洪没有借到被告的任何款项，却被迫支付800000元给被告，这是非法侵占原告的财产的违法行为。因此，原告为了维护自身的权益，特起诉请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利的款项800000元及利息108000元（从2018年2月8日暂计算至2020年5月8日止，按照年化6%标准，实际算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认为，于2020年9月14日，东莞市公安局已对何小羽、卢沃照等人涉嫌敲诈勒索案立案侦查。本案中，原告卢炽洪主张其实际上没有收到何小羽曾经起诉4000000元民间借贷纠纷案件的任何款项，却在何小羽指派的黑恶势力扰乱下被迫支付800000元给何小羽，故诉请被告何小羽返还不当得利800000元及利息。经调查，原告确认其在本案中所主张被迫向何小羽支付的800000元应属于何小羽向其敲诈勒索的款项，原告认为本案的发生情形应属于何小羽涉嫌敲诈勒索刑事犯罪的事实，并要求将本案移送公安机关处理。而被告何小羽认为，上述4000000元借款真实发生，实际借款人为卢炽超，实际出借人为卢沃照，因卢炽超欠卢沃照借款未能归还，且卢炽超又没有能力对外借款归还给卢沃照，故由卢炽超的哥哥即原告卢炽洪与其姐姐（卢彩敏）共同于2017年8月28日向何小羽借款4000000元，原告基于此向何小羽于2018年2月8日还款300000元，于2018年2月12日还款500000元，共计800000元。原告卢炽洪明确其主张被告何小羽返还的800000元应属于何小羽涉嫌敲诈勒索的犯罪所得，本案并非基于原、被告之间的经济纠纷。而被告是否构成敲诈勒索罪，需要经过法定程序才能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷而应是有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卢炽洪的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告已经预交的诉讼费6440元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14503号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：陈再锦，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告陈再锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1393号原告：窦维林，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：宋继成，男，1977年12月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李海霞，女，1980年6月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告窦维林与被告宋继成、李海霞合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦维林及其委托诉讼代理人马钦越、被告宋继成、李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦维林向本院提出如下诉讼请求：1.判决宋继成、李海霞连带退还窦维林预交的货款1028695元，从窦维林主张权利之日起按银行贷款利率支付资金占用费；2.由宋继成、李海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：窦维林与宋继成、李海霞是多年相识的朋友，宋继成、李海霞在全国各地杀羊，杀羊的副产品羊毛、羊肠、羊油另外卖给客户，窦维林多年从事收购羊毛、羊肠、羊油的收购业务。2019年4月，宋继成、李海霞准备在广东（东莞市桥头镇、南城镇）杀羊，窦维林与宋继成、李海霞约定由窦维林收购杀羊后的副产品羊毛、羊肠、羊油。2019年5月5日窦维林向宋继成账户打款40万元预付款，后来窦维林又通过银行五次转账140万元，共计180万元，到2019年10月14日，宋继成出具了180万元的收条给窦维林。双方合作到农历过年后，到2020年4月24日经结算，宋继成、李海霞共计提供771305元的货物，窦维林多付预付款1028695元，同时约定此款作为2020年下半年宋继成杀羊时窦维林收购的预付款。但到了2020年9月初，窦维林询问宋继成什么时候杀羊，什么时候可以提供货物，宋继成回答说今年不再杀羊了，欠钱想办法偿还。宋继成、李海霞已经明确表示不再履行双方的供货协议，但又不退还窦维林的预付款，长期占用窦维林巨额资金，给窦维林造成严重的经济损失。为维护自己的合法权益，窦维林特诉至人民法院。宋继成、李海霞辩称：不同意解除合同。不同意退款，愿意继续按照协议履行合同，双方在写结算书的时候窦维林没有提出利息要求，不存在支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，窦维林提交的金融交易流水、收条、结算书、微信聊天记录（截屏），本院予以确认并在卷佐证。被告宋继成、李海霞未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：宋继成、李海霞系夫妻关系。窦维林与宋继成夫妻系朋友关系。2019年3月，窦维林与宋继成口头协议由宋继成、李海霞杀羊，窦维林收购宋继成、李海霞杀羊后的副产品羊毛、羊肠、羊油，双方还对价格和价款的支付作了约定，但没有约定协议的期限。之后，双方履行了以上协议，即宋继成、李海霞向窦维林提供了杀羊的副产品，窦维林也于2019年5月后共5次向宋继成转账180万元，2019年10月14日宋继成向窦维林出具了180万元的收条一份，双方合作到2020年春节。2020年4月24日，经结算，宋继成、李海霞共提供771305元的货物，窦维林多付有预付款1028695元，同时约定该款作为2020年下半年的预付款。从2020年9月14日开始，窦维林多次询问宋继成、李海霞什么时候杀羊，要求其提供货物。宋继成、李海霞表示因找不到场地，没有杀羊，不能向窦维林提供杀羊的副产品。至此，原协议不能得以履行。窦维林多次通过短信要求宋继成、李海霞退还多付的预付款，宋继成、李海霞没有退还。庭审时窦维林当庭通知宋继成、李海霞解除双方的原口头买卖协议，宋继成、李海霞表示不同意解除合同，愿意继续按照原协议内容履行合同。另查明，目前中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为4.35%。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但从窦维林的起诉内容看，窦维林是主张双方为买卖合同关系，要求宋继成、李海霞退还其预付款1028695元，因此本案案由应为买卖合同纠纷。庭审中，窦维林当庭向宋继成、李海霞通知解除合同，宋继成、李海霞提出异议。本院认为，窦维林于2020年9月14日便要求宋继成、李海霞按原协议提供货物，至今宋继成、李海霞未履行协议，宋继成、李海霞的行为违约，窦维林有权解除合同，本院确认合同解除的效力，对窦维林要求宋继成、李海霞退还预付款1028695元的诉讼请求，应予支持。对窦维林要求宋继成、李海霞从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告宋继成、李海霞在本判决生效后十日内返还原告窦维林预付款1028695元，并从2020年10月13日起，按年利率4.35%支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元，减半收取计7029元，由宋继成、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾婵明
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初485号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月23日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“安卡鞋扣”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18995号之一 申请人:史锋立，男，1989年3月29日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:李公恩，男，1965年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李元元，女，1979年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史锋立与被申请人李公恩、李元元民间借贷纠纷一案，史锋立于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李公恩、李元元价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李公恩、李元元价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人史锋立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘沙沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2004号 申请执行人：张月兵，男，汉族，1990年12月2日出生，现住东胜区。 被执行人：东胜区容客快捷酒店，住所地东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分**。 申请执行人张月兵申请执行被执行人东胜区容客快捷酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人张月兵依照（2020）内06民终763号民事判决书申请执行欠款145194元、一审案件受理费1773元，二审案件受理费3546元，共计5319元，由郇永革负担425元，由东胜区容客快捷酒店负担4894元，执行费2078元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人东胜区容客快捷酒店发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人东胜区容客快捷酒店发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人东胜区容客快捷酒店名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内06民终763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13264号上诉人（原审原告）：金平，男，汉族，1964年10月2日出生，住所沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鹤药业（沈阳）有限责任公司，住所新民市城区西城街太平社区。法定代表人:鲁国元，该公司总经理。委托诉讼代理人:程文，男，该公司经理。委托诉讼代理人:杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人金平因与被上诉人双鹤药业（沈阳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金平上诉请求：我认为被上诉人应当支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：我没有同被上诉人协商一致解除劳动合同。被上诉人应当支付我方违法解除劳动合同赔偿金。双鹤药业（沈阳）有限责任公司辩称，我方是合法解除，经过双方同意并协商一致，并由上诉人签字并确认的解除劳动合同，不存在违法解除，不应当支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。金平向一审法院起诉请求：1、判决被告人向原告支付解除劳动合同经济赔偿金155,511.88元(月平均工资6617.5元*34-69,483.12元)；2、裁决被告向原告支付未休年假工资27,382.5元。(日工资304.25×300％×30天)上述两项合计金额:182,894.38元；3、产生的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告金平于2011年1月至2020年2月10日在被告双鹤药业从事生产管理部、仓储采购工作，于2020年2月10日双方协商一致离职，离职前一年即2019年月平均工资为6617.50元。被告于2020年2月28日、2020年2月29日分两次共给付原告10.5个月的经济补偿金69483.12元。2019年1月1日始至2020年2月10日离职时，未休年假。原告金平于2020年2月26日向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员于2020年3月9日向原告送达沈新劳人仲不字[2020]41号不予受理通知书。一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告诉请被告支付解除劳动合同经济赔偿金，因原告已收到被告给付的10.5个月的经济补偿金，且在解除劳动合同证明书上签字确认，故属双方协商一致解除。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，原告请求被告支付2019年1月1日始至2020年2月10日止期间的年假工资，因年假是劳动者应当享受的法定福利待遇，不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款即：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，对于超过一年仲裁时效的未休年假赔偿主张不予支持，对未超过仲裁时效期间的年休假赔偿主张予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决：一、被告双鹤药业（沈阳）有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告金平2019年度的未休年假工资9127.59元[6617.50元/月÷21.75天/月×15天×（300％-1）]；二、被告被告双鹤药业（沈阳）有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告金平2020年1月1日始至2020年2月10日期间的未休年假工资608.51元[6617.50元/月÷21.75天/月×1天×（300％-1）]；三、驳回原告金平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告双鹤药业（沈阳）有限责任公司承担。二审中，金平提交证人张某的证人证言用以证明金平从2003年底就在双鹤药业（沈阳）有限责任公司工作，该证言不足以单独证明待证事实，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于金平提出双鹤药业（沈阳）有限责任公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。本案中，虽然金平主张系双鹤药业（沈阳）有限责任公司违法解除劳动合同，但金平向双鹤药业（沈阳）有限责任公司出具的《关于调岗通知的回复》明确记载“……本人不同意降薪调岗，准备按分流人员，依法解除劳动合同，按法律规定支付经济补偿金，在此期间本人每天在公司原岗位协助工作，等待结果，特此回复”结合金平在记载有“按法律规定支付n+1经济补偿金，30日内支付”及“合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日（最后一次合同）”的《解除劳动合同证明书》签字及双鹤药业（沈阳）有限责任公司实际支付给金平经济补偿金的事实，应当认定双鹤药业（沈阳）有限责任公司同金平协商解除劳动合同，现金平主张双鹤药业（沈阳）有限责任公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。对于金平诉讼请求本院不予支持。综上所述，金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金平负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员马日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1012号   原告：马某1，不识字，住和政县。   被告：马某2，现年54岁，住和政县。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元由原告负担。   审判长马贵明   人民陪审员王占华人民陪审员马国军   二〇二〇年十一月十一日   书记员 张彩虹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执291号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟义，男，1975年2月15日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇多宝村**。现服刑于四川省绵阳。 钟义犯运输毒品罪一案，本院于2009年9月24日作出(2009)成铁中刑初字第64号刑事判决。依该判决：钟义犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产。因钟义未履行财产刑义务，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人钟义并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2009)成铁中刑初字第64号刑事判决中关于没收钟义个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  夏 清 审 判 员  王桂蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初783号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋明洪，男，1973年7月27日出生，住重庆市涪陵区。被告人蒋明洪曾因犯抢劫罪，2000年1月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人蒋明洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月23日20时许，被告人蒋明洪酒后驾驶车牌为渝GYXX**的小型面包车从涪陵区江东师院附近出发，往马鞍方向行驶，当车行驶至聚云山隧道时，与喻某某驾驶的渝G2XX**洒水车碰撞，发生二车受损的交通事故；事故发生后，被告人蒋明洪眀知喻某某报警而在现场等待，其后被民警带至医院抽血送检；经鉴定，案发时被告人蒋明洪的血液乙醇含量为246.6mg/100mL；经交通事故责任认定：被告人蒋明洪负事故全部责任。公诉机关认为，被告人蒋明洪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋明洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋明洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋明洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8293号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：曾路妹，女,1981年10月8日生，汉族，，住惠州市惠城区 被执行人：李回春，男,1981年7月5日生，汉族，，住惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾路妹、李回春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初18146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾路妹、李回春应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行合计人民币7163.14元[其中本金6383.52元、利息294.97元、罚息444.62元、复利40.03元，利息（含罚息、复利）暂计至2019年9月2日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费150元、律师费1500元、执行费50元。因曾路妹、李回春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8293号案件终结本次执行程序。 被执行人曾路妹、李回春负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7070号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈旦丽，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旦丽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金157606.17元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7070号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。