重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10790号原告：百木臣（重庆）智能家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码91500107MA60UP384L。法定代表人：屈家成。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆亿琏优装饰工程有限公司，住，住所地重庆市万州区静园路**201一社会信用代码91500101MA600BD6XA。法定代表人：邓明坤，总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。原告百木臣（重庆）智能家居有限公司与被告重庆亿琏优装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告百木臣（重庆）智能家居有限公司委托诉讼代理人闵宇晨、张凤莲，被告重庆亿琏优装饰工程有限公司委托诉讼代理人邓红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百木臣（重庆）智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料购货款134894.50元以及资金占用损失（从2020年7月29日到付清为止期间的资金占用损失，以本金134894.50元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月28日，原告百木臣（重庆）智能家居有限公司与被告重庆亿琏优装饰工程有限公司签订了《十堰售房部样板房橱柜家具套装门材料安装合同》，约定：甲方重庆亿琏优装饰工程有限公司向乙方百木臣（重庆）智能家居有限公司采购家具材料，甲方指定的签收人为杨璠，乙方指定的送货人为杨德文，送货单由甲乙双方指定人员共同签字认可方为有效，交货数量以甲方指定人员现场验收的合同数量为准，货物的计算付款时间为合同签订后3个工作日内付合同金额30%给乙方，即47074.16元。货到现场，通知甲方工程师验收合格后，安排工人进场，甲方第二次付给乙方合同金额30%即47074.16元。安装后项目验收单，验收合格15个工作日内结算清单甲方付给乙方货款37%，即58058.13元，并预留装修保证金4707.41元。原告按照约定履行了合同规定的各项内容，将供货材料送至被告并经指定人员验收合格，但被告迟迟未付供货款，并且经原告多次催收，被告仍拒绝支付购货款。重庆亿琏优装饰工程有限公司辩称，原、被告签订材料买卖合同属实并向原告支付家具定金30000元，原告所诉称的相关事实不实。根据合同约定，结合原告提供的验收单可以证明原告仅仅是将相关合同约定的材料送至被告案涉工地处，验收单上没有相关的单价，所以案涉合同相关的家具、套装门价款有待原告与被告进行结算以及原告举示相关证据进一步证明，对于原告提供的结算单上面载明的价款鉴于是原告单方提供，没有被告认可，因此原告主张的材料供货款依据不充分；按照合同约定以及案涉合同性质均属于包安装，原告当庭承认履行了安装义务，但原告实际没有履行安装义务，由于原告不履行安装义务，导致违约，应该扣除由原告承担的安装费用；质保问题，合同载明定制产品质保期1年，案涉合同均属于定制产品，同时约定了装修保证金价款，保证金应该在双方验收后1年再进行主张；律师费等相关问题鉴于没有在合同中约定，原告出示的承诺书相应内容是原告单方制作，不是被告公司法定代表人的签名及捺印。综上，原、被告没有对货款进行结算，达不到支付条件，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告百木臣（重庆）智能家居有限公司（乙方）与被告重庆亿琏优装饰工程有限公司（甲方）签订《十堰售房部样板房橱柜家具套装门材料安装合同》，约定：甲方向乙方采购家具材料，总价为156913.88元，含税金、运输费、上下车费等，为暂定总价，最终结算金额以甲方现场实际验收且质量检测合格数量乘以合同包干单价为准，合同后附有数量、单价、金额及含税金额报价。质量要求、技术标准、供应方对质量负责的条件和期限：按国家现行行业标准，卖方承担质量责任并实行三包，买方应在产品承载正常负荷情况下使用，并按规范安装施工。甲方指定的签收人员为杨璠，乙方指定的送货人为杨德文，交货数量以甲方指定人员现场验收的合同数量为准，产品质保期为一年。货款的结算、付款时间、方式及发票开具：付款时间为合同签订后3个工作日内付合同金额30%给乙方，即47074.16元，货到现场，通知甲方工程师验收合格后，安排工人进场，甲方第二次付给乙方合同金额30%即47074.16元。安装后项目验收单，验收合格15个工作日内结算清单甲方付给乙方货款37%，即58058.13元，并预留3%装修保证金即4707.41元。2020年6月28日，被告重庆亿琏优装饰工程有限公司支付原告百木臣（重庆）智能家居有限公司定金30000元。后原告送货至合同约定地点即湖北十堰郧县恒森印江天售楼部，2020年7月14日，杨璠在《十堰洋房A2-8样板间验收单》、《十堰洋房B2-6样板间验收单》、《十堰售房部样板房门窗套验收单》上签名。2020年7月15日，被告重庆亿琏优装饰工程有限公司及邓明坤出具《承诺书》，载明：“承诺书百木臣智能家居：以‘重庆亿琏优装饰工程公司’与‘百木臣（重庆）智能家居有限公司’签订的供货合同的合同价格为原则，于本周内支付合同货款。如逾期不支付，所产生律师费、诉讼费由邓明坤承担承诺人：邓明坤重庆亿琏优装饰工程有限公司2020年7月15日。”2020年8月10日，原告百木臣（重庆）智能家居有限公司与重庆邦民律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆邦民律师事务所指派律师闵宇晨、张凤莲出庭参加诉讼，原告百木臣（重庆）智能家居有限公司支付律师代理费10000元。2020年11月24日，原告百木臣（重庆）智能家居有限公司为被告重庆亿琏优装饰工程有限公司开具增值税发票两份，金额合计134894.50元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告重庆亿琏优装饰工程有限公司向原告百木臣（重庆）智能家居有限公司购买家具材料，签订《十堰售房部样板房橱柜家具套装门材料安装合同》，原告将合同约定的家具材料交付了被告，原、被告买卖合同关系成立并生效。现双方为合同价款、安装义务等产生纠纷，结合审理查明的事实，对原、被告争议的相关问题，本院分析认定如下：1、关于合同价款，原、被告合同约定总价为156913.88元，含税金、运输费、上下车费等，为暂定总价，最终结算金额以甲方现场实际验收且质量检测合格数量乘以合同包干单价为准，合同附有数量、单价、金额及含税金额报价。在被告指定的签收人员签收后，原告按照被告实际签收的数量及合同约定单价计算出结算清单，价格为164894.50元（含税）。同时，被告及被告公司法定代表人出具《承诺书》，承诺“以签订的供货合同的合同价格为原则，于本周内支付合同货款”，虽然被告方否认公司法定代表人邓明坤的签名及捺印，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。且被告并无证据证明原告举示的结算清单计算有误，据此，本院认定原、被告双方案涉买卖合同价款为164894.50元。被告辩称没有结算达不到支付条件，本院不予采信；2.关于安装义务，被告辩称原告未履行安装义务，应扣除安装费用。双方合同中第三条约定“买方应在产品承载正常负荷情况下使用，并按规范安装施工”，该“买方”为被告方，即合同约定的安装义务不在原告方，故被告该辩称理由不能成立；3.关于保证金，双方合同约定扣留装修保证金4707.41元，产品质保期为一年，故被告辩称保证金4707.41元尚不到支付条件成立；4.关于增值税发票，虽然被告公司出具了《承诺书》承诺一周内付款，但在合同中约定应当先开具增值税发票后支付货款，被告并没有明示放弃先开具增值税发票后付款的合同权利，原告在审理过程中即2020年11月24日才开具增值税发票，被告抗辩原告未按约履行开具增值税发票义务，本院予以采信。综上，被告重庆亿琏优装饰工程有限公司应付原告百木臣（重庆）智能家居有限公司货款164894.50元，扣除已付定金30000元、扣留保证金4707.41元，尚欠原告货款130187.09元，依法应当支付。因原告怠于履行合同约定的开具增值税发票义务，以致被告迟延付款，故原告主张资金占用损失及律师代理费，本院不予支持。综上所述，对原告百木臣（重庆）智能家居有限公司主张的判令被告重庆亿琏优装饰工程有限公司给付货款130187.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆亿琏优装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告百木臣（重庆）智能家居有限公司货款130187.09元；二、驳回原告百木臣（重庆）智能家居有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费3003元，因适用简易程序审理减半收取1502元，由原告百木臣（重庆）智能家居有限公司负担150元，被告重庆亿琏优装饰工程有限公司负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  熊蓝婷书 记 员  肖舒月书 记 员  平春莉