wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2152号 原告：李井旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：吕云涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住乾安县。 原告李井旭与被告吕云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 李井旭向本院提出诉讼请求：请求判令给付借款1.5万元；并从2018年1月1日至给付之日止按月利1.28分给付利息；计6000元。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借款1.5万元，为原告出具了借据1枚，约定期限为一个月，原告多次索要，至今借款本息未给付，故诉之法院，请求判令给付借款1.5万元，并从2018年1月1日至给付之日止按月利,1.28分给付利息，计6000元。 本院经审查认为，原告李井旭在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告吕云涛具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告李井旭的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李井旭的起诉。 案件受理费系减半收取165.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢374号申请执行人：蒋天龙，男，1947年7月20日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：许宏鑫，男，1964年2月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒋天龙与被执行人许宏鑫借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8309号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年5月23日向我院申请执行，本案执行标的138,300.00元及利息，执行费1975元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许宏鑫的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人许宏鑫的账户有存款4362.67元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙梅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6691号原告：温州市合宇橡胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道桐岭村高桐路**。统一社会信用代码：91330304MA299X884D。法定代表人：孙永昕，执行董事。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路**第**东首码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙。第三人：汤婷婷，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告温州市合宇橡胶有限公司（以下简称合宇橡胶公司）为与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材公司）、第三人汤婷婷买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告明晨鞋材公司支付原告货款67860元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合宇橡胶公司委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告明晨鞋材公司、第三人汤婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告合宇橡胶公司与被告明晨鞋材公司存在买卖合同关系。原告合宇橡胶公司分别于2019年10月14日、2019年11月20日、2020年1月3日制作对账单，三份对账单对应货款金额分别为34490元、24550元、8820元，由第三人汤婷婷核对后在三份对账单上签字确认。上述货款共计67860元，被告明晨鞋材公司尚未支付。另认定，2020年6月11日，本院在审理原告汤婷婷与被告明晨鞋材公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方在调解笔录中确认汤婷婷在被告明晨鞋材公司担任财务人员事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市合宇橡胶有限公司货款67860元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告温州市明晨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1950号 上诉人（原审原告）：福建省尤溪县彩华织染有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园**。统一社会信用代码：91350426749076808X。 法定代表人：肖光忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建省尤溪县彩华织染有限公司（以下简称彩华公司）因与被上诉人林彬委托合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彩华公司的委托诉讼代理人周培金、被上诉人林彬的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判林彬返还代垫款项170万元及利息。2.本案诉讼费由林彬承担。事实和理由：1.彩华公司提交的证据足以证实彩华公司与林彬之间形成事实上的委托合同关系。一审已审理查明2013年12月27日福建省尤溪县丰华纺织有限公司（以下简称丰华公司）向林彬借款270万元，借据中注明：其中170万元借款由彩华公司汇入丰华公司账户。彩华公司依约将170万元转给丰华公司，林彬支付100万元给丰华公司。在借款到期后，林彬已起诉丰华公司要求丰华公司还款，丰华公司已将270万元归还给林彬。从以上事实分析，林彬出借给丰华公司的270万元款项，其中100万元系林彬的自有资金，另170万元系委托彩华公司支付的。林彬与彩华公司之间已形成了事实上的委托关系。2.一审判决在未查明案涉170万元性质的情况下认定彩华公司向丰华公司转账的170万元不是受林彬委托付款无法让人信服。 林彬辩称，林彬与彩华公司之间不存在委托合同关系，委托合同关系存在要有双方的合意，或者有书面委托书，本案双方没有合意也没有委托书，不存在委托关系。本案中，彩华公司也没有证据证明存在具体委托行为，仅凭170万元由彩华公司账户汇入丰华公司账户的事实无法认定是委托行为。彩华公司在本案起诉前已经起诉过两次，第一次是林彬起诉丰华公司要求丰华公司返还借款，彩华公司作为第三人参加诉讼，彩华公司认为170万元系彩华公司出借给丰华公司，是丰华公司借款，而不是林彬借款；第二次是彩华公司起诉林彬要求林彬返还代垫款，本次诉讼中彩华公司认为170万元是代林彬借款给丰华公司。而本案是第三次起诉，案由变更为委托合同纠纷。从彩华公司三次起诉来看，关于案涉170万元的性质彩华公司有三种意思表示，一审法院没有认定款项性质正确。综上，一审法院认为彩华公司证据不足，驳回其诉讼请求正确。 彩华公司向一审法院起诉请求：1.林彬返还代垫款项170万并支付该款从2017年3月7日起至判决确定还款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用林彬负担。 一审法院认定事实：2013年12月27日，彩华公司以转账的方式向丰华公司支付借款170万元。同日，丰华公司向林彬借款270万元，并出具借条一份，后因丰华公司未履行还款义务，林彬将丰华公司诉至法院，要求丰华公司偿还借款本息。在诉讼过程中，彩华公司提出2013年12月27日的借据中的170万元系属彩华公司所有，申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，法院准许其参加诉讼，该案判决后，林彬上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院作出（2017）闽04闽终362号民事判决，认定彩华公司提供的证据仅能证明其转账给丰华公司170万元的事实，但不能证明双方形成借款的合意，故对彩华公司主张其借款170万元给丰华公司的请求，不予支持。2018年1月24日，彩华公司诉至法院要求林彬返还代垫款170万元及利息，后彩华公司自行撤诉，经法院准许。2019年7月22日，彩华公司以委托合同纠纷诉至法院要求林彬返还代垫款170万元并支付相应利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，彩华公司提供的证据仅能证明其向丰华公司转账170万元的事实，但未提供足够的证据证明其系受到林彬的委托向丰华公司转账170万元的事实，不能证明其与林彬之间存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。故对彩华公司主张的要求林彬返还代垫款170万元并支付该款从2017年3月7日起至判决确定的还款日止按照银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回彩华公司的诉讼请求。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由彩华公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，从彩华公司一审的诉讼请求及陈述的事实和理由来看,彩华公司系基于认为其与林彬之间存在事实委托合同关系，从而起诉要求林彬归还170万元及利息。彩华公司称其受林彬口头委托而向丰华公司转款170万元,林彬对此不予认可,故彩华公司对该主张负有举证责任。现彩华公司在一、二审期间提交的证据仅能证明林彬借款给丰华公司的270万元，其中170万元是经由彩华公司账户转入丰华公司账户以及彩华公司有向丰华公司催款的事实。彩华公司未提交林彬委托其进行转款的证据,也未提交其转款170万元的行为事后得到林彬追认的证据。故彩华公司上诉主张其与林彬之间系委托关系的诉讼理由不能成立，不予支持。在彩华公司主张的委托合同关系被否定的情形下,其主张林彬应归还其所垫付相应款项,没有事实和法律依据，本院亦不支持。 综上所述，彩华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20,100元，由尤溪县彩华织染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王晓清 书 记 员 李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2821号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：顾志永，男，1979年8月16日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与顾志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张永青
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异243号异议申请人（案外人）：天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路**。主要负责人：章锐，主任。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：苏军，男，1968年5月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：何友战，男，1970年3月6日生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行苏军与何友战买卖合同纠纷一案中，异议人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处认为本院发出的（2018）津0102执2565号协助执行通知书，不应由其协助，并不具备协助条件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处称，何友战系天津市东丽区新兴西里31排4号、24排3号公有房屋承租人,上述房屋的产权单位为天津市第五造纸厂。自2019年起,按照市委市政府、东丽区委区政府统一工作部署,天津市东丽区住房建设委员会（简称“东丽区住建委”）启动张贵庄北片棚户区改造项目,何友战所承租前述公有房屋在征收范围内。2020年1月16日,何友战与东丽区住××委××庄街道（即异议人）签署《自愿提前封房补偿协议》。2020年1月7日,天津市东丽区人民政府正式发布《天津市东丽区人民政府房屋征收公告》【津丽房征公字（2020）第1号】。申请理由为：（一）张贵庄街道主体不适格《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定,房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及最高院相关司法解释,张贵庄街道系房屋征收实施单位,系受东丽区住建委（房屋征收部门）委托,具体实施与此次棚户区改造项目（国有土地上房屋征收）有关的行政行为。因此,张贵庄街道认为,根据上述法律法规及司法解释的相关规定,在无东丽区住建委授权前提下,张贵庄街道主体不适格。（二）《协助执行通知书》中“要求强制办理相关手续”缺乏法律依据《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十条货币补偿办法第（八）款规定,安置补偿费领取“被征收人或公有房屋承租人持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《封房验迄证》、身份证、户口簿等,于取得《封房验迄证》后10个工作日内领取房屋价值补偿临时安置费、室内装修价值补偿、奖励费。其他补助费、及相关救助。”依据《补偿安置方案》,公有房屋承租人领取房屋价值补偿款等前提系与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并办理相关手续。但迄今为止,何友战并未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关手续,且签署《补偿协议》系何友战作为公有房屋承租人自身合法权益,没有任何法律法规规定或授权张贵庄街道有权单方签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。张贵庄街道认为,人民法院在执行过程中应严格遵守法律法规规定,责令有关单位或部门协助办理手续亦应在有关单位或部门有相应职责前提下才能办理。因此,在张贵庄街道没有法律规定法律授权前提下,贵院要求张贵庄街道强制办理相关手续缺乏法律依据。另外,按照法律规定,人民法院作出《协助执行通知书》应明确具体协助执行金额及具体行为,但贵院作出的《协助执行通知书》并未载明需要张贵庄街道协助执行何友战房屋拆迁款的具体数额。（三）何友战未与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚未满足领取征收补偿利益的条件。就天津市东丽区新兴西里31排4号公有房屋,根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择货币补偿。因何友战未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚不满足安置补偿费的领取条件。《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十一条、产权调换办法第（十）项结算办法“被征收人或公有房屋承租人选定安置房屋后,持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议）、《封房验讫证》、身份证、户口本等,于选定安置房屋后10个工作日内结算差价。逾期未结算差价视为放弃选定的房屋,所选房屋将重新列入公示房源。由其他被征收人或公有房屋承租人选购。”就天津市东丽区新兴西里24排3号公有房屋。根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择产权调换补偿。因何友战未签署天津市国有土地上房屋征收补偿协议,且未选定其安置房屋。尚不满足结算差价领取的条件。综上,何友战尚未满足领取相关征收补偿利益的条件、相关征收补偿利益暂不属于何友战个人财产,请求贵院依法撤销（2018）津0102执2564号、2565号:（2019）津0102执859号《协助执行通知书》,并暂停执行。本院查明，2018年6月21日本院以（2017）津0102民初6917号民事判决书判决苏军与何友战买卖合同纠纷一案，判决“被告何友战应于本判决发生法律效力后十日内向原告苏军支付欠款390000元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，苏军向本院申请执行。本院作出（2018）津0102执2565号之一执行裁定书，裁定冻结、划扣何友战银行存款407494元或查封其等值财产。经查，被执行人何友战承租的坐落东丽区××庄街××西里××排××号××排××号公有房屋，现在征收补偿阶段。本院于2020年9月28日向本案异议人天津市东丽区张贵庄街道办事处发出（2018）津0102执2564、2565号（2019）津0102执859号协助执行通知书（三案件被执行人均为何友战），要求强制办理相关手续，提取何友战房屋拆迁款，并汇入本院账户。天津市东丽区张贵庄街道办事处认为其不具备协助执行的资格，亦不能强制签订安置协议等理由，提出执行异议。天津市东丽区张贵庄街道办事处向本院陈述，被执行人何友战被征收的新兴西里31排4号、24排3号公有房屋，前期工作由其单位经住建委授权办理，现已经拆除，因东丽区相关部门没出具分户评估报告，无法办理相关手续。对于货币安置由街办事处经住建委授权后在棚改账户内予以发放，该账户实际控制为街办事处，发放需住建委授权。安置协议由被征收人与街办事处与住建委共同签订。本院认为，天津市东丽区张贵庄街道办事处作为房屋征收的实施部门，和还迁的实际操作部门，并作为何友战被征收房屋的货币安置款的发放部门，其有义务协助人民法院予以执行。但考虑本院协助执行通知书未能标明提取数额，异议人协助执行确有困难，应当重新作出。故天津市东丽区张贵庄街道办事处的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：天津市东丽区张贵庄街道办事处异议请求成立，撤销（2018）津0102执2565号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理高然书记员冯博
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终67号上诉人（原审被告）：云浮市恒益房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********恒大翡翠龙庭小区综合楼。法定代表人：杨剑。被上诉人（原审原告）：郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人：杨青。上诉人云浮市恒益房地产开发有限公司与被上诉人郁南县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云浮市恒益房地产开发有限公司上诉请求:依法撤销（2020）粤5322民初916号民事裁定书，并将本案移至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2018年3月29日注册成立，注册地是郁南县***********恒大翡翠龙庭小区综合楼。但由于实际办公的需要，上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区****。《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《公司法》第10条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所地。”据此，上诉人作为本案被告，住所地在广州市天河区，广东省郁南县人民法院对（2020）粤5322民初916号案无管辖权，其作出的驳回管辖权异议裁定错误。现根据《民事诉讼法》第21条的规定，上诉人请求二审法院依法撤销（2020）粤5322民初916号民事裁定书，将此案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人郁南县自然资源局没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是建设用地使用权出让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，案涉的《国有建设用地使用权出让合同》出让宗地履行地位于广东省云浮市郁南县都城镇承平垌。本案不动产所在地、合同履行地均在郁南县人民法院辖区内，因此，郁南县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，即使广东省广州市天河区人民法院对本案有管辖权，但在两个人民法院都有管辖权情况下，郁南县人民法院立案在先，郁南县人民法院依法也不得将本案移送广州市天河区人民法院审理。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市恒益房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市恒益房地产开发有限公司认为应将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  张振军二〇二〇年十一月六日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《最高人民法院关于适用第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8349号 原告：刘山虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告刘山虎与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山虎及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘山虎向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金163934元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，刘山虎购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4215号房屋，面积为99.60平方米，单价为4630元／平方米，总金额为461137元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。刘山虎按约履行合同，交付购房款461137元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，刘山虎起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，刘山虎主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘山虎与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给刘山虎，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，刘山虎要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金163934元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，刘山虎的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘山虎逾期交房违约金163934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1790元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1099号罪犯袁静，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0302刑初24号刑事判决，认定被告人袁静犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯袁静在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执326号之一申请执行人：余美林，男，1964年1月21日出生，汉族，陕西石泉人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231964********。被执行人:万会春，男，1968年9月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住汉阴县酒店镇，身份证号码：6124221968********。本院在执行余美林与万会春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。经查，登记在被执行人万会春名下有沃尔沃挖掘机（型号EC240BLC）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖登记在被执行人万会春名下沃尔沃挖掘机（型号EC240BLC），期限二年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月七日书记员 董 锐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5041号之二原告：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：霍刚，董事长。被告：李尚忠，男，1968年10月25日出生汉族，住营口市老边区。被告：贾春艳，女，1966年5月13日出生汉族，住营口市老边区。原告营口鑫荣饲料有限公司与被告李尚忠、贾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告营口鑫荣饲料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口鑫荣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1167元，保全费1120元，保函费500元，共计2787元，由原告负担。审判员 邢 伟二〇二〇年十一月九日书记员 姜雅婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异34号 案外人赵寒婷，女，1975年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人凌钢，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡涛与被执行人凌钢民间借贷纠纷一案，案外人赵寒婷于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵寒婷称：本人与凌钢原系夫妻，离婚时约定：夫妻共同财产坐落于杭州市下城区××幢××单元××室房产归本人所有。因凌钢迟迟不配合过户，为此，本人向下城区法院提起诉讼，经下城区法院审理判决，离婚协议合法有效，凌钢必须配合过户。为此，请求上城区法院维护本人的合法权益。 经审查查明：原告胡涛与被告凌钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）浙0102民初793号 民事调解：被告凌钢归还原告胡涛借款本金570000元，支付借款利息50000元；上述款项分期履行：于2020年6月30日前归还原告胡涛借款本金300000元，于2020年7月30日前归还原告胡涛借款本金270000元及借款利息50000元；若被告凌钢未按时足额履行上述任意一期付款义务，则被告凌钢除继续履行上述付款义务外，还需支付原告胡涛违约金50000元，原告胡涛有权就剩余全部未还借款本金、借款利息及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告凌钢承担。 调解生效后，被告凌钢未履行，原告胡涛向本院申请执行。本院于2020年4月3日保全查封被执行人凌钢（共有权人赵寒婷）名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产。执行中，案外人赵寒婷向本院提出执行异议。 另查明：赵寒婷与凌钢原系夫妻，2012年9月7日登记离婚。双方签订的《离婚协议》约定：夫妻共同财产，坐落在杭州市下城区××幢××单元××室经济适用房一套归赵寒婷所有，房内家具家电归赵寒婷所有。协议还对女儿抚养问题、车辆、债权债务处置等进行约定。 离婚后，因凌钢拒不配合房产过户，赵寒婷于2020年1月13日向下城区法院起诉，请求确认杭州市下城区××幢××单元××室房屋为赵寒婷所有，并判令凌钢履行《离婚协议书》关于“夫妻共同财产，坐落在杭州市下城区××幢××单元××室经济适用房一套归赵寒婷所有”的约定。案件案号（2020）浙0103民初349号。 同年4月20日，凌钢向下城区法院提出诉讼请求：1，判令《离婚协议书》第三条中关于夫妻共同财产，坐落在杭州市下城区××幢××单元××室房产，重新分割；2，判令《离婚协议书》第四条关于债权债务的约定无效，赵寒婷应承担夫妻共同债务150万的一半75万元及利息；3，判令双方共同偿还因系争房产纠纷而产生的共同债务17万元。案件案号（2020）浙0103民初2300号。2020年6月12日下城区法院作出（2020）浙0103民初2300号民事判决：驳回原告凌钢的全部诉讼请求。 2020年8月17日下城区法院作出（2020）浙0103民初349号民事判决：1，确认坐落于杭州市下城区××幢××单元××室房屋（权证号：杭房权证下移字第0××1号，杭房下移共字第0××1号）归原告赵寒婷所有。2，被告凌钢于判决生效之日起十日内协助原告赵寒婷办理房屋变更手续。该判决已于2020年9月5日生效。 本院认为，案外人赵寒婷称坐落于杭州市下城区××幢××单元××室房屋，依据《离婚协议》约定归其所有。并经下城区人民法院作出（2020）浙0103民初349号民事判决予以确认，为此，请求上城区法院中止执行上述房产的执行异议，与事实和法律相符，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 停止对杭州市下城区××幢××单元××室房屋执行；并解除上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  汪依依
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1309号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙随安，男，2000年1月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9161号起诉书指控被告人孙随安犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人孙随安及辩护人叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年开始，被告人孙随安注册网址×××.ｃｏｍ、ＷＷＷ.918ｖ.ｃｌｕｂ，并租用国外服务器，在乐清市××镇××路××号的家中以盈利为目的在网站上传播淫秽图片及视频。截止2020年6月28日，被告人孙随安的ＷＷＷ.918ｖ.ｃｌｕｂ网站注册会员1098人，从中获利5000余元。经鉴定，该网站上含有110部淫秽视频，1543张淫秽图片。另查明，被告人孙随安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙随安在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具电脑主机、手机、户籍证明、前科核实证明、支付宝交易明细、扣押清单、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、检查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙随安以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人孙随安系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人孙随安有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙随安犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。）二、追缴被告人孙随安违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具电脑主机一台、手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  陆金红人民陪审员  谢晓飞二〇二〇年十一月九日代书 记员  钱一茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1709号申请人：杜意芳,女性,汉族，1974年8月8日出生,住四川省德昌县麻栗乡民主村。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。杜意芳申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4487号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4487号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5412号之一原告：温州市中意锁具电器有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**。统一社会信用代码：91330304254489416T。法定代表人：潘敏。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：连云港凯然电器设备有限公司（连云港市沈大金属型材厂）。。住所地：江苏省连云港市海州区沈圩路**，现经营地为建磷路**统一社会信用代码：91320706139182013D。法定代表人：张永军。被告：张永军，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王学伦，男，1941年8月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：卞云，女，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告温州市中意锁具电器有限公司与被告连云港凯然电器设备有限公司、张永军、卞云买卖合同纠纷一案中，原告温州市中意锁具电器有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，并承诺下次如需要再起诉，由被告连云港凯然电器设备有限公司所在地法院管辖。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市中意锁具电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤回起诉。本案受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  戴文衡
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1224号申请人：赣州强科建材有限公司，住所江西省赣州市崇义县横水镇旗岭路**，统一社会信用代码：91360725MA3971095Y。法定代表人：李建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：北京洪昇建筑工程有限公司，住，住所北京市昌平区沙河镇松兰堡村西（北京雷富科技股份有限公司）东门**一社会信用代码：91110114MA01JU5B58。法定代表人：沈文浩，该公司执行董事。被申请人：北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司，住，住所江西省赣州市崇义县横水镇阳明花园酒店斜对面一社会信用代码：91360725MA397C773X。负责人：沈文浩。被申请人：沈文浩，男，汉族，1971年4月23日出生，现住江西省赣州市崇义县横水镇阳明花园酒店斜对面。申请人赣州强科建材有限公司与被申请人北京洪昇建筑工程有限公司、北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司、沈文浩合同纠纷一案，为保证债权的实现，申请人赣州强科建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京洪昇建筑工程有限公司、北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司、沈文浩价值881456元的财产。申请人赣州强科建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司担保金额为881456元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人赣州强科建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人北京洪昇建筑工程有限公司、北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司、沈文浩价值881456元的财产。案件申请费4927元，由申请人赣州强科建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年十一月四日法官助理肖平书记员朱芳琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3309号申请执行人：任晓佳，女，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人任晓佳与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7361号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人任晓佳委托理财本金415160.68元，案件受理费3792元，执行费6127元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人任晓佳的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人任晓佳代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的415160.68元，案件受理费3792元。未执行415160.68元，案件受理费3792元。执行费6127元未执行到位。申请执行人任晓佳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4533号原告：丁新明，男，1946年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师被告：贾存民，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告丁新明与被告贾存民买卖合同纠纷一案中，原告丁新民于2020年11月25日申请将诉讼请求变更为10000元，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁新明撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁新民负担。审判员 张 林 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳乾坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3407号原告：韦红玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：薛建国，男，1971年6月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：王**，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告韦红玲与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韦红玲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦红玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦红玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红玲负担。审 判 员 马登铸二〇二〇年十一月十九日法官助理 康逢军书 记 员 师晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4542号申请执行人：许鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：许文华，男，1958年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：唐英，女，1960年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人许鹏、许文华、唐英、王婷婷与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5698号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之四 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社621×××××856_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张**
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1868号申请执行人秦素平，女，1980年3月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人王建峰，男，1991年6月11日出生，汉族，住长垣市。申请执人秦素平与被执行人王建峰借款纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督96号申请人：周栋美，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南皓元健康管理有限公司，住所地：郑州市管城区西大街管城中国人寿综合楼****。法定代表人：孙影，经理。申请人周栋美于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月至2019年11月在河南皓元健康管理有限公司工作，2018至2019年被申请人因经营不善拖欠员工工资，在2019年11月7日，双方达成一致并出具欠条一张。被申请人一直未返还申请人工资。要求被申请人支付工资21545.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南皓元健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周栋美工资21545.2元。申请费113元，由被申请人河南皓元健康管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1114号罪犯翁德志，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2010年9月20日作出（2010）溪刑初字第41号刑事判决，认定被告人翁德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人翁德志不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）十刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月；2016年11月22日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁德志在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翁德志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁德志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行职工。 委托代理人：杨洪，该行职工。 被执行人：陆洪模，男，1967年4月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄秋娟，女，1966年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆业干，男，1954年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆郁水，男，1958年8月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆洪模、黄秋娟、陆业干、陆郁水借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人有存款可供执行完毕，本院已依法扣划被执行人存款，将本案案款退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3838号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖胜扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初233号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,1967年6月4日出生,出生地安徽省马鞍山市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住址马鞍山市雨山区。曾因赌博,于2020年3月5日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留5日;因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年10月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年10月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审,同年11月17日被本院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：1时10分许,被告人张某某酒后在道路上驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,被民警查获。经抽血检验,张某某血液中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且被告人张某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人张某某判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年9月4日1时10分许,被告人张某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市军民路自南向北行驶至金湖龙虾饭店附近时,被民警查获。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院抽血检验,张某某血液中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 被告人张某某到案后,如实供述了其犯罪事实；且在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年11月2日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取接受证据清单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、行驶证、交强险复印件、车辆信息查询表、血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、释放证明书、查询证明、110出警记录单等，证人汪某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检测报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9387号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********04号（商铺）D幢首层01号（商铺）02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄家欣，女，1995年10月4日出生，汉族，住广东省清新县***********，公民身份号码441************328。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄家欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄家欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金11605.5元、手续费74.7元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1068.8元、违约金505.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月26日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年6月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********269）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年5月24日止，透支本息共计13254.6元，其中本金11605.5元，手续费74.7元，利息1068.8元、违约金505.6元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄家欣没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金11605.50元，利息1068.80元，违约金505.60元，手续费74.70元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄家欣在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金11605.50元、利息1068.80元、违约金505.60元、手续费74.70元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄家欣负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3201号申请执行人周雪峰，男，汉族，1977年07月12日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人付建国，男，汉族，1966年12月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人幸小红，女，汉族，1967年08月19日生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人周雪峰与被执行人付建国、幸小红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付建国名下有车牌号为：琼Ａ×××**、琼Ａ×××**号小轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人付建国名下所有的车牌号为：琼Ａ×××**小轿车一辆。二、扣押被执行人付建国名下所有的车牌号为：琼Ａ×××**小轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十一月十日书记员  仇玲玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢849号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：杨建萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨建萍借款纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。7、发现被执行人名下有相应价值保险，现已查封其保险，经查询确认后等待查封。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的66179元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9921号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜局，女，彝族，1989年11月23日出生，身份证登记住址云南省文山州文山市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨胜局信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告杨胜局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款117488.72元，其中本金104562.94元、利息4305.92元、其他手续费5712.34元、违约金2907.52元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××68广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨胜局未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××68的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年5月21日、2019年5月28日将50000元、29000元财智金打入被告在中国工商银行股份有限公司文山南市区支行支行开户的账号为62×××99的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）104562.94元、利息4305.92元、违约金2907.52元、其他手续费5712.34元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金104562.94元、利息4305.92元、违约金2907.52元、其他手续费5712.34元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告杨胜局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜局于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金104562.94元、截止2020年6月9日的利息4305.92元、违约金2907.52元、其他手续费5712.34元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由被告杨胜局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2882号原告：曹某，住长春市二道区。委托诉讼代理人:范某,系曹某妻子。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告曹某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费1710元及利息（利息以1710元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月17日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告工作人员在街头发放推广健身业务的宣传单，原告看到宣传单后认为被告健身场馆适合原告，几日后，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费1710元，在办理会员后疫情爆发了，由于疫情影响被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日曹某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为双年卡，卡号0005629，有效期为2020年4月1日至2022年4月1日，入会费1700元、会费10元，同日曹某向丽景健身公司吉林大路店分两次通过微信支付共计1710元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，曹某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。曹某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为曹某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故曹某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：曹某开卡时间为2020年4月1日，丽景健身公司吉林大路店于4月中旬后闭店，故曹某主张丽景健身公司吉林大路店返还健身卡费用1700元，本院予以支持；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用曹某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除曹某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还曹某健身卡费用1700元及利息（以1700元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十六日书记员 黄小龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2298号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8581.23元、利息196.49元、罚息13.57元，合计8791.29元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14518号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人               被告：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。      被告：李永莲，女，1982年11月26日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系李永莲之丈夫。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4448.91元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告陈国保，被告李永莲的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈国保、李永莲于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1334.67元（ 4448.91元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈国保、李永莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3404号 麦朝杰： 关于被执行人麦朝杰信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项129.16元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3404号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1527号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱云富，男，1998年5月17日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2018年11月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月22日刑满释放。2019年4月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2019年11月16日刑满释放。2020年3月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月18日刑满释放。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人朱云富犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年11月23日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉。被告人朱云富到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱云富未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日14时许，被告人朱云富到昆明市西山区路边，盗窃被害人高某某停放于此处的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗捷安特牌自行车一辆价值2443元。赃物未追回。公诉机关认为，被告人朱云富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱云富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱云富到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人朱云富判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人朱云富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人朱云富对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人朱云富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人朱云富犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱云富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱云富到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人朱云富在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人朱云富退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬 润
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1877号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人屈先亭，女，1971年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人张红卫，男，1968年08月09日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏锁民，男，1963年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏西玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏旭东，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款合同工纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第135号执行证书已发生法律效力，被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款支付共计312627.3元被执行人依法应承担执行费4589元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人屈先亭、魏锁民名下银行账户共计22957.52元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人屈先亭、张红卫、魏锁民、魏西玲、魏凯、魏旭东借款名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余289669.78元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申693号申请人：高明忠，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：鞠玉萍，重庆道简律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦**，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，董事长。2020年11月11日，高明忠以重庆市金楠建筑有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，高明忠于2020年11月23日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，高明忠在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许高明忠撤回对重庆市金楠建筑有限责任公司破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7360号原告：洪光七，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省庐江县。被告：沈江周，男，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省庐江县。原告洪光七与被告沈江周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光七到庭参加诉讼，被告沈江周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪光七向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还原告借款本金50000元，并要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际归还全部借款本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。沈江周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到洪光七人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：沈江周”。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告支付借款50000元于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用期间利息应当按照起诉之日一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈江周于本判决生效后二十日内归还原告洪光七借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月10日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈江周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;第三十三条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相应司法解释于本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执234号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：徐×俊,男性,住四川省南充市仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1712号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执908号 申请执行人：陈乐宏，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡蜀隶，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8887号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王烨，女，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，（现在安徽未成年犯管教所服刑）。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人罗军、被告王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金198225.62元、利息66381.78元、复利14296.19元（暂计算至2020年11月18日，逾期顺延至实际还清日止）。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：（1）原告向被告提供不超过510000元的可授信额度，授信有效期5年，额度项下贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以原告出具的《个人贷款确认书》为准。（2）授信额度下贷款采用固定月利率1.53%，还款日指定为每月22日，贷款方式按月等额还款。（3）被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，按合同约定利率加50%计收复利。合同还约定，在授信期间，原告可按被告要求获得可授信额度，再向被告提供循环额度贷款。本案中，原告给被告可循环额度为10000元。2019年1月22日，原告按合同约定向被告发放了197000元单笔额度贷款和10000元循环额度贷款，期限均为36个月。但被告此后未按期支付贷款，原告多次催要未果，遂成讼。 被告王烨辩称，对贷款事实无异议，但目前在服刑，没能力还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，关于197000元单笔额度贷款，被告分别于2019年2月22日归还本金4143.55元、利息3014.1元，3月22日归还本金4206.95元、利息2950.7元，尚欠本金188649.5元；另10000元循环额度贷款，被告分别于2019年2月22日归还本金210.33元、利息153元，3月22日归还本金213.55元、利息149.78元，尚欠本金9576.12元。截至2019年3月22日被告尚欠原告上述两笔借款本金198225.62元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告王烨未按合同约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期本金利息（罚息）和复利，原告按照月利率1.53%上浮50%计算，即月利率2.3%，原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王烨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金198225.62元，并支付自2019年3月23日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2177元，由被告王烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执762号申请执行人金华，女，汉族，1973年2月1日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人胡朝王，男，汉族，1981年2月17日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人郭玉娟，女，汉族，1984年5月6日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人金华申请执行胡朝王、郭玉娟民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人金华就其申请执行的标的如何履行与被执行人郭玉娟达成如下和解协议：由被执行人郭玉娟于2021年3月28日前将借款人民币50000.00元及该借款自2018年1月1日至实际还款日止按月利息率20‰计算的利息全部归还给申请执行人金华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪凌宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1719号之一 申请执行人浙江永昌电气股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧，组织机构代码：768675646。 法定代表人：孙永庆。 委托诉讼代理人：翁建锋。 被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路**，组织机构代码：144799384。 法定代表人：岑友坤。 本院在执行（2018）浙0282民初11948号浙江永昌电气股份有限公司与慈溪市华威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江永昌电气股份有限公司于2020年8月10日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐 峰