河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2578号 原告：俎照明，男，1969年10月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：程美锋，男，1982年8月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：詹海艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤（该公司员工），男，1982年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告俎照明与被告程美锋、詹海艳、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎照明及其委托诉讼代理人关志钢，被告程美锋、被告詹海艳、被告华农财保的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎照明向本院提出诉讼请求：1．判令被告程美锋、詹海艳连带赔偿原告医疗费39853.84元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、误工费46800元、护理费6923元、交通费500元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2488元、被抚养人生活费9394元、二次手术费12000元，以上合计198334.84元；2．判令华农财保在保险限额内承担清偿责任；3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日14时30分，被告程美锋驾驶詹海艳的冀Ｄ×××××号轿车在107国道磁马线杜村南口处与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往磁县人民医院住院治疗。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出事故认定，认定被告程美锋承担此事故的全部责任，原告无责任。综上，为维护原告权益特提起诉讼，望判如前请。 程美锋、詹海艳辩称，1.其不同意原告的诉讼请求。原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，冀Ｄ×××××号轿车在保险公司投有交强险、第三者商业险，事故发生时，仍处于保险期间；2.程美锋在磁县人民医院为原告垫付了医疗费13000元，要求保险公司将该笔垫付款返还。 华农财保辩称，事故车辆在其公司投有交强险和第三者商业险，其公司在保险分项限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日14时30分许，被告程美锋驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌小型轿车，在107国道磁马线杜村南路口处，由东向北右转弯驶入107国道过程中，与沿107国道磁马线由南向北驶来俎照明骑行的二轮电动车相碰撞，造成俎照明受伤，两车不同程度损坏的事故后果。2020年2月18日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120200000013号道路交通事故认定书，认定程美锋承担此事故的全部责任，俎照明不负此事故责任。同时查明，被告程美锋驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌小型轿车车辆所有人为被告詹海艳，事故发生时系被告程美锋借用被告詹海艳的车辆。该车在被告华农财保投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车交强险保险期间自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止；机动车商业第三者责任保险限额1000000元，不计免赔，保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月7日0时止。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告俎照明即被送往磁县人民医院住院治疗，于2020年1月16日至2020年2月9日共住院治疗24天，花费住院费39528.78元（839.24元＋38689.54元）。2020年2月21日原告因病历取证花费44.5元、其他复查花费140.28元（18.48元+120元+0.8元+1元）。2020年6月16日原告复查花费140.28元。2020年2月9日磁县人民医院出院诊断：1.右侧三踝骨折；2.右踝关节脱位。出院医嘱：加强营养，合理饮食，继续伤口换药，预防感染，石膏固定3-4周后复查X线，视情况拆除石膏外固定，每4-6周到院复查X线，骨折临床愈合后可下地辅助活动，1-2年到院拆除内固定物，嘱其适当床上下肢适当功能锻炼及踝泵训练，预防下肢深静脉血栓形成，不适随诊。审理过程中，原告向本院提出申请，要求对因本次事故造成的伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限，二次手术费用进行法医学鉴定，经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残等级；误工期限、营养期限、护理期限；二次手术费进行法医学鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年8月17日出具邯郸法证司鉴【2020】临鉴字第20200392号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人俎照明的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2.误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日；3.二次手术费用约人民币壹万贰仟元。由此产生检查费288元、鉴定费2200元。 另查明，原告住院期间由其妻子班文秀护理。事故发生时，原告称其在邯郸市森富建筑劳务分包有限公司从事瓦工工作，日工资260元，未向本院提供充足证据。原告称被告詹海艳作为实际车主，对本次事故未尽应有的义务，未向本院提供相关证据。根据2020年河北省统计局统计数据，2019年农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其它服务业平均工资42115元,2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元，2019年城镇居民人均年消费支出23483元。原告定残之日，其女儿俎佳怡15周岁，儿子俎金行13周岁。原告住院期间，被告程美锋垫付了医疗费13000元。 本院认为，被告程美锋驾驶机动车，在路口拐弯时未让正常行驶的车辆先行是造成的事故的全部原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120200000013号道路交通事故认定书，认定程美锋承担此事故的全部责任，俎照明无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告华农财保对邯郸法证司鉴【2020】临鉴字第20200392号司法鉴定意见书有异议，称鉴定的伤残等级不认可，认为应当在原告二次手术取出内固定且恢复后进行伤残鉴定，对误工期限、护理期限、营养期限的时间过长，二次手术费过高。本院认为该鉴定是经双方质证、摇号选定的具有相应资质的鉴定机构的鉴定人员作出的，且被告华农财保未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信；关于被告华农财保辩称按照保险合同约定，保险公司赔付医疗费医保范围内的合法损失，对非医保用药不属于赔偿范围。本院认为华农财保未提交相关证据证明用药清单中非医保用药的具体项目和数额，且未提交相关证据证明关于对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明的义务，故对被告华农财保的该辩称本院不予采信；原告主张医疗费39853.84元，根据原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单，本院支持为39809.34元（38689.54元+839.24元+140.28元+140.28元）；原告主张住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），结合原告伤情、住院天数及司法鉴定意见书，本院予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元/天），结合原告伤情、出院医嘱，住院天数及司法鉴定意见书，本院予以支持为1800元（90天×20元/天）；原告主张其误工费为46800元（260元/天×180天），原告虽向本院提交了所在单位营业执照及用人单位出具的证明，但未向本院提交该单位和其签订的劳动合同、工资流水、个人所得税完税证明等其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。根据2020年河北省统计局统计数据，本院对误工费按2019年农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为13907.3元（28201元÷365天×180天）；原告主张护理费6923元（42115元/年÷365天×60天），结合司法鉴定意见书，参照2020年河北省统计局统计数据居民服务、修理和其它服务业平均工资42115元，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费9394元【23483元/年×{（18岁-15岁）+（18岁-13岁））}×0.1÷2】，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；原告主张2020年2月21日原告因病历取证花费44.5元，被告华农财保称该费用系原告为举证支付的工本费，不属于医疗费应扣除，本院认为该花费虽不是医疗费范畴，但该花费有票据为证且系因本次交通事故而支出的必要花费，对该笔费用本院予以支持；原告主张二次手术费12000元，依据鉴定意见书，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽未向本院提交交通费票据，但考虑原告交通费用确实已实际发生，本院结合原告伤情及住院天数，对于原告该主张本院按每天20元支持为480元（20元/天×24天）；原告主张伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；原告主张鉴定费2200元、鉴定检查费288元，有票据为证，本院予以支持；被告华农财保称鉴定费属于间接损失不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费及鉴定检查费是为查明原告损失的必要支出，故对被告华农财保的该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照相关法律规定，原告俎照明的医疗费用为42809.34元（医疗费39809.34元+住院伙食补助费1200元＋营养费1800元），已超过事故车辆投保交强险下医疗费用投保限额10000元，故被告华农财保在交强险下医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超过部分32809.34元（42809.34元﹣10000元），因事故车辆投有第三者商业险1000000元且不计免赔，故医疗费超过部分由被告华农财保在第三者商业险限额内承担；其他损失121712.8元（护理费6923元+误工费13907.3元+交通费480元+鉴定费2200元+病历取证费44.5元+鉴定检查费288元+被扶养人生活费9394元+精神抚慰金5000元+二次手术费12000元+伤残赔偿金71476元），超过了被告事故车辆投保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额，故被告华农财保应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失110000元，超过部分11712.8元（121712.8元-110000元），因事故车辆投有第三者商业险1000000元且不计免赔，故其他损失超过部分由被告华农财保在第三者商业险限额内承担。因被告程美锋系事故车辆的使用人，依法应承担责任，但因事故车辆投保的机动车强制险、第三者责任险已足额赔偿了原告的损失，被告程美锋在本案中不再承担赔偿责任，故被告程美锋垫付的13000元在华农财保赔付原告损失时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告俎照明各项损失共计151522.14元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内支付被告程美锋的垫付款13000元； 三、驳回原告俎照明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，由原告俎照明负担937元，由被告程美锋负担3330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； 先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——