湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6003号原告：罗辉，男，生于1967年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：吴琼，女，生于1970年5月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。原告罗辉与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6230000元及按月息2分以623000元为基数计算自2017年1月1日至偿还完毕之日止的利息。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由：被告于2016年9月30日、10月30日、10月31日、2017年1月2日分别向原告借款500000元、30000元、33000元、60000元，合计623000元。后因被告一直未还款，也未支付利息，于2018奶奶11月10日重新出具借据，约定月息2分。此外，被告欠原告从2017年2月至2017年9月、2017年9月3日至2018年12月3日按每月15000元计算的利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判准原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息以及系适格的民事诉讼主体。证据二、被告于2016年9月30日出具的《借款借据》《收条》《承诺》原件各一份以及被告在《借款借据》上于2016年10月31日作出的承诺原件一份、银行流水一份，证明被告于2016年9月30日向原告借款500000元，给被告转款39000元，按被告指定转给梁晨光75000元。证据三、2016年10月30日的《借款借据》、2016年10月31日的《借条》、2017年1月2日的《借条》原件各一份，证明被告分三笔向原告借款共计123000元。证据四、2017年9月3日的《欠条》2018年12月3日的《欠条》原件各一份，证明被告欠原告利息共计345000元。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴琼既未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告出具《借款借据》，载明“今借到罗辉人民币伍拾万元整（￥：500000.00），借款期限一个月还清，借款利率5%，借款人为吴琼”，被告并在该《借款借据》上出具承诺“本人郑重承诺用罗辉房产证在周大军公司借款壹佰万元（1000000.00）由吴琼按期偿还。后期同样用罗辉房产证操作（不办他项权证做质押）贷款出钱后扣除罗辉用款伍拾万（500000.00）。任何一方违约由违约方承担全部责任”。当天，被告出具《收条》一份，内容为：“收到罗辉人民币伍拾万元整（500000.00），其中罗辉替我转梁晨光柒万伍仟元（75000.00）。另外替我转周大军费用叁万伍仟元（35000.00）。另外叁拾玖万元（390000.00）转入吴琼指定账户（中国建设银行6217002750005314457”。原告于2016年10月1日将借款500000元按被告要求转入指定账户。同年10月31日，被告在该《借款借据》上备注：“本人因资金没组织到位违约了，给罗辉申请借款往后延期一个月，若到期不还，本人承担一切违约法律责任及补偿相关的一切损失。承诺人：吴琼”。2016年10月30日，被告出具《借款借据》，载明今借到罗辉人民币叁万（￥：30000.00），期限壹拾天（10天），借款利率5%，借款人吴琼，并盖有恩施州集群电子商务有限公司印章。《借款借据》上注：“叁万元以转入指定段红菊账户”。2016年10月31日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗辉人民币叁万叁仟元（33000.00）正，10天归还”，未约定还款期限。2017年1月2日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗辉现金陆万元（60000.00）。替我支付周大军利息”。以上两笔借款合计93000元，原告认可以现金方式交付被告。被告借款后，未偿还借款，也未支付借款利息，被告于2017年9月3日出具《欠条》一份，内容为：“欠到罗辉利息从2月至9月份，每月按壹万伍计算，共计壹拾弍万元（120000.00）。如不能按时归还，还应按壹万伍千元计算知道还清为止”。2018年12月3日，被告再次给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到罗辉利息从2017年9.3号到2018年12月3号，每月按壹万伍计算，共计弍拾弍万伍仟元（225000.00）正”。因原来借款一直未还，现在重新出借据借条，被告于2018年11月10日在原四份《借条》上重新书写《借条》，均约定月息按2分计算。此后，被告未偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。审理中，原告主张被告自借款后未支付借款利息，以及2016年10月31日和2017年1月2日两笔借款93000元是以现金方式交付被告，对此，被告未提出抗辩。原告要求被告支付的借款利息，是以623000元为基数自2017年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借款借据》《借条》《收条》《欠条》、银行交易流水等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告吴琼借款本息的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。被告向原告的借款共四笔，其中2016年9月30日借款500000元、2016年10月31日借款33000元和2017年1月2日借款60000元，合计593000元，属被告以其个人名义借款，应由被告偿还。2016年10月30日的借款30000元，借款人栏内有被告的签字，并盖有恩施州集群电子商务有限公司印章，因此，不能确定即属被告个人的借款，原告应另行主张权利。关于原告要求被告支付以借款623000元为基数自2017年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求。计算利息的借款基数应以本院确定的借款数593000元为基数。原告主张被告借款后未支付利息，被告未提出抗辩，本院予以确认。且被告于2017年9月3日和2018年12月3日出具的两份《欠条》足以证明自2017年2月1日以后，被告未支付借款利息。因此，原告要求计算利息的起止时间符合双方约定和客观实际，本院予以支持。2016年9月30日被告向原告借款时虽然约定利率为5%，但在2018年11月10日重新出具《借条》时约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以确认。2016年10月31日和2017年1月2日被告向原告借款时虽然未约定借款利息，但在2018年11月10日重新出具《借条》时，约定月息2分。结合被告就未支付利息给原告出具《欠条》的事实，足以证明被告认可支付该两笔借款自2017年2月起按月息2分计算的利息。约定的该利率未超过年利率24%，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〈法释〔2015〕18号〉第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日向原告罗辉清偿借款593000元，并支付以593000元为基数自2017年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5015元（已减半计算），由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年十一月九日书记员  罗 毅