河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5064号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省辉县，现住获嘉县。委托诉讼代理人：岳绍芳（韩某1妻子），住河南省获嘉县城区。上诉人（原审被告）：韩**杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省辉县，现住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：韩某2，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩**杰（韩某2弟弟），住河南省辉县市赵固乡韩营村**，现住郑州市金水区花园路与国基路交叉口美景花郡**楼****。上诉人（原审被告）：韩某3，女，1971年9月24日出生，汉族，住，住河南省获嘉县城区/div>委托诉讼代理人：韩**杰（韩某3弟弟），住，住河南省辉县市赵固乡韩营村**住，现住郑州市金水区花园路与国基路交叉口美景花郡**楼****div>被上诉人（原审原告）：王某，女，1950年7月5日出生，汉族，住河南，住河南省辉县iv>委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。上诉人韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2020)豫0782民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3上诉请求：1、撤销原判，驳回王某一审的诉讼请求；2、由王某承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、按照存款实名制的规定，可以确认涉案存款是韩久洲的个人存款。王某没有任何证据证明涉案存款是双方同居期间的共同财产，一审以王某持有存单为由认定韩久洲生前个人存款82000元为同居期间的共同财产没有事实与法律依据。韩久洲去世后，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3按照父亲遗愿到家中拿存折时找不到存折，多次询问王某，王某称不知道。在此情况下，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3到银行挂失。王某私下一人到银行取款遭拒，其在非法独占遗产未成后起诉，王某持有韩久洲遗产存单的行为是窃取行为，不能以王某目前持有存单的行为确认韩久洲的个人遗产为同居期间的共同财产。二、一审认定韩久洲和王某在一起共同生活就推定该存款属于共同财产缺乏依据。王某家庭困难且有××的儿子需要韩久洲给予大量的经济救助。两人共同生活期间，韩久洲有独立经济来源且给予王某更多的扶助照顾，二人之间没有形成任何共同财产，韩久洲的存单存款属于法定的个人遗产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，王某没有任何证据证明韩久洲的存款是共同财产，一审以共同生活及王某目前持有该遗产存单为由推定该笔存款属于共同财产没有事实依据。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、第十三条、《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，一审适用法律错误。王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割王某与韩久洲同居期间共有存款82000元及利息，其中41000元及利息一半归王某所有；2、判令王某适当分得韩久洲遗产10000元；3、本案诉讼费、保全费由韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3承担。一审法院认定事实：自2006年以来，王某与韩久洲一直以夫妻名义公开同居生活，直至2020年4月12日韩久洲去世，期间双方未领取结婚证。韩久洲共有四个子女，分别是大女儿韩某3、大儿子韩某1、二女儿韩先玲，小儿子韩**杰，均已成家。韩久洲生前在河南农村信用社和邮政储蓄银行有定期存款82000元，依据王某的保全申请，一审法院于2020年6月29日作出（2020）豫0782民初2852号民事裁定书，对韩久洲在河南农村信用社和邮政储蓄银行的四笔定期存款共计82000元予以冻结，冻结期限为一年。案经调解无果。一审法院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。根据王某提供的辉县市赵固乡韩营村委会出具的证明显示，王某与韩久洲自2006年以来同居生活直至韩久洲去世，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3对此不予否认，因此可以认定双方系同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，案涉82000元存款系在王某与韩久洲共同生活期间以韩久洲名义在银行存放的定期存款，存单均由王某负责保管，依法应当认定为王某与韩久洲的共有财产，王某应当享有一半的所有权，另一半属于韩久洲遗产，故一审对王某要求判令其中41000元及相应利息归王某所有的诉求予以支持。关于王某要求依法分割遗产的诉求，王某与韩久洲共同生活长达十四年之久无疑，长期的共同生活过程中，王某尽到了对韩久洲的扶助义务，且王某在韩久洲患××期间也尽到了照顾扶助义务，应当认定王某属于对被继承人扶养较多的人，可以分给其适当的遗产，一审法院综合考虑王某对韩久洲扶养的付出情况、韩久洲子女对王某扶养情况的认可程度等因素，酌定分韩久洲在案冻结的遗产5000元及相应利息给王某，以上两项合计46000元及相应利息归王某所有，王某超出此数额部分的诉求，一审不予支持。至于韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3辩称王某无权分割属于韩久洲的财产、其未对韩久洲尽到照顾扶养义务、无权继承韩久洲遗产等主张，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第13条、《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，一审法院判决：一、在案冻结的韩久洲名下的银行存款82000元及相应利息中的46000元及相应利息归王某所有，剩余存款36000元及相应利息归韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3所有。二、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费538元，由韩某1、韩**杰负担。本院二审期间，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3提交了以下证据：1、马光明向韩某1微信转账的微信聊天记录一份，证明韩久洲有收入；2、韩久洲自己记录的存款记录一份，证明涉案存款是韩久洲的个人存款。王某质证称，对于证据1，与本案无关，不予认可，该转款发生在韩久洲去世以后，不能证明在2017年已将该地租给马光明的事实，且数额与韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3一审提交的马光明证明不一致，不能证明其证明目的；对于证据2，对其真实性和证明目的均有异议，该证明书写人不明，对其真实性不予认可，更不能达到其证明目的，且金额与存款金额不一致。本院认为，证据1系与案外人的聊天记录，无法认定真实性，本院对该份证据不予认定；证据2并无签名，不能证明系韩久洲记载，本院对该证据不予认定。本院经审理查明：韩久洲出生于1948年7月25日。涉案82000元存款分别为2018年6月8日存入河南省农村信用社的NO184000736380号整存整取的2万元存单，2019年6月25日存入中国邮政储蓄银行的豫G7862819549号整存整取的4万元存单，2019年8月4日存入河南省农村信用社的NO184006880374号整存整取的1万元存单，2020年1月14日存入中国邮政储蓄银行的豫G7865461228号整存整取12000元存单。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见法规标题最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案存单明确载明的户名为韩久洲，王某没有充分证据证明其与韩久洲存在共同经营行为，也没有充分证据证明涉案存款系其与韩久洲共同所得的收入。韩久洲生前与王某系同居关系，王某持有涉案存单系正常情况，此不能成为认定涉案存款系双方共同财产的依据，故原审认定涉案存款系王某与韩久洲共同生活期间的财产错误，本院对韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3关于涉案存款不是韩久洲生前与王某的共同财产及涉案存款系韩久洲遗产的上诉理由予以支持。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，王某与韩久洲生活十四年左右，在其共同生活期间存在相互扶助的关系，应认定王某系继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可分配适当遗产。根据本案事实，本院酌定河南省农村信用社的NO184000736380号整存整取存单、NO184006880374号整存整取存单共计3万元的存款及相应利息归王某所有，中国邮政储蓄银行的豫G7862819549号整存整取存单、豫G7865461228号整存整取存单共计52000元及相应利息归韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3所有。综上所述，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院(2020)豫0782民初2852号民事判决；二、河南省农村信用社的NO184000736380号整存整取存单、NO184006880374号整存整取存单共计3万元的存款及相应利息归王某所有；三、中国邮政储蓄银行的豫G7862819549号整存整取存单、豫G7865461228号整存整取存单共计52000元及相应利息归韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3所有；四、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费538元，由王某负担341元，韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3负担197元。二审预收案件受理费1076元，应收950元，由上诉人韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3负担620元，被上诉人王某负担330元，退回上诉人韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3126元。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十一月三十日书记员  张一帆