wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4394号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱治保，男，1968年6月17日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：汪彤彤，女，1992年3月11日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘兴全，男，汉族，1974年3月1日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人朱治保、汪彤彤与被告刘兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告刘兴全偿还借款本金479170.47元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）：2、变卖抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告刘兴全与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款480000元，借款期限从2017年3月18日至2019年3月18日，月利率8.7‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年3月18日，被告刘兴全与原告光山农商行签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告刘兴全所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘兴全答辩称，1、被告的房产证是农村集体土地使用证，房产证与房屋的实际情况不符，房屋的实际面积比房产证面积大。2、贷款是事实，有时还利息的时候被告多存一点钱，银行在扣利息的时候将多余的款项扣走作为偿还借款的本金；借款合同、抵押合同是被告的签名，贷款总数是480000元，贷款已经支付。3、在办理房产证和贷款的时候给拖办房产证的人花费了110000元，被告在积极还款，请求银行减免罚息。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、刘兴全离婚证复印件一份，证明刘兴全婚姻关系。3、个人借款合同、借款展期协议，证明借款金额、日期等。4、客户谈话记录及面签照片各一份，证明签名真实。5、客户提款申请书，证明受托支付。6、抵押合同，证明抵押范围情况。7、同意抵押意见书、抵押物共有人承诺书一份。证明同意抵押及处置房产。8、房他证字第××号他权证一份，证明抵押登记情况。9、贷款利息结算证明单，证明利息结算情况。被告刘兴全没有提交书面证据证明。被告刘兴全对原告光山农商行提交的证据质证意见为，原告提交的证据均是真实的，上面的签字都是被告所签。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年3月18日，被告刘兴全与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款480000元，借款期限从2017年3月18日至2019年3月18日，月利率8.7‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年3月18日，被告刘兴全与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定以被告刘兴全所有的坐落在光山县××办事处××刘河组光山县房权证字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按合同约定支付了借款480000元。被告下欠借款本金479170.47元及2020年3月18日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告刘兴全签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告刘兴全应当偿还下欠原告光山农商行借款本金480000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告刘兴全所有的坐落在光山县××办事处××刘河组光山县房权证字第**房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告刘兴全未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘兴全于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金479170.47元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.7‰计算，逾期加罚50%，自2020年3月19日起至本息还清之日止）。二、被告刘兴全不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告刘兴全所有的坐落在光山县××办事处××刘河组光山县房房权证字第**产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取，实收4244元，由被告刘兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 玮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4040号申请执行人：濮阳市定海混凝土有限公司被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3619号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为967133.75元。在执行过程中，被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4040号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7654号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷李军，男，该公司职员。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**小什字街**/div>法定代表人：魏光森，董事长兼总经理。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村div>法定代表人：魏光森，执行董事兼总经理。被执行人：迟军，男，汉族，1969年10月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：迟红，女，汉族，1966年10月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、迟军、迟红追偿权纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民初95号民事调解书已经发生法律效力，经湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执1858号执行裁定书指定至长沙市岳麓区人民法院执行，而被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、迟军、迟红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、迟军、迟红的银行存款38915365.93元，或扣留、提取其应得收入38915365.93元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13858号原告：云南省五养茶业有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区云瑞西路**附**铺面，统一社会信用代码：915301023365836330。法定代表人：李一澎，总经理。委托诉讼代理人：廖坤，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明德骄文化传播有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区云瑞西路****社会信用代码：915301025920165311。法定代表人：蒋德娇。委托诉讼代理人：冯权，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南省五养茶业有限责任公司（以下简称原告）诉被告昆明德骄文化传播有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉称：2020年4月7日原、被告签订了《合作租赁协议》，原、被告双方经友好协商，由被告提供其租赁的位于云南省昆明市五华区门厅中部分固定场地，即中庭及小包间用于共同经营使用。协议签订后原告按协议约定向被告支付了10万元，并投入资金7.5万元对合作租赁部分进行了装修、改造。原告己经按协议约定全面履行了自己的义务，但2020年7月9日原告得知，被告自2020年2月1日起即拖欠原房东租金96666.67元，并被原房东通知解除租赁合同。被告隐瞒其长期拖欠租金事实与原告签订《合作租赁协议》，并因其拖欠原房东租金导致协议不能履行。事情发生后原告多次与被告协商退款并解除协议事宜，被告均以种种理由一拖再拖，原告无奈，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2020年4月7日签订的《合作租赁协议》；2.被告向原告退还租金8万元、押金2万元，支付资金占用利息2000元（自2020年4月10日起至2020年8月9日止共4个月，计算公式：100000元×6％／年÷12个月×4个月）及自2020年8月10日起至实际退还款项之日止按6%年利率计算的资金占用利息；3.被告向原告支付违约金20000元，赔偿损失22500元；4.被告无法偿付原告诉求时，由被告全体股东代偿原告；5.本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案中，原、被告签订的《合作租赁协议》第八条第三款约定：“凡因本协议有关一切争议，合作人之间共同协商解决，协商不成的，首先申请当地仲裁委员会及相关机构仲裁，仲裁不成的，诉讼至当地人民法院”，而原、被告的住所地均在昆明市，该地的仲裁机构有且仅有一家即昆明仲裁委员会，应视为原、被告选定了仲裁机构，且该协议亦明确约定了当事人“请求仲裁的意思表示”及“仲裁事项”，故上述仲裁条款应为有效。另，虽然上述协议中，原、被告明确约定了以仲裁机构解决争议，又在同一条款约定仲裁不成向法院起诉，但从该协议约定的内容可知当事人约定了解决争议的方式、顺序，即仲裁优先。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南省五养茶业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理段格书记员王尤先
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3649号原告：敬国玉，男，汉族，1975年12月3日出生，现住榆中县。被告：高小龙，男，汉族，1985年10月27日出生，住甘肃省华亭县。原告敬国玉诉被告高小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬国玉到庭参加诉讼，被告高小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告敬国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高小龙于2020年4月在榆中县小康营乡浪街旅游项目施工，租赁原告的装载机和挖掘机各一台，双方口头协商土方工程总价为13000元。工程结束后，被告向原告出具欠条，承诺一周后付清所有款项。后被告于2020年5月20日通过微信转账方式付款8000元，剩余5000元经多次讨要未果，原告为维护合法利益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告高小龙未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告高小龙与原告敬国玉达成口头协议，由被告租用原告的装载机和挖掘机，在榆中县小康营乡浪街施工，双方口头协商土方工程总价为13000元。工程结束后，被告于2020年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告装载机和挖机费13000元，承诺于一礼拜后付款。2020年5月20日，被告通过微信转账方式向原告付款8000元，剩余5000元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录、电话通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告高小龙与原告敬国玉就租赁装载机和挖掘机口头达成协议。原告按照协议完成了土方工程，被告向原告出具了欠条，对13000元租赁费进行了确认，并支付了8000元租赁费，故双方当事人之间成立租赁合同关系，现被告逾期未向原告支付剩余租赁费构成违约。被告高小龙拖欠原告敬国玉租赁费5000元，有其出具的欠条及原、被告之间的聊天记录、转账记录、通话录音予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠5000元租赁费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告高小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小龙于本判决生效后十日内支付原告敬国玉租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告高小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8071号 原告：黄桃，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告黄桃与被告周开全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告黄桃及其委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告周开全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桃向本院提出诉讼请求：判令周开全归还黄桃借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年2月21日起，按银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2019年2月2日，周开全因急需资金周转向黄桃借款100000元并出具借条。借款期满后，因多次催收未果，黄桃诉至本院，请求判如所请。 周开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄桃因向周开全购买货物认识并成为朋友。2019年2月2日，周开全因零时需要资金周转向黄桃借款100000元，黄桃同意后委托其三爸杨雨国分2次将借款100000元转入周开全名下尾号为5347的银行账户内。借款收到后，周开全通过微信将借条出具给黄桃，并承诺于2019年2月20日还清借款。借款期满后，周开全至今未履行还款义务。周开全在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对黄桃所举本案借条、转款凭证及情况说明等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，黄桃所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定黄桃与周开全之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，周开全向黄桃所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，黄桃有权要求周开全归还借款，故对黄桃要求周开全归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。关于黄桃要求周开全从2019年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，鉴于周开全未按期归还借款的行为客观上给黄桃造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、周开全的违约情况、黄桃主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金100000元为基数，自2019年2月21日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周开全于本判决发生法律效力之日起7日内偿还黄桃借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年2月21日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回黄桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由周开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李华杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华杰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7580.73元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息675.73元、违约金411.02元、境内紧急取现手续费7元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李华杰在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李华杰负担。因义务人李华杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10203.65元（含执行费52.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4781号之一原告：马松，男，1990年9月30日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋合占，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋绍男，男，1993年11月12日生，汉族，住址同上。原告马松与被告宋合占、宋绍男买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月29日依法适用简易程序立案。在审理过程中，被告宋合占、宋绍男同原告马松达成和解，并支付货款27000元。原告马松于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马松撤回对被告宋合占、宋绍男的起诉。案件受理费减半收取247.07元、保全费298元，原告马松自愿承担。审判员 张 茜二〇二〇年十一月二十四日书记员 童歆歆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3825号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慧梅，女，1986年12月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑜，女，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人罗慧梅因与被申请人张瑜侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗慧梅申请再审称，（一）二审法院认定案涉欠条性质不明适用法律错误。一份欠条不可能既为虚假意思表示又为胁迫，二审法院适用法律错误。（二）张瑜的行为侵犯了罗慧梅的人格权利，罗慧梅要求精神损害赔偿于法有据。（三）欠条真实合法有效，张瑜应向罗慧梅支付10万元。张瑜的行为侵害了罗慧梅的合法权益，张瑜应承担侵权责任。张瑜弟弟打电话要求罗慧梅赔偿10万元系威胁，属于违法行为。（四）罗慧梅的行为没有故意预告实施危害，也没有不正当之处，二审认定罗慧梅的行为属于“胁迫”缺乏事实和法律依据。（五）本案涉及树立社会良好风气，彰显社会主义道德，应予支持。罗慧梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事行为的效力因素主要涉及缔约能力、意思表示、标的及原因等，该四项要素的缺乏或者瑕疵，均会导致民事行为效力的欠缺。法律对意思自治的最低限制正是通过对标的和原因的要求而达成，为使民事行为有效，标的和原因均应是合法的和合乎道德的，除了对标的要求存在、确定、合法，在具体民事行为中考量民事行为是否有效，着重应考虑原因的合法性与合乎道德问题。本案中，基于罗慧梅之夫邱绪海与张瑜存在不正当关系，罗慧梅要求张瑜赔偿精神损失并表示不赔偿将会追究张瑜之弟张健打电话要求邱绪海赔偿10万元的法律责任，故张瑜向罗慧梅出具欠条一张载明：“欠条因本人与罗慧梅老公发生不正当关系自愿赔偿十万元整作为精神损失费2019年2月25日给付:2万剩下2019年10月1日付清欠款人：张瑜如有违约后果自负2019.2月24日”。上述民事行为的标的和原因均存在合法、合乎道德方面的瑕疵，深究当事人主观动机，其深层次的目标已然违反公序良俗，依法应认定罗慧梅让张瑜出具欠条赔偿精神损失费的行为无效。综上，罗慧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗慧梅的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7628号 原告：张凡廷，女，1987年7月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张凡廷诉被告王海龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡廷的委托诉讼代理人杨传海，被告王海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凡廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费及其他各项损失40790.11元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王海龙驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车，与张凡廷驾驶电动二轮车（车载赵子轩）发生碰撞，致张凡廷、赵子轩受伤，两车不同程度受损，王海龙负主要责任，张凡廷负次要责任，赵子轩无责任。 王海龙辩称，发生交通事故属实，我在保险公司买了保险，原告的损失先由保险公司进行赔偿，如有不足依据法律规定赔偿。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确认不存在保险责任免除情形下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险承担范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日7时50分许，王海龙驾驶鲁Ｑ6××××的小型轿车，在蒙山大道新城社区路段行驶时，与张凡廷驾驶电动二轮车（车载赵子轩）发生碰撞，致张凡廷、赵子轩受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王海龙负主要责任，张凡廷负次要责任，赵子轩无责任。王海龙驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，张凡廷被送往平邑县人民医院住院治疗44天，支付住院收费13224.51元，支付门诊收费251元，以上合计医疗费13475.51元。张凡廷的护理人员为丈夫赵健（在平邑县××小区××楼房××。王海龙为张凡廷垫付医疗费1000元。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 依据张凡廷申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张凡廷不构成伤残；2.误工期为120日，护理期60日，营养期60日，1人护理；3.无需特殊后续治疗费用。张凡廷支付鉴定费2500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 被告并未举证证明张凡廷使用了非医保用药，对其要求剔除非医保用药的请求，本院不予支持。本院结合原告住院地点、住院时间酌定交通费500元。司法鉴定意见书是经法院委托而作出，对该鉴定意见中记载的误工期、护理期、营养期，本院予以采信。对于施救费，有原告提供的施救清障的收据和发票予以证实，与本案有关联性，本院予以支持。 对张凡廷因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费450元； 医疗费用项下损失：医疗费13475.51元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下损失：施救费200元；其他费用：鉴定费2500元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定判决如下： 一、张凡廷伤残费用项下损失：误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费500元，合计21374.6元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿21374.6元； 二、张凡廷医疗费用项下损失：医疗费13475.51元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元，合计16595.51元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在扣除交强险限额内垫付的10000元医疗费后按80%的比例在商业三者险范围内赔偿5276.41元； 三、张凡廷财产项下损失：施救费200元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿200元； 四、张凡廷支付的鉴定费2500元，由王海龙赔偿2000元； 五、驳回张凡廷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由王海龙负担260元，由张凡廷负担150元。 王海龙为原告垫付的1000元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行，（如通过银行付款汇入张凡廷在中国银行股份有限公司平邑县支行6216××××7647账户）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姬广美
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2548号原告：李进星，男，生于1980年6月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张俊峰，男，生于1974年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告李进星诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进星，被告张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款51600元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经李某的介绍认识被告。被告在建始县××××村种植蔬菜和辣椒需用复合肥，在原告处拖金大地复合肥7吨，单价为2900元／吨，货款21228元，复合肥9.5吨，单价3200元／吨，货款30400元，两项合计51628元。原告的堂弟李进喜开农用车将上述复合肥送至官店摩峰，被告本人亲自卸货。因被告当时无款支付，约定卖蔬菜和辣椒后再支付肥料款。原告多次催付无果。2019年2月14日，原告与李某一同在被告家催讨，被告给原告出具了一张收到原告肥料款51600元的收条（去掉了28元尾款）。因李某与被告是同学，李某与原告妻子是表亲关系促成了该交易。原告多次催讨，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张俊峰辩称，收到原告价值51600元的复合肥属实，但原告是委托被告代为销售，并不是被告直接购买原告的肥料。另外，原告的肥料存在过期的质量问题。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年腊月，被告在建始县××××村注册成立宝峰生态养殖种植合作社，主要从事生态养殖和种植。2016年8月，被告在原告处购金大地复合肥7吨，单价2900元／吨，货款21228元，复合肥9.5吨，单价3200元／吨，货款30400元，两项货款合计51628元。后经原告催讨，被告未支付货款。原告于2019年2月14日再次找被告，被告给原告出具收条，载明：“收到李进星肥料伍万壹仟陆佰元整，51600.00元，2019.2.14”。庭审中经调解，被告认可给付肥料款51600元的数额，但要求两年内偿还，原告认为履行期限过长，双方为履行期间未达成协议。本院认为，本案应属买卖合同纠纷，被告抗辩受原告委托销售复合肥的事实未提交证据予以证实，抗辩复合肥存在过期但提交的证据不足以证实该事实，对被告两项抗辩理由本院均不予采纳。结合被告出具的收条及原告提交的证人李某的证言，可以认定原、被告买卖关系成立。被告应按诚实信用原则及时给付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张俊峰限于本判决生效后60日内给付原告李进星货款人民币51600元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告张俊峰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年十一月十八日书记员  屈 寒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：于金花，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告于金花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11676号上诉人（原审原告）：张妍，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁梦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京馋火数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：张洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。上诉人张妍因与被上诉人北京馋火数字科技有限公司（原名称为北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司，以下简称馋火公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张妍上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.依法判令于2018年10月29日解除双方签订的《单店合作协议书》；3.判令馋火公司退还张妍合作金5.48万元；4.馋火公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2018年9月28日，双方签订《单店合作协议书》。双方约定合作馋火炉鱼项目，馋火公司应当安排专业人员进行免费指导及培训。张妍因此支付合作金5.48万元给馋火公司。但馋火公司始终未按约定向张妍提供上述服务，已经构成实质违约，应当退还张妍全部合作金。另，馋火公司向张妍承诺从选址到经营整个过程都是他们负责，当时张妍提到这个问题，说要写到合同里。当时馋火公司的领导表示都在合同里了，表示肯定会让张妍赚钱，馋火公司领导口头承诺也是合同的一部分。馋火公司辩称：同意一审判决，不同意张妍的上诉请求。关于选址应该是张妍的义务，不是馋火公司的义务。馋火公司不存在任何违约行为。张妍向一审法院起诉请求：1.于2018年10月29日解除双方签订的《单店合作协议书》；2.馋火公司退还张妍合作金54800元；3.判令馋火公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月28日，张妍作为乙方与馋火公司作为甲方签订《单店合作协议书》，约定，合作项目馋火炉鱼项目，产品种类包括烤鱼、凉拌、小吃、饮料等各大类，免费培训，品牌使用，合作方是位于辽宁沈阳市的经营者，所开合作店面积约80平方米，按照甲方规定，该店规模属于创业店级别，需要缴纳合作店初始合作金为48800元，在签订合同时向总部一次性支付，此合作金作为使用总部的品牌、技术、管理、VI、装修指导等的费用，此合作金不返还，管理费每年5000元整，共计5年，管理费用为总部每年对合作店进行一次免费的暗访，并在暗访结束的第二周以书面形式下发到合作店，公司会将定期推出的新品免费教授给合作方，总部继续向合作店提供后续店面管理和品牌营销服务，在合同签订后支付5000元整，二年管理费已收。合作方特许使用“馋火炉鱼”的商标进行营业，享受“馋火炉鱼”品牌的知名度和信用，并享受总部品牌后续支持；特许使用总部的运作模式及管理模式等。双方同时签有《明兴微代理店附加协议》。同日，张妍向馋火公司支付合同款53800元。2018年10月14日、10月16日，张妍的爱人与馋火公司员工任笑飞发生通话录音，张妍爱人表示“我现在就是给她钱了店面拿下来了，我也看不到前景，我也赚不到一毛钱现在。”“你看那样行不行，你跟你们总部研究一下，你看我这个买卖不能做了，你看怎么给我处理一下。”一审法院认为：张妍与馋火公司签订的《单店合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现张妍主张馋火公司存在违约，要求解除合同，退还合作费用，但根据张妍提交的通话录音可知，合作未能开展的原因在于选址，而选址并非馋火公司的合同义务。因此，张妍以此为由主张解除合同、退还费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回张妍的全部诉讼请求。二审审理期间，张妍向本院提交以下新证据：证据一照片、证据二车票购买历史订单打印件，共同证明张妍和其同学一起去馋火公司，馋火公司领导向张妍承诺从选址到经营都是馋火公司来做，所以馋火公司有选址的义务，但是馋火公司至今都没有帮忙选址，构成根本违约，合同目的无法实现。证据三证人陈某出庭作证，证明其与张妍一起去馋火公司处考察，馋火公司当时接待的男领导表示可以帮忙选址，他们有渠道。馋火公司未提交新证据。馋火公司发表质证意见为：证据一和证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。不认可证据三证人证言，即使馋火公司口头承诺也是协助选址，但是这并不是合同义务。根据法律规定，证人陈某与张妍是同学，是有利害关系的，所以不能作为认定依据。本院经过审查认为，上述新证据并不能体现出馋火公司和张妍明确约定选址系馋火公司合同义务，证人陈某与张妍系同学关系，且仅有证言无其他证据佐证，故本院对其证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张妍与馋火公司签订的《单店合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现张妍上诉主张馋火公司未提供选址服务，违反了合同约定，构成违约，故要求解除合同并退还其全部合作金5.48万元。故本案二审争议焦点为：馋火公司是否存在违约行为，是否应当退还张妍合作金5.48万元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现张妍主张馋火公司存在未提供选址服务等违约行为，但根据双方签订的《单店合作协议书》，选址并非馋火公司的合同义务。张妍亦未提交其他充分有效证据证明选址系馋火公司的义务，故其主张解除合同并要求馋火公司承担退还合作金之请求，缺乏合同依据和法律依据。在张妍未提交其他充分有效证据证明馋火公司存在违约行为情况下，本院对其上诉请求，难以采纳。综上所述，张妍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由张妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5853号原告：陈某某。委托代理人：陈永练，男，1979年3月30日出生，彝族，贵州省黔西县人，系原告陈某某之子，委托权限为特别授权。被告：周某某。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：唐承澧，系公司经理。委托代理人：周佳华，男，1993年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系公司员工，委托权限为特别授权。原告陈某某诉被告周某某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至调解主文前简称阳光财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁晓博，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郏县**********，身份证号码：410************534。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27140.59元、账单分期手续费6480元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3079.27元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27140.59元、账单分期手续费6480元、利息3079.27元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27140.59元、账单分期手续费6480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.75元（原告已预交），由被告梁晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李俊娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李俊娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计22345.57元，包括：本金11159.14元、截至2020年8月24日的利息1527.59元、违约金6264.81元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费3394.03元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李俊娟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李俊娟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李俊娟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李俊娟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2008年3月18日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金11159.14元、利息1527.59元、违约金6264.81元、分期手续费3394.03元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李俊娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊娟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11159.14元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）1527.59元、分期手续费3394.03元，合计16080.76元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半，原告已预交），由被告李俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1437号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林俊桦，曾用名林润炤，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2020年6月1日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人林俊桦犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人林俊桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时许，被告人林俊桦饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区人和路万科路口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人林俊桦带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林俊桦送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为203.77mg/100ml。上述事实，被告人林俊桦在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，行政处罚决定书，被告人林俊桦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林俊桦醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人林俊桦归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林俊桦拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林俊桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2670号申请执行人:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地江苏省射阳县。经营者：王晓玲。被执行人:倪同卫，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据本院作出的（2020）苏0924民初4770号民事判决书申请执行被执行人倪同卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，该法律文书确定：倪同卫于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部支付3600元，并承担自2020年8月21日起至实际偿清之日止，以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由倪同卫负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部在执行立案时向本院申请执行3600元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪同卫的银行存款合计3675元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8412号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，1981年2月24日出生，汉族。 被告：王清桂，男，1982年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴丽霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王江明，男，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王清福，男，1965年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：王伟宗，男，1982年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王清桂、吴丽霞、王江明、王清福、王伟宗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初75号原告：单小红，男，1969年12月3日生，汉族，徐州瑞垣坊置业有限公司经理（股东），户籍地江苏省丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。被告：汪贞秀（曾用名汪玄玄），女，1986年1月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告单小红与被告汪贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月31日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告单小红及其委托诉讼代理人邓苗到庭参加诉讼，被告汪贞秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金270000元，利息以上述款项为基数，按月利率2%，自2017年9月9日计算至判决生效之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日以来，被告向原告借款本金270000元，约定月息2分，但被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告汪贞秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述,本院认定事实如下：2017年9月2日至2017年11月4日，被告汪贞秀分四次向原告单小红出具借条：2017年9月2日出具借款50000元的借条，承诺2017年9月29日还清。2017年9月9日出具借款100000元的借条，承诺2017年9月15日还清。2017年9月28日出具借款100000元的借条，承诺借期两个月，月息2分。2017年11月4日出具20000元的借条，还在借条下部注明“上次借的九万款是微信支付”。上述借款中，90000元通过微信转账交付。原被告在微信聊天中曾经多次表示,被告只认可欠原告23万元,原告表示只起诉被告23万元。还查明，通过检索江苏省关联案件，虚假诉讼智能预警系统，未检索到单小红作为原告的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原被告达成借款合意的行为，且其提供的微信聊天中明确表示只起诉被告23万元，故，原告要求被告返还23万元借款本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。被告汪贞秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪贞秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单小红借款23万元；二、驳回原告单小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费520元，由原告单小红负担1800元，被告汪贞秀负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李欣然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2474号 原告：强长富，男，汉族，1962年5月20日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。 被告：张丽荣，女，汉族，1966年12月3日生，住吉林市。 原告强长富与被告张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强长富及其委托诉讼代理人陈凤波到庭参加诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强长富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款4万元；2、请求依法判令被告立即给付原告欠款利息4,800元（从2018年3月28日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计2年）；合计44,800元；（利息计算标准：从2018年3月28日至2020年3月28日，按照民间借贷司法解释年6%计算；2020年8月20日之后利息按照法律规定计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2016年3月份被告以家有事急需用钱为由向原告借款7万元。此后经原告多次催要，被告于2018年3月8日为原告出具欠条一张，约定该款于2018年3月28日还清。事后，被告仅向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款4万元未还。此后，原告继续向被告追要借款，但被告以没钱为由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告张丽荣未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：强长富与张丽荣经人介绍认识。张丽荣分三次向强长富借款7万元，并向强长富出具欠条一份，载明：“欠强长富七万元，2018年3月8日到2018年3月28日。”目前张丽荣尚欠40,000元未还，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、欠条。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽荣与强长富成立借款合同关系，强长富履行了交付借款的义务，该合同生效，张丽荣未依约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张丽荣于本判决生效之日起十日内向原告强长富偿还借款本金40,000元，并支付该款自2018年3月29日至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以40,000元为本金，自2018年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告强长富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  程洪月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3153号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：郑超存，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：姜丽雪，女，1988年9月27日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省海伦市。被执行人：董术龙，男，1968年4月16日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：周广华，女，1958年3月8日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：周术庆，男，1992年9月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2573号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郑超存、姜丽雪、董术龙、周广华、周术庆追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郑超存、姜丽雪、董术龙、周广华、周术庆在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郑超存、姜丽雪、董术龙、周广华、周术庆在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1948号 申请执行人欧阳辉，男，汉族，1977年10月出生，住保定市北市区 被执行人武磊，男，汉族，1988年8月18日出生，住保定市莲池区。 申请执行人欧阳辉诉武磊为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳辉于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人武磊1、给付欠款45万元，2、执行费6650元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人武磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人武磊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人武磊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人武磊限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人武磊住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人武磊不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款45万元，执行费6650元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人欧阳辉向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2046号 申请人：杨燕，女，2001年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑春林，男，1981年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张勇，男，1979年11月17日出生，住青州市。 被申请人：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼****，统一社会信用代码91370100MA3R550J3N。 申请人杨燕与被申请人郑春林、张勇、中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑春林驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑春林驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  马全涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1214号之五 申请执行人：黄青校，男，1966年11月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：韦文耀，男，1980年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄青校与被执行人韦文耀健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦文耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青校于2020年9月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人韦文耀向申请执行人黄青校支付赔偿金39132.41元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人韦文耀名下车牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ6Ｂ0343849）一辆进行公开拍卖，得款35420元。优先支出执行费487元及执行过程中的必要费用（辅助拍卖服务费）709元后，余款34224元由申请执行人受偿。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韦文耀的收入主要来源于所种植的原料蔗，目前榨季尚未开始，暂无履行能力。为此，被执行人承诺于2020年／2021年榨季结束前全部履行本案余下债务。申请执行人黄青校表示同意，并同意本院暂不对被执行人采取强制措施，等待执行时机成就。至此，本案申请执行人已受偿34224元，未执行标的为4908.41元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超出本案的法定执行期限，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1214号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1899号 申请人：汤惠芳，女，1970年07月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张先全，男，1962年04月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行汤惠芳与张先全其他案由一案中，经查询被执行人张先全现无财产可供执行，且申请人汤惠芳未能提供新的执行财产线索，征得申请人同意，案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万子悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执958号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王永超，男，汉族，生于1980年1月3日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王永超金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6906号裁决书，向被执行人王永超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王永超履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王永超至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王永超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王永超有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员   张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢911号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘义，男，住淄川区。被执行人：韩己刚，男，住淄川区。被执行人：胡立柱，男，住淄川区。被执行人：王桂元，男，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、韩己刚、胡立柱、王桂元借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2011）川商初字第416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘义、韩己刚、胡立柱、王桂元所有的银行存款10万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十日书记员  刘珂
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初267号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏、郑亭亭，福建宏沃律师事务所律师、实习律师。 被告：永安市丽缘娱乐城，住，住所地：永安市江滨花园**楼**一社会信用代码92350481MA2XTL2334。 经营者：邹秀凤。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告永安市丽缘娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3265号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，，住所地丹阳市丹延路**统一社会信用代码91321181743707795B。法定代表人：姚茂龙。被申请人：江苏众鑫交通器材有限公司,住,住所地丹阳市界牌镇界东村工业规划区一社会信用代码91321181764178634L。法定代表人：姜习龙。被申请人：姚文彬，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：徐建英，女，汉族，1966年9月24日出生，户籍所在地丹阳市。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、姚文彬、徐建英金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、姚文彬、徐建英的银行账户存款人民币5500万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、姚文彬、徐建英的银行账户存款人民币5500万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  戴惠如
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2996号原告霍林成，男，汉族，1959年12月30日生，住尉氏县。被告霍留中，男，汉族，1946年1月4日生，住址同上。原告霍林成与被告霍留中财产损害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告霍林成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林成的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林成撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告霍林成负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2748号关于申请执行人袁自强与被执行人李**、刘元伟债权责任纠纷一案，本院已根据申请人袁自强的申请，依据（2019）晋1002民初4497号民事判决书，于2020年11月9日全部执行完毕。二〇二〇年十一月十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1520号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人聂利强，男，汉族，1992年11月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李元宝，男，汉族，1999年6月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人聂利强、李元宝犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人聂利强、李元宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月28日10时许，被告人聂利强、李元宝于昆明市五华区普吉路万科工地旁一电动车停放点，盗窃了宁某某停放的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定价格认定为人民币1600元），骑至昆明市五华区万科工地绿化带内藏匿。当天下午民警抓获了被告人聂利强、李元宝，缴获被盗电动车已发还宁某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人聂利强、李元宝的刑事责任。公诉人当庭提出被告人聂利强、李元宝到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂利强、李元宝认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人聂利强、李元宝拘役六个月，并处罚金等公诉意见。被告人聂利强、李元宝均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人宁某茶的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人聂利强、李元宝对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人聂利强、李元宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人聂利强、李元宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂利强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月28日起至2020年11月27日止，罚金限于判决生效后三个月内向本院交纳）。二、被告人李元宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月28日起至2020年11月27日止，罚金限于判决生效后三个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月四日书 记 员  张智斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之三 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国工商银行37000837010017XXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初242号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖志男，广东莞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄菁琳，广东莞兴律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区伟云建材店，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山美居广场****。 经营者：陈文伟。 原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告马鞍山市马鞍山市花山区伟云建材店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11730号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1302号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。委托诉讼代理人：吴国富，该公司员工。被执行人徐素芳，女，1982年11月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人詹雄建，男，1982年4月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人付永，女，1982年6月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人袁军建，男，1979年9月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐素芳、詹雄建、付永、袁军建（2020）浙0803执1302号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐漫丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2274号之三 申请执行人：莆田市临港建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会**，统一社会信用代码91350305315563860U。 法定代表人：蔡智勇，该公司总经理。 被执行人：福建港隆混凝土有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村**一社会信用代码91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙，该公司总经理。 本院在执行莆田市临港建材有限公司与福建港隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4510号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还983180.50元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建港隆混凝土有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执2274号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人福建港隆混凝土有限公司在福建建工集团有限责任公司厦门分公司、莆田中建建设发展有限公司享有的到期债权已被莆田市中级人民法院冻结，正在提取过程中，本院已对上述到期债权采取轮候冻结措施，并已向莆田市中级人民法院参与分配。除上述车辆和到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4510号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执984号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：湖北省建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，系该行行长。被执行人：肖进，男，1987年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：肖玲，女，1995年12月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：周兆良，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：何冰钦，女，1976年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请执行被执行人肖进、肖玲、周兆良、何冰钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖进、肖玲、周兆良、何冰钦没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖进、肖玲、周兆良、何冰钦偿还借款人民币300000.00元，并按年利率14.9%的标准支付自2019年7月31日至借款还清之日的利息。本案在执行过程中，被执行人已履行50000.00元，双方当事人就剩下部分达成执行和解协议，申请执行人同意书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1231号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某查，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，暂住广东省深圳市福田区石厦东村269栋X房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人邓某查犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某查对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月(春节前)，被告人邓某查在其住处深圳市福田区石厦东村269号X房容留出租车司机胡某辉、王某西、王某吸食毒品冰毒。      2020年6月9日17时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区石厦东村269栋X房抓获被告人邓某查。                  本院意见              被告人邓某查的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓某查犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的黑色华为手机依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  蔡洁伟            二○二○年十一月八日            书  记  员  黄愉媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3056号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：余家均，男，汉族，1976年6月2日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告余家均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执611号申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××××，地址：临翔区。法定代表人刘军，系该公司董事长。委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人夏财安，男，1955年1月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人夏财安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初97号民事调解书发生法律效力后，因被执行人夏财安未履行支付义务，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行事项为被执行人夏财安支付申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司货款132414.40元，并承担以132414.40元为本金，年利率为6%计算的逾期利息，利息计算时间自2018年4月9日起至还清欠款之日止（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1886.00元。立案后,本院依法向被执行人夏财安送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人夏财安仍未履行义务，本院依法对被执行人夏财安发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人夏财安的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人夏财安在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××80的账户上有存款人民币585.77元，在耿马农村信用联社白塔分社账号为82×××89的账户上有存款人民币2481.14元，在临翔农村商业银行忙角支行账号为62×××63的账户上有存款人民币557.26元，上述账户已被另案冻结，其余银行账户内存款不足100.00元，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司明确表示不用对上述存款进行冻结、扣划；查询到被执行人夏财安名下登记有号牌为云Ｓ×××**,车辆识别代码为130679的长安牌汽车，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司明确表示不用对该车进行查封、处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人夏财安的财产登记状况，未发现其可供执行财产。本院向被执行人夏财安户籍所在地耿马自治县白马社区调查其财产状况，亦未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司，其均予认可，也未能提供被执行人夏财安其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执611号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  李光寿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初314号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某,书记员马若男出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号灰色现代胜达牌小型轿车，沿本区天门村村委会由西向东行驶至天馨路，右转行驶至天馨路南口路段时，被民警依法查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为277mg/100ml，经抽取李某血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔慧宁
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之六 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：刘路军，男，汉，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘路军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1547号原告：肖保德，男，1961年1月4日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨立福，男，1951年3月13日生，汉族，云南省马关人。委托诉讼代理人：杨自波、杨自永，系杨立福儿子，特别授权。原告肖保德与被告杨立福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告肖保德于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保德自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖保德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖保德负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈思洁
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初175号公诉机关湖口县人民检察院。被告人余文华，男,1968年3月19日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县人,初中文化,无业,户籍所在地及住址安徽省安庆市宿松县。2017年5月26日因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元（刑期自2016年12月9日起至2018年12月8日止）,2020年9月1日因涉嫌诈骗罪被湖口县公安局刑事拘留,2020年9月23日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。被告人周尔霞,男,1965年11月10日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县人,初中文化,无业,户籍所在地及住址安徽省安庆市宿松县。2017年6月8日因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币8000元（刑期自2017年2月9日起至2018年12月8日止）,2020年9月1日因涉嫌诈骗罪被湖口县公安局刑事拘留,2020年9月23日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。被告人邓克林,男,1965年10月25日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县人,初中文化,无业,户籍所在地及住址安徽省安庆市宿松县。2017年5月26日因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元（刑期自2016年12月9日起至2018年12月8日止）,2020年9月1日因涉嫌诈骗罪被湖口县公安局刑事拘留,2020年9月23日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人余文华、周尔霞、邓克林犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人余文华、周尔霞、邓克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日,被告人余文华、周尔霞、邓克林相邀从安徽到九江进行诈骗。次日上午,被告人余文华等三人来到九江市湖菜市场,先由周尔霞冒充卖菜商贩混入菜市场里卖菜,再由余文华装成买菜的“王老板”,寻找卖菜的老年人进行诈骗。余文华假装全部购买被害人叶某（女,66岁）所卖的蔬菜,并让其将蔬菜跟着他送到厂里去,为了获得被害人的信任,余文华也假装向周尔霞购买蔬菜,同样让周尔霞和叶某一起跟着他把菜送到厂里去。余文华、周尔霞带着叶某走出南湖菜市场后,邓克林则远远尾随余文华三人来到离南湖菜市场不远处一关着门的店铺。余文华装作没带钥匙让周尔霞和叶某先在门口等一会他去拿钥匙,余文华离开前故意告诉叶某和周尔霞,他还有一项高价回收“古币”的业务,有“古币”都可以卖给他,待余文华离开后邓克林则拿着“古币”寻来,询问叶某和周尔霞是否认识一位收“古币”的“王老板”,他有古币要出售，并且拿出几张“古币”给周尔霞和叶某查看。于是周尔霞悄悄对叶某说要和叶某两人合伙把邓克林的“古币”买下来,再卖给王老板赚取中间的差价。叶某心动了,周尔霞则压低价格先从邓克林手中买下面额较小的一张“古币”,然后带着叶某一起去找王老板余文华,余文华当着叶某面支付给周尔霞现金收下了“古币”,并且对叶某和周尔霞说若有“古币”就继续收购。于是周尔霞带着叶某又回去找邓克林,提出要把邓克林手中的“古币”全部买下来，邓克林说让周尔霞和叶某先付定金,周尔霞率先把自己手上的戒指摘下来交给邓克林,叶某也把自己配带的金项链摘下来交给邓克林换取“古币”。这时邓克林说仅付定金还不够，必须要有一个人留下来做担保人,周尔霞便留下来做担保人,让叶某一个人拿着古币去找王老板销售,从而骗取了叶某黄金项链一条，经鉴定价值人民币11831.04元。2020年8月31日,被告人余文华、周尔霞、邓克林又来到湖口鄱阳湖大市场实施诈骗。余文华、周尔霞采取上述方法将被害人饶某（女,60岁）带至湖口县,指着一关门的店铺说是余文华的服装厂,然后余文华向饶某、周尔霞表达完高价收购“古币”的意思后,以拿钥匙借故离开。之后邓克林拿着古币寻来,周尔霞、邓克林二人一唱一和，骗得被害人饶某黄金手镯一个,经鉴定价值人民币9832.68元。综上,被告人余文华、周尔霞、邓克林共同诈骗21663.2元人民币,案发后公安机关从余文华等三人处扣押黄金手镯一个、黄金项链一条均已发还给被害人。另查，湖口县公安局民警于2020年8月31日将三被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人余文华、周尔霞、邓克林以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大,均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余文华、周尔霞、邓克林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯,应当从重处罚。被告人余文华、周尔霞、邓克林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议分别判处被告人余文华、周尔霞、邓克林有期徒刑一年零七个月、一年零七个月、一年零六个月，均并处罚金人民币一万元，适用普通程序审理。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、扣押决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、归案情况说明、河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初163、201号刑事判决书、常住人口信息、被害人叶某、饶某的陈述、被告人余文华、周尔霞、邓克林的供述与辩解、湖口县价格认证中心湖价认字［2020］23号价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人余文华、周尔霞、邓克林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余文华、周尔霞、邓克林构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。被告人余文华、周尔霞、邓克林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯,应当从重处罚。鉴于公安机关已将赃物发还给了两被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人余文华、周尔霞、邓克林均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月31日起至2022年3月30日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周尔霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月31日起至2022年3月30日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人邓克林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月31日起至2022年2月28日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）四、没收作案工具古币35张、戒指一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2508号原告：朱磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般代理。被告：保定华辛网络科技有限公司，住所地，湖北省保定市朝阳北大街**华康大厦****。法定代表人：侯青华，原告朱磊与被告保定华辛网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱磊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱磊撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由朱磊负担。审判员  付爱民二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 恋