wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13814号 原告:许清爽，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告:蔡少群，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许清爽与被告蔡少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清爽的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告蔡少群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许清爽向本院提出诉讼请求：判令蔡少群支付货款80224元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：蔡少群因生产经营需要向许清爽购买棉衣。双方于2016年8月3日进行结算，蔡少群确认尚欠货款80224元，并出具欠款凭证一份交由许清爽收执。 蔡少群未作答辩。 许清爽围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，以证明蔡少群确认尚欠货款80224元的事实。 本院认为，蔡少群未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对许清爽举证和主张的质证和抗辩的权利。许清爽提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠款凭证系蔡少群签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡少群向许清爽购买棉衣。双方于2016年8月3日进行结算，蔡少群确认尚欠货款80224元，并出具欠款凭证一份交由许清爽收执，后蔡少群未能支付款项。 综上所述，本院认为，许清爽与蔡少群之间的买卖合同关系合法有效。蔡少群结欠货款，双方未约定付款期限，许清爽可随时要求蔡少群在合理期限内履行，故许清爽要求蔡少群支付货款80224元，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡少群未能履行付款义务，已构成违约，许清爽要求蔡少群支付自起诉之日（2020年10月12日）起至还款之日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，许清爽主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。蔡少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡少群应于本判决生效之日起十日内支付许清爽货款80224元，并支付以80224元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由蔡少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1082号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住址：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱，系公司总经理。委托代理人：戴映晖、张正霞，云南隆云律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南名峰露酒有限公司。法定代表人：易旦。住所：云南省昆明市晋宁县。统一社会信用代码：9153012266825756XF。被执行人陈勇华，男，汉族，1973年2月15日生，住广东省深圳市福田区。被执行人冯新利，男，汉族，1960年5月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南名峰露酒有限公司、陈勇华、冯新利金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年8月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初1791号民事判决书向本院申请执行，执行标的5723815.53元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行，执行费56019元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查封被执行人云南名峰露酒有限公司名下位于晋宁区昆阳街道办事处韩家营村委会土地，证号为：晋国用（2013）第××号，查封期限三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止，但上述查封财产暂不宜处置。另被执行人冯新利向本院支付本案其应承担的287498.38元（含本案冯新利应承担的执行费2800.95元），本院已向申请执行人发放284697.43元，剩余2800.95元用于缴纳本案冯新利应承担的执行费，本案冯新利履行完毕。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产线索并查封抵押土地，但现暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人现可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵致远
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1743号 申请执行人:苏秀丽。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初838号 原告：籍野，女，1985年2月15日出生，汉族，职员，住吉林省辽源市。 被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所律师。 原告籍野与被告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍野、被告委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 籍野向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的借款合同；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原告籍野在中国人民银行辽源市中心支行征信中心查询打印个人信用报告，该报告中记载原告籍野2014年3月27日在被告东辽联社石河信用社处贷款3万元，债务履行届满期限为2015年3月26日，已逾期，致使原告籍野被列入银行不良信用记录。原告只在被告东辽联社石河信用社处签订了联保借款合同，被告东辽联社石河信用社并未向原告支付借款，也未向其他联保人支付借款，并且信用社有明确规定，开存折和取用存折里的钱必须是本人签字，本人拿钱，在信用社开具的贷款放款存折并非原告签名，信用社属于违规操作，因此该借款合同未生效，望贵院查清事实后依法判决。 东辽县农村信用合作联社辩称，原、被告双方于2014年3月27日签订了联保借款合同，合同约定了双方的权利义务，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，被告方按照合同约定在2014年3月27日向原告发放借款，有被告保存的原告在被告处的开户证明及放款证明材料，证明被告已经按照合同约定履行完借款义务，不符合原告申请解除的条件，同时也不符合合同法第94条关于合同解除的法定事由，请求驳回原告的诉讼请。 原告向本院提供证据如下： 证据一是籍野在被告处的存款流水一份，上面体现的是“现金取走”，证明这个钱不是我取的，上面没有我的签字。 证据二是吉林千迈司法鉴定中心作出的（2020）文鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年3月27日《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》中客户签名处签名字迹“籍野”和2014年3月27日《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》中客户签名处签名字迹“籍野”均不是籍野所写。 被告向本院提供证据如下： 证据一是吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明籍野、籍某、郑某三人与被告在2014年3月27日签订借款联保合同，合同约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，原告、籍某、郑某三人之间互相对其他成员依合同取得的全部借款相互之间承担连带保证责任，保证期限为合同履行期届满后两年，即2017年3月26日止。 证据二是活期存折开户信息复印件三张、贷款凭证复印件三张，证明被告在2014年3月27日为原告办理尾号为7493的活期存款账户，并向该账号放款3万元，原告取走借款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，在被告东辽联社石河信用社处，原告籍野、案外人籍某和郑某与被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，原告籍野、案外人籍某、郑某组成联保小组，分别贷款3万元，相互承担连带保证责任，合同签订后，被告应以将贷款3万元汇入到籍野在被告处开户的银行卡中的方式履行给付原告籍野贷款的义务，但经鉴定，被告汇入的银行卡并非籍野签字办理的银行卡。现籍野以未收到贷款为由，要求解除借款合同，被告认为自己已经履行了合同义务，不同意解除合同。 本院认为，原告籍野与被告东辽联社于2014年3月27日签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，因被告支付贷款3万元到0740213011009800047493活期存款账户并非是原告籍野本人开户，原告籍野否认收到贷款，被告又未举证证明籍野已经实际收到贷款，故不能认定被告履行了支付贷款3万元给籍野的义务；因被告认为自己已经履行了合同义务，被告要求继续履行合同是意在要求原告履行还款义务，不是同意支付原告贷款的合同义务，又因被告的履行合同义务行为不能被认定，故原告要求解除借款合同的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告籍野与被告东辽县农村信用合作联社于2014年3月27日签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同自2020年9月4日收到起诉状之日解除。 案件受理费100元、鉴定费3600元，由被告东辽县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谷纯华
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2166号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：黄晓辉，男，满族，1971年11月10日出生，住吉林省四平市。 被告：毕蕾，女，汉族，1975年6月24日出生，住吉林省四平市。 被告：赵湘民，男，汉族，1960年1月15日出生，住吉林省四平市。 被告：黄晓健，女，满族，1960年9月17日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告黄晓辉、毕蕾、赵湘民、黄晓健借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48220号之一原告：星玥(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵国英，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟。被告：武汉轩兴行商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王玲。原告星玥(上海)服装有限公司与被告武汉轩兴行商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理。本案审理中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星玥(上海)服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费632元(原告均已预缴)，均由原告星玥(上海)服装有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保73号 申请保全人贾某与被保全人王某、金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初1238号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年11月27日冻结了被继承人金某3名下公积金账户余额34000.00元。冻结期限半年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）吉0403民初1238号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1366号申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。被执行人:吴海红，女，1969年10月17日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初568号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴海红向申请执行人偿还借款本金28621.95元并支付违约金（违约金以28621.95元为基数，按月利率2%标准，从2018年3月1日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人吴海红所有的车牌号琼Ａ1××**的汽车（车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣ6ＥＥ760134，发动机号ＥＡ40824）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴海红发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海红未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴海红的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有车牌号为琼Ａ1××**翼虎牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封时间为二年（时间从2020年6月12日至2022年6月11日止）；被执行人名下有银行存款2107.25元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费781元，执行费329元，剩余997.25元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人吴海红名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人吴海红及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月11日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终153号上诉人（原审被告）：任启华，女，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):隋志军，男，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人任启华因与隋志军农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任启华上诉称：原审裁定适用法律不当，应予撤销。我国法律一般地域管辖的规定是以被告住所地管辖为原则，就是说在司法实践中，对公民提起的诉讼，只要符合该规定就不该例外。上诉人认为民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条法律首先确定的是“被告住所地”，上诉人根据法律认为，本案“被告住所地”的管辖优先于“合同履行地”。故上诉人请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据双方签订的《草牧场使用权转包经营合同书》，本案系农村土地承包合同纠纷的一种。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定的草牧场位于阿鲁科尔沁旗，原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 高天雪书记员 李宗达
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1658号罪犯王景锐，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人王景锐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王景锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯王景锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王景锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景锐减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2031年3月26日止），剥夺政治权利终身改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2093号申请人：张得智，男，汉族，生于1972年10月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾海瑞，男，汉族，生于1981年5月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人张得智与被执行人曾海瑞借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初272号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾海瑞的银行存款26290元（其中执行费290元）。二、扣留、提取被执行人曾海瑞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾海瑞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十日书记员  罗 漪
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2501刑初281号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人施某，男，1963年5月23日生，彝族，农民，住建水县，系被害人。诉讼代理人段勤花（系被害人之妻），住建水县。代理权限为特别授权代理。诉讼代理人陈国先，云南谣光（建水）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人陈选华，男，1979年5月26日生，云南省昭通市大关县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住昭通市大关县。2020年4月1日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人暨诉讼代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈选华犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某及其诉讼代理人段勤花、陈国先、被告人陈选华及其辩护人暨诉讼代理人赵树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈选华曾向被害人施某承包公路路沿工程，双方因工程款结算问题发生纠纷并多次协商无果，后二人约定于2015年11月16日在蒙自继续商谈。期间，被告人陈选华邀约杜某某（已死亡）、冯彬帮忙索要工程尾款；被害人施某邀约阿某、刘某、罗某、段勤花等人参与商谈。2015年11月16日下午，被告人陈选华与被害人施某应约在蒙自市护国路“宝马4Ｓ店”附近商谈工程尾款一事，但双方仍未达成一致。被告人陈选华遂通知杜某某前来帮忙索债，杜某某等人到达现场后将被害人施某殴打致伤，并追打被害人施某一方的人员。被害人施某的伤情经红河州第三人民医院诊断为：右侧第九肋骨骨折；外伤性气胸；全身多处软组织挫伤。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人施某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、医院诊断病历等书证、被害人陈述、证人证言、法医伤情鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈选华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈选华自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈选华判处有期徒刑八个月。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人施某请求判令被告人陈选华赔偿其经济损失5457.99元，其中医疗费2257.99元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费500元。被告人陈选华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈选华犯故意伤害罪无异议；二、本案因被害人施某拒绝向被告人陈选华支付工程尾款引发，案发当天被害人邀约了阿某、刘某等人去到现场，被害人一方人数多于被告人一方，且准备了打架用的锄头把，被害人无协商诚意，对引发犯罪有严重过错；三、被告人陈选华邀约杜某某的目的是索要尾款并非殴打被害人，且无证据证明被告人陈选华动手打了施某，陈选华主观恶性小，社会危害性不大，且陈选华具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；四、被告人陈选华无违法犯罪记录，系初犯，本案系偶然发生，陈选华愿意当庭给付被害人附带民事部分的经济损失。综上，辩护人建议法庭对被告人陈选华免予刑事处罚。附带民事部分被告人陈选华表示愿意赔偿被害人施某在本案中的经济损失。经审理查明：被告人陈选华曾向被害人施某承包公路路沿工程，双方因工程款结算问题发生纠纷并多次协商无果。二人约定于2015年11月16日在蒙自市继续商谈工程尾款支付事宜，期间，被告人陈选华邀约杜某某（已死亡）、冯彬帮忙索要工程尾款；被害人施某邀约阿某、刘某、罗某、段勤花等人参与商谈。当日下午，被告人陈选华与施某在蒙自市护国路“宝马4Ｓ店”附近对上述工程尾款事宜进行商谈后仍未达成一致意见，被告人陈选华遂通知杜某某（已死亡）前来帮忙索债，杜某某等人到达现场后将被害人施某殴打致伤，并追打被害人施某一方的阿某、刘某、罗某、段勤花等人。被害人施某的伤情经红河州第三人民医院诊断为：1.右侧第九肋骨骨折；2.外伤性气胸；3.全身多处软组织挫伤。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人施某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人陈选华支付其各项经济损失人民币5457.99元，陈选华承认施某提出的诉讼请求，并表示愿意赔偿。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人段勤花、赵某、万某1、刘某、万某2、阿某、李某、沈某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人陈选华的供述与辩解，现场、人像辨认笔录及照片，鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人施某提交了以下证据：云南省医疗住院收费票据、红河州第三人民医院急诊科收费单、病人费用清单、出院证、病情诊断证明各一份，证明其伤情、住院治疗情况及产生的医疗费用。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，与本案相关联，且被告人陈选华对附带民事诉讼原告人施某提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈选华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人陈选华免予刑事处罚的相关辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈选华具有坦白情节且认罪认罚，对陈选华从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人陈选华到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈选华的行为给附带民事诉讼原告人施某造成了直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈选华承认施某提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对附带民事诉讼原告人施某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈选华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。）二、由被告人陈选华赔偿附带民事诉讼原告人施某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失人民币5457.99元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  罗会仙人民陪审员  丁红萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李虹颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执异104号异议人（案外人）：邢承华，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街。法定代表人：刘炳建，该公司总经理。被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区顺城街西路**楼。法定代表人：于乐通，该公司总经理。被保全人：沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县本斋路欣苑小区。负责人：于乐通，该公司经理。在本院执行申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司与被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邢承华于2020年10月16日向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。邢承华称，请求法院依法解除对献县欣苑小区401A号楼3单元102室的查封,停止拍卖等执行措施。事实与理由：2017年1月11日，异议人已经购买了位于献县欣苑小区401A号楼3单元102室的房屋并签订了协议书，沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司为异议人出具购房收据，并载明今收到邢承华401A号楼3单元102房款454007元。房屋已经由异议人管理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提出执行异议，请贵院依法查明本案事实，裁如所请。本院查明，河北易兴建筑安装工程有限公司与沧州恒顺房地产开发有限公司、沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北易兴建筑安装工程有限公司于2018年12月3日向本院书面申请对沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司、沧州恒顺房地产开发有限公司银行存款3200万或价值相等的财产进行查封。2018年12月5日，本院作出（2018）冀09民初408号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被告沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司、沧州恒顺房地产开发有限公司名下存款共计（人民币）32000000元或同等价值的财产。2018年12月7日，本院对该诉讼保全进行立案，案号为（2018）冀09执保37号。2018年12月11日，本院向献县住房和城乡规划建设局出具（2018）冀09执保37号协助执行通知书，请该局协助查封沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司名下位于献县欣苑小区的房产。具体为：......；5、献房预售证号2016-014项下4套房产：......401A-3-102（133.61平方米）；......。查封期限三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止。2019年4月26日，本院出具（2018）冀09民初408号民事调解书，内容为：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2019年9月1日前给付案涉欣苑小区108以后工程欠款共计9303422元，其中原告河北易兴建筑安装工程有限公司提交的《欣苑小区108以后工程汇总表》中的205#楼南门市、203#楼变更.室外工程、203#.204#.205#绿化、降水台班.塔吊停工租赁、401A号楼事项款项因双方存在争议，本案不予涉及，双方可另行解决。一审案件受理费76924元，减半收取38462元，由原告河北易兴建筑安装工程有限公司承担。2019年9月12日，河北易兴建筑安装工程有限公司向本院申请对沧州恒顺房地产开发有限公司强制执行。本院于2019年10月10日立案，案号为（2019）冀09执611号。邢承华向本院提供以下证据：1.2018年9月7日，沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司为邢承华出具的454007元的收款收据一份；2.2017年1月11日，沧州恒顺房地产开发有限公司、倪红九、邢承华共同签订的协议书一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人邢承华提供的证据不能证明在案涉房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有该不动产，故其不享有排除执行的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邢承华的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孙广贞审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1244号 原告：刁树柏，男，汉族，1977年10月23日出生，住广西武宣县。 被告：江学族，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址：广西武宣县。 被告：陈琳，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址：广西武宣县。 本院在审理刁树柏诉江学族、陈琳民间借贷纠纷一案中，因原告刁树柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费8419元，减半收取计4209元，由原告刁树柏负担。 审 判 长  余廷发 人民陪审员  覃世化 人民陪审员  臧 城 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  韦 娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3829号 原告：富源县中安鑫发建材店。 统一社会信用代码：92530325MA6KP3X86M。 经营者：戴志法。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。 法定代表人：何坤彬。 住所地：楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：陈敏，汉族，住楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：陈建琪，住楚雄彝族自治州禄丰县。 原告富源县中安鑫发建材店与被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司、陈敏、陈建琪合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，本案在审理过程中，原告富源县中安鑫发建材店以被告已履行合同价款为由，自愿于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告富源县中安鑫发建材店的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告富源县中安鑫发建材店撤诉。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告富源县中安鑫发建材店负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴官鸿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于和伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 再审申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被申请人于和伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安泰山大汶口旅游置业有限公司申请再审称，1.请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.裁定执行回转被申请人依据一审判决自申请人处执行的案款及其他款项34709.79元；3.原审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、二审中，申请人根据法庭要求提交申请人通知被申请人办理权属登记的相关证据，但二审法院在证据提交期限届满前，作出终审判决。该证据对确定违约金的起始时间十分关键，足以推翻原审就违约金计算起始日期及数额的裁决。二、原审判决认定双方之间的房屋买卖依据团购房实施方案，被申请人缴纳的款项为团购房款，但在没有商品房买卖合同及缴纳商品房买卖合同价款证据情况下，将团购房认同为普通商品房，以判决方式强加给申请人为涉案房屋办理不动产权证书的义务。三、申请人与被申请人没有签订书面商品房买卖合同，涉案房屋不属于最高法院关于商品房买卖合同司法解释调整范围。因此，本案不属于人民法院主管工作的范围，应当按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。四、二审法院在举证期限届满前判决，剥夺了申请人的诉讼权利，导致违约金计算起始日期不当，进而导致违约金数额确实错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项申请再审。 于和伟提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷已经终审，并生效执行完毕。申请人在二审中提交的办理权属登记的通知，系虚假陈述。申请人在一审中明确表示没有义务就办理权属登记通知被申请人，且未提供任何证据证明通知过被申请人，二审中，申请人也未提供新证据。二、团购房实施方案下的商品房买卖不影响涉案商品房的属性。团购房实施方案系开发商对外销售房产的一种销售策略；申请人在庭审中自述涉案房屋系其资费开发建设，面向公众销售；涉案房屋具有明确的预售许可编号，且已办理完毕不动产权初始登记。因此，涉案房屋具有明确的商品房属性。三、被申请人支付了全部购房款，且房屋已交付，申请人与被申请人实际履行了商品房买卖合同的权利义务，双方具备事实的商品房买卖合同关系。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：一、申请人申请再审期间提交的证据是否足以推翻原审判决；二、原判决判令申请人协助被申请人办理不动产权转移证书证据是否充分；三、原判决适用法律是否错误；四、原判决是否剥夺了当事人的辩论权利。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交2019年1月18日、2019年2月11日其工作人员拨打于和伟的手机号码（133××××0510）通知被申请人签订商品房买卖合同及办理产权登记的电话录音及其整理的录音内容文字材料，用以证明申请人多次通知被申请人签订商品房买卖合同并办理产权登记，系被申请人消极对待，迟延办理产权登记的责任不能归结于申请人，并认为即使其需要支付违约金，违约金计算终止日期亦应当是申请人通知被申请人之日止，而不是至办理完毕产权登记之日。本院审查认为，首先，该录音中通话人员身份无法有效核实，本院对该录音的真实性不予认定。其次，从申请人自行整理的录音文字内容来看，该通话人员亦并非申请人与被申请人，通话内容中所涉房屋亦并非涉案房屋，且通话中亦未有通知对方办理房屋产权登记的内容，故该证据不能证明申请人已通知被申请人办理房屋产权登记。因此申请人提交的上述证据对其主张不具有证明力，不能推翻原审判决，申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，本院审查认为，申请人与被申请人虽未签订书面商品房买卖合同，亦未明确约定办理房屋产权登记的事项及办理期限，但申请人已按其制定的《御驾新苑团购房实施方案》收取了被申请人的全部购房款并于2015年12月12日将涉案房屋交付给被申请人使用，故申请人与被申请人之间的商品房买卖合同法律关系成立并生效，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定及合同权利、义务相一致原则，申请人作为商品房的出卖人，为购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件系其最基本的合同义务及法定义务，因此申请人关于其无协助被申请人办理权证登记义务的主张不成立，原判决判令申请人协助被申请人办理涉案房屋不动产权转移证书，事实清楚，证据充分，申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 关于焦点三，本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案中，申请人与被申请人之间系商品房买卖合同法律关系，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决申请人承担违约责任，并无不当，故申请人的该项申请再审理由亦不成立，本院不予支持。 关于焦点四，本院审查认为，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，申请人的该项申请理由亦不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王一平 书 记 员  刘 冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢716号移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：于百仁,男，1987年12月5出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人于百仁罚金一案，本院于2020年9月1日恢复案件执行，责令被执行人于百仁履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初714号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于百仁名下的相关财产信息，经查，被执行人于百仁名下无可供执行财产。本案执行标的：罚金3000元。截止至2020年11月11日被执行人于百仁尚欠罚金3000元。本院已将被执行人于百仁纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。被执行人于百仁暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19377号原告：丁古吉，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁明，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所。被告：上海圆畅市政建设工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路****)。法定代表人：陆会会，执行董事。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：张金龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省。原告丁古吉与被告上海圆畅市政建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张金龙为第三人参加诉讼。原告丁古吉的委托诉讼代理人丁明、张莉、被告上海圆畅市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人宁方方、蓝宇曦到庭参加诉讼。第三人张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁古吉向本院提出诉讼请求，要求判令确认原、被告自2020年3月14日至2020年6月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月14日入职被告处，从事路面养护工作，未签劳动合同，口头约定月工资人民币4,500元(币种下同)。原告工作地点在青浦区沪青平公路徐泾地块，工作期间无考勤。2020年4月17日，原告在工作时，搬运重物不慎掉落导致左脚多处骨折，后请病假休息至今。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，为申请工伤认定需要，故起诉至法院。被告上海圆畅市政建设工程有限公司辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决结果，原、被告间不存在劳动关系。第三人张金龙未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询，无被告为原告在上海市办理用工登记或缴纳社会保险费的记录。另查明，原告于2020年6月11日申请仲裁，要求确认原、被告于2020年3月14日至6月4日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告由第三人的母亲介绍，进入被告处工作，当时是联系了第三人，直接到工作及居住的地方康虹园，未去过被告公司。第三人未告知原告是为谁工作的，但第三人向原告要了身份证复印件和照片，说要给公司。原告担任路面养护，至今未离职。2020年4月17日原告受伤，由第三人送往医院，医疗费由第三人垫付。原告工作由第三人管理，无考勤，工资与第三人口头约定4,500元/月，当时工作未满一个月就受伤了，因此工资从未支付过。原告受伤后只与第三人联系过，没有与被告其他人员联系。据工友说他们都是被告公司的员工，第三人是被告公司在青浦的负责人，根据原告提供的《证明》也可知晓原告工作的工程是由被告承包的。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、临时出入证照片、地图截图、小区、地图截图原告工作地点在青浦，根据被告安排居住在康虹园55号，是由第三人直接安排居住的，第三人和其他的同事也一起居住在康虹园55号，该房屋的产权是被告老板的，但不清楚具体是哪个老板。被告对该证据真实性无异议，但认为康虹园55号与被告无关，原告在此居住不能证明劳动关系，原告自认是由第三人安排居住的，被告无法确认房屋产权人是谁，也不是被告安排原告居住在该房屋内。2、《证明》照片，证明原告居住在康虹园55号，物业要求疫情期间必须有工作才能居住，因此被告为原告提供了该份《证明》，并加盖了被告的公章。《证明》是第三人给原告并上交至物业，原件在物业处。被告对该证据真实性无法确认，经比对，《证明》上的公章与被告公章不一致，因此不予确认。3、沪青平公路XXX号照片，证明原告在被告处工作，被告安排原告每天在沪青平公路XXX号集合，并安排当天工作，因原告本人主要为被告做路面养护，因此都是在室外工作的。被告对该证据真实性无法确认，小涞港泵站与被告无关，原告是否在此工作不清楚，被告也从未安排被告在沪青平公路XXX号集合或安排被告工作。4、上海公安局案件接报回执单，证明原告在沪青平公路花坛养护时，搬的重物不慎掉落，导致左脚骨折，康虹园附近的沪青平公路徐泾地块是属于被告承包的路面养护工程，具体位置无法说明。公安机关未有处理结果。被告对该证据真实性无异议，关联性不认可，记载的报案内容仅作为警方记录的报警人口述的内容，不代表警方确认并查明的事实。原告报警的时间与其陈述的受伤事件存在较长的空白期，因此被告对原告所述事实保留合理怀疑。5、第三人分别与原告女儿丁霞、原告配偶张素珍的微信聊天记录，证明原告受伤的事实，第三人垫付了部分医疗费用，后续治疗费用也与第三人沟通，聊天记录中第三人称“老板不处理，我是代表”，原告认为该老板就是被告的老板。另，第三人还称“他和我只存在临时雇佣关系！！医疗费我们已经出了！”被告认为无原件，故真实性不认可，无法显示原告为被告工作，双方存在劳动关系，且聊天记录相对方的身份均由原告口述，被告无法确认这些人的真实身份。被告主张：在诉讼前不清楚存在原告这个人，原告陈述的工作关系均与第三人产生关联，从未与被告产生联系。康虹园附近沪青平公路徐泾板块的路面养护工程并非是被告承接的工程，被告不认识张金龙，其与被告无关。审理中，原告申请本院依职权至上海俊虹物业管理有限公司核实《证明》原件的真实性。本院认为与本案无关联性，故不予准许。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张原、被告之间存在劳动关系，应对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中，首先，原告自认其入职时第三人并未告知其服务对象，原告住所由第三人安排，工作由第三人管理，原告受伤后由第三人送往就医，医疗费由第三人垫付，原告亦仅与第三人沟通过工作及受伤的相关事宜。其次，原告仅提供了《证明》作为证明双方劳动关系的直接证据，但被告对该《证明》中的公章真实性予以否认，该证据系孤证，原告未提供其他证据证明其主张，亦未提供证据证明其提供劳动的所在工程系由被告承包。综上，原、被告间不符合劳动关系的基本构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。无独立请求权的第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁古吉要求确认原、被告自2020年3月14日至2020年6月4日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁古吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初486号原告李某1，男，2014年5月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2（系原告李某1父亲），男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李先海，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告李某1爷爷。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪。法定代表人戴业驹，主任。本院在审理原告李某1诉被告怀化市征收安置办公室不履行征收安置法定职责一案过程中，原告李某1以变更被告为由，于2020年11月30向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判长 苏  立审判员 田  明审判员 欧阳伦文二０二〇年十一月三十日书记员 杨 小 华附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执174号之一 申请执行人：太原市小店区新东风汽配部，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城6道**。 经营者：刘青春，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区新东风汽配部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区新东风汽配部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初195号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1322.86元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之七申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢550号王亚娟、阚金桂：申请执行人王亚娟与被执行人阚金桂赔偿执行一案，（1998）吉民终字第443号已发生法律效力，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月04日立案，案号为（2020）吉0202执恢550号。申请执行标的为人民币778.00元。在执行过程中，被执行人阚金桂已全部履行生效法律文书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初374号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人樊占华,男,1976年1月7日出生于河北省邯郸市,汉族,群众,务工,初中文化,户籍地及住址河北省邯郸市魏县,因本案于2019年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同日被取保候审,于2020年7月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人樊占华犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员朱启鹤出庭支持公诉，被告人樊占华及其辩护人王宗贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊占华以非法占有为目的,经事前与贾某某（已判决）、胡某某（已判决）等人预谋后,于2018年9月28日,在天津市武清区××镇天津忠旺铝业有限公司内,贾某某指使刘某某（已判决）利用工作之便选取目标铝板,胡某某提供运输车辆,贾某某负责装车,樊占华在公司外约定地点接收的手段,从该公司3号仓库内盗走1.6＊1219.2＊2438ｍｍ铝板1614千克、1.98＊1603＊1050ｍｍ铝板2008千克、1.98＊1603＊＊1050ｍｍ铝板1234千克、1.2＊1000＊2000ｍｍ铝板826千克。经天津市武清区价格认证中心认定:铝合金在2018年9月28日的市场批发价格合计为人民币柒万玖仟陆佰玖拾伍元整（￥79695.00）。被盗铝板后被追退。案发后,被告人樊占华在逃,后主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊占华以非法占有为目的,经事前与他人预谋共同实施盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。后被告人樊占华主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人樊占华自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处告人樊占华有期徒刑三年,并处罚金。被告人樊占华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:首先，对被告人樊占华的行为构成盗窃罪不持异议；其次，被告人樊占华无前科劣迹，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且自动到公安机关投案，构成自首，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人樊占华以非法占有为目的,经事前与贾某某（已判决）、胡某某（已判决）等人预谋后,于2018年9月28日,在天津市武清区××镇天津忠旺铝业有限公司内,贾某某指使刘某某（已判决）利用工作之便选取目标铝板,胡某某提供运输车辆,贾某某负责装车,樊占华在公司外约定地点接收的手段,从该公司3号仓库内盗走1.6＊1219.2＊2438ｍｍ铝板1614千克、1.98＊1603＊1050ｍｍ铝板2008千克、1.98＊1603＊＊1050ｍｍ铝板1234千克、1.2＊1000＊2000ｍｍ铝板826千克。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被盗铝板价值人民币79695元。被盗铝板后被全部追退。案发后,被告人樊占华在逃,后于2019年11月2日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的上述盗窃行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊占华以非法占有为目的，与他人合谋，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人樊占华逃脱后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人发表的被告人樊占华，主动投案，构成自首，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辨护人提出的对被告人樊占华适用缓刑的辩护意见，因被告人樊占华盗窃数额巨大，综合本案犯罪情节，被告人樊占华伙同他人的盗窃行为社会影响较大，故对其上述辩护意见不予采纳。对公诉机关建议判处被告人樊占华有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊占华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  梁建元人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6921号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1968年4月21日生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市人民医院，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：王兆发，该医院院长。 再审申请人王淑英因与被申请人沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑英申请再审称，再审申请人提供的证据材料完全能够认定被申请人在诊疗过程中存在过错，本案不需要进行司法鉴定；被申请人未提供任何证据证明其在诊疗过程中不存在过错，应依法认定被申请人主动放弃了举证权利，原审法院认定再审申请人承担举证证明责任明显错误。综上，原判决认定事实不清，错误分配举证责任，适用法律和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，诊疗行为具有较强的专业性，判断诊疗行为是否有过错及过错程度需要专门的鉴定机构作出司法鉴定进行认定，仅凭再审申请人提供的证据材料，尚不足以认定被申请人的诊疗行为存在过错。再审申请人主张被申请人在诊疗活动中存在过错，应承担初步的举证证明责任。因再审申请人对被申请人提供的完整病历存在质疑，一审法院委托的北京法源司法科学证据鉴定中心将鉴定申请作退案处理，后一审法院又委托上海司法鉴定科学研究院进行鉴定，但由于再审申请人在鉴定单位发出缴费通知后未能在规定时间内缴费，鉴定单位将该鉴定一案退卷。对此，再审申请人应承担举证不能的法律后果。原审法院综合考虑本案案情，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王淑英的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初701号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：邓云辉，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告邓云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告邓云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓云辉偿还原告贷记卡本金2,456.05元及逾期还款违约金47.41元、利息105.86元（违约金、利息暂算至2020年9月13日，此后利息按领用合约标准计算至欠款清偿之日止），合计金额2,609.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓云辉于2016年12月10日在我行申请办理贷记卡，授信额度为2,000元，卡号62×××68，被告于2017年2月5日开始使用，2020年5月13日后未按期归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果。被告邓云辉未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括信用卡章程及领用合约），用于证明邓云辉签字确认向原告申请信用卡，并知道信用卡计息规则；3、被告身份证复印件、办卡时拍摄的照片，用于证明被告的主体资格；4、征信业务授权书，用于证明邓云辉授权我行查询其征信情况；5、信用卡基本信息、交易明细查询清单，用于证明邓云辉激活使用信用卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息；6、催收记录，用于证明资溪农行向邓云辉催收情况；7、送达地址确认书，用于证明办理信用卡时确认送达地址。被告邓云辉未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年12月10日，被告邓云辉向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××68的信用卡，信用卡授信额度为2,000元，临时额度2,500元，2020年4月25日临时额度终止。邓云辉领取了信用卡后，于2017年1月10日开通，2017年2月5日开始使用。截止2020年9月13日，邓云辉的农行信用卡尚欠本金2,456.05元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓云辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金2,456.05元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 薇
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初520号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李德忠，男，1983年3月1日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年7月17日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕485号                                                                   指控事实                                   2019年12月12日22时许，被告人李德忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广南县莲城镇广南大道金园商务快捷酒店门口时被执勤民警当场查获，经现场对李德忠进行呼出酒精气体检测结果为319mg/100ml。经鉴定，李德忠血样中的乙醇含量为362.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                                   被告人李德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李德忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                                   被告人李德忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初311号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人吴增禄，男，1973年9月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月17日被处以行政拘留十五日，并处罚款1900元；于2020年8月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕290号起诉书指控，2020年7月16日18时许，被告人吴增禄容留覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、冉某、潘某、覃某7、吴XX（2003年8月6日出生）在其经营的宜州区×××村委旁边的蚕茧站包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉）；当晚23时许被公安机关当场抓获。经使用吗啡、冰毒、氯胺酮三合一尿液检测板进行检测，吴增禄、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、冉某、潘某、覃某7、吴XX的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴增禄的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十四个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴增禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人吴增禄一次容留多人在其经营的蚕茧站包厢内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控吴增禄犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。吴增禄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人吴增禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3133号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：潘永松，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县融水镇三合村黎邓屯**，送达地址：广西柳州市融水县融水镇三合村黎邓屯14号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与潘永松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘永松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人潘永松在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1886号原告：张某,居住地山西省大同市。被告：刘某,居住地大同市。原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 郝利宏二〇二〇年十一月三十日书记员 马 琛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5820号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓大凯，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人邓大凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓大凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓大凯在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人邓大凯的银行存款人民币2019.32元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31317.88元，未受偿人民币29298.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1945号 原告:黎岱沅，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黎英（系黎岱沅姑姑），住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女。 原告黎岱沅与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎岱沅的委托诉讼代理人黎英、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎岱沅向本院提出诉讼请求：判令1.盛达公司依约支付拖欠的坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰·时代广场第X层XXX号商铺的租金134602元［5177元／月×26个月（自2018年7月起算至2020年8月）］；2.盛达公司应全额承担其为维权支出的差旅费240元、取证费300元、诉讼费2992元。事实和理由：2015年6月23日其向盛达公司购买由盛达公司开发的坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰•时代广场第X层XXX号商铺。双方于同日签订了《盛丰•时代广场商铺租赁合同》（以下简称“合同”），其将购买的上述商铺出租给盛达公司，合同约定：商铺面积42.3平方米，租赁期限10年（自2016年7月1日至2026年6月30日止），月租5177元（租金按商铺总价1035453元×0.5%计算），按季度支付，在每季度前五日内汇入其账户，违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费。其已依约支付首付款及通过办理银行按揭贷款的方式全额支付了购铺款，但合同签订至今盛达公司仅向其支付了半年租金（2016年7月-12月）。后其诉至法院，2018年9月27日，法院判决盛达公司应支付尚欠租金93186元（自2017年1月起算至2018年6月）。 盛达公司辩称，目前楼盘都没有租出去，且法定代表人被羁押，需待法定代表人回来才能处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黎岱沅提交的福建增值税普通发票，购买方为中国铁塔股份有限公司宁德市分公司，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.黎岱沅向盛达公司购买坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰·时代广场第X层XXX号商铺并签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同已登记备案。2015年6月23日黎岱沅（甲方）与盛达公司（乙方）签订《盛丰•时代广场商铺租赁合同》，盛达公司向黎岱沅承租上述商铺，并对商铺面积、租金价格及支付方式、租赁期限、违约责任等事项作出了约定。商铺于2016年4月30日实际交付。合同第三条“租金及交付”约定“1、租金交房后2个月算起。2、租赁价格：按照出租商铺的总价进行计算，具体租金每月＝5177元（商铺总价1035453元×0.5%）。3、支付方式：按季度支付，即每季度前五日内乙方向甲方一次性将季度租金汇入甲方指定的账户……”。合同第四条约定“在本合同约定的租赁期间内，该出租商铺的租金不变”。合同第二十三条约定“如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，可以向古田县人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费”。 2.盛达公司开发的盛丰星城时代广场项目已于2017年11月27日在古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记。 3.黎岱沅曾于2018年7月9日向本院起诉要求盛达公司支付上述商铺2017年1月至2018年6月期间的租金，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0922民初1815号民事判决，判决盛达公司应支付黎岱沅租金93186元。 4.黎岱沅支出取证材料费300元。 本院认为，黎岱沅与盛达公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。2018年7月至2020年8月期间盛达公司逾期未付租金已构成违约，故黎岱沅主张盛达公司支付其租金134602元（5177元/月×26个月）,合法合理,予以支持。黎岱沅主张盛达公司承担其为维权支出的取证费300元，有合同为据，亦予以支持。关于黎岱沅主张的差旅费，因其提供的证据不足以证明其为本案支出差旅费240元，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付黎岱沅租金134602元； 二、古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付黎岱沅取证费300元； 三、驳回黎岱沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初931号原告：韩军丽，女，1967年6月25日生，彝族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：张毅涛，男，1965年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：钱勇，男，1964年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告韩军丽诉被告张毅涛、钱勇民间借贷纠纷一案中，原告韩军丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩军丽撤回起诉。案件受理费7765.00元，予以免交。审 判 长  林 丹人民陪审员  王越飞人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 雷
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6949号 申请执行人：谢林均,男,1987年12月2日出生,汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6786号民事判决书受理谢林均申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6949号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24702号原告：利星行机械设备（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**，统一社会信用代码91120116758106650E。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：魏东东，男，1990年6月15日出生，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。原告利星行机械设备（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告魏东东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告利星行机械设备（中国）有限公司委托诉讼代理人王祎成，被告魏东东委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不给付被告违法解除劳动合同赔偿金117478.71元；2．请求判令原告不给付被告2020年未休年休假工资1196.53元；3．请求判令原告不给付被告一次性伤残就业补助金17613元；4．请求判令原告不为被告出具解除劳动合同证明书；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议案件，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出了津保劳人仲裁字［2020］第50261号《仲裁裁决书》，原告认为被告对原告生产经营的不满，在寻求向政府机关、行政主管部门投诉解决前，应先和其上级主管、领导交涉，而不应直接向政府机关、行政主管部门多次投诉、举报，既违反了公司投诉规定、泄露了公司机密、商业信息等保密信息，又给公司的生产经营带来严重影响，影响了公司声誉，故被告未遵守和违反了原告的规章制度，不属于违法解除，不应支付赔偿金。至于年休假工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同证明书应在本案终结后再行给付和出具。综上，原告不服上述《仲裁裁决书》，故起诉。被告魏东东辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。双方劳动仲裁裁决中审理的事实清楚，适用法律正确，原告的起诉没有依据，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏东东于2011年8月入职原告利星行公司，岗位为电焊工，后调岗为机加工技师，双方于2016年9月18日签订了无固定期限劳动合同。2013年4月18日，被告因工受伤被认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。2011年8月至2020年3月期间，原告为被告缴纳了社会保险。2020年3月23日，原告向被告当面送达了《解除劳动合同通知书》，决定自2020年3月23日与被告解除劳动合同。原告陈述，解除劳动合同理由为被告向政府机关行政部门投诉前，未向公司主管领导反映，被告泄露了公司的机密、商业秘密，给公司生产经营带来严重影响。《员工手册》第十四章规定：任何投诉理由正当的员工，在寻求其它解决渠道之前，应先与其上级主管、领导交涉。第十五章规定：员工有下列情形之一的，公司有权立即解除劳动合同并不给予任何经济补偿．．．违反公司保密规范，泄露公司机密、商业信息或其他保密信息。2018年2月22日，原告企业名称由威斯特（中国）机械设备有限公司变更为利星行机械设备（中国）有限公司。被告解除劳动合同前12个月平均工资为6529元，2020年应休未休年休假天数为2天。2020年3月24日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津保劳人仲裁字［2020］第50261号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告以被告向政府机关行政部门投诉前未向公司主管领导反映，泄露了公司的机密、商业秘密，给公司生产经营带来严重影响等严重违反公司规章制度的行为为由解除劳动合同，本院认为，被告投诉行为并未由员工手册规定为严重违反公司规章制度的行为，原告主张被告泄露公司机密、商业秘密未能提交证据证实，原告据此解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张金额未超出法律规定，本院予以照准，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张未休年休假工资、一次性伤残就业补助金、出具解除劳动合同证明书应在本案终结后，本院认为，应在判决发生法律效力后指定的履行期限内予以履行。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告利星行机械设备（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告魏东东支付违法解除劳动合同赔偿金117478.71元；二、原告利星行机械设备（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告魏东东支付2020年未休年休假工资1196.53元；三、原告利星行机械设备（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告魏东东支付一次性伤残就业补助金17613元；四、原告利星行机械设备（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告魏东东出具解除劳动合同证明书；五、驳回原告利星行机械设备（中国）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告利星行机械设备（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国余，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地江苏省扬州市广陵产业园创业路**。 负责人戴维宝，该管理委员会主任。 再审申请人杨国余因诉被申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称扬州广陵开发区管委会）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨国余申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，判令赔偿其7.5亩钢渣石子款507.5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关应当已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，杨国余以扬州广陵开发区管委会为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判令扬州广陵开发区管委会赔偿其7.5亩钢渣石子款580万元，故本案属于上述规定中赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述司法解释的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行为被确认违法以及赔偿请求人提出过赔偿申请为前提。但杨国余既未提供证据证明扬州广陵开发区管委会相关行为被确认违法，亦无证据证明其提起过赔偿申请，故杨国余提起本案诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回杨国余的起诉并无不当。 综上，杨国余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨国余的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑梦鹤
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执1031号 申请执行人：孙诺,男,1964年8月8日出生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：云南建桥投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。 法定代表人：鞠崇岚。 被执行人：拉茸七里，男,1975年8月9日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：邓庆华，男,1963年8月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人孙诺与被执行人拉茸七里、邓庆华、云南建桥投资有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：一、申请执行标的500000.00元，被执行人已自行支付40000.00元，剩余460000.00元执行款分两期支付，于2020年12月10日前支付60000.00元，于2021年1月30日前支付剩余支付款400000.00元。二、和解后，申请执行人同意解除被执行人拉茸七里、邓庆华、云南建桥投资有限公司的限制高消费措施，同意解除被执行人的所有银行账户。若被执行人未能按期支付将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、限制高消费、依法纳入失信人员名单）。三、因双方当事人达成执行和解协议同意撤回执行。四、双方当事人无其他争议。综上所述，在执行过程中，因双方自愿和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)云3401执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 小 蕾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保666号 被保全人:史兴家,男性,住长春市朝阳区。 被保全人:周永杰,女性,住长春市朝阳区。 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人于溟辉。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与史兴家、周永杰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初558号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申356号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某，女、汉族，1966年3月21号生，住山西省晋中市祁县。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）祁县公安局。   法定代表人任某。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）晋中市公安局。   法定代表人周某。   再审申请人李某与被申请人祁县公安局、晋中市公安局要求撤销行政处罚及行政复议一案，晋中市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋07行终59号行政判决，已发生法律效力。李某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原判决裁定认定事实的证据不足；2.原判决适用法律、法规确有错误；3.违反法律规定的诉讼程序。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。请求：1.依法撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07行终59号行政判决；2.依法撤销祁县公安局晋中祁公行罚决字〔2019〕001273号行政处罚决定书，撤销晋中市公安局晋中公复决字〔2019〕76号行政复议决定书；3.依据《行政诉讼法》第七十六条，确定再审被申请人（祁县公安局）行政处罚违法，并承担赔偿责任；4.由被申请人祁县公安局承担本案一、二审诉讼费用。   本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。据此，再审申请人李某享有依法信访的权利，但其信访权利的行使必须依法进行。原审认定，2018年8月17日和2019年3月26日，昌源城区分两次支付李某1.95亩土地附着物补偿款十万元；在市委丁书记来祁县调研期间罗昌泳、李某二人索要一袋面之后才离开政府大院；7月30日在祁县召开市重点项目推进会时，罗昌泳、李某二人出现在会场，直到相关工作人员答应给其石棉瓦修补房顶才离开；8月8日，在省会太原召开二青会的敏感期，罗昌泳、李某二人到省有关部门上访。经审查，祁县公安局基于以上事实及相关证据，作出的行政处罚证据充分，基于此而得出再审申请人李某未依法信访的情况属实，认定其寻衅滋事的结论于法有据，处理结果也并无不当。晋中市公安局收到复议申请后，按照法定程序审查了复议答复书和相关证据材料，没有证据证明其作出的晋中公复决字〔2019〕76号行政复议决定书在程序和结果方面存在违法之处。故原审所作裁判认定事实清楚，适用法律正确。本案中，李某的再审申请虽提出了诉请及证据，但并不足以推翻原审所认定的事实，其提出的适用法律错误问题也并不符合法律规定，故其再审请求本院无法支持。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十一月二十七日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初492号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾永熙，男，1956年11月26日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年8月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人顾永熙犯强奸罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人顾永熙及其辩护人补云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日晚，被告人顾永熙在凯里市郭家坪火葬场后山墓地住处门口遇到被害人张某某（女，2007年4月30日出生），因张某某对顾永熙讲自己不愿意回家，想在顾永熙这里过夜。后顾永熙带张某某到其住处二楼，不顾张某某的反抗，强行与张某某发生了性关系。公诉机关认为，被告人顾永熙违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人顾永熙如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。建议判处被告人顾永熙有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人吴某、孙某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人顾永熙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人顾永熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾永熙是临时起意，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾永熙构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人顾永熙的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾永熙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人顾永熙奸淫未满十四周岁的幼女，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾永熙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘萍萍书记员吴永庭