贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6120号 原告：孙荣开，男，1964年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙长飞，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之子。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：赵巧，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君、苟桂花，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 被告：李瑞宽，男，1973年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司。住所地：桐梓县公路管理局办公大楼**。 法定代表人：杨友火，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄元亮，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，1993年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 原告孙荣开与被告赵巧、李瑞宽、贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司（以下简称“宏运公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并分别于2020年8月3日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙荣开及其委托诉讼代理人孙长飞、赵学东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告赵巧、李瑞宽、宏运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙荣开向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵巧、李瑞宽共同立即支付原告伤残赔偿金250715.328元（诉讼中增加103237.488元）、误工费58198元、住院伙食补助费6500元、医疗费5002元（诉讼中增加843.8元），住院期间护理费13736.55元、护理费31699.72元、营养费18000元、鉴定费4310元（诉讼中增加2410元）、交通费884元（诉讼中增加268元）、住宿费1013元（诉讼中增加513元）、被抚养人生活费20348元、精神抚慰金10000元、后续医疗费8000元、摩托车费用2600元，以上共计430733.598元；2、被告宏运公司承担连带赔偿责任；3、被告阳光保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2017年8月6日6时30分许，被告赵巧驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿桐官线自官仓镇往娄山关镇方向行驶，当行驶至桐官线5ＫＭ＋300Ｍ（河广）处，与原告孙荣开驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成孙荣开和摩托车乘坐人令狐绍秀不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定：“被告赵巧负事故全部责任、孙荣开无事故责任、令狐绍秀无事故责任。”事故发生后，原告被送往桐梓县人民医院治疗，当日又转至遵义医学院附属医院住院治疗65天，出院诊断为：1、左胫骨平台陈旧骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒＶＩ型）；2、左腓骨近端陈旧性骨折；3、左股四头肌断裂；4、左肌静脉断裂；5、左胫后神经、腓总神经损伤；6、左大腿、小腿多发皮肤裂伤；7、左小腿皮肤缺损；8、左下肢深静脉血栓。 2017年8月，原告无力支付医疗费用提起诉讼，要求被告赵巧等支付医疗费用。2017年11月27日，桐梓县人民法院作出（2017）黔0322民初3447号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支付公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额内赔付原告孙荣开医疗费人民币96402.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额内赔付被告赵巧人民币31800.06元。”被告阳光保险公司不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔03民终1267号民事判决驳回上诉，维持原判。 2018年10月19日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：“1、孙荣开2017年8月6日所受左胫腓骨上端粉碎性骨折后愈合差遗留左膝关节活动部分受限，评定为九级伤残（玖级）；2、孙荣开2017年8月6日所受损，误工期评定为365日，护理期评定为365日，营养期评定为180日；3、孙荣开左侧胫骨上段骨折切开复位内固定物取出费用约8000元。”2017年判决赔偿医疗费后，原告因交通事故另外产生了部分医疗费未赔偿。原告为维护其合法权益诉至本院。 被告赵巧未向本院提交答辩意见。 被告李瑞宽未向本院提交答辩意见。 被告宏运公司未向本院提交答辩意见。 被告阳光保险公司辩称，1、对本次事故的发生和责任划分无异议；2、本次事故后，桐梓县人民法院作出（2017）黔0322民初3447号民事判决赔付孙荣开医疗费96402.59元，加上之前垫付的费用，共计已支付孙荣开188402.59元；3、对原告的伤残等级和三期鉴定，被告阳光保险公司要求重新鉴定；4、原告的部分诉讼请求不合理；5、被告公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日6时30分许，被告赵巧驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿桐官线自官仓镇往娄山关镇方向行驶，当行驶至桐官线5ＫＭ＋300Ｍ（河厂）处，与原告孙荣开驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在汇车时发生碰撞，造成孙荣开和摩托车乘坐人令狐绍秀不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，赵巧负事故全部责任、孙荣开无事故责任、令狐绍秀无事故责任。 孙荣开于受伤当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年10月9日出院，住院65天。孙荣开之伤经遵义医学院附属医院出院诊断为：“1、左胫骨平台陈旧骨折（SchatzkerVI型）；2、左腓骨近端陈旧性骨折；3、左股四头肌断裂；4、左肌静脉断裂；5、左胫后神经、腓总神经损伤；6、左大腿、小腿多发皮肤裂伤；7、左小腿皮肤缺损；8、左下肢深静脉血栓。”孙荣开住院期间，请人陪护7天支付护理费1400元。 2017年8月22日，孙荣开向本院提起诉讼，请求：“判决被告赵巧、宏运公司共同先行赔偿医疗费用共计219402.59元；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。”该案查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号出租车登记车主为被告李瑞宽，系由李瑞宽挂靠在被告宏运公司，后由李瑞宽租赁给赵巧营运。该车已在阳光保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，阳光公司于当月9日在交强险限额内赔付孙荣开医疗费10000元。孙荣开于当月18日向本院申请先予执行，本院于当月23日做出（2017）黔0322民初3447号民事裁定书，裁定准许孙荣开的申请。阳光保险公司又于当月25日依照上述裁定在交强险限额内先行赔付原告医疗费82000元，交强险限额余额30000元也先行赔付另一伤者令狐绍秀。孙荣开住院期间，赵巧为其预交医疗费31000元，另单独垫付门诊医疗费800.06元。2017年11月27日，本院作出（2017）黔0322民初3447号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙荣开医疗费人民币96402.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内支付被告赵巧人民币31800.06元。”判决后，阳光保险公司不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，请求：“1、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3447号判决第一项，并依法改判上诉人支付孙荣开医疗费57941.80元；2、上诉费由被上诉人承担。”贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔03民终1267号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，阳光保险公司分别向孙荣开、赵巧履行了该判决书确定的赔付金额。 2018年1月25日，孙荣开到遵义医学院附属医院复查、治疗产生医疗费498.5元。2018年7月10日，孙荣开到遵义医学院附属医院复查、治疗产生医疗费178.7元。 2018年10月19日，孙荣开之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定，意见为：“1.孙荣开2017年8月6日所受左胫腓骨上段粉碎性骨折术后愈合差遗留左膝关节活动部分受限，评定为九级伤残（玖级）；2.孙荣开2017年8月6日所受损，误工期评定为365日，护理期评定为365日，营养期评定为180日；3、孙荣开左侧胫骨上段骨折切开复位内固定物取出费用约8000元或按实际发生为准。”孙荣开为此支付鉴定费1900元。因相关费用未赔偿，孙荣开提起诉讼。 诉讼中，阳光保险公司对遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月27日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙荣开属于十级伤残。2.被鉴定人孙荣开的误工时限综合评定为365日，护理时限综合评定为150日，营养时限综合评定为90日。”阳光保险公司因此支付鉴定费2000元。孙荣开对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见不服，要求重新鉴定，并提出从其受伤后双下肢长度相差的方向进行鉴定，本院综合本案实际情况再次予以准许。本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2020年9月7日作出重法[2020]临鉴8字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.孙荣开目前左踝关节僵直于非功能位伤残等级属八级。2.孙荣开目前左膝关节活动部分受限伤残等级属十级。3.孙荣开目前左下肢深静脉血栓形成影响下肢功能伤残等级属十级。”同日，该所作出重法[2020]临鉴咨8字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：“孙荣开误工期为365日左右，护理期为150日左右，营养期为90日左右。”孙荣开因此支付鉴定费2410元。因鉴定需要，孙荣开在重庆医科大学附属第一医院检查产生医疗费216.8元，在中国人民解放军陆军特色医学中心检查产生医疗费627元，共计843.8元。鉴定期间，孙荣开及其子孙长飞在重庆住宿两晚，产生住宿费513元，坐高铁去重庆往返产生交通费268元。 另查明：孙易平（男，1944年6月26日出生）系孙荣开之父亲，孙易平有子女孙荣开、孙荣良、孙荣祥、孙荣刚、孙银会，其中孙荣祥肢体一级残疾。 又查明：2019年8月8日，孙荣开已到遵义医学院附属医院做内固定取出手术，产生医疗费4979.5元。孙荣开所有的贵Ｃ×××××二轮摩托车，于2017年4月12日购买，价格2600元。 再查明，在本次交通事故中一同受伤的令狐绍秀，在2017年8月22日向本院起诉，本院作出（2017）黔0322民初3483号民事判决书，判决被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔付令狐绍秀医疗费65790.67元，支付赵巧垫付费用20207.10元。2019年6月4日，令狐绍秀以赵巧、李瑞宽、贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司为被告诉至本院，要求被告赵巧、李瑞宽、宏运公司支付其医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计388913.86元，阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该案案号为：(2019)黔0322民初3294号，本院于2019年12月10日作为判决，阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔付令狐绍秀各项损失共计283509.86元，相关损失按照贵州省2018年度相关统计数据计算。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告孙荣开因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合同一交通事故受伤令狐绍秀的赔偿标准，对孙荣开因本次交通事故遭受的损失情况认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费5002元，系第一次诉讼主张医疗费之后因复查、鉴定另行产生的费用，结合原告提交的医疗费发票及实际数额，本院确认金额为1521元。原告提供的“手斯”发票140元，因无法确定系原告治疗产生的费用，故本院不予确认。 2、伤残赔偿金：依据重庆法医验伤所的鉴定意见，原告孙荣开目前左踝关节僵直于非功能位伤残等级属八级、左膝关节活动部分受限伤残等级属十级、左下肢深静脉血栓形成影响下肢功能伤残等级属十级。按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年计算，原告的伤残赔偿金为（31592元/年×20年×32%）202188.8元。 3、护理费：原告主张住院期间二人护理的护理费为13736.55元，原告计算的标准不违反法律规定，且二人护理有医院证明，故本院予以确认，该费用应包含请人护理的费用1400元。原告主张出院之后的护理费为31699.72元，原告护理期经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为365日、西南政法大学司法鉴定中心评定为150日、重庆法医验伤所评定为150日左右。后两个鉴定意见系重新鉴定的意见，且评定的期限较为接近，故本院采纳重庆法医验伤所作出的鉴定意见确定原告护理期为150日，该护理期应包含住院期间的65日。按照2018年居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算，原告出院之后的护理费为{（150-65）×43654元/年÷365日}10166元。综上，本院认定原告护理费为（13736.55+10166）23902.55元。 4、误工费：原告主张误工费58198元。依据重庆法医验伤所作出的鉴定意见，本院确定原告的误工期为365日，本院参照贵州省2018年度居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算为（43654元/年÷365日×365日）43654元。 5、营养费：原告主张营业费按每日100元计算180日为18000元。本院采纳重庆法医验伤所作出的鉴定意见营业期为90日左右，本院确定原告的营养期为90日，按30元/日计算为（30元/日×90日）2700元。 6、住院伙食补助费：原告受伤住院65天，按贵州省内因公出差人员伙食补助标准每日80元计算，原告的住院伙食补助费为（80元/日×65日）5200元。 7、后续治疗费：原告已于2019年8月8日到遵义医学院附属医院做内固定取出手术，实际产生医疗费4979.5元，本院予以确认。 8、被扶养人生活费：原告父亲孙易平有五名子女，但其中孙荣祥系一级残疾人，不具有扶养的能力，故本院按四人计算。孙易平的生活费为（20788元/年×5年×32%÷4人）8315.2元。 9、精神抚慰金：结合原告受伤程度，本院酌情支持8000元。 10、鉴定费：原告主张鉴定费4310元。原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定产生鉴定费1900元，重新鉴定在重庆法医验伤所产生鉴定费2410元。由于本院采纳的是重庆法医验伤所作出的鉴定意见，故本院只认定该次鉴定产生的鉴定费2410元。 11、交通费：原告主张交通费损失为884元。本院结合原告受伤情况以及多次前往遵义医学院附属医院检查和重庆进行鉴定往返情况，酌情支持800元。 12、住宿费：原告主张住宿费1013元，结合原告到重庆鉴定的事实以及提交的住宿费票据，本院认定住宿费为513元。 13、摩托车费用：原告发生交通事故时，摩托车是刚买不久的新车，购车款为2600元，现车辆损坏严重，酌情扣除车辆残值部分，本院认定车辆损失为2000元。 综上，原告的各项损失共计：306184元。 公民的健康权受法律保护。原告在本次交通事故中不承担责任，被告赵巧承担全部责任，应赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失。本院已经查明被告赵巧驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车系李瑞宽所有的，挂靠于被告宏运公司，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵巧承担全部责任，故对于超过交强险的损失部分应由承保商业三者险的保险公司在商业险限额内承担赔付责任。根据（2017）黔0322民初3447号案件查明的事实，阳光保险公司的交强险已经赔付完毕，且该案生效后，阳光保险公司已经按该判决书确定的赔付金额在商业三者险内赔付了128202.65元。阳光保险公司在商业三者险限额内赔付了另一伤者令狐绍秀369507.63元（85997.77元＋283509.86元）。即阳光保险公司在商业三者险限额内已经赔付了497710.28元（128202.65元＋369507.63元），加上本案确定的原告损失306184元，未超过阳光保险公司第三者责任保险限额范围，故原告的损失应由阳光保险公司予以赔付。 被告赵巧、李瑞宽、贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙荣开医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币306184元。 二、驳回原告孙荣开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元（缓交），由被告赵巧负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵俊华 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  倪远丽 李雨辰