wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5695号 申请执行人：孟吉林，女，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初12958号民事判决书，受理孟吉林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2465号之一 申请执行人：范红位，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：杜庆园，女，1991年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：王春，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人范红位、杜庆园与被执行人王春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人56600元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2372号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市上街**。负责人：苏继鸿，行长。委托代理人：郑秀珍。委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。被执行人：开化县康盛化工有限公司，统一社会信用代码91330824758069263U，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇新安路**法定代表人：牟青格。被执行人：牟青格，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人开化县康盛化工有限公司、牟青格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人306430.64元及利息、律师费损失6658元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人开化县康盛化工有限公司名下的车辆，但未实际控制。被执行人开化县康盛化工有限公司已被移送破产审查。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4760元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 叶晓薇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4878号 梁柏兴： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终1478号判决，你应缴纳二审受理费50.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳二审受理费50元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1488号之二 申请执行人：李琳琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人李琳琳与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第45-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳琳于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人李琳琳解除劳动关系经济补偿金23692.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人李琳琳解除劳动关系经济补偿金23692.13元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费255元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有23692.13元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费255元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4225号上诉人（原审原告）：宋泽宇，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：卢海霞，女，1973年10月10日出生，满族，农民，住赤峰市。（宋泽宇之妻）被上诉人（原审被告）：魏国占，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人宋泽宇因与被上诉人魏国占恢复原状纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋泽宇上诉请求：要求被上诉人对位于××旗泽农种鸡厂鸡舍恢复2013年10月被上诉人租赁时的原状。事实与理由：2013年10月上诉人与被上诉人签订租赁合同把位于××旗泽农种鸡场内两栋鸡舍租给上诉人使用。当时南栋鸡舍有存栏鸡4000只左右，后被上诉人又在北栋鸡舍又上了3000多只鸡，两栋鸡舍都能正常使用。而且租赁合同明确写明租赁两栋鸡舍。被上诉人在敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2925号案件审理过程中明确表示换鸡舍房顶和鸡笼子没经过上诉人同意，故上诉人提出要求被上诉人对租赁的的位××旗泽农种鸡场两栋鸡舍恢复租赁时原状。魏国占未到庭、未提交书面答辩意见。宋泽宇向一审法院起诉请求：1、魏国占将宋泽宇位于××旗鸡舍恢复原状；2、魏国占将鸡舍内的自动刮粪设备恢复原状；3、魏国占承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月19日，宋泽宇、魏国占签订租赁合同，约定宋泽宇将位于××旗泽农种鸡场西院两栋鸡舍整体出租给魏国占使用，承租期限为2013年4月19日至2018年12月末。合同签订当日，鸡场即交付给魏国占。2016年3月29日，魏国占以前述鸡舍中的一栋破损不适合养鸡，要求宋泽宇维修遭到拒绝为由，向敖汉旗公证处提出申请，请求公证人员前往鸡舍进行现场查验，公证员李杰及辅助公证员李野前往现场，与丰收乡司法所工作人员魏先忠进行了现场查验，查验时对现场进行了录像，查验后制作了《敖汉旗公证处现场工作记录》，并出具（2016）赤敖证字第149号公证书，该公证书载明前述《敖汉旗公证处现场工作记录》及录影录像均保存于敖汉旗公证处，前述《敖汉旗公证处现场工作记录》载明：涉案养鸡场南侧第一栋鸡舍的现状为尖脊架子老化，耙板已朽，尖脊架子明显倾斜，东侧尖脊墙外鼓，屋顶多处坍落，屋顶明显下陷，鸡舍内尖脊架子用铁管支撑。现场查验结束后，魏国占对鸡舍的屋面、大门等进行了维修。租赁期满后，宋泽宇收回鸡舍，现将鸡舍再次租给他人使用。一审法院认为，宋泽宇主张魏国占改造了涉案鸡舍，破坏了鸡舍内的刮粪设备，但未提举证据予以证明，亦未提举证据证明鸡舍的原状、刮粪设备的原状如何。魏国占维修后的鸡舍因租赁期届满已被宋泽宇收回，并被再次出租给他人使用，说明魏国占的维修行为并没有破坏鸡舍的使用功能，宋泽宇并没有因此受到损失，反而因再次出租获益，故魏国占维修鸡舍的行为并没有损害宋泽宇的合法权益，维修行为并非侵权行为，宋泽宇要求恢复原状于法无据。综上所述，对宋泽宇的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋泽宇的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人未经其同意改造鸡舍造成刮粪设备损坏，对此，上诉人并未提交证据予以证明。同时，对于鸡舍租赁给被上诉人之前的原状如何，上诉人亦未提举证据予以证明。现鸡舍已经再次租赁给他人使用，上诉人主张被上诉人改造鸡舍造成其损害的事实不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋泽宇负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 威书记员 李思颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执3827号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱尧、陈琼                  执行当事人情况              申请执行人：朱尧，男，1990年8月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈琼，女，1990年8月10日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的47515元，执行费613元已由被执行人缴纳，本案已执行到位38000元，余款放弃，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年11月23日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7639号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：关鑫，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关连荣（系关鑫父亲），男，汉族，住址同上。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告关鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告关鑫的委托诉讼代理人关连荣到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费4,516.3元（2019年1月1日至2020年12月31日，每月每平方米2.1元）；2、请求判令被告给付拖欠违约金1,354.89元。事实和理由：原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，约定物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是依云溪谷二期业主，自2019年1月1日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费及违约金共计5,871.19元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告辩称，我认为物业的服务标准与2.1元每平方米的收费标准不匹配。如果按照每平方米1.5元的标准收取物业费，我立即给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：经审理查明：2017年11月，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，双方约定：大连都源置业有限公司选聘原告对依云溪谷二期提供前期物业服务；物业服务费标准：高层住宅2.1元/㎡/月；物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告为案涉小区业主，房屋建筑面积89.61平方米，自2019年1月1日起至2020年12月31日期间拖欠物业费4,516.3元。2020年2月24日原告向被告送达了书面的催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的前期物业服务协议、催缴通知函、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据该合同约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费4,516.3元（89.61平×24月×2.1元），理由正当，应予支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。对于被告辩称主张。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，之规定，判决如下：一、被告关鑫自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业费4,516.3元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付，已减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终943号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林庆演，男，1979年1月3日出生，汉族，中专文化，无业,住福建省福州市鼓楼区。2009年11月23日因犯强奸罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2014年12月7日解除社区矫正。2019年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林庆演犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月14日作出(2019)闽0102刑初685号刑事判决。原审被告人林庆演不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年至2015年期间，被告人林庆演在福州市鼓楼区××路××号××大厦××座××等地，以投资和资金周转等理由，承诺高额稳定利息作为回报，通过口口相传等方式，让集资参与人向不特定社会公众扩散吸收资金的信息，向社会公众非法吸收存款。截止目前，被告人林庆演共向董美旗等17名集资参与人非法吸收公众存款人民币734.9万元，导致集资参与人损失228.5万元。被告人林庆演于2019年1月19日在福州市××被公安机关抓获。 原判列述了相关书证、证人证言、集资参与人陈述、被告人供述等证据予以证明。 原判认为，被告人林庆演违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，吸收公众存款共计人民币734.9万元，导致集资参与人损失人民币228.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第二款，第七十七条之规定，判决：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第798号刑事判决中对被告人林庆演犯强奸罪宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人林庆演犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，合并前罪强奸罪原判刑期有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人林庆演退赔集资参人经济损失共计人民币228.5万元(后附名单)。 林庆演及其辩护人诉辩称，其借款行为并未超出特定人员的范畴，也没有通过口口相传的方式向社会不特定人员吸收资金，其行为仅仅是普通的特定关系人之间的民间借贷行为，并未扰乱社会金融管理秩序，不应认定构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人林庆演及其辩护人均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人林庆演违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款达人民币734.9万元，数额巨大，且造成经济损失人民币228.5万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在案诸多证人证言与集资参与人陈述可以印证到上诉人林庆演通过口口相传的方式向社会公开宣传其需要资金可以支付高额利息，还可以印证到其明知董美琪、陈晖等人向社会不特定对象吸收资金而予以放任甚至积极追求，其在侦查阶段亦对此供认不讳，其对于吸收资金的对象和范围事前不做限制、事中不加控制，已经远超出特定对象的范畴，其行为与普通的民间借贷有本质的区别，应以非法吸收公众存款罪论处，相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨秋虹 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3600号 原告：杨剑英，男，1956年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所律师。 被告：党月辉，男，1981年10月22日出生，住河北省定州市。 被告：北京辉腾佳艺仓储物流有限公司定州分公司，住所地：河北省保定市定州市庞村镇庞村。 统一社会信用代码911306820708258337。 法定代表人：何军辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市竞秀区百花西路**。 统一社会信用代码9113060080594447IK。 法定代表人：王青，经理。 原告杨剑英诉被告党月辉、北京辉腾佳艺仓储物流有限公司定州分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨剑英于2020年11月25日申请撤回对被告党月辉、北京辉腾佳艺仓储物流有限公司定州分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 本院认为，原告杨剑英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨剑英撤回对被告党月辉、北京辉腾佳艺仓储物流有限公司定州分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费4435元，由原告杨剑英负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢731号申请执行人：张大明，男，1954年11月5日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：王健，男，1975年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张大明与被执行人王健道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）栖民一初字第2255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人被告王健赔偿申请人张大明医疗费损失126979.2元。案件受理费450元由被执行人王健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人王健名下有少量银行存款本院已于2020年7月15日冻结，并已划拨18464元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人王健名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人王健名下无车辆登记信息。本院将被执行人王健纳入失信人员名单，并对被执行人王健限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人王健名下无不动产及车辆，名下银行存款已被本院依法扣划并已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）栖民一初字第2255号民事判决书的本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人张大明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月十八日书记员  郑亚君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6798号上诉人（原审原告）：南通市通州区赛格建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇银洋河村**。法定代表人:顾兰成，该公司经理。委托诉讼代理人:贺进，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核华辰建筑工程有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣泾大道西咸金融港4-B1-901法定代表人:董德建，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘飞进，福建绩学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵩县振华房地产开发有限公司，，住所地河南省洛阳市嵩县城金城路法定代表人:冯新运，该公司总经理。委托诉讼代理人:张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西迈克尔置业有限公司，，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路**法定代表人：梁东。原审第三人:黄建新，男，汉族，1962年6月11日出生，住江苏省通州市。原审第三人:张献忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省通州市。上诉人南通市通州区赛格建筑安装工程有限公司与被上诉人中核华辰建筑工程有限公司、陕西迈克尔置业有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司及原审第三人黄建新、张献忠合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初1854号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人南通市通州区赛格建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费129654元予以退回。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  杨献民二〇二〇年十一月二十五日法官助理王恒毅书记员李圆圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1718号 申请执行人：慈溪市益达电器有限公司 被执行人：慈溪市华威电器有限公司 申请执行人慈溪市益达电器有限公司与被执行人慈溪市华威电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11091号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市益达电器有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，案号为（2018）浙0282执1207号，后终结本次执行程序。2020年9月29日，被执行人慈溪市华威电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1718号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1718号【初执案号：（2018）浙0282执1207号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6617号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李崇惠，女，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、李崇惠房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人李崇惠到庭参加诉讼。日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，李崇惠并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。李崇惠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。李崇惠向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资购买了该小区M1号楼3单元2805室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李崇惠违约金78.06元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2805室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李崇惠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2805室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李崇惠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2805室房屋的权属备案手续；五、驳回原告李崇惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李崇惠与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。李崇惠与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，李崇惠履行了合同约定义务，现李崇惠请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，李崇惠对此并不知情，不能以此约束李崇惠。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由李崇惠承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人李崇惠。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助李崇惠办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7643号原告：肖专行，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余荣明，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余江，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告肖专行与被告余荣明、余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖专行到庭参加本案诉讼，被告余荣明、余江经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖专行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余荣明偿还原告肖专行借款本金44000元，利息1670.79元（2020年5月10日起至2020年11月10日止，以借款本金44000元为基数，按3.85%的四倍计算），从2020年11月11日起，以未还借款为基数，按3.85%的四倍支付原告利息至实际还清之日止；2、判决被告余江承担连带偿还责任；3，案件受理费由被告余荣明负担。事实和理由：原告肖专行与被告余荣明、余江是熟人，2020年2月22日，被告余荣明以需要钱周转为由，向原告借款44000元，被告余江愿意提供担保，原告同意借款，并将44000元交付给被告，二被告当场出具借条及收条。在约定的最后还款日期2020年5月10日前，被告未偿还过原告任何借款，其行为已经构成违约，应当承担2020年5月10日以后的借款利息。原告多次向被告余荣明和担保人余江追讨无果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。余荣明、余江未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告余荣明以周转资金不足为由，向原告肖专行借款44000元,并向原告肖专行出具《借条》一份，《借条》载明：本人余荣明（身份证号码）：5202021985××××××××，今借到肖专行人民币肆万肆仟元整小写44000.00元整，至2020年3月10日之前先还款贰万元，小写（20000元），剩余的到2020年5月10日之前还清，逾期不还，愿负一切责任后果。借款人：余荣明（手印），担保人：余江（手印），在场人：景思龙，借款时间：2020年2月22日。同时出具收条一份，收条内容为：本人余荣明（身份证号码）：5202021985××××××××，今收到肖专行肆万肆仟（小写44000元整）备注交易方式：现金，收款人：余荣明，担保人余江，在场人：景思龙，2020年2月22日。约定的还款期限已届满，肖专行多次向余荣明和余江催要借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告借款44000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款本金44000元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。原告肖专行在庭审中自愿放弃借款利息，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告余江未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告余江应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告余江履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告余江在履行清偿责任后，有权向债务人即余荣明追偿。被告余荣明、余江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告应偿还原告借款本金44000元，依照《中华人民共和民法总则》第五条、第六第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余荣明于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖专行借款本金44000元；二、被告余江对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告余荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初569号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张志钢，男，1962年10月29日出生于天津市和平区，汉族，中共党员，大专文化，户籍地为天津市和平区，住天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月30被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张志钢犯妨害公务罪,于2020年9月24日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月25日立案，10月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、书记员牛芳出庭支持公诉，被告人张志钢及其辩护人孙宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月29日0时许，被告人张志钢酒后在天津市西青区××庄街××路天房美域华庭门口处，因寻衅滋事被群众报警。天津市公安局西青分局李七庄派出所民警李晓康、辅警张彤出警处置该警情，张志钢拒不配合民警工作，在警车内脚踹车门导致牌照号为津Ａ××**的警车损坏。后民警田宇亮及辅警毕广永、王会杰前来支援，共同将张志钢控制住。田宇亮驾驶警车带张志钢回所途中，当行驶至天津市西青区李七庄街秀川路与外环线交口处，张志钢将田宇亮的右肩部踹伤。经鉴定，田宇亮右肩背部软组织损伤为轻微伤。受损警车车损价值人民币827元。后张志钢被民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、110接警记录单、现场勘验笔录及相关照片、人身检查笔录、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、在职证明、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志钢以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。张志钢如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张志钢有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张志钢如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，请求法庭对张志钢在量刑建议以下予以判处。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，法庭审理过程中，被告人张志钢的辩护人提交了谅解协议书、收条等证据，证明张志钢及其家属积极赔偿相关经济损失，达成谅解协议并履行完毕。公诉机关对辩护人提交的证据没有异议，并同意对张志钢在认罪认罚的基础上酌情从轻判处。本院认为，被告人张志钢以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张志钢暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。张志钢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。张志钢在本院审理期间，赔偿相关经济损失并取得谅解，酌情在公诉机关量刑建议以下从轻判处。辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张志钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  王继兴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
- 内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执648号申请执行人王俊全，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人米亮，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。本院在执行秦永胜申请执行米亮租凭合同纠纷一案中，现申请执行人王俊全撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙学智二0二0年十一月二十一日 书 记 员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终128号抗诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马高强，男，2000年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，务工，住山阴县。2020年5月24日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局指定居所监视居住（执行场所朔州市公安局应急第二隔离观察场所），同年6月4日被山阴县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人马高强犯交通肇事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）晋0621刑初70号刑事判决，以被告人马高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，抗诉机关即原公诉机关山阴县人民检察院提出抗诉，原审被告人马高强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官刘碧洲出庭支持抗诉，上诉人马高强到庭参加诉讼。二审庭审时上诉人马高强提出撤回上诉，庭审结束后向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）马高强申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马高强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5661号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：吕娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁娇英，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秋芳，男，1939年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋彬彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审第三人：梁招云，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人梁娇英因与被申请人韩秋芳、蒋彬彬以及原审第三人梁招云民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终45号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁娇英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十日书记员  方 鹏1·2·
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1136号 申请执行人方向明,男,1969年07月12日出生,住所地武义县。 被执行人郑献华,男,1970年11月10日出生,住所地武义县。 关于申请执行人方向明与被执行人郑献华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方向明于2020年7月15日向本院申请执行，立案标的199500元，执行费2893元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年07月15日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑献华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑献华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑献华有其他可供执行的财产。申请执行人方向明向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑献华采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑献华目前无财产可供执行，申请执行人方向明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1136号案终结本次执行程序。申请执行人方向明今后若发现被执行人郑献华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初870号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人伍贤周，男，1948年3月12日出生于重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月9日被云阳县公安局监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z896号起诉书指控被告人伍贤周犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人伍贤周到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人伍贤周分别以200元、300元的价格向熊延忠、张富兵购买了其位于重庆市云阳县沙市镇上坪村18组杉树槽、花岩子(小地名)的树木。随后，伍贤周在未办理林木采伐许可证的情况下，独自用油锯到该两处山林砍伐45株马尾松，并将木料运输至木材加工厂销售获利9000余元。经云阳县森林资源监测中心勘验，伍贤周采伐的马尾松活立木蓄积17.1671立方米。2020年5月8日，被告人伍贤周在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。伍贤周作案所用的两台油锯及现场遗留的2.641立方米原木于2020年5月9日被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人伍贤周违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人伍贤周如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍贤周有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人伍贤周辩护，因唯一小孩吸毒在戒毒，销售获利用于替其偿还债务，家庭困难，是建卡贫困户，住房都是国家租的，请求从轻处罚。 查明事实与公诉机关的指控一致。认定上诉事实的证据如下： 户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、云阳县森林资源监测中心勘验报告、云阳县森林资源监测中心木材检尺情况、现场勘验检查卷、现场辨认笔录及辨认照片、人像辨认笔录、林权证复印件、云阳县林业局证明、建卡贫困户证明，证人张某、熊某、陈某、傅某、付某、孟某、黄某、龙某、孙某、杨某、陈某1、王某、刘某的证言，被告人伍贤周的供述和辩解。 本院认为，被告人伍贤周违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木蓄积17.1671立方米,数量较大，犯滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人伍贤周犯罪以后如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人伍贤周的犯罪事实、认罪认罚态度、悔罪表现，结合被告人年龄及家庭具体情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也能较好实现刑罚惩罚与教育改造相结合。据此，公诉机关建议判处被告人伍贤周有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍贤周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具油锯二把、犯罪所遗留原木三十三节（2.641立方米）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3870号 被执行人：唐凤天，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：司杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：王中波，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。 唐凤天、司杰、王中波罚金一案，本院于2020年月日作出的号已发生法律效力。依该法律文书：被告人唐凤天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2023年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人司杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人王中波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）责令被告人唐凤天、司杰、王中波退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人唐凤天、司杰、王中波未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月21日移交立案执行，执行标的122990元（唐凤天罚金人民币二万元，司杰罚金人民币三千元，王中波罚金人民币二千元。责令被告人唐凤天、司杰、王中波退赔尚未退出的赃款97990，发还相关被害人。发还被害人黄某的4500元中有3600元由唐凤天退赔、900元由唐凤天和王中波共同退赔，另有5000元由唐凤天和司杰共同退赔，因被害人无法查明予以没收，还有88490元由唐凤天退赔也因被害人无法查明予以没收）。   案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人司杰名下有银行存款8000元本院予以扣划（罚金3000元、没收赃款5000元）。除此外，反馈其他被执行人名下无可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人王中波自动履行2900元（罚金2000元、退赔黄某赃款900元）。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年11月18日，本院依法向被执行人唐凤天发出限制消费令。 6、2020年11月18日，因被执行人唐凤天拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位标的10900元（司杰罚金3000元、没收赃款5000元，王忠波罚金2000元、退赃900元），司杰和王忠波的罚金和退赃全部履行完毕。尚余112090元（唐凤天罚金20000元、退赃3600元、没收赃款88490元）尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、报告财产令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4189号 原告：郑文珍，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳、陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市胜利海堤管理处，住所地莆田市城厢区灵川镇太湖村，统一社会信用代码：12350300488706188L。 法定代表人：杨国粦，系该管理处主任。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告郑文珍与被告莆田市胜利海堤管理处（以下简称“胜利管理处”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文珍的委托诉讼代理人陈佳，被告胜利管理处的委托诉讼代理人蔡建成、郑昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决胜利管理处免除郑文珍2020年1－3月份的租金166003元；2.本案的受理费由胜利管理处承担。庭审中，郑文中变更诉讼请求第1项为：请求判决胜利管理处免除郑文珍2020年1－3月份的租金166003元或延长租期三个月。事实和理由：2017年，郑文珍通过公开招标方式取得胜利垦区（内滩）相关水域（坐落在××镇××村××村中间）的承租权进行海产养殖，并于5月9日与胜利管理处签订《租赁合同书》一份，约定租赁期五年，自2017年5月9日起至2022年5月9日止，2017年租金为573600元，之后每年按5%递增缴纳租金。郑文珍在经营期间发生新冠病毒疫情，××镇××村××村因为疫情和确诊病例影响，于2020年1－3月期间封路、禁止外村人进入，导致无法在蛏的投苗期――农历正月、二月使用承租水域，亏损严重。郑文珍认为，疫情发生后继续按原合同约定的金额支付租金对郑文珍明显不公平，故请求判如所请。 胜利管理处辩称，郑文珍的诉求与事实理由不能成立，请求驳回郑文珍的诉讼请求。郑文珍所称的1-3月封路不是事实，投苗期在1-4月份均可以，不存在不能使用租赁水域的情形。租赁合同第一条第二款的约定相关的水域用途，如果因为疫情影响，郑文珍可以自行选择水域的其他用途，养殖业也不止一种用途，还包括其他海产品。郑文珍可以选择养殖其他海产品减少损失，郑文珍未及时止损，损失应由其自行承担。且蛏的成长期很长，不会因为疫情导致蛏死亡或无法生长，因此郑文珍所称的亏损严重不是事实。同时财政局也下发减免租金的通知，养殖业的租金并不在减免范围。请求法院依法驳回郑文珍的诉讼请求。 郑文珍围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.郑文珍身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.《租赁合同书》一份，欲证明双方当事人于2017年5月9日就胜利垦区（内滩）相关水域承租事宜签订租赁合同的事实；3.2020年2月1日莆田市新型冠状病毒感染的肺炎疫情情况一份，欲证明莆田市卫健委于2020年2月1日发布权威公告，确诊病例在发病期间在城厢区××镇××村××区东庄镇营边村、苏厝村逗留过的事实；4.地图一份，欲证明胜利垦区（内滩）坐落在城厢区××镇××村××村之间，秀屿区东庄镇后江村周围是秀屿区东庄镇营边村和苏厝村的事实；5.新闻报道两份，欲证明秀屿区东庄镇营边村和苏厝村一直到2020年2月15日才解封；太湖村直到2020年2月15日尚未解封的事实。 对郑文珍提供的上述证据，胜利管理处质证认为：对证据1的真实性由法院审查；对证据2的证明对象没有异议，合同已经明确水域的用途，用途并不是只能养殖蛏一种海产品，还可以养殖其他海产品；对证据3的真实性没有异议，但不能证明确诊病例有在养殖池逗留过的事实，也不能证明给海产品造成损失。蛏并没有感染新冠病毒，与郑文珍的诉请没有因果关系；对证据4的真实性没有异议，只能证明地理位置在周边的事实，无法证明郑文珍有经济损失的事实；对证据5的没有异议，路障设置到拆除最多也就18天，并不存在郑文珍所称的长达3个月的事实，不影响郑文珍的投苗工作。 胜利管理处为证明其反驳主张，依法向本院提供证据如下：莆田市12345便民服务平台关于租金减免的问题的答复一份，欲证明郑文珍向市水利局咨询关于租金减免的问题，市水利局已经明确答复，养殖户的租金不属于租金减免的范围的事实。 对胜利管理处提供的上述证据，郑文珍质证认为：真实性没有异议，合法性及证明对象均有异议，回复意见不是法律规范，不能作为证据使用。 对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年郑文珍通过公开招标方式取胜利垦区（内滩）相关水域的承租权进行海产养殖。同年5月9日，胜利管理处（作为甲方）与郑文珍（作为乙方）签订《租赁合同书》一份，约定租赁期五年，自2017年5月9日起至2022年5月9日止，2017年租金为573600元，之后每年按5%递增缴纳租金。其中2019年5月10日至2020年5月9日（第三年）的租金为632394元。之后，郑文珍以2020年国内发生新冠疫情导致其损失为由诉至本院。 本院认为，首先，此次新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件,该情况不可预见、不能避免、不能克服。郑文珍主张其因新冠疫情而产生损失，但涉案的租赁物为海域养殖池，现均无证据表明养殖池中的海产品会受到病毒感染，造成损失；其次，郑文珍认为其主要损失来源于海产品“蛏”的投苗时间推迟，但根据郑文珍提供证据显示，自2020年1月28日各村采取封路等管控措施，但在2020年2月15日大部分村庄均已解除封路管控，此期间不长，且庭审中郑文珍自述“蛏”的投苗早晚不受影响，郑文珍亦无证据证明其必须或必然要在该封路期间进行投苗；第三，郑文珍自认涉案租赁海域除养殖“蛏”外，也有养殖其他海产品，现有证据无法区分各类海产品的比例，其仅以“蛏”的投苗期推迟为由，要求减免全部承租海域租金，缺乏依据，本院不予采纳。综上，郑文珍要求减免租金或延长租赁期的主张，本院不予支持。新冠疫情的确实影响了生活中每一个人，但仍应秉持公平、合理的原则，依法履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑文珍的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取为1810元，由郑文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭      升 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李逸萍书记员何琳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10746号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李勇，男，1998年1月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2494.16元及支付手机残值3899元；2、被告立即向原告支付违约金897.9元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月16日,被告李勇（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（【次新】IphoneXs苹果手机特价租赁64G一年起租）一台，买断价5499元，设备押金4000元，已付押金1000元，总租金2993元，分12期，前11期每期租金249.42元，尾期租金249.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告李勇于2020年2月16日支付了第1期租金249.42元，并于2020年2月18日签字确认收到【次新】IphoneXs苹果手机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金498.84元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李勇应履行支付租金的义务。现被告李勇未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李勇依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告李勇应依据合同约定支付原告手机买断款3000元（设备押金4000元-已付押金1000元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告李勇向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李勇在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3000元、违约金300元、律师费1000元，共计4300元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李勇负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1933号原告孟某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告陈某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。指定代理人李条英，女，汉族，1973年6月15日出生，农民，住所地河南省封丘县。指定代理人陈林飞，男，汉族，1973年6月4日出生，农民，住所地河南省封丘县。原告孟某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及其被告陈某指定代理人李条英、陈林飞到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令孩子孟某2由原告抚养，让被告承担抚养费，婚前财产各归所有；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年相识，××××年订婚并登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2，现由原告抚养。被告与原告自结婚后，经常因琐事生气、打架，辱骂老人，打砸家庭财物。婚姻生活中双方性格不合，感情破裂。原告多次忍让被告，被告不知悔改，被告于2020年7月初回娘家居住至今。现原告无法与被告再继续生活下去。请求贵院依法判如所请。被告指定代理人李条英、陈林飞辩称：被告陈某现因精神分裂症正在住院治疗，为了她的治疗，医生不让刺激她。我们现在只要求原告给被告积极看病，等被告本人好转后再说离婚的事，现在不同意协商离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实和法律依据，是否应予支持原被告双方对本庭归纳争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告孟某1提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告陈某指定代理人提交的证据为：证据1：××例，证明被告曾因抑郁症就诊。证据2：封丘继勋医院诊断证明书证明一份及住院证明一份，证明被告陈某现因病在医院治疗的事实；本院对双方无异议的证据依法予以认定，作为本案定案依据使用。结合庭审调查及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2018年在外工作期间相识，并于××××年订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2。2020年6月16日，被告因精神问题就医，初步诊断为抑郁症。2020年10月初，被告回其娘家后在当地就医，被诊断为精神分裂症，现住院治疗至今。原告于2020年9月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令所诉。本院认为，原、被告登记结婚，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护。且双方已共同生育有一个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，尤其是本案被告曾因抑郁症就医，目前因患精神分裂症仍在治疗中，原告在此时应当对被告多加关心，照顾，尽到作为丈夫应有的扶助义务，帮助被告身心健康逐步恢复正常。综上所述，原告孟某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告陈某离婚的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孟某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月九日书记员  王曼曼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4219号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人甘红丁,男,1989年09月23日出生,住所地江西,住所地江西省丰城市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人甘红丁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人甘红丁返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司15513.99元及利息，并负担案件受理费115元，执行费133元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人甘红丁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求甘红丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘红丁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘红丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人甘红丁有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘红丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘红丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人甘红丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2173号原告：葛亚勇，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：涂杰，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告葛亚勇与被告涂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛亚勇到庭参加了诉讼,被告涂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂杰立即偿还原告借款本金4000元，并支付利息，本息合计8815.75元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2017年5月28日被告向原告借款10000元，双方口头约定年利率24%，借款期限15天。原告于当日向被告中国银行6217××××5684账户上转账10000元。被告于2017年11月6日、2018年7月16日通过微信分别给原告还款2000元、4000元，截止2020年10月18日，下欠本金4000元及利息4815.75元。原告多次催收未果，故具状法院。被告涂杰未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月28日被告向原告借款10000元，原告于当日通过手机银行转账10000元至被告中国银行6217××××5684账户上。2017年11月6日、2018年7月16日，被告通过微信分别给原告转账还款2000元、4000元，至今下欠原告借款本金4000元，原告通过微信多次催收未果。庭审中，原告放弃了借款及利息之外的其他诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、银行转账记录及与被告的微信聊天记录在卷佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告给被告借款后，被告负有偿还义务。原告多次催收，被告未偿清全部借款，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求应予支持；因原告未提供有利息约定的证据，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于原告的利息请求本院不予支持；原告当庭放弃借款及利息之外的其他诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂杰于本判决生效后立即偿还原告葛亚勇借款本金4000元；二、驳回原告葛亚勇的其他诉讼请求。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂杰负担，此款原告葛亚勇已垫付，被告涂杰在执行过程中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6470号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：刘燕燕，女，1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告刘燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金76000元、利息2634.35元、罚息16562.33元及后期利息、罚息（以尚欠数额为基数，按照合同约定从2020年8月22日起计算至实际清偿之日止）。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，被告刘燕燕通过手机银行网上银行等渠道向原告借款，借款金额76000元，借款种类为快e贷，借款期限为一年，原告依约发放贷款，到期后被告未按约履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 刘燕燕未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告通过网上申请，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同。合同约定：借款额度为76000元，借款额度有效期间自2017年8月22日至2018年8月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论何时支用，到期日为借款额度到期日。贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2017年8月22日，原告向被告放款76000元，贷款到期后，被告未按约偿还，截止2020年8月22日，被告尚欠借款本金76000元、利息2634.35元、罚息16562.33元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年8月22日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金76000元、利息2634.35元、罚息16562.33元（计算至2020年8月22日）及自2020年8月23日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费972元，以上两项共计2062元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢170号之五 申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01156号民事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并拍卖了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道××书香××紫薇××楼××室房产、××室房产，王艳实际受偿361664.5元，淮北市明星房地产开发有限责任公司债务已履行完毕，王艳未受偿任圣楠借款本金150000元及相应利息等，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟祥浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特38号 申请人：安徽省皖亮餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区雪霁山庄院内****。 法定代表人：张亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红洲，该公司员工。 被申请人：吴亚军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人安徽省皖亮餐饮管理有限公司与被申请人吴亚军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽省皖亮餐饮管理有限公司诉称：阜阳市颍州区劳动人事争议作出的阜州劳（人）仲案字（2020）202号仲裁裁决书第二项适用法律错误，吴亚军年仅49岁，未提供证据证明经社保机构不能补办并无法享受社保待遇，仲裁裁决其公司支付吴亚军社保损失2154元错误，应予撤销。 经审查查明：2014年10月31日，吴亚军到阜阳雪霁山庄餐饮管理有限公司从事保安一职，负责院内车辆进出管理及宾馆巡楼工作，月工资1950元，以银行转账方式发放。该公司未与吴亚军签订劳动合同、办理社会保险手续。2020年1月27日至4月20日，受新冠××疫情影响，该公司未营业，吴亚军在家待岗。2020年，阜阳雪霁山庄餐饮管理有限公司的承包人不再承包该饭店，吴亚军所在保安部整体转入安徽省皖亮餐饮管理有限公司，并重新填写入职申请。吴亚军继续在原工作场所、岗位工作，月工资2400元。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2020年8月2日，吴亚军接到保安部经理口头通知，因公司效益不好，与其解除劳动关系，吴亚军当日离开安徽省皖亮餐饮管理有限公司。2020年8月17日，吴亚军向安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2020年9月8日，安徽省皖亮餐饮管理有限公司向吴亚军邮寄《员工旷工解除劳动合同通知书》。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院于2020年10月19日作出裁决如下：一、安徽省皖亮餐饮管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付吴亚军经济补偿金12375元；二、安徽省皖亮餐饮管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付吴亚军未缴纳社会保险损失费2154元；三、驳回吴亚军的其他仲裁请求。 另查明，本案审理期间，吴亚军向本院申请放弃仲裁裁决第二项的内容。 本院认为，安徽省皖亮餐饮管理有限公司认为仲裁裁决其公司支付吴亚军社保损失2154元适用法律错误，但吴亚军在审理期间申请放弃该项请求，不再向安徽省皖亮餐饮管理有限公司主张该2154元，即安徽省皖亮餐饮管理有限公司无需履行仲裁裁决第二项。吴亚军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。安徽省皖亮餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由已不具备。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回安徽省皖亮餐饮管理有限公司的申请。 申请费10元，由安徽省皖亮餐饮管理有限公司负担。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郝幼幼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7763号 申请执行人：诸暨市凯星缝制设备有限公司,住诸暨市陶朱街道创业路**,组织机构代码:084282606。 法定代表人:阮焕标。 被执行人：胡耀军,男,1980年04月28日出生,,住河南省潢川县 申请执行人诸暨市凯星缝制设备有限公司与被执行人胡耀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡耀军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市凯星缝制设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人胡耀军向申请执行人诸暨市凯星缝制设备有限公司支付355000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3557.5元、执行费5278.36元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人胡耀军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡耀军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡耀军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托被执行人胡耀军住所地法院调查其下落及财产情况经查，被执行人胡耀军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡耀军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡耀军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市凯星缝制设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡耀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3944号申请执行人天津市驰晟房地产经纪有限公司与被执行人天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异65号 案外人:蔡利勤，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地**，统一社会信用代码91340300395196609W。 法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。 被执行人：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 在本院执行蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司与杨欢买卖合同纠纷一案中，案外人蔡利勤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡利勤称，案外人获悉贵院准备对朝阳路7#区5栋3-6-1号房产进行评估、拍卖，但是上述房产是案外人及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院的委托评估、拍卖行为。杨欢虽然与案外人系夫妻关系，但对蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司与杨欢的买卖合同纠纷一案从不知情，杨欢亦于2016年即与案外人分居生活，在外独自经营，也未曾将140万元用于家庭共同生活。本案执行房产为夫妻共同财产，属案外人所有。法院未审先判，裁定执行该房产，剥夺了案外人依法应当享有的诉讼权利。由于杨欢本人现负刑事责任在拘留所看押，为了赔偿刑事责任方的损失，现已将夫妻共有的另一处万达公寓出售（未过户）。本人还在网上平台及农商行贷款16万元未能还清。现案外人一人在外还带着一个8岁及11岁未成年孩子生活。请求法院为案外人和两个孩子留下最低生活保障。综上，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查执行异议请求及事实与理由。维护案外人合法权益，不予强制执行。 申请执行人蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司辩称，案外人称对申请执行人与杨欢买卖合同纠纷一事不知情是虚假陈述，案外人一直有参与杨欢与申请执行人的交易，且部分款项是由案外人支付的，杨欢在一审时提交的转款凭证可以证明该事实。杨欢从事的经营行为，案外人有参与，收益也是家庭成员共享，经营属于家庭共同经营，因此产生的债务也应共同承担。案外人异议申请的理由不能成立。案外人有责任提供其与杨欢其他共同财产的信息。 本院经审查查明：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司与杨欢买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）皖0304民初568号之一民事裁定查封了被执行人杨欢名下位于安徽省蚌埠市××＃区××房产（产权证号：32××38）。本院执行的（2020）皖0304执948号蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司申请执行杨欢一案，执行依据是（2020）皖03民终536号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年9月15日以（2020）皖0304执948之九号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨欢名下位于安徽省蚌埠市××＃区××房产（产权证号：32××38）。案外人蔡利勤提出异议。 另查明：2008年10月24日杨欢取得案涉位于安徽省蚌埠市××＃区××房产（产权证号：32××38）房屋产权证。案外人蔡利勤与被执行人杨欢于2008年12月17日登记结婚。 本院认为，被执行人杨欢在与案外人蔡利勤登记结婚之前已经取得涉案房屋的产权证书，应属被执行人的个人婚前财产。案外人虽称涉案房屋是被执行人杨欢与案外人蔡利勤合资购买，但其未能向法院提供相关证据予以证实。因此，案外人要求本院停止对于杨欢与蔡利勤的合资购买的结婚住房执行的行为，停止委托评估、拍卖行为的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡利勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李梦娇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28756号原告：秦启勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张远舟,重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆泰鑫科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-6-3，统一社会信用代码91500000MA60RMJA80。法定代表人：邓天浩。原告秦启勇与与被告重庆泰鑫科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告秦启勇向本院提出撤回对被告重庆泰鑫科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告秦启勇申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦启勇撤回对被告重庆泰鑫科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦启勇负担。审 判 员 杨琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢487号 申请执行人:杨年松，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:北京小家联行企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道**********。 法定代表人：张峥。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，住所地成都市，住所地成都市高新区天府三街******** 法定代表人：李移房。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第六分公司，住所地成都市成华区建材，住所地成都市成华区建材路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李移房。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第八分公司，住所地成都市双流区协和街道骑龙社，住所地成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李移房。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司，住所地成都市锦江区总府路********。，住所地成都市锦江区总府路********e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李移房。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司广州分公司，，住所地广州市天河区天河路**** 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**3-市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**3-46ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南宁分公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄森。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市海曙区车轿街******地浙江省宁波市海曙区车轿街******25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨军。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****鞍山南路**绿地赢海国际大厦****; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥临滨苑分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5158号，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****州大道**滨湖世纪城临滨苑****t-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥第六分公司，住所地合肥市蜀山路绿地蓝海国际大厦A-2708号，住所地合肥市蜀山路绿地蓝海国际大厦**所地合肥市蜀山路绿地蓝海国际大厦**nt: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥之心城分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼2708号。，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼**市蜀山区长江西路**之心城**楼**0pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高朋。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场V座1804室。 法定代表人：李光辉。 申请执行人杨年松与被执行人北京小家联行企业管理有限公司及13家分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8331号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付6963元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有新的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡耀源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11715号原告：王晓芬，女，1990年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：唐曌曦，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-12002-1203。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告王晓芬与被告唐曌曦、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地财险滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬、被告大地财险滨海支公司委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼，被告唐曌曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年7月18日7时45分。二、事故发生地点：西青区梅江西路与丽江道交口处。三、事故经过：唐曌曦驾驶津Ｄ2××**号小型客车，沿天津市西青区丽江道由东向西行驶至与梅江西路交口向南左转时，遇郝林驾驶津ＤＢ××**号小型客车沿梅江西路由北向南行驶至此，唐曌曦车辆右侧前部与郝林车辆左侧接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：唐曌曦负事故全部责任，郝林不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｄ2××**号。六、事故车辆驾驶人：唐曌曦。七、事故车辆登记所有人：唐云育。唐云育与唐曌曦系父女关系，王晓芬、唐曌曦均同意超过保险范围的损失由唐曌曦承担。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：大地财险滨海支公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元。十、事故其他赔偿责任主体：无。十一、垫付赔偿款数额：0元。十二、替代性交通工具费用数额：364.12元。（29元×11次＋38.78＋6.34）王晓芬主张替代性交通工具费用536.93元，提交保险结算单、滴滴出行行程单、客运服务费票据和行程截图。大地财险滨海支公司辩称，对上述证据的真实性无异议，但不同意赔偿，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对于打车上下班共11次无异议，不是往返单位产生的费用不认可。本院认为，被告大地财险滨海支公司辩称不同意承担替代性交通工具费用，但没有提交证据证实其针对替代性交通工具费用属于免责范围已向被告唐曌曦或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；王晓芬丈夫郝林在事故发生前一直驾驶该家庭用车用于上下班，事故发生后产生替代性交通费用合情合理，但全程打车并非日常且合理的出行需要，本院依据对双方询问核实，早上，从原告住处到地铁站无合适的公交车，距离3.3公里，打车需13元，，地铁需5元从地铁站到单位无直达公交车，距离1.8公里，打车需11元，故每次共需交通费用29元，根据双方认可，原告丈夫郝林在车辆维修期间共上下班11次，另有两次维修期间合理交通费6.34元及38.78元予以支持。综上，本院确认替代性交通工具费用364.12元。十三、王晓芬的诉讼请求为：替代性交通工具费536.93元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告王晓芬替代性交通工具费用364.12元；二、驳回原告王晓芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐曌曦负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。