wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7168号 原告：李森，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人陈侠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：金银才（又名金玉），男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告李森诉被告金银才劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李森撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告李森负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹际娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1231号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人济南付氏飞轮加工有限公司，住所地平阴县安城镇邱庄村。法定代表人付崇明，董事长。被执行人聊城凯通铸业有限公司，住所地东阿县牛角店镇工业街。法定代表人许吉芹，总经理。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付崇明、济南付氏飞轮加工有限公司、聊城凯通铸业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）平阴证经字第653号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇明、济南付氏飞轮加工有限公司、聊城凯通铸业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人聊城凯通铸业有限公司名下的不动产一宗，经查，此不动产已办理了抵押，且被多案查封，双方当事人正在协商当中，对被执行人名下查封的财产申请人暂不要求处理。本院于2020年9月9日到被执行人住所地进行走访、调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年8月13日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金及利息共计139873.88元，未执行标的额为本金及利息共计139873.88元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1402号 原告张某，住西和县。 被告高某，住礼县。 原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币本金100000元，并偿还原告向石堡信用社缴纳的贷款利息；2、请求法院判令被告承担该借款在石堡信用社的同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月11，被告以砖厂周转资金为由向原告借款10万元，借款期限二年，该10万元借款是原告在石堡信用社的贷款，被告承诺该贷款利息由自己承担。被告自2011年后半年起至今一直未向石堡信用社缴纳贷款利息，原告曾在石堡信用社的催促下缴纳了部分贷款利息。被告至今未向石堡信用社缴纳贷款利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次催要，被告推诿不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： “借条”两份，分别为2009年2月11日、2019年5月3日，证明贷款的事实； 贷款查询明细一份，证明原告以自己的名义向西和石堡信用社贷款明细； 石堡信用社证明一份，证明2017年11月11日原告张某的贷款本金100000元，利息102186.48元，本息共计202186.48元; 西和农商银行贷款说明，证明原告张某2015年9月14日在我行贷款170000元（转贷款），截止2020年10月20日贷款余额162791.54元，所欠利息103467.2元。 2020年11月11日原告归还西和农商银行本金及利息凭证，证明截止当日，原告收到被告归还的8000元后归还了上述借款本金4900.00元，归还应收利息1070.07元，归还当期利息2087.40元，现结欠本金157891.54元，结欠利息101742.30元。原告所贷款的原利率（年）为9.6000. 被告高某对原告所举五组证据均无异议。 被告高某辩称，原告诉状所说贷款事实是真实的，贷款的钱就是用于我砖厂资金周转，2018年5月份因石堡信用社的人在张某家催要利息，我就给张某转了4000元，用于偿还信用社的利息。砖厂倒闭后，一直没钱就没有还。2015年。因贷款已经逾期，西和农商银行对原告的上述贷款进行了转贷款，贷款本金为170000元。原告的贷款本息短时间无力归还，愿意分三年归还。 被告高某当庭未出示证据。 通过对证据的举证和质证，原告所举5组证据来源合法，与本案审理的事实有关联，被告均认可，本院均予以采信。 经审理查明，2009年2月11日，被告高某因经营的砖厂急需资金，向原告张某借款100000元，原告同意后，便以自己的名义在西和石堡信用社贷款100000元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一年，期间产生的贷款利息由被告承担。2015年9月14日原告张某在西和农商银行的上述贷款经转贷，贷款本金变为170000元，原告张某归还本金7209元，未归还贷款本金为162791.54元。2018年5月被告向原告归还4000元用于清偿银行贷款利息。在本案审理过程中，被告归还原告借款8000元用于原告偿还其在西和农商银行贷款的部分本息。2020年11月11日，原告向西和农商银行归还了上述借款本金4900.00元，归还应收利息1070.07元，归还当期利息2087.40元，现结欠本金157891.54元，结欠利息101742.30元。原告所贷款的原利率（年）为9.6000. 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，原告以自己的名义在银行贷款100000元借予被告，被告给原告出具了借条，约定了按银行贷款产生的本息由被告给原告承担，原告在银行的上述贷款经转贷后，所产生的贷款本息亦由被告承担。截止2020年11月11日，原告在银行贷款本金157891.54元，产生的贷款利息为101742.30元，原告上述贷款期间曾归还借款本金7029元，亦应由被告承担。自本判决确定之日至被告高某实际归还原告借款之日止上述贷款所产生的利息，原告可按实际发生的数额另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条及相关司法解释之规定，判决如下： 限判决生效后六十日内被告高某一次性偿还原告张某借款本金165100.54元（含原告张某曾给付的贷款本金7029元），利息101742.30元，上述款项合计266842.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张天望 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏飞，男，1977年11月3日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州剑川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计123817.8元，包括：本金99795.93元、截至2020年8月24日的利息14575.59元、违约金9446.28元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张鹏飞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张鹏飞（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张鹏飞在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年1月24日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金99795.93元、利息14575.59元、违约金9446.28元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告张鹏飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99795.93元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14575.59元，合计114371.52元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半，原告已预交），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3701号之一申请执行人：郭国全，男，汉族，1964年01月07日生，住重庆市万州区。被执行人：牟海林，男，汉族，1977年08月28日生，住重庆市万州区。申请执行人郭国全与被执行人牟海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14721号民事判决已发生法律效力。郭国全于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5536元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日查封了被执行人牟海林的车辆，因为实际控制，暂不具备执行条件。本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年10月28日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和其他财产线索。7、本院于2020年10月28日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2422号原告：王某，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：杜某1，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告王某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某1因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告杜某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决位于弥勒市房屋（房屋估价600000余元）归原告王某所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:我与被告系离异夫妻。2011年12月17日，我以个人名义购买了位于弥勒市。期间，我用自己的信用卡支付首付款174386元，后期我用个人的公积金担保，向建设银行办理了个人按揭贷款，并自行偿还银行按揭贷款。2014年春节过后，被告离家出走，无法联系，至今下落不明。2016年9月，我向弥勒法院起诉离婚，因无法联系到被告，法院按撤诉处理。2017年4月，我再次向弥勒法院提出离婚诉讼请求:1、请求判决我与被告离婚；2、我与被告共同生育的儿子杜某2的教育生活费由我承担；3、位于弥勒市房屋归我所有，房屋贷款300000元和其他借款450000元，由我承担。法院经公告后，根据我提交的结婚证、常住人口登记卡、虹溪派出所证明一份、虹溪密纳村委会及大马料田村小组组长王艳出具的证明，以及法院依职权对被告杜某1的弟弟杜顺制作的谈话笔录一份，最终判决准予我与被告杜某1离婚。但是法院对由我出资购买并支付按揭贷款的位于弥勒市房屋未作裁决，导致现在我一直无法办理房屋产权登记等手续。经我向不动产登记中心咨询，工作人员告知须有人民法院的判决文书，方可办理产权登记。综上所述，我与被告已经离婚，但我有证据证实位于弥勒市房屋是我个人购买，此后的按揭贷款也是我个人偿还，现在该套房屋已由我出资装修，和儿子共同居住生活。为此，我特依法向人民法院提出诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求为谢！被告杜某1未作答辩。原告王某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交证据材料：1.民事判决书复印件一份，欲证实原、被告经法院判决离婚，但是未对房屋做处分。2.商品房购销合同、借款合同复印件各一份，欲证实原告以个人名义购买弥勒市住房一套，并以个人公积金向建行办理按揭贷款390000元。3.不动产登记申请书复印件一份，欲证实不动产登记权利人为原告，占有份额为100％，房屋坐落及面积。4.机打发票（2张）、银行卡明细账（5张）复印件各一份，欲证实该房屋首付及贷款按揭均是原告偿还。5.证明一份，欲证实弥勒市虹溪镇密纳村民委员会出具证明证实被告杜某12014年5月至今未回家，不知去向。6.原告申请本院调取（2017）云2504民初862号案件中被告居民身份证、常住人口登记卡、证明（2份）、谈话笔录、户口证明复印件各一份，欲证实1、原、被告共同生育的长子杜某2的身份情况；2、2017年原告起诉时，被告下落不明超过四年。审理中，本院依职权调取（2017）云2504民初862号庭审笔录一份，主要证实2017年7月25日本院庭审核实情况。经质证，原告王某对本院依职权调取的证据无异议。被告杜某1未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1、2、4、5、6，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信；证据3，仅能证实原告申请不动产登记的事实，不能证实房屋权利人为原告，不予采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子杜某2。2014年5月，被告离家外出未归，至今下落不明。2017年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并主张位于弥勒市房屋归原告所有。诉讼中，原告表示不要求处理夫妻共同财产，经本院审理，于2017年7月27日作出（2017）云2504民初862号民事判决，判决准予原、被告离婚。2020年7月7日，原告以2017年本院判决原、被告离婚时未处理房屋为由,向本院起诉要求判决弥勒市房屋归其所有。本院在审理中查明，2011年12月17日，原告与红河云岭房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了位于弥勒市房屋，房屋总价564386元，2012年3月6日，原告支付购房首付款174386元，2013年3月14日，该房屋进行了登记备案。2013年6月5日，原告以购买弥勒市房屋为由，向中国建设银行股份有限公司弥勒支行借款390000元，签订《个人住房公积金借款合同》，借款期限为120个月，自2013年6月6日起至2023年6月5日止。2013年6月16日，原告向红河云岭房地产开发有限公司支付购房按揭款390000元，自2013年7月至今，原告按月偿还购房借款本息。该房屋现由原告及其原、被告共同生育的长子杜某2居住生活。因被告下落不明，该房屋至今仍未办理房屋权属登记。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共有制，即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有。本案中，弥勒市房屋，系原告在夫妻关系存续期间购买，属于原、被告夫妻共同财产，且在（2017）云2504民初862号案件中未予分割。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，结合本案实际情况，该房屋自购买之日起产生的购房款、银行借款本息、装饰装修款等费用均系原告承担，且现尚未清偿完毕所欠银行的购房借款本息，现该房屋由原告及其长子杜某2居住生活，而被告至今处于下落不明状态，无法办理房屋权属登记手续。故位于弥勒市房屋，由原告享有为宜，应分割给被告的房屋份额，用于折抵被告应支付给原告为购买房屋支付的购房款、装修款及欠银行购房借款本息等费用。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于弥勒市房屋由原告王某享有，被告杜某1应分割的房屋份额用于折抵应支付给原告王某为购买房屋支付的购房款、装修款、银行借款本息等费用。二、由原告王某继续偿还尚欠中国建设银行股份有限公司弥勒支行的购房借款本息至借款本息清偿完毕之日止。案件受理费9800元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  潘华武人民陪审员  何永彬二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  段永陈
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722破申3号 申请人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地枞阳县枞阳镇迎宾大道**地商居楼**。统一社会信用代码91340762583025348K。 法定代表人：叶友礼，该公司经理。 被申请人：安徽省海岩塑业有限公司，，住所地枞阳县横埠枞阳经济开发区汽车工业园)。统一社会信用代码91340762695731845D。 法定代表人：周平霞，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 2020年7月15日，枞阳县鑫达小额贷款有限公司（下称鑫达小贷公司）以安徽省海岩塑业有限公司（下称海岩公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对海岩公司进行破产清算。2020年10月29日，本院对鑫达小贷公司执行案件移送破产程序一案立案审查。本院于2020年11月4日向海岩公司送达了破产申请书及异议权利通知书。海岩公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1.被申请人尚有土地使用权、厂房等固定资产价值约6000万元，而申请人所申请的被申请人的债务总和不足2000万元，被申请人并非资不抵债；2.申请人提交的被申请人的债务中，最大的一笔债务为357万元，但该笔债务案件目前已发回重审，即该笔债务尚处于不确定状态；3.申请人与被申请人的前法定代表人有串通共同侵占被申请人资产的嫌疑，可能涉嫌犯罪；4.被申请人属于科技型企业，符合目前国家产业的总体要求，同时，根据中央“六保”、“六稳”的指示精神，应当保护中、小、微企业，不宜随意进入到破产程序。因此，申请人没有充分证据证明被申请人“明显缺乏清偿能力”，请求不予受理申请人的破产申请。 本院查明：海岩公司于2009年10月27日成立，企业类型为有限责任公司，目前股东两人，注册资本为500万元人民币，，住所地枞阳县横埠汽车工业园截止2020年1月6日，海岩公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件26件，执行标的额约有18916036元。其中申请人鑫达小贷公司享有海岩公司的债权为2527500元及利息，诉讼费用32440元。本院在执行过程中未发现海岩公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（下称破产法）第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四条规定，申请（被申请）破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。本案中，海岩公司系企业法人，属于破产适格主体；该公司住所地在铜陵市枞阳县境内，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。根据执行案件显示，申请人鑫达小贷公司等对海岩公司享有到期债权，海岩公司未予偿还，经本院判决并强制执行后，债务仍无法获得清偿，可以认定海岩公司明显缺乏清偿能力。 综上，申请人鑫达小贷公司申请海岩公司破产清算符合法律规定，海岩公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理枞阳县鑫达小额贷款有限公司对安徽省海岩塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  朱士标 审  判  员  吴利平 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕高云，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钟山县建恒建筑有限责任公司，住所地广西钟山县钟山镇滨江路****。 法定代表人：罗少华，该公司总经理。 一审被告：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人吕高云因与被申请人广西钟山县建恒建筑有限责任公司（以下简称建恒公司）、一审被告陈雄伟追偿权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕高云申请再审称，一、二审法院适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该规定对认定工伤做出了特殊的规定，此种情况下不需要以确认存在劳动关系作为认定工伤的前提条件。故本案张仲安的赔偿款应认定为工伤赔偿。（二）建恒公司系违法发包人，是工伤赔偿义务直接责任主体，应当向吕高云支付吕高云为其垫付的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，建恒公司应当对张仲安的工伤赔偿承担连带赔偿责任。建恒公司应当向张仲安支付赔偿款。（三）在安全事故后，吕高云虽不是对外承担工伤责任的主体，但仍积极代建恒公司履行了工伤赔偿义务，在吕高云为建恒公司垫付赔偿款后，向建恒公司行使追偿权时，一、二审法院却不予支持，是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”同时该条第二款又规定，“第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”由此，此项规定是为了充分保护建筑工人的权益，在建筑工人遭受损失时，如建筑施工领域的承包经营者（即实际施工人）没有能力承担民事责任时，建筑工人亦可以要求发包人、承包人或转包人承担民事上的连带赔偿责任。这是从有利于对建筑工人提供周全保护的目的出发，在建筑工人在建筑工地受到损害时，建筑工人既可以要求实际施工人承担全额或者部分赔偿责任，也可以要求发包人、承包人或转包人承担全额或者部分赔偿责任，还可以要求承包单位与实际施工人一起承担连带赔偿责任。同时，承包单位参照工伤有关规定赔偿后，仍有权向相关实际施工人追偿，最终的责任仍应由不具备用工主体责任的实际施工人来承担。本案建恒公司将工程转包给吕高云，建筑工人张仲安在施工过程中发生事故，吕高云在张仲安发生事故死亡后，已自行赔偿了张仲安家属100万元，建恒公司作为有用工主体资格的承包单位，其所要承担的只是一种垫付责任，故吕高云在已经履行了赔偿责任后向建恒公司追偿没有事实和法律依据，原审判决对吕高云的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。 综上，吕高云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕高云的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2760号 申请执行人江山市千叶包装有限公司，住所地江山市贺村镇广元路**，组织机构代码:337043997。 法定代表人徐水康。 被执行人毛芳贞，女，1970年7月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市××叶包装有限公司与被执行人毛芳贞请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6822号 原告：榆林某机械设备有限公司,。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘某， 被告：横山县某煤电有限公司 法定代表人：高某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某某，。 被告：高某某，男 原告榆林某机械设备有限公司与被告横山县某煤电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林某机械设备有限公司委托诉讼代理人刘某、被告横山县某煤电有限公司的委托诉讼代理人即被告高某某到庭参加了诉讼。原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告横山县某煤电有限公司、高某某的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告横山县某煤电有限公司、高某某的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林某机械设备有限公司撤回对被告横山县某煤电有限公司、高某某的起诉。 案件受理费4240元，由原告榆林某机械设备有限公司负担。 审判员  朱斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15061号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元由原告承担，余额874元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初443号原告（执行案外人）：张金霞，女，1977年11月26日出生，满族，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚永臣，男，该公司员工。第三人（被执行人）：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：苏建友，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立军，女，该公司员工。原告张金霞与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）、第三人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金霞及其委托诉讼代理人唐恬恬，被告一建公司的委托诉讼代理人吕琪与姚永臣，第三人大唐公司的委托诉讼代理人董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金霞向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）吉02执异261号执行裁定，终止对案涉房屋的执行并解除查封；2.确认张金霞签订的《住宅定购协议书》有效，张金霞对案涉房屋享有所有权；3.本案诉讼费用由一建公司负担。事实和理由：张金霞与大唐公司于2019年6月5日签订《住宅定购协议书》，购买大唐公司开发的案涉房屋，约定房屋总价为52万元。张金霞支付了全额购房款，大唐公司开具了52万元的购房款收据。同日，张金霞向物业公司交纳了2019年6月5日至2020年12月31日的物业费及相关费用，物业公司为张金霞办理了进户手续，交付了房屋钥匙，张金霞合法占有并使用了房屋。购房时大唐公司承诺会尽快办理产权手续，后当张金霞多次找大唐公司要求办理产权手续，大唐公司均以种种理由推脱。2020年7月，张金霞再次要求大唐公司办理产权手续，大唐公司告知房屋被法院查封，让张金霞找法院解决。张金霞在异议被驳回后提起本案诉讼，请人民法院依法维护合法权益。一建公司辩称，案涉房屋被查封时属于大唐公司财产，且并无其他权利登记，执行查封行为符合法律规定，不应支持张金霞诉讼请求。大唐公司述称，对张金霞的诉讼请求无异议，应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一建公司因与大唐公司发生建设工程施工合同纠纷诉至本院，在本院作出（2019）吉02民初124号民事判决后，大唐公司未能履行义务，一建公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日作出（2019）吉02执70号之一执行裁定，查封了包含案涉房屋在内的9套房屋，张金霞向本院提出执行异议，本院于2020年8月27日作出（2020）吉02执异261号执行裁定驳回其申请。张金霞不服，在法定期限内提起本案诉讼。2019年6月5日，大唐公司（甲方）与张金霞（乙方）签订《住宅定购协议书》，约定张金霞向大唐公司购买案涉房屋，面积82.32平方米，成交单价每平方米6,317元，成交总价52万元，张金霞选择一次性付款方式，双方分别盖章、签名。2019年6月5日，张金霞通过其亲属于洋先后两次以银行转账方式向郝艳平分别支付50万元及8万元（案涉房屋全款52万元及张金霞购买的另一个车库款6万元），总计58万元。大唐公司向张金霞出具加盖公章的收款收据，并在本案诉讼中出具书面证据证明郝艳平系其公司财务部出纳员，前述款项系其按照公司指示收取。2019年6月5日，张金霞向大唐公司交纳了水电费、供热费合计3,264元、2019年6月5日至2020年12月31日物业费合计3,129元，并办理了入住手续领取了钥匙，占有案涉房屋至今。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异261号执行裁定书、《住宅定购协议书》、个人转账业务凭证、收据、入住收费明细表、工作证明等。本院认为，本案争议的焦点问题为张金霞对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张金霞应当举证证明其同时符合该条规定的四项法定条件。张金霞与大唐公司在查封之前即2019年6月5日已就案涉房屋签订《住宅定购协议书》，该协议虽非制式合同，但其中对当事人信息、房屋面积、具体房号、房屋单价及总价款等内容作出了明确约定，即依据该份协议书，双方当事人关于房屋具体位置、价款等主要权利与义务的约定是明确的，该协议加盖了大唐公司公章且有张金霞签字。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对张金霞请求确认合同效力的诉讼请求予以支持。如前所述，张金霞在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，张金霞提交的转款凭证能与大唐公司出具的收据相互印证，款项虽系支付给郝艳平个人，但大唐公司已出具说明证明自认相应款项系大唐公司收取，足以证明张金霞已支付了购房款，其提供的入住费票据等可以证明其已实际占有案涉房屋。经庭审查明，案涉小区房屋暂不能办理更名过户非因张金霞自身原因所致，故其对案涉房屋享有排除执行的民事权益。另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”不动产物权以登记为公示生效的要件。本案中，因案涉房屋暂未登记在张金霞名下，故本院对张金霞要求确认案涉房屋归其所有的诉请不予支持。关于张金霞解除查封的诉讼请求，其可持生效法律文书依照相关法律程序办理，本案中不予评判。综上所述，张金霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认张金霞与吉林市大唐房地产开发有限公司于2019年6月5日签订的《住宅定购协议书》有效；二、不得执行大唐天下江山二期3号楼1单元39层183号房屋；三、驳回张金霞的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异261号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8745号 被执行人傅唐坤,男,1987年10月07日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人傅唐坤容留他人吸毒罪涉财产一案中，傅唐坤已缴纳罚金2000元，已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18921号郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司：你们与陈某执行异议之诉一案，本院作出的（2020）豫0191民初14449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1344元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3696号 申请执行人：刘宗菊，女，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 被执行人：范时鑫，男，汉族，1964年11月20日出生，小学文化，户籍所在地成都市新都区。 本院在执行刘宗菊申请执行被执行人范时鑫刑事附带民事一案中,依法向被执行人范时鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1109号申请执行人：锁杰，男，1979年2月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：李海清，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行锁杰与李海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海清存款本金人民币226933.11元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理季楠书记员李**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执962号之二 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路**。 委托代理人：徐晓飞、张振彬，均为该支行员工。 被执行人：韩翠娥，女，汉族，1964年4月11日出生，，住所地：长春市宽城区 被执行人：石占文，男，汉族，1955年11月14日出生，，住所地：长春市南关区 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人韩翠娥、石占文金融借款合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的(2019)粤1303民初4991号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人韩翠娥应履行以下义务：一、被执行人韩翠娥向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行偿还借款本金450000元及至2019年12月16日止的利息（包括复利）17313.34元给申请执行人；二、申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被执行人韩翠娥位于惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园1栋一单元2303号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号;抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4086289号]享有抵押权，并对处置该房产所得价款有优先受偿权；三、被执行人石占文对被执行人韩翠娥的上述债务承担连带保证责任；四、负担案件受理费4091元、保全费2814.13、申请执行费7013元，上述合计481231.47元（注：未计算利息），因被执行人韩翠娥、石占文至今仍未履行，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人韩翠娥位于惠州××大道中××故事花园××单元××房，于2020年10月30日以467000元拍卖成交，所得拍卖款用于偿还本案执行款455217元（该款于2020年11月11日支付给申请执行人）和执行费7013元，并优先支付拍卖辅助费4770元，剩余未履行执行款19001.47元（注：未计算利息）。除此之外，未发现被执行人韩翠娥、石占文有其它可供执行的财产。本院已向被执行人韩翠娥、石占文发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已拍卖的房产外，未发现被执行人韩翠娥、石占文有其他可供执行的财产，本院已对被执行人韩翠娥、石占文采取限制高消费的强制措施，且申请执行人明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执962号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁丽茜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3554号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：李建中，男，1971年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：骆利英，女，1971年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人：钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告李建中、骆利英、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、英陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。  审  判  员       曹英萍    二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执968号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：雷朋，男，汉族，生于1993年7月2日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雷朋金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6717号裁决书，向被执行人雷朋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人雷朋履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人雷朋至今未履行。执行过程中，本院对被执行人雷朋的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人雷朋有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3515号 上诉人（原审被告）:张国柱，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶然，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人张国柱因与被上诉人陶然买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张国柱上诉请求：1.依法撤销原判，改判张国柱支付陶然货款21960元；2.一审、二审诉讼费用由陶然承担。事实和理由：1.一审法院未全面审查陶然的供货价格是否合理，是否涉嫌违反《价格法》及有关市场管理的规定,属认定事实不清且显失公正。2.一审法院未全面审查陶然的经营主体资格及产品市场定价,忽视被上诉人涉嫌非法经营事项,导致在判决时适用法律错误。 陶然辩称，1.一审认定事实清楚适用法律正确，应当维持原判；2.针对一审庭审中陶然对张国柱电话、微信等方式催款时，张国柱未否认货款总价及单价且在录音中要求陶然让步，只愿意支付一半即5.5万元，陶然不同意；结合2020年4月21日交易记录能证明双方就价格及数量达成一致，现张国柱不认可价格又没有提供相反证据予以反驳，应当支持陶然的诉讼请求。 陶然向一审法院起诉请求：1．依法判令张国柱立即支付其货款110000元，以及起诉后按照银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由张国柱承担。审理过程中，其变更诉讼请求为，张国柱支付其货款95000元并放弃其他诉求。 一审法院认定事实：2020年4月25日、27日、28日和5月1日，陶然按照张国柱提供的地址共送1847.86㎏用于生产口罩的无纺布给张国柱。张国柱未支付陶然上述货款。 陶然与张国柱微信聊天记录载明：其中，2020年4月27日19时48分，陶然：“叔叔175不分克数直接6万出”、“我出一个规格少一个规格”；2020年4月28日17时55分，张国柱通过微信将送货地址—天长市S205中润建材市场发给陶然。陶然按照张国柱提供的地址安排驾驶员将该批无纺布送给张国柱。 一审法院认为，陶然向张国柱提供无纺布，陶然与张国柱之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶然虽未提供书面合同证明当时供给张国柱无纺布的价格，但从陶然提交的其与张国柱微信聊天记录看，陶然提出每吨60000元后，张国柱提供了其收货地址给陶然，说明张国柱当时是认可无纺布每吨60000元的价格，陶然向张国柱出售1847.86㎏无纺布，计价为110871.60元（1847.86㎏×60元／㎏），现陶然诉请要求张国柱支付其货款95000元，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张国柱于本判决生效后十日内支付陶然货款95000元。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由陶然负担200元，张国柱负担2120元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 张国柱举证了无纺布送货单五张，证明目的：张国柱同时期购买无纺布的价格是12000元/吨。 陶然质证称：对该组证据的真实性及证明目的均不认可，与本案无关。该送货单时间是2020年4月、5月的五张送货单，一审应当出示而未出示，法院不应采纳，且送货单上载明的公司是否与张国柱有利益关系也无法证实，该五张送货单无法证实无纺布在2020年4月、5月的市场价格。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，张国柱举证的送货单五张，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张国柱是否欠陶然案涉货款，若欠，具体金额是多少。 本院认为，张国柱认为案涉无纺布的价格为每吨12000元，不是陶然主张无纺布的价格每吨60000元。本院经审查认为，通过张国柱与陶然微信聊天记录来看，陶然通过微信向张国柱发送信息，“叔叔175不分克数了直接6万出行不”、“我出一个规格少一个规格”，系民法上的要约，后张国柱将送货地址发给陶然并没有对此价格提出异议，系对陶然提出的案涉无纺布价格的一种认可，再结合陶然在一审时提供的录音资料以及双方当事人在庭审时的陈述，能够证实案涉无纺布价格为每吨60000元。因张国柱对其收到案涉无纺布数量1847.86kg没有异议，根据每吨60000元计算，张国柱理应支付陶然货款110871.60元，因一审时陶然变更诉请，一审法院根据陶然变更的诉请进行判决张国柱支付陶然货款95000元，并无不当。张国柱认为陶然涉嫌非法经营，但不能提供证据证明，且也不影响本案民事部分的审理。张国柱此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张国柱的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元，由上诉人张国柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1896号原告：刘雪，女，1993年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县三合乡富饶村二屯,现住林甸县。委托诉讼代理人：樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：孔凡玲，女，1957年10月23日出生，汉族，退休教师，现住林甸县。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，现住林甸县。委托诉讼代理人：王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告刘雪诉被告孔凡玲、杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪及委托诉讼代理人樊国玉、被告杨海超的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，被告孔凡玲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘雪在诉讼中向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院于2020年9月16日作出民事裁定书，对被告孔凡玲在中国邮政储蓄银行林甸县中心营业所的工资账户60×××10内存款85000.00元及个人存款账户62×××21内存款85000.00元予以冻结。刘雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币160000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍为15.4%计算，利息自2020年7月1日起计算，要求至借款本息全部实际还清为止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年11月期间，被告杨海超与其妻谢立静在原告处先后几次借款人民币160000.00元用于经商。后经原告催索，被告孔凡玲（谢立静母亲）与被告杨海超于2019年11月22日共同为原告出具借条一份。约定借款月利息为2分，由于原告急需用款，多次向二被告索要，二被告仅给付借款利息至2020年6月份，借款本金160000.00元未予偿还，故诉至法院。杨海超答辩称，对原告起诉的本金数额及利息的计算标准、起止日期均没有异议。孔凡玲未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。刘雪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年11月22日借条原件一张，欲证明二被告在原告处借款160000.00元，约定利息为月利率2分的事实。被告杨海超质证称，对证据的真实性及欲证明的问题均没有异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。被告孔凡玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告孔凡玲是被告杨海超的岳母。2018年11月至2019年11月期间，二被告先后在原告处借款合计本金160000.00元，被告孔凡玲与被告杨海超于2019年11月22日共同为原告出具借条一份，约定借款月利息为2分。出具借条后，二被告归还利息至2020年6月份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔凡玲、杨海超在原告刘雪处共借款160000.00元，约定月利率2分，并给原告出具借据一张，原、被告之间借贷关系成立。本案原、被告虽未约定还款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向本院起诉，视为借款期限到期，故本院对原告主张被告偿还借款本金160000.00元的诉讼请求予以支持。另，对原告主张二被告按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍为15.4%的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕6号规定，该规定自2020年8月20日起生效。该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告于2020年9月16日向本院起诉，且借贷行为发生在2019年11月22日，故适用该规定。现原告主张按年利率15.4%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告孔凡玲、杨海超已归还利息至2020年6月份，该陈述是原告于已不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。故本院对原告主张自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡玲、杨海超于本判决发生法律效力之日共同偿还原告刘雪借款本金160000.00元及其利息，该利息以本金160000.00元为基数、自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元、保全费1370.00元，由被告孔凡玲、杨海超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初835号原告：谭君，男，1978年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘子友，男，1970年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告谭君与被告刘子友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。谭君向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子友给付欠款12万元，利息2万元；2、要求被告刘子友承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告刘子友在鸡西城子河区××厂原告谭君处拉钢材，欠9万元钢材款，后又向原告借3万元现金。2017年5月1日，被告刘子友给原告出具欠条，共欠原告12万元及利息2万元，本息合计14万元，至今未还，有欠条和证人为证。本院经审查认为，原告谭君与被告刘子友买卖合同纠纷一案，本院受案后，按原告提交的联系方式无法向被告刘子友送达相关法律文书，且原告表示不清楚被告刘子友的确切住址，不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月十九日书记员  韩伊勃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1755号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙云青，男，1993年5月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人龙云青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年06月21曰3时许，被告人龙云青饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**的“五菱”牌小型普通客车,行驶至本市附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人龙云青静脉血中的乙醇含量为179.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人龙云青对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人龙云青应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人龙云青如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人龙云青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人龙云青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙云青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙云青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙云青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保349号本院在执行李晨宇与营口瑞林医院有限公司、许瑞林、王心悦租赁合同纠纷中，本院对被保全人营口瑞林医院有限公司、许瑞林、王心悦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保121号申请人：倪书军，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省长葛市。被申请人：孙建龙，男，汉族，1988年7月7日生，住长葛市。申请人倪书军于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建龙驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人倪书军已提供担保。本院经审查认为，申请人倪书军向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人孙建龙驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年11月18日至2022年11月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29651号之一 申请执行人孙燕媚，女，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人林小薇，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙燕媚与被执行人林小薇买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297985.32元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人林小薇持有的深圳市瑞佳源商贸有限公司100%股权，轮候冻结了被执行人林小薇持有的深圳市雅蕾企业管理咨询有限公司的股权，轮候冻结了被执行人林小薇持有的深圳市鹏瑞源实业发展有限公司的股权，暂无法处分。本院已依法轮候查封被执行人林小薇名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2242号之一 申请执行人：沈玉香，女，1995年5月2日出生，汉族，住沂源县 被执行人：宋志鹏，男，汉族，1995年08月03日出生，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志鹏在中国工商银行16×××83账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐晓乐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2736号原告:刘秋云，女，1940年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告:姚进福，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告刘秋云与被告姚进福赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云委托诉讼代理人程雪楼、被告姚进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋云向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告每月支付原告赡养费2000元整（含生活费及护理费）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后生有三子二女，均以成家立户。原告现因年迈体弱多病，没有经济来源，生活毫无保障可言。2020年初因病卧床不起，被告姚进福对原告却不闻不问。原告多次请求当地村委会调解未果。至今因原告赡养问题依然家庭矛盾不断，原告赡养问题得不到落实，为此原告合法权益严重受损。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告拒绝履行赡养的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告姚进福辩称，原告诉状中的事实和理由不属实，村委会的调解没有人跟我联系过。说我不赡养老人不属实，我今年赡养到三月底，我当时还放了现金到汪令喜家里。我履行了赡养义务，四月份之后我就没有赡养了，去了南京。本院经审理认定如下事实：原告婚后育有三子二女，均以成家立户。原告现因年迈体弱多病，没有经济来源，生活毫无保障可言。2020年初因病卧床不起，需要人照顾，原告多次请求当地村委会调解未果。故原告刘秋云以被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：子女孝敬赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。原告刘秋云现年迈体弱，子女应当承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告育有三子二女，均应承担赡养义务。关于原告刘秋云赡养费用的认定，被告姚进福每月负担原告生活费为300元。故原告要求姚进福每月支付原告赡养费2000元（含生活费及护理费），缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告姚进福于本判决生效后十日内自2020年11月起每月给付原告生活费300元；二、原告刘秋云如若发生护理费，凭票据被告姚进福承担五分之一。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告姚进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6022号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元；2.以借款本金60000元为基数，自2020年10月25日起至实际偿还全部借款本金日止按月利率0.32%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告因生活所需在原告处借款60000元，未约定还款日期，被告在借款人处签字捺印，此款至今未还。原告张某庭审中补充称，放弃第二项诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告赵某向原告张某借款60000元，未约定还款时间及利息，此款至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告张某借款，并为原告张某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵某应依法履行偿还借款义务。故原告张某要求被告赵某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告张某借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 博
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢764号 遵义市旭达塑料彩印厂（申请执行人）、遵义绿源食品有限公司（被执行人）： 遵义市旭达塑料彩印厂与遵义绿源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给遵义市旭达塑料彩印厂（申请执行人）。至此，遵义市旭达塑料彩印厂（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0302执2152号（2017黔03**民初3468号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保45号 申请人：刘东，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李怀林，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人刘东与被申请人李怀林民间借贷纠纷一案中，申请人刘东于2020年11月10日向本院申请财产保全，并提供位于巴中市巴州区××大厦××楼××号住房一套为担保（产权编号为：巴市国用（2011）第05726号）申请对被申请人李怀林银行存款或等价财产210000元予以冻结。 本院审查认为，为有利于案件的审理和执行，申请人刘东向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李怀林银行存款210000元或者等价财产。 二、查封申请人刘东位于巴中市巴州区××大厦××楼××号住房一套（产权编号为：巴市国用（2011）第05726号）；期限为两年（自2020年11月25日至2022年11月24日止）。 案件申请费1570元，由申请人刘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鄢宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂08民初163号 原告：广西坤兴房地产开发有限公司，住所地广西贵港市城区马草江公园东南角（贵港市汽车西站对面）。统一社会信用代码：9145080074513322XR。 法定代表人：李世强，公司董事。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：黄树，男，1969年12月6日出生，住广西贵港市港**。 原告广西坤兴房地产开发有限公司与被告黄树担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行开庭前调解。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： １、被告黄树于签收调解书之日起15日内偿还原告广西坤兴房地产开发有限公司20774.36元； 2、原告广西坤兴房地产开发有限公司代被告黄树偿还中国银行股份有限公司贵港分行的2020年7、8、9、10月的按揭贷款9083.63元，由被告黄树于2021年1月31日前偿还给原告广西坤兴房地产开发有限公司； 3、2020年11、12月的按揭贷款由黄树依照合同偿还给中国银行股份有限公司贵港分行，如果不能按期还贷仍由原告广西坤兴房地产开发有限公司代位偿还，被告黄树于2021年1月31日前如数偿还给原告广西坤兴房地产开发有限公司。 4、案件受理费320元，减半收取为160元，由被告黄树负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾紫凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7889号 原告：蒋锋登，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：高敏玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 两原告委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县布丁酒店，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧汽车站西门南侧，统一社会信用代码92341226MA2N3WAT6H。 经营者：朱家文，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高敏玲、蒋锋登诉称：请求人民法院依法判令朱标、颍上县布丁酒店支付高敏玲、蒋锋登货款40000元及利息；本案诉讼费由朱标、颍上县布丁酒店承担。 本院经审查认为，原告高敏玲、蒋锋登的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高敏玲、蒋锋登的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱楠楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初955号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏骏，男，1984年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，司机，家住江西省南昌市东湖区。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人余奕，江西策源律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30538号起诉书指控被告人魏骏犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人魏骏及其辩护人余奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2020年6月10日，被告人魏骏在南昌市青山湖区胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1000元销售给余某，并与余某等人共同吸食该毒品。 2、2020年6月15日，被告人魏骏在南昌市青山湖区胺片剂以人民币500元销售给余某。 2020年7月10日，被告人魏骏主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人魏骏贩卖人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。 被告人魏骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，微信支付明细，辨认笔录，刑事照片，证人余某、李某的证言以及被告人魏骏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏骏二次贩卖人民币共计1500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其主动投案具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏骏系初犯，具有认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏骏犯罪金额小，社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4112号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告唐某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1888号 申请执行人:高玉春,女,1978年3月10日出生,汉族,居民,住梁山县。 被执行人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人高玉春与被执行人李海美劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年9月1日本院依法向被执行人李海美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年8月27日至11月25日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××号车辆,经本院调查该车辆已注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向梁山县杨营镇柏庄村委会进行线下调查，反馈结果为：李海美经常不在家居住，据说已经离婚，在村上只有宅基地一处，无其他财产。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果为被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人李海美采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年11月25日本院依法对申请执行人高玉春进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人高玉春的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人李海美有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国强
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1313号被执行人：葛某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224刑初181号刑事判决书，我院于2020年8月18日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，责令其缴纳罚金6.000.00元。于2020年9月29日，经网络划拨800.00元，于2020年9月30日，经网络划拨1.600.00元，合计2.400.00元，已缴入国库。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王福玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7030号 原告：张素珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人蒋海东，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省中江县，系原告之夫。 被告：郫都区金森木业厂，经营场所成都市郫都区团结镇团三路**。 经营者罗敏，总经理。 委托诉讼代理人王毅，四川磐恒律师事务所律师。 原告张素珍与被告郫都区金森木业厂劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理。本院在审理过程中，原告张素珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告张素珍承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙泗冰，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙泗冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙泗冰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币98,991.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3249号 原告：贵州建工兴印建筑工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼**。 法定代表人：吴友邡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所律师。 被告：冯林煌，男，1981年10月21日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告贵州建工兴印建筑工程有限公司（以下简称“兴印公司”）与被告冯林煌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以追偿权纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴印公司特别授权的诉讼代理人张尹洪、孙阿芳到庭参加诉讼，被告冯林煌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴印公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯林煌立即返还原告兴印公司75630元；诉讼费由被告冯林煌承担。事实及理由：2019年1月，兴印公司因承建印江县2018年易地扶贫搬迁工程，将印江县2018年易地扶贫搬迁工程B1区室外点工劳务发包给冯林煌。工程完工后，冯林煌完成的任务量是485018元。冯林煌做工期间，兴印公司已经向冯林煌支付了全部工程款485018元。兴印公司向冯林煌付完工程款后，冯林煌的班组的工人因找不到冯林煌，便到兴印公司处讨要工资，兴印公司打电话要求冯林煌处理，冯林煌称其没有钱。兴印公司为了维护稳定，防止工人上访，兴印公司代冯林煌向其施工班组工人支付了75630元工资，即兴印公司向冯林煌超付了75630元。兴印公司多次要求冯林煌返还超付的75630元，遭到冯林煌拒绝。 被告冯林煌未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：印江土家族苗族自治县水库和生态移民局（以下简称“印江县移民局”）与兴印公司签订《建设工程施工合同》，约定：印江县移民局将印江县2018年易地扶贫搬迁工程（以下简称“案涉工程”）发包给兴印公司承建；计划开工日期2018年7月31日，计划竣工日期2018年12月28日等。《建设工程施工合同》签订后，兴印公司按照合同约定进行承建。兴印公司在承建案涉工程过程中，将案涉工程部分劳务发包给冯林煌，冯林煌便组织施工班组进行施工。冯林煌所承包的劳务施工完成后，兴印公司应向冯林煌支付劳务费用共计为485018元（工程任务单载明），兴印公司已经向冯林煌支付了劳务费用共计487518元。兴印公司向冯林煌支付完毕劳务费用后，由于冯林煌未向其施工班组的工人支付工资，其施工班组的工人到兴印公司要求其支付工资。兴印公司于2019年8月5日代冯林煌支付了冯林煌应付的民工工资共计75630元，其中刘爱军1120元、杨再凤1890元、陈天洪3920元、蔡贞付7000元、严华明1120元、杨秀斌1260元、刘文群10920元、张著银7700元、田仁芝4200元、杨秀雨5180元、杨承林3360元、王子琪4900元、王仔生4410元、顾守江4600元、袁纯英1600元、杨昌高3700元、黄文彬420元、张羽江3010元、罗烹伍2380元、吴开琴2940元。冯林煌于2019年10月25日在兴印公司代为支付的民工工资表上签字认可兴印公司代为支付的工资。事后，冯林煌一直未向兴印公司给付代其支付的民工工资75630元。 上列案件事实，有原告兴印公司提供的原告兴印公司营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明、被告冯林煌的户籍信息、《建设工程施工合同》、工程任务单、贵州银行电子转账凭证、兴印公司项目资金支付（计划）审批表、兴印公司民工工资表等证据以及原告兴印公司的陈述在卷佐证。 本院认为，被告冯林煌在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告兴印公司所起诉事实的认可。原告兴印公司在承建案涉工程过程中，将案涉工程部分劳务发包给被告冯林煌，被告冯林煌便组织施工班组进行了施工。被告冯林煌所承包的劳务施工完成后，原告兴印公司应向被告冯林煌支付劳务费用共计为485018元（工程任务单载明），原告兴印公司已经向被告冯林煌支付了劳务费用共计487518元。原告兴印公司向被告冯林煌支付完毕劳务费用后，由于被告冯林煌未向其施工班组的工人支付工资，其施工班组的工人到原告兴印公司要求其支付工资。原告兴印公司于2019年8月5日代被告冯林煌支付了被告冯林煌应付的民工工资共计75630元，被告冯林煌于2019年10月25日在原告兴印公司代为支付的民工工资表上签字认可原告兴印公司代为支付的工资。事后，被告冯林煌一直未向原告兴印公司给付代其支付的民工工资75630元，因此，原告兴印公司代被告冯林煌支付民工工资75630元的事实成立，被告冯林煌应当向原告兴印公司给付75630元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告冯林煌应给付原告兴印公司75630元，故对原告兴印公司要求被告冯林煌向其给付75630元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告冯林煌给付原告贵州建工兴印建筑工程有限公司人民币75630元。 案件受理费已减半收取计845元，由被告冯林煌负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22496号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1980年7月22日出生，住黑龙江省林旬县十屯。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计86641.11元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为69435.93元、逾期利息9926.54元、罚息5055.98元、复利2222.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑EXXXXX江铃牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借91040元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年5月17日履行了出借义务，但被告从2019年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑EXXXXX江铃牌轻型普通货车于2018年6月11日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201805130022）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计86641.11元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款91040元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年5月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款91040元。2018年6月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为69435.93元、逾期利息9926.54元、罚息5055.98元、复利2222.66元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金69435.93元、逾期利息9926.54元、罚息5055.98元、复利2222.66元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘军名下的黑EXXXXX江铃牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计983元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3649号申请执行人：安珊珊，女，1987年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的安珊珊等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6247.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇