wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3674号原告：高玉芝，女，汉族，1962年10月22日出生，住址：鞍山市铁东区委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：于伟，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市银通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁**康宁街**4-1-1-1。法定代表人：杨磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高玉芝与被告于伟、鞍山市银通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉芝委托诉讼代理人赵子彧、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。被告于伟、鞍山市银通出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14292.6元、住院伙食补助费8400元、营养费1500元、护理费12274元、误工费36471.4元、交通费500元、复印费100元，总计73538元。被告于伟未作答辩。被告鞍山市银通出租汽车有限公司未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，本案肇事车辆辽ｃ981**号车在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，本案在属于保险责任前提下对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失我公司依据保险条款的约定来承担相应责任，本被保险机动车系营运车辆，因此该机动车应具备合法有效的营运证、行驶证，该机动车驾驶员具有合法的驾驶证及从业资格证，如不具备上述证件则我公司不承担任何赔偿责任，本案中还有另一伤者应当预留份额，本起事故中我公司垫付1万元医疗费，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月12日7时20分，于伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁东区明山街东亚第一城四期北门由南向西掉头过程中，遇齐胜利所骑的电动车载乘高玉芝，沿明山街由东向西行驶至此处，由于当事人于伟驾车在掉头过程中，未确保安全，致使两车发生刮碰，造成电动车乘客高玉芝受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告于伟负此次事故的全部责任，齐胜利无责任，高玉芝无责任。三、受害人概况：高玉芝，1962年10月22日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费13146.4元，医疗辅助器具费112元，外购药924元，总计14182.4元；八、住院伙食补助费：8300元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×83天＝10680.85元；十一、误工费：无十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：复印费55.2元；十九、受害方已获得赔偿情况：原告第二次住院期间医疗费系被告人保鞍山市分公司垫付，未包含在原告本次诉讼请求中。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：于伟驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：于伟驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张误工费损失36471.4元一节，原告已达到法定退休年龄并已实际退休，原告主张有实际误工费损失的诉讼请求负有相应的举证责任，原告当庭提供的王某个人出具的雇工证明，证明原告在其家中从事月嫂工作，对此被告当庭予以否认，该份证据从形式上为证人证言，证人王某应当出庭作证，经法庭释明后，至本院作出判决前，该证人并未出庭作证，故该份证据，本院不予采信。因原告未能提供相应证据，证明其存在实际误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费14182.4元、住院伙食补助费8300元、护理费10680.85元、交通费500元、复印费55.2元，总计33718.45元。故被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告33718.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高玉芝33718.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告已预交），由原告高玉芝负担887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担751元，此款随上述款项一并给付原告高玉芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢199号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：戴辉平，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人：戴光亮，男，1944年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴辉平、戴光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2428号原告：王波德，男，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王建勋，山东荣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成远，山东荣达律师事务所律师。被告：刘晓智，男，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:李伯峰，山东海剑律师事务所律师。原告王波德与被告刘晓智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波德的委托诉讼代理人王建勋，被告刘晓智及其委托诉讼代理人李伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金73000元并自2020年3月6日起按全国银行间同行业拆借中心同期贷款市场利率的四倍支付违约金至全部付清之日。2、判令被告赔偿破坏房屋结构损失10000元（暂定，以评估鉴定结果为准），律师费10000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年租赁原告位于青岛市李沧区房屋（青房地权市字第××号），约定2020年租金73000元，于2020年3月5日付清。被告一直未付租金，且未经原告允许，将承租的房屋擅自改造，破坏了房屋结构，严重违反合同约定。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘晓智辩称，1、双方的租赁关系于2020年4月4日已经解除，原告主张租金及违约金没有依据。2、即使原被告继续履行合同，由于新冠疫情的影响，被告从2020年2月起至5月期间基本未营业，根据相关政策“对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金，参照国有资产类经营主体为承租户减免租金”的规定，应减免被告三个月的租金。同时被告延迟缴纳房租也是受疫情影响，属不可抗力，不应承担逾期支付的违约责任。3、原告要求被告赔偿破坏房屋结构损失没有任何依据。4、原告主张1万元律师费明显过高，不应当予以支持。综上，原告的主张不能成立，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的房地产权证1份、房屋租赁合同1份、青岛市增值税普通发票1份，被告提交的转租协议1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片打印件五张，证明被告将涉案房屋主体破坏，并将房屋二楼改造成厨房、卧室、卫生间。被告对该证据的真实性无法确认，即使该证据是真实的，根据该照片也无法确认被告对房屋的主体结构进行了破坏，原告主张的破坏房屋结构赔偿依法不应予以认可。原告提交的照片系打印件，被告不予认可，且仅凭该证据也无法证明原告的待证事实，本院该证据真实性不予确认。2、原告提交《委托代理合同》一份以及收费发票予以证明原告为代理人起诉被告，花费代理费1万元的事实。被告对该合同的真实性无法确认，认为本案代理费明显超过收费标准，不应当支持；对收费发票真实性无异议，但与本案无关联性。原告提交的《委托代理合同》及代理发票真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。3、被告提交录音光盘一张及文字整理材料一份，证明2020年3月5日被告与原告女儿王新艳通过电话方式确认房屋租赁合同解除事宜，即双方的租赁关系自2020年4月4日正式解除。原告对证据真实性不予认可，该录音不完整，并且通过该录音并不能体现出被告解除合同的意思表示，也不能证明原告同意被告解除合同，被告也自认一直在涉案房屋经营至今，因此应该按照租赁合同约定交纳租金。原告对该证据的真实性不予认可，因该录音不完整，本院对该证据真实性不予确认。4、被告提交照片打印件三张，该照片是2018年百度地图上的照片，证明在被告租赁房屋之前，涉案房屋就已经出租给了汽车美容养护中心进行汽车维修业务，这说明被告并未对涉案房屋进行破坏房屋结构。原告对照片不能证明显示系涉案房屋，也不能证明拍摄时间，被告的转租协议已经明确显示涉案房屋在被告接手之前为澳康超市，并非汽车修理厂，原告也提交澳康超市的照片予以佐证。被告提交的照片系打印件，原告不予认可，本院该证据真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原、被告与案外人王潇逸签订《转租协议》，约定将王潇逸承租原告王波德的青岛市李沧区房屋（以下简称“涉案房屋”）转租给被告刘晓智。王潇逸与王波德签订的租赁合同期限从2015年4月5日至2020年4月4日，房屋费用已交至2020年4月4日，刘晓智遵守和履行原租赁合同中的期限及所有条款。同日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的涉案房屋，租赁期限为2020年4月5日至2023年4月4日，租赁房屋仅作为汽车美容养护中心使用。第一年房租为73000元，第二、三年房租各为75000元，首笔租金应在2020年3月5日交付等。合同发生争议，由双方协商或申请调解；协商或调解解决不成的依法向人民法院提起诉讼，违约方应承担诉讼费、律师代理费、保全费等相关费用。被告至今未支付原被告双方签订的合同中约定的首笔租金73000元。该租赁房屋仍由原告占有使用。2020年3月25日，原告与山东荣达律师事务所签订《委托代理合同》，约定就本案委托该所律师代理人相关法律事宜，并交纳代理费1万元。庭审中，原告称被告损坏涉案房屋门口门窗上的主体结构，改建了二楼的厨房和卫生间，被告称没有破坏房屋主体结构，只是把之前汽车维修中心的地槽重新清理出来，没有对二楼厨房、卫生间进行改建。原告申请对房屋的损坏及修复费用进行鉴定，因双方就涉案房屋损坏部分陈述不一致，原告也不能提交证据证明被告租赁房屋之前房屋原貌，且被告仍继续使用涉案房屋，因此原告的该项申请在本案中不予处理。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照合同约定支付租金。被告称2020年4月4日双方解除租赁关系，因其提供的证据不足以证明该事实，且原告一直在涉案房屋内经营，本院对于被告提出的双方合同已解除的主张不予支持。原告要求被告支付租金的主张，于法有据。对于被告提出的2020年2月至5月由于新冠疫情的影响被告基本未营业，请求减免三个月租金的主张，因今年发生的新冠疫情属众所周知的事实，属不可抗力事件，且能够影响被告的经营，为合理分担损失，本院酌情减免被告一个月的房屋租金。被告应将剩余租金66916.67元（73000元-73000元/12个月）支付给原告。原告主张的违约金及律师代理费，综合本案实际情况及被告未交付租金的原因，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘晓智于本判决生效之日起10日内支付原告租金66916.67元。二、驳回原告王德波的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  于美玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理丛媛书记员刘亚君书记员张静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3184号原告:张东红，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省嵩县。被告:李喜旺，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省嵩县。原告张东红诉被告李喜旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东红到庭参加诉讼，被告李喜旺经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其所欠原告为其提供劳务折合费用合计65773元；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：原告和被告认识多年，2018年6月10日左右被告直接找到原告要求原告自带机械设备到嵩县白云大道某一工地为被告承包的工地上提供劳务。当时双方口头约定按实际工程量计酬，标准为：挖方每方6元，压方每方9元，运费每车120元及其他有关费用标准，包含司机工资，车辆维修费及燃料费用。工程结束后，原告和被告经过结算，被告合计应支付原告劳务费65773元。现有经被告于2018年6月25日签字认可的工程结算单为证。当时被告只是给原告进行结算但没有给原告结账。之后原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱。截止到起诉之日，被告一分未付。为维护原告合法权益现起诉法院，望依法判处。被告李喜旺经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年6月25日原告书写被告李喜旺签名的结算清单原件一份。被告李喜旺未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年6月，原告自带机械设备到被告承包的工地上为被告提供基坑开挖及回填、渣土运输劳务服务。2018年6月25日，经结算被告应支付原告劳务费65773元，并给原告出具结算清单一份。后经原告催要，被告至今未将应支付原告的劳务费给付原告。本院认为，原告为被告提供基坑开挖及回填、渣土运输劳务服务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。原告依据被告出具的结算清单要求被告支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李喜旺于本判决书生效后二十日内给付原告张东红劳动报酬65773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元减半收取722元，由被告李喜旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艺博
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5544号 东阳市国际建材装饰白源板材商行；虞忠旗： 申请执行人东阳市国际建材装饰白源板材商行与被执行人虞忠旗买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保794号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王成洋其他案由中，本院对被保全人王成洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7342号申请执行人：李国云，男，汉族，1960年4月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界市永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁****。法定代表人：周亮。被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦**div>法定代表人：冯建国。被执行人：冯建国，男，汉族，1956年3月16日出生，住湖南省望城县。申请执行人李国云与被执行人湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司、冯建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初9110号民事调解书已生效，但被执行人湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司、冯建国至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司、冯建国银行存款7000000元；或扣留、提取其应得收入7000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三日书记员  屈慧婷
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵学和的（2020）浙0206执2592号生产、销售有毒、有害食品罪一案，被执行人赵学和已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10815号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告宋利权，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告沈阳博海运输有限公司诉被告宋利权挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初372号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人法某某，男，1981年3月20日出生于山东省济南市，公民身份号码，回族，大学文化，系山东林轩国际商务展览有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人法某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月17日12时30分许，在济南市槐荫区嘉华购物广场7楼停车场内，被告人法某某因柴金娟占用空停车位问题二人发生纠纷，法某某驾驶鲁AF96**号别克牌黑色轿车撞向停放在停车位内的鲁A062**号别克牌白色轿车，造成两车损坏。经物价部门鉴定，鲁A062**号别克牌白色轿车直接损失15814元。案发后，法某某拒不供认故意撞坏对方车辆的事实。2017年1月22日，法某某与柴金娟达成和解，法某某赔偿了柴金娟经济损失55000元，柴金娟对法某某的行为表示谅解，建议对法某某免予刑事处分。2020年4月20日，公安机关对法某某采取取保候审强制措施，同年5月6日，法某某对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人法某某的行为构成故意毁坏财物罪，且具有赔偿对方损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人法某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人法某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于法某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人法某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1658号虞城县扶贫经济合作社、杨静、杨青、杨琳琳：虞城县扶贫经济合作社申请执行杨静、杨青、杨琳琳借款合同纠纷一案，被执行人已与申请人达成执行和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保158号 申请人：齐学菊，女，1967年6月18日生，汉族，住平原县。 法定代理人：王文平，男，1967年9月9日生，住平原县。系齐学菊丈夫。 被申请人：杨金辉，男，1977年9月21日生，住河北省唐山市玉田县。 申请人齐学菊于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨金辉驾驶的津AW95**号货车，保全数额40000元，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，齐学菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨金辉驾驶的津AW95**号货车予以查封。 案件申请费420元，由齐学菊负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6123号原告：捷信消费金融有限公司住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。被告：邢玉凤，女，1972年10月10日生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告邢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告邢玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9244.52元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2502.31元（按照月息2％自2019年2月26日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4023576438001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11746.83元。被告邢玉凤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告向原告申请贷款10000元，并与原告签订消费信贷合同，被告向原告提供贷款10000元。根据原、被告签订的合同约定，贷款本金为10000元，被告分20期偿还，每月还款额为672.16元，首期还款日为2018年12月26日，每月还款日为26日，月利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%。如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。签订合同后被告邢玉凤按约定还款2期，其中本金755.48，利息351.17元，2019年1月26日之后被告未依约还款。以上事实有原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原、被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金9244.52元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%，给付自2019年2月26日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邢玉凤于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金9244.52元及利息（利息以9244.52元为基数，自2019年2月26日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告邢玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十三日书记员  元小牧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢339号 浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司、王军武等： 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王军武等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初683号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王军武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢339号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）358号            被告人      基本情况              被告人蔡彦峰，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，现住青岛市城阳区。2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  判决结果              被告人蔡彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月28日起至2020年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于    宁            二○二○年十一月三日            法官助理   柳 忠 晓      书  记  员   姜 博 文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]473号起诉书指控：2020年10月16日00时15分许，被告人蔡彦峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁UKS8**号小型轿车沿城阳区瑞阳路由南向北行驶至江家庄村口处时，被执勤民警查获。经对抽取的蔡彦峰血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分含量为165.1mg/100ml。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡彦峰的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                                      被告人      意见              被告人蔡彦峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人蔡彦峰经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1319号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被申请人：林昌有，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。被申请人：贺晚秀，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告林昌有、贺晚秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林昌有、贺晚秀银行存款51900元。本院经审查认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人林昌有、贺晚秀银行存款51900元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林昌有、贺晚秀银行存款51900元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月十二日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10412号原告：沙建伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州万实建材有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇双塔路西。法定代表人：龚文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈默，江苏它石律师事务所律师。原告沙建伟与被告徐州万实建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告沙建伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙建伟撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告沙建伟负担。审 判 长  王孟春人民陪审员  张新民人民陪审员  杨永学二〇二〇年十一月二日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1389号 申请执行人舟山市定海老周水产经营部，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道石礁社区三农路**（舟山三农农产品批发市场内）。 经营者周金华，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区双桥街道石礁社区三农路**。 被执行人郑广峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人舟山市定海老周水产经营部与被执行人郑广峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海老周水产经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人郑广峰支付货物价款80212元，并负担案件受理费903元，执行费1103.18元。 本案执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人郑广峰发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑广峰逾期未履行但如实申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑广峰名下不动产、存款、车辆、公积金信息进行查询，查明被执行人郑广峰名下有零星银行存款、车牌号为浙ＬＡ××××的汽车一辆及与案外人共有的坐落于岱山县××镇××幢××室的房产，无公积金等其他财产信息，其中银行账户及房产已被本院依法冻结、查封，车辆已达到报废标准公告牌证作废。申请执行人与被执行人在执行过程中自行进行了协商，但最终未能协商一致。因被执行人的房产有大额抵押，且系与三案外人共同所有，处置意义不大，申请执行人也表示不要处置，故本案不予处置。因被执行人郑广峰逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的执行措施。至此本案未发现被执行人郑广峰有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。截止2020年11月2日，本案未到位执行标的为货物价款80212元，案件受理费903元，执行费1103.18元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海老周水产经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1389号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鹰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2224号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人杭州顺盟科技有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**中油宾馆**码:673998397。 法定代表人:吴佳俊。 被执行人杭州汉茨科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****DB5。 法定代表人:俞翔。 被执行人杭州海勒科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨和路**中赢国,住所地杭州市滨江区滨和路**中赢国际商务大厦****div> 法定代表人:张涧。 被执行人张涧,男,1982年03月22日出生,住,住所地杭州市滨江区/div> 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州顺盟科技有限公司、杭州汉茨科技有限公司、杭州海勒科技有限公司、张涧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7294号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。杭州顺盟科技有限公司应归还给浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金1100000元；杭州顺盟科技有限公司应支付给浙江文创小额贷款股份有限公司利息13823.33元（利息暂计算至2017年7月29日，此后至2017年8月29日的利息按月利率1.3%计算，2017年8月30日之后的利息按月利率1.95％计算至实际履行之日止）；杭州顺盟科技有限公司应支付给浙江文创小额贷款股份有限公司律师费10000元；张涧、杭州汉茨科技有限公司、杭州海勒科技有限公司对杭州顺盟科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14882元，申请执行费21138元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本案冻结并扣划了被执行人张涧名下的账户存款672.04元，结算案件受理费672.04元。本院查封了被执行人张涧名下车牌号为浙Ａ5××××的车辆，被执行人杭州海勒科技有限公司名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ1××××的车辆。均系为轮候查封，无法变价处置。本院查封了被执行人张涧名下坐落于萧山区××镇××幢××单元××室的不动产，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，被执行人已缴纳案件受理费672.04元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3460号申请人：东莞市云澳自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区樟木岗19A。法定代表人：毕炎军，经理。委托代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：惠州市鑫亚凯立科技有限公司，住所：广东省惠州市龙门县**********内工业五路龙门红工业园34栋。法定代表人：鹿某1。申请人东莞市云澳自动化设备有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市鑫亚凯立科技有限公司相应价值623448元的财产。申请人东莞市云澳自动化设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额623448元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市鑫亚凯立科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市云澳自动化设备有限公司于2020年11月10日预交诉前保全费3637.24元。本院经审查认为，申请人东莞市云澳自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市鑫亚凯立科技有限公司相应价值623448元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月十一日书记员 黎顺珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13627号原告：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：彭庆光，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司与被告周艺文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十三日法官助理匡亮书记员周艳娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2703号 刘传章： 你与李大威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大威向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资45600元。 （2）、承担执行费584元，诉讼费470元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4206号 原告：高阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：刘晓伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告高阳与被告刘晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。后因案件争议较大本案转为普通程序审理。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高阳、被告刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳以被告刘晓伟未退还押金、擅自处置物品为由，向本院提出诉讼请求：一、被告返还押金700元并赔偿擅自处置的服装、鞋子、床和锅碗瓢盆、四张床、八张凳子、饮水机、电风扇损失5300元，共计6000元；二、诉讼费用由被告承担。 被告刘晓伟答辩称：700元押金确实未退还，但是租赁屋内的床损坏，价值260元，水电费尚有133.75元未付。原告将出租房弄得一塌糊涂，被告支出了卫生打扫费450元。此外还有墙面损坏等情况。原告租赁到期后超过两个月没有将其物品搬离，按合同约定不予退还押金。综上，700元押金不予退还。原告租赁到期后两个月没有处理留在租赁房屋内的物品，被告有权处置，而且被告也询问过原告的意见。原告表示由被告处置。当时处置了2张铁床、2张**床，还有3-4个张凳子，没有原告主张的那么多物品，也不值5300元。如果有人需要的话，也就值500元。而且双方纠纷已经经过派出所处理，双方达成协议，被告支付原告1000元，事情了结。 本院查明的事实如下：原、被告于2019年年初签订《房屋出租合同》一份。双方约定租赁物为汀香苑26栋1502室，租期12个月，自2019年2月15日至2020年2月14日，押金2900元。2020年1月，原告退租。后被告退还原告部分押金。双方因未退还的部分押金及遗留在出租房内的物品的处置发生纠纷。2020年4月13日，经杭州湾新区派出所调解，双方达成一致：被告支付原告1000元，押金700元不予退还，双方纠纷就此了结。被告当场支付原告1000元。 以上事实由原告提供的房屋出租合同、微信截图，被告提供的微信截图及双方的陈述予以证实。 本院认为，原、被告就双方之间的纠纷达成调解，被告也按约履行了支付1000元的义务。双方之间的纠纷就此了结。虽然双方未作书面约定，但口头约定与书面形式一样具有法律效力。原、被告作为具有民事行为能力的主体，应对自己的意思表示承担相应的法律后果，不能随意推翻已经达成的协议。现原告也无证据证明双方的协议具有可撤销的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高阳的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告高阳负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张水莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12215号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柏阳，男，1985年03月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柏阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24716号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金100000及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人柏阳名下有车牌号吉J2XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金100000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12215号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3123号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告：李爱芳，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李明珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李金川，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋丰彩，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李金玉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：肖双月，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏芳仁，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王玲，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李爱芳、李明珍、李金川、蒋丰彩、李金玉、肖双月、苏芳仁、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱芳、李明珍偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元、月利率9.9‰自2017年7月3日计算至2018年4月3日，逾期利息按本金200000元，在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年4月4日计算至款还清之日）；2、被告李金川、蒋丰彩、李金玉、肖双月、苏芳仁、王玲来承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  江 斌人民陪审员  韩景华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张佳豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2733号 申请执行人张雪花,女,1966年04月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张钢钢,男,1982年04月11日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行张雪花与张钢钢（2020）浙0726执2733号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1428号判决书已于2020年6月18日发生法律效力。经申请执行人张雪花申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人张钢钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张钢钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以了网络扣划，并转拒执罚款308.05元，除此暂未发现被执行人张钢钢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张钢钢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张钢钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雪花。 综上，因被执行人张钢钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2733号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄杭清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26512号原告：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**。法定代表人：陈钿隆，职务董事长。委托代理人：李**飞、聂文岚，均系广东凯思律师事务所律师。被告：北京龙马传承广告有限公司，住，住所地北京市海淀区西环中路****楼****/div>法定代表人：鲁建军。原告广东省广告集团股份有限公司诉被告北京龙马传承广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广东省广告集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂文岚到庭参加了诉讼，被告北京龙马传承广告有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即退回未执行部分的广告费21万元（按应执行120秒，未执行72秒等比例计算）；2.判令被告向原告赔偿占用未执行部分广告费用给原告造成的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50﹪计算，自2019年7月10日起支付至款项退还为止，暂计算至2020年8月12日为12468.89元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订了《媒体沟通服务协议》、《媒体合作执行单》，由被告为原告服务企业江淮汽车企业品牌传播、新产品上市等提供参加CCTV新闻频道或CCTV财经频道媒体报道服务，执行时间自2019年7月至2019年11月。《媒体合作执行单》中明确执行总价35万元，CCTV新闻频道或CCTV财经频道针对江淮汽车的企业品牌建设、技术创新、新车型推广等结合整个行业趋势做的相关报道不少于两条，各节目时间长均不少于1分钟。《媒体沟通服务协议》第六条约定，被告如果没有按照约定时间完成新闻播出协调工作，经双方协商退回原告已经支付但未执行的全部费用。《媒体沟通服务协议》第七条约定，双方均认可将争议提交至原告所在地法院诉讼解决。上述合同签订后，原告于2019年7月10日向被告支付广告费175000元、2019年9月6日支付剩余的广告费175000元。但被告在CCTV播出的《媒体合作执行单》中约定的三条报道时长共计仅48秒，未达到约定的播出时间（至少2条，每条不少于60秒）。后经双方协商，被告表示同意向原告退款，但经多次沟通，被告一直未向原告实际退回款项。2020年2月25日，原告向被告出具《法务函》，要求被告在2020年3月2日之前退回175000元，若届时未支付,将严格按照《媒体沟通服务协议》约定要求被告按照未完成时长比例退回原告已经支付的所有款项，但被告至今未向原告支付退款。原告认为，被告的行为已严重违反约定及合同法的规定，损害了原告的合法权益，恳请依法维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤，没有到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月8日，原、被告签订了《媒体沟通服务协议》，该协议约定，原告委托被告协调处理就关于原告服务企业江淮汽车品牌传播、新产品上市等方面的相关媒体报道。本协议具体合作内容详见双方另行签署的《媒体合作执行单》，《媒体合作执行单》作为本协议的附件存在，与本协议具有同等效力。执行时间：2019年7-11月。费用金额详见《媒体合作执行单》。《媒体合作执行单》为双方之间合作协议文件的有效组成部分，本协议与《媒体合作执行单》内容不一致的，以《媒体合作执行单》为准。《媒体合作执行单》约定，位置：CCTV新闻频道《新闻直播间》、《朝闻天下》和CCTV财经频道《第一时间》、《中国财经报道》等栏目。刊登日期：2019年7月到11月。效果：针对江淮汽车的企业品牌建设、技术创新、新车型推广等结合整个行业趋势做相关报道。合计价：35万元。《媒体合作执行单》备注：露出不少于两条关于甲方相关信息，各节目时长均不少于1分钟。原告分别于2019年7月10日、9月6日通过尾号为7999的中国银行账号向被告尾号为3519的建设银行账号各支付175000元。2019年11月27日，CCTV财经频道《正点财经》就江淮汽车品牌相关报道播出时间10秒；2019年12月2日，CCTV财经频道《正点财经》就江淮汽车品牌相关报道播出时间13秒；2019年11月24日，CCTV-13新闻频道《朝闻天下》就江淮汽车品牌相关报道播出时间25秒。另查明，原告于2019年12月30日向被告提出退费的请求。本院认为：按照双方《媒体合作执行单》的约定，被告收取原告35万元的服务费，播出不少于两条，各节目时长均不少于1分钟针对江淮汽车的相关报道。但是从原告提交的证据看，被告实际执行的时间只有48秒，并未达到不少于2分钟的约定，在被告未到庭就其是否完全履行合同作出说明并完成举证的情况下，本院采信原告提出的被告实际执行合同只有48秒的主张。被告未能按照双方约定履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。现原告不愿继续履行合同，要求被告按应执行120秒，执行费用35万元计算，将未执行72秒的广告费21万元予以退还，合情合理，本院予以支持。至于原告主张的利息损失的问题，虽双方对此并未有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，原告仍有权向被告主张逾期付款的利息。被告应以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50﹪支付利息，但起算点应以原告通知被告退款日的次日起算，即2020年1月1日，对原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京龙马传承广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东省广告集团股份有限公司退还广告费210000元及利息（利息以210000元为本金，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50﹪计算）；二、驳回广东省广告集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，由原告负担50元，由被告负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二〇年十一月六日书记员  李丹娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3776号原告：陈长胜，男，1968年12月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告陈长胜诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4,324.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份4,324.50元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈长胜2016年2月份工资4,324.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3382号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**,统一社会信用代码:9133062177194355XU。负责人:朱国良。被执行人秦海富,男,1960年12月27日出生,汉族，住，住所地河南省杞县/div>被执行人张新文,男,1957年12月07日出生,汉族，住，住所地河南省封丘县/div>被执行人李桂霞,女,1958年07月28日出生,汉族，住，住所地浙江省绍兴巿柯桥区/div>被执行人张心平,男,1963年12月24日出生,汉族，住，住所地河南省封丘县/div>被执行人张新安,男,1961年12月14日出生,汉族，住，住所地河南省封丘县/div>被执行人徐翠苹,女,1959年12月10日出生,汉族，住，住所地河南省杞县/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人秦海富、张新文、李桂霞、张心平、张新安、徐翠苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人秦海富、张新文、李桂霞、张心平、张新安、徐翠苹连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行借款本金110万元及相应利息【截至2020年1月11日的利息为117618.98元，自2020年1月12日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7880元。执行立案后，本院于2020年7月14日向六被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但六被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人秦海富、张新文、张心平、张新安、徐翠苹住所地河南省杞县人民法院、河南省封丘县人民法院对被执行人秦海富、张新文、张心平、张新安、徐翠苹财产情况及下落进行调查。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。鉴于六被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对六被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对六被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十一日书记员 钱水芬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4404号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人席雨田，男，1973年3月29日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人席雨田犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01014号刑事判决书一案中，责令被执行人席雨田缴纳罚金等人民币1808373元，但被执行人席雨田未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人席雨田的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人席雨田有银行账户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人席雨田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人席雨田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人席雨田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人席雨田目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4404号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初24号 起诉人：马秀萍，女，1956年1月1日生，汉族，高中文化，住辽宁省大连市西岗区。 本院收到马秀萍递交的起诉状，要求提起行政赔偿诉讼，请求法院判令辽宁省公安厅及大连市公安局排除妨碍，恢复原状并赔偿其损失共计18万元。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:“……(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法……”。马秀萍向法院单独提起行政赔偿诉讼，但其所提交的证据材料并不能证明其所诉的行政行为已经被确认为违法，不符合上述司法解释规定的立案条件。本院经释明，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对马秀萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  李文生 审判员  王 巽 二〇二〇年十一月五日  法官助理刘即芳  书记员周旋 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6446号原告：张春玲，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告张春玲诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1180元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游林等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的企部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日原告张春玲在被告倍力诚处办理了价值2019元的两年卡(卡号为：NO.2018002579)。原告张春玲在被告倍力诚处从事健身活动，其称两个月后开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还1010元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张春玲与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张春玲健身服务费1010元；三、驳回张春玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；张春玲于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5879号原告：艾来得科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇(东桥)长泰路**。法定代表人：洪秀珠。委托诉讼代理人：李春杰、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐宏俊，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原告艾来得科技（苏州）有限公司(以下简称艾来得苏州公司)与被告徐宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾来得苏州公司的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼，被告徐宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾来得苏州公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币46118元及逾期付款利息（利息以46118元为基数，按年利率12%，自2020年9月9日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告将公司拆除雨棚的废铁和工字钢处理给被告，被告于2020年4月24日收得10500Kg废铁、12260Kg工字钢，于2020年4月28日收得5380Kg废铁，于2020年4月29日收得2620Kg废铁。2020年6月8日，被告出具欠条一份，确认被告收到原告公司拆除废雨棚的废铁和工字钢，并同意以1元/Kg(废铁)和2元/Kg(工字钢)的收购价收购，并明确收得废铁18500Kg、工字钢12260Kg，总价为46118元，由于资金困难无法及时支付，被告承诺在2020年9月8日前支付全款款项，如到期未还清，按月利百分之一计算逾期利息，但截至起诉时被告仍未能按约支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐宏俊未应诉答辩。经审理查明，原告艾来得苏州公司与被告徐宏俊口头约定,被告回收原告拆除雨棚的废铁和工字钢。被告分别于2020年4月24日收得10500Kg废铁、12260Kg工字钢，于2020年4月28日收得5380Kg废铁，于2020年4月29日收得2620Kg废铁，并在明细表上签字确认。2020年6月8日被告出具欠条一份，确认收到原告公司废铁为18500Kg，单价1元/kg，总价24050元，工字钢的重量为12260Kg，单价为2元/kg，总价为22068元，全部总价为46118元，并承诺在2020年9月8日前支付全款款项，如到期未还清，按月利百分之一计算逾期利息。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、废料明细表、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告艾来得苏州公司表示，提交的欠条中载明的废铁和工字钢的单价分别是1元/kg、2元/kg，实际上应当分别是1.3元/kg、1.8元/kg，因为会计在制表的时候四舍五入，单价才会显示为1元/kg、2元/kg，现其就按表中列明的单价主张货款，合计为43020元。本院认为，根据原告提供的废料明细表、欠条等证据及其陈述，可认定原告艾来得苏州公司与被告徐宏俊之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告徐宏俊应承担支付货款43020元的民事责任。被告未按照约定履行付款义务，原告主张被告支付从2020年9月9日起按照年利率12%计算至实际履行之日的逾期付款利息，于法有据，计算标准也未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告艾来得科技（苏州）有限公司货款人民币43020元，并支付以43020元为基数自2020年9月9日起按照年利率12%计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024333）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币476.5元，由原告艾来得科技（苏州）有限公司负担38.5元,被告徐宏俊负担438元（原告多预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331050046）。本判决为终审判决。审判员  施磊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢972号 申请执行人尤东振与被执行人吴其军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特501号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢972号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4901号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王云飞，男，1984年8月7日生，汉族，住所地山东省莱阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王云飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3481号民事判决书，被告王云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14253元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2656.34元、罚息为1442.07元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13453元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢419号申请执行人竺江峰,男,1988年10月15日出生,住宁波市奉化区。被执行人何永杰,男,1989年08月25日出生,住宁波市奉化区。被执行人丁梅,女,1991年09月17日出生,住宁波市奉化区。被执行人范斌杰,男,1994年02月19日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人竺江峰与被执行人何永杰;丁梅;范斌杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20245号原告：刘永刚，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告刘永刚与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月29日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为45750元。以上共计145750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告思源公司向原告刘永刚出具经开公寓排号单一份。2013年1月29日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告刘永刚10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2013年1月29日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘永刚购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月29日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元减半收取1608元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人王云靖。被执行人尹艾君。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人王云靖、尹艾君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第3263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云靖、尹艾君银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人王云靖、尹艾君收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2841号原告:胡长信，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:张雷雷，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省嵩县。被告：张保社，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省嵩县。原告胡长信与被告张雷雷、张保社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长信及其委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼，被告张雷雷、张保社经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长信向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告现金5万元及利息（利息从2019年12月2日至2020年10月31日×11个月×月息2分=1.1万元直至归还日止）共计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，于2017年12月1日向原告借款5万元，并于当天向原告出具了借条，借条上言明约定月息二分，未约定还款时间，当时原告让其外甥程某通过邮政银行于2017年12月2日汇给被告5万元，有汇款单为证。从2019年12月2日停止支付利息至今，现原告急需用钱经多次催要，被告以无钱为由推脱至今不予归还。综上所述，被告不讲诚信，严重影响原告的正常生产、生活，为此依据相关法律规定，特诉法院，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告张雷雷、张保社经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2017年12月1日借条原件一份；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一张。被告张雷雷、张保社未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年12月1日，二被告向原告借款50000元并给原告出具借条一份，约定月息2分，但没有约定借款期限。后经多次催要，二被告已将约定利息支付至2019年12月2日，借款本金及其余借款利息至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告张雷雷、张保社立即归还借款本金50000元，并支付应计利息，利息以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年12月2日起计算至实际清偿完毕之日。本案受理费由二被告承担。本院认为：被告张雷雷、张保社向原告胡长信借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告张雷雷、张保社出具的借条等要求被告张雷雷、张保社归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告张雷雷、张保社归还借款本金50000元并支付应计利息，并无不当，但利息应以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年12月3日起计算至实际清偿完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷雷、张保社于本判决书生效后二十日内归还原告胡长信借款本金50000元及应计利息，利息以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年12月3日起计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元减半收取663元，由被告张雷雷、张保社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月五日书记员  张艺博
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2790号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。负责人：耿增健，行长。被执行人：潍坊吉昌机械有限公司。法定代表人:王兴刚，总经理。被执行人：王兴刚。被执行人：鞠士美。被执行人：潍坊市金泽金属制品有限公司。法定代表人:王恩会，总经理。被执行人：王恩会。被执行人：马煜。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人潍坊吉昌机械有限公司、王兴刚、鞠士美、潍坊市金泽金属制品有限公司、王恩会、马煜金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十日书记员 潘新凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4070号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：邓永洪 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邓永洪盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5926号原告：河南汉风律师事务所，住所地许昌市莲城大道与魏文路交叉口东北角时代温泉公寓5F。负责人：郝光辉，任该所主任。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：李明轩，男，1966年3月16日出生，汉族，住长葛市。被告：李巧云，女，1967年2月10日出生，汉族，住长葛市。原告河南汉风律师事务所与被告李明轩、李巧云法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告河南汉风律师事务所的委托诉讼代理人张光瑞，被告李明轩、李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汉风律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明轩、李巧云共同支付原告一审律师代理费35653元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2017年9月26日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李明轩和李巧云因儿子李燕峰（已在事故中死亡）与李太平机动车交通事故责任纠纷一案，与原告建立诉讼委托代理关系，双方签订了一审《委托代理合同》，原告指派律师作为两被告的诉讼代理人为被告代理上述案件。双方对代理权限、代理期限及代理费标准、支付条件等明确予以约定．原告依据约定履行并完成了约定的代理事务，涉案纠纷经许昌市建安区人民法院审理，作出（2017）豫1023民初724号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已经执行完毕。按照约定，被告应当按照判决所确定的赔偿数额向原告交纳代理费，但被告至今未履行代理费支付义务。被告李明轩、李巧云共同辩称，不认可原告主张的事实，首先签律师费协议给刘虎律师了6000元，口头约定如果钱全部要回来给15％，我们诉求24万元左右，截止目前要回来20万元，律师服务水平不高，提交材料都是我们做的。代理律师不管我们。我们给了原告代理律师5800元现金。经审理查明：2017年3月4日，委托人（甲方）李明轩、李巧云与受托人（乙方）河南汉风律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：一、乙方接受甲方的委托，指派刘虎、张光瑞律师（以下简称承办律师）为甲方与李太平机动车交通事故纠纷案件甲方的代理人。二、乙方的代理权限为特别授权…五、根据《律师业务收费标准》的规定，甲方应在签订本合同当日向乙方缴纳代理费人民币陆仟元，办案实际支出费用另行结算…八、其他约定事项：签订合同当日先交代理费陆千元，剩余代理费按照以下方式支付（除去已交纳的陆仟圆），如按城市标志赔偿，判决生效后按照判决赔偿总额的15%补交代理费，如按农村赔偿，判决生效后按照判决赔偿总额的6%补交代理费，如产生争议由乙方所在地法院管辖。上述合同中第八条其他约定事项内容系原告的专职律师刘虎书写。合同签订后，被告向原告交纳6000元及诉讼费等。原告接受被告方的委托，指派律师张光瑞、刘虎参与李明轩、李巧云诉李太平机动车交通事故责任一案，许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1023民初724号民事判决，其查明的主要事实为李燕峰（许昌技术经济学校全日制住校中专生，二被告系其父母）因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失共计261938.65元，判决：李太平于本判决七日内一次性赔偿李明轩、李巧云各项损失共计237688元等，判决生效后，现已执行完毕。原告以被告方未按照约定支付代理费，故提起本案诉讼。另查明，2019年6月11日，原告以本案诉讼事宜诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫1002民初4307号民事裁定，裁定：准许原告撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点在于双方委托合同中第八条其他约定事项即风险代理收费条款的约定是否有效。本案中的委托代理合同从形式上看是一份风险代理合同，实际上却未履行必要告知义务，且违反相关强制性规定，合同中也未约定原告方风险责任，故不应对双方当事人产生约束力，理由如下：首先要明确风险代理的适用范围。由国家发展改革委与司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：婚姻、继承案件；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；请求支付劳动报酬的等，原告代理的交通事故案件中，二被告请求给付的为死亡赔偿金、精神抚慰金等相应损失，非一般经济纠纷案件，且本案中委托代理合同没有约定律师事务所的风险责任，赔偿标准属于法律认定问题，合同主要内容也不具有风险代理的特征，因此，该案中双方的委托代理合同不宜适用风险代理；其次是风险代理的适用，必须是涉及财产关系的民事案件，且委托人告知政府指导价后，受托人仍要求实行风险代理的，律师事务所才可以实行风险代理收费。原告在案件审理中也未能提供充分证据证明其在实行风险代理收费前履行了必要的告知义务，且原告代理案件所付出的劳动与其收入明显不成正比。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南汉风律师事务所的诉讼请求。案件受理费691元因适用简易程序减半收取计346元，由原告河南汉风律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏泽森
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1840号之二原告：科之杰新材料集团河南有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。法定代表人：麻秀星，执行董事。委托诉讼代理人：窦全杰，男，汉族，1986年8月20日出生，系公司员工。被告：河南港桥混凝土有限公司，住所地：河南省尉氏县大营镇梁家村。法定代表人：宋彬彬，执行董事。被告：宋彬彬，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南省港桥道路工程有限公司，住所地：河南省尉氏县大营镇梁家村。法定代表人：宋彬彬，执行董事。本院受理原告科之杰新材料集团河南有限公司与被告河南港桥混凝土有限公司、宋彬彬、河南省港桥道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科之杰新材料集团河南有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科之杰新材料集团河南有限公司撤诉。案件受理费12301元，减半收取6150.5元，保全费4771元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张曼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道**。负责人：许向阳，行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：刘发茂，男，1986年8月4日出生，汉族，住黄梅县。被告：沈攀攀，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告刘发茂之妻。被告：黄梅恒盛置业有限公司。住。住所地：黄梅县小池镇清江大道**（荣城小区****）/div>法定代表人：单升元，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称“建行黄梅支行”）与被告刘发茂、沈攀攀、黄梅恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼，被告刘发茂、沈攀攀、黄梅恒盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘发茂、沈攀攀立即共同偿还原告全部贷款本金277022.95元及利息21678.56元（利息暂计算至2020年11月2日止，以后至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.判令原告对被告刘发茂、沈攀攀购买的位于黄梅县××镇精品街××层××室）的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告刘发茂、沈攀攀承担原告为实现债权支付的律师费16000元；4.由被告刘发茂、沈攀攀承担本案的诉讼费用；5.判令被告黄梅恒盛置业有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带责任。事实和理由：2016年6月8日，被告刘发茂、沈攀攀、黄梅恒盛置业有限公司与原告建行黄梅支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“借款合同”），约定被告刘发茂、沈攀攀向原告借款290000元，贷款期限自2016年6月8日起至2046年6月8日止，贷款利率为基准利率水平上浮0%，逾期罚息为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时，被告刘发茂、沈攀攀将其购买的位于黄梅县××镇精品街××层××室）的房屋及其土地使用权作抵押担保，办理了房屋预告抵押登记。被告黄梅恒盛置业有限公司为被告刘发茂、沈攀攀的该笔借款提供阶段性连带责任担保，该担保责任须在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止才能解除。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000.00元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，已经严重违约。截止2020年11月2日，被告已经偿还借款本金12977.05元、利息38280.87元，下欠原告本金277022.95元，利息21678.56元，合计欠本息298701.51元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，特诉至法院，请求判决如上所请。原告建行黄梅支行为支持其主张，提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件，证明原被告主体身份情况；2.《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，证明借款金额、期限、及其借款担保、抵押等内容；3.黄梅县房预小池证字第××号《预购商品房抵押权预告登记》复印件，证明借款设置抵押情况；4.《个人贷款支付凭证》复印件，证明原告依约发放贷款及被告欠款的事实；5.《中国建设银行个人贷款对账单》，证明被告已经偿还借款及下欠借款本息具体数额及时间节点；6.《委托代理合同》，证明原告方因诉讼而花费的律师费16000元。被告刘发茂、沈攀攀、黄梅恒盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对原告所提交上述证据当庭进行了审查，上述证据合法、真实且与本案具有关联性，予以采信。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实与原告方诉讼主张依据的事实基本一致。另查明，合同中双方约定的借款年利率为4.9%。本院认为，被告刘发茂与沈攀攀系夫妻关系,基于双方共同意思表示,共同向原告借款并以夫妻共同购置的房屋设定抵押,其意思表示真实，不违反法律规定,原被告双方之间即已形成借款合同关系，双方因依据诚实信用原则履行各自义务。被告刘发茂、沈攀攀未按约定期限偿还借款利息,原告建行黄梅支行通过诉讼的方式主张全部贷款提前到期，符合双方在合同中第十七条的约定。被告刘发茂、沈攀攀以其所有的房屋设定抵押,只是办理了《预购商品房抵押权预告登记》，并未依法办理有效抵押登记,原告抵押权未依法设立，对该房屋不享有优先受偿权。被告黄梅恒盛置业有限公司作为连带责任保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人一栏签字确认，原告与被告黄梅恒盛置业有限公司保证关系依法成立。基于《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,被告刘发茂、沈攀攀对夫妻关系存续期间的共同债务双方负有共同清偿之责。原告请求判令被告刘发茂、沈攀攀共同偿还下欠的借款本金、利息、逾期借款加收罚息、复利符合法律规定和合同约定,本院依法予以支持。原告请求判令被告黄梅恒盛置业有限公司对被告刘发茂、沈攀攀所负债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告请求判令被告支付原告因通过诉讼的方式实现其债权而支付的律师费16000元的诉讼请求，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由刘发茂、沈攀攀共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行全部贷款本金277022.95元及利息21678.56元（利息暂计算至2020年11月2日止。自2020年11月3日至清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、黄梅恒盛置业有限公司对被告刘发茂、沈攀攀上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由刘发茂、沈攀攀、黄梅恒盛置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月五日书记员  胡樟楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1787号申请执行人：张庆文，男，1993年10月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江阿帕斯精密部件有限公司，统一社会信用代码913211120645863461，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘伯明。本院做出的镇徒劳人仲案字（2020）第315号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月29日立案执行。申请执行标的21027.98元，申请执行费215.00元，共计21027.98元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江阿帕斯精密部件有限公司银行存款21027.98元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十一月五日书记员  乐毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4891号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许康，男，1994年9月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许康借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2808号民事判决书，被告许康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12186元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2192.43元，罚息为1118.82元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11186元按年利率14.364%计算，本金1000元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢1467号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行,住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿路**,组织机构代码:777213363。负责人:张自强，支行行长。被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所,住,住所地浙江省温州市矮凳桥****************织机构代码:MA286RQR0。法定代表人:全逸夫。被执行人全逸夫,男,1979年02月11日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人张乐静,女,1986年04月17日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人钱文泽,男,1979年03月01日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人王健,女,1979年09月30日出生,住所地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、全逸夫、张乐静、钱文泽、王健请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人钱文泽、王健于2020年9月29日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，并据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢1467号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、全逸夫、张乐静、钱文泽、王健请求确认人民调解协议效力一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十八日代书记员 何自力