山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3182号 原告：淄博鲁烨工贸有限公司(原淄博新鲁烨工贸有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路**北院。统一社会信用代码：9137030566195715X8。 法定代表人：吴萍，经理。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：中合融信资产运营有限公司(原中合融信投资担保有限公司)，原住所地：北京市海淀区中关村南大街********，现下落不明。统一社会信用代码：9111010877155217X4。 法定代表人：张国梁，职务不详。 被告：齐鲁塑料制品有限公司，原住所地，原住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中路明。注册号：370300400000866。 法定代表人：陈明。 原告淄博鲁烨工贸有限公司（以下简称鲁烨工贸公司）诉被告中合融信资产运营有限公司（以下简称中合融信公司）、被告齐鲁塑料制品有限公司（以下简称齐鲁塑料制品公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁烨工贸公司的委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼。被告中合融信公司、齐鲁塑料制品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁烨工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失4816979.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，原告与中国信达资产管理公司济南办事处(以下简称信达资产公司)签订债权转让合同，信达资产公司将对齐鲁塑料制品公司享有的债权本金人民币3219.28万元、美元620.5万元，利息人民币1381.91万元、美元249.96万元，本息合计为人民币4603.19万元、美元867.46万元全部转让给原告。该债权系经裁决裁决并执行中的债权，原告受让债权后，变更为申请执行人继续申请执行。2009年5月20日，齐鲁塑料制品公司向临淄区人民法院提起债权转让合同纠纷之诉，要求确认原告与信达资产公司于2008年12月29日签订的债权转让合同无效，2009年6月26日中合融信公司出具诉讼担保函，保证如果齐鲁塑料制品公司败诉，并因本案诉讼给原告造成经济损失的，中合融信公司自愿承担相应法律责任，担保函自2009年6月26日起生效，至本案终审完毕止。临淄区法院一审驳回了齐鲁塑料制品公司的诉讼请求，齐鲁塑料制品公司上诉后，淄博市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，终审判决生效日期为2010年2月9日。原告认为齐鲁塑料制品公司提起上述诉讼导致了执行的停滞，给原告造成了因其迟延履行产生的债务利息等经济损失，齐鲁塑料制品公司依法应当对其错误诉讼、申请等给原告造成的损害承担赔偿责任，中合融信公司自愿为齐鲁塑料制品公司的错误诉讼提供担保，就应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告齐鲁塑料制品公司未作答辩。 被告中合融信公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业变更情况一份，用于证明原告名称由淄博新鲁烨工贸有限公司变更为淄博鲁烨工贸有限公司；2、名称变更通知一份，用于证明被告中合融信公司名称由中合融信投资担保有限公司变更为中合融信公司；3、债权转让合同一份，用于证明2008年12月29日原告与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让合同，约定信达公司将原中国银行淄博分行对齐鲁塑料制品公司的债权形成的本金人民币3219.28万元、美元620.5万元，利息人民币1383.91万元、美元246.96万元，本息合计人民币4603.19万元、美元867.46万元及相关权利转让给原告；4、（2004）淄仲裁字第31号裁决书一份、（2004）淄执字第60-5号民事裁定书一份，用于证明2009年3月2日淄博市中级人民法院因原告取得了淄博仲裁委员会（2004）淄仲裁字第31号裁决书确定的申请执行人中国银行淄博分行对齐鲁塑料制品有限公司享有的权利（本案执行标的），裁定变更原告为本案的申请执行人，继受执行中的相关权利义务；5、（2009）临商初字第1096号受理案件通知书一份，用于证明2009年5月20日临淄区人民法院受理齐鲁塑料制品公司起诉原告和中国信达资产管理公司济南办事处债权转让纠纷；6、诉讼担保函一份，用于证明2009年6月26日，被告向临淄区人民法院出具诉讼担保函，为齐鲁塑料制品公司诉原告和信达公司的（2009）临商初字第1096号债权转让合同纠纷一案提供诉讼担保；7、（2010）淄商终字第34号民事判决书一份，用于证明齐鲁塑料制品公司在起诉原告的（2009）临商初字第1096号债权转让合同纠纷一案中败诉；8、异议书一份，用于证明2009年5月，齐鲁塑料制品公司以提起（2009）临商初字第1096号民事案件为由，申请淄博市中级人民法院中止了（2004）淄执字第60号案件的执行；9、（2004）淄仲执字第60-7号民执行裁定书一份，用于证明淄博市中级人民法院2010年3月23日作出（2004）淄仲执字第60-7号民执行裁定书，将齐鲁塑料制品公司的土地、房产、设备等作价44336814.71元，交原告抵偿齐鲁塑料制品公司欠其等额债务。原告的其余债权至今未获清偿；10、土地房产转让协议一份，用于证明2018年5月18日，原告将受让的齐鲁塑料制品公司的土地、房产等，以3300万元的价格转让给淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。证明因齐鲁塑料公司的起诉影响了执行进度，导致原告受让债权后准备对执行标的进行处理的工作被迫终止，受让的债权没有得到及时变现，导致原告受让的债权尚有7089.15万元及滞纳金无法获得，原告的直接经济损失远大于本案起诉金额；11、（2010）新商初字第90号民事判决书一份、（2015）淄商终字第166号民事裁定书一份、（2015）新商重字第7号民事裁定书一份，用于证明（2009）临商初字第1096号判决书生效后，原告于2010年3月19日向淄博高新区法院提出起诉，要求被告承担担保赔偿责任，法院判决被告承担赔偿责任，被告上诉后，又发回高新区法院重审，审理过程中因法院无法向被告送达法律文书，原告申请撤回了起诉，高新区法院2017年10月10日裁定准许。对原告提交的证据，被告均未发表质证意见，经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原告与中国信达资产管理公司济南办事处(以下简称信达资产公司)签订债权转让合同，信达资产公司将对齐鲁塑料制品公司享有的债权本金人民币3219.28万元、美元620.5万元，利息人民币1381.91万元、美元249.96万元，本息合计为人民币4603.19万元、美元867.46万元全部转让给原告。该债权系经裁决并执行中的债权，原告受让债权后，变更为申请执行人继续申请执行。2009年5月20日，齐鲁塑料制品公司向本院提起债权转让合同纠纷之诉，要求确认原告与信达资产公司于2008年12月29日签订的债权转让合同无效，2009年6月26日中合融信公司出具诉讼担保函，保证如果齐鲁塑料制品公司败诉，并因本案诉讼给原告造成经济损失的，中合融信公司自愿承担相应法律责任，担保函自2009年6月26日起生效，至本案终审完毕止。本院一审驳回了齐鲁塑料制品公司的诉讼请求，齐鲁塑料制品公司上诉后，淄博市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，终审判决生效日期为2010年2月9日。 另查明，原告原名淄博新鲁烨工贸有限公司，2010年1月21日，原告变更工商登记，名称变更为现在的名称。 本院认为，2009年6月26日，被告中合融信公司向本院出具诉讼担保函，对齐鲁塑料制品公司诉原告和中国信达资产管理公司济南办事处债权转让合同纠纷一案提供担保，承诺如果齐鲁塑料制品公司败诉，并因本案诉讼给原告造成的损失，中合融信公司自愿承担相应的而法律责任，该担保函系根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：……（七）在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务如不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的”的要求提供，其性质系诉讼担保，其目的系保障金融不良债权受让人即本案原告的利益不至于因国有企业债权人即本案被告齐鲁塑料制品公司的错误申而遭受损害。本案中，原告因被告齐鲁塑料制品公司提起的该不良债权转让合同无效之诉遭受的损失，即原告因齐鲁塑料制品公司迟延履行产生的债务利息，该利息应由齐鲁塑料制品公司在执行程序中支付。故原告主张齐鲁塑料制品公司承担因提起不良债权转让合同无效之诉给原告造成的损失，本院不予支持。但依照中合融信公司的诉讼担保函，担保期间内原告因齐鲁塑料制品公司迟延履行产生的债务利息，即因齐鲁塑料制品公司提起的不良债权转让合同无效之诉遭受的损害，在齐鲁塑料制品公司终审败诉后，中合融信公司应当赔偿该利息损失。中合融信公司承担责任后，可免除齐鲁塑料制品公司在执行程序中该部分利息损失的承担责任。中合融信公司承诺的担保期限自2009年6月26日起至案件终审完毕即2010年2月9日止，共计225天。按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年息5.31%和同期美元兑人民币汇率6067计算，原告的利息损失为4816979.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第七十九条、第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中合融信资产运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鲁烨工贸有限公司损失4816979.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22668元，由被告中合融信资产运营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 审 判 员  李延江 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  翟汝雪