wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1345号原告:谭某,男。原告:张某（谭某妻子）,女。被告:陈某,男。被告:胡某（陈某妻子）,女。原告谭某、张某与被告陈某、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。谭某、张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因火灾造成的财产损失5.4万元,并承担诉讼费用。事实与理由:原被告系同村村民。被告女儿陈雪自幼智障,长期在家由家人照顾。2020年6月4日15时许,原告母亲在自家院子突然听到喷的一声,站起身就看见自家油松林突然失火,发现陈雪站在地边树下,就呼唤陈雪赶快离开,并喊来陈雪的爷爷陈延顺,求助四邻救火。陈延顺一看火扑不灭了,就放声大哭,说火扑不灭就不活了,还要往火堆里冲,被在场的村民余建芳、邹甜甜、杜德芳等人强行拦住。村委会召集村民全力扑救，因火势太大，导致5亩油松被烧毁，后经合水县公安机关丈量，被烧毁的油松面积4.5亩。二被告作为陈雪的法定监护人,应承担赔偿责任。陈某、胡某书面辩称：原告诉称与事实不符，被告油松着火不是其女儿陈雪点着的，其家人是帮忙救火。陈雪回来给其父亲说，邻家老奶奶叫帮忙救火，其父亲便去救火。原告没有证据证实油松是陈雪点着的，其不承担赔偿责任。谭某、张某提交的证据有：1、谭某、张某身份证复印件各1份，证实谭某、张某身份；2、照片3份，证实着火现场现状；3、谭某与陈某电话录音1份，证实陈雪引发火灾，陈某在火灾发生后与其协商过赔偿事宜；4、莲花寺村委会证明1份，证实被烧毁的油松4.5亩；5、火灾损失统计表1份，证实火灾造成经济损失220800元。陈某、胡某提交的证据有：陈某、胡某身份证复印件各1份、陈雪常住人口登记卡1份，证实陈某、胡某、陈雪的身份。本院调取了合水县公安局消防大队对高起兰、陈某的调查笔录各1份。经质证，陈某、胡某对谭某、张某提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证实火灾是其女儿陈雪玩火导致油松着火，其在不了解事实的情况下，错误的认为是陈雪引发火灾，与谭某协商过赔偿油松之事，对高起兰的调查笔录有异议，认为高起兰的陈述在事发当天高起兰“问其女儿陈雪火是怎么着的，陈雪回答她点着的”与事实不符，对村委会证明无异议，对损失统计表有异议，认为损失数额不实；谭某、张某对陈某、胡某、陈雪身份信息无异议，认为陈某的陈述其“事后与陈雪沟通，其问陈雪火是不是你点着的，陈雪回答不是”与事实不符。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：陈某、胡某对谭某、张某提交的证据3有异议，谭某、张某未提供其他有效证据证实陈雪玩火导致油松着火，该证据系孤证，对其证据目的不予认定。高起兰、陈某各自的陈述，无法核实真伪，对其证明目的不予认定，谭某、张某提交的损失统计表非专业机构作出，不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某与陈某系同村村民。陈雪系陈某长女，生于2002年10月9日。2020年6月4日15时许,谭某母亲高起兰在自家院子发现自家油松着火,便呼叫四邻救火，经村委会召集村民扑救，因火势太大，导致谭某4.5亩油松被烧毁。合水县公安局消防大队于2020年7月13日、9月30日分别对陈某、谭某母亲高起兰做了询问笔录，但未对火灾作出火灾事故责任书。谭某、张某诉称该火灾系陈某女儿陈雪玩打火机，打火机爆炸引燃油松，陈某、胡某否认，谭某、张某未提供有效证据证实。谭某、张某诉称陈雪自幼智障,长期在家由家人照顾，庭审中，谭某、张某陈述陈雪有一定民事行为能力，陈某、胡某否认，陈某、胡某辩称陈雪自幼患有先天性多动症，没有上过学，生活不能自理，无民事行为能力。本院认为，谭某、张某诉称该火灾系陈某女儿陈雪玩打火机，打火机爆炸引燃油松，陈某、胡某否认，谭某、张某未提供有效证据证实油松着火被烧毁导致其财产受损，系陈雪实施了加害行为。现谭某、张某要求陈雪父母承担赔偿责任没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谭某、张某的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由谭某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十一月二十四日书记员  高培嘉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9296号原告：王新林，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地天津市市辖区西青区精武镇富兴路**。法定代表人：吕树称，总经理。被告：河南省建筑安装有限公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路**法定代表人：李强，总经理。王新林与天津市西青区方兴房地产开发有限公司、河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王新林于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新林撤诉。案件受理费1542元，由王新林负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执906号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社、被执行人召日格图、刚呼雅格、娜仁图雅、其其格： 乌审旗农村信用合作联社与召日格图、刚呼雅格、娜仁图雅、其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137419.81元。经本院立案执行，现已执行到位116524.00元，其中，本金95000.00元，利息20000.00元,案件受理费1524.00元，未执行到位的20895.81元，申请执行人自愿放弃。。至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行员 布仁贺希格
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3844号   原告：撒某，住宁夏中卫市。   被告：马某，住宁夏西吉县。   原告撒某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告撒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某支付原告轮胎款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，在××县经营着一家轮胎店。2019年10月31日，被告马某在原告轮胎店更换安装了八只轮胎，价格共计16000元。当天被告支付了8000元，剩余8000元给原告出具了欠条。后经催要，被告于2019年12月中旬通过微信转账方式给原告支付了2000元，剩余6000元至今未付。无奈原告只得起诉，望判如所请。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告撒某系轮胎店经营者，被告马某系长途货运司机。2019年10月31日，被告马某在原告经营的轮胎店更换安装了八只轮胎，价值160000元。被告当场支付了8000元，给原告出具了一张8000元的欠条。后经催要，被告以微信转账方式给原告支付了2000元，剩余6000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马某在原告撒某经营的轮胎店更换安装轮胎后赊欠部分价款，双方之间成立分期付款买卖合同关系。原告主张的欠款金额，有被告出具的欠条在案佐证，经本院庭前电话询问，被告对欠款6000元的事实予以认可。上述欠款虽经原告多次催要，但被告马某至今未能支付，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，本院对原告撒某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告撒某轮胎款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3935号之一申请执行人：张世雄，男，1940年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：晏文琴，女，1965年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行张世雄申请执行晏文琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2350号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及相应利息、案件受理费338元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款提起额度冻结。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向本院贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为6000元及相应利息，案件受理费338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初403号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刀尚树，男，1980年10月13日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被盈江县公安局取保候审，同年10月10日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年11月6日本院继续对其取保候审。被告人向波怕英，男，1970年7月12日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被盈江县公安局取保候审，同年10月10日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年11月6日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人刀尚树、向波怕英犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人刀尚树、向波怕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人刀尚树事先将被害人岳某养殖在猕猴桃种植基地内的一窝土蜂毒死，后邀约被告人向波怕英于2020年8月26日15时许到盈江县岳某的猕猴桃基地，共同将土蜂蜂巢内的蜂蛹窃走。经称量，被盗的零散状的土蜂蜂蛹和蜂巢净重1.58千克，整块状的土蜂蜂蛹和蜂巢净重6.14千克。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗土蜂蜂蛹价值人民币2534元。案发后，被告人刀尚树、向波怕英自动投案，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人刀尚树、向波怕英秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，刀尚树系主犯，向波怕英系从犯，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对刀尚树判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，对向波怕英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人刀尚树、向波怕英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刀尚树事先将被害人岳某养殖在盈江县猕猴桃种植基地内的一窝土蜂毒死，2020年8月26日15时许，其驾驶摩托邀约被告人向波怕英到基地内将土蜂蜂巢内的蜂蛹窃走。经称量，被盗的零散状的土蜂蜂蛹和蜂巢净重1.58千克，整块状的土蜂蜂蛹和蜂巢净重6.14千克。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗土蜂蜂蛹价值2534元。案发后，被告人刀尚树、向波怕英积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人刀尚树、向波怕英无异议的下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.二被告人的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；5.物证照片、现场照片；6.称量笔录及照片；7.发还清单、收据、谅解书；8.机动车查询结果单；9.被害人岳某的陈述；10.盈发改价认〔2020〕174号价格认定结论书及鉴定意见通知书；11.辨认笔录及照片；12.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人刀尚树、向波怕英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人刀尚树事先踩点并将土蜂毒死，后邀约被告人向波怕英一同窃取蜂蛹，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，向波怕英系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刀尚树、向波怕英认罪认罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案扣押的刀尚树的摩托车一辆，属犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人刀尚树、向波怕英犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刀尚树犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人向波怕英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、扣押的被告人刀尚树的摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年十一月二十三日书记员 李思思
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特17号申请人：马景柱，男，1970年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳瑛。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0242号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何可仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3876号 申请执行人刘立峰，男，1978年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，1951年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘立峰与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8229号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜吉东、李淑兰的银行存款315595.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审76号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩先坎，男，1984年2月4日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第41号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩先坎未经林业主管部门许可，于2019年5月在西定乡南弄村委会南英2队去曼别1组2公里左手边林区内擅自开垦林地建房，其行为致使林地和地表土壤遭到破坏，改变林地用途面积314平方米，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人岩先坎作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款6280元（314平方米×20元）。被执行人岩先坎在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款6280元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第41号林业行政处罚决定书认定被执行人岩先坎的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第41号林业行政处罚决定第3项岩先坎应缴纳罚款6280元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初839号 原告：张振宇，男，1969年11月26日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张晓东，男，1980年12月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张振宇与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告立即偿还借款本金200000元及利息(以借款本金为基数，自2020年2月28日起至实际清偿完毕止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日通过张宏强介绍，被告向我借款200000元，被告张晓东给打了借条，借条约定：“今借到张振宇现金贰拾万元整(200000.00元)，月息2分整，每半年结息一次”。到结息日被告均未按期结息，经过原告多次向被告催要借款本金及利息，被告只是支付了借款的部分利息，现起诉至法院，请求法院裁判被告立即偿还借款本金200000元及利息(以借款本金为基数，自2020年2月28日起至实际清偿完毕止)。 为证明上述事实原告出示了下列证据：借条。 被告张晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日被告张晓东向原告张振宇借款200000元，被告张晓东出具借条，借条约定：“今借到张振宇现金贰拾万元整(200000.00元)，月息2分整，每半年结息一次”，到结息日被告均未按期结息，经过原告多次催要，被告偿还了原告2020年2月27日之前的利息。自2020年2月28日之后的利息未按约定履行，原告起诉至本院，请求法院裁判被告立即偿还借款本金200000元及利息(以借款本金为基数，自2020年2月28日起至实际清偿完毕止)。 以上事实有原告提供的《借据》一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案未约定还款期限，原告张振宇可随时要求被告张晓东返还，被告张晓东未按约定支付利息的行为，已构成违约。被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告诉请要求被告偿还借款200000元的诉请，有借据为证，其利息部分超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院对原告主张利率按照2分计算的诉讼请求，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息。故被告张晓东现应偿还原告张振宇借款本金200000元，并自2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息给付利息至借款还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张振宇借款本金200000元，并自2020年2月28日起，以借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计息给付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程艳明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12110号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王珉，女，1982年6月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王珉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金38901.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金38901.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12089号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陶佩琪，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陶佩琪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23699号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28722元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28722元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6173号之二 被执行人陈文华，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人裘礼布，男，1971年9月14日生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行被执行人陈文华、裘礼布容留卖淫罪罚金一案中，经执行，被执行人陈文华已向法院缴纳罚金13698.95元，被执行人裘礼布已向法院缴纳罚金25167.78元,现因被执行人陈文华、裘礼布暂无财产可供执行，截止2020年11月30日，被执行人陈文华应向法院缴纳罚金186301.05元，被执行人裘礼布应向法院缴纳罚金174832.22元。经调查，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人保福龙有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 （以下无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈家欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1398号罪犯谢常宏，男，1993年1月19日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月13日作出〔2016〕鄂13**刑初241号刑事判决，认定被告人谢常宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢常宏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢常宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢常宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39856号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞建，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2172号原告：王文鑫。被告：郭满红。原告王文鑫与被告郭满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文鑫撤回起诉。案件受理费275元，退还原告王文鑫。审判员  朱学斌二〇二〇年十一月三十日书记员  闫帅鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3760号 原告：张娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：洪涛（系原告之夫），男，1980年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告张娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人洪涛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币18277.55元（违约金以原告已交付房价款1617482元为基数，按日万分之一计算，自计算2019年3月31日起到2019年7月22日止），实际计算至被告交付商品房为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1617482元；交付时间为2019年3月31日前；若逾期交房在180日内的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1617482元。2019年1月1日起到2019年6月30日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币18277.55元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过113日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，主张到具体的截止日期无异议，但对实际交房之日有异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1617482元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月22日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期天数为113天），以原告已付购房款1617482元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1617482元×113×0.01%=18277.55元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张娟支付逾期交房违约金18277.55元； 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初303号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钱永斌，男，1997年12月24日生，云南省个旧市人，哈尼族，初中文化，无职业，住个旧市。2020年7月27日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人陈泓霖，曾用名陈国鑫，男，1999年12月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2020年6月18日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人钱永斌、陈泓霖犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人钱永斌、陈泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钱永斌于2020年4月期间伙同被告人陈泓霖，在个旧市瑞函新视界9幢4Ａ号房间内非法摆设“金三色”电子游戏机，为他人赌博提供条件。2020年6月17日20时许，被个旧市公安局民警当场查获，并抓获被告人陈泓霖及六名参赌人员。经鉴定，上述电子游戏机共计八个可供独立操作基本单元，具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。该赌场经营期间，赌资数额累计达到人民币768784元。2020年7月27日，被告人钱永斌经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人钱永斌、陈泓霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。两名被告人均表示认罪认罚，自愿缴纳罚金，希望从轻判处，适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的证人乔某、钱某、喻某、金某、郭某等人的证言、辨认笔录及照片、个旧市公安局个公（建）电认字［2020］0617号电子游戏设施设备鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、租房合同、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱永斌、陈泓霖相互伙同，利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人钱永斌、陈泓霖判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元的意见适当，本院予以采纳。被告人钱永斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈泓霖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；两名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱永斌、陈泓霖提出希望适用缓刑的意见，因本案涉及的赌资数额累计达60万元以上，属于开设赌场情节严重，适用缓刑与其罪行不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱永斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。二、被告人陈泓霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月16日止）。三、扣押在公安机关的赌资人民币574元，EPSON牌灰白色打印机一台、AOC牌黑色电脑显示器五台、黑色电脑主机箱一台、蓝色U盘一个、白色路由器一台、红色POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  秦玉娥人民陪审员  邹永凯二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭兆宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7686号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈锐，男，该行工作人员。被告：田景刚，男，1953年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告田景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告田景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元（截至2020年3月31日）；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2020年3月31日欠息合计101127.23元，从2020年4月1日起以未偿还本金5万元为基数，按照年利率10.8%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月25日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为5万元，借款期限为2006年9月25日到2007年9月25日，执行年利率10.8%，贷款方式为信用。原告按照借据约定向被告放款5万元后，按照借据约定的贷款期限已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至2020年3月31日被告有本金5万元及利息101127.23元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。田景刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月25日，原告与被告签订借款借据。借款借据约定贷款金额为5万元，贷款日期为2006年9月25日，到期日期为2007年9月25日，月利率为9‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，田景刚尚欠贷款本金5万元，故对原告要求田景刚偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照双方合同约定，本院确认截至2020年3月31日的利息为72990元（5万元×10.8%×13.5年＋5万元×10.8%÷360天×6天），对原告主张的超出部分，不予支持；对于之后的利息，原告主张以5万元为基数，按年利率10.8%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金5万元及利息（截至2020年3月31日的利息共计72990元；2020年4月1日至清偿之日止的利息，以5万元为基数，按照年利率10.8%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担282元，被告田景刚负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2938号之一 申请执行人:许巧艺，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏少丹，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈秀梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人许巧艺依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2661号民事调解书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏少丹、陈秀梅支付款项160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人苏少丹、陈秀梅依法应承担案件受理费2150元和本案执行费2300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人苏少丹、陈秀梅邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，并于2020年7月30日向被执行人苏少丹、陈秀梅直接送达上述文书，被执行人苏少丹、陈秀梅收到上述文书后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人苏少丹名下无房产，有一部车牌号为闽ＤＹ××××的明锐牌车辆，名下建设银行账户有583元存款；被执行人陈秀梅名下无房产、车辆，农业银行账户有4874元存款，建设银行账户有600元存款，支付宝账户有6177.56元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人苏少丹、陈秀梅有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月23日作出（2020）闽0211执2938号执行裁定，冻结被执行人苏少丹、陈秀梅名下多个银行账户，实际扣划款项共计12234.56元并发放给申请执行人许巧艺。 4、本院于2020年7月24日对闽ＤＹ××××号明锐牌车辆采取查封措施，因该车辆购置于2010年且未实际扣押，本院经申请执行人许巧艺同意后未再处置。 5、本院于2020年7月23日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人苏少丹、陈秀梅在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人苏少丹名下无住房公积金账户，被执行人陈秀梅名下住房公积金账户无余额。 6、本院于2020年7月30日通知被执行人苏少丹、陈秀梅到本院接受询问，根据被执行人苏少丹、陈秀梅陈述，双方于2016年8月23日办理离婚登记，二人均有工资收入，因被执行人苏少丹、陈秀梅之间另有债务纠纷，对本案债务的承担经本院多次协调仍无法达成一致意见。 7、因被执行人苏少丹、陈秀梅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月19日决定将被执行人苏少丹、陈秀梅列入失信被执行人名单，对被执行人苏少丹、陈秀梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人许巧艺于2020年11月18日向本院确认收到被执行人苏少丹直接支付款项67000元。 9、截至2020年11月26日，本案共执行到位款项79234.56元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人苏少丹、陈秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏少丹、陈秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1541号之五 申请执行人施辉举，男，汉族，1970年5月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人武孔菊，女，汉族，1971年3月2日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人施辉举与被执行人武孔菊离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日冻结了被执行人武孔菊在085e9858eed3f7a1901******@wx.tenpay.com账户内余额人民币34.78元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武孔菊在财付通支付科技有限公司085e9858eed3f7a1901******@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翁洪举
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执879号申请执行人：黄某1，男，2014年9月28日生，朝鲜族，儿童，住湖南省张家界市.法定代理人：朴某，女，1986年1月13日生，朝鲜族，无职业，住湖南省张家界市。被执行人：黄某2，男，1984年9月25日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初890号民事判决，已发生法律效力。权利人黄某1向本院申请执行，要求被执行人黄某2支付截止到2020年8月的抚养费9.6万元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄某1与被执行人黄某2达成和解协议，被执行人黄某2保证在2020年12月30日偿还3万元，剩余6.6万元及案件受理费25.00元保证在2021年6月30日之前偿还完毕。被执行人黄某2已向本院交纳申请执行费1340.00元因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人黄某1同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执879号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 肖主迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5876号原告：王庆录，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：马泽广，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告王庆录与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆录的撤诉。案件受理费90.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3698号申请执行人：付永松，男，1992年3月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的付永松等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为11138.73及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  李正河
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4291号原告：马超，男，1984年4月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马超与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4182号原告：王平安，男，1983年7月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902558452348X。法定代表人：曾小于，系该公司总经理原告王平安与被告宜春市聚荣化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告王平安不能提供被告宜春市聚荣化工科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春市聚荣化工科技有限公司的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王平安的起诉。案件受理费901元，退回原告王平安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  何茶英人民陪审员  李 春二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘文媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保109号 申请人赵秀玲，女，汉族，1970年9月8日出生，现住吉林市昌邑区。 被申请人朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日出生，现住长春市二道区。 被申请人朱梦媛，女，汉族，1989年11月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人赵秀玲与被申请人朱俣枭、朱梦媛民间借贷纠纷一案，2020年11月27日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱梦媛名下坐落于长春市净月经济开发区×××号楼，丘地号×××，吉（2020）长春市不动产权第×××号，面积481.72平方米房屋，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱梦媛名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈书静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4854号之一 被执行人：文志远，男，1977年3月3日出生，香港特别行政区居民，香港居住地址香港特别行政区。 关于被执行人文志远罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初412号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人文志远犯走私武器罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初770号 原告：张东云，女，1938年11月26日生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告：李爱芹，1958年12月30日生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告：李延林，男，1963年4月25日生，汉族，住陕西省黄陵县城区。 原告：李茂林，男，1964年12月20日生，汉族，住陕西省黄陵县城区。 原告：李艳，女，1968年7月4日生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告：李智林，男，1974年3月16日生，汉族，住陕西省黄陵县城区。 共同委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：李明如，男，1961年4月20日生，汉族，住子长市。 原告张东云、李爱芹、李延林、李茂林、李艳、李智林与被告李明如所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 昱 审判员 李卫鹏 审判员 常 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 霍海燕 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4308号原告：余木平，男，1968年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告余木平与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余木平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余木平撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监42号申请执行人：陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：夏红玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人陈国华与被执行人夏红玲民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月6日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2018)鄂0902民初4131号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执736号之一 申请执行人季日彬，男，1966年4月13日出生，住景宁县。 被执行人沈希金，男，1972年3月4日出生，住松阳县。 被执行人沈秀琴，女，1976年9月6日出生，住松阳县。 申请执行人季日彬与被执行人沈希金、沈秀琴民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1611号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈希金、沈秀琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人季日彬向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈希金、沈秀琴需履行100000元本金及相应的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月6日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人沈希金、沈秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈希金、沈秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈希金、沈秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈希金、沈秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈希金、沈秀琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划扣了存款458.63元，该款用于罚款支出，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈希金、沈秀琴名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈希金、沈秀琴名下位于松阳县××乡××村××号（浙（2018）松阳县不动产权第××号）房产在本院（2020）浙1127执保1号查封，查封期限自2020年1月10日至2023年1月9日，但其土地性质属于农村集体土地，暂不符合处置条件。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人沈希金、沈秀琴有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人沈希金、沈秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈希金、沈秀琴作出罚款各1000元的决定，但未全部缴纳。同时已对被执行人沈希金、沈秀琴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季日彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈希金、沈秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛萍萍
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1768号申请执行人：张某某，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXX。 被执行人：燕某某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人燕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初4642号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人燕某某给付损失213702.88元，负担诉讼费2273元，执行费用3140元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络划拨被执行人银行存款3717.87元（已发还）并冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有三间两层住房，家庭经济一般；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1768号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初4642号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月五日 书  记  员    何  健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6459号之一申请执行人张凤云，女，1956年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人贺振亚，男，1938年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2020)京0101执6459号裁定书冻结了被执行人贺振亚名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对贺振亚名下中国工商银行账号×××、×××,北京银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初46号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人金小兵，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人金小兵因犯诈骗罪，于2006年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸毒，于2015年4月30日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2015年7月21日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月17日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留七日，强制戒毒二年。被告人金小兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年5月31日被解除取保候审，2020年3月5日被监视居住。 辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人金小兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人金小兵及辩护人钱晶到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因，本案于2020年4月8日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金小兵于2015年4月25日下午，在从兴化市戴南镇驾车开往泰州市姜堰区的路上，容留韩某、吴某、潘某三人在其车牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人金小兵于2015年5月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金小兵及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶人查询结果单等，证人吴某、韩某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分。 本院认为，被告人金小兵容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金小兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人案发后坦白、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13991号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：邓秋桂，女，1984年5月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓秋桂借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓秋桂名下价值人民币115213.82元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为115213.82元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001358】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓秋桂名下价值人民币115213.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7054号之五申请执行人：广州同诚建设有限公司，住所广东省广州市黄埔区科学城科汇发展中心科汇三街****，统一社会信用代码91440116708336378N。法定代表人：吴英浩，执行董事兼总经理。被执行人：许荣喜，男，汉族，1957年11月12日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人广州同诚建设有限公司与被执行人许荣喜股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7833号裁决书已发生法律效力。因被执行人许荣喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州同诚建设有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执765号）。后昆明市中级人民法院作出将该案件指定由本院执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，且对被执行人限制出入境。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许荣喜的银行存款人民币35218.59元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人许荣喜所有的坐落于瓦××（××）××号（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人许荣喜在云南金辉投资有限公司持有的65%的股权；在云南省金铉矿业有限公司持有的32%的股权；在云南川百成矿业持有的50%的股权；在云南铉福来矿业有限公司持有的24.5的股权，但申请人未申请对上述股权进行处置，对上述股权暂不处置，故本案暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4357203元，未受偿人民币4321984.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执99-1号被执行人梁建，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。被执行人梁建犯污染环境罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力，梁建应缴纳罚金人民币五万元、向徐州市铜山区茅村镇人民政府支付污染设施处置费用75000元、拆除方案设计专家费13000元。因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：一、通过最高人民法院财产查控系统未发现梁建有效银行存款、不动产信息，有苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆。二、在徐州市车管所查询梁建名下无车辆信息。三、梁建已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢法官助理 ： 王 贺二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ： 杨 焘
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初453号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人宋高超，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝州市。2019年1月10日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月5日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宋高超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月5日1时39分许，被告人宋高超酒后驾驶闽Ａ0××××号小车沿福州市五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省老干局路段，为逃避公安机关检查，驾车右拐行驶至省老干局门口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋高超血样中的乙醇含量为102.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋高超具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人宋高超判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7171号 原告：宁波迪鑫电子工贸有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区。 法定代表人：吴世法，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：如皋市创能电子科技有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道。 法定代表人：戴尚河，职务不明。 被告：戴尚河，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许号缘，男，1995年2月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。 原告宁波迪鑫电子工贸有限公司诉被告如皋市创能电子科技有限公司（以下简称如皋创能公司）、戴尚河、许号缘合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法将案由改为买卖合同纠纷，并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波迪鑫电子工贸有限公司诉称：判令被告如皋创能公司支付货款24万元，被告戴尚河、许号缘在认缴资金范围内对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：2017年下半年，原告与被告如皋创能公司签订购销合同，约定被告如皋创能公司向原告购买矽钢片（U型铁芯），至2018年8月，被告如皋创能公司向原告采购矽钢片（U型铁芯）合计132万元，但仅支付108万元，剩余24万元至今未付。另，被告戴尚河、许号缘系被告如皋创能公司股东，但未实际出资，应在其认缴资金范围内承担连带付款责任。 被告如皋创能公司、戴尚河、许号缘未予答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定如下：2017年8月5日、2017年9月5日，被告如皋创能公司与原告签订购销合同，合同约定被告如皋创能公司向原告购买矽钢片（U型），并约定数量、单价、付款方式、质量标准、违约责任等。合同订立后，原告根据被告如皋创能公司指示发货，并于2017年9月29日至2018年8月8日期间，原告向被告如皋创能公司开具增值税专用发票合计132万元，被告如皋创能公司均已进账抵扣，被告如皋创能公司在2017年11月2日至2018年1月28日期间给付原告货款合计108万元。 另，被告如皋创能公司设立于2016年5月18日，注册资本3000万元，2017年3月7日的公司章程载明被告戴尚河、许号缘成为被告如皋创能公司股东，被告戴尚河以货币方式出资1200万元，占比40%，在2036年5月11日前足额缴纳，被告许号缘以货币方式出资1800万元，占比60%，在2036年5月11日前足额缴纳，被告戴尚河、许号缘至今未缴。 上述事实由原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、被告如皋创能公司章程等证据和本院查询的查询结果及原告当庭陈述为证。 本院认为：原告开具的132万元增值税专用发票被告如皋创能公司已经进账抵扣，结合其他证据，本院认定原告已经向被告如皋创能公司提供132万元的货物，扣除已付的108万元，被告如皋创能公司尚欠原告货款24万元，原告要求被告如皋创能公司立即支付，理由正当，予以支持。被告戴尚河、许号缘未按公司章程约定认缴注册资本，应在其认缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告如皋市创能电子科技有限公司支付原告宁波迪鑫电子工贸有限公司货款24万元，限在本判决生效后十日内理清； 二、被告戴尚河在认缴注册资本1200万元范围内对上述第一项款项承担补充赔偿责任； 三、被告许号缘在认缴注册资本1800万元范围内对上述第一项款项承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告如皋市创能电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞 霜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：刘松涛，男，汉族，1993年5月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告刘松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金21,158.01元、利息及罚息2,735.81元、违约金及费用3,207.36元（截至2020年6月17日）及2020年6月17日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、刘松涛的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月17日，被告尚欠本金21,158.01元，利息及复利4,620.49元，违约金及费用3,207.36元，合计28,985.86元。被告刘松涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告刘松涛填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××06的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年11月17日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金21158.01元、利息及复利4620.49元、滞纳金及费用3207.36元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金21,158.01元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月17日，尚欠利息及复利4,620.49元、滞纳金及费用3,207.36元；2020年11月17日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告刘松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6429号原告：天津市河东区聚安园业主委员会，住所地天津市河**新开路聚安东园公建楼**。主要负责人：田金萍，职务主任。委托诉讼代理人：李秋云，职务委员。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201/div>法定代表人：姚天兵，职务总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。第三人：天津市住房保障服务中心，住，住所地天津市河**海河东路**/div>法定代表人：张俊梅，职务主任。委托诉讼代理人：余跃洋，职务职员。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。原告天津市河东区聚安园业主委员会与被告天津市市政建设开发有限责任公司、第三人天津市住房保障服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。天津市河东区聚安园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第三人缴存原告小区房屋维修基金728656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市河东区聚安园(东园、西园)小区的开发建设单位,该小区于2000年竣工并陆续销售。按照相关文件的规定,被告应按照住宅小区建安工程费的2%缴存维修基金,但被告未按规定向第三人缴存。被告的行为,侵害了小区业主的合法权益,造成原告公共设施设备无法维修。故原告提出以上诉请，望予支持。本院经审查认为，《物权法》规定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金由业主共同决定，天津市人民政府津政发[2004]8号文件规定任何单位未按规定缴存维修基金的，住宅业主或者业主会可以依法向人民法院提起诉讼。本案涉及维修基金的缴存，属于业主共同决定的重大事项，其筹集和使用涉及广大业主的共同利益，应由业主或业主大会作为起诉主体，本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市河东区聚安园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩磊书记员宋菁伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15317号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币106元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1646号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄发科，男，1983年12月01出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黄发科劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇一九年十二月三十一日 书记员  覃培峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市鹰冠木业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道边1178公里处（13）。法定代表人：吴方进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小朋，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人武汉市鹰冠木业有限公司（以下简称鹰冠木业公司）因与被申请人陈小朋劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹰冠木业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、原审判决错误认定陈小朋的工作地点。陈小朋于2012年7月入职鹰冠木业公司，原工作地点为武汉市东西湖区走马岭。鹰冠木业公司征得陈小朋同意后，将陈小朋调至武汉君泰诚木业有限公司处工作，且告知陈小朋该工作岗位为临时性，二家公司合作关系终止后需回鹰冠木业公司工作。陈小朋的原工作地点为鹰冠木业公司，而非武汉君泰诚木业有限公司。2、本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项和第四十六条第三项规定的情形，原审判决支付经济补偿金，属适用法律错误。（1）将陈小朋召回鹰冠木业公司工作，并未使其工作岗位、待遇发生重大变化。召回的原因是二家公司合作的经营点亏损。撤回至原工作地点也不会改变工作内容、性质、薪资且提供宿舍。（2）鹰冠木业公司与陈小朋签订劳动合同关系时，因客观情况发生变化并不属于支付经济补偿金的情形。原审法院错误认定陈小朋的原工作地点为武汉君泰诚木业有限公司的舵落口大市场，所以认为将其调至走马岭是调岗而非召回，因此，错误认定劳动合同的客观情况发生重大变化而无法履行。此外，鹰冠木业公司与陈小朋签订的劳动合同中约定了公司根据工作需要变动陈小朋的职务和工作岗位，也有权解除合同。（3）劳动者对调岗有异议，要采取协商方式解决，而非消极怠工进行抵抗。陈小朋在鹰冠木业公司多次发出上岗通知和短信的情形下，不愿接受安排，也不愿沟通，势必对公司生产经营造成影响，按照违反劳动纪律予以辞退，并无不当。综上，鹰冠木业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是鹰冠木业公司是否应向陈小朋支付经济补偿金。鹰冠木业公司于2012年7月起为陈小朋缴纳社会保险费用，双方建立劳动关系。此后，鹰冠木业公司于2018年8月30日和2018年9月4日分别向陈小朋发送《职员调岗通知书》，内容载明将陈小朋的工作地点从舵落口仓库更换至鹰冠工厂，将职位变更为普工。陈小朋并未接受调岗，鹰冠木业公司与陈小朋并未就工作地点和岗位达成一致意见。鹰冠木业公司与陈小朋签订的《劳动合同书》中表明陈小朋在该公司从事销售运营部门理货员岗位，此外，经双方协商同意，可以变更工作部门、岗位。但其中并未载明陈小鹏最初的工作地点。由此，鹰冠木业公司未能举证证明陈小朋最初的工作地点，依法应承担举证不能的后果。基于鹰冠木业公司向陈小朋发送的通知内容、双方所签劳动合同以及陈小朋的实际工作情况，原审法院认定鹰冠木业公司要求陈小朋目前从事的工作地点、岗位较之入职时确立的地点、岗位发生变化，并无不当。结合案涉纠纷起因、情节和在案证据，并不足以认定陈小朋存在过错。因此，鹰冠木业公司作为用人单位解除与陈小朋之间的劳动关系，应向其支付一定的经济补偿金。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，鹰冠木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市鹰冠木业有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  陈艳萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨星书记员李子豪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12954号                  原告              陈美洋，男，1967年2月14日生，汉族，住贵州省金沙县。                  被告              廖祖义，男，1979年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告装修款40000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告陈美洋诉被告廖祖义装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈美洋经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告陈美洋自动撤诉处理。      案件受理费400元，由原告陈美洋负担。                                                         审 判 员       胡  杨                                                     法官助理       王峪瑶                   二0二0年十一月十日             书 记 员      邓  霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10955号上诉人（原审原告）：王月，女，1989年11月29日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张艳红，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：钟珊珊，董事长。委托诉讼代理人：付廷羽，男，1996年4月2日出生，汉族，百盛商业发展有限公司法务主任。委托诉讼代理人：徐兵，女，1978年9月4日出生，汉族，百盛商业发展有限公司法务经理。上诉人王月因与被上诉人百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初23777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王月上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由百盛公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，错误认定本案属于同一事实有经济犯罪嫌疑，直接导致一审法院做出错误裁定。我虽然向北京市公安局西城分局二龙路派出所报案，但并未正式作为刑事案件立案。我与百盛公司的买卖合同纠纷，属于民事法律关系范畴。2.一审法院适用法律错误。本案的诉讼主体是我个人与百盛公司。我与百盛公司达成买卖合意，并支付款项，案外人李雯作为百盛公司的员工，是职务行为，与百盛公司形成的是其他法律关系，与本案不属于同一事实。百盛公司未提出上诉。王月向一审法院起诉请求：我在百盛公司商场购物，百盛公司收取购物款，不付货，构成违约，应承担相应法律责任。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，根据当事人的陈述并结合相关证据，本案王月就同一事实已向北京市公安局西城分局报案，并收到了相关的受案回执，本案存在犯罪嫌疑。故法院对王月的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回王月的起诉。本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王月就同一事实已向北京市公安局西城分局报案，并收到了相关的受案回执，故一审法院根据上述规定及情形认定本案存在犯罪嫌疑，对王月的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。王月的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1792号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系行长。被执行人：董治洪。被执行人：王艳。被执行人：董兴旭。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与董治洪、王艳、董兴旭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人董兴旭名下位于金州区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人董兴旭名下位于金州区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月一日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永春在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初624号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人王胜，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市通州市，现住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月15日被桂平市公安局取保候审。2020年11月19日被桂平市人民法院取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人王胜与谭永昌签订了船舶建造合同，与黄长东、刘树权分别签订了船体烧焊分包合同，约定由被告人王胜负责招募工人在桂平市宏信船舶修造有限公司的平台上为谭永昌等人建造船只，谭永昌等人则按照工程进度支付工程 款给被告人王胜。截至2019年8月10日，谭永昌等人按照约定共支付了工程款人民币64万元给被告人王胜。被告人王胜收到上述工程款后，只支付了2019年4月和5月份的部分工资给工人。2019年8月初，被告人王胜通过逃回江苏南通老家、不接电话、不回微信等方式逃避支付工人工资。2019年8月8日，被被告人王胜拖欠工资的部分工人到桂平市投诉，反映被拖欠工资的情况。桂平市于2019年11月1日下发《限期改正指令书》，要求其于2020年11月4日前支付工资，并多次电话通知王胜回桂平解决其拖欠工人工资的问题，王胜都以各种理由推脱没有回来解决。经核查，被告人王胜拖欠钟秀均、常德喜等18名工人工资共计人民币222286元。桂平市宏信船舶修造有限公司于2019年8月13日、2019年12月13日分别两次向常德喜等17名工人垫付工资人民币110539元、43282元（有1名工人未领取垫付工资）,共计垫付工资153821元。公安机关立案后，被告人王胜通过银行转账支付了68465元工资给工人，并于2020年1月13日投案自首，次日偿还了桂平市宏信船舶修造有限公司代其垫付的工人工资14万元，取得了桂平市宏信船舶修造有限公司的谅解。 公诉机关认为，被告人王胜的行为构成了拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王胜有自首情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王胜的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人王胜有自首情节、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁