山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1261号原告：李某1，男，汉族，2005年11月14日出生。法定代理人：李某2，男，汉族，1981年1月22日出生，住址同上，系李某1父亲。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。负责人：裴庆国，任公司经理。委托诉讼代理人：邢莹莹，女，汉族，1981年11月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵树斌，男，汉族，1975年6月28日出生，住山西省襄垣县。被告：襄垣县世通公交有限公司。法定代表人：樊树刚，任公司经理。委托诉讼代理人：武慧敏，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“保险公司”）、赵树斌、襄垣县世通公交有限公司（以下简称“世通公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人程皓，被告赵树斌、被告世通公交公司的委托诉讼代理人武慧敏、被告保险公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决第一被告在保险责任内赔偿原告各项损失共计175875.85元，不足部分由被告赵树斌、世通公交公司共同承担，二次手术费等相关费用待实际发生后，另行起诉；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日6时44分许，被告赵树斌驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车沿府东街由西向东行驶至东盛花园小区叉口路段，与沿东盛花园小区叉口由南向北行驶李某1驾驶的“芒果”牌二轮电动车发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月10日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第191133号道路交通事故认定书，认定被告赵树斌负事故主要责任。事故发生后，原告李某1在家人的陪同下先后送往襄垣县人民医院、长治市医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院、运城耳鼻喉医院等医院治疗，经诊断为：1、面瘫病、面神经疾患（周围性面瘫）；2、颅骨骨折伴颅底神经损伤；3、左侧腓骨骨折；4、感觉神经性耳聋等病症，出院医嘱为院外继续康复治疗，不适随诊。2020年7月30日，山西中信司法鉴定中心作出编号为山西中信司法鉴定中心【2020】法鉴字第78号司法鉴定意见书，结论为原告李某1构成九级伤残。因被告赵树斌驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司依法应在保险范畴内承担保险责任，不足依法由被告赵树斌、世通公交公司共同承担，综上所述，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告主张各项费用过高，李某1鉴定不认可，申请重新鉴定；2、诉讼费我公司不承担；3、本次事故被告世通公交公司是主要责任，在交强险限额内赔付后，商业三者险按责任比例划分赔偿。被告赵树斌辩称：事故认定书本身有问题，原告属于未成年人驾驶机动车过马路，我在发现原告后，已经采取了紧急避让措施，原告没有踩刹车撞上我的。我不承担赔偿责任，应先由保险公司赔偿，不足部分由公交公司赔偿。被告世通公司辩称：1、我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，三者险限额30万元，保险期间为2019年12月13日至2020年的12月12日，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；2、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费共计32944.79元，应由保险公司向我公司返还；3、原告主张的赔偿费用过高。原告举证如下：第一组证据：李某2、李某1户口本，李某2身份证，证明本案原告主体适格。第二组证据：襄公交认字第191133号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告赵树斌承担事故主要责任；原告骑乘的电动车损害的事实。第三组证据：襄垣县人民医院住院病历二份、出院证一份、诊断证明书二份；长治市医学院附属和平医院病历、出院证、诊断证明书、检查报告各一份；山西医科大学第二医院检查报告单、治疗建议书、诊断证明书各一份；运城耳鼻喉医院病历、诊断证明书、门诊病历、费用清单各一份；长治市人民医院检查报告单一份，以上证据证明原告因交通事故受伤治疗的事实。第四组证据：医疗费票25支、交通费票10支、食宿费票4支、鉴定费票1支、补课费票1支，证明原告因交通事故受伤治疗期间，所产生的费用。第五组证据：房屋买卖合同1份、襄垣东盛花园小区物业证明1份、襄垣县第二中学校证明1份、襄垣县古韩镇朝阳社区居委会证明1份，以上证据证明原告诉请的损失标准依法应按城镇户口计算。第六组证据：襄垣县华尔顿厨卫专卖店证明、银行流水，证明原告李某1的父亲李某2从事建筑装修行业，月工资为10000元左右。第七组证据：山西中信司法鉴定中心【2020】法鉴字第78号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤导致九级伤残的事实。原告主张各赔偿项目如下：医疗费：19456元，住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元，营养费：50元/天×60天=3000元，残疾赔偿金：33262（2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=133048元，护理费：10000元×2=20000元，交通费：1691元，食宿费：1070.5元，精神抚慰金：10000元，财产损失：2000元，补课费：700元，鉴定费：1710元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿53385.85元，以上共计175875.85元。被告赵树斌举证如下：机动车驾驶证、行驶证、从业资格证。被告世通公交公司举证如下：1、住院收费票据3支，共计18172.76元，医疗门诊收费票据19支，共计14730.03元，收据1支（购买生活用品），金额42元，证明事故发生后，我方为原告垫付医疗费共计32944.79元。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明我方在保险公司投保交强险以及商业险（责任限额30万元），事故发生在保险期内。被告保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的医疗费票据，被告不认可其中的三支外购药品费，其中558元的长治市人民医院（门诊支付宝充值）单据一支，证据形式虽不是正规医疗费票据，但可与原告提供的山西省长治市人民医院耳内镜检查报告单相印证，能证实原告系通过手机支付宝支出检查费，且该支付方式与现今医院采取的手机缴费方式相符，予以采信；病例复印费20元，系原告复印病例的实际支出，予以采信；利民康平价大药房销售单一支，金额29元，购买时间2020年2月16日，虽系外购药品，但有原告提供的长治医学院附属和平医院出院医嘱佐证，予以采信。2、原告所举的食宿费票据四支，其中山西增值税普通发票一支258元（2020年4月7日、山西经贸宾馆），系原告外地就医实际支出的住宿费，有检查报告单、诊断建议书予以佐证，予以采信；另外两支银行商务单（山西经贸宾馆），金额为400元，日期2020年4月6日的一支，系合理支出，予以采信，金额为258元，日期2020年4月7日的一支，与山西增值税普通发票的时间、金额及住宿宾馆均一致，不能排除是否为重复主张，不予采信；银联商务签购单一支，金额为154.5元，该证据与本案的关联性不足，不予采信。3、原告所举的交通费票据若干，部分票据形式不合法，对于交通费的主张，本院酌情认定。4、原告所举的补课费票据，鉴于原告因交通事故受伤后，必然会致不能按时补课产生损失，本院酌情认定。5、原告所举的司法鉴定意见书，虽系原告自行委托，但出具该证据的鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司不认可该证据要求重新鉴定，但其并未提供证据或理由足以反驳，故对该证据予以采信。6、原告所举的第五组证据，来源及形式合法，内容客观真实，相互之间可以印证，本院予以采信。7、原告所举的襄垣县华尔顿厨卫专卖店证明、银行流水，用于证明原告护理人员的误工损失，该证明系孤证，银行流水不能印证其收入状况，本院不予采信。经审理查明：2019年12月27日6时44分许，被告赵树斌驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车沿襄垣县府东街由西向东行驶至东盛花园小区叉口路段，与沿东盛花园小区叉口由南向北行驶原告李某1驾驶的“芒果”牌二轮电动车发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某1先后在襄垣县人民医院、长治医学院附属和平医院、运城耳鼻喉医院等医院接受治疗，实际住院总天数为59天，经诊断为：1、面瘫病、面神经疾患（周围性面瘫）；2、颅骨骨折伴颅底神经损伤；3、左侧腓骨骨折；4、感觉神经性耳聋等病症。经山西省襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第191133号道路交通事故认定书，认定赵树斌应承担本次事故主要责任，李某1承担本次事故次要责任。山西中信司法鉴定中心接受委托，对李某1进行伤残等级鉴定，于2020年7月30日作出山西中信司法鉴定中心[2020]法鉴字第78号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李某1颅脑损伤致左侧面瘫构成九级伤残。原告支付鉴定费1710元。另查明：被告赵树斌系被告世通公交公司雇佣的司机。×××号“宇通”牌大型普通客车的事故车辆所有人为世通公交公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、商业险，保险期间自2019年12月13日起至2020年12月12日止，其中第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。又查明：原告李某1系家庭户口，事发时系襄垣二中九年级214班学生。2015年5月，原告父亲李某2购买东盛花园小区5号楼1单元502室房屋一套，原告及父亲李某2现居住于本小区。事发后被告世通公交公司垫付医疗费及生活用品费共计32944.79元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本案中，原告因交通事故受伤，其主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》等相关法律规定，确定如下依法确定如下：1、关于医药费19456元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、患者明细清单、诊断证明书、出院证等在案佐证，予以支持，另，被告世通公交公司垫付医疗费及生活用品费32944.79元，故原告因交通事故受伤实际花费的医疗费共计52400.79元；2、关于住院伙食补助费6000元、营养费3000元，原告住院治疗的实际天数为59天，原告主张上述赔偿项目的计算标准合理合法，且三被告均予以认可，本院确定住院伙食补助费为5900元、营养费为2950元；3、关于残疾赔偿金133048元，原告诉请于法有据，本院予以认定；4、关于护理费20000元，原告主张护理人员月收入为10000元，但提供证据不足，不能证明其实际收入状况，本院按照每天120元计算60日，护理费确定为7200元；5、关于交通费1691元，结合原告的伤情、治疗地点及住院时间，本院酌情认定1500元；6、关于食宿费1070.5元，本院依据原告提供的有效证据，确定该项费用为658元；7、关于精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故致面部伤残达九级，本院确定该项损失为6000元；8、关于财产损失2000元、补课费700元，原告未提供证据证明涉事二轮电动车遭受损害时的实际价值或维修费用，本院酌情认定1000元；关于补课费700元，原告确实因伤误课，结合误课时间，本院酌情认定250元；9、关于鉴定费1710元，系原告实际支出，于法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计212616.79元。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，事故车辆在被告保险公司同时投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元），被告赵树斌承担本次事故主要责任。依据上述规定，原告的经济损失212616.79元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余91616.79元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿64131.75元（91616.79×70%），综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计185131.75元。事故发生后，被告世通公交公司给原告垫付32944.79元，本案为减少当事人诉累，节省诉讼资源，故在本案中一并处理，被告保险公司在向原告李某1支付赔偿款时应扣减32944.79元，并将32944.79元给付被告世通公交公司。扣减该款项后，被告保险公司实际应赔付原告李某1152186.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计人民币152186.96元，给付被告襄垣县世通公交有限公司先行垫付的款项共计人民币32944.79元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担1652元，由原告负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李慧平二〇二〇年十一月二十四日书记员 范琳琳