wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢831号申请执行人孙花花。被执行人丁震一。被执行人刘喆贤。本院在执行申请执行人孙花花与被执行丁震一、刘喆贤借款合同纠纷一案中，申请执行人孙花花依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1781号执行证书、（2020）陕0112执异68号执行裁定书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为771278.27元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3151.73元并向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3993号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林亿谋，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈映璇，女，汉族，1982年10月17日广东省陆丰市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林亿谋、陈映璇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林亿谋、陈映璇的银行存款111607.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林亿谋、陈映璇的银行存款111607.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1078元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11183号原告：张耿文，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告张耿文与被告黄君达、黄君濠民间借贷纠纷一案，因原告张耿文未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告张耿文自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟慧珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢200号 申请执行人陈进，男，1975年10月07日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人欧瑞芬，女，1934年06月26日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人周某，男，2013年11月06日出生，住柳州市柳**。 被执行人谢晓丹，女，1983年11月28日出生，住柳州市柳**。 被执行人周旭阳，男，1994年10月13日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人周云善，男，1938年10月26日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行陈进申请执行欧瑞芬、周某、谢晓丹、周旭阳、周云善继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2206号民事判决书，被执行人欧瑞芬、周某、谢晓丹、周旭阳、周云善应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧瑞芬、周某、谢晓丹、周旭阳、周云善未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈进于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄柳君
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1508号 原告：苗风巧，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，曲周县村人，住本村。 委托代理人：王燕花，女，汉族，农民，曲周县村人，住本村，系原告女儿。 被告：牛景章，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，曲周县村人，住本村。 原告苗风巧与被告牛景章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗风巧及其委托代理人王燕花到庭参加诉讼，被告牛景章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗风巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金9000元并承担相应利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告牛景章因资金周转紧张，于2016年4月12日从原告处借到现金9000元整，期限一年，未约定利息并签订借款收据一张。现借款期限已过，原告要求被告归还以上借款，但多次与被告联系归还本息事宜，均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益。被告首先应归还原告本金9000元，并应支付自2016年4月12日起至实际还清借款时止，按照年利率24％计算给原告造成的资金占用利息损失，并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述，为了维护原告的权益，特向贯院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 牛景章未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告牛景章因资金周转紧张，于2016年4月12日从原告处借到现金9000元整，约定期限一年，被告亲笔为原告出具存款凭条一份。到期后被告未履行，经原告多次催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的凭条一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的凭条一份为证，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。到期后被告未履行，属违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告主张自2016年4月12日起至实际还清借款时止，按照年利率24％计算给原告造成的资金占用利息损失，因双方借款时未约定利息，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告牛景章给付原告苗风巧借款本金9000元，并支付利息（利息起止日期自2017年4月12日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告苗风巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告牛景章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2289号 原告：彭庆西，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，地址：湖南省岳阳县荣家湾镇民中路**。统一社会信用代码：91430621186284311D。 法定代表人：朱洪吾，总经理。 委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。 原告彭庆西与被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭庆西于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆西的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭庆西撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭庆西负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1792号原告：陈望新，男，汉族，1967年1月25日出生，住黄州区。被告：任细山，男，汉族，1965年10月29日出生，住黄州区。原告陈望新与被告任细山合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈望新的起诉。案件受理费1137元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 科
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1720号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡小鹏，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003425号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003425号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡小鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2754号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李杨申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初36号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为15630元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2754号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1722民初4512号原告：王向峰，男，汉族，1990年6月26日出生，住上蔡县。原告：侯占峰，男，汉族，1991年10月1日出生，住上蔡县。二原告共同委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：陈会见，男，汉族，1977年2月3日出生，住上蔡县。原告王向峰，侯占峰与被告陈会见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王向峰、侯占峰向本院提供诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方于2019年11月24日签订的货车购买协议书无效，解除合同退还购车款四万元整。2．请求贵院依法判决被告支付违约金一万元整。3．请求返还原告已为车辆购买的保险费用1344.82元。事实和理由：2019年11月24日原告与被告签订了二手车买卖协议书，协议书内容为被告陈会见将自己所有的车牌号为QYB7**的货车以四万元卖给原告，协议签订后，2019年11月29日原告为车购买交强险，2019年12月5日原告分两次把四万元车款交付给了被告，并合同约定交给被告1000元过户手续费。原告在被告家饭店门前把车牌号为QYB7**的货车开走。当时被告承诺几天内办理完毕过户手续。之后，被告一直以各种理由推脱至今，拒不办理过户手续，并告知原告让原告把车给开回去不卖给原告了，但又不退还给原告车款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1284元，减半收取642元，被告陈会见自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李高霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7833号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：周文元，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告周文元追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告周文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文元赔偿保险追偿款6913.35元；2.诉讼费用由周文元承担。事实与理由：2019年2月16日，周文元无证、饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆（在平安保险青岛分公司处投保）与刘健载邴某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆在莱西市发生交通事故，导致车辆受损，邴某受伤，交警认定，周文元承担事故全部责任。事故发生后，邴某向莱西市人民法院提起诉讼，平安保险青岛分公司根据法院（2019）鲁0285民初2196号民事判决书在交强险范围内赔偿其人身损失共计6913.35元，因周文元系无证驾驶造成交通事故致邴某受伤，平安保险青岛分公司依法取得向周文元追偿的权利，追偿金额为6913.35元。周文元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日21时15分许，周文元无证、饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市青岛路由南向北逆向行驶闯红灯左转弯进入重庆路，遇刘健驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车搭乘邴某沿重庆路由西向东行驶遇绿灯正常行驶进入青岛路过程中发生相撞，致邴某受伤，两车受损的交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定：周文元承担事故全部责任，刘健、邴某不承担事故责任。周文元驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人为贾同菊，两者为夫妻关系，贾同菊为该车在平安保险青岛分公司处投有交强险及商业险150万元，该事故发生在保险期间内。2018年03月13日,邴某以机动车交通事故责任纠纷为由将周文元、贾同菊、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司诉至本院，本院作出（2019）鲁0285民初2196号民事判决,判决中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿邴某损失6913.35元。2019年6月20日,平安保险青岛分公司履行了（2019）鲁0285民初2196号民事判决书所确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，周文元未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,造成邴某人身损害,平安保险青岛分公司作为肇事车辆的投保公司,在向邴某赔偿后依法取得在赔偿范围内对侵权人追偿的权利。平安保险青岛分公司起诉要求周文元赔偿交强险赔偿款6913.35元,理据充分,本院予以支持。被告周文元既未答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文元于本判决生效起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款人民币6913.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2765号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马国林，男，1982年4月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县马营镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人马国林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马国林发放了借款4100.00元，被申请人马国林分6期还款，每月应还款701.58元。2018年11月29日，被申请人马国林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马国林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马国林向贷款人清偿债务后，对被申请人马国林拥有追偿权，有权要求被申请人马国林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马国林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马国林尚欠的借款本息2827.86元，即天乙公司代被申请人马国林向厦门银行清偿欠款本息2827.86元，其中代偿借款本金2753.94元。被申请人马国林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2753.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马国林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马国林给付申请人剩余未还代偿借款本金2753.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2753.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2753.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2753.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马国林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马国林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                      法法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                        书书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4342号之一申请人：赵蒙蒙,男,1991年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请人:尹西礼,男,1966年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请人:张连,男,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请人:李刚,男,1966年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请人:凡守标,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:肖彦甲,男,1982年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵蒙蒙、尹西礼、张连、李刚、凡守标与肖彦甲劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十日书记员  王倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11146号申请执行人：张晓冬，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张晓冬与段君战民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段君战发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0109民初9946号民事判决确定的支付借款本金260万元及自2018年12月21日起至实际履行之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪NZXX**比亚迪牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保820号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：王英林。 本院在审理原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司诉被告石家庄三建建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款3760202.83元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄三建建业集团有限公司名下银行存款3760202.83元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高泽云
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0627民初751号 原告李生亮，男，1971年11月10日出生，汉族。被告宋延成，男，1973年6月29日出生，汉族。被告李继华，男，1964年3月2日出生，汉族。原告李生亮与被告宋延成、李继华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生亮、被告宋延成到庭参加诉讼，被告李继华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还曾租赁原告位于XX镇XX村的四亩耕地；二、依法判令二被告清偿2020年至归还土地为止的租赁土地费用（每月租赁费167元）；三、依法判令二被告支付2019年年初至2019年年底欠原告租赁费1000元人民币；四、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年初，二被告租赁原告位于蒙家湾的四亩土地用于栽种树苗，约定月租赁167元。2018年前被告均按时支付土地租赁费，2019年支付1000元后剩余租金及2020年租金一直未付，原告多次催要未果故诉至本院。被告宋延成辩称承租原告土地的亩数无异议，目前欠原告2019年租金1000元，2020年租金未付。被告李继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告租赁原告位于XXX的四亩土地用于栽种树苗，约定年租金2000元，一年一付。目前欠原告2019年租金1000元及2020年租金。本院认为，被告租用原告土地栽种树苗，原告收取租金，双方形成事实上的土地租赁合同关系，被告未按约支付土地租金已构成违约，原告要求被告继续支付2019年租金1000元及2020年租金的诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告土地租金且双方就继续租赁土地事宜未达成合意，故对原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。关于土地限期归还问题，本院认为被告售罄案涉土地上的树苗需要一定时限且原告在该地块种植农作物须待次年春天，故本院酌情认定被告于2020年4月1日前腾出树苗并归还原告四亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延成、李继华于本判决生效后十五日内向原告李生亮支付拖欠2019年租金1000元及2020年1月1日至实际归还之日的土地租金（500元／年／亩，按实际使用期限计算）；  二、被告宋延成、李继华于2021年4月1日前归还租赁原告李生亮的四亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告宋延成、李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员      吕买买                              二〇二〇年十一月二十日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：万波，男，1983年5月10出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告万波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、胡武雄，被告万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.万波偿还农行丰都支行欠款本金7998元；2.万波支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年7月10日的利息698.82元；（2）从2020年7月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年7月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.万波支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年7月10日的逾期还款违约金392.04元；（2）从2020年7月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算至本息还清时止；4.万波承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2020年1月6日，万波向农行丰都支行申请办理了一张“燃梦信用卡”，卡号为62599891********。万波领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年7月10日，万波尚欠农行丰都支行欠款本金7998元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，万波拒不偿还。万波辩称，农行丰都支行起诉内容属实。但万波目前经济困难，无钱偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。万波在农行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求万波偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、万波在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金7998元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、万波在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由万波负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初233号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县千百惠超市，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇白石村（诚信大道），统一社会信用代码：92360722MA35P4LAXL。经营者：钟钰生。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告信丰县千百惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告信丰县千百惠超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗奕代理书记员  杨 婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1761号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：佘俊。被执行人：南通新文行灯饰有限公司，住所地：南通市。法定代表人：陈永阳。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地：南通市。法定代表人：李木成。被执行人：陈永阳，男，1975年8月30日生，汉族，住南通市。被执行人：黄银玲，女，1975年5月21日生，汉族，住南通市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通新文行灯饰有限公司、南通京扬天下置业有限公司、陈永阳、黄银玲、李再旺公证债权文书纠纷一案，于2020年10月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南通京扬天下置业有限公司名下位于南通市人民中路209号京扬数码城D幢733室不动产。2020年10月16日，买受人冯凝（身份证号码）以人民币1092200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人南通京扬天下置业有限公司所有的位于南通市人民中路209号京扬数码城D幢733室不动产的所有权归买受人冯凝所有。南通市人民中路209号京扬数码城D幢733室不动产的所有权自本裁定送达买受人冯凝时起转移。二、解除拍卖不动产南通市人民中路209号京扬数码城D幢733室的所有查封。三、注销上述不动产上的所有抵押。四、上述不动产的原权属证书注销或作废，同时买受人冯凝领取上述不动产的权属证书。五、买受人冯凝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 婧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3476号原告程国港，男，汉族，1988年11月20日生，住太康县。被告马国生，男，汉族，1977年11月24日生，住尉氏县。原告程国刚与被告马国生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程国港均到庭参加了诉讼，被告马国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告三轮车费用共计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日至2019年12月26日，被告租用原告的三轮车从郑州市华南城到郑州市××三环金星啤酒厂拉方木。截止到2019年12月26日，被告共欠原告租车费用共计11400元，有被告向原告出具欠条为证，该欠条上由被告书写的欠款数额的大小写及被告的签字及被告书写的自己的电话。后原告多次请求被告支付该欠款，被告都以种种理由推脱。原告出于无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2019年12月26日马国生出具的欠条一份，证明被告马国生欠原告程国港车辆租赁费用11400元。被告马国生未答辩、未向本院提交相关证据。本院经审查认定的事实如下：2019年10月15日至2019年12月26日，被告租用原告的三轮车从郑州市华南城到郑州市××三环金星啤酒厂拉方木。截止到2019年12月26日，被告欠原告租车费用共计11400元，被告就上述款项向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告马国生于本判决生效后五日内支付原告程国港车辆租赁合同欠款11400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元由被告马国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十一日书记员  张 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2910号原告:衡阳市惠众物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区解放西路**天酬紫金花园**物业用房。法定代表人：王超琼，该公司经理。委托诉讼代理人:刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，湖南天戈律师事务所律师。被告:易朝霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市惠众物业管理有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告易朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人刘鹏、陈月到庭参加诉讼。被告易朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠众物业公司向本院请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费4048元（2016年9月29日计算至2019年12月31日,共计39个月，实际计算至被告清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金2661元（暂算至2019年12月31日）；3、被告承担本案律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告易朝霞未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年10月12日，原告与易朝霞签订《紫金花园前期物业服务协议》，约定服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》止，高层住宅按1.5元/月/平方米收取物业费，每年12月31日前预交下年度物业服务费用，逾期交付物业费则自逾期之日起按拖欠物业管理服务费用金额的日千分之三承担违约责任。2015年9月22日，衡阳市发展和改革委员会审核紫金花园住宅小区物业服务价格，要求按照1.4元/月/平方米标准计算执行，原告惠众物业公司按照1.4/月/平方米收取物业服务费。被告系该小区1号楼2807室业主，该房实际建筑面积95.12平方米。被告未依约缴纳物业费。另查明，2015年9月28日至2017年12月31日，惠众公司以七折收取物业服务费，被告易朝霞于交房时预交一年物业费1665元，按照优惠被告易朝霞实际应交物业费1119元，故被告易朝霞多预交物业费546元。被告易朝霞2016年9月29日至2017年12月31日应交物业费1398元，2018年1月1日至2019年12月31日应该物业费3196元，故被告易朝霞还应交纳物业费4048元。本院认为，原告惠众物业公司与被告易朝霞签订的《紫金花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，原告应支付自2016年9月29日至2019年12月31日物业费4048元。因原告其主张的逾期违约金过高，本院酌情减为300元。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告易朝霞自本判决生效之日起十日内向原告衡阳市惠众物业管理有限公司缴纳2016年9月29日至2019年12月31日期间的物业费4048元；二、被告易朝霞自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市惠众物业管理有限公司逾期违约金300元；三、驳回原告衡阳市惠众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钱振云，男，1976年2月7日出生，汉族，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱振云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱振云系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,055.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民再1号再审申请人（原审被告）：王伟业，男，1966年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人（原审被告）王伟业、被申请人（原审原告）马如海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0111民初145号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）甘0111民申2号民事裁定书再审本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）王伟业及其委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）马如海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。再审申请人王伟业申请再审称：1．撤销甘肃省兰州市红古区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）甘0111民初145号民事判决书；2．依法改判，驳回再审被申请人（一审原告）马如海的诉讼请求；3．本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：1．（2016）甘0111民初145号判决认定事实、适用法律错误。本案中，再审被申请人（一审原告）马如海向法庭提交的证据证实，再审申请人王伟业的担保期限为六个月，担保开始时间为2013年11月17日，而再审被申请人（一审原告）马如海向法院起诉时间为2016年7月，担保期限明显已过；2．严重违反法定程序，法庭剥夺再审申请人的答辩权，本案中，法庭于2016年7月21日向再审申请人送达起诉状副本，而于2016年7月28日开庭审理，法庭剥夺再审申请人的答辩时间；法庭未告知再审申请人合议庭组成人员、法庭剥夺再审申请人的举证期限；3．民事判决书送达造假，再审申请人根本没有收到法院民事判决书。被申请人（原审原告）马如海未到庭参加诉讼，未进行答辩。本案在原审中原审原告马如海提出诉讼请求：1．被告王伟业偿还借款100000元，支付利息24000元；2．被告支付自2016年1月21日起至借款还清之日期间的利息2000元／月；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，苏成向我借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率为5%，由被告王伟业提供担保。借款到期后，经我多次催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至人民法院。本院原审认定事实：2013年11月17日，原告马如海向苏成提供借款100000元，借款期限为六个月，月利率为5%，由被告王伟业提供担保，苏成以其甘Ａ4××**、甘Ｄ4××**、甘Ｄ3××**车辆作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，苏成向原告马如海按约定利率支付了部分利息，偿还至2014年年底。剩余借款本息经原告马如海催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告马如海遂状诉本院，请求判令担保人王伟业承担连带清偿责任。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向苏成提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告王伟业作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告马如海要求被告王伟业偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。原告马如海与借款人苏成应当依照合同约定就抵押财产办理抵押登记。被告王伟业提出借款是苏成所借、不愿承担借款本息的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告王伟业作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原审判决：被告王伟业待判决生效后十日内一次性偿还原告马如海借款100000元，支付利息24000元，并承担自2016年1月21日起至该借款还清期间的利息2000元／月。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实经再审认定如下：2013年11月17日，原审原告马如海向苏成提供借款100,000元，借款期限为六个月，月利率为5%，由原审被告王伟业提供担保，担保期限为六个月，保证方式为连带保证责任。借款到期后，苏成向原审原告马如海按约定利率支付了部分利息，偿还至2014年年底。剩余借款本息苏成未向原审原告马如海偿还。2016年2月1日，原审原告马如海因无法联系实际借款人苏成，将保证人王伟业诉至本院。本院再审认为，本案争议的焦点原审被告王伟业是否应当承担偿还借款的责任。本案中，原审被告王伟业作为苏成借款的保证人，明确约定保证方式为连带责任保证，保证人王伟业无先诉抗辩权。借款人苏成偿还利息至2014年年底联系不上后，原审原告马如海方才向担保人王伟业主张权利，已届保证期限2014年11月17日，故原审被告王伟业保证责任免除，不再承担偿还借款的责任。综上所述，申请人的再审理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘0111民初145号民事判决书；二、原审被告王伟业不再承担向原审原告马如海偿还借款的责任。案件受理费2,780元，由原审原告马如海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾人民陪审员  王丽慧人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21277号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐费江，男，2000年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐费江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐费江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1161.24元、利息66.27元，共计1227.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐费江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告徐费江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐费江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息153.44元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐费江交付借款1700元。后被告偿还了本金538.76元、利息75元，尚欠本金1161.24元，借期内利息66.27元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐费江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告徐费江邮寄债权转让通知书。后被告徐费江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐费江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐费江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐费江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐费江交付了借款，被告徐费江应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐费江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐费江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐费江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐费江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1161.24元、利息66.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告徐费江负担，此款限被告徐费江于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3074号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明。 被告：张传奇，男，1973年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢红丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢建英，女，1979年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张传奇、谢红丽、谢建英信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告张传奇、谢红丽、谢建英已还清欠款为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执240号之一申请执行人：敖金梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李军，男，1979年4月3日出生，汉族，住鄂州市，申请执行人敖金梅与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人敖金梅于2020年11月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗雨诗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执965号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：张三平，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张三平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初843号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十二申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1093号罪犯汪索，男，1988年7月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人汪索犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人汪索不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑十个月；2016年8月18日经本院裁定减刑八个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪索在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪索在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪索减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。代表人：陆爱萍，该支行行长。被执行人：曹学文，男，1962年5月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏莲香，女，1963年2月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王万宏，男，1974年7月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈其祥，男，1962年7月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李秀英，男，1964年6月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曹学文、魏莲香、王万宏、陈其祥、李秀英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月十一日书记员  陈彩云
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初2734号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 被告：王伟，男，1983年1月5日出生，汉族，上高县人，原住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟归还信用卡欠款合计38347.41元（其中本金19999.04元，利息14496.07元，违约金3852.3元）。利息违约金暂计算至2020年8月31日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：被告王伟于2017年4月1日向原告申请办理信用卡业务，原告根据被告的申请，为其办理了一张卡号为41×××61的信用卡，授信额度为2万元。被告王伟透支消费后，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，至今仍未偿还欠款。截止2020年8月31日，共欠本息及违约金合计38347.41元（其中：本金19999.04元，利息14496.07元，违约金3852.3元）。原告为维护自身利益，特具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告王伟于2017年8月26日已经死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司上高支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  邹小院 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁文婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1520号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初690号刑事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行（2018）浙0683执1740号初执案件。被执行人李辉娥于2020年11月25日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢1520号及（2018）浙0683执1740号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执587号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津日照钢铁销售有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）/div>法定代表人：芦建辉，经理。被执行人：天津市世露商贸有限公司，住所地，住所地天津市北辰区经济开发区iv>法定代表人：张世斌，经理。被执行人：天津浩博达商贸有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：许静江，经理。被执行人：天津市列钬集团有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）>法定代表人：李蕊，总经理。被执行人：天津东森昌茂建材有限公司，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。被执行人：天津市大火商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蕊，总经理。被执行人：天津天宝联农业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张世斌，经理。被执行人：天津市三好工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。被执行人：兴乾（天津）实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东天，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：天津市康玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蕊，总经理。被执行人：天津钢达科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任延春，经理。被执行人：张世斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：任延春，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡宏，女，1966年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：许静江，男，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：许静远，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：华勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马永新，女，1971年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李晨，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：胡跃，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王纯霖，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津日照钢铁销售有限公司、天津市世露商贸有限公司、天津浩博达商贸有限公司、天津市列钬集团有限公司、天津东森昌茂建材有限公司、天津市大火商贸有限公司、天津天宝联农业科技有限公司、天津市三好工贸有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、天津市康玺商贸有限公司、天津钢达科技发展有限公司、张世斌、芦建辉、任延春、孙萍、李蕊、胡宏、许静江、许静远、华勇、马永新、李晨、胡跃、王纯霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）津01民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的额为22384017元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35893号原告：深圳市畅享国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区********************，统一社会信用代码914************496。法定代表人：黄焕辉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所律师。被告：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914************510。法定代表人：叶某1。原告深圳市畅享国际旅行社有限公司与被告佛山市中旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市畅享国际旅行社有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计507元，财产保全费506元，合计1013元，由原告深圳市畅享国际旅行社有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十一月十一日书记员  许晴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1177号罪犯刘安新，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年6月4日作出（2010）张刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘安新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑六个月；2016年11月22日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘安新在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘安新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘安新减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2505号原告：孙常，男，1967年7月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，系该公司执行董事。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。原告孙常与被告永州市中鑫置业发展有限公司（以下简称中鑫公司）、永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告孙常到庭参加诉讼，被告中鑫公司、飞腾公司共同委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款本金300000元；2、请求法院判令二被告向原告支付2015年5月25日至2017年7月1日到期未付利息85000元；3、判令二被告向原告支付2017年7月1日至2020年11月1日止按月息1分计算利息120000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同开发飞腾九龙城房地产项目，2015年5月25日，二被告向原告借款300000元，并约定月息2分。至2016年9月25日，二被告应付利息96000元，实付35000元。2016年10月1日，双方重新签订协议书，约定借款期限为2016年10月1日至2017年7月1日，利息按每月1分计算，被告到期应当偿还利息85000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告飞腾公司、中鑫公司辩称，向原告借款300000元是事实，对2015年5月25日至2016年7月1日利息的计算有异议，对2017年7月1日至2020年11月1日利息结算120000元认可，但现两公司经营困难，请求原告减免利息。本院经审理认定法律事实如下：2015年5月25日，被告飞腾公司、中鑫公司向原告孙常借款300000元，并约定月息2分，至2016年10月1日前，二被告共给付原告35000元利息，剩余61000元利息未给付。原、被告在2016年10月1日重新签订了一份《短期投资协议》，原、被告约定投资期限为2016年10月1日至2017年7月1日，每月按照月息1分计算，利息应为27000元，借款期限结束后，二被告共给付原告88000元利息，但双方当事人约定利息为85000元。以上事实有原告陈述和原告提交《短投资协议》复印件一份、《收据》复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系有原告提交的《收据》、《短期投资协议》予以证实，二被告对借款事实及金额无异议，本院予以认定。2016年10月1日《短期投资协议》约定投资期限至2017年7月1日止，二被告应当根据双方约定期限返还原告孙常借款本息。本院对原告孙常要求二被告返还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原、被告从2015年5月25日借款，约定月利率2%，2016年10月1日双方重新签订《短期投资协议》，约定从2016年10月1日起按照月利率1%计息。双方约定借款期限结束后，二被告给付原告85000元利息（2015年5月25日至2016年10月1日未给付利息+2016年10月1日至2017年7月1日利息为88000元），该约定不违反法律规定，本院予以许可。2017年7月1日后，二被告未按约定期限偿还借款本息，原告请求二被告给付逾期利息120000元（按照月利率1%从2017年7月1日计算至2020年11月1日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告要求二被告按照月利率1%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告孙常借款本金300000元；二、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙常借款期限内利息85000元；三、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙常逾期利息120000元（以300000元为基数，按照月利率1%从2017年7月1日计算至2020年11月1日）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十一月二十五日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终786号上诉人(原审原告)：王占永，男，1970年2月26日出生，汉族，小学，群众，朔州市山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生,汉族，现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，职务董事长。委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯合，男，1986年3月2日出生，汉族，大同市人,现住山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司职工宿舍，系山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司办公室主任。上诉人王占永因与被上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司（以下简称元宝湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占永及其委托诉讼代理人范志帅、武晋英，被上诉人元宝湾煤业公司之委托诉讼代理人薛浩猛、王唯合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占永上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，并改判上诉人工种为煤矿井下防尘工,接触为煤粉尘，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院让上诉人提供由被上诉人保管的工资发放证明、考勤表、劳动合同书,这显然是有意偏袒被上诉人。上诉人提供的由被上诉人出具的元宝湾煤业公司复工复产安全教育培训证书,该书姓名、身份证号码及用人单位名称均为本案当事人。本案实际情况为:上诉人于2019年5月到被上诉人处工作,隶属于元宝湾煤矿井下通风队,任通风队的防尘工,工作地点为元宝湾矿井下,双方签订了劳动合同书,但由被上诉人保管,被上诉人为上诉人发放了人员定位识别卡、下井门禁钥匙、上岗证,工作岗位及工作范围为井下作业,被上诉人支付上诉人的工资并保留有上诉人签字的工资表,以应付劳动监察大队的检查,但拒不向法庭出示。上诉人在庭审之前又提供了被上诉人出具的2020年新冠肺炎职工花名册,该册明确用人单位及元宝湾煤业2020年全员登记表,其中就含有上诉人及其队长工友等。另外,上诉人对自己的工作岗位及工友非常熟悉,上诉人给被上诉人提供了劳动,被上诉人管理上诉人,并给上诉人发放了工资,双方存在人身隶属和财产隶属关系。故上诉人的诉求有事实依据。一审没有依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第二十条;劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条;《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条;《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条等法规的规定审理本案,而是违法让上诉人提供应该由被上诉人提供的证据,故意加重上诉人的举证责任,违反了确认劳动关系劳动争议案件的证据倒置的举证法律规定。二、一审程序违法，本案为确认劳动关系的劳动争议案件,为身份确认之争的劳动争议案由,非给付案由的劳动争议案件,不能进行调解处理,而本案审判员在受理案件后,庭前、庭中、庭后,“不辞辛苦”,“三番五次”让代理人给上诉人做工作,让被上诉人给上诉人数万元了断此案,“实属不易”。元宝湾煤业公司答辩同意一审判决。王占永向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人存在事实劳动关系；2.判决王占永的工种为煤矿井下防尘工，接触为煤粉尘；3.诉讼费由元宝湾煤业公司承担。一审法院认定事实：王占永于2020年5月21日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求该委对其与元宝湾煤业公司的劳动争议予以仲裁，该委同日以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，作出山劳人仲不字（2020）第5号不予受理通知书，同日向王占永送达。王占永不服该不予受理通知书，于2020年6月1日提起诉讼，请求判决确认双方当事人之间存在事实劳动关系及确定王占永的工种为煤矿井下防尘工，接触为煤粉尘。并提交了复工复产安全教育培训证书、“一规则三细则”公益宣教活动证书、上岗证以及放射检查报告单、元宝湾煤业2020年全员登记表。但其提交的证据均无元宝湾煤业公司公章或委托其参加培训、通知其体检等事实可证明，且元宝湾煤业公司对王占永的上述证据均不予认可。一审法院认为，合法的劳动关系应予保护。本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在事实劳动关系。王占永虽提交了上述证据，但上述证据均无元宝湾煤业公司公章或法定代表人签字，王占永同时也不能提供发放工资的银行流水或现金发放证明、考勤证明以及劳动合同等，王占永律师经向法院申请向山阴县劳动管理部门查阅调取，未能发现有双方当事人签订的劳动合同备案以及元宝湾煤业公司为王占永交纳各项社会保险记录证明。在王占永既不能提供相应证据证实，且元宝湾煤业公司又不予认可的情况下，王占永应对其诉讼请求承担举证不力的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王占永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王占永负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人王占永虽称2019年5月到被上诉人元宝湾煤业公司工作，双方之间存在事实劳动关系，但未能提交任何直接有效的证据证明其与被上诉人元宝湾煤业公司之间存在劳动关系，亦不能证明被上诉人元宝湾煤业公司对上诉人王占永进行管理、发放劳动报酬等事实，且被上诉人元宝湾煤业公司以上诉人王占永由外包单位发放工资为由，否认双方存在劳动关系。庭后，经法院向山阴县社会劳动保险事业所查阅调取证据显示，没有被上诉人元宝湾煤业公司为上诉人王占永缴纳各项社会保险记录，故原判驳回上诉人王占永的诉讼请求并无不当。上诉人王占永所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王占永的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人王占永负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒲赢宇书 记 员 武 祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4113号上诉人（原审原告）：贺晓文，男，1970年1月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：郑德忠，男，1969年4月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师。上诉人贺晓文因与被上诉人郑德忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺晓文以服从一审判决为由，于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺晓文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺晓文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人贺晓文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月十八日书记员  杨振宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3353号原告姜中军，住河南省确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔小琴，住河南省确山县。被告：熊付华，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姜中军诉被告崔小琴、熊付华财产损害赔偿纠纷一案。原告姜中军于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜中军及其委托代理人徐征、二被告委托诉讼代理人方红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中军诉称，2020年7月23日上午，二被告无故发生纠纷殴打原告，后经竹沟派出所出警无果，原告送到确山县人民医院住院治疗，原告住院期间家中因无人照顾原告家中家畜导致死亡，给原告造成巨大损失，双方协商无果。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失12193.61元；赔偿因无人照顾家畜导致家畜死亡的损失8000元。被告崔小琴、熊付华辩称，被告没有殴打原告，经法医鉴定原告的伤情构不上轻微伤，原告没有受伤，被告不应该赔偿原告，原告的猪有没有死亡与本案无关，原告要求赔偿过高没有法律依据。经审理查明：2020年7月23日上午，原告姜中军因拉土与崔小琴及其丈夫熊付华发生纠纷引起撕打，在撕打过程中造成姜中军、崔小琴不同程度受伤。姜中军受伤后到确山县人民医院住院治疗，于2020年7月26日出院。其伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤；3、血小板减少。原告支付医疗费2024.64元。原告姜中军的脖子是熊付华勒的。本院同时查明，崔小琴于2020年9月4日向本院起诉姜中军，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1725民初2879号民事判决，判决姜中军赔偿崔小琴经济损失的50%,计款10074.8元。上述事实有原、被告陈述、原告提供确山县人民医院出具的出院证、诊断书、病历、医疗费发票、公安机关对姜中军的询问笔录、本院（2020）豫1725民初2879号民事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告姜中军与被告熊付华因琐事发生纠纷互相撕打，导致原告姜中军和崔小琴受伤。原、被告应负同等责任。根据法律规定结合原告提供的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据发票确定为2024.64元；2、误工费：129.51元×3天=388.53元；3、护理费：128.37元×3天=385.11元；住院伙食补助费：50元×3天=150元；4、营养费：20元×3天=60元；5、交通费:酌定100元，以上各项损失合计3108.28元。至于原告的其他损失证据不足，本院不予采信；原告请求崔小琴承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告姜中军的各项损失3108.28元，由被告熊付华赔偿50%，计款1554.14元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告姜中军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费152元，由原告姜中军负担100元、被告熊付华负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 帅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执613号申请执行人：合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。被执行人：车小芹，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组与被执行人车小芹集体经济组织权益分配纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2526号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人车小芹付给合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组安置房找补款49077.5元，并负担案件受理费1027元、执行费652元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人车小芹的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对车小芹名下银行卡予以冻结，但是被执行人车小芹银行卡、互联网银行均无可供执行的财产。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人车小芹纳入失信人名单并限制消费。本案尚有安置房找补款49077.5元、案件受理费1027元、执行费652元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执613号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月十八日书记员  闫烺东
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初470号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨玉明，男，1967年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2020年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月4日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨玉明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人杨玉明及其辩护人徐依华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月27日9时许，在萧县村委会，被告人杨玉明与李某因土地问题发生纠纷，后杨玉明将李某殴打倒地，经鉴定，李某的右膝损伤程度为轻伤二级。被告人杨玉明于2020年8月25日被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获归案。为了证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人杨玉明的供述，书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、到案经过、发破案经过、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕357号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料光盘一张，证人任某、谢某、王某、黄某、刘某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某的陈述等证据。 公诉机关认为被告人杨玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨玉明到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议量刑有期徒刑六个月以上十个月以下并适用缓刑。 被告人杨玉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人杨玉明归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。提交谅解书一份。 经审理查明：2020年4月27日9时许，在萧县村委会，被告人杨玉明与李某因土地问题发生纠纷，后杨玉明将李某殴打倒地致伤。经鉴定，李某的右膝损伤程度为轻伤二级。被告人杨玉明于2020年8月25日被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获归案。 另查明，在本案审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，后被告人杨玉明亲属与李某达成了调解协议，赔偿了李某经济损失，李某对杨玉明的行为表示谅解并提出撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。 上述事实，有被告人杨玉明的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、到案经过、发破案经过、提取笔录、现场检测报告书、情况说明、谅解书、问话笔录，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕357号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，试听资料光盘一张，证人任某、谢某、王某、黄某、刘某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杨玉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨玉明构成坦白，其家人已赔偿了被害人李某经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  李树良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定领域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11783号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：温继铎，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告温继铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3581号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人刘某甲，女，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、白某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8442号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、白某某偿还申请执行人刘某某欠款30745.5元，并承担案件受理费570元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某甲、白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.申请人刘某某自愿放弃对被执行人白某某的执行，并申请屏蔽被执行人白某某的信息。4.本院对被执行人刘某甲适用限制消费措施。5.本院依法将被执行人刘某甲纳入失信人员名单。6.本院于2020年10月30日依法冻结被执行人刘某甲的银行账户及互联网金融账户。7.本院依法查明被执行人刘某甲名下有金杯牌小汽车一辆（车号为：陕XX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2897号之一 申请执行人：慈溪市骐航电机科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村，组织机构代码:583984450。 法定代表人：蔡建国。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：安徽省皓阳车业有限公司。住所地：安徽省怀远县经济开发区金河路**，组织机构代码:MA2MXLT02。 法定代表人：曾成丰。 申请执行人慈溪市骐航电机科技有限公司与被执行人安徽省皓阳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市骐航电机科技有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人安徽省皓阳车业有限公司给付申请执行人款项76704元及相关利利息，并缴纳案件受理费859元、申请执行费1051元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人安徽省皓阳车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人安徽省皓阳车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省皓阳车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人安徽省皓阳车业有限公司住所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人安徽省皓阳车业有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人安徽省皓阳车业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额较少，暂未扣划。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费859元、申请执行费1051元。本院暂未发现被执行人安徽省皓阳车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人安徽省皓阳车业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人安徽省皓阳车业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人安徽省皓阳车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市骐航电机科技有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人安徽省皓阳车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗少丹