wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1855号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田其菊，女，1950年7月17日生，土家族，现住贵州省凯里市莲花巷**州司法局宿舍。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐建梅，女，1958年8月5日生，苗族，住凯里市永华场教师楼后****左室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐洪梅，女，1960年1月15日生，汉族，住凯里市鑫鼎和居****。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐红燕，女，1963年5月1日生，苗族，住凯里市三穗县二中路口时代锦苑********左室。再审申请人田其菊因与被申请人徐建梅、徐洪梅、徐红燕遗产继承纠纷一案，不服贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田其菊申请再审称，（一）原审认定涉案房屋为徐锡安与前妻陈国坤的共有财产错误，涉案房屋虽于2005年4月17日由徐锡安女婿万生华与房主孙培军签订《住房转让合同》，但合同签订后，是徐锡安拿了39500元让万生华付给孙培军，徐锡安及前妻入住涉案房屋，后徐锡安前妻去世，申请人与徐锡安于2006年5月9日办理了结婚手续，在涉案房屋中共同生活了12年，2008年8月8日，申请人田其菊及丈夫徐锡安与房主孙培军重新签订了《房地产买卖契约》并办理了涉案房屋产权证，涉案房屋应属申请人与徐锡安婚姻存续期间取得的共有房产。申请人已是七十岁的老人，无其他房屋居住，恳请再审判决涉案房屋归申请人所有，由申请人按市价补给徐建梅、徐洪梅、徐红燕应得份额1/8的人民币。（二）如再审无端认定涉案房屋是申请人田其菊与徐锡安婚前财产，也应判令徐建梅、徐洪梅、徐红燕补偿申请人田其菊在2008年8月8日与孙培军签订《房地产买卖契约》时支付的10000元。田其菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于是否有新证据推翻原审判决的问题，申请人田其菊在再审期间未提交新的证据，故对其再审理由不予采纳。关于本案适用法律是否正确的问题。根据原审查明的事实，涉案房屋确系徐锡安与其前妻陈国坤的夫妻共同财产，在陈国坤与徐锡安对涉案房屋均无有效遗嘱的情况下，原审依据《中华人民共和国继承法》相关条款对涉案房屋进行分配并无不当，故对申请人的再审理由不予采纳。综上，田其菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田其菊的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0902刑初366号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人许华有，男，1980年8月9日出生于广东省茂名市 茂南区，汉族，小学文化，住茂名市茂**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴家海、黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人许华有犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人许华有及其辩护人吴家海、黎颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日至5月3日期间，被告人许华有在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，为了赚取差价，以其所有的油罐车（车号赣Ｄ×××××），从广东省茂名市茂南区环四西路附近的私人油库，购入汽油后，运输到广西玉林市玉州区的废弃仓库，销售给“阿万”（另案处理），经价格鉴定每吨共7383元。其中：2020年4月13日销售汽油给“阿万”，得款16000元；4月15日销售汽油给“阿万”，得款20709元；4月17日，销售给“阿万”，12.12吨汽油；4月20日，销售给“阿万”11.98吨汽油；4月22日销售给“阿万”12.05吨汽油；4月24日销售给“阿万”12.02吨汽油；4月27日销售给“阿万”12.14吨汽油；4月29日销售给“阿万” -2- 12.17吨汽油；4月30日销售给“阿万”12.17吨汽油；5月3日销售给“阿万”12.07吨汽油。 2020年5月5日，公安机关在玉州区附近的废弃仓库抓获许华有时，缴获涉案汽油12.16吨及许华有用于作案的运输工具赣Ｄ×××××号油罐车。经检验鉴定，上述汽油不合格的92号车用汽油（ＶＩＡ）。 上述事实，被告人许华有在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《抓获经过》、《在逃证明》、《检查笔录》、《提取笔录》、《汽油扣押情况说明》、《扣押决定书及清单》、《过磅单》及过磅照片、涉案油罐车及油罐照片、《抽样取证清单》、《刑事案件现场辨认笔录》、指认油罐车照片、指认仓库照片、指认手机相关证据照片、从业资格证照片、《电子证据检查工作记录》、微信聊天及转账记录、手机保存的汽油过磅单、行车证复印件、《委托代理合同》、《车辆落户承诺书》、《保险投保承诺书》、关于万章栋持《危险化学物经营许可证》复函、《玉林市商务局情况说明、》《关于个人信息查询的复函》以及被告人许华有的供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人许华有非法经营汽油价值共840570元。 本院认为，被告人许华有未经许可经营限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许华有的罪名成立。许华有非法经营情节特别严重，依法应在五年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。许华有归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对扣押在案的汽油及作案工具依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人许华有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许华有犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2025年5月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收扣押在案的汽油、作案工具赣Ｄ×××××号油罐车，上缴国库。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁瑜玲
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1380号   原告：黄某，住甘肃省广河县。   被告：蔡某，住甘肃省秦安县。   原告黄某与被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   黄某向本院提起诉讼请求：要求蔡某支付黄某工资欠款48110元。事实和理由：2019年3月，蔡某找到黄某为其从事涂料粉刷工作，黄某一直工作至2019年12月，蔡某应当支付黄某人工工资93610元。期间，蔡某支付了45500元，剩余48110元出具欠条一张，并承诺2019年春节前结清。后蔡某没有按期支付，且电话不通，无法联系，故黄某诉至法院。   蔡某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   黄某提交的工条原件一张，用以证实蔡某欠黄某工资款48110元未付的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年12月21日，蔡某欠黄某2019年工资，向黄某出具工条一张，载明：“今欠黄某2019年工资（三人工资）总欠93610元，（大写：玖万叁仟陆佰壹拾元整），总领去45500元（大写：肆万伍仟伍佰元整），下欠48110元（大写：肆万捌仟壹佰壹拾元），今欠人：蔡某，注：剩余工资春节前付清，2019.12.21”。后蔡某未按期付清工资，故黄某诉至法院。   本院认为，蔡某欠黄某劳动报酬48110元未付，有黄某提交的欠条为证，蔡某应当承担支付欠款的民事责任。蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   蔡某支付黄某劳动报酬48110元，限于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1002元，公告费560元，合计1562元（黄某已预交），由蔡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 梁 霞     二Ο二〇年十一月三十日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4679号 原告：汪东山，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃小平，副总经理。 委托诉讼代理人：刘中俊，办公室主任。 原告汪东山与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称天鑫商贸公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东山的委托诉讼代理人邓朝君，被告天鑫商贸公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪东山向本院提出诉讼请求：确认汪东山与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。诉讼中，汪东山将诉讼请求减少为确认汪东山与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：天鑫商贸公司的前身为四川省东印茶场，于1993年5月8日建立四川省东印矸砖厂，该厂利用煤矿生产的废料制作矸砖。1993年8月，四川省东印矸砖厂因生产需要对外招工，汪东山应招进厂上班，岗位为驾驶岗位，工资发放方式是现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，汪东山等人均与四川省东印茶场解除了劳动关系。后因经济发展需要，四川省东印茶场变更为天鑫商贸公司。汪东山向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员裁决驳回了汪东山的仲裁请求。汪东山为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 天鑫公司辩称，劳动关系属实，汪东山是临时工。对于参工时间及截止时间问题，因单位多次搬迁，资料无法找到，可以汪东山本人陈述或者证人陈述的内容为准。 汪东山提交了居民身份证、天鑫商贸公司的历史名称信息、四川省东印茶场文件（东茶发〔1993〕11号）、《证明》、仲裁裁决书、证人汪祖志、李益志、王开友出庭作证的证言等证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 天鑫商贸公司成立于1993年10月11日，系有限责任公司，历史名称为四川省东印茶场、重庆市东印茶场、重庆市东印天鑫实业有限责任公司。 1993年5月8日，四川省东印茶场作出的《四川省东印茶场关于建立“四川省东印矸砖厂”的批复》（东茶发〔1993〕11号）载明：“……根据四川省劳改局川劳改计字第（1992）253号文，《关于对东印茶场修建矸砖厂实施方案报告的批复》之精神，同意建立‘四川省东印矸砖厂'……”。四川省东印矸砖厂属于内设机构，未在工商行政管理局登记。1993年10月，汪东山应招进厂上班，岗位为驾驶岗位，未签订劳动合同。汪东山遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向汪东山发放工资。1997年12月，劳动关系解除。 2020年10月19日，汪东山向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认汪东山与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩。2020年11月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第232号仲裁裁决书，以汪东山的主张超过仲裁时效为由，裁决驳回汪东山的仲裁请求。汪东山不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，汪东山与天鑫商贸公司未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。汪东山与天鑫商贸公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。四川省东印矸砖厂系原四川省东印茶场的内设机构，四川省东印矸砖厂未在工商行政管理局登记，汪东山于1993年10月应招到四川省东印矸砖厂上班，在四川省东印矸砖厂工作期间，遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向汪东山发放工资，汪东山与原四川省东印茶场双方具有身份上和经济上的依附关系，因原四川省东印茶场系天鑫商贸公司的前身，故，汪东山与天鑫商贸公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。汪东山的工作年限涉及其具体的入职和劳动关系解除时间，天鑫商贸公司未举证证明汪东山的具体入职和劳动关系解除时间，因此，对汪东山请求确认其与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 虽然天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩，但本案系确认劳动关系纠纷，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故因确认劳动关系发生的争议不适用仲裁时效制度。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 原告汪东山与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初8427号之一 原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街**，统一社会信用代码91500224565616646P。 法定代表人：魏祖琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆建设建筑工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村**一社会信用代码91500107203146894Q。 法定代表人：刘正中。 原告重庆鸿图建筑劳务有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订了《重庆北斗产业园一期工程土建施工劳务分包合同书》，该合同对工程量、承包价、履约保证金等权利义务进行了约定。原告支付履约保证金，被告的十五项目部出具了收据。2014年9月13日，原、被告协商一致后，签订了《北斗产业园一期工程补充协议》，该协议对分包合同的部分内容进行了变更。2015年2月15日，因涉案工程未完善施工建设相应手续等问题，两江新区向建设单位发出《建设工程停工整改通知书》。涉案工程被责令停工，导致合同无法继续履行。2016年6月30日之后，涉案工程门卫有两人，每人每月的劳动报酬为2500元，由原告一直在支付，截止至2019年12月30日，已支付劳动报酬220000元。2017年1月4日，原、被告确认了《基本建设工程结算审核定案表》，审定结算造价为29348210.28元。原告也将工程移交给了被告。截止目前为止，被告尚欠原告工程款15218210.28元。综上所述，被告应当支付原告剩余工程款和相关损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、请求解除原、被告签订的《重庆北斗产业园一期工程土建施工劳务分包合同书》；2、判令被告支付原告工程款15218210.28元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至全部付清之日止）；3、判令被告立即退还原告履约保证金1500000元并从2015年2月16日起至全部退还之日止按月息2分计付利息；4、判令被告赔偿原告损失220000元；5、判令原告对案涉工程享有建设工程优先受偿权；6、由被告承担本案所有诉讼费用。 本院经审查后认为，原告诉称双方签订的《重庆北斗产业园一期工程土建施工劳务分包合同书》涉及的承包总价约4180万元。现原告要求解除双方签订的《重庆北斗产业园一期工程土建施工劳务分包合同书》并据此主张相应的权利，故应以原告诉称的合同标的总额即4180万元作为诉讼请求标的额。原、被告的住所地均在重庆市行政辖区内，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  晏晓丽 人民陪审员  郭 又 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 亚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初227号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市叶集区王世龙电器经营部，住，住所地六安市叶集区南海路王世龙电器一社会信用代码92341500MA2RQ1480B。 经营者：王世龙。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告六安市叶集区王世龙电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：刘欣欣，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2027号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年4月24日出生，汉族，住山西省大同市新荣区堡子湾乡磨复其湾村西坡******，住山西省大同市。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人张某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人吴某，被上诉人张某委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2590号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任车损10万元；2、本案鉴定费，一、二审诉讼费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决错误。本案系保险合同纠纷，上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的，上诉人不承担赔偿责任。本次事故系单方事故，被上诉人未通知我公司定损，擅自将车辆维修，车辆损失鉴定虽然为共同委托鉴定，但我司认为鉴定结论偏高。且该评估报告未提供车俩更换配件的价格依据来源，鉴定过程中未就更换配件的必要性提供明确的说明。鉴定金额却远超市场价，我司要求原告提供修理明细、修车发票。另外，保险公司应对所更换后的零部件具有所有权，未经保险公司同意，要求回收全部旧件，否则无法证明已进行更换。被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和正确，请求驳回上诉，维持原判。同意放弃评估费1041元。张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费232650元，评估费15000元，现场施救费15200元，各项损失共计262850元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年04月17日07时,原告张某驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂货车（该车登记在大同市新荣区烽瑞运输有限公司名下）行驶至首都环线(G95)高速公路由西向东方向282公里+800米处时,与刘金龙驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车、全富海驾驶的×××/×××乘龙牌重型半挂货车发生连续追尾碰撞,造成原告车辆×××/×××车辆前部及其他两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故(第一次事故),此时由孙长义驾驶×××/×××解放牌重型半挂货车又与原告×××/×××号车发生碰撞后又与高速设施(护栏)发生碰撞,造成×××/×××车辆前部及原告×××/×××车辆尾部及高速设施(护栏)损坏、无人员受伤的道路交通事故(第二次事故)。该事故经河北省××路认定，第一次事故:原告张某负此道路交通事故全部责任,刘金龙无责任,全富海无责任;第二次事故:孙长义负此道路交通事故全部责任,原告张某无责任。×××/×××解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险、机动车损失险(主车限额396000元,挂车限额90000元),不计免赔,事故发生在保险期限内。受损车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定定损为232650元；事故发生后原告支付现场施救费为15200元，鉴定费15000元以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保主车限额396000元、挂车限额90000元的机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，故被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。经对原告所主张的各项损失进行核实：车辆损失费经鉴定为232650元，鉴定费15000元，现场施救费15200元，以上共计262850元；在保险限额之内，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张某262850元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2621元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案认定车辆损失的鉴定结论是由双方当事人通过摇号程序选定的,由大同市平城区人民法院委托的鉴定机构作出。上诉人认为鉴定的车损偏高，但对该主张其并未提供证据证明。上诉人在未提供证据证明鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的情况下，一审法院以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，并无不当。本案中，被上诉人主张评估费15000元，并提供了评估费发票予以佐证。该费用属于为查明案涉车辆受损程度所支付的必要的、合理的费用。上诉人不承担评估费的主张,本院不予支持。二审期间被上诉人自愿放弃评估费1041元，上诉人在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减该费用。上诉人要求被上诉人提供修理明细、修车发票及要求回收全部旧件的主张，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王琴审判员 杨彬审判员 杜春二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5372号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:陆某，男，壮族，1990年8月7日生，住址:广西田阳县 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陆某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1689元，减半收取845元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2470号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人梁琼，女，1989年01月04出生,住柳州市融水苗族自治县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁琼追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11023号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李继聪，男，1990年8月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人李继聪追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11日16立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：１、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成的是加工承揽法律关系，而非事实劳动法律关系。在2018年2月底，被上诉人和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营。上诉人已经向被上诉人支付了相应的报酬，只是少部分没有发放，是另案申开智、赵琴云的原因导致公司无法核实相关信息。李继聪未答辩。云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字［2018］第2189号裁决书，依法判决原告不支付被告工资9,323元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。被告李继聪系原告云南鸿凯工贸有限公司员工。李继聪向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字［2018］第2189号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付李继聪工资9,323元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告提交了相关证据证实其在原告处工作，且领取了部分工资，尚欠9323元未领取，原告则当庭表示并不认识被告，被告也不是原告公司的员工，但原告提交的民事诉状上明确载明：“被告在原告处从事折弯工作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录……。”且通过法庭询问，原告表示无法提供公司对员工进行管理的考勤记录、工资发放记录等对公司进行管理的记录，原告又称无法提供记录是因为公司的财务人员将公司相关记录带走，法庭询问是否报警，原告称未报警，故原告的该种辩称并无证据予以证实，应当由原告公司承担举证不利的不利后果，对于原告的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告云南鸿凯工贸有限公司的诉讼请求，由原告云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效后立即支付被告李继聪工资人民币9323元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经审查，上诉人与被上诉人之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，而上诉人并无有效证据证明与被上诉人建立系承揽合同关系，故一审对双方当事人之间劳动关系的认定，以及确定上诉人应当向被上诉人支付欠付工资9323元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十一月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖02行终199号 上诉人（原审原告）赵小虎，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托代理人朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市政通路******，统一社会信用代码113402006973817543。 法定代表人高文，该局局长。 委托代理人刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人赵小虎因劳动和社会保障行政管理行政审批一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，赵小虎原始档案显示，其于1993年8月因征地安排劳动力进入新兴铸管公司（原芜湖钢铁厂）工作，在其《征用土地安排劳动力登记审查表》中“郊区审批意见”一栏为空白。赵小虎1995年6月起开始缴纳养老保险。2020年6月5日，新兴铸管公司为赵小虎向被告芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称芜湖市人社局）申请企业特殊工种退休，被告芜湖市人社局予以受理并于2020年6月8日作出案涉《芜湖市企业职工养老保险审核意见反馈单》，以“征地招工表中无劳动行政主管部门盖章，请提供劳动行政主管部门盖章确认的征地招工资料，否则不能认定正式职工身份”为由拒绝为其办理特殊工种退休。赵小虎不服，遂成讼。 原审认为，《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社〔2008〕45号）第三条第一款规定，“参保人员退休由各级劳动保障行政部门负责批准。退休审批要经过申报、受理、审查、复核、公示、批复等环节，严格按程序进行”；第十二条第一款规定，“参保人员到达法定退休年龄正常退休由参保地县级以上劳动保障局批准”。因此，被告芜湖市人社局具有审批赵小虎退休的工作职责，系本案适格被告。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第(二)项规定,“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人,符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作,男年满五十五周岁、女年满四十五周岁,连续工龄满十年的,可办理提前退休”。为贯彻国办发〔1999〕10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的精神,坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为,劳动和社会保障部发布了劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》,其第二条中规定,“按特殊工种退休条件办理退休的职工,从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年,从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年,从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年”。本案中,赵小虎不是经劳动管理行政部门招收的正式职工,没有连续工龄,只有实际缴费年限,两者并不相同，不能按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定享受提前退休待遇。在卷证据不能证明赵小虎在特殊工种岗位上有满足要求的工龄，故被告芜湖市人社局未批准赵小虎提前退休并无不当。赵小虎要求被告芜湖市人社局为其办理提前退休的诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵小虎的诉讼请求。 上诉人赵小虎上诉称，确认赵小虎参加工作的时间应当依据法律规定，并由其职工档案的原始材料来证明。自1993年至2020年，赵小虎一直都在芜湖市新兴铸管有限公司（由芜湖市钢铁厂改制）工作。原判认为赵小虎“没有连续工龄，只有实际缴费年限”完全没有事实和法律依据。原审庭审中原告提交的第九组证据清楚地记载赵小虎在特殊工种岗位工作时间是1993年3月1日至2020年10月8日，这是档案原审材料，能证明赵小虎从事特殊工种岗位20年工龄。故请求二审法院：1、撤销芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207行初56号行政判决书，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人芜湖市人社局称，一、案涉行政行为事实清楚、证据充分。二、案涉行政行为依据合法。本案现有职工档案材料，只能证明赵小虎因土地被征用进厂成为单位用工（临时工、合同工），并不能证明其有经具有招（录）用权限的劳动行政部门招（录）用为正式职工的事实。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、安徽省劳动厅《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》（劳险字〔96〕第019号）、《关于印发的通知》（劳社〔2008〕45号）相关规定，赵小虎不符合申报特殊工种提起退休的条件。三、赵小虎在上诉中提交的一审判决混淆“连续工龄”与“实际缴费年限”概念、未正确适用特殊工种提前退休条件的主张无事实和法律依据。依据上述规定，以特殊工种身份申报提前退休，其中满足条件之一是连续工龄满十年。而认定连续工龄的身份条件是经具有招（录）用权限的劳动行政部门招（录）用为正式职工的事实。本案《征用土地安排劳动力登记情况表》右下角审批意见处未有劳动行政主管部门的盖章，不能证明其招录为正式职工的事实。因此，被上诉人告知上诉人不符合申报特殊工种提前退休的条件并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，可办理提前退休”可以看出，上述单位的正式职工才能享受提前退休待遇。本案中，上诉人赵小虎1993年招工时并无劳动行政主管部门的盖章审批，不属于国家招收的正式职工，对于身份定性问题，上诉人赵小虎并没有提出异议。至于上诉人赵小虎提出的工龄与缴费年限问题，原审法院已经充分阐述，本院在此不再赘述。对照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被上诉人芜湖市人社局作出的《芜湖市企业职工养老保险审核意见反馈单》符合法律规定，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵小虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵小虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昭武 审判员  汪万荣 审判员  徐 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11393号上诉人（原审被告）：昆山市万同和机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****厂房。法定代表人：曾贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鑫玛特智能科技（太仓）有限公司，住，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路**/div>法定代表人：常子文，该公司董事长兼总经理。上诉人昆山市万同和机械有限公司因与被上诉人鑫玛特智能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山市万同和机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市万同和机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  江静
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初311号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人范某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕186号 指控事实2020年7月6日22时10分许，被告人范某饮酒后无证驾驶苏BL95**号雅马哈牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村该家前往建南桥下歌厅，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为232.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某无相应驾驶资格驾驶机动车且驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1707号 原告：张银福，男，1963年9月12日生，汉族，住介休市。 被告：郭俊明，男，1976年12月27日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告张银福与被告郭俊明劳动合同纠纷一案中，原告张银福于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张银福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银福负担。 审判员  王志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾鹏辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1850号 被执行人:蒋碎海,男,1970年6月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 蒋碎海犯开设赌场罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。因蒋碎海未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人蒋碎海发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。本院依法扣划被执行人在银行的存款2504.37元，已用于缴纳罚金。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人蒋碎海财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1813号原告:张鹏程，男，汉族，生于1995年11月4日，初中文化，农民，现住江西省九江市彭泽县。被告:马维俊，男，回族，生于1986年3月14日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。原告张鹏程诉被告马维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月30日将欠款履行完毕，原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张鹏程的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓龙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保81号 申请人：柴永俊，男，1965年4月24日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人柴永俊于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值298160元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人柴永俊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保72号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11207号 原告：兴义市文兴玻璃店，住所地贵州省兴义市桔山办兴义市大道浙兴商贸博览城**厂房，工商注册号：522301600096490。 经营者：文书位。 委托诉讼代理人：罗传洪、余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨富坤，男，1988年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告兴义市文兴玻璃店诉被告杨富坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告兴义市文兴玻璃店在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告兴义市文兴玻璃店在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10590号原告:孙康,男,汉族,1983年10月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:周智,男,汉族,1988年8月15日出生,住甘肃省定西市安定区。原告孙康诉被告周智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙康撤诉。案件受理费138元（减半收取），由原告孙康承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈佩佩
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1714号 申请执行人：孙洪芳。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1726号上诉人（一审被告）：达州润发石油气投资有限责任公司，住所地四川省达州市经开区斌郎乡金龙路**。法定代表人：滕和显。统一社会信用代码：915117006627531324。被上诉人（一审原告）：上海金祥投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头路****。法定代表人：谢燕龙，系执行董事。统一社会信用代码：91310115586803686E。上诉人达州润发石油气投资有限责任公司因与被上诉人上海金祥投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州润发石油气投资有限责任公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州润发石油气投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 谦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗童博，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁荣光，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。再审申请人罗童博因与被申请人袁荣光相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗童博申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定“对罗童博未经消防备案装修的违法行为给予行政处罚……客观上给同楼层的袁荣光的房屋财产带来了消防隐患”，缺乏证据证明。消防机关是对罗童博未进行消防备案予以处罚，并未认定装修影响消防和造成消防隐患。这种行政违法性因罗童博缴纳罚款即不存在，而袁荣光并未提供相应证据。2、二审判决认定“对罗童博未经消防备案装修的违法行为给予行政处罚……通行安全受到影响”，缺乏证据证明。袁荣光亦未提供相应证据。3、二审判决认定罗童博损害了袁荣光的“合理通行权利”，缺乏证据证明。袁荣光的通行并未受到影响，也不需要罗童博提供方便。4、二审判决认定罗童博损害袁荣光的“房屋财产安全”，缺乏证据。法院既没有让袁荣光提供房屋受损的证据，也没有查清与此相关的证据。5、袁荣光购买的房屋属于经营性用房，至申请再审时仍然空置，其合法权益未受影响。（二）原判决适用法律错误。1、一、二审法院认定案由是相邻关系，但是判决中并没有适用相邻关系的法律规定。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，错误以建筑物区分所有权的规定来认定为损害合理通行权。2、一、二审法院认定罗童博损害了袁荣光的合理通行权利，但是我国相邻关系法律规定中关于通行权的规定并无“合理通行权利”。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条和《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，本案不存在影响通行权的情形。3、既然案由是相邻关系就应以相邻关系的法律规定来认定罗童博占用通道的合法性，但二审法院却以罗童博违反行政法律的规定来认定罗童博占用通道相邻关系民事行为的违法性。4、罗童博提出本案应是建筑物区分所有权，而法院以相邻关系为案由却依照建筑物区分所有权的相关法律规定审判。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款规定，而这些规定都是关于建筑物区分所有权的规定，没有适用一个关于相邻权的规定。5、按照建筑物区分所有权的法律规定，共有部分在一定条件下，业主或其他人可以使用。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款的规定，法律并没有规定任何人不允许使用共有部分。此外。罗童博购买案涉房屋最初的目的就是经营宾馆，袁荣光和高朝华故意设置障碍，十五楼如不占用部分通道则无法改造二层酒店经营，袁荣光滥用诉权想让罗童博高价买走其房屋。综上，罗童博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争区域位于武汉市硚口区解放大道61号古田艺术品商城1、2栋1号楼单元15层第（2）到第（8）号房之间的走道，该层（9）、（10）号房屋业主为袁荣光，该层（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）号业主为罗童博。（2）到第（8）号房之间的走道为共有部分。罗童博经营的酒店在装修过程中将靠近走廊部分墙体拆除，占用公共走道新建墙体，使原本近3米的走道剩余1.5米。此后，该占用走道的行为被公安消防部门查处，公安消防部门给予行政处罚是因为修建行为违反我国《消防法》第十条的规定，处罚结果的依据是该法第五十八条第二款。我国《消防法》该法第十条规定：对按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，实行建设工程消防设计审查验收制度。占用通道不仅是未经备案，而是未经消防设计和审查验收。诉争区域位于建筑物第15层，使用时应当遵守国家消防法律法规，保障建筑物安全文明使用。罗童博经营的酒店占用通道的行为被公安消防部门处罚，足以说明罗童博占用通道的行为可能产生消防隐患，危及相邻业主的人身及财产安全。原审判决罗童博拆除其占用走道部分建筑，恢复公共走道原状，并无不当。本案纠纷系因罗童博占用公共走道引起，袁荣光作为与罗童博经营酒店的相邻房屋业主，以罗童博的行为影响其合法权益及有重大消防隐患为由提起本案诉讼，原审判决认定本案属相邻关系纠纷，并无不当。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。调整所有权法律关系的内容包括业主的建筑物区分所有权和相邻关系，相邻关系和业主的建筑物区分所有权均受物权法调整。在处理相邻关系纠纷中，并不排斥其他法律规定的适用。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定”。原审法院在审理相邻关系纠纷中适用建筑物区分所有权有关的法律和司法解释的规定，适用法律并无不当。罗童博认为原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，罗童博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗童博的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  陈艳萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨星书记员李子豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁恒亚泰农业科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村**。法定代表人：胡亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌,辽阳市白塔区武圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区东京陵街道接官村村民委员会，住，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村/div>法定代表人：黄诒平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。原审第三人、二审被上诉人：冯超，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人辽宁恒亚泰农业科技有限公司（以下简称恒亚泰公司）因与被申请人辽阳市文圣区东京陵街道接官村村民委员会（以下简称接官村委会）及原审第三人、二审被上诉人冯超农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒亚泰公司申请再审称,(一）一、二审法院认定案件事实不清。本案是农村土地承包纠纷案件，被申请人在承包期限内违背法律规定强行收回承包土地，并由政府介入对申请人采取了胁迫手段而签订《解除合同协议书》，该协议的签订违法了法律法规的强制性规定，显示公平，应认定无效，故再审申请人要求被申请人返还承包款，承担违约金，赔偿损失。案涉《解除合同协议书》约定将再审申请人已交纳未到期土地承包款无偿给第三人冯超明显不公，再审申请人与第三人冯超不认识没有经济往来，显示公平。（二）案涉《解除合同协议书》及第三人所签订合同系法院查封期间形成，应认定无效。（三）一、二审法院适用法律错误。本案属于农村土地承包合同纠纷，不能只适用合同法，而应同时适用《土地承包法》相关规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法改判支持再审申请人一审诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据一、二审法院审理查明的事实，2018年6月26日，再审申请人与被申请人签订了案涉《解除合同协议书》，该协议书载明：“甲乙双方于2015年6月20日签订农村土地流转合同，乙方因自身原因提出解除流转合同……乙方自愿放弃2015年交纳的抵押金30.6万元，该抵押金作为下一个承包人的抵押金，返还时归下一个承包人所有……第八，本协议在双方签字盖章之日生效。”该协议下方由双方签字盖章。现再审申请人提出本案事实不清、适用法律错误，被胁迫而签订上述《解除合同协议书》，但其未提供相应证据证明其诉讼主张，因本案中《解除合同协议书》不存在法律规定的合同无效法定情形，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁恒亚泰农业科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4433号原告：王钰博，男，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：王术田，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王钰博与被告王术田排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰博的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告王术田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰博向本院提出诉讼请求：1.要求王术田立即归还王钰博所有的位于德惠市岔路口镇街道、房屋产权证号为吉（2018）德惠市不动产权第00041**房产一处；2.王术田承担本案诉讼费。事实及理由：王钰博于2016年在案外人孙东处购买位于德惠市岔路口镇街道3层楼房一处。孙东与王钰博完成了全部交易，并为王钰博办理了产权过户手续，将该房产过户至王钰博名下。产权证号为吉（2018）德惠市不动产权第0004153号，王钰博依法取得了该房产的所有权。王钰博欲使用房产时，发现王术田占有了该房产，并将房产出租他人。王钰博多次找王术田协商要求返还上述房产均未果。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。王术田未作答辩。王钰博为支持其诉讼请求提供不动产权证书一份，该房屋原登记号为2018德惠市不动产权第0004153号变更为吉20**德惠市不动产权第0005098号，所有人是王钰博。王术田未出庭质证，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：王钰博购买德惠市岔路口镇街道混合结构商品房一处，不动产证号为吉（2020）德惠市不动产权第0005098号，房屋建筑面积为210.00平方米，不动产单元号为220183108001GB00101F00010001。后王术田占有该房屋。本院认为，王术田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王钰博提供的房屋所有权证合法有效，可以证实王钰博对案涉房屋具有所有权。王术田未提供证据证明其对房屋具有合法的所有权及使用权，故对王钰博主张王术田案涉房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王术田于本判决生效后三十日内返还王钰博位于德惠市岔路口镇街道不动产证号为吉（2020）德惠市不动产权第0005098号，房屋建筑面积为210.00平方米，不动产单元号为220183108001GB00101F00010001的房屋。案件受理费减半收取1150.00元，由王术田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十一月三十日书记员 邵 军
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初414号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曹永品,曾用名曹永花，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被织金县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行速捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人曹永品犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人曹永品及其指定辩护人史光炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹永品贩卖毒品海洛因三次，共计贩卖毒品海洛因3.65克，分别如下： 1.2015年3月16日，被告人曹永品在其位于织金县家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（用红色塑料纸包装，编为1号），依法从曹永品家中搜出毒品可疑物十六包（用红色塑料纸包装，编为2号）。经称量，1号净重0.09克，2号净重1.95克，共计净重2.04克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 2.2015年7月24日，被告人曹永品在其位于织金县家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（用红色塑料纸包装，编为1号），依法从曹永品家中搜出毒品海洛因一包（用红色塑料纸包装，编为2号），经称量，1号净重0.11克，2号净重1.35克，共计净重1.46克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 3.汪某3（已判）与被告人曹永品系夫妻关系。2017年4月25日，汪某3、曹永品在织金县家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装），经称量净重0.15克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押了被告人曹永品用于联络贩毒的金黄色杂牌手机、黑色直板手机各一部。2017年5月，被告人曹永品主动到公安机关揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破其他案件。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人曹永品到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有立功情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人曹永品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、通话清单、鉴定意见通知书、情况说明、织金县鸡场苗族彝族乡鸡场村村民委员会出具的证明、本院（2017）黔0524刑初248号、225号、（2013）黔织刑初字第209号刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、毕节市公安局禁毒支队收据、织金县公安局禁毒大队出具的情况说明、织金县公安局现场检测报告书、监视居住决定书等书证；刑事照片；证人汪某1、汪某2、白某某、秦某、明某某、汪某3、周某、明某的证言；被告人曹永品的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2015］544号、［2015］1555号、［2017］683号检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片、毒品称量、取样、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永品违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品海洛因共计3.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人曹永品三次贩卖毒品的行为，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曹永品积极揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人曹永品到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹永品自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹永品与汪某3主观上具有贩卖毒品的共同犯意，客观上共同实施了贩卖毒品的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曹永品被扣押在案的两部手机，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹永品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人曹永品被扣押的二部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  王国英 人民陪审员  杨胜礼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初281号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖添林，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳平市。因本案，于2020年10月23日被漳平市公安局取保候审，2020年11月25日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赖添林犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人赖添林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人赖添林酒后驾驶闽Ｆ×××××（实际为套牌车）二轮摩托车从漳平市菁城街道凯源小区出发，沿外环路往漳平三中方向行驶，途径漳平市菁城街道交通岛涵洞路段时被执勤民警查获。民警带赖添林到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖添林血液中乙醇含量为112.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月23日，被告人赖添林经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，2020年11月20日，被告人赖添林在值班律师陈黄天斌的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 本院认为，被告人赖添林在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖添林使用变造的机动车牌证，应从重处罚。被告人赖添林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖添林的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赖添林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1253号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地：永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：李晓彤，该支行行长。被执行人：刘玉俊，男，1967年4月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李德忠，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张世光，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：柴发昌，男，1967年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：程怀义，男，1965年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14017号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：韦衍华，男，1983年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：杨美娟，女，1987年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦衍华、杨美娟借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦衍华、杨美娟名下价值人民币88545.43元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为88545.43元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001372】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦衍华、杨美娟名下价值人民币88545.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初316号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人全洪才，男，1984年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，无业，住荔浦市。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年5月8日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年5月28日被逮捕，次日变更强制措施为监视居住。2020年11月24日本院决定对其逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人全洪才犯运输毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人全洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2020年5月7日，被告人全洪才搭乘廖某驾驶的桂Ｃ×××××小轿车从桂林市去到藤县，然后搭乘摩托车去到藤县名绰号“四哥”的男子（另案处理）购买了1包毒品。购买毒品后，全洪才搭乘摩托车返回太平镇旧收费站附近，并乘坐桂Ｃ×××××小轿车将毒品运回桂林市。途中，在藤县国道路段被民警拦截抓获，在桂Ｃ×××××小轿车上查获毒品疑似物一包。经鉴定，被查获 的毒品疑似物里有两小包毒品疑似物，其中一包毒品疑似物净重48.56克检出甲基苯丙胺，另一包毒品疑似物净重140.06克检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人全洪才违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺48.56克，运输毒品海洛因140.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人全洪才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人全洪才有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利。 被告人全洪才对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月7日，被告人全洪才雇请司机廖某驾驶桂Ｃ×××××小轿车从桂林市去到藤县，然后搭乘摩托车去到藤县处向一名绰号叫“四哥”的男子（另案处理）购买了1包毒品。购买毒品后，全洪才通知司机廖某驾驶桂Ｃ×××××小轿车到路口处接其，欲将毒品运回桂林市。返回桂林市途中，在藤县国道路段处被民警拦截抓获，并在桂Ｃ×××××小轿车上查获毒品疑似物一包。经鉴定，被查获的毒品疑似物里有两小包毒品疑似物，其中一包净重为48.56克的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，另一包净重为140.06克的毒品疑似物检出海洛因。 另查明，公安机关在全洪才处扣押身份证一张，现金人民币59元，华为手机一台，针筒二支。 再查明，被告人全洪才于2020年5月8日被刑事拘留，同日变更强制措 施为监视居住，同年5月28日被逮捕，次日变更强制措施为监视居住，期间共被羁押3日。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、天网截图照片及微信聊天记录、电话通话记录、银行卡流水，证人廖某的证言，被告人全洪才的供述及辩解，梧公物鉴（理化）［2020］193、212号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全洪才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人全洪才犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究全洪才的刑事责任。被告人全洪才运输毒品甲基苯丙胺48.56克、海洛因140.06克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处以刑罚。被告人全洪才归案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人全洪才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日,即自2020年11月25日起至2035年11月21日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺48.56克、海洛因140.06克，予以没收，由公安机关依法处理。 三、扣押的华为手机1台，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理（其中扣押全洪才人民币59元，待判决生效后，执行充抵没收财产）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  徐龙基 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事 处罚。 第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1414号 原告：马国防，男，2000年出生。 原告：吴昊，男，1998年出生。 被告：曾志海，男，1999年出生。 被告：马会龙，男，1999年出生。 被告：杨肖兵，男，1999年出生。 原告马国防、吴昊与被告曾志海、马会龙、杨肖兵劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告马国防、吴昊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国防、吴昊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马国防、吴昊负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴琼霞
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终77号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵学峰，男，1979年9月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省保定市顺平县。2019年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被容城县公安局刑事拘留，2019年3月28日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人赵学峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月25日作出（2019）冀0629刑初210号刑事判决。原审被告人赵学峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年7月，被告人赵学峰与阴宝全、庄某、阴浩、杜某、杨某在容城县市场监督管理局注册容城县紫腾投资信息服务有限公司（以下简称紫腾公司），公司成立后在容城县城建小区对面设立办公地点，开业至2016年其他股东相继退出实际经营后停业。2017年5月份，该公司法人赵学峰在容城县重新选址，继续经营紫腾投资信息服务有限公司。在未经银行监督管理部门批准的情况下，招聘李某3、王某1（另案处理）等人，以高息回报为利诱，采用与存款人签订借款协议书等方式吸收群众资金，并印制公司宣传彩页多次到村庄及商场等公共场所发放，以扩大吸储业务。2018年2月份，赵学峰又租用容城县八于，设立紫腾投资信息服务有限公司大南头村门市部，继续扩大公司吸储业务。自2014年7月31日成立至案发，借款金额共计13374000元，未返还本金7245000元。赵学峰于2018年3月14日经电话传唤到案后被刑事拘留。 认定上述事实的证据有被告人赵学峰的供述；吴建新、陈保芬等多名集资参与人的报案笔录及调取的紫腾投资信息服务有限公司协议书、借据、欠条、借记卡、信用卡账户历史明细清单、微信转账截图；证人王某1、李某1、庄某、阴宝全、杨某、杜某、李某2、高某、李某3、牛某、孙某1、李某4、王某2、孙某2、张某1、胡某、姚某、张某2、王某3、邢某等人的证言；个人租赁合同书、租房协议；杨某提交的接受证据材料清单及紫腾投资公司会议记录、杨某请求事项、中国银行对账单；保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书；受案登记表；中国银行保险监督管理委员会保定监管分局出具的证明；内资企业登记基本情况表、紫腾投资信息服务有限公司设立卷；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；紫腾投资信息服务有限公司照片；到案经过；户籍证明信、无违法犯罪记录证明；视听资料光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵学峰未经批准，违反金融管理法规，高于银行同期存款利率，以向村民借款，存取有保障的形式向社会公众公开宣传，变相吸收存款，严重扰乱了金融秩序，数额巨大，给存款人造成直接经济损失七百余万元，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学峰关于非法吸收存款数额的辩解，经查，被告人赵学峰在容城县经营紫腾公司时以非法吸收公众存款为主要业务，招聘职工，并下达存款任务，面向不特定人群进行公开宣传，其对该非法行为明确授意且系明知，应对加盖紫腾公司印章和自身签字确认的欠条负责，其中吴建新、宋会芹、戚小艳、孙秀莲在报案笔录中证实已返还其相应本金为30万元、5万元、3万元、1万元，共计39万元，该部分金额公诉机关已在鉴定数额未返还部分进行扣减，在未返还金额部分未予指控，结合司法审计鉴定，该部分数额共计13374000元，其中未返还本金7245000元，故被告人赵学峰的辩解不能成立，不予采纳。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，在量刑时酌情考虑。被告人赵学峰案发后经电话传唤到案，到案后供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人赵学峰犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人赵学峰于本判决生效后十日内将相应款项退赔各集资参与人。 赵学峰上诉提出，1.本案犯罪主体应为单位。2.与其本人没有交易凭证、交易记录的借款合同不应计入犯罪数额。 其辩护人辩护提出，对公诉机关指控罪名无异议，但上诉人存在如下从轻情节：1.自首，系初犯，无前科，社会危害性小。2.已退还部分被害人存款本金。 经审理查明，原判认定原审被告人赵学峰非法吸收公众存款事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人赵学峰及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 上诉人关于本案犯罪主体应为单位的上诉理由，经查，紫腾公司成立后以实施犯罪为主要活动，不能以单位犯罪论处，故对该上诉理由不予采纳。上诉人关于借款合同所涉款项与其本人没有交易记录的不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，赵学峰经营紫藤公司期间招聘员工，下达吸储任务，承诺一定时期内以高息给付回报，向社会不特定对象吸收资金，在案多名证人的证言及相关书证等证据能够印证上诉事实，作为紫腾公司的法定代表人和实际控制人，原审判决认定其应对加盖紫腾公司印章和自身签字确认的欠条负责，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。辩护人所提辩护意见，原审判决中均已作出认定并在量刑中予以考量，本院不再重复考虑。 本院认为，上诉人赵学峰违反国家金融管理法规规定，以容城县紫腾投资信息服务有限公司的名义，向社会不特定人群以返高息红利的方式吸收存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执798号 申请执行人：多某，公民身份号×××。 被执行人：朋某，公民身份号×××。 申请执行人多某与被执行人朋某买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月30日依法受理。于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人多某也同意被执行人朋某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执798号案件中朋某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省吉林市永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初436号原告：何忠范，男，1952年10月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：何佳（何忠范长子），男，1993年10月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县口前镇。被告：朱秀丽，女，1970年8月21日出生，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。被告：刘春光，男，1973年4月29日出生，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。原告何忠范与被告朱秀丽、刘春光民间借贷一案，本院2020年4月20日立案后，依法进行审理。何忠范向本院提出诉讼请求：判令朱秀丽、刘春光偿还借款70,000元及利息25,200元，合计95,200元。事实与理由：朱秀丽与刘春光再婚后，与何忠范在同一村居住。因朱秀丽儿子结婚用钱，让刘春光向何忠范借款70,000元，说几天后就还。因逾期未还款，刘春光给何忠范出具其中那句1份，约定月利率1分，承诺有钱就还。但该款至今未还。本院经审查认为，由于朱秀丽下落不明，疫情原因暂不能到监狱开庭审判，可视为被告不明确，驳回起诉，保留何忠范诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回何忠范的起诉。案件受理费1090元，退还何忠范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2857号原告：麻某，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。一般代理。被告：任某1，女，1992年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：任某2，男，1962年1月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李某，女，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。特别授权。原告麻某与被告任某1、任某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某的委托诉讼代理人吴成毅、被告任某1、任某2、李某及其共同委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼68000元以及其他费用18500元，共计86500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告任某1经人介绍认识、相恋，××××年××月××日，原告与被告任某1按照农村风俗在冷水溪镇XX村家中举办结婚酒席。同日原告将彩礼68000元以现金方式交付被告。不久，被告任某1便向原告提出分房睡，并拒绝原告提出领取结婚证的要求。2020年3月被告任某1趁原告出差，搬离了花果山居处，不知去向。至今期间，原告以及家属层多次找三被告协商如何处理彩礼钱等费用的退还问题。三被告明确表示收到原告的彩礼钱以及其他费用一分不退。原告认为，2019年8月6日微信转账给被告3000元用于拍摄婚纱、2019年9月12日微信转账给被告10000元用于置办新衣、2019年9月25日微信转账给被告2500元用于置办新衣、××××年××月××日微信转账给被告3000元用于拜年，均是以结婚为目的的支出，现被告拒绝与原告办理结婚证，原、被告之间婚姻关系无法成立，结婚目的无法实现，被告应当予以返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前所诉。任某1、任某2、李某共同辩称，1.2019年8月6日交付给被告3000元用于拍摄婚纱，婚纱拍摄由双方共同使用和享有，2019年9月12日、2019年9月25日原告分别交付给被告10000元、2500元用于购买婚礼新衣，××××年××月××日交付给被告3000元用于拜年，均是为了婚礼、礼节交往而共同使用和赠予产生的费用，不是因习俗交付给女方家庭的聘礼，不具备彩礼性质，不应认定是彩礼而返还。2.原告主张的彩礼68000元，已经用于支付购买婚房用品、家电、床被等物品和共同生活期间的开支。双方在婚礼前已经商定，原告出彩礼钱68000元由被告自行安排用于支付前期购买的婚房用品、家电、床被等费用，原告不再另行承担任何费用，其中，婚房用品：床被12套，共计花去20000元，家电花去20000元，在双方谈好分手后，已经将家电进行分配，戒指留给了原告。从婚礼开始后双方共同生活了五个月期间，由于原告没有收入，是以被告的收入和彩礼剩余20000元左右用于家庭开销。因此被告家庭没有单纯的获利彩礼68000元，除去购买婚房用品、家电、床被，剩余部分由双方共同生活使用，其中为原告购买衣服10000余元（羽绒服外套2件近5000元、裤子2条1200元、毛衣3件1500余元、鞋子3双1200元、卫衣2件900余元、睡衣2套450元等）。3.被告任某1和原告在婚后共同生活五个月，因生活琐事发生口角，致使双方分手，且已经协商完毕，双方将家电分配后，原告表明不再要求其他财产和款项，后又找被告要求退还彩礼，经多次协商，最终说明不再退还。综上所述，原告起诉不符合事实，缺乏客观证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任某1与被告任某2、李某系父女、母女关系；××××年××月份原告与被告任某1经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在被告家中（冷水溪镇XX村）按照农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续；原告与被告任某1按照农村风俗举办婚礼时，原告给付了彩礼钱68000元。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据：身份证及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而事先约定，婚约财产是当事人之间以实现登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告麻某与被告任某1于××××年××月份经人介绍认识并确立恋爱关系，并以农村风俗举办了婚礼，三被告已经收到了原告麻某彩礼68000元，但由于种种原因最终未能登记结婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”对原告麻某诉至法院请求三被告返还彩礼的诉请，故本院予以支持，关于三被告彩礼返还数额问题，本院认定如下：原告麻某为结婚向三被告支付的彩礼68000元，属于彩礼范畴，本院予以确认，但结合原告麻某与被告任某1在冷水溪镇XX村被告家中以农村风俗举办婚礼所需开销并结合当地支出费用情况，本院酌情确认三被告返还原告麻某彩礼28000元为宜。对原告麻某请求三被告退还其他费用18500元，由于原告于2019年8月6日交付给被告3000元用于拍摄婚纱、于2019年9月12日、2019年9月25日分别交付给被告10000元、2500元用于购买婚礼新衣、于××××年××月××日交付给被告3000元用于拜年，以上费用系原告麻某为加强与三被告及其家人感情联络所作的赠与，不属于彩礼范畴，故本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告麻某彩礼28000元。二、驳回原告麻某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告麻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春雨二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈**龙书记员刘俊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初340号 原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，汉族，1994年5月28日出生，住浙江省义乌市，浙江中国。 被告：海南林达集团有限公司，统一社会信用代码：914602007358203840。 法定代表人：林明伟。 被告：三亚林达义乌小商品批发城管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T5GQ688。 法定代表人：林明伟。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告海南林达集团有限公司、三亚林达义乌小商品批发城管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  蒋 丹
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初389号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人陈淑杰，曾用名陈淑芬，女，1970年4月7日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，大学毕业，中共党员，长春市维鸿东光电子器材有限公司工人，住长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月11日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。经农安县公安局决定，于2019年12月27日取保候审。经本院决定，2020年10月26日被本院取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人陈淑杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人陈淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2019年10月1日18时10分许，被告人陈淑杰驾驶×××号小型轿车沿施工在建中的合隆镇学苑路由西向东行驶时，与行人许景和相撞，事故致车辆损坏，许景和死亡。经农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈淑杰承担此次事故的全部责任，案发后已经与被害人家属达成和解。 公诉机关认为，被告人陈淑杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈淑杰系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈淑杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、道路事故认定书等书证、证人徐某证言、被告人陈淑杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人陈淑杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险公司投保了交强险和机动车商业险，赔偿给陈淑杰。陈淑杰一次性支付许景和家属许耀辉、许映辉、许刚、许宏梅交通事故赔偿金人民币四十九万元，得到谅解。 被告人陈淑杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈淑杰系自首，积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人陈淑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特221号申请人：南京钟山星辰金融外包服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路**综合楼508。法定代表人：马惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师。被申请人：施娟，女，1989年5月29日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宗宇航（系施娟丈夫），男，1990年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司（以下简称钟山公司）与被申请人施娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。钟山公司称，请求撤销南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）作出的宁新区劳人仲案字（2020)第889号仲裁裁决。事实与理由：1.该仲裁裁决所依据的证据是施娟事后伪造。2020年1月22日，南京鼓楼医院的电脑管理系统中留存的施娟“疾病诊断书”“门诊病历”上无关于“休壹月”的记载。施娟于2020年4月24日向钟山公司提交的上述“疾病诊断书”“门诊病历”记载有手写“休壹月”内容，钟山公司多次去南京鼓楼医院门诊办公室及信访办了解，该院电脑管理系统在24小时内可以进行修改，24小时后系统关闭，无法修改，故该手写内容不是病员就诊当日形成。施娟提供的该“疾病诊断书”即便有医生签名盖章，只要时间不符合就诊当日即构成伪造。2.施娟在仲裁庭审时对“休壹月”记载事项进行虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。综上，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五项之规定，依法应撤销该仲裁裁决。施娟称，2020年1月22日，其和丈夫一起去南京鼓楼医院做产检，医生认为其有休息的必要，开了一个月病假条，下楼盖章时发现医生漏写了“休一个月”内容，就返回楼上去找医生补写，医生补写后还加盖了印章，医生补写内容不影响“疾病诊断书”的真实性，而且“疾病诊断书”只能当天修改，否则医院不予盖章。钟山公司认为施娟虚假陈述的理由不能成立，南京鼓楼医院出具的“疾病诊断书”是真实的，仲裁裁决正确。经审查查明：2020年9月25日，仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2020)第889号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，钟山公司支付施娟违法解除劳动合同赔偿金21524.05元。审查中，钟山公司明确不再主张施娟隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据的理由，本院予以确认。审查期间，钟山公司向本院提出调查施娟2020年1月22日“疾病诊断书”“门诊病历”内容的相关情况，本院发出（2020）苏01调查令368号调查令。南京鼓楼医院提供了如下材料：1.2020年1月22日南京鼓楼医院电子病历1份；2.2020年1月22日南京鼓楼医院“疾病诊断书”1份；3.南京鼓楼医院产科顾宁副主任医师出具的情况说明1份；4.南京鼓楼医院出具的关于患者施娟的情况说明1份。本院组织双方当事人对上述进行了质证。钟山公司对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。顾宁医生出具的情况说明载明，因就诊患者当时未提出休息的要求，故其未写病休，后施娟因为单位要求，所以向顾宁医生提出要休息，具体日期其记不清楚，故病假条系单位要求才补写。因此，施娟应当是在2020年4月24日才提供了相应的病假条。综上，南京鼓楼医院提交的“疾病诊断书”上无“休一月”的记载，即使南京鼓楼医院出具的“疾病诊断书”真实有效，但因出具时间造假，应属施娟提供虚假材料，钟山公司解除劳动合同符合规定。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项依法撤销的条件。施娟对上述证据的真实性认可，认为病假条真实有效，对钟山公司主张的证明目的不认可。由于双方当事人对南京鼓楼医院提供的上述证据真实性认可，故本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，钟山公司以仲裁裁决所依据的证据是施娟事后伪造为由，申请撤销仲裁委作出的宁新区劳人仲案字（2020)第889号仲裁裁决。钟山公司称施娟向其提交的南京鼓楼医院出具的2020年1月22日“疾病诊断书”“门诊病历”上“休壹月”系伪造，2020年1月22日，施娟就诊时并无“休壹月”的记载事项。但根据南京鼓楼医院、顾宁副主任医师出具的情况说明所述，因就诊当时患者未提出休息要求，故病历及疾病诊断书上未写病休。后患者再次找到顾宁副主任医师，具体时间因时间太久无法回忆，提出需要休息，单位要求提供病假条。考虑患者病情是符合病休指征的，且可以达到门诊病休的上限一个月，故在打印出的电子病历和疾病诊断书上，分别手写了“休壹月”并加盖了医生签章。然后患者去门诊负责审核病假条的部门审核后，加盖了“南京鼓楼医院病假专用章”。该“疾病诊断书”“门诊病历”上“休壹月”系就诊医生所写，并非施娟事后伪造，且“疾病诊断书”加盖了“南京鼓楼医院病假专用章”，应属真实有效。故钟山公司的该项主张缺乏事实及法律依据，并不符合法定撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司要求撤销南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员作出的宁新区劳人仲案字（2020)第889号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹 琪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3233号申请执行人：年贺鹏被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人年贺鹏与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日