wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：巩纪红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巩纪红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户323.37元（其中273.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢323号之四 申请执行人：吴进贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:庞燕金，女，1976年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人吴进贤与被执行人庞燕金追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人代偿2624050元，承担受理费29714元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法划拨其银行存款1613元。并拍卖被执行人庞燕金所有的位于中山市××镇长××海湾城××号商铺。已从上述划拨款项及拍卖所得款中扣除执行费9972元，将支付747190元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9004号原告：张方进，男，1964年1月31日生，汉族，居民，住平度市。被告：赵建军，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住平度市。原告张方进与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方进、被告赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张方进向本院提出诉讼请求：1.贵院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息的计算，以10000元为本金，自起诉之日至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月20日，被告以生活困难向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：被告赵建军支付给原告张方进人民币9000元，于2020年11月17日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方进负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年十一月十六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9987号之一申请执行人：王新文，男，汉族，1991年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：樊新亚，系申请执行人妻子。被执行人：河南五号房地产营销策划有限公司，经营场所：郑州市管城回族区东明路绿都广场******，统一社会信用代码：914105MA3XB2W36Q。法定代表人：陈良才，总经理。关于王新文与河南五号房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11794号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告王新文租金9150元、租赁保证金3050元。案件受理费减半收取为53元，由被告负担。因河南五号房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新文向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年8月17日和2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达此地后敲门无人应答，故拍照返回；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人河南五号房地产营销策划有限公司法定代表人陈良才采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十日书记员 李会军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27795号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年12月5日，原告向被告发放了贷款170000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额170000元、起贷日2018年12月5日、到期日2021年12月5日、贷款月利率1.53%、每月还款日5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息0.10元；截至该日，被告拖欠借款123290.86元、利息包括罚息18873.97元、复利1924.73元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款123290.86元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息18873.97元、复利1924.73元，从次日起至清偿之日止，罚息以123290.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以123290.86元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.10元后的余额；自次日起，罚息以借款123290.86元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款123290.86元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息18873.97元、复利1924.73元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以123290.86元为基数按月利率2％计算的数额减去0.10元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以123290.86元为基数按月利率2％计算）；二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1515元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告陈伟负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执740号之一申请执行人：鹿祥，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市武进区。申请执行人赵洪霞与被执行人赵丽青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款139000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人赵丽青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，但未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2020年11月10日，本院至常州市不动产登记中心武进分中心轮候查封了被执行人赵丽青与案外人朱某共同共有的坐落于常州市武进区房屋，该房屋存在抵押登记，查封期限3年。4、2020年11月5日，本院至常州市车管所轮候查封了被执行人赵丽青名下车牌号为苏Ｄ×××**的小汽车，但未能实际控制，查封期限2年。5、根据申请人申请，本院对被执行人赵丽青采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除轮候查封的被执行人的房屋、车辆外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初648号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐林婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4853号 张爱香、贝振威、贝越皎： 本院在执行申请执行人张爱香与被执行人贝振威、贝越皎合同纠纷一案中，2020年7月21日，本院已出具协助办理义乌市稠江街道贝村9幢7号房屋的初始登记并将该房屋变更登记到被执行人贝振威一人名下，在上述房屋登记到被执行人贝振威一人名下后，再将该房屋中的第1-3层过户登记到申请人张爱香名下的转移登记手续（其中楼梯由申请人张爱香和被执行人贝振威共有）。申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢366号申请执行人：陈燕，女性，1979年12月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：凉山车易通汽车服务有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：冯顺利。被执行人：骆农全，男性，1986年02月01出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：骆庆星，男性，1972年11月06出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨乾伟，男性，1985年05月25出生，汉族，身份证号码：4290041985********，住湖北省仙桃市。被执行人：黄会建，男性，1991年12月26出生，汉族，住四川省德昌县。陈燕申请执行凉山车易通汽车服务有限公司、骆农全、骆庆星、杨乾伟、黄会建借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初2261号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十二日书记员  邹琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3429号 原告：臧传臣，1957年10月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：韩立昌，男，成年，汉族，住五莲县家宅科村24号。 原告臧传臣与被告韩立昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告臧传臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧传臣撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再319号再审申请人（原审原告）郭*良，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所律师（实习）。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。再审申请人郭*良因与被申请人河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初6415号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫民申306号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人郭*良申请再审称：郭*良与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》的时间是2018年3月9日，当时远安公司的住所地在郑州市××××号院**楼，并非一直在郑东新区，原审裁定适用法律错误导致结果错误。请求依法撤销（2020）豫0105民初6415号民事裁定，对本案重新审理。被申请人远安公司辩称：双方签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》尚未达到合作期限又未有解除合同的必要性，不应解除该协议。涉案车辆实际挂靠在远安公司名下，远安公司为涉案车辆办理了一切经营手续。城市道路通行证服务费郭*良已实际使用不应退还。远安公司一直为郭*良提供挂靠服务，不应退还管理服务费。郭*良在合同履行期内违约，不应退还押金费用。综上，郭*良在本案中的各项诉讼请求不应支持。郭*良原审起诉讼请求如下：1、解除郭*良与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令远安公司将豫Ａ×××**号重型普通货车过户给郭*良；2、远安公司退还收取郭*良车辆管理费2460元；3、本案的诉讼费用等由远安公司承担。本院原审认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭*良提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（远安公司）所在地管辖法院起诉。远安公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，郭*良的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院原审裁定：驳回郭*良的起诉。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实如下：2018年3月9日，郭*良（乙方）与远安公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，协议主要约定：乙方自愿将豫Ａ×××**，发动机号SC1L1H00207，货运车辆挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2018年3月9日起至2023年3月9日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务而发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金壹万元整。该协议还约定了其他内容。郭*良提供的机动车行驶证主要显示：号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型重型普通货车，所有人河南远安货运有限公司，发动机号码SC1L1H00207。郭*良提交远安公司2019年2月11日出具的收据一份，主要载明收到豫Ａ×××**服务费1000元。郭*良提供的诉讼请求计算依据显示：收据一张，服务费1000元。郭*良称其每年管理费1000元。诉讼中，远安公司称从2019年4月1日起，管理费由每年1000元调整涨价，没有签订合同，口头告知郭*良的。本院再审认为：郭*良与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》时，远安公司的住所地为郑州市××××号院**楼，属于本院管辖，原审裁定驳回郭*良起诉适用法律错误，应予纠正。郭*良与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由远安公司代收代缴，代为办理相关手续，远安公司不收任何服务费用。远安公司单方将管理费每年1000元调整涨价，属于单方变更合同主要内容，应经过合同相对方的认可，但远安公司未提供双方对该费用达成一致意见的相应证据，郭*良要求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。郭*良对缴纳管理费1000元予以认可，其要求退还该费用，依据不足，本院不予支持。郭*良与远安公司均认可涉案车辆实际所有人为郭*良，车辆系挂靠在远安公司名下，合同解除后，郭*良主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初6415号民事裁定；二、确认再审申请人郭*良与被申请人河南远安货运有限公司于2018年3月9日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人郭*良办理豫Ａ×××**号重型普通货车（发动机号码SC1L1H00207）的车辆所有人变更登记手续；四、驳回再审申请人郭*良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还再审申请人郭*良。再审案件受理费50元，由被申请人河南远安货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 营
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25040号原告：宇星科技发展（深圳)有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南国泰铝业有限公司，住，住所地市虎岭产业集聚区天坛创业园**一社会信用代码：914190015885849584。法定代表人：付少伟。原告宇星科技发展（深圳)有限公司诉被告河南国泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告宇星科技发展（深圳)有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳)有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费350.45元，由原告负担175.23元，原告预缴的其余175.22元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十三日书记员  邓淑军
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县文化路**。负责人：刘伟，系该支行行长。被执行人：谢业伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谢业伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3761号原告：李明，男，1985年10月11日生，汉族，辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告李明诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资220.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资220.00元已经给付被告，但被告无理由拒付工资，故请求人民法院判令被告给付工资，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资220.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李明2016年2月份工资220.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执892号申请执行人冯庆伟，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇。被执行人彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西昌市宁远桥。被执行人四川永朝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路。法定代表人：叶涛，系该公司总经理。冯庆伟申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初3320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6915号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：叶秀玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同吴戈。公民身份号码：21********。（缺席）被告：吴戈，男，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021962********。(缺席)原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告叶秀玲、吴戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳花美年物业管理有限公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场金街号的物业服务，原告依约提供物业服务，被告未按约定缴纳2015年10月24日至2019年12月31日的物业费12848.63元，原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。二被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积106.50平方米。沈阳万达广场物业管理有限公司与被告签订沈阳北一路万达广场前期物业服务协议，协议约定：商铺物业费每月每平方米4.8元。但原告自愿向被告按每月每平方米2.4元收取物业费，因此合同签订后原告按约提供了相关物业服务。二被告自2015年10月24日至2019年12月31日共欠物业费12848.63元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万达广场物业管理有限公司更名为沈阳花美年物业管理有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、主体变更、物业费催缴通知单、房屋电子登记查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求二被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付自2015年10月24日至2019年12月31日期间的物业费共计12848.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告叶秀玲、吴戈于本判决生效后三日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2015年10月24日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币12848.63元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费374元，公告费共计560元，均由二被告共同承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初106号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人殷诗若，女，1990年10月11日出生，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被浙江省浦江县公安局取保候审。2020年1月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。指派辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师。被告人陆峰，男，1979年12月28日出生，南通壹元会计咨询有限公司职员，住南通市崇川区。被告人陆峰曾因摆放赌博机供他人赌博，于2012年2月2日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年1月21日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指派辩护人谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）68号起诉书指控被告人殷诗若、陆峰犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、检察官助理杨玉心出庭支持公诉，被告人殷诗若及其辩护人李静静、被告人陆峰及其辩护人谢露到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年11月至2018年6月期间，被告人陆峰、殷诗若在德扑圈APP上设立“黑桃皇后”俱乐部，并招揽赌客在该俱乐部以德州扑克的方式赌博。被告人陆峰、殷诗若按赌客赢取金额的比例抽头，并以卖保险的方式向赌客收取保险金，非法获利人民币10万余元。2018年6月初，被告人陆峰、殷诗若将“黑桃皇后”俱乐部出售给康某等人，以此非法获利人民币300000元。后被告人陆峰分得人民币220000元，被告人殷诗若分得人民币80000元。2018年12月27日，被告人殷诗若主动投案，如实供述自己的罪行；2019年1月15日，被告人陆峰主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆峰退出非法所得人民币250000元，被告人殷诗若退出非法所得人民币20000元。公诉机关认为，被告人殷诗若、陆峰在网上开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人殷诗若、陆峰均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷诗若、陆峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷诗若、陆峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷诗若、陆峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人殷诗若的辩护人辩护认为：被告人殷诗若系自首、初犯，认罪认罚，主动退赃，且正在哺乳不满一周岁的婴儿，建议对被告人殷诗若适用缓刑。被告人陆峰的辩护人辩护认为：被告人陆峰系自首、初犯、认罪认罚、主动退赃，建议对被告人陆峰适用缓刑。经审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告人殷诗若提议并与被告人陆峰在德扑圈APP上设立“黑桃皇后”俱乐部，招揽赌客在该俱乐部以德州扑克的方式赌博。殷诗若负责招募赌客和管理账目，陆峰提供启动资金和负责回答赌客问题。被告人按赌客赢取金额的2.5%～3%比例抽头，并以卖保险的方式向赌客收取保险金，非法获利人民币10万余元。两人按约定分成非法获利，被告人殷诗若获利6万元、被告人陆峰获利4万元。2018年6月初，被告人殷诗若、陆峰将“黑桃皇后”俱乐部出售给康某等人，以此非法获利人民币30万元。后被告人陆峰分得人民币22万元，被告人殷诗若分得人民币8万元。2018年12月27日，被告人殷诗若经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行；2019年1月15日，被告人陆峰经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆峰退出非法所得人民币25万元，被告人殷诗若退出非法所得人民币14万元。被告人殷诗若、陆峰在公诉机关有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人殷诗若于2019年10月21日产下一女婴。被告人殷诗若居住地社区矫正机构出具意见，认为其适用社区矫正刑罚。上述事实，有公诉人举证的被告人殷诗若、陆峰的户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人殷诗若、陆峰的供述及殷诗若的辨认笔录；证人徐文文、康某、吴某、邵某等人的证言，辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、病例资料，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、支付宝转账记录截图、发还清单，公安机关出具的到案经过、抓获经过、自首证明、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷诗若、陆峰网上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人殷诗若、陆峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人殷诗若、陆峰均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷诗若、陆峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，被告人殷诗若作为作用较大的主犯，可以从轻处罚，被告人陆峰作为作用较小的主犯，可以减轻处罚。被告人殷诗若、陆峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆峰、殷诗若积极退赃，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人殷诗若具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。关于被告人陆峰的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中被告人陆峰犯开设赌场罪，情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，本院考虑其系作用较小的主犯，又有自首情节，予以减轻处罚，但因其曾摆放赌博机供他人赌博被行政处罚，综合其犯罪情节、劣迹情况等，不宜适用缓刑，其辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷诗若犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交）。二、被告人陆峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2023年4月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。三、追缴被告人殷诗若的违法所得人民币十四万元（二万元已扣押于南通市公安局崇川分局,十二万元已缴纳至本院），追缴被告人陆峰的违法所得人民币二十六万元（其中二十五万元已扣押于南通市公安局崇川分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  荣 芝人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 林书 记 员  徐亚婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保660号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙春宏其他案由中，本院对被保全人龙春宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6027号之二申请人：苏永胜，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人：刘德珍，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。原告苏永胜与被告刘德珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，原告及其父苏同强经销建筑模板，与被告刘德珍在2014年5月18日签订供销合同，原告按照约定向被告运送模板及方木材料，被告收货后向原告支付货款12万元，尚有129060元货款未支付。请求被告支付所欠货款及利息。被告刘德珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、刘德珍住所地为岚县。根据民事诉讼法第22条的规定本案由被告住所地人民法院管辖。2、刘德珍与苏永胜买卖合同的履行地为山西省吕梁市岚县东村镇天洼村岚鼎家园工地，因当时是苏永胜将模板、方木开车负责运输到岚鼎家园工地。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案应由岚县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地郓城县应为合同履行地。故本院对本案有管辖权。综上所述，被告刘德珍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回刘德珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘德珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘兆哲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2369号申请执行人陈霞燕被执行人俞同春股份有限公司申请执行人陈霞燕与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4622号 原告：许涛，男，1990年11月2日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：91370010096471813XB。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告许涛与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 许涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损54880元、评估费1600元、施救费600元，合计57080元；2.诉讼费、程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日8时00分，焦芳彬驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××小型汽车,在山东省临沂市平邑县××镇××村路段倒车时，撞到停放的托盘车上，致使车辆部分损害，造成交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，焦芳彬负事故的全部责任。原告系事故车辆的实际车主，该车在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司挂名，并以挂名公司的名义在被告处投保了商业险、车辆损失险，含不计免赔。原告为维护其合法权益，诉至贵院要求被告赔偿原告的损失。 本院经审查认为，涉案车辆的实际车主为许涛，该车以深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司名义，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车损失保险时，保单约定的第一受益人为优秦（陕西）融资租赁有限公司。涉案事故发生后，第一受益人优秦（陕西）融资租赁有限公司并未将保险金请求权转让。因此，因事故造成涉案车辆损失，应当理赔的保险金，优秦（陕西）融资租赁有限公司享有优先受偿的权利；许涛不是本案的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张云清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2344号之一被执行人：赵恩花，女，汉族，1982年03月24日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩花在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxx0账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月四日书记员  李 涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5284号原告：罗瑞雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：丁岩，该公司职工。本院在审理原告罗瑞雪诉被告鞍山景城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗瑞雪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告罗瑞雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗瑞雪承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2472号原告：李健，男，1988年3月4日出生，汉族，住金湖县。被告：金鑫，男，成年,汉族，住淮安市淮阴区。原告李健与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李健于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审判员  李月琴二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1284号之一申请执行人王**，男，1986年2月1日生，汉族，住商水县。被执行人商水县**百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫**，该公司经理。被执行人商丘市**房地产开发有限公司，住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党**，该公司董事长。本院在执行申请人王**与被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5526号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还原告王**位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场(**百货)商场三层3084号商铺；二、被告商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告王**租赁费17820元及违约金1675元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1782元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。因被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日，依法向被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司有存款，均已予以轮候冻结，冻结银行期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年8月18日、19日向商水县房地产管理中心、商水县不动产登记中心查询被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司名下无可供实际执行房产。3、查明被执行人商水县**百货有限公司名下虽有五菱牌车一辆。因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、通过对被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，（2019）豫1623民初5526号民事调解书第一项交付的商铺，系大型商场商铺，位置暂不能明确界定，且正在经营中，不宜交付；租赁费17820元及违约金未能执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1284号案件本次执行程序。被执行人商水县**百货有限公司、商丘市**房地产开发有限公司负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李玉稻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3220号原告：吴家睿,男,1991年7月15日生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京偃盖山健康管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏园路****。法定代表人：高利。被告：高利，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴家睿与被告南京偃盖山健康管理有限公司（以下简称偃盖山公司）、高利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家睿的委托诉讼代理人孙凯、被告偃盖山公司的法定代表人即被告高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家睿向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款35200元。事实及理由：2019年6月起，经被告高利邀约，原告参与被告偃盖山公司的项目，并为偃盖山公司制作小程序两个。后双方继续合作。2019年11月21日，原告与被告高利通过微信沟通方式，确认被告应支付原告费用35200元。被告迄今未支付上述款项，原告遂诉至法院。被告偃盖山公司及高利辩称：原告与被告偃盖山公司不存在劳动合同关系，工资、房租、酒店费用均不予认可；制作小程序的费用合计5800元，予以认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告偃盖山公司法定代表人为被告高利，案外人许仁存、证人陈某、案外人刘东生、被告高利四人为该公司股东。原告持与被告高利、证人陈某等之间的微信聊天记录诉来本院，主张其为被告偃盖山公司提供劳务，具体包括参与商务谈判、制作小程序、业务推广，被告偃盖山公司应承担原告为此发生的房租、住宿费、油费及过路费、工资、小程序制作费。微信聊天记录显示原告加入了高利与陈某的三人群聊、高利与洲游周总的三人群聊、南京细胞研究院项目群、偃盖山健康管理群、江阴干细胞项目合作群、香港保险业务群。原告与高利的微信聊天记录中，高利于2019年7月22日、2019年7月29日与原告沟通小程序制作事宜。2019年11月21日，原告向高利发送费用明细表一张，其中房租10000元、住宿费900元、油费及过路费2700元、一个月的工资10000元、两个小程序11600元，合计35200元。高利就小程序的费用提出了异议，认为其和陈某二人得到的信息是两个小程序共计5800元，并非单价5800元；原告提出高利在第一个小程序制作时就问了价格，那个时候原告就报价五六千元，而那个时候原告还不知道要做第二个小程序。高利接着说“我做这个主了，这个聊天记录你保存好”。高利还表示“偃盖山有钱了，马上给你结算好吧，你明细里面的所有费用都给你算”。原告与陈某的微信聊天记录中，原告问陈某“我在想老许这边到底需不需要我”，陈某答复“需要的”“今天特别提到你”“你别把自己想低，一个团队，比任何单人都要务实强大的多”“你是我极力推荐的”，原告答复“把自己想低比把自己高估好，因为心底自己还是比较排斥来南京工作”，“既然答应下来了，就好好做呗”；“下周老高约人开始谈了”“筛选了110个人”“那我来了也没用啊房子还没找呢”“总不见得天天住宾馆吧”，陈某答“我明天来问一下”，原告所“而且我也要把这个资金的事情落实了才定心来工作”“你那边如果方便的话也帮我看看房子”；陈某问“你明天不是签合同么”，原告问“明天你来吗”，陈某说“我在南京”“刚到”“你和周总去吧”，原告说“好”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告偃盖山公司之间虽然没有签订书面的劳动合同，但从原告与偃盖山公司的法定代表人高利、股东陈某的微信聊天记录分析，双方之间存在事实劳动关系，本案原告起诉请求被告支付工资、报销费用等应属于劳动争议，而被告关于“偃盖山有钱了，马上给你结算好吧，你明细里面的所有费用都给你算”的表述，仅系愿意与原告结算结算的意思表示，并不能得出被告同意按原告清单中的金额给付的意思表示，故双方并未结清账目，权利义务关系并不明确，故不应按照一般民事案件处理，原告可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定,裁定如下：驳回原告吴家睿的起诉。本案保全费372元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  陈 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5039号原告：湖北环亚汽车零部件股份有限公司,住所地:咸宁市咸安区温泉办事处肖桥村肖桥工业园,统一社会信用代码:91421200573732890M。法定代表人:陆刚。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：玉环市张氏曲轴有限公司,住所地:浙江省玉环市清港镇双郏塘村，统一社会信用代码:913102158776093X3。法定代表人:张茂法。委托诉讼代理人：余志祥、殷志丁，安徽金天都事务所律师,代理权限:特别授权。原告湖北环亚汽车零部件股份有限公司诉被告玉环市张氏曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖北环亚汽车零部件股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北环亚汽车零部件股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北环亚汽车零部件股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北环亚汽车零部件股份有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1148号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人康军，男，1978年1月17日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无固定职业，住浙江省。2014年11月因犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人胡圣伟，男，1999年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人康军、胡圣伟犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人康军、胡圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年7月，被告人康军在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以转售牟利为目的，从上家被告人胡圣伟等人处购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），并通过微信在宁波市鄞州区等地向刘忠祥等多人贩卖，目前查明销售金额为90668元，康军从中获利人民币7000余元。 2018年7月开始，被告人胡圣伟在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以转售牟利为目的，从上家处购买危险化学品一氧化二氮，并通过微信在宁波市鄞州区等地向康军等多人贩卖，目前查明销售金额为104420元，胡圣伟从中获利人民币2万余元。 2020年7月4日凌晨，民警在镇海区庄市街道新街路17幢408室将被告人康军抓获；同日，民警在镇海区骆驼街道天天网吧将被告人胡圣伟抓获。 公诉机关认为，被告人康军、胡圣伟违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮气体，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认定被告人康军系累犯；两被告人具有坦白情节，建议判处被告人康军有期徒刑九个月；被告人胡圣伟有期徒刑八个月，缓刑一年，均并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、胡某、吴某等人的证词，辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，转账记录，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押两被告人手机各1部；被告人胡圣伟退缴违法所得2万元。 本院认为，被告人康军、胡圣伟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人康军系累犯，依法应当从重处罚。两被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡圣伟退缴了全部违法所得，又可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人康军依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡圣伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人胡圣伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在公安机关的两被告人手机各1部予以没收；被告人胡圣伟退缴的违法所得2万元予以没收，上缴国库。责令被告人康军退缴违法所得7000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4017号 申请人：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 被申请人：刘兴海，男，1977年8月26日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人香河博远商品混凝土有限公司与被申请人刘兴海买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十一月二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘兴海名下银行存款1040000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴海名下银行存款1040000元或查封扣押其相应价值财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月二日 书记员  马海强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初12052号原告：马改先，女，1969年1月16日出生，农民，住山东莘县。原告：张怀忠，男，1971年2月6日出生，农民，住山东莘县。原告：宋亚丽，女，1999年1月10日出生，农民，住山东莘县。原告：张某，男，2018年10月17日出生，住山东莘县。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所律师事务所（实习）律师。被告：张现宝，男，汉族，1979年2月1日出生，住山东莘县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：聊城万丰物流有限公司。住所地：山东莘县朝城镇齐南路北首。法定代表人：王朝磊。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告马改先、张怀忠、宋亚丽、张某与被告张现宝、聊城万丰物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。马改先、张怀忠、宋亚丽、张某向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民757969.28元。事实与理由：受害人张建豪系被告张现宝雇佣的鲁Ｐ×××**号青驰牌重型厢货驾驶员，被告张现宝系该车的实际车主，被告聊城万丰物流有限公司系该车的登记车主，同时，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了车上人员责任保险(司机)200000元。2020年5月3日23时22分许，张建豪驾驶鲁Ｐ×××**号青驰牌重型厢货，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行使至618公里加800米处与马瑞海驾驶的豫Ｅ×××**(豫Ｅ×××**)号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成张建豪受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定马海瑞承担事故的次要责任，张建豪承担事故主要责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与对方肇事车辆所有人及其投保交强险和商业第三者责任险的保险公司达成赔偿调解协议，获赔418500元，但原告尚有757969.28元损失未得到赔偿。原告多次与三被告交涉，三被告拒不支付赔偿金。被告张现宝、聊城万丰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，申请人认为东昌府区人民法院对本案无管辖权，应由莘县人民法院管辖。申请人张现宝居住地为山东莘县王庄集镇韩庄店后街村，聊城万丰物流有限公司住所地为山东莘县朝城镇。原告起诉的保险公司位于东昌府区，但与原告所诉不属于同一法律关系，故不应以该保险公司所在地作为其中一个被告所在地进行立案。请求本案移交莘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权法律关系，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司非侵权人，故被告张现宝、聊城万丰物流有限公司异议认为本案应由山东莘县人民法院管辖的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张现宝、聊城万丰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东莘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7761号原告：严耀明，男，汉族，1963年5月26日出生，公民身份号码：442************012，户籍所在地：惠州市惠城区***********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告严耀明与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严耀明撤回起诉。本案诉讼费2105.13元（原告已预交4210.27元，其余2105.14元本院予以退回），由原告严耀明负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢919号 山东邦基饲料有限公司、陈贵平： 本院于2020年10月21日立案执行的山东邦基饲料有限公司与陈贵平买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东邦基饲料有限公司与陈贵平买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1238号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4275号 申请执行人张帆 被执行人杭州臻宴餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人张帆与被执行人杭州臻宴餐饮管理有限公司案由特许经营合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2966号被执行人：戴浩才。被执行人戴浩才罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初464号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴浩才未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的2800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴浩才银行存款人民币2800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7388号 原告：孙洪水，男，1943年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：孙文付，男，1960年2月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张文明，男，1983年10月17日生，汉族，住平邑县。 原告孙洪水与被告孙文付、张文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，因双方私下协商解决，孙洪水向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙洪水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙洪水负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3707号原告：王金泽，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告王金泽诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金泽的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资2400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资2400.00元已经给付被告，但被告无理由拒付工资，故请求人民法院判令被告给付工资，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资2400.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王金泽2016年2月份工资2400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16627号 原告：程超，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县。 被告：龙思进，男，1998年7月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。 原告程超与被告龙思进机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调13253号、（2020）浙0212民初16627号案件进行审理，原告诉请：被告龙思进赔偿原告车辆停运损失1500元（变更后的诉讼请求）。本院于同日立案受理，依法适用小额程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2020年10月8日11时07分许，被告龙思进驾驶浙Ｂ1××××号黄牌货车在浙江省宁波市鄞州区××路××村附近追尾碰撞由原告程超驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告龙思进负全部责任，原告程超无责任。事故发生后，原告程超于2020年10月10日将浙Ｂ**××××号车辆开至修理厂修理，2020年10月14日修理完毕从修理厂提车，共计修理5天。原告程超驾驶的车辆为网络预约出租汽车，日均收入约为300元。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、汽车维修服务结算单一份、车费收入流水一组、网络预约出租汽车运输证一份、宁波市交通运输局从业资格证一份予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的财产受法律保护。原告程超的车辆因事故受损，在修理的5天时间因无法从事相应经营活动产生了停运损失，虽被告龙思进驾驶的车辆投保了保险公司，但停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，原告起诉被告龙思进承担停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告程超驾驶网约车日均收入为300元，故对其主张的5天停运损失1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙思进赔偿原告程超停运损失1500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙思进承担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初316号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李长军，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘树艳（被告李长军之妻），女，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李长军、刘树艳保险合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉称：2017年5月20日，被告李长军为与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请并投保了个人信用贷款保证保险，双方同日签订了个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告李长军，被保险人为光大银行。后被告在与光大银行之间的借贷关系履行中，因没有及时足额履行借款清偿义务，导致原告依据保险合同向光大银行支付了保险赔偿金35117.93元，并因此取得了向被告的追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查后认为，本案诉讼标的为保险合同关系，标的物系被告应当给付的保险合同项下的金钱，接受该金钱的原告方所在地为哈尔滨市××区辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，本案合同履行地为哈尔滨市××区辖区内，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条三、第二十四条、第三十六条第规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十一月十四日书记员  张宇彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16967号之二 原告：刘仰生，男，1966年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会，住所地沭阳县扎下镇沙巷社区党群服务中心。 负责人：朱伟。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：晏锦中，男，1967年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沙开芹，男，1957年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘仰生与被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会、第三人沙开芹土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日第一次公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院依法追加晏锦中为被告，于2020年11月13日第二次公开开庭进行审理。二次庭审，原告刘仰生及其委托诉讼代理人高子儒、被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。被告晏锦中、第三人沙开芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会签订的土地租赁合同。 依据的事实与理由：原告是沭阳县扎下镇沙巷村**村民。沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会与该村多名村民签订了土地租赁协议，其中有原告刘仰生。土地租赁协议在被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会处保留，每年由被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会发给原告和本村村民租金，其中占用原告土地0.6亩，约定如果原告不再租用，被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会要督促用地单位对所租赁土地进行复垦，解除与原告土地租赁关系。原告经调查证实，原告的土地上己经被第三人沙开芹（原本村村委书记）盖了商品房。原告多次找被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会要求解决此事，但是被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会却置之不理。 被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会辩称：与原告之间不存在土地租赁关系，原告陈述的涉案房屋是“2158”厂房，有合法的产证，原告要求解除租赁关系，无事实与法律依据，同时也涉及到案外人的利益，原告主张的土地现在晏锦中名下并办理了产权证，请求驳回原告的诉讼请求。 被告晏锦中未作答辩。 第三人沙开芹未作陈述。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.农村土地承包经营权证，沭阳县人民政府确认原告的土地是上湖地0.65亩，证明原告对涉案土地有合法的手续。 2.照片，证明原告的土地上已经建设商品楼。 3.2018年度土地租金表，居委会在表上有登记，每户农民有多少地，其中有刘仰生2018年拿到的租金。 4.银行对账单（2018年），证明居委会把租金直接打入刘仰生银行账号。 被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会对原告提供证据的质证意见为： 1.对农村土地承包经营权证的真实性无异议，但与本案无关联性。 2.照片上是“2158”厂房，该房屋有产权证和土地使用权证。 3.土地租金表系复印件，对于原告有0.6亩土地由居委会发放租金无异议。 4.对银行对账单无异议。因为扎下镇沙巷居委会的地段特殊，离县城较近，有许多土地没有直接作为农业用地使用，涉案厂房之前是在2010年左右，当时镇上开辟了一条道路，这条道路是由镇里将占用的土地以发放租金的形式给了村民，这些钱是通过沙巷居委会来代发的。后来县里又组织在该地段建设了“2158”厂房，这些租金就由厂房的所有人交给居委会，再由居委会代发租金，原告与被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会不存在土地租赁关系。 诉讼中，被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会披露涉案土地的实际使用人是被告晏锦中，提供了晏锦中名下的沭国用（2013）第20545号土地使用权证复印件、沭阳县房权证沭城字第××号房产证复印件（复印件经本院核对，与原件一致），原告对经核对过的该复印件不予质证，要求查看原件后质证，但被告晏锦中未到庭提交。 本院认证意见为： （一）被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会对原告提供的证据1-4的真实性不持异议，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 （二）原告未提供充分证据证明涉案土地的实际使用人是第三人沙开芹，尽管晏锦中未到庭提交其土地使用权证和房产证原件供原告质证，但并不能否定被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会披露的相关事实。 经审理查明：2016年12月28日，沭阳县人民政府颁发给原告苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第150246号农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名刘仰生，共有人数5，地块总数5，承包地二轮合同总面积4.37亩，实测面积4.45亩，承包方编码321322115001020111J，……上湖地（基本农田），实测面积0.65亩”。原告认为，承包经营期间，其将上湖地块的0.6亩出租给被告沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会使用。 另查明：涉案土地现由被告晏锦中使用，被告晏锦中已取得土地使用权证、房产证。被告晏锦中名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2663平方米；登记时间，2013年10月24日，……”。被告晏锦中名下的房产证记载“房屋所有权人，晏锦中；登记时间，2014年2月7日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”。 本院认为：原告持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其基本农田，而根据被告晏锦中持有的土地使用权证记载，涉案土地属于晏锦中的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告晏锦中、第三人沙开芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘仰生的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘仰生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4262号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住四川省双流县。 陈重与被执行人黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)川0116民初1475号民事判决书，判决案件受理费7080元由黄志琼、柯健承担。本院根据陈重的申请，依法将案件受理费7080元退还陈重。因黄志琼、柯健未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的7080元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1311号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，组织机构代码:793022241。 法定代表人吴铁辉。 被执行人冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人冯丽娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人冯丽娜给付170129.9元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中发现被执行人冯丽娜有浙Ｂ6××××小汽车一辆，本院已查封未控制无法处置。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯丽娜拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人冯丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1400号 申请执行人安吉甬润办公家具制造厂，住所地安吉县递铺镇芝村，组织机构代码779364552。投资人张旭勇。 被执行人上海巧盛家具有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**，组织机构代码560182340。 法定代表人刘钢。 申请执行人安吉甬润办公家具制造厂与被执行人上海巧盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉甬润办公家具制造厂向本院申请执行，要求被执行人上海巧盛家具有限公司支付案件款17687元（含诉讼费173元）及利息。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月17日向被执行人上海巧盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人上海巧盛家具有限公司银行存款，截至2020年10月20日，被执行人上海巧盛家具有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人上海巧盛家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人上海巧盛家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人上海巧盛家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人上海巧盛家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人上海巧盛家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已现被执行人公司登记住所地法院发起委托，调查被执行人名下财产信息。 9.被执行人在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额17687元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉甬润办公家具制造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉甬润办公家具制造厂尚有债权17687元未受偿,被执行人上海巧盛家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李冬冬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6666号之一原告：刘保林，男，1966年2月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王秀芹（原告之妻），女，1965年9月28日出生，汉族，住曹县。被告：董彦战，男，1984年8月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘保林与被告董彦战、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依刘保林申请，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁1721民初6666号民事裁定：查封董彦战驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车（保全价值2.2万元）。被告董彦战于2020年11月27日向本院申请解除对鲁Ｒ×××**小型轿车的查封，并提供现金2.2万元作为担保。本院认为，被告董彦战的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对董彦战驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年十一月二十七日法官助理冉玉国书记员张远方
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1435号之七申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，现住开原市。被执行人：刘海华，男，1984年02月16日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国银行311665XXXXXXXXXXX账户内存款人民币201710.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执918号申请执行人：董有俊,男性,1966年11月12日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵永红，女性,1975年3月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。本院在执行董有俊与赵永红劳务合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人赵永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.董有俊债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人董有俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月八日书记员  赵今仑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2510号 浙江省义乌市道路运输管理局、程高杰： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人程高杰交通行政处罚【初执案号：（2015）金义执非193号】一案中，被执行人程高杰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1262号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码:676160979,住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。法定代表人陈卓斌。被执行人陈彩军,男,1982年7月3日出生,住所地,住所地三门县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈彩军申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督95号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人陈彩军偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款24948.21元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元，申请执行费274元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈彩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人陈彩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈彩军在三门腾泓汽车销售有限公司处享有60%的股权，本院于2020年7月24日冻结。上述股权系普通企业股权，暂不处置。被执行人陈彩军名下位于三门县××镇××路××号××村××幢××室的不动产，本院已于2020年7月20日以（2019）浙1022执3152号案依法拍卖，本案分配执行款19270.97元、执行费274元、诉讼费179元。截至目前，本案执行标的已执行到位19270.97元。暂未发现被执行人陈彩军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈彩军拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月7日对被执行人陈彩军作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月27日对被执行人陈彩军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22对被执行人陈彩军作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈彩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月二日代书记员 杨弘健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2220号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨明芳，女，1992年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐玉兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈义龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈翠平，女，1982年9月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2315号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49319.43元及利息、案件受理费1033元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈翠平在中国银行、财付共计5013.77元已冻结扣划；被执行人杨明芳在通账户有存款中国邮政储蓄银行、财付通账户有存款共计1903.16元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈义龙、徐玉兰在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不处理。系统反馈被执行人陈义龙名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49319.43元及利息、案件受理1033元、保全费520元，执行到位金额6916.93元，已交纳执行费640元、过付案款6276.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨明芳、徐玉兰、陈义龙、陈翠平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1838号之一申请执行人:杨宗存,男,1955年01月28日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:方美雪,女,1959年04月10日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人杨宗存与被执行人方美雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗存向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人方美雪支付申请人杨宗存50000元及利息，并负担案件受理费575元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人方美雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美雪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人方美雪有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费575元、执行费650元。鉴于被执行人方美雪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方美雪作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宗存，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人方美雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3387号 原告：巩明俊，男，1980年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姜国民，女，1984年4月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 被告：南京沄滴兴汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路**。 法定代表人:王薇薇，该公司执行董事。 原告巩明俊与被告南京沄滴兴汽车服务有限公司（以下简称沄滴兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩明俊的委托诉讼代理人姜国民、张文林到庭参加诉讼，被告沄滴兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩明俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告沄滴兴公司签订的《以租代购合同书》；2.判令沄滴兴公司返还已付购车款73130.66元、押金8000元及服务费2000元，共计83130.66元；3.沄滴兴公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，其与沄滴兴公司签订《以租代购合同书》一份，约定由其向沄滴兴公司购买沄滴兴公司名下的长安睿骋ＣＣ自动豪雅1.5Ｔ车辆一辆，车牌号为苏Ａ×××××（以下简称涉案车辆）。合同签订当日，其向沄滴兴公司支付首付款25489元、首月月供4331.06元、押金8000元及服务费2000元，沄滴兴公司向其出具收据一张。后其发现涉案车辆被沄滴兴公司在上海易鑫融资租赁有限公司做了汽车融资租赁并设定抵押，其对此并不知情。故诉至法院，提出以上诉请。 被告沄滴兴公司未应诉。 本院经审理查明事实如下：2018年7月26日，原告巩明俊（乙方）与被告沄滴兴公司（甲方）签订《以租代购合同书》一份，约定：第一条、租赁车辆：甲方根据乙方要求及乙方自主选择，提供长安睿骋CC自动豪雅1.5T车辆一辆，车架号LS5A2DEE2JA410494。第二条、租赁期限为36个月，首付25489元、押金（可退）8000元、服务费（一次性）2000元、每月还款金额4331.06元。第四条、租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及车牌号享有处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。乙方依法对该租赁车辆及车牌号享有占有、使用和收益的权利。乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌，且转户费用由乙方承担。第六条、甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其它费用。若乙方未按时足额支付以上费用，则甲方有权决定随时终止本合同，收回租赁车辆而无须征得乙方的同意，并要求乙方承担违约责任。签订上述合同后，沄滴兴公司将涉案车辆（车架号LS5A2DEE2JA410494）交由巩明俊使用。 当日，沄滴兴公司向巩明俊出具收据一张，载明收到巩明俊首付款25489元、押金8000元、服务费2000元、首月租金4331.06元。 审理中，巩明俊提交了招商银行账户历史交易明细表以证明其在2018年8月至2019年6月分别支付了10个月的分期款43310.6元。巩明俊还提交了车辆查询单等以证明涉案车辆在2018年8月10日即被沄滴兴公司抵押给上海易鑫融资租赁有限公司。根据车辆查询单，涉案车辆使用性质为预约出租客运。巩明俊陈述沄滴兴公司曾经承诺涉案车辆可作为网约车使用，但涉案车辆并无运营证，2019年交管部门严查网约车有无办理运营证，其作为个人无法办理此证，在要求沄滴兴公司为其办理运营证时，沄滴兴公司借故拖延，导致其无法从事网约车业务，其停止支付分期款，导致涉案车辆在2020年5月2日被沄滴兴公司拖回。巩明俊提交了微信聊天记录对沄滴兴公司将涉案车辆拖回的事实予以证实。沄滴兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有《以租代购合同书》、收据、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：原告巩明俊与被告沄滴兴公司签订的《以租代购合同书》实际为分期支付价款的买卖合同性质，在价款尚未结清前，沄滴兴公司保留所有权。因沄滴兴公司已将涉案车辆自行拖回，双方之间的《以租代购合同书》事实上已无法继续履行，故对巩明俊要求解除《以租代购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对巩明俊主张返还的押金8000元，应由沄滴兴公司予以返还。对巩明俊主张返还的服务费2000元，因《以租代购合同书》明确约定该费用系一次性收取的服务费，巩明俊要求返还依据不足，本院不予支持。对巩明俊主张返还的已付购车款73130.66元，因巩明俊实际使用了涉案车辆，应在扣除相应使用费后由沄滴兴公司予以返还，对使用费标准，本院酌定为每月2800元，故应扣除2018年7月26日至2020年5月1日期间（21个月零6天）的使用费59359.99元后，由沄滴兴公司返还13770.67元。综上，沄滴兴公司应向巩明俊返还押金及购车款21770.67元。沄滴兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告巩明俊与被告南京沄滴兴汽车服务有限公司于2018年7月26日签订的《以租代购合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。 二、被告南京沄滴兴汽车服务有限公司返还原告巩明俊押金及购车款21770.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告巩明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取939元，由原告巩明俊负担693元，由被告沄滴兴公司负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年十一月十六日 见习书记员  全 鑫