wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11270号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：贾国堂，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告贾国堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告贾国堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付6288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日17时15分许，贾国堂驾驶豫Ｋ×××**轿车由东向西行至郑州市大学路与汝河路交叉口向西150米处时，与崔瑞生驾驶豫Ａ×××**机动车发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，贾国堂负事故的全部责任，崔瑞生无责任。该事故造成郑州菲之栎汽车销售有限公司所有的豫Ａ×××**号车损共计6288元，被保险人郑州菲之栎汽车销售有限公司根据保险合同约定向原告申请理赔，原告向郑州菲之栎汽车销售有限公司支付赔偿款6288元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告贾国堂未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2017年6月25日17时15分许，贾国堂驾驶豫Ｋ×××**轿车由东向西行至郑州市大学路与汝河路交叉口向西150米处时，与崔瑞生驾驶豫Ａ×××**机动车发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，贾国堂负事故的全部责任，崔瑞生无责任。崔瑞生驾驶的豫Ａ×××**车辆为郑州菲之栎汽车销售有限公司所有，该车在本案原告处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，郑州菲之栎汽车销售有限公司的豫Ａ×××**车辆被送至河南威佳致达汽车销售有限公司进行维修，花费维修费6288元。2017年6月28日，郑州菲之栎汽车销售有限公司向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，确认原告PDAA201741010000045848(保险单号码)项下承保的豫Ａ×××**车辆，于2017年6月25日发生事故。郑州菲之栎汽车销售有限公司同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给本案原告，并授权本案原告得以郑州菲之栎汽车销售有限公司名义或本案原告名义向责任方追偿。2017年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向郑州菲之栎汽车销售有限公司名下699526150账号支付保险理赔款6288元。现原告以取得代位求偿权为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经道路交通事故认定书认定，被告贾国堂承担此次交通事故的全部责任，作为车辆所有人的郑州菲之栎汽车销售有限公司有权向被告贾国堂请求赔偿损失。而作为保险合同中的保险人，本案原告已按其与被保险人郑州菲之栎汽车销售有限公司签订的豫Ａ×××**车辆商业保险合同的约定，在保险限额内赔偿郑州菲之栎汽车销售有限公司损失金额6288元，且车辆所有人郑州菲之栎汽车销售有限公司已书面授权本案原告得以原告的名义代为向本案被告贾国堂请求赔偿。故原告要求被告向其支付赔偿款6288元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国堂于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司6288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾国堂负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 梁冬飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4630号原告：王金喜，男，汉族，1966年3月27日生，住江苏省南京市六合区。被告：南京览宸艺术品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**诚信大厦**。法定代表人：陈金柱，该公司执行董事。原告王金喜与被告南京览宸艺术品有限公司（以下简称览宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1.判令览宸公司返还预收服务费30000元；2.本案诉讼费用由览宸公司承担。事实与理由：原告于2019年8月9日和被告览宸公司签订服务合同，约定原告将物品“嘉庆通宝”铜钱一枚委托被告进行展览和营销，合同期限一年，若在2019年8月9日到2020年8月9日之期间物品成交成功，则被告不退还当时原告所付的30000元预收服务费；若在此一年期间物品不成交，则被告退服务费。2020年8月9日，该物品并没有交易成功，当月10号原告要求不继续续签合同，并要求被告退还服务费用，当日双方签订了退费确认书，逾期被告未退还费用，故原告诉至法院。本院经审查查明：2020年8月6日，因案外人胡灏报案称览宸公司法定代表人陈金柱以拍卖古董需要交押金为由，骗取了其10000元，南京市公安局江宁分局九龙湖派出所对该案立案侦查。侦查过程中，公安机关查明自2018年以来，陈金柱多次利用该种手段诈骗多人。2020年10月1日，经江宁经济技术开发区人民检察院批准，南京市公安局江宁分局以陈金柱涉嫌合同诈骗罪将其执行逮捕。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，览宸公司法定代表人陈金柱已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，本案案情与公安机关立案侦查的案件类似，与陈金柱涉嫌犯罪事实相关，本案不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，王金喜可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金喜的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费减半收取计275元，由本院退还王金喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 张曼曼
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1355号 关于刘雪松申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之一申请执行人:魏冀龙，女，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县细粉行院内。被执行人:高红玲30，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国建设银行6227002576510668510_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1984号之一 申请执行人：高华勇，男，1980年10月23日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：郑国有，男,1981年11月14日出生,住所地浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4647号民事判决书，在执行高华勇与郑国有房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1984号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2372号之五被执行人：沈洁，女，汉族，1989年02月03日生，住。关于申请执行人与被执行人沈洁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人沈洁在085xxxxxxxxxxxxxcom账户内余额人民币303.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈洁在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币303.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1063号 原告：张宝树，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：张秀芹，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住海兴县，系原告张宝树之女。 被告：张宝雷（又名张雷），男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告张宝树与被告张宝雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝树的委托诉讼代理人张秀芹到庭参加诉讼，被告张宝雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张宝树向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付欠款2934元；二、被告支付欠款利息；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月份被告欠原告草款2934元，原告追要多次 —2— 没有偿还，2020年9月29日又向被告追要草款，被告张宝雷竟使用暴力出手打人，将原告的女儿打伤住院，被告的不法行为，被大的侵害了原告及其家人的合法权益，特起诉，敬请依法解决，判令被告偿还欠款并支付利息。 张宝雷既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同族兄弟，因被告原从事收草生意，2017年2月24日原告将草卖于被告，被告拖欠原告草款2934元，于当日被告为原告在印有“张皮粮食收购站”的表格中记载“名称张宝树，金额2934元”，落款为被告签名。后经原告催要，被告至今未向原告支付草款。 上述事实由原告的陈述及原告提交的被告为其出具的证明予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的证明中足可认定原被告间存在事实买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物（草）义务，被告理应向原告履行支付价款的义务，被告未向原告支付价款的行为对原告构成违约，理应承担违约责任。关于原告自愿放弃对利息部分的主张，是其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院照准。被告张宝雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院为维护原告之合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼 —3— 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝雷于本判决生效后三日内给付原告张宝树草款2934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宝雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及网上进行诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吴恩普 二〇二〇年十一月三日 书记员  何文文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3874号                  原告              王建设，男，1967年9月7日出生，住河南省新郑市。                        被告              王玉忠，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求                    1.判令被告返还借款10万元，2.诉讼费由被告负担。                                    本院于2020年11月5日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告王玉忠于本判决生效之日起十日内向原告王建设返还借款98 000元；      二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王建设负担23元，被告王玉忠负担1127元。      本判决为终审判决。                                       审  判  员    刘  峰                                                  二 〇 二 〇 年 十一 月十七日            书    记    员       代赏丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保503号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某某，男，汉族，1965年4月，住重庆市涪陵区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4410号原告：黄道强，男，汉族，1963年9月30日出生，住址：福建省福清市**************，公民身份号码：350************893。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告黄道强诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2010年4月16日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账按月发放。三、缴纳社会保险费情况：被告为原告缴纳社会保险费至2020年6月22日。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为919.7元、919.7元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，原告对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人黄道强支付2020年4月-5月工资9500元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人黄道强支付赔偿金178500元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资9500元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金178500元（2010年4月16日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告黄道强的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1058号之一申请执行人：罗勇，男，1988年11月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：李娅，女，1990年08月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中。本院在执行申请执行人罗勇、李娅与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，该账户已被武汉市洪山区人民法院先行冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  申 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1661号之一申请执行人：济南正鑫节能科技有限公司,住所地济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村峨眉山南济南天顺工业园西侧**厂房。被执行人：许东升，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍所在地安徽省庐江县。被执行人：占得章，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地安徽省庐江县。本院执行的申请执行人济南正鑫节能科技有限公司与被执行人许东升、占得章买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的562650元，执行中已实现标的92215.64元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于 钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10855号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师师事务所律师。被告：李正国，男，1971年1月29日生，汉族，住建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李正国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告李正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令李正国支付赔偿款5650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保的苏Ｂ×××**车辆于2019年12月19日由王军驾驶，与李正国驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交通警察大队认定，王军与李正国共负本次事故的同等责任。苏Ｂ×××**车保险公司定损金额为9300元，原告于2020年3月5日履行了赔付义务，依据保险法相关规定，原告有权追偿，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望支持诉讼请。被告李正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，李正国醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宜兴市丁蜀川埠路由西向东行驶至老化丰路段处时，与沿川埠由东向西行驶至事故点左转弯的王军驾驶的苏Ｂ×××**的小型轿车碰撞，造成李正国及摩托车成员何仕美受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定王军、李正国各负该事故的同等责任。王军为其所有的苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为68408.6元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。苏Ｂ×××**经保险公司定损车损为9300元，王军就车损在2020年3月4日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失9300元，同日，王军将对李正国的保险权益9300元转让给保险公司，并承诺李正国未向其支付过赔偿款，其也未放弃过要求李正国赔偿的权利。保险公司于2019年3月5日向王军赔偿了9300元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王军在本次交通事故中负同等责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与王军之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向李正国行使代位求偿权。李正国在本起事故中负同等责任，故应对苏Ｂ×××**的车损先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分按责承担50%的赔偿责任即3650元，二项合计赔付5650元。李正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：李正国于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款5650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元（已减半收取），由李正国负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由李正国于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保691号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区被申请人：周某，男，汉族，1976年3月，住重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢533号 金汉弟、林伟军： 申请执行人项利芬于2020年10月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00782号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为金汉弟、林伟军。在本院执行过程中，被执行人金汉弟、林伟军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢533号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7006号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉，职务:经理。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。系洛阳弘爱物业管理有限公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：王俊强，男，1980年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告王俊强为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年11月16日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十八日书记员  王 珂
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1367号申请执行人：姚登美，男，1978年2月22日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，住宜昌市夷陵区。被执行人姚登美责令退赔、罚金及赔偿执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0506刑初145号刑事判决书确定：一、被告人姚登美犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、责令被告人姚登美退赔12名劳动者的劳动报酬191496元（陈春华5000元、刘勇12047元、伍孝富13736元、向德军5817元、徐华平18429元、龙广华14453元、刘万志2560元、李志平1635元、刘万胜63579元、刘玉琼135**元、余保林7500元、陈光华33206元）。该刑事判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日移送执行，同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚登美目前无财产可供执行，本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初145号刑事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年十一月三日书记员  余旭鸿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3800号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵恩飞，女，1981年4月5日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告赵恩飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告赵恩飞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1224元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告赵恩飞未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”32-33号门面房业主，建筑面积为204㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费1224元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为856.8元（0.35元/月×12月×204）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵恩飞于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费856.8元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告赵恩飞承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月十三日书记员  张明扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异112号异议人（案外人）：张桂英，女，1954年3月2日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：陈阿余，男，1951年4月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:叶永强，男，1981年8月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽、肖婴，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈萍，女，1977年12月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行叶永强申请执行蒋平、陈萍保证合同纠纷一案，中，案外人张桂英、陈阿余向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，本院对叶永强诉蒋平、陈萍保证合同纠纷一案作出（2019）苏0282民初7442号民事判决:一、蒋平、陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶永强投资款50万无及利息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利息10.5%计算）。本案案件受理费减半收取4840元，保全费3020元，合计7860元，由蒋平、陈萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。蒋平不服上述判决，向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏02民终5082号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月28日，本院根据叶永强的申请作出（2019）苏0282民初7442号民事裁定书，裁定查封登记在陈萍名下的座落在宜兴市房屋，不动产权证为苏（2017）宜兴不动产权第××号。查封期限三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止。根据叶永强的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执1331号。同年5月9日，本院作出公告，拟对被执行人陈萍所有的座落在宜兴市房屋进行评估、拍卖。案外人张桂英、陈阿余共同提出异议称，他们老夫妻是案涉房屋的真正产权人。2017年7月17日，他们将案涉房屋过户到陈萍名下，既非赠与也非交易,只是借给陈萍作贷款之用，房屋过户及贷款均由陈萍办理。他们一直居住在该屋，已住了整整十年，这是他们的养老房。请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人叶永强未作答辩。案外人张桂英、陈阿余为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、张桂英与陈阿余结婚证1份，张桂英家庭户口簿1本，证明张桂英与陈阿余系夫妻关系，陈萍系张桂英之女。2、2017年7月17日，张桂英、陈阿余与陈萍签订宜兴市房产买卖协议1份，协议约定张桂英、陈阿余将其共有座落在宜兴市房屋出售给陈萍，房屋成交价35万元。证明案涉房屋原登记在张桂英、陈阿余名下。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2012年4月24日，张桂英与陈阿余登记结婚。陈萍系张桂英之女。2017年7月17日，张桂英、陈阿余将其共有座落在宜兴市房屋出售给陈萍，该房现登记在陈萍名下，并设立抵押给中国银行股份有限公司宜兴支行。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在被执行人陈萍名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案本院查封的案涉房屋登记在陈萍名下，该房屋应属陈萍所有。因此，案外人张桂英、陈阿余共同提出排除执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂英、陈阿余的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 璐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1579号之一 申请执行人：杭州九源基因工程有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:609130315。 法定代表人:李邦良。 被执行人：台州上药医药有限公司,,住所地浙江省台州市东环大道**组织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人杭州九源基因工程有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州上药医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州九源基因工程有限公司于2020年08月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1579号，执行标的为222785.18元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2321元及执行费3277元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人台州上药医药有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人台州上药医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已轮候冻结被执行人台州上药医药有限公司名下6个银行账户，账户内仅有少量余额；轮候查封被执行人台州上药医药有限公司名下若干车辆及不动产，具体信息本院已告知申请执行人代理人；本院已将申请执行人的参与分配申请书转交给台州市中级人民法院及台州市椒江区人民法院；轮候冻结被执行人台州上药医药有限公司持有台州市阜大药号连锁有限公司100%的股权；申请执行人若发现被执行人台州上药医药有限公司名下其它财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人台州上药医药有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人台州上药医药有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人台州上药医药有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州上药医药有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人台州上药医药有限公司尚应支付申请执行人222785.18元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2321元及执行费3277元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卜文迦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民监7号 监督机关：临澧县人民检察院。 原审原告：郭玉梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 法定代表人：邹建国，该公司总经理。 原审原告戴飞与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0724民初665号民事判决，已经发生法律效力。唐小梅等原临澧县坤财新型建材有限公司职工对本院该判决存在异议，向临澧县人民检察院控告，临澧县人民检察院根据以临检民监【2020】43072400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈惠铭 审判员  卞林枝 审判员  裴澧君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6483号原告：贺宏源，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400062679231L。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告贺宏源诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贺宏源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺宏源撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20282号原告：李自光，男，1983年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李自光与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自光的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年9月9日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为60300元。以上共计160300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告思源公司向原告李自光出具经开公寓排号单一份。2010年9月9日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李自光10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2010年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2010年9月9日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李自光购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2010年9月9日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李自光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元减半收取1753元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2350号 申请执行人：柳志军，男，1980年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴志星，男，1969年8月29日，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人柳志军与被执行人吴志星民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4395号民事调解书一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人柳志军已与被执行人吴志星达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2350号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3770号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。被执行人：杨光，男，1987年6月17日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人杨光偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金16000元、利息1487.27元及违约金1222.23元，并负担案件受理费344元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人杨光在金融机构存款共计2579.05元，扣除执行费180.64元、案件受理费344元及罚款1000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿1054.41元。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位1054.41元。暂未发现被执行人杨光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5811号 原告：淄博三喜海绵科技有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇张炳村。 法定代表人：薛锡永，经理。 委托诉讼代理人：梁燕，淄博三喜海绵科技有限公司职工。 被告：田恒举，男，1960年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博三喜海绵科技有限公司（以下简称三喜海绵公司）诉被告田恒举劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三喜海绵公司的委托诉讼代理人梁燕，被告田恒举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三喜海绵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告自2019年3月24日至2020年9月7日之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣的季节性临时工，不需要正式考勤，在原告生产需要时按计件与其结算工资。2020年1月1日，被告工作期间称被注塑机破裂机头喷射甲烷喷入左眼，经原告安排治疗后，确认无任何问题，医院诊断不需要休息，被告自行离职，故与原告不存在劳动关系，为此起诉。 田恒举辩称，认可仲裁结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对考勤表四份、诊断证明书一份、门诊病历一份、被告所在班组其他人的请假条一份、工牌照片一张、工作服照片一张、银行流水一份、仲裁裁决书一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告到原告处工作，被告为计件工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年1月1日，被告受伤，原告将被告送往医院治疗，被告自2020年1月2日起未到原告处工作。2019年3月至2019年12月原告为被告发放的工资分别为：1375元、4803元、3388元、2396元、3879元、4687元、1798元、4689元、4413元、4943元。后被告申请仲裁，要求确认原、被告自2019年3月24日至2020年9月7日之间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出临劳人仲案字【2020】第1176号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2019年3月14日至2020年9月7日之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，为此，形成诉讼。 本院认为，原告认可双方自2019年3月14日至2020年1月1日期间存在劳动关系，认为：被告自2020年1月1日受伤后，未履行休假手续，在眼角膜已恢复的情况下，仍未到原告处工作，双方已不存在劳动关系。被告认为其眼伤一直未好，不能工作，双方一直存在劳动关系。因在被告受伤后至2020年9月7日期间，双方并未解除劳动合同，故原、被告自2019年3月24日至2020年9月7日期间存在劳动关系，对原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原、被告自2019年3月24日至2020年9月7日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告淄博三喜海绵科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  王晓旭
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢270号关于姜超刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行罚款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3432号原告：驻马店市鹏运混凝土有限公司。住所地：上蔡县大路李乡西上路南侧**。法定代表人：张耀停，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运征，男，1970年1月21日出生，汉族，住上蔡县，系该公司副经理。被告：河南省宁利鞋材有限公司。住。住所地：上蔡县卧龙办事处卧龙大道与中原路交叉口往东30米四处南/div>法定代理人：岑迪平。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：徐宏涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告驻马店市鹏运混凝土有限公司与被告河南省宁利鞋材有限公司、徐宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告驻马店市鹏运混凝土有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市鹏运混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市鹏运混凝土有限公司撤诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告驻马店市鹏运混凝土有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张凌云
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1289号原告：赵武成，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。被告：常兰光，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省监利县,原告赵武成诉被告常兰光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武成及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告常兰光经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵武成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告所购生猪欠款257957元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在朱河镇××道旁从事生猪交易，字号“监南生猪交易所”，自2017年3月10日开始，被告从原告处开始赊购生猪，截止2018年8月11日止，被告欠原告生猪款251362元，被告在未还款的情况下，又继续赊购生猪，自2018年8月12日起至2018年9月11日止，被告又欠原告生猪款254595元，合计共欠生猪款505957元。在此期间，被告分十次支付给原告248000元，经最终结算被告还实欠原告生猪款257957元。2019年4月14日，原告之子赵发清将被告的一辆小车扣留索账，原告认为不妥，便通知被告将车开走，被告当日表态，所欠生猪款257957元先出具200000元欠条，剩余的57957元在明天（2019年4月15日）请客后给原告。原告接受了被告的请求，但被告在2019年4月15日请客后，连夜出走，至今未回，无法联系。为此，请求判令如前所求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，即证据1.原告身份证复印件一份；证据2.被告户籍证明复印件一份；证据3.欠条复印件一张；证据4.原告与被告往来账目明细一张；证据5.证人证言二份；证据6.个体工商营业执照复印件一份。因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证。本院对原告提交的6份证据进行了审核，认为证据1、2、3、6真实可信，应予采信；对证据4.因该证据系原告制作，未经被告认可，不予采信；对证据5.虽然证人当庭接受了质询，但证人与原告存在利害或亲属关系，故该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日至2018年9月11日期间，被告常兰光在原告赵武成处赊购生猪，2019年4月14日，经双方结算，当日，被告常兰光向原告赵武成出具了欠条一张，欠条载明：欠款金额为200000元。此后，被告一直未支付。故成讼。本院认为：原告赵武成与被告常兰光之间发生的生猪买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告常兰光出具了欠条。因被告常兰光没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。对原告赵武成要求被告常兰光给付生猪欠款257957元的诉讼请求，因原告提交的证据，只能证明被告欠原告生猪款200000元，故本院只能支持原告赵武成要求被告常兰光给付生猪欠款200000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告常兰光于本判决生效后十五日内支付所欠原告赵武成生猪货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5169元，由被告常兰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇二〇年十一月四日书记员  吴 果
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3734号 申请执行人：密士强，男，汉族，1954年7月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘长峰，男，汉族，1995年1月22日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4067号民事调解书，在执行申请执行人密士强与被执行人刘长峰机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2020年6月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张可雨鑫
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢46号之三申请执行人：王静敏,女性,1973年10月28日出生,住清河门区。被执行人：黄伟，男性,1971年6月7日生，其他，住下落不明。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二日书记员  高翔宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7755号原告：罗汉光，男，汉族，1948年10月12日出生，公民身份号码：442************013，户籍所在地：惠州市惠城区****************。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告罗汉光与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗汉光撤回起诉。本案诉讼费1262.76元（原告已预交2525.55元，其余1262.78元本院予以退回），由原告罗汉光负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4701号申请执行人李金玉，女，1966年3月9日生，汉族。被执行人俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。申请执行人李金玉与被执行人俞金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告俞金龙欠付原告李金玉价款合计130000元（其中本金100000元，计算至2020年8月31日的利息30000元），于2020年9月15日前一次性付清；二、如被告俞金龙未按上述约定履行，则原告李金玉可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、双方本次争议一次性解决，再无其他矛盾。案件受理费减半收取为1450元，由被告俞金龙负担（此款已由原告李金玉先行垫付，被告俞金龙在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因俞金龙未履行生效法律文书所确定的义务，李金玉向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人俞金龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法轮候查封俞金龙名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，未调查到俞金龙名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李金玉，要求其向本院提供俞金龙其他可供执行的财产线索，申请执行人李金玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俞金龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将俞金龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封俞金龙名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，未调查到俞金龙名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人李金玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俞金龙可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初8171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初3288号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭振刚，男，汉族，1978年6月14日生，住河南省开封市祥符区。被告：梁红利，女，汉族，1979年4月16日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告郭振刚、梁红利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭振刚、梁红利于2020年11月12日偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司5000元本金及利息；2021年6月30日前偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司20000元本金及利息；剩余贷款本金275000元及利息于2021年12月31日前全部还清（利息按合同约定计算：月利率千分之6.9，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费2900元，由被告郭振刚、梁红利负担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十二日书0246180950258记员杨琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7486号原告：单昌一，男，汉族，1997年8月18日出生，住河南省固始县。被告：易继宏，男，汉族，1996年9月15日出生，住湖北省京山市。原告单昌一与被告易继宏合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告单昌一在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单昌一撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4518号原告：郑州新登福鑫特种电器元件有限公司。住所地：登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区。注册号：410185000003084。诉讼代表人：董兆，清算组组长。被告：登封福中特种电器元件有限公司。住所地：登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区。统一社会信用代码：91410185779409490W。法定代表人：陈建中，经理。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。郑州新登福鑫特种电器元件有限公司(以下至判决主文前简称福鑫电器)与登封福中特种电器元件有限公司（以下至判决主文前简称福中电器）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鑫电器的诉讼代表人董兆，福中电器的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鑫电器向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除福鑫电器与福中电器的买卖合同；2、判令福中电器返还福鑫电器购买材料款2247018.83元；3、本案诉讼费用由福中电器承担。事实和理由：2009年9月23日，福鑫电器向福中电器支付2247018.83元材料款，但福中电器始终未向福鑫电器交付货物。2019年8月26日登封市人民法院裁定受理了福鑫电器强制清算一案，现福鑫电器为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，诉至贵院，请求判如所请。福中电器辩称，涉案款项系福鑫电器应支付的设备及材料款，双方买卖合同已经履行完毕；福鑫电器的主张已经超过诉讼时效，因此应当驳回福鑫电器的诉讼请求。双方当事人为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以采信，对有争议的证据材料认定如下：1、福鑫电器提交的2020年6月10日、6月27日清算组对福鑫电器原财务总监刘怀奇、福中电器的法定代表人陈建中访谈笔录；2009年9月23日中国建设银行电子转账凭证、2009年9月22日福中电器的法定代表人陈建中出具的收款条各一份；福中电器提交的资产评估报告、重组协议；双方虽然对上述证据证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且上述证据与本案案件事实的认定具有关联，能够证明双方在重组过程中，陈建中代表福中电器要求福鑫电器购买福中电器剩余的设备与原材料，但双方对此没有签订协议，也没有相应的交接手续，福中电器在收到货款后也没有出具发票；2、福中电器提交的第四组证据福鑫电器在生产经营过程中缴纳的电费凭证，证明的内容虽然与本案的事实有一定关联，但与案件事实的认定没有直接关联；福中电器提交的第三组证据物资移交表，因福鑫电器没有在移交表上签字认可，不能证明移交表上的资产内容与本案具有关联，因此对上述两组证据本院均不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实认定如下：河南世纪资产评估有限公司接受郑州新登企业集团有限公司的委托，对福中电器申报的拟投资合作所涉及资产及负债进行了评估，2009年1月20日该公司出具评估结论，认定评估值总资产为1210.43万元，负债263.17万元，净资产为947.26万元，其中固定资产机器设备为598.53万元。2009年5月23日郑州新登企业集团有限公司与福中电器签订重组协议，共同成立福鑫电器，注册资本为983万元，其中郑州新登企业集团有限公司以货币出资，出资额为501万元，占注册资本的51%；福鑫电器以固定资产出资（以评估报告中的固定资产清单，合计作价482万元）占注册资本的49%。福鑫电器在生产经营过程中，福中电器要求福鑫电器购买福中电器扣除出资部分482万元机器设备的差价款与原材料，双方对此没有签订协议，从福鑫电器提交的原福鑫电器的财物总监刘怀奇的谈话笔录上看，福中电器提供了原材料清单，后因福中电器迟迟没有开具发票，福鑫电器没有办理交接、入库手续。2009年9月22日陈建中代表福中电器向福鑫电器出具收到2247018.83元的收款条，并经福鑫电器的法定代表人申茂林签字确认，2009年9月23日福鑫电器将涉案款项支付给福中电器。本院认为，双方在重组后针对扣除福中电器的投资后机器设备的差价及原材料达成的有关买卖内容的合意，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方已就合同内容履行完毕；即使按照福鑫电器主张的案件事实，买卖的标的物在2009年9月23日支付货款时没有交付，双方对交接标的物的方式存在争议，但福鑫电器在庭审中认可，福鑫电器因没有正常生产经营，自2009年9月至今从没有向福中电器主张过权利，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。福鑫电器从2009年9月已经知道权利受到损害，但福鑫电器并没有按照法律规定的期间行使自己的权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，福鑫电器要求解除与福中电器的买卖合同，并返还材料款2247018.83元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，福中电器的辩论意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12388元，由原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十一月十七日书记员  高 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23726号原告：深圳市博鹏源节能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区****A3-1202，统一社会信用代码：91440300056162535C。法定代表人：何明辉。委托诉讼代理人：张宸硕，广东湾流律师事务所律师。被告：深圳市大盛建设劳务有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路**城投商务中心****社会信用代码：91440300MA5EK9U46Q。法定代表人：崔志敏。被告：崔志敏，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区。上列两被告委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：赖传飞，广东广和律师事务所律师。原告深圳市博鹏源节能科技有限公司诉被告深圳市大盛建设劳务有限公司(以下简称“大盛公司”）、崔志敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宸硕，被告大盛公司、崔志敏共同委托诉讼代理人赖传飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市大盛建设劳务有限公司向原告支付合同约定的安装调试款52000元及逾期付款损失(以52000元为计算基数，按照同期银行贷款利率4.35%/年的标准，自2019年8月1日计至实际支付之日止)；2.被告崔志敏对深圳市大盛建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；3.两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告大盛公司于2018年1月11日就“深圳市北理莫斯科大学建设工程施工总承包一标段项目”签订《深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包一标段空调水泵采购合同》（合同编号：空（2）2018011），原告为供方，大盛公司为需方。合同签订后，原告按合同要求履行各项义务，于2019年8月份完成设备安装调试工作且经大盛公司验收合格，全部设备运行正常。但大盛公司迄今仅支付原告合同货款总金额的90%，即468000元，仍有合同货款总金额10%的安装调试款未支付，即52000元。原告认为，大盛公司逾期支付货款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，同时被告崔志敏应当对大盛公司的违约责任承担连带责任。原告提交深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包一标段空调水泵采购合同、送货单、银行凭证、发票、工商登记信息、现场照片等作为证据。被告大盛公司、崔志敏辩称：1.崔志敏只是大盛公司的公司的法定代表人，并非本案的主体，原告将崔志敏作为被告是主体错误；2.被告之所以没有支付10%的调试款，是因为原告将已经交付的两个水泵拿回去维修，但迟迟没有归还，导致被告的工作受到影响；3.涉案合同关于质量标准有清晰而明确的规定，但是原告提交的水泵存在质量问题；4.涉案合同中第四条双方明确约定了验货及原告需要提交的资料，但原告没有提供第四条第3点国家消防CCCF认证证书；5.原告未向被告依照合同第七条第5点约定提供厂家的供货证明及授权；6.原告提交的水泵没有达到招标文件的要求，具体体现在涉案合同的第十条第1点。两被告提交北理莫斯科大学的工作人员张波与原告方杨桂伟的微信聊天记录、建筑工程竣工验收报告等作为证据。经审理查明：2018年1月11日，原告与大盛公司签订《深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包一标段空调水泵采购合同》（以下简称“采购合同”），合同约定大盛公司向原告购买空调水泵及控制箱货物一批，合同总价款为520000元，并约定，大盛公司下单后3天内原告提供该批货物总价款20%发票，大盛公司收到发票后5个工作日内支付相应金额货款；在货到工地前原告提供该批货物总价70%的发票，货到深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包1标段工地现场，原告收到相应金额货款后卸货；设备安装调试验收合格正常运行后，原告提供经核对无误的全部实际供货总价10%金额发票，大盛公司收到发票15个工作日内支付相应金额货款。2018年11月2日原告向大盛公司送货，同日，大盛公司分两次向原告支付货款共468000元。验收日期为2019年9月18日的深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包1标段工程《建筑工程竣工验收报告》显示，本工程验收合格，但大盛公司一直未支付拖欠的52000元货款，原告也一直未开具该笔货款对应的发票。另查,大盛公司系一人有限责任公司，崔志敏是其唯一股东。本院认为，债务应当清偿。深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包1标段工程验收合格，大盛公司拖欠原告52000元货款的事实，有原告提交的采购合同、送货单、被告提交的建筑工程竣工验收报告等证据证实，大盛公司应当支付。原告与大盛公司约定，设备安装调试验收合格正常运行后，原告提供经核对无误的全部实际供货总价10%金额发票，大盛公司收到发票15个工作日内支付相应金额货款，现原告未开具该笔货款对应的发票，故对于原告要求大盛公司支付逾期付款损失的主张，本院不予支持。大盛公司系一人有限责任公司，崔志敏是其唯一股东，且未证明其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，崔志敏应对大盛公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大盛建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博鹏源节能科技有限公司货款52000元。二、被告崔志敏对被告深圳市大盛建设劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告负担26元，被告深圳市大盛建设劳务有限公司、崔志敏负担1100元，（原告预缴1126元，本院依法予以退还1100元，被告深圳市大盛建设劳务有限公司、崔志敏应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  李雪香人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初575号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人许申标，男，1990年12月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，务工，户籍地浙江省苍南县，因盗窃，于2008年8月22日被温州市公安局苍南县分局处行政拘留十日。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被逮捕，后于2020年10月20日被取保候审。现在家。辩护人何**，浙江雁楠律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。辩护人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人吴宝钗，女，1980年12月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省苍南县，因本案于2020年3月26日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人许封炳，男，1992年8月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省苍南县，因本案于2020年3月26日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人许申标、吴宝钗、许封炳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人许申标、吴宝钗、许封炳及辩护人何**、周勉弟、陈莉章、金林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年开始，被告人许申标从网上购入无合格资质的减肥药，在浙江省苍南县××镇××幢××室××室，通过淘宝、微信销售给他人，被告人吴宝钗帮忙进行销售。2020年年初，被告人许封炳加入该工作室并帮忙销售减肥药。2020年3月3日，被告人许申标、吴宝钗、许封炳通过微信将60粒“公主胶囊”减肥药以600元的价格销售给位于温州市瓯海区××街道的陈某（经检测，该60粒减肥药中检出西布曲明成分）。2020年3月26日，公安民警在浙江省苍南县××镇××幢××室抓获犯被告人许申标、吴宝钗、许封炳，现场查获绿色胶囊减肥药415粒、粉色圆形药丸66盒（1980粒）、散装1桶（1619粒），作案手机5部。经检测，被扣押的减肥药均检出西布曲明成分。案发后，被告人许申标提供重要线索从而得以侦破其他案件，经查证属实，并退缴了违法所得600元。被告人许申标、吴宝钗、许封炳均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许申标、吴宝钗、许封炳在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，手机截图，行政处罚决定书，情况说明及立功材料，扣押决定书，合同等书证，检验检测报告，搜查笔录，检查笔录，电子数据，认罪认罚具结书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许申标、吴宝钗、许封炳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许申标、吴宝钗、许封炳归案后如实供述其罪行，自愿认罚，有悔罪表现，其中被告人许申标有立功表现，被告人吴宝钗、许封炳系从犯，均予以不同程度的从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许申标犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴宝钗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人许封炳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于公安机关的作案工具手机5部及涉案有毒、有害食品均予以没收。五、被告人许申标已退缴的共同违法所得600元，予以没收，上缴国库。六、禁止被告人许申标、吴宝钗、许封炳在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  董明晓人民陪审员  李荣华二〇二〇年十一月二日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审26号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人马向华，济南市生态环境局平阴分局工作人员。 被执行人济南汇丰碳素有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：宋凯，经理。 申请执行人济南市生态环境局向平阴县人民法院申请审查执行济南汇丰碳素有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市生态环境局以被执行人济南汇丰碳素有限公司煅后焦车间卸料作业时车间大门未关闭，有大量粉尘外排，卷帘门损坏无法正常使用，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（三）项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》的规定，作出了济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款壹万元（10000.00元）。申请执行人济南市生态环境局向本院申请执行济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书的内容。 本院经审查认定，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书，于2020年1月15日依法送达给被执行人济南汇丰炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人济南市生态环境局于2020年6月8日依法向被执行人送达了济环崔字【2020】PY第5号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市生态环境局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第038号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人济南汇丰炭素有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款壹万（10000.00）元，加处罚款壹万元； 三、如被执行人济南汇丰炭素有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉霞 审判员  赵新丽 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执989号之一 申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁庆，该公司总经理。 被执行人：大连共益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 法定代表人：林成武，该公司经理。 申请执行人盘锦永信商品砼有限公司与被执行人大连共益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：被执行人阜大连共益建设集团有限公司给付申请执行人盘锦永信商品砼有限公司欠款286.84622万元及利息，承担案件受理费14874元、执行费31233元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月18日向瓦房店市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人大连共益建设集团有限公司名下房产及土地信息，查询无财产； 2.于2020年11月26日依法将被执行人大连共益建设集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人大连共益建设集团有限公司名下的银行存款，被执行人名下有银行存款，本院予以强制扣划446000元； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人大连共益建设集团有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人大连共益建设集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2020年7月27日；2020年9月1日；2020年9月19日；2020年10月20日；对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年6月18日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人盘锦永信商品砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执989号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 惠 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3714号原告：陈长伟，男，1974年5月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告陈长伟诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资400.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份400.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈长伟2016年2月份工资400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4383号之一申请执行人骆立强，男，1979年4月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杨永伟，男，1979年7月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人骆立强与被执行人杨永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆立强向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨永伟归还申请执行人骆立强借款本金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨永伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨永伟与他人共同所有位于义乌市××街道××幢××号房屋，本院已登记查封，上述房屋系农村宅基地，一时无法处置。暂未发现被执行人杨永伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆立强，其没有异议。本院认为，被执行人杨永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4383号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1224号之二 本院于2020年11月12日对被执行人刘涛刑事裁判涉财产部分执行一案作出的(2020)苏1291执1224号之一执行裁定中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该裁定正文第1页第七行的“本院已立案执行”改为“本院已立案执行。经审查，泰州市公安局直属分局在刑事侦查期间以泰直公（刑）封通字【2019】22号文书查封被执行人刘涛名下坐落于南京市秦淮区XXX路XX号X幢X单元XXXX室不动产及X号地下车库负一层XXX号车位，查封期间自2019年6月27日至2021年6月28日止。 审判长 李   剑   峰 审判员沈          凯 审判员 杨   鑫   森 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高   婷   婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3426号申请人：杨拥军，男，1968年11月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杜斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：殷伟伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人杨拥军诉被申请人杜斌、殷伟伟、被告王东风为买卖合同纠纷一案，申请人杨拥军于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款33390元。申请人杨拥军在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额33390元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨拥军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜斌、殷伟伟的银行账户存款33390元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴梦飞
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢816号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢816号申请执行人成都成华中泓房地产开发有限公司申请执行被执行人刘海江商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢816号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4543号 申请执行人雷珊珊 被执行人杭州之江城银房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人雷珊珊与被执行人杭州之江城银房地产开发有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1256号之一 申请执行人：杜学武，公民身份号码：3303251967********。 被执行人：湖北太子鞋业有限公司。 法定代表人：方兴青。 被执行人：方兴青，公民身份号码：3303231971********。 本院作出的（2019）鄂0192民初2647号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人方兴青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方兴青在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币150120.00元； 二、冻结被执行人方兴青在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币150120.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏天星
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初308号原告胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲市自然资源和规划局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**。负责人蒋开建，局长。原告胡耀帮诉被告株洲市自然资源和规划局（以下简称“株洲市资规局”）土地行政管理案中，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡耀帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第五十三条对被告征地、征收所依据的《（2012）政国土字第325号》和《株政发[2011]2号》、《株政办函[2011]97号复函》用于2020年及以后的征地征收依据的合法性进行审查和规范性文件附带进行审查。2、请求法院依法判令被告于2012年8月6日公告的《征地拆迁补偿安置方案》（凿石社区）用于2020年及以后来征收原告的房屋和不动产的行政行为违法并对该《征地拆迁补偿安置方案》予以撤销。3、请求法院判令被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）标准执行，应对原告进行公平、合理、合法足额补偿、妥善安置，对其长远生计应有保障。事实与理由：被告及其委托的栗雨办事处和凿石社区居委会于2020年4月份份及以后，多次找原告算账，其依据为：用地批文号《（2012）政国土字第325号》和被告于2012年8月6日发布的征地拆迁补偿安置方案。原告认为所依据的两份文件均为失效文件，以此来征地，为违法、违规征地行政行为且征地补偿标准极低，明显不合法不合理，明显降低了原告的居住和生活水平，严重侵犯了原告的合法权益。因集体土地征收补偿安置方案具有可诉性，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在本案中，被告于2012年8月6日对涉案《征地拆迁补偿安置方案》在被拆迁地张贴公告,逐户宣传拆迁补偿安置方案，应当视为被告已经将《征地拆迁补偿安置方案》的内容告知了征地范围内包括原告在内的所有被拆迁人。《征地拆迁补偿安置方案》仅仅需要在征地范围内进行公告和张贴，并不需要单独告知征地范围内的每一位被拆迁人。被告于2012年8月6日已经将涉案《征地拆迁补偿安置方案》的内容告知了原告，因当时未明确告知原告起诉期限，现行有效的法律规定起诉期限为一年，本案适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定。但原告于2020年11月3日才向本院提起行政诉讼，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，本院认定原告早已超过了法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡耀帮的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保862号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘作平其他案由中，本院对被保全人刘作平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保460号之一申请人：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：张永久，公司执行董事。委托代理人：吴柠强、徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，董事兼总经理。委托代理人：周翠红、马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。申请人合肥丰强建材有限公司与被申请人美好建筑装配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会的《财产保全函》。经本院审查，申请人合肥丰强建材有限公司要求查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款82万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0120Q000015B）。本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0106财保460号民事裁定书并已提交了执行。现申请人合肥丰强建材有限公司以双方已调解并履行完毕为由，要求解除查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款82万元或其他同等价值财产。本院认为，申请人合肥丰强建材有限公司要求解除查封的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款82万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇二〇年十一月五日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28934号原告：王木天，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市*************7**，居民身份证号码：441************972。被告：钟照彭，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：442************414。本院在审理原告王木天诉被告钟照彭买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王木天自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十二日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3547号之一 原告：温州海湾泵业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村中心大街****。 法定代表人：陈泽林。 委托诉讼代理人：王腾，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡典兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告温州海湾泵业有限公司与被告胡典兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院立案后，依法进行适用简易程序审理。答辩期间，被告胡典兵对本案管辖权提出异议，本院于2020年8月9日裁定驳回，后被告胡典兵提出上诉，温州市中级人民法院于2020年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州海湾泵业有限公司撤回起诉。 本案受理费3244元，减半收取计1622元，由原告温州海湾泵业有限公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ