wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6489号申请执行人陈明贵。被执行人兰裕明。申请执行人陈明贵申请执行被执行人兰裕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰裕明银行存款120000元，或扣留、提取被执行人兰裕明收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢306号桂阳县鸿发陶瓷总店、李铁：本院立案执行的桂阳县鸿发陶瓷总店申请执行李铁买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李铁主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22244号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：吴思豪，南，1991年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告吴思豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓俭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3280号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终初13715号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为490001.58元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3649号 原告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘芳琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，公司经理。 原告方兴生与被告刘芳琪、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方兴生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方兴生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方兴生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方兴生负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2152号 龙志英、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行龙志英与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4448号 申请执行人：周林芳，女，汉族，1960年6月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：赵帅。 本院在周林芳与成都艾恩博迪健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都艾恩博迪健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3074号原告：包崇书，男，1951年1月5日生，汉族，云南省宣威市人。被告：夏翠琼，女，1968年12月19日生，汉族，云南省宣威市人。被告：何道兵，男，1966年8月10日，汉族，云南宣威市人。原告包崇书与被告夏翠琼、何道兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告包崇书，被告夏翠琼、何道兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包崇书向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000.00元。2.请求法院判决二被告偿还原告自2015年6月5日至2020年6月4日利息16300.00元（按月利率2%计算），并自2020年6月5日计算至本息还清之日止。第一项、第二项合计款项46300.00元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夏翠琼、何道兵于2015年6月5日向原告借款30000.00元，并出具借条交原告收执。双方约定按月支付利息，月利率2%，即每月支付600.00元。截止到2020年6月4日，被告还欠原告利息16300.00元。经原告多次催收，被告拒不履付。为维护原告合法权益，原告包崇书诉至法院。被告夏翠琼、何道兵口头辩称：对2015年6月5日向原告借款本金30000.00元是事实没有意见，对约定月利息2分有意见，我们没有约定2分的利息。从借款之日到今天开庭为止我共计偿还原告19700.00元的本金，还下欠10300.00元的本金，我们现在只同意偿还下欠原告的借款本金10300.00元。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案二被告向原告所借的款项是否是约定了月利息2分？2.二被告从借款之日到今天开庭为止给付原告19700.00元是给付借款本金还是借款利息？原告包崇书为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.借条原件1份，用于证明二被告向原告借款30000.00元并约定月利率2%的事实。2.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；经质证，被告夏翠琼对原告所提交的第一组证据有意见，借条是由我亲笔书写，但是我和原告之间写过两次借条，之前写的借条没有约定利息，后来销毁了，这一份是第二次书写的，是原告逼我写的，叫我把利息写上。借条上的名字是我们分别签字按印的。对第二组证据没有意见。被告何道兵的质证意见与夏翠琼一致。本院认为，原告所提交的第一组证据，二被告认可借条由其亲笔书写，虽然二被告提出借条是在原告的威胁下所定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告未提供证据证实其主张，本院对二被告认为借条是在原告威胁下所写的主张不予支持，本院对原告提交的第一组证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的第二组证据，经质证，二被告对证据的三性没有意见，本院予以采信。被告夏翠琼、何道兵向本院提交如下证据材料：照片五张，用于证明原告在被告的老家土墙上写上“欠债还钱”等字样，用以证明借条是在原告的逼迫下写的。经质证，原告对证据的三性有意见，因为被告的老家在什么地方我都不清楚，土墙上的字也不是我们写的。本院认为，二被告所提交的照片不能证明土墙上的字系原告所写，也不能证明借条是在原告的威胁下所写，故本院对二被告所提交的证据不予采信。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告夏翠琼、何道兵因资金周转需要，于2015年6月5日向原告借款30000.00元，约定月利息2%，并由被告夏翠琼、何道兵出具借条交由原告包崇书收执。借款后，二被告给付原告包崇书19700.00元。之后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告包崇书于2020年7月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告夏翠琼、何道兵认为给付的19700.00元属偿还本金，现只同意偿还下欠原告本金10300.00元，不同意偿还利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案二被告向原告包崇书借款30000.00元，有二被告书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告包崇书已向被告夏翠琼提供了借款，双方之间的借款关系成立，虽然二被告提出借条是在原告威胁下所写，但未提供证据证实其主张，故原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏翠琼、何道兵给付自2015年6月5日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按月利率2%计算利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条上约定了利息为月利息2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告包崇书请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算的请求，本院予以支持。二被告借款后已给付原告包崇书19700.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应视为给付利息，二被告自2015年6月5日向原告借款30000.00元，月利息为600.00元（即每天20.00元），二被告给付的19700.00元，已给付了原告利息985天（19700.00元÷20.00元/天），即利息给付至2018年2月14日，二被告应给付原告自2018年2月14日起至款项还清之日止，以人民币30000.00元为本金，按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告夏翠琼、何道兵在本判决生效后10日内偿还原告包崇书借款本金人民币30000.00元，并给付自2018年2月14日起，以人民币30000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币958.00元，由被告夏翠琼、何道兵负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  白健娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 升
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5717号 上诉人（原审被告）：洪凤月，女，1975年8月16出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**。统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 上诉人洪凤月因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪凤月在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪凤月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1480号申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行,住榆树市铁北路。被执行人卢福成，男,1974年9月30日生，汉族，住榆树市秀水镇大于村。被执行人刘士平，女,1977年7月1日生，汉族，住榆树市秀水镇大于村。被执行人榆树市吉龙房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人卢福成、刘士平、榆树市吉龙房地产开发有限公司xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人卢福成、刘士平、榆树市吉龙房地产开发有限公司给付借款174519.24元及利息。案件受理费3790元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年9月2日和2020年10月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月2日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚             鑫
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执840号申请执行人：娄秀国,男,1967年9月19日出生,住同江市。被执行人：孙东阳，男,1981年6月20日生，汉族，住同江市君悦华府**门市。被执行人：钱智敏，女,1984年10月27日生，汉族，住同江市君悦华府**门市。被执行人：袁长龙，男,1974年4月27日生，汉族，住同江市。被执行人：满晶，女,1981年6月20日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人娄秀国与被执行人孙东阳、钱智敏、袁长龙、满晶民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十日()书记员  于 洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3317号原告：何新乔，男，汉族，1963年3月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅县公安局，住所地黄梅县晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。原告何新乔与被告黄梅县公安局劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告何新乔于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼活动中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和民事实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何新乔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何新乔负担。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾萌萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11232号 原告：郝某，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：龙某，女，汉族，1971年12月10日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告郝某与被告龙某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月31日受理后，原告郝某于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费减半收取计888元，由原告郝某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1561号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通珉帕纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姜在友，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告南通珉帕纺织科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3749号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地位于浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人钱浩强，男，系该公司执行董事。委托代理人陈丝梦，女，汉族，1998年8月24日出生，系该公司员工。被告梁威，男，汉族，1984年10月17日出生，住正阳县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告梁威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告梁威经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年12月24日支付人民币9200元，于2020年3月27日支付人民币4371.82元，于2020年4月25日支付人民币46964.34元。为此要求被告偿还原告代偿款60536.16元；赔偿利息损失6837.92元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月22日，之后的利息损失以代偿款60536.16元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；承担差旅费2000元。被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告梁威欲购买浙江宝韵汽车销售有限公司销售的指南者牌汽车一辆，该车总价款为140000元，双方约定付款方式为按揭付款，由被告首付价款43800元，剩余价款96200元由原告浙江浩驰汽车销售有限公司协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请贷款。2018年5月17日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》一份，双方约定，原告为被告在银行的按揭贷款96200元提供担保，如果因被告逾期还款导致原告向银行代偿，被告应当归还原告代偿的全部款项，并支付利息损失和实现债权支出的所有费用，利息按每日代偿金额的千分之一计算。2018年7月17日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请透支96200元用于分期付款购车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行单方出具担保承诺函，自愿为被告的96200元透支金额承担连带保证责任。后被告只偿还了部分透支金额。由于被告没有按照约定及时履行还款义务，剩余透支款由原告代为偿还，原告具体代偿情况如下：2019年12月24日，代偿金额为9200元；2020年3月27日，代偿金额为4371.82元；2020年4月25日，代偿金额为46964.34元，以上原告共计为被告代为偿还借款60536.16元。为此，原告要求被告偿还代偿款60536.16元及利息损失6837.92元，并承担相应的差旅费。另查明，原告委托代理人陈丝梦到本院开庭共计花费车旅费605.5元。上述查明的事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请透支96200元用于分期付款购车，原告向该银行单方出具担保承诺函，自愿为被告的96200元透支金额承担连带保证责任，符合法律规定。因原告没有按照约定的期限和数额向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还该透支款，原告作为担保人向银行替被告代偿借款60536.16元，对原告代偿的该60536.16元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还代偿款60536.16元的诉讼请求应予以支持。因原被告在购车按揭担保合同中对利息及相关费用的承担做出了约定，故对原告要求的利息及相关的差旅费应予以支持。根据最高人民法院关于民间借贷利息的最新规定，民间借贷的最高利率不能超过年利率15.4%，因原被告约定的利率高于该上限，故本案的利率应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁威于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款60536.16元及利息（利息自2019年12月24日始至2020年3月26日止，按本金9200元，年利率15.4%计算；自2020年3月27日始至2020年4月24日止，按本金13571.82元，年利率15.4%计算；自2020年4月25日始，至该代偿款还清之日止，按本金60536.16元，年利率15.4%计算），被告同时向原告支付差旅费605.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘雯静
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3899号 原告：朱琴，女，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈小强，男，1974年01月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告朱琴与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加诉讼，被告陈小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琴向本院提出诉讼请求：1.由被告陈小强偿还原告朱琴借款16,800元；2.本案诉讼费由被告陈小强承担。事实及理由：2019年9月，被告陈小强分两次向原告借款16,800元用于工程资金周转，并出具借条两张。借条约定借款期限到后，原告多次向被告催收未果，诉至法院。 陈小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，陈小强向朱琴出具借条一张，内容为：“今借到朱琴现金人民币壹万壹仟捌佰元正（11800.00元正），限于2019年11月3日归还”。2019年9月20日，陈小强向朱琴出具借条一张，内容为：“今借到朱琴现金人民币（5000.00元正）大写人民币伍仟元正”。 本院认为，被告陈小强向原告朱琴借款，有陈小强向朱琴出具的借条两张为证。庭审后，朱琴按本院要求提交了其与陈小强的微信聊天记录，能够印证陈小强向朱琴借款的事实。被告陈小强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，朱琴与陈小强之间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对金额为11,800元的借款，陈小强应当按照约定期限偿还借款；对金额为5000元的借款，双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼至今，已经给予陈小强足够期限偿还该笔借款，陈小强也应当偿还该笔5000元借款。 综上，对原告朱琴要求被告陈小强偿还借款16,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈小强支付原告朱琴借款16,800元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之四 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社622893000账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执601号申请执行人许志，男，1976年4月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人普秀平，男，1974年12月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住。关于申请执行人许志与被执行人普秀平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2020）云0926民特129号民事裁定书生效后，因被执行人普秀平未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人许志于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为：一、被执行人普秀平支付申请执行人许志借贷本金20000.00元，（以下币种均为人民币），并以29200.00元为本金按照月利率2%支付申请人许志借款利息，利息起算时间自2020年8月4日起至还清欠款之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件执行费200.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人普秀平送达执行通知书，责令被执行人普秀平立即履行金钱给付义务，但被执行人普秀平未按照执行通知书履行给付义务，本院向被执行人普秀平发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人普秀平的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况。经查被执行人普秀平在中国银行临沧市临翔支行账号为13×××70ＣＮＹ0的账户内有28.38元存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县公园路营业所账号为62×××88的账户内有23.35元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄｃ2ｃｆｂ5ｄ2803145ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有72.06元存款，其余账户余额均在7.00元以下，申请执行人许志明确表示不用对上述账户进行冻结、扣划；查明被执行人普秀平名下有车牌号为云Ｓ×××**的长城牌汽车一辆（车辆识别代码：000071）、该车辆目前正在被本院已（2020）云0926执228号案件进行处置，查明被执行人普秀平名下登记有车牌号为云Ｓ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别代码：074727），但未实际控制，申请执行人许志明确表示不用对该车辆进行查封、处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人普秀平的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，未查询到被执行人普秀平的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，查明被执行人普秀平名下登记有与唐应龙、李大红、代水发、代应红、普天良共同持有的林权证号为耿政林证字（2008）第2601110117号的林权，申请人执行许志明确表示不对上述林权进行查封、处置，此外未发现被执行人普秀平可供执行财产。本院向被执行人普秀平户籍地基层组织云南省耿马自治县村委会查询其财产线索，未查询到普秀平可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人许志，其均予以认可，且未能提供被执行人普秀平可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执601号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  罗金会二〇二〇年十一月二十日书记员  桂 鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4575号原告:张书浩，男，1988年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：杨光，男，1984年8月2日生，汉族，现住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张书浩诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执恢1333号申请执行人：熊涛，男，1960年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘超，男，1975年9月16日出生，汉族，住西安市。申请执行人熊涛与被执行人刘超投资合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9420号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成执行和解并已部分履行，本案执行费2348元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋             二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员     梁  犇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5410号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：胡惠英，女，1969年6月12日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人胡惠英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初1322号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告胡惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金39960元、利息1438.56元、逾期滞纳金20元及以借款本金39960元为基数按每日0.06%计算自2018年5月19日起至本判决确定给付之日止的罚息。案件受理费892元（原告已预交），由被告胡惠英负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘小琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11681号之三 申请执行人黎国宗，男，汉族，1987年4月26日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人黎志斌，男，汉族，1988年5月17日出生，住址为广东省惠州市惠城区XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1535号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金400000.00元及相应利息、诉讼费及保全费合计9599.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人黎志斌的财产依法作出如下处理： 一、不动产：于2020年7月30日依法拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市××××东田丽园富田居（20-21）栋住宅楼地下室车库081、082，成交价款合计为374800.00元。 本院在以黎志斌被执行人的其他案件中，于2020年8月10日拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市常平镇××居××住宅楼××、××、××、××商品房及屋内家私电器，成交价款为以4017228元。 二、银行存款：于2020年3月19日扣划了被执行人黎志斌的银行存款23488.10元。 于2020年3月19日轮候冻结了被执行人黎志斌在中信银行东莞常平支行开设的账户74×××69，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年3月19日止。 于2020年3月19日冻结了被执行人黎志斌在东莞农村商业银行常平九江水分理处开设的账户22×××49，当日实际冻结金额为422.11元，冻结期限至2021年3月19日止。 本院已将拍卖上述房产的成交款374800.00元、4017228.00元及扣划的存款23488.10元制作了执行财产分配方案。本案分得24228.82元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，本院委托了被执行人黎志斌户籍所在地惠州市惠城区人民法院调查其不动产的登记情况，经惠州市惠城区人民法院调查回复，查无被执行人黎志斌有可供执行的不动产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人需对账户、进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2328号 祝树良： 申请执行人祝树良与被执行人柴雪娟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案的执行行为已经执行完毕（在横村镇胜峰村村委张贴公告），本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2328号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 意见： 申请执行人签字： 年月日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之三十申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2882.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1693号之一 申请执行人：陆文琴，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：范彩娥，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人陆文琴与被执行人范彩娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人范彩娥未及时足额履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陆文琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人范彩娥归还申请执行人陆文琴借款本息98000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人范彩娥发出执行通知书及报告财产令，要求范彩娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范彩娥于2020年10月19日向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范彩娥的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并约谈了被执行人范彩娥。查明：被执行人范彩娥名下无不动产、车辆，也未持有任何股权及有价证券。2020年11月3日，本院依法冻结了被执行人范彩娥财付通账户内的存款7298.40元。2020年11月6日，被执行人范彩娥与申请执行人陆文琴达成执行和解协议，申请执行人陆文琴同意被执行人范彩娥以被冻结的7298.40元作为首期付款，余款从次月起每月支付不少于2000元直至款项全部付清。截至2020年11月9日，本案已执行到位7298.40元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人范彩娥与申请执行人陆文琴达成了执行和解协议，申请执行人陆文琴同意被执行人范彩娥分期履行本案余款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1693号案件终结执行。如被执行人范彩娥未按和解协议约定内容履行的，申请执行人陆文琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人范彩娥继续负有向申请执行人陆文琴履行债务的义务。如被执行人范彩娥直接向申请执行人陆文琴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 力
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12693号原告:肖令志，男，1964年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告肖令志与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告肖令志送达立案缴费通知书，原告肖令志无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖令志撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初280号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人张洪标，男，1982年12月13日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省太和县，捕前住天津市静海区，农民。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2017年7月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。2018年8月16日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月11日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 被告人王德军，男，1990年9月21日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住天津市津南区，农民。2017年2月27日因犯合同诈骗罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2018年2月21日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人张洪标犯盗窃罪，被告人王德军犯盗窃罪、 2 危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰、助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人张洪标、王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 1.2020年6月30日凌晨，被告人张洪标、王德军事先预谋，驾驶摩托车行至文安县德归镇小长田村李占付家入户盗窃，窃得现金1000余元。 2.2020年7月14日凌晨，被告人张洪标、王德军事先预谋，驾驶摩托车行至文安县德归镇赵黄甫村赵广珍家入户盗窃，窃得现金200元左右。 3.2020年7月14日凌晨，被告人张洪标、王德军事先预谋，驾驶摩托车行至文安县德归镇赵黄甫村李玉珍家入户盗窃，窃得现金40余元。 （二）危险驾驶罪 2019年12月19日11时许，被告人王德军酒后驾驶摩托车行至天津市静海区梁头镇张庄子村南侧乡间公路，与驾驶面包车的冯庆云因驾车发生口角，冯庆云报警，被告人王德军被公安机关查获。经鉴定，被告人王德军血液中检出乙醇含量为192.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张洪标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次、入户盗窃，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王德军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。其醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建 3 议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张洪标、王德军的供述，被害人李占付等人的陈述，证人冯庆云等人的证言，现场勘验笔录及扣押清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人身份证明等证据证实。 被告人张洪标、王德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪标退赔了本案失主的全部经济损失。二被告人被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张洪标构成盗窃罪，被告人王德军构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张洪标、王德军合伙作案，属共同犯罪。被告人王德军一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人被采取强制措施后如实供述自己的罪行，均系坦白，且均愿意接受处罚。被告人张洪标退赔了失主全部经济损失。对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并 4 处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨根良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 蝶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1764号之一 申请执行人：尤洪冬,男,1977年7月17日出生,汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：湖州名门木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。 法定代表人:沈雅。 申请执行人尤洪冬与被执行人湖州名门木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州名门木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤洪冬向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州名门木业有限公司支付申请执行人尤洪冬货款113367元、违约金20000元、诉讼费2374元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州名门木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州名门木业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州名门木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州名门木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人湖州名门木业有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年11月18日，申请执行人尤洪冬与被执行人湖州名门木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“湖州名门木业有限公司应支付尤洪冬执行款及诉讼费合计135741元，尤洪冬自愿放弃20000元，湖州名门木业有限公司于2020年11月18日前已支付尤洪冬25000元，于2020年11月20日前支付尤洪冬30000元，余款60741元分以下两期履行：第一期定于2021年3月31日前支付30000元，第二期定于2021年6月30日前支付30741元。如湖州名门木业有限公司未按上述和解协议履行，则湖州名门木业有限公司需支付尤洪冬违约金20000元，尤洪冬有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成协议后，申请执行人尤洪冬向法院提交书面申请，申请解除被执行人湖州名门木业有限公司限制高消费，不纳入失信名单及解除对其所有银行卡的冻结。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位55000元，未执行到位80741元，已收取执行费1936元。 综上，申请执行人尤洪冬与被执行人湖州名门木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1764号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐伟峰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1292号 原告：毛伟，男，1984年2月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告：李朋，男，1990年2月24日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 原告毛伟与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟到庭参加诉讼；被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35,000元，并自2020年6月1日起按照一年期市场贷款利率四倍承担逾期还款违约责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李朋因资金困难，于2019年12月1日向原告借款35,000元,约定于2020年6月1日前还清，被告并出具借条。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告李朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告毛伟2018年经人介绍与被告李朋合伙投资在西安经营彩票店，后被告将彩票店转让并将转让收入占用，经双方于2019年12月1日结算，被告应支付原告合伙清算款35,000元,被告于当日向原告出具借条，约定于2020年6月1日前还清。逾期后，经原告催收，被告至今未支付。 本院认为，原、被告合伙清算后，被告将应支付原告的款项向原告出具借条，原、被告之间的借贷合同成立、有效，被告应按照约定时间偿还原告借款，被告未按照约定时间偿还已经违约，应承担继续履行和赔偿违约损失等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求应予以支持；对于原告要求被告按照一年期市场贷款利率四倍承担逾期还款违约责任的诉讼请求，因原、被告只对还款时间进行了约定，并未约定借款利率和逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即2020年10月一年期贷款市场报价利率年息3.85%予以支持，对原告该项诉讼请求超出部分，因缺乏法律依据支持，本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告未按照约定偿付原告借款已经违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应偿付原告借款和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告李朋于本判决书生效后五日内偿付原告毛伟借款35,000元，并从2020年6月1日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率年息3.85%支付逾期利息至借款偿还完毕。 二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民监4号原审原告：任顺琼，女，汉族，1970年2月5日出生，现年50岁，住华坪县。原审被告：任顺芳，女，汉族，1972年5月13日出生，现年48岁，住华坪县。原审原告任顺琼与原审被告任顺芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）云0723民初1654号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  尹秀梅二〇二〇年十一月十八日书记员  董珂妤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3721号被执行人：吴志国，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区下窝头镇青甸村，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人吴志国罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人吴志国违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人吴志国名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨景东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3942号原告：操文烁，男，2006年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。法定代理人隗某，女，汉族，1973年9月24日出生，住湖北省枣阳市，系原告之母。委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱格兵，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区前进路**。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告操文烁诉被告邱格兵、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操文烁及其委托诉讼代理人胡东明、被告邱格兵、被告人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告操文烁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失5000元，其中人寿财险枣阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由人寿财险枣阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由邱格兵承担。（在审理过程中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失共计2179.24元。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月12日，被告邱格兵驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至事故地点，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，该事故经枣阳市交警大队枣公交认字（2019）第0812B号道路交通事故认定书认定：邱格兵负事故全部责任。鄂Ｆ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险、商业险。因原告受损未能与被告达成赔偿协议，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告邱格兵辩称：同保险公司答辩意见。被告人寿财保枣阳公司辩称：1、本次事故邱某驾驶车辆为机动车车辆，但是未取得相应的驾驶资格，存在严重违法行为，我公司不应按照全责承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年8月12日，被告邱格兵驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至事故地点，与邱某驾驶的载有原告操文烁的两轮摩托车发生相撞，致邱某、操文烁受伤，原告操文烁受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，该事故经枣阳市交警大队枣公交认字（2019）第0812B号道路交通事故认定书认定：邱格兵负事故全部责任。邱某、操文烁无责任。事故发生后，操文烁于2020年8月12日在枣阳市第一人民医院治疗，支付医疗费、检查费共计2182.74元。另查明：邱格兵为其驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车在人寿财保枣阳公司购买有交强险、商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2018年12月26日00时00分起至2019年12月25日24时00分止，交强险限额122000元，不计免赔；商业第三者责任险保险期限自2019年1月1日0时0分起至2019年12月31日24时0分止，机动车第三者责任保险限额为500000元，且购买不计免赔险。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。被告邱格兵驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至事故地点，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，邱格兵负事故的全部责任，邱某、操文烁无责任。该责任认定系交警部门依法定程序作出，其结论客观、真实，本院予以采信。因邱格兵驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车在人寿财保枣阳公司购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车在保险期间内发生交通事故，其对原告损失的赔偿责任应首先由人寿财保枣阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财保枣阳公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的由邱格兵承担赔偿责任。操文烁的损失，本院核定如下：医疗费2182.74元，系已经发生的费用，有医院出具的正式发票为证。原告请求金额为2179.24元，本院予以确认。因同一事故造成邱某、操文烁两人受伤，保险公司已在交强险范围内垫付同意事故另一受伤当事人邱某医疗费1万元，故原告操文烁损失应由被告人寿财保枣阳公司在商业三者险限额内赔偿2179.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险限额内赔偿操文烁2179.24元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邱格兵负担，于本判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年十一月十八日书记员  艾 延
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执110号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：李凤香，女，汉族，1966年3月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李凤香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第630号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2161号申请执行人：刘春香，女，汉族，1962年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王宏伟（曾用名王红伟），男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：邢振华，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：束鑫海，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：田彦锋，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1024民初641号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宏伟、邢振华、束鑫海、田彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宏伟、邢振华、束鑫海、田彦锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王宏伟、邢振华、束鑫海、田彦锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执711号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李兆辉，男，汉族，住吉林省九台市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审160号行政裁定书申请执行李兆辉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院行  政 裁 定 书（2020）陕05行初88号 原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人张爱民，系该组组长。委托代理人郭红、薛强，陕西科泽律师事务所律师。 被告大荔县人民政府。 法定代表人杜鑫，系该县县长。委托代理人仇亚捷，大荔县林业局副局长。委托代理人岳嵘，大荔县自然资源局工作人员。第三人大荔县沙苑国有林场。法定代表人陈祖孝，系该场场长。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组诉被告大荔县人民政府、第三人大荔县沙苑国有林场撤销林地确权决定一案，本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组负责人张爱民及其委托代理人郭红、薛强，被告大荔县人民政府委托代理人仇亚捷、岳嵘，第三人大荔县沙苑国有林场委托代理人郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的荔政发（2003）89号《大荔县人民政府关于对国营大荔县XX苑XX镇XX村林地（土地）权属处理的决定》认定事实不清，程序违法。请求1、撤销被告作出的荔政发（2003）89号《大荔县人民政府关于对国营大荔县XX苑XX镇XX村林地（土地）权属处理的决定》。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政复议法第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告对大荔县人民政府作出的荔政发（2003）89号关于对国营大荔县XX苑XX镇XX村林地（土地）权属处理的决定不服的，按照上述规定，应当先申请行政复议，其直接向人民法院提起诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费50元，退回大荔县XX镇XX村XX村XX小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审  判  长    王 洪 池审  判  员    张 敏 娟审  判  员    王 光 耀 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    李 华 婷 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6533号原告：余体，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：管小云，男，1966年11月20日生，布依族，住贵州省盘州市。原告余体与被告管小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告余体到庭参加诉讼，被告管小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余体向本院提出诉讼请求：1.判决被告管小云给付原告余体欠款15280元。2.判决被告管小云承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包柏果镇红卫村农民健身运动场等政府工程于2013年至2014年期间向原告多次购买砂石料，2017年10月13日，原被告经结算，被告应支付原告砂石款15280元。被告当时无款可付遂给原告出具了欠条，该欠条内容载明：今欠到余体柏果红卫村农民健身运动场砂石款15280元。被告在欠条落款处签名为管晓元，因盘州市柏果镇熟悉被告的人平时均称被告为管晓元，所以原告当时对被告的签名并未提出异议。原告是现在才了解被告的学名叫管小云，事实上管小云与管晓元为同一人。上述欠条出具后，被告借故推诿支付欠款，特向人民法院提起诉讼。被告管小云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭质证，且该证据系书证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告向被告供应砂石料用于被告所承建的盘州市柏果镇红卫村农民健身运动广场建设项目。原被告双方于2017年10月13日进行结算，确认被告尚欠原告砂石料款15280元。被告无力支付该款项，遂于同日出具欠条一份。出具欠条后，被告未按约定支付砂石料款。原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的砂石款进行了确认，被告应按欠条所载明金额及时足额支付欠款。被告拒不支付原告款项的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款15280元符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。被告经本院传合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应缺席审理并作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管小云于本判决发生法律效力后十日内支付原告余体欠款人民币15280元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告管小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李提称二〇二〇年十一月十日书记员  石 滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7737号原告:刘丽娜，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘颂，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘丽娜与被告刘颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告刘颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告妻子王思因资金周转需要，于2018年8月向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还。借款到期后原告多次向王思催收借款王思仅偿还借款2000元，尚欠原告借款8000元。2019年4月17日，原告找到王思家中催收剩余借款，王思的丈夫刘颂表示愿意代王思偿还借款，并向原告出具借条一张，承诺每月偿还借款1000元。出具借条后被告仅偿还借款4000元，尚欠原告借款4000元，原告多次催收，被告总以各种理由推脱。原告遂具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘颂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告刘颂的妻子王思因资金周转需要向原告刘丽娜借款10000元，当日，原告刘丽娜以微信转账的形式向王思交付借款10000元，并口头承诺一个月内偿还借款，借款到期后王思仅偿还原告借款2000元，剩余8000元未偿还。2019年4月17日，被告刘颂表示愿意代其妻子王思偿还借款，并向原告出具借条一张，承诺每月偿还1000元借款。后经原告多次催收，被告共计向原告偿还借款4000元，尚欠原告借款本金4000元，遂形成本案诉讼。上述事实，有借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告妻子王思向原告借款，在原告提供借款后，原告与王思之间的借贷关系成立并合法有效。王思未按约及时偿还债务，被告刘颂自愿为王思承接债务，并出具借条，原告对此表示接受，至此原告与王思之间的债权、债务关系消灭，原告刘丽娜与被告刘颂之间的债权、债务关系成立并合法有效。被告未按约偿还借款，有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颂于本判决生效后三日内偿还原告刘丽娜借款本金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十一月十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7631号申请执行人：吴建成，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖南省望城县。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴建成与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7074号民事调解书已生效，但被执行人杨立平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立平存款103008元；或扣留、提取被执行人杨立平应得收入103008元；或查封、扣押被执行人杨立平价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1015号   原告：马某，住和政县。   被告：王某，东乡族，农民，住和政县。   本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 涛   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年十一月二十日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5901号上诉人（原审被告）：邓洪泽，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：付志涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人邓洪泽与被上诉人付志涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓洪泽上诉请求：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321号民初1466号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张向上诉人供应砂石的时间是2016年5月至2016年9月，但此时间我负责的砂石场，工程队在2016年8月1日才入场，并安装砂石场磨砂工具，根本不需要砂石。二、上诉人与被上诉人不认识，且被上诉人提供的结算证据是上诉人的朋友高所让上诉人签的，因此上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。故请求支持上诉人的上诉请求。付志涛辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。付志涛向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币150,412.50元，并以未支付货款为基数从2019年1月31日起按年利率6%的标准向原告计付资金占用费（截止2019年8月30日为5,290.00元），直至付清全部货款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：遵义市播州区石板镇柑子树村巨振公司所属侨建公司沙石厂与原告口头约定，遵义市播州区石板镇柑子树村巨振公司所属侨建公司沙石厂在原告处运石头用于加工石粉，每车25方，每方按10.5元计算。双方按约定履行后，经双方结算，2016年5月至2016年9月，遵义市播州区石板镇柑子树村巨振公司所属侨建公司沙石厂在原告处共运石头573车，共计14325方，共计货款150412.50元，并由该沙石厂负责人邓洪泽在供货单上签字确认，该供货单载明：“石板镇柑子树村巨振公司所属侨建公司沙石厂负责人邓洪泽（身份证号：5129211966********）于2016年5月至2016年9月在付志涛（身份证号：×××1211）处拉毛石573车，每车25方，每方按10.5元计算，共计14325方毛石折合人民币150412.50元（大写人民币壹拾伍万零肆佰壹拾贰元伍角零分）至今未支付。现立此据，由巨振公司所属侨建公司沙石厂负责人邓洪泽于2019年1月30日前支付，如无法支付，付志涛有权将巨振公司所属侨建公司沙石厂堆场的石粉拉走变卖用于支付所欠款项”。以上事实有原、被告的陈述、供货单、石粉厂照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为，本案原、被告双方口头达成有供货合同系双方的真实意思表示，且原告按照约定履行了供货义务，被告接收货物，供货合同成立并生效。在庭审中，被告邓洪泽对原告向其供石头的事实不持异议，但对供石头的方量及货款金额不予认可。经审理后，本案存在的焦点主要有两方面一是原告向被告主张货款150,412.50元有无依据；二是原告主张支付资金占用费是否合法。经审理后，原审法院对上述问题认定如下一、关于原告诉请被告支付货款问题。从原告向法庭提交的供货单内容看，供货单内容涵盖了双方的供货时间、供货对象、方量、单价、货款金额、支付时间等，该供货单实际上是双方供货后进行的结算，原告将供货单作为结算依据，原审法院予以确认。原告请求被告支付货款150,412.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，原审法院予以支持。二、关于原告诉请被告支付资金占用费问题。被告向原告出具的供货单载明所欠货款于2019年1月30日前支付，但至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告立即向原告支付货款，合理合法，原审法院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款时从2019年1月31日起按年利率6%的标准计算计付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第3条“逾期罚息利率可以在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张被告承担从2019年1月31日起按年利率6%的标准计算计付资金占用费，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称向原告出具供货单是看在一个朋友的面子上的出具的，对其方量和货款均不认可，无事实和法律根据，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：由被告邓洪泽在判决生效后三十日内支付原告付志涛货款150,412.50元，并以150,412.50元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计付资金占用费至全部货款付清之日止。案件受理费1,654.00元（已减半收取），由被告邓洪泽承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，有上诉人签名的供货单，载明了供货人为被上诉人、供货的时间、数量价款，具备了买卖合同的基本要件，因此上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于上诉人主张被上诉人没有向其供货，且不认识被上诉人，之所以签订该供货单是其朋友高所让其黔的名，由于上诉人所称的高所未到庭提供证言，上诉人提供证据不足以证明其主张。故对其主张本院不予支持。综上所述，邓洪泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由邓洪泽负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月十八日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保203号 申请人：胡文瑞，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：苏先进，男，汉族，住河南省焦作市博爱县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏先进驾驶的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××号重型半挂车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏先进驾驶的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××号重型半挂车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭心茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5282号原告：王文强，男，1965年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马玉龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王文强诉被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告王文强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文强的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告王文强负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1591号 罪犯樊文，男，1989年9月15日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西柳城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)云23刑初21号刑事判决，以樊文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2016年10月5日起至2029年10月4日止。2017年6月2日送云南省楚雄监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯樊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯樊文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯樊文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月4日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初848号之一 原告：张廷军，男，1957年5月19日生，汉族，方山县圪洞镇石站头村人，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：方山县兴隆五交化商店 统一社会信用代码：92141128MA0H0RXA87 地址：方山县城方正街交运大厦一楼 经营者：徐香爱联系电话：18635****** 原告张廷军诉被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行审理。 原告张廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秉军、徐香爱、被告方山县兴隆五交化商店返还原告的借款本金35.2万元及至还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店向原告张廷军借款19.2万元，约定利息每月1920元；2016年12月11日被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店向原告借款2万元，约定利息每月200元；2017年2月26日，被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店向原告借款9万元，约定利息每月900元；2018年4月11日，被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店向原告借款5万元，约定利息每月500元，后原告多次主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张廷军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执557号之一申请执行人：林秋生，男，1965年2月5日生，汉族，住分宜县。申请执行人：李细英，女，1969年12月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。申请执行人林秋生、李细英依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终20号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西紫城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下位于分宜县、昌山北路东侧（紫城中心花苑）五个店面【产权证号：（2016）分宜县不动产权第0003705、0003707、0003710、0003714、0003717号】，上述房产本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2391480元及利息，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗九龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5801号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：马少清，住天津市红桥区。被告:许洪敏，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马少清、许洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 垚
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初367号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张朔斌（曾用名：张超），男，1987年7月9日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市和平区，户籍地天津市蓟县。因本案于2020年9月29日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张朔斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人张朔斌饮酒后驾驶牌照号为津ＫＡ××**的黑色思威牌小型越野客车，沿本市和平区武昌路由南向北行驶至与沙市道交口附近，在武昌路西侧路边停靠，下车后被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人张朔斌血液酒精浓度为122.9ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人张朔斌血液中检出乙醇，含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张朔斌于2020年9月29日被传唤至公安机关。其机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为被告人张朔斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张朔斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人王某的证言、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、平面示意图、机动车照片、执法记录仪录像、被告人张朔斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朔斌的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张朔斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朔斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年十一月十一日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4230号 申请执行人:周兴豪,男,汉族,1993年10月10日出生,住四川省广汉市。 被执行人：张超，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行周兴豪与被执行人张超装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1135号申请执行人：张玉玉，女。被执行人：王彬彬，男。本院在执行申请执行人张玉玉与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初490号民事判决书确定的支付申请执行人55680元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2020年7月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人王彬彬于2020年8月18日向申请执行人张玉玉支付了1500元。本院于2020年7月16日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月9日、10月15日、11月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2888号申请执行人：洪洞县金鸿建筑工程有限公司。法定代表人：毛保平，董事长。被执行人：临汾市尧都区供销合作社。法定代表人：郭文生，主任。申请执行人洪洞县金鸿建筑工程有限公司依据临汾市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋10民终1071号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区供销合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区供销合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区供销合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区供销合作社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月四日书记员  姚雪虹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3018号 申请执行人：刘良伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王**，男，1970年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请执行人刘良伟与被执行人王**劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4183号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人丁敬文诉被执行王**【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3876号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3018号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石济荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4507号上诉人（原审原告）：贾永信，男，1944年6月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾丽娜（贾永信之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：贾凯祥（贾永信之子），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：蔡秀珍，女，1945年6月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人贾永信因与被上诉人蔡秀珍人格权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾永信以本着邻里之间和睦相处、互相体谅为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾永信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾永信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾永信负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月二十五日法官助理王兴哲书记员安香玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2663号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：翟某。被告：赵某1，现住内蒙古自治区。被告：王某1，现住址同上。被告：王某2，1967年3月5日，现住内蒙古自治区。被告：王某3，现住址同上。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：赵某2，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告赵某1、王某1、王某2、王某3、李某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。被告赵某1、王某1、王某2、王某3、李某、赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某1、王某1偿还原告贷款本金49300元，并支付合同内欠息5141.14元、贷款逾期罚息、复利以54441.14元为基数，按贷款约利率10.2%上浮50%即15.3%计算自2020年1月29日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告赵某1、王某1支付贷款金额5%的违约金2500元。3.请求判令被告王某2、王某3、李某、赵某2对以上欠款承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告赵某1、王某1作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借据》《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶声明》,约定向原告借款50000元,贷款期限为2019年1月30日至2020年1月29日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告王某2、王某3、李某、赵某2作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶声明》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某1、王某1偿还借款本金700元，利息15.53元，尚欠本金49300元，期内利息5141.14元，及从2020年1月29日起按年利率15.3%计算的罚息、复利。被告赵某1、王某1、王某2、王某3、李某、赵某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告包商银行前旗支行与被告赵某1、王某2、李某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，合同约定联保小组成员赵某1借款金额为50000元，王某2借款金额为50000元、李某借款金额为70000元，借款期限12个月。贷款年利率为10.2%，合同期内利率不变。贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。如逾期给付，联保小组成员向原告承担贷款金额的5%的违约金。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。该笔借款于2019年1月30日打入被告赵某1账户。2019年1月20日被告王某1、王某3、赵某2向原告出具了内容为“作为申请人配偶声明，本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人在此不可撤销地承诺将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务”的《借款申请人配偶声明》。另查明，该笔借款已偿还本金700元，付利息15.53元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告赵某1、王某2、李某签订的《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告赵某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某1向原告出具《借款申请人配偶声明》同意和借款人赵某1共同承担还款责任，故对原告要求被告赵某1、王某1偿还借款本金49300元及利息（正常利息从2019年1月30日起按照年利率10.2%计算至2020年1月30日止，逾期利息从2020年2月1日起按照年利率15.3%计算至借款本金付清之日止，核减已付利息15.53元）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告赵某1应支付原告贷款金额5%的违约金，该违约金应当为50000元×5%＝2500元。被告王某2、李某作为保证人对被告赵某1的该笔借款承担连带责任保证，该保证未过保证期间，被告王某3、赵某2向原告出具《借款申请人配偶声明》同意为该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告王某2、王某3、李某、赵某2对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某1、王某1于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金49300元及利息（正常利息从2019年1月30日起按照年利率10.2%计算至2020年1月30日止，逾期利息从2020年2月1日起按照年利率15.3%计算至借款本金付清之日止，核减已付利息15.53元）。二、被告赵某1、王某1于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金2500元。三、被告王某2、王某3、李某、赵某2对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元，由被告赵某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十一月十九日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。