wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初246号公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人文元满，男，1975年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年2月5日被该局取保候审，2020年6月3日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人文元满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察官刘中军出庭支持公诉，被告人文元满及其辩护人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文元满在经营寄卖行时认识了典当物品的顾客唐某（已判决）。2018年8月左右，唐某向文元满提出抵押挖机借款的主意，文元满表示同意。2018年8月20日、8月24日，唐某以工地需要挖机为由先后从被害人陈某和刘某处租赁了1台三一牌挖机和1台竹内牌挖机，并谎称其表弟文元满需要用挖机要先将两辆挖机送至文元满老家。文元满在接收挖机时不但没有要求唐某提供发票、合格证和购置凭证等证明挖机合法来源的资料，反而配合唐某谎称自己是唐某表弟，需要用挖机，并提出挖机费用由唐某代付。文元满在接收完挖机后，先后借款148000元给唐某。2019年初，文元满见唐某无法偿还借款，不顾陈某、刘某主张挖机所有权的情况下，执意将2台挖机以286000元变卖。2019年2月初，文元满为规避法律，要求唐某、颜某出具借据、合作协议和承诺书等证明收购挖机系善意取得。经鉴定，涉案2台挖机的市场价格共计人民币430000元。另查明，2019年12月29日，被告人文元满被公安民警抓获归案。2020年2月5日，文元满和被害人陈某、刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人文元满在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证人唐某、颜某、黄某、杨某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人文元满的供述与辩解，鉴定意见，提取、辨认笔录，微信截图，借据、合作协议、身份证复印件、承诺书、转让协议、出租责任承诺协议、抓获经过、户籍资料、刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文元满明知是犯罪所得而予以收购，而后销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，文元满能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解并取得了被害人的谅解，确实有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据文元满的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查报告，对文元满适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文元满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃民人民陪审员  朱宝双人民陪审员  易 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9420号原告：程耀新，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************414。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：胡辉民，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省南康市************，公民身份号码362************217。原告程耀新与被告胡辉民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯劲华、被告胡辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款54000元及违约金3348元（违约金以54000元为基数，按月利率2%，从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告承接的案外人清远市我们餐饮管理有限公司的“WOMENT”店装修工程中的泥水工程，承揽方式为包工不包料。原告承揽的泥水工程于2019年7月15日开始施工，2019年9月27日完工并交付使用。原被告双方于2019年10月底就泥水工程进行核对结算，双方确认工程款共计123000元。原被告双方结算后，被告未向原告支付全部工程款。经原告多次催收，被告于2020年3月5日与原告签订《协议书》，双方确认承包项目的工程款共计123000元，被告已支付工程款69000元，剩余工程款54000元未付；被告承诺未付工程款在以下期限付清：1、2020年4月30日前支付41000元；2、2020年5月30日前支付13000元；被告未按约定时间支付任何一期工程款的，支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告必须一次性付清未付工程款，并以未付工程款为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金。《协议书》签订后，被告未按约定向原告支付剩余的54000元工程款，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡辉民答辩称，我对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下，被告胡辉民将清远市我们餐饮管理有限公司的我们“WOMENT”店装修工程中的泥水工程交由原告程耀新施工。装修工程完工后，经双方结算，原告与被告于2020年3月5日签订《协议书》，确认：“1、承包项目已于2019年9月27日完成，被告确认原告交付的安装工程符合双方的约定；2、承包项目工程款共计123000元，被告已支付原告工程款69000元，剩余工程款54000元未付；3、被告承诺未付工程款在2020年4月30日前支付41000元、2020年5月30日前支付13000元；4、如被告未按约定支付其中任何一期工程款的，则被告必须一次性付清全部未付工程款，并以未付工程款为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金，同时因起诉维权所支出的律师费等由被告承担。”庭审中，被告对工程款及律师费均无异议，但认为违约金标准应调整为按月利率1%计算。另查明，原告于2020年8月6日与广东宸韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为本案进行诉讼代理，约定律师代理费为5000元。原告已开具律师费发票证明实际支出。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告胡辉民欠原告程耀新工程款54000元的事实，有双方签订的《协议书》为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工程款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，因《协议书》已明确约定工程款的支付时间及逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，故原告主张违约金从2020年4月30日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，双方签订的《协议书》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡辉民于本判决生效之日起七日内向原告程耀新支付工程款54000元及违约金（违约金以实欠款项为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告胡辉民于本判决生效之日起七日内向原告程耀新支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由被告胡辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月二十日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4120号之一 申请执行人陈旭旻，男，1978年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州哥尔特服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海东方南路**（腾旭服饰公司内温州服装发展大厦第****），组织机构代码:052821767。 法定代表人周艳凤。 被执行人周艳凤，女，1987年6月15日出生，住江西省宜春地区铜鼓县。 申请执行人陈旭旻与被执行人温州哥尔特服饰有限公司、周艳凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款28609.9元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执4120号申请执行人陈旭旻与被执行人温州哥尔特服饰有限公司、周艳凤买卖合同纠纷一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林跃程
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2492号 申请执行人朱烨;朱金林;俞红 被执行人汪丽娟 本院在执行申请执行人朱烨等与被执行人汪丽娟案由继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1590号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段。被执行人：刘科仕，男性，1974年02月07出生，汉族，住四川省会东县鲹鱼河镇。被执行人：朱虹，女性，1973年10月21出生，汉族，身住四川省会东县会东镇文昌巷。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行刘科仕、朱虹借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2451号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十五日书记员  邹琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5451号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：韩尧红，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与韩尧红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十一日书记员  高 雅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4526号原告齐春丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告唐仁强，男，1989年7月3日出生，汉族，住潢川县。原告齐春丽与被告唐仁强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春丽及委托诉讼代理人陈雪茹到庭参加诉讼。被告唐仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告不当得利款38485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告在被告处以按揭贷款方式购买轿车一辆。今年因疫情原因原告在上海回不来，无法还款和到郑州办理车辆解押手续，被告唐仁强就让原告将款项转给他去还款并办理相关手续，因原告的车辆是在被告处购买，对被告比较信任，就分多次给被告转了40800元。但被告在收到款项后没有去帮原告偿还车款，导致河南开心豆信息科技有限公司起诉原告进行追偿，现原告已自己偿还车款。经原告多次向被告催要，要求返还不当得利款，被告拒不返还。原告遂诉至法院。被告唐仁强未作答辩。经审理查明，2017年1月份，原告齐春丽经人介绍在被告处以按揭贷款方式购买轿车一辆，河南开心豆信息科技有限公司系原告齐春丽贷款的担保人。受今年疫情影响，原告无法直接前往郑州办理车辆解押手续及还款，遂将款项转给被告唐仁强，由唐仁强代原告进行还款及办理相关手续。2020年3月份-7月份，原告通过微信向被告转账合计35800元，另给付被告押金5000元，被告合计收到原告款项40800元。被告唐仁强在收到上述款项后未帮原告还款并办理相关手续。河南开心豆信息科技有限公司将原告齐春丽诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求判令被告齐春丽向其支付垫付款70971元、利息9532.69元，该法院于2020年9月17日作出（2020）豫0191民初11036号民事判决书，其中判决第一项内容为：“被告齐春丽于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款38485元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息”。2020年9月27日，河南开心豆信息科技有限公司出具结清证明：“我司与齐春丽追偿权纠纷一案（2020）豫0191民初11036号，现已结清，特此证明”。因原告齐春丽现已自行偿还车辆贷款，被告收取原告的款项已构成不当得利，后经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、（2020）豫0191民初11036号民事判决书、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告齐春丽受到疫情影响无法自行偿还车辆贷款及办理相关手续，遂委托被告唐仁强代为办理，并通过微信向被告进行了转账，被告在收到原告款项后未能及时帮原告办理，后原告被担保人河南开心豆信息科技有限公司起诉，自行履行了车辆的还款义务。现被告占有原告的款项没有合法根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款38485元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告唐仁强于本判决生效之日起三日内返还原告齐春丽38485元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为410元，由被告唐仁强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗怀锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13516号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:唐志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告唐志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息7810.04元，逾期罚息3080.04元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5545元；上述两项金额合计116435.08元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月18日至2019年10月30日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐志鹏未做答辩。经审理查明：2018年10月18日，被告唐志鹏通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2018年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2020年10月19日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年3月12日至2019年6月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订12份《个人消费借款合同》，共计贷款100000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.055%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息7810.04元，罚息3080.04元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费5545元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告唐志鹏通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为5991元，罚息为1500元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费5545元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同均已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息5991元，罚息为1500元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止），律师费5545元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1314元，由被告唐志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4184号原告：琚四化，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张如画，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告琚四化与被告张如画民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告琚四化、被告张如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚四化向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率10％计算至生效判决确定的履行届满之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告借原告现金50000元，打有借条。后原告多次要求被告还款，被告均置之不理，原告无奈向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张如画辩称，其目前没有偿还能力,其前夫商燕舞愿意偿还;据被告所知，本案50000元实际出借的金额为35000元，系扣除利息之后出具的本案借条；被告前夫商燕舞于2019年向原告偿还10000元。原告琚四化为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2015年7月29日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告张如画对原告提交的证据真实性无异议，借条是被告本人出具的。被告张如画未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据,被告对真实性无异议,本院对证据的真实性予以确认本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,被告张如画向原告琚四化出具借条,载明:今借到琚四化现金50000元。原告自认他人代被告于2019年向原告还款10000元,剩余款项至今未还,故原告于2020年10月27日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告琚四化主张被告张如画偿还借款本金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，但应扣除被告已偿还的10000元，故被告应偿还的借款本金为40000元，原告主张超出部分，本院不予支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告可主张被告支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按年利率10%计算利息至生效判决确定的履行届满之日，即为主张逾期利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张如画应于本判决生效之日起十日内偿还原告琚四化借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告琚四化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告琚四化负担105元，由被告张如画负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢554号刘丹、杨正：关于刘丹与杨正民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丹依据(2018)苏0117民初4448号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币19000元。本院已将案款拨付给申请执行人刘丹。至此，申请执行人刘丹向本院申请执行的(2018)苏0117民初4448号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5847号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：张忠东，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张忠东、范丹龙、范德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张忠东、范丹龙、范德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张忠东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计85441.46元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告范丹龙、范德全对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月8日至2017年12月7日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年12月8日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张忠东、范丹龙、范德全未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月8日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第945144号，借款人张忠东；二、保证合同：签订时间2016年12月8日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第945144号，保证人范丹龙、范德全；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年12月8日至2017年12月7日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月8日支付至被告张忠东在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告张忠东于2017年12月8日偿还利息6.17元，其余本金及利息未偿还；被告范丹龙、范德全未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张忠东、范丹龙、范德全偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初638号民事裁定书予以准许。本院认为：被告张忠东向原告借款并签订借款合同，被告范丹龙、范德全对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张忠东作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告张忠东偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告范丹龙、范德全承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张忠东、范丹龙、范德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年12月8日起至2017年12月7日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息6.17元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告范丹龙、范德全对被告张忠东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张忠东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（已减半收取），由被告张忠东、范丹龙、范德全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36083号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：莫健林，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************657。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫健林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告莫健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金47935.89元，手续费763.9元，利息7088.22元，违约金9265.36元（利息、违约金暂计算至2020年7月27日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币65053.37元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计12000元，自2020年7月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫健林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47935.89元以及利息、分期手续费、违约金共计12000元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告莫健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙婉仪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1294号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：李世根，男，1962年2月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李世根金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李世根的存款16万元或查封、扣押与16万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人李世根的银行账户，若账户内金额超过16万元即冻结16万元存款，若账户内金额不足16万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足16万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14689号河南正道房地产开发有限公司：李世豪申请执行河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12649号民事判决书已发生法律效力。权利人李世豪于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢713号中国银行股份有限公司江苏省分行与易志刚信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2016）苏0104民初8299号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执2660号特此通知。二〇二〇年十一月三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2223号之八被执行人：张同州，男，汉族，1963年11月28日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张同州婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人张同州在62×××03账户内余额人民币163.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同州在中原银行62×××03账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢7号之二 申请执行人：屈小妹，女，1966年03月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：李林，男，1964年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人屈小妹与被执行人李林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈小妹向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇中心宗禄南侧原木材公司家属院内的两套房屋（产权证为：房地权颍房字第××号、房地权颍房字第××号），后因其他原因案件终结执行。因需对查封房屋进行拍卖，本院于2020年11月18日恢复该案执行，恢复执行标的金额为446000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年6月23日，本院作出(2020)皖1226执恢7号执行裁定拍卖被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇中心宗禄南侧原木材公司家属院内的两套房屋（产权证为：房地权颍房字第××号、房地权颍房字第××号），后经法定程序一拍、二拍未成交，申请执行人不接受上述房屋以物抵债，同意解除上述房屋查封，本院于2020年11月4日作出(2020)皖1226执恢7号之一执行裁定，解除上述房屋的查封。 三、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人屈小妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执465号之十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：梅强，男，汉族，1974年06月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅强在四川省农村信用社联合社62XXX48账户内存款人民币4300.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                         审判员郑倩                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                           书记员樊思李
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2128号原告：卫西领，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告卫西领与被告王海跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卫西领于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫西领申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卫西领撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告卫西领负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年十一月二日书记员  朱泉霖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0883执2326号申请执行人：丛桂玉,女性,1964年1月22日出生,住邹城市。被执行人：段成喜，男性,1955年11月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行丛桂玉与段成喜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。2020年9月15日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。我院执行人员到车管所调查，被执行人名下没有车辆信息。在执行阶段冻结被执行人银行账户两个（冻结日期为2021年8月3日），金额合计约7500元，期限一年。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月二十四日()书记员 陈 闯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4441号 申请执行人盛况 被执行人杭州九球会娱乐管理有限公司 本院在执行申请执行人盛况与被执行人杭州九球会娱乐管理有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2686号申请执行人：崔智慧，男，1987年10月12日出生，汉族，大专文化，经商，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人:陈启浩，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省扬州市邗江区。本院在执行崔智慧与陈启浩民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及利息。另执行费200元。经查，被执行人陈启浩名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启浩的银行存款20200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2242-1号申请执行人赵霞，女，汉族，1944年5月1日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1379号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2242号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5329号申请执行人上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人吴江市源豪纺织厂,住所地江,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云百花路**v>投资人：吴明江。被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村法定代表人：汤爱中，该公司执行董事。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村法定代表人：林月忠，该公司执行董事。被执行人吴江市紫阳织造厂，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村投资人：陈阿四。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村投资人：沈雪根。被执行人吴江市日出纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧法定代表人：蔡学光，该公司执行董事。被执行人吴明江，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李冬梅，女，1968年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汤爱中，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨卫英，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林月忠，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人荣明芹，女，1972年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海继加商务咨询有限公司与被告吴江市源豪纺织厂、吴江市慧杰轻化有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市沈杨纺织厂、吴江市日出纺织有限公司、吴明江、李冬梅、汤爱中、杨卫英、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10116号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人上海继加商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4859238.91元及利息，执行费50992元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人吴明江名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车（查封期限至2022年2月20日止）；查封被执行人林月忠名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车（查封期限至2022年11月24日止）。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市源豪纺织厂、吴江市慧杰轻化有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市沈杨纺织厂、吴江市日出纺织有限公司、吴明江、李冬梅、汤爱中、杨卫英、林月忠、荣明芹名下的不动产登记情况，查明被执行人吴明江名下登记有位于苏州市××区××组的农村宅基地房屋[权证:苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9043769号]，查明被执行人杨卫英名下登记有位于苏州市××区××镇铜罗后××组的农村宅基地房屋（权证号:24××**）。本院裁定查封上述不动产，查封期限至2023年8月17日止。案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本院依申请执行人提供的财产线索及财产保全申请,裁定冻结被执行人吴明江持有的吴江市杰恒纺织品有限公司20%股权；冻结被执行人汤爱中持有的吴江市慧慧纺织有限公司100%股权；冻结被执行人林月忠持有的苏州赤尔玛诗置业有限公司24%股权；冻结被执行人荣明芹持有的苏州赤尔玛诗置业有限公司25%股权；冻结被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司持有的苏州赤尔玛诗置业有限公司51%股权；冻结被执行人林月忠持有的吴江天丝时装有限公司20%股权；冻结被执行人林月忠持有的苏州海玫纶家纺有限公司19%股权；冻结被执行人荣明芹持有的苏州海玫纶家纺有限公司30%股权；冻结被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司持有的苏州海玫纶家纺有限公司51%股权，冻结期限至2023年11月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人吴明江名下位于苏州市××区××组的农村宅基地房屋；裁定查封被执行人杨卫英名下位于苏州市××区××镇铜罗后××组的农村宅基地房屋。案涉房屋性质为农村宅基地房屋，按目前法律规定无法进行处置，故本院不予处置。裁定查封被执行人吴明江名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车；裁定查封被执行人林月忠名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。裁定冻结被执行人吴明江、汤爱中、林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司分别持有的相应股权，因无法确定股权价值，本院不予处置。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10116号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：范德云，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范德云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年12月19日，原告向被告发放了贷款160000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额160000元、起贷日2018年12月19日、到期日2021年12月19日、贷款月利率1.53%、每月还款日19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息7.57元、复利0.05元；截至该日，被告拖欠借款112000.50元、利息包括罚息14797.79元、复利1223.39元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款112000.50元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息14797.79元、复利1223.39元，从次日起至清偿之日止，罚息以112000.50元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以112000.50元为基数按月利率2％计算的数额减去利息7.57元、复利0.05元后的余额；自次日起，罚息以借款112000.50元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范德云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款112000.50元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息14797.79元、复利1223.39元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以112000.50元为基数按月利率2％计算的数额减去7.57元及0.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以112000.50元为基数按月利率2％计算）；二、被告范德云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1352元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告范德云负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1085号申请执行人：张某某，男，住河南省开封市龙亭区。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王某某。本院在执行张某某与四川泸县建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初204号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款16874元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文朋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8763号原告曹超群，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口。法定代表人李亚，总经理。委托诉讼代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司工作人员。原告曹超群诉被告河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超群、被告融安公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹超群诉称，2016年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定逾期交房的违约责任等内容。原告已付购房款439565元，按照约定，截至2019年7月1日共需支付违约金16044元。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金16044元。被告融安公司辩称，诉争房屋不存在违约交付的情形。经审理查明，2016年12月30日，原告曹超群与被告融安公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第19栋东1单元1901号房。第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3500元，总金额439565元。第八条、交付期限。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.见附件。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行等条款。该合同附件四《补充协议》第一条约定:下列情况之一，出卖延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：……2.为配合政府法规政策变化或政府管理部门有关机构的行为（例如创建文明城市需要停工等）延误的。3.连续下雨8小时或停电4小时以上，导致工程工期延长，交房期限可以相应顺延等内容。另查明，2020年，购买第19栋东2单元1606号房的刘莹以融安公司为被告诉至本院，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1702民初2799号民事判决书。该判决显示：“被告提交了……二、本院（2019）豫1702民初7764号民事判决书，该判决书认定：1、2017年11月20日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《建筑工程实施冬季“封土行动”的紧急通知》中要求，2017年11月20日至12月31日在全市范围内实施冬季“封土行动”，共42天；2、2018年1月11日驻马店市环境污染防治攻坚领导小组下发的《关于启动驻马店市环境空气Ⅱ级（橙色）预警的公告》和河南省住房和城乡建设厅《关于进一步做好扬尘污染防治工作的紧急通知》中要求2018年1月1日至3月15日实行“封土行动”，停止所有在建施工工地的土方、拆除作业，共73天；3、2018年6月3日驻马店市建设工程安全管理站下发的《关于中、高考期间建筑工地停止施工的经济通知》中要求高考期间自2018年6月4日至6月8日止，中招考试期间自2018年6月22日至6月27日止，除抢修、抢险外，在居住区、学校及其他需要安静环境区域，严禁动用打桩机、挖掘机、混凝土搅拌机等机械施工。共11天；4、2018年11月24日驻马店市环境污染防治攻坚领导小组下发的《关于启动驻马店市环境空气(黄色)Ⅲ级预警相应的通知》中要求自11月24日起施工工地停止土石方作业。至2018年12月31日共39天。5、2019年1月4日驻马店市环境污染防治攻坚领导小组下发的《关于调整重污染天气预警级别的紧急通知》中要求自1月4日起全市所有施工工地停止作业。至1月27日共24天；6、2019年2月23日驻马店市环境污染防治攻坚领导小组下发的《关于启动驿城区重污染天气（橙色）Ⅱ级预警响应的通知》中要求自2月23日起全区所有施工工地停止室外作业。至3月13日共19天；7、2019年3月14日驻马店市环境污染防治攻坚领导小组下发的《关于调整重污染天气预警级别的通知》中要求至3月14日18时起施工工地停止土石方作业。至4月30日共46天。以上因政策性停工时间共计254天。被告用以证明：法院已处理的类似案件中认定政策性停工时间254天，不应认定为逾期交房期间。”庭审中，原被告双方均认可诉争房屋钥匙是在2019年2月22日交给原告的。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告融安公司未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，其行为构成违约。关于房屋交付时间，因原告是于2019年2月22日接收房屋钥匙，双方的交接房屋行为已经实际完成，故房屋接收时间为2019年2月22日。自合同约定的交付期限的第二天（2018年7月1日）至2019年2月22日原告接收房屋，共计237天。被告融安公司在上述期间，因生效判决执行政府封土行动、环境保护等因素造成的189天（42天+73天+11天+39天+24天）的停工期限，不应认定为因违约行为逾期交房的期间。扣除该期间，被告融安公司逾期交房时间为48天（237天-189天）。按合同约定的违约金内容计算违约金为2109.91元（439565元×48天×日万分之一）。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省融安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹超群支付违约金2109.91元。二、驳回原告曹超群的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，原告曹超群负担76元，被告河南省融安房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张意
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2276号原告：乔延丽，女，汉族，1964年11月7日出生，住址：鞍山市千山区委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1989年2月26日出生，住址：鞍山市千山区。被告：张学铭，男，汉族，1991年1月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：抚顺市金蜜蜂网络科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**楼****。法定代表人：王博，该公司经理。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁久喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**>负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告乔廷丽与被告张学铭、抚顺市金蜜蜂网络科技有限公司（以下简称金蜜蜂公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔廷丽委托诉讼代理人王哲、被告张学铭、被告金蜜蜂公司委托诉讼代理人王红梅、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4164.79元、误工费13176.75元、交通费200元，总计17541.54元。被告张学铭辩称，投保了保险，应该由保险公司赔付。被告金蜜蜂公司书面辩称，原告部分费用不合理，休工99天应提供符合规定的诊断书及相应证据，在人保南京市分公司投保雇主责任险附加第三者责任险，同意原告要求该公司在保险承保范围内承担赔偿责任。被告人保南京市分公司书面辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损害的赔偿责任于法无据；二、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法，根据合同条款约定，责任范围仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费和财产损失，除此之外的其他损失项目和费用，均为答辩人的除外责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月11日21时，被告张学铭，电动自行车，沿人民路由西向东行驶至鞍山市铁西区人民路与四达路交通岗南侧时，因忽视安全瞭望，未发现行人乔廷丽、关丽娟，致使其车辆左侧车把与行人乔廷丽、关丽娟相碰撞，造成乔廷丽、关丽娟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张学铭负此次事故的全部责任，乔廷丽无责任，关丽娟无责任。三、受害人概况：乔廷丽，1964年11月7日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：4164.79元；八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：3000元／月÷30天×99天＝9900元；十二、交通费：200元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（雇主责任附加第三者责任）：被告金蜜蜂公司为其雇员张学铭投保了雇主责任附加第三者责任险，限额450000元，其中人身伤亡赔偿限额40万元，财产损失赔偿限额5万元。二十一、其他必要情况：被告张学铭系被告金蜜蜂公司雇佣的员工，本次事故发生在其订单配送服务工作期间。关于被告人保南京市分公司辩称其不属于适格被告一节，本案中被告金蜜蜂公司在被告人保南京市分公司处投保雇主责任附加第三者责任系双方真实意思表示,对双方当事人具有约束力,在保险期间内符合保险合同内容的情况下被告人保南京市分公司应当承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权九其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中原告将被保险人金蜜蜂公司及保险人人保南京市分公司均列为被告，且被保险人金蜜蜂公司亦同意人保南京市分公司在本案中直接向原告支付赔偿金，减少当事人诉累，对被告人保南京市分公司关于主体不适格的主张，本院不予支持。关于被告人保南京市分公司辩称责任范围仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费和财产损失，除此之外的其他损失项目和费用不予承担一节，因该除外责任条款均以“特别约定”体现,通篇均以极小的字体且以非常密集的方式体现,该种行文下关于除外责任及即免赔条款尚不能体现被告人保南京市分公司在承保之时用符合法律规定的方式进行合理的提示与说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保单中的免责条款对被告金蜜蜂公司不具有法律约束力，故对被告人保南京市分公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费4164.79元、误工费9900元、交通费200元，总计14264.79元。故被告人保南京市分公司应当赔偿原告14264.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告乔廷丽14264.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由原告乔廷丽负担45元，由被告抚顺市金蜜蜂网络科技有限公司负担194元，此款于判决生效之日起15日内给付原告乔廷丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执998号申请执行人：于慧涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住长垣市蒲**蒲西街县。被执行人：杜振涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住长垣市。于慧涛与杜振涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜振涛欠于慧涛借款23000元。杜振涛于2020年4月20日前付清。因杜振涛未按上述生效法律文书履行义务，于慧涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振涛负有继续向申请执行人于慧涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保517号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1991年6月，住重庆市璧山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4279号 原告：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：彭燕，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告季威特诉被告彭燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告季威特于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季威特的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季威特撤诉。 案件受理费25元，由原告季威特负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保158号申请人：陈某，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：邵某，女，1992年11月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邵某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年11月2日至2022年11月1日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二日书记员  朱训庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4440号原告：谢学强，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南京金日轻工科技发展有限公司，统一社会信用代码913201177770415068，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。法定代表人：王宪其。原告谢学强与被告南京金日轻工科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢学强申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢学强撤回对被告南京金日轻工科技发展有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。审判员  张建容二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱俊美
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在网商银行2001××××28066账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2852号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州紫薇兰服饰有限公司、俞海兵、詹旺规金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1997号调解书，于2020年7月28日立案执行。现因被执行人杭州紫薇兰服饰有限公司、俞海兵、詹旺规已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1870768.1元，申请执行费20345元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢443号申请执行人张亚军,女,1961年11月14日出生，汉族，商丘市大洋广告公司经理，住商丘市。被执行人商丘市东方宾馆。法定代表人张银亭，职务经理。申请人张亚军申请执行丘市东方宾馆合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2007）商梁民初字第602号民事判决书，已发生法律效力,因商丘市东方宾馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚军向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市东方宾馆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市东方宾馆下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市东方宾馆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市东方宾馆负有继续向申请执行人张亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3211号 原告：吴爱兰，女，1963年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李卫星，女，1958年9月5日出生，汉族。 原告吴爱兰诉被告李卫星民间借贷纠纷一案，由岳阳市中级人民法院裁定发回平江县人民法院重审，本院于2020年10月9日立案受理。本院适用普通程序，由审判员王杰担任审判长，与人民陪审员凌玄秋、朱哙凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及其委托代理人黄之森到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱兰向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李卫星偿还原告吴爱兰借款本金70400元，息金36064元，月利率按相关规定予以计算；2.本案诉讼费由被告李卫星承担。事实和理由：2018年2月10日，被告李卫星持自己和丈夫张晓东的身份证在介绍人方小英的带领下，来到原告家在原告处借走现金7万元，约定月息2%，并当即付6个月息金8400元。2018年3月9日，被告李卫星又从原告处借现金1万元，并付6个月息金1200元。2019年被告李卫星通过方小英微信转账曾陆续支付原告利息6000元。之后被告李卫星似人间蒸发，不在与原告联系。 被告李卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份信息资料；证据2借条1张；证据3介绍人方小英书面证明及身份证各1份；证据5（2019）湘0626民初4018号民事裁定书及（2020）湘06民终2003号民事裁定书各1份。对于以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对于证据4原告提交的本金和利息的计算标准，本院将相关标准进行计算。 根据上述已采信的证据，结合庭审调查本院查明本案事实如下：原告吴爱兰与被告李卫星均系退休教师，经同为教师的方小英介绍认识，2018年2月10日，被告李卫星在原告吴爱兰家借70000元现金，双方约定月息2%，当场给付8400元作为利息。2018年3月9日，被告李卫星又在原告处借10000元，双方约定月息2%，并当场给付1200元作为利息。2019年被告李卫星通过方小英微信转账陆续支付原告利息6000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原告吴爱兰与被告李卫星之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应认定该民间借贷合同合法有效。被告李卫星虽向原告出具了借款金额为70000元以及10000元的借条各一张，但根据原告的陈述以及借条记载，借70000元时当场支付8400元作为利息，借10000元时当场支付1200元作为利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对李卫星于2018年2月10日出具的借款金额为70000元借条认定实际借款本金为61600元，李卫星于2018年3月9日出具的借款金额为10000元借条认定实际借款本金为8800元，对于原告要求被告偿还70400元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为根据规定借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率15.4%予以支持。第一笔本金61600元应按年利率15.4%的标准自2018年2月10日起计算至清偿之日止，第二笔本金8800元应按年利率15.4%的标准自2018年3月9日起计算至清偿之日止，借款期间被告已支付的6000元利息予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫星于本判决生效后十日内偿还原告吴爱兰借款本金70400元及利息（第一笔借款本金61600元按年利率15.4%的标准自2018年2月10日起计算至全部清偿之日止，第二笔借款本金8800元按年利率15.4%的标准自2018年3月9日起计算至清偿之日止，已支付的6000元利息可予以抵减）； 二、驳回原告吴爱兰的其他诉讼请求。 本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告李卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  凌玄秋 人民陪审员  朱哙凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1568号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人张勇。 委托代理人：童立军，系公司职员。 被执行人沈红杰 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初665号民事判决书，于2020年07月20日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人沈红杰支付申请执行人借款本金本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）12446.09元（暂计算至2019年12月26日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 执行立案后，本院向被执行人沈红杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈红杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1568号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任裕青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3782号 原告：韩碧波，男，1967年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市定海东和酒店，住所地舟山市定海区东河中路**。 经营者：韩良士，男，1965年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告韩碧波与被告舟山市定海东和酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩碧波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩碧波撤诉。 案件受理费9187元（已减半收取），由原告韩碧波负担。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8306号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街**。法定代表人：李清秀，经理。被告：孝义市某某商店。经营者：那某某。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告孝义市某某商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艺书记员孙方卉
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2009号申请人河南源通汽车贸易有限公司。法定代表人：史震峰。住所地：郑州市金水区。被执行人李莹莹，女，汉族，1989年05月28日生，住尉氏县。被执行人马展，男，汉族，1990年02月10日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人河南源通汽车贸易有限公司申请执行被执行人李莹莹、马展追偿权纠纷一案中，申请人河南源通汽车贸易有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月四日书记员  高 策
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3200号 王新东、淄博腾辉油脂化工有限公司： 本院于2020年10月26日立案执行的王新东与淄博腾辉油脂化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博腾辉油脂化工有限公司向本院交纳执行费583元，申请执行人王新东实现执行案款45537.19元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王新东与淄博腾辉油脂化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16908号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：北京奇丽时尚网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107327264964G。法定代表人：曹增红。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京奇丽时尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院（2019）粤0304民初36398-36401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计人民币4200元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月五日书记员 张嘉桓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2607号 原告：莱州伟隆阀门有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇海郑村。统一社会信用代码：91370683265856162M。 法定代表人范庆伟，董事长。 被告：山东鼎元汽车零部件有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区华夏路******。统一社会信用代码：91371300MA3MC2UJXD。 法定代表人唐恭盼，总经理。 原告莱州伟隆阀门有限公司与被告山东鼎元汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州伟隆阀门有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东鼎元汽车零部件有限公司1087062.96元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告莱州伟隆阀门有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东鼎元汽车零部件有限公司银行存款1087062.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告莱州伟隆阀门有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵建尧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4487号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所:河南省南阳市镇平县工业路**。社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，该公司工作人员。特别授权被告：孙亚平，男，生于1982年5月3日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：刘红涛，女，生于1985年4月12日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：孙玉刚，男，生于1959年9月18日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：刘洛丹，女，生于1959年12月18日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：孙玉校，男，生于1963年7月8日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：田丽，女，生于1968年12月5日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：田更生，男，生于1970年7月20日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：张学芝，女，生于1973年11月25日，汉族，，住河南省南阳市镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张学芝、孙玉校、田丽、孙亚平、田更生、孙玉刚、刘红涛、刘洛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 王春雨二〇二〇年十一月十七日书 记 员 徐 明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3356号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李雪艳，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）与被告李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行槐荫支行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李雪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪艳偿还原告借款本金52000元，利息8632.43元（计算至2020年3月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李雪艳于2018年3月9日向农行槐荫支行网络在线申请自助个人小额消费贷款52000元，2018年3月9日农行槐荫支行阳光新路二级支行与李雪艳在线签订《个人自助小额借款合同》并向李雪艳发放了贷款52000元整，期限1年，贷款到期为2019年3月8日，合同约定贷款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，即执行年利率6.177%，逾期年利率为9.2655%。贷款到期后，被告李雪艳没有归还贷款本息。截至2020年3月20日，李雪艳欠贷款本金52000元、利息8632.43元。期间原告客户经理多次电话催收，被告李雪艳仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。李雪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，农行槐荫支行的二级支行阳光新路支行通过互联网与李雪艳签订《个人自助小额借款合同》一份，约定农行槐荫支行向李雪艳出借款项52000元，借款期限自2018年3月9日起至2019年3月8日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。同日，农行槐荫支行向李雪艳发放贷款52000元，正常年利率6.177%，逾期年利率9.2655%。截至2020年3月20日，李雪艳欠付借款本金52000元、利息8632.43元。以上事实，由农行槐荫支行提交的《个人自助小额借款合同》一份、个人贷款手工登记、贷款发放通知单截图三张、公证书一份、欠款明细一份及当事人陈述为证。本院认为，李雪艳向农行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农行槐荫支行要求李雪艳支付借款本金52000、利息8632.43元（截至2020年3月20日）及自2020年3月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农行槐荫支行要求李雪艳支付律师费4244元，因未提交支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金52000元；二、被告李雪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息8632.43元（截止2020年3月20日）及嗣后利息、复利（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，诉前财产保全费682元，由被告李雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4146号之一 申请执行人：徐新悟，男，1985年9月24日出生，住慈溪市。 被执行人：沈晓瑜，女，1978年7月2日出生，住慈溪市。 被执行人：罗阳，男，1975年10月29日出生，住慈溪市。 申请执行人徐新悟与被执行人沈晓瑜、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人沈晓瑜、罗阳返还申请执行人徐新悟借款本金100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1650元、申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人徐新悟已与被执行人沈晓瑜、罗阳达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4146号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗少丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1199号之十一被执行人：李长城，男，汉族，1968年08月02日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××区竖井路××1-51。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在本溪禾丰村镇银行7000100871212×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。