wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2178号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：张力，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）诉被告张力追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司的委托诉讼代理人柳其亮到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保南京分公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告110500元。事实及理由：2014年10月2日23时25分许，被告驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿宁镇公路由西向东行至仙境路路口，撞到由北向南驾驶电动自行车的平红林，造成平红林倒于路边，后被由西向东行至此处由马尚驾驶的苏Ａ×××**小型轿车碾轧。该事故造成平红林当场死亡、苏Ａ×××**小型普通客车及电动自行车受损。经交管部门认定张力、马尚共同承担事故全部责任，平红林不承担事故责任。后姚腊梅、平阳吉诉至法院，要求赔偿其损失，经南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2499号民事判决认定：被告驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），姚腊梅、平阳吉的各项损失共计782351.5元，因被告醉酒无证驾驶，由原告在交强险限额内赔偿110500元。该判决书生效后，原告按时足额向姚腊梅、平阳吉履行赔偿义务，依法取得追偿权。被告张力未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、南京市栖霞区人民法院(2014)栖民初字第2499号民事判决书、建设银行电子回单等证据，被告张力未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2014年10月2日23时25分许，在南京市宁镇公路和仙境路、路口处，发生一起交通事故，受害人平红林于事故中死亡。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查后，于同年11月21日作出“宁公交认字（2014）第1002Ｓ01号”道路交通事故认定书，认定：2014年10月2日23时25分许，张力驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿宁镇公路由西向东行至仙镜路路口，撞到由北向南驾驶电动自行车的平红林，造成平红林倒于路面，后被由西向东行驶至此处由马尚驾驶的苏Ａ×××**小型轿车碾压。该事故造成平红林当场死亡、苏Ａ×××**号小型普通客车及电动自行车受损；张力在机动车驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经路口时未保持安全车速、且观察疏忽，未做到安全驾驶。二、2016年9月26日，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖刑初字第254号刑事判决书，判决被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决现已生效。该判决认定：2014年10月2日23时20分许，张力在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿宁镇公路由西向东通过本市栖霞区仙境路路口时，未保持安全车速，且疏忽观察，撞到驾驶捷安特牌电动车由北向南通过该路口的被害人平红林，造成平红林被撞后上身再次扑撞到张力所驾小型普通客车前挡玻璃后倒于路面。120急救医生现场确认平红林当场死亡。苏Ａ×××**号轿车为张力所有，该车于事故期间仅在人保南京分公司投保交强险，无第三者责任保险。三、案外人姚腊梅、平阳吉于2014年12月1日诉至南京市栖霞区人民法院,要求被告张力及原告等赔偿损失。南京市栖霞区人民法院于2016年12月26日作出(2014)栖民初字第2499号民事判决书，判决确认原告于判决生效之日起十日内赔偿姚腊梅、平阳吉各项事故损失合计110500元。2017年1月19日，原告向案外人姚腊梅支付11万元赔偿款。本院认为，被告张力醉酒驾驶造成他人人身损害,原告在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后,在赔偿范围内向侵权人主张追偿权于法有据,应当予以支持。因原告仅提交11万元的支付凭证，故本院对该部分的赔偿款11万元予以支持。另500元，因原告未提供实际支付凭证，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定,判决如下:一、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款11万元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担10元，由被告张力负担2500元。公告费（凭票据实结算），由被告张力负担。原告预交案件受理费2500元由本院退回，被告张力负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  李卫华人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保99号申请人：宋磊，男，汉族，1980年2月28日生，住江苏省邳州市。委托代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：王军，男，汉族，1970年7月14日生，住江苏省常州市天宁区。申请人宋磊与被申请人王军劳动争议纠纷上诉一案，申请人宋磊于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军银行存款3万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3万元。本院经审查认为，申请人宋磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人王军银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人宋磊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 恽妍霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11905号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会凤祥南路创峰楼****。法定代表人：郑卫青。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：王丰，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区****，公民身份号码************。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司诉被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款314941元及利息（利息从2019年6月20日起按年利率18%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间曾有生意往来，由原告供应油漆给被告，被告于2017年4月14日立下《欠条》两份，确认欠货款310012.21元，并承诺于2018年5月31日前归还，如超出上述期限，则承担按欠款金额每日0.5%的利息及律师费等。2019年6月19日，被告经对账后确认尚欠货款414941元，之后，被告只支付过100000元，至今尚欠货款314941元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了经销合同书一份、2019年6月19日的对账单一份以及被告立下的《欠条》两份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告之间曾有业务往来，双方于2016年11月1日签订《经销合同书》，约定由原告授权被告在部分区域经销原告生产的系列产品，货款在次月5日前回款。被告于2017年4月14日立下《欠条》两份，两份《欠条》确认欠原告货款分别为230000元和80012.21元，合计310012.21元，其中230000元的《欠条》中另行载明于2018年5月31日前归还，如超出上述期限，则承担由此产生的利息及律师费等；另一份80012.21元的《欠条》未另行载明还款期限。此后，双方继续发生业务往来，2019年6月19日，原告向被告发送对账单，要求对双方2019年1月1日至2019年6月19日期间往来账款进行对账，原告制作的对账单显示期初应收余额为466932.63元，抵扣此期间回款、返利等金额后，统计应收未收款为417314.79元。被告在收到对账单后签注“经过对账确认欠款总金额414941元”，原告对被告对账签注的内容予以认可，并在诉讼中确认被告之后支付过款项100000元，至今尚欠货款314941元。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告已提供证据证实被告至2019年6月19日对账确认尚欠货款414941元，原告另在诉讼中自认被告对账后支付过100000元，至今尚欠314191元，被告未到庭抗辩并提供证据证实其具体付款情况，原告的上述自认对被告并无不利，本院对原告主张的事实予以认定。关于货款利息的计算，根据双方签订的《经销合同书》的约定及之后的对账情况，上述所欠货款至2019年6月19日对账时均已到付款期限，被告此时仍未支付已构成违约，原告有权要求自此时起计算利息损失，但原告主张按月利率18%计算，被告只是在2017年4月14日立下230000元欠款的《欠条》时对该笔欠款约定了付款期限，未约定逾期利息的计算方法，同日立下的另一份《欠条》并没有约定付款期限，即两份《欠条》对逾期付款的利息计算均不明确，且上述欠款230000元至2018年5月31日到期时，原告并未就此要求被告承担逾期付款的违约责任，双方之后继续发生业务往来，双方在2019年6月19日对账确认的货款中高于2017年4月14日两份《欠条》确认的欠款，即原告现根据该对账情况主张的货款已不再是该230000元，而是包含2017年4月14日之后另行发生的货款的重新对账，双方此次对账时并未对逾期付款的利息计算进行约定，原告仍根据2017年4月14日的其中一份《欠条》的约定主张按年利率18%计算利息，缺乏理据，本院对此不予采信；综合被告拖欠原告货款造成原告利息损失的实际情况，本院酌定对上述货款的利息从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款314941元及利息（利息以所欠货款314941元为基数，从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6685.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司厂负担235.5元，被告王丰负担6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈志求人民陪审员  麦柳台二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  佘凯琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3817号 上诉人（原审被告）：陈振标，男，1990年8月6日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：巩俊选，男，1968年9月20日出生，汉族，住东明县。 原审被告：东明县陈里屯农资经销部。住所地:东明县小井乡陈里屯行政村陈里屯村。注册号:×××14。 经营者:陈振标，男，1990年8月6日出生，汉族，住东明县。 原审被告：陈方方（曾用名:陈小芳），女，1987年5月6日出生，汉族，住东明县。 上诉人陈振标因与被上诉人巩俊选及原审被告东明县陈里屯农资经销部（以下简称经销部）、陈方方买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈振标，被上诉人巩俊选，原审被告经销部参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈振标上诉请求：撤销原判，改判陈振标不承担责任，或发回重审，一、二审诉讼费用均由巩俊选负担。事实和理由：本案买卖合同当事人系巩俊选和经销部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故陈振标不应承担还款义务。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公，请求二审法院查明事实并依法支持陈振标的上诉请求。 巩俊选向一审法院起诉请求：1.依法判令陈振标、陈方方、经销部偿还化肥款36300元及利息(利息以36300元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由陈振标、陈方方、经销部共同承担。 一审法院认定事实：被告陈振标为被告经销部的登记经营者，被告陈振标与其妻被告陈方方共同经营，期间曾多次购买原告经营的化肥，货款未即时全部清结。2018年2月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告化肥款叁万玖仟叁佰元整。被告为原告出具欠条一份，但未载明付款日期。后被告偿还原告3000元。现原告以被告拖欠其货款36300元至今未付为由诉来我院。 一审法院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告巩俊选将化肥卖于被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。根据庭审查明的事实，能够认定被告购买了原告的货物，尚欠原告货款36300元的事实。双方未明确约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告至今未能履行还款义务，构成逾期付款，应承担逾期付款责任。故对原告要求判令被告偿还化肥款36300元及利息(利息以36300元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请，本院依法予以支持。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告陈振标与其妻被告陈方方共同经营经销部，按照上述规定，被告陈振标与其妻被告陈方方应共同承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，判决：被告陈振标、陈方方于判决生效后十日内一次性给付原告巩俊选化肥款36300元及利息(利息以36300元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告陈振标、陈方方负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉欠条本身作为债权债务关系的权利凭证，系陈振标、陈方方以个人名义出具，并未注明经销部。陈振标、陈方方具有相应的民事行为能力，其以个人名义出具欠条，为自身设立民事义务，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该民事法律行为合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，巩俊选作为有效债权凭证的持有者，按照欠条中载明的义务主体，要求陈振标、陈方方承担偿还责任，于法有据；巩俊选要求经销部与陈振标、陈方方共同承担责任，没有法律依据。陈振标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决判令陈振标、陈方方给付巩俊选化肥款36300元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707.5元，由上诉人陈振标负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武文静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2321号之一 申请执行人：苏某，女，2006年9月8日生，回族，住六安市金安区。 申请执行人：李某，男，2014年5月29日生，回族，住六安市金安区。 申请执行人：李芳，回族，住六安市金安区，系两申请执行人的法定代理人（母亲）。 被执行人：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地三十铺镇四十铺村。 负责人：胡光伦，该村民组组长。 本院在执行苏某、李某、李芳与被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组侵权纠纷一案中，执行中法院已委托该村民委员会协助执行，该村民委员会同意在2020年12月30日前将款项汇至法院，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执2321的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 …………….
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初328号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周瑞英，女,住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月29日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年9月29日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局高新分局执行取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人周瑞英犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人周瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年6月，被告人周瑞英在河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路华亿驾校培训基地门口招揽需要办理假道路运输从业人员从业资格证的货车司机，将需要办理假证的司机信息和办理费用150元发送给制作道路运输从业人员从业资格证的孙宝中（已判刑）或者张永刚（另案处理），后再以每本200元至300元不等的价格出卖给司机，从中赚取差价。截止2019年6月13日，被告人周瑞英共贩卖假道路运输从业人员从业资格证30本，获利1650元。公诉机关认为，被告人周瑞英买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。周瑞英认罪认罚，可以从宽处理。建议对周瑞英判处拘役五个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证伪造的道路运输从业人员从业资格证二本、银色VIVOX9手机一部；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、周瑞英与孙宝中、张永刚的微信聊天与交易记录、卫某、李某2与周瑞英的微信交易记录；证人李某1、卫某、李某2的证言；同案犯孙宝中、张永刚的供述；被告人周瑞英的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人周瑞英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年9月2日，被告人周瑞英在焦作市高新区黄河路华亿驾校培训基地门口被焦作市公安局高新分局抓获，到案后如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关依法从被告人周瑞英处扣押了银色VIVOX9手机一部；从李某1、李某2处分别扣押一本伪造的道路运输从业人员从业资格证，该两本证件已在焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初65号判决书中予以没收；3.审理过程中，被告人周瑞英上缴违法所得1650元，并预缴了罚金。本院认为，被告人周瑞英买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。周瑞英到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。周瑞英上缴的违法所得，依法予以没收；扣押在案的一部银色VIVOX9手机，系作案工具，依法亦应予以没收。根据被告人周瑞英的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社会调查意见，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人周瑞英犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周瑞英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周瑞英上缴的违法所得1650元，依法予以没收。三、作案工具银色VIVOX9手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员 朱龙赟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1084号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟火强，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：黄志全，男，1991年1月11日生，汉族，居民，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（简称全南农商银行）诉被告黄志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告归还贷本息31933.19元，其中：本金30000元，利息1933.19元（利息、罚息、复利算至2020年8月18日止），及之后产生的利息、罚息、复利；3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告以购买家具为由，向原告申请了“百福易贷”贷款，金额30000元，2019年6月14日，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年6月14日贷款金额为30000元，期限设定为一年，月利率8.9‰。上述贷款经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄志全未作答辩。原告全南农商银行围绕自己的主张依法提交以下证据：营业执照、定代表人身份证证明、法人代表身份证复印件、黄志全身份证复印件、综合凭证、小额信用贷款借款合同、贷款试算表、贷款交易明细表。被告黄志全未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，视为其放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告因购买家具与原告签订最高借款金额为30000元的《小额信用贷款借款合同》，约定借款额度有效期自2019年6月14日起至2022年6月13日止，固定月利率为8.9‰，到期付本，按月付息，逾期在合同利率的基础上加收50%计收罚息。同日，被告向原告借款30000元，约定期限至2020年6月13日。借款后，被告只归还了利息2244.52元，截止至2020年8月18日结欠本金30000元、利息1933.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贷款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告按月付息、到期还本，第一期借款到期后，被告未如期归还本息，原告要求解除合同，符合法律规定，依法亦应予以支持。逾期利息应在合同月利率8.9‰的基础上加收50%即月利率13.35‰计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄志全于2019年6月14日签订的《小额信用贷款借款合同》；二、被告黄志全应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及2020年8月18日之前的利息1933.19元，并自2020年8月19日起以30000元为本金按月利率13.35‰计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告黄志全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  月 欢附本案所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3728号原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行，营业场所甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被告：闫某，住永昌县。被告：曹某，住永昌县。。被告：永昌县瑞通汽车销售有限公司。法定代表人：闫某。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行与被告闫某、曹某、永昌县瑞通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司永昌支行以双方和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永昌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司永昌支行负担。审判员  张泽喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵金萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4543号 原告：李琴，女，1984年11月8日出生，汉族，长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：常慧兵，系山西雷风律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，1982年8月26日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告李琴诉被告张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李琴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李琴负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 （李梦 书 记 员 王超君
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2086号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人某某，绛帐信用社主任。 被告侯某某，男，汉族，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告侯某某归还借款本金10000元，并支付截止2019年12月21日以前下欠的利息17572.86元，本息合计27572.86元。2019年12月21日之后利息按日利率万分之三计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年8月29日，被告侯某某向原告申请借款20000元，借款用途为加工防护网、架子床。2003年9月2日原告同意为被告借款10000元，借款期限一年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额为10000元，借款期限从2003年9月2日至2004年9月2日到期，合同约定借款利率为月利率6.63‰，利随本清，借款到期后一次性归还借款，逾期按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告依约支付被告借款现金10000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年12月21日，被告下欠借款本金10000元，利息17572.86元，本息合计27572.86元。 被告侯某某对借款事实及借款金额均无异议，辩称其曾经于2004年向原告清偿了一年的利息，具体金额记不清了。并承诺尽快给原告还清剩余本息。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.保证担保借款合同；3.担保借款契约；4.借款人身份证复印件；5.逾期贷款还款计划书；6.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月29日，被告侯某某向原告申请借款20000元，借款用途为加工防护网、架子床，期限一年。2003年9月2日原告同意为被告借款10000元。当日，原告扶风县信用社与被告侯某某签订《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为10000元，借款期限自2003年9月2日至2004年9月2日，借款利率为月利率6.63‰，还款方式为一次性归还清；第六条约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之3计收利息。被告侯某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。 2003年9月2日，原告扶风县信用社依约向被告侯某某发放借款10000元。截止2019年12月21日，被告下欠借款本金10000元及利息17572.86元（包含逾期罚息），本息合计27572.86元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告侯某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称其已于2004年归还一年利息，但其未提供清偿利息的还款清单，从原告提交证据中亦未反映出被告有清偿利息的事实，故对该辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息17572.86元（包含逾期罚息），以上本息共计27572.86元；2019年12月21日之后的利息按日利率万分之三计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元(原告扶风县农村信用合作联社已预交)，减半收取245元，由被告侯某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 -1-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4520号之一 申请执行人：仇瑶奇，男，1995年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑梦，女，1993年4月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人仇瑶奇与被执行人郑梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑梦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇瑶奇向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人郑梦向申请执行人仇瑶奇支付180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人郑梦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑梦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑梦名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，被执行人郑梦尚应履行执行款180000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑梦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人仇瑶奇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5254号原告周美君，女，个体，汉族。住所地：海城市。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告范毅，男，个体，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告高莹，女，个体，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告周美君诉被告范毅、高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，本案分两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其代理人、被告范毅的委托代理人、被告高莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美君诉称：二被告系夫妻关系，被告于2018年7月10日前，被告拖欠原告现金167438元，被告从原告信用卡取走198800元，累计拖欠原告借款366238元未付，被告于2018年7月10日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要借款本金，被告支搪，故原告诉至法院。请求法院判令二被告给付原告借款366238元及利息。被告范毅辩称：原告所诉借款事实不成立，大约自2016年年末，原告与答辩人同居至2018年年末，双方一起居住于海城市移动公司附近，再次期间原告从未以借款关系向答辩人支付任何款项。原告的信用卡一直在原告掌控之中，并无答辩人借用原告信用卡的事实。并且原告更工作于一家小型企业，月工资仅2000元，其更无能力支付答辩人其诉称的款项。故原告所称的借款事实并未发生，借款事实不存在。2018年答辩人希望与原告解除同居关系，原告便以自杀的方式威胁答辩人：若坚持解除关系便自杀，但见答辩人不予答应，其便于2018年5月30日服用100余片去痛片与安乃近自杀，迫于其威胁，双方同居关系便又存续了一段时间，后期，答辩人又想原告提出解除关系，原告想以被告出具欠条的方式挽留被告，不出具欠条便自杀。答辩人迫于威胁，便在违背自己真实意图的情况下，向原告出具了该笔欠条。该欠条应予撤销。被告与原告的同居关系存在于二被告夫妻关系存续期间，这种婚外情的关系首先违背了社会道德，原告更在解除婚外情关系时胁迫答辩人出具了一张不真实的欠条，这种行为违背了公序良俗。依据民法总则的规定应认定该欠条无效。若法院认定借贷真实存在，原告诉求的数额也存在错误，答辩人与原告同居期间二人共同生活，互相承担生活花销，据答辩人初步调查，在同居关系存续期间，被告陆续帮原告偿还信用卡、购买物品、承担生活费用等向原告支付了23万余元，其中仅出具欠条后便向原告转款4万元。故原告诉求的金额明显不准确，综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告高莹辩称：同范毅答辩意见一致。另外欠条没有我签字，这个钱也没有用于夫妻生活。经审理查明：2016年至2018年间，原告周美君与被告范毅系男女朋友关系，期间频繁使用原告信用卡，2018年7月10日被告范毅为周美君出具欠条1张。欠条写明截止2018年7月10日，本人范毅欠周美君167438元整，信用卡198800元。原告以此欠条诉至本院，要求被告范毅与其妻子周美君共同偿还该欠款。被告范毅、周美君均认可2016年至现在双方系夫妻关系，但均不认可向原告借款的事实存在。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张，现金明细、信用卡交易明细、快递邮寄证据，微信聊天记录、录音资料、被告范毅提供给原告的银行交易明细；被告范毅提供的证据有：转账记录1组。以上原、被告双方提供的证据经庭审质证及本院审查，只能说明周美君与范毅之间存在大量的经济往来，不足以证明双方存在借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽向本庭提交了欠条，但其提供的现金明细、信用卡交易明细均不足以证明双方借贷关系的存在，综合考虑周美君与范毅持续交往两年以上双方存在特殊关系及周美君的经济能力，同时周美君又没有足够证据证明其款项的来源，范毅借款实际用途等因素，依据>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《>第二条之规定，判决如下：驳回原告周美君的全部诉讼请求。案件受理费6794元由原告周美君承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  张洪萍人民陪审员  刘 楠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执439号 申请执行人：樊海飞,男性,汉族，1991年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚涛，男性,汉族，1983年9月12日生，住甘肃省陇南市成县。 本院在执行樊海飞与姚涛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5951号 原告：岳云琦，男，1976年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告岳云琦与被告陈鹏、蔡红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳云琦的委托诉讼代理人刘朝飞、戈瑜珍到庭参加诉讼，被告陈鹏、蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金32万元；2、请求判令二被告共同支付原告自借款之日起至全部借款利息还清之日止的利息，暂计算自借款之日起至2020年6月11日，利息暂计算为782461元，以上本息暂合计为1102461元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的全部费用。 本案相关情况 原告岳云琦与被告陈鹏、蔡红系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告陈鹏、蔡红于2009年9月1日、2010年4月1日、2010年6月1日、2010年6月10日分四笔向原告 2 借款5万元、5万元、5万元、15万元，共计30万元，约定月利率2%，未约定还款日期。2012年4月6日被告陈鹏向原告借款2万元，约定还款期限为2012年4月6日中午，未约定利息。原告称以上借款均系给付被告现金，二被告未偿还任何借款本息。在诉讼中，原告提供2020年11月19日被告陈鹏向原告签署的《债务确认》和视频，《债务确认》载明二被告系夫妻关系，并向原告借款共计32万元，至今未还，落款处有被告陈鹏的签字。 上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》、《债权确认》、视频等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告陈鹏、蔡红出具的《借条》、《收条》、《债权确认》系其真实的意思表示，双方之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款30万元，本院予以认定。另被告陈鹏向原告借款2万元，被告蔡红未签字，被告陈鹏应当偿还原告借款2万元。双方对30万元的借款没有约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款。双方对30万元借款约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款2万元未约定利息，视为不支付利息，被告应自逾期之日起即2012年4月7日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告陈鹏、蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏、蔡红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳云琦借款本金30万元及利息（其中5万元自2009年9月1日起，5万元自2010年4月1日起，5万元自2010年6月1日起，15万元自2010年6月10日起，至被告付清之日止，均按年利 3 率24%计算）； 二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告岳云琦借款本金2万元及利息（自2012年4月7日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费14722元，由原告岳云琦负担783元，被告陈鹏、蔡红负担13939元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费14722元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  杨德贤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 倩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1753号支持起诉机关：庐山市人民检察院。原告：万长英，女，1984年5月6日出生，汉族,江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周水森，庐山市法律援助中心律师。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告万长英诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长英及其委托代理人周水森到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案由庐山市人民检察院支持起诉，并指派检察员徐祥祥、刘俊华出庭履行支持起诉职责。本案现已审理终结。原告万长英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告于2020年11月30日前结清所欠原告2020年5月19日至9月30日工资，共计人民币伍仟叁佰贰拾元整（￥5320元）；2、请求责令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我是九江御祥物业服务有限公司的员工，从事保洁工作。原告自工作后，工资一直未发放，至今仍拖欠5月19日至9月30日共四个月13天工资，合计人民币伍仟叁佰贰拾元整。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告御祥物业公司未作答辩。经开庭审理查明，原告万长英自2020年5月19日起在御祥物业公司从事保洁工作，工资为每月1200元。2020年9月，原告离职。原告入职后，被告一直未发放工资。截至2020年9月30日，被告御祥物业公司尚欠原告万长英2020年5月19日至9月30日共4个月零13天工资，合计人民币5320元。以上事实有原告提交的工资表、考勤记录表、员工入职表、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告万长英按照约定在被告单位工作，被告应当及时足额给付劳动报酬。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司应于本判决生效后五日之内向原告万长英支付工资合计5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十日书记员  邱欣霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3213号 原告：秦安，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南丰泽房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道荷苑社区荷苑小区****，统一社会信用代码913404068975357013。 法定代表人：王银云，该公司董事长。 原告秦安诉被告淮南丰泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告秦安于2020年11月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告秦安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦安撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由秦安负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张洁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6610号原告：田玉风，女，生于1935年6月15日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨马军，系原告儿子。被告：杨玉句，男，生于1968年9月9日，汉族，住中牟县。被告：贾俊荣，女，生于1966年8月5日，汉族，住中牟县。原告田玉风与被告杨玉句、贾俊荣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉风及其委托诉讼代理人杨马军，被告杨玉句、贾俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉风向本院提出诉讼请求：请求对原告与二被告所共有的位于中牟县××小区××区××楼××单元××室、位于中牟县××小区××区××楼××单元××室的房屋依法进行分割，将绿博一号小区A区15号楼1单元503室分给原告。事实与理由：2018年10月份，村里分配社区房屋时，以户为单位按人口分配，每人65平方米。由于原、被告的户口在一块，所以原告与二被告的社区房屋就分在了一块儿。原告与二被告共计分得房屋2套，其中一套位于中牟县××小区××区××楼××单元××室，面积65平方米，一套位于中牟县××小区××区××楼××单元××室，面积130平方米。网签时，二被告将位于中牟县××小区××区××楼××单元××室的房屋办理在了被告贾俊荣的名下，将位于中牟县××小区××区××楼××单元××室的房屋办在了被告杨玉句的名下。后来因上述房屋分割一事，原告曾与二被告多次协商，未能达成一致意见。为了依法维护合法权益，原告诉于法院，请求对上述房屋依法进行分割，请法院查明情况依法支持原告的诉讼请求。被告贾俊荣辩称：503号房屋是贾俊荣的房，分给贾俊荣的时候，是村干部长青分的，42000元是贾俊荣出的房款。原告起诉二被告不是真实意思，是杨马军的意思。原告想要503号房子，房应该有贾俊荣的一半。被告杨玉句辩称：503号房给原告，但是杨玉句的钱得给杨玉句。经审理查明：原告田玉风与被告杨玉句系母子关系，被告杨玉句与被告贾俊荣系夫妻关系，原告未和二被告一起生活。因拆迁，原、被告分配有房屋。原、被告均称政府分配房屋时，房屋仅分配到户，不具体分配到个人。原、被告每人分得65平方米房屋（其中20平方米，交纳房款42000元），三人分得两套房屋，一套位于中牟县××小区（××集镇××家××区）××区××楼××单元××号（以下简称503号），面积65平方米，一套位于中牟县××小区（××集镇××家××区）××区××楼××单元××号（以下简称404号），面积130平方米。上述房屋尚未办理产权证书。上述两套房屋由二被告占有，二被告在404号房屋居住，503号房屋空着。诉讼过程中，原告要求分得503号房屋，并要求二被告将该房屋交付给原告。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，因拆迁，原、被告共分得两套房屋，每人65平方，一套503号，面积65平方米，一套404号，面积130平方米。因原告未与二被告一起生活，原告要求分割上述共有物，本院予以支持。结合本案的房屋面积及具体使用情况，二被告系夫妻关系，二被告在404号房屋居住，503号房屋空着。原告要求分得503号房屋，因涉案房屋尚未办理房产登记手续，503号房屋归原告占有、使用，原告要求二被告返还该房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于中牟县绿博一号小区（中牟县刘集镇绿博家苑安置区）A区15号楼1单元503号房屋归原告田玉风占有、使用，被告杨玉句、贾俊荣于本判决生效之日起十日内将该房屋返还给原告田玉风。案件受理费2900元（已减半收取），由原告田玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月十日书记员  师晓梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5121号                               当             事             人                       原告                       杨立春，女，汉族，1980年8月21日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司。             法定代表人：杨克义，系该公司总经理。                               原             告             诉             请                       1. 判令被告支付拖欠原告的工资23253元；             2. 诉讼费用由被告承担             事实和理由：2014年11月到2018年6月，原告在被告处从事财务内勤工作，月工资2500元。自2018年2月起至2020年7月1日止均未发放工资，累计拖欠23253元，有欠据一张为凭。原告多次要求被告支付，被告至今未支付，现诉至法院，请求支持原告的主张。                               被             告             答             辩                       欠工资属实，钱数也对，同意给钱。                                           查             明             事             实                       原告在被告处工作，经核对，被告给原告出具欠据一张，证实欠原告工资款23253元。                               判             决             理             由                       本案中，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资款23253元，原告向本院提交欠据一张予以证实，且被告当庭予以认可，故本院对原告要求被告支付工资23253元的诉讼请求予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨立春工资23253元。             案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年十一月十八日 书记员宋萌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初282号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李枝健，男，1996年8月20日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************。2020年6月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z19号起诉书指控被告人李枝健犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李枝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人李枝健伙同钟某杰、钟某、钟某涛（均另案处理）及张某彬（另作处理）驾乘租赁的小汽车有分有合地从阳江市流窜至恩平市实施盗窃五次，具体事实如下：2020年4月27日凌晨，李枝健伙同钟某杰、钟某、张某彬驾乘一辆黑色小汽车从阳江市流窜至恩平市********、江洲医院附近等地，从被害人岑某盼的一辆电动车盗得电池3块；从被害人陈某英的一辆电动车盗得电池4块；从被害人岑某立的一辆电动车盗得电池4块；从被害人吴某洪的粤J*****小货车及被害人廖某平的粤J*****小货车盗得92号汽油。2020年5月3日凌晨，李枝健伙同钟某杰、钟某、张某彬驾乘—辆白色小汽车从阳江市流窜至恩平市***委会中山东路二巷门口，从被害人张某尧的一辆电动车盗得电池2块。2020年5月8日凌晨，李枝健伙同钟某杰、张某彬等人驾乘一辆白色小汽车从阳江市流窜至恩平市***委会桥边路金逸酒店停车场，从被害人李某德的二辆电动车盗得电池9块（鉴定价格583元）；从被害人冯某秀的一辆电动车盗得电池4块（鉴定价格396元）；从被害人黎某礼的一辆电动车盗得电池4块（鉴定价格396元）。2020年5月9日凌晨，李枝健伙同钟某杰、钟某、张某彬驾乘一辆红色小汽车从阳江市流窜至恩平市**********，从被害人张某某的二台挖掘机盗得柴油8罐（每罐25升）、电池4块（鉴定价格2376元）及价值2000元的施工专用工具箱1盒。2020年5月11日凌晨，李枝健伙同钟某杰、钟某、钟某涛、张某彬分别驾乘一辆白色小汽车和一辆红色小汽车从阳江市流窜至恩平市大槐镇高速入口红绿灯集雅厂外面、恩平市**********桥底河床施工地等地，从被害人张某某的二台挖掘机盗得柴油6罐（每罐25升）；从被害人钟某林的一台打桩机盗得电池2块（鉴定价格960元）；从被害人吕某北的一台挖掘机盗得柴油6罐（每罐25升）、电池2块（鉴定价格1468元）及抽油泵1条；从被害人李某鸿的粤J*****小汽车盗得92号汽油。得手后，上述人员将盗得的柴油、电池销赃给他人共获利约7000元。2020年6月9日，公安机关在阳江市阳东区合山镇尚轩宾馆将李枝健抓获归案。另查明：另案处理的钟某杰、钟某、钟某涛三人家属已赔偿本案十一名被害人的损失并取得谅解，另外被害人吴某洪表示不需要对其赔偿，被害人张某某未与本案涉案人员达成赔偿协议。再查明：2020年5月9日和5月11日，柴油在售价格均为每升5.17元，本案被害人张某某被盗窃柴油价值合计1809.5元，其被盗财物总价值为6185.5元。上述事实，被告人李枝健在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人钟某杰、张某彬等七人的证言，被害人岑某盼、吴某洪等十三人的陈述，被告人李枝健的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李枝健无视国家法律，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李枝健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人李枝健有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李枝健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人李枝健退赔被害人张某某的损失人民币6185.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月四日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2025号原告：何丽仙，女，1972年2月5日生，傣族，居民，现住蒙自市。被告：昆明创辉房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路佳逸盛景花园Ш区****商铺。法定代表人：谢龙，职务：执行董事。被告：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。。住所地：云南省红河州蒙自市护国路怡心小区**商铺法定代表人：张**，职务：执行董事兼总经理。原告何丽仙与被告昆明创辉房地产经纪有限公司、蒙自瑞泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何丽仙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽仙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何丽仙负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月十九日书记员 杨思程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5591号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。法定代表人：张和起。被执行人：张莹，女性，1977年12月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人张莹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1005745.01元。2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津ＱＭ××**车一辆，但申请执行人不申请查封车辆底档，发现被执行人名下坐落于塘沽贻和花园8-1-401号房屋一套，本院已轮候查封；2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5073号 原告：刘丹，女，汉族，1981年7月5日出生，住河北省保定市。 被告：清山房地产开发有限公司，住所地：保定市竞秀区天威西路**。 法定代表人：于强。 原告刘丹与被告清山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘丹经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告刘丹撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执212号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司总经理。被执行人：马某，住宁夏同心县。被执行人：丁某2，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某、丁某2借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年11月3日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第78号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十一月十日书记员 王蓓蓓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初42号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中昨丰地毯经销中心，经营场所甘肃省榆中县和平镇和定大道**家盛市场**楼**。经营者：张红卫。被告：刘兴明，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：佛山市莲净酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村山塘工业区碧湖路**。法定代表人：陈永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告陈学义与被告榆中昨丰地毯经销中心、刘兴明、佛山市莲净酒店用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月10日，陈学义变更其诉讼请求增加诉讼标的额至1109100元。后陈学义变更诉讼请求减少诉讼标的额至10000元。2020年11月24日，原告陈学义以专利尚存在不稳定性为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。陈学义预交案件受理费15236元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学义负担，剩余15211元予以退还。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦审 判 员  何 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马进进书 记 员  和 田
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢284号申请执行人：温英电，男，汉族，1965年8月31日出生，现住桦南县。被执行人：桦南富日粮油贸易有限公司，地址：桦南县。法定代表人：杨松柏职务：经理本院在执行申请执行人温英电与桦南富日粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2870000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执恢30号之一申请执行人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**（原榆太路**8-A型号）。法定代表人：董新建，系该公司董事长。被执行人：山西昊荣新能源有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次工业园区**路/div>法定代表人：赵德福，系该公司董事长。被执行人：山西荣明房地产开发有限公司，住，住所地：孝义市新义街道办事处封家峪村/div>法定代表人：张嘉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛海发，男，1963年7月26日生，住晋中市榆次区。被执行人：闫海莲，女，1962年5月26日生，住山西省市。被执行人：张佳星，女，1988年10月29日生，住山西省市。被执行人：赵德福，男，1967年5月15日生，住山西省。被执行人：闫海龙，男，1967年9月3日生，住山西省市。被执行人：张国荣，男，1962年3月3日生，住山西省市。本院在执行晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与山西昊荣新能源有限公司、山西荣明房地产开发有限公司、牛海发、闫海莲、张佳星、赵德福、闫海龙、张国荣借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施，并将符合条件的被执行人依法纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统冻结被执行人名下8个银行账户，冻结金额共计21035.42元；4、通过网络查控系统发现被执行人张佳星名下在太原市，本院已依法查封；5、通过网络查控系统发现被执行人闫海莲名下登记有车辆三辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；6、轮候查封荣明房地产开发有限公司名下位于山西省市的一处土地使用权；7、轮候查封闫海莲名下位于天津市房产两套；8、查封闫海莲名下位于孝义市；9、冻结被执行人张佳星持有的北京荣明石达投资管理中心40％的股权，但该公司已不实际运营。10、轮候查封闫海莲名下位于太原市；本院已穷尽财产调查措施，由于申请执行人与被执行人正在商谈和解，申请执行人向本院申请暂不处置上述查控到的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽娜审判员  辛变花审判员  郭东星二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9480号原告：刘贵彬，男，汉族，1965年7月20日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王宏旭，男，汉族，1983年1月20日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：郭振宇，职务经理。原告刘贵彬诉被告王宏旭、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘贵彬于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘贵彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元，减半收取25元），由原告刘贵彬负担。审判员  袁红二〇二〇年十一月四日书记员  刘昊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3322号原告：肖明秀，女，1959年6月10日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：彭金连，女，1985年10月29日出生，汉族，住于都县。被告：陈秀兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：肖任己，男，1975年4月3日出生，汉族，住于都县。原告肖明秀与被告陈秀兰人格权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明秀及其委托诉讼代理人彭金连，被告陈秀兰及其委托诉讼代理人肖任己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费和台阶损失常砖头、沙、水泥、泥工工资共9485.90元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日下午，被告非法到原告打砸其房屋台阶，并造成台阶损坏，是被告这一原因引发矛盾，双方方在相互对骂的过程中，被也又把原告推打伤，经于都县人民医院诊断为：左腕关节挫伤、全身多处软组织擦伤。根据医院意见：原告应多休息，避免提重物及剧烈活动以免加重损伤等。导致原告无法劳动至今，且还在继续治疗中，花去医药费等各项费用共9485.90元。事后，2020年6月30日被告与原告在仙下派出所进行了调解并达成了于公（仙）调解字（2020）0110号《治安调解书》。该调解书确认了被告推打伤原告的医疗费等一切费用另行向法院诉讼情况。为保护原告的合法权益，特请求法院按前列请求裁判。陈秀兰辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提出：“2020年5月28日下午被告到原告家砸其房屋台阶是被告这一原因引发矛盾”，是不符合实际事实的。1、《治安协议调解书》于公（仙）调解字（2020）0010号文件写到：“因被告做好的田坎被原告的丈夫（肖金寿）踩踏破坏（被告将保留追责的权利），原告不予承认被告做好的田坎是其丈夫（肖金寿）踩踏破坏”引起双方口角及身体冲突事件；2、被告砸坏原告家的台阶与事实不符，因原告私自在被告良田中铺设水泥台阶，影响其农业耕种，请原告立即自行拆除非法台阶，恢复其正常的农耕作业活动。被告将保留追责的权利；3、综合以上事件的来龙去脉，原告不区分事实的真相，为个人的一己私利，破坏了邻里之间和谐相处；双方身体冲突事件完全是原告所造成的，原告负此次事件的主要责任，被告为此感到遗憾；4、被告考虑到今后邻里之间的和谐相处，互帮互助的美德，以及为年轻人树立一个良好的榜样，以和为贵，邻里福气的理念决定帮助原告的部分医疗费用开支。原告提出赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费是不合理的6项费用。1、被告与原告从主观意图上没有恶意要伤害对方，被告有被原告用泥土甩到眼睛及用其自穿的鞋子打到头部等人身伤害的行为。原告也同时在双方推揉中跌倒在农田里，造成左腕关节挫伤，多处软组织擦伤。2、同样都是挫伤、擦伤之人，被告用一瓶眼药水（RMB15元），一瓶红花油（RMB28元）就把伤痛解决了，原告却花了一系列高昂的费用来处理问题。证实原告所列花销费用的真实性；证实原告所列花销费用不是过度消费；证实原告所列花销费用与本次挫伤、擦伤相关；3、基于以上事实和理由，被告不符合承担原告提出赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养，是不合理的6项费用。三、原告提出赔偿台阶损失费：是不存在的一项费用。1、因原告私自在被告良田中铺设水泥台阶是强占他人土地的行为。2、即是被告土地，有何来台阶损失费。3、所以原告提出赔偿台阶损失费是不存在的。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日17时许，被告陈秀兰因认为其田埂前几天被肖明秀夫妇踩坏，遂找到正在自家地里除草的肖明秀夫妇质问，但遭肖明秀否认，陈秀兰于是来到于都县肖明秀房屋北侧的出口，用锄头等工具将肖明秀台阶损坏。陈秀兰返回时，遇到肖明秀，双方发生口角，相互辱骂，进而双方发生推搡，陈秀兰多次将肖明秀推倒在地，肖明秀倒地后抓泥土掷向陈秀兰，陈秀兰亦抓泥土掷肖明秀。次日，肖明秀往于都县人民医院门诊治疗，诊断为：1．左腕关节挫伤；2．全身多处软组织擦伤。医师意见：休息1－2周，避免患肢提重物及剧烈活动，以免加重损伤……。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈秀兰与原告肖明秀因琐事发生争执，纠纷中陈秀兰致肖明秀受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告肖明秀在纠纷发生时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告陈秀兰的民事责任。被告陈秀兰仅因怀疑其田埂被原告踩坏，就损坏原告门前台阶，应负台阶损坏的全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院结合在案证据和法律规定，依法核定如下：1、医疗费1385.90元；2、误工费，因原告未提供误工损失证明，故本院按照农林牧渔业标准计算其误工费，原告医嘱休息1—2周，本院酌情支持原告误工费1224元；3、原告主张住院伙食补助费800元，因原告系门诊治疗未实际住院，本院不予支持；4、原告主张营养费480元、护理费2600元，因无医嘱予以佐证，本院不予支持；5、交通费，酌定60元；6、台阶损失费，酌定200元。以上第1至5项损失共计2669.90元，由陈秀兰承担70％的赔偿责任，计1869元，原告自担30%的民事责任。台阶损失费200元，由被告陈秀兰承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告陈秀兰应于本判决生效后三日内赔偿原告肖明秀各项损失共计人民币2069元；二、驳回原告肖明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由肖明秀负担5元，陈秀兰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 谢鹏程
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民申12号再审申请人（原审原告）：陈**鹤，女，住宾县。再审被申请人（原审被告）：李建勋，男，住宾县。再审被申请人（原审被告）：王怀颖，女，住宾县。再审申请人陈**鹤因与被申请人李建贺、王怀颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**鹤申请再审称，请求人对（2017）黑0125民初4558号民事判决增加漏判的利息（自2017年8月28日起按本金27万月利率2分计算至实际给付之日止）。再审事实及理由：原审法院判决漏判利息，宾县人民法院于2017年8月28日判决，二被申请人给付申请人借款本金27万元，利息79200元，该利息只计算至2017年8月28日，与申请人递交起诉状中要求给付利息按月利率2分计算至实际给付之日不符，且申请人与被申请人借据中也明确利息按月利率2要计算至实际给付之日。恳请法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，陈**鹤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈**鹤的再审申请。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月八日书记员  刘 博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3469号原告：王迎春，女，1976年年7月3日出生，汉族，住河安阳市文峰区。被告：牛蕾，女，1983年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王迎春诉被告牛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初491号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人纪谦树，男，1965年3月30日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人纪谦树犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人纪谦树到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人纪谦树于2020年9月18日22时许,饮酒后无证驾驶悬挂×××号牌的红色二轮摩托车,沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至江城广场处时，被执勤民警查获。随后，被告人纪谦树被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人纪谦树的静脉血样中检测出酒精（乙醇）含量为120.46mg/100ml。   公诉机关认为，被告人纪谦树之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人纪谦树在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表;工作纪实;抓获经过;驾驶人信息查询结果单；被告人纪谦树供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人纪谦树醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪谦树自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理，鉴于被告人纪谦树积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人纪谦树的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人纪谦树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十一月二十四日   代理书记员 常佳琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33762号原告：天津辰旺达建筑安装工程有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人:刘吉锋,经理。被告：天津市恒森消防工程有限公司,住所地华苑产业区,住所地华苑产业区开华道**普辰大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏学华,经理。原告天津辰旺达建筑安装工程有限公司与被告天津市恒森消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津辰旺达建筑安装工程有限公司诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告支付工程款370164.34元及相应的利息。利息以本金370164.34元为基数,自2019年11月4日至实际履行之日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2019年10月5日签订防火涂料施工专业分包合同,原告负责天津港高沙岭港区新兴建材产业基地通用码头工程(一期)一1#仓库、机修车间防火涂料喷涂项目。双方约定合同价款为:370164.34元。2019年10月25日工程完工,被告未如约支付价款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定：海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；第75条规定：港口作业纠纷案件。本案涉及的工程为天津港高沙岭港区新兴建材产业基地通用码头工程，故本案属于天津海事法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、第75条、第110条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十八日书记员  龙孟燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；75.港口作业纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1893号张顺利王健：关于张顺利申请执行王健民间借贷纠纷一案，执行标的32242元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费384元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3613号原告：曹刚。原告：滕玲（兼原告曹刚委托诉讼代理人）。代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹刚、滕玲与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘左琴（兼原告曹刚委托诉讼代理人）及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚、滕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层282号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4372元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计税票3408元)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额4372元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：曹刚、滕玲在国安公司开发的金海国际广场购买了2层282号商铺。2013年12月25日，曹刚、滕玲与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为16296元，每季度租金为4074元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为18625元，每季度租金为4656元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向曹刚、滕玲支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，曹刚、滕玲将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金4372元未给付原告曹刚、滕玲。经曹刚、滕玲多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曹刚、滕玲与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告曹刚、滕玲已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金4372元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以4372元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告曹刚、滕玲委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告曹刚、滕玲可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告曹刚、滕玲2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4372元及逾期利息，自2020年9月6日起，以4372元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告曹刚、滕玲的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8682号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：高源，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告高源的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2792号之一申请执行人:魏启凤，女，1978年11月14日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：王明，男，1991年2月1日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601刑初320号刑事判决书，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人退赔申请人1100000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王明名下仅有零星存款，被告执行人王明名下贵Ｈ×××**号、贵ＨXXX**号车辆已被法院裁定查封，但未实际控制该车辆，此外被执行人无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人王明住所地凯里市不动产登记机关调查，被执行人王明名下无不动产登记信息；三、经向凯里市三棵树镇格冲村民委员会（赏朗村已并入该村）核实，被执行人在该村无财产可供执行；四、已将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王明暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2792号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3537号原告：陈海龙，男，1978年12月13日出生，汉族。被告：王中一，男，1959年1月13日出生，汉族。原告陈海龙与被告王中一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈海龙撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱恩洋
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4022号 申请执行人：林文才，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：吴昀，广东常成律师事务所律师。 被执行人：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**。 法定代表人：陈志坚，执行董事。 关于申请执行人林文才与被执行人中谷石化（珠海）集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。 经审查，申请执行人林文才向本院立案执行的依据，即本院（2020）粤0404民初2205号民事判决书，尚未发生法律效力，不符合立案执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林文才的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  麦康吉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2523号贾泽奎、贾显彪、楼慧娟：本院在执行申请执行人贾泽奎与被执行人贾显彪、楼慧娟（2008）金义执字第333号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人贾显彪、楼慧娟于2020年11月11日按生效判决书所确定还款义务交入本院指定账户×××78.84元，其中本金50000元、利、罚息77901.84元、诉讼费618元、申请执行费959元，本案已全部执行完毕。现对贾显彪、楼慧娟以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2589号被执行人陈石卿，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省禹州市。陈石卿退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初629号刑事判决书，于2020年9月6日移送执行，执行标的为：退赔被害人田某93100元、执行费1447元。执行期间查明，被执行人陈石卿因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年7月7日开始计算，现正在服刑中。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人陈石卿可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈石卿采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单库。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  李海洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1351号申请执行人：程合玲，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：郑桂林，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人程合玲与被执行人郑浩、郑桂林民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑浩、郑桂林偿还借款本金95000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、查封被执行人郑桂林拥有车牌号为皖Ｌ×××**的宝马牌小型客车（未能扣押）。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十日书记员  王晓莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3823号原告：刘振臣，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。被告：訾洪学，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告刘振臣与被告訾洪学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日向原告刘振臣送达缴费通知书后，原告刘振臣无正当理由逾期未足额缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3799号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：罗时保，男，1962年6月6日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告罗时保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进，被告罗时保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款54518.43元；2.依法判令被告向原告支付违约金16355.53元（54518.43元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗时保认可原告维仕担保在本案中主张的事实，但表示因资金周转困难暂无能力还款；认为违约金高，请求予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月25日，被告罗时保（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告罗时保向案外人外贸信托借款63000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款3136元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告罗时保（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月409.5元。同时，被告向原告支付履约保证金1890元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告罗时保与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年4月27日向被告支付借款63000元。五、借款期间内，被告罗时保逾期还款，案外人外贸信托于2017年1月21日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年2月28日履行保证责任，代被告罗时保向案外人外贸信托偿还借款本金52500元、利息1701元、逾期违约金317.43元，合计54518.43元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告罗时保向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金16355.53元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持14465.53元（54518.43元×30%-1890元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时保于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款54518.43元。二、被告罗时保于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金14465.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半预收），由被告罗时保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十八日书记员  王 颖
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福俊在中国工商银行16×××83账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更44号罪犯杜伟，男，1991年3月5日出生于湖北省团风县，汉族，住团风县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年6月28日作出（2020）浙0324刑初390号刑事判决，以被告人杜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。执行机关永嘉县公安局于2020年11月10日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年2月至2020年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯杜伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年7月20日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑十二日（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐琪琪