wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4960号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：杨述胜，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨士举，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭海霞，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告杨述胜、郭海霞、杨士举借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰，被告杨述胜、杨士举到庭参加诉讼，被告郭海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨述胜偿还原告借款本金190000元及利息；2、判令被告郭海霞、杨士举承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨述胜于2015年5月30日由被告郭海霞、杨士举以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0530-4号，合同约定被告自原告处借款人民币190000元，借款期间自2015年5月29日起至2020年5月28日止，计60个月，根据杨述胜申请实际发放190000元，贷转存凭证号：046426139，贷出日：2015年5月30日，到期日：2020年5月27日。合同约定还款月利率为10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告杨述胜拒不偿还，至今仍欠本金190000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告杨述胜辩称,贷款是事实，但这笔贷款被银行工作人员姚军元使用，不同意承担还款责任。被告杨士举辩称,担保是事实，但这笔贷款被银行工作人员姚军元使用，不同意承担担保责任。被告郭海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告杨述胜签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币190000元，借款期限自2015年5月29日至2020年5月28日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告杨述胜归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年5月30日与被告郭海霞、杨士举签订了保证合同。约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为190000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年5月30日向杨述胜支付贷款190000元，利率为10.5416‰，到期日为2020年5月27日，被告杨述胜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，被告郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告巨野农商行所属田庄支行与被告杨述胜所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告杨述胜履行了支付贷款的义务。借款后，被告杨述胜没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杨述胜归还借款190000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨述胜辩称其贷款是事实，但钱不是自己所用。本院认为原告已依约将借款190000元打入被告杨述胜指定的银行账户，履行了支付贷款的义务，至于案涉借款由谁使用的问题，系被告杨述胜与具体使用人之间的另一法律关系，不属本案审理的范围。故对被告杨述胜的上述辩称，本院不予采信。原告与被告杨士举、郭海霞所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告杨士举、郭海霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨士举在保证合同上签字确认，其辩称没有使用这笔贷款应予免除保证责任的请求，本院不予支持。被告杨士举、郭海霞在承担保证责任后，有权向被告杨述胜追偿。被告郭海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨述胜于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款190000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告杨士举、郭海霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨士举、郭海霞承担连带清偿责任后，有权向被告杨述胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨述胜负担，被告杨士举、郭海霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄连华书记员马巾茹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州博盛房屋拆除有限公司、阮孔根： 本院立案的（2020）浙1002执2852号，申请执行人台州康乐小微企业创业园有限公司与你合同纠纷执行一案，现申请执行人台州康乐小微企业创业园有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
268天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢268号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人刘宝安借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1186号罪犯余学良，男，1967年2月3日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2011年1月12日作出（2012）鄂郧西刑初字第00002号刑事判决，认定被告人余学良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。湖北省郧西县人民检察院不服，提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00075号刑事判决，以其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余学良在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余学良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余学良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3979号原告：毛盛会，男，1990年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周名旺，系新建区法律援助中心法律援助工作者。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600685992603R。法定代表人：余军发。原告毛盛会诉被告刘宝喜、被告鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛盛会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛盛会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛盛会负担。审判员  刘汐湘二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈欣祎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执298号申请执行人张占怀，男，生于1956年1月8日，甘肃省环县人。被执行人漫佰鹏，男，生于1970年1月11日，甘肃省环县人。本院在执行张占怀与漫佰鹏借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人漫佰鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占怀于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人漫佰鹏支付原告张占怀借款13000元，案件受理费62.5元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经过双方协商达成和解，被执行人漫佰鹏已主动履行案件款8000元，下欠案件款申请执行人张占怀自愿放弃，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2418号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2418号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3679号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某某，男，1959年10月9日出生，汉族，住岳阳市湘阴县文心镇江东路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金99637.23元、利息49643.62元、案件受理费1166元、申请执行费1394.56元，合计151841.41元，被执行人李某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为151841.41元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特172号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：王妍，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人王妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第662-1号裁决。事实和理由：涉案仲裁适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。王妍称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月9日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第662-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王妍2019年2月份休息日加班费377.01元、2019年4月至7月期间休息日加班费差额1,236.59元；二、驳回王妍第一项部分申请请求及第四项申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第662-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长 丁 伋审判员 张 璇审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初550号之一原告：曲圣师，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，地址辽宁省大连长兴岛镇三堂村，组织机构代码：00165968-3。负责人：李海涛，该处主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。原告夏喜成与被告大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王正强人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十一月八日书 记 员  刘晓微
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执630号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市列钬集团有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）/div>法定代表人：李蕊，总经理。被执行人：天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）>法定代表人：芦建辉，经理。被执行人：天津东森昌茂建材有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。被执行人：天津市大火商贸有限公司，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蕊，总经理。被执行人：天津市世佳铭烨商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：啜瑾，经理。被执行人：天津市世露商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。，住所地天津市北辰区经济开发区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张世斌，经理。被执行人：天津浩博达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许静江，经理。被执行人：天津天宝联农业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张世斌，经理。被执行人：天津市三好工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。被执行人：兴乾（天津）实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：张世斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李莹，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：啜瑾，女，1981年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李飞，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：郑哲，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：董志林，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张迪，女，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：高琪，女，1948年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王纯霖，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贾宏雁，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市列钬集团有限公司、天津日照钢铁销售有限公司、天津东森昌茂建材有限公司、天津市大火商贸有限公司、天津市世佳铭烨商贸有限公司、天津市世露商贸有限公司、天津浩博达商贸有限公司、天津天宝联农业科技有限公司、天津市三好工贸有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、张世斌、李蕊、李莹、啜瑾、李飞、芦建辉、郑哲、董志林、张迪、高琪、王纯霖、贾宏雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2018）津01民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行标的额为22099665元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2804号原告：林龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：许进军，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原告林龙与被告许进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙，被告许进军及其委托诉讼代理人凌卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告经济损失90834元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月16日,原、被告签订机动车交易协议书,约定被告将湘ＤＺ××**号货车转让给原告,由原告向被告支付车辆转让费130800元,被告保证此车无任何经济纠纷,如有不实被告愿意承担全部责任并赔偿原告一切损失。被告车辆为公司户，公司的债务纠纷由被告负责。依照协议约定，原告向被告支付了转让费，被告向原告交付了车辆及行驶证。2019年3月27日，原告将车辆转让给何到底，何到底于2019年11月1日驾驶该车上路行驶时，车辆被平江县交警大队扣留，扣留原因是因为车辆已被告注销登记，2019年11月13日，原告与何到底到衡阳市荣盛渣土运输有限公司，该公司老板表示，该车辆拖欠车辆购置税3万多元，加滞纳金一共达6万多元，而且未交车辆管理费，所有车辆被注销。车辆被注销不能恢复，2020年1月6日何到底向法院起诉原告，平江县人民法院和岳阳市中级人民法院认为，车辆注销原因为车辆与公司之间的经济纠纷未能妥善处理，判决原告赔偿何到底87840元，并承担一审费用998元，二审费用1996元，此后，原告多次联系被告要求处理，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许进军辩称，原、被告签订的机动车交易协议书系双方真实意思表示，合法有效，车辆被注销的原因不是被告的原因造成，湖南省平江县人民法院认定的事实与实际事实不相符，缺乏证据认定，与本案不具有关联性，原告凭借湖南省平江县人民法院认定的事实“车辆转让前的纠纷未能处理妥善”要求原告承担赔偿责任无事实根据。且衡阳市盛荣渣土运输有限公司已明确注销涉案车辆原因为“车辆在工地上使用损害较多，无法正常报废，已灭失，为加强车辆安全管理，申请注销以下车辆，如有任何法律责任和纠纷由本公司承担”，原告的损失与被告无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年9月16日,原、被告签订《机动车交易协议书》,约定：被告将牌号为湘ＤＺ××**号江淮牌货车转让给原告,车辆所有权登记人为衡阳市盛荣渣土运输有限公司，由原告向被告支付车辆转让费130800元,被告保证此车无任何经济纠纷,如有不实被告愿意承担全部责任并赔偿原告一切损失。合同签订后，被告将车辆及行驶证交付给了原告，原告支付了全部购车款。2019年9月25日，衡阳市盛荣渣土运输有限公司向衡阳市交警支队蒸湘区××队，提交了关于申请车辆注销报告：“······车辆在工地上损害较多，无法正常报废，存在严重安全隐患。为加强车辆安全管理，确保无任何安全隐患，特向贵大队申请注销以下车辆，如有任何法律责任何纠纷都由本公司承担，注销车辆如下：湘ＤＺ××**······”，2019年9月27日，衡阳市交警支队蒸湘区××队批准了该注销报告。2019年9月27日，衡阳市盛荣渣土运输有限公司在衡阳日报发表注销声明：“我公司现有老师渣土车辆50台，年限过高，在工地上损害较多，无法正常报废，存在严重安全隐患。为加强车辆安全管理，确保无任何安全隐患，特向衡阳市交警支队蒸湘区××队申请注销以下车辆，注销车辆如下：湘ＤＺ××**······”。另查明，何到底起诉原告林龙买卖合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院在（2020）湘0626民初278号民事判决书及湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2441号民事判决书中对事实进行了认定，2019年3月7日，原告将涉案车辆转让给何到底，车辆已交付给何到底，何到底向原告支付了购车款，合同签订后，2019年11月1日，何到底驾驶该车上路行驶时被平江县××队扣押，因该车脱离管理，经衡阳市盛荣渣土运输有限公司申请后于2019年9月29日被衡阳交警支队车架管理所注销，该车销户后不能再重新立户。湖南省平江县人民法院判决林龙赔偿何到底损失87840元，一审受理费998元，林龙不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院维持原判，二审受理费1996元。原告因该案所遭受的损失，起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,2018年9月16日,原、被告签订《机动车交易协议书》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。本案涉及动产交易,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。被告按约定将案涉车辆交付给原告，双方买卖合同发生效力，原、被告签订车辆买卖协议时，对本案所涉车辆登记所有权人为衡阳市盛荣渣土运输有限公司，并挂靠于该公司的情况双方均是明知的。原告认为，原告的损失是因为被告与衡阳市盛荣渣土运输有限公司的经济纠纷未能妥善处理才导致车辆被该公司注销，本院认为，能够作为民事主体的有公民（自然人）、法人和非法人组织，车辆作为民事标的物，并不享受民事权利和承担民事义务，对被告因该车与衡阳市盛荣渣土运输有限公司是否存在经济纠纷，原告并没有向本院提交证据予以证实，且衡阳市盛荣渣土运输有限公司在衡阳市交警支队蒸湘区××队及衡阳日报的注销声明中也未表明涉案车辆注销是因为被告与该公司存在经济纠纷，该公司也表示，注销车辆有任何法律责任及纠纷都由其承担，另衡阳市盛荣渣土运输有限公司作为登记所有权人在没有提前通知实际车主的前提下申请注销涉案车辆，是否侵犯了原告的合法权益，这是另外一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林龙提出的诉讼请求。本案受理费1035元，由原告林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 石 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢唯涛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执658号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 被执行人张招弟，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人张招弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张招弟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金27671.06元、利息（截止2019年4月21日共计利息4541.52元，之后的利息以透支本金27671.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1383.55元、费用996.74元，并负担案件受理费332元，执行费417元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张招弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张招弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人张招弟履行执行款合计0元。 鉴于被执行人张招弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张招弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人张招弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 涛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢602号刑事审判庭、封晓柱：本院受理的平湖市人民法院刑事审判庭移送的被执行人封晓柱盗窃罪财产刑执行一案，申请执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人封晓柱自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执206号、（2020）浙0482执恢602号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5448号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美芬，女，1996年4月2日出生，住:云南省昆明市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）与被告张美芬居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人文华兵到庭参加诉讼，被告张美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金1600元；2、被告立即向原告支付违约金（以1600元为基数，从2020年7月9日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为50元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，经原告居间撮合，案外人胡志强（出租方、甲方）、被告张美芬（承租方、乙方）与原告（居间方）三方签订了《租赁合同暨居间合同》，约定：甲方将其位于昆明市房屋，在正常状态下出租给乙方居住使用，租赁期为1年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止；租金为每月人民币1600元；鉴于丙方促成甲乙双方签署了本合同，基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金人民币1600元。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张美芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交居间合同一份，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定法律事实如下：2020年7月8日，第三人胡志强（出租方、甲方）、被告张美芬（承租方、乙方）、原告尊园公司（经纪方、丙方）签订《租赁合同暨居间合同》，约定：甲乙双方经过尊园公司居间，甲方将其位于昆明市房屋出租给乙方居住，租赁期为一年，自2020年7月12日至2021年7月13日。租金为每月人民币1600元。合同第十二条关于居间服务约定：基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金1600元，逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告为被告与案外人订立合同提供了缔约的机会，起到了媒介作用，被告与案外人在原告的居间下，签订了《租赁合同》，合同中明确了双方的权利义务关系，根据上述法律规定及原被告双方在《租赁合同》中的约定，被告应当按照约定金额向原告支付居间报酬，故对原告要求被告向其支付居间报酬1600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同约定按日1‰计付逾期付款违约金已经超过现行法定标准，故本院结合原告实际损失予以调整为以1600元为基数自2020年7月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬1600元，并支付以1600元为基数自2020年7月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张美芬负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。审判员 李 解二〇二〇年十一月二十日书记员 李品娴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2540号 原告：王子平，男，1962年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李桂芳（王子平妻子），女，1967年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北德兴饲料有限公司，住所地临漳县城玄武大道南侧、朱明大街西侧。 法定代表人：张海涛，执行董事。 本院在审理原告王子平与被告河北德兴饲料有限公司合同纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李亚峰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3343号原告：朱某，女，生于1985年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳某1，男，生于1976年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周文杰、被告柳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年正月原、被告经人介绍而相识，仅仅才一个月的时间便于2009年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩柳某2，于××××年××月××日生育一男孩柳某3。因双方从相识到步入婚姻殿堂仅一个多月的时间，在彼此并不了解的情况下草率结婚，原告在婚后逐渐发现与被告在性格及待人接物方面隔阂较大，生活习惯差异明显，被告常常为了一点小事与原告发生争执，进而由争执逐渐演变为激烈的争吵，甚至被告在与原告争吵时采取极端方式对原告施暴，原告不得不以报警方式维护自身安全，被告的所作所为曾一度被派出所进行拘留。2016年4月份，双方因小孩日常生活开销的问题发生争执后，原告带着女儿出门，与被告开始分居生活至今，互相之间无任何来往，互不履行夫妻义务，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。被告柳某1辩称：1、现目前被告身负大量债务，考虑小孩的成长需要家庭的温暖，为维护家庭的完整，故不同意离婚；2、关于婚后共同购买的房屋问题，如果房屋归被告，被告愿意给原告2万元，房屋的后续房贷由被告偿还，如果房屋归原告，原告需承担房屋的后续房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述审理查明：2009年正月原、被告经人介绍而相识，于2009年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩柳某2，于××××年××月××日生育一男孩柳某3。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养及财产分割问题。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且从小孩的健康成长考虑亦不适宜短期内解除婚姻关系。依法原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无其他法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓航
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初602号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李**，男，1964年5月18日出生，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2014年6月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年11月19日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）364号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日2时许，被告人李**窜至本市崇川区百通食品城旁边的四季路，窃得被害人邵某放在卡车上的4筐对虾（共60斤）及被害人卞某放在面包车里的4筐螺丝虾（共80斤）。经价格评估，被盗对虾价值人民币900元，被盗螺丝虾价值人民币1600元。被告人李**于2020年7月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，李**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邵某、卞某的陈述；证人朱某的证言；监控录像；价格评估结论书；被告人李**的供述；公安机关出具的到案经过；被告人李**的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李**自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李**有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人李**退赔被害人损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20436号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人舒先英，女，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人舒先英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360424.02元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执352号之三 申请执行人黄玉英，女，1960年12月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人蔡志国，男，1967年3月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人曾月英，女，1943年1月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人黄玉英与被执行人蔡志国、曾月英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玉英向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡志国、曾月英偿还申请执行人黄玉英借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年6月17日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，扣除已支付利息15000元），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蔡志国、曾月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志国、曾月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人曾月英名下有与案外人共同共有坐落于温州市洞头区××街道××巷××弄××号的不动产（面积30.46㎡），本院已另案查封，因该不动产面积较小且系其唯一的住所，故暂不宜处置。被执行人蔡志国名下有车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车信息，本院已查封，因下落不明暂无法处置。被执行人蔡志国名下与案外人共同共有坐落于山东省xx市xxxxX座xxx号的不动产，本院已查封，但申请执行人认为该房产价值较低且已设立抵押，目前没有拍卖价值，故申请不予处置。被执行人蔡志国名下有名称为温州海夏机械制造有限公司的股权登记信息，该公司已无经营且无财产可供执行。被执行人名下无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，被执行人蔡志国、曾月英共履行执行合计0元。 鉴于被执行人蔡志国、曾月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志国、曾月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡志国、曾月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9026号申请执行人:董亚波。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。董亚波与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已自行履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵衍伟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2784号 申请执行人：北京承博物流有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。 法定代表人：高贵通，总经理。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际** 法定代表人：张世鹏，经理。 本院在执行北京承博物流有限公司与石家庄远成物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 三、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 四、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 五、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、保全阶段轮候冻结了被执行人在中国邮政集团有限公司石家庄邮区中心局和中国邮政集团有限公司石家庄运输分公司的债权； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑兰梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10332号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：姜秋雨，女，1982年8月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告姜秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1641号 罗国三： 汪道生、刘敏仪： 关于申请执行人罗国三与被执行人汪道生、刘敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗国三于2020年11月19日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人罗国三向本院申请执行的（2020）粤0784执1641号执行案［（2020）粤0784民初681号民事调解书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5867号 原告：叶意林。 委托诉讼代理人：迟鸿波。 被告：孙超。 委托诉讼代理人：王东旭。 原告叶意林与被告孙超民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶意林撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 单秋香
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1535号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：卢文兴，男，汉族，1983年2月9日出生，，地址：梅县区 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人卢文兴欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初332号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢文兴应在判决生效后缴纳罚金人民币3000元。因卢文兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卢文兴名下有一辆粤Ｍ×××××号起亚佳华牌汽车，注册时间为2001年3月1日，因使用年限长，已无处置价值。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案没有执行到财产，本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1535号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张萍英
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初295号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邝某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被万载县公安局取保候审，同年11月12日被万载县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日20时45分许，被告人邝某醉酒后驾驶赣Ｃ×××××小车沿Ｇ220国道行驶，行驶至万载县路段时，发生交通事故，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。现场对被告人邝某进行呼气式酒精检测，其检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人邝某带至万载县人民医院急诊，用抗凝管抽取静脉血两试管（各两毫升）。2020年10月16日，经江西宜春司法鉴定中心检测，被告人邝某血液中乙醇含量为88.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人邝某对受损车辆进行了赔偿。 公诉机关认为被告人邝某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为88.55mg/100ml，发生两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人邝某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邝某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人邝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 希
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区金岭路**。法定代表人：王玉斌，该街道办主任。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士杰，男，1951年11月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱玉霞（系朱士杰侄女），女，1969年6月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办）因与被申请人朱士杰履行拆迁补偿协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙岭街道办申请再审称：1、涉案拆迁补偿协议没有申请人的签字盖章，该协议未成立生效，原审法院认定协议合法有效并据此判令申请人安置房屋缺乏事实根据。2、涉案拆迁补偿协议约定为被申请人回迁150平方米门市房超出征收补偿政策，不应认定为有效约定，该协议应当进行整改。3、原审法院对于超面积差价款的计算存在错误，体现为未按照最终测绘面积计算差价款、多扣除搬家费及电话补偿共计600元以及扣除103个月的过渡期补助费没有依据。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，再审申请人沙岭街道办于2007年9月19日与被申请人朱士杰签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书系制式合同且保存于沙岭街道办，协议上虽无沙岭街道办盖章，但有被委托拆迁单位沈阳奉达房屋拆迁有限公司及其法定代表人丁春福盖章。因沙岭街道办未能在该协议书约定的产权调换房屋交付时间即2008年11月30日前将符合标准的回迁安置房屋交付给朱士杰，故又于2009年、2011年先后三次与朱士杰签订《关于沙岭辅城门市过渡期补偿费的协议》，载明从拆迁合同约定的回迁时间届满之日起支付过渡期补偿费。该三份协议均有沙岭街道办盖章并已实际履行，沙岭街道办后续签订过渡期补偿费协议并实际履行的行为表明其认可2007年签订的产权调换协议的效力。产权调换协议约定回迁150平方米门市房并由朱士杰按成本价支付差价款是协议各方协商一致的结果，沙岭街道办并未举证证明该项约定存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。原审法院综合考虑上述因素，认定涉案拆迁补偿协议合法有效并判令继续履行并无不当。再审申请人沙岭街道办至原审判决作出时尚未向被申请人朱士杰交付回迁安置房屋，故原审法院判令其按照约定支付过渡期补偿费亦无不当，但应当支付至实际交付回迁安置房屋之日止；朱士杰向沙岭街道办支付的超面积差价款亦应当按照回迁安置房屋的最终测绘面积计算；原审判决计算差价款时确实多扣除搬家费、电话补偿共计600元。鉴于被申请人朱士杰已向本院提交书面承诺，同意在生效判决执行过程中按照沙岭街道办实际交付房屋的最终测绘面积支付差价款，并支付多扣除的搬家费、电话补偿共计600元，即原一审判决第二项存在的超面积差价款数额不准确的问题已经得到解决，故本案并无进入再审之必要。综上所述，沙岭街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区沙岭街道办事处的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4862号原告：曹梦君，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告曹梦君与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹梦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金28714.39元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按114.40元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金572元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告曹梦君办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告曹梦君瑕疵交付违约金1607.75元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金572元，合计4679.75元，按95%的比例实际赔偿4445.76元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告曹梦君支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告曹梦君自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计298元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1514号 原告：陈杰，男，2000年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张晶晶，女，2000年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈杰诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1122号申请执行人：王海龙，男，汉族，1977年4月11日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：矫凤军，男，满族，1972年6月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘彦萍，女，满族，1971年5月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人王海龙向本院申请执行矫凤军、刘彦萍劳务合同纠纷一案，（2018）辽0521民初1922号调解书确认被执行人给付申请人3500元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。在法院网络平台上进行了总对总查控，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；无保险查询反馈信息；同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局查询被执行人林权信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年9月16日，本院到本溪满族自治县自然资源局轮候查封了被执行人矫凤军的一处房产，查封期限为三年；2020年9月16日，本院到本溪市车辆管理中心轮候查封了被执行人名下车辆的车籍，查封期限为二年。上述财产暂时不宜处置。2020年11月26日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓雨涵附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1309号之一申请执行人朱雪金，男，1962年5月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人魏红，女，1987年6月29日出生，住衢州市龙游县。本院在执行申请执行人朱雪金与被执行人魏红民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3393号民事判决书一案中，于2020年8月7日向被执行人魏红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱雪金借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、公告费560元、申请执行费125元。但被执行人魏红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱雪金向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏红目前无财产可供执行，申请执行人朱雪金申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5577号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：尹玉海，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告尹玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩、被告尹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的抢救费191,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日20时15分许，被告尹玉海醉酒后驾驶C6XX57号普通两轮摩托车，沿塘坝镇金龟村往塘坝镇方向行驶至省道205线45公里＋100米处，因操作不当撞上公路桥头石墩，造成尹玉海受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，尹玉海负本次交通事故全部责任。2020年9月1日，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，在重庆市潼南区人民医院申请后，为被告尹玉海垫付抢救费用共计191,800元。此后，被告经原告催收，始终未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尹玉海未答辩。本院审理认定事实如下：2019年11月30日20时15分许，被告尹玉海醉酒后驾驶C6XX57号普通两轮摩托车，沿重庆市潼南区塘坝镇金龟村往塘坝镇方向行驶至省道205线45公里+100米处（塘坝镇普陀村6组路段），因操作不当撞上公路桥头石墩，造成尹玉海受伤，摩托车受损的交通事故。2020年2月5日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223120190000131号道路交通事故认定书，认定尹玉海承担本次交通事故全部责任。尹玉海在受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。2020年4月15日，重庆市潼南区人民医院在对尹玉海进行抢救后，向原告重庆道交救助基金管理中心申请垫付被告尚未结算的医疗费199,355.09元。2020年9月1日，原告重庆道交救助基金管理中心根据重庆市潼南区人民医院申请，为尹玉海垫付医疗费191,800元。现上述费用已全部用于尹玉海的治疗。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医药费专用收据等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构在为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心在被告尹玉海受伤后，根据重庆市潼南区人民医院申请为尹玉海垫付医疗费191,800元，且上述费用已全部用于尹玉海的治疗，故重庆道交救助基金管理中心有权向尹玉海追偿。因本次交通事故系单车事故，且被告尹玉海负本次交通事故全部责任，故被告尹玉海应当全额返还原告重庆道交救助基金管理中心垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹玉海于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费191,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,136元，减半收取2,068元，由被告尹玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十六日书记员  李沁洁
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1191号 原告：刘丽利，女，生于1982年12月23日 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：王宝平，男，生于1971年3月26日 委托诉讼代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。 原告刘丽利诉被告王宝平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽利及其委托诉讼代理人郑志科，被告王宝平及其委托诉讼代理人吕晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘丽利诉称：她于2011年7月，经他人介绍，被告同意将其自建的位于陇县城关镇南街村二组纸坊巷24-6号三楼西户住房及东面1号地下室一套以14.5万元售给原告。此后，原告分三次将全部购房款交付给被告，2012年1月1日最后一次交清房款的同时被告也交付了原告该房钥匙。原告花费2万元对房屋进行了装修，直到2014年原告才入住。2019年4月份，因办理房产证需要购房合同，被告拿来拟定的《楼房买卖合同》，并按当初最后缴费时间确定了合同签订日期。此后，原告到有关部门办理房产证，方知该《楼房买卖合同》违反了国家禁止性法律条款，无法办理房产证。现原告诉至法院，要求：1、确认购房合同无效；2、判令被告返还购房款14.5万元，支付房款利息5.7万元；3、由被告给付原告装修费用2万元；4、由被告承担案件诉讼费。 被告王宝平辩称：2011年7月被告在其宅基地上修建楼房，原告与丈夫来被告工地上说要买房，并挑选了三楼西户住房一套，面积约80平米，价款1413.5万元。当时被告给原告说明房屋是小产权房，没有房产证，如遇拆迁等问题按国家相关政策执行。小产权房期限是70年，以买卖合同双方签字按指印时生效。后来原被告双方以13.5万元成交，包含地下室一间。合同第一次是在2014年签订的，今年4月份原告找被告说其最后一次付款的时候没有出具收条，要求被告把一万元加进去，被告为了避免和原告发生争执，就将合同价款改为14.5万元。合同是双方自愿签订的，也不违反相关强制性法律规定，原告要求支付利息和装修费用及租房费用于法无据，要求驳回原告诉讼请求。如果要解除合同，原告要按照合同约定承担购房款10%的违约责任，并赔偿被告房租损失（按照房租均价5000元/年，计算5年）。 经审理查明：2011年7月被告在陇县城关镇纸坊巷24-6号自有地基之上修建楼房数套，并对外出售。原告与被告协商达成购房协议，原告购买被告所盖楼房三楼西户的房屋一套（面积约80平米）及地下室一间，价款145000元，原告分三次给清全部房款。2012年在原告付清全部购房款后，被告向原告交付了房屋钥匙。2014年原告装修后开始居住。后双方因房屋产权手续等问题发生争议，致纠纷产生。现原告状诉本院，请求处理。 上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、装修费用清单、调解书、租房合同、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，房屋买卖合同必须符合法律规定，违反法律强制性规定的合同，应当认定无效。本案中，被告修建用于出售的房屋，其土地所有权为被告所属的村集体经济组织所有，属农村宅基地性质，在之上修建的房屋，只能自用或者出售给本集体经济组织的成员使用。被告将该房屋出售于非本集体经济组织成员的原告的行为，违反了法律强制性规定，应认定双方签订的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对因此而造成的损失，应当各自承担相应的过错责任。被告王宝平将其修建的房屋出售给原告刘丽利的行为无效，在本案中具有过错，收取的原告刘丽利房款，应当予以返还，因被告王宝平未出具收条，其辩称购房款为135000元的辩解理由不予采纳，购房款以合同约定的价款为准。原告刘丽利在购买该房屋时，对该案标的物能否用于出售，是否能安全交易等方面未进行严格核查，未尽到审查义务，在本案中亦具有过错。原告为居住进行装修支出的费用、租房费用及被告主张的租房收益，在买卖合同无效后，双方均有损失，故对各自损失自行承担。原告主张的支付利息双方并未约定，且原告对合同无效也有过错，故对原告要求支付利息57000远的诉请于法无据，本院不予支持。因双方均有过错，被告王宝平要求原告刘丽利承担违约责任及赔偿房租损失的要求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、刘丽利与王宝平所签订的房屋买卖合同无效； 二、由王宝平15返还刘丽利购房款人民币145000元； 三、由刘丽利返还王宝平位于陇县城关镇纸坊巷24-6号楼房三楼西户的房屋一套及东面1号地下室一间； 四、驳回刘丽利其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由王宝平、刘丽利各负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初263号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郭某，男，生于1991年4月23日，公民身份号码×××，汉族，小学文化出生于忻州市忻府区曹张乡代郡村。因犯抢劫罪与2009年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被太原市阳曲县人民法院撤销本院判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元，2016年1月13日被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月17日被忻州市公安局直属分局拘留，7月16日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官屈海东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月的一天，被告人郭某在忻州市忻府区九原街立交桥上，以600元的价格卖给吸毒人员薄素军一小包约0.5克冰毒。   2020年5月的一天，被告人郭某在阳曲高速出口处，卖给吸毒人员赵某约1克的一包冰毒,赵某微信转账给郭某1000元。   2020年5月下旬的一天凌晨，被告人郭某在原平市一五二处原六小区卖给吸毒人员赵某约1克的一包冰毒，赵某微信转账给郭某1000元。   2020年6月16日8时许，被告人故在忻州市忻府区十里后村的租房内被民警抓获。民警从郭某的一个黑色挎包内查获净重0.0323克的一包冰毒，   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、薄素军的证言、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检验报告、提取笔录、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某明知是毒品而向他人三次出卖冰毒约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郭某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭某刑期从2020年6月17日起至2024年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   追缴被告人郭某违法所得2600元，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关忻州市公安局直属分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 张美琴     二0二0年十一月二十三日   书 记 员 王嘉欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5603号 原告：李东凯，男，1985年7月11日生，汉族，现住：松原市宁江区。 被告：司华东，男，1990年5月12日生，汉族，现住：松原市经济技术开发区。 原告李东凯诉被告司华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，经审查依据原告李东凯提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李东凯的起诉。 案件受理费150元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 禹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执174号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：9136098286112382X6。负责人：涂萍，该支行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被执行人:江西博太印业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园统一社会信用代码：913609826859519910。法定代表人：周雪影，该公司总经理兼执行董事。被执行人：周雪影，女，1976年1月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：裴清文，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司樟树支行与江西博太印业有限公司、周雪影、裴清文金融借款合同纠纷一案中，买受人江西鑫源欣实业有限公司于2020年10月30日以流拍变卖价5568192元的价格竟得被执行人江西博太印业有限公司位于樟树市酒基厂的房产屋所有权和国有土地使用权。现因被执行人目前尚未发现有可供执行的其他财产，故申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院书面申请撤销对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣09民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 易 骊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1564号申请执行人：顾建，男，1969年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：田国民，男，1989年8月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人顾建与被执行人田国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0623民初1536号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告田国民给付原告顾建劳务报酬42000元，于2019年2月2日前偿还8000元，于2020年1月21日前偿还17000元，于2021年2月8日前偿还17000元。二、若被告田国民有任一期未能按照上述约定的数额和期限履行，需承担违约金4000元，原告有权就未履行部分（含未到期部分）及违约金一并向法院执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取425元，由被告田国民承担，于2019年2月2日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。申请标的为人民币46425元，执行费为596元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于10月20日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年11月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年9月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月27日，执行人员扣押被执行人华为型号ＳEA-Al10手机一部，经移交网拍公司拍卖竞拍得款1912元，按规定本案分得拍卖款1152元，扣交执行费596元，余款556元交付申请人。8、2020年11月10日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的45869元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1564号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十日书记员 周陈晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4127号 申请执行人：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路**。 法定代表人:牛智。 被执行人：林伟成，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省遂宁县船山区。 本院在执行四川卫联锐达医药有限公司与被执行人林伟成买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款2669.73元，查封了被执行人名下的车牌号为川ＲＥ××××、川ＲＥxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初154号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨小城,男，1997年7月14日生，现年23岁，汉族，云南省华坪县人，大学本科，城镇待业,住华坪县。无前科。因本案于2020年8月31日被华坪县公安局取保候审，同年10月21日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨小城犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人杨小城到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控：2020年8月20日23时20分许，被告人杨小城醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号牌小型普通客车，载其女朋友罗璇回家途中被查获，经抽取血液送检，其血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为191.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨小城醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨小城拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑，缓刑考验期为四个月。被告人杨小城对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人杨小城庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通行政强制措施管理凭证、呼气、抽血照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨小城酒后驾驶机动车上道路行驶被民警现场查获，经抽取血样封存送检，其血液中乙醇含量为191.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人杨小城醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属坦白，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈聪玮
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申41号再审申请人（一审原告）:杨仕江，男，1969年1月2日生，住所地:普定县。再审申请人（一审原告）:王菲，女，1968年10月29日生，住所地:普定县。被申请人(一审被告):贵州嘉乐置业有限公司。法定代表人:晁明莉，统一信用代码:91520000565047092J委托代理人：吴祥有，贵州云象律师事务所律师代理权限：特别授权代理委托代理人：李厅厅，贵州云象律师事务所律师代理权限：特别授权代理再审申请人杨仕江、王菲与被申请人贵州嘉乐置业有限公司房屋买卖合同该纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3346号民事判决，于2020年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仕江、王菲申请再审称，一、《合同法》第四十一条明确了“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，本案中，合同为房开商提供的格式合同，原审法院理解为Ｋ栋房无地下一层，对法律理解错误。二、原审法院认为申请人装修房屋认可了被申请人交付合格属于混淆了客观事实和法律事实。三、被申请人在缔结合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的提供虚假情况，合同中虚构“Ｋ栋地下一层，地上**”违背诚实信用原则的行为，现阶段被申请人无法采取补救措施的情况下，应当承担违约责任。四、原审法院遗漏了本案中重要的法律依据《××人保障法》，请受理法院依法适用。经审理查明，位于普定县，其中，Ｆ、Ｈ、Ｋ、Ｇ栋楼为小高层房屋，无负一楼，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ栋房屋为高层建筑，有负一楼，申请人杨仕江、王菲购买的Ｋ-2-1号房位于Ｋ栋，属于小高层房屋。审查中查明其他事实与原审一致。本院经审查认为，本案的争议焦点是电梯未达负一楼，被申请人是否构成违约的问题。本案中，申请人杨仕江、王菲向本院申请再审，主要是解决电梯直达地下一层的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定：“建筑层数地上9层，地下**”。该约定不能理所应当理解为电梯必须直达地下一层，双方在买卖合同中也没有就此进行约定。结合本院查明的事实，凯旋城二区Ｆ、Ｈ、Ｋ、Ｇ栋楼小高层房屋均无电梯到达地下一层，并未单独针对Ｋ栋住户，凯旋城二区的小高层均为此种结构。另因申请人已经接房并装修入住，视为对房屋的实际情况有充分了解，结合被申请人贵州嘉乐置业有限公司交付申请人的房屋经相关部门验收合格的事实，故被申请人交付的房屋符合双方的约定，被申请人不存在违约的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人杨仕江、王菲以《合同法》第四十一条及王菲自身腿部患有××为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨仕江、王菲的再审申请。审判长 吴  祖  羊审判员 计  顺  红审判员 何  劲  松二〇二〇年十一月十日书记员 全建宇（代）
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2019）甘2925民初1430号   原告：戴某，住山西省太谷县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   原告：向某，住山西省太谷县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：莱某，统一社会信用代码91622925MA72XW754A。   法定代表人：张某。   委托代理人：吴某，大专文化，住福建省厦门市集美区，公民身份号码×××。   本院审理的原告戴某、向某诉被告莱某劳动合同纠纷一案，立案受理后原告戴某、向某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告戴某、向某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告戴某、向某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告戴某、向某负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1191号   原告：沁水县万象购物广场有限公司，。   法定代表人：高某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西锦劭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西锦劭律师事务所实习律师。   被告：原某，女，1974年8月18日生，汉族，阳城县人，公民身份号码：×××。   原告沁水县万象购物广场有限公司与被告原某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月19日，原告沁水县万象购物广场有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县万象购物广场有限公司撤诉。   本案受理费655元，减半收取计327.5元，由原告沁水县万象购物广场有限公司负担。   审 判 员 翟晋晋     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保598号 曹明义、李梅： 申请人曹明义与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6971号之一民事裁定书。 冻结被申请人李梅银行存款219,080.00元或查封、扣押、冻结被申请人李梅相当于219,080.00元的其他财产； 查封申请人曹明义位于长春市朝阳区名下的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4583号 申请执行人：袁霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住乐山市市中区。 被执行人：成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区花径路********。 法定代表人：邱洪。 本院在执行袁霞与成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书马跃骅：本院立案的（2020）浙1002执恢798号【原案号：（2008）台椒执字第376号】，申请执行人中行台州市分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中行台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1905号 申请人：东莞市诠霖电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇河潭岗路****楼**，统一社会信用代码91441900692487664C。 法定代表人：张燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳旺昌进出口有限公司，住，住所地:广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路**冶金大厦****一社会信用代码91440300MA5FT5HW15。 法定代表人：余俊贤，系该公司执行董事。 被申请人：王丽芹，女，1987年12月10日出生，住云南省保山市昌宁县。 被申请人：何晓胜，男，汉族，1980年12月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院受理原告东莞市诠霖电子有限公司司与被告深圳市佳旺昌进出口有限公司、王丽芹、何晓胜确认合同有效纠纷一案后，原告东莞市诠霖电子有限公司司于2020年9月10日向本院提起财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市佳旺昌进出口有限公司、王丽芹、何晓胜名下价值人民币613367.08元的财产，申请人东莞市诠霖电子有限公司司以中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人东莞市诠霖电子有限公司司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳旺昌进出口有限公司、王丽芹、何晓胜名下的财产，以价值人民币613367.08元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9789号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洋
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初663号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄斌，男，1993年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：自2018年5月份起，被害人黄某因信用卡欠款担心银行会自动扣款，便借用被告人黄斌的工号在位于莆田市荔城区拱辰街道海峡大厦泉州××层的中国人寿保险公司担任销售人员。被告人黄斌办理了一张卡号6228××××1474的中国农业银行卡之后就交给黄某，黄某便将该张银行卡作为其在中国人寿保险公司上班的工资卡使用。2019年9月23日，被告人黄斌分五笔将该张卡里的人民币20000元提现到自己的微信余额。同月27日，被告人黄斌到仙游县农业银行城关支行将卡里的余额人民币31245.99元取现后注销该卡。 2020年7月17日，被告人黄斌在仙游县鲤南镇新车站附近一宾馆被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄斌系累犯，应当从重处罚。 另查明，被告人家属已经代为赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，接受证据清单，工资明细表，考勤记录，银行卡复印件，人脸考勤记录截图，办理挂失、注销银行卡材料，银行卡交易记录，被告人黄斌的供述，谅解书、收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币51245.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄斌犯盗窃罪成立。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄斌归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人黄斌在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十七日起至二○二二年七月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄斌继续退赔赃款人民币21245.99元，依法返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1997号 申请执行人:王传文,男,1989年2月20日出生,住河南省固始县。 被执行人:绍兴开源建筑工程有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道**-1,组织机构代码:307442110。 法定代表人:孙寅春。 本院在执行申请执行人王传文与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，绍兴开源建筑工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6319号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：刘衡，男，1990年11月28日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘衡物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5228号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王平，男,1982年01月16日生，汉族，住。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6158号民事判决书，被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17846.96元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息146.80为元、罚息为4095.46元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2118号 原告：何翠英，女，1981年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾朝福、季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈进锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告何翠英与被告陈进锋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何翠英撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告何翠英负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林彦琪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1106号申请执行人昆明洪顺物流有限公司，统一社会信用代码91530100767079383P，法定代表人：王晓江，总经理。委托代理人龙应平，男，汉族，代理权限，特别授权代理。被执行人张仰书，男，汉族，1968年10月13日出生，现住云南省瑞丽市。关于昆明洪顺物流有限公司与张仰书运输合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初1589号民事调解书申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的本金52000元，案件受理费550元，承担执行费680元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务和报告财产状况，但其至今未履行。经查，被执行人张仰书夫妻二人在瑞丽市建有一处房地产，但该房地产系建在农村集体土地上，无产权证照，无法进行评估拍卖处置；被执行人张仰书夫妻另案所欠债务亦未清偿。本院依法将被执行人张仰书进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。经核实，被执行人另无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十五日书记员  李根传