湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2235号上诉人（原审被告）：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地邵阳市邵阳县九公桥镇。法定代表人：吴聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地邵阳市双清区三眼井市场综合楼**。执行事务合伙人：王尚能。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司（以下简称华仁堂药业）因与被上诉人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（以下简称邵阳浩瑞企业）金融借款合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华仁堂药业上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案超过诉讼时效。二、抵押权已经超过抵押期限，被上诉人不享有优先受偿权。三、被上诉人的债权转让对上诉人不发生法律效力。邵阳浩瑞企业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邵阳浩瑞企业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华仁堂药业偿还借款本金169.9万元并支付利息156.04万元（利息顺延照计，计算至实际清偿完毕之日止），共计325.94万元；2.邵阳浩瑞企业对华仁堂药业办理抵押登记的财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由华仁堂药业承担。一审法院认定事实：2005年7月29日，湖南邵阳山秀医药化工有限公司（于2008年4月18日变更为湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司）因借新还旧，向中国农业银行青龙支行贷款207万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：1、借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金贷款（借新还旧），借款金额为207万元，借款期限自2005年7月29日起至2006年7月29日止；2、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、本合同项下借款年利率为7.254%；4、本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；5、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2005年7月29日，中国农业银行邵阳市青龙支行向华仁堂药业出具借款凭证，载明：借款金额为207万元，借款日期为2005年7月29日，到期日期为2006年7月29日。湖南邵阳山秀医药化工有限公司及其法定代表人禹柱松在借款凭证上盖章确认。同日，湖南邵阳山秀医药化工有限公司与中国农业银行邵阳市青龙支行签订《抵押合同》，合同约定：1、为了确保湖南邵阳山秀医药化工有限公司（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人（湖南邵阳山秀医药化工有限公司）愿意为债务人与抵押权人（中国农业银行邵阳市青龙支行）依主合同所形成的债务提供抵押担保；2、抵押人担保的主债权种类、数额分别为人民币207万元；3、抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；4、抵押人同意以下列财产（详见邵阳县房产所0××3号房产他项权证）作为抵押物，上述抵押物暂作价435万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；5、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2005年6月30日，中国农业银行邵阳市青龙支行就登记在湖南邵阳山秀医药化工有限公司名下的位于邵阳县××镇××路的房产办理了抵押登记，抵押物的他项权证为：邵阳县房九公桥镇他字第0××3号。上述合同签订后，华仁堂药业于2006年3月31日偿还借款本金70000元，于2006年7月29日偿还借款本金9176.93元，于2006年8月3日偿还借款本金12927.6元，于2006年8月4日偿还借款本金18858元，于2010年9月12日偿还借款本金10000元，于2012年9月17日偿还借款本金40000元，于2012年11月7日偿还借款本金17万元，于2013年10月17日偿还借款本金20000元，于2014年9月30日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金1699037.47元。2010年2月28日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行向华仁堂药业送达债务对账与逾期催收通知单，载明：到2009年12月28日止，华仁堂药业尚欠债务本金1959037.47元及利息134371.92元。同日，华仁堂药业在该通知单债务人处盖章、签字确认。2011年3月11日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行向华仁堂药业送达债务对账与逾期催收通知单，载明：到2011年3月11日止，华仁堂药业尚欠债务本金1959037.47元及利息444032.5元。2011年3月23日，华仁堂药业在该通知单债务人处签字确认。2013年9月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行向华仁堂药业送达债务逾期催收通知书，载明：到2013年8月19日止，华仁堂药业尚欠债务本金1739037.47元及利息923252.87元。同日，华仁堂药业在该通知书债务人处签字确认。2012年8月1日，湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司向中国农业银行股份有限公司邵阳分行出具还款承诺，承诺载明：华仁堂于2012年8月份至2014年3月底还清所欠农行青龙支行的贷款及利息，具体还款数目为：1.2012年8月份至2012年12月份期间还款50万元，其中10万元于8月15日前到位；2.2013年每月还款10万元；3.2014年3月底还清余款。2011年10月11日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行在湖南日报公告13版刊登《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，载明截至2011年6月30日，湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司尚欠贷款本金1959073.47元，利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计算。2017年1月25日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与中国农业银行股份有限公司邵阳分行共同在湖南日报公告06版刊登了《中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司达成的债权转让安排，中国农业银行股份有限公司邵阳分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中包括湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的贷款本金1699037元、利息1560432.09元。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司在湖南日报公告10版刊登《中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司债权催收公告》，载明：根据中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与原债权人中国农业银行股份有限公司邵阳分行签署的《委托资产批量转让协议》，原债权人中国农业银行股份有限公司邵阳分行对借款人和担保人所享有的债权由中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承继并享有，下述债务已全部逾期，债务人已构成违约，请立即履行还款义务或承担担保责任。截至2016年6月22日，湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司尚欠贷款本金1699037元、利息1560432.09元。2019年12月31日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（甲方）与邵阳浩瑞企业（乙方）签订了编号为中长资（湘）合字［2019］263号《债权转让协议》，协议约定：1、甲方作为国有控股金融资产管理股份有限公司的分支机构，依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，其中包括湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的贷款本金1699037元、利息1560432.09元。2、甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式转让贷款债权，债权计算至2019年10月20日。3、甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给乙方：（1）甲方对于贷款债权的全部相关权益；（2）贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款（不含利息并扣除处置费用）；（3）请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；（4）与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济。2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞企业在三湘都市报法眼Ａ09版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞企业达成的债权转让安排，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给邵阳浩瑞企业。邵阳浩瑞企业作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向邵阳浩瑞企业履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中包括湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的贷款本金1699037元、利息1560432.09元。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、涉案债权的转让是否发生法律效力；2、是否存在借款事实及如何确定借款金额；3、关于担保责任问题。一、关于涉案债权的转让是否发生法律效力的问题。中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司签订了《委托资产批量转让协议》，约定将湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的贷款本金1699037元、利息1560432.09元债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，且双方于2017年1月25日共同在《湖南日报》公告06版刊登了《中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司债权转让暨债务催收联合公告》，该通知方式并不违法，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”规定，中国农业银行股份有限公司邵阳分行转让案涉借款的行为有效。同理，邵阳浩瑞企业通过竞价转让方式取得中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的案涉借款债权，签订了编号为中长资（湘）合字［2019］263号《债权转让协议》，并于2020年1月4日在《三湘都市报》Ａ09版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司转让案涉借款的行为有效，邵阳浩瑞企业取得案涉借款的债权。二、关于是否存在借款事实及如何确定借款金额的问题。湖南邵阳山秀医药化工有限公司（于2008年4月18日变更为湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司）与中国农业银行邵阳市青龙支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效予以确认，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2005年7月29日，中国农业银行邵阳市青龙支行向华仁堂药业出具借款凭证，华仁堂药业予以盖章签字认可，中国农业银行邵阳市青龙支行已按照双方合同约定履行了放款义务，故对华仁堂药业向中国农业银行邵阳市青龙支行借款207万元的事实予以确认。结合邵阳浩瑞企业提交的债务逾期催收通知及公告载明的内容，华仁堂药业尚欠邵阳浩瑞企业借款本金1699037元、利息1560432.09元。华仁堂药业主张只欠本金163万元，但没有提供有效证据予以证明其主张，应当承担举证不能的责任。现邵阳浩瑞企业诉请要求华仁堂药业偿还借款本金169.9万元、利息156.04万元，对于邵阳浩瑞企业未主张部分系其对自己权利的处分，故对于邵阳浩瑞企业要求华仁堂药业偿还借款本金169.9万元、利息156.04万元的诉讼请求，应予以支持。三、关于担保责任的问题。华仁堂药业与中国农业银行邵阳市青龙支行2005年7月29日签订《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定华仁堂药业以其所有的房产作为抵押物对上述借款进行担保，并办理了房产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，华仁堂药业与中国农业银行邵阳市青龙支行不仅签订了《抵押合同》，也办理了抵押登记，发生抵押权的物权效力，故邵阳浩瑞企业诉请对办理了抵押登记的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决：一、华仁堂药业偿还邵阳浩瑞企业借款本金169.9万元，利息156.04万元（其余利息按照借款本金169.9万元，年利率7.254%自2020年1月5日开始计算至清偿之日止）；二、邵阳浩瑞企业对登记在华仁堂药业名下的位于邵阳县××镇××路的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费32875元，由华仁堂药业承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实，并另查明华仁堂药业在一审中未提出诉讼时效的抗辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案的抵押权是否有效；三、本案债权的转让是否发生法律效力。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”在本案中华仁堂药业在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提交新的证据证明本案已经超过诉讼时效，故对华仁堂药业提出本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。关于第二个争议焦点，华仁堂药业提出涉案的抵押物没有在抵押担保期限届满后续期，抵押权已经失效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”抵押登记部门登记的担保期间并不影响抵押权的效力，故对华仁堂药业的该上诉理由本院不予采信。关于第三个争议焦点，华仁堂药业提出在能直接送达的情形下被上诉人以及原债权人通过公告的方式通知债权转让，该债权转让对其不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中邵阳浩瑞企业受让债权的原债权人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司已经履行了通知义务，该债权转让已经对华仁堂药业发生法律效力，故对华仁堂药业的该上诉理由本院不予支持。综上所述，湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32875元，由上诉人邵阳华仁堂药业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；