wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初4206号 原告：长沙市开福区诚品建筑设备租赁服务部，住所地：长沙市开福区秀峰街道湘荷村五里堆组**。 经营者：李矿明，男，1973年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：湖南三煜建设工程有限公司，住，住所地：长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦****房/div> 法定代表人：黄国华，董事长。 委托诉讼代理人：张哲，男。 原告长沙市开福区诚品建筑设备租赁服务部（以下简称诚品租赁部）与被告湖南三煜建设工程有限公司（以下简称三煜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诚品租赁部的委托诉讼代理人肖曙光，被告三煜公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚品租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费289507元；2、请求法院判令被告支付原告延期租赁费的违约金（从2020年1月1日至2020年9月1日，以租赁费289507元为基数，按2%月利率的计算利息46321元；被告支付原告从2020年9月1日起至租赁费实际支付之日止，以尚欠租赁费为基数，按2%月利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，对租赁器材的名称、规格、价格、遗失及损坏赔偿进行了约定。合同还对违约金作了如下约定：承租方最迟不得超过2019年12月30日付清出租方全部租金，如违约按欠付租金按月利率2%的标准支付出租方违约金至租金缴清之日。至起诉之日，被告尚欠原告租金、赔偿费、装车费等租赁相关费用共计289507元。根据双方约定，被告共欠原告违约金46321元。上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告三煜公司辩称，对租赁费无异议，但对利息有异议，本合同是原告提出，三煜公司未对违约金严格审查，之所以延时支付租金，是因为受到疫情的影响。三煜公司认为原告主张的违约金高于原告的实际损失，请求降低， 经审理查明，诚品租赁部与三煜公司签订《建筑器材租赁合同》一份，对租赁器材名称、规格型号、租金、赔偿价格等进行了约定。租金结付期限和方式：承租方最迟不得超过2019年12月30日付清出租方租金，承租方未按合同约定及时支付租金的，按欠付租金按月2%的标准支付出租人违约金至租金缴清之日止。上述合同签订后，诚品租赁部按约定提供了租赁器材。2020年1月15日经双方结算，钢木方租金及其他费用共计255522元，架管租金及其他费用共计33985元，两项合计289507元，庭审中三煜公司对上述租金及相关费用予以认可。 上述事实有诚品租赁部提交的《建筑器材租赁合同》、核算表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，诚品租赁部与三煜公司签订《建筑器材租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚品租赁部向三煜公司出租设备后，三煜公司应当向诚品租赁部支付租金。《建筑器材租赁合同》约定三煜公司最迟应在2019年12月30日前支付租金，但是双方实际至2020年1月15日才对租金及其他费用进行结算，双方未就租金支付时间达成补充协议，应属于双方对租金支付期限约定不明，双方的租赁期间不满一年，三煜公司应当在租赁合同履行完毕之日支付租金。三煜公司对诚品租赁部主张的租金及与租赁相关费用共计289507元无异议，对此本院予以认定。对诚品租赁部请求三煜公司支付租金289507元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。承租方未按时支付租金构成违约。《建筑器材租赁合同》约定承租方未按合同约定及时支付租金的，按欠付租金按月2%的标准支付出租人违约金至租金缴清之日止。三煜公司认为该约定违约金高于诚品租赁部的实际损失，请求减少违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，违约金的确定应当以实际损失为基础。本案中，诚品租赁部未提交证据证明实际损失，根据合同的履行情况，诚品租赁部的损失主要是资金占用的损失，其主张按月2%的标准计算违约金高于实际损失，应当适当减少。本院酌情按年利率4.35%计算违约金。违约金应从三煜公司应付租金的次日即2020年1月16日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限湖南三煜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙市开福区诚品建筑设备租赁服务部租金及其他费用289507元； 二、限湖南三煜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙市开福区诚品建筑设备租赁服务部违约金，违约金以289507元为基数，按年利率4.35%从2020年1月16日计算至租金清偿之日，期间若湖南三煜建设工程有限公司支付了部分租金，违约金计算基数相应减少； 三、驳回长沙市开福区诚品建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6338元，因适用简易程序审理减半收取计3169元，由湖南三煜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：宗万鲁，男，1972年10月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宗万鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告宗万鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53886.62元（截至2020年8月30日止，其中本金39920元，利息3166.09元，违约金9896.53元及费用904元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宗万鲁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宗万鲁在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金39920元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗万鲁于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××73的信用卡欠款本金39920元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告宗万鲁已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为612元，由被告宗万鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8982号原告：柴恩媛，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈春根，男，1994年2月1日出生，汉族，住天津市津**。原告柴恩媛与被告陈春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告柴恩媛到庭参加诉讼，被告陈春根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴恩媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告支付的货款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款38300元。事实和理由:原告经熟人介绍，于2020年2月13日和被告通过微信聊天形式从被告处购买10000只口罩，货物总价款为39000元，原告将金钱已经转到被告微信和支付宝上。事后，被告以没货为说辞，拒绝发货，承诺退回原告货款。但至今被告没有将货款退还，原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，故原告起诉。陈春根未到庭参加诉讼，庭后到庭表示被告确实收到原告39000元货款，没有给原告发货，因为被告将货款转到他人名下，他人也没有给被告发货，对方没有把钱退给被告，被告现在确实没钱，等被告把钱追回来就给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及被告持身份证的照片，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年2月原告经朋友介绍，得知被告处可购买口罩，与被告互加微信，向被告购买口罩，并通过微信及支付宝共计向被告转账39000元，被告承诺收到款后3-5天发货。后被告并未发货，原告多次催被告发货，后被告表示无法发货，承诺向原告退款。后被告给付原告700元，尚欠38300元未退回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告应按照约定向原告提供货物，但被告未按约定给付货物，原告主张被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于应返还的货款数额，根据原告提供的转账记录，原告向被告转账39000元，后被告退回700元，被告应返还原告的货款数额为38300元。被告陈春根陈述待他人将货款退回后再给付原告的要求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春根于本判决书生效后3日内返还原告柴恩媛货款38300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告柴恩媛负担8.7元、被告陈春根负担378.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2442号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告庞玉海，男，1956年3月28日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告庞玉海物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执767号 代三妹、龙里县恒博电子有限公司： 申请执行人代三妹申请执行龙里县恒博电子有限公司劳务争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第40号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人代三妹于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙里县恒博电子有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第40号劳动争议调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之七申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国建设银行621081066XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1510号之五申请执行人：泰州市大地装饰工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码913212027185179491。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金海，男，1964年12月30日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市海陵区。被执行人：丁小亮，男，1990年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马荣珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉国俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。泰州市大地装饰工程设计有限公司与丁小亮、马荣珍、吉国俊装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行上生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人以及代履行承诺人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有申请书等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执1510号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  张艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1423号 申请执行人：孙天祥，男，1982年12月29日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：侯利峰，男，1972年7月16日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3479号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯利峰住房公积金账户存款人民币26515.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董骁骁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保789号关于申请保全人唐凤波与被保全人蔡辉、李秀侠民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书并对查封财产张贴了查封公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保789号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2873号 原告：郭志阳，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖世华，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭志阳与被告廖世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志阳到庭参加诉讼，被告廖世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次归还原告所付订金人民币30000元，利息按月利率1%从2017年7月25日起计算至2020年10月25日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，原告向被告购买房屋，并支付了30000元的订金。原告支付订金后，被告迟迟不能交付钥匙，后经了解发现该房屋不属于被告所有，故向被告催取订金30000元，被告也一直推诿，2017年7月25日，被告向原告出具一份《借条》，并约定于2017年9月25日还清，月利率1%，借条期限到期后，被告至今未归还购房订金，现诉至法院，请求依法判决。 被告廖世华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告达成口头协议，原告郭志阳向被告廖世华购买房屋，原告郭志阳按约定支付了购房订金30000元。之后，经原、被告协商终止房屋买卖口头协议，被告廖世华同意返还房屋订金30000元，并于2017年7月25日向原告郭志阳出具一份《借条》。《借条》载明“今借到郭志阳人民币叁万元整（￥30000.00）于2017年9月25日还清，借期内利息0.01%与本金同时还清借款人：廖世华借款日期：2017年7月25号”。约定期限届满后，经原告郭志阳多次催取，被告廖世华未返还该购房订金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告终止房屋买卖协议后就返还房屋订金30000元书写了《借条》，但被告廖世华未按约定期限返还购房订金，本院对原告郭志阳要求被告廖世华返还购房订金30000元的诉讼请求予以支持。关于购房订金利息问题。《借条》中约定“借期内利息0.01%”系约定不明确，原告郭志阳主张是月利率1%，但未提交证据证明。被告廖世华未按约定期限返还房屋订金，应承担支付逾期返还订金利息的违约责任，利息参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2017年9月26日起计算至2020年10月25日止，利息共计3560.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世华应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告郭志阳购房订金30000元及其利息3560.87元； 二、驳回原告郭志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告廖世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐林钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1516号上诉人（原审被告）：吴选忠，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住屏边县，现住石林县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：王彦红，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住石林县。委托诉讼代理人：陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱永青，男，1941年9月18日生，汉族，农民，住屏边县。被上诉人（原审原告）：罗小会，男，1948年5月13日生，汉族，农民，住屏边县。被上诉人（原审原告）：朱秀祥，男，1977年7月30日生，汉族，居民，住屏边县。被上诉人（原审原告）：朱秀田，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住屏边县。上诉人吴选忠、王彦红因与被上诉人朱永青、罗小会、朱秀祥、朱秀田土地承包经营权纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民再2号民事判决。二、本案发回云南省屏边苗族自治县人民法院重审。上诉人吴选忠预交的二审案件受理费1250元、上诉人王彦红预交的二审案件受理费2880元，均予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 钱则功
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35175号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612，统一社会信用代码911201160830376339。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，住天津市和平区。被申请人：武安市第一人民医院，住，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇东广村村东一社会信用代码12130481401838736H。法定代表人：郝保乾。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人武安市第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款15372149.18元或查封、扣押等值的其他财产。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司以其自身资信作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武安市第一人民医院名下银行存款15372149.18元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或查封、扣押、冻结其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 晗
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初634号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人田康康，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年11月19日因本案被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人田康康犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人田康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时15分许，被告人田康康驾驶牌照号为冀Ｆ×××**白色别克牌小型普通客车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与天鹅路交叉口南50米处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人田康康进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对田康康抽血检测，其血液中酒精含量为104.2毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田康康在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人田康康供述、证人赵某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人田康康签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。本院认为，被告人田康康违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达104.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田康康自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人田康康适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 暹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1094号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁奔，男，1983年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系武汉国佳房地资产评估有限公司员工，户籍地武汉市武昌区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人梁奔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日22时52分许，被告人梁奔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北方向行驶，当车行至黄浦东宫附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人梁奔体内酒精含量约为228mg/100ml。经鉴定，被告人梁奔血液中的乙醇含量为221.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁奔具有自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人梁奔拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。被告人梁奔自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁奔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 宽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢94号 周宏、陆崇伟: 本院在执行周宏与陆崇伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆崇伟偿还申请执行人周宏借款4000元以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费50元。 本案经强制执行，依法扣划被执行人陆崇伟名下银行账户内的存款以及住房公积金。执行款4383.25元（其中本金4000元，迟延履行期间加倍债务利息383.25元）已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初9519号原告：邓蕊,女，汉族，1996年8月4日出生,住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张育，男,汉族,1992年8月29日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告邓蕊与被告张育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓蕊的委托诉讼代理人王佩，被告张育的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告因工作相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告多次向原告借款，且多次要求原告为其交话费、购买剃须刀及鞋子等，原告产生大量花费。原告得知被告有家室后，便与被告分手并要求返还借款10000元，但被告以各种理由推诿，仅同意返还5000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张育辩称：1.原、被告之间并不存在借贷关系；2.原告在被告已婚的情况下与被告以男女朋友关系相处，违反社会公序良俗，因此原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原、被告于2019年5月因工作相识，之后确立恋爱关系。原告于2020年8月21日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、微信转账记录、消费记录十九份，聊天记录截图五张。证明被告向原告借款的事实，被告仅同意向原告偿还5000元借款。被告质证认为：对该组证据的真实性和证明目的均不认可，聊天记录不能体现原、被告之间存在借贷关系，原告向被告的转账记录只有七张，合计金额2100元，其余消费记录、话费充值记录等不能证明是被告向原告借款，其余转账记录系原告向他人转账，亦不能证明原、被告之间有借贷关系。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，2019年7月9日至2020年3月9日期间，原告通过微信向被告转账共计2200元，原告于2019年11月27日为被告手机号码1520923****缴纳花费300元的事实，本院可以认定。鉴于双方在此期间系恋人关系，仅凭上述转账记录及缴费记录并不能认定双方之间存在借贷关系。结合双方当庭陈述及举证质证，以及被告在庭前谈话中认可其要求原告为其购买生活用品的事实。结合原、被告微信聊天记录，被告承诺向原告支付5000元，对此数额，本院予以认定。本院认为：原、被告恋爱期间，被告向原告借款，现原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于借款的数额，结合双方当事人陈述及转账记录和聊天记录，本院认定为5000元。其余消费记录及缴纳罚款记录，因无其他证据相佐证，结合双方之间的关系和案情，原告所述借贷关系的主张，本院不予采信。综上所述，为保护公民合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张育于本判决生效后十日内支付原告邓蕊借款5000元；二、驳回原告邓蕊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,原告邓蕊已预交，减半收取计25元，由原告邓蕊和被告张育各负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  敏    二0二0 年 十一 月 十九 日 书  记  员     雷  晴1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3663号申请执行人：李立勋，男，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人李立勋与被执行人邵琳民间委托理财合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初4979号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年10月18日前一次性支付申请执行人李立勋委托理财投资款82万元，执行费10600元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人李立勋的申请，本院于2020年10月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李立勋。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的82万元，未执行82万元，执行费10600元未执行到位。申请执行人李立勋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3609号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张瑞江，男，1983年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：邓爱萍，女，1988年3月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司诉被告张瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月25日以其与被告张瑞江已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞江的起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰景
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9312号原告：袁文宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）住宅北区六号楼1单元902室。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西 赢弘律师事务所律师。被告：余琳，女，1994年10月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告袁文宝与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文宝到庭参加了诉讼，被告余琳经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁文宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息2880元，共计32880元（利息从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年8月6日，之后的利息从2020年8月7日起，以借款本金30000元为基数，以年利率6%为标准计算至被告实际付清之日止）;2.本案财产保全费、保险费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁文宝明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付以30000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月6日按年利率6%予以计算的利息2880元和以30000元为基数，自2020年8月7日起至实际还款日止按年利率6%予以计算的利息;2.本案财产保险费349元、保险费1000元、诉讼费622元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月9日，被告称其妹妹骑电动车摔倒受伤住院，向原告借款20000元，原告委托案外人沐某某于2018年9月10日向被告转账出借20000元。2018年9月20日，被告称其因开化妆品店资金周转需要，向原告借款10000元，原告委托案外人沐某某于2018年9月21日向被告转账出借10000元，以上借款共计30000元。被告承诺还款日期最晚为2018年年底前一并偿还30000元。到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告余琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告在西大街中医医院相识，后以朋友关系相处。2018年9月9日，被告通过微信称其妹妹骑电动车受伤向原告借款20000元，原告因微信上余额不足，委托沐某某于2018年9月10日通过银行以转账方式向被告交付借款本金20000元；2018年9月20日，被告称其因开化妆品店资金周转需要向原告借款10000元，原告委托案外人沐某某于2018年9月21日向被告转账出借10000元。被告在微信中明确确认收到原告委托他人向其交付的借款本金2笔共计30000元，并多次承诺向原告归还借款。但均未归还。另查，原告自认双方未约定借款利息和逾期利息，但被告于微信聊天中承诺原告案涉款项其最晚2018年年前归还。再查，原告因此次诉讼花费诉讼费622元、保全费349元、财产保险费1000元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金30000元，并支付自2019年1月1日起、按年利率6%计算的逾期利息。首先，原告向法庭提供余琳微信聊天记录截图19页、沐某某身份证复印件、沐某某说明、沐某某招商银行户口历史交易明细表、招商银行电子回单2份，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合常理，亦符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已委托沐某某以银行转账方式向借款人余琳交付了借款本金30000元，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。被告至今未能归还原告借款本金30000元，理应承担相应的民事责任。又因被告承诺原告于2018年年底之前归还借款本金30000元，现该期限已经届满，故原告于2020年9月15日诉至法院要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。其次，案涉借款未约定借款利息，视为不支付借款利息；虽双方亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，本案逾期利息应按原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。现双方约定的还款日最迟2018年年底即2018年12月31日已经届满，原告主张的逾期利息应为以30000元为基数、自2019年1月1日至履行完毕之日止、按年利率3.85%计算，其中计算至2020年8月6日应为1845元。再者，原告因此次诉讼花费的诉讼财产保全保险费1000元，已实际发生，该费用应由被告承担，对于原告主张诉讼财产保全保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告余琳归还原告袁文宝借款本金30000元；二、本判决生效后七日内，被告余琳支付原告袁文宝2020年8月6日之前的逾期利息1845元和以30000元为基数、自2020年8月7日至履行完毕之日止、按年息3.85%予以计算的逾期利息；三、本判决生效后七日内，被告余琳支付原告袁文宝保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费622元，由原告袁文宝负担20元，被告余琳负担602元；保全费349元，均由被告余琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月十四日 书    记    员      毛  妮 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6309号之一 申请执行人：雷小心,女,1970年03月25日出生,汉族，住湖北省荆门市京山县。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴美慧,女,1991年01月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人雷小心与被执行人戴美慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特334号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小心向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人戴美慧返还申请执行人雷小心借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人戴美慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴美慧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴美慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷小心，其没有异议。 综上，被执行人戴美慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1573号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：龙文学，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈**儿，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：路海平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王学语，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：贾二时，男，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王仓平，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈刘军，男，1981年6月7日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：贾富军，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人龙文学、陈**儿、路海平、王学语、贾二时、王仓平、陈刘军、贾富军借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初564号民事判决书，被执行人龙文学、陈**儿、路海平、王学语、贾二时、王仓平、陈刘军、贾富军应履行案件款580743.02元，并承担执行费8207元，合计588950.02元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人龙文学、陈**儿、路海平、王学语、贾二时、王仓平、陈刘军、贾富军无可供执行财产。本院依法将被执行人龙文学、陈**儿、路海平、王学语、贾二时、王仓平、陈刘军、贾富军限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4183号上诉人（原审被告）：包吉堂，男，汉族，ｌ988年12月26日出生，住址甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：郝亚莉，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。上诉人包吉堂与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：东岗支行）、甘肃华德汽车贸易有限公司（甘肃华德公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问当事人对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2237号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人包吉堂预交的二审案件受理费9229元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十一月十日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审178号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月2日21时20分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速89公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407007262号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007262号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007262号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢341号 申请执行人：李翠兰，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张锦锋，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 关于申请人李翠兰申请执行被执行人张锦锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1923民初3750号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：7000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人张锦锋进行网络查控，查明被执行人张锦锋无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马瑞和
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5882号 原告：张厚发承包经营户 户主：张厚发，男，汉族，1962年5月25日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张厚发承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚发承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚发承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张厚发承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张厚发田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张厚发承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张厚发承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初884号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人冉峰，男，1989年4月11日出生，安徽省灵璧县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省灵璧县，因盗窃于2018年7月3日被行政拘留九日，因冒用他人身份证于2018年8月6日被罚款500元。因犯盗窃罪于2008年6月28日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪先后于2012年8月29日、2014年6月19日、2016年9月18日、2017年9月14日被安徽省灵璧县人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、二年、一年、十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月29日、2019年10月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月、一年二个月，于2020年7月9日刑满释放。因本案，于2020年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2622号起诉书指控被告人冉峰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人冉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日凌晨，被告人冉峰破坏被害人沈某经营的位于××街道××路××邦酒店的玻璃门，盗窃店内荣某7手机一部、现金300元。2020年7月14日凌晨，被告人冉峰来到被害人余某经营的于××街道××路××号的食堂踩点后，于7月16日凌晨对该店实施盗窃，窃取现金198元，可乐一瓶。2020年7月18日凌晨，被告人冉峰破坏被害人张某经营的位于××街道××街××号的牛肉店的玻璃门，盗窃店内现金100余元。上述事实，被告人冉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、余某、张某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉峰系累犯，予以从重处罚。被告人冉峰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人冉峰的违法所得，分别返还被害人沈某现金300元与荣某7手机1部、被害人余某现金198元及可乐一瓶、被害人张某现金100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈昱燃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4793号 原告：黄银团，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被告：福建永耕农业开发有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。 原告黄银团与被告福建永耕农业开发有限公司（以下简称永耕农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银团的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告永耕农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄银团向本院提出诉讼请求：判令永耕农业公司偿还黄银团欠款25109.50元，并自起诉之日起至实际偿还欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：永耕农业公司向黄银团购买五金、管等材料，永耕农业公司的法定代表人林美丽于2016年7月28日与黄银团结算，确认永耕农业公司共结欠黄银团五金、管等材料款29669.50元。2017年10月1日至2020年7月14日期间，永耕农业公司共分五次以铁皮石斛折价4560元抵偿欠款,至今尚欠黄银团货款25109.50元。经黄银团多次催讨，永耕农业公司拒不偿还。 永耕农业公司未作答辩。 黄银团围绕其诉讼请求依法提交了企业信息公示报告、收款收据、微信及短信聊天记录予以证明。永耕农业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经与原件、原始载体核对无异，且相互之间能够互相印证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。永耕农业公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永耕农业公司多次向黄银团购买五金、管等材料。2016年7月28日，双方进行结算，永耕农业公司的法定代表人林美丽结欠黄银团材料款29669.50元，并在收款收据上签名予以确认。2017年10月1日至2020年7月14日期间，黄银团向永耕农业公司购买铁皮石斛合计4560元，双方在微信上达成用铁皮石斛款抵材料款的合意。永耕农业公司至今尚欠黄银团材料款29669.50元-4560元=25109.50元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。永耕农业公司向黄银团购买五金、管等材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。永耕农业公司于2016年7月28日结欠黄银团材料款29669.50元，双方协商黄银团向永耕农业公司购买的铁皮石斛4560元用于抵销上述部分材料款，抵销后永耕农业公司尚欠黄银团材料25109.50元，其至今分文未付，已构成违约，应承担继续支付货款的义务，并承担相应的违约责任。双方虽未约定违约责任，但永耕农业公司至今尚未支付材料款，确实给黄银团造成资金的利息损失，故其应支付黄银团以25109.50元为基数自起诉之日即2020年10月14日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，黄银团的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。永耕农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建永耕农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄银团支付材料款25109.50元，并支付以25109.50元为基数自2020年10月14日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.70元，减半收取计213.85元，由福建永耕农业开发有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2200号申请执行人：南京锐凡胜贸易有限公司，统一社会信用代码91320113571562381K，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**。法定代表人：陈振艳，该公司总经理。委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被执行人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，，住所地在南京市南京经济开发区红枫科技园**法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。第三人：南京知行电动汽车有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310105MA1FW8X76A，住所地，住所地上海市长宁区虹桥路****iv>法定代表人：丁清芬。申请执行人南京锐凡胜贸易有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3339号民事判决书民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京知行电动汽车有限公司上海分公司名下银行存款17352元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二〇年十一月九日书记员  李婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2092号被执行人：陈晓龙，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初486号刑事判决，于2020年7月6日向被执行人陈晓龙送达执行通知书，责令被执行人陈晓龙即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈晓龙暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李馨蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2746号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：伍海添，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人伍海添通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人伍海添发放了借款1900.00元，被申请人伍海添分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月9日，被申请人伍海添通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人伍海添向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人伍海添向贷款人清偿债务后，对被申请人伍海添拥有追偿权，有权要求被申请人伍海添归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人伍海添未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人伍海添尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人伍海添向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人伍海添在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人伍海添的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人伍海添给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍海添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人伍海添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人伍海添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执689号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：关荣利，男，满族，住黑龙江省富锦市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审138号行政裁定书申请执行关荣利行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4329号原告：泰州市金谷资产经营管理中心，住所地泰州市姜堰区天目山街道益民路**，统一社会信用代码91321204141339147R。法定代表人：陈亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被告：陆亚明，男，1962年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金谷资产经营管理中心与被告陆亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泰州市金谷资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金谷资产经营管理中心撤回起诉处理。审 判 员 张德才二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢260号申请执行人：宋长江,住萝北县。被执行人：刘艳阳，住萝北县。本院在执行宋长江与刘艳阳借款合同纠纷一案中，依据(2015)萝商初字第301号民事调解书。本院依法向被执行人刘艳阳送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月19日，共计执行62493.78元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊兆涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17913号 原告：范友祥，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：范江，男，汉族，1997年11月6日出生，住贵州省毕节市，系原告之子。 被告：蒋家荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。 原告范友祥与被告蒋家荣、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告范友祥于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范友祥的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范友祥撤回起诉。 案件受理费人民币58.00元（已按简易程序减半收取），由原告范友祥负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王帅杭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5853号 申请执行人刘天龙，男，1985年8月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715X。 法定代表人邱振禹。 申请执行人刘天龙与被执行人义乌市罗信针织有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司支付申请执行人刘天龙工资6500元及利息，支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市罗信针织有限公司名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院（2020）浙0782执3994号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗信针织有限公司及法定代表人邱振禹分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘天龙，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市罗信针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余丹平
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0830民初1009号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：李涛，系该公司秀延支行副行长。委托诉讼代理人：康斌成，男，汉族，陕西丰园律师事务所律师。被告：惠磊磊，男，1991年5月27日出生，汉族，住清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高港港，男，1983年11月26日出生，汉族，清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺勇文，男，1983年2月2日出生，汉族，清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠磊磊、高港港、蔺勇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、康斌成到庭参加了诉讼，被告惠磊磊、蔺勇文到庭参加了诉讼，被告高港港经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：于2017年5月31日，被告惠磊磊因借新还旧在我行贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.6‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告高港港、蔺勇文为该贷款的连带保证人。之后被告惠磊磊支付了2018年3月30日前的利息，于2018年12月31日又偿还了3000元本金，剩余本金297000元和利息再未清偿，现请求被告偿还剩余借款本金及利息。被告惠磊磊辩称：借款期限不是2017年5月31日而是2016年5月9日，未收到原告所放的30万元贷款，另对原告在诉状中的其他事实无争议。被告蔺勇文对原告的陈述未提出异议。经审理，本案惠磊磊的借款是用以偿还其于2016年向原告的借款，借款合同明确载明借款用途是借新还旧。双方当事人对原告举示的借款合同、保证担保合同、支付证明及影像资料等证据均无异议。本院对上述事实及证据依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告惠磊磊于本判决生效后五日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款297000元及利息（自2018年3月31日至2018年5月30日按月利率9.6‰计息，自2018年5月31日至兑现之日按月利率14.4‰计息）。二、被告高港港、蔺勇文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费3874元，由被告惠磊磊、高港港、蔺勇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  白 生 晔  二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 星 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7701号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴大军，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠群，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷友林，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广太，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱应宽，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永飞，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南路**。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：丁庆之，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人吴大军因与被申请人陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、朱应宽、孙永飞、江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）及二审上诉人丁庆之债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴大军申请再审称，一、二审判决关于案涉工程款结算的认定存在明显违背当事人约定和法律规定等适用法律的错误。1.关于水磨石楼地面工程款如何结算问题。吴大军于2012年1月10日前后分别与陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、孙永飞五人签订《水磨石楼地面结算单》，将原签订的施工合同中约定的工程结算条款统一变更为“具体工程量、单价最终以审计结果为准”，人民法院应当对此予以确认。陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、孙永飞与吴大军签订的施工合同已被一、二审法院依法认定为无效合同。施工合同无效，但当事人签订的结算合同有效，因此本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，根据结算合同中“具体工程量、单价最终以审计结果为准”的有效约定结算工程造价。一、二审法院采用施工合同中约定的水磨石楼地面结算单价错误。2.关于对教学楼3#及左、右两幢入口办公楼项目的水磨石楼地面如何计价问题。朱应宽与吴大军未就该项目签订书面的施工合同，因此，该项目的计价应根据双方签订的《水磨石楼地面结算单》予以认定，一、二审法院参照陈琳等其他五位项目经理与吴大军签订的施工合同中约定的水磨石楼地面单价进行计价错误。3.关于踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条的计价是否应计入工程取费问题。案涉《水磨石楼地面结算单》中均约定：踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条的结算约定适用审计价。一、二审法院在采用审计报告认定的踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条工程款审计价基础上再扣除税金、规费等总计22.61%错误。根据陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、孙永飞与吴大军签订的施工合同，上述工程款应当结算安全文明施工费。另外，吴大军以金鹏公司名义采购彩蓬等材料搭建临时设施供民工使用，因此上述工程款还应当结算临时设施费。4.一、二审法院在工程计量和计价上，采用了审计报告中认定的审计面积而不采用审计造价，既违背施工合同的约定，也违背结算合同的约定。综上，吴大军虽为本案一审第三人，但工程款如何结算直接影响了吴大军的权益，故请求依法对本案提起再审，维护代位权人丁庆之的合法权益。本院经审查认为，1.关于水磨石楼地面工程款的计价问题。恒生公司与陈琳等六位项目经理就案涉工程土建、水电项目部分签订《工程内部承包合同》，以及陈琳等六位项目经理与吴大军之间就上述工程中的水磨石楼地面、踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条等工程形成分包合同关系。上述合同虽系各方当事人的真实意思表示，但因陈琳等六位项目经理及吴大军均无建设工程施工资质，故上述合同因违反法律、行政法规的强制性规定，均依法应认定无效。因案涉工程已经竣工验收合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，据此，当事人在无效施工合同中约定的结算条款依然对各当事人有约束力。此后，吴大军分别与陈琳等六位项目经理签订了《水磨石楼地面结算单》。上述结算单格式相同，其中均载明：“具体工程量、单价最终以审计结果为准”，但在该结算单“项目名称”栏中亦明确载明：“水磨石楼地面（单价为合同价）”，而水磨石楼地面的“暂定单价”栏除与王忠群签订的结算单中约定为54元/㎡，其余均约定为55元/㎡，然吴大军与陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、孙永飞签订的施工合同中约定的水磨石楼地面单价则分别是从50元/㎡到57元/㎡不等，故吴大军仅以结算单中载明的“具体工程量、单价最终以审计结果为准”即主张当事人之间就水磨石楼地面结算单价达成了变更的合意证据不足。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，依据陈琳、王忠群、冷友林、朱广太、孙永飞分别与吴大军签订的施工合同中约定的水磨石楼地面单价，再乘以审计报告中载明的吴大军施工的水磨石楼地面工程量计算出应付给吴大军的水磨石楼地面工程款并无不当。朱应宽虽未与吴大军就教学楼3#及左、右两幢入口办公楼的水磨石楼地面工程签订书面的施工合同，但如前所述，吴大军与陈琳等人签订的《水磨石楼地面结算单》格式相同，故难以认定当事人达成了以审计报告中载明的吴大军施工的水磨石楼地面工程造价即为吴大军施工的水磨石楼地面工程款的合意，一、二审法院结合同时期吴大军与陈琳等人签订的施工合同，酌定吴大军施工的教学楼3#及左、右两幢入口办公楼水磨石楼地面的单价为56元/㎡亦无不当。吴大军主张一、二审法院仅采用审计报告中载明的案涉工程的工程量而不采用相应的审计造价违反法律规定和当事人的约定亦无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条的计价问题。吴大军与陈琳等人签订的施工合同及结算单中均明确约定：对按定额结算审计价并在扣留税金、下浮、公司上缴、项目管理费等总计22.61%费用后确定应给付吴大军的工程款数额，根据前述法律规定，一、二法院在审计报告认定的水磨石踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条审计价基础上下浮22.61%，作为陈琳等六位项目经理应支付给吴大军的水磨石踢脚线、楼梯踏步及防滑铜条工程款并无不当，吴大军申请再审主张此工程款不应下浮无事实依据，本院不予支持。综上，吴大军的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴大军的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之九申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1708号 原告：芮某1，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：薛某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告芮某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告芮某1到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮某1向本院提出诉讼请求：1.判令芮某1与薛某离婚；2.婚生女芮某2由芮某1抚养；3.本案诉讼费用由薛某负担。事实和理由：芮某1与薛某于××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿芮某2。后薛某离家出走八年，期间双方离婚。2017年8月21日双方复婚。双方因接触较少，相互缺乏深入了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情无和好可能，无法继续共同生活。 薛某未作答辩，也未提交证据。 芮某1围绕其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明芮某1的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明芮某1与薛某结婚的事实；3.户口簿复印件2份，证明芮某1的户籍信息和薛某的诉讼主体资格。 经审查，芮某1提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：芮某1与薛某于××××年结婚,于××××年××月××日生育女儿袁某，后双方曾因感情不和协议登记离婚，于2017年8月21日复婚。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵。2019年6月，薛某离家外出务工至今。现芮某1以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。 本院认为，芮某1与薛某系自由恋爱，具有一定感情基础后登记结婚。双方共同生活多年，并共同育有一女。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且芮某1所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间的矛盾，不一定通过离婚方式解决，可通过其他方式加以化解。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故对芮某1的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准芮某1与薛某离婚。 案件受理费100元（已减半收取），由芮某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2882号申请执行人：翟海亮，男，1985年12月2日出生。被执行人：刘蒲斌，男，1986年8月27日出生。被执行人：张芳芳，女，1985年1月7日出生。申请执行人翟海亮依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5977号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘蒲斌、张芳芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘蒲斌、张芳芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蒲斌、张芳芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蒲斌、张芳芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月四日书记员  姚雪虹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1541号淇县众意房地产开发有限公司、和福杰、耿建敏：关于申请执行人淇县众意房地产开发有限公司与被执行人和福杰、耿建敏房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2303号申请执行人冯登举,男，1987年11月5日出生，汉族，住长垣市。                  被执行人高守争，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人冯登举与被执行人高守争买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执879号 申请执行人浙江**歌建设有限公司,住所地浙江省丽水市仙渡乡葛畈村**,组织机构代码:660573832。 法定代表人:蒋真。 被执行人遂昌建业房地产开发有限公司,,住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区组织机构代码:307503200。 法定代表人:邱静辉。 本院在执行申请执行人浙江**歌建设有限公司与被执行人遂昌建业房地产开发有限公司商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川17执326号 被执行人张旺，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省成都市温江区，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人陈建峰，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省达州市通川区，因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人李延，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省达州市渠县，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。 被执行人张鹏，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省达州市渠县，因贩卖毒品罪，被判有期徒刑六年，并处罚金2万元。 被执行人费文波，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省达州市通川区，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 被执行人庞铁梅，女，汉族，1988年5月20日出生，住四川省达州市通川区，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被执行人张旺、陈建峰贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产刑与被执行人李延、张鹏、费文波、庞铁梅贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，本院（2018）川17刑初28号刑事判决书和四川省高级人民法院（2019）川刑核41055632号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人李延和张鹏住所地在四川省达州市渠县，且被执行人张鹏在渠县有房产可供执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）川17刑初28号刑事判决书和四川省高级人民（2019）川刑核41055632号刑事裁定书中财产刑部分指定由四川省渠县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汝平 审判员  张宗平 审判员  冯 忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢拥军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执491号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路**。 负责人：万恩平。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司。住。住所地：宁波高新区广贤路**/div> 法定代表人：冯全宏。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江围海控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂同意以被执行人的租金收益用于归还欠款，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初145号民事判决书民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  严 晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1275号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人倪立，行长。委托代理人：陶朝珣，女，汉族，1972年10月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈可人，女，汉族，1979年3月19日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈可人名下位于长沙市××路××号××小区××栋××房（权证号码：201××××61**）进行公开拍卖，2020年10月14日谢娟（公民身份号码：43062319********）以1102000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区Ａ1栋3004房（权证号码：201××××61**）归买受人谢娟（公民身份号码：43062319********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十一日书记员  赵雪彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9956号上诉人（原审原告）：蔡华宝，男，1966年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许向东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人蔡华宝因与被上诉人许向东农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理。蔡华宝上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案不属于村民自治范围，案涉土地权属明确。2016年11月5日，南京市浦口区人民政府颁发的苏（2016）浦口区农村土地承包经营权第016018号《农村土地承包经营权证书》已经就案涉土地的承包人、承包期限作出明确规定，即案涉土地系上诉人一家以家庭承包的方式承包，承包期限自1995年7月1日至2025年6月30日止。该证书足以证实案涉土地的权属确认已经经过民主议定程序，且至今案涉土地仍然在上诉人一家的承包期限内，他人无权占有使用。二、上诉人一家作为南京市浦口区的村民，有权承包集体土地，这是法律赋予集体经济组织成员的权利。故上诉人一家取得案涉土地承包经营权主体无任何不当之处，同时上诉人一家除土地承包经营权上确认的土地外，没有承包过其他土地。且上诉人一直在按照规定缴纳农业税，取得耕地补贴款项。三、案涉土地仅存在于上诉人一家的土地承包经营权证书上，与他人承包的土地无任何重合，没有损害他人权益。四、被上诉人承包的土地并不包含案涉土地，被上诉人对于案涉土地的占有使用无事实及法律依据，应当予以返还。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。蔡华宝向一审法院起诉请求：1、许向东返还蔡华宝承包的位于浦口区亩土地；2、判令许向东支付占有使用费暂计17576元；3、许向东承担本案诉讼费用。一审法院查明：1995年7月1日，蔡华宝向星甸街道汤集社区小戴组承包耕地7.13亩，有效期三十年。一审庭审中，蔡华宝陈述，案涉田亩自1995年7月开始承包，耕种到2000年左右，后蔡华宝父亲生病，蔡华宝带父亲外出看病，土地自2001年开始由许向东耕种，期间蔡华宝一直要求许向东返还，许向东未予返还。一审法院经审查后认为，农村集体土地的分配，由村民会议讨论决定。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，民事诉讼是由人民法院代表国家意志行使司法审判权，通过司法手段解决平等民事主体之间的纠纷，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，案涉1.69亩地的承包权属问题应由汤集社区村民会议讨论后决定，属于村民自治范畴，因此本案不属人民法院受案范围。关于蔡华宝主张的土地使用费，可在明确权属问题后另行主张，据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回蔡华宝的起诉。本院认为，上诉人蔡华宝本案提供的承包经营权证书，明确载明案涉1.69亩土地属于其家庭承包经营范围，且四至明确，现上诉人本案因其承包经营权受到侵害而提起的诉讼属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3515号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢171号 申请执行人：刘永升，男，1957年9月18日出生，汉族。 被执行人：李小庆，男，1969年2月9日出生，汉族。 申请执行人刘永升申请执行李小庆借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初849号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢573号 申请执行人申屠小燕与被执行人王振林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢573号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执720号 申请执行人：章献达,个体工商户，注册号341004600010850，住所地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：叶红卫,男,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人章献达与被执行人叶红卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红卫名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王炜 书记员方芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之十被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国银行28×××58账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭