wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9230号原告：李勇，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双港）上海街**。法定代表人：张国强，总经理。被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告李勇与被告天津新岛食品发展有限公司（以下简称：新岛公司）、被告胡苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告胡苏宁到庭参加诉讼，被告新岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款100000元；2．依法判决二被告给付原告自2015年7月31日至2020年7月31日利息（每月1000元计算）人民币60000元。3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告胡苏宁为被告新岛公司原法定代表人和实际经营者因公司生产经营需要向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1%，有借款和收款凭证为据。原告获悉被告新岛公司经营状况发生变化和法定代表人变更后向二被告要求偿还借款及利息，二被告至今仍然未能偿还借款及利息，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，向贵院提起诉讼，请予支持为盼。被告新岛公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见为，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，自2015年至今，原告李勇没有找到被告新岛公司，也没有过任何还款和还利息的过程，新岛公司并不知情此事，此事已经过去5年，早已超过诉讼时效；二、被告新岛公司不知晓借款此事，新岛公司也没有给原告打过借条，也没有向原告借过钱，新岛公司对此不知情。综上，请求法院驳回原告对被告新岛公司的诉讼请求。被告胡苏宁辩称，同意原告诉请。原告所述属实，对于还款的事情一直和原告进行沟通。2019年6月本人将被告新岛公司转给张国强、上海西辉企业投资管理有限公司和辽宁港联投企业管理有限公司，附带的债务明细中包含该笔借款。被告新岛公司承诺为每个债权人进行确权，但至今没有为任何一个债权人进行确权。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡苏宁系朋友关系，被告胡苏宁原系被告新岛公司的法定代表人。2015年7月31日，被告胡苏宁以经营需要为由向原告借款100000元，同日，原告向被告胡苏宁银行账户存款70000元并转账支付30000元，被告胡苏宁向原告出具借条及收条，借条载明：“今向李勇借款人民币壹拾万元整，用于公司生产经营，借款日期2015年7月31日。月息1%。”收条载明：“今收到李勇先生用现金方式和转存方式分别汇入本人农业银行账户柒万元和叁万元，共计收到壹拾万元整。”被告胡苏宁在借条和收条上签字并按手印，并在收条上加盖了被告新岛公司的公章。后被告胡苏宁及被告新岛公司未归还原告借款本金及利息。另查，2019年6月6日，被告胡苏宁、被告新岛公司与案外人张国强、案外人辽宁港联投企业管理有限公司、上海西辉企业投资管理有限公司签署《合同》，将被告新岛公司的股权进行持股变更，法定代表人变更为张国强。合同约定，原公司所有债务由新法人继承。公司变更后，新的法人应对全部债权进行重新确认，并负责偿还。负债总额以负债明细表为准。庭审中，原告向本院提交被告胡苏宁书写的借条及收条，被告胡苏宁对此均无异议，被告胡苏宁向本院提交股权变更合同书及新岛公司负责明细表，该表个人借款中列明原告借款情况。原告对该证据无异议，但对被告新岛公司股权变更表示此前并不知情。本院认为，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告胡苏宁向原告借款用于公司经营，并自愿出具借条，该借条系被告真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。因被告胡苏宁时任被告新岛公司法定代表人，该借款已用于公司经营，且被告胡苏宁出具的收条中亦有被告新岛公司的印章，因此被告新岛公司及被告胡苏宁应当共同承担还款责任。虽被告新岛公司存在股权变更，但系公司内部结构变更，故被告新岛公司主张对此并不知情，本院不予采信。被告新岛公司主张本案已超过诉讼时效，因双方借款时并未约定借款期限，故原告可随时主张，被告新岛公司的抗辩意见本院不予支持。原告主张利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告胡苏宁、被告天津新岛食品发展有限公司归还原告李勇借款本金100000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告胡苏宁、被告天津新岛食品发展有限公司给付原告李勇2015年7月31日至2020年7月31日的借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告胡苏宁、被告天津新岛食品发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1581号申请执行人：马庆发，男，1952年7月15日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人马庆发与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特391号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行申请执行人马庆发与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特391号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3091号 罪犯刘秀章，女，1979年8月30日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0423刑初164号刑事判决，以被告人刘秀章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4万元；责令退赔受害人12万元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘秀章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费272.61元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘秀章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘秀章减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1309号原告：何某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：沈某某，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**。被告：王某，男，1973年2月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：肖某某，女，1974年8月1日出生，苗族，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告何某某与被告王某、肖某某、湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年11月30日原告申请对被告湖南园艺建筑集团有限公司撤诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某对被告湖南园艺建筑集团有限公司撤回起诉。审 判 长 麻 莉人民陪审员 严 政人民陪审员 董湘明二〇二〇年十一月三十日书 记 员 杨 凡
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初255号公诉机关个旧市人民检察院。被告人尚杰，男，2001年12月8日生，贵州省纳雍县人，白族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住个旧市。2020年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2020年9月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2020年5月20日起至2021年1月18日止）。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人尚杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，被告人尚杰伙同吴忠、吴杰、阮某、陈某（均另案处理）等人在个旧市人民路和顺商厦门口，因之前在“一小窝”酒吧与黄涛发生口角纠纷一事，便借故生非，持长刀、匕首等工具随意殴打被害人刘某1、李某，致两人受伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级；经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。被告人尚杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人刘某1、李某的陈述、同案犯吴忠、阮某、陈某的供述与辩解、证人刘某2、邱某、黄某、胡某、王某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片、个公（司）鉴（法损）字［2020］30号鉴定书、明某［2020］法临鉴字第285号司法鉴定意见书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚杰随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人尚杰判处有期徒刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人尚杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尚杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2020年5月20日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  张婧碧人民陪审员  黎 俊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谭兆宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2925号 申请执行人饶远辉与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2925号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢501号 申请人：刘雅芹,女,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：朝阳区田记小碗菜馆，住所地吉林省长春市朝阳区。 主要负责人：王兵，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于刘雅芹与朝阳区田记小碗菜馆、王兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初153号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区田记小碗菜馆、王兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为62350.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初153号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3183号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄才伟，男，1984年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄才伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保398号 被保全人：李帮范,男性,住沈阳市铁**。 申请保全人：刘建社,男性,住国联小区。 本院执行的刘建社与李帮范借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4379号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款741087.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值741087.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更836号 罪犯王小波，男，1994年7月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑初字第1094号刑事判决，认定被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令个人退赔被害人经济损失3771元、共同退赔被害人经济损失3369元。罪犯王小波于2014年8月11日入监服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月25日于（2019）闽09刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小波减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元、退赔被害人经济损失7140元。罪犯王小波在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小波减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年11月16日起至2023年7月31日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2107号原告：明某，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：吴某，女，1984年9月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵鑫、吴长松，系贵州锐驰律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。原告明某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求，请求判决：依法平均分割双方共同财产，安顺市平坝区夏云镇紫金名门1-17号商铺（42.52平方米）及车库20平方米各1个，现估价约43万元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月24日，经贵阳市中级人民法院判决离婚，离婚时，因被告藏匿购房合同，原告提供证据不足，贵阳市中级人民法院未对双方共同财产：安顺市平坝区夏云镇紫金名门1-17号商铺及车库作出判决，现原告依法提起诉讼，请求平坝区人民法院依法平均分割双方共同财产。对于财产的分配方案为：1、如果门面属于被告，则被告向原告补偿现金，如果门面属于原告，则原告向被告补偿现金；2、如果双方均不要求门面，则请求法院拍卖并将价款依法分割；3、双方对案涉门面进行竞价，价高者得。被告吴某辩称：请求判决案涉门面归我所有，对原告的补充方案为：1、扣减被告已经支付的房屋按揭款再对原告进行补偿；2、该门面尚欠19个月按揭款，金额为26600元，由被告偿还，应当在房款中予以扣减；3、该门面属于经营性商铺，原告是教师，有固定收入，而被告是女性且无固定收益，从保护女性和保障生活收益出发，依法应当将案涉门面判归被告享有；4、涉案门面一直由被告管理使用收益，且由被告独立偿还门面的按揭款，被告对涉案门面付出较多，以上理由足以说明涉案门面不适用在完全平等基础上的竞价拍卖处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2012年8月6日购买了由贵州安顺银城房地产开发有限公司开发的位于平坝区，购买时合同价款为244959元，采用首付款及按揭贷款支付，其中首付124959元，贷款12万元；双方共同向安顺市商业银行股份有限公司平坝支公司办理了按揭贷款，执行年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款，月还款金额为1488.79元；该商铺于2015年7月14日办理产权登记，登记权利人为原、被告双方，建筑面积为42.52平方米，不动产权证号为0011708-××号，权属状况为共同共有。2018年5月8日，原告向贵州省修文县人民法院提起离婚之诉，2018年11月13日，经该院判决准予双方离婚，对上述共同财产未作处理，后被告吴某就离婚案件上诉，经贵州省贵阳市中级人民法院判决维持原一审判决。另查明，自2016年9月起，原、被告经济独立，由被告自行还款，截止2020年10月已自行还款50个月，期间，被告将案涉商铺用于出租，每年租金为18000元，共出租两年，获得收益36000元。再查明，原告系教师，2018年时固定月工资为4900元，被告无业。庭审中，双方一直认同案涉商铺作价430000元。上述查明事实有原、被告提供的（2019）黔01民终2295号《民事判决书》1份，录音、通话记录及照片1组，短信息记录1组，《离婚起诉书》1份，（2020）黔0123执异2号《执行裁定书》、村委会证明各1份，（2018）黔0123民初831号《民事判决书》1份、《个人购房借款合同/担保合同》、银行流水明细各1份，贵阳市中级人民法院调查笔录复制件1份，《商品房买卖合同》1份，贵州省不动产登记查询结果1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的录音、通话记录及照片，该三份证据相互印证，形成证据链，虽被告对原告拟证明案涉商铺并无出租持有异议，但未能提供相应证据以证明案涉商铺有经营状况的反驳意见，且被告陈述案涉商铺一直由其经营管理并收益，同时其亦未向本院提供收益状况的证据以反驳原告关于18000元/年的租金的证明目的，故本院对原告的证明目的亦予采纳。本院认为：夫妻双方离婚时，应对共同财产进行分割处理。本案争议的焦点是：1、原告诉请的夫妻共同财产有哪些；2、案涉商铺权属归谁所有，权属方如何赔偿。在本案中，原、被告双方经人民法院判决离婚，但在离婚时未对共同财产进行处理。庭审查明，案涉商铺系其双方夫妻关系存续期间购买，应认定为共同财产。原告主张除商铺外还有一车库亦系双方共同财产，但庭审中，双方均未向本院提供该车库相关的存在或权属的依据，故该主张无事实依据，本院不予确认。同时庭审查实，原告系国家工作人员，有固定的财政收入，被告无业，且一直以来由被告方管理案涉商铺，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，虽双方均明确表示希望享有案涉商铺所有权，但综合考虑双方上述情况，本院酌定案涉商铺归被告所有。对于补偿问题。首先，双方均认同案涉商铺作价430000元，故本院以此为基准确定补偿金额；其次，根据共同财产各占有一半的原则，初步由被告向原告补偿215000元；再次，补偿时应当考虑以下因素：1、自2016年9月至2020年10月（11月未到还款日）期间，被告自行还款50个月，每期为1488.79元，共计还款74439.5元；2、被告管理商铺期间收益36000元；3、案涉商铺尚有22个月按揭贷款尚未还清，将产生还款费用为32753.38元；如此，被告自行还款和案涉商铺未还款部分的金额，应当由原告承担一半，在补偿款中扣除，而被告所获取的收益，由于该期间双方经济独立，应由原告享有一半，在补偿款中增加，即被告应向原告补偿179403.56；最后，考虑被告系女方，且无固定收入，根据照顾女方权益的原则，本院酌定由被告向原告补偿170000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告明某与被告吴某婚姻关系存续期间的共同财产：位于平坝区（建筑面积为42.52平方米，不动产权证号为0011708-××号）归被告吴某所有。二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性向原告明某补偿170000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，原告明某和被告吴某各负担一半，即2525元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王俊书记员胡倩倩
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初233号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘金德，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被南县公安局取保候审。同年11月12日被本院决定取保候审。现在住所地候审。 被告人刘杰，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被南县公安局取保候审。同年11月12日被本院决定取保候审。现在住所地候审。 被告人汤力，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被南县公安局取保候审。同年11月12日被本院决定取保候审。现在住所地候审。 被告人邓超，男，1998年1月9日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被南县公安局取保候审。同年11月12日被本院决定取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人刘金德向被告人刘杰、汤力、邓超提出利用其购买的特制可透视宾王牌扑克牌和零视觉牌雾透视隐形眼镜，由邓超约人，通过赌博方式骗取他人钱财。刘杰、汤力、邓超均表示同意。2019年12月30日至2020年1月3日期间，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超利用特制工具，由邓超邀约项某、刘某等人，分别在南县××镇××房××房，印象酒店309房通过“炸金花”赌博的方式，骗得项某、刘某共计人民币13400元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月30日19时许，被告人邓超邀约项某、刘某到南县南洲镇兴禹酒店511房间玩“炸金花”。期间，被告人刘金德、刘杰、邓超利用特制可透视宾王牌扑克牌和零视觉牌透视隐形眼镜，骗得项某人民币8000元。未进行分赃。 2、2020年1月1日19时许，被告人邓超邀约项某、刘某到南县南洲镇兴禹酒店813房间玩“炸金花”。期间，被告人刘金德、刘杰、汤力利用特制可透视宾王牌扑克牌和零视觉牌透视隐形眼镜，骗得刘某人民币5400元。赃款被四名被告人分赃后挥霍。 3、2020年1月3日20时许，被告人邓超、刘金德邀约项某、刘某、叶某等人到南县南洲镇印象酒店309房间玩“炸金花”。期间，被告人刘杰、汤力利用特制可透视宾王牌扑克牌和零视觉牌透视隐形眼镜，对被害人项某、刘某、叶某实施诈骗时，被项某识破后报警。 2020年1月3日，被告人刘杰、汤力被公安机关传唤到案；次日，被告人刘金德、邓超被公安机关传唤到案。四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四名被告人已退赔被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、收条、户籍资料，证人叶某、何某、朱某的证言，被害人项某、刘某的陈述，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超的供述与辩解，检查、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超以非法占有为目的，利用赌博出千的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人均起了主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘金德、刘杰、汤力、邓超的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘金德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 三、被告人汤力犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 四、被告人邓超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （上列四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  黎应波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初724号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：兰陵县万家福商贸有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰陵县县城文峰路与桃李路交汇处(汇丽华庭小区)iv>法定代表人：吴俊青。被告：兰陵县万家福商贸有限公司庄坞分店，住所地，住所地山东省临沂市兰陵县庄坞镇驻地iv>负责人：吴俊青。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰陵县万家福商贸有限公司、兰陵县万家福商贸有限公司庄坞分店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张洪亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复208号复议申请人（被执行人）：陈久山，男，1952年9月8日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：李淑玲，女，1950年9月13日出生，汉族。申请执行人：邹海亮，男，1977年4月3日出生，汉族。申请执行人：瞿艳春，女，1954年3月7日出生，汉族。复议申请人陈久山、李淑玲不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）(2020)京0111执异369号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行邹海亮、瞿艳春与陈久山、李淑玲民间借贷纠纷一案过程中，陈久山、李淑玲向该院提出执行异议，请求终结对（2011）房民初字第1871号民事判决书的执行。经执行法院审查查明，该院（2011）房民初字第1871号判决书生效后，权利人向该院申请执行，该院以（2011）房执字第02864号立案执行。执行过程中，被执行人陈久山、李淑玲向该院提出执行异议，请求终结对该院（2011）房民初字第1871号民事判决的执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人陈久山、李淑玲终结执行该院（2011）房民初字第1871号民事判决的请求，不够成执行审查程序中的执行异议，该请求应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定终结本案审查程序。陈久山、李淑玲向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异369号执行裁定。事实与理由：陈久山、李淑玲系夫妻关系，二人的独生子陈飞雪（1979年1月24日出生，2014年2月5日死亡）与邹海亮相识。2010年11月18日晚，邹海亮与其母瞿艳春闯入复议申请人家中，声称陈飞雪欠其债务，逼迫复议申请人用现有住房抵债。陈飞雪被逼无奈跳楼被摔成重伤。2010年12月20日，申请执行人将陈飞雪挟持到房山区窦店一律师所内，又将复议申请人叫到该处。在他们的威胁下复议申请人被迫在其事先拟定好的还款协议上签了字，从而复议申请人成了这起借款协议中的担保人。在案件审理过程中，申请执行人没有出具借款人陈飞雪的原始借据，没有出示转账、汇款给陈飞雪的凭证，也没有向法庭提交陈飞雪借款的时间、地点、次数、用途等关键证据，法院就以还款协议为依据作出了（2011）房民初字第1871号民事判决，判定复议申请人作为该借款的担保人承担给付责任，并依据判决将复议申请人李淑玲的退休金全部冻结。2014年2月5日，陈飞雪在昌平区一楼区内猝死。执行款项除去2011年5月6日陈飞雪给付申请执行人11万元外，执行法院已累计执行了复议申请人26万余元。但执行法院在执行裁定书中对执行款项的数额一字未提。2020年9月14日，新的执行法官将复议申请人李淑玲一年多的养老金、单位补贴、单位报销4000多元、取暖费1200元、住房补贴4000多元等7万元全部划扣。二复议申请人年老体弱多病，还要租房子，实在是无法生活，我们立即向执行法院有关领导、本案新执行法官多次请求，执行法官给办了手续退还给我们2万元。到现在为止，复议申请人共还款42万元。经审查查明，原告邹海亮、瞿艳春与被告陈飞雪、陈久山、李淑玲民间借贷纠纷一案，房山法院于2011年3月24日作出（2011）房民初字第1871号民事判决，判决：“一、被告陈飞雪自二Ｏ一一年一月起，每月十五日前偿还原告邹海亮、瞿艳春借款五万元，至还清原告邹海亮、瞿艳春全部借款人民币一百一十二万元止。二、被告陈久山、李淑玲对前款判决被告陈飞雪偿还原告邹海亮、瞿艳春借款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百四十元，由被告陈飞雪、陈久山、李淑玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。”本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，复议申请人陈久山、李淑玲请求终结执行执行法院（2011）房民初字第1871号判决的申请不属于执行行为异议的审查范围，二人可通过其他程序予以解决。执行法院裁定结果错误，本院予以纠正。另，本案申请执行人应为瞿艳春，执行法院裁定书写错误，本院现予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2020)京0111执异369号执行裁定；二、驳回复议申请人陈久山、李淑玲的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执867号申请执行人：赛国民，男，1987年6月7日生，汉族，云南省宝山市人，住保山市隆阳区。被执行人：李胜有,男性,1971年6月23日出生,汉族,住四川省中江县。本院在执行申请执行人赛国民与被执行人李胜有劳务合同纠纷一案中，申请执行人赛国民与被执行人李胜有于2020年11月23日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘永飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12199号原告：山东恒胜房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路古槐家园。法定代表人：杜明桂，总经理。被告：仲从利，男，1971年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁东源建材有限公司，住所地济宁市太白东路**。法定代表人：卢洪卫，总经理。原告山东恒胜房地产开发有限公司与被告仲从利、济宁东源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东恒胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东恒胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十一月九日书记员  孔康
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执504号申请执行人：陈保全,男性,1971年4月14日出生,住红河州弥勒县。被执行人：陈高建，男性,1968年5月27日生，汉族，住文山市。被执行人:徐洪会，女性,1968年7月10日生，汉族，住文山市。本院在执行陈保全与陈高建、徐洪会合同纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初5415号民事调解书已发生法律效力，由陈高建、徐洪会自愿支付陈保全三七款2000000元。本院于2020年4月2日立案执行,在执行过程中,本院于2019年11月8日查封陈高建位于文山市房屋（房产证号为**××48号）。2020年6月28日对此房屋评估拍卖，目前正在评估拍卖过程中，申请人于2020年11月24日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  田武粉撤回执行申请书文山市人民法院:关于陈保全与陈高建、徐洪会合同纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初5415号民事调解书已发生法律效力，由陈高建、徐洪会自愿支付陈保全三七款2000000元。2020年4月2日立案执行,在执行过程中2019年11月8日查封陈高建位于文山市房屋（房产证号为**××48号）。2020年6月28日对此房屋评估拍卖，目前正在评估拍卖过程中，向法院申请撤回此次申请，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。申请人：2020年11月24日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6488号上诉人（原审被告）：陈世云，男，1958年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘宇红，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁远刚，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人陈世云因与被上诉人丁远刚所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈世云及其委托诉讼代理人刘宇红、被上诉人丁远刚委托诉讼代理人周厚可、郑永倩到庭接受询问，本案现已审理终结。陈世云上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回丁远刚全部诉讼请求；3．本案诉讼费由丁远刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案系委托代理履行纠纷，丁远刚诉讼请求已经超过诉讼时效。丁远刚陈述其因户籍不在红花岗区无法办理委托手续故委托我办理，事实上是因为我是遵义市建筑安装工程总公司职工，熟悉拆迁事务，为他人办理过该片区拆迁安置手续。丁远刚听说后通过他人介绍与我协商一致，达成委托代理口头协议，即我为丁远刚办理完毕拆迁安置手续，丁远刚向我支付100平方米拆迁安置还房作为报酬。其后，我完成委托代理事项后，丁远刚履行了约定的承诺，将其获得的其中一套面积相应的还房以我同拆迁人直接签订安置补偿协议的方式履行了支付报酬的义务。我后来将房屋卖给了杨安秀，并将该套房屋签订的拆迁安置补偿协议书交付给了杨安秀。由于丁远刚不讲诚信，擅自非法占用该套房屋，导致杨安秀就该买卖合同纠纷起诉我，且利用我初识字的弱点，骗取我在承诺书上签字。二、（2012）红民再字第8号民事案件审理程序严重违法，剥夺了我的诉讼权利，该再审判决应被依法撤销。我一直居住在红花岗区海尔大道永生商住楼3单元3-2号，且电话一直保持畅通，该案采取公告送达的方式向我送达传票和法律文书，剥夺了我的诉讼权利。丁远刚在本案一审中陈述支付我的委托费用为54252元，但在（2008）红民长初字第592号民事案件答辩中又说的是支付九万元，前后陈述相互矛盾。通过我与李明华的名义签订的拆迁安置补偿合同约定的被拆迁房屋面积超过了法律规定宅基地的面积。丁远刚辩称，案涉房屋由我于2005年左右就装修入住，（2012）红民再字第8号案件中已认定我对案涉房屋享有权属，我去年去办理房产证的时候工作人员告诉我仅凭再审判决和承诺书不能办理房产证，所以我才提起本案诉讼。我实际支付陈世云的是9万余元，其中有4万元是现金直接交付，有5万多元是陈世云领取补偿款，不存在前后陈述矛盾的情况。承诺书是陈世云真实意思表示，当时还有见证人在场签字。被拆迁房屋建筑面积是否符合法律规定不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。丁远刚向一审法院起诉请求：1．确认位于红花岗区白杨小区42号楼1单元5楼N2套住房归丁远刚所有，由陈世云协助办理房屋产权登记；2．本案诉讼费由陈世云承担。一审法院认定事实：丁远刚于2002年在遵义市红花岗区万**路修建房屋一栋，因万**路棚户区改造需对该房屋进行拆迁，丁远刚遂委托陈世云代为办理相关拆迁安置补偿事宜，双方口头约定由丁远刚向陈世云交付100㎡还房作为代办报酬。2003年10月23日，陈世云以自己的名义与遵义市城市建设投资经营有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，约定由遵义市城市建设投资经营有限公司为陈世云安置白杨小区42号楼1单元5楼N2号住房一套（面积94.70㎡）。2004年3月12日，陈世云将涉案房屋以57,839.90元的价格出售给案外人杨安秀。2005年3月15日，陈世云出具《承诺书》两份，载明涉案房屋所有权归丁远刚所有，此后相关过渡费亦由丁远刚领取，由陈世云协助办理产权登记手续，双方从此无任何经济关系。2007年10月23日，遵义市城市建设投资经营有限公司将涉案房屋交付给丁远刚，丁远刚随后进行装修入住。因陈世云未能将涉案房屋交付给杨安秀，杨安秀遂向原审法院提起诉讼要求交付房屋，原审法院于2008年10月2日作出（2008）红民长初字第592号民事判决，判令陈世云将涉案房屋交付给杨安秀。因该判决存在错误，原审法院于2014年6月16日作出（2012）红民再字第8号民事判决，撤销（2008）红民长初字第592号民事判决，确认陈世云与杨安秀所签订的《房屋买卖协议》无效，并判令陈世云向杨安秀返还购房款及赔偿损失。一审法院认为，丁远刚所修建的房屋被依法征收后，其有权获得相应的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”之规定，丁远刚基于拆迁行为而取得白杨小区42号楼1单元5楼N2号住房，其要求确认该房屋归其所有并要求陈世云协助办理产权登记的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。陈世云主张涉案房屋系由丁远刚所支付的劳务报酬，结合《承诺书》所载明的“双方从此无任何经济关系”的内容，能够确认双方已对劳务报酬另行协商处理，故其该项抗辩主张不能成立，原审法院不予采信。陈世云主张本案应为有偿代理合同纠纷而非不动产纠纷，且已超过诉讼时效，其该项抗辩主张与审理查明事实不符，原审法院亦不予采信。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条第三款之规定，判决：位于红花岗区白杨小区**楼******房屋属丁远刚所有，由陈世云于本判决生效后10日内协助办理该房屋产权登记手续。案件受理费已减半收取3275.00元，由陈世云承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对丁远刚委托陈世云办理房屋拆迁事宜不持异议，但陈世云主张其与丁远刚口头约定案涉房屋为丁远刚承诺支付给陈世云的报酬，陈世云才是案涉房屋所有权人。本案二审争议焦点问题为：案涉房屋所有权人为丁远刚还是陈世云。陈世云主张其与丁远刚口头约定案涉房屋归陈世云所有，但未提供证据证明，相反，陈世云出具的《承诺书》已载明案涉房屋归丁远刚所有，该《承诺书》的真实性已在遵义市红花岗区人民法院（2012）红民再字第8号民事案件中予以确认，并作为该案裁判依据，陈世云现主张《承诺书》并非其真实意思表示，未提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项、第二款“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对其主张不予支持。此外，（2012）红民再字第8号案件审理程序是否违法、丁远刚被拆迁的房屋建筑面积是否违法并不属于本案审理范围。本案系物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定。综上所述，陈世云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由陈世云负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵凯书记员苟勇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终395号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保胜，男，1952年11月17日生于开封市，回族，专科毕业，中共党员，河南硕源装饰工程有限公司总经理，住河南省开封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月17日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年6月24日被逮捕。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李莲芳，女，1951年6月20日生于开封市，回族，高中毕业，河南硕源装饰工程有限公司董事长，住河南省开封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年6月24日被逮捕。辩护人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人李保胜、李莲芳犯集资诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0211刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李保胜、李莲芳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李保胜、李莲芳于2005年6月成立并经营开封市元洲装饰有限公司，法定代表人李保胜，股东李保胜、李莲芳，2014年11月更名为河南硕源装饰工程有限公司（以下简称“硕源装饰公司”），李保胜任公司总经理，李莲芳任公司董事长，2017年8月，法定代表人变更为李某3，股东李保胜、李莲芳、李超。最初注册成立公司资金为李保胜、李莲芳夫妇二人在亲戚朋友间募集，后因公司店面装修扩大升级，业务扩张，需要大量资金，李保胜、李莲芳以购买瓷砖等装修材料需要资金为由，以月息1分至4分的高息为诱饵向社会不特定人群筹集资金，硕源公司于2018年底资金链断裂，停止返本付息。经专项审计，80名报案人员本金金额22811284元，已支付本息7562731.99元，未归还金额15287671.01元，49名未报案人员本金金额19585000元，未归还金额7053200元，投入硕源公司用于经营金额11545538.77元,2014年6月至2018年12月国际汇款给李超共计446361.12元，2018年购买宝马车首付、银行还贷及购置税合计支付623000.34元。被告人李保胜、李莲芳于2019年5月16日被公安机关抓获归案。另查明，查封在案财产如下：被告人李保胜名下金杯面包车三辆（号牌豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**，2012年3月至2016年3月购买），王某1名下别克凯越轿车一辆（号牌豫Ｂ×××**，购买时间2004年8月），李某3名下位于汉兴路30号院14号楼1单元101室房产一套（购买时间2004年5月），上述财产均为轮候查封。上述事实有被告人李保胜、李莲芳的供述，证人周某、李某1、李某2、杨某1、马某、朱某、刘某1、王某1的证言，被害人胡某1、侯某1、郭某1、庞某、刘某2、张某、侯某2、路某、柳某、巴某、郭某2、杨某2、罗某、赵某1、杨某3、黄某1、袁某、赵某2、郭某3、许某、吴某、黄某2、王某2等人的陈述及提供的书证材料，书证户籍证明、无犯罪记录证明、党员证明、河南硕源装饰工程有限公司工商注册资料，讯问同步录音录像等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人李保胜、李莲芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李保胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人李莲芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人李保胜、李莲芳退赔韦某1、韦某2、郭4、王某2、杨某3、范某、董某1、郭某1、侯某1、丁某等80名报案被害人损失共计15287671.01元。上诉人李保胜上诉及其辩护人辩称：上诉人不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪，理由如下：1.吸收资金的总金额应当按照80名报案人集资金额22811284元计算；2.已支付报案人本息7562731.99元应当认定为用于生产经营；3.上诉人夫妇支付给儿子李某3的款项来源不是集资款，而是李莲芳夫妇个人合法财产，与本案无关，不应当认定此笔款项未用于生产经营；4.购买宝马车的款项应当认定为用于公司生产经营；5.未查明去向的资金13389652元并不意味着没有用于生产经营。另外，上诉人认罪态度较好，系初犯，表示认罪悔罪，请求改判上诉人按非法吸收公众存款罪定罪量刑并降低罚金处罚。上诉人李莲芳上诉及其辩护人辩称：上诉人筹集资金主要用于生产经营活动，不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪，理由如下：1.吸收资金的总金额应当按照80名报案人集资金额22811284元计算；2.已支付报案人本息7562731.99元应当认定为用于生产经营；3.上诉人夫妇支付给儿子李某3的款项来源不是集资款，而是李莲芳夫妇个人合法财产，与本案无关，不应当认定此笔款项未用于生产经营；4.购买宝马车的款项应当认定为用于公司生产经营；5.未查明去向的资金13389652元并不意味着没有用于生产经营。另外，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，自身又有疾病，请求改判上诉人按非法吸收公众存款罪定罪量刑并降低罚金处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李保胜、李莲芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。李保胜、李莲芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李保胜、李莲芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明李保胜、李莲芳集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，应认定李保胜、李莲芳具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，且原审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十一月三十日书记员  毛英豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5079号 原告：中国某银行股份有限公司松原集成支行，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：董济原，男，1991年10月19日生，中国某银行股份有限公司松原集成支行职员。 被告：张艳娟，女，1976年6月8日生，住松原市。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原集成支行诉被告张艳娟借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原集成支行的起诉。 案件受理费2562元，由本院退还给原告中国某银行股份有限公司松原集成支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘琦琦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执551号 申请执行人：罗宗志,男,1964年10月28日生,汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。现住祥云县。 被执行人:秦建昌，男，1963年8月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县建英经贸有限公司。统一社会信用代码：91532923676566805E。 住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。 法定代表人：秦建昌，职务：。 申请执行人罗宗志与被执行人秦建英、秦建昌、祥云县建英经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗宗志依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2337号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息人民币345万元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英、秦建昌的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英、秦建昌名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息；查实秦建英名下无工商登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代派汽车一辆、秦建昌名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的田野牌汽车一辆，本院已经查封，但均未能实际扣押控制。查实被执行人祥云县建英经贸有限公司有可分配的执行款项182180.2元，已经扣划在案，此外该公司查无其余财产可供执行；查实被执行人秦建昌担任法定代表人的祥云县正锦煤矿名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英、秦建昌的户口所在地调查，查实二人家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英、秦建昌列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行到位的款项为人民币182180.2元，余款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1040号罪犯刘国栋，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302刑初223号刑事判决，认定被告人刘国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。被告人刘国栋不服，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂03刑终237号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘国栋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初541号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘臣，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业。住址松原市宁江区。因涉嫌投放危险物质，于2020年8月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2020年9月2日被松原市公安局宁江一分局监视居住；因涉嫌犯投放危险物质罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年11月30日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人刘臣犯投放危险物质罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年冬季，被告人刘臣因崔某家养的牛总去吃其购买的王某1平家玉米地里的玉米秸秆，遂将其购买的农大五号克•醇•福美双悬浮种衣剂倒在玉米穗上并将带有农大五号克•醇•福美双悬浮种衣剂的玉米穗投放在王某1平玉米地里数处。 2020年3月22日，崔某家养的老牛误食被告人刘臣投放在大房身村王某1平玉米地有农大五号克•醇•福美双悬浮种衣剂的玉米穗，致老牛中毒，经救治排除危险。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：农大五号克•醇•福美双悬浮种衣剂、刘臣投放在王某1平玉米地里的玉米穗中均检出克百威、三唑醇。 案发后，被告人刘臣到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人崔某对被告人刘臣表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示了书证、证人张某、孙某、律某、郎某、王某3、窦某、王某4、王某1平的证言，被害人崔某的陈述，被告人刘臣的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘臣故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人刘臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘臣在案发后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。 被告人刘臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人刘臣自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民户籍信息证明、前科证明、乾安县看守所健康检查笔录、到案经过、随案移交物品文件清单、提取笔录、谅解书、提取物品照片、证人张某、孙某、律某、郎某、王某3、窦某、王某4、王某1平的证言，被害人崔某的陈述，被告人刘臣的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，被告人刘臣亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘臣故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘臣在案发后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人得经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人刘臣从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘臣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  皮春艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 烁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保639号 被保全人：杨云畏,男性,住长春市高新区。 申请保全人：长春信基房地产开发有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:韩文龙,机构代码:912201015711367370。 本院执行的长春信基房地产开发有限公司与杨云畏追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5992号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款397099.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值397099.95元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4037号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社工作人员。 被告：黄庆丰，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：殷小林，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：黄保森，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：黄庆雄，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告黄庆丰、殷小林、黄保森、黄庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的2543.4元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘荣君
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1128号 申请执行人赵记，男，汉族，1973年1月18日生，住河北省沧州市献县。 被执行人马超，男，汉族，1980年3月7日生，住江西省上饶市信州区。 申请人赵记与被执行人马超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜福涛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执894号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王利，女，汉族，生于1989年7月25日,住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王利金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2980号裁决书，向被执行人王利发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王利履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王利至今未履行。执行过程中，对被执行人王利的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王利有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢361号申请执行人田保利。被执行人姚少涛。被执行人陕西石鑫源建筑材料有限公司。法定代表人姚少涛，系该公司总经理。申请执行人田保利与被执行人姚少涛、陕西石鑫源建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人姚少涛、陕西石鑫源建筑材料有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚少涛、陕西石鑫源建筑材料有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  范维娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15528号原告：宋朝晟，男，1973年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李田，女，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽菲（实习），女，贵州龙在田律师事务所律师。被告：王玉花，女，1982年01月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住凯里市。原告宋朝晟与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋朝晟的委托诉讼代理人李田、王羽菲到庭参加诉讼，被告王玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息92400元（暂计算至2020年12月9日），2020年12月10日之后的利息，按照年利率15.4%计算至本息全清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与事由：2014年12月10日，被告向原告借款现金10万元用于生意周转，约定借款期间利息为每月二分五，在2015年12月10日前连本带息还清。还款期限届满，由于被告资金周转困难，不能按期还款，被告先后于2016年12月、2018年12月找到原告能够延期还款，原告同意后，被告重新分别向原告出具了借条。由于今年疫情影响，被告生意不好，不能按期偿还借款本息，2020年5月31日，被告再次与原告协商延期到2020年10月10日前还款，利息按二分计算，如果被告未能在2020年10月10日前还款，被告应当归还借款本息外，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告负担。现被告逾期未还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金，有原告的取款凭证及借条，足以证实原、被告存在借贷事实，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算时间有误，原告计算利息至2020年12月9日，因该时间尚未到达，被告是否还款系未知数，本院支持到庭审辩论终结前，即2014年12月10日至2020年11月10日共计2162天，产生利息91218.63元（10万元×15.4%÷365天×2162天）。原告诉请被告支付律师费。经庭审调查，双方有对实现债权产生的费用有约定，同时，原告为实现债权确实支付了上述费用1万元，故原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息91218.63元，2020年11月12日以后的利息，以100000元为基数，按年利息15.4%计算，直至付清全部借款之日止。二、被告王玉花于本判决书生效之日起十日内支付原告实现债权的律师费1万元。三、驳回原告宋朝晟的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2843元，由被告王玉花负担2062元，由原告宋朝晟负担781元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤全，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛一江果菜冷藏有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道迟家庄村。 法定代表人：周飞，经理。 再审申请人孙凤全因与被申请人青岛一江果菜冷藏有限公司（以下简称一江公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凤全申请再审称，仓储物的腐烂是因被申请人保管不当所致，原审认定仓储物的数量、腐烂时间等基本事实缺乏证据证明，在举证责任分配上适用法律确有错误，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，对于土豆的仓储费，已经生效的（2018）鲁02民终5604号民事判决认定了仓储土豆的数量以及双方当事人的过错责任，本案二审依据前生效判决认定土豆仓储费，并无不当。对于大白菜的仓储费，根据原审查明的事实，一江公司通知孙凤全处理大白菜时，已仓储达4个月时间，至一江公司对仓储物进行清理时大白菜的仓储时间已超过5个月，超过了大白菜的正常存放时间，具有自然腐烂的高度可能性。孙凤全主张大白菜腐烂是由一江公司保管不当造成，缺乏证据证明，原审不予采信亦无不当。综上，孙凤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙凤全的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢60号申请执行人：张贤涛，男，1988年5月8日出生，汉族，家住广东省深圳市罗湖区。被执行人：毛剑文，女，1987年12月29日出生，汉族，家住江西省横峰县。被执行人：邹旭，男，1985年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。张贤涛依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1440号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月26日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛剑文、邹旭、徐世美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人被执行人邹旭用于抵押的位于江西省玉山县商铺，本院已查封，并根据申请执行人张贤涛的申请，对该商铺进行了评估、拍卖、变卖；均因无人竞买流拍。申请执行人张贤涛申请按照变卖价格以物抵债，本院已裁定该商铺以变卖价1280000元抵偿张贤涛债务（扣除评估费6100元、案件受理费34974元、执行费23007.74元，张贤涛实际受偿金额为1215918.26元）。毛剑文、邹旭、徐世美无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人毛剑文、邹旭、徐世美发出限制消费令，并将被执行人毛剑文、邹旭、徐世美纳入失信被执行人名单，因被执行人毛剑文、邹旭、徐世美未履行生效法律文书确定的义务，本院已对毛剑文、邹旭、徐世美作出各罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款2000000元和利息等，截至2020年11月12日，已执行1215918.26元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月三十日书记员  魏自强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执603号 申请执行人：李育杰，男，1984年3月26日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：韦桂兰，女，1981年9月5日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人韦桂兰与被执行人李育杰离婚纠纷一案，申请执行人韦桂兰依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人李育杰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李育杰至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦桂兰在金融机构的存款共计7401元用于清偿本案债务。此外，本院再次对被执行人韦桂兰在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马庆嘉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢849号 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄利冠，男，1992年8月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑佳佳，女，1991年4月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘红芸与黄亨值、黄利冠、岑佳佳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初6097号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告黄利冠、岑佳佳、黄亨值自愿共同于2017年4月30日前偿还原告刘红芸借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至还清之日止）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄利冠、岑佳佳、黄亨值自愿承担。因黄亨值、黄利冠、岑佳佳未按上述生效法律文书履行义务，刘红芸向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月31日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄亨值在中国工商银行、中国农业银行等银行有22个银行账户，可用余额均为0元；被执行人黄利冠在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额均为0元；被执行人岑佳佳在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。。 2．查明被执行人黄亨值、岑佳佳名下无不动产登记信息。查明被执行人黄利冠名下位于贵州省兴义市有房屋1幢（不动产权证明号：xxx，面积：278.64平方米），该房屋在（2020）执恢212号案件中处置，待处置成功，申请人可申请参与分配。 3．查明被执行人黄亨值、黄利冠、岑佳佳名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黄亨值、黄利冠、岑佳佳无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年8月28日向被执行人黄亨值、黄利冠、岑佳佳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月30日将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亨值、黄利冠、岑佳佳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初6097号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101450元未能实现。 本院认为，除被执行人黄利冠名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨值、岑佳佳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初6097号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人刘红芸尚未受偿的债权101450元，被执行人黄亨值、黄利冠、岑佳佳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监104号张文才：你因与胡宝虎租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终807号民事判决，以租赁合同未履行届满、胡宝虎未实际交付押金、你不应向胡宝虎返还押金1万元等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：根据你与胡宝虎之间签订的租赁合同的约定，胡宝虎在租赁合同履行期间应向你交付押金1万元，该押金在合同期满后由你退还给胡宝虎。该合同履行期间，南京市浦口区江浦街道办事处高旺社区居民委员会曾于2017年5月下达通知，明确称涉案租赁标的物所在区域被列入畜禽禁养范围，并要求胡宝虎按照《江浦街道禁养区畜禽养殖场所关迁工作方案》于当年5月20日前将养殖的畜禽迁走，今后不得继续进行畜禽养殖，若拒不搬迁，江浦街道将进行相应措施等。由此，胡宝虎遂于2017年12月27日搬离。根据以上事实可知，你与胡宝虎之间的租赁合同虽未完全按照原约定的期限顺利履行届满，但胡宝虎搬离现场系缘于配合管理部门的工作要求，租赁合同实质上并非因你们当事人任何一方的违约行为而终止。据此，二审判决认定该租赁合同于2017年12月27日解除、你应向胡宝虎返还已交付的押金1万元，不违反法律规定，亦不有失公平，并无不当。同时，本案一、二审中你已经明确认可曾收取了胡宝虎交付的押金1万元，故你现称胡宝虎未实际缴纳押金的主张，不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1088号 申请执行人:张必刚，男，1987年2月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：董绍军，男，1977年4月2日生，汉族，住祥云县。 申请执行人张必刚与被执行人董绍军劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初276号民事判决申请执行，执行标的为：劳务费10000元及利息，案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董绍军发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人董绍军名下无银行存款，无房产、无工商登记信息、无纳税信息，登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人董绍军已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的10000元及利息，案件受理费50元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲张飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1348号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何海滨，男，1975年1月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人何海滨犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员廖祖武出庭支持公诉，被告人何海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月21日21时12分许，被告人何海滨饮酒后驾驶牌照号为津ＫＧ××**号丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区东围堤道自北向南行驶至李园小区门口时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人何海滨血液中酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人何海滨被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》、《血样提取登记表》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人何海滨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何海滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人何海滨具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人何海滨拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何海滨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月21日21时12分许，被告人何海滨饮酒后驾驶牌照号为津ＫＧ××**号丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区东围堤道自北向南行驶至李园小区门口时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人何海滨血液中酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人何海滨被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》、《血样提取登记表》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人何海滨的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何海滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何海滨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何海滨当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月二十日书记员 刘逢年附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21845号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：孙海涛，男，1996年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告孙海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取计74元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3630号 原告：李慜，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告李慜诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慜及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金59306.93元（违约金以原告已交付房价款人民币2110567元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年10月8日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币2110567元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，因为双方在合同及补充协议中约定了总房款2%封顶的逾期交房违约金。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计2110567元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款2110567元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金42211.34元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金42211.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李慜支付逾期交房违约金42211.34元； 二、驳回原告李慜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费641元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2555号   原告：张斌，男，1985年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：赵恺，男，1986年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张斌诉被告赵恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原、被告达成庭外和解，且已履行完毕，故原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张斌撤诉。   案件受理费543元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 萨日娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1586号上诉人（原审原告）：薛样霞，女，汉族，1967年8月26日生，户籍地灵宝市故县，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李惠娟，女，汉族，1968年2月2日生，户籍地灵宝市，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：张增全，男，汉族，1965年11月9日生，户籍地灵宝市，住灵宝市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人薛样霞因与被上诉人李惠娟、张增全民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。薛样霞上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1282民初2231号民事裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行实体审理;2、由李惠娟、张增全承担本案一、二审的诉讼费及保全费用。事实和理由：李惠娟以做生意资金周转暂时困难为由累计借用我10万元，给我出具借条一张，承诺半个月内归还。这一事实有案涉借条和转账记录为证，双方借贷关系清楚。一审法院以案涉款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪，事实认定错误，导致我合法权利没有得到保障，故上诉维权。薛样霞向一审法院起诉请求：1、判令李惠娟、张增全立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年4月30日起按年利率6%计算至款付清之日）；2、李惠娟、张增全承担诉讼费用。一审法院认为，一审法院于2020年9月24日收到灵宝市公安局受案登记表和情况说明：李惠娟介绍用户手机下载并注册“亚马逊跨境电商海外建仓平台”APP，承诺投资亚马逊跨境电商海外建仓平台，14天可以得到20%收益，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，灵宝市公安局已于2020年9月17日受理。与李惠娟发生银行交易人员名单中有薛样霞、张某、李某、杨某等50余人。根据先刑事后民事的原则，本案应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回薛样霞的起诉。案件受理费1170元，退还薛样霞；保全费1070元，由薛样霞负担。本院认为：根据灵宝市公安局的受案登记表和书面说明，本案被告李惠娟涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经由公安机关立案侦查。本案原告薛样霞及一审提供书面证言的证人张某、杨某、李某均与李惠娟存在资金交易。一审法院根据先刑事后民事的原则，驳回本案民事诉讼原告起诉，移送公安机关侦查，并无不当。薛样霞上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理秦艳书记员薛博华
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执298号被执行人许凯瑞，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人许凯雄，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李艳宏，男，1983年4月7日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的许凯瑞、许凯雄、李艳宏罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2329刑初89号刑事判决书，武定县人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向执行局申请移送执行，执行局于2020年7月14日依法立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人李艳宏应缴纳罚金30000.00元、许凯瑞应缴纳罚金30000.00元、许凯雄应缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有少量存款的银行卡已被依法进行冻结，查询被执行人的不动产登记信息，被执行人许凯雄名下位于武定县宗，但该土地上的房产为农村普通住房并且许凯雄及家人居住，无法进行处置，本院已依法通过武定县不动产登记中心进行查封；依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人许凯雄名下的车牌为云Ａ×××**大众牌车辆本院通过车辆管理所进行查封，但未能实际控制该车辆，经执行员实地执行，查明被执行人许凯雄、许凯瑞刚刚服刑回家，暂无固定收入，被执行人李艳宏仍然在监狱服刑，无其它财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费，综上所述，本院已穷尽执行措施，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时恢复执行此案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索时，应再次恢复执行。再次恢复执行的不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月九日书记员  王爱康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5325号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:蓝某某，男，壮族，1991年2月13日生，住址：广西忻城县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告蓝某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1823号 林飔怡、陈丹勋： 申请执行人林飔怡与被执行人陈丹勋离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据(2018)闽0103民初1460号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2403号 上诉人（原审原告）：周成意，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，四川省江安县夕佳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：胡国忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人周成意因与被上诉人胡国忠返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年11月2日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人周成意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13012号                  原告              吴明有，男，苗族，1996年1月2日生，住贵州省凯里市。                  被告              贵州省馨巢居房地产经纪有限公司，组织机构代码：91520102MA6E5W400K，住贵阳花果园（******）国际中心**楼****。      法人代表：舒岸清                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资16000元。                        本院于2020年9月2日受理原告吴明有诉被告贵州省馨巢居房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告吴明有向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴明有撤回对被告贵州省馨巢居房地产经纪有限公司的起诉。      案件受理费100元，由原告吴明有负担。                        审 判 员        胡  杨            二0二0年十一月二十日            法官助理       王峪瑶            书 记 员        邓  霞