湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2306号上诉人（原审原告）：周文兵，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：杨玲，女，1989年12月9日出生，住湖南省嘉禾县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周从湖，男，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。原审第三人（第三人）：周彩玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人周文兵、杨玲因与被上诉人周从湖、原审第三人周彩玲案外人执行异议之诉一案，不服嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过通知当事人到庭调查和询问的方式，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周文兵、杨玲上诉请求：1.撤销一审判决，判令停止执行（2020）湘1024执字第281号协助执行通知书；2.本案诉讼费由周从湖负担。事实和理由：周文兵、杨玲与段宜平之间存在借贷关系，并且约定“利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，其就不用付厂租给段宜平。”，该约定对于双方均具有约束力。（2020）湘1024执字第281号协助执行通知书，要求周文兵、杨玲将租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年租金116800元扣留并提存到法院银行账户作为被执行人的财产予以执行，借款及利息与租金均属于债权，均属于金钱给付，属于一般等价物品，在周文兵、杨玲给付租金中应当可以先行扣减，因此两者可以抵销，不存在将租金提存。周从湖辩称，一、本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的债务抵销。本案债务的种类、标的物的种类不一致，本案涉及的是租赁合同债务及民间借贷债务，且另外两个债务中所涉及的当事人不同，且民间借贷债务还没有到期；二、本案即便适用债务抵销，基于当事人之间所约定的借款债务是否属实还无法确定，而且借款合同中所约定的利息远远高于法律规定的范围，借款合同中的利息不可能达到租赁合同中年租金金额，所以其借款中约定的利息远超法律规定。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周彩玲未到庭亦未提交书面陈述意见。周文兵、杨玲向一审法院起诉请求：1.判决撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定，判令停止执行(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周从湖与周彩玲民间借贷纠纷一案，2019年12月18日，一审法院作出（2019）湘1024民初1980号民事判决：“一、由被告周彩玲偿还原告周从湖借款本金669000元及借款利息160560元（利息已计算至2019年9月27日，此后利息按借款本金669000元、月利率2%的标准计算至借款还清之日止），本息合计829560元，此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告周从湖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6240元，由原告周从湖负担200元，由被告周彩玲负担6040元。”因周从湖申请执行，一审法院根据已发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1980号民事判决书，于2020年4月21日作出（2020）湘1024执281号执行裁定，冻结、划拨被执行人周彩玲的银行存款846356元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入;或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2020年5月14日，一审法院向周文兵、杨玲下达（2020）湘1024执第281号协助执行通知书，通知周文兵、杨玲即时扣留并在十五日内提取周文兵、杨玲租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年的租金116800元至嘉禾县人民法院执行款专户。2020年5月20日，周文兵、杨玲就本院（2019）湘1024执281号协助执行通知书向一审法院提出异议，一审法院于2020年6月11日作出(2020)湘1024执异14号执行裁定书：“驳回异议人（案外人）周文兵、杨玲的异议请求。”周文兵、杨玲对裁定不服，于2020年7月2日向一审法院提起执行异议之诉。2017年4月1日，段宜平、周彩玲夫妇（作为甲方）与周文兵、杨玲夫妇（作为乙方）签订《土地及厂房租赁合同》，合同约定：一、出租土地及厂房情况：甲方出租给乙方的土地坐落在寨下工业园，东邻吴志桌，西邻乙方马路，南邻周焕生厂房，北邻周贤朝和周涛职工住房相邻，租赁总面积平方米（其中甲方厂房1576平方米）……二、土地及厂房起付日期和租赁期限（1）土地及厂房租赁自2017年4月1日起，至2037年4月1日止。租赁期20年。（2）租赁期满，乙方可继续承租5年。三、租金支付方式（1）甲、乙双方约定，租金前十年每年11.68万元（大写壹拾壹万陆仟捌佰元整），从第十一年至二十年，租金递增25%，即每年14.60万元（壹拾肆万陆仟元整），一年一付。（2）20年租期后，乙方继续承租的5年租金继续递增。（3）每年租金按合同签订4月1日前一天缴纳……在庭审过程中，周文兵、杨玲出具借条一张，借条载明：“今借到周文兵人民币贰拾万元整，小写￥200000元整，借款人段宜平2017年7月6日利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，周文兵就不用付厂租给段宜平。注段宜方租给周文兵租厂合同书放在周文兵处，等还款后由周文兵给还租厂合同给段宜平，双方借款协合解除租厂合同是2017年4月1日的租厂合同。”2019年7月23日，段宜平去世。一审法院认为，本案主要的焦点问题是周文兵、杨玲是否可以依据借条载明的“利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，周文兵就不用付厂租给段宜平”要求法院停止执行（2020）湘1024执字第281号协助执行通知书。因周文兵、杨玲所主张享有对段宜平的民间借贷债权与段宜平、周彩玲享有对原告周文兵、杨玲的租赁合同债权，双方互负到期债务，但债务的标的物种类、品质不相同，故周文兵、杨玲不能将自己的债务与对方的债务抵销，周文兵、杨玲就执行标的即租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年的租金116800元不享有足以排除强制执行的民事权益，故周文兵、杨玲不能以借条载明的利息抵厂租的约定，要求一审法院停止执行协助执行通知书，故对周文兵、杨玲要求撤销本院（2020）湘1024执异14号执行裁定，停止执行协助执行通知书的诉讼请求，一审法院不予支持。周文兵、杨玲借贷债权，不属本案审理范围，周文兵、杨玲可寻求法律途径予以救济。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二第一款第（二）项之规定，作出如下判决：“驳回被告周文兵、杨玲要求撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定，停止执行(2020)湘1024执第281号协助执行通知书的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周文兵、杨玲负担。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周文兵、杨玲提交了（2020）湘1024民初1410号民事判决书副本一份，拟证明段宜平与周文兵之间的借贷经过法院判决认定本金为133534.8元，截至2020年7月31日，利息为32560.24元。双方的借贷关系经过了法院的认定和判决，可以与租金抵销，排除强制执行。周从湖质证认为，对该份判决的真实性无异议，从该判决书中可以证实借款合同的本息计算至2020年7月31日止，而周文兵、杨玲所要承担的租金从2017年4月1日至2020年4月1日，上述三年的租金为合计为350000余元，与本案所申请的执行异议即便抵销也是部分抵销。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院二审对一审所认定的事实正确予以确认。另查明，周文兵、杨玲作为抗辩事实的其与段宜平民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月10日作出了（2020）湘1024民初1410号民事判决（已生效），该判决认定，周文兵、杨玲主张段宜平向周文兵所借的200000元整，属于段宜平的个人债务，该笔债务到2020年7月30日，尚欠本息166095.04元（其中，本金133534.8元、利息32560.24元），由段宜平的法定继承人周彩铃、段骏杰、段俊琛、李玲兰以其继承段宜平的遗产实际价值为限承担偿还责任。本院认为，本案案由系案外人执行异议之诉，其争议焦点为：周文兵、杨玲据以抗辩的事实是否足以阻却（2020）湘1024执字第281号协助执行通知中所涉租金的提存。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，案外人周文兵、杨玲请求法院判决撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定并判令停止执行(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书；其抗辩的事实和理由中，以周文兵与段宜平存在借贷关系，段宜平尚欠其借款，与租金构成相抵为由，主张不能提存租金。审理查明的事实表明，首先，(2020)湘1024执异14号执行裁定并无不当，依法应予维持；其次，(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书通知周文兵、杨玲协助提存租金为116800元，周文兵、杨玲与段宜平夫妇签订《土地及厂房租赁合同》，租赁期限为2017年4月1日至2037年4月1日，到协助执行通知下达之日即2020年5月14日，已经有三年，周文兵、杨玲未提交证据已经向出租方缴纳了该时间段的租金，按照租赁合同所约定的“租金前十年每年116800元”计，三年租金应有350400元，远远超过协助通知所要求提存的金额；其三、生效判决表明，周文兵、杨玲认为可以抵销的借贷债权额至2020年7月30日，本息才166095.04元，数额也明显低于三年的租金，且该债务并非属于段宜平、周彩玲夫妇的共同债务，与案涉租赁合同主体不一致，应属于段宜平的四个法定继承人在继承段宜平遗产范围内的承担偿还责任的债务，依法不能直接与案涉租金相抵销。综上，周文兵、杨玲上诉所依据的事实和理由，与法律的规定不相符，不足以排除（2020）湘1024执字第281号协助执行通知所涉租金的提存，本院依法不予采纳。综上所述，周文兵、杨玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由周文兵、杨玲负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。