wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1171号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴斌，男，1983年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。2012年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨1时许，被告人吴斌饮酒后驾驶浙Ｂ82Ｌ**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××镇××村××号附近路段时，与路边停放的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴斌血液中的乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴斌违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某、倪某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴斌到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴斌愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴方健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1422号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张云秀，女，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张云秀申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1422号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人张云秀在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人张云秀已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1422号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢473号 申请执行人沈元芳 被执行人童连法 本院在执行申请执行人沈元芳诉童连法离婚纠纷一案【原案号为：（2004）德民初字第29号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9172号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1993年01月11日出生，汉，住陕西省榆林市神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86743.13元(截至2020年5月2日止)，其中本金77353.38元，利息3096.13元，费用6293.62元（费用包含：分期付款手续费2477.52元，逾期还款违约金3748.1元，其他手续费68元），并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月4日获得批准，账号为：31514496。截止2020年5月2日，被告吴文斌使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金77353.38元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴文斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币86743.13元(截至2020年5月2日止)，其中本金77353.38元，利息3096.13元，费用6293.62元（费用包含：分期付款手续费2477.52元，逾期还款违约金3748.1元，其他手续费68元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金77353.38元、截至2020年5月2日的利息3096.13元、分期付款手续费2477.52元、逾期还款违约金3748.1元、其他手续费68元；二、     二、被告吴文斌于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金77353.38元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1969元，由被告吴文斌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢372号 陈江、楼金六： 申请执行人陈江与被执行人楼金六民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐盘商初字第00648号书已经发生法律效力，申请执行人陈江向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5198号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐雕，男，汉族，1985年8月9日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告徐雕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人万慧，被告徐雕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年07月25日，所欠信用卡欠款7668.58元（其中：本金4822.53元；利息618.7元；逾期违约金2117.35元；透支现金费用50元，年卡费60元），并支付从2020年07月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及逾期违约金。2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月01日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年07月25日，该卡累计透支额已达7668.58元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐雕：我对于逾期之后的费用有异议，本金和利息有异议，相关费用中违约金太高了。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了证据，被告徐雕进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告徐雕向原告申请办理了卡号为62×××01的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自发卡行记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿之日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按约定执行。持卡人可通过ＡＴＭ机、网点柜面以及其他可提供预借现金服务的机构或渠道取现、转账、充值、以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利。如有特殊约定的，按其约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，持卡人承诺预借现金，不得用于投资股市、期市或其他股本权益性投资，不得从事非法活动。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或者有违法违规欺诈行为造成发卡行经济损失，发卡行有权催收，依法追索并停止持卡人使用卡片。发卡行因此而支出的费用，包括律师费和诉讼费等有持卡人承担。年费：主卡60元／年，年费逐年收取，中途销卡不退还。透支利率（每日）：持卡人在预期现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算，如有调整，另行通知。取现、转账、充值手续费：（社内）交易金额的1％，最低1元／笔，最高50元／笔。2019年12月9日，被告徐雕透支现金5000元。截止2020年7月25日，被告徐雕尚欠原告吴家营信用社信用卡本金4822.53元，利息618.7元，年费60元，透支现金费50元。原告吴家营信用社支付律师费900元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年7月25日，被告徐雕尚欠原告吴家营信用社信用卡本金4822.53元，利息618.7元，透支现金手续费50元、年费60元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未对双方关于本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于自2020年7月26至实际还款之日的利息问题，领用合约中约定“持卡人在预期现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算”被告应支付按照日万分之五计算的逾期利息。对于原告吴家营信用社主张律师费900元的请求，领用合约对律师费承担进行了约定，且提交了相应的证据，对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告徐雕在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付欠款本金4822.53元及截止2020年7月25日的利息618.7元，年费60元、手续费50元；共计：5551.23元；二、被告徐雕在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付以本金4822.53元为基础自2020年7月26日起至实际还清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告徐雕在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付律师费900元；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；由被告徐雕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2407号申请执行人：张铭泽。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人张铭泽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特611号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人张铭泽同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，张铭泽可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2407号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4692号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432—2号,组织机构代码:676169703。 法定代表人:杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人金敬剑,男,1983年01月14日出生,住所地临海市。 被执行人吴玉燕,女,1982年11月22日出生,住所地临海市。 被执行人王建强,男,1982年12月07日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金95549.73元及利息，并负担案件受理费775元，执行费1333元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬剑、吴玉燕、王建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王建强名下车牌号为浙Ｊ7××××福特牌汽车本院已依法查封，被执行人金敬剑名下的车辆已另案查封，但未实际控制。截至2020年11月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬剑、吴玉燕、王建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄远坚
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初458号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张里保，男，1978年9月13日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇佛房社区居民委员会南本河寨**，公民身份号码 53272919780913001X。因本案于2020年9月5日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕410号                  指控事实              2020年8月25日19时许，被告人张里保醉酒驾驶车牌号为云JAG8**号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+100米处时，被澜沧县交通警察大队民警查获。当日19时26分，民警将张里保带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检测,送检的被告人张里保静脉血样中乙醇含量为146.83mg/100ml,属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张里保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张里保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张里保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张里保自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张里保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月二十六日            书  记  员    王  瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执836号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 被执行人：李旭光，男，汉族，1965年8月13日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘素芳，女，汉族，1967年6月21日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司。住。住所地：港口区公车工业园**城港市大西南临港工业园）。统一社会信用代码：91450600598404287F。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 被执行人：刘云，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西融安县。 被执行人：吴映红，女，汉族，1977年1月8日出生，住广西融安县。 本院于2020年7月17日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行刘素芳、李旭光、广西防城港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初418号民事判决书，被执行人刘素芳、李旭光、广西防城港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云应支付申请人广西柳城农村合作银行案款4481219.48元及相应利息，承担执行费47212元、案件受理费21305元。现因被执行人刘素芳、李旭光、广西防城港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执836号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3271号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：石某，任董事长。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   被告：陈某，男，1993年10月1日生，汉族，山西省高平市人。   被告：巩某，女，1993年11月2日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告陈某、被告巩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某、被告巩某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某立即偿还原告借款本金8814.99元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年9月20日积欠利息377.13元，本息共计9192.12元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告陈某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告巩某对上述债务本息及诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月20日，被告陈某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为被告陈某发放贷款15000元，贷款期限为2019年9月23日起至2020年9月22日止；贷款月利率为8.333‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告巩某在《信贷业务申请书》上签字，同意与借款人陈某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将15000元贷款及时转入被告陈某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告晋城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告陈某、被告巩某的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及婚姻关系。   2、《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》一份，证明被告在原告处申请贷款的事实，该笔贷款为陈某借款，巩某承担连带责任。   3、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支，证明被告在原告处申请贷款的事实，贷款本金为15000元，贷款期限为一年，月利率为8.333‰。   4、照片一张，证明贷款时的情况。   5、送达地址、联系方式确认书。   6、还款流水明细，证明该笔贷款归还本金、利息的情况。   7、还款情况说明，证明该笔贷款归还本金、利息的情况。   被告陈某、被告巩某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2019年9月20日，被告陈某、被告巩某向原告晋城农村商业银行股份有限公司提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》。被告巩某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》中签字确认，其愿意以本人所有财产对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2019年9月23日，原告与被告陈某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告在2019年9月23日起至2020年9月22日期间为陈某提供最高贷款余额15000元的额度；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。以上合同签订当日，原告依申请向被告陈某发放了贷款15000元，借款借据载明月利率为8.333‰，到期日为2020年9月22日。后被告未能按期归还本金和偿付利息。截至2020年9月20日，被告尚欠原告贷款本金8814.99元，利息377.13元，共计9192.12元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照贷款合同的约定向被告提供了贷款，被告陈某也应当按照贷款合同的约定还本付息。现被告仅归还部分本金及利息，未能按合同约定全部还本付息，构成违约，故原告要求被告陈某归还所欠借款本金8814.99元及相应利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩某应对上述还款承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费、保全费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈某、被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金8814.99元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息为377.13元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）。   被告巩某对上述第一项债务承担连带清偿责任。   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某、被告巩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执恢6号之四   申请执行人：马某1,公民身份号码×××,住西宁市。   被执行人：赵某,公民身份号码×××,住青海省贵南县。   被执行人：马某2,公民身份号码×××,住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人赵某、马某2借款合同纠纷一案中，申请执行人马某1于2020年11月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 斗  拉   审 判 员 许 海 青     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 多杰航杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1882号原告：威信鑫煜建材有限公司。住所地：威信县扎西镇环城东路。统一社会信用代码：91530629MA6K8R433G。法定代表人：李登林（执行董事）。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投钢结构股份有限公司。住所地：云南省云南嵩明杨林工业园区。统一社会信用代码：915301276956599438。法定代表人：罗剑锋（董事长）。委托诉讼代理人：毕文高，特别授权。本院在审理原告威信鑫煜建材有限公司诉被告云南建投钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信鑫煜建材有限公司撤回起诉。案件受理费10，480元，减半收取5，240元，由原告威信鑫煜建材有限公司承担。审判员  王宗强二〇二〇年十一月二十日书记员  胡荣强
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1720号 原告：晴隆县金华汽车配件经营部，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街社区四方井。统一社会信用代码92522324MA6E2FTN5D。 经营者：谭敏。 被告：朱国江，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告晴隆县金华汽车配件经营部诉被告朱国江买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县金华汽车配件经营部于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晴隆县金华汽车配件经营部申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告晴隆县金华汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县金华汽车配件经营部自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘霞霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执422号之一 申请执行人：毛晓瑜，女，1987年9月29日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：古志强，男，1990年1月10日出生，汉族，广昌县人，户籍地广昌县。现住广昌县。 申请执行人毛晓瑜与被执行人古志强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初324号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人古志强发出执行通知，被执行人古志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人古志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人古志强银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人古志强名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月25日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款54000元及利息（详见判决书）、案件诉讼费660元。截至2020年11月25日已执行人民币0元，未执行人民币54660元，案件执行费人民币719.9元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人古志强其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人古志强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人古志强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10799号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告姜栋生，男，1997年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告姜栋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告姜栋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2921.61元及支付手机残值4099元；2、被告立即向原告支付违约金1168.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜栋生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月18日,被告姜栋生（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁64G一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3909.5元，分12期，前11期每期租金324.63元，尾期租金324.57元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告姜栋生于2020年2月19日支付了第1、12期租金649.2元，并于2020年2月24日签字确认收到IphoneXsMax次新机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金973.83元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告姜栋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告姜栋生应履行支付租金的义务。现被告姜栋生未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告姜栋生依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告姜栋生应依据合同约定支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告姜栋生向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告姜栋生在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姜栋生负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3090号 申请执行人：陈娇英，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈娇英与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娇英于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3090号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2381号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：武陵区晓飞化妆品店，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区体育东路**div>法定代表人:余明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人:戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告武陵区晓飞化妆品店、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司请求变更诉讼请求第2项为“判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”，本院予以准许。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  谢晋审 判 员  程婧审 判 员  何鑫二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  杨柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1012号申请人：济南中维世纪科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人：邢新智，总经理。被申请人：中维世纪科技(北京)有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村******>法定代表人：马维山，总经理。申请人济南中维世纪科技有限公司诉被申请人中维世纪科技(北京)有限公司不正当竟争纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中维世纪科技(北京)有限公司银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5717号 原告：郭爱芹，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市，现住：安丘市。 委托诉讼代理人：陈学民，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。 被告：李建宝，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郭爱芹与被告李建宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芹以及委托诉讼代理人陈学民，被告李建宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙子款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包鲁丰锦绣花园小区工程，向原告买沙子，由原告直接送到鲁丰小区，被告支付沙子款，经结算剩余20000元沙子款被告未偿还给原告，2020年1月5日被告向原告出具欠条一份，内容为还欠郭爱芹沙子款20000元，2020年4月份还。逾期被告未偿还，原告多次追要，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李建宝辩称，欠沙子款20000元属实，但是因原告没有给他开税票，他才没有给原告沙子款。 经审理认定事实如下：原告从事沙子买卖。2012年被告承包鲁丰锦绣花园小区工程向原告买沙子，被告支付沙子款，双方经结算，2020年1月21日被告李建宝向原告出具《证明》一份，载明：“还欠郭爱芹沙子款（贰万元整¥20000元）370722197206××××2020年4月份还。”李建宝在该证明上签字。庭审中，被告李建宝认可该证据的真实性。 本院认为，原告提交的《证明》以及庭审中原、被告当庭无争议的陈述，能够证明原、被告因沙子买卖产生合法的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方应严格按照约定和法律规定行使权利，履行义务。被告李建宝尚欠原告沙子款20000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定的时间支付沙子款，已构成违约，现原告要求被告偿还沙子款20000元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱芹沙子款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150（已减半收取），由被告李建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 瑶
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2683号之四 被执行人：黄明寰，男，汉族，1976年11月02日生， 住桂平市 明村大岭脚屯39号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄明寰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄明寰在财付通支付科技有限公司085e9 858e739a5515e91d6087@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 950.03元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员朱保宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5465号原告：马兴勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：四川顺鸿建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇临川西地块中建一局生活区，统一社会信用代码91510522MA6220PXX6。法定代表人：古和军。原告马兴勇与被告宋贵州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马兴勇撤诉。案件受理费10元，本院免于收取。审判员  吴振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  黄君钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7258号原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。被告：齐萌，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘鉴，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告齐萌、刘鉴物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈蓉璇-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6230号原告：朱良莉，女，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊驰，湖北重道律师事务所律师。被告：彭博，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告朱良莉与被告彭博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱良莉及其委托诉讼代理人祝嵩、樊驰，被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良莉向本院提出诉讼请求：1.调整合同履行期限至2020年5月31日；2.彭博退还押金30000元；3.彭博减免2020年1月23日至4月8日（疫情防控封城期间）租金合计21528元；4.彭博退还2020年6月1日至12月28日（商铺腾退后，已预付租金）租金合计51000元；5.诉讼费用由彭博承担。彭博辩称，我一直按约履行合同，虽然爆发疫情，但是我通过同意减免部分租金的方式与朱良莉共担疫情造成的影响，在疫情期间，朱良莉也一直与我协商减免租金。现在经济已经全面恢复，我实地看过商铺，商业已经完全恢复。朱良莉由于其经营不善，还有经济风险的原因要求我退还租金，我认为不合理；而且我同意其通过转租方式获取收益。因此请求法院驳回朱良莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区交通路**武汉万达商业广场******商铺所有权人为彭博。2016年朱良莉从案外人手中顶接该商铺，并支付3年租金360000元及押金30000元。2019年7月20日，朱良莉与彭博签订《商用物业租赁合同》，约定：彭博为出租人（甲方），朱良莉为承租人（乙方）；甲方将武汉市江汉区交通路1号武汉万达商业广场C栋一层200号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年12月29日起至2021年12月28日止；每年租金为102000元，由乙方于2019年8月8日支付第一年租金、于2020年11月15日支付第二年租金；押金30000元由乙方于合同签订当日向甲方支付；合同期届满或提前终止，乙方向甲方交还商铺并结清租金、水电费等费用后，由甲方退还；如乙方违反合同约定或未经甲方同意擅自终止合同，押金不予退还；合同未到期前，双方不得随意解除合同。合同签订后，朱良莉向彭博支付2020年全年租金共计102000元。另查明，2020年1月23日，武汉市新型冠状病毒感染疫情防控指挥部发布通告，城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，机场、火车站离汉通道暂时关闭。2020年4月8日，武汉市正式解除离汉离鄂通道管控措施。2020年5月17日，朱良莉自行清空搬离案涉商铺。还查明，案涉商铺钥匙一直由朱良莉控制。2020年11月9日，经本院释明彭博以更换门锁的方式自行接收案涉商铺。再查明，自2020年1月23日至2020年4月8日止期间房屋租金为21533.28元（具体计算为以下①②之和：①8500元/月×2个月；②283.33元/天×16天）。本院认为，朱良莉与彭博间签订的《商用物业租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况；武汉地区爆发新冠××疫情，属于不可抗力。故对于朱良莉以武汉地区爆发新冠××疫情属于情事变更为由主张：“将案涉合同租赁期限从2021年12月28日调整至2020年5月31日”，本院不予支持。2020年4月8日，武汉市正式解除离汉离鄂通道管控措施后，武汉市各行各业已开始复工复产，其不可抗力因素已消除，故对于朱良莉于2020年5月17日自行清空、搬离案涉商铺的行为，应当认定为朱良莉单方擅自终止合同。依据《商用物业租赁合同》的约定，承租人未经出租人同意擅自终止合同，出租人无需返还押金；故对于朱良莉主张：“彭博退还押金30000元”的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。武汉市疫情期间应从2020年1月23日起计算至2020年4月8日止。朱良莉承租涉案房屋用于经营，因疫情期间导致朱良莉无法正常经营，其租赁房屋目的无法实现情况客观存在，虽朱良莉请求减免租金符合法律规定及合同约定，但不可抗力造成的不利影响应及于双方当事人，而非一方，由此产生的经济损失理应由双方进行合理分担，故对朱良莉主张免除疫情期间全部房屋租金的诉讼请求，本院予以部分支持。综合权衡上述不可抗力对双方当事人造成不利影响的程度，本院酌定免予缴纳疫情期间租金的比例为50%，即10766.64元（20533.28×50%）。鉴于彭博于2020年11月9日将案涉房屋收回，因此案涉房屋租金应当计算至2020年11月9日。本案已查明，朱良莉已实际支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金共计102000元，故彭博应向朱良莉退还自2020年11月9日至2020年12月31日期间的全额租金及2020年1月23日至2020年4月8日期间的50%租金共计25499.8元（283.33元/天×52天+10766.64元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭博于本判决生效后十日内向原告朱良莉退还租金25499.8元；二、驳回原告朱良莉其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告彭博负担438元（此款原告朱良莉已垫付，被告彭博应随同上述判决款项一并支付给原告朱良莉），原告负担1913元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘玉兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2996号之一 申请执行人：陶志坚,男,1999年1月14日出生,住所地丽水莲都区。 被执行人：吴成广,男,1990年5月12日出生,住所地庆元县。 申请执行人陶志坚与被执行人吴成广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶志坚向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为人民币7252元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人吴成广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴成广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成广逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴成广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴成广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶志坚。其没有异议。 综上，被执行人吴成广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  樊任挥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3917号 原告:张玉虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：秦莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 本院在审理原告张玉虎与被告秦莉合伙协议纠纷一案，原告张玉虎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张玉虎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张玉虎撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取3410.5元，保全费2520元，由原告张玉虎负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆勤雨
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2213号周丽琴、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人周丽琴与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1404元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2213号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1389号 被执行人：陈亮，男，1983年3月27日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人陈亮犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金40000元，并退赔违法所得88490.55元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查，查明，被执行人名下有存款34174.93元，本院依法扣划并依照各受害人受害金额的比例予以分配支付完毕。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款34174.93元。 因被执行人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1389号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜林炜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1023号申请执行人：郑治英，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人：许竹，女，1972年9月8日出生，汉族，重庆杭腾家俱有限公司法定代表人，住浙江省安吉县。被执行人：重庆杭腾家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：许竹，重庆杭腾家俱有限公司经理。申请执行人郑治英与被执行人汤作利、许竹、重庆杭腾家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3773号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤作利、许竹、重庆杭腾家俱有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位1250.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金99899.67元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1417.25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执971号之二 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住，住志丹县民代理，系城关社区推荐。 被执行人：志丹县渤瀚绒业有限公司，住，住所地志丹县工业园区会统一信用代码91610625580764751W。 法定代表人：王兴斌，系该公司经理。 被执行人:王兴斌,男,汉族,住,住志丹县/div> 被执行人：王战金，男，汉族，住，住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县渤瀚绒业有限公司、王兴斌、王战金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0625民初2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的：借款本金10000000元及利息，案件受理费40900元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经查，被执行人王兴斌在志丹县住房公积金有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人王兴斌在志丹县住房公积金存款划拨至志丹县人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李航航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4532号之一 申请执行人：苏解放,男,1953年12月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：张华东,男,1965年9月27日出生,汉族,住四川省德阳市。 被执行人：王小平,男,1972年12月24日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：彭鼎皓（曾用名彭梦煜、彭柄）,男,1989年12月16日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6152号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人张华东、王小平、彭鼎皓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张华东立即向申请执行人苏解放支付借款人民币62.73万元及利息（利息包括本金人民币62.73万元自2015年2月14日起至2017年12月31日止、按月利率2%计算的利息为人民币43.368万元，及本金人民币62.73万元自2018年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王小平、彭鼎皓对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人张华东、王小平、彭鼎皓缴纳案件受理费人民币14349元、执行费人民币13010元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张华东、王小平、彭鼎皓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张华东、王小平、彭鼎皓名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨15973.47元，该款项优先缴纳本案的案件受理费14349元、执行费1624.47元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年8月31日向被执行人张华东、王小平、彭鼎皓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张华东、王小平、彭鼎皓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张华东、王小平、彭鼎皓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5295号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：王布洪，女，1993年10月25日出生，汉族,遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告王布洪合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星、被告王布洪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王布洪立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款4750元及支付违约金（以4750元为基数从2019年9月21日起计算至2020年5月20日，违约金3449元，本金及违约金暂合计为8199元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月2日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目一期H5#/H6#/H7#/H8/7地下层负一层1—269车位，价款38273元，分期付款。从2019年9月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王布洪辩称，违约金太高，不同意支付。车位我买来之后，另外的陌生人的车也可以停在我们车位。我现在也就是想原告将我支付的车位款。全部退还给我。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告美的房地产公司（甲方）与被告王布洪（乙方）签订《遵义美的城车位使用权合同》约定“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城A地块地下停车场，乙方充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以附件图纸标明范围为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供H5#—H8#楼地下室幢-1层（-1）-269号车位壹个，该车位有偿使用费为38273元，分期付款，首期支付19273元，2018年3月20日前支付4750元，2018年9月20日前支付4750元，2019年3月20日前支付4750元，2019年9月20日前支付4750元；车位交付：该车位交付时间为2017年3月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换。乙方已经充分知晓并理解该车位使用情况，双方同意待正式办理网签时，双方签订正式车位买卖合同，约定买卖双方权利义务，具体签约时间以甲方电话、短信或书面通知为准。该车位产权为40年，土地性质为商业服务业用地，年限起止以该车位所在国土证上的时间为准；车位的交付标准及保修：车位漏水5年”，该合同还对争议处理等条款进行了约定。庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补充协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。上述合同签订后，被告支付了首期及前三期车位款，尚余4750元未支付，原告已将涉案车位交付被告。 2019年8月2日，遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》载明：“遵义市美的房地产发展有限公司修建于遵义市新蒲新区新蒲镇遵义市美的城市综合体美的城（1#-4#楼地下室、H1#、H2#、5#楼地下室、H3#、H4#、6#楼地下室、H5#-H8#、7#楼地下室）项目已于2019年07月经我中心核定准予首次登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心办理各类房产登记手续”。庭审中原告陈述已将上述公告（2019年8月2日《公告》）张贴于小区公告栏。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年10月2日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中，原告美的房地产公司已向被告交付车位，被告也已支付大部分车位款，尚有部分余款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鉴于双方在合同中约定的第四期车位款支付时间已届至，故被告应于本判决书生效后立即支付第四期车位余款4750元。关于原告请求的违约金，因双方在合同中约定待可办理网签时由原告通知被告签订正式买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中原告并未举证证明履行了通知义务，可见被告基于对办理车位产权的期待并非恶意拖欠余款，对原告要求被告支付逾期车位款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案车位未得到实际使用的抗辩无相关证据佐证，本院不予采信。自2019年8月2日遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》后，被告美的房地产公司修建的H5#-H8#楼地下室已于2019年7月经遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心核准予以首次登记，涉案车位已具备办理产权登记的条件，根据双方约定被告即可自行到原告处签订并领取办理产权所需的相关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王布洪于本判决书生效后立即支付原告遵义市美的房地产发展有限公司购买车位款4750元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王布洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10825号申请执行人:王玉蓉，女，1954年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王四利，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王玉蓉与被执行人王四利法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初22873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王玉蓉与被执行人王四利达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10825号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 寅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14904号 原告：王金斌，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许跃华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王金斌与被告许跃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王金斌到庭参加诉讼。被告许跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元,并自诉讼之日起按年利息的6%支付利息,自款清时止;2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与被告是朋友关系。2018年1月9日,被告以生活困难需要周转为由向原告借款50000元，当日被告向原告出具了借条,原告在2018年1月10日以转账方式支付46700元现金支付3300元向被告共计支付借款50000元。后被告一直未向原告还款，故诉至法院，望判如所请。 许跃华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、转款凭证等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 另查明，王金斌在庭审中陈述双方口头约定借款利率为每月3分，许跃华自借款之后支付5个月共计7500元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金斌与许跃华之间的借贷事实，有借条、转款凭证等证据予以佐证，本院予以确认，并对王金斌诉请的借款本金50000元予以支持。关于利息，案涉借条无约定利息，视为不支付利息，故应对许跃华支付的7500元在本金予以扣除，据此，许跃华还应偿还借款本金为42500元。关于王金斌诉请的利息，本院予以支持，利息可自起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。许跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告王金斌借款本金42500元，并自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告王金斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，公告费600元，合计1125元，由被告许跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2467号之一 申请执行人：饶锦红，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：高云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人饶锦红与被执行人高云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人127000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1805元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2452号之一 申请执行人：刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐备战，男，1969年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人刘杏芳与被执行人徐备战借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杏芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金25068.7元并支付利息7654.6元（暂计算至2020年7月1日，此后以25068.7元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 执行中，双方自行达成履行协议，被执行人已主动履行5000元。2020年11月23日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2452号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3458号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：牛小燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人:蒋小军，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人牛小燕、蒋小军为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛小燕、蒋小军名下银行账户存款共计84046.77元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛小燕、蒋小军名下银行账户存款共计84046.77元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1880号之二 申请执行人：许宗景，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族。住福建省永安市，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人许宗景与被执行人郭秀丽借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案后已依法向被执行人郭秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年11月18日），查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未提供具体可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人郭秀丽名下登记有位于永安市××路××号××幢××层××室住宅房产（产权证号：闽20**永安市不动产权第0××5号），本院于本案中已依法司法网络拍卖处置该房产所得款项共计232870.48元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得被执行人郭秀丽部分案件款22676.4元。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为123200元及逾期付款利息已执行到位22676.4元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4118号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告秦某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4104号之二被执行人：孙海鹏，男，汉族，1979年04月10日生，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海鹏在山东省农村信用社联合社6223190312160069,0101,0账户内存款人民币1485.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7058号上诉人（原审原告）：唐彦洪，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：莫永连，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐彦洪，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区，与莫永连系共同经营关系。被上诉人（原审被告）：重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。负责人：程昌贵，总经理。委托诉讼代理人：黄波。上诉人唐彦洪、莫永连与被上诉人重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司（以下简称远程公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日进行了询问。上诉人唐彦洪，被上诉人远程公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彦洪、莫永连上诉请求：1、依法撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6818号民事判决，支持被上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基本事实认定不清，适用法律错误，用《合同法》来判决物权，明显存在行政干预。被上诉人远程公司辩称：案涉车辆属我方所有，系承包给唐彦洪、案外人徐彬经营。莫永连不是该车辆承包人，与我方无法律上的权利义务关系，其诉讼主体不适格。一审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐彦洪、莫永连向一审法院起诉请求：请求确认渝Ｃ×××**号出租汽车所有权为唐彦洪、莫永连所有。一审法院经审理查明：车牌号码为渝Ｃ×××**的小型轿车的机动车行驶证所载所有人为远程公司，使用性质为出租客运。该车的机动车登记证书所载所有人为远程公司，机动车销售统一发票所载购货单位为远程公司，道路运输证所载业户名称为远程公司。2017年5月13日，远程公司（作为甲方）与唐彦洪、案外人徐彬（共同作为乙方）签订《出租汽车经营合同》，该合同第二条、第三条约定，甲方将购置的车牌号码为渝Ｃ×××**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营，乙方向甲方缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。第四条约定，乙方经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害及安全事故等各种原因造成的一切损失由乙方全额承担赔偿责任。第七条约定，经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方。第八条约定，该合同的期限从2017年5月13日起至2019年5月25日止，共计两年。第十六条约定，管理费标准为每月1300元；税费每月200元。第十七条约定，合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、驾驶员“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他法定费用由乙方向甲方另行缴纳。第三十三条约定，车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。2018年5月1日，莫永连与案外人徐彬签订《出租车转让协议》，约定徐彬将案涉出租汽车二分之一的股份转让给莫永连，同时约定莫永连严格按照远程公司的经营合同经营。另查明，远程公司原名称为重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，于2020年3月19日经重庆市江津区市场监督管理局准予变更为现名称。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，唐彦洪、莫永连主张其为案涉出租汽车的所有权人，但是其提供的证据不足以证明其事实主张。从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载所有人为远程公司，机动车登记证书所载所有人为远程公司，机动车销售统一发票所载购货单位为远程公司，道路运输证所载业户名称为远程公司；唐彦洪、莫永连提供的证据不足以证明该车非远程公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。从约定角度看，远程公司与唐彦洪、案外人徐彬签订的《出租汽车经营合同》约定，远程公司将购置的车牌号码为渝Ｃ×××**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与唐彦洪、案外人徐彬经营，唐彦洪、案外人徐彬向远程公司缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。该合同约定远程公司将案涉出租汽车交与唐彦洪、案外人徐彬经营，而非所有权转让。既然案外人徐彬无案涉出租汽车所有权，在无证据证明远程公司追认的情况下，莫永连不可能基于其与徐彬所签订的《出租车转让协议》，取得徐彬本没有的案涉出租汽车所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决：驳回唐彦洪、原告莫永连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐彦洪、莫永连负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的焦点为：本案所涉渝Ｃ×××**号车辆的所有权是否为唐彦洪、莫永连所有。首先，根据现有证据，本案所涉车辆的机动车销售统一发票载明购买方为远程公司，车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证等能够证明案涉车辆所有人为远程公司。在唐彦洪、案外人徐彬与远程公司签订的《出租汽车经营合同》中约定，远程公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与唐彦洪、案外人徐彬经营；经营期满后，唐彦洪、案外人徐彬应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与远程公司；车辆报废残值收益归远程公司所有，车辆报废残值由远程公司赠与唐彦洪、案外人徐彬。现唐彦洪、案外人徐彬提供的证据不足以证明涉案车辆系其购买，也不能证明涉案车辆登记所有人与实际产权人不一致。其次，唐彦洪、案外人徐彬因上述《出租汽车经营合同》取得的是涉案车辆的经营权，而不是车辆的所有权。在案外人徐彬无涉案车辆所有权的情况下，莫永连也不可能通过与徐彬签订转让协议取得涉案车辆所有权。故唐彦洪、莫永连要求确认涉案车辆所有权归其所有的理由不能成立，一审判决并无不当。综上所述，上诉人唐彦洪、莫永连的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐彦洪、莫永连负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8089号 原告：余兴春，女，1968年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 原告余兴春与被告成都成量龙桥工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告余兴春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余兴春的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余兴春撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由余兴春负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢581号 魏爱媚： 申请执行人赵敏杰于2020年11月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01121号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币640000元，被执行人为魏爱媚。在本院执行过程中，被执行人魏爱媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢581号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1905号 申请执行人：李世杰，男，汉族，1998年11月14日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨力江，男，汉族，1994年09月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李世杰与杨力江其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世杰于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨力江支付保证金13750元本金及利息，案件受理费72元，并负担本案执行费106元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨力江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨力江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨力江无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人杨力江纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人杨力江户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨力江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李世杰。 综上所述，本案申请标的13750元本金及利息，案件受理费72元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨力江暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨力江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1905号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十二申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执425号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李剑，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李剑商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢78号申请执行人：焦昌德，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张银东，男，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：葛明松，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王永珍，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2014）黔金民初字第110号民事判决书，于2014年12月26日立案受理了焦昌德与张银东、葛明松、王永珍劳务合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人焦昌德劳动报酬人民币69367.00元，负担案件受理费1540.00元、执行费941.00元。因被执行人暂无执行条件本院于2015年6月9日裁定终结本次执行程序。2020年8月你向本院递交恢复执行申请，请求恢复本案执行。经审查本院于2020年8月14日立案恢复执行。本院已向被执行人公告送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，已扣划张银东、葛明松被冻结银行存款329.10元兑付给申请执行人；2.经总对总系统查询，被执行人名下无不动产、证券、收益类保险、股权、车辆登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人在金沙县范围内无不动产登记信息；4.执行中申请人焦昌德于2020年11月2日与王永珍自愿达成执行和解协议，约定王永珍按份承担三分之一执行款后放弃对王永珍的追偿，并于2020年11月9日支付了焦昌德执行款10000.00元，剩余执行款在2021年2月28日前支付完毕。5.本院已依法对被执行人张银东、葛明松采取限制高消费措施；目前被执行人张银东、葛明松没有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人张银东、葛明松的财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并于2020年11月11月向本院提交申请，请求依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十一月十一日书记员  王 乔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5678号原告：沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司，住所地沈阳高新区。法定代表人：张东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区广城彩砖厂，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：许艳丽。原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司与被告沈阳市苏家屯区广城彩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高涛、被告经营者许艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款100000元；2、判令被告赔偿原告更换彩砖费用176850元；以上两项合计276850元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年9月23日被告与原告签订采购合同，约定由被告向原告提供规格为100×200的荷兰砖8000平方米（总价148000元，实际支付100000元）用于浑南区嘉华小区（东区）地面铺设。合同约定产品保质期为两年。合同签订后，原告如约给付货款，并用被告提供的荷兰砖进行了施工，2019年10月底完工。2020年3月，原告发现被告提供的荷兰砖存在粉碎、断裂、脱皮等质量问题，并多次与被告沟通更换解决和赔偿事宜未果，原告无奈另行购买了荷兰砖进行了更换，开支人工费、机械费等共176850元。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市苏家屯区广城彩砖厂辩称，与原告确实存在买卖关系。出现质量问题是原告撒除雪剂了，造成质量问题。原告购买的砖不只是我一家购买的，还有向别人家购买的，损坏的砖无法确定是否是我家的砖。出现质量问题的砖是在人行道上，因为在人行道上撒除雪剂。其余位置的砖都没有坏。合同中写明出现质量问题只要不是人为的，可以更换。我到现场看过，破损的砖存在被镐头刨的现象，只有存在结冰的现象，才会用镐头刨。存在坏的现象，我们同意更换，但是原告不同意，原告要求全部换新，对原告的诉求不同意赔偿，也不同意更换。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告为浑南区嘉华小区（东区）地面铺设彩砖，与被告签订《采购合同》，合同约定，原告从被告处订购规格为100×200的荷兰砖8000平方米，单价每平方米18.5元，总价148000元。此订货数量为初步约定数量，如有临时变动，原告将提前通知被告，结算数量以实际到货验收数量为准，产品的质保期为两年，期间如发生褪色、粉碎、断裂、脱皮现象，被告负责无偿提供新品（洒除雪剂等酸碱盐物质及人为破坏不保）。合同签订后，双方实际履行价值100000元的彩砖。原告已将100000元砖款给付被告，该彩砖也被原告用于浑南区嘉华小区（东区）地面铺设并于2019年10月底完工。2020年3月，原告以被告提供的荷兰砖存在粉碎、断裂、脱皮等质量问题，与被告沟通更换解决和赔偿事宜，被告认为彩砖的损坏是因原告洒除雪剂及用镐头等除冰造成，而且损坏的彩砖不单纯是其提供的，原告也向其他厂家购买过彩砖，损坏的面积也只有三、四百平方米。双方协调未果。2020年4月2日，原告申请辽宁省沈阳市浑南公证处对浑南区嘉华小区（东区）地面铺设荷兰砖申请了现场证据保全。此后，原告另行购买了荷兰砖进行了更换，并将更换下来的彩砖丢弃。本院认为，我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己的主张未能提供充分且确实可信的证据，从原告提供的辽宁省沈阳市浑南公证处证据保全的视频及图片中，虽可以看到已铺设的彩砖存在粉碎、断裂、脱皮等现象，但没有具体的损坏数量，也无法知晓损坏的具体原因。而且原告将全部彩砖更换丢弃，人为地扩大损失，导致无法统计损坏的彩砖数量，同时也无法再通过鉴定的手段来获取被告提供的彩砖出现破损现象的成因。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理闻萍书记员胡海燕