重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9098号 原告:石柱土家族自治县祥博商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东社区团结组**，统一社会信用代码91500240MA5YQ0D441。 法定代表人：陈益华，经理。 委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:重庆市德昊石油有限公司，，住所地重庆市万州区王牌路**附****统一社会信用代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，执行董事。 被告：何林松，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市云阳县凤。 委托诉讼代理人：何丽（何林松姐姐），女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市云阳县。 原告石柱土家族自治县祥博商贸有限公司（以下简称祥博商贸公司）与被告重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊石油公司）、何林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥博商贸公司的法定代表人陈益华及委托诉讼代理人何小明、被告何林松及委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告德昊石油公司法定代理人王家红参加了第一次庭审；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥博商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告德昊石油公司、何林松与原告祥博商贸公司于2020年1月19日口头达成的0号柴油买卖合同；2.判令被告德昊石油公司、何林松共同返还原告祥博商贸公司购油款218120元及资金占用利息（利息以218120元为基数，从2020年1月20日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）；3.本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告德昊石油公司系销售石油的公司，被告何林松是德昊石油公司的销售人员。2020年1月29日，被告何林松与原告公司联系销售石油事宜，约定被告向原告销售0号柴油38吨，每吨570元，原告公司法定代表人陈益华按照何林松的要求将油款218120元转入何林松的银行账户，何林松事后称已将油款转人德昊石油公司。2020年5月，被告德昊石油公司及何林松涉嫌生产、销售伪劣产品罪被万州区公安局刑事立案侦查，并扣押尚未出售的伪劣产品、现金。被告至今没有将出售的0号柴油交付原告，原告主张解除双方口头达成0号柴油买卖合同，被告应当返还原告的购油款及支付占用资金期间的利息。原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告德昊石油公司辩称，德昊石油公司与原告没有0号柴油买卖合同。何林松是德昊石油公司的一个客户，不是德昊石油公司的业务员，不知道有原告这笔业务。原告是与何林松形成的买卖关系，现在不能给何林松交付石油。预付款应该由何林松返还，不应当支付利息。本公司不同意返还原告的货款及支付利息。 被告何林松辩称，对原告主张的事实无异议，原告支付的货款是转给我的，我把钱转给了德昊石油公司。我是德昊石油公司的业务员，应该由德昊石油公司承担责任，我个人不承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德昊石油公司成立于2015年7月30日，股东为吴文德和其妻王家红，被告何林松是德昊石油公司的石油销售人员。重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创石油公司）法定代表人为何丽。 2019年1月19日，被告何林松向原告公司联系销售石油事宜，约定被告向原告销售0号柴油38吨，每吨570元，价款218120元。同日，原告祥博商贸公司法定代表人陈益华按照何林松的要求将油款218120元转入何林松的银行账户。何林松在收款前后向姜有国有多笔款项转入。何林松提供的工资发放表、及大创石油公司和德昊石油公司的微信群记录，证明何林松为德昊石油公司的员工。 2020年6月4日，重庆市万州区公安局对被告何林松作出《取保候审决定书》，认定被告何林松为大创石油公司的销售员，因其涉嫌生产、销售伪劣产品罪被该局取保候审。同年8月27日，重庆市万州区市场监督管理局向大创石油公司下发《责令整改通知书》，责令大创石油公司在2020年9月25日前将登记股东何丽变更为实际控股人吴文德，否则处于罚款。 2020年9月2日，重庆市万州区市场监督管理局向被告大创石油公司下发《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，大创石油公司系德昊石油公司的实际控制人、股东吴文德授意何丽担任股东和法定代表人，于2020年1月10日注册登记，领取营业执照。大创石油公司成立后，在吴文德的实际控制和统一管理下，沿用昊石油公司的组织机构、人员结构、经营场所、设施设备、客户资源、经营模式等，继续对外从事油品经营活动。认定何林松为大创公司的业务员，何丽为销售部负责人，认定大创石油公司销售的柴油以假充真，并责成该公司停止销售，将未销售的全部油品予以查封、扣押。 大创石油公司、德昊石油公司的实际控制人均为吴文德，两公司的销售人员、财务管理人员、管理人员和办公地点同一。大创石油公司的法定代表人何丽出庭证明，王家红是德昊石油公司的法定代表人，并直接管理财务（德昊石油公司亦认可王家红兼任德昊石油公司的出纳）；姜有国与王家红有亲戚关系，在德昊石油公司工作时间较短，以姜有国身份开设的银行卡一直由王家红使用，用于德昊石油公司销售款的收支。 因被告德昊石油公司不能继续向原告提供柴油，原告要求被告退款无果，诉来本院请求处理。本院立案后，于2020年8月9日向被告德昊石油公司送达起诉状副本。 针对原告的诉讼请求，结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告祥博商贸公司与被告何林松代表的被告德昊石油公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系。双方约定买卖0号柴油在被告德昊石油公司的核准经营范围内，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系有效。因行政机关责令大创石油公司停止销售案涉油品，并对未销售的全部油品予以查封、扣押，被告德昊石油公司已无0号柴油销售给原告，原告与被告德昊石油公司已不能实现合同目的，原告请求解除双方的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”柴油买卖协议解除后，被告德昊石油公司应返还原告已付购油款，原告请求被告德昊石油公司返还预付柴油款符合法律规定，本院予以支持；被告德昊石油公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告何林松为被告德昊石油公司的销售人员，其与原告德昊石油公司达成的油品买卖协议、收取货款为履行职务行为，该事实已经公安机关和市场监督管理部门所确定，原告请求被告何林松共同承担返还货款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告何林松的抗辩理由成立，本院予以采纳。 原告主张的货款资金利息。被告德昊石油公司不能向原告祥博商贸公司提供柴油已构成违约，且应支付资金占用费，但双方未就因违约责任予以约定，本院调整由被告德昊石油公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 一、原告石柱土家族自治县祥博商贸有限公司与被告重庆市德昊石油有限公司于2019年1月19日形成的买卖0号柴油38吨的事实合同关系于2020年8月9日解除； 二、由被告重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五日内返还原告石柱土家族自治县祥博商贸有限公司预付货款218120元，并从2020年8月4日起至货款还清时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告石柱土家族自治县祥博商贸有限公司支付资金占用费； 三、驳回原告石柱土家族自治县祥博商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告重庆市德昊石油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧