广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14948号原告:惠州市亿源包装制品有限公司，统一社会信用代码：914************387，住所地:广东省惠州市仲恺高新区****玉地工业区杨东东、任光华、任光祖自建厂房一楼。法定代表人：黎传汉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仕英，广东科明律师事务所律师。被告:广东九九华立新材料股份有限公司，统一社会信用代码:914***********042W，住所地:广东省惠州市惠环镇惠台工业区******。法定代表人:慈晟。委托诉讼代理人：唐江**，男，汉族，1974年2月23日出生，公司副总经理。原告惠州市亿源包装制品有限公司（以下简称“亿源公司”）与被告广东九九华立新材料股份有限公司（以下简称“九九华立公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市亿源包装制品有限公司委托诉讼代理人陈晓丽、叶仕英、被告广东九九华立新材料股份有限公司委托诉讼代理人唐江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市亿源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠货款人民币107462.2元；二、判决被告支付以拖欠货款107462.2元为基数，按每月1.5%标准支付违约金至全部拖欠款项付清止，自2018年2月8日暂计至2020年7月10日，被告应支付违约金42088.6元（详见违约金计算清单)；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方原是长期存在买卖合同关系，双方一直保持被告发来采购单，原告报价、双方达成合意后，原告向被告送货，等货物签收后，双方会对前期已配送货物进行对账结算及支付货款的交易模式。被告于2018年1月至6月陆续向原告订购卡通箱和平卡，原告也按约定时间给被告送货，被告工作人员也签收确认，且未提出任何异议。2018年1月至6月共送货卡通箱和平卡共计29010件，货款为人民币107462.2元，被告未按约定支付货款，经过原告多次催收后，被告又提出先开具2018年1月至4月的货款的发票，于是原告于2019年6月14日开具2018年1月至4月的货款发票共计人民币40242.2元，但被告还是一直未付款，截止原告起诉之日，被告还拖欠原告货款人民币107462.2元。双方经济往来有被告的采购单，原告的报价单、送货单及对账单等凭证为据。原告自2018年多次催促被告履行付款义务，发送联络函、律师函主张权利，均未果。被告已严重违约，损害原告的合法权益。根据报价单约定若需方（即被告）未能在签订的付款期限内付款，则须向供方（即原告）支付每月按拖欠货款总额1.5%的标准支付违约金，自2018年2月8日暂计至2020年7月10日，被告应支付原告的违约金为人民币42088.6元。被告广东九九华立新材料股份有限公司辩称，一、亿源公司诉答辩人支付违约金的诉请，我方不接受，延期支付货款违约金只是亿源公司单方面的意愿体现，双方没有签署明确的采购合同，我方的采购单亦未注明该事项；二、在疫情肆虐企业经营受到严重打击的情况下，答辩人多次与亿源公司沟通分期支付货款一事，亿源公司也同意分期付款的方案，一直未谈违约金一事，直至到达法庭谈和解一事时，亿源公司才抛出违约金一说，属主观刻意；三、我方有意和解，亿源公司在和答辩人谈和解的同时，查封答辩人账号，故诉讼费、保全费我方不接受。综上所述，恳请法院查明事实，驳回亿源公司对我方违约金和诉讼费、保全费的诉请。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至5月期间，原告亿源公司向被告九九华立公司发送多份《报价单》，《报价单》载明货物的名称、规格及单价等，同时载明:“1、含17%增值税，报价单必须回签我司方能接单生产；2、月结30天，如1月份货款3月份内支付……4、需方必须在双方签订的付款期限内付款，否则供方有权对过期未付款项按每月1.5％来收取需方违约金，直至欠款全数付清为止……6、特约事项：双方发生纠纷由供方所在地法院解决；7、本报价单（购销合同）签订后，具有法律效力，如有一方因故需要变更、中断或废除本合同时，限在事故发生后5天内通知对方，双方应立即协商，另立协议书……”《报价单》上有被告九九华立公司的盖章确认。之后，原告按照被告《采购单》的要求向被告供应卡通箱、平卡等，其中2018年1月份送货11629元，2018年2月份送货2985元，2018年3月份送货17338.2元，2018年4月份送货8290元，2018年5月份送货63320元，2018年6月份送货3900元，合计货款107462.2元。以上送货情况均有经被告盖章签收的《送货单》相对应。原告开具了2018年1-4月货款增值税发票40242.2元。后原告因向被告追索货款未果，遂于2020年8月11日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对《报价单》的效力不予认可，且在货款金额方面认为货款总额应为104079.75元，认为其中2018年4月应为8038.34元，2018年5月应为61682.41元，2018年6月应为3799.14元，其余月份金额与原告主张一致。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、报价单、采购单、送货单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、《报价单》中关于逾期付款违约金的约定是否有效；二、本案未付货款金额是多少。一、《报价单》中关于逾期付款违约金的约定是否有效的问题。本案《报价单》对货物名称、单价、型号、付款方式、违约责任、争议解决方式等均作出约定，因原被告双方未签订其他书面买卖合同，被告在《报价单》上签字盖章确认，应视为对《报价单》中的条款约定予以认可，且《报价单》中特别约定本报价单（购销合同）签订后具有法律效力，如需变更等需在事故发生5日内通知对方协商。故本院对《报价单》中关于逾期付款违约金的约定予以认可，对被告具有约束力。二、本案未付货款金额问题。根据原告提交的经被告盖章确认签收的《送货单》显示，2018年1月至6月期间，原告共计向被告供货107462.2元。尽管被告对其中三个月份的货款金额提出质疑，但被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信，被告未付货款金额应以107462.2元为准。故此，按照《报价单》中“1月货款3月份内支付”的约定，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款107462.2元及违约金的责任。关于违约金的计算，本院认为具体计算方式如下：以2018年1月份货款11629元为本金，按月利率1.5%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年2月份货款2985元为本金，按月利率1.5%自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年3月份货款17338.2元为本金，按月利率1.5%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年4月份货款8290元为本金，按月利率1.5%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年5月份货款63320元为本金，按月利率1.5%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年6月份货款3900元为本金，按月利率1.5%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东九九华立新材料股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市亿源包装制品有限公司支付货款107462.2元及违约金（违约金的计算方式：以2018年1月份货款11629元为本金，按月利率1.5%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年2月份货款2985元为本金，按月利率1.5%自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年3月份货款17338.2元为本金，按月利率1.5%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年4月份货款8290元为本金，按月利率1.5%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年5月份货款63320元为本金，按月利率1.5%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；以2018年6月份货款3900元为本金，按月利率1.5%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市亿源包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1645元（已减半收取，原告已预交），由被告广东九九华立新材料股份有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。