wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢子贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：刘世强，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 再审申请人刘世德因与被申请人谢子贤、原审被告刘世强民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2752号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘世德再审申请称，1.经向一审法院咨询后，将上诉状和重审申请提交一审法院，但在上诉缴费期限内无力支付上诉案件受理费。2.厦门市中级人法院的张姓调解员了解事实情况并表示会尽力做好调解工作。3.其提交上诉状、重审申请及调解环节足以证明其已提出上诉诉求，不应认定刘世德“未提出减、免、缓申请”。4.一审法院判决利息利率过高，违背新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。5.本案实际借款人为刘世强，刘世德没有收到借款。 谢子贤未作答辩。 刘世强答辩称，谢子贤告错人，实际借款人及使用人是刘世强，不是刘世德，刘世德在本案中没有拿到钱，谢子贤没有兑现40万元。刘世强有重新写一张借条，其有义务还该笔钱，也希望执行调解。 经审查，刘世德与谢子贤、刘世强之间的民间借贷纠纷一案，一审厦门市思明区人民法院于2020年2月12日作出（2019）闽0203民初16383号民事判决，刘世德不服向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人刘世德未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，本院依法作出（2020）闽02民终2752号民事裁定，按上诉人刘世德自动撤回上诉处理，该案于2020年7月1日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，刘世德未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，视为其自动撤回上诉、放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，刘世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世德的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15019号原告：李荣名，男，1984年01月06日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告李荣名诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣名的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣名向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金36278元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为514947元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年7月8日，原告李荣名作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为514947元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款514947元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35479.85元（514947元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李荣名支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35479.85元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以514947元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告李荣名的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取353.47元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执163号申请执行人:张福,23020519650912021X,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区技校小区**楼**。被执行人:金长河,230208197110150058,男性,住黑,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇大八旗村div>本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7684号原告：杨德文，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：纪锡照，山东国鲁律师事务所律师。被告：任功文，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：王维常，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：山东衡天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路**。法定代表人：张汝朝，总经理。原告杨德文与被告任功文、王维常、山东衡天建筑工程有限公司（以下简称山东衡天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨德文委托诉讼代理人纪锡照，被告任功文及委托诉讼代理人李嘉新，被告王维常委托诉讼代理人于金鲁到庭参加诉讼，被告山东衡天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德文向本院提出诉讼请求：1.依法判令任功文、王维常、山东衡天公司向杨德文偿付劳务费人民币57300元及逾期利息；2.涉诉费由任功文、王维常、山东衡天公司承担。事实与理由：自2018年10月4日始，杨德文率领十几个老乡在济南市章丘区盛世锦园项目从事地面浇筑工作，至2018年11月6日完工核算工程量12093.8m2，结算劳务费157210元。被告本应在完工结算后立即支付该劳务费，却一拖再拖，无奈杨德文于2018年11月14日去章丘区清欠办投拆，被告于2018年12月4日承诺支付该劳务费并签订了支付还款协议，在支付了部分劳务费后又失信于杨德文，在杨德文的一再催要下，王维常于当日给杨德文出具了57300元的欠条，并承诺还款日期为2019年8月15日。结果王维常再次失信于杨德文，经多次催要至今未支付给杨德文劳务费57300元。故特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。任功文辩称，杨德文起诉任功文无事实和法律依据，任功文只是介绍人，不是涉案工程承包人或者转包人，涉案工程是由王维常借用山东衡天公司资质承接的工程，任功文知悉该工程曾找过王维常，但是没有承接该工程，而是介绍杨德文从王维常手里承接涉案工程，且工程量核算和结算都是杨德文与王维常直接进行的，并由王维常出具欠条，与任功文无关，请求驳回杨德文对任功文的诉求。王维常辩称，任功文不应是本案的被告，是王维常为杨德文出具的欠条，王维常应为本案的被告，且章丘区法院对该案不具有管辖权，杨德文主张的利息无事实和法律依据，也没有约定利息。山东衡天公司未作答辩。杨德文围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条1份，拟证实王维常为杨德文书具的欠条，并约定还款期限；2.还款协议复印件1份，拟证实三被告欠杨德文劳务费的事实；3.盛世锦园工程项目文件打印件1份，拟证实项目相关情况的事实。本院组织当事人进行质证，任功文和王维常均对证据1和证据3无异议，对证据2有异议，认为证据为复印件，无法与原件核对，无法作为有效的证据使用；山东衡天公司无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。任功文、王维常反驳杨德文的诉讼请求未提供相应证据证实。经审查，杨德文提交证据2系复印件，本院对其真实性不予认可；杨德文提交的证据1、证据3符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日至2018年11月6日，杨德文经任功文介绍，带领工人在济南市章丘区双山街道办事处盛世锦园项目进行地面浇筑工作。该工程系王维常借用山东衡天公司的资质进行施工。后经结算，王维常于2019年6月28日为杨德文出具欠条1份，内容为“欠条今欠到做地面杨德文人工费伍万柒仟叁佰元正￥57300元（注原欠条作废）2019.6.28号欠款人：王维常还款日期：2019.8.15号”。到期后，经杨德文多次催要至今未支付劳务费57300元，致杨德文诉至本院。本院认为，本案立案案由定为追索劳动报酬纠纷，不符合本案当事人之间的法律关系，双方之间系劳务合同纠纷，本院在此予以纠正。杨德文与王维常之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。王维常尚欠杨德文劳务费57300元未付，事实清楚、证据充分。杨德文要求王维常支付劳务费57300元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因王维常在欠条中明确载明付款期限为2019年8月15日，因此利息应自2019年8月16日起算。关于杨德文主张任功文与山东衡天公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王维常辩称本院对本案无管辖权，本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告任功文住所地在章丘区辖区内，且双方当事人劳务合同履行地亦在章丘区辖区内，因此本院对本案具有管辖权。山东衡天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维常于本判决生效之日起10日内偿付原告杨德文劳务费57300元及利息损失（以57300元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨德文对被告任功文、山东衡天建筑工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告王维常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李称心
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1581号 原告:焦贤红，男，1976年1月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市顺安路绿地蓝海微公馆****。统一社会信用代码91340800677551728W。 负责人：陈会强，经理。 被告：潘文胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：江家国，男，1961年12月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告焦贤红与被告上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司（以下简称绿地安庆分公司）、潘文胜、江家国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦贤红及其委托诉讼代理人刘婷、方文琴、被告潘文胜、江家国的委托诉讼代理人王道文到庭参加诉讼。被告绿地安庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦贤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文胜、江家国立即支付拖欠的工程款200000元；2.判决被告绿地安庆分公司对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案的相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿地安庆分公司将绿地迎江世纪城四期B区4号楼工程发包给了潘文胜、江家国，原告于2016年10月从潘文胜、江家国处承包了绿地迎江世纪城四期B区4号楼的钢筋工工程，双方签订了《工程承包协议》。承包工程后，原告雇用了农民工，进入工地施工。在施工过程中，原告发现被告欺骗原告说整个工程只有700吨的工程量，但实际工程量是1150吨，故多出的钢筋工工程量对应的费用也应给付原告。现该工程经竣工验收合格，并早已交付使用。现经过结算工程价款后，原告认为尚有部份工程款没有结算和给付，原告认为被告拖欠的实质上是农民工工资，性质恶劣，只不过原告自己拿钱先行垫付了其雇佣的农民工，才没有拖欠农民工工资，现原告损失惨重。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 潘文胜、江家国辩称，1.工程的结算是按照签订的合同严格执行，原告做一层楼房的钢筋工时，这个量和工时是固定的，每平米29元，每层1000平米，一层做完的时候原告就可以发现亏本了，结果原告做一半的时候，说他亏本了，说要加钱，我考虑是熟人介绍的，所以就给他加钱40000元，后来又说要加钱；2.原告部分陈述与事实不符，我从来没有说过整个工程只有700吨的工程量，楼下是按照吨位来计算的，楼上是按照面积来计算的；3.双方已经结算完毕，都是按照签订的合同结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的焦贤红身份证复印件、绿地安庆分公司企业信息打印件、潘文胜户籍证明打印件、江家国户籍证明打印件、工程承包协议、《绿地四期B区4号楼钢筋工结算》、收条复印件。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联且能够形成完成的证据链，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到双方的证明目的由本院综合认定。对原告提交的证明、银行流水打印件5份、营业执照复印件、员工身份证复印件3份，被告江家国认为与其无关。对此本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，焦贤红与潘文胜、江家国签订《工程承包协议》，主要约定：焦贤红承包绿地迎江世纪城四期B区4#楼钢筋工的全部内容，包括但不限于基础钢筋的制作绑扎，焊接，（扎丝自带）地下室及标）地下室及标准层钢筋制作绑扎工作的钢筋工内容（如塔吊基础、场地硬化所用的钢筋等）。计价按地下室顶板以下（含顶板）按每吨500元计算。顶板以上（不含顶板）按每平方米建筑面积29.00/平方米计算（含所有钢筋及5%以内修改调增调减）。付款方式为主体施工至16层时或业主第一次付款付总价的20%，主体封顶付总价20%，主体验收合格后付总价的10%，待工程竣工验收备案时付至总工程款的70%，决算审计结果出来时付至95%，余款待保修期满一次性付清。潘文胜、江家国的义务为提供图纸一套，各种大型机械设备；塔吊、人货电梯及司机、安全帽、工地安全防护。落款处潘文胜、江家国、焦贤宏（焦贤红在庭审上自认“焦贤宏”是其本人所签，故意签错）签字。 2018年2月13日，潘文胜通过工商银行向焦贤红转账190000元。 2020年1月20日，焦贤红与江家国就上述工程进行结算，达成《绿地四期B区4号楼钢筋工结算》协议，主要内容为：1.楼面积16222×29元/m2=470438元;2.地下室230吨×500元/t=115000元；3.说明因高温等原因另补助人民币肆万元正。以上，合计人民币625438元。2020年1月21日，焦贤红与江家国就上述工程再次达成结算补充协议，主要内容为：另加6.7吨，6.7×500元/t=3350元。总支款580000元。2020年元月24日，焦贤红向潘文胜出具收条，载明：今收到绿地B4楼钢筋工人工资款计48788元（现金）。 现焦贤红认为潘文胜、江家国欺骗其说案涉工程只有700吨的工程量，施工过程中发现实际工程量为1150吨，故而起诉至本院要求潘文胜、江家国等支付其多出的工程量价款200000元（包含400吨铁、扎丝45000元和逾期给付的利息）。 本院认为，原告与被告潘文胜、江家国签订的《工程承包协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同中，双方对计价方式进行了约定，被告潘文胜、江家国在原告履行相应施工义务之后，按约定的计价方式对案涉工程进行了结算，亦支付了相应的工程款。现原告认为工程量及计价方式错误，因其未提交证据佐证，故本院对其诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告焦贤红的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由原告焦贤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏曼琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执150号申请执行人：漾濞胖咚咚饲料专销店，经营场所：云南省大理州漾濞县漾江镇脉地街。经营者：刘学龙，男，1976年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：代金福，男，彝族，1966年7月16日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。申请执行人漾濞胖咚咚饲料专销店与代金福买卖合同纠纷一案，漾濞县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云2922民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代金福未履行生效法律文书确定的义务，申请人漾濞胖咚咚饲料专销店于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案执行标的3400.00元，执行到位379.12元。执行过程中，通过查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商总局等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅零星存款，无车辆、不动产等其他可供执行财产。执行过程中查明，被执行人代金福下落不明，经查找未查找到其下落及可供执行财产，本院已对被执行人代金福限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月23日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年十一月十四日书记员  杨红丽
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初289号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人戴宁生，男，1994年12月16日出生，住浙江省永嘉县。因本案于2020年9月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人戴宁生犯偷越国境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人戴宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人戴宁生乘坐飞机从温州前往云南省昆明市，后与陈某、王某、王某某（另处）一同乘坐出租车（号牌：云Ｓ×××**）前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道偷越国境至缅甸。同年3月14日15时20分，行至镇康县南伞镇公主亭时被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。后被告人戴宁生通过中缅边境便道从镇康县南伞镇非法偷越国境至缅甸。同年7月21日13时50分，被告人戴宁生未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人戴宁生违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人戴宁生主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴宁生有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。被告人戴宁生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人戴宁生违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人戴宁生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戴宁生犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2021年4月20日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月二十六日书记员  李光芹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执357号 申请执行人：马成军，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住京山市。 被执行人:李小军，男，1971年8月2日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人马成军与被执行人李小军借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人马成军借款本金18万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费7553元及申请执行费2713元，但被执行人李小军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人李小军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人马成军有债权18万元未得到实现。 因被执行人李小军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人李小军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向三角洲社区居民委员会调查，未查找到被执行人李小军关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人马成军约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小军有继续向申请执行人马成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执679号之一 申请执行人：男，1973年7月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 委托执行代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 ：黄伟，女，1986年7月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 李**与黄伟租赁合同纠纷一案，因被执行人黄伟未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年10月10日冻结了被执行人黄伟的银行账户存款，现查明，被执行人黄伟银行账户内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄伟银行账户存款4705.5元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊思敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初206号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张瑞斌，男，1968年10月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2006年8月23日因妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2015年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，未执行；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与2015年判决数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，未执行。2020年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年5月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］195号起诉书指控被告人张瑞斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人张瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月的一天，被告人张瑞斌以人民币四百元的价格从他人（未查实）手中购买毒品海洛因勾兑液10支用于吸食。同年3月23日，张瑞斌在其位于丹东市元宝区的家中注射了其中1支海洛因勾兑液。同日，公安人员在张瑞斌家中将其抓获，并当场收缴9支海洛因勾兑液净重共计13.54克，其中5支检出单乙酰吗啡成分，4支检出海洛因及单乙酰吗啡成分。2020年初，被告人张瑞斌将朋友宋某送给其的一把枪支藏匿于家中。同年5月13日，公安人员在张瑞斌家中将其抓获，并当场搜缴该枪支。经鉴定，该涉案疑似枪支系以火药为动力的枪支。张瑞斌到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张瑞斌违法国家规定，非法持有毒品，并非法持有枪支，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。张瑞斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。鉴于张瑞斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对张瑞斌犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了张瑞斌的供述，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品收据，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，暂不予收监通知书，情况说明，鉴定意见，搜查证及搜查笔录，毒品称量笔录，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张瑞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张瑞斌1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2006年8月23日因妨害公务罪被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，未执行；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与2015年判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，未执行。本院认为，被告人张瑞斌构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张瑞斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与原判刑罚数罪并罚。鉴于张瑞斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。量刑时综合予以考虑张瑞斌的前科犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑞斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物枪支一把，依法予以追缴（由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年十一月二十五日法官助理苗蕾书记员李佳妮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2228号陈应德、金沙县硫磺坡煤矿：陈应德与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，陈应德向本院申请执行的(2020)黔0523执2228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执517号 申请执行人：王绪林,男,1963年2月10日出生,320704196302101014。 委托代理人刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。 被执行人：周法连,男,1970年1月7日出生,320723197001073615。 申请人王绪林与被执行人周法连买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2019年9月9日立案执行，2019年12月31日移送本院执行。本院于2020年8月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市不动产登记中心，查询被执行人周法连和丛晓娟共同共有位于新浦区不学院路18-2号3单元1001室、1002室房屋两套，已轮候查封。经查上述房屋正被海州区人民法院依法进行评估、拍卖。经申请人申请，对该房产进行参与分配。 3、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人周法连无公积金。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、对被执行人关联案件查询，被执行人周法连在海州区法院、灌云县法院均有执行案件，且被程序终结。 6、2020年12月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的130000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余130000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴宪涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢373号申请执行人：张东华，男，1967年12月26日生，汉族，了，住昆明市官渡区。被执行人：刘丹，女，1971年5月12日生，汉族，住昆明市。本院在执行张东华与刘丹民间借贷纠纷一案中。昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年4月19日向我院申请执行，本案执行标的504400.00元及利息，执行费7444.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘丹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘丹的账户有存款120509.36元，公积金账户有余额43300.00，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙梅玲
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1794号原告：赵某1，男，1945年10月9日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：赵某2（系原告之子），住原平市。被告：索某，男，1978年4月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告赵某1与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息17400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款20000元,约定月息1.5分。到2019年10月19日被告尚欠原告本金20000元及利息款15000元未付。经双方核对,被告给原告出具欠付利息欠条一支和借条一支,但至今被告仍未归还原告借款本息。故原告提起诉讼。索某辩称，2012年3月31日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，2015年3月之前的利息已经结清。2019年10月19日，双方核对借款本金以及欠付利息后，被告为原告出具了借条一支、欠条一支。被告变卖房产之后偿还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%。借款后，被告支付原告利息至2015年3月。2019年10月19日，双方核对借款本金及欠付利息后，被告为原告出具借条一支、欠条一支。借条载明：“今借到赵某1现金贰万元整20000，从2019年10月19日计息0.015%，每月利息300元，半年一结。借款人索某。中间人任四怀。2019年10月19日。”欠条载明：“今欠到赵某1利息壹万伍仟元整15000元（从2015年3月-2019年3月）。欠款人索某。2019年10月19日。”另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告主张被告偿还借款本金20000元，被告认可向原告借款20000元，且有借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要借款，被告应及时归还借款。关于借款利息，最高人民法院于2020年8月20日颁布并实施了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告索某于本判决生效后十日内归还原告赵某1借款本金20000元及利息14887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告赵某1负担32元，被告索某负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨宇峰
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初742号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘刚，男，1975年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，漆工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z736号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人刘刚在重庆市綦江区文龙街道附近，编造其可以帮助被害人李某办理养老保险的谎言，骗得李某的信任。后李某向刘刚支付24000元现金用于办理保险业务，刘刚将收到的钱用于日常开销。 2020年9月11日至15日期间，被告人刘刚在重庆市綦江区通惠街道附近，编造其可以介绍装修工程的谎言，骗得被害人叶某的信任。后叶某通过微信向刘刚支付现金28000元，刘刚将收到的钱用于日常开销。被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘刚的行为已构成诈骗罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘刚对指控事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘刚的刑期自2020年9月21日起至2021年12月20日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘刚退赔被害人李某经济损失二万四千元，退赔叶某经济损失二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3559号原告：杨某，男，1981年11月9日出生，住通化市东昌区。被告：王某，女，住通化市东昌区。原告杨某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 耿婷婷 二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨洪广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2309号上诉人（原审原告）：刘文兰，女，1945年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤红卫（曾用名汤秀兰），女，1944年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：卜宇枢（汤红卫儿子），蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人刘文兰因与被上诉人汤红卫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1243号民事判决。二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人刘文兰预交的二审案件受理费2382元，予以退回。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 王旭丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4126号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄启军，男，1979年11月23日出生，汉族，住贺州八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄启军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8121号 原告：李敬，女，1974年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县白马村村民委员会。 本院在审理原告李敬与被告平邑县白马村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李敬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李敬撤回诉讼。 案件受理费52元，减半收取26元，由李敬负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6074号原告：天津烽火信息管理技术有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道北。法定代表人：吴丽琨，经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被告：天津天重车轴制造有限公司，住所地天津市北辰区马庄工业区（天重院内）。法定代表人：吴伯喜，董事长。委托诉讼代理人：葛树成，男，公司员工。原告天津烽火信息管理技术有限公司与被告天津天重车轴制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津烽火信息管理技术有限公司的委托诉讼代理人张新广、被告天津天重车轴制造有限公司的委托诉讼代理人葛树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津烽火信息管理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,424,612.92元并支付利息（计算至2020年8月6日利息为12,714,798.1元，自2020年8月7日至实际给付之日的利息以16,424,612.92元为基数，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告因经营困难需要资金运转，向原告提出借款请求，原告与被告签订了借款合同，约定被告计划向原告借款40万元，最终以实际发生额为准，借款期限自2011年9月14日至2011年12月31日，资金占用费即利息按照年利率20%计算。合同签订后，原告根据被告的请求实际提供借款44万元。借款期限届满后，被告因资金匮乏未能偿还借款本金，也未支付利息。此后，被告为缓解经营资金问题，自2012年至2020年陆续向原告提出借款请求，约定借款利息按照前述借款合同载明的资金占用费标准即年利率20%计算，随借随还。原告同意了被告的借款请求，自2012年5月13日至2020年6月17日累计向被告以及被告指定的收款方提供借款23,661,112.92元，加上2011年提供的借款44万元，共计向被告出借款项24,101,112.92元。截至今日，被告仅偿还原告借款本金7,676,500元，尚欠借款本金16,424,612.92元，利息分文未付。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，在原告已如约向被告提供借款的情况下，被告理应按照约定足额偿还借款本金并支付利息。而被告至今尚欠原告借款本金16,424,612.92元，欠付利息12,714,798.1元，合计29,139,411.02元。现原告为维护自身财产权益，特诉至贵院，望判如所请。天津天重车轴制造有限公司承认天津烽火信息管理技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告计算利息的标准为年利率20%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限，应按照年利率15.4%计算利息。截止至2020年8月6日，利息为9,783,618.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告天津天重车轴制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津烽火信息管理技术有限公司借款本金16,424,612.92元及利息（截止至2020年8月6日利息为9,783,645.78元，自2020年8月7日起至实际给付之日止的利息以16,424,612.92元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,749元，由天津烽火信息管理技术有限公司负担9,431元，由天津天重车轴制造有限公司负担84,318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2329号张晶玉：申请执行人申请执行人张晶玉与孙广民借款合同纠纷，申请执行标的共计558320.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位592017.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2710号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2270号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，营业场所：江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：辛江，该公司员工。被告：桂志国，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码：340************810。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告桂志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。经查，被告桂志国因涉嫌犯罪被羁押于中山市看守所，该刑事案件正在审理中，因经办部门不同意提押被告桂志国到庭参加本案庭审，因此无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  黄杏嫦人民陪审员  陈晓慧二〇二〇年十一月六日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4739号原告：陈清奇，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。被告：魏美仁，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈清奇与被告魏美仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈清奇及其委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼；被告魏美仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清奇向本院提出诉讼请求：判令魏美仁立即偿还陈清奇借款15万元及利息，利息按照月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中5万元借款的利息自2014年4月21日起计算，其中10万元借款的利息自2015年1月30日起计算，上述借款利息扣除已偿还的借款利息2万元。事实和理由：陈清奇与魏美仁系邻居，2012年4月21日，魏美仁以资金周转困难为由向陈清奇借款5万元，约定借款利息按月利率1.2%计算。陈清奇通过现金支付方式向被告交付5万元款项后，魏美仁向陈清奇出具了一份借款人为陈祥财（魏美仁的丈夫）的借条。2014年1月30日，魏美仁再次以资金周转困难为由向陈清奇借款10万元，约定借款利息为月利率1.2%。陈清奇通过现金支付方式向魏美仁交付了10万元款项后，魏美仁再次出具一份借款人为陈祥财的借条交原告收执。借款到期后，魏美仁始终没有主动还款，陈清奇多次向魏美仁催讨借款，魏美仁仅在2016年4月9日向陈清奇偿还了利息2万元。2019年3月11日，陈清奇以陈祥财为被告诉至福清市人民法院，庭审中陈祥财申请对借条的笔迹进行鉴定并申请魏美仁出庭作证，魏美仁承认款项实际为魏美仁所借，承认借条也是魏美仁以陈祥财的名义所书写，故陈清奇于2019年11月28日撤回对陈祥财的起诉。魏美仁未答辩。经审理查明，2012年4月21日，魏美仁向陈清奇借款5万元，该笔借款在偿还了两年的利息后，魏美仁于2014年4月21日以其前夫陈祥财的名义出具借条一份交陈清奇收执；2014年1月30日，魏美仁向陈清奇借款10万元，魏美仁再次以其前夫陈祥财的名义出具借条一份交陈清奇收执。上述两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，均未约定借款期限。2016年4月9日，经陈清奇催讨，魏美仁还款2万元。上述事实，有陈清奇提供的借条两份、（2019）闽0181民初2350号民事案件庭审笔录、（2019）闽0181民初2350号民事裁定书及陈清奇的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人没有明确约定给付抵充顺序且债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，给付应优先用于抵充债务利息。经本院核算，诉争借款截止2016年4月9日的利息已超过2万元，陈清奇主张魏美仁于2016年4月9日所偿还的2万元用于抵充债务利息，符合法律规定，应予支持。合法的债务应当偿还，魏美仁经催讨未在合理期限内偿还借款，现陈清奇请求魏美仁偿还陈清奇借款15万元及利息，利息按照月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中5万元借款的利息自2014年4月21日起计算，其中10万元借款的利息自2015年1月30日起计算，上述借款利息扣除已偿还的借款利息2万元，应予支持。被告魏美仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告魏美仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清奇借款15万元及利息，利息按照月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中5万元借款的利息自2014年4月21日起计算，其中10万元借款的利息自2015年1月30日起计算，上述借款利息扣除已偿还的借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告魏美仁负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告魏美仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  刘秋英人民陪审员  林文仁二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2212号申请执行人：李玉平，女，1973年1月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李元华，男，1961年8月24日出生，汉族，住曹县。李玉平申请执行李元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1721民初4284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人李元华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李元华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李元华至今未自动履行。本院于2020年8月13日在网络执行查控系统对被执行人李元华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人李元华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人李元华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，11月13日冻结李元华银行存款110.11元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2212号限制消费令，对被执行人李元华采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2212号执行决定书，将被执行人李元华列入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向申请执行人李玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉平未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉平，李玉平同意终结本次执行程序。申请执行人李玉平尚有23000元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2212号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月十九日法官助理杜文康书记员赵军华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十八 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国银行1198××××6938ＣＮＹ0账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初819号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姬建武，曾用名姬战军，男，1968年5月20日出生，汉族，陕西省澄城县人，小学文化，收废品，户籍所在地陕西省澄城县，曾因犯寻衅滋事罪和抢劫罪于1998年9月4日被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元,于2005年11月3日刑满释放。因本案于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2568号起诉书指控被告人姬建武犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人姬建武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年9月18日凌晨3时许，被告人姬建武因对社会心生不满，酒后来到瓯海区××街道××路，用手推、身体撞等方式将沿河一公园内的法治宣传栏、法治宣传牌等物品毁坏，后逃离现场。经认定，被损毁财物价值人民币3805元。上述事实，被告人姬建武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姬某的证言，现场笔录，勘验笔录及照片，接受证据清单，材料清单和发票，监控录像，视频侦查报告，价格认定结论书，归案经过，常住人口登记表，户口注销证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬建武目无国家法纪，酒后滋事，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬建武有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月六日代书记员  娄彬彬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1650号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴晓慧，公司员工。 被执行人邵勇智,男,1971年08月23日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邵勇智（2020）浙0803执1650号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1650号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1739号 罪犯廖世明，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北海市银海区人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂0503刑初157号刑事判决，以被告人廖世明犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。2019年3月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯廖世明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯廖世明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月十三日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8748号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。主要负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：李云才，男，1984年4月20日出生，汉族，住乐清市。被告：李云娥，女，1987年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：滕宏红，女，1989年6月8日出生，汉族，住乐清市。被告：余菊连，女，1960年4月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告李云才、李云娥、滕宏红、余菊连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李云才、滕宏红、余菊连共同偿还原告借款本金39899.46元、期内利息125.67元、逾期罚息（算至2020年7月1日为11828.38元，自2020年7月2日起以本金39899.46元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月1日为7.43元，自2020年7月2日起以期内利息125.67元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李云娥对上述第一项诉请在最高额30万元范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告对第3项诉请中的原告实现债权费用表明不予主张。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，由原告作为贷款人，被告李云才作为借款人，被告李云娥作为担保人，签订了编号为33020120160206086的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年12月9日起至2019年12月8日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度20万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李云娥为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息等承担最高额30万元范围内的连带责任保证担保。同日，被告滕宏红、余菊连分别向原告签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人即被告李云才在前述《农户贷款借款合同》项下产生的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿责任等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2018年10月25日，原告依约向被告李云才发放贷款20万元，借款期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。该笔贷款到期后，未能按约还本付息。截止2020年7月1日，尚欠原告贷款本金39899.46元、期内利息125.67元、逾期利息11828.38元及复利7.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李云才、滕宏红、余菊连共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金39899.46元、期内利息125.67元、逾期罚息（算至2020年7月1日为11828.38元，自2020年7月2日起以本金39899.46元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月1日为7.43元，自2020年7月2日起以期内利息125.67元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告李云娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为33020120160206086的《农户贷款借款合同》项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担连带清偿责任后，有权向被告李云才、滕宏红、余菊连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告李云才、李云娥、滕宏红、余菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4111号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:赵栓，男，生于1982年7月7日，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市;被执行人：李娟娟，女，生于1986年5月27日，汉族，商洛市洛南县人，住榆林市经济开发区，被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******，统一社会信用代码：9161082279791866XH。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第80号执行证书，向被执行人赵栓、李娟娟、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息528035.82元；负担案件公证费1000元、执行费7680元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人赵栓、李娟娟名下共同所有的位于榆林××新区××天××城××单元××室（房产证明号：021966）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵栓、李娟娟名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢2单元301室（房产证明号：021966）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人赵栓、李娟娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵栓、李娟娟可以使用被查封财产；但因被执行人赵栓、李娟娟的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵栓、李娟娟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6530号原告：毛某，男，1989年8月24日出生，汉族。被告：尹某1，女，1993年5月17日出生，汉族。被告：尹某2（尹某1之父），男，1965年12月16日出生，汉族。被告：苏某（尹某1之母），女，1970年4月22日出生，汉族。本院在审理毛某诉被尹某1、尹某2、苏某婚约财产纠纷一案中，原告毛某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某以与被告双打已经协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2714号 申请人：淄博北洋港湾商贸有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：贺柏杨，总经理。 被申请人：姬文英，女，1981年10月15日生，汉族，，住浙江省杭州市萧山区 被申请人：冶景云，女，1957年10月27日盛，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 申请人淄博北洋港湾商贸有限公司与被申请人姬文英、冶景云服务合同纠纷一案,申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款57700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬文英、冶景云名下银行存款57700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费597元，由申请人淄博北洋港湾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连 娟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复100号 复议申请人（被执行人）：郑家佑，男，1947年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：徐飞燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：余熙，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 复议申请人郑家佑不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0982执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人徐飞燕与被执行人蔡建辉、余熙、郑家佑一案过程中，因徐飞燕与郑家佑自愿达成和解协议，于2017年10月19日裁定终结该案执行。2017年9月始，郑家佑按上述和解协议约定于每月15日前向徐飞燕支付4000元以履行代偿还款义务，但2020年2月15日前郑家佑并未支付当月的4000元（后在同年4月补支付了2月的4000元）。申请执行人徐飞燕认为郑家佑未能按照协议约定履行，遂申请执行法院恢复执行。执行法院经审查后于2020年7月20日裁定恢复本案执行，并裁定查封、冻结、划拨、提取郑家佑名下财产。郑家佑对于执行法院的恢复执行裁定和上述执行措施提出执行异议。 执行法院认为，首先，本案涉及100万元的执行标的较大，而和解协议约定的由异议人每月还4000元数额偏少，因此对被执行人郑家佑的履行行为是否存在违约应采取更加严格的考量。2020年2月间虽然是疫情期间，但异议人完全可以采取其它方式付款给申请执行人，其未在当月付款存在瑕疵，可认定为“不完全履行”情节；其次，根据申请执行人徐飞燕提供的线索，异议人名下有可供执行的不动产，若查明属实，更有利于申请执行人的债权实现。故执行法院裁定恢复执行并采取执行措施行为正当、程序合法，异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第九条、第十二条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回郑家佑的异议请求。 复议申请人郑家佑复议称：1、涉案和解协议系双方在友好协商的情况下自愿达成，因其并非本案实际借款人，故徐飞燕同意和解协议所述还款方式及数额。2、其自和解协议签订之日起，一直按照协议履行还款义务，2020年2月份延期还款确因疫情影响，属于不可抗力因素；其在同年3月份疫情稍有缓和时即恢复履行，延期款项亦已于同年4月补足，不应当视为不完全履行和解协议。请求撤销原异议裁定及相关恢复执行裁定，继续按照原和解协议履行义务。 本院除对执行法院查明的事实予以确认外，另查明：郑家佑向执行法院提交的《活期历史明细清单》载明，郑家佑名下账号为14×××60的中国工商银行账户曾于2020年2月24日通过自助终端向赖雪娥转账7000元。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人郑家佑的延期履行责任是否符合不可抗力的法定要件并予以免除。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定:“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。新冠××疫情属突发公共卫生事件，确因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行或延迟履行的，可适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。本案中，在案证据可以证实复议申请人郑家佑曾于2020年2月份对外支付款项，该事实与郑家佑提出的2020年2月份因疫情影响无法按期履行协议的主张不符；结合全案事实，可以认定复议申请人郑家佑于2020年2月24日时已经具备履行涉案和解协议的客观条件，其复议认为对涉案和解协议的延期履行行为具有可归责事由，不符合不可抗力“不能避免且不能克服”的法定要件，应当依法承担相应责任，故执行法院经一方当事人申请裁定恢复本案执行并采取执行措施并无不当。关于执行法院对于涉案和解协议履行方式的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”及第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”的规定，当事人有权在和解协议中对履行标的、期限等事项作出约定，当事人对执行和解协议本身效力主张权利的，应当另循法定途径救济，不属于执行异议审查范畴，故执行法院关于涉案和解协议约定还款数额偏少，进而从严考量当事人是否违约的认定有误，本院予以指正，但裁定结论正确应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郑家佑的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2383号 申请执行人：张红波，女，1971年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张红波与被执行人魏招琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人归还借款100000元并支付相应利息。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人魏招琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏招琴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人魏招琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人魏招琴名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人魏招琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏招琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十一月三十一日 代书记员 张彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2418号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘立腾，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地象州县。2008年4月3日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月19日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄东平、罗进南，广东五邑律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1739号起诉书指控被告人刘立腾犯贩卖毒品罪，鉴于被告人刘立腾自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2019年11月21日零时许，被告人刘立腾以微信号：q2*****10为联络方式，乘坐潘某（另处理）驾驶的云H*****小汽车至中山市某酒吧门前停车场，以人民币700元贩卖毒品1包给胡书亮（另处理）。后现场预付的公安人员当场将被告人刘立腾和潘某抓获，并从被告人刘立腾处缴获上述毒品1包（净重0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），后在潘某位于中山市某915房梳妆台镜子后缴获其帮被告人刘立腾保管的毒品4包（合计净重2.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），衣柜抽屉底缴获毒品1包（净重0.16克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。同日晚8时许，被告人刘立腾配合公安人员抓获其上家韦明庆（另处理）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘立腾在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人刘立腾系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，具有立功表现，如实供述罪行，自愿认罪认罚，毒品尚未流入社会请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人刘立腾无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘立腾有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘立腾归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘立腾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘立腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘立腾系尚未完全丧失辨认能力的精神病人的意见，经查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定于2019年10月至11月涉案期间，被告人刘立腾对其作案行为的辨认及控制能力均在正常范围（即应具有完全刑事责任能力），目前应具有受审能力，故辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘立腾有立功表现、如实供述罪行、自愿认罪认罚、毒品尚未流入社会的意见，经查属实，对被告人刘立腾及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、从被告人刘立腾处缴获的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十一月二日书记员 黄碧霞卢筠贤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初930号原告：莫兴渠，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷19号，公民身份号码：440************772。被告：恩平市公安局交通警察大队。住所地：广东省恩平市********。负责人：邹国润。本院在审理原告莫兴渠与被告恩平市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告莫兴渠在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条和第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告莫兴渠撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年十一月五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24508号 原告：张朋金，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所实习律师。 被告：朱佳奇，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛布道华夏汽车连锁有限公司。 被告：青岛福通速递有限公司。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司。 原告张朋金与被告朱佳奇、青岛布道华夏汽车连锁有限公司、青岛福通速递有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张朋金于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朋金负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执719号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙旭，男，汉族，住黑龙江省集贤县集贤镇红星村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审168号行政裁定书申请执行孙旭行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1498号 申请执行人：张娟，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：纪娜，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院执行张娟与纪娜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5074号原告：晏荣彬，男，汉族，生于1973年09月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗明文，男，汉族，生于1971年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：任灿梅，女，汉族，生于1976年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告晏荣彬与被告罗明文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告晏荣彬，被告罗明文及其委托代理人冷璐、任灿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告棺材买卖费用8,000.00元以及原告因催收被告支付欠款所产生的交通费和误工费共计6,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其母亲生前未置办棺材，其母亲过世后无棺材安装。经他人介绍得知原告在销售棺材，故与原告协商以8,000元人民币在原告处购买棺材一副。2020年4月19日被告在原告处将棺材拉走，但因没有现钱，要求在丧事办理完善后才将棺材钱支付给原告。棺材拉到被告处后被告便将其母亲装入棺材。2020年4月29日原告到被告处收取棺材费，被告再次推诿。2020年5月11日原告再次到被告处收取费用时，被告说要钱没有，棺材不要了，要求原告将棺材拉回。综上，被告在原告处购买棺材的买卖合同成立，且已经使用，原告已经履行了义务。现因双方协商未果起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗明文辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、本案在被告母亲去世之后，因为被告和其妻子均在外务工，其委托罗廷忠操办丧事的相关事宜，罗廷忠与原告的姐夫罗廷元进行对接联系，罗廷元是被告罗明文的干爹，罗廷元及原告的姐姐说原告处有一副圆木棺材，罗廷元拨打原告的电话进行确认，罗廷忠也与原告通过电话进行确认，达成一致的意见购买该棺材，在确认之后，罗廷忠将8,000元交付给罗廷元，罗廷元带着在被告处帮忙的邻居到原告处将棺材拉走，被告方已将8,000元钱支付给了罗廷元。2、该棺材拉回后，第二日被告夫妇二人赶回家中才发现棺材存在与之前约定不同的破损以及修补的情况，遂决定另行购买一副棺材进行使用，当时基于的是被告罗明文与罗廷元之间的关系，遂约定的是在其母亲丧事办完之后再协商将棺材拉回的事宜，经多次协商，未达成一致的调解意见，因原告所交付的圆木与当时协商的不一致，且被告最终未使用该棺材，也不应当支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：被告母亲张永珍于2020年4月18日去世，因被告未在家，被告罗明文便委托罗廷忠代为办理丧葬事宜。2020年4月18日，经罗廷元介绍罗廷忠与原告通过电话沟通，由原告向被告出售棺木一副，价格8,000.00元。4月19日，被告将棺木运回并将死者张永珍装入棺材。4月20日，被告以原告出售的棺木与双方约定不符且存在修补为由重新更换棺木。双方为支付棺木价款产生纠纷。本院认为，本案原告与被告委托人罗廷忠就棺木买卖相关事宜已在电话中沟通一致，双方已成立买卖合同关系。买卖合同达成后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现原告已将棺木交付被告并由被告使用，被告未按照约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任，故对原告主张要求被告支付价款8,000.00元的请求，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费6,600.00元，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”之规定，被告在收到原告棺木后应及时验货，即被告最迟应在将死者入殓前履行验货义务，因被告已将死者装入棺木一天，故对被告辩称原告所交付棺木不符合约定的意见，本院不予采纳。本案买卖合同的当事人为原、被告双方，被告支付货款应向原告支付，现被告未举证证明原告有委托罗廷元收受款项的事实，故对被告辩称已将货款支付给原告的意见本院不予采纳。如罗廷忠确已将款项支付给罗廷元，其可另行向罗廷元主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗明文于本判决生效后十五日内向原告晏荣彬给付货款8,000.00元；二、驳回原告晏荣彬其余诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由被告罗明文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王清波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3663号申请执行人：董泽伟，男，1985年7月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：宋燕，女，1986年6月9日生，亻革家人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的董泽伟、宋燕等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6442.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初93号 原告：司绍明，男，汉族，1964年2月20日生，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告：富民县自然资源局。 法定代表人：文业斌，局长。 出庭行政机关负责人：孟应鼎，副局长。 委托诉讼代理人：陈奕，云南格元律师事务所律师。 原告司绍明诉被告富民县自然资源局（以下简称县自然资源局）行政强制一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告司绍明的委托诉讼代理人聂丽芳、被告县自然资源局行政机关负责人孟应鼎及委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司绍明起诉称：原告拥有2.75亩合法承包的地块位于富民县范围内。案涉土地被规划在“富民县东村镇石桥村民委员会、款庄镇邪热水村民委员会、和平村民委员会城乡建设用地增减挂钩试点项目”的建新区内，被告县自然资源局为该项项目的实施机关。2020年6月17日，在被告未进行任何通知，未对补偿事宜进行处理的情况下，被告将原告全部种植物强制推倒。该强拆行为给原告的财产权益造成了巨大损失。原告认为，被告强制推倒原告种植物的行为无事实和法律依据，违反法定程序，系为推进违法占地而实施的强推行为，应当确认违法。原告诉请判令：1.确认被告强行占用原告土地、强行推倒地上种植物违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告县自然资源局答辩称：本案被告主体不适格，理由如下：一、《富民工业园区管理委员会关于大营五金建材园三期开发项目土地预征收工作会议纪要》第三条载明：“征地拆迁工作由大营街道办事处负责即日启动......”该文件说明了此次土地预征收的征地拆迁行政主体为大营街道办事处，并非县自然资源局。二、原告诉称：“2020年6月17日，在被告未进行任何通知，未对补偿事宜进行处理的情况下，被告将原告全部种植物强制推倒。”但该行政行为并非由富民县自然资源局所做出，原告所诉并非事实。原告认为被告系增减挂钩项目的事实机关，便理所当然地认为是被告作出了“强制推倒原告种植物的行为”，没有任何事实依据。事实上，被告对原告的种植物被推倒一事并不知情，也未作出任何与此事相关的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因此，原告将县自然资源局列为本案被告不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告起诉。 经审理查明：原告司绍明系富民县民。2020年3月7日，被告县自然资源局作为甲方与作为乙方的大营街道办事处东元村委会沙锅村第一村民小组签订《土地征收协议》，就征收东元村民委员会沙锅村第一小组120亩土地达成土地补偿及安置补助协议。原告诉称其享有权利的2.75亩土地及地上附着物包含在上述被征收的120亩土地范围内。后上述被征收的120亩土地被用于富民县大营五金建材园三期开发项目。原告于2020年9月15日诉至法院，请求确认原告强制占用土地、强制推倒地上种植物的行为违法，并当庭申请追加富民县大营街道办事处作为本案的共同被告。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”条文包含了原告提出的诉讼请求应当符合一案一诉的基本原则，即一个诉讼请求应当只涉及一个行政行为。本案中，原告诉请确认被告强制占用土地、强制推倒地上种植物的行为违法，因“强制占用土地”和“强制推倒种植物”属法律规定中的两个独立的行政行为，实施机关可能不同、审查对象也不相同，原告一并向法院提起行政诉讼不符合上述一案一诉的基本原则，本院已将上述情形向原告进行了释明，并告知其相应的救济方式。 综上，原告司绍明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定裁定如下： 驳回原告司绍明的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告司绍明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 龚 袭 审判员 沈 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卢梦颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2210号 申请执行人：翁清铃，女，1986年4月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤信云，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢秀容，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人翁清铃与被执行人卢秀容、尤信云借款合同纠纷一案中，因申请执行人翁清铃撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初661号 原告：宋国朋，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：姜博，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告宋国朋与被告姜博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋国朋到庭参加诉讼，被告姜博经本院公告送达期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告宋国朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即退还原告购车款40400元及利息。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日开始，原告陆续向被告交纳购车款21.25万元，被告为原告交付两辆夏利车及一辆捷达车价值共7.1万元，剩余车款14.15万元，由于被告姜博无法提供车辆，原告要求被告退还剩余购车款，被告陆续分期退款，截止到2019年12月11日，被告最后退还原告1000元后，尚欠原告购车款40400元，经多次催要一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告退还购车款。 被告姜博未提供答辩。 经审理查明，原告宋国朋与被告姜博是朋友关系，双方就买卖销售二手车生意达成口头合同，被告负责联系二手车，经原告验收合格后，由原告按彼此认可的约定价格交付购车款。2019年1月2日双方开始合作，按被告的要求分期陆续打款，共212500元，对此原告提供了中国农业银行有限公司吴桥支行出具的给姜博的转账记录2页予以证实，并当庭播放了被告姜博欠原告上述款项的录音。被告交付给原告夏利轿车两辆、捷达轿车一辆（均为二手车），价值71000元，被告尚欠原告购车款141500元，后因被告无法继续提供车辆，陆续给原告退还车款，截止到2019年12月11日经原告催要，被告最后一次退还原告车款1000元，其下落不明，至今被告尚欠原告40400元一直未还，原告于2019年12月30日诉至本院，进行了立案登记后，因被告下落不明，不能与其取得联系，无法诉前调解；2020年8月14日正式立案，法院穷尽一切送达措施仍无法将原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等材料予以送达，2020年8月19日进行网上公告送达，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求合理部分的认可，本院对原告的陈述和提供的上述书证及录音等内容予以认定。 本院认为，原、被告就二手车买卖销售达成的口头协议合法有效，原告按被告的要求交付了购车款，被告理应按双方约定提供二手轿车，而未能提供，已构成违约，原告要求被告退还剩余购车款的主张依法予以支持；原、被告基于买卖销售二手轿车口头合同所产生的债权、债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，被告拖欠原告购车款的事实成立，有原告庭审中提供中国农业银行有限公司吴桥支行出具的给姜博的转账记录2页和当庭播放被告姜博欠原告上述款项的录音内容予以证实；被告经本院公告期届满后未到庭参加诉讼，致使本案无法质证、无法调解，应视为被告对原告合理诉讼请求的认可，被告应退还原告购车款40400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告姜博于本判决生效之日起十日内退还原告购车款40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告姜博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  梁宝兴 人民陪审员  赵克禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢冬冬 —— 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码