wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6064号原告：中国某某股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609247442771413。法定代表人：门琳，公司总经理。委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，汉族，1969年6月23日出生，住江西省高安市。被告：江西某某有限公司，住，住所地：江西省高安市灰埠镇一社会信用代码：91360983098633219Y。法定代表人：陶烨，公司总经理。被告：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市黄沙岗镇一社会信用代码：91360983698479251K。法定代表人：陶茂林，公司总经理。原告中国某某股份有限公司宜丰支公司（下称原告）与被告邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告中国某某股份有限公司宜丰支公司到庭参加诉讼，被告邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某股份有限公司宜丰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告垫付的交强险赔款120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月29日22日27分许，案外人甘文祥驾驶绿佳二轮电动车沿抚州市文昌大道抚州南高速引道（江西大乘汽车有限公司路段）行驶时，与被告邹某某持Ｂ1Ｂ2证驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型牵引半挂车右侧发生碰撞，造成案外人甘文祥受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：甘文祥与邹某某均负本次事故的同等责任。事故发生后，因就人身损害赔偿协商不成，受害人甘文祥向江西省抚州市临川区法院依法提起诉讼，请求三被告及原告共同赔偿人身损害损失共计190684.4元。经审理查明，在事故发生时，被告邹某某与持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车。故该案经法院审理认定本案原告仅在交强险赔偿范围内承担垫付义务，原告在垫付赔款后可向被告主张追偿，本案被告江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司对被告邹某某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案一审判决生效后，原告方已按判决书内容将赔偿款转至法院账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生时，被告邹某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶之情形，结合上述法律规定，被告应就原告垫付的交强险赔款承担赔偿责任，因被告拒不支付赔款，为维护原告自身合法权益，特诉至本院。被告邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年1月29日22日27分许，案外人甘文祥驾驶绿佳二轮电动车沿抚州市文昌大道抚州南高速引道（江西大乘汽车有限公司路段）行驶时，与被告邹某某持Ｂ1Ｂ2证驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型牵引半挂车右侧发生碰撞，造成案外人甘文祥受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：甘文祥与邹某某均负本次事故的同等责任。交通事故认定书还载明：被告邹某某持准驾驶车型不符的机动车驾驶证，驾驶不符合基数标准的机动车。2019年4月17日，甘文祥向江西省临川区人民法院起诉邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司、中国某某股份有限公司宜丰支公司，要求承担赔偿责任。2019年7月5日，江西省临川区人民法院对该案（（2019）赣1002民初2236号）作出判决：一、中国某某股份有限公司宜丰支公司在赣Ｃ×××**号车的交强险赔偿限额内赔偿甘文祥各项费用120000元；二、被告邹某某赔偿甘文祥各项费用203275.23元（323275.23元-120000元）的50%即101637.62元；扣除邹某某已支付的医疗费50000元，尚需支付51637.62元，被告江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回甘文祥的其他诉讼请求。2019年8月21日，中国某某股份有限公司宜丰支公司将赔偿款120000元汇至江西省临川区人民法院账户内。另查明，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告某某有限公司，赣Ｃ×××**重型自卸半挂车登记车主为被告江西省高安汽运集团鑫源有限公司。本院认为:被告邹某某驾驶车辆发生交通事故造成甘文祥受伤，江西省临川区人民法院对该案已作出判决，原告中国某某股份有限公司宜丰支公司已按照判决内容履行赔偿义务，向甘文祥赔偿120,000元。交通事故认定书明确载明被告邹某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告中国某某股份有限公司宜丰支公司赔偿的120,000元实为被告邹某某垫付，故对原告中国某某股份有限公司宜丰支公司要求被告邹某某返还120,000元保险赔偿垫付款的主张予以支持。被告江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司系肇事车辆的所有人，被告邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司应对本案承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某应于判决生效之日起七日内向原告中国某某股份有限公司宜丰支公司返还保险赔偿垫付款120,000元，被告江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司对该款承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国某某股份有限公司宜丰支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告邹某某、江西某某有限公司、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14024号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：张幼玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：韦豪，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张幼玲、韦豪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张幼玲、韦豪名下价值人民币130435.51元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为130435.51元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001352】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张幼玲、韦豪名下价值人民币130435.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，个体户，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：刘某（焦某丈夫），个体户，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，住甘肃省定西市。再审申请人焦某因与被申请人李某、康某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。焦某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定为由，申请再审称，2015年8月12日，李某以资金周转为由向焦某借款30000元，约定2015年9月12日还清，并出具借条1份。当天焦某给李某转账28000元，2000元以现金形式交付，由李彦荣提供连带担保。借款到期后李某未按期偿还涉诉，安定区人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘1102民初1122号民事判决，已生效并履行。2015年8月27日，李某又以资金周转为由向焦某借款21000元，并向焦某出具借条1份，还款日期2015年9月27日。安定区人民法院于2018年1月22日作出(2017)甘1102民初1833号民事判决书，该案开庭时焦某记不清楚当时是转账支付还是现金支付，后经回忆20000元是转账支付，1000元是现金支付。转账支付20000元，转给康某名下，账号为×××。安定区人民法院（2019）甘1102民初129号裁定与(2016)甘1102民初1122号生效判决在证据上没有冲突现象。三次借款时间、借款数额、转账对象、转账数额、借条形式均不一样。21000元借条上的借款金额、还款期限、落款时间中的改动均系李某所为。焦某与李某所签订借款合同合法有效，李某应承担还款义务。本院经审查认为，焦某主张借款所依据的21000元借条在金额、时间等关键点上均有明显改动，且与法院生效判决所依据证据相冲突，原审法院以重复诉讼交由公安机关处理为由驳回起诉并无不当。焦某的申请再审理由不能成立。综上，焦某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 王晓雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11309号上诉人（原审被告）：李龙，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：尹超群，男，1990年9月15日生，汉族，住山东省曹县。上诉人李龙因与被上诉人尹超群买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛凌华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢387号申请执行人：陆华林，男，1960年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：张红凤，女，1963年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈兰，女，1973年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陆华林、张红凤与被执行人刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)泰姜民初字第02957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告刁爱军、沈兰于本判决生效后十日内偿还原告陆华林、张红凤借款170万元及逾期违约金（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈兆奎、邱六红、沈九年、金长林对被告刁爱军、沈兰的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刁爱军、沈兰追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费26928元，依法减半收取13464元，由六被告负担。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华林、张红凤于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年11月13日，申请执行人张红凤与被执行人刁爱军、沈兰达成执行和解协议：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款170万元及逾期违约金（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；案件诉讼费26928元；被执行人承诺自2022年起于每年12月30日前偿还申请执行人10万元，直至上述款项还清时止；二、如被执行人有一期未足额履行，申请执行人有权要求按原生效法律文书向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、申请执行人查封的被执行人名下坐泰州市××区金湖××Ｃ-7-7房屋暂不解除查封，待上述款项还清时再行解除查封（首查封为泰州市中级人民法院，查封截止时间为2021年12月3日）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢387号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 王金晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初724号原告：张淑清，女，1953年3月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李宗舜，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张淑清与被告李宗舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,由审判长律启东（主审）、审判员许广武、人民陪审员何薇组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托诉讼代理人邸婕到庭参加诉讼，被告李宗舜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费8238.77元、护理费11839元、伙食补助费1200元、营养费6000元、伤残赔偿金41366元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元、交通费800元、支具350元、拐80元、尿不湿30元、大便器10元，以上合计76653.77元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告李宗舜驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区市场时，将原告撞伤。被告李宗舜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告李宗舜驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区市场时，将原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被李宗舜负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院12天，其中一级护理2天，二级护理10天。另查明，经本院委托，原告张淑清经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为十级，护理期90天，营养期为60日。本院认为，在本次事故中，被告李宗舜负事故全部责任，对原告张淑清的合理损失应承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、支具350元、拐80元、尿不湿30元、大便器10元的赔偿问题，属于合理损失，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，结合鉴定护理期90天，应赔付11839元。关于营养费的赔偿问题，证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为500元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告李宗舜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑清医疗费8238.77元、护理费11839元、伙食补助费1200元、营养费6000元、伤残赔偿金41366元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元、交通费500元、支具350元、拐80元、尿不湿30元、大便器10元，合计76353.77元。二、驳回原告张淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告李宗舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  何 薇二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1218号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：汪克金，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区。 本院在执行本院刑庭移送的汪克金罚金执行一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪克金银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12068号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人祖力穆拉提·海米提，男，1993年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与祖力穆拉提·海米提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3242.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3242.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4333号上诉人（原审被告）：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道城市花园西侧商铺。。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈业成，男，1988年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人陈业成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈业成的诉讼请求；2.一审诉讼费用由陈业成负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知陈业成办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，陈业成要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。陈业成辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。陈业成向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计29508.67元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向陈业成支付逾期办理房地产权属证书的违约金27375.51元；二、驳回陈业成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537.66元，由陈业成负担37.63元，五邑公司负担500.03元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向陈业成支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向陈业成交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知陈业成办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向陈业成支付逾期办理房产权属证书的违约金27375.51元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484.38元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1456号申请执行人克小安，男，傣族，住址：盈江县。被执行人杨世汉，男，汉族，1959年6月10日生，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。关于申请执行人克小安申请执行被执行人杨世汉民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月16日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额181000元、执行费2615元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。另查明，涉及被执行人杨世汉在本院还有其它民事执行案件，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人克小安，申请执行人对本案的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1456号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2576号 唐东明、樊丽敏、广西振阳房地产有限责任公司： 本院执行的唐东明、樊丽敏申请广西振阳房地产有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广西振阳房地产有限责任公司已履行完毕，执行金额89500.15元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终374号 抗诉机关（原公诉机关）厦门市翔安区人民检察院。 原审被告人陈彬，男，汉族，1988年4月9日出生,初中文化，无业，户籍地福建省沙县。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月13日作出（2019）闽0213刑初789号刑事判决。宣判后，厦门市翔安区人民检察院对原判认定的事实无异议，以量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人陈彬服判，未上诉。本院经审查于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员边爱军出庭履行职务，原审被告人陈彬及其辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会进行讨论，现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人掩饰、隐瞒犯罪所得人民币3263520.53元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初789号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 绮 审判员 刘荣秀 审判员 杨陆平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 杰 附：本案适用的法律和司法解释规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4582号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：刘章麟，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告刘章麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以刘章麟已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1748号 南宁市良庆区人民法院、傅文*： 本院执行的傅文*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远兴农村承包经营户。诉讼代表人：吴远兴，男,1982年2月28日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远兴农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远兴农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远兴农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远兴农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执116号被执行人：邢桂琴，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：周林，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢桂琴、周林追缴诉讼费一案中，经本院向金融机构查询邢桂琴的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，另我院（2017）黑04执23号案件执行邢桂琴欠款2632500元及利息案件，对其工资账户留出生活费后分期执行，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。被执行人周林书面表示放弃对周忠义遗产的继承，未查得周忠义有遗产。本案被执行人未履行人民币60，474.00元。本院认为，被执行人周林不满足追缴条件，因为判项是用周忠义的遗产来负担诉讼费，被执行人邢桂琴工资卡已被其他案件按每月划拨钱数，用时需要多年，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑04民初11号民事判决书关于案件受理由周林、邢桂琴承担人民币60,474.00元部分的本次执行程序。被执行人邢桂琴、周林负有继续履行缴纳案件受理费60,474.00元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 啸
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢253号申请执行人：刘云菊,女,1979年1月11日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人:李孝明,男,1975年6月7日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：李健,男,1966年11月10日出生，香港特别行政区人，经常居住地重庆市巫溪县。被执行人:张兴平,女,1974年3月25日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人刘云菊、李孝明与被执行人李健、张兴平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日进行立案受理，本案立案标的额为500500元本金及相应利息，执行兑现标的额为2000元。本院在执行刘云菊、李孝明与李健、张兴平借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款、网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  李芳美
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4152号 原告：郑茂军，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范水加，男，1959年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：张美蕊，女，1957年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：范斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：万军、程帆，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：晋江**宝石业有限公司，住所地晋江市永和镇巴厝村。 法定代表人：林火烟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋、陈悦琳，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地厦门市同安区大同街道古庄里**国投办公楼**。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区大同经济建设发展公司，，住所地厦门市同安区大同街道城西路** 法定代表人：叶景升。 委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 被告：黄春东，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 原告郑茂军与被告范水加、张美蕊、范斌、晋江**宝石业有限公司、厦门市同安区建设发展有限公司、厦门市同安区大同经济建设发展有限公司、黄春东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郑茂军于2020年11月20日向本院提出撤回对被告范水加、张美蕊、范斌、晋江**宝石业有限公司、厦门市同安区建设发展有限公司、厦门市同安区大同经济建设发展有限公司、黄春东的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑茂军撤回对被告范水加、张美蕊、范斌、晋江**宝石业有限公司、厦门市同安区建设发展有限公司、厦门市同安区大同经济建设发展有限公司、黄春东的撤诉申请。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑茂军负担。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  纪华杭 人民陪审员  詹福源 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  童婉萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8087号原告：王婕，女，1996年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：周鹏，男，1996年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王婕与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏归还借款17600元，及利息671.7元（该利息按年利率4.75%计算，暂算至2020年8月31日，后续利息按实际发生计算至付清本息止），本息合计18271.7元；2、本案诉讼费用、财产保全费用等均由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告提出向原告借款用于归还网贷，原告当时考虑到被告与原告是同事关系，被告也有稳定的收入来源，出于同事感情和对被告的信任，于2019年10月至11月通过微信和支付宝转账方式借给被告本金合计17600元。原、被告双方借款时口头约定利息按照同期贷款利率计算，即年利率4.75%，每月还款2500元，至还完全部本息止。然而被告一直未归还，至今一年且经原告无数次催收，仍拒绝还款。截至2020年8月31日，尚欠借款本息合计18271.7元。现原告诉至法院，要求处理。被告周鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告王婕为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、微信、支付宝转账记录、通信费发票，证明原告已通过微信和支付宝方式转账给被告借款本金17600元，手机号码181××××****为被告人所有的事实；证据3、微信聊天记录，证明原告借款给被告本金17600元及约定按同期贷款利率计算利息，原告多次催索至今未还的事实。被告周鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告需要资金周转向原告陆续借款，原告于2019年10月至11月通过微信和支付宝转账方式交付给被告本金合计17600元。后经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份信息材料、微信及支付宝转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告未按约定时间归还借款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定过利息，故本院仅支持从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用费。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告周鹏于本判决生效之日起五日内归还原告王婕借款本金17600元并支付资金占用费（以17600元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾子为二〇二〇年十一月十九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8948号 原告：王社，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：三河市壹块豆腐餐饮服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾**商业**商铺，统一社会信用代码91131082MA07TYBH3C。 法定代表人：王栋。 原告王社与被告三河市壹块豆腐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月13日，原告王社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王社撤回起诉处理。 案件受理费179元，由原告王社负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高起凤
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执635号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：张成瑛，男，1968年4月5日出生，汉族，现住图们市。被执行人：李江，男，1990年6月14日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人张成瑛、李江借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2402民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张成瑛、李江偿还借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费915元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人张成瑛、李江送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人张成瑛、李江发起网络总对总查控，查询被执行人张成瑛、李江名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年11月6日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人张成瑛、李江名下的房屋信息，经查询，二被执行人名下均无房产。三、2020年11月6日，本院前往图们市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人张成瑛、李江名下的车辆信息，经查询，被执行人张成瑛名下有一辆小型普通客车，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司不申请对张成瑛名下的车辆采取强制措施；被执行人李江名下无车辆信息。四、因被执行人张成瑛为本院多起案件被执行人，其住房公积金账户已被另案冻结。五、2020年11月11日，本院依法冻结被执行人李江名下中国建设银行的银行账户。六、2020年11月18日，本院依法轮候冻结被执行人张成瑛名下中国建设银行的工资账户。七、2020年11月23日，本院分别前往被执行人张成瑛、李江所在社区进行调查，经调查，被执行人张成瑛、李江所在社区负责人表示对被执行人的情况不了解。八、2020年11月27日，本院前往长春市住房公积金管理中心,依法冻结被执行人李江名下的住房公积金账户。九、2020年11月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人张成瑛、李江高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程佳宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4262号上诉人（原审被告）车国柱，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，户籍地赤峰市。委托诉讼代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘子华，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人车国柱因与被上诉人刘子华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，上诉人车国柱上诉主张“涉案欠条中的款项并非民间借贷，上诉人未向被上诉人借过款，涉案款项是双方合伙时在龙福郡小区供货时形成的，到目前为止该货款未结算清楚，致使上诉人不能主张货款权利”，并在二审期间提交了双方合伙结算协议书等新证据。对此刘子华不予认可，其称“双方合伙和涉案借款无关，涉案借款都是现金交付的，涉案24万元借款在出具协议书之前和之后都有，因为不止24万元，经两人结算才出具的涉案欠条，欠条和协议书无关”，但对借款来源、出借过程、时间地点等细节刘子华均未能说清。上诉人车国柱二审期间提交了新证据欲证明其自双方合伙结算协议书出具后车国柱给付刘子华一个9万元（有收条）、微信转账多笔合计5.1万元、车国柱向刘子华之子刘跃龙账户转账13万元和1000元，上诉人车国柱称已不欠对方款项。刘子华对此不予认可，其先称是通过刘跃龙偿还的欠刘子华的其他款项，后又称转给刘跃龙的款项其不清楚也不知道怎么回事。现双方对曾经给工地合伙供货的事实无异议，因双方往来账目较多，双方争议较大，故应审查涉案24万元是借款还是双方合伙结算后的款项；若是借款，应核实何时何地借的、此款是否偿还、偿还多少、尚欠多少；若是合伙结算后的款项，应核实双方在签订合伙结算协议书时尾欠数额是多少、其后的款项是如何支付的、合伙结算协议书中的条款是否已经履行完毕及与本案借据的关联性等问题。因车国柱向刘子华之子刘跃龙账户分两笔转账13.1万元（一笔13万元一笔1000元），对此刘子华说法前后不一，故应追加刘跃龙参加诉讼以便查清本案事实。本院经审理后认为，因二审上诉人提供新证据，导致一审法院认定事实可能有误，且应追加刘跃龙参加诉讼以便查清本案事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1786民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人车国柱预交的二审案件受理费6556元予以退回。审判长 孟凡林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1311号 申请执行人：马某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：何某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人马某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）民初543号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初543号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人何某具有履行给付案款80900元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年8月12日就（2020）甘0725民初543号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。 7.执行公告、照片，证明本院无法找到被执行人何某。 8.本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年11月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人何某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为82014元，已执行到位标的0元，未执行到位标的82014元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜鹏庆
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初319号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡万鹏,男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市凉州区人，捕前住本村。2018年5月23日因犯危险驾驶罪被武威市凉州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被永清县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。 辩护人 赵文华，河北益昌律师事务所律师。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）335号 指控事实 被告人胡万鹏在微信中谎称自己叫胡富民与被害人方雁交往，骗取被害人方雁信任后，以借款为名骗取方雁现金12580元，用于个人消费；以代为保管为名骗取方雁项链、耳钉、手链等首饰和两幅书法作品，项链、耳钉等被胡万鹏卖掉，手链被胡万鹏重新打造成戒指，书法作品在快手上出卖时，被方雁发现。经鉴定，首饰总价值16680元。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人 意见 被告人胡万鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡万鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑 建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 一、被告人胡万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人胡万鹏自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的字画二副由扣押机关永清县公安局发还被害人方雁，扣押在案的戒指二枚、银行卡一张由扣押机关永清县公安局发还被告人胡万鹏。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张营营
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执709号申请执行人：甘肃隆源房地产开发有限公司。法定代表人：高世海，该公司董事长。被执行人：庆阳兴诚商贸有限公司。法定代表人：辛诚，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司与被执行人庆阳兴诚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1006号民事判决书：解除申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司与被执行人庆阳兴诚商贸有限公司之间签订的《租赁合同》；被执行人庆阳兴诚商贸有限公司腾退租赁申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司店铺；被执行人庆阳兴诚商贸有限公司按照3232.88元/天标准向申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司支付自2016年7月18日起至实际腾退房屋之日止的租赁费；被执行人庆阳兴诚商贸有限公司向申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司支付拖欠水费6108.5元；驳回申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司的其他诉讼请求；案件受理费17268元，由被执行人庆阳兴诚商贸有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳兴诚商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人庆阳兴诚商贸有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳兴诚商贸有限公司逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人庆阳兴诚商贸有限公司采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，要求协助查找被执行人庆阳兴诚商贸有限公司的法定代表人辛诚的具体下落。经查：被执行人庆阳兴诚商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司亦未能向本院提供出被执行人庆阳兴诚商贸有限公司的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执709号案件的本次执行程序。申请执行人甘肃隆源房地产开发有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘健君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4322号原告：吕元华，男，1960年10月25日出生，汉族，务工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告吕元华诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吕元华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕元华以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕元华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吕元华负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执801号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：于万平，男，汉族，生于1991年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于万平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人于万平的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14155号申请执行人：北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人：李广隆。被执行人：北京城信健祥商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场果蔬菜9div>法定代表人：潘家春。关于北京市丰台区市场监督管理局和北京城信健祥商贸有限公司的行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。该裁定书裁定：准予强制执行原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一八年十二月十三日作出的（京丰）食药监食罚[2018]070870号《行政处罚决定书》。权利人北京市丰台区市场监督管理局于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京城信健祥商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年11月3日和2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京城信健祥商贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月17日对被执行人北京城信健祥商贸有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审49号行政裁定书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘利洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1412号之一申请执行人：大庆科力威机械设备有限公司，大庆市让胡路区聚贤街56号。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司，大庆市让胡路区西苑街2-1号206室。本院在执行大庆科力威机械设备有限公司与大庆立天唐人创业城置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款110230元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2099号原告：浙江强奕新能源科技有限公司（以下简称：浙江强奕公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北（浙江贵枫机械制造有限公司内**）。法定代表人：艾奕，系公司经理。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县荣龙铁合金有限公司（以下简称：荣龙公司），住所地云南省文山州广南县八宝镇龙安村。法定代表人：农细田。被告：广南县八宝金龙铁合金厂（以下简称：金龙铁合金厂），住所地云南省文山州广南县八宝镇龙安村。法定代表人：王占英。原告浙江强奕新能源科技有限公司与被告广南县荣龙铁合金有限公司、广南县八宝金龙铁合金厂合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。浙江强奕公司诉称，1.请求依法判令荣龙公司、金龙铁合金厂立即返还浙江强奕公司货物（1.骨架1套；2.烟罩立柱1套含绝缘材料、螺栓；3.炉门立柱1套含绝缘材料、螺栓；4.烟罩拉杆4根含绝缘材料、螺栓、叉头吊耳、连接法兰；5.电极密封法兰3套含绝缘材料、螺栓；6.烟罩水路球阀26个含管接头；7.烟罩进水主闸阀DN125，1件含螺栓、含法兰、含密圈、软连接；8.分水器压力指示表0.1-1mpa2块含接头、密封圈；9.骨架进桥管及三角区耐火材料1套；10.固定钉及不绣钢边角料1套；11.烟罩侧壁绝缘材料1套含螺栓；11.压力环3套含拉杆、吊挂座、吊耳、销轴、绝缘材料、螺栓；12.保护套3套含拉杆、吊挂座、吊耳、销轴、绝缘材料、螺栓、护板；13.上下把持铜绝缘法兰1套90+24；14.液压机械抱闸6件含附件；15.压放缸9支含附件；16.电机壳绝缘导向装置3套含螺栓；17.导电铜管固定座绝缘材料65/5×250，1套有机硅；18.油管DN10，60米含接头、0型圈；19.油管DN15，150米含接头、0型圈；20.高压球阀DN10，3个；21.高压球阀DN15，12个含接头、0型圈；22.绝缘管夹DN10，21个含接头、0型圈；23.高压绝缘软管DN10×1000，3支含接头、0型圈；24.高压油管DN15×800，12支含接头、0型圈；25.高压油管DN15×2000，12支含接头、0型圈；26.高压软管DN10×2000，3支；27.高压软管DN15×800，12支；28.绝缘接头3个；29.组合垫；30.双层绝缘管夹DN15，30个；31.单层绝缘管夹DN15，30个；32.三通DN15，24件含接头、0型圈）；2.请求判令荣龙公司、金龙铁合金厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，荣龙公司向浙江强奕公司采购设备用于金龙铁合金厂1号炉改造工程，双方签订了《设备购销合同》。合同签订后，浙江强奕公司于2016年4月通过物流公司向荣龙公司交付第一批货物，后因荣龙公司未支付货款而发生纠纷，导致双方未能继续履行合同。2019年4月25日，浙江强奕公司向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉荣龙公司要求其支付货款，但因荣龙公司拒不承认合同有效性和收到货物，而南湖区法院又因距离过远，无法前往现场了解实际情况，导致浙江强奕公司最终申请撤诉。鉴于荣龙公司在前案中自认未收到浙江强奕公司货物，浙江强奕公司便前往1号炉现场欲拉回设备，但因货物摆放地系金龙铁合金厂所有，浙江强奕公司无法自行拉走。经与金龙铁合金厂协商，金龙铁合金厂称荣龙公司只是依据广南县人民法院下达的（2015）广执字第87号《执行裁定书》租用其1号炉、2号炉及办公楼，现双方因租赁发生纠纷，金龙铁合金厂认为现场所有设备、物资均系荣龙公司遗留，因此不同意浙江强奕公司自行拉走。浙江强奕公司向广南县人民法院执行局多次反映情况，但执行局协调未果，故提起诉讼。荣龙公司及金龙铁合金厂在本院依法送达应诉通知书后，在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中浙江强奕公司向本院提交的与荣龙公司签订的《设备购销合同》第7条约定，争议解决方式为“凡因履行本合同所发生的和/或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地的管辖权的人民法院管辖”，而合同载明合同签订地在浙江嘉兴。双方在合同中对管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效。且2019年4月25日，浙江强奕公司向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉荣龙公司要求其支付货款，浙江省嘉兴市南湖区人民法院已受理，后浙江强奕公司申请撤诉。故本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3044号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该支行职工。被执行人：李凤平，女，生于1988年12月7日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李凤平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初4985号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金14500元及利息，支付案件受理费162.5元，被执行人李凤平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李凤平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李凤平名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其仅有银行存款473.24元本院依法扣划案件受理费162.5元及执行费117.5元后剩余案款已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李凤平纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人李凤平十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的14306.76元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申185号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙杰。委托代理人潘俊清。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。法定代表人关永波，该服务中心主任。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会,住,住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村/div>负责人杨佰成，该村委会主任。委托代理人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人孙杰因与被申请人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（下称征收中心）、哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会（下称胜利村委会）房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2020年11月3日组织各方当事人进行了询问。再审申请人孙杰及其委托代理人潘俊清、李英华，被申请人征收中心的委托代理人韦良月、关美英，被申请人胜利村委会的委托代理人宫健、严顺龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。孙杰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原审判决，依法再审。主要理由：1.其向法院提交的相关民事判决已经认定孙杰是房屋所有权人，对其被拆迁人身份没有异议。2.原审法院在政府未给胜利村委会正式确权发证的情况下径行认定土地归胜利村委会所有，明显违反了土地确权的法律规定。3.（2017）黑01民终491号判决书没有将孙杰等四人个人出资建设的487.8平方米房屋判给胜利村。4.2019年9月15日，哈尔滨市纪委监委通报胜利村原党支部书记兼村主任杨佰成强行霸占群众财产，受到开除党籍处分，涉嫌贪污犯罪，被依法移送司法机关处理。胜利村委会伪造杨佰成法定代表人身份证明书和授权委托书，黑龙江太平律师事务所律师宫健、严顺龙涉嫌非法诉讼代理。征收中心答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙杰的再审申请。胜利村委会答辩称，1.孙杰再审申请中所称新证据不属于新证据，该证据是民事判决书，与本案无关联性。2.本案原审判决认定的事实证据确实充分，孙杰的再审主张缺乏证据支持。3.杨佰成是否构成犯罪尚没有定论，村委会主任职务并没有罢免。胜利村委会作为具备独立法人资质的群众自治组织出具的授权委托书，是合法有效的，法定代表人身份证明是真实的。请求驳回孙杰的再审申请。本院认为，本案争议的主要焦点为被诉房屋征收补偿协议是否有效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据原审法院业已查明的事实，生效的民事判决已将案涉房屋及土地的征收补偿权益判归胜利村委会所有，孙杰不应作为被征收人，征收中心与孙杰签订案涉征收补偿协议，明显缺乏依据且侵犯了实际被征收人胜利村委会的合法权益。原审法院判决确认案涉征收补偿协议无效，于法有据。综上，孙杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙杰的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  李 刚审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭婧书记员吴迪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3675号原告：柯浩伟，男，1985年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县广利汽车贸易有限公司，住所地永昌县城关镇东部工业区。法定代表人：柏宏梅，该公司总经理。原告柯浩伟与被告永昌县广利汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告柯浩伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯浩伟以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯浩伟撤诉。柯浩伟预交的案件受理费1750元，予以退还。审判员  李菊香二〇二〇年十一月三十日书记员  杜得霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1417号 申请执行人：张峰,男性,1993年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何军，男性,1970年5月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人何军借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无足额可供执行财产信息。经查，被执行人何军在陇南市武都区房管部门有房屋登记信息，现本院另案对被执行人名下位于武都区xxxxxxxx号房屋正在处置，待本院将该房屋通过司法拍卖处置后所得价款将按照被执行人何军在本院所有执行案件标的额，按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3134号 罪犯李晓艳，女，1962年6月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第61号刑事判决，以被告人李晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金40000元，责令退赔违法所得391200元。原审被告人李晓艳不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀03刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。2019年7月3日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李晓艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月均消费328.84元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓艳减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3854号 申请执行人：周永焕，男，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：安龙岗，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省鹿邑县。 本院执行的申请执行人周永焕与被执行人安龙岗机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已自动履行完毕，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申35号再审申请人（一审原告）：王德刚，男，1965年1月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。一审第三人：王兴明，男，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人王德刚因与被申请人贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）、一审第三人王兴明返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德刚申请再审称，（一）申请人与第三人王兴明签订的挖掘机《转让协议》为有效协议。申请人与第三人于2014年1月16日达成的挖掘机《转让协议》虽未经四力公司同意，但申请人在承继第三人与四力公司《融资租赁合同》过程中，第三人在2013年12月无法履行《融资租赁合同》中付款义务时，第三人已告知四力公司其已将《融资租赁合同》项下全部权利义务转让给申请人，四力公司并未反对，且四力公司曾多次与申请人洽谈让申请人支付第三人尚未支付的租赁款和欠款，四力公司已默许申请人承继第三人的租赁合同。故申请人与第三人之间的挖掘机《转让协议》应为有效协议，原审认定《转让协议》无效系认定事实不清，适用法律错误。（二）第三人于2011年9月转让交付挖掘机给申请人，申请人立即支付了125000元给第三人作为其前期向四力公司支付的租赁款，并代替第三人向四力公司支付了31800元租赁款。从2014年1月15日起每月以申请人名义按期支付租赁款，总共支付632922元。涉案挖掘机的总价款为626400元，申请人实际支付的款项已经超出6522元。2016年6月3日，四力公司未告知申请人便将挖掘机拖走，并要求申请人需再支付119664.6元方可取回挖掘机。四力公司此举不仅违反合同约定，且侵犯了申请人对该挖掘机的合法占有权和使用权，给申请人造成了严重的停工损失。（三）在第三人未到庭的情况下，一审未准许申请人延期开庭的申请，明显违反法定程序。王德刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。四力公司提交意见称，（一）申请人申请再审已超过法定期限，不符合申请再审条件。申请人提供的欠条和收条书写时间均在本案一审开庭前，不属于民事诉讼法规定的新证据。（二）申请人与第三人王兴明签订的挖掘机《转让协议》无效。涉案《融资租赁合同》系王兴明与汇银融资租赁有限公司签订，四力公司仅仅是出卖人并非涉案挖掘机的所有权人，四力公司无权处分该挖掘机给第三方，若要处分该挖掘机须经汇银融资租赁有限公司的书面同意，故该《转让协议》无效。（三）从《转让协议》中可知，王德刚明知涉案挖掘机为融资租赁方式取得，且还处于租赁期内，故王德刚的行为亦不符合善意取得的条件。王德刚所遭受的损失应向王兴明主张，而不是向四力公司主张。（四）四力公司拖回涉案挖掘机的行为系自力救济行为。王兴明拖欠汇银融资租赁有限公司租赁款，而导致四力公司垫付了租赁款并回购了该挖掘机，根据王兴明与四力公司的协议约定，四力公司在垫付了王兴明的租赁款后有权将挖掘机拖回并处置。请求驳回王德刚的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。王德刚申请再审向本院提供了《王兴明、王德刚案已付车款统计表》、打款凭证、《收条》及《欠条》等作为新的证据。经查，王德刚提供的2014年1月17日的《收条》，一审庭审中已举证、质证，不属于新的证据；王德刚提供的其他证据均系其在一审中能提供而因其自身原因没有提供的证据，且其并未提起上诉，这些证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。因此，王德刚该项再审事由不成立，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案原判决于2017年1月14日发生法律效力，王德刚于2019年10月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对王德刚该五项再审事由不予审查。综上，王德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德刚的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  于梦竹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2281号之一申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大节**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被执行人：柴寿远，男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙秀财，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人柴寿远、孙秀财借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国美小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柴寿远、孙秀财发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人柴寿远、孙秀财的财产进行了查控，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人柴寿远名下所有的津ＭＤ××**号宝马牌机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下所有的天津市河西区××路××道××房产，申请执行人已于诉讼阶段保全轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人柴寿远、孙秀财发布限制消费令的强制措施。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0122执1236号付瑞瑞、李娅蒂：申请执行人付瑞瑞与被执行人李娅蒂承揽合同纠纷一案，申请执行标的为63253.8元，执行费849元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人支付63253.8元，申请执行人到庭证明情况属实；被执行人李娅蒂已缴纳执行费849元。至此付瑞瑞向本院申请执行的（2019）云0122民初1149号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人付瑞瑞向本院申请执行的(2019)云0122执1236号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终349号 上诉人（原审被告）：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：王金玉，男，1960年8月16日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：杨运生，男，1963年5月22日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：冯玉仲，男，1988年9月2日出生，汉族，住临漳县。 上诉人刘建勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2448号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘建勇上诉称，根据民诉法规定应由被告所在地管辖，从本案来看上诉人为被告，故上诉人的住所地由管辖权，本案应移交由上诉人的住所地临漳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人王金玉的请求是判令上诉人刘建勇等人偿还货款及利息。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人王金玉作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人王金玉的所在地涉县涉城镇属于河北省涉县人民法院管辖范围，故河北省涉县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘建勇的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特29号 申请人：李云，女，1973年7月17日出生，汉族。 申请人：阳芷莹，女，1998年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李云，女，汉族，1973年8月25日出生，系阳芷莹母亲。 被申请人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贺东，湖南雁京律师事务所律师。 申请人李云、阳芷莹与被申请人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 李云、阳芷莹称，请求撤销衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第309号仲裁裁决。事实与理由：鼎兴公司作为合同提供方，未能准确约定是按照定期存款利率还是活期存款利率时，应当按照法律规定适用有利于合同相对方即申请人理解的定期存款利率，故本案违约金应适用定期存款利率。法律中对于逾期办理产权证的兜底违约金是中国人民银行同期贷款利率，该利率远高于同期定期存款利率，仲裁员明知该规定，却违反法律规定，以公平、诚实信用原则为由，减免鼎兴公司的违约责任，其裁决不公平。同案应当同裁，2014年，本案同一楼盘相同的购房合同的购房者向衡阳仲裁委员会提出仲裁请求，要求鼎兴公司承担逾期办理房产证的违约责任，仲裁委已经裁决鼎兴公司支付购房者违约金。同一仲裁委员会，对于相同楼盘业主适用不同的裁判规则，且后适用的裁判规则严重损害了申请人的利益，故仲裁员存在枉法裁判的情形。 鼎兴公司称，违约金的计算不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁的情形，而且对于违约金的适当调整也不属于仲裁员枉法裁判的情形，申请人的撤销申请没有法律依据，请求法院依法予以驳回其申请。 经审查查明：2020年9月8日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第309号裁决：一、被申请人衡阳鼎兴房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人延期办证违约金9078.64元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费6270元，由被申请人衡阳鼎兴房地产开发有限公司承担，该费用已由申请人预交，被申请人衡阳鼎兴房地产开发有限公司应将此款连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件,应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中,申请人李云、阳芷莹认为仲裁计算的延期办证违约金过低，以仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决为由，向本院申请撤销仲裁裁决，但其提交的证据不足以证实仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决的情形，其应承担举证不利的法律后果。至于申请人提出的仲裁认定的违约金过低，应予调整的主张，属于事实认定部分，不属于本案审查的范围，本院依法不予审查。综上，申请人李云、阳芷莹申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李云、阳芷莹的申请。 申请费400元，由申请人李云、阳芷莹负担。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3634号之一申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：王玄凤，女，1982年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4527号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玄凤在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15996号原告云南枫耀律师事务所。住所地云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。负责人和勃。委托代理人施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告葛贞万，男，汉族，1977年7月11日生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告云南枫耀律师事务所诉被告葛贞万委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南枫耀律师事务所撤回对被告葛贞万的起诉。案件受理费532元，实际收取266元由原告云南枫耀律师事务所承担，其余266元退还原告云南枫耀律师事务所。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2845号 申请执行人：广西水文地质工程地质勘察院，住所地柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200898638384J。 法定代表人：廖培涛。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西金太阳现代能源设备有限公司，，住所地南宁市良庆区月湖一里**统一社会信用代码：91450100765842971J。 法定代表人：陈禹志。 关于申请执行人广西水文地质工程地质勘察院与被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司建设工程合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西水文地质工程地质勘察院于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为253784元及利息，未执行金额为253784元。 本案已将被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西水文地质工程地质勘察院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西水文地质工程地质勘察院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋 励
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初370号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王国粉，女，1988年7月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，系河北省邯郸市魏县村民。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2018年9月30日被本院决定取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2017年2月8日以榆检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王国粉犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王国粉患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案依法中止审理。现中止事由消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张利平 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 翠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2554号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：佟彩瑕，女，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与毕英文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1831号 原告：杨海曼，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王福民，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告杨海曼与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月11日，因本案案情复杂，本案转为普通程序审理。原告杨海曼、被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海曼向本院提出诉讼请求：判令1.王福民偿还杨海曼借款本金40000元；2.王福民自2019年2月5日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月24日、7月6日，王福民向杨海曼借款30000元和40000元，共计70000元，2018年杨海曼将王福民起诉至永昌县人民法院，后双方以协商解决为由撤回起诉，双方约定：王福民于2019年2月5日前偿还20000元、2020年春节前偿还20000元，后王福民未按约定履行。 王福民辩称，杨海曼所述不属实。王福民于2013年、2014年分别向杨海曼借款3次，2014年5月，王福民已将借款全部清偿。对杨海曼主张的2015年4月24日、7月6日的借款事实不存在，杨海曼从未在该时间段内向王福民出借资金，故王福民不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨海曼为证明其主张的事实，向本院提交保证书1份，证明王福民于2015年向杨海曼借款70000元，后经双方协商，王福民偿还借款40000元，剩余30000元杨海曼放弃的事实。经质证，王福民对保证书的真实性无异议，但认为保证书不是本人的真实意思表示。经审查，该证据内容真实，形式完备，本院予以采信。 王福民为证明其主张的事实，向本院提交视频资料1份，证明杨海曼存在高利出借资金的行为，经质证，杨海曼不予认可。经本院审查，因该录音系王福民与案外人的通话，案外人作为证人不符合证人证言的规定，且该录音与本案无关联系，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，王福民向杨海曼出具保证书1份，王福民保证：王福民与杨海曼关于民间借贷事宜已通过法院协调解决，与本纠纷有关的两张借据4月24日与2015年7月6日的30000元及40000元借条收回作废，在此前提下保证于2019年2月5日前偿还20000元、2020年春节前偿还20000元。如未按承诺履行，杨海曼可以此作为证据向法院起诉。至今，王福民仍未按承诺履行。 另查明，2016年5月11日，杨海曼以保证书记载的两张借据作为证据将王福民起诉至永昌县人民法院，后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，上述借条中借款人一栏“王福民”不是王福民书写，2017年3月29日，杨海曼以双方协商解决为由向永昌县人民法院申请撤回起诉，法院予以准许。2018年8月21日，杨海曼又以保证书记载的两张借据作为证据将王福民起诉至永昌县人民法院，同年11月7日，杨海曼以双方协商解决为由向永昌县人民法院申请撤回起诉，法院予以准许。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。王福民作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。王福民对出具保证书的事实无异议。首先，保证书记载的两份借据经鉴定不是王福民书写，但并不能证明王福民未向杨海曼借款，且该保证书也无撤销或无效的情形，因此，保证书记载的内容系王福民的真实意思表示。其次，王福民在明知借据并非其书写的情况下，仍向杨海曼出具保证书并约定还款金额和时间，且不能作出合理解释。综上，故对杨海曼要求王福民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因王福民出具的保证书并未约定借期内利率和逾期利率，仅约定还款时间和金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对杨海曼主张按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对杨海曼主张的利息，经本院核算，分两段计算：1.以20000元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至2020年7月10日止，利息为1733元；2.以20000元为基数，自2020年1月23日起按年利率6%计算至2020年7月10日止，利息为563元，共计2296元。对王福民辩称其在杨海曼威胁逼迫下出具的保证书，对该事实王福民无证据证明，故本院不予采信。 综上所述，对杨海曼要求王福民偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、王福民偿还杨海曼借款40000元及利息2296元； 二、王福民支付杨海曼自2020年7月11日起至借款本金付清时止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 娜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1738号   原告：李某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：白某，甘肃博匠律师事务所律师。   被告：李某2，住敦煌市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：依法判令李某2偿还借款20000元。事实和理由：2014年4月16日、6月4日，李某2因资金周转向李某1借款20000元，李某1将现金交付给李某2，李某2出具借条1张，未按约定还款时间。因双方关系较好，李某1一直没向李某2索要借款，直至2020年4月李某2主动提出会尽快偿还借款，之后李某2就一直躲避不见，借款至今未偿还。李某1遂诉至法院。   李某1围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录截图，拟证实李某2向李某1借款未偿还的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实李某1的证明目的，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2014年4月16日李某2向李某1借款10000元、同年6月4日，李某2又向李某1借款10000元，合计20000元。李某2向李某1出具借条，但未约定还款时间。该笔借款至今未偿还，李某1故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某2向李某1借款，有借条、微信聊天记录截图等证据予以证实，双方之间成立合法的借贷关系，应受到法律的保护。李某1的诉讼请求合法有据，应予支持，李某2应负偿还借款的义务。李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证与答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某2给付李某1借款20000元，限于本判决生效之日起15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（李某1已预交），由李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2384号 原告：徐春华，男，1981年10月25日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：董会云，代理权限为一般授权代理。 被告：张晓孟，男，32岁，汉族，现住河北省滦南县。 原告徐春华与被告张晓孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 徐春华向本院提出诉讼请求：1、给付工资5000元；2、自2016年1月1日起以欠款总额为基数按年利率24%计算利息至付清工资之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承包唐山市路南区南富庄建筑工程，招用原告及其他农民工到工地施工，约定日工资为180元，期间，被告违反相关规定未按月发放工资，2015年底，被告发放部分工资后，拖欠剩余工资未付。后经原告逐年催要，被告总是借故拖延，时至2020年1月23日，被告给原告出具欠条载明下欠原告工资款5000元，但被告仍拖欠至今未付，原告遂起诉。 本院经审查认为，河北省滦南县╳╳镇╳╳村没有张晓孟，原告徐春华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 凯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执462号申请执行人：黄美荣，女，1971年8月9日生，汉族，住华宁县。被执行人：豆思贤，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住华宁县。现在玉溪监狱服刑。申请执行人黄美荣与被执行人豆思贤民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月18日作出(2020)云0424民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄美荣于2020年08月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆思贤支付申请执行人黄美荣借款本金及相应利息合计310240.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对豆思贤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人豆思贤在监狱服刑，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十日书记员 何永宝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7091号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁。 被告：郭永胜，男，汉族，1971年8月7日生，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告郭永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海双
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1601号申请人：石家全，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**。身份证号码：3522281968********。申请人：任先志，女，1972年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村岩上组身份证号码：5221211972********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全、任先志申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全、任先志因劳务工资产生纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人石家全于2020年12月31日前向当事人任先志支付做工工资464元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、任先志经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮