wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道****。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丰瑞，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司（以下简称鸿敬恒翔公司）因与被申请人刘丰瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。鸿敬恒翔公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉房屋是否存在质量问题并未经过鉴定程序，一审认定“案涉房屋室内内墙存在质量问题”，二审认定“交付的房屋室内内墙存在质量瑕疵问题”，均缺乏证据证明。2.即使案涉房屋存在质量瑕疵，申请人承担的也是修复责任，而不是逾期交房的违约责任。3、本案所涉房屋在2018年1月25日已达法定交付条件，交付时间是同年1月31日，符合合同约定，申请人不应承担逾期交房的违约责任。刘丰瑞何时领取案涉房屋的钥匙取决于刘丰瑞自身的安排，不能以其领取钥匙的时间作为申请人的交房时间。（二）原审判决适用法律有错误。本案中，申请人正是遵从诚实信用原则，在约定的时间内如约向刘丰瑞交付符合交付条件的房屋，不应承担任何的违约责任，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条关于诚实信用原则的规定、第一百一十四条第一款关于违约责任的规定不当。二审认定房屋室内内墙存在质量瑕疵问题，而“质量问题”和“质量瑕疵问题”是两个不同的概念。质量瑕疵属于质量缺陷法范畴，申请人承担修复的民事责任，不是逾期交房的违约责任。据此，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定错误。（三）二审超出了刘丰瑞的诉讼请求。刘丰瑞并未请求申请人赔偿因其房屋存在质量问题导致其无法正常使用、收益的损失，二审判决申请人承担质量瑕疵赔偿责任超出了刘丰瑞的诉讼请求。请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。刘丰瑞与鸿敬恒翔公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。尽管本案刘丰瑞购买的房屋在2018年1月25日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，达到法定交付条件。但刘丰瑞在鸿敬恒翔公司处办理交房手续时，因拟交付的房屋室内内墙等存在质量瑕疵问题，刘丰瑞拒收，鸿敬恒翔公司提供的房屋验收表明确注明刘丰瑞未收房，且承诺会修复，刘丰瑞的拒收有合理理由。故原审认定鸿敬恒翔公司未能按约定的时间向刘丰瑞交付房屋，后修复后至2018年8月18日实际交付案涉房屋，并无不当。因鸿敬恒翔公司通知刘丰瑞最后交房期限为2018年2月4日，原审判令鸿敬恒翔公司承担自约定最迟交房之日起至实际收房之日止的逾期交房违约责任，并无不当。鸿敬恒翔公司主张本案所涉房屋是否存在质量问题并未经过鉴定程序，房屋于2018年1月25日达到交付条件，但本案房屋拟交付时存在的质量瑕疵问题明显存在，购房人未收房有合理理由，故鸿敬恒翔公司认为其交房义务已按时完成，不应承担逾期交付房屋的违约金的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于法律适用问题。因本案刘丰瑞购买鸿敬恒翔公司开发的商品房，对于拟交付购房人使用的房屋，出卖人应当对拟交付的房屋进行检查核实，保证房屋符合交付的基本条件（包括房屋外观条件），在刘丰瑞根据鸿敬恒翔公司的收房通知，发现房屋存在与其购房基本预期相悖的质量瑕疵问题而未收房，原一审根据《中华人民共和国合同法》关于诚实信用原则及违约责任的规定，判令鸿敬恒翔公司承担违约责任，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，并无不当。鸿敬恒翔公司还主张二审判决超出了刘丰瑞的诉讼请求范围。本案刘丰瑞起诉请求法院判令因鸿敬恒翔公司支付逾期交房违约金并返还物业费，二审已查明因房屋存在质量瑕疵问题刘丰瑞拒绝在2018年2月4日收房并要求鸿敬恒翔公司修复后交房，鸿敬恒翔公司修复后于2018年8月18日方将案涉房屋予以交付。据此，二审法院根据本案双方当事人合同约定的最迟交房时间和实际交房时间，判令鸿敬恒翔公司承担自约定最迟交房之日至实际收房之日止的逾期交房违约金，并不存在超过当事人诉讼请求范围的问题。综上，鸿敬恒翔公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨星书记员黄琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6477号之一 申请执行人：成都市曦靓商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀明路********。 法定代表人：柳永文。 被执行人：张翔，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1359号民事判决书，本院于2020年10月9日受理成都市曦靓商贸有限公司申请执行张翔买卖合同纠纷一案,执行标的 37236元，执行费459元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，查封了（文书送达时间2020年11月19日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ｅ××××长安牌汽车，该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2571号之一申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳。被执行人：彭梓童（又名彭方亮），男，1977年1月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王成安与彭梓童借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初246号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人侯某。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日3时53分许，被告人侯某醉酒后持“C1”证驾驶皖F×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区东风街由西向东行驶，行至东风街与潍州路交叉口东侧时，撞到此处因交通事故封闭道路而放置的反光锥形桶后，又与停在此处的鲁V×××××号警车、鲁G×××××号小型救援车相撞，以及商迪，致施救人员商迪受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任，商迪不承担事故的责任。经检验，被告人侯某静脉血中乙醇含量为136.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人侯某已赔偿商迪的损失。 公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯某到案后如实供述自己的罪行。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘琳琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1034号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：周天骐，男，1990年2月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天骐价值1328.45元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周天骐在各银行账户内的存款1328.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费33.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2422号申请执行人：林崧星，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：陈香云，系申请人妻子。被执行人：吴威特，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林晓，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林崧星与被执行人吴威特、林晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴威特、林晓未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林崧星向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人吴威特、林晓支付申请人申请执行人林崧星赔偿款31647元。并支付本案执行费375元。本案执行到3800元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人吴威特、林晓发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴威特、林晓未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴威特、林晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晓名下有Ａ5四门跑车牌浙ＣＮ××**号小型汽车一辆，本院已委托车辆归属地法院进行查封，未实际扣押。无存款、不动产和有价证券；查明，被执行人吴威特名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位3800元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人吴威特、林晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴威特、林晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴威特、林晓各作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人吴威特、林晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢森炜
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初542号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面“迪卡侬”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1449号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张文澜，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市虹口区。辩护人孙灿、王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告人易晓胆，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍在四川省达州市，住四川省达州市。辩护人丁强，上海济昀律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张文澜犯伪造、买卖国家机关公文罪、被告人易晓胆犯伪造国家机关公文罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某、张某出庭支持公诉。被告人张文澜及其辩护人王玉香、被告人易晓胆及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：根据《上海市出租汽车管理条例》和《上海市查处车辆非法客运办法》的相关规定，对于在本市从事非法营运的驾驶人，上海市交通委员会执法总队(以下简称“交通执法总队”)可对其处以罚款并暂扣非法营运车辆，同时还要求非法营运人自行前往公安交警部门接受暂扣机动车驾驶证3个月至6个月的行政处罚。此后，非法营运人在履行相应手续后，可凭公安交警部门出具的《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)取回被扣车辆。2019年11月至2020年4月，被告人张文澜为非法获利，在明知上述规定的情况下，帮助多名非法营运人在机动车驾驶证未被交警部门扣押的情况下，取回了被交通执法总队扣押的车辆。张文澜先是直接或通过黄牛和多名车辆被扣的非法营运人取得联系，收取相应费用，获取了包括非法营运人姓名、驾驶证号码在内的各项信息，并将这些信息发送给被告人易晓胆，由易晓胆伪造了内容为机动车驾驶证已被交警部门暂扣的《行政处罚决定书》。此后，张文澜持上述伪造的《行政处罚决定书》，帮助非法营运人违法取回被扣车辆。经查，被告人张文澜通过易晓胆共伪造《行政处罚决定书》92份，其中58份已被用于违法领取被扣车辆。2020年4月24日、5月8日，被告人张文澜、易晓胆分别被公安机关抓获归案。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张文澜、易晓胆具有如实供述情节，建议判处张文澜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处易晓胆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人张文澜、易晓胆在庭审中均无异议，且有证人周庆飞等人证言、《上海市交通执法总队非法客运案件(个人)处理流程》、淘宝旺旺聊天记录、《行政处罚决定书》《扣押决定书》《限期接受公安部门处理通知书》《解除扣押决定书》、情况说明、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张文澜、易晓胆对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文澜向他人贩卖通过被告人易晓胆伪造的国家机关公文，情节严重，被告人张文澜构成伪造、买卖国家机关公文罪，被告人易晓胆构成伪造国家机关公文罪，均应依法予以惩处。被告人张文澜、易晓胆到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文澜犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2025年10月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人易晓胆犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年11月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月十九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1925号 原告：吴平伢，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨绍斌，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市望江县。 原告吴平伢诉被告杨绍斌买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼。由于被告下落不明，本院在2020年9月9日裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴平伢诉讼代理人金等来到庭参加诉讼，被告杨绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平伢向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款21100元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年开始在望江县境内生产加工水泥砖。2014年左右被告在太慈镇桃岭养羊。被告因养羊需要用砖，便原告处购买水泥砖。2016年2月3日双方进行结算，被告共欠原告砖款21100元并出具书面欠条一份，约定于2017年之前还清。尔后，该款经原告多次催讨未果。 原告吴平伢为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况及主体资格；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告砖款21100元的事实。 被告杨绍斌未答辩、举证。 庭审质证中，被告杨绍斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1、2，客观真实，证据3系原件且署有被告姓名，均予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告吴平伢主张的案件事实。 本院认为：原告吴平伢与被告杨绍斌之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应按照约定给付货款，其将货款拖欠至今不予给付，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍斌于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告吴平伢货款21100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，由被告杨绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  徐进文 人民陪审员  吴方元 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执820号之三 被执行人：姚合炫，男，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行被执行人姚合炫罚金一案中，于2020年7月17日向被执行人姚合炫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚合炫未实际履行。在执行过程中，本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚合炫名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，已扣划上缴国库，被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××车辆一辆，本院到荔波县车管所查封该车辆，车管所反馈未查询到机动车登记信息；本院通过传统查控查询了被执行人姚合炫名下的不动产（房屋）登记信息、保险公司投保情况、住房公积金缴纳情况、被执行人户籍地财产情况等，被执行人在贵州省荔波县有自建房一套，但因本案标的较小，且农村自建房无相关权属证明，故对该房屋不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院刑事审判庭随按移交的被执行人的魅族手机，以200元的价格变卖成交，并已上缴国库。因被执行人姚合炫未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案共执行到位630.72元，被执行人姚合炫尚欠罚金4369.28元。 综上，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2722执820号案终结本次执行程序。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆瑜 书记员何玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执877号申请执行人：东营市典雅丽人装饰工程有限责任公司。法定代表人：成会宣，经理。被执行人：李复杰，男。本院在执行申请执行人东营市典雅丽人装饰工程有限责任公司与被执行人李复杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018））鲁0591民初1430号民事调解书确定的支付申请执行人15300元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月6日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人李复杰名下两辆汽车，已被另案查封，本院依法于2020年10月21日、28日分别轮候查封了上述车辆的登记手续。本院于2020年6月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1346号上诉人（一审原告）：方永志，男，1954年5月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。法定代表人：史桂志，该村村委会主任。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。上诉人方永志因与被上诉人佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会（以下简称兴家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方永志上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.该协议3条7款标的物交易价格计算违反了《土地管理法》第47条的计价规定，违法条款无效，要求双方依法返还财物；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本诉讼主张目的是标的物交易价格。1996年上诉人与被上诉人订立的土地征用协议第3条第7款7.9亩承包地一次性补偿费8000元的价格买断，违反了《土地管理法》第47条的计价规定，价格违法，合同条款无效。根据《民法通则》6条、《合同法》52条、《民法通则》88条4款，价格约定不明确的，按照国家规定的价格履行，没有国家规定的价格参照市场价格，根据《民法通则》第61条规定，请求双方依法返还财物。2.一审法院裁定此次诉讼属于重复起诉，驳回方永志的起诉是错误的。本案属于重新起诉。（2018）黑0811民初1189号案由定为债权人撤销权纠纷是错误的，被二审中院予以撤销返还诉讼费，其责任不在上诉人，是原审法院定案错误，被二审中院撤销不存在法律效力。3.（2019）黑08民终403号把本案案由定为农村土地承包合同纠纷同样是错误的，理由是上诉人和被上诉人在土地承包合同期间没有发生过纠纷，本案是被上诉人把承包地征用后，土地承包关系已经结束了以后发生的价格纠纷，两级法院都是定案案由错误均没有产生法律效力，都把过错转嫁给上诉人，对上诉人是不公正的。4.2005年8月16日，上诉人信访时村委会就已经给出了证明，证明与上诉人订立的是土地征用协议并且用文字记载在《关于方永志要求重新核算被占土地补偿问题的处理意见》中。根据《民法通则》第140条规定，以上处理意见同时证明本案诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期，根据《民法总则》196条规定，本案属于不动产物权请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，最后要求当事人时任村书记吴正民出庭，对质该案事情经过，以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兴家村委会辩称，1.本案为重复诉讼。本案当事人是方永志和兴家村委会，与（2019）黑08民终403号案件的当事人完全相同，诉讼标的也完全相同，都是请求返还7.9亩土地，本次诉讼的诉讼请求从实质上是为了否认（2019）黑08民终403号案件的生效裁判结果，具备重复诉讼的三个要件。一审裁定驳回方永志的诉讼符合法律规定。2.方永志主张《协议书》第3条第7款无效无法律依据。1996年10月，方永志自愿将承包地交回兴家村委会经管，并承诺以后不再向兴家村委会要承包地，经双方协商一致，对承包地补偿8000元，并不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，方永志主张该条款无效，无法律依据。3.（2019）黑08民终403号案件正确与否，不属于本案审理范围，与本案无关联性。4.方永志的起诉已超过诉讼时效期间，其主张的是协议条款无效，返还土地承包经营权，并不是不动产物权，且案涉土地的物权权利人是兴家村委会，而不是方永志。请求维持一审裁定。方永志向一审法院起诉请求：1.协议第3条第7款，标的物交易价格计算违反了《土地管理法》第47条的计价规定，该条款违法无效，要求双方依法返还财物承包地；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，方永志与兴家村农村土地承包合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院已作出（2019）黑08民终403号民事裁定书，驳回了方永志的起诉，该裁定已发生法律效力。现方永志再次提起诉讼，构成重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，均是要求兴家村返还土地；最后，后诉的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，生效的法律文书已认定方永志与兴家村的纠纷不属于法院受案范围，虽前诉请求撤销合同条款，而后诉请求确认该条款无效，但方永志的诉讼目的均为要求兴家村返还7.9亩土地，故方永志本次诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果。综上，方永志不是以发生新的事实为由提起诉讼，故此次诉讼属于重复起诉，应予驳回。裁定：驳回方永志的起诉。案件受理费100元，退回方永志。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”方永志与兴家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院已作出（2019）黑08民终403号民事裁定书，驳回了方永志的起诉，该裁定已发生法律效力。本案中方永志仍就同一被告，同一份协议进行起诉，虽诉讼请求不尽相同，但实质上仍是为了要求兴家村委会返还案涉7.9亩土地。本案诉讼过程中，方永志亦未提交证据证明有新的事实发生，故方永志再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。一审裁定驳回方永志的诉讼并无不当，应予维持。综上，上诉人方永志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩文曲
- 内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执724号申请执行人左贵忠，男，现住武川县。被执行人孙胜（曾用名孙亮亮），男，汉族，现住武川县。本院在执行左贵忠申请执行孙胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人左贵忠撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙学智 二0二0年十一月二十三日 书 记 员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6521号申请人：大唐融合物联科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213063215201K，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：樊劲松，该公司董事长。被申请人：中赢合力软件有限公司，统一社会信用代码91110106335469257H，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****册）。法定代表人：李亚洪。被申请人：李亚洪，女，1980年5月19日生，汉族，住福建省永春县。被申请人：刘坚国，男，1973年1月17日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人大唐融合物联科技无锡有限公司诉被申请人中赢合力软件有限公司、李亚洪、刘坚国买卖合同纠纷一案中，申请人大唐融合物联科技无锡有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中赢合力软件有限公司、李亚洪、刘坚国的银行存款450万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人大唐融合物联科技无锡有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中赢合力软件有限公司、李亚洪、刘坚国的银行存款450万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初112号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人杨晖，男，1971年10月4日出生于政和县，汉族，大专文化，原政和县林业局资源站站长，户籍地政和县,现住政和县。因本案于2020年9月2日被政和县公安局取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日19时许，被告人杨晖与其胞弟杨某等人在政和县原国土局203宿舍吃饭并饮酒。当日21时40分许，被告人杨晖驾驶闽ＨＰ××××普通二轮摩托车，从政和县林业局往政和县东方家园方向行驶至交警大队门口路段时，被公安民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨晖送检的血样中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨晖于2020年9月2日主动到政和县公安局接受讯问，并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院的委托对被告人杨晖进行审前社会调查。经查，认为被告人杨晖符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨晖在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取照片与登记表、驾驶人员信息与机动车信息查询结果单、车辆指认照片、违法人员信息查询单、量刑建议书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见等书证；证人杨某的证言；被告人杨晖的供述与辩解；现场照片、现场调查记录；武夷司法鉴定所（2020）酒检字1390号司法鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。法律援助律师许永辉提出被告人杨晖有自首情节，系初犯，且认罪认罚，并符合社区矫正条件，具有法定、酌定从宽情节，请求对被告人从宽处理，并适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶思东 人民陪审员  叶家桂 人民陪审员  刘忠土 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1118号之五申请执行人：宋丙海被执行人：张传盈本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传盈在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2057号申请人：郝生，男，汉族，生于1963年12月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王江，男，汉族，生于1972年6月15日，住白银市靖远县。申请人郝生与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2551号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王江的银行存款28284.76元（含执行费319元）。二、扣留、提取被执行人王江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月六日书记员  年先晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28839号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张超，男性,1993年2月11日生，汉族，住重庆市奉节县。 在被执行人张超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8034号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8034号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1318号之一申请执行人：王大庆，男，1955年11月13日出生，汉族。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街**，统一社会信用代码91511725073981612P。法定代表人：蒲显交。本院在执行王大庆与被执行人四川渠道房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下协商和解，申请人王大庆自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执1318号案件的执行；二、需要恢复执行且符合恢复执行立案条件的，申请执行人应当自本裁定作出之日起两年内书面向本院提出恢复执行申请；三、执行费13261元，由被执行人四川渠道房地产开发有限公司按执行通知书规定交纳。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月二十九日书记员 蒋为民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1577号 申请执行人：黄伟强，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：东莞市凤岗伟兴模具加工店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路**。 经营者：黄伟强。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7965号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款107800元、迟延履行利息12677元、诉讼费1228元，且本案执行费1725元由被执行人承担，以上合计123430元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项1228元，该款优先退还申请执行人黄伟强、东莞市凤岗伟兴模具加工店诉讼费1228元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1577号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初554号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人喻剑红，男性，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年9月9日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7302号起诉书指控被告人喻剑红犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人喻剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日21时40分许，被告人喻剑红驾驶赣Ａ×××××小车（该车使用性质为预约出租客运，未载客）在朱桥东路由××西行驶，至东桥××批发市场门口段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后，民警当场对其呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽血作进一步检测。经鉴定，被告人喻剑红血液中乙醇含量为146.73ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人喻剑红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月又十五天。缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了赣Ａ×××××小车行驶轨迹截图；被告人喻剑红驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；司法鉴定意见书；户籍证明；归案经过；被告人喻剑红的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人喻剑红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻剑红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到146.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻剑红归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻剑红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17862号原告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷，女。被告：鄢永成，男，1976年4月15日出生，回族，住宁夏固原市。原告上海吴畅物流有限公司与被告鄢永成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告向原告支付代还款30,568.52元；二、被告向原告赔偿利息损失，截止至2020年7月21日利息损失579.43元，以及自2020年7月22日起算至实际清偿之日的利息损失(以30,568.52元为基数，按年利率4.35%计算)；三、被告支付律师费损失10,000元。审理中，原告于2020年10月16日变更诉讼请求，变更为请求判决：一、被告向原告支付垫付款95,675.34元；二、被告向原告赔偿利息损失(以95,675.34元为基数，自每期款项垫付之日起以一年期LPR的四倍利率分段计算至实际清偿之日止)。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月9日，原告与案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行”)签署协议编号为：XXXXXXXXX的《业务合作协议》,根据《业务合作协议》约定,原告向案外人通商银行推荐贷款客户,并对推荐的客户承担保证责任。2018年9月5日，被告经原告推荐与案外人通商银行签署了《个人贷款合同》(合同编号为：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号),合同双方约定，贷款人：通商银行；借款人：被告；贷款金额为113,000元；贷款期限：36个月；贷款利率固定不变为：年利率11%；还款方式：按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日；贷款支付方式为：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的西安兴程达物流有限公司账户；补充条款：在贷款人授信未结清前，借款人逾期次数在3次(含)以下，贷款人有权在原贷款利率的基础上上调10%，逾期次数在3次(不含)以上，贷款人有权在原贷款利率的基础上上调30%。同日，被告签署了《借款人承诺书》，知晓原告以及贷款车辆所有人西安兴程达物流有限公司提供保证担保，均承担担保责任。2018年8月10日，案外人通商银行向被告指定的西安兴程达物流有限公司履行了放款义务，2019年10月21日起，被告未按约履行还款义务。原告应案外人通商银行请求为被告履行了代偿义务,截止至2020年10月15日,原告为被告代偿了共计95,675.34元,通商银行向原告出具了责任履行情况证明书、贷款结清证明。以上事实，有原告提供的业务合作协议、个人贷款合同、抵押担保合同、借款人承诺书、银行回单、责任履行情况证明书、代还款项明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过案外人通商银行借款113,000元，到期后由原告作为保证人代被告承担了还款付息的责任，原告共为被告归还借款本息95,675.34元。现原告向被告行使追偿权，要求被告支付原告代偿的借款本息，于法有据，本院予以支持。另，关于原告诉请主张代偿本息所产生的利息损失，原、被告对此并无明确约定，且原告未能举证其就已代偿的借款本息已给予被告一定合理期限催告清偿，故本院予以酌定调整。此外，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢永成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊畅物流有限公司担保债务本息95,675.34元；二、被告鄢永成应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊畅物流有限公司支付利息损失[以30,568.52元为基数，自2020年8月29日起算至实际清偿之日，以65,106.82元为基数，自2020年10月16日起算至实际清偿之日，均按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算]。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告鄢永成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：韩宝海，男，1989年12月17日出生，鄂伦春族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告韩宝海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6536号 原告:安徽精雅建筑装饰工程有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区望江东路******，统一社会信用代码:91340100322792012D。 法定代表人:崔金标,执行董事兼总经理。 被告:安徽金色新天地庄园养老服务有限公司,住所地：,住所地：安徽省合肥市肥东县牌坊乡三王村店白路西侧信用代码:91340122MA2RFTUC5E。 法定代表人:揭瑞,总经理。 本院在审理原告安徽精雅建筑装饰工程有限公司与被告安徽金色新天地庄园养老服务有限公司合同纠纷一案中，原告安徽精雅建筑装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽精雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽精雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3969号 申请执行人：陈江萍，女，1988年4月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：薛海健，男，1989年6月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈江萍与被执行人薛海健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以需核准被执行人身份信息为由，于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖胜扬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执438号申请执行人:李秋颖，公民身份码:23203198112250223。女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区**。被执行人：孟祥东，男，公民身份码:230205197602050417。男，汉族，，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区政府**楼****本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保662号申请执行人：赵立，男，1979年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白姿光，男，1989年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。赵光与白姿光民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初105号民事调解书已发生法律效力。赵光向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人白姿光银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3554号 原告：刘凡富，男，汉族，1975年02月17日生，住址：贵州省安龙县。 被告：陈敏，女，汉族，1976年04月08日生，住址：贵州省安龙县。 原告刘凡富诉被告陈敏追偿权纠纷一案，本院立案后，因被告陈敏起诉劳务受害赔偿责任纠纷一案，还在审理中，待判决文书下来后在另行起诉，现原告自愿于2020年11月10日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘凡富向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凡富撤回起诉。 案件受理费667元，已减半收取，由原告刘凡富承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭文友
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3053号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该行员工。被告：罗杰，男，汉族，1987年8月23日出生，公民身份号码441************931，现住梅州市梅县*************。被告：肖利沙，女，汉族，1976年8月7日出生，公民身份号码441************023，现住梅州市梅县*************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗杰、肖利沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费196.38元，依法减半收取98.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28304号原告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：中山市澳多电子科技有限公司，住所地中山市西区*****，统一社会信用代码914**********835X8。法定代表人:郭炫谟。原告中山市朗宁电子科技有限公司与被告中山市澳多电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中山市朗宁电子科技有限公司于2020年11月22日以双方的债权债务已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市朗宁电子科技有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取为474元（原告已预交），由原告中山市朗宁电子科技有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  苏凤英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2857号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：赵文积,男,1986年3月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金超超,女,1988年5月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文积、金超超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2558号民事调解书已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101000元及利息，并负担申请执行费1415元、案件受理费1201.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘天天
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初590号之一 原告：米胜利，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张素亮，北京市海创律师事务所律师。 被告：冯晓华，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告米胜利与被告冯晓华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告米胜利2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，米胜利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予米胜利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由米胜利负担。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  贺 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许馨心
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6084号 原告：陈龙喜，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘海龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈龙喜诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙喜到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。 原告陈龙喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告货款人民币柒万伍仟元整；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告2018年在原告处多次购买水泵、水管等商品共计100000元，2020年1月23日被告给原告出具欠条，并约定2020年1月29日还50000元，余款2020年6月1日还清，约定到期后原告多次讨要，被告刘海龙给付原告25000元，其余欠款75000元至今未付，为维护原告的合法权益特诉至来院。 被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月被告刘海龙承包秸秆灌溉工程，在原告陈龙喜处赊欠水泵、水管等并由原告陈龙喜负责安装，工程结束时，被告刘海龙尚欠原告陈龙喜100000元。2020年1月23日被告刘海龙给原告陈龙喜出具欠条一份，内容为：今欠陈龙喜货款100000元整（壹拾万圆整）2020年1月29日应还50000元，刘海龙身份证3422221984××××××××，余款2020年6月1日还清。2020年1月23日。经原告陈龙喜催要，被告刘海龙偿还原告陈龙喜25000元，原告陈龙喜起诉后被告刘海龙又微信转账20000元，尚欠原告陈龙喜55000元。本院对被告刘海龙尚欠原告陈龙喜货款55000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告刘海龙因承包工程，赊欠原告的水泵及水管，欠原告陈龙喜货款及安装费100000元，并给原告陈龙喜出具欠条一张，被告刘海龙应及时给付欠款，经原告陈龙喜催要，被告刘海龙先后偿还45000元，尚欠原告陈龙喜55000元，对原告陈龙喜要求被告刘海龙偿还货款55000元的主张，本院予以支持。被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告刘海龙自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海龙于本判决生效后10日内偿还原告陈龙喜货款55000元。 案件受理费1675元，减半收取838元由被告刘海龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李耀
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3283号申请执行人：徒单赵杰，女，住陕西省西安市。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人徒单赵杰与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人徒单赵杰委托理财本金395761.92元，案件受理费3645.5元，执行费5836元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人徒单赵杰的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人徒单赵杰代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的395761.92元，案件受理费3645.5元。未执行395761.92元，案件受理费3645.5元。执行费1257元未执行到位。申请执行人徒单赵杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2321号 申请人：铜陵百安科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****。统一社会信用代码91340700771126525U。 法定代理人：王效谦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵百安科技有限责任公司与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人铜陵百安科技有限责任公司与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司达成和解履行，申请人铜陵百安科技有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1223号申请执行人虞城县环境保护局,住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼**。法定代表人张博，职务局长。被执行人河南金舶进出口贸易有限公司，住所地虞城县产业集聚区科迪大道中段南侧。负责人申建兵。本院在执行申请执行人虞城县环境保护局与被执行人河南金舶进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，虞城县环境保护局作出虞环罚决字(2019)第160号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人河南金舶进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人河南金舶进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞环罚决字(2019)第160号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人河南金舶进出口贸易有限公司有继续向申请执行人虞城县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈镇宝
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执537号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：明容，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与明容借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9607号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10068号原告：王小琳,女，汉族，1955年9月出生，住重庆市南岸区。被告：赵勇，男，1965年10月出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员罗远西适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王小琳到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元及资金利息（起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年初与原告女儿谈恋爱时就开始以做生意为名向原告多次借款，并于2010年11月14日向原告借款5万元，但被告迟迟未归还，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。经本院审查，本案系重庆市渝中区人法院依职权移送至我院，我院于2020年5月20日立案受理。庭审中，原告王小琳向本院陈述，本案诉讼请求已经本院（2020）渝0108民初12456号案件审结。经本院核实，原告的诉讼请求已经经过法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案已经本院（2020）渝0108民初12456号案件作出裁决，原告的起诉构成重复起诉，本院应当驳回原告对本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王小琳的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5668号原告：李某。被告：范某1。原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20×年秋季原、被告经人介绍相识，同年农历×月×日举办结婚仪式，201×年3月×日在沈丘县民政局办理婚姻登记。于××××年××月××日生育婚生子范某2。原、被告结婚之初感情尚可，但被告违反夫妻间的忠诚义务，与其他异性存在不正当关系。更为严重的是被告擅自更改家门密码，令原告陷入有家不能回的困境。被告的行为导致双方的感情彻底破裂，特贵院提起诉讼。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告李某与被告范某1自愿离婚；二、婚生子范某3由被告范某1抚养，原告李某不承担抚养费；原告李某对孩子有探视权；三、原告李某婚前嫁妆被子×条在2020年×月×日前原告李某自行取回，被告范某1予以配合；四、被告范某1自愿给付原告李某现金×元，当庭履行完毕；五、原告李某自愿放弃其他诉讼请求，双方为此事永无纠纷；六、本案诉讼费1175元，减半收取588元，被告范某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十日书记员 李颂歌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15531号 申请人：广州市新鲜世界电器有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东华一路**，统一社会信用代码：914401140765083612。 法定代表人:黄敏茹。 委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市拓满实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村一队自编**，统一社会信用代码：91440101MA59GA4D04。 法定代表人：廖汉平,该公司负责人。 委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。 广州市新鲜世界电器有限公司诉广州市拓满实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市新鲜世界电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市拓满实业有限公司名下价值人民币558051元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人广州市新鲜世界电器有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市新鲜世界电器有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市拓满实业有限公司的银行存款558051元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹洁文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1097号 申请执行人：邹龙，男，1963年04月27日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：许则锋，男，1964年05月02日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人邹龙与被执行人许则锋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许则锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人邹龙实现的债权为1975066.48元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2108360元，未执行金额为133293.52元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人许则锋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许则锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹龙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许则锋的财产线索，申请执行人邹龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5826号原告：徐海桃，男，1985年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：王文达，男，1993年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告徐海桃与被告王文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海桃到庭参加诉讼，被告王文达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海桃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金短缺，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。被告王文达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告王文达向原告出具借条，借条载明的主要内容：今借到徐海桃人民币现金壹万元整（10000），后被告支付原告2000元。（2020）苏1323诉前调2917号原告徐海桃与被告王文达民间借贷纠纷一案于2020年5月28日立案。本院认为，原告与被告王文达之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。因双方未明确约定利息，故被告支付的2000元应从本金中扣除，故被告应偿还的本金应为8000元。因双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年10月26日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文达于本判决生效后十日内返还原告徐海桃款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2020年10月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐海桃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文达负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2815号 原告：黄娅莉，女，1985年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：黄勤培，男，1962年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄娅莉与被告黄勤培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告黄娅莉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄娅莉以双方庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄娅莉撤诉。 案件受理费18922元，减半收取9461元，由黄娅莉负担。 审 判 员 阮训升 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 马 源
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2487号原告：兰州礼成商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇中堡村六社。法定代表人：杜文成，系该公司经理。被告：桂国全，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州礼成商贸有限公司与被告桂国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。兰州礼成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂国全立即向原告兰州礼成商贸有限公司给付买卖水泥欠款本金295367元，并判令被告桂国全承担自欠款之日2020年5月16日至全部欠款付清之日以295367元为基数计算，按照资金占用期间年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清。（暂计算为2020年5月16日至2020年8月16日期间的利息4430.51元），共计299797.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月初被告桂国全找到原告兰州礼成商贸有限公司请求为其供应袋装及散装水泥，双方签订《工矿产品购销合同》后，开始由原告向其提供散装和袋装水泥，截止2020年5月16日经原、被告双方核算被告总计欠原告买卖水泥货款373578元。后经原告多次催要，被告向原告给付了78211元，但剩余货款295367元，被告未按期向原告支付，后经原告催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，根据原告提交的《工矿产品购销合同》显示，供货方为兰州礼成商贸有限公司，采购方为甘肃众顺商贸有限公司，虽然原告提交的对账单中签字为桂国全，但与原告兰州礼成商贸有限公司实际形成买卖合同关系的是甘肃众顺商贸有限公司。故原告诉讼的当事人有误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州礼成商贸有限公司的起诉。已收取案件受理费2899元，退回原告兰州礼成商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月十日书记员 史砚宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2938号 上诉人（一审被告）：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路。 法定代表人：徐明学，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：戴玉连，女，1957年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（一审原告）：叶贻正，男，1942年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。系戴玉连丈夫。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 一审被告：李学贵，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司因与被上诉人戴玉连、叶贻正，一审被告李学贵追索劳动报酬纠纷一案，不服金寨县人民法院(2020）皖1524民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初13号原告：裴崇岳，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐威，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地尚志市，住黑龙江省尚志市。原告裴崇岳与被告徐威民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，送达方式穷尽，经亚布力林业地区公安局楼山派出所证明徐威去外地打工，去向不明。原告裴崇岳申请法院公告送达，于2020年8月16日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，人民法院公告网2020年10月10日下载。因本案适用公告送达且案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告裴崇岳到庭参加诉讼，被告徐威经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。裴崇岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元及23个月的利息2760.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐威经担保人张金昌介绍在我处2017年12月29日至2018年12月29日止用期一年，借款到期后，经多次索要，被告拖延至今，无奈诉讼贵院，请人民法院判令被告给付。徐威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，当庭予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证及原告的陈述，本案确认如下事实：2017年12月29日被告徐威经张金昌介绍在原告裴崇岳处借款10000.00元，同时约定利息1.2分，出具借据一份，并约定用期一年，还款日期为2018年12月29日，借款到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延未还。原告主张的23个月利息按约定1.2分给付符合法律规定，提供的证据来源合法内容真实，与本案具有关联性。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，存在双方合意的同时，被告出具了借据，民间借贷关系合法有效。原告诉讼中主张23个月的利息按1.2分约定给付符合法律规定予以支持。因此原告主张被告偿还借款10000.00元及嗣后利息按1.2分计息23个月2760.00元予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐威于判决生效之日内偿还裴崇岳借款10000.00元及其利息2760.00元。二、案件受理费119.00元，公告费560.00元，由徐威负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  戚延秋审判员  王效群审判员  张晓鹏二〇二〇年十一月四日书记员  李振威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4399号之二 解除保全申请人：林心财，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：王金生，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 解除保全申请人林心财与被申请人王金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0128民初4399号民事裁定，查封、冻结、扣押王金生名下价值753071元的财产，查封林娇名下位于平潭县××路××号××小区××期××＃楼××室商品房。解除保全申请人林心财于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林心财的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对王金生名下价值753071元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对林娇名下位于平潭县××路××号××小区××期××＃楼××室商品房［不动产权证号：闽（2018）平潭不动产权第0××1号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林晓平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2272号申请执行人胡子强，男，1970年1月15日生，汉族，住河北省临西县。被执行人孙振强，男，1973年2月13日生，汉族，住临清市。申请人胡子强与被执行人孙振强买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2731号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙振强的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6893号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪春庆、吴敬德。 被执行人：黄伟俊，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1946号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人黄伟俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟俊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年3月20日为人民币4636.23元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币946.5元、执行费人民币1170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄伟俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄伟俊名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄伟俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄伟俊采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4548号 原告：重庆市垫江县交通开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231711642122Y。 法定代表人：程波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：尤英，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市垫江县交通开发有限公司与被告尤英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县交通开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县交通开发有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告重庆市垫江县交通开发有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章裕骄
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3934号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：李建平，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人李建平、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4197号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：魏娜，女，汉族，1983年12月31日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩平，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翔，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。再审申请人李恩平因与被申请人李翔租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出(2020)湘10民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩平申请再审称：原审判决程序明显违法，事实认定极为错误，二审法院不纠正显失公平与公正。原审认定“李翔已替李恩平支付钢管脚架租金54000元”的主要依据是调查笔录且缺乏证据证明。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请再审事由与其上诉时主张的理由基本一致，原审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，李翔提供的由案涉脚手架出租人张万平出具的三张领条以及经原一审法院调查核实的对张万平的调查笔录，能够充分印证案涉工程第21栋楼制作脚手架的钢管租金54000元确为李翔支付。根据李翔与李恩平签订的《建筑工程施工协议》第二条第2项第（3）款:“乙方(李恩平)用钢管制作脚手架、安全通道(必须按质监的要求施工)，由乙方负责”约定内容及案涉工程第21栋楼的实际承包施工人为李恩平的事实，案涉工程第21栋楼制作脚手架的钢管租金应由李恩平负责。因申请人李恩平对施工中制作脚手架的钢管是李翔从张万平处租赁的事实并无异议，向本院申请再审既未提交新的证据证实其已向张万平支付相应租金，也未提交新的事实和证据证明案涉款项所租用的钢管并非用于案涉工程第21栋楼，据此，原审判决李恩平给付李翔垫付的案涉工程第21栋楼制作脚手架的钢管租金54000元并无不当。综上，再审申请人李恩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李恩平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9537号 上诉人（原审被告）：石家庄源通物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街聚合港物流园2路**。 法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市长安泽香轩酒店，，住所地石家庄市长安区高营大街 经营者：何余良。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 原审第三人：河北高营集团股份有限公司，，住所地石家庄市长安区南高营村（未到庭） 原审第三人：石家庄市长安区南高营社区居民委员会，，住所地石家庄市长安区南高营镇南高营村御城路**（未到庭） 法定代表人：何万军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：芦遥一，该公司员工。 上诉人石家庄源通物流有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人石家庄市长安泽香轩酒店（以下简称泽香轩酒店）租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，源通公司二审过程中申请调取泽香轩酒店评估资料，称该地块曾因规划进行过评估，该评估意见及资料对查清案件事实极为关键。一审法院根据案件事实决定是否调取上述评估资料，该资料是否对案件审理产生影响。另，源通公司称泽香轩酒店恶意停水停电，给其造成巨大损失，一审法院查明是否存在上述情况，依法公正裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8130号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄源通物流有限公司预交的二审案件受理费22086元予以退回。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 闯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2569号之一 申请执行人：衢州市金商源贸易有限公司，统一社会信用代码913308027856833578，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 法定代表人：吴红伟，总经理。 委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：戴建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人戴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20779元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的贵ＣＶ××××车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费160元、执行申请费215元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇