wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2653号   申请执行人董柳林，男，1966年1月2日出生，住陕西省延川县永坪镇红旗新区。   被执行人蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉，住西安市莲湖区。   被执行人郭翠琴，女，1970年7月14日出生，汉，住西安市临潼区。   申请执行人董柳林与被执行人蔡学明、郭翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3175号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人本金228000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年8月5日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人在西安市公安局车辆管理所无登记的车辆信息；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心的无房产登记信息。    3.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人董柳林。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：本金228000元及利息，已执行0元，未执行228000元及利息。本案执行费3320元，已执行0元，未执行3320元。   申请人董柳林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。       审判员    杨兴龙        二Ｏ二Ｏ年十一月四日      书记员    闫佳乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。营业场所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房。负责人：李云高，该分公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严宪英，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁碧松，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人严宪英、梁碧松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定申请人负有为被申请人办理商品房转移登记义务，存在事实认定错误。2、原判决混淆了《商品房买卖合同》中约定的“交付办理商品房转移登记的有关文书”与“办理商品房转移登记”之间的区别，将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间，存在错误。3、申请人提交完毕用于办理初始登记的资料即完成自身的合同义务，本案逾期办理初始登记的违约金应计算至申请人提交完毕资料时止，原判决未对此进行区分并认定申请人承担直至办理完毕转移登记之日的违约金存在错误。4、原判决计算违约金的方式错误。在《商品房买卖合同》对违约金计算方式进行明确约定的情况下，原判决仍按6%/年的标准对全部违约期间的违约金进行计算，损害申请人权益。本案违约金计算应对逾期90日以内与逾期超过90日进行分段计算，逾期90日以内的，申请人按合同约定承担已付购房款0.1%的违约责任；逾期超过90日的部分，才应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金。（二）申请人向二审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程，及被申请人办理房产证的资料提交人和提交时间，但二审法院不予准许，损害申请人诉权，违反法定程序。（三）申请人在一审中提交将产权代办费支付给代办人员的证据，但一审法院未组织质证，违反法定程序，二审法院对此未予查明，存在错误。据此，新天地公司、新天地清镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。严宪英、梁碧松提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗全龄书记员周玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1894号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告高凯全，男，，1990年1月6日出生，住河南省原阳县福宁。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高凯全借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告高凯全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77400元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金70306.69元，逾期贷款利息11821.61元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10546元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告高凯全未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯全于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金70306.69元及利息（截止至2020年10月1日为11821.61元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告高凯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永胜，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人任伟因与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅门雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1325号 申请执行人：符达宗，男，汉族，1955年6月12日出生，住博白县。 被执行人：陈成，男，1975年9月23日出生，汉族，博白县。 申请执行人符达宗与被执行人陈成机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符达宗于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人符达宗与被执行人陈成于2020年11月20日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、申请人与被执行人双方自愿以本金加利息14313.62元（其中医疗费等14208.62元及案件受理费105元）达成执行和解协议，被执行人陈成于2021年1月4日前偿还执行款1000元至申请人符达宗。剩余执行款14313.62元分期履行，被执行人陈成于2021年6月30日前履行还款义务3000元，2021年12月30日履行还款义务4000元，2022年6月30日前履行还款义务3000元，2022年12月30日履行还款义务4313.62元，共计14313.62元。 二、如被执行人陈成按期履行，申请人则不再主张剩余债权。 三、执行费130元由被执行人陈成承担。 四、双方达成和解协议后，本案终结执行。 五、如被执行人未按第一条、第二条协议如期履行，申请人可以申请恢复（2020）桂0923民初2446号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923民初2446号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2276号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人余灵城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人余灵城支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金32027.27元、违约金及其他费用2000元、利息9159元（暂计至2016年8月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520.5元，申请执行费555.6元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人余灵城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余灵城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余灵城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余灵城名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余灵城名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人余灵城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余灵城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余灵城作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余灵城纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余灵城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  展峰雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2541号申请执行人：马宜海，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江春楼，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马宜海依据本院作出的（2020）苏0924民初2560号民事判决书申请执行被执行人江春楼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，该法律文书确定：江春楼于本判决发生法律效力之日起十日内，向马宜海偿还借款本金30000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由江春楼负担。被执行人还需承担执行费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人马宜海向本院申请执行30000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江春楼的银行存款合计30625元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2202号 申请执行人：谢梦笛，男，1997年1月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈博文，男，1996年11月23日出生，住海口市。 关于申请执行人谢梦笛与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3254号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人谢梦笛偿还借款36000元；二、向申请执行人谢梦笛加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人谢梦笛支付案件受理费356元；四、负担执行费445.34元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈博文名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈博文名下有公积金。 实地到被执行人陈博文住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈博文纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈博文在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴坤琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28119号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:侯曾敏，女，汉族，1987年11月6日出生，住，住重庆市綦江区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告侯曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告侯曾敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告侯曾敏归还原吿剩余贷款本金88595.5元;2.被告侯曾敏支付拖欠利息4602.01元、本金罚息437.63元、利息复利148.77元（截至2020年7月31日止），并支付自2020年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88595.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4602.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为93783.91元（截至2020年7月31日止）；3.被告侯曾敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告侯曾敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告侯曾敏所有的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为Ａ15071403的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款部分由被告侯曾敏继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告侯曾敏承担。被告侯曾敏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯曾敏。抵押人：侯曾敏。贷款本金：93000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年11月27日将93000元发放至侯曾敏指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率11%，贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率加685个基点。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。侯曾敏未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：侯曾敏以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为Ａ15071403的比亚迪牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月16日，侯曾敏尚欠平安银行重庆分行借款本金88595.5元、利息6908.46元，罚息1278.77元、复利453.21元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告侯曾敏签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，侯曾敏未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求侯曾敏立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率16.5%，未超过年利率24%的规定，故本院对以尚欠本金为基数按罚息利率计收的罚息及以尚欠期内利息为基数按罚息利率计收的复利予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向侯曾敏寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，侯曾敏收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月16日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。侯曾敏以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告侯曾敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯曾敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金88595.5元以及截至2020年11月16日的利息6908.46元、罚息1278.77元、复利453.21元；二、被告侯曾敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金88595.5元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，及以尚欠利息6908.46元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告侯曾敏在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告侯曾敏名下的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为Ａ15071403的比亚迪牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告侯曾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5561号之一解除保全申请人：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区五一路**。法定代表人：杜海波，执行董事。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：天津市金如九瀚商贸有限公司，住所地天津市河**王串场革新道津开里**增**。法定代表人：王荣兴，董事长。委托诉讼代理人：张继军，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。原告天津市金如九瀚商贸有限公司与被告内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0105民初5561号民事裁定书，冻结申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下的银行存款3118554.84元，或查封、扣押其等值财产。申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司于2020年11月25日，以其已就本案中双方无争议的本金部分共计1149205.56元，分别于2020年10月16日、2020年10月30日向被申请人天津市金如九瀚商贸有限公司支付649205.56元和500000元，本金部分已全额支付完毕为由，向本院申请解除对申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下1149205.56元银行存款冻结的保全措施。本院经审查认为，被申请人天津市金如九瀚商贸有限公司已确认收到被申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司支付的本金1149205.56元，且同意解除保全申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的申请，解除保全申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下银行存款1149205.56元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月二十六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1478号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。法定代表人：赵刚，该社主任。被执行人：李其英，女，1983年5月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人李其英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初681号民事判决书于2020年9月19日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行借款本金9744.7元及至款项还清之日的利息、违约金（按双方合同约定另行结算），案件受理费106元。本案在执行过程中，查明被执行人李其英在诉讼阶段下落不明，本院于2020年10月21日至申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李其英名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李其英名下交通银行红河蒙自支行账户62×××97内有存款9900.70元本院已扣划，扣除执行费50元，剩余9850.7元本院已退还给申请人，被执行人李其英名下云Ｇ×××**北京现代牌车辆本院已查封，但未能实际控制，其余无证券、保险、工商登记信息；于2020年10月21日对被执行人李其英适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李其英无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李其英确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李其英交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民监28号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平。原审被告：胡鑫，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原审原告高锋与原审被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出(2017)渝0117民初8885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月21日，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2019]50011700012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月三十日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初54号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人任某某,男,1986年4月10日出生汉族，初中文化程度,无业,户籍所在地安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市。因犯买卖身份证罪于2018年2月11日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元,2018年4月21日刑满释放;因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月7日被卓尼县公安局刑事拘留,2020年7月10被卓尼县公安局依法逮捕,现羁押于甘肃省夏河县看守所。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员徐清风出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4-5月份被告人任某某通过微信方式多次从网上以每条100元的价格购买假中华烟2条、以每条180元的价格购买假黄鹤楼1916烟75条、以每条160元的价格购买假黄金叶30条、以每条180元的价格购买假南京九五之尊30条,以每条180元的价格购买假云烟10条;以8000元的价格购买假飞天茅台酒15箱(每箱6瓶装)后将上述假中华烟以每条120元,假黄鹤楼1916烟以每条220元,假黄金叶以230元,假南京九五之尊以每条220元、假云烟以每条以220元、假飞天茅台酒以每箱750元的价格先后出售给卓尼县的闫某某。被告人任某某的销售金额共为50990元,其先后3次优惠让利闫某某共计400元,从中非法获利10990元。2020年5月22日经西北烟草质量监督监测站检验:涉案的香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。2020年5月29日经贵州茅台酒厂鉴定:涉案的飞天茅台酒为假冒注册商标的产品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人任某某明知是假冒注册商标的商品,为了达到盈利的目的,向他人出售、销售假冒注册商标的商品数额较大,破坏了社会主义市场经济秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任;被告任某某在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚;被告人任某某自愿认罪认罚同意检察机关量刑建议,签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人任某某判处1-2年有期徒刑，并处罚金。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4-5月份被告人任某某通过微信以每条100元的价格购买假中华香烟2条、以每条180元的价格购买假黄鹤楼1916香烟75条、以每条160元的价格购买假黄金叶香烟30条、以每条180元的价格购买假南京九五之尊香烟30条,以每条180元的价格购买假云烟香烟10条;以8000元的价格购买假飞天茅台酒15箱(每箱6瓶装)，后将上述假中华香烟以每条120元,假黄鹤楼1916香烟以每条220元,假黄金叶香烟以230元,假南京九五之尊香烟以每条220元、假云烟香烟以每条220元、假飞天茅台酒以每箱750元的价格用微信等手机软件先后出售马某、年某某。马某、年某某从被告人任某某处购买烟酒系闫某某授意。被告人任某某的销售金额共计50990元,其先后3次优惠让利共计400元,从中非法获利10990元。2020年5月22日经西北烟草质量监督监测站检验:涉案的香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。2020年5月29日经贵州茅台酒厂鉴定:涉案的飞天茅台酒为假冒注册商标的产品。 另查明，被告人任某某因犯买卖身份证罪，于2018年2月11日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元,于2018年4月21日刑满释放。2020年11月23日，被告人任某某家属主动预缴纳罚金10000元，上缴违法所得10990元。 上述事实有庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电子数据检测笔录、微信聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、产品辨认(鉴定)材料、(2017)苏0508刑初844号刑事判决书、苏一看释字(2018)69号刑满释放证明书、卓尼县公安局工作说明等书证；赵某某、年某某、马某、黄某、万某某、闫某某等人的证人证言;被告人任某某的供述和辩解;现场勘验笔录;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某为获取非法利益，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其家属代为缴纳了违法所得。可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依法扣押的被告人任某某IMEI号355749073631577、3553280079803525两部iPhone6splus手机，经公安机关电子数据检查未发现犯罪记录，不属于供犯罪所用的本人财物，应予以发还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年8月6日止。罚金已缴纳）； 二、依法没收被告人任某某违法所得10990元，上缴国库（已缴纳）； 三、卓尼县公安局扣押的假冒注册商标“茅台”白酒（以涉案财物扣押清单为准），由扣押单位予以没收，依法处理；随案移送物品iPhone6手机1部、iPhone6splus手机1部、iPhone7plus手机2部、借记卡1张予以没收；IMEI号分别为355749073631577、3553280079803525两部iPhone6splus手机发还被告人任某某。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 包 瑜 审判员 董慧敏 审判员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭 政
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1238号   原告：刘晓冬，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   被告：王桂芳，女，1957年1月16日出生，汉族，辉南县市场大厦一楼达隆干果批零商行，住吉林省辉南县。   原告刘晓冬与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬、被告王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李明效系夫妻关系，2020年11月9日离婚，被告系李明效母亲。2020年8月8日被告向原告和李明效借款5万元，原告通过信用卡透支2万元，加上原告和李明效共同存款3万元，共计5万元出借给被告。2020年9月8日被告偿还5000元、2020年10月19日偿还15000元，原告将偿还的20000元用于归还透支卡，2020年11月6日，偿还10000元，尚欠20000元。2020年11月9日，经法院主持调解，原告和李明效调解离婚，法院出具（2020）吉0523民初1180号民事调解书，原告和李明效对于被告偿还的1万元和对被告的债权2万元进行分割，被告偿还的1万元归原告所有，对被告享有的债权归原告5000元，归李明效15000元。原告认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律强制性规定，对被告具有法律效力，原告有权要求被告立即偿还借款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   王桂芳辩称，5万元钱是我借的，通过李明效拿过来的。钱我都还完了，每笔钱都是通过我儿子李明效给的原告。原来定的十个月还清，每个月还5500元，一共55000元，多出的5000元是利息。   本院经审理认定事实如下：原告与李明效原来是夫妻关系，2020年11月9日离婚。被告系李明效母亲。2020年8月8日被告向原告和李明效借款5万元，约定10个月还清，每月还5500元。原告主张还有2万元未还，被告主张已经全部还清，都交给了李明效。   本院认为，被告承认借款5万元的事实，但主张借款已经全部还清，而且都交给了李明效，而李明效是被告的儿子且已经与原告离婚。被告没有充分的证据证明其主张，在这种情况下，应以原告承认的数额为准。现原告只要求被告偿还5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：   王桂芳于本判决生效后偿还刘晓冬借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十一月三十日   书记员 吴 扬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26535号原告：重庆大茂农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社，统一社会信用代码91500226331650526T。法定代表人：黄佐均，总经理。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所律师。被告：罗斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：包林，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大茂农业发展有限公司（以下简称大茂公司）与被告罗斌、包林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人的万天辉、被告罗斌到庭参加诉讼，被告包林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大茂公司向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任支付拖欠货款13121元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占有损失，自2019年11月25日计算至付清之日为止。事实和理由：二被告系个人合伙关系，原告自2018年5月12日起向二被告供货，二被告定期结算并支付货款。截至2019年11月25日，二被告停止进货，但仍有13121元货款没有支付。至今二被告仍未支付款项，原告多次协商无果，故起诉至贵院，望判如所请。被告罗斌辩称，我和原告是有买卖关系，不欠原告货款，已经付清。被告包林未陈述答辩意见。原告大茂公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据：证据1、工厂代发货单原件、产品单价表原件（只有最后一项红薯粉皮一项与本案相关），证明原告委托第三方公司自2018年5月2日至2019年8月13日，陆续向二被告发货，二被告应支付257771元；证据2、微信支付记录（原始载体），证明被告罗斌已通过微信支付了224945元。除此之外，罗斌通过银行卡于2018年7月13日支付9580元，另外还支付过10000元，现金支付125元，还有13121元未支付；证据3、送货单5张原件，证明工厂代发货单的真实性。被告罗斌的质证意见为：对证据1真实性不清楚，我是包林的业务员，是包林和原告对接，包林拿货回来之后，业务员去分销，收了多少货，我也不清楚，我只对包林负责，包林给我多少货我就给包林多少钱。对产品单价表真实性认可。我们确认只卖这个产品，价格也是125元。对证据2的真实性认可，包林授意我直接将款项支付给原告公司员工曹姐。对证据3的真实性不认可，均不是我的签字，看上去也不是一个人签的。被告罗斌围绕其答辩意见，依法举示了合作协议、微信支付记录，证明我和原告之间的债务是支付完毕的。原告大茂公司的质证意见为，对证据的三性均无异议，协议签订是包林退出经营后，与罗斌签订，我方并没有放弃之前二被告共同经营产生的债权，新协议不否定此前产生的债务。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的工厂代发货单等是否采信及理由，详见后述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的原告大茂公司与案外人重庆市黄海食品有限公司盖章的《黄海食品与大茂对账明细》载明了具体的送货日期，货物名称、规格型号、数量、地址、电话、姓名等信息。原告举示的发货单显示，从2019年1月4日-2019年4月3日，品名红薯粉皮，数量共计427箱，签名显示为罗斌。2018年6月7日-2019年11月20日，被告罗斌通过微信向原告的工作人员曹冬梅微信转款191790元，其中2019年之后转款金额共计94400元。另，原告认可被告通过案外人支付了货款32800元。2019年7月1日，被告罗斌（乙方）与原告大茂公司（甲方）签订《合作协议》约定，甲方鉴于重庆200G火锅粉销售部分市场交于乙方开拓和管理。以应收货款20%作为酬劳，不定期给予回款2%费用作为活动费。现根据拓展市场需要，甲方先发货200G*50袋火锅粉300件，合计金额37500元给乙方销售。后面发货需先款后货，如果两个月不进货，乙方负责在10日之内必须一次性付清此笔货款。庭审中，原告与被告罗斌认可双方交易的标的物为红薯粉皮，金额为125元。原告陈述二被告为个人合伙关系，经营我司的红薯粉皮。被告罗斌陈述包林是重庆包黑子公司的办事处经理，在2019年7月1日之前，原告和包林就有合作关系，我只是办事处的业务员负责分销。在2019年4月之后，公司让我当办事处经理，我和包林就没有合作了，我就单独和原告签了合作协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告罗斌、包林之间存在买卖合同关系，举示的工厂代发货单与产品单价表系第三方盖章确认的统计表，无被告包林确认收货签字的证据，也无其他被告包林付款的证据，因此不能证明与被告包林之间存在买卖合同关系这一基础事实；另外，被告罗斌虽与原告签订了《合作协议》，但工厂代发货单与产品单价表亦不能证明被告罗斌欠付货款的总金额。原告举示的发货单5张，签字人显示为“罗斌”，被告罗斌不予认可，即使该签字属实，金额为53375元，而被告罗斌自2019年1月之后向原告支付的款项已远超该金额。综上，原告主张二被告欠付13121元货款并要求支付资金占用损失的请求，因证据不足，本院不予支持。被告包林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆大茂农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费128.04元，减半收取64.02元，由原告重庆大茂农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒲忠菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：漕河镇市府大道**。统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：陈梁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹玉林，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：何球，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）因与被上诉人邹玉林、何球机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蕲春支公司上诉请求：请求撤销一审判决，二审法院在查明事实基础上予以改判上诉人不承担误工费4508.05元。事实和理由：邹玉林在一审期间并未提交任何因交通事故导致的误工损失的相关证据，依据法律规定，应当承担举证不能的法律后果，误工费损失不应予以支持。邹玉林、何球机未作答辩。邹玉林向一审法院起诉请求：一、判令人保蕲春支公司在交强险责任范围内先行赔偿邹玉林各项损失合计12749．98元（其中：误工费9391．78元、护理费1918．2元、住院伙食补助费900元、营养费540元），交强险赔偿不足时，在机动车商业险责任范围内赔偿，商业险赔偿仍然不足时，判令何球赔偿。本次事故赔偿总额为12749．98元；二、本案诉讼费由人保蕲春支公司、何球承担。一审法院认定事实：2018年12月2日上午，何球持B2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车由彭思镇长塘村部往横茅线方向行驶，08时35分许，行驶至彭思××××新村路段处，与对向邹玉林驾驶（余某、王宇灏两人乘坐）二轮摩托车会车时，何球驾驶的鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车尾墙板松动弹开撞至余某身上，导致二轮摩托车摔倒，发生一起致邹玉林、余某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，邹玉林被送往蕲春县人民医院住院治疗18天，共花费医药费7350．78元。此次事故经蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为何球负事故全部责任，邹玉林无责任。事故车辆鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车所有人为何球，何球有B2证驾驶资格，该车在人保蕲春支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。何球已向邹玉林垫付费用7350．78元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何球驾驶机动车将邹玉林撞伤并承担事全部责任，应对邹玉林的合法损失予以赔偿。因肇事车在人保蕲春支公司投保交强险，事故发生于保险期间，故人保蕲春支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据当事人的陈述、答辩、举证及质证，本案争议的焦点为邹玉林诉求各项损失是否符合法律规定，一审法院评析如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，一审法院确定邹玉林的医疗费用合计为7350．78元；2、住院伙食补助费。邹玉林共计住院18天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算为900元（计算方法为：50元／天×18天）；3、营养费。根据邹玉林实际住院18天，一审法院确定营养费为540元（计算方法为：30／天×18天）；4、护理费。根据邹玉林的年龄、健康状况等因素并结合医疗机构的意见，确定护理期限为18天。参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为1918．21元（计算方法为：38897元／年÷365×18天）；5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邹玉林住院天数为18天，结合其出院医嘱结论，认定邹玉林实际误工48天。根据邹玉林的户籍性质，并参照湖北省2019年农、林、牧、渔业人均工资收入34280元／年的标准，计算邹玉林的误工费为4508．05元（计算方法为：34280元／年÷365天×48天）。邹玉林的上述损失合计15217．04元。其中第1、2、3项合计8790．78元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围。因本次交通事故致二人受伤，在医药费的赔偿限额内对伤者的损失按比例赔付，故人保蕲春支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿5648．11元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失3142．67元应由何球赔付；第4、5项共计6426．26元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由人保蕲春支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。何球垫付的费用7350．78元予以扣减后，邹玉林应返还被告何球4208．11元。遂判决：一、人保蕲春支公司于判决生效之日起十日内向邹玉林支付因本次事故造成的各项经济损失12074．37元；二、邹玉林于判决生效之日起十日内向何球返还4208．11元；三、驳回邹玉林其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由何球负担。本院二审期间，人保蕲春支公司、邹玉林、何球均未向本院提交证据。本院认为，本案争议焦点为是否支持误工费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，邹玉林在损害发生前具有劳动能力，可以主张误工费，一审法院依据湖北省2019年农、林、牧、渔业人均工资收入统计数据，确定邹玉林误工费为9843.78元，并无不当。人保蕲春支公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  黄天颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保119号 申请人：彭孝兵，男，汉族，1977年10月17日生，住址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：龙翔，江西一泓律师事务所律师。 被申请人：江西九鼎建设集团有限公司（原江西九鼎建筑工程有限公司），统一社会信用代码913607006937027685，住所地江西省赣州市章贡区章江新区云星中央星城****楼2301办公室。 法定代表人：邹九生，系公司执行董事。 申请人彭孝兵于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西九鼎建设集团有限公司名下银行账户进行冻结，并已提供了在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B6046720200000525）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西九鼎建设集团有限公司名下中国银行赣州车站支行账户19×××90的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额均以人民币1000000元为限。 案件保全费5000元，由申请人彭孝兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1555号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。法定代表人:王政。被执行人：郑燕生，男，1974年1月12日出生，住开化县。被执行人：郑勇良，男，1986年2月11日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑燕生、郑勇良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑燕生、郑勇良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑燕生、郑勇良支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费687.45元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑燕生、郑勇良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑燕生、郑勇良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑燕生、郑勇良逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕生、郑勇良的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑燕生、郑勇良无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑燕生长期在住所地务农，在住所地无可供执行的财产；被执行人郑勇良长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑燕生、郑勇良有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人郑燕生、郑勇良尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费687.45元。鉴于被执行人郑燕生、郑勇良拒不申报，本院已将被执行人郑燕生、郑勇良纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人郑燕生、郑勇良各拘留（未实际实施）15天的决定。同时本院已对被执行人郑燕生、郑勇良采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑燕生、郑勇良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1555号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3280号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司工作人员。被告：王英，女，汉族，1971年1月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月五日书记员  李游
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3576号申请执行人天津某某精密印刷有限公司与被执行人某某动力电池系统有限公司仲裁裁决纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1014号 申请人：ＬｉｕＺｈｉＦｕ（中文名：柳智富），男，1969年7月22日出生，住美国纽约州布鲁克林70街**。 申请人：ＤｏｎｇＸｉｕＹａ（中文名：董秀雅），女，1974年12月26日出生，住美，住美国纽约州布鲁克林70街**div> 申请人：董心武，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长，住福建省长乐市> 上列申请人共同委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****，统一社会信用代码91350100073215715U。 法定代表人：林亮，执行董事。 被申请人：福建中鸿融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦******会信用代码91350000669286872X。 法定代表人：林亮，执行董事。 申请人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武与被申请人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4750号民事裁定书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2411620.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初599号原告：蔡启菊，女，1985年02月04日生，汉族，云南省大理市人，中专文化，个体户，住大理市，被告：杨灿梅，女，1985年1月28日生，白族，云南省剑川县人，大专文化，个体户，住剑川县。原告蔡启菊与被告杨灿梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡启菊、被告杨灿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9273.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，2020年4月8日被告分两次从原告处购买了一批雪映套、活肤水等护肤产品，扣除退货款及已付的部分货款外剩余9273.00元货款未付清，经原告多次催收，被告依然找各种理由拒绝付款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望贵院判决如请求。被告杨灿梅辩称：原告的陈述属实，对于是否是9273.00元的货款、用了哪些化妆品不清楚，但认为不应该支付给原告钱。因为用了原告提供的产品之后，被告的脸变得更糟，原告也承诺过产品无效可以退款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、微信聊天截图一份，拟证明原、被告已经完成产品的交付，及双方买卖的货品和金额；3、货单复印件1份，拟证明被告向原告买货的产品明细；4、2020年1月起至2020年11月12日止与微信备注为“灿梅——剑川”（微信号：×××、昵称：剑川剑阳街璨美美容美体养生会所）的聊天记录一份，拟证明被告确实找原告买过货物，而且被告也认可了双方交易的货品及结算的金额。被告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、微信聊天记录一张，拟证明被告在原告处做过脸；3、微信截图一张，拟证明原告向被告承诺过无效退款；4、照片9张，拟证明被告的脸越做越不好；5、转账记录截图，拟证明被告已经支付了部分货款。经过庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3中被告自己的签名没有异议，但是里面的很多产品种类都是原告后面自己写上去的，被告只用过冻干粉和养颜霜，其他的没有用过；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为只能证实原告帮被告做脸上的斑。原告对被告提供的证据认为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告是在原告处购买产品，原告只是帮被告看了一下脸；对于证据3有异议，原告并没有对被告承诺过；对于证据4的真实性有异议，被告标注的做脸后的照片不属实，被告的照片微信里也有；对于证据5无异议，转账记录的货款我已经从我的货款中扣除出来了。原、被告提供的证据，对方没有异议的作为有效证据使用。关于原告提供的证据，被告有异议的证据3和证据4，被告对证据4真实性无异议，该两份证据可以相互印证，能证实原告待证事实，证据有效。被告提供的证据2、证据3、证据4，无其他证据佐证，不能证实被告待证事实。依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月19日，被告杨灿梅在原告蔡启菊处分两单购买雪肤套、调理套、养颜三宝、养颜霜、舒悦修复精华、海藻、冻干粉、活肤水、绿豆原液、美肌净透保湿乳、调理按摩套、净透赋活洁肤乳、水润储水保湿霜等护肤产品。双方未签订书面合同，原告出具了销货明细单2份，载明了购买物品明细、日期及产品金额分别为15182元、5454元，被告杨灿梅在该明细单上签了字确认。原告蔡启菊称同年5月30日，被告杨灿梅退了价值6490元的货品，剩余货款为14146元，折后被告应付7073元。同年4月8日被告杨灿梅还在下关向原告买了2000多元的护肤品，被告杨灿梅当时支付了零头后取走护肤品，还剩2000元货款未支付，后原告蔡启菊通过微信向被告杨灿梅催要货款，被告杨灿梅称没钱未付。庭审中，被告杨灿梅辩称与原告蔡启菊之间不存在买卖合同关系，其在原告蔡启菊处做脸祛斑，原告现应履行无效退款的承诺，退还自己支出的费用。经法院调解，双方意见分歧较大，未达成协议。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买护肤品的事实存在，双方的买卖合同已经成立。被告虽不认可购买的护肤品数量和种类，但其已经在销货明细单签名确认并在之后与原告的微信聊天记录中对销货明细单予以认可，故可以认定被告按销货明细购买了护肤品，被告应承担支付货款的义务。庭审中，原告自认其主张的诉讼请求为被告2021年1月19日分两次向其购买护肤品，第一次货款为7748元、第二次货款为2727元，及被告退了6492元护肤品，剩余货款为7073元，本院予以确认。但其主张被告应支付其余2200元货款的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予支持；综上，对原告主张被告支付货款7073元的诉讼请求，予以支持。被告辩解称原告曾承诺无效退款，未提供有效证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杨灿梅于判决生效之日起十日内支付给原告蔡启菊货款7073.00元。二、驳回原告蔡启菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨灿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁岳虹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1832号 罪犯李军，男，1971年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因李军犯绑架罪，以（2013）烟刑一初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日狱内减刑九个月；2018年09月29日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12058号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人朱军，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与朱军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26802号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5052.04元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5052.04元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1795号 罪犯赵立增，男，1998年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯聚众斗殴罪作出（2018）鲁0783刑初第902号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵立增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵立增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵立增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵立增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立增减去剩余刑期（刑期自2018年5月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1749号申请执行人:雷某，男，1983年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人:龚某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)陕0902民初2311号民事判决书判令：被告龚某某在本判决生效之日起十日内向原告雷某偿还借款本金XXX元及违约金XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人龚某某名下无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人龚某某未履行法律义务，本院于2020年11月2日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  李晓杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1601号申请执行人：苏光泽，男，1968年10月17日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：罗娟，女，1972年2月28日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人苏光泽、罗娟申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特78号民事裁定书于2020年10月15日发生法律效力，申请执行人苏光泽、罗娟于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为34281.23元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人苏光泽、罗娟，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏光泽、罗娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币414元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1148号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：王茂明，男，汉族，1966年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人王茂明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息，有存款，已扣划发放3188元；查询到被执行人王茂明有车牌号为“贵Ｃ×××××”的黄海牌车辆一台，本院已委托贵州省遵义市播州区人民法院代为办理查封手续，查询到被执行人王茂明有车牌号为赣“****”华泰宝利格牌车辆一台，本院已办理查封手续，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35952.91元，截至2020年10月23日已执行3188元，未执行32764.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曾 菲
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执1913号     刘某某、郭某某：   本院受理的刘某某申请执行郭某某抚养费纠纷一案，该案执行标的为：26520元。执行中，本院从被执行人郭某某处执行回案款26818元（其中298元为执行费），并已将案款26520元返还给申请执行人刘某某。该案执行完毕，现已结案。   特此通知             二〇二〇年十一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1466号 罪犯李永强，男，1991年2月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2009年12月10日作出(2009)滦刑初字第163号刑事判决，以被告人李永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，退赔金额5837元。刑期自2009年6月16日起至2023年6月15日止。于2010年2月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年十个月；2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李永强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李永强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李永强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2020年12月15日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1616号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司工作人员。 被告：龚伦文，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司（以下简称美均物业）与被告龚伦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月24日，原告美均物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，美均物业以龚伦文已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许秋怡
福建省石狮市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑初1659号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系本案被害人许某的妻子。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系本案被害人许某的儿子。 附带民事诉讼被告人黄继豹，男，1979年7月9日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，务工，住唐山市迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人黄继豹犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某2还、赵某、许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2019年8月30日作出（2019）闽0581刑初459号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄继豹对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人赵某、许某1对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽05刑终1646号刑事裁定，裁定驳回被告人黄继豹的上诉，维持原判，本案刑事部分判决已发生法律效力。同日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05刑终1646-1号刑事附带民事裁定，以附带民事诉讼原告人许某2还在原审一审审理期间死亡，本案附带民事诉讼赔偿权利主体已发生变化，本院原审直接作出判决属认定基本事实不清为由裁定撤销原判附带民事判决部分，将附带民事判决部分发回本院重新审判。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人许某2还在刑事附带民事诉讼审理过程中于2019年8月12日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼，据此，本案于2020年1月16日裁定中止诉讼。现附带民事诉讼原告人许某2还的继承人已明确表明自愿放弃参加诉讼，故本案中止诉讼的原因已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  何荣添 审 判 员  陈莉莉 人民陪审员  王英明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曾佳乐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7562号申请执行人田书臣，男，汉族。申请执行人许喜粉，女，汉族。申请执行人田枣，女，汉族。申请执行人田怡明，男，汉族。被执行人王向阳，男，汉族。申请执行人田书臣、许喜粉、田枣、田怡明与被执行人王向阳交通肇事罪纠纷一案，本院（2020）陕0113民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田书臣、许喜粉、田枣、田怡明于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权848737.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：菅会生，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王永霞，女，1979年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告菅会生、王永霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告菅会生、王永霞经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金44575.98元及逾期付款违约金222.88元（自2020年4月25日至2020年5月25日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计44798.86元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，菅会生作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向菅会生签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为菅会生,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为87360.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为47175.84元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1310.44元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王永霞向原告出具共同还款承诺书。 2018年8月3日，菅会生与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款79000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年8月3日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至菅会生名下。2020年2月3日，菅会生开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2020年4月24日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金44575.98元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告菅会生、王永霞在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，菅会生向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为菅会生，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为79000元，保险费为47175.84元，保险金额为87360.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月3日，菅会生与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定菅会生向该行借款79000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向菅会生发放贷款79000元。 同日，王永霞签署《共同还款承诺书》一份，承诺对菅会生的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“北斗星城2-2-901”，指定签收人为菅会生，手机号码为151××××9515。 2020年2月3日，菅会生开始拖欠贷款，拒不偿还。2020年4月25日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项44575.98元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2020年4月24日收到原告支付的上述44575.98元代偿款，并同意将其对菅会生、王永霞追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，菅会生签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与菅会生的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。王永霞自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在菅会生违约时，承担共同还款责任。 菅会生在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的79000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔44575.98元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向菅会生主张44575.98元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告菅会生、王永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告菅会生、王永霞于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金44575.98元及逾期付款违约金（以44575.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2020年4月25日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，简易程序审理减半收取计460元，保全费468元，由被告菅会生、王永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚晴 /
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3489号申请执行人张某某，男，汉族被执行人张某甲，男，汉族申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3690号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某甲偿还申请执行人张某某人民借50000元，但被执行人张某甲拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人张某甲私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，予以撤销执行。执行费425元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3489号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十一月三十日书记员  姚小波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5270号申请执行人：周燕，女，1963年5月7日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人周燕与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的46,663.50元及利息，执行费600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2272号申请执行人高禾花，女，1976年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人范素兰，女，1979年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35150元及执行费427.25元。执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3606号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城市凤台东街。   法定代表人：张某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：杜某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：高平市昌坤物资贸易有限公司。   住所地：高平市康乐街。   法定代表人：米某。   统一社会信用代码：×××。   被告：高平市店上蔬菜水果批发市场。   住所地：高平市。   法定代表人：崔某。   统一社会信用代码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告高平市昌坤物资贸易有限公司（以下简称“昌坤公司”）、高平市店上蔬菜水果批发市场（以下简称“店上市场”）、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告昌坤公司、店上市场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌坤公司归还原告借款本金800万元及截止2020年10月26日的利息、罚息、复利538333元，按照合同约定偿还原告自2020年10月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告店上市场与原告签订的最高额抵押合同中约定的将位于世纪大道高平市XXX的24处房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告昌坤公司与原告签订了《综合授信合同》，授信期限2019年12月2日至2022年12月2日，授信金额为800万元。同日，被告店上市场与原告签订了《最高额抵押合同》，将位于世纪大道高平市XXX的24处房屋在800万元最高限额内办理了抵押登记，抵押范围为借款本金及利息、罚息、垫款、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利的相关费用等。2019年12月6日，昌坤公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额800万元，借款期限12个月，借款利率为年利率8%，罚息利率为年利率12%。同日，原告向被告昌坤公司发放了800万元借款。合同签订后，被告昌坤公司未按期支付利息，原告多次向被告昌坤公司催收，但其迟迟不履行付息义务。根据合同约定，二被告已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。   被告昌坤公司、店上市场未到庭答辩，也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告昌坤公司与原告签订了《综合授信合同》，授信期限2019年12月2日至2022年12月2日，授信金额为800万元。同日，被告店上市场与原告签订了《最高额抵押合同》，将位于世纪大道高平市XXX的24处房屋在800万元最高限额内办理了抵押登记，抵押范围为借款本金及利息、罚息、垫款、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利的相关费用等。2019年12月6日，原告与被告昌坤公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额800万元，借款用途为购买煤，借款期限12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日；贷款利率实行固定利率，年利率为8.0%。未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定，罚息利率为年利率12%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告昌坤公司发放了800万元贷款。但被告昌坤公司未按《借款合同》的约定支付利息。经原告多次催收，被告均未按照合同约定支付利息。截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金800万元及利息、罚息、复利538329元。   以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、交易明细、还款计划表等证据佐证。   本院认为，原告晋城银行与被告昌坤公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告店上市场签订的《最高额抵押合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告昌坤公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告店上市场以其所有的位于世纪大道高平市XXX的24处房屋为被告昌坤公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产进行拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿。关于原告要求被告承担律师费30000元的主张，根据原告提供的委托代理合同、回单、律师费法律，可以认定原告因本案花费律师费30000元，根据《流动资金借款合同》第九条9.2（六）和《保证合同》第二条的约定，被告昌坤公司、店上市场应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：   被告高平市昌坤物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金800万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为538329元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）。   被告高平市昌坤物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费30000元。   对被告高平市店上蔬菜水果批发市场所有的位于世纪大道高平市XXX的24处房屋予以拍卖或者变卖，原告晋城银行股份有限公司晋城分行就拍卖、变卖的所得价款在最高限额范围优先受偿。   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取35785元，由被告高平市昌坤物资贸易有限公司、被告高平市店上蔬菜水果批发市场共同负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 张晋林     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1894号之一申请执行人：张金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。被执行人：王焕民，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：叶爱梅，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院于2019年12月27日作出的（2019）京0116民初4313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王焕民、叶爱梅于判决生效后7日内返还张金龙垫付的丧葬费50800元。因叶爱梅、王焕民未履行生效判决书确定的义务，张金龙于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向叶爱梅、王焕民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结叶爱梅、王焕民的部分银行账户，并对叶爱梅、王焕民采取了限制高消费措施。经查，叶爱梅、王焕民暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张金龙尚未实现的债权，应由被执行人叶爱梅、王焕民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金龙发现被执行人叶爱梅、王焕民有可供执行财产或被执行人叶爱梅、王焕民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5387号原告：郝建龙，男，1986年9月27日出生，住太原市。被告：高亮亮，男，1986年3月13日出生，住太原市。原告郝建龙与被告高亮亮合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建龙、被告高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店铺投资转让款50000元；2、判令被告向原告支付代垫投资款产生的贷款利息8826元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告郝建龙、被告高亮亮及案外人郝建伟三人共同决定，成立新锅圈烧烤食材超市门店并约定：原告郝建龙占股40%，郝建伟占股30%，高亮亮占股30%。随后，原被告及案外人郝建伟便筹钱出资，其中原告出资14万，案外人郝建伟出资10万，被告因其征信逾期严重，便要求原告帮其借款10万元用于出资，2020年3月7日，10万借款到账，至此门店所需34万元款项便悉数到账，该门店便开始正常经营。2020年4月、5月该门店经营尚可，有利润可分，从2020年6月开始，门店便开始亏损，因三个人意见相左，为继续经营好该门店原告便提出，两人退出，一人经营，后被告便主张由其经营，2020年8月5日，原被告及案外人郝建伟便签署《股份转让协议》，约定：由高亮亮统一收购郝建龙、郝建伟所有股份，高亮亮支付郝建龙10万，并支付9月8号普惠贷款(该贷款系原告帮其借款)到期后剩余利息。然被告在向原告支付了5万元款项,迟迟不予支付剩余款项，原告屡次催要未果，无奈特提起诉讼，请求人民法院维护自己的合法权益。被告高亮亮辩称，店铺投资转让协议约定先支付5万元，再支付惠普贷款5万元，还有8000元利息被告也认可。开店出资的时候被告确实向原告借过钱，经营期间双方约定由被告独立经营，原告占股40%折合5万元，郝建伟占股30%折合5万元，双方达成协议10万元收购二人股份，其中包括房屋所有权、所有货品都在内，被告已经给原告转账116000元，其中包括原告40%股份5万元，普惠贷款本金及利息66000元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及郝建伟三人共同出资成立新派锅圈火锅烧烤食材超市，其中原告郝建龙出资140000元，所占份额为40%，被告高亮亮借用原告郝建龙100000元进行出资（该100000元为原告郝建龙委托他人向平安银行所借款项），所占份额为30%，郝建伟出资100000元，所占份额为30%。2020年8月5日，原告、被告及郝建伟达成《股份转让协议》，内容载明：“新派锅圈火锅烧烤食材超市（嘉怡国际丽都城东门向南100米新派锅圈），此店原股份为：郝建龙占股40%，郝建伟占股30%，高亮亮占股30%，现经三人协商，由高亮亮统一收购郝建龙、郝建伟二人所有股份，给付郝建龙100000元（签订合同日50000元，剩余50000元一周内付清，并在9月8日普惠贷款到期后支付剩余利息），给付郝建伟50000元，自签订协议日起，此店归高亮亮一人所有（包括房屋使用权，设备，货品）此店与此二人再无任何瓜葛，此二人不得在此店方圆五公里内开设同类型店铺，违约者罚款200000元人民币。此合同一式三份，三人各拿一份（三人均同意以上条件，本协议自签订日起具有法律效力）。附加协议：店内显示器、主机、扫描机、小票机、鼠标、键盘、钱盒、功放、音响、3个铜锅归郝建龙所有，如需拿走，提前一周告知。合同签订剩余50000元，8月12日一次付清给郝建龙。如有违约关门或者商品抵债，剩余月供和100000元利息9月12日前付清，违约商品抵债，月供9634元，利息按银行结算。”协议签订后，被告于2020年8月5日向原告转账44709元，于2020年8月15日分别向原告转账45000元、15000元、6000元。庭审中，原告认可被告于2020年8月5日支付的44709元为协议约定的投资转让款50000元，被告辩称协议约定向原告郝建龙支付的100000元中，投资转让款实际为50000元，另外50000元是平安银行的贷款本金，并称其于2020年8月5日向原告转账的66000元是偿还之前向原告借的贷款本金及利息，尚欠贷款金额19000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《股份转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行支付投资转让款的义务。协议约定由被告高亮亮给付原告郝建龙100000元，被告辩称投资转让款实际为50000元并已支付完毕，另外50000元是平安银行的贷款本金，但并未提交相应证据予以证明，不足以否定或反驳涉案协议约定的内容，应承担举证不能的不利后果，故对于原告投资转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代垫投资款产生的贷款利息8826元，庭审中原告主张该利息金额为双方协商的结果，但被告在法庭调查阶段予以否认，且原告提交的证据不足以证明该贷款利息的具体计算方式及金额明细，故本院不予支持。综上，被告高亮亮应在合理期限内向原告郝建龙偿还投资转让款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高亮亮于本判决生效之日起十五日内支付原告郝建龙投资转让款50000元；二、驳回原告郝建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由被告高亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年十一月三十日书记员 王文妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7635号申请执行人：周绍党，男，汉族，1953年10月4日出生，住云南省宣威市。被执行人：钟洪，男，汉族，1954年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周绍党与被执行人钟洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍党向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40662.50元，未受偿人民币40662.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基