云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9088号原告：杨丽珍，女，汉族，1947年10月24日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓琳，女，汉族，1980年8月23日生，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，公司总经理。委托代理人：王浩，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵佳梅，被告张晓琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告杨丽珍诉讼请求：1、判令被告张晓琳赔偿原告因交通事故造成原告的各项人生损害共计人民币28306.73元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告以上损失共计人民币28306.73元；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险及限额50万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，针对原告的所有费用在质证阶段再进行陈述。本案是侵权责任纠纷，我方不是侵权当事人，故鉴定费及诉讼费我司不承担。我司在本案中未垫付费用。被告张晓琳辩称:对事故的发生及责任认定没有意见，投保情况与保险公司陈述一致，我垫付了13771.07元，其中包含门诊费659.84元、医疗费为10221.23元及护理费2890元，要求在本案中一并处理，对原告主张的损失应该先由保险公司承担，保险公司不承担的鉴定费及诉讼费我承担。案件事实一、事故经过：2019年11月12日，被告张晓琳驾驶云Ａ×××**号“凯宴”牌的小型越野客车，行驶至昆明市官渡区交叉口时，与行人即原告杨丽珍相撞，原告杨丽珍受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张晓琳承担事故的全部责任，原告杨丽珍无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告张晓琳系云Ａ×××**号“凯宴”牌的小型越野客车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年11月12日至2019年11月29日在云南省第三人民医院住院治疗17天。出院诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、额部头皮血肿；3、双膝软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强陪护；2、右肘部制动6-8周，后期加强肘关节康复锻炼；3、加强右上肢等长收缩训练，口服抗凝药预防深静脉血栓；4、定期复查（1月、3月）；5、不适随诊。2019年12月3日，经云南法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告杨丽珍此次损伤后期治疗费评定为人民币4000元。原告杨丽珍此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告张晓琳主张为原告垫付了医疗费10881.07元及护理费2890元，原告对垫付费用予以认可，本院予以确认。被告保险公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张复查费286.73元、护理费10800元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1580元、后期治疗费4000元、交通费1440元、精神损害抚慰金3000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、复查费：原告主张286.73元，其就该项主张向本院提交了复查病历、门诊发票，经质证，两被告对复查费三性认可。本院认为，对于原告所提交的证据复查医疗费发票，其所提交的该组证据云南省第三人民医院两张制作日期为2019年12月26日发票，金额共计83.5元,两张制作日期为2020年2月25日发票，金额共计83.23元，该部分费用产生于后期治疗费司法鉴定意见之后，在本院已经支持原告后期治疗费的基础上，该部分费用应属于后期治疗费，本院不再予以支持。对于第一张云南圣约翰医院制作日期为2019年12月2日的发票，金额为120元，系在后期治疗费鉴定意见书（2019年12月3日）出具之前产生的，本院予以支持，故该部分费用本院予以确认为120元。2、护理费：原告主张10800元（180元/天×60天），其就该项主张向本院提交了三期鉴定意见书，经质证，两被告对三期鉴定意见书三性不认可。被告张晓琳就原告该项费用向本院提交了陪护协议及收据，证明其垫付了护理费2890元。经质证，原告及被告保险公司对被告张晓琳提交的证据三性认可。本院认为，三期鉴定仅作为参考，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，结合被告张晓琳提交的陪护服务协议及收据，有当事人签字，收据上亦有盖章，真实合法，原告对其亦予以认可，本院对此予以确认,故对于住院期间护理费本院确认为2890元，被告张晓琳已支付。对于出院后护理费，出院医嘱载明需加强陪护，本院酌情支持30天，每天100元，为3000元（30天×100元/天），故该项费用本院确认为5890元（2890元+3000元）。3、营养费：原告主张5400元（90天×60元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持850元（17天×50元/天）。4、住院伙食补助费：原告主张1800元（18天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，原告住院实际天数为17天，故该项费用本院予以确认为1700元（17天×100元/天）。5、鉴定费：原告主张1580元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。6、后期治疗费：原告主张4000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，两被告对该证据予以认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，故该项费用本院予以确认。7、交通费：原告主张1440元，原告就该项主张向本院提交交通费票据，两被告对交通费票据三性不予认可，对该项费用不认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金：原告主张3000元。原告未就该项主张向本院提交任何证据，两被告对该项费用不认可。本院认为，此次交通事故虽造成原告受伤，但并未致残，未给原告造成严重精神损害，故该项费用本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为14440元（120元+5890元+850元+1700元+1580元+4000元+300元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为14440元（含被告张晓琳为原告垫付的2890元护理费），加上被告张晓琳为原告垫付的10881.07元，原告的总损失为25321.07元（14440元+10881.07元）。被告张晓琳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），本院认为，根据被告保险公司与被告张晓琳签订的保险合同内容，鉴定费应由被告张晓琳承担。因被告张晓琳事故发生后为原告垫付费用，故鉴定费由被告保险公司在返还被告张晓琳的费用中代扣代偿给原告。结合事故责任划分，被告张晓琳承担全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告11550元（25321.07元-10881.07元-2890元-1580元+1580元）并在保险责任限额范围内支付被告张晓琳垫付费用12191.07元（10881.07元+2890元-1580元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽珍因此次交通事故产生的各项经济损失共计11550元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓琳垫付费用12191.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告张晓琳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月三十日书记员  王英凯