山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12835号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原审被告：刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、王某某以及原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失共计859358.5元，不服一审判决金额10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人的精神抚慰金是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审被告刘某因本次交通事故被以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年，已经受到刑事处罚，精神抚慰金不属于直接物质损失，不适用于刑事处罚。本案虽然还包括死亡赔偿金等项目，但仍属于被害人家属在刑事案件审结后另行提起的民事诉讼范畴，本案应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不应支持被上诉人精神抚慰金，应当予以纠正。综上，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。 王某、王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 刘某未作答辩。 王某、王某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计879358.50元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日6时30分许，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车与两原告之亲属于某相撞，致于某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定刘某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王某、王某某因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：死亡赔偿金817260元（54484元×15年）、丧葬费34098.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费10000元、住宿费3000元、餐费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计879358.5元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金。 一审法院认定事实：2020年1月3日6时30分许，刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿前湾港路由东向西行驶至处，与由北向南横过道路的于某相撞，造成车辆受损，于某受伤后经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定被告刘某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月3日至2020年4月2日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。于某，女，1954年12月7日出生，之父于金池多年前先于于某死亡，之母宫国香多年前先于于某死亡，之子王某某，之女王某。于某于2009年3月11日调解离婚，离婚后在户籍所在地无婚姻登记记录。于某受伤后于当日被送往青岛大学附属医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，所支出的所有抢救费用均由被告刘某垫付，两原告同意由被告刘某凭票据自行到被告保险公司处办理理赔。2020年7月23日，法院作出（2020）鲁0211刑初701号刑事判决书，对交警部门的交通事故认定书予以采信，并以交通肇事罪判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年。 一审法院认为，被告刘某驾车与两原告之亲属于某发生交通事故，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告刘某负事故全部责任，经法院开庭调查核实，虽然被告保险公司提出异议，但本案的责任认定已经法院的刑事判决书予以确认，法院对该责任认定予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告因其亲属于某发生交通事故死亡造成的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿两原告因其亲属于某发生交通事故死亡造成的损失。两原告的损失应确认如下：1、于某于死亡时已经65周岁，其死亡赔偿金应计算15年，应确认为817260元（54484元/年×15年）。2、原告主张丧葬费34098.50元符合相关规定，法院予以支持。3、两原告主张处理事故人员误工费3000元符合相关规定，法院予以支持。4、于某亲属为处理丧事需要支出交通费，考虑到于某亲属均在外地居住，法院酌定为5000元，对过高部分，法院不予支持。5、两原告主张住宿费未提供相关证据证明其主张，法院不予支持。6、两原告主张餐费不属于本案赔偿范围，法院不予支持。7、两原告因其亲属于某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，法院认为原告主张精神抚慰金10000元较为适宜，法院予以支持。两原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。综上，两原告的各项损失共计应确认为869358.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元）；余款759358.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内优先赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王某某、王某因其亲属于某发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某、王某因其亲属于某发生交通事故死亡造成的各项损失共计759358.50元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：保险公司应否赔偿王某某、王某精神损害抚慰金10000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，于某因交通事故死亡，其子王某某、其女王某遭受了较大的精神痛苦，一审判决保险公司在交强险限额内赔偿王某某、王某精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。对保险公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰