wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3874号原告：吉林市民主化工厂。负责人：刘某，该企业投资人。委托诉讼代理人：郭某，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省博大生化有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市民主化工厂（以下简称民主化工厂）与被告吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主化工厂的委托诉讼代理人郭某，被告博大公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民主化工厂诉称：原告与被告自2018年起成立购销合作关系，2018年10月至2020年2月期间，被告多次向原告采购油漆涂料等产品，价款合计612,953元，原告依约交货，截至2020年5月31日，被告已支付货款437,381元，尚欠175,572元。被告拖欠货款的行为违反《合同法》规定，给原告造成了经济损失。鉴此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，诉请贵院：1、判令被告立即向原告支付人民币178,350.92元。其中，货款175,572元，利息损失2,778.92元(利息损失以欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起暂计算至2020年10月21日，此后利息按相同标准计算至实际给付完毕)；2、本案诉讼费由被告承担。被告博大公司辩称：原被告存在合同关系属实，没有签订书面买卖合同，或者购销合同，对于原告主张货款175,572元被告视原告举证情况，在质证阶段期间一并质证。经审理查明：博大公司自2018年10月-2020年2月向民主化工厂采购油漆涂料等产品，价款合计612,953元，至2020年5月31日，博大公司向民主化工厂给付货款437,381元，余175,572元未给付，民主化工厂自2020年5月31日起向博大公司索要剩余款项未果。以上事实有出库单、油漆明细、销售清单、增值税发票、银行来账凭证及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过原告提供的出库单、销售单、增值税发票、银行来账凭证等证据可以认定原被告之间存在买卖油漆涂料等产品的合同关系。庭审中被告确认原告已向其交付价值612,953元油漆涂料等产品，其亦已给付部分货款437,381元，剩余货款175,572元，亦应给付。关于逾期利息问题，本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约金，但原告自2020年5月31日起向被告索要剩余货款未果，被告已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吉林省博大生化有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市民主化工厂支付剩余货款175,572元及逾期利息损失（利息自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934元，由被告吉林省博大生化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋抑霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢894号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：张正芹，女，1968年7月10日生，住江苏省射阳县。被执行人：孙天飚，男，1968年9月21日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张正芹、孙天飚借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7219号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正芹、孙天飚在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执888号 申请执行人叶儒旺，男，1954年3月31日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人叶儒亮，男，1949年3月21日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人叶儒旺与被执行人叶儒亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0723民初3629号判决书已发生法律效力。申请执行人叶儒旺于2020年06月02日向本院申请执行，立案标的5525.23元，诉讼费129元，执行费50元。目前被执行人已支付1896.97元。 本案立案后，于2020年06月04日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶儒亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶儒亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶儒亮有其他可供执行的财产。申请执行人叶儒旺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院已对被执行人叶儒亮采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶儒亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执888号案终结本次执行程序。申请执行人叶儒旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 硕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保660号申请执行人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：谷庆记，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：王文，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：谷某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：谷某2，男，2017年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：雷某（谷某2之母），住菏泽市定陶区。被执行人：郭衍风，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2与郭衍风民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初530号民事判决书已发生法律效力。谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭衍风行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2980号 申请执行人庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈志通，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人庄明龙与被执行人陈志通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7210号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志通立即支付给申请执行人材料款8200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7210号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1978年9月16日出生，穿青人，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1971年12月9日出生，彝族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人王燕、王**商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。王燕、王**提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4433号上诉人（原审被告）：兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路****26-31库。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年10月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州创亿机械制造有限责任公司，住所，住所地兰州市七里河区穴崖子西街**div>法定代表人：唐宏伟，该公司总经理。上诉人兰州全程德邦物流有限公司（以下简称：德邦公司）因与被上诉人兰州创亿机械制造有限责任公司（以下简称：创亿公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德邦公司上诉请求：1.依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初l690号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案运输合同关系中，双方并未约定具体运输时效，上诉人无违约事实。（二）合同中明确约定了免责事由。根据运输合同背面条款第五条约定“服务过程中发生的一切间接损失(包括但不限于所托运物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值)”公司不承担责任。该约定是合法有效的运输条款，在寄件时，已经使用红色加粗字体予以标示，提请注意，尽到了格式条款的提示义务，符合《合同法》39条之规定。本案中创亿公司主张的货物损失属于上述合同条款约定的免责情形，要求上诉人赔偿没有事实与法律依据。（三）即使合同约定的免责事由不被人民法院认可，赔偿也应依据合同约定。本案中，双方在平等自愿基础上签订了运输合同，货物声明保价价值为2000元。双方签订的《德邦物流契约服务条款》第三条明确约定了货物发生灭失、损坏的限额赔偿原则。内容没有违反我国法律法规的强制性规定，且不违反公平原则，对双方应具有约束力。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人创亿公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，因货物没有发出，且不是丢失，所以不能适用保价条款。创亿公司向一审法院起诉请求：1.判令德邦公司承担给创亿公司造成的经济损失7258元；2.本案诉讼费用由德邦公司承担。一审法院认定事实：2019年l2月30日创亿公司与任丘市兰石石油设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定创亿公司向任丘市兰石石油设备有限公司生产供应带泵轴一个，价值6700元；交货地为兰州，由创亿公司负责运输，交货期为合同签订后15天；任丘市兰石石油设备有限公司要求创亿公司必须在指定时间交货，如未按期到货,任丘市兰石石油设备有限公司有权终止合同。2020年1月14日创亿公司法定代表人唐宏伟填写了德邦快递托运单：发货公司为兰州创亿公司，收货地为河北省廊坊市广阳区万庄石油华兴矿区机修厂，货物品名为轴。同日创亿公司向德邦公司交付了货物，德邦公司出具单号468671007运输单，载明2020年1月14日开单，开单预计到达时间为2020年1月17日。次日创亿公司向德邦公司支付运费558元。一审庭审中德邦公司辩称因春节前中转场不发货，致使涉案货物无法运离发货地兰州。为此任丘市兰石石油设备有限公司解除了与创亿公司签订的《工矿产品购销合同》，并于2020年3月20日出具《证明》：我单位于2019年l2月30日和创亿公司签订合同加工带泵轴一根，此带泵轴为非标产品，我单位急需在春节前到货，但不知什么原因此带泵轴春节前没有发到，因此我单位取消带泵轴合同。特此证明。涉案货物至今存放于德邦公司处。庭审中德邦公司以2020年1月20日创亿公司拒收货物，导致货物滞留在德邦公司处，至今仍未提取为由提起反诉，要求1.创亿公司支付货物保管费暂计1450元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由创亿公司承担。但在一审法院规定的期限内未缴纳反诉费。另查明任丘市兰石石油设备有限公司后更名为任丘市兰实石油设备有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。创亿公司填写德邦快递托运单，向德邦公司交付运输货物，支付运费，德邦公司出具运输单，创亿公司与德邦公司双方货物运输合同成立，该合同合法有效，一审法院予以确认。创亿公司向德邦公司交付了运输货物，支付了运费，履行了合同义务，德邦公司未在约定或者合理的期限内将运输标的物运离兰州到达运输目的地，存在过错，且德邦公司未提交相关证据证明存在免责原因，故应承担相应的民事责任。由于德邦公司的过错，导致兰石石油设备有限公司解除了与创亿公司的《工矿产品购销合同》，造成创亿公司合同目的不能实现，创亿公司要求德邦公司赔偿其经济损失7258元，一审法院予以支持。关于德邦公司的反诉请求，因其在法庭规定的期限内未缴纳反诉费，视为放弃反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条规定，一审判决如下：德邦公司于本判决书生效之日起十五日内向创亿公司赔偿经济损失7258元。案件受理费25元（已减半收取），由德邦公司负担。此款项已由创亿公司预付，德邦公司应于本判决生效之日起十五日内给付创亿公司。二审期间，德邦公司、创亿公司均未向本院提交证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《德邦快递契约条款》第三条关于赔偿的约定载明“本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿……。第五条请托运人注意，本公司对以下损失不承担责任：（4）服务过程中发生的一切间接损失（包括但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）。”本院认为，德邦公司作为快递公司，揽件后及时运输货物是其最基本义务，德邦公司向创亿公司出具的运输单对货物送达时间有明确记载，但德邦公司揽件后未能及时发出待运输货物，未履行运输义务，致货物未能按期运送到目的地，构成违约。二审中德邦公司以快递单背面《德邦快递契约条款》第三条限额赔偿条款、第五条第四款免责条款抗辩创亿公司的诉讼请求。经审查，《德邦快递契约条款》第三条适用于货物毁损、灭失的情形，本案承运货物并未发生此情形，不适用该限额赔偿条款；第五条第四款载明“服务过程中发生的一切间接损失（包括但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）”，该条款适用的前提是德邦公司已积极履行运输义务的过程中所造成的损失，本案中德邦公司未履行最基本的运输义务，构成根本违约，且该格式条款只强调德邦公司一方权利，免除了德邦公司法律责任，违背公平原则，不足以抗辩创亿公司的诉讼请求。德邦公司以限额赔偿条款、免责条款抗辩的上诉理由本院均不予采纳。损失赔偿的主要功能在于补偿，主要目的在于填补因违约行为所遭受的实际损失，本案系因德邦公司未积极履行运输义务而引起，致使创亿公司与案外人购销合同的预期可得利益受损，且该货物系案外人定制加工的非标准产品，创亿公司无法收回继续销售或使用，德邦公司对此损失应承担责任，亦应返还案涉运输费用。一审法院作出的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。德邦公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰州全程德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1220号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某军，男，1983年8月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区,暂住深圳市罗湖区国威路坳下村105栋X房，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月20日13时29分许、27日15时52分许，被告人刘某军二次来到深圳市福田区XX大厦，盗走由“小刚”从某办公室盗得藏于该楼层洗手间内的9瓶威士忌酒（经鉴定，共价值人民币10551元）。      2020年6月30日凌晨0时许，公安机关经过侦查，在本市罗湖区国威路坳下村105栋X房抓获被告人刘某军，查获被盗的洋酒共9瓶威士忌酒（已发还被害人）。                  本院意见              被告人刘某军的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  蔡洁伟            二○二○年十一月八日            书  记  员  黄愉媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘丽，女，1974年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币114117.42元，包括：本金79228.53元、截至2020年8月24日的利息17772.11元、滞纳金17116.78元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年9月20日对该卡开户使用。刘丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，刘丽仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。刘丽未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,刘丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：刘丽（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。刘丽在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告刘丽尚欠兴业银行借款本金79228.53元、利息17772.11元、滞纳金17116.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。刘丽应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现刘丽使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，刘丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金79228.53元、利息17772.11元、滞纳金17116.78元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1949号原告汪绍清，男，1941年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈前进，男，住应城市。原告汪绍清与被告陈前进相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告汪绍清向本院提出诉讼请求：判令被告陈前进赔偿原告各项损失共计10600元。事实和理由：被告陈前进系原告汪绍清的邻居，两家共用一面山墙。2012年，被告翻修房屋，增高拓展楼层，对原告的房屋结构和居住环境造成损害。本院经审查认为，原告汪绍清起诉状列写的被告信息中未写明被告陈前进的身份证号码，本院告知原告予以补正，但原告在指定期间内未向法院提交相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告汪绍清的起诉。案件受理费500元退还给原告汪绍清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二〇年十一月十日书记员  万婉婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2061号上诉人（原审原告）：泰州市天烨利物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路******西办公室。法定代表人：孙莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐春华，男，1969年2月15日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。上诉人泰州市天烨利物资有限公司、徐春华因合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2211号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市天烨利物资有限公司、徐春华预交的二审案件受理费各5351元均予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋思恬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13365号原告：梁金院，男，1984年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告：李旋旋，女，1985年11月26日出生，住济南市市中区。两原告的共同委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告梁金院、李旋旋与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告梁金院、李旋旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁金院、李旋旋撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 修维超
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审170号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001671号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月15日10时39分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速84公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407001671号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001671号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001671号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6718号之四 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地:福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓军。 被执行人：伍福芝，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初659号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人伍福芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍福芝立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行支付借款人民币403025.8元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2019年3月4日为人民币9310.91元，自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3707元、执行费人民币6085元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人伍福芝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月20日、2020年10月19日对被执行人伍福芝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有三十多元存款及址于南安市××镇××村××大学××号楼××层××室的房产（房产权证号：2××0），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产经本院拍卖，以349720元成交，扣除本案执行费、受理费、评估费，申请执行人最终取得债权338828元。 3.2019年10月30日，本院向被执行人伍福芝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人伍福芝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权338828元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈为金
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1570号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范建强，男，1982年4月1日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人范建强因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月22日被取保候审（10月21日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1554号起诉书指控被告人范建强犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人范建强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月20日晚，被告人范建强醉酒后与证人沈某至苏州市吴江区平望镇某足浴店，向老板王某乙索要因范建强殴打王某乙而赔偿的钱款，并砸毁店内物品，后王某报警。民警沈某、被害人王某甲接警后至现场处理，双方自愿至派出所接受调解。被告人范建强、沈某、王某乙乘坐警车到达苏州市吴江区公安局平望派出所后，范建强在警车上大呼小叫、拒不下车并拳打民警被害人王某甲、扯坏王某甲的工作证；在沈某劝说不可打警察以及王某甲口头警告不得阻碍民警执行职务后，仍拒不配合；王某甲遂以涉嫌妨害公务为由口头传唤范建强接受调查。范建强被带至派出所人身检查区时咬伤王某甲大腿内侧，后被多名警务人员控制。归案后，被告人范建强如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某甲左下肢损伤属人体轻微伤。2020年11月19日，被告人范建强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范建强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范建强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人范建强拘役五个月。被告人范建强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范建强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人范建强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范建强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6253号原告：云南滇力工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530102695677121C。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：沈佼，董事长。委托代理人：康泽勇、王秋麟。云南北上律师事务所律师（特别授权）。被告：邬能洁，女，1987年7月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>委托代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告云南滇力工程项目管理有限公司诉被告邬能洁追偿权纠纷一案中，原告云南滇力工程项目管理有限公司于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南滇力工程项目管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费5469.00元，减半收取2734.5元，由原告云南滇力工程项目管理有限公司负担。审判员  张云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1106号之一 申请执行人:四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**,统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：谢小雨。 委托诉讼代理人：罗莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。 被执行人：胡介，男，1972年03月02出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 四川省第七建筑有限公司与胡介借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初826号民事调解书，已经发生法律效力。四川省第七建筑有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。 本案执行标的本金326326元，期内利息19579.56元；支付逾期利息（计算方式：以尚欠本金326326元为基数从2019年7月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止，暂计算至2020年6月16日，为71791.72元，诉讼费3538元。以上金额暂共计421235.28元。执行中冻结银行帐户，存款余额不足,扣拨了被执行人胡介银行存款1688.52元，已转付给申请人四川省第七建筑有限公司。查封了被执行人胡介所有的别克牌汽车一辆，但未实际控制该车辆，故不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人胡介发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴小龙
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢369号 武义县人民法院、杨力东： 申请执行人武义县人民法院与被执行人杨力东盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初200号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨力东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢369号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初133号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人赵清，女，1977年11月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月20日被江城县森林公安局取保候审，同年10月15日被江城县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月26日经本院决定对其逮捕，同日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人赵清犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人赵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年11月，被告人赵清为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下分别两次到江城县芭蕉林箐（黑竹棚半山）砍树开地。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：滥伐树种为软阔叶树种，滥伐林木地块面积5.25亩，滥伐林木株数201株，活立木蓄积30.58立方米。公诉机关提交了案件移交表、图斑说明、林权证复印件、调查报告、受案登记表、立案决定书、户籍及前科信息、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事案件调查登记表、赵清滥伐林木案现场调查照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第84号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人苏某的证言、被告人赵清的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵清在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积30.58立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵清到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赵清拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵清构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人赵清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵清犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1293号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，支行行长。 委托诉讼代理人：安启超，男，1985年10月9日出生，汉族，住阜城县，系。 委托诉讼代理人：赵振桐，男，1975年5月24日出生，汉族，住阜城县，系。 被告：闻亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：李勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：耿晶，女，1979年1月9日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被告闻亮、李勇、耿晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行委托诉讼代理人安启超、赵振桐到庭参加诉讼，被告闻亮、李勇、耿晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告闻亮偿还借款本息244542.46元，其中本金199900元及利息44642.46元（截止2020年7月4日的未付利息），并按月利率11.16‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告李勇、被告耿晶承担连带清偿责任。三、依法判令三被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告闻亮签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2018第21712018681384号，合同约定被告闻亮向原告借款，借款本金为人民币壹拾玖万玖仟玖佰元整，用于借新还旧，借款月利率为9.3‰，按年结息，结算日固定为每年末月的20日。借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月13日，原告与被告李勇、被告耿晶签订保证合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2018第21712018752438号，合同约定被告李勇对被告闻亮的上述借款本金及利息承担连带责任保证，并与被告李勇和被告耿晶签订了保证贷款担保责任书，被告李勇和被告耿晶保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告李勇和被告耿晶作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后，2018年9月13日，原告按照被告闻亮的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告闻亮未及时偿还借款本金及利息应承担违约责任，被告李勇、被告耿晶对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇、耿晶、闻亮均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告闻亮向原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行提出书面申请，申请借款贰拾万元整用于借新还旧，期限为1年，并向原告提交被告闻亮签名的借款人主要家庭成员同意借款意见书及被告李勇、耿晶作为保证人共同签名的保证贷款担保责任承诺书（被告李勇与被告耿晶系夫妻关系），承诺自愿为被告闻亮贷款贰拾万元提供保证担保并按保证担保合同约定承担连带保证责任，如借款人到期不能归还贷款本息，被告李勇和被告耿晶作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2018年9月13日，被告闻亮与原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行签订个人借款合同，（河阜农商行）农信借字2018第21712018681384号，合同约定：被告闻亮向原告借款壹拾玖万玖仟玖佰元整用于借新还旧，借款期限为：从2018年9月13日起至2019年9月12日止；贷款利率按月利率9.3‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，逾期罚息利率上浮20%，同时约定原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告闻亮在原告处开立的账号为62×××56结算账户内。同日，被告李勇、耿晶与原告签订保证合同1份，合同编号：（河阜农商行）农信保字2018第21712018752438号，合同约定被告李勇、耿晶为被告闻亮与原告签订的编号为21712018681384号的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自2018年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止；同日，原告将199900元足额汇入被告闻亮名下账号为62×××56的账户内。在确认收到上述款项后，被告闻亮在借款借据上签字按手印，原告盖章并由信贷主管、信贷员签名。 截至2020年7月4日，被告闻亮共计欠原告借款本金199900元及自2018年9月13日起至2020年7月4日止的利息(含罚息)44642.46元（含罚息），被告闻亮同时拖欠原告自2020年7月5日之后借款利息（含罚息）。 以上事实有原告陈述、个人借款申请书2份、借款借据1份、个人借款合同1份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、被告闻亮身份证复印件及常驻人口登记卡各1份、保证合同1份、保证贷款保证担保责任承诺书1份、被告李勇、耿晶身份证复印件及结婚证复印件1份、还款明细1份予以证实。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被告闻亮签订个人借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，原告依照约定为被告闻亮提供贷款，被告应当及时履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，严重影响原告的资金安全;原告要求被告闻亮偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定逾期罚息上浮20%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告李勇与被告耿晶系夫妻关系，作为保证人签署了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，为被告闻亮的借款提供担保，故被告李勇和耿晶对该笔贷款承担连带责任，原告要求被告李勇、耿晶承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻亮偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金199900元及自2018年9月13日起至2020年7月4日止的借款利息（含罚息）44642.46元，以上共计244542.46元。 二、被告闻亮按合同约定的贷款利率（月利率9.3‰）上浮20%的标准（即月利率11.16‰）给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行相应的利息（自2020年7月5日起至本判决生效之日起五日内止）。 三、被告李勇、耿晶对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。 以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被告闻亮、李勇、耿晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 冯 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婷婷 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2592号之四申请执行人：夏法敬，男，1967年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高士成，男，1960年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人夏法敬与被执行人高士成民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0911民初1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院于2020年8月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月17日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1503号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十一日书记员 訾 媛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特96号 申请人：王启端，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人王启端、陈罗兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调917号调解协议如下：一、陈罗兵偿还王启端本金70000元、利息14000元，合计84000元，分别于2021年2月5日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还30000元，余款44000元限于2021年9月30日前全部结清；二、若当事人逾期未付本金及利息，利息从逾期之日起以本金为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王启端、陈罗兵于2020年11月23日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调917号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执500号申请人：陈志明，男，1966年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨再花，女，1984年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，现住宾川县。被执行人：顾军荣，男，1981年9月8日生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，农民，住祥云县，家庭住址广西壮族自治区崇左市城西路**，现住昆明市官渡区。关于申请人陈志明与被执行人杨再花、顾军荣民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2017）云2924民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈志明于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人顾军荣、杨再花共同支付申请人陈志朋借款本息合计人民币94580.00元。支付案件执行费1319.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨再花、顾军荣送达执行通知、财产申报表，被执行人杨再花、顾军荣实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨再花、顾军荣名下的银行存款信息，发现被执行人杨再花在财付通支付科技有限公司有存款1437.49元，在中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行62×××75账户有存款1110.00元，上述款项本院已冻结并扣划发放申请人，顾军荣名下有较少的零星存款，申请人表示无需处置；通过查询其不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨再花、顾军荣名下车辆登记情况，杨再花名下有牌号为云Ｌ×××**豪爵牌摩托车车一辆，申请人表示暂不需要处置，顾军荣名下无车辆登记信息；通过向被执行人杨再花、顾军荣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨再花、顾军荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人陈志明释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人杨再花、顾军荣的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷志德
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2087号上诉人（原审被告）：孙洪云，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：开鲁县冠龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：韩兴华，职务：经理。委托诉讼代理人：魏振兴，男，该公司项目部经理。上诉人孙洪云因与被上诉人开鲁县冠龙商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙洪云的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人至今未向物业主管部门备案案涉物业管理委托合同，一审对此未予核实就认定合同合法有效，无事实和法律依据；2.被上诉人的管理服务不符合合同约定的标准，上诉人不应支付物业管理费。被上诉人开鲁县冠龙商贸有限公司未答辩。原审原告开鲁县冠龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告交纳2019年5月1日至2020年4月30日所欠物业费746.00元。一审法院认定的事实：2018年5月1日原告与某业主委员会签订了《物业管理委托合同》，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理、公共环境卫生、车辆停放秩序管理等，物业费0.50元／㎡，期限为三年。2018年5月1日某业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》加盖了某业主委员会章。被告系某小区东区业主，住宅面积124.37平方米，2019年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳。原告于2020年4月25日向被告发出了物业服务催缴通知单向被告催要物业费。另查明，原告在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准。一审法院认为，原告与某业主委员会于2018年5月1日签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务，即按时交纳物业管理费。综合考虑原告存在物业服务期间尚未完全达到合同约定的标准、物业费收费0.50元／㎡较低的实际、本县小区物业管理工作有难度的现实，故对原告请求被告给付物业费的主张予以部分支持，即被告应给付拖欠原告2019年5月1日至2020年4月30日的物业费746.00元（124.37平方米×0.50元×12个月）的90%，即：671.40元。判决：一、被告孙洪云于本判决生效后立即向原告开鲁县冠龙商贸有限公司交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业费746.00元的90%，即671.40元；二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25.00元，由被告孙洪云负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，开鲁县冠龙商贸有限公司按照其与某业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定收取物业服务费，孙洪云作为某小区业主与物业服务相对方，亦受该合同约束，应依约履行合同义务。上诉人孙洪云主张签订《物业管理委托合同》的主体某业主委员会不具有合法性，但在《物业管理委托合同》上签字捺印人员部分是东区、西区业主委员会成员，代表小区业主行使权力签署合同，且该小区业主关于物业服务要求均是向被上诉人提出，亦以实际行为认可某业主委员会作为合同主体与被上诉人建立的物业服务合同关系，故上诉人提出某业主委员会作为合同主体签署的合同不能约束上诉人缺乏依据。上诉人主张签订的《物业管理委托合同》未进行备案应属无效，但合同是否进行备案属于行政管理范畴不影响合同效力，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，开鲁县冠龙商贸有限公司提供的物业服务确实存在瑕疵与不完善之处，但物业服务费是整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行的必要所需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以继续，乃至损害全体业主的共同利益。发生物业服务存在瑕疵履行的问题时业主应理性维护自身权益，而不能以拒交物业费的方式进行对抗。故一审法院根据本案案情，酌定孙洪云支付90％的物业费，并无不妥。综上，上诉人孙洪云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙洪云负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘亚男书记员 张 琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3903号 原告：某有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 委托诉讼代理人：万书平，公司员工。 被告：孙某，女，1982年7月12日出生，汉族，住宁国市。 原告某有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告某有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告某有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告某有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8741号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司东莞分行。经营场所：广东省东莞市南城区******。统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴汉忠，男，1964年7月6日出生，香港永久性居民身份证号码：D******(A)。上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）因与被上诉人吴汉忠金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人中国银行东莞分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国银行东莞分行申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东莞分行撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25.44元，由中国银行股份有限公司东莞分行负担。中国银行股份有限公司东莞分行已向本院预交二审受理费50.88元，本院向其退回25.44元。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3717号 原告：王某1,男，1962年10月2日生，汉族，农民，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283575516534A。 法定代表人：刘凤海，任总经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月17日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市。代理权限：特别授权。 第三人：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，任总经理。 第三人：王某2，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住唐山市丰**。 原告王某1与被告迁安鑫达物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王宗章，被告迁安鑫达物流有限公司的委托诉讼代理人焦宝双、张秀田，第三人王某2到庭参加诉讼，第三人河北鑫达钢铁集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计200395.68元。事实与理由：原告于2019年3月10日到第三人河北鑫达钢铁集团有限公司院内装防尘布袋，原告在等待装车的过程中，因被告的铲车铲出布袋下埋藏的角铁，角铁将原告腿部碰伤、头部摔伤。原告受伤后，先后在迁安市中医医院、唐山市第二医院住院治疗69天，伤情经鉴定为十级伤残。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费86512.48元，2、住院伙食补助费3400元，3、交通费3000元，4、伤残赔偿金30746元，5、误工费27000元，6、被扶养人生活费1237.2元，7、住院护理费13800元，8、营养费4500元，9、二次手术费18000元，10、精神抚慰金10000元，11、鉴定费2200元，以上损失合计200395.68元，要求被告全额赔偿。 被告迁安鑫达物流有限公司辩称：1、对原告陈述的事故时间及经过无异议，铲车司机系我单位职工，在事故发生时处于工作期间，同意由我公司对原告损失承担赔偿责任，与铲车司机和河北鑫达钢铁集团有限公司无关；二、原告在本次事故中负有一定的责任，在工人入场前有培训，装车区域不能有其他人在场，原告未尽安全注意义务，存在过错。 第三人河北鑫达钢铁集团有限公司未答辩。 第三人王某2辩称：我从河北鑫达钢铁集团有限公司往丰南拉装防尘布袋，原告王某1是我找来装防尘布袋的，每天150元，在其工作时因装载机铲布袋，将布袋下的角铁甩到王某1的腿上，导致王某1受伤，之后工人们把王某1送至迁安市中医医院治疗。 本院经审理查明：2019年3月10日10时许，原告王某1受第三人王某2雇佣在河北鑫达钢铁集团有限公司院内从事装防尘布袋的工作，在等待装车时，被距离约七米远的被告公司的司机驾驶的铲车将布袋下埋藏的角铁铲出后甩到王某1脚踝部，造成原告王某1摔倒受伤的事故。当日，原告王某1被送往迁安市中医医院住院治疗12天，并于2019年3月21日出院当日转至唐山市工人医院继续住院治疗57天，出院诊断为：双踝骨折，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。2020年9月1日，本院委托唐山华北法医鉴定所对王某1的伤残等级、后期医疗费、误工费、护理期及营养期进行鉴定，2020年9月7日，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。 原告王某1因此次事故造成损失如下：1、医疗费85143.48元，2、二次手术费18000元，3、住院伙食补助费2760元（40元/天×69天），4、营养费3600元（40元/天×90天），5、护理费6922.8元（115.38元/天×60天），6、误工费13906.8元（77.26元/天×180天），7、伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，9、被抚养人生活费1237.2元（12372元×5年×10%÷5人），10、法医鉴定费2200元，11、交通费1000元，以上损失合计170516.28元。 上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据等证据证明。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，铲车司机系被告的工作人员，事故发生时在执行工作任务，故对于铲车司机的侵权行为造成的原告损失应由被告承担赔偿责任。对于被告所提原告的损失应由其自负部分责任的答辩意见，经查，原告王某1在事故发生时已保持安全距离，尽到了安全注意义务，被告亦未能举证证实原告对事故的发生具有过错，故该答辩意见本院不予采信。原告主张的二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费经本院根据票据核定金额为85143.48元，原告提交的特医食品收费凭证，不属于正式发票，且与营养费发生重复，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费经本院核定，三次住院时间共69天，赔偿标准按照40元/天计算。原告主张的营养费的营养期经鉴定为90日，本院予以确认，赔偿标准按照40元/天计算。原告主张的护理费的护理时间经鉴定为60日，本院予以确认，赔偿标准参照2019年河北省居民服务业行业标准115.38元/天计算。原告主张的误工费的误工时间经鉴定为180日，本院予以确认，因原告未就其受伤前的收入情况进行举证，赔偿标准参照2019年河北省农业标准77.26元/天计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度本院酌定为5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。 综上，被告迁安鑫达物流有限公司应赔偿原告王某1各项经济损失170516.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 1、被告迁安鑫达物流有限公司本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失170516.28元； 2、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王某1负担98元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3666号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：沙兆凯，男，汉族，1966年4月8日生，住普兰店市。被执行人：于秀丽，女，汉族，1969年2月6日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初859号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1035号上诉人（原审被告）：浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园**西首。法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园******楼**。负责人：朱国荣，分行行长。原审被告：温州凯其美贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**（东首）/div>原审被告：温州东海控股有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**/div>原审被告：林国林，男，汉族，1957年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人浙江万川房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州凯其美贸易有限公司、温州东海控股有限公司、林国林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江万川房地产开发有限公司收到《预交上诉案件受理费通知书》后仍不予缴纳二审案件受理费1419938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：中浪环保股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**，统一社会信用代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，，住所地舟山市定海区环城南路****统一社会信用代码91330902749036179A。 法定代表人：徐娜，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**办公），统一社会信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人中浪环保股份有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执880号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2119号申请执行人：任卓，男，2001年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：康文安，男，1994年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1024民初1827号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康文安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康文安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康文安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1753号 罪犯余生，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2012年12月24日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，以余生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年9月24日起至2022年3月23日止。2013年1月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，2019年5月29日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2020年12月23日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯余生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯余生减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月十三日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8638号原告：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区江苏路**兆丰世贸大厦**。法定代表人：孙妍。被告：青岛齐都置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**瑞昌路**滨海**项目**楼**>法定代表人：郑家晴。原告分众传媒有限公司诉被告青岛齐都置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年11月3日，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告分众传媒有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  刘琪二〇二〇年十一月三日书记员  刘佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16981号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行温冠铭金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温冠铭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高贝贝
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5700号原告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：符某，现住吉林省榆树市。原告刘某与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在榆树市闵家镇经营种子化肥。2014年被告在原告处赊购种子化肥若干，经双方结算，被告共计欠原告货款13970元，并于2014年1月20日和2014年6月18日给原告出具欠条两枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告立即给付货款13970.00元及货款13270.00元的利息、货款700.00元的逾期付款利息。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要上述利息。被告符某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某在榆树市闵家镇街道经营种子化肥。2014年，被告符某在原告处赊购化肥，分别于2014年1月20日和2014年6月18日给原告出具欠条各一枚，欠款数额分别为13270.00元、700.00元。欠条主要内容分别为“人民币壹万叁仟贰佰柒拾元，13270.00元，按月息2分付，定于14年5月还款，欠款人符某，2014年1月20日”、“人民币柒佰元，700.00元，月末还款，符某，2014年6月18日”。以上欠款经原告索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付尚欠货款13970.00元诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条两枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处赊购化肥，欠原告货款，并给原告出欠条，被告应按欠条约定的数额和时间向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符某于本判决生效后立即给付原告刘某货款13970.00元。案件受理费75.00元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月十日书记员 郑晓娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2544号被执行人：刘长利，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行被执行人刘长利的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人名下有银行存款5446.47元，我院已及时进行冻结扣划。于2020年11月24日对被执行人刘长利采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人刘长利不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年8月31日，被执行人刘长利表示身体不好，无固定收入，无能力履行。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李科萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4377号 被执行人：陈明，男，汉族，1969年7月8日出生，住成都市成华区。 本院在陈明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 苏 展
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢256号   申请执行人徐某某，男，汉族，学生。   委托代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人王建晨，男，汉族，学生。   被执行人王恩，男，汉族，学生。   上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案,渭南市中级人民法院2015年3月18日作出的（2015）渭中刑少终字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王建晨、王恩未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人徐某某依法向本院申请执行，执行标的为：484161.77元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建晨、王恩发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人徐某某于2020年9月28日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人徐某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢256号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十八日   书记员    杨军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4546号原告:赵海波,男，1988年11月5日生，汉族，现住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩，经理。本院在审理原告赵海波诉被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海波于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海波撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月十八日书记员  毕 艳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1746号原告：宗德琼，女，汉族，1972年7月1日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：田庭琼，女，汉族，1971年10月3日出生，云南省威信县人，住威信县。第三人：何方余，男，汉族，1968年4月21日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告宗德琼与被告田庭琼、第三人何方余执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗德琼、被告田庭琼、第三人何方余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德琼向本院提出诉讼请求：１、请求解除对威信县扎西镇某处房屋的查封；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据威信县人民法院（2018）云0629民初972号民事判决书向威信县人民法院申请强制执行，原告作为房屋实际所有人并已实际占有房屋，原告与第三人于2018年8月签订离婚协议约定本案讼争房产归原告所有，后法院于2019年10月查封房屋，原告与第三人处分共同财产的行为应属有效；且本案所涉房屋属原告的唯一住房，应优于被告的债权而被保护。房屋被查封后，原告书面向威信县人民法院提出执行异议，威信县人民法院驳回原告的异议申请，原告故诉至法院。被告田庭琼辩称：原告宗德琼的执行异议不成立，被告诉第三人民间借贷纠纷一案是2018年6月向人民法院起诉，原告与第三人是2018年8月才离婚的，第三人存在通过离婚转移财产逃避债务的行为。第三人何方余述称：其与原告离婚是因为之前的债权债务纠纷导致的，一直都是原告在支付按揭款，故在离婚时双方约定房屋归原告所有。原告宗德琼为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、执行裁定书、商品房购销合同，欲证明原告与第三人已协议离婚，位于扎西镇某处房屋属于原告个人所有的事实。经质证，被告对离婚协议有异议，认为原告与第三人离婚时间在被告起诉第三人偿还欠款之后，双方离婚行为属于逃避债务，应当认定房屋属于双方共同财产，对执行裁定书、商品房购销合同无异议；第三人对执行裁定书未提出实质性异议，对其余证据无异议。对离婚证、执行裁定书、商品房购销合同，本院予以采信；对离婚协议书中房产所有权的约定内容，无其他证据佐证，本院不予采信。对本院依职权调取的（2018）云0629民初972号民事判决书、（2018）云06民终2073号民事判决书，系已生效的法律文书，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理和质证，确认如下事实：原告宗德琼与第三人何方余原系夫妻。被告田庭琼因第三人差欠其欠款，起诉至本院，本院于2018年6月11日立案受理被告的起诉，2018年8月14日作出（2018）云0629民初972号民事判决，判令第三人于判决生效之日起60日内返还被告的借款及利息，后第三人不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院于2018年12月17日作出（2018）云06民终2073号民事判决，维持一审判决。其间，原告与第三人于2018年8月3日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议，约定：位于威信县某处房屋产权归原告所有，按揭款由第三人负责向银行支付。因第三人未按生效判决向被告履行返还借款义务，被告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了威信县某处房产。原告在讼争房产被查封后，向本院提出异议，其认为，在与第三人的离婚协议中已约定了讼争房产的所有权归原告所有，法院应解除对讼争房产的查封。本院作出（2019）云0629执异12号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告遂提起案外人执行异议之诉。另查明，威信县某处房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，不动产物权的变更，未经登记，不发生效力。威信县某处房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间所购，根据婚姻法相关规定，该房产应属原告与第三人的夫妻共同财产。原告与第三人在离婚协议中约定该房产归原告所有，系第三人对自己在该房产产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗他人的法律效力。因该房产的产权未发生变更登记，第三人仍为该房产的登记产权人，其在该房产中的产权份额尚未变动至原告名下，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，被告作为债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告依据离婚协议对房产产权的约定要求解除对该房产的查封的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗德琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宗德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  罗在洋人民陪审员  陈功书二〇二〇年十一月十八日法官助理李龙梅书记员杨靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8465号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：余蕾，女，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告余蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告余蕾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初867号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨0时38分许，被告人王某在本市黄浦区云南南路XXX号新梅居火锅店门口，趁被害人孔某某醉酒熟睡之机，将其脚边一部苹果牌iphone7plus手机(价值人民币1,290元)盗走，其后以人民币300元的价格销赃给本市芷江西路XXX号手机维修店。公安机关经侦查，于2020年9月5日将王某抓获归案，后从收赃人处调取到涉案手机。到案后，被告人王某对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役三个月十五日，并处罚金。上述事实，有被害人孔某某的陈述笔录，证人关某某的证词及微信转账记录截图、指认的照片，公安机关调取证据清单，现场街面监控视频及截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证人陈某、罗某的证词及公安机关出具的抓获经过，被告人的供述及微信截图等证据证实，足以认定。被告人王某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述，认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某违法所得予以追缴没收，赃物发还被害人孔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执381号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：李宗琼，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 中国平安财产保险股份有限责任公司凉山中心支公司与李宗琼、周林机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川34民终37号民事判决书，确定由李宗琼承担二审案件受理费700.5元。因被执行人李宗琼未履行该判决书所确定缴纳案件受理费的义务，本院于2020年9月23日移送执行，同年同月同日本院依法立案执行并向被执行人李宗琼发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费700.50元并承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人已履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年11月4日申请撤回对本案的移送执行申请。本院认为，撤回移送执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人撤回执行申请。 二、终结本院(2020)川34民终37号民事判决书中确定由李宗琼缴纳案件受理费700.50元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 燃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2218号原告：于义龙，男，1954年9月23日生，汉族，职业黑龙江绥化林业机械厂退休职工，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省农旺达肥业有限公司，住所地：绥化市北林区哈伊公路**。统一社会信用代码：9123120077785075XF。法定代表人：高洪达，职务:总经理。被告：高洪达，男，1969年10月16日生，汉族，黑龙江省农旺达肥业有限公司法定代表人，现住绥化市北林区。原告于义龙与被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于义龙、被告黑龙江省农旺达肥业有限公司法定代表人高洪达均到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告于义龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告借款本金60万元。2、依法判决二被告自2018年1月15日起按月利率1.5分给付利息至本金全部付清时止。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告高洪达系亲属关系，被告高洪达系被告黑龙江省农旺达肥业有限公司的法定代表人。被告黑龙江省农旺达肥业有限公司在经营期间需要生产资金60万元，被告高洪达同原告协商后，原告同意将自有资金出借给二被告。2017年1月14日原告将60万元现金交付给被告黑龙江省农旺达肥业有限公司的财务室，财务人员郗金波给原告出具借据一份。借据上标注了借款利息为月利息1.5分，借款使用期限至2018年1月15日还清。2017年1月15日，原告与二被告签订了借款合同书，在该借款合同书中再次约定了借款金额及使用期限。借款期满后，双方于2018年1月19日达成借款本金60万元延期一年偿还的共识，被告高洪达在原借款合同书上签字确认。二被告于2018年2月10日偿还给原告12个月利息10.8万元。但在约定延期一年届满后的2019年1月15日，二被告并未依据诚实信用原则履行偿还借款本金和利息的义务，二被告的行为已经损害了原告的财产权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达辩称：借款事实属实，对借款本金及利息约定均无异议，但现在没有偿还能力。原告于义龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月15日借款合同书原件一份、借据原件一份，欲证实：二被告于2017年1月14日从原告处借款本金600000元，双方约定以月利率1.5%计算利息。上述借款曾于2018年1月19日结算过，由二被告给付原告至2018年1月14日前的利息108000元，本金600000元及自2018年1月15日以后的利息再未偿还。2、龙江银行股份有限公司绥化分公司出具的银行流水两张，欲证实：2017年1月14日原告从该卡中取出600000元现金交付二被告，二被告于2018年2月10日给付原告利息108000元，由原告存入该卡。被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告举示的证据均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法确认上述证据均合法有效。根据以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告于义龙与被告高洪达系姻亲，被告高洪达系黑龙江省农旺达肥业有限公司的法定代表人。2017年1月14日被告黑龙江省农旺达肥业有限公司生产经营需要资金，从原告处借款本金600000元，双方约定借款期限12个月，自2017年1月15日起以月利率1.5%计算利息。钱款以现金方式交付后，由被告黑龙江省农旺达肥业有限公司与原告共同签订借款合同书，该合同书上黑龙江省农旺达肥业有限公司加盖公章，法人高洪达签字。此款到期后，因二被告未能按约还款，在给付原告利息108000元后，双方在原借款合同书中备书借款期限延展至2019年1月15日。后二被告均未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金600000元，同时支付相应利息。庭审中被告高洪达对借款事实及利息约定均无异议，但辩称现在没有偿还能力。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系。原告于义龙为证明与被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达借贷关系成立，向本院提交与二被告签订的借款合同书、借据，同时举示了资金流转凭证以证实自己主张，上述证据二被告均无异议，可证实双方真实借贷关系的存在，故本院对借款事实及借款金额、利息约定均予确认。原、被告双方均认可二被告已给付原告利息108000元，本院对该事实予以认定。二被告应依约定向原告偿还借款本金600000元并支付自2018年1月15日起至借款本金全部偿还完毕时止以月利率1.5%计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达向原告于义龙返还借款本金600000元及利息（自2018年1月15日起至借款本金全部返还完毕时止，以本金600000元为基数、以月利率1.5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黑龙江省农旺达肥业有限公司、高洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  段 伟