wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1469号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈沈会，男，2001年8月21日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告人陈沈会因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被取保候审（8月11日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人陈沈会犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月期间，被告人陈沈会至苏州市吴江区黎里镇，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1730元及共计价值人民币250元的手机、香烟、收银机等物。具体分述如下：1、2020年8月2日凌晨，被告人陈沈会至苏州市吴江区黎里镇临沪东路某足道店内，窃得被害人张某放置于收银台处现金人民币80元、价值人民币250元的vivo牌手机1部及香烟5包。2、2020年8月5日凌晨，被告人陈沈会至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区新友农贸市场北面某酒楼二楼，窃得被害人陆某放置于收银台处现金人民币150元。3、2020年8月8日凌晨，被告人陈沈会至苏州市吴江区黎里镇临沪大道某科技集团有限公司店内，窃得收银机一台及收银机内现金人民币1500元。归案后，被告人陈沈会如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗vivo牌手机1部，发还被害人张某；追回赃款人民币499元，发还被害单位某科技集团有限公司。2020年11月10日,被告人陈沈会认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈沈会的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈沈会拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈沈会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈沈会犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈沈会如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈沈会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈沈会犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月9日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈沈会退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千二百三十一元及香烟五包，其中人民币八十元及香烟五包发还被害人张某，人民币一百五十元发还被害人陆某，人民币一千零一元发还被害单位某科技集团有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7217号原告：徐桂珍，女，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王美荣，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王美琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：徐创业，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡乾安运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********负责人：周振冬，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告徐桂珍、王美荣、王美琴与被告徐创业、无锡乾安运输有限公司（以下简称乾安运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄辉忠，被告徐创业，被告太平财保无锡公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告乾安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂珍、王美荣、王美琴向本院提出诉讼请求：判令徐创业、乾安运输公司、太平财保无锡公司赔偿损失330232.86元（超出交强险责任限额部分按45%的比例计算）。事实与理由：2020年5月28日17时46分左右，徐创业驾驶苏Ｂ×××**中型厢式货车沿504省道由东北向西南方向行驶至32KM+200M地段时，与前方同向驾驶电动自行车斜过道路的王某发生交通事故，致王某死亡，两车受损，道路中间绿化带受损。交警部门认定，王某负事故的主要责任，徐创业负事故的次要责任。徐创业驾驶的车辆行驶证登记的所有人为乾安运输公司，该车辆在太平财保无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐桂珍、王美荣、王美琴系王某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。徐创业辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其自愿承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法处理。乾安运输公司未答辩。太平财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及徐创业驾驶的车辆投保的事实无异议。对徐桂珍、王美荣、王美琴主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金计算标准无异议，计算年限应为七年；精神损害抚慰金认可15000元；丧葬费无异议；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；车辆损失定损为600元；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按40%的比例赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐桂珍、王美荣、王美琴主张的事发经过、责任认定及徐创业驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，王某因本起事故产生医疗费51075.18元，于2020年6月1日死亡。再查明，王某出生于1947年6月27日，其与配偶徐桂珍生有一子王美荣、一女王美琴。王某的父母先于其死亡。案件审理中，徐桂珍、王美荣、王美琴与太平财保无锡公司一致确认车辆损失为600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，徐创业驾驶的机动车，负事故的次要责任，徐桂珍、王美荣、王美琴的损失，由太平财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，徐创业应按40%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐创业予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由太平财保无锡公司予以赔偿；其余损失由徐桂珍、王美荣、王美琴自行负担。关于徐桂珍、王美荣、王美琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目徐桂珍、王美荣、王美琴主张医疗费51725.18元。其中51075.18元有医疗文证证明，本院予以认定；其余650元为交通费，不应在医疗费中主张。51075.18元中非医保用药为1643.01元，由徐创业予以赔偿；其余由太平财保无锡公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿14787.06元，合计24787.06元。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，徐桂珍、王美荣、王美琴主张419680元（52460元/年×8年）。徐桂珍、王美荣、王美琴主张按52460元/年的标准计算，太平财保无锡公司无异议，本院予以认定。王某死亡时年满七十二周岁，死亡赔偿金计算年限为八年，死亡赔偿金为419680元。2.精神损害抚慰金，徐桂珍、王美荣、王美琴主张50000元。本起事故致王某死亡，给徐桂珍、王美荣、王美琴造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。3.丧葬费，徐桂珍、王美荣、王美琴主张49334.50元，太平财保无锡公司无异议，本院予以认定。4.交通费，徐桂珍、王美荣、王美琴主张650元，有江苏瑞达医疗救援服务有限公司出具的发票证明，本院予以认定。5.参加处理事故人员误工费及交通费，徐桂珍、王美荣、王美琴主张12000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计503664.50元，由太平财保无锡公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿157465.80元，合计267465.80元。三、财产损失赔偿项目徐桂珍、王美荣、王美琴与太平财保无锡公司一致确认车辆损失为600元，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由太平财保无锡公司予以赔偿。上述三项损失，太平财保无锡公司共应赔偿徐桂珍、王美荣、王美琴292852.86元，徐创业应赔偿徐桂珍、王美荣、王美琴1643.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐桂珍、王美荣、王美琴292852.86元。徐创业于本判决生效之日起三十日内赔偿徐桂珍、王美荣、王美琴1643.01元。三、驳回徐桂珍、王美荣、王美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由徐桂珍、王美荣、王美琴负担100元（已交），由徐创业负担918元（此款徐桂珍、王美荣、王美琴已垫付，徐创业于履行上述义务时一并加付给徐桂珍、王美荣、王美琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月十二日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1495号 申请执行人梅其前，男，1972年10月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人韩苏青，女，1973年4月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅其前与被执行人韩苏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1309号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅其前向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人韩苏青偿还给申请执行人梅其前借款28900元并支付利息，利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止,并负担案件受理费260元、申请执行费333元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人韩苏青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人韩苏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩苏青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩苏青存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩苏青外出下落不明，其名下银行账户内无大额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券、无公积金、无股权登记信息。截至目前，暂未发现被执行人韩苏青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩苏青拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月15日对被执行人韩苏青作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月24日对被执行人韩苏青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月26日对被执行人韩苏青作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅其前。梅其前对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩苏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 戴伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5855号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：宁波市高新区研发园******。 代表人:徐振裕。 委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：赵靖龙,男,1988年03月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵靖龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人赵靖龙返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司款项106033.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210.50元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人赵靖龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵靖龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵靖龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵靖龙未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。 综上，被执行人赵靖龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 毛忆梦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3701号原告：魏利，女，汉族，1979年2月4日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯、孟浩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全义，男，汉族，1961年11月26日生，住尉氏县。原告魏利与被告王全义机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损费31779元，鉴定费2000元，施救费300元，共计34079元。事实与理由：2020年8月13日11时左右,原告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县鱼市街由西向东行驶至事故地点,与沿瑞祥路由北向南被告无证驾驶的无号牌专项作业铲车相撞,造成原告的豫Ｂ×××**号小型轿车严重受损。经事故认定书认定:原告承担此事故的同等责任,被告承担此事故的同等责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，2.交通事故车损评估鉴定书一份、评估费票十八张，证明交通事故发生，造成其车损等损失共计61558元，被告应负赔偿责任。此事故发生后，经尉氏县交警大队委托尉氏县中准价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失进行评估，车辆损失费为61558元，原告要求被告赔偿车损31779元，原告为此花费鉴定费1800元。经审理查明：2020年8月13日11时许，魏利驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县鱼市街由东向西行驶至瑞祥路与鱼市街十字交叉路口处，与沿瑞兴路由北向南行驶王全义无证驾驶的无号牌专项作业车相撞、造成车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，魏利、王全义二人负事故的同等责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人进行赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定原、被告承担事故的同等责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.车辆损失费61558元；2.评估费1800元;被告应投保交强险而没有投保，对交强险中的保险公司应赔偿第三者财产损失2000元应由被告承担，下余59558元和评估费1800元，共计61358元。应由原、被告按同等责任比例各承担50%的责任，即30679元，以上被告共赔偿原告车损32679元。原告要求的评估费2000元，提供发票18张，因原告提供发票为1800元，而不是2000元，故多余部分，因无证据不予支持，原告要求被告承担施救费300元因无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全义于判决生效后十日内赔偿原告车损费、评估费等各项损失共计32679元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告王全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5475号原告:汪有柱,男，汉族，1953年3月21日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告汪有柱与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审理。原告汪有柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）24705元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款24705元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪有柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保627号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：张冀飞，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市九龙坡区渝州路**5-2，公民身份号码5001071986********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张冀飞诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3876号原告：雷管敏，女，1980年2月22日出生，汉族。被告：孟业富，男，1982年9月9日出生，汉族。原告雷管敏与被告孟业富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷管敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷管敏负担。审 判 员 罗晓男二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区临园西街**。负责人：孙毅，该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：周晋晋，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司与被告周晋晋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人凌铁、迟伟明到庭参加诉讼。被告周晋晋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日，被告周晋晋驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿东高线自北向南行驶至路口左转弯进入鹤大线时，未靠路口中心点左转，未让直行车辆先行，与案外人刘稹驾驶的辽Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致使周晋晋受伤，二车受损。东港市交警大队认定，本次事故周晋晋负事故主要责任，刘稹负事故次要责任。事故发生后刘稹多次向被告索要修车费，被告均不配合，无奈向原告提起代位诉讼索要车损。经过东港市人民法院审理后作出(2020)辽0681民初2805号民事判决书，判决原告向刘稹赔偿车辆维修费100800元，并承担诉讼费1160元。本次事故被告周晋晋负事故主要责任，故诉请人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付垫付赔偿款72320元【(100800元-2000元)ⅹ70%+2000元+1160元（代位案件诉讼费）】。二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明,2019年6月24日5时50分许，被告周晋晋驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车与案外人刘稹驾驶的辽Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致被告周晋晋受伤及两车受损的交通事故。经东港市交警大队认定，被告周晋晋负事故的主要责任，案外人刘稹负事故次要责任。案发后，案外人刘稹因案涉辽Ｆ×××**号小型普通客车车损于2020年6月1日向本院提起对原告财产保险合同纠纷诉讼，本院于2020年8月13日作出(2020)辽0681民初2805号民事判决书（现已生效），判决原告给付案外人刘稹机动车损失险保险理赔款100800元，并承担案件受理费1160元。原告分别于2020年8月21日、8月26日划款给案外人刘稹100800元、1160元。被告周晋晋至今未予赔偿。本院所确认的上述事实,有原告陈述、民事判决书、实际支付明细信息等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告依据民事判决在机动车损失险范围内赔偿了案外人刘稹的车辆损失后，遂取得了代位向被告周晋晋求偿的权利。在本次事故中，被告周晋晋负事故的主要责任，案外人刘稹负事故次要责任，本院确认被告周晋晋承担70%的事故责任。故原告请求被告周晋晋给付垫付赔偿款71160元｛【100800元-2000元（交强险财损限额）】ⅹ70%+2000元（交强险财损限额）｝的诉讼请求合理,本院予以支持。原告的其他请求没有法律依据，本院不予保护。被告未到庭亦未提交答辩意见，是其对自己诉权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周晋晋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司垫付赔偿款71160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告周晋晋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告周晋晋承担787.18元，原告承担12.82元。此款原告已预交,被告周晋晋承担部分于本判决发生法律效力后10日内由被告周晋晋一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保824号 合肥市新站区强胜木业销售部（申请执行人）、吴寿求（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保382号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人姜艳菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人姜艳菊发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜艳菊所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜艳菊所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产（保全价值56万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1468号之一 申请执行人:沈志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：朱雁，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人沈志宏与被执行人朱雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱雁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈志宏向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人朱雁返还申请执行人沈志宏借款本金290000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6210元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱雁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱雁申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱雁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雁的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱雁的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位290000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6210元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱雁有其他可供执行财产。 本院对被执行人朱雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1468号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  芮妮妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监13号原审原告：纪旦明，男，1950年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原审被告：黄红官，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：高巍，公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。原审原告纪旦明与原审被告黄红官、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泰姜民初字第00919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 傅剑华、云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香： 申请执行人傅剑华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2508号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢3579号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9946号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:夏明芬,女,1973年12月26日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人夏明芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付代偿款本金79999.98元、利息3654.52元及违约金（以83654.50元为基数，从2019年1月11日起至清偿之日止按月利率2%计算）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2299元。根据申请执行人广东汇合资产管理有限公司的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人夏明芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年7月17日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人夏明芬有其他财产可供执行。因被执行人夏明芬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东汇合资产管理有限公司，申请执行人广东汇合资产管理有限公司亦无法提供被执行人夏明芬的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9946号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3770号申请执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司与被执行人营口市辽东玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3770号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保242号申请人:姚秀兰，女，1951年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:王书刚，男，1947年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：林立霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：周长磊，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人姚秀兰、王书刚于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林立霞驾驶周长磊的鲁Ｐ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人姚秀兰、王书刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林立霞驾驶周长磊的鲁Ｐ×××**号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人姚秀兰、王书刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7743号原告：中国工商银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市。法定代表人：冯爱军，职务：行长。委托诉讼代理人：牛余浩，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李超，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯昭欢，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称工商银行章丘支行）与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行章丘支行的委托诉讼代理人牛余浩、被告李超的委托诉讼代理人冯昭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金497479.09元及利息50887.31元（暂计算至2020年8月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日）。2、请求判令原告对被告房产（不动产登记证明：鲁（2017）章丘区不动产证明第0001996号）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告李超于2013年9月11日向原告申请个人购房借款，金额为54万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时被告李超以其位于章丘区山水泉城南城3-2-1004室房产作为抵押，且在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。该贷款已经连续违约26期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2020年8月31日，被告未偿还本金497479.09元及利息50887.31元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李超辩称，原告所诉属实。工商银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的个人购房借款/担保合同一份；2、中国工商银行个人借款凭证一份；3、不动产登记证明一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，工商银行章丘支行与李超签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为54万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时合同约定李超以其位于章丘区山水泉城南城3-2-1004室房产作为抵押，提供抵押担保。2017年3月30日，工商银行章丘支行取得了李超所有的上述房产的抵押权登记，不动产登记证明登记的他项权证号为鲁（2017）章丘市不动产证明第0001996号。载明工商银行章丘支行系抵押权人，抵押方式为一般抵押，债务履行期间为2017年1月17日至2047年1月17日，抵押范围为鲁（2016）章丘市不动产权第0009844号所记载的全部不动产，抵押合同担保的最高债权额为860000元。2013年9月11日，工商银行章丘支行向李超发放贷款54万元。该贷款已经连续违约26期，多次催收但李超拒不偿还，根据双方合同约定，合同提前到期。截止至2020年8月31日，欠借款本金497479.09元、利息50887.31元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行与被告李超签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款本金497479.09及利息50887.31元，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金497479.09元及支付截止至2020年8月31日的借款利息50887.31元，共计548366.4元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李超自愿以其名下的位于章丘区山水泉城南城3-2-1004室房产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款本息548366.4元；二、被告李超于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款利息、罚息（自2020年9月1日起至实际偿还之日止，以合同约定的标准计算）；三、原告在被告李超到期未清偿债务时，有权依法以被告李超名下的位于章丘区山水泉城南城3-2-1004室的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4642元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初466号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱波，男，汉族，1976年6月25日出生于淮安市淮阴区，初中文化,住淮安市清江浦区，无业，曾因赌博，于2010年3月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留3日；因犯赌博罪，于2013年10月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；因犯开设赌场罪，于2015年12月8日被淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 被告人陆华林，男，汉族，1990年4月17日出生于淮安市淮阴区，初中文化，住淮安市淮阴区，司机，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。 辩护人张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人朱波、陆华林犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人曹瑞雪,被告人陆华林及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年4月25日15时许，被告人朱波、陆华林与赵某乘车到淮安市清江浦区吴圩村附近一树林内赌场赌钱。在赌场内，朱波遇到被害人张某丙，因之前两人存在矛盾而发生争吵，赵某见状后与张某丙争吵，并用拳头击打张某丙头面部数下。后张某丙持刀用刀背朝朱波左大腿处栓了一下，朱波喊：“砍他个逼养的。”陆华林随即从地上捡起无主砍刀向张某丙劈砍，致张某丙左食指切割伤伴伸肌腱断裂、左手切割伤伴小鱼际肌断裂及右上臂切割伤等损伤。经鉴定，张某丙人体损伤程度构成轻伤二级。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱波、陆华林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱波、陆华林共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人朱波、陆华林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱波对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。其辩护人提出，朱波具有自首、认罪认罚情节，愿意积极赔偿被害人，被害人张某丙对犯罪的发生存在过错，请求法庭从轻处罚。另，朱波身体长期患有多种疾病，不适合收监。 被告人陆华林对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。其辩护人提出，陆华林系初犯，具有自首、认罪认罚情节，愿意积极赔偿被害人，被害人张某丙对犯罪的发生存在过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日15时许，被告人朱波、陆华林与赵某、徐某一同乘车到淮安市清江浦区吴圩村附近一树林内赌场赌钱。在赌场门口，朱波遇到被害人张某丙，二人因此前的经济纠纷发生争吵，赵某见状后用拳头击打张某丙，张某丙予以还击。肢体冲突升级后，被告人朱波喊：“砍他”，被告人陆华林持权属不明砍刀与亦手持砍刀的张某丙对峙，双方相互劈砍致张某丙左手及右臂受伤。经鉴定，张某丙此次损伤致左食指切割伤伴伸肌腱断裂、左手切割伤伴小鱼际肌断裂及右上臂切割伤等损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人朱波、陆华林赔偿被害人张某丙20万元，取得张某丙的谅解。 上述事实，被告人朱波、陆华林在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱波、陆华林的庭前供述和辩解，被害人张某丙的陈述，证人赵某、徐某、张某甲、张某乙、于某的证言，辨认笔录，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场视频，住院病历，调解协议，刑事判决书及公安机关出具的发破案证明等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱波、陆华林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人朱波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆华林系初犯，综合其犯罪性质、情节、危害后果及归案后悔罪态度，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陆华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 夜 人民陪审员 朱 红 人民陪审员 朱延会 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1960号 原告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园。 法定代表人：陈宏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。系该公司法务。 被告：邓志英，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：邓志卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系邓志英的弟弟。 原告克明食品营销有限公司（以下简称“克明公司”）与被告邓志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告克明公司委托诉讼代理人邓杰、被告邓志英及其委托诉讼代理人邓志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克明公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告货款人民币96380.61元及逾期支付货款利息36197.6元（自2017年6月1日起按年利率10%计算至2019年9月30日，后续继续计算至还清之日），前述合计132578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告经销商，原告自2012年开始向被告供应“陈克明”牌系列面条。2017年11月，原告最后一次性向被告供货。原告供货后，被告未结清货款，原告多次催收仍未归还货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 邓志英辩称，驳回原告要求支付96380.61元货款的请求和逾期支付利息36197.6元的请求。理由如下：1.2017年原告单方面提前取消合同，与桂阳洋洋商行合作，前后工作人员调动频繁，合同终止后未有人员与被告书面正式对账。2.被告被终止合同后积极支付账款，2018年与新经销商桂阳洋洋商行达成协议，桂阳洋洋商行代原告转付货款41748元。3.主合同第六条对市场费用有明确约定，合同已经终止，费用需清算。4.市场费用分摊核报事实流程：业务员指示-经销商垫付-业务员整理核报-等待财务上账。在2016年-2017年之间，被告按原告业务员指示垫付费用139446元，因原告工作人员流动无人开展费用核报后续工作。10月27日，原告现任郴州业务人员蒋炼已认可上述费用中的108517元，且29534.51元未计入往来账。另有24889元已按指示执行完毕，需要原告上账返还给被告。综上，邓志英认为来往帐目未进行清算，不存在逾期。原告诉讼货款为54632.61元，利息没有约定，不应支付。同时请求依法判令原告返还被告垫付的市场费用54423.51元及务工车旅费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：①短期授信审批单上显示2016年11月22日至2016年12月22日期间利息利率为10%，2017年8月17日至2017年9月15日，11月23日至12月23日均未约定利息利率，故对原告主张2017年12月25日至11月28日产生的货款利息的证明目的不予认可；②延迟支付利息计算表系原告单方制作，双方并没有约定利息，故对其证明目的不予认可。③被告提交的市场交接函有克明公司工作人员签字确认，但其内容与本案无关；中艺广告制作单和导购工资支出无法确认与经销合同中约定的市场费用相关联；微信指令截图、过期品代购无法看出文字内容是否由克明公司工作人员发出及时间不明确，缺乏真实性；协议书、承诺书无法达到桂阳洋洋商行代邓志英付款41758元的证明目的，克明公司当庭认可桂阳洋洋商行已代付30000元，⑤折扣明细、来往明细无法确认其真实性，对其真实性不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：克明公司与邓志英签订经销合同，自2012年开始，克明公司向邓志英供应“陈克明”牌系列面条，合同一年一签，2017年的合同时间从2017年3月17日至12月31日，合同履行至2017年11月，克明公司停止向邓志英供货，邓志英不再是克明公司经销商。双方往年货款均已结清，案涉货款系从2017年10月25日至11月28日克明公司共向邓志英发送价值333893元的面条所产生，邓志英分别于2017年10月24日支付31513元、11月22日支付136000元、11月27日支付50000元、12月23日支付20000元，2018年10月12日桂阳洋洋商行代邓志英支付30000元，共计257513元，尚有66380元货款未支付。双方签订的经销合同中6.1和6.2条的约定，如乙方（邓志英）需甲方（克明公司）费用支持的，应提前向甲方主管业务经理提出书面申请，待乙方收到甲方营销系统领导签字确认后，方可执行，费用由乙方垫付。上述签字单据是基于合同期内正常合作的阶段性预测，并不作为乙方费用报销的依据和凭证。被告以此主张其在2017年垫付的市场费用54423元，应由克明公司承担，列抵货款。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，克明公司与邓志英签订经销合同系双方真实意思的表示，合法有效。克明公司依约定履行了向邓志英提供货物的义务，而邓志英未履行支付全部货款的义务，邓志英的行为已构成违约，应当承担继续履行合同即向克明公司支付货款的违约责任。克明公司当庭表示认可桂阳洋洋商行于2018年10月12日代邓志英支付30000元的事实，故邓志英实际未支付的货款数额为66380元，故对克明公司要求邓志英支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。对要求按照年利率10%计算未支付货款利息的诉讼请求，因双方2017年签订的短期授信审批单上均未约定利息利率，且短期授信审批单属于某一时间段内短期有效，故克明公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。邓志英辩称，在双方履行合同期间其垫付了市场费用54423元，根据经销合同约定，如需克明公司费用支持的应提前向克明公司主管业务经理提出书面申请，待收到营销系统领导签字确认后，方可执行。现被告提供的证据中无法证实系克明公司同意后执行所产生的费用，故对邓志英的该项抗辩理由不予认可。邓志英主张由克明公司承担因诉讼产生的误工、差旅费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓志英于本判决生效之日起十日内向原告克明食品营销有限公司支付货款66380元； 二、驳回原告克明食品营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由原告克明食品营销有限公司承担915元，被告邓志英承担2037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6607号原告：汪县廷，男，1972年2月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：安继峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张爱英，女，1967年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张银彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告汪县廷与被告安继峰、安吉章、张爱英、张银彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告申请撤回对被告安吉章的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪县廷的委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼，被告安继峰、张爱英、张银彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪县廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年11月8日起以30000元为基数按照月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日起，被告安继峰、张爱英、安吉章、张银彪向原告借款30000元。当日，原告与被告安继峰、张爱英、安吉章、张银彪签订借款合同一份，约定借款期限为4个月，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次与被告协商未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求本案借款利息自2017年11月8日起至偿还借款本金之日止按照月息1%计算。被告安继峰、张爱英、张银彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汪县廷经人介绍认识被告安继峰、张爱英夫妻。2017年11月8日，被告安继峰、张爱英向原告汪县廷借款30000元，被告张银彪为该笔借款提供担保。当日，被告向原告出具借条一份，借条约定：安继峰向王县廷借款叁万元整，借款期限为4个月，自2017年11月8日至2018年3月7日，利率为月息2%，利息共计为贰仟肆佰元整，本息共计为叁万贰仟肆佰元整（小写）32400元整，于2018年3月7日一次性偿还。被告安继峰、张爱英在借款人处签字并按捺手印，被告张银彪在担保人处签字按捺手印。担保人确认其本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、安继峰、张爱英身份证复印件、张银彪户籍证明及借条等证据在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告安继峰、张爱英向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效，借贷双方应按照借条内容履行各自的义务。关于担保责任问题，被告张银彪作为担保人在涉案借条上签字并按捺手印，原告在担保期间向担保人主张担保责任不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于利息，涉案借条上明确约定利率为2%，现原告要求被告自2017年11月8日按照月息1%的标准计算利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告安继峰、张爱英、张银彪怠于出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安继峰、张爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪县廷借款本金30000元及利息（利息自2017年11月8日起按照月息1%计算至偿还借款本金之日止）；二、被告张银彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张银彪承担连带保证责任后有权向安继峰、张爱英追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安继峰、张爱英、张银彪承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李红旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9293号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市一鼎通运输有限公司，，住所地深圳市南山区兴海路西月亮湾花园**103办公场所），统一社会信用代码91440300785270667N。 法定代表人蒋义安。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD038152号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038152号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7109号原告：董爱平，女，汉族，1953年11月27日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告董爱平诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董爱平及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年12月份原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1280元，又在2017年元月老会员续费每月60元续一年，缴费720元。后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1220元未结算清还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表于被告协商退款不成。时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年12月31日原告在被告处办理一张1280元一年半的健身卡（卡号为：NO.20000159），2017年原告续费一年，充值720元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为1220元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1220元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还董爱平健身服务费1220。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；董爱平于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月十七日书记员  巨朝旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27783号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：何琼贵，女，1977年10月13日出生，壮族，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何琼贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月31日，原告向被告发放了贷款62000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额62000元、起贷日2018年8月31日、到期日2021年8月28日、贷款月利率1.53%、每月还款日20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息140.62元、复利6.88元；截至该日，被告拖欠借款38561.01元、利息包括罚息5721.75元、复利509.69元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款38561.01元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息5721.75元、复利509.69元，从次日起至清偿之日止，罚息以38561.01元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以38561.01元为基数按月利率2％计算的数额减去利息140.62元、复利6.88元后的余额；自次日起，罚息以借款38561.01元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何琼贵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款38561.01元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息5721.75元、复利509.69元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以38561.01元为基数按月利率2％计算的数额减去140.62元及6.88元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以38561.01元为基数按月利率2％计算）；二、被告何琼贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告何琼贵负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢727号孟建军、宋水红、康晓翔：关于申请执行人孟建军与被执行人宋水红、康晓翔民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2018）豫0108民初4336号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2038号原告：林士军，男，1975年6月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：朱森飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住金湖县。原告林士军诉被告朱森飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告林士军及其委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼。被告朱森飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林士军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款285000元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，后被告陆续归还了一部分借款。经双方对账，被告下欠原告借款本金285000元，原告索款无着，遂诉至法院。被告朱森飞未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友、同行关系。2016年8月31日，被告以建筑工程投标交保证金为由，向原告借款300000元。原告通过江苏金湖农村商业银行转账交付被告300000元。2017年7月24日，原、被告双方结账后，被告尚欠原告285000元。当日，被告作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到林士军人民币贰拾捌万伍仟元整(￥285000元)。后被告一直未偿还借款，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱森飞向原告借款285000元，有被告所立借条、原告转账交付凭证为证，双方债权债务关系成立，被告朱森飞作为借款人依法应向原告偿还借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告朱森飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱森飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林士军借款本金285000元及利息，利息从2020年9月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告朱森飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××80)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十一月四日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保848号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施报雄其他案由中，本院对被保全人施报雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5622号原告：徐玉苗，男。被告：梁新国，男。原告徐玉苗与被告梁新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址或身份信息不详，且未能提供被告下落不明的证明。故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初278号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人卢道明，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2015年12月25日因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2020年4月11日刑满释放。2020年4月11日因本案被公安民警抓获，2020年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年5月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人李婧，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人卢道明犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人卢道明及其辩护人李婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日9时许，被告人卢道明与孙亚旭（已判刑）来到衡阳天润汽车服务有限公司，利用孙亚旭的身份证和驾驶证，由孙亚旭与该公司签订汽车租赁合同，租用一辆牌照为湘ＤＱ××**的奥迪Ａ4Ｌ型轿车（经鉴定，价值146400元），合同约定缴纳押金10000元，租期二天，租金为600元／天。同日12时许，被告人卢道明与孙亚旭又来到衡阳市雁峰万达汽车租赁店，同样利用孙亚旭的身份证和驾驶证，由孙亚旭与该店签订汽车租赁合同，租用一辆牌照为湘Ｄ9××**的丰田卡罗拉汽车（经鉴定，价值92400元），合同约定缴纳押金5000元，租用一天，租金为300元。尔后，被告人卢道明将上述二辆汽车的ＧＰＳ定位装置拆除和使用屏蔽器屏蔽ＧＰＳ定位信号，将车转移至贵州省余庆县。同年6月26日，被害人陈某赶到余庆县寻找被骗的汽车，并报警至当地公安机关，后将被骗汽车追回。综上所述，被告人卢道明利用汽车租赁合同诈骗作案二起，涉案金额223800元。上述事实，被告人卢道明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢道明伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人卢道明犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人卢道明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢道明当庭能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人李婧提出被告人卢道明认罪认罚，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人卢道明判处有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民、企业的财产权利不受侵犯，根据被告人卢道明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢道明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘清华人民陪审员  雷金凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  由 洋《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4220号 申请执行人陈鸿江。 被执行人杭州诚信建筑劳务承包有限公司。 本院在执行申请执行人陈鸿江与被执行人杭州诚信建筑劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审146号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂，住所，住所地常州市武进区湖塘镇沟南村注册号320483600487545。 经营者易涛,男，汉族，1967年4月20日生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人常州市生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行常环武行罚[2020]20号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2020年2月28日对被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂作出常环武行罚［2020］20号行政处罚决定，经调查核实，2019年9月23日，常州市生态环境局对被执行人位于常州市武进区从事木制品家具制造项目进行现场检查。被执行人调漆、喷漆、晾干工段在喷漆房内进行，但调漆、晾干工段未配套建设废气处理设施。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、信访单、投资额清单、送货单、厂房租赁合同、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]20号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]20号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂立即缴纳罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初375号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人郁长君，男，1976年10月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年9月18日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人郁长君犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月19日，在济南市槐荫区刘长山路路南腊山张庄村公交站牌附近，被告人郁长君盗窃宋守俊停放在此的阿米尼牌电动车上的铅酸电池4块，经物价部门鉴定，价值120元。 2019年6月27日，在上述地点，被告人郁长君盗窃被害人高仰荣停放在此的新日牌电动车铅酸电池4块，经物价部门鉴定，价值300元。 2019年8月20日10时40分许，在上述地点，被告人郁长君盗窃被害人孙志刚停放在此的绿源牌电动车上的旭派6-DZF电池4块，盗窃赵望森停放在此的阿米尼牌电动车上的超威硅胶电池4块，经物价部门鉴定，价值共计426元。公安机关接到群众举报称在刘长山路腊山张庄村公交站牌处一男子形迹可疑，公安人员遂在此蹲守时发现郁长君正在对电动车电瓶实施盗窃，在郁长君盗窃得手后将其抓获，当场查获其盗窃的上述电瓶。郁长君归案后，如实供述了同年6月19日、6月27日在刘长山路腊山张庄村公交站牌附近盗窃电动车电瓶的事实。案发后，查获的电瓶发还给被害人孙志刚、赵望森。郁长君退赔了被害人宋守俊、高仰荣的经济损失。 另查明，诉讼过程中，郁长君预交罚金1000元。 公诉机关认为被告人郁长君的行为构成盗窃罪，且具有自首、部分犯罪系未遂、退赔了失主的损失、认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郁长君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁长君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于郁长君系自首，部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁长君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1009号申请执行人：陈志香，男，1934年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人：邵龙英，女，1940年4月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈桂付，男，1965年5月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人陈志香、邵龙英与被执行人陈桂付赡养纠纷一案，本院于2019年4月20日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告陈桂林、陈桂付自2019年4月起，每人于每月底前向原告陈志香、邵龙英各支付生活费200元。二、被告陈桂林、陈桂付自2019年4月起各承担原告陈志香、邵龙英所花费医疗费的二分之一，于每年12月30日前凭两原告实际发生的医疗费票据支付。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈桂林、陈桂付负担。”法律文书生效后，被执行人陈桂付未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈志香、邵龙英申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈桂付在金融机构的存款2400.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 惠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2941号 原告：滨州弘富阀门有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路渤海四路新兴市场建材土产区第**平房316。 法定代表人：王志朋，公司经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书超，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，公司经理。 原告滨州弘富阀门有限公司（以下简称弘富公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告弘富公司的委托诉讼代理人包永东、杨书超到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘富公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款27782元及利息（以27782元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的借款利率自2020年2月10日计算值实际清偿之日）；2.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：因被告顺通公司生产经营需要，被告从原告处购买阀门等产品，2019年12月5日双方签订《产品买卖合同》，约定了产品名称、规格、单价、数量、总金额。原告按合同约定供应产品，但被告拖欠货款拒不支付，2020年9月13日双方对账，确认被告拖欠原告货款27782元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 顺通公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告弘富公司与被告顺通公司签订了产品买卖合同，约定由被告自原告处购买法兰、阀门等产品，产品总价款为27782元，货到验收合格并出具13%增值税发票后一个月内付清所有货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，2020年9月13日原被告进行对账并签署对账函，载明“经双方财务核对，弘富公司向顺通供应货款27782元，顺通尚欠弘富公司货款27782元。本对账函金额作为双方结算依据”，被告法定代表人顾珍娣签字予以确认。2020年1月10日，原告弘富公司依照约定向被告出具了增值税专用发票。因被告顺通公司未依约向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。 以上事实，由产品买卖合同、销售单、增值税专用发票、对账函等书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告弘富公司与被告顺通公司签订的产品买卖合同，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告弘富公司依照合同约定提供货物后，被告顺通公司应当依约及时支付货款，其超出约定期限未付已形成违约。原告弘富公司与被告顺通公司签署的对账函中已明确了应付货款的金额，顺通公司的法定代表人已签字确认，故弘富公司诉求被告顺通公司依照该对账函中的金额支付货款应予以支持。双方的产品买卖合同中并未对逾期付款利息做出约定，但被告迟延支付货款，原告诉求其被告自应付款之日起至实际清偿之日依照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，应予以支持。被告顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州弘富阀门有限公司货款27782元及利息（以27782元为基数，自2020年2月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付金良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张立杰
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1341号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局(原审原告)因与被上诉人金川集团工程建设有限公司(原审被告)建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉请求：撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1710号《民事裁定书》，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不承担涉案工程质量缺陷项目维保责任，在上诉人两次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理。2.一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”,却不裁定移送定西市中级人民法院,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,一审法院如果认为本案应当由定西市中级人民法院管辖,依法也是裁定移送定西市中级人民法院,一审法院直接裁定驳回起诉,明显违反上述法律规定。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告对岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县小寨九年制学校、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇姚庄小学等学校屋面漏水情况进行维修；2.判令被告不维修的，支付岷县小寨九年制学校维修费38.8万元、岷县茶埠镇大竜小学维修费3.61万元、岷县茶埠镇姚庄小学维修费4万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县小寨九年制学校、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇姚庄小学及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程，合同约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。后双方签订该项目工程《工程质量保修书》，质量保修书对各类质量保修期做了约定，保修书同时约定，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。保修书约定工程质量保修书由发包人、承包人在工程竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期限至保修期满。2019年3月12日、2019年4月28日原告向被告两次分别发出《关于岷县12所学校“7·22”灾后重建项目屋面防水工程进行维修的函》，要求被告对案涉工程进行维修。但被告至今仍未维修，故形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保证书》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在上级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向上级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费4131元退回岷县教育局。本院认为，上诉人岷县教育局提出的诉讼请求，在本院另案一审审理中，其未在法庭辩论结束前提出反诉，因此，上诉人岷县教育局对该主张可另行起诉，其就维修事项提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1710号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2420号 原告：李大琳，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：周萍，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李大琳与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大琳到庭参加了诉讼，被告周萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金140000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年7月24日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，2017年2月16日，被告再次向原告借款30000元，截止至2019年6月30日的利息共计10000元也一并转为借款，被告重新向原告出具了借条，并保证于2019年7月30日开始每月偿还10000元，但被告至今分文未付。 被告周萍未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款，2015年7月24日，原告通过支付宝分两次向被告支付了借款共计100000元，2017年2月16日，被告再次向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，被告向原告出具了借条，书面约定借款月息为1.5分。借款过后，被告按月支付了利息。2019年6月30日，双方经过结算，被告欠原告借款利息10000元，双方经协商约定利息10000元一并转入借款，由被告重新向原告出具一张14000元的借条，约定借款时间为2019年6月30日至2020年6月30日止，从2019年7月30日开始偿还本金，每月30日汇入10000元至出借人的银行账户，如发生逾期未还，利息按欠款的月利率2%开始计息。约定的还款期限过后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金周转向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，原、被告将前期结算的利息10000元计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，前期结算利率未超过法律规定的标准，故应认定借款本金为140000元。借条中除约定的逾期还款利率之外，其他内容不违反法律的规定，本院予以认可。借条中约定被告应从2019年7月30日起按月偿还借款本金，但被告一直未履行偿还义务，且在原告向本院起诉后，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金140000元。关于逾期利率，自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，所以未支付的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本案系2020年10月21日立案受理，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，故本院将逾期利率调整为年利率15.4%，计息时间从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周萍于本判决生效之日起十五日内支付原告李大琳借款本金人民币140000元及利息（以借款本金140000元为基数，按年利率15.4%从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李大琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2884元，减半收取1442元，由被告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2144号之一 申请执行人：崔华奎，女，1964年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘振永，男，1968年10月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人崔华奎与被执行人刘振永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初6016号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人崔华奎于2020年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的137457.00元。本院于2020年7月20日立案执行。 1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘振永名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月16日第二次对被执行人刘振永名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘振永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人崔华奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初6016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄福军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1616号之四 被执行人，张家金，男，汉族，1969年07月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家金在阜新银行XX账户内存款人民币103704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6283号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：刘芳，女，1971年10月08日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2764号原告：王华东，男，汉族，1961年10月12日出生，住广东省化州市**********19*，身份证号码：440************738。委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************153。被告：化州市*********队。法定代表人：苏瑞芬，身份证号码：440************756。原告王华东诉被告化州市*********队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳大春、被告法定代表人苏瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、判令被告支付原告建设乡村公路配套资金的欠款人民币：肆万贰仟零肆拾伍元整（￥42045.00元），利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算及本金直至到还清日止；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：二00九年六月二十日原、被告签订林尘镇西岸村委会良村二队硬底化水泥工程施工合同，该工程承包合同约定的事项原告依约履行完毕。此后，2011年1月14日原、被告就良村乡村道路从建设到竣工，由原告投入的资金进行结算，经被告在《良村路结算书》确认尚欠原告道路建设配套款，人民币肆万贰仟零肆拾伍元整(￥42045.00元）的事实。因此，原告向被告追讨欠款无数次未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持诉求。被告苏瑞芬答辩。一、原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，答辩人及良村二队从来亦不欠被答辩人的任何工程款，因此，原告的诉讼不成立。二、原告的诉讼主体不符合：原告与良村二队签订合同，现在良村二队由三个合作社接管，即三、四、五社，各合作社独立核算管理，明显告错了主体，请求不成立。三、原告的起诉超过诉讼时效。从二00九年签订合同至二0—九年四月二十二日，而原告才起诉，明显超过法律规定三年的诉讼时效。四、原告工程未完成，村民多次推原告完成工程，但原告不吾，一去就是十年，导致村民集资款筹集不起。五、工程结算不符合，原告要村民验收道路，但村民要原告公示公路验收证，原告不从，村民只是结算欠多少集资款，并不是与原告结算。综上原告的诉讼请求无任何的事实和法律依据，诉讼主体不符合、起诉超过三年时效、原告工程未完成，没有公示验收合格证。为了维护答辩人的合法权益，保障国家公信力，恳请贵院依法驳回原告的起诉！本院经审理查明，2009年6月20日，王华东与林尘镇新岸村委会会良村二队签订《林尘、新岸、良村二队硬底化水泥工程施工合同》（以下简称硬底化施工合同），约定由良村二队将由白土化口即原由水泥路边至良村环村路止的路段发包给王华东承包施工。良村二队的村民代表及原告王华东均在该合同上签名及盖指模。2011年1月14日，经双方就原告投入的资金进行结算作出良村路结算书，确认良村二队尚欠王华东配套款42045元。良村代表黄伟、苏瑞芬、苏运伟、亚郁在结算书上签名确认。后王华东追讨欠款无果，引起纠纷，原告王华东于2019年4月12日以化州市********第三经济合作社作为被告诉至本院。请求判令被告支付原告建设乡村公路配套资金的欠款人民币：肆万贰仟零肆拾伍元整（￥42045.00元）。本院于2019年6月28日作出（2019）粤0982民初1277号民事判决书，认定为被告化州市********第三经济合作社主体不适格，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2020年8月12日以化州市*********队作为被告诉至本院。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，虽然合同主体为王华东与化州市***********队，但化州市***********队现已变更为化州市********第三、四、五经济合作社，原化州市***********队机构已不存在，苏瑞芬不是良村二队法定代表。原告以化州市*********队作为被告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王华东的起诉。本案案件受理费425.57元，由原告王华东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。此页无正文审 判 员  陈 江二〇二〇年十月二十八日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3147号付庆伟、河南省远康建设工程有限公司：本院执行的申请执行人付庆伟申请执行河南省远康建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南省远康建设工程有限公司依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日