山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初2240号 原告：吕俊珍，女。 委托诉讼代理人：王延年，男。 被告：侯武荣，男。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，所在地址：太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**，统一社会信用代码：91140100MA0HI7L00T。 负责人：槐欢杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婵娟（系公司员工），女。 原告吕俊珍与被告侯武荣、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王延年，被告华农财险公司的委托诉讼代理人杨婵娟到庭参加诉讼，被告侯武荣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吕俊珍向本院提出诉讼请求：一、判令第二被告华农财险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等共计20000元（不含被告垫付的费用），不足部分由第一被告侯武荣赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日19时25分许，被告侯武荣驾驶晋*****宝马牌客车，沿运稷线由北向南行驶至5KM+200M处路段右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的晋*****豪爵牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经稷山县公安局交通警察大队认定，双方均负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告华农财险公司处投保交强险。现原告的损失未得到合法赔偿，故依法起诉，请判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故双方均负同等责任；2、被告侯武荣驾驶证及事故车辆行车本复印件，证明司机及车辆情况；3、交强险保单，证明事故车辆投保交强险情况；4、稷山县人民医院门诊票据及住院票据，证明原告住院期间花费医疗费；5、稷山县人民医院出院证、住、住院病历明原告伤情为胸部皮肤裂伤、左侧胸部皮下积气、全身软组织挫伤；病历上明确写着建议休息3个月；6、住、住院一日清单明原告住院期间用药情况；7、工资单4份，证明原告工资收入每月平均5000元；8、护理人户口本，证明护理人系原告丈夫王志鹏；9、交通费票据，证明住院期间所花交通费；10、摩托车修理清单及收据，证明车损1345元。 被告侯武荣未到庭，也未提出答辩意见。 被告华农财险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在公司投保有交强险，且事故发生在责任期间。但原告起诉要求赔偿的误工费计算时间过长，标准过高；护理费计算时间过长；营养费和伙食补助费属于重复项，我方只认可住院伙食补助费部分；交通费以实际产生为准；摩托车损失过高；诉讼费用公司不承担。 被告华农财险在举证期限内提供摩托车照片一张，证明原告的摩托车受损情况。 经庭审质证，对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告华农财险公司无异议，本院予以确认；对原告提供的证据7，被告华农财险公司认为原告的工资超过5000元但未提供纳税证明，也未提供工资流水证明，不予认可，被告华农财险的意见予以考虑，参照晋高法[2020]34号通知，原告的误工费应按每天80元的标准计算；对证据8护理人的身份无异议，本院予以确认；对原告提供的证据9交通费票据，被告华农财险公司认为，从票据的时间看，并非在住院期间所产生，原告承认系事后补开的交通费，考虑实际情况，交通费应酌情考虑；对原告提供的证据10，被告华农财险公司称修理费用过高，应按500元计算，但未提供证据，故原告提供的修理摩托车费用清单应予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日19时25分许，侯武荣驾驶晋*****宝马牌客车，沿运稷线由北向南行驶至51KM+200M（仁和村西路口）处路段转弯时，与同方向行驶的吕俊珍无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的晋*****豪爵牌摩托车发生碰撞，造成吕俊珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出第14*****号道路交通事故认定书，认定：侯武荣、吕俊珍各承担事故的同等责任。 另查明，晋*****宝马牌客车，登记所有人为侯晓燕，被告侯武荣为该车在被告华农财险公司投保了交强险，保险期间自2020年5月1日起至2021年5月1日止，事故发生在保险期间。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 事故发生后，原告当天被送往稷山县人民医院住院治疗，从2020年8月7日入院至2020年8月15日出院，共计住院8天花去医疗费4301元。经诊断为：1、胸部皮肤裂伤、左侧胸部皮下积气；2、全身多处软组织挫伤。被告侯武荣为原告垫付医疗费3000元。出院医嘱：注意休息加强营养，休息3月，一周后复查。 对原告的各项损失，双方争议较大，本院经审理质证确认如下：1、医疗费4301元，被告华农财险公司无异议，本院予以确认；2、住、住院伙食补助费800元院8天×每天100元），符合法律规定，予以确认；3、营养费400元（住院8天×每天50元），原告要求按30天计算为1500元，未提供证据及依据，故应按住院天数计算，营养费应为400元；4、误工费原告要求按每天167元计算（5000元÷30天），提供的证据不充分，应按每天80元计算，结合原告的伤情胸骨柄前长约3cm皮肤裂伤较深，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期应按30天计算，加上住院8天，考虑原告的误工期为38天，故误工费应为3040元（38天×每天80元）；5、护理费原告要求按15天计算，未提供相关证据及依据，故应按960元（住院8天×每天120元）予以考虑；6、交通费酌定200元；7、摩托车损失为1345元，被告华农公司称应按500元计算，未提供证据，应按原告提供的修理清单为依据，故为1345元。总计，原告的各项损失为：11046元[(4301元+800元+400元)+（3040元+960元+200元）+1345元]。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕俊珍因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失的权利。由于被告侯武荣驾驶的晋*****宝马牌客车在被告华农财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失依法应由被告华农财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告医疗费等损失5501元(4301元+800元+400元)，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告误工费等损失4200元（3040元+960元+200元），在交强险财产损失限额2000元中赔偿原告摩托车修理费1345元。原告的各项损失在交强险中足额得到赔偿。被告侯武荣垫付的3000元应当予以扣除，返还给被告侯武荣。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在晋*****宝马牌客车投保的交强险限额内赔偿原告吕俊珍各项损失11046元。赔偿时扣除被告侯武荣垫付的3000元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司直接给付被告侯武荣。 二、驳回原告吕俊珍的其他诉讼请求。 如果被告华农财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由原告吕俊珍负担64元，由被告侯武荣负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 丹