wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11170号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：万山，男，1987年3月30日出生，汉族，住址：重庆庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告万山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告万山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20210.83元、利息2588.83元、逾期还款违约金475.74元、消费手续费94.46元，合计23369.86元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告万山没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告万山未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告万山（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。万山在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告于2018年9月11日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金20210.83元、利息2588.83元、逾期还款违约金475.74元、消费手续费94.46元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金20210.83元；二、被告万山于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费94.46元及自2018年9月11日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告万山于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半，原告已预交），由被告万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11148号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：刘朋良，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与刘朋良保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人刘朋良发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0109民初27168号民事判决确定的支付理赔款158,302.61元、支付保险费6,522.18元、支付以158,302.61元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1000.84元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1344号   申请执行人孙四卫，男，1987年3月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。   被执行人宋月飞，男，1999年9月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。   申请执行人孙四卫与被执行人宋月飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0111民初5516号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋月飞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人孙四卫于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋月飞支付13000元，案件受理费186元，被执行人依法应承担执行费98元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人宋月飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋月飞名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人宋月飞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人孙四卫，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人宋月飞名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人13186元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超              1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3889号申请执行人：陈存峰，男，1968年12月17日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本案在执行申请执行人陈存峰与被执行人全一雄借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：被执行人全一雄从2020年12月起，每月至少偿还2000元，保证在2021年6月30日前全部还清。被执行人全一雄于11月27日向本院缴纳申请执行费354元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4479号 申请执行人：徐志敏，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：韩彤。 本院在徐志敏与四川鑫彤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川鑫彤建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢44号之二申请执行人：唐世武，男，生于1983年3月20日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：肖怀锋，男，生于1978年6月10日，汉族，住沙洋县。被执行人：沙洋县子创新材料科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业路至工业七路交汇处。统一社会信用代码91420822MA49107Y0D。法定代表人：秦大坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐世武与被执行人肖怀锋、沙洋县子创新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 李新平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10338号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：舒光华。营业场所：昆明市环城西路611号B座。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：马强，男，回族，1985年9月23日出生，住址：云南省昭通市鲁甸县。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称中国银行滇池路支行）与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行滇池路支行的诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告马强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金22672.25元，并按合同约定的利息、还款违约金标准向原告支付利息、还款违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息378.87元、还款违约金1133.61元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月25日向向原告申请办了理信用卡，卡号为62×××39，截止2020年7月21日累计欠款本息共计24184.73元未付给原告。原告多次催要未果特诉至法院。被告马强未提交书面答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年2月25日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××39，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年7月21日，被告共欠原告借款本金22672.25元、利息378.87元，违约金1133.61元。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月21日，被告共欠原告借款本金22672.25元、利息378.87元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行滇池路支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2020年7月21日借款本金22672.25元、利息378.87元以及2020年7月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元（原告已预交），已减半收取，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2738号   原告：刘军，男，1971年6月2日出生,汉族,系个体工商户，住内蒙古自治区。   被告：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，系个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘新军，男，1970年9月30日出生,汉族,系农民,住内蒙古自治区。   原告刘军诉被告刘爱军、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军与被告刘爱军到庭参加了诉讼。被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘爱军偿还原告借款本金52000元及按约定月利率为2%的利息；二、如果被告刘爱军不能偿还，由担保人刘新军偿还；三、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告刘新军出面为亲弟刘爱军做担保向原告借款52000元，月利率为2%，期限为两个月。借款期限到期后，二被告要求延期一年，原告同意。延期届满后，被告再次要求延期，原告没有同意，被告一拖再拖，至今仍未偿还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至人民法院。   被告刘爱军辩称，借款本金是50000元，答辩人支付了一年多的利息，包括借条中载明的2000元利息。利息不应当加在本金中计算。   被告刘新军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘新军与被告刘爱军系亲兄弟。2016年2月1日，被告刘爱军向原告刘军借款50000元，被告刘新军做担保，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到刘军现金伍万贰仟元正，使用时间为两个月，到期还款无利息，超期还款从使用时间起按2%计息（2分），担保人：刘新军，借款人：刘爱军，时间：2016年2月1日，到期2018年2月15日，刘爱军”。但借款期限届满被告未按约定偿还借款及利息。本案经过开庭审理，根据原告与被告刘爱军当庭陈述，本院可以确认借款本金为50000元，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，被告刘爱军已向原告支付利息13333元，剩余借款本金及利息，被告一直未向原告支付，原告为维护合法权益诉至人民法院。   上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告与被告刘爱军当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘爱军、刘新军在平等自愿的基础上向原告刘军借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，因原告实际提供借款金额为50000元，故本院依法予以支持50000元。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即15.4%予以支持。被告刘新军作为担保人在借条上签字捺印，应对借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。被告刘新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘爱军于本判决生效后十五日内向原告刘军偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日期按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的13333元利息）；   二、被告刘新军承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员  阿地雅加木素   二〇二〇年十一月十八日   书  记  员  王  婷  婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4444号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王统建，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地江苏省东海县。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与王统建金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4737号民事判决书被告王统建于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10218.77元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款3800.82元，除执行费50元，剩余3750.82元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1594号 罪犯朱深成，男，1959年5月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2015年6月9日作出（2015）容刑初字第101号刑事判决，以朱深成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年7月19日起至2027年7月18日止。2015年8月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱深成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯朱深成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱深成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱深成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7113号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇市场东路**，组织机构代码:MA288NQ34。负责人：王琼。被执行人：张海军，男，1965年5月22日出生，住诸暨市。被执行人：俞玲华，女，1966年1月26日出生，住诸暨市。被执行人：石伟松，男，1971年10月2日出生，住诸暨市。被执行人：蒋建华，女，1975年7月26日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行归还借款本金190000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2129元、财保费1620元，执行费2925.05元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张海军名下有车牌号为浙ＤＧ××**号汽车一辆，被执行人蒋建华名下有浙ＤＮ××**号汽车一辆，本案均已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行到位执行款10606.42元。鉴于被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2202号原告：李某，男，汉族，2009年4月3日出生，云南省威信县人，学生，住威信县。法定代理人：王某，女，汉族，1979年4月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王锐，男，汉族，汉族，1999年3月30日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告李某诉被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王宗强二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡荣强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4183号原告：高永江，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高永江与被告高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永江到庭参加了诉讼，被告高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款205000元及利息（按法律规定计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，高鹏程与高永江在重庆市白市驿合伙修建海龙幼儿园时，分多次向高永江借款，高永江以现金支付的方式履行出借义务，累计55000元，2016年3月9日再次向高永江借款150000元，均出具借条，后经原告多次催收未果，诉至法院。被告高鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：高永江与高鹏程的兄弟系同学关系，2015年11月，高鹏程与高永江合伙修建重庆市白市驿海龙村康居工程（海龙幼儿园），高鹏程多次向高永江借款，高永江以现金方式支付给高鹏程，高鹏程于2018年11月13日出具借条一张，载明：今借到高永江人民币五万伍仟元（55000元），此借于2015年10月至2016年6月做幼儿园工程平时所累积借款。于2019年5月30日前还清。借款人高鹏程签名捺印。2016年3月9日，高鹏程为偿还银行贷款，向高永江借款150000元，高永江用持有的其母亲刘福芳的银行卡于同日转账给高鹏程指定的高春生的账户，2018年11月13日，高鹏程出具借条一张，载明今借到高永江现金150000元（大写壹拾伍万元整）限于2018年12月30日前还清，月息按3分计算。此款于2016年2月17日起计息（庭审中，高永江提出此时间系后转借条时估计的时间，实际转款时间应是2016年3月9日）。借款人高鹏程签名捺印。后，高鹏程未支付利息亦未偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆市丰都县公安局城西派出所证明，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但以不超过一年期贷款利率的四倍为限。本案中，高永江与高鹏程合伙期间高鹏程向高永江借款共计55000元，借条约定2019年5月30日前偿还，故，利息应自2019年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。2016年3月9日高鹏程向高永江借款150000元，并约定利息为月息3分，即利息应自2016年3月9日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。双方约定于2018年12月30日前偿还，到期后，高鹏程未偿还借款本金及利息，故现对高永江提出由高鹏程偿还借款本金205000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高永江借款本金205000元及利息（其中以55000元为基数自2019年5月31日按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以150000元为基数自2016年3月9日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告高鹏程负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5306号 被执行人：罗超。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初430号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金18000元、退赔被害人经济损失11666元，以上合计29666元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗超银行存款29666元；或者扣留、提取被执行人罗超尚未支取的工资收入29666元；或者查封、扣押被执行人罗超所有的价值为29666元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范效培（曾用名范文化），男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗旗，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常秋分（曾用名常春渟），男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人范效培因与被申请人陈宗旗、常秋分建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范效培申请再审称，（一）案涉119000元款项是范效培与王成华之间的私人借款,与本案工程款无关。陈宗旗、常秋分提供的2017年7月20日与王成华《杨集吉星幼儿园决算单》,对范效培并不发生效力。王成华本人也否认其替陈宗旗、常秋分付范效培119000元的工人工资,而只承认范效培向其借款119000元且有范效培出具的借条佐证。安徽省砀山县人民法院已生效的(2018)皖1321民初2990号民事判决书,其效力也仅限于该案的诉讼当事人，对作为案外人的范效培并没有效力。一、二审判决认定事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定范效培借常秋分的10000元、借陈宗旗的4000元均作为已付工程款与事实不符。该两笔款项也是范效培与陈宗旗、常秋分之间的私人借款范效培并出具借条,双方属于民间借贷法律关系,如有纠纷应另案处理,与本案建设工程合同纠纷案不是同一法律关系。一、二审法院偏听并采信陈宗旗、常秋分的意见,以此两笔借款作为已付工程款,混淆了法律关系,实属不当,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2990号生效民事判决认定，《杨集村吉星幼儿园决算单》中所涉“付给范119000元”系范效培领取。且该笔款项在王成华与陈宗旗、常秋分结算时已经作为王成华已付工程款予以扣除，故范效培关于该笔款项系借款而非工程款的主张，缺乏事实依据。（二）范效培从常秋分处领取的10000元及范效培没有签名从陈宗旗处领取的4000元款项，范效培对于已实际领取的事实并无异议，陈宗旗、常秋分亦主张该两笔款项系支付范效培的工程款，一、二审法院据此认定该两笔款项计入陈宗旗、常秋分已付工程款，并无不当。综上，范效培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范效培的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2174号 原告：孔令让，男，1964年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陆兴全，男，1951年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陆莉，女，1979年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上述二被告委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 原告孔令让诉被告陆兴全、陆莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令让，被告陆兴全、陆莉的委托代理人黄岩、王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令让诉称：2020年9月11日，原告饲养的4头牛体内有虫到二被告经营的台儿庄区华源养殖合作社兽药部咨询购买抗虫药物，在被告的推荐下，原告购买北京中农华威制药股份有限公司生产的“阿力佳阿维菌素片”一瓶，按照被告的要求给牛服下，一小时后所服药的四头牛先后口吐黏涎，陆续死掉。原告认为二被告应对原告所饲养牛的死亡负有责任，并赔偿损失，现依法提起诉讼要求被告赔偿原告损失1万元（暂定）。 被告陆兴全、陆莉辩称：原告所诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告孔令让对其陈述的事实提供牛死亡时照片三张。被告对原告的陈述及提供的照片不予认可。 另查，在诉讼过程中原告孔令让申请对牛的死亡原因入是否与食用阿力佳阿维菌素片有因果关系、四头牛的价值损失进行鉴定。2020年10月20日本院技术室作出：在具备一定条件下鉴定机构只对自然人死亡原因进行鉴定，目前尚未有哪家鉴定机构具备对牛的死亡原因进行鉴定的资格。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告饲养的牛死亡虽系客观存在的事实，但因提供的证据不足认定被告陆兴全、陆莉应对此承担责任的证据，故原告孔令让要求被告陆兴全、陆莉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告孔令让的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取为25元由原告孔令让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4961号申请执行人：重庆俊驭成商贸有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇新建路**负**，统一社会信用代码91500113MA5YN2HE0C。法定代表人：肖铃俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：重庆轩念建材有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区应龙镇石梯子村迎合评社信用代码91500108MA5U87T00R。法定代表人：白旭珍，执行董事兼总经理。被执行人：白XX，女，1958年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理申请执行人重庆俊驭成商贸有限公司与被执行人重庆轩念建材有限公司、白XX买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆轩念建材有限公司、白XX发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款835718元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人银行存款413.03元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆轩念建材有限公司、白XX尚欠申请执行人案款835718元及利息。本院已将被执行人重庆轩念建材有限公司、白XX纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵澜莘
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5249号申请人：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：丹阳市导墅镇合创车辆配件厂。住所地：丹阳市导墅镇金鹤南路。法定代表人：吴卫明，男，1979年1月14日出生，汉族，住常州市武进区，申请人湖北同邦达科技有限公司与被申请人丹阳市导墅镇合创车辆配件厂买卖合同纠纷一案，申请人湖北同邦达科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人丹阳市导墅镇合创车辆配件厂的银行存款172300元予以冻结。申请人湖北同邦达科技有限公司自愿提供周雪科所有的鄂Ｆ×××**轿车作为担保。本院经审查认为：申请人湖北同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳市导墅镇合创车辆配件厂的银行存款172300元；二、冻结申请人湖北同邦达科技有限公司提供的周雪科所有的鄂Ｆ×××**轿车的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4905号申请执行人：宁夏瑞翔工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**。法定代表人：田志军，该公司总经理。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**/div>法定代表人：袁超，该公司执行董事。申请执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11795号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司退还申请执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司购房款762067元、利息61341元。承担案件受理费6374元，依法缴纳执行费10698元，以上共计840480元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司已于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）宁0104执3953号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行6217994910197846795账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行6217994910197846795账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1000号之二申请执行人：马晓斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张体学，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行马晓斌与张体学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张体学有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张体学的住房公积金11000元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  季春佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4832号原告：张洪文，男，1968年9月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张洪役（被告弟弟），1970年4月10日生，汉族，天津市百思特服家政有限公司，住天津市河**。被告：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市**新圃西街**院**楼******。法定代表人：屈磊，总经理。委托诉讼代理人：马原,河南木兰律师事务所律师。原告张洪文与被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。原告张洪文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告张洪文负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月十一日书记员 刘鉴元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21315号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：白海洋，男，2000年3月24日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告白海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告白海洋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1433.97元、利息100.42元，共计1534.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告白海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告白海洋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告白海洋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息153.44元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告白海洋交付借款1700元。后被告偿还了本金266.03元、利息40.85元，尚欠本金1433.97元，借期内利息100.42元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告白海洋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告白海洋邮寄债权转让通知书。后被告白海洋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告白海洋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告白海洋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告白海洋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告白海洋交付了借款，被告白海洋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告白海洋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告白海洋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海洋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1433.97元、利息100.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告白海洋负担，此款限被告白海洋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2360号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1202民初5676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金146154.89元、利息3135.36元、罚息914.75元、复利82.83元（暂算至2019年10月19日）以及自2019年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费2300元；二、对被告武斌所有的苏Ｍ×××**号小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。1、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年10月26日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院于2020年10月26日查封，查封期为3年，该房产上抵押权数额较大且查封较多，本案为轮候查封，故暂不处置。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年11月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因抵押权数额较大且查封较多，故暂不处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5676号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 澎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12254号原告：李纷纷，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：陈炳坤，男，1951年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李纷纷与被告陈炳坤侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李纷纷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纷纷撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十一月六日书记员  管 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1200号 申请执行人：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91640100MA76EK41XN。 法定代表人：王某。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1262号民事调解书，在执行李某与史某、宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人史某、宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司向申请执行人李某偿还欠款31250.00元、案件受理费290.50元、执行费373.11元，共计31913.61元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执295号申请执行人申请执行人续安忠，男，生于1974年12月18日，汉族，宜昌市人，住宜都市。被执行人江昕苒，女，生于1976年7月30日，汉族，住宜都市。申请执行人续安忠与被执行人江昕苒民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初730号民事判决书已经发生法律效力，权利人续安忠于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行请求为：立即偿还借款本金19000元及逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人江昕苒无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)鄂0581执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初336号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李赐安，厨师。被告人李赐安因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李赐安犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生出庭支持公诉，被告人李赐安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日下午，被告人李赐安从常州乘火车至镇江意欲抢劫金店。下车后，被告人李赐安至本市京口区大润发超市及附近五金店购买了用于作案的背包及工具斧。后经踩点，被告人李赐安确定抢劫中山东路某号某珠宝二店。当日下午6时左右，被告人李赐安解锁一辆共享单车放至某珠宝二店后巷子内，并随后进入店内以试戴为由，让店员取出一根黄金项链为其戴上，过程中李赐安从其携带的黑色双肩包内取出工具斧，敲砸存放金银首饰的柜台未果，即挥动斧头砸店员孙某肩膀，威胁其打开柜台。因其他工作人员呼救，被告人李赐安戴着其试戴的黄金项链骑共享单车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币26279元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李赐安以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式，当场劫得公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李赐安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李赐安认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李赐安有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人李赐安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月2日下午，被告人李赐安从常州乘火车至镇江意欲抢劫金店。下车后，被告人李赐安至本市大润发超市及附近五金店购买了用于作案的背包及工具斧。后经踩点，被告人李赐安确定抢劫中山东路某号某珠宝二店。当日下午6时左右，被告人李赐安解锁一辆共享单车放至某珠宝二店后巷子内，并随后进入店内以试戴为由，让店员取出一根黄金项链为其戴上，过程中李赐安从其携带的黑色双肩包内取出工具斧，敲砸存放金银首饰的柜台未果，即挥动斧头砸店员孙某肩膀，威胁其打开柜台。因其他工作人员呼救，被告人李赐安戴着其试戴的黄金项链骑共享单车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币26279元。2020年7月3日，被告人李赐安被公安机关抓获。公安机关从被告人李赐安处扣押的部分黄金项链并发还被害单位。另查明，已售出的黄金项链已被追回，并发还被害单位。被告人李赐安亲属已赔偿被害单位及被害人损失。上述事实，被告人李赐安在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、王某、周某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，鉴定意见，监控录像，辨认笔录，转账记录，照片，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赐安以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式，当场劫得公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李赐安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李赐安认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李赐安赔偿被害单位及被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李赐安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李赐安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月3日起至2026年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局直属分局的作案工具斧头一把、棒球帽一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 凯审 判 员  孙 文人民陪审员  印中明二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李二朋书 记 员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4660号之一申请执行人义乌市泽林广告有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道凤凰社区华夏新村**楼,组织机构代码:MA28E5J25。法定代表人:李春江。被执行人黄剑飞,男,1984年03月06日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市泽林广告有限公司与被执行人黄剑飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市泽林广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人黄剑飞归还申请执行人义乌市泽林广告有限公司借款合同款27000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人黄剑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2020年11月16日扣划被执行人黄剑飞的银行存款4601.28元，优先扣除诉讼费400元、执行费388.84元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位3812.44元。暂未发现被执行人黄剑飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市泽林广告有限公司。本院认为，被执行人黄剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4660号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2465号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告赵齐龙，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告赵齐龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人廉丽昕到庭参加诉讼。被告赵齐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2014年2月27日振元物业公司与赵齐龙签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为赵齐龙所有的坐落于哈尔滨市平房区x小区房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2017年2月27日起至2019年5月8日止赵齐龙共计拖欠振元物业公司物业服务费2732.10元，虽然振元物业公司多次催要，赵齐龙仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令赵齐龙给付振元物业公司物业服务费1912.50元（自2017年2月27日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2732.10元的70%）；2、赵齐龙承担诉讼费用。被告赵齐龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年8月25日赵齐龙通过回迁安置取得案涉房屋,位于x小区******（产权地址平房区x路x号x单元x层x号）、建筑面积129.36平方米。2014年2月27日振元物业公司作为甲方与赵齐龙签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。2019年3月6日，x小区x区业主委员会向振元物业公司发出解除物业合同告知书，并通知于2019年5月8日前进行物业移交工作。振元物业公司于2019年4月23日复函同意不再续签物业服务合同，双方于2019年5月21日交接完毕。自2013年x小区x区办理入住手续，至2019年5月8日，一直由振元物业公司为该小区提供物业服务。上述事实，有中华人民共和国物业服务企业资质证书（副本）、交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执载明x小区x楼x单元x室房屋业主为赵齐龙，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。因赵齐龙的房屋建筑面积为129.36平方米，故其应交纳自2017年2月27日起至2019年5月8日期间的物业费2752.78元（0.8元/平方米/月×129.36平方米×26.6个月）。结合本案实际情况，振元物业公司主张赵齐龙交纳物业服务费1912.50元低于《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%（2752.78元×70%=1926.95元），其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重赵齐龙的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵齐龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2017年2月27日起至2019年5月8日的物业服务费1912.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告赵齐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢148号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：朱春利，男，1958年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟繁平，女，1969年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人朱春利、孟繁平借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月26日作出(2020)辽1202执255号执行裁定书。裁定书生效后朱春利、孟繁平并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢148号执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱春利、孟繁平履行生效裁定所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人朱春利、孟繁平应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金2,750,000.00元及利息，案件受理费32，228.00元，由被执行人朱春利、孟繁平负担。本院在执行过程中查封了被执行人朱春利、孟繁平名下位于铁岭市××州区铜钟街道××路××1-12，即贸易城对过停车场1-12房屋（不动产权证书号：铁岭权证银州区字第LTA081421-S0-G1号,建筑面积200平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第79号资产评估报告书，评估价值为2,400,000.00元，评估费16,300.00元。本院于2020年9月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人朱春利、孟繁平送达铁华评字【2020】第79号资产评估报告书，双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格2,400,000.00元降低10%即2,160,000.00元作为拍卖保留价，于2020年11月19日至2020年11月20日在京东网络司法拍卖平台上进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流拍，双方协商按第一次拍卖流拍价2,160,000.00元降低10%即1,944，000.00元作为拍卖保留价，进行第二次网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、再次拍卖被执行人朱春利、孟繁平名下位于铁岭市银州区铜钟街道北市路18号1-12，即贸易城对过停车场1-12房屋（不动产权证书号：铁岭权证银州区字第LTA081421-S0-G1号,建筑面积200平方米），拍卖保留价：1,944，000.00元（第一次拍卖流拍价2,160,000.00元*90%）；二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑龙峰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申15号再审申请人（原审原告）：贾延庆，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被申请人（原审被告）：白银吉泰煤业有限公司。负责人：陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住兰州市城关区东岗租住房。被申请人（原审被告）：陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。再审申请人贾延庆因与被申请人白银吉泰煤业有限公司、陈孔和民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾延庆申请再审称，白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初3号民事判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，提出再审申请。请求撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初3号民事判决；判决二被申请人立即偿还申请人2009年10月19日至2020年7月借款本息合计282.2万元，加再审期间后续利息；本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、因家中有事，本人身体状况很差，意识混乱，错过了该案的上诉期限。2、借款金额有借款协议、借条、承诺书及张鹏汉、王保基的证言等为证，已经形成完整的证据链条，能够证明2009年10月19日借款本金为80万元（其中50万元转账、30万元现金）的事实。3、马明武与陈孔和有特殊的经济利害关系，不能出庭作证。4、2012年8月8日陈孔和向申请人借款10万元，申请人让儿子贾登泰在平川信用社给陈孔和转账10万元。5、陈孔和上诉、抗诉，目的是为了拖延还款时间，转移被法院保全的财产，赖账不还。陈孔和提交意见称，再审申请人未在法定期限内提起上诉，在判决书生效后又申请再审，是滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违两审终审制。平川区人民法院（2020）甘0403民初3号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回贾延庆的再审请求。本院经审查认为，对于贾延庆提出的再审事由，一审判决已予以阐释，并无不当，其亦未提供有效证据予以证明。贾延庆再审申请理由不能成立。综上所述，贾延庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾延庆的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李军霞审判员 李   复   明二〇二〇年十一月六日书记员 任       华
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2455号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《恩赐》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2155号申请执行人：程群德，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：程俊民，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月6日作出的（2019）豫1024刑初243号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程俊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程俊民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程俊民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1190号申请执行人乐平市名度汽车经营有限公司，地址：江西省乐平市人民东路童家山（稻香村路口），统一信用代码：91360281MA35FQDF52。被执行人黄尚伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。本院于2020年10月10日立案执行乐平市名度汽车经营有限公司与黄尚伟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄尚伟于本判决生效后五日内一次性给付申请人乐平市名度汽车经营有限公司人民币10355元。本案受理费85元，减半收取42.5元，由被执行人黄尚伟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执546号之二 申请执行人：刘成志，男，1975年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘成志与被执行人严国辉民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人严国辉银行存款470元。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4053号 申请执行人：陈彬，男，汉族，1967年6月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市成华区人民政府双桥子街道办事处，住所:四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：屈何。 关于陈彬与成都市成华区人民政府双桥子街道办事处劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00946号仲裁裁决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周晓勇的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年七一月十九日 书记员张杨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3352号原告：肖建，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：邓豪杰，男，1997年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告肖建与被告邓豪杰不当得利纠纷一案，因原告经传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费533元，由原告负担。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张艳1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1705号申请执行人：马三红，农民。被执行人：张浩浩，农民。本院在执行申请执行人马三红与被执行人张浩浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人马三红于2020年11月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2161号 申请执行人：琚泽俊，男，1973年09月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘文龙，男，1986年07月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人琚泽俊与被执行人刘文龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初208号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘文龙名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3172号之一 申请执行人:戴凯,男,1987年8月19日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：郑飞,男,1976年10月07日出生,汉族，住所地安徽省怀宁县。 申请执行人戴凯与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑飞给付申请执行人款项15641元及相关利息，并缴纳案件诉讼费275.5元、执行申请费134元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郑飞名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人郑飞所有的、号牌为浙ＢＰ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费275.5元、执行申请费134元。本院暂未发现被执行人郑飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑飞作出处罚决定。同时已对被执行人郑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初440号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐笃满，男，1985年7月3日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑十一年，罚金九千元，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月4日刑满释放；因犯赌博罪于2018年1月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年7月27日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人唐笃满犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人唐笃满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年9月18日，被告人唐笃满到玉溪市红塔区的华尔顿陶瓷店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆金箭牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为人民币1700元。2.2020年7月25日18时7分许，被告人唐笃满到玉溪市红塔区研和家润超市门口，将被害人李某1放在电动自行车的储物槽内的一部手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被害人被盗的手机认定价格为人民币350元。3.2020年8月23日21时许，被告人唐笃满到玉溪市红塔区的意鑫饼屋店，将被害人李某2放在收银台上一部正在充电的手机盗走，经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的手机认定价格为人民币3900元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等，认为被告人唐笃满多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐笃满认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐笃满到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐笃满在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人唐笃满有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人唐笃满对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被告人唐笃满的供述、被害人刘某、李某1、李某2的陈述、证人张某、唐某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认视频、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收款收据、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、本院（2005）玉红刑初字第221号刑事附带民事判决书、本院（2015）玉红刑初字第469号刑事判决书、本院（2018）云0402刑初19号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人唐笃满以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐笃满到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐笃满自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐笃满被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐笃满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐笃满的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐笃满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年8月31日起至2021年8月29日止。）二、责令被告人唐笃满退赔被害人刘某财物损失1700元，随案移送的510元退赔被害人刘某外，还应退赔1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十一月十日书记员  杨晓楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25249号申请执行人：苏琴，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地浦东新区板泉路２００７号。法定代表人：陆爱利。苏琴与上海易家丽家居市场经营管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海易家丽家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏琴向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费525.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易家丽家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人名下的房地产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和查封回证等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6019号原告：赵鹏程，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：宋松领，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告赵鹏程与被告宋松领买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏程撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 子二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏峥嵘
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更210号罪犯张天明，男，1971年11月27日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2013年9月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第7号刑事判决，认定张天明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。张天明及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2014年4月9日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张天明于2014年5月21日入监执行。2017年8月21日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑更165号刑事裁定，将罪犯张天明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第215号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张天明能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张天明予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张天明2017年8月21日获减为有期徒刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励7次，但财产性判项未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（8份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及家庭情况说明、罪犯张天明2017年1月至2020年5月收支汇总表。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2017年8月21日起至2038年12月20日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16641号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王伟，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王伟追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1020号 原告：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住博野县。 被告：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县。 被告：王秋道，男，1968年10月8日出生，汉族，住博野县。 原告王国良与被告曹松涛、王秋道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良，被告王秋道到庭参加诉讼，被告曹松涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应的资金占用费43337元，合计93337元。事实与理由：被告曹松涛于2017年3月23日向原告借款10万元，期限2个月，由王秋道担保，截止至今日借款本金5万元尚未归还，同时资金占用费已欠43337元，合计93337元，后经多次催要被告至今未还。特向法院申请依法追回被告所欠的借款本金及资金占用费用和为实现债权产生的所有费用，以保证债权人的资金不受损失。 被告曹松涛未作答辩。 被告王秋道辩称，还了5万元，我给担保的时候，是担保两个月，还款我也不知道，没还钱的时候，我也给被告曹松涛打电话，我只是担保了一下，还了5万元，还是曹松涛告诉我的，利率什么的我都不知道，我也是给曹松涛今天早晨才打通电话，他说尽量还这个账，但是这话我也不是很相信，他的卡是不是家里的卡还是干什么的卡，谁发过来的，我建议原告是查下，曹松涛的房子、车都有，怎么现在查都没了呢，曹松涛说今年春节回来，给原告见面，电话是这么跟我说的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告曹松涛与原告王国良签订借款协议，约定被告曹松涛向原告借款10万元，借款期限自2017年3月23日至2017年5月22日，借款利率2.8%。被告曹松涛于当日向原告王国良就上述借款内容出具借款借据，载明：借款人曹松涛、出借人王国良、借款期限2017年3月23日至2017年5月22日，借款金额100000元，利率（月息）2.8%，并注明此款打至账号62×××76。被告王秋道于当日向原告出具担保承诺书一份，载明：自愿为曹松涛在王国良借款金额100000元期限2个月担保，并承担连带责任。2017年3月23日原告通过自己账户向被告曹松涛上述指定账户转账97107元。之后被告偿还本金5万元，2020年5月29日被告王秋道向原告出具续签担保合同，载明：出借人王国良，借款人曹松涛，借款担保人王秋道，借款10万元已还5万，还剩借款5万元，续签担保期限2020年5月29日至2021年5月28日，利率月息2.8%。被告曹松涛、王秋道对原告主张的上述事实及提交的借款协议、借款借据、担保承诺书、转账记录、续签担保合同真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告2017年3月23日向被告曹松涛实际转款97107元，应认定为原告实际向被告出具借款97107元，被告尚欠原告本金97107元-50000元＝47107元。原告认可被告还息至2018年7月1日，被告曹松涛对原告主张的欠息事实未提出异议，被告王秋道主张对利息不知道，应认定被告已还息至2018年7月1日。 本院认为，被告曹松涛所欠原告王国良借款本金47107元，事实清楚，证据确实充分，对原告王国良要求被告曹松涛偿还借款本金47107元的诉讼请求，应予支持，对原告王国良要求被告曹松涛偿还其它借款本金50000-47107元=2893元的诉讼请求，缺乏依据，应不予支持。原告要求被告按照借期内利率2.8%计算逾期利息，未超过双方约定逾期还款利息为日利率万分之12，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张的利息中超过其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍部分，缺乏法律依据，应不予支持，被告应按照原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告支付2018年7月2日至具状之日即2020年10月19日期间欠款47107元逾期利息。被告王秋道向原告就上述借款出具续签担保合同，承诺为被告曹松涛上述债务提供担保，原告在续签担保合同约定保证期间内要求被告王秋道对其担保的借款本息承担连带保证责任，应予支持。 综上所述，被告曹松涛应偿还原告王国良借款本金47107元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告王国良支付2018年7月2日至2020年10月19日期间利息；被告王秋道对上述债务负连带清偿责任；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹松涛于判决生效后七日内偿还原告王国良借款本金47107元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告王国良支付2018年7月2日至2020年10月19日期间利息； 二、被告王秋道对以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告王国良其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，保全费953元，由被告曹松涛、王秋道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 玉