wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1686号 上诉人（原审原告）：银泽龙，男，1997年4月8日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：银学元，男，1969年4月3日出生，仫佬族，住广西象州县，系银泽龙的父亲。 被上诉人（原审被告）：李欢，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人银泽龙因与被上诉人李欢买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人银泽龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决被上诉人支付木材款人民币15000元；3.判决被上诉人支付利息，从立案之日起以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿完毕应付款之日止；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。韦有纯与银学元的合伙协议纠纷与本案不是一个法律关系，韦有纯不是任何执法部门的工作人员，没有以个人名义或者代表过任何执法部门来阻止过被上诉人砍伐林木，被上诉人也没有出示韦有纯现场阻止砍伐林木的照片、录音、录像、视听资料等证据，没有申请韦有纯作为证人出庭作证，没有出示任何执法部门在现场处理的证据，一审法院用对被上诉人提供的工人和挖掘机主进行电话核实的内容作为判决的依据是错误的。二、一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，双方对违约责任和支付价款的时间有明确规定，被上诉人违反合同约定,应当承担违约责任。三、一审法官存在不正常的原因。一审法官依据无效的证据作出判决，有不正常的原因。 被上诉人李欢辩称，一审判决正确，根据双方签订的合同， 林木有纠纷上诉人应双倍赔偿，但一审法院如此判决，被上诉人也没有意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人银泽龙向一审法院起诉请求：1.判决李欢支付购买木材款15000元;2.判决李欢双倍支付赔偿金30000元；3.判决李欢从立案之日起以45000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率，按年利率9%计算至实际清偿完毕之日止；4.本案诉讼费由李欢承担。 一审法院认定事实：银泽龙是银学元的儿子，2020年3月20日，银泽龙与李欢签订《林木买卖合同》，合同约定，银泽龙将位于翁岭顶砍柴岭的桉树约50亩，以280000元出卖给李欢砍伐；合同生效后被告付定金20000元，进场开始砍伐付40000元，砍伐林木一半时付余下的220000元；工期从2020年3月20日至2020年6月20日。银泽龙以自己的名字办理了砍伐证给李欢砍伐，李欢付定金20000元和进场的40000元。2020年4月14日，一审法院（2020）桂1322民初403号案受理韦有纯与银学元和银泽龙合伙协议纠纷，2020年4月17日裁定扣留了银学元、银泽龙在李欢的林木买卖款110000元，2020年6月22日判决认定银学元擅自将与韦有纯合伙种植的翁岭顶砍柴岭的桉树约50亩卖给李欢，判决银学元赔偿韦有纯140000元，银泽龙承担连带责任。银学元不服已上诉。韦有纯认为林木所有权有争议，到山上阻止李欢砍伐，要求停工，2020年4月9日李欢被迫停工至2020年4月13日。庭上，经一审法院对李欢提供的砍伐工人和挖掘机主进行电话核实，证实李欢因停工而补偿给砍伐工人和挖掘机主属实。在审理过程中，银泽龙向一审法院申请对李欢的财产进行保全，经查因无财产可供保全，没有采取保全措施。 一审法院认为，合法的买卖受法律保护。双方对尚欠林木款15000元无异议，予以认定。因林木所有权存在纠纷，银泽龙没能给予有效解决，造成李欢砍伐过程中受阻停工4天，责任在银泽龙方，停工造成李欢损失理应由银泽龙承担。李欢提供有采伐工人所写的收到误工费的收条和微信转账记录，以及证人的身份证复印件和联系电话，一审法院当庭电话与证人对李欢的损失进行核实属实，李欢主张的误工损失均在合理范围，对李欢的误工损失9800元予以采信，李欢要求用其误工损失与银泽龙的欠款相抵销理由正当，予以准予。银泽龙以李欢不按合同付款要求赔偿30000元，没有合同约定，也无损失证明，且李欢没有完全按合同约定付款事出有因，银泽龙请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。银泽龙要求李欢从立案之日起按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算计算利息，理由正当，予以支持，但应以欠款本金5200元（15000元-9800元）计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、李欢在本判决生效之日起十日内支付银泽龙林木款5200元，从2020年7月29日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回银泽龙的其他诉讼请求。一审案件受理费925元，减半收取462元，由银泽龙负担300元，李欢负担162元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人银泽龙与被上诉人李欢签订的《林木买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行相应义务。银泽龙的主要合同义务是保证林木权属清楚，李欢的合同主要义务是支付林木款。合同签订后，李欢按照约定支付了定金20000元，在进场时支付了林木款40000元。在砍伐过程中，案外人韦有纯以林木所有权有纠纷为由要求李欢暂停砍伐，韦有纯也实际在2020年4月14日以合伙协议纠纷起诉至一审法院，故一审法院认定林木所有权存在纠纷并无不当。对于一审法院认定李欢的误工损失为9800元并予以扣除是否正确的问题，因韦有纯阻拦，李欢被迫停工，误工费用有案外人书写的收条和微信转账记录佐证，一审法院亦当庭通过电话核实，且该费用并未过高，因此银泽龙上诉主张不应扣除该费用并无事实与法律依据，一审法院判决李欢向银泽龙支付林木款5200元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人银泽龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银泽龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6610号申请执行人李四萍，女，1967年12月3日出生，住诸暨市。被执行人方可平，女，1975年1月17日出生，住诸暨市。被执行人傅可飞，男，1972年5月28日出生，住诸暨市。申请执行人李四萍与被执行人方可平、傅可飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方可平、傅可飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李四萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人方可平、傅可飞向申请执行人李四萍归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2500元、执行费1587.5元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人方可平、傅可飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方可平、傅可飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方可平、傅可飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人方可平、傅可飞名下无较大额银行存款或有价证券，本院依法冻结了被执行人方可平、傅可飞多个银行账户，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方可平、傅可飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方可平、傅可飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李四萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方可平、傅可飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1379号罪犯侯朝兵，男，1984年1月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云2627刑初196号刑事判决，以被告人侯朝兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元,对犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人侯朝兵不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云26刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯侯朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯朝兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2031年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执373号 申请执行人：曹兴录，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人任喜平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：周燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 曹兴录申请执行任喜平、周燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初738号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行过程中轮候查封了被执行人任喜平名下位于东方假日酒店房产证号：蒙房权证乌审旗字第130011003970.该房产目前在鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院拍卖，并伊金霍洛旗人民法院冻结被执行人任喜平所有的中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行任喜平、周燕公证债权文书一案中拍卖任喜平名下东方假日酒店房产余款。申请人曹兴录同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜  庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 :马朝清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3552号上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1942年10月2日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐军之，男，1963年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：张宝平，男，1959年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人吴秀英因与被上诉人徐军之、原审被告张宝平房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秀英上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回徐军之一审诉讼请求或发回重审，并由徐军之承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人因与他人遗产继承纠纷经淮安市清江浦区人民法院判决并执行，为保证上诉人基本生活居住权替上诉人承租了该房屋，故上诉人居住涉案房屋合法有据。徐军之辩称，出租的房屋已到期且未交纳房租，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张宝平述称，同意徐军之答辩意见。徐军之向一审法院起诉请求：1、判决两原审被告搬出涉案房屋并将房屋返还徐军之；2、两原审被告支付截止2019年11月28日所欠电费100元；3、两原审被告向原告支付自2019年11月7日起至房屋返还之日止的占有使用费（按每月1200元标准计算）；4、案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年11月6日，徐军之（甲方）与张宝平（乙方）及中介方签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定：甲方同意将青岛小区房屋租给乙方使用，租期自2018年11月6日至2019年11月6日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；租金每月1200元，租房保证金1000元，相当于1个月租金。乙方承担水电费，由甲方代缴；未经甲方同意，乙方不得私自将该房的部分或全部转租他人。合同签订时，张宝平未将房屋实际使用人为吴秀英的情况告知徐军之。合同签订后，张宝平按照约定支付了一年房租，徐军之将出租房屋交付给张宝平使用。后徐军之实际收取租金14000元，比合同约定价格优惠400元。后徐军之与张宝平协商将租房保证金1000元转为一年的水电费，多不退少不补，由徐军之代缴。合同到期前，张宝平告知徐军之不再续租涉案房屋。合同到期后，吴秀英仍居住在涉案房屋内。2019年11月19日，徐军之因与两原审被告之间的租房争议向淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所报警，派出所接处警工作登记表记载：2019年11月17日10时许，报警人称房子是自己的，租期已到，但是住在里面的吴秀英不走，找来租客张宝平协调，张宝平称吴秀英是清江浦法院执行来的，房屋是别人委托租住的，吴秀英应该走，吴秀英称可以付租金、水电费，但是要等法院判决。现吴秀英仍居住在涉案租赁房屋内。另查明，吴秀英因与案外人曹璟等人继承、析产纠纷，其作为被执行人被淮安市清江浦区人民法院执行搬离出其所居住的房屋，张宝平系帮曹璟为吴秀英租赁过渡性住房即本案徐军之所有的出租房屋。一审法院认为，关于两原审被告是否应当从涉案房屋搬离的问题，吴秀英作为涉案租赁房屋的实际使用人，在租赁合同届满后，应从原告出租的房屋中搬出。关于吴秀英抗辩其系合法占有房屋，不应从涉案房屋搬离的问题，一审法院认为，吴秀英之所以能对涉案房屋占有、使用，是以张宝平对涉案房屋享有相关合法权利为前提。租赁合同到期后，张宝平明确向徐军之表示不再续租房屋，也未支付任何费用，张宝平对涉案房屋不再享有任何权利，这也必然导致吴秀英无权对诉争房屋继续占有、使用，对吴秀英的该项抗辩意见，一审法院不予采信，对徐军之要求吴秀英从涉案承租的房屋中搬出并返还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于张宝平并未实际占有涉案房屋，要求其返还涉案房屋不具有可执行性，故一审法院认定由吴秀英搬离并返还涉案房屋。关于张宝平、吴秀英是否应当支付房屋占用费的问题，因徐军之与张宝平约定的租期为2018年11月6日至2019年11月6日，合同到期后，吴秀英经公安出警后仍不搬离涉案房屋，其无权占有行为必然对权利人的合法权益造成损害，参照原租赁合同约定的租金标准每月1200元计算占用费用，从2019年11月7日起计算至房屋返还之日止。张宝平虽抗辩其系接受案外人曹璟委托签订合同，但张宝平以自己的名义签订涉案的租赁合同，应该承担相应的法律后果。张宝平在签订涉案租赁合同时，未向徐军之披露实际使用人的信息，将房屋给吴秀英使用，侵害了徐军之作为出租人的知情权与选择权，应当对不能返还房屋而导致的损失即房屋占用费承担连带支付责任。对徐军之主张的水电费100元，合同中约定由徐军之代缴水电费，因徐军之并未提供其交纳水电费的证据，以及已产生的水电费的具体数额，在本案中不予支持，原告可另案主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、吴秀英于判决生效后十日内搬离淮安经济技术开发区青岛路6号1幢132室房屋并将上述房屋返还徐军之；二、吴秀英于判决生效后十日内向徐军之支付房屋占用费（房屋占用费自2019年11月7日起按照1200元/月的标准支付至吴秀英实际返还房屋之日止）；三、张宝平对上述第二项内容承担连带支付责任；四、驳回徐军之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张宝平、吴秀英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，徐军之与张宝平签订的房屋租赁合同约定租赁期间为2018年11月6日至2019年11月6日，在合同期满前，张宝平告知徐军之不再续租涉案房屋。现合同租赁期间已届满，徐军之诉请交还涉案房屋合理有据，吴秀英无权对诉争房屋继续占有、使用。综上所述，上诉人吴秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴秀英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  于晓萍审判员  陶 锐二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍婷婷
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初955号原告：焦志荣，男，1974年03月12日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告焦志荣诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告焦志荣于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志荣负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执849号 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：织金县西湖大道二屯坡，统一社会信用代码：915205243088672256。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈莉，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张青禹，男，1956年11月12日出生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：韩明高，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈莉、张青禹、韩明高借款合同纠纷一案中，经查，被位于织金县的房产证号为x、x、x房屋系执行人陈莉、张青禹所有。在执行过程中，被执行人陈莉、张青禹、韩明高拒不履行本院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈莉、张青禹所有的位于织金县的房产证号为x房屋及附属设施，期限为3年； 二、查封被执行人陈莉、张青禹所有的位于织金县的房产证号为x房屋及附属设施，期限为3年； 三、查封被执行人陈莉、张青禹所有的位于织金县的房产证号为x房屋及附属设施，期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  郭峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张剑
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执791号 申请执行人：福建永同达担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。 本院在执行福建永同达担保有限公司与肇源县北方蓝天热力有限公司、黑龙江省鑫源物业有限公司借款、担保合同纠纷一案，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司名下的下列房产5处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4175号 原告：宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。 负责人：李贤，该公司经理。 被告：马兰芬，女，1978年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司与被告马兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6531号原告：刘兆朋，男，1970年5月7日生，汉族，住邳州市。被告：徐州丰源房地产经纪有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路南侧。法定代表人：庄拥军，经理。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告刘兆朋与被告徐州丰源房地产经纪有限公司（以下简称丰源公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘兆朋，被告丰源公司诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还居间服务费及代办费共计31000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原被告在被告公司签订《房地产买卖合同》约定：原告向被告交付房地产咨询及买卖双方代理费5700元和代办银行贷款费用5300元，合计11000元，被告于2017年12月22日向原告出具收据一份。后因出卖人出卖的房屋是继承所得，导致产生个税过高，最终交易没有实现。被告作为专业的二手房销售服务机构，理应促成双方交易实现，但该房屋买卖合同最终未达成，被告作为居间服务机构收取的居间服务费及定金2万元理应予以返还，但被告拒不履行返还义务，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告丰源公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。原被告于2017年7月6日签订居间合同，原告在2020年7月7日提起诉讼，已超过诉讼时效。2、根据合同法第四百二十四条、第四百二十六条规定，原告在答辩人的居间促成下与刘磊签订了《房地产买卖合同》，该合同系各方真实意思表示，经三方签署后已经成立。且原告在得知案涉房产为继承所得后，又再次与刘磊签订买卖合同，甘愿承担交易风险，双方最终未能完成交易，并非答辩人的责任，答辩人无需返还中介费。3、原告所支付的2万元定金系答辩人替卖方刘磊所代收，原告起诉刘磊要求双倍返还该定金已被法院驳回，其无权要求答辩人返还该款项，答辩人没有返还原告定金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案涉房产位于位于邳州市奚仲路供电局宿舍1号楼208室，登记所有权人为案外人刘磊，系刘磊继承所得。2017年7月6日，原告刘兆朋、案外人刘磊及被告丰源公司签订《房地产买卖合同》一份，约定：刘磊将案涉房产作价38万元出售给刘兆朋，此价格包括卖方自买入该物业之后至本次出售前已产生及支付的一切费用；付款方式为二手房按揭付款，原告应于2017年7月10日前向刘磊支付定金2万元，应于买卖双方送件成功当日直接向刘磊支付首期房款（不含定金）13万元，第二期房款230000元由贷款银行划入卖方在贷款银行开设的账户内；卖方承诺此房证件齐全，满五年且无任何产权债务纠纷；因本次交易而发生的所有税费由买方承担；刘兆朋应向居间方丰源公司支付房地产咨询及买卖双方代理费5700元、贷款代办费5300元；等内容。合同签订后，原告刘兆朋向被告丰源公司工作人员交付购房定金2万元，以及居间服务费5700元、贷款代办费5300元，合计31000元。2017年7月26日，刘兆朋、刘磊进行第一次网签备案，原告未依约支付房屋首付款，后双方因税款产生争议，于8月21日将网签备案手续注销。2017年9月22日，原、被告就涉案房产第二次进行备案，并签署《存量房买卖合同》，但因案涉房产系刘磊继承所得，交易产生税费过高，引起双方纠纷。2018年1月2日，刘兆朋以刘磊为被告、丰源公司为第三人提起房屋买卖合同之诉，要求解除其与刘磊签订的《房地产买卖合同》，并要求刘磊双倍返还定金4万元及可得利益损失6万元，共计10万元。本院经审理于2018年5月11日作出（2018）苏0382民初146号民事判决书：“一、解除原告刘兆朋与被告刘磊、第三人徐州丰源房地产经纪有限公司签订的关于邳州市运河街道奚仲路供电局宿舍1号楼208室的《房地产买卖合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。”刘兆朋不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏03民终5915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后刘兆朋向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月31日作出（2019）苏民申6655号民事裁定书，驳回刘兆朋的再审申请。以上事实，有当事人庭审陈述及房地产买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间居间合同成立。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于原告刘兆朋要求被告丰源公司返还购房定金2万元的诉讼请求。根据查明的事实，刘兆朋曾于2018年1月2日以刘磊为被告、丰源公司为第三人提起房屋买卖合同之诉，要求解除其与刘磊签订的《房地产买卖合同》，并要求刘磊双倍返还定金4万元及可得利益损失6万元，共计10万元，该案本院经审理已作出生效判决，认定系原告刘兆朋违约、其无权主张返还定金及赔偿逾期收益，现仅凭原被告庭审陈述及举证质证意见不足以推翻上述生效文书认定的事实，原告也无充分证据证明其违约结果系被告丰源公司的过错造成，故刘兆朋要求定金代收人丰源公司承担返还责任，无事实及法律依据，不予支持。关于原告刘兆朋要求被告丰源公司返还居间服务费5700元的诉讼请求。合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经被告丰源公司居间服务，刘兆朋与案外人刘磊签订了《房地产买卖合同》，后期又签订了《存量房买卖合同》，根据前述法律规定，被告丰源公司有权收取报酬，而根据《房地产买卖合同》约定，居间服务费5700元应当由买方即刘兆朋支付，现原告刘兆朋作为合同违约方要求被告丰源公司退还居间服务费5700元，无事实及法律依据，不予支持。关于原告刘兆朋要求被告丰源公司返还贷款代办费5300元的诉讼请求。该款系丰源公司代收，用于交纳办理房屋按揭贷款事宜时所产生的费用，而实际上案涉房屋最终并未交易成功，该项费用并未实际支出，被告丰源公司持有该款无事实及法律依据，应予以返还。关于被告丰源公司抗辩的诉讼时效问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然《房地产买卖合同》于2017年7月6日即已签订，但该合同实际于2018年11月14日经终审判决才最终被确认解除，此时原告要求被告返还贷款服务费的请求权才得以确认，诉讼时效应自此时起算，故原告提起本案诉讼时未超出诉讼时效，被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐州丰源房地产经纪有限公司返还原告刘兆朋贷款代办费5300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘兆朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由原告刘兆朋负担263元，被告徐州丰源房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王籽皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1251号之二申请执行人：吴兆明，男，1950年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张志明，男，1965年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行吴兆明与张志明民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）苏1204民初348号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告张志明于本判决生效后十日内偿还原告吴兆明借款本金2万元，并支付该款自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吴兆明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志明负担（原告同意其预缴的案件受理费150元，由被告张志明向其支付，本院不再退还，被告张志明于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张志明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人张志明有足额银行存款，本院于2020年6月24日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年5月24日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年6月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人张志明名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年6月28日，本院限制被执行人张志明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人张志明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月四日书记员  张艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1589号罪犯付晓明，男，1965年9月27日出生，彝族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）玉中刑初字第136号刑事判决，以被告人付晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第397号刑事判决，以被告人付晓明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯付晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月9日起至2039年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2897号原告：王晓艳，女，1974年10月11日生，汉族，教师，住通榆县。被告：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师，住通榆县。原告王晓艳与被告方跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告方跃忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000.00元并支付利息至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告王晓艳和被告方跃忠为同事关系，2018年2月1日，被告方跃忠以其儿子做生意需要周转资金为由向原告王晓艳借款人民币30000.00元，约定2018年11月1日偿还，每月支付利息600.00元，还款到期后被告没有按约定偿还欠款本息，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告方跃忠未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借条，该借条载明：借款金额30000.00元，每月利息600.00元，借款期限自2018年2月1日至2018年11月1日至，借款人：方跃忠，借款日期2018年2月1日。对该借条，被告未到庭质证，视为对该借条的认可，本院对该借条予以采信。本院认为：被告方跃忠向原告王晓艳借款30000.00元，已为原告出具借条，并约定了利息及还款时间，被告应当按照约定偿还欠款本息，原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持，但双方当事人约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对过高部分的利息不予支持。原告与被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告逾期按照借期内利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，但对原告要求过高部分的利息不予支持，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限“的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告方跃忠于本判决生效后5日内偿还原告王晓艳欠款30000.00元及利息（利息的计算方式：以30000.00元为本金，自2018年2月1日起至还清之日止，参照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告方跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1445号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵海学，农民。本院在执行刑事庭移送执行的赵海学犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵海学的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1626号 原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，住所吉林省大安市江城西路**。 法定代表人：吕景文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕秋红，女，该公司职员。 被告：徐国平，男，1957年8月8日生，汉族，个体，，住吉林省松原市前郭县 原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司（以下简称挑战饲料公司）与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告挑战饲料公司委托诉讼代理人吕秋红到庭参加诉讼，被告徐国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 挑战饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求徐国平立即给付饲料款35,260元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2014年7月21日起之实际给付之日止）2.诉讼费用由徐国平负担。事实和理由：徐国平在我公司处赊购饲料，双方签订了销售合同，截止2014年7月21日，尚欠我公司饲料款35,260元。徐国平出具了欠据。经我公司多次索要，徐国平拒不偿还，因双方约定出现纠纷在大安市法院起诉，因此起诉，要求徐国平立即给付所欠饲料款及利息。 徐国平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2014年7月21日，徐国平出具欠据一枚，欠据载明人民币三万五千二百六十元整，上款系饲料款。2.同日，双方签订还款协议书，约定自2012年5月10日徐国平陆续欠饲料款35,260元，于2014年12月25日前将所欠货款还清，具体还款计划2014年7月31日还款10,000元，2014年10月25日还款25,260元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、还款协议书等。 本院认为，徐国平在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对挑战饲料提供的证据予以采信。徐国平在挑战饲料赊购饲料，应按约定及时给付货款，拒不给付违反约定和法律规定。挑战饲料要求徐国平给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付应从出具欠据之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 徐国平于本判决生效后立即给付大安市吉安挑战饲料有限责任公司饲料款35,260元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行业贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.5元、诉讼保全费373元、公告费560元，由徐国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  段志军 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王婷婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2006号原告：贾彦明，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：新余翡丽商贸有限公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：钟冬香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，男，公司经理。原告贾彦明与被告新余翡丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾彦明以诉前准备不足，需进一步收集证据为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告贾彦明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，被告新余翡丽商贸有限公司亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦明撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告贾彦明负担。审判员  张冬根二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪玥书记员张红玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初3728号 原告:韩顺增，男，1962年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王连富，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：郑金波，男，1966年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 原告韩顺增与郑金波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺增及其委托诉讼代理人王连富，被告郑金波及其委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩顺增诉称，2016年8月31日，原、被告签订包车（出租车号：冀Ｂ×××××）合同，合同期限自2016年8月31日至2018年5月31日。2017年3月13日被告驾驶该车辆发生交通事故，被告负次要责任。2018年5月26日，丰润区人民法院（2017） 2 冀02**民初1766号判决被告郑金波赔偿伤者孙志强140025.38元，但被告未全部履行赔偿义务，经法院强制执行未果，原告韩顺增本着对伤者的同情，从人道主义考虑，于2019年12月30日替被告向贵法院执行局为被告垫付赔偿款92946元（被告郑金波先期已缴纳执行款项47079.38元），原告自交款后多次找被告追偿，被告总是以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的对伤者的赔偿款人民币92946元，判决被告自2019年12月30日起，按照商业同期贷款利率支付原告为其垫付的款项利息，由被告承担本案诉讼费。 被告郑金波辩称，法院判决的是原告与被告对伤者承担连带责任，被告已赔偿五万元，原告已赔偿92946元，共计140025.38元，双方平均分担，原告要求赔偿数额过高。原告车辆投保三者险二十万元，涉案车辆为出租车，为高风险行业车辆，原告投保数额过低。 经审理查明,2016年8月31日，原、被告签订包车合同,约定将车主韩顺增所有的冀Ｂ×××××号出租车租给被告郑金波，租期2年即自2016年8月31日至2018年5月31日。合同第四条约定：车辆在承包期内发生任何事故，原告只负责保险部分，超过保险部分由被告负责。交通事故在叁仟元以上的，原告只负责保险部分，超过保险部分由被告负责，不足叁仟元的，由被告全部负责。2017年3月13日被告驾驶该车辆发生交通事故，被告负 3 主要责任。2018年5月26日，本院（2017）冀0208民初1766号判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司……。二、被告郑金波赔偿原告交通事故各项损失140025.38元，限判决生效后十日内给付。三、韩顺增与郑金波承担连带责任。四、驳回原告孙志强的其他诉求”。但被告未全部履行赔偿义务，经法院强制执行，被告郑金波先期已缴纳执行款项47079.38元，原告韩顺增于2019年12月30日向法院执行局缴纳赔偿款92946元。 上述事实，有当事人的陈述、包车合同、（2017）冀0208民初1766号民事判决书、唐山市丰润区人民法院案件执行收据等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的包车合同是双方真实意思表示，合法有效。合同对交通事故发生的赔偿问题进行了约定，对双方有约束力。现在被告发生交通事故经本院判决并执行，原告在承担连带赔偿责任为原告代偿赔偿款92946元后有权利向被告进行追偿。原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张自2019年12月30日起给付利息,本院予以支持但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑金波于本判决生效后5日内给付原告韩顺增92946元，并自2019年12月30日起至给付之日止以92946元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付 4 利息； 二、驳回原告韩顺增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告郑金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵国娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1578号申请执行人：个旧同兴矿业有限公司，住所地：个旧市紫竹园南路**。法定代表人：周兴忠，系该公司总经理。委托代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市吉兴选厂，住所地：个旧市乍甸火谷都。法定代表人：周沫，系该厂经理。申请执行人个旧同兴矿业有限公司申请执行被执行人个旧市吉兴选厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初649号民事判决书于2020年8月7日发生法律效力，申请执行人个旧同兴矿业有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行货款424892.31元，税费55125.21元，从2016年12月27日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费4250元（交法院）。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市吉兴选厂名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年10月30日对被执行人个旧市吉兴选厂法定代表人周沫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人个旧市吉兴选厂名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经查询，个旧市吉兴选厂及其法定代表人周沫同为本院多件执行案件的被执行人，二者名下的所有财产均已在本院其他案件中查封，并为他案抵押物，在本案中不作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以约谈方式告知了申请执行人个旧同兴矿业有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但坚持认为被执行人个旧市吉兴选厂仍有可供执行财产，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市吉兴选厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧同兴矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可，不同意本院终结本次执行程序。基于前述情况，本院就本案于2020年11月30日组合议庭进行讨论，一致认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7164元，由被执行人个旧市吉兴选厂交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓胜学，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶夏富,男,1967年9月24日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港**。 一审被告：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市（台湾）产业园。 法定代表人：蒙运良，该公司总经理。 再审申请人周成因与被申请人陶夏富、一审被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周成申请再审称，一、原审判决超出原告诉请范围。陶夏富诉请周成和永泰公司对案涉借款本金及利息承担共同清偿责任，但原审判决周成承担还款责任，永泰公司承担连带责任，擅自将陶夏富未提出的承担连带责任的诉讼请求纳入案件审理范围。二、本案已过诉讼时效。借款发生于2013年10月17日，还款日为2013年11月17日，而陶夏富于2019年3月13日提起诉讼。陶夏富和永泰公司主张，陶夏富此前多次向周成、永泰公司追索且三方达成共识，没有提交其他证据予以佐证，不符合事实。原审判决仅依据当事人陈述认定本案构成诉讼时效中断，违反证据规则。并且，原审法院主观臆断巨款不追有违生活常识，应予纠正。即使陶夏富向永泰公司进行追索，但陶夏富未向周成进行追索，诉讼时效中断的效果不能及于周成。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，保证人替债务人清偿已过诉讼时效的债务的，不能再向债务人进行追偿。三、案涉借条未约定利息，陶夏富主张各方口头约定月息4.5%，与永泰公司主张各方口头约定月息2%相矛盾，周成亦不予认可。即使各方存在口头约定，因主张相互矛盾，属于利息约定不明。陶夏富自出借款项五年多来从未向周成追讨所谓的高息，也不符合常理。陶夏富、永泰公司还主张三方口头约定工程完工结算后再还款，在工程开工不久、后续完工、结算进展不明朗的情况下，各方约定4.5%月息亦不符合常理。本案既未约定借期利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%计收资金占用期间利息。原审判决周成、永泰公司按24%年利率支付利息，违反法律规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据周成的再审请求、事实理由，本案审查问题为：1.原审判决是否超出原告诉请范围；2.本案是否构成诉讼时效中断；3.本案项下借款的利息如何认定。 关于问题一。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。本案中，陶夏富诉请周成、永泰公司共同偿还借款本金并共同支付利息。根据查明的事实，周成以借款人的身份在案涉借条上签名捺印，永泰公司以担保人的身份在借条上加盖公章并附有永泰公司法定代表人蒙运良的签名捺印，且借条未对担保方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，永泰公司应按照连带责任保证承担保证责任。原审法院据此判决永泰公司对案涉债务承担连带清偿责任，并未超出陶夏富提出的诉请范围。 关于问题二。在原审庭审中，陶夏富、永泰公司均认可三方达成了等码头建成后才偿还借款的共识，且永泰公司认可陶夏富多次向其追索债务，对其构成诉讼时效中断。虽然周成对此不予认可，但未提交证据反驳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，连带债务人永泰公司发生诉讼时效中断效力的事由，对连带债务人周成亦发生诉讼时效中断的效力。据此，原审判决认定本案构成诉讼时效中断依法有据。 关于问题三。根据借条记载，案涉借款本金为300万元，借款期限为一个月。借条出具之日，陶夏富向陶夏富转账286.5万元，证明陶夏富按月息4.5%收取13.5万元“砍头息”。原审判决据此认定双方之间的借贷存在利息约定，并根据陶夏富提出按年利率24%计付利息的诉请，判决周成偿还本金286.5万元并按照年利率24%支付利息，具有事实和法律依据。 综上，周成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周成的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申31号 申请人：章家飞，男，1965年3月12日出生，汉族，私营业主，住宁海县。 被申请人：宁海县乐普电子电线有限公司，住所地宁海县西店镇集义村，统一社会信用代码91330226736997640L。 法定代表人：柴振炎，该公司执行董事兼总经理。 2020年11月9日，申请人章家飞在执行程序中以被申请人宁海县乐普电子电线有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海县乐普电子电线有限公司进行破产清算。本院于2020年11月18日通知了被申请人宁海县乐普电子电线有限公司。被申请人宁海县乐普电子电线有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县乐普电子电线有限公司于2002年5月21日成立，注册资本1500000元，住所地宁海县西店镇集义村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2013年10月9日，本院作出（2013）甬宁桥商初字第170号民事判决书，判决被申请人连带偿还申请人借款本金100000元及相应利息、代理费等，但届期被申请人未归还。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020年10月27日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件7件，未清偿标的额7407465.39元。经查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人章家飞对被申请人宁海县乐普电子电线有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林巧莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初9634号申请人：湖南佳阳混凝土有限公司。法定代表人：周浩。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南华星园艺建筑有限公司。法定代表人：何正武。本院在审理申请人湖南佳阳混凝土有限公司诉被申请人湖南华星园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南佳阳混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南华星园艺建筑有限公司银行存款989790元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华星园艺建筑有限公司银行存款989790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈学科人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十一月十日代理书记员  邝艳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15439号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502063060342W，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。 法定代表人：王大斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海，男，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘国信，男，1980年4月18日出生，住贵州省大方县，现居住地址：创美世纪城。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告刘国信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节康泰物业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王帅杭
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2690号 原告：张如林，男，1942年7月1日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被告：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，无业，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告张如林诉被告郑周勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张如林、被告郑周勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告向原告借款50000元作为房屋装修所用，双方约定此款于2018年年底还清。2019年2月25日，被告向原告借款3000元补购房差价。同年8月11日，被告向原告借款3000元作为孩子上学报名所用，此两项借款被告承诺于2019年年底还清。被告共向原告借款56000元但原告一直未归还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郑周勤辩称，其认可向原告借款53000元。2018年，其向原告借款50000元用于补其位于龙里县名门时代的房屋差价，双方约定月利率为3%，当时已预先扣除利息1500元，具体借款日期已记不清楚。其于2019年2月25日向原告出具借款3000元的借条是上述借款50000元所产生的利息，并未实际借款。其于2019年8月11日再次向原告借款3000元用于支付其儿子学费，该笔借款没有约定利息。 原告围绕诉讼请求提交了双方当事人身份证复印件、借条、贵阳银行活期帐户明细为证，以上证据客观真实，可作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告经人介绍认识。被告于2018年1月2日到原告家中借款50000元用于补其位于龙里县房屋的差价。双方约定月利率为3%，原告预先扣除利息1500元，被告实际得款为48500元。当日，被告向原告出具借款50000元的借条一张，约定2018年年底还清上述款项。针对上述50000元借款所产生的利息，被告于2019年2月25日向原告另行出具借款3000元的借条一张。被告于2019年8月11日再次向原告借款3000元用于支付儿子学费并出具借条一张，该笔借款约定一年内还清，双方没有约定利息。被告借款后至今一直未向原告偿还借款本金及利息。 另查明，在本案审理过程中，原告陈述其自愿放弃50000元借款产生的所有利息即诉请中2019年2月25日的借条载明的借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提供了借条、贵阳银行活期帐户明细，足以证明本案借贷关系成立并生效。对原告要求被告偿还借款的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方于2018年1月2日的借款50000元，原告已经预先扣除利息1500元，故该借款本金应为48500元。在本案审理过程中，原告陈述其自愿放弃50000元借款的利息部分即诉请中2019年2月25日的借条载明的借款3000元，系其权利的自行处分，本院予以准许。综上，本案被告应偿还原告借款共计51500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑周勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张如林借款51500元； 二、驳回原告张如林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑周勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2020）赣0729执427号之十七申请执行人曾永生，男，1975年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人饶锋明，男，1985年2月26日生，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初914号民事调解书，已立案执行，但被执行人饶锋明至今未履行。经查询，被执行人饶锋明名下具有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人饶锋明所有的车牌号为赣Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 龙
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1194号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：段菊芬，女，1977年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告段菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月23日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1571号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙少华，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被执行人孙少华诈骗犯罪一案，本院作出的（2020）台刑初字第469号刑事判决已发生法律效力。依据生效法律判决，被执行人孙少华应退赔给被害人陈英385700元。但被执行人孙少华未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭遂依法移送立案执行。执行中，被执行人孙少华未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统、监利县不动产登记中心等，对被执行人孙少华名下财产状况进行调查。经查，查明被执行人孙少华现每月工资收入约3000元，本院在执行中冻结了其代发工资账户即中国工商银行1813××××4117账户，划拨了账户内的存款12157元并已发放给被害人陈英。被执行人孙少华承诺每月从工资中拿出1500元还给被害人陈英，剩余款项作为其生活必需费用，请求解除对其工资账户的冻结，被害人陈英对此表示同意。此外，未发现被执行人孙少华有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行，本院已依法向被执行人孙少华发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要生活和工作消费。2020年11月11日，本院约谈被害人陈英，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中无足够可供执行的财产，被执行人目前仅退赔被害人陈英12157元，本案未能有效执结，现被害人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被害人同意解除对被执行人上述银行账户的冻结，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、解除对被执行人孙少华名下中国工商银行1813××××4117账户的冻结。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十四日]书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：……；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2077号之一申请执行人：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会，住所地：贵阳市白云区云环路与白金大道十字路口。统一社会信用代码：54520113K3649137XL。法定代表人：张明坤。申请执行人：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高川西路旁。统一社会信用代码：54520113K36491855L。法定代表人：班正新。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道文星路**。统一社会信用代码：915002277428808448。法定代表人：曾顺华。本院在执行申请执行人贵阳市白云区村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8436号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款10366462.04元及违约金（违约金以10366462.04元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年6月19日起至该款付清之日止），被执行人还应承担案件受理费40738元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托重庆市璧山区人民法院至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人重庆市力冠建设集团有限公司名下有位于重庆市璧山县（不动产单元号：500121001004ＧＢ00219Ｆ00010082）的房屋及位于重庆市璧山县（不动产单元号：500121001002ＧＢ00135Ｆ00012120）的房屋各一套，本院已依法委托重庆人璧山区人民法院予以查封，但均为轮候查封，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院将被执行人重庆市力冠建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年10月21日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月24日，本案未实现债权10407200.04元及相应的违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  丁亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜世朝书记员严凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异52号案外人：廖秀明，男，1965年05月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。案外人：王浩铭，男，1967年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二案外人共同委托代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。申请执行人：重庆市宝霸石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖家坝村**，统一社会信用代码915002435616005404。法定代表人：李勇国，该公司董事长。被执行人：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路**，统一社会信用代码915002337116891740。法定代表人：李宗文，该公司董事长。委托代理人：周刘康，该公司员工。本院在办理申请执行人重庆市宝霸石材有限公司与被执行人重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）渝0243执1946号】过程中，案外人廖秀明、王浩铭向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法由审判员庹德鸿担任审判长，与人民陪审员张兴洲、人民陪审员李守花组成合议庭，于2020年11月17日召开执行听证会进行审查。被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在听证会上称重庆市宝霸石材有限公司与被执行人重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已经结案，并举示（2020）渝0243执1946号结案通知书。同时，本院已作出（2020）渝0243执1946号执行裁定书，解除被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在本县中医院工程款的冻结。本院认为，由于申请执行人重庆市宝霸石材有限公司与被执行人重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕结案，且本院已解除被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在本县中医院工程款的冻结。鉴于此，本院对该执行异议案件显然无审查必要，应予终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执异52号执行异议案件的审查。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李守花人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张祥伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更465号罪犯吴卫民。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2019年1月31日作出(2019)苏1012刑初4号刑事判决，认定被告人吴卫民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴卫民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卫民虽在服刑期间获得表扬二次，但该犯因多次犯罪被判处刑罚，前科较多，在减刑时应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴卫民减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6028号 原告王瑞峰，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 被告田义，男，1974年5月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王瑞峰与被告田义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人刘军强、被告田义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞峰诉称，2016年，原告向被告承包了新农村建设工程中的外墙涂料粉刷工程。工程完工后，经测算，原告共粉刷65382平方米。因价格不明，被告仅给付原告部分工程款。现经评估确定工程款共计842364.64元。请求依法判令被告支付原告工程款569364.64元并支付鉴定费11000元。 被告田义辩称，在上次案件中原告主张的价格是每平方米7元，被告主张的价格是每平方米5元，被告对评估价格不予认可。 经审理查明，2016年，原告向被告承包了新农村建设工程 2 中的外墙涂料粉刷工程。工程完工后，经测算，原告共粉刷65382平方米，被告已给付原告工程款273000元。经评估确定工程款共计842364.64元。 在（2020）冀0983民初1944号原告王瑞峰与被告田义建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张本案工程约定的价格是每平方米7元，被告主张本案工程约定的价格是每平方米5元， 原告主张鉴定费11000元，没有提供正式发票。 上述事实，有鉴定意见书、（2020）冀0983民初1944号庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案工程评估价格接近每平方米13元。原告曾主张本案工程约定价格是每平方米7元，相对于被告主张的每平方米5元，较为接近实际情况，本院予以采纳。被告有按约定向原告支付工程款的义务。本案工程按约定，总价款为457674元，被告已给付273000元，仍欠184674元。被告欠原告工程款184674元，应及时偿还。原告主张鉴定费11000元，没有提供正式发票，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告田义于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞峰工程款184674元； 二、驳回原告王瑞峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 本案诉讼费用4747元，由原告王瑞峰承担3207元，由被告田义承担1540元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5280号上诉人(原审原告)：汤阴五鑫置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村西。法定代表人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，河南骏腾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安阳优创实业有限责任公司汤阴分公司，住所地汤阴县永通路东段。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永超，男，1988年6月10日出生，系该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安阳优创实业有限责任公司，住所地市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。上诉人汤阴五鑫置业有限公司与上诉人安阳优创实业有限责任公司汤阴分公司、安阳优创实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2009号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2009号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。汤阴五鑫置业有限公司预交的二审案件受理费34,499元，安阳优创实业有限责任公司汤阴分公司预交的二审案件受理费6,192元、安阳优创实业有限责任公司预交的二审案件受理费12,654元均予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3385号 申请执行人：唐中凡，男，汉族，1966年08月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：崔炳芬，女，汉族，1965年02月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人唐中凡与被执行人崔炳芬附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）渝0101刑初292号民事判决已发生法律效力。唐中凡于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为2468元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 因被执行人在服刑中，本院于2020年10月10日根据申请生效法律文书确定的被执行人住址进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 6、因申请执行人无法联系，未能进行约谈。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执恢28号高彩云、闫淑婷、闫永慧、刘玉兰、杨景宇：申请执行人高彩云、闫淑婷、闫永慧、刘玉兰与被执行人杨景宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2005年7月24日作出的（2005）延中刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨景宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了相关法律文书后，申请执行人只主张赔偿款70000元，剩余案款自愿放弃。被执行人履行赔偿款70000元，兑付申请执行人赔偿款70000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕06执恢28号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更304号罪犯丁伏明，男，出生于1976年12月14日，回族，小学文化，无业，宁夏青铜峡人，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2017年10月26日作出（2016）宁01刑初26号刑事附带民事判决，认定罪犯丁伏明犯窝藏罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2018年4月17日作出（2017）宁刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月25日至2021年7月24日止），2018年5月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁伏明予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在夜勤岗位上，对重点部位进行认真巡查检查，按时检查监舍门窗等设施，如实汇报值班发现问题，能够认真履行岗位职责。由于表现突出，在考核周期内（2018年8月至2020年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁伏明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伏明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月25日至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 慧
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初309号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某。曾因犯故意伤害罪（致人死亡），于1995年10月30日被本院判处有期徒刑十五年，2004年11月26日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕184号 指控事实2020年7月22日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶晋L15P**尼桑牌小型轿车从阳城县凤城镇下芹村桥头前往凤城镇煤运小区住宅楼，该驾车沿阳店线由东向西行至阳城县自来水厂路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终969号上诉人(原审被告)：广东粤铧数控机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑白水坑工业区自编**厂房。法定代表人：康发平。被上诉人(原审原告)：张家港市东航电子有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路**，经营地张家港市杨舍镇东莱街道东电大道**法定代表人：黄文杰，该公司总经理。上诉人广东粤铧数控机械有限公司因与被上诉人张家港市东航电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初9557号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东粤铧数控机械有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告，其住所地为佛山市南海区狮山镇罗村沙坑白水坑工业区自编**厂房，即住所地在佛山市南海区。此外本案交易因疫情原因，购买机器的买家多。在机器调试合格且经张家港市东航电子有限公司的工作人员验收后，上诉人直接将机器交付，因此本案合同的履行地为上诉人所在地即佛山市南海区。综上，，本案应由上诉人住所地人民法院即佛山市南海区人民法院进行审理本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2020年4月11日签订的《设备购销合同》第九条第二项明确约定：“本协议在执行过程中所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意在甲/乙方当地人民法院均可诉讼解决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。。张家港市东航电子有限公司作为协议乙方向其住所地江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合双方之间的约定，因此，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广东粤铧数控机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1384号申请执行人庆阳迅达运输有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼**。法定代表人姜小军，该公司经理。被执行人刘成学，男，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人庆阳迅达运输有限责任公司与被执行人刘成学机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月10日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人刘成学拒不履行判决义务，本院依法采取司法拘留措施，随后被执行人刘成学承认错误并履行完毕本案所有案件款，本院提前解除司法拘留措施，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘1022民初1006号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘1022民初1006号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2841号原告：孟令培，男，1954年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告：黎永香，女，1966年4月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市白鹿法律服务所法律工作者。被告：孟令生，男，1964年10月20日出生，住重庆市巫溪县。原告孟令培、黎永香与被告孟令生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令培、黎永香及其诉讼代理人张德东、卢莉萍、被告孟令生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令培、黎永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地复耕费11990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年农村土地下户时，二原告承包了白鹿镇香树村集体经济组织发包的土地面积2.1亩，小地名及四至边界为：垭口、东与徐泽玉相邻至界石，南与周术清山相邻至界石，西与徐昌林相邻至界石，北与徐泽荣相邻至公路。原告黎永香在原告孟令培服刑期间于2009年2月15日签订租种土地协议书，约定徐泽玉每年底向原告黎永香交200斤大米。徐泽玉耕种一年后，被告将徐泽玉种在该地块里的黄豆损坏，并扬言如果徐泽玉要继续租种该土地，也要每年向被告交200斤大米，致使徐泽玉不敢再租种原告的土地，导致租种土地协议无法继续履行。该土地于2010年荒芜至2017年。原告孟令培2017年5月刑满释放后，与其妹夫周述成将该土地进行了复耕，复耕劳务费、购买深铲费7190元。因被告2010年至2017年不允许徐泽玉租种二原告的土地，导致原告每年损失200斤大米，大米按市场价格每斤3元计算，原告共直接损失4800元，以上所有损失共计11990元，该损失均由被告造成，故请求判令被告赔偿原告土地复耕损失11990元。被告孟令培辩称，原告诉称均不是事实，2008年7月7日，原告请杀手在家里用枪把被告夫妻打成残废，原告出狱后还疯狂的报复。香树村整个村90%的土地都是荒废的，被告也没有种原告的土地。原告自己好吃懒做，土地是原告的，但没有人耕种。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告孟令培与被告系兄弟关系。第一轮土地承包时，二原告承包了位于巫溪县白鹿镇香树村6社小地名为垭口的2.1亩承包土地，四至界限为：东与徐泽玉相邻至界石，南与周术清山相邻至界石，西与徐昌林相邻至界石，北与徐泽荣相邻至公路。2008年，原告孟令培与被告发生矛盾，将被告致伤，原告孟令培被判处有期徒刑，后于2017年出狱。2009年2月15日，原告黎永香与案外人徐泽玉签订《租种土地协议书》，约定原告黎永香将学堂坪和垭口的一等田租给徐泽玉耕种，每年年底徐泽玉给原告200斤大米。该协议未约定租种期限。徐泽玉耕种一年后，便未再租种原告的田地，原告自己也未耕种，2017年，原告孟令培出狱后，对该土地进行了复耕。以上事实，有原告出示的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、香树村村民委员会证明、租种土地协议书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为，本案是侵权之诉，原告应当举证证明侵权行为、损害后果以及侵权行为和损害后果之间具有因果关系。原告将自己的承包土地出租给案外人徐泽玉耕种，双方形成租赁关系，徐泽玉耕种一年后便不再耕种，双方解除了租赁关系。原告认为系因被告阻止徐泽玉耕种才导致了租赁合同的解除，故要求被告赔偿损失。但租赁合同的解除并不必然导致原告土地的荒芜，2010年至2017年长达7年的时间，原告可以选择自己耕种或者租赁给其他人耕种，故，原告土地的荒芜与被告的行为之间不具有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿开荒复耕费7190元的诉讼请求，本院不予支持。原告与徐泽玉之间租赁合同系不定期租赁合同，双方可以随时解除，租金(每年200斤大米)亦并不是必然产生的损失，与被告行为之间并无必然的因果关系，故原告要求被告赔偿租金损失4800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告孟令培、黎永香的诉讼请求。案件受理费41.88元，由原告孟令培、黎永香负担。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘 露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5383号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:谭某某，女，汉族，1972年10月3目生，住址：广西柳州市城中区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谭某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1145号 申请执行人宗传波，女，1981年2月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人熊秀云，女，1971年3月7日生，汉族，无职业，抚松县卫生监督所职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行宗传波与被执行人熊秀云民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人熊秀云给付申请执行人宗传波借款本金87,000.00元、案件受理费2,900.00元、诉讼保全费2,020.00元、并承担申请执行费1,279.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊秀云给付申请执行人宗传波借款本金87,000.00元、案件受理费2,900.00元、诉讼保全费2,020.00元、并承担申请执行费1,279.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执119号之二 申请执行人：阮剑辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：丁勇浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人阮剑辉与被执行人丁勇浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行标的为：本金914000元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有房产，本院于2020年7月8日挂网拍卖，并于2020年8月25日确认成交，拍卖得款3409000元且分配完毕。本案申请执行人分得执行款808188.24元。另通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5332号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:李某某，女，瑶族，1983年7月28日生，住址：广西平乐县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢666号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**。 法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。 被执行人：张武兴，男，1976年6月10日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：尹春莲，女，1978年3月26日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：吉安市吉州区宏锦模具有限公司，住所地吉州区工业园区吉州二路旁，组织机构代码：59379065-X。 法定代表人：张武兴，董事长。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司分期履行。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司（2019）赣0802民初1998号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 岗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2404号 原告：某公司，住所地长春市绿园区。 经营者：刘艳冰，女，汉族，1979年10月1日出生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王睿鑫，系原告员工。 被告：某公司1，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司1（以下简称某公司1）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司经营者刘艳冰、委托诉讼代理人王睿鑫到庭参加诉讼，被告某公司1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付牌匾、展板、条幅、宣传单等制作费及人工费40,804元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月27日至2020年7月30日期间为被告的公司办公室及6家加盟店（X）制作牌匾、展板、条幅、宣传单等广告宣传品，制作期间签订了制作安装合同，原告履行合同制作完毕并经各门店负责人验收合格。被告未按合同履行承诺，未支付给原告制作款及人工费共计人民币40,804元。2020年8月份原告多次催款未果，2020年9月份至今未能联系到被告。故原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告某公司1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告某公司于2020年5月至7月期间为被告某公司1的办公室及6家加盟店进行广告宣传制作安装，原告自述当时与被告法定代表人龚博口头约定每做完一个店面就及时结清费用，故未签订制作安装合同。原告履行完毕义务后找到龚博进行结算并补签制作安装合同一份。主要内容为：1.原告为被告长春远洋戛纳店、檀香湾店、保利店、万达华府店、延吉参花街店牌匾、室内KT板、条幅、宣传单、灯箱、冰箱贴纸等制作以及金川街公司办公司内KT板、PVC标识、展架、塑封卡片等；2.制作费共计40,804元，且制作费在安装完毕后5个工作日内一次性付给原告；3.制作安装地点、内容见附件1-7。合同还约定了加盟店主现场验收、原被告双方的权利和义务、违约责任、保修期限等内容。被告法定代表人龚博在合同上签字，但未加盖被告公章。合同附件1-7为被告公司办公室及各加盟店制作明细，除X长春万达华府店制作明细外，均有被告法定代表人龚博或者加盟店负责人验收签字。 另查，本院于庭后对原告委托诉讼代理人王睿鑫做的询问笔录中，其表示：“檀香湾店的店主给付原告该店的部分广告制作费用1110元，同意扣除该费用。其他店面店主未给付过任何费用”。 以上事实有《X门店牌匾、KT板等制作安装合同》及附件1-7制作明细、邮件截图、现场制作图片60张、询问笔录及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为,原告提交的被告某公司1加盟店长春万达华府店制作明细无验收人签字，原告自述因长春万达华府店离原告店面很远，想找店主见面，店主总说没在店里。该证据虽有瑕疵，但原告与被告事后补签的《X门店牌匾、KT板等制作安装合同》载明了各加盟店面的名称，该合同虽未加盖被告某公司1公章，但有法定代表人龚博的签字确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，本案中，被告法定代表人龚博以被告公司名义与原告签订合同系执行职务的行为，该行为的法律后果应由被告某公司1承担。双方签订的合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提交的合同及现场制作图片均可以证明原告已实际履行完毕合同义务，故被告应按约支付原告的广告制作安装费用。因原告自认其主张的40,804元费用中应扣除已经收到的1110元，故被告尚应支付原告39694元。被告未出庭视为放弃其答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司1于本判决生效后立即支付原告某公司39694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计410.05元，由原告某公司负担11.15元，由被告某公司1负担398.9元，被告给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张家续
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3684号申请执行人：任真平，1954年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王立国，男，1978年4月22日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人任真平与被执行人王立国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2549号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金101120元并支付相应的利息（利息以借款本金101120元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算，直至本金付清之日止），被执行人还应承担案件受理费915元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款21600元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月5日，本院对被执行人王立国采取限制消费措施。2020年11月24日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月24日，本案未实现债权80435元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  蒋琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜世朝书记员严凯
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民特2号 申请人：罗五妹，女，1974年4月1日生，汉族，住吉安县。 被申请人：刘贱根，男，1969年8月3日生，汉族，住吉安县。 代理人：刘波，男，1995年9月20日生，汉族，住吉安县，系被申请人刘贱根之子。 申请人罗五妹申请认定被申请人刘贱根无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗五妹向本院提出请求：认定被申请人刘贱根为无民事行为能力人，指定刘波为刘贱根的监护人。事实和理由：2018年8月1日，刘贱根在广东省珠海市务工过程中搬运水泥板砸伤颈部，在珠海市中西医结合医院住院治疗两年。2020年7月23日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，刘贱根的劳动功能障碍等级为一级，生活自理障碍等级为一级。现刘贱根仍然认知障碍、生活不能自理、四肢瘫痪、二便失禁、气管切开、无法辨认和控制自己的行为。 代理人刘波称，同意申请人罗五妹的请求意见，愿意担任被申请人刘贱根的监护人。 经审理查明：被申请人刘贱根，男，1969年8月3日生，汉族，住吉安县，申请人罗五妹与被申请人刘贱根系夫妻关系，被申请人刘贱根与代理人刘波系父子关系。2018年8月1日，刘贱根在务工过程中受伤，后住院治疗2年，现已出院回家。本案审理过程中，经本院委托，吉安精神医学司法鉴定所对刘贱根的精神、智力状况及民事行为能力进行了鉴定。该所经对刘贱根进行鉴定后于2020年11月3日作出吉精鉴定所（2020）司鉴第110号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘贱根诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，意识模糊，认知功能严重损害，言语不能，无交往能力，四肢活动不能，生活不能自理，类似植物人；2、被鉴定人刘贱根评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘贱根在务工过程中受伤，现经鉴定为无民事行为能力，申请人罗五妹的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘贱根为无民事行为能力人； 二、指定刘波为刘贱根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘亚文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保883号申请人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人何谦。委托代理人贺瑛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐海仁，重庆索通律师事务所律师。被申请人重庆怡华威斯汀酒店管理有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路******统一社会信用代码91520000688421734U。法定代表人聂彰荣。被申请人贵州轩民房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区三民东路**1520000688421734U。法定代表人陈蓉。申请人重庆百货大楼股份有限公司与被申请人重庆怡华威斯汀酒店管理有限公司、贵州轩民房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆百货大楼股份有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6475514.2元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆百货大楼股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆百货大楼股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露