湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复93号复议申请人（申请执行人）：吴跃平，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路都汇城****。法定代表人：陈**川，系该公司董事长。委托代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。复议申请人吴跃平因与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）商品房预售合同纠纷，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴跃平向醴陵市人民法院提出异议：异议人向法院申请执行（2013）株中法民四终字第218号民事判决书所确定的义务，已经七年，2020年7月17日收到醴陵市人民法院（2015）醴法执第211号结案通知书：因为申请执行人不同意接收嘉茂公司指定的房屋，醴陵市人民法院认为，（2013）株中法民四终字第218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现……本院予以结案。该结案通知书与事实不符。被执行人嘉茂公司未按判决书确定的义务履行责任，异议人未收到合同约定的商铺，未收到双倍债务利息和2012年8月31日之后的违约金，故异议人向法院提出异议，请求撤销（2015）醴法执第211号结案通知书。醴陵市人民法院在异议中查明，（2012）醴法民一初字第1044号原告吴跃平与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该院经审理于2013年6月10日作出（2012）醴法民一初字第1044号民事判决书，判决：一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内按《商品房买卖合同》的约定及《重整计划书》的承诺将醴陵市文化北路商业步行街B幢2单元226号房（商铺）交付给原告吴跃平；二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内按《重整计划书》的规定向原告吴跃平支付2010年9月29日起至2012年8月31日止的逾期交房违约金14508.64元；三、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴跃平支付违约封闭通往原告商铺的公共通道补偿金70000元；四、驳回原告吴跃平的其他诉讼请求。后吴跃平不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2014年11月25日作出（2013）株中法民四终字第218号民事判决书，判决：一、维持湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1044号民事判决第一项、第四项；二、变更原审判决第二项判决“被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内按《重整计划书》的规定向原告吴跃平支付2010年9月29日起至2012年8月31日止的逾期交房违约金14508.64元”为湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内按已交房价款的日万分之二向吴跃平支付自2010年9月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。（其中至2012年8月31日止逾期交房违约金32646.65元）三、变更原审判决第三项“被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴跃平支付违约封闭通往原告商铺的公共通道补偿金70000元”为被上诉人湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内向上诉人吴跃平支付违约封闭通往吴跃平商铺的公共通道补偿金150000元。判决书生效后，吴跃平于2015年1月9日向醴陵市人民法院申请执行，2015年8月27日，吴跃平出具收条，载明：今收到法院转来湖南嘉茂房地产开发有限公司执行款壹拾捌万玖仟陆佰捌拾柒元陆角伍分，属实，吴跃平，2015.8.27。同日，醴陵市人民法院对异议人制作询问笔录，异议人表示因嘉茂公司未按合同约定交房，故其不同意接受嘉茂公司交付的商铺，但其愿意接受赔偿款。醴陵市人民法院于2020年7月16日作出（2015）醴法执字第211号结案通知书，载明：本院依法向申请执行人吴跃平兑付了逾期交房违约金32646.65元、公共通道补偿金150000元、延迟履行金8310.42元、案件受理费7041元，共计197998.07元。并将醴陵市文化北路商业步行街B幢2单元226号房（商铺）交付给申请执行人吴跃平，但申请执行人吴跃平不同意接收上述商铺。本院认为，（2013）株中法民四终字第218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。醴陵市人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条第一、二款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”本案中，株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第218号民事判决已经对嘉茂公司违约封闭通道的行为进行了处理，判决嘉茂公司支付违约封闭通道补偿金150000元，异议人已经领取该补偿金，表明异议人对《商品房买卖合同》及《重整计划书》的认可，异议人应当接受嘉茂公司按照《重整计划书》的规定重新规划的商铺。故醴陵市人民法院交付该商铺给异议人是合理合法的，异议人拒收该商铺没有事实和法律依据。醴陵市人民法院出具的（2015）醴法执字第211号结案通知书符合法律规定。据此，醴陵市人民法院作出（2020）湘0281执异43号执行裁定，驳回异议人吴跃平的异议请求。复议申请人吴跃平称：请求贵院撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执异43号执行裁定。事实与理由：（2013）株中法民四终字第218号民事判决第一项是嘉茂公司于本判决生效之日起15日内按《商品房买卖合同》的约定及《重整计划书》的承诺将醴陵市文化北路商业步行街******商铺交付给复议申请人。嘉茂公司口头要我接收的是235号商铺，并非株洲市中级人民法院判决的226号商铺。226号商铺和235号商铺无论是大小、内部结构、采光、分摊面积、面积的组成都没有任何相同之处。醴陵市人民法院和嘉茂公司都没有书面通知本人接收醴陵市文化北路商业步行街B栋2单元226号商铺。2016年醴陵法院要复议申请人签收的收房通知和嘉茂公司答辩状中要求复议申请人接收的是235号商铺，与株洲市中级人民法院的判决及客观事实不符合。被执行人嘉茂公司辩称：一、嘉茂公司在（2013）株中法民四终字第218号民事判决生效后已向复议申请人支付了全部执行款，并多次催促复议申请人收房，但复议申请人拒绝收房。嘉茂公司已经履行了生效判决书确定的义务，因复议申请人拒绝收房导致嘉茂公司无法交房，人民法院无需继续强制执行。醴陵市人民法院出具结案通知书符合实际情况及法律规定。二、复议申请人要求交付226号商铺的请求属于违背生效判决书和客观事实的无理要求。嘉茂公司未经复议申请人的同意就调整规划确有不妥，但判决书已经对此进行了处理，嘉茂公司也已经向复议申请人支付了违约封闭通道补偿金150000元，复议申请人亦领取了该补偿金。综上，请求法院驳回复议申请人的复议请求。本院对醴陵市人民法院在异议中查明的事实予以确认。本院另查明，经复议申请人吴跃平与被执行人嘉茂公司工作人员现场指认，现位于醴陵市××路××街××幢××单元××号商铺××株中法民四终字第218号民事判决中确认的226号商铺的位置一致。本院认为，本案的争议焦点为（2015）醴法执字第211号执行案件是否执行完毕。已生效的法律文书依法应当履行。本案被执行人已按照本院（2013）株中法民四终字第218号民事判决确定的内容向复议申请人支付了逾期交房违约金、公共通道补偿金、延迟履行金，复议申请人亦对此表示认可。现位于醴陵市××路××街××幢××单元××号商铺××株中法民四终字第218号民事判决中确认的226号商铺的位置一致，故被执行人嘉茂公司向复议申请人吴跃平交付235号商铺并无不当，复议申请人吴跃平拒收该商铺缺乏事实和法律依据。综上，醴陵市人民法院出具（2015）醴法执字第211号结案通知书符合法律规定，复议申请人吴跃平的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴跃平的复议申请，维持醴陵市人民法院（2020）湘0281执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹红书记员宋志彪