wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初722号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司五店，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇驻地联合万家超市5店（于中国邮政卞桥邮电支局旁边）。经营者：东野广苓。被告：临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司，住所地山东省临沂蒙山旅游区柏林镇仁和村。法定代表人：武庆信，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司五店、临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月24日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张洪亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15382号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李昆明，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李碧宗，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告李昆明、李碧宗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3121号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：茹某，男，1973年10月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告茹某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告茹某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8755.1元、利息5732.03元（利息暂计算至2020年3月9日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2082.17元，共计16569.3元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告茹某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茹某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金8755.1元、违约金2082.17元及截至2020年3月9日的利息5732.03元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告茹某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告茹某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告茹某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金8755.1元、违约金2082.17元及利息（截至2020年3月9日的利息为5732.03元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为105元，由被告茹某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3330号 原告：刘天亮，男，汉族，1980年2月23日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞普净水科技股份有限公司，住山东省济南市高新区会展西路**香格里拉**楼**。 原告刘天亮与被告山东瑞普净水科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘天亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宰甜甜
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执1337号 关于申请执行人徐健、杨丽群与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐健、杨丽群向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司（统一社会信用代码913205065502197877）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2710号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡青海在财付通支付科技有限公司085e9858ed04032696b960241@wx.tenpay.com账户内存款人民币5087.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4245号原告：灵宝市宝金家电行。住所地：灵宝市桃林街北段。经营者：安才娃，男，汉族，1950年3月10日出生（身份证号码：4112231950********），住灵宝市豫灵镇文底村****。实际经营者：安明江，男，汉族，1980年4月21日出生（身份证号码：4112821980********），住，住灵宝市豫灵镇文底村****/div>被告：三门峡龙泰商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段**仪电公司办公楼。法定代表人：李伟，公司经理。被告：李伟，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南，住河南省陕州区iv>被告：李红峡，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南，住河南省陕州区iv>被告：三门峡广美商贸有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区湖滨街道黄河路中段**仪电公司办公楼法定代表人：广晓云，公司经理。原告灵宝市宝金家电行与被告三门峡龙泰商贸有限公司、李伟、李红峡、三门峡广美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三门峡龙泰商贸有限公司清偿借款本金12万元及利息（从起诉之日按年利率6%起算）；2、判令被告李伟、李红峡、三门峡广美商贸有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告三门峡市龙泰商贸有限公司在经营过程中，因要到批发商三门峡美新有限公司进货资金不足，请求向原告借款。三门峡美新有限公司因有原告返利余额12万元，原告同意出借给被告三门峡龙泰商贸有限公司进货。三门峡美新有限公司致电原告，原告如同意出借则来函证明同意，原告去函同意将原告的返利余额12万元出借给被告。被告三门峡龙泰商贸有限公司提取了相对应的货物，被告李红峡以自己名义承诺还款。2020年7月31日晚，李伟、李红峡突然将三门峡龙泰商贸公司、广美商贸有限公司财产隐匿、关闭公司。原告认为债务应当偿还，李伟、李红峡滥用公司法定代表人和股东地位，隐匿公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。李红峡以个人名义与原告订立合同，亦应承担共同清偿责任。三门峡广美商贸有限公司与三门峡龙泰商贸有限公司出现住所地、人员、财物方面的混同，根据法律有关规定，原告的诉讼请求应得到人民法院的支持，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回灵宝市宝金家电行的起诉。案件受理费2700元，原告实际交纳1350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人。的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 静
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2253号 原告：李国强，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，住河北省承德市双桥区。 李国强与范文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李国强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费155.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审364号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙德喜，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3703平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：孙德喜于2013年12月未经批准非法占用龙山街道羊山夼村集体土地建厂房，位置在羊山夼村村北，占地面积3703平方米（合5.55亩），其中建筑占地面积2196平方米，地，地类为耕地般农田）3639平方米，农田道路64平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第751号《土地行政处罚听证告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第751号《土地行政处罚听证告知书》,依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3703平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的3639平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28万元罚款，计罚款人民币拾万零壹仟捌佰玖拾贰元整（￥101892元）；对非法占用的64平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹仟贰佰捌拾元整（￥1280元），共计罚款人民币拾万零叁仟壹佰柒拾贰元整（￥103172元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月13日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]751号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保140号张旭：关于申请人张旭与被申请人衡国珍财产保全纠纷一案，依据申请人张旭的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保100号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初336号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈祖贤，女，1963年4月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵州省织金县。现因本案于2020年1月12日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。委托辩护人史光烔，贵州施仁律师事务所律师，执业证号15205201810014624。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈祖贤犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光荣出庭支持公诉。被告人陈祖贤及其辩护人史光炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日，被告人陈祖贤在贵州省织金县内以9000元钱现金的价格向陈某某（另案处理）贩卖净重19.99克的2块海洛因时被贵阳市公安局观山湖分局民警现场抓获，当场查获19.99克海洛因和9000元钱的毒资。上述证据，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、微信转账记录等书证，证人证言，被告人陈祖贤的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人陈祖贤明知是毒品而贩卖的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈祖贤自愿签署，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人陈祖贤有期徒刑八年六个月，并处罚金。被告人陈祖贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议；被告人系初犯，在犯罪前没有实施过其他犯罪；而且在本次犯罪是为了其丈夫治病，同时涉案的毒品并没有流入社会，没有造成不良影响；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处理；被告人自愿表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人家庭条件不好，其母亲也患病在床，其家人需要他人进行照顾，综上恳请合议庭在考虑量刑时给予从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈祖贤违法国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈祖贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈祖贤系初犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分有理，本院部分予以采纳。综上，根据被告人陈祖贤的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈祖贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2028年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部、违法所得人民币九千元（现暂扣押贵阳市公安局观山湖分局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠艳琳人民陪审员高廷艳人民陪审员 陈    祖    尧二〇二〇年十一月十九日书 记 员 蒋    万    越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12925号原告：魏伟，男，1995年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：高玉梅，女，住青岛市市**。原告魏伟与被告高玉梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告魏伟经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏伟撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5529号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：张浩，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张浩、重庆市金孚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12844号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为5626513.32元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人名下有车辆。 3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人账号在财付通支付科技有限公司的账户，但余额不足。 5、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人张浩渝F573**号牌车辆，但未能实际控制。 6、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 8、2020年11月24日，本院执行人员前往被执行人居住地，经调查，被执行人不在住所地，无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢62号 本院执行的申请执行人江日南与被执行人何如春民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2821号上诉人（一审原告）张彬其，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张彬其因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彬其一审诉称：2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与张彬其签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障张彬其对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与张彬其签订《拆迁预付款协议书》，就征收张彬其房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害张彬其的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张彬其房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，张彬其系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月，祥云寺村委会（甲方）与张彬其（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张彬其出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向张彬其等人作出政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对张彬其等人作出政府信息公开回复载明，经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张彬其释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张彬其拒绝变更被告。一审再查明，张彬其曾于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张彬其拒绝变更为由裁定驳回了张彬其的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张彬其起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张彬其房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含经开区管委会征收了张彬其的房屋及宅基地和经开区管委会与张彬其签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张彬其起诉请求确认经开区管委会“征收张彬其房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张彬其与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从张彬其所叙述的拆迁事实来看，张彬其签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张彬其签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系张彬其所诉称的“征收张彬其房屋及宅基地的行为”的实施部门，张彬其起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张彬其房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，张彬其不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张彬其于2020年7月6日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张彬其房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，张彬其提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审裁定：驳回张彬其的起诉。张彬其不服一审裁定，向本院上诉称：（一）现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。（二）涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。（三）本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张彬其诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张彬其所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张彬其签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张彬其的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨析锟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初410号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳波许发，男，1951年5月28日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被盈江县公安局刑事拘留，因其身患疾病于当日被变更强制措施为监视居住，同年10月12日被盈江县人民检察院继续监视居住，同年11月10日被本院继续监视居住。翻译寸保英。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人岳波许发犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英、检察官助理何丽君出庭支持公诉，被告人岳波许发及翻译寸保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月份的一天，被告人岳波许发在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组的路边向万某贩卖5元人民币的海洛因一次。2020年6月17日21时许，被告人岳波许发在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组其家门口被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从岳波许发身穿上衣口袋内一紫云烟壳里查获用藿香正气水瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.24克；从该紫云烟壳里查获用白纸包着的海洛因可疑物1包（因数量太少，电子天平称无显示克数），从岳波许发口袋内查获人民币641元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人岳波许发违反国家关于毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人岳波许发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年6月的一天，被告人岳波许发在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组的路边向万某贩卖5元人民币的海洛因一次。2020年6月17日21时许，被告人岳波许发在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组其家门口被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从其身上查获海洛因0.24克及人民币641元。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人岳波许发的户口证明、正侧面照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量、取样笔录及照片、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕236号检验报告及鉴定意见通知书、证人万某证言、现场检测报告书、被告人岳波许发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳波许发违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳波许发到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品系违禁品，人民币5元系违法所得，依法应予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人岳波许发的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳波许发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品及违法所得人民币5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷人民陪审员  刘 辉人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4599号原告：张朝连，男，1988年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：沈庆，男，1989年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张朝连与被告沈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝连到庭参加了诉讼；被告沈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝连向本院提出诉讼请求：判令沈庆立即归还借款本金14300元。事实和理由：沈庆向其借款，并出具借条，到期后拒不归还，其多次催讨未果，遂诉至法院。起诉后，沈庆又归还700元。被告沈庆未做答辩。经审理查明事实如下：2019年3月10日，沈庆出具借条，载明：沈庆向张朝连借款25000元，借款期限2019年3月10日至3月20日。嗣后，沈庆向张朝连累计归还本金9600元并支付利息2000元。2020年5月30日，沈庆出具承诺书，内容为：本人欠张朝连15400元，于6月30日归还1400元，于7月30日归还14000元。承诺书签订后，沈庆于2020年6月30日归还400元。起诉后，沈庆又归还700元。上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张朝连借款给沈庆25000元的事实，有借条、承诺书为凭，可以予以确认。根据张朝连的自认，沈庆累计归还借款本金9600元、400元、700元，又支付利息2000元，因借条中未约定利息，故利息2000元应抵扣本金，因此，沈庆结欠张朝连的借款应为25000元-9600元-400元-700元-2000元=12300元；多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈庆于本判决生效后10日内向张朝连归还借款本金12300元。二、驳回张朝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由沈庆负担54元、由张朝连负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十五日书记员  戈 骏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢374号 杨有良、杨百根、杨兆锁： 申请执行人杨有良与被执行人杨百根、杨兆锁民间借贷纠纷执行一案，（2015）金磐新商初字第00010号法院生效裁判书已经发生法律效力，（2015）金磐执民字第531号已裁定执行程序终结。申请执行人杨有良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢374号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长锐，女，1935年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长星，女，1936年9月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长纪，男，1938年2月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长权，女，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长显，男，1942年3月1日出生，汉族，住湖南省保靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旭，女，1974年10月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光冠，男，1976年1月14日出生，土家族，住江苏省苏州市虎丘区。以上七再审申请人的委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祚千，男，1975年3月9日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敏，女，1977年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。一审第三人：张玉秀，女，1944年6月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。一审第三人：彭宁，女，1971年10月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。一审第三人：龚子规，男，1974年1月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人龚长纪、龚长权、龚长锐、龚长星、龚长显、杨旭、杨光冠因与被申请人徐祚千、石敏、一审第三人张玉秀、彭宁、龚子规恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
甘肃省玉门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0981刑初109号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，甘肃省张掖市人，现住玉门市，系被害人。附带民事诉讼原告人豆某，男，汉族，甘肃省宁县人，现住玉门市，系被害人。被告人张某1，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。2014年3月6日，因殴打他人被玉门市公安局北坪派出所罚款500元；2015年3月24日，因威胁他人人身安全被玉门市公安局行政拘留五日；2015年4月16日，因吸毒被玉门市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年4月27日，因寻衅滋事被玉门市公安局行政拘留十五日；2016年11月23日，因殴打他人被玉门市公安局北坪派出所罚款200元；2017年2月23日，因吸毒被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，2017年7月7日转为社区戒毒三年，2017年7月10日提前解除强制隔离戒毒；2017年8月28日，因寻衅滋事被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月20日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后任某、豆某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、豆某，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月20日3时许，被告人张某1伙同李某某（未满十六周岁）酒后窜老市区北坪四村自由路市场“老赵烤肉店”，与同在店内消费就餐的豆某、任某发生口角。后被告人张某1、李某某到店外寻找木棒返回烤肉店，持木棒欲殴打任某、豆某。任某、豆某夺下张某1所持木棒并在店外对张某1进行了殴打。之后，被告人张某1回家拿取菜刀再次赶到北坪自由路市场西端与任某、豆某进行厮打，在厮打过程中，被告人张某1用菜刀将豆某头部砍伤。2019年9月27日，经玉门市第一人民医院诊断，豆某系头皮裂伤（右侧颞顶部）、头皮血肿（右侧颞顶部）。2019年10月11日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人豆某的人体损伤程度为轻微伤。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某1酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人豆某提起附带民事诉讼，要求被告人张某1赔偿医疗费1941元，误工费33600元，护理费1400元，住院伙食补助费280元，营养费600元，交通费500元，共计38321元。附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼，要求被告人张某1赔偿医疗费672元，误工费8400元，护理费1540元，营养费600元，共计11212元。被告人张某1没有提出辩解意见。经审理查明，2019年9月20日3时许，被告人张某1和李某某（未满十六周岁）老市区北坪四村自由路市场“老赵烤肉店”吃羊肉串，无故意谩骂同在店内消费就餐的被害人豆某、任某并发生厮打，被店老板赵正平劝开。张某1和李某某离开后，到外面各找了根木棒回到店里，张某1持木棒殴打豆某和任某，厮打中豆某、任某夺过张某1所持的木棒击打张某1，张某1被打倒后，豆某、任某对张某1拳打脚踢。张某1被打后回到家中拿了一把菜刀赶老市区北坪自由路市场西端，持刀将豆某头部砍伤。经玉门市第一人民医院诊断，豆某系头皮裂伤（右侧颞顶部）、头皮血肿（右侧颞顶部）。经酒泉市中医院诊断，张某1右小指屈指肌腱断裂。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，豆某的人体损伤程度为轻微伤，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。张某1的行为给附带民事诉讼原告人豆某、任某造成的损失如下：医疗费1559.46元，误工费2100元（300元/天*7天），护理费861元（123元*7天），住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费80元，共计5020.46元；给附带民事诉讼原告人任某造成的损失如下：医疗费672元，误工费1057元（151元/天*7天），护理费1715元（245元*7天），营养费140元，共计3584元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人任某、豆某的陈述，现场平面示意图、现场照片及视频监控录像截图，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，诊断证明，被告人张某1的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某1酒后在公共场所无故谩骂他人、持械在公共场所随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某1到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。张某1的行为给附带民事诉讼原告人豆某、任某分别造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分应予赔偿。张某1无故挑起事端，被劝开后，又持械殴打任某、豆某，对引发案件有重大过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、作案工具：菜刀（红利来牌）一把，木棒两根，予以没收；三、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人豆某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5020.46元；赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、误工费、营养费共计3584元，于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人豆某、任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  高建生人民陪审员  朱建祥二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 旭书 记 员  王雪杉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢735号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦**一、二层底商。负责人：郑江山，行长。被执行人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道**中船重工大厦**（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第**）iv>法定代表人：贺凯，执行董事。被执行人：贺凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市卓相利金属制品有限公司（以下简称卓相利金属公司）、贺凯、杨婷金融借款合同纠纷一案。对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产系被执行人杨婷名下坐落于天津市东丽区××公寓××号房产。在对上述房产进行处置过程中，因案外人对上述房产的拍卖提出执行异议，申请执行人申请终结本次执行程序，暂不要求对被执行人名下房产、车辆、存款采取执行措施。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初272号公诉机关恩平市人民检察院。被告人雷锦威，绰号“火仔”，男，1991年9月9日出生，身份证号码440**************3，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省台山市**********，现住址台山市水步镇。2018年11月19日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月29日刑满释放。2020年3月30日因本案被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人区伟欢，男，1996年10月4日出生，身份证号码440**************5，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省台山市********************。2020年3月30日因本案被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人雷锦威、区伟欢犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，二被告人及辩护人胡伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日，吴某某（另案处理）向被告人雷锦威打探购买毒品“K粉”的渠道，雷锦威知道陈某某、林某某（均另案处理）有“K粉”贩卖，其为了从中赚取介绍费，便作为中间人分别与双方就毒品交易事宜进行磋商，并于当月29日以300元（人民币，下同）的价格聘请被告人区伟欢开车，从台山市过来恩平市恩城一餐厅与吴永超面谈交易毒品一事。在雷锦威的牵线搭桥之下，双方约定于当月30日在台山市以450元每克的价格交易“K粉”。3月30日下午，雷锦威再次以250元的价格聘请区伟欢从台山市开车过来恩城搭载吴永超和张某某（另案处理）到台山市***进行毒品交易，并在车上商定购买“K粉”的数量，其中吴永超购买100克，张某某购买30克。当天19时许，四人到达约定地点后，陈某某过来将两包“K粉”交给吴永超、张某某后，吴永超现金支付40000元毒资给陈某某，并微信转账5000元毒资给雷锦威让其代转，张某某现金支付13500元毒资给陈某某。双方完成交易后，雷锦威到附近一茶庄找陈锡蔚领取800元介绍费后，回到区伟欢的车上，准备送吴永超、张某某返回恩平，四人刚离开现场不久就被公安机关抓获，并缴获吴永超购买的可疑毒品“K粉”一包（净重99.6克）、张某某购买的可疑毒品“K粉”一包（净重29.63克）、区伟欢所驾驶的粤J*****号白色雪佛兰小汽车、以及涉案手机、人民币等物证。经鉴定，上述缴获的两包可疑毒品“K粉”均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人雷锦威、区伟欢无视国家法律，伙同他人贩卖数量较大的毒品氯胺酮，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因被告人区伟欢在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人雷锦威曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，建议判处被告人雷锦威有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，如不交纳罚金，刑期调整为有期徒刑七年九个月；建议判处被告人区伟欢有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，扣押在案的物品提请法庭依法处理。上述事实，被告人雷锦威、区伟欢及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、破案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等相关书证，证人吴永超、张某某、岑某挽、岑某安、李某洪、黄某辉、胡某雯的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷锦威、区伟欢无视国家法律，伙同他人贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为均己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷锦威曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因被告人区伟欢在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人区伟欢的辩护人据此提出的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。扣押在案的毒品属违禁品；人民币800元属非法所得；被告人区伟欢的玫瑰金色IPHONE7手机一台、雷锦威的银色IPHONE6手机一台均属作案工具，依法均予罚没；粤J*****号牌白色雪佛兰小轿车的权属人并非本案被告人，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人雷锦威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2027年12月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人区伟欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2023年3月29日止。罚金已交纳完毕。）三、扣押在案的毒品氯胺酮两包共129.23克，予以没收、销毁；作案工具玫瑰金色IPHONE7手机一台、银色IPHONE6手机一台、非法所得人民币800元，均予没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。四、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  吴翠红二〇二〇年十一月三日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3163号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：付志辉，男，1974年2月5日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：胡丽丽，女，1983年2月13日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3438号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、付志辉、胡丽丽追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、付志辉、胡丽丽在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、付志辉、胡丽丽在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦，女，1989年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。再审申请人李梦因与湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梦申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）关于规划变更是否影响房屋面积。本案中，规划局只有是否许可恒大公司申请规划变更的职权，无权向房产局去函要求就楼梯间假如封闭的面积实测结果做出答复，更无权在未获规划变更许可前要求房产局出具实测报告。许多业主是在规划局、房产局、恒大公司、街道和社区的蒙骗下作出的不真实的意思表示。是否同意对楼梯间进行封闭的规划变更的调查报告中的律师签名亦不实。再则，原审判决就房屋面积增加与规划变更的关系避重就轻。二审判决提到黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，不提该中心房屋测绘报告的测绘人一审出庭接受质询时的陈述，而前述情况说明是在其工作人员出庭接受调查后出具的，原审判决却对没有单位负责人出庭而作出的情况说明加以认定。此外，原审判决认定李梦和恒大公司对实测报告均无异议错误。（二）关于恒大公司能否依据雨雪低温等气象原因延期交房。原审判决一方面认定合同约定了通知义务，另一方面又认定没有履行通知义务也无需承担责任。虽然合同约定遇到特殊情况可以延期交房而不用承担延期交房的违约责任，但前提是在特殊情况发生之日起90天内告知买受人。天气原因并不必然导致延期交房，即便如此，也要依约通知买受人，让买受人有一个心理预期。二审判错误认定恒大公司因天气、假日原因而停工的天数，恒大公司提交的施工日志仅是一栋楼的，不能证明其他两栋楼没有施工，且工程监理部门的停工情况说明与恒大公司主张的实际停工天数不一致。（三）关于恒大公司是否应承担逾期交房违约金。二审判决错误认定持不同意见的业主维权为过度维权，李梦依法申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，并不存在过度维权，李梦依法维权不能免除恒大公司的违约责任。（四）关于恒大公司应否向李梦等业主支付补收房款的资金占用费。李梦签订购房合同后已依约支付了购房款，补交房屋面积差价款要依据实测报告，结合房屋产权登记面积来“多退少补”。房屋实测报告出来前，没有一个法定的房屋面积依据，恒大公司要求买受人补交购房款于法无据。既然没有合同约定，也没有法律依据，恒大公司提前收取的面积差价款属于不当得利，应当返还资金占用费。请求依法再审。本院经审查认为，李梦与恒大公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。关于规划变更是否影响房屋面积的问题，原审查明，2016年2月29日，恒大公司与李梦签订购房合同中约定的建筑面积，是依据黄石市房屋测绘中心于2014年7月出具的预测报告确定而来，此时案涉工程项目规划审批的楼梯间为敞开状态，楼梯间面积的计算方式为电梯前室及外廊均按半面积计算。此后，恒大公司于2016年3月向规划部门提出变更外墙及封闭楼梯间的申请，为明确规划变更后对于面积的影响，规划部门多次函询房产部门，结合历次房产部门与规划部门的函件意见及一审庭审中黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，可知，房产部门在房屋预测时对电梯前室面积计算有误，将应按全面积计算的电梯前室只按照一半予以计算，而因封闭楼梯间只导致外廊面积增加一半，即不论楼梯间是否封闭，电梯前室均应按全面积计算；而电梯间封闭仅致外廊面积增加一半。可见，恒大公司申请变更封闭电梯间导致案涉房屋的面积部分增加，即增加面积为一半的外廊面积。经实测，李梦所购房屋因封闭电梯间致面积增加0.34㎡，致增加购房款2622.38元（0.34㎡×7712.89元/㎡），对此恒大公司与曹迪慧均无异议。虽然双方签订的购房合同约定，房屋面积据实以房产部门认定的产权面积为准，多退少补，但因该增加部分面积系因恒大公司申请变更原规划设计所致，非因李梦等买受人原因造成，若由李梦等买受人承担该部分价款，有违合同约定本意，故该增加部分面积价款应由恒大公司负担为宜。但对于电梯前室面积的增加，并非因规划变更所致，系因房屋预测时测算方法错误所致，对该部分增加面积，买受人应依照双方对房屋面积确认的约定，据实结算、多退少补。据此，二审法院认定由于恒大公司建设中封闭电梯间导致增加的面积为0.34㎡，恒大公司应向李梦返还房屋面积差价款2622.38元，有事实依据，并无不当。其次，关于恒大公司是否违约的问题。李梦依约向恒大公司付清购房款，案涉房屋按合同约定交付时间为2016年7月31日前，而恒大公司通知李梦于2016年10月1日起开始办理交房手续，李梦于2018年3月6日领取所购房屋钥匙。案涉商品房买卖合同中约定了因气象因素可以延期交房。一方面，二审并非单纯依据施工日志和停工情况说明认定恒大公司因气象原因而延期交房，还基于黄石市专业气象服务台出具的2014年6月至2016年7月期间的气象证明资料，结合确实存在节假日事实，综合考量分析全案证据而进行的认定。另一方面，根据民事诉讼举证规则，李梦未举证反证恒大公司因气象因素而延期交房的证据具有不实情形或存在有能力交房而未交房的情形。据此，二审认定恒大公司因天气因素可据实延期交房59天，对恒大公司主张气象原因延期交房120天的请求部分予以支持，并无不当。再次，关于恒大公司承担违约责任比例。本案中，恒大公司因气象原因而延期交房的最迟时间为2016年9月28日。但在李梦领取钥匙时间前，就案涉房屋的修建存在少数业主不同意规划变更而提起行政诉讼。鉴于原设计方案因雨雪天气导致地面湿滑存在安全隐患，规划变更申请也符合大多数业主意愿，变更规划设计通过了规划审批。因持有不同意见的少数业主一直坚持维权，导致规划验收流程拖沓。二审虽然对少数业主的坚持维权的行为表述为“过度维权”存在不妥，但该持续维权行为也是恒大公司逾期交房的客观原因。据此，二审酌定恒大公司分担50%的逾期交房违约责任，并无不当。关于恒大公司应否向李梦支付补收房款的资金占用费问题。根据二审业已查明的事实，恒大公司变更规划设计并未损害业主利益，同时案涉房屋实测面积与约定面积的主要差异来自于电梯前室面积的测算错误，因规划变更造成的房屋面积增加相对较小，且恒大公司在规划部门公示因楼梯间封闭增加的面积数量后已向业主发布了退款通知，并无占用该资金的主观意思，故恒大公司无需在向李梦退还外廊封闭增加面积款时，另行支付资金占用费。综上，李梦的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梦的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星书记员黄琛
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1357号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路****社会信用代码91210504584190281R。法定代表人金聪，系该公司董事长。本院依据（2019）辽0521民初1143号民事调解书在执行（2020）辽0521执1357号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪和大融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1076号原告：王×，住兴县。被告：赵×，住兴县。原告王×诉被告赵×承揽合同纠纷一案，原告王×于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵×的起诉。本院认为，原告王×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回对被告赵×的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王×负担。审判员 贺玉平二0二0年十一月十日书记员 胡文利
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1173号之二被执行人：关冷，男，汉族，1962年08月25日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关冷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关冷在辽阳银行623151210000034×××01账户内存款人民币1508.00元。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十九日书记员  马超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3136号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：刘勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4264号 申请执行人：马侠业 被执行人：阜南县皓晨针织有限公司 本院在执行申请执行人马侠业与被执行人阜南县皓晨针织有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人阜南县皓晨针织有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7082号民事判决书确定的义务，申请执行人马侠业向本院申请执行，执行标的为44024元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4264号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初703号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人许国哲，男，1986年4月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人许国哲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人许国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许国哲于2020年7月3日1时45分许，酒后驾驶吉HPBX**号“林肯”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至伊斯特影城前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人许国哲血样中检出乙醇含量为103.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许国哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人许国哲以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，鉴定意见，被告人许国哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人许国哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许国哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许国哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人许国哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8762号原告：胡方龙，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：叶旭克，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章海夏，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶旭光，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡方龙与被告叶旭克、章海夏、叶旭光合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡方龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡方龙撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月二十一日代书记员  郑秋子
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终4144号 上诉人（一审原告）：广东一力中财投资控股有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和山庄内霞芬阁首层颐和街**103(自编103之一）。 法定代表人：蒙仙花，公司董事长。 委托诉讼代理人：于志鸣，广东大贤东宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：尹勇军，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖南省洪江市。 上诉人广东一力中财投资控股有限公司（以下简称广东一力公司）因与被上诉人尹勇军申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广东一力公司上诉请求：一、撤销贵州省榕江县（2020）黔2632民初13号民事判决，改判支持广东一力公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由尹勇军承担。事实和理由：1、一审仅从法定起诉必要条件而认定尹勇军主观状态，并且不顾其诉前财产保全时的种种其他事实而作出判决不当。2、一审认定在另案中尹勇军提出的保全要求是查封榕江一力中财房地产开发有限公司的100%股权，冻结的目的是禁止广东一力公司转让股权和办理工商变更登记，而不是要求冻结504万元，故而驳回广东一力公司请求的资金损失赔偿不当。3、尹勇军在另案中的诉讼及保全行为，其主观心态不仅仅是过失或者故意，而是恶意。 被上诉人尹勇军未作书面答辩。 广东一力公司向一审法院起诉请求：1、尹勇军赔偿广东一力公司为换封股权冻结而向他人借款的利息损失777660元；2、本案全部诉讼费用由尹勇军承担。 一审认定事实：2018年9月28日，尹勇军因股权转让纠纷，向榕江县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结广东一力公司持有的榕江一力中财房地产开发有限公司100%的股权（约100万元）。榕江县人民法院于当日作出（2018）黔2623财保155号《民事裁定书》，裁定冻结广东一力公司持有的榕江一力中财房地产开发有限公司100%的股权，期限为一年。因广东一力公司已与他人签订《股权转让协议》，为避免不能如期办理股权过户而承担违约责任，广东一力公司遂于当日向榕江县法院申请变更保全标的。榕江县人民法院于2018年9月30日作出（2018）黔2623财保155号之一《民事裁定书》，冻结广东一力公司名下贵州一力花城绿色科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榕江县支行帐号23×××51的存款504万元，同时解除对广东一力公司持有的榕江一力中财房地产开发有限公司100%的股权的冻结。上述用于换封股权冻结的504万元存款，为广东一力公司向他人的借款，借款利率为年利率18%。2018年10月25日，尹勇军向榕江县人民法院提起诉讼，请求判令广东一力公司继续履行与尹勇军签订的《股权转让框架协议》并赔偿尹勇军的财务尽职调查费等费用共计人民币504万元。榕江县人民法院经审理，于2019年1月23日作出（2018）黔2623民初1157号民事判决，驳回尹勇军的诉讼请求。尹勇军不服一审判决，提出上诉，黔东南州中级人民法院经审理作出（2019）黔26民终761号民事判决，驳回尹勇军的上诉，维持原判。 一审法院认为，本案系申请诉前财产保全损害责任纠纷案件。申请诉前财产保全损害责任是指当事人在起诉前因申请财产保全错误给对方当事人财产造成损失而产生的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，财产保全侵权属于一般侵权的范畴，一般侵权以过错原则为归责原则,财产保全侵权应当以过错为责任要件。即申请人仅在有过错的情况下才承担赔偿责任。在人民法院没有对案件争议做出最终判断之前，当事人基于自己对案件事实的理解，提出具有合理事实基础的诉讼请求，属于正当行使诉讼权利的行为。前案中，尹勇军因股权转让纠纷申请诉前财产保全具有事实基础，广东一力公司起诉认为尹勇军在前案申请诉前财产保全存在恶意，此该项主张缺乏事实依据。前案尹勇军申请诉前财产保全，其主要目的在于维护其合同项下利益的未来实现。尹勇军在申请诉前财产保全时，具有相应的其认为能支持其诉讼主张的《股权转让框架协议》为依据，申请保全的标的为广东一力公司持有的榕江一力中财房地产开发有限公司100%的股权，要求冻结的目的是禁止转让和禁止办理工商变更登记，而不是广东一力公司的银行存款504万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案广东一力公司主张尹勇军申请诉前财产保全行为存在过错，应当承担举证责任。本案现有证据不足以认定尹勇军具有通过财产保全手段损害广东一力公司财产权利的故意或申请财产保全行为存在过失。广东一力公司的起诉证据不足，故其诉讼请求不予支持。庭审中，尹勇军口头答辩称一审对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故对于被告在庭审中提出的管辖权异议，不符合法律规定，对其异议不作审理。对于尹勇军在庭审中提出本案遗漏当事人（即中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司作为被告）的答辩意见，因本案属侵权纠纷，广东一力公司向其认为是侵权主体的一方主张权利，系其对民事诉权的自由行使，保险公司作为诉前财产保全的担保方，其承担的是担保责任而非侵权责任，故本案并未存在遗漏被告一说，尹勇军的此项答辩意见与事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回广东一力中财投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费5863.9元（已减半收取），由广东一力中财投资控股有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”诉前财产保全侵权属于一般侵权责任，一般侵权责任以过错原则为归责原则，诉前财产保全侵权应当以过错为责任要件。本案中，广东一力公司主张尹勇军申请诉前财产保全行为存在过错，应当承担举证责任。本案现有证据不足以表明尹勇军具有通过诉前财产保全措施损害广东一力公司财产权益的故意或者申请诉前财产保全行为存在过失。一审据此驳回广东一力公司的诉讼请求并无不当。 综上，广东一力公司提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11727.8元，由广东一力中财投资控股有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琴 审判员 欧阳樟 审判员 刘志红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理聂嘉 书记员杨亚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执345号之三 申请执行人：胡腾华，男，汉族，1979年3月12日生，住雷山县。 被执行人：郭东立，男，汉族，1981年12月15日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人郭东立买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人郭东立在08×××om账户内余额人民币142.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭东立在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币142.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵治芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5471号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋某，男，1976年4月26日生，贵州省安顺市人。被告：庹某某，女，1978年12月13日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告宋某、庹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告宋某到庭参加了诉讼。被告庹某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某、庹某某立即偿还原告借款本金人民币59990.04元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为53491.15元，2020年8月25起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.3‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月5日，原告分支机构杨武支行按照当日与被告宋某、庹某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告宋某、庹某某发放贷款人民币6万元，借款期限36个月，按季结息，到期还本，贷款月利率为8.2‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.3‰。现因被告宋某、庹某某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月24日尚欠原告贷款本金人民币59990.04元、利息53491.15元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称：对于原告起诉的借款数额无意见，过今年农历十二月份后每个月还原告2000元，后面的尽力偿还。被告庹某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额60000元，借款期限从2013年6月5日至2016年6月4日，月利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2013年6月5日向被告交付借款60000元。被告在借期内仅向原告偿还本金9.96元，支付利息2410.8元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金59990.04元，借款期内利息15563.6元，罚息37927.55元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款60000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分本息，截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金59990.04元，借款期内利息15563.6元，罚息37927.55元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告宋某、庹某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59990.04元及利息（截至2020年8月24日利息为人民币15563.6元，罚息为人民币37927.55元；2020年8月24日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币59990.04元为基数，按约定月利率12.3‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元，减半收取人民币1285元，由被告宋某、庹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理严夏青书记员凡文波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8696号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘天赋，男，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘天赋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘天赋的起诉。案件受理费减半收取305元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12602号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道郑家美园便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道官田西二新村15，统一社会信用代码92440300MA5DKTA69Q。经营者郑楚珠。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧阳玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初376号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人刘某，因本案于2020年9月25日被取保候审。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。因被告人朱学雨未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所律师赵健为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年8月29日22时15分许,被告人刘某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在贵州省六盘水市钟山区向东方向行驶，当车辆行驶至米处时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队的执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为261.9ｍｇ／100ｍ1血液。 另查明：经社区调查评估，被告人刘某居住社区同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、查获经过、行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、现场照片、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到261.9mg/100m1血液，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人刘某经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第（一）、（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王笠静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵萌萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5939号 申请执行人:朱汉平,男,1968年08月25日出生,住所地临海市。 被执行人:王正芳,男,1964年06月30日出生,住所地临海市。 被执行人:杜惠玲,女,1967年12月22日出生,住所地临海市。 申请执行人朱汉平与被执行人王正芳、杜惠玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱汉平与被执行人王正芳、杜惠玲达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执5939号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李智敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1300号 申请执行人：洪成兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈胜利，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人洪成兵与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执609号之六申请执行人焦健,男性,1983年11月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人孟金涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行焦健与孟金涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值21520元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2969号上诉人（一审原告）刘保红，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人陈志宽，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，全部被征收人的安置补偿协议书（每家每户的安置协议书）。2020年4月30日，顺河区政府作出（2020）14号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销编号（2020）14号《政府信息公开答复书》；2.判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，全部被征收人的安置补偿协议书（每家每户的安置协议书）。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初69号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开，而且应当予以主动公开。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法撤销被诉的《政府信息公开答复书》，判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1725号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，组织机构代码843034284。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：周贵斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与周贵斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初646号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周贵斌未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为理赔款55339.51元并支付按年利率19%自2019年1月5日起至款项还清之日止的违约金、保费20595.48元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费939元、执行费1039元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周贵斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周贵斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周贵斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贵斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本案已查封了被执行人名下的车牌号浙ＡＤ××××车辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人周贵斌有其他可供执行的财产及周贵斌的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周贵斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周贵斌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贵斌虽有可供执行的财产，但车辆暂未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1725号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  赵乐帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5626号之一 申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路**，组织机构代码:560956676。 法定代表人：黄生祥。 被执行人：吕玉辉，男，1955年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人：宣淑英，女，1973年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：宁丽娟，女，1968年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：杨建辉，男，1975年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人：翁均，男，1970年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江埃沃泰科针纺有限公司，，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道**组织机构代码:794397811。 法定代表人：余张良。 被执行人;绍兴县中洲置业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室机构代码:692382619。 法定代表人:余张良。 被执行人:绍兴震豪纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**钻石大厦**机构代码:665159534。 法定代表人:余雄豪。 被执行人:诸暨市达润进出口有限公司，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村89687419。 法定代表人；翁欢铇。 被执行人：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦****73988933。 法定代表人：张克忠。 本院在执行申请执行人诸暨市××东南小额贷款有限公司与被执行人吕玉辉、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，2020年1月19日作出的（2015）绍诸商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告吕玉辉、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司人民币950万元及利息，律师代理费62500元。因被告吕玉辉、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司未履行，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案强制执行，于2020年7月12日向被执行人吕玉辉、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吕玉辉、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执5626号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初488号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“新特装饰”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更200号罪犯向远，男，1977年6月8日出生于湖北省神农架林区，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2014年6月10日作出（2014）鄂恩施刑初字第69号刑事判决，认定向远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。向远不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年9月29日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向远于2014年12月9日入监执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更176号刑事裁定，对罪犯向远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月27日起至2023年5月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第204号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向远能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向远予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向远2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励5次，其财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表。本院认为，罪犯向远在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向远减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月27日起至2022年8月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4018号原告：曾伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘昭义，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曾伟与被告刘昭义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告曾伟到庭参加了诉讼，被告刘昭义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昭义支付原告装修尾款16000元。2.判令被告支付原告未按约定支付的装修尾款造成可得利益的损失，以本金16000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，现应支付利息4800元，从违约未付装修尾款起算至还清之日止。3.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，经双方友好协商，被告将位于贵阳市经开区住宅给原告装修，并签订装修合同，2019年1月5日装修全部结束至今被告未支付装修尾款，已构成违约。因原告无法联系上被告，故诉至法院。被告刘昭义未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告刘昭义作为委托方（甲方）与原告曾伟作为承接方（乙方）签订《房屋装修合同》，约定原告装修被告的房屋。《房屋装修合同》载明“……第一条：工程概况1.过程地址：经开区。……5.开工日期：2018年9月12日，竣工日期2018年12月12日，工程总天数为90天。第二条：工程价款1.工程价款（大写金额）拾万零陆仟元整。……第六条：付款方式1.合同一经签订，甲方即应付3万（叁万）整给乙方，在水电安装完成后，经验收合格须给5万（伍万）整乙方，其余贰万陆仟元整由施工全部完成及合格后，甲方须一次性给乙方。”原告陈述其于2018年9月12日开始施工，2019年1月1日实际完成施工。被告未签字对房屋进行验收，但后期扫尾工程完成后便将钥匙交付给了被告。原告还提交其与被告的微信聊天记录自认被告已向其微信转账76500元，现金支付13500元，尚欠16000元未支付。因被告收钥匙后一直未向原告支付装修尾款，原告多次催收未果后，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、房屋装修合同、微信聊天记录截屏、通话记录截屏等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告履行了房屋装修义务，而被告未足额支付装修款，该行为构成违约。庭审中，原告自认收到被告支付装修款90000元，本案合同总价是106000元，尚欠装修款16000元。因此，对于原告主张被告支付装修款16000元的请求，本院予以支持。由于合同中双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十九条之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请利息损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息损失起算日按原告主张权利之日2020年4月9日计算，以人民币16000元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭义于本判决生效之日起五日内支付原告曾伟装修款16000元及利息（利息从2020年4月9日起，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘昭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十九日法官助理高现现书记员张艺群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3230号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：李子东，男，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李子东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。