湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初125号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐召宏，男，1998年5月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，本科文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被蓝山县公安局查获，同日由蓝山县公安局决定取保候审并执行，2020年4月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐召宏犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案,蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐召宏到庭参加诉讼。期间，经合议庭同意，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月28日0时许，被告人唐召宏饮酒后无证驾驶湘MXXX**小型轿车行驶至蓝山县南平路与新民路交叉路口时，与对向由黄某驾驶的湘MXXX**小型轿车相撞后，再与孟某停在道路旁的湘MXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐召宏负此事故的全部责任。经现场对唐召宏进行呼气式酒精含量测试，结果为255.4mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐召宏血液中的乙醇含量为229.65mg/100ml。 2020年3月28日，唐召宏与黄某、孟某达成调解协议，同日黄某、孟某出具书面谅解书，对唐召宏的行为表示谅解。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人李某、黄某、孟某的证言；5.被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐召宏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐召宏到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其与黄某、孟某就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐召宏负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人唐召宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人唐召宏拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人唐召宏对起诉书所指控的事实无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人唐召宏与朋友在蓝山县“一哥烧烤”夜宵店吃夜宵时饮酒。2020年3月28日0时许，被告人唐召宏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘MXXX**小型轿车准备回家，车辆刚起步在蓝山县南平路与新民路交叉路口时，与对向由黄某驾驶的湘MXXX**小型轿车相撞后，再与孟某停在道路旁的湘MXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐召宏负此事故的全部责任。经现场对唐召宏进行呼气式酒精含量测试，结果为255.4mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐召宏血液中的乙醇含量为229.65mg/100ml。 另查明，2020年3月28日，唐召宏与黄某、孟某达成调解协议，同日黄某、孟某出具书面谅解书，对唐召宏的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明。证明被告人唐召宏的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 （2）查获经过。证明2020年3月28日00时05分许，被告人唐召宏未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘MXXX**小型轿车行驶至蓝山县南平路与新民路交叉路口时，与对向由黄某驾驶的湘MXXX**小型轿车相撞后，再与孟某停在道路旁的湘MXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。民警在现场对唐召宏进行呼气式酒精测试，测试结果为255.4mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定对唐召宏的血样进行检验，结果为229.65mg/100ml，唐召宏涉嫌危险驾驶的事实。 （3）驾驶人信息查询结果单。证明被告人唐召宏经系统查询，未查询到机动车驾驶证的事实。 （4）机动车信息查询结果单。证明案发时被告人唐召宏所驾驶的号牌为湘MXXX**小型普通客车在检验有效期内，以及湘MXXX**、湘MXXX**均在检验有效期内的事实。 （5）呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血时的视频截图、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书。证明唐召宏饮酒后驾驶驾驶湘MXXX**小型轿车行驶至蓝山县南平路与新民路交叉路口时，与对向由黄某驾驶的湘MXXX**小型轿车相撞后，再与孟某停在道路旁的湘MXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经蓝山县交警大队认定，被告人唐召宏负该事故的全部责任的事实。 （6）道路交通事故赔偿调解书、谅解书，证明唐召宏与黄某、孟某达成了赔偿调解并得到了其二人的谅解。 2.证人证言 （1）证人李某的证言。证明2020年03月28日0时许，唐召宏与他以及封某等四五人一起在蓝山县新民路“一哥烧烤”店吃夜宵的时候喝了酒，吃完夜宵后唐召宏驾驶他的湘MXXX**轿车准备回家时，车辆刚起步就与对向车道一辆车相撞，之后还撞倒了一辆停在路边的车子的事实。 （2）证人孟某的证言。证明2020年03月28日凌晨12时许，在南平路与新民路路口的“一哥烤鱼”吃宵夜时听见有一个朋友告诉自己车被别撞了，就出去看了，发现车被撞的事实。 （3）证人黄某的证言。证明2020年03月28日凌晨12时许，驾车在蓝山县南平路与新民路路口时看见“一哥烤鱼”就准备转弯去停车，刚转弯的时候就看到一辆小车从前方冲过来撞到之后对方驾驶员还加油门撞到了另外一台停在路旁的一辆小车的事实。 3.被告人的供述与辩解 被告人唐召宏的供述。证明2020年03月28日0时许，他与李某等人一起在蓝山县的“一哥烧烤”点吃宵夜，在吃夜宵时喝了些啤酒，吃完夜宵后，拿着李某的钥匙开车准备回家，车子刚刚起步就撞到了别人车子，对方车辆的驾驶员打电话报警后，交警来到现场对他做了酒精测试的事实。 4.鉴定意见 抽取血液样本视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经对被告人唐召宏进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为229.65mg/100ml的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人唐召宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐召宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐召宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，并负该事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人唐召宏醉酒后驾驶机动车行驶距离短，且案发后被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。到案后，被告人唐召宏能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭表示自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，依法可以依法对其从宽处罚。因此，根据被告人唐召宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐召宏适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐召宏拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，判决如下： 被告人唐召宏犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑五个月并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  厉晓燕 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王 璐 书 记 员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。