wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：危永红，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：刘雨轩，男，1995年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告危永红、刘雨轩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国、被告危永红到庭参加诉讼，被告刘雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其继承遗产范围内，立即偿还被继承人刘国水截止2020年9月14日贷记卡62×××35透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币33090.82元（本金28542.67元、利息1919.9元、违约金1629.85元、手续费998.4元），2020年9月14日以后的本金、利息及手续费按双方合同约定计算；2、要求被告负担本案的保全费、诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：被告配偶父亲刘国水于2017年9月6日向我行申请信用卡分期业务，2017年9月26日建账成功，初始授信额度40000元，但从2020年2月开始被告开始未履行还款义务，至2020年9月14日累计逾期7次，至2020年9月14日信用卡累计透支本金、利息、违约金及手续费33090.82元（本金28542.67元、利息1919.9元、违约金1629.85元、手续费998.4元），经我行多次催收，拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告诉至法院，要求被告在继承刘国水遗产范围内承担偿还责任。 被告危永红辩称，我丈夫2020年1月因病去世，他的这些信用卡透支情况我根本不清楚，现在银行要求我还款我根本没有能力偿还。 被告刘雨轩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告危永红配偶、被告刘雨轩父亲刘国水向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡消费分期业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗银行贷记卡领用协议》。经审核，原告向刘国水发放了卡号为62×××35的贷记卡，该信用卡初始授信额度为人民币40000元。刘国水使用该信用卡消费后，于2019年3月15日，办理账单分期，分期12期，金额为人民币20200元；2019年5月4日办理账单分期，分期12期，金额为人民币1898.32元；2019年6月3日办理现金分期，分期12期，金额为人民币16000元；2019年8月14日办理账单分期，分期6个月，金额为人民币11654.35元；2019年12月23日办理账单分期，分期12期，金额为人民币12300元。刘国水上述信用卡从2020年2月开始未履行还款义务，至2020年9月14日累计逾期7次。截止2020年9月14日，刘国水上述信用卡账户共拖欠透支借款本金人民币28542.67元、违约金人民币1629.85元、利息人民币1919.9元、手续费人民币998.4元，合计人民币33090.82元。 刘国水系南城县徐家镇初级中学教师，于1994年11月与被告危永红登记结婚，1995年7月3日生育儿子即被告刘雨轩。2016年，刘国水与被告危永红购买南城县建昌镇盱江南大道9号2栋1202房屋，[产权证号：赣（2018）南城县不动产权第0007231号）],房屋所有权人为刘国水与被告危永红共同共有。2020年1月9日，刘国水因病去世。诉讼中，被告刘雨轩向本院出具《放弃继承声明书》，声明其放弃对刘国水遗产的继承。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、刘国水身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡消费（账单）分期业务承诺申请书》、《承诺书》、收入证明、中国农业银行金穗银行贷记卡领用协议、交易明细、利息明细、被告身份证复印件及原、被告方的陈述予以证实。 本院认为，刘国水申请办理中国农业银行金穗贷记卡消费分期业务，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。刘国水应遵守约定的义务，应按约定的期限分期偿还透支借款本息等。刘国水透支后逾期不还款，已构成违约，应承担违约责任。由于刘国水已经死亡，原告有权要求其遗产继承人在继承范围内对上述透支借款本息、违约金等承担还款责任。故原告要求被告危永红在继承刘国水遗产范围内对刘国水拖欠的透支借款本金人民币28542.67元、违约金人民币1629.85元、利息人民币1919.9元、手续费人民币998.4元，合计人民币33090.82元及2020年9月14日以后的本金、利息及手续费按双方合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告刘雨轩明确表示放弃继承刘国水遗产，故原告要求被告刘雨轩继承其父刘国水遗产范围内对刘国水透支借款本息等承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危永红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金人民币28542.67元，违约金人民币1629.85元，利息人民币1919.9元、手续费998.4元，合计人民币33090.82元（计算至2020年9月14日止），之后的利息、违约金（以实际欠款本金为基数），按照信用卡领用合约约定计付至本息全部清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元及保全费360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初293号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李锋，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，文盲，无业，户籍地湖北省老河口市，因本案于2019年12月19日投案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李显诗，四川天维律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李锋犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人李显诗到庭参加诉讼。公诉机关于2020年7月21日建议延期审理，并于2020年8月21日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月以来，被告人李锋与同案犯齐小辰（已被判刑）利用微信发布招嫖信息，介绍卖淫女桂某、王某1、李某1、陈某、张某等人在温州市瓯海区茶山街道一带向他人卖淫，按卖淫所得的40%-50%收取提成，并雇佣同案犯李虎子（已被判刑）在卖淫场所周边望风。2019年7月初，同案犯李欣（已被判刑）加入该团伙，从同案犯齐小辰处得到一部手机及微信号，负责接单、收取卖淫女上交的提成等。2019年7月4日下午，桂某、王某1经介绍分别在××街道××房××房以600元的价格向田某、何某卖淫，后被公安人员查获。2019年7月8日下午，李某1经介绍在××街道××0元的价格向罗某卖淫，后被公安人员查获。经查，2019年3月21日至7月8日，李某1共计转账上交卖淫所得110000余元；2019年3月31日至7月4日，桂某共计转账上交卖淫所得230000余元；2019年7月4日，王某1转账上交卖淫所得2790元。2019年7月24日至8月6日，同案犯李欣收到卖淫女上交的卖淫提成300000元以上。同案犯李虎子违法所得20000元以上。公安机关从同案犯李欣处查获违法所得20000元。2019年12月19日，被告人李锋经劝投后主动联系公安机关到案，但未如实供述其罪行。被告人李锋在审理过程中签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯齐小辰、李欣、李虎子的供述，证人桂某、王某1、李某1、陈某、张某、吴某、沈某、王某2、罗某、田某、何某、李某2等人的证言，据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，微信转账明细清单，微信记录，支付宝截图，微信截图，行政处罚决定书，检查笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录及数据，情况说明，辨认笔录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋自愿认罪认罚，且有投案行为，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金55万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李锋共同违法所得602790元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄显勇人民陪审员  潘海晓二〇二〇年十一月九日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初225号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人黄树清，男，1957年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省东至县，现住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被东至县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人黄树清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉。被告人黄树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年5月3日中午，被告人黄树清在东至县印象鸿庆楼参加宴席时饮用白酒，后乘车回到泥溪镇。17时26分许，被告人黄树清驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，在东至县Ｇ236国道265ＫＭ＋800Ｍ处与王某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二车受损，王某受伤。王某报警后，民警出警到现场后将黄树清带至昭潭医院提取静脉血样。2020年5月6日经安庆信立司法鉴定所鉴定，黄树清血液样品中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄树清接民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。2020年5月19日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定，认定黄树清负事故的全部责任。 公诉机关指控被告人黄树清犯危险驾驶罪，被告人归案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人黄树清判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 另查明，被告人黄树清驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车已达到报废标准，该车已被东至县公安局交通管理大队收缴。2020年5月22日，被告人黄树清赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人黄树清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄树清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人黄树清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 玲 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督44号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：宋庆刚，男，1982年10月16日出生，苗族，公民身份号码：5221271982********，住贵州省遵义市红花岗区,电子送达地址：电子邮箱563×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金9,999.68元及利息299.99元（利息计算时间为从2020年08月20日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金9,999.68元及利息299.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋庆刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金9,999.68元及利息299.99元。申请费19.00元，由被申请人宋庆刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执1089号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。被执行人：姜婷，女，1984年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人姜婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜婷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,执行标的为被执行人姜婷返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行150000元透支款，并支付截至2019年10月10日的违约金4791.1元和利息12859.77元，自2019年10月11日起按照合同约定计付违约金、利息至实际履行之日。案件受理费1826.5元，由被执行人姜婷负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人姜婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姜婷履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人姜婷逾期未履行义务和报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人姜婷名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月25日止，被执行人姜婷尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行透支款150000元并支付违约金和利息（违约金和利息按民事判决书确定的支付），暂未发现被执行人姜婷有其它可供执行的财产。鉴于被执行人姜婷拒不履行义务，本院决定对被执行人姜婷采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人姜婷暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1089号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐孟洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6517号申请人：无锡市辰纳机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XBJTB52，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路19-11。法定代表人：臧剑垚，该公司总经理。被申请人：无锡寅通精密机械有限公司，统一社会信用代码913202060618279767，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：温寅翀。本院在审理原告无锡市辰纳机械有限公司与被告无锡寅通精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市辰纳机械有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对无锡寅通精密机械有限公司价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡寅通精密机械有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初258号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人肖鹏方，男，1993年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2019年8月2日因本案被祥云县公安局取保候审，2020年8月2日因取保候审期限届满被祥云县公安局解除取保候审，同年8月7日被祥云县公安局刑事拘留，8月17日因祥云县人民检察院不批准逮捕被释放，8月20日被祥云县公安局监视居住，9月21日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人刘状花，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人肖鹏方犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人肖鹏方及其辩护人刘状花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日21时许，被告人肖鹏方与其妻李某、被害人张某等人在祥云县刘厂镇张厂村朋友家吃烧烤，期间肖鹏方喝了酒。23时许，肖鹏方等人吃烧烤结束，因肖鹏方已喝醉，遂由杨某、蒲某及张某一起将肖鹏方、李某送回家中。杨某、蒲某、张某将肖鹏方扶到肖鹏方家二楼卧室休息。肖鹏方到卧室后不断吵闹，并掐住李某的脖子，被杨某、张某及时制止，后李某被杨某叫离卧室。之后，肖鹏方趁张某不备用放在床边梳妆台上的一把匕首捅了张某腹部一下，张某受伤后被送往祥云县人民医院救治。次日，肖鹏方主动到刘厂派出所投案。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张某腹部的损伤符合重伤二级。 被告人肖鹏方归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其使用的作案工具匕首一把，已被公安机关扣押在案。 另查明，被告人肖鹏方已主动赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，并取得了张某的刑事谅解。 上述事实，被告人肖鹏方在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、归案说明、强制措施文书、祥云县人民医院病历材料、接受证据材料清单、谅解书、协议书、收费发票、转款凭证、证人李某、杨某、蒲某的证言、被害人张某的陈述、被告人肖鹏方的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人肖鹏方饮酒后持凶器故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人肖鹏方判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖鹏方持凶器伤害他人，可从重处罚。被告人肖鹏方主动归案后，如实供述案件事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚；其并非预谋或报复伤害他人，量刑时可做相应考虑。综上，决定对被告人肖鹏方减轻处罚。公诉机关建议对被告人肖鹏方判处一年零九个月至二年零四个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖鹏方的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具匕首一部予以没收。 辩护人关于被告人肖鹏方系自首、初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖鹏方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  刘毅玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1453号罪犯李爱保，男，1972年4月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人李爱保犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李爱保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李爱保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱保减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2039年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯生干，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人侯生干商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5946号之一申请执行人：常文斗，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人常文斗与被执行人李新海股权转让纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2020）湘0104民初16156号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新海银行存款的冻结本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘祥胜，男，2000年6月18日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500************954，汉族，中专文化，在校学生，户籍所在地云阳县***********。因本案于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。辩护人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告人林卫彬，男，2001年4月16日出生于广东省揭西县，公民身份号码445********4163317，汉族，初中文化，务工，户籍所在地揭西县*************。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人杜杏濂，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人刘祥胜犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、被告人林卫彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人刘祥胜及其辩护人梁嘉俊、被告人林卫彬及其辩护人杜杏濂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人刘祥胜为获取非法利益，介绍被告人林卫彬及张梓琳（另案处理）为他人代办工商营业执照，后被告人林卫彬在中山市以本人为经营者开办中山市轩昂广告部、中山市又亦建材店、中山市子昂建材店、中山市凡百百货店、中山市以珊五金店、中山市从语服装店的工商营业执照，并开设中国建设银行、中国工商银行对公银行账户共6个。张梓琳在中山市以本人为经营者开办中山市乐琴服装店、中山市涵菱广告部、中山市慕卉服装店、中山市芷天建材店、中山市亦竹广告部、中山市冬灵百货店的工商营业执照，并开设中国工商银行对公银行账户2个。后被告人林卫彬及张梓琳将上述工商营业执照及银行卡交给被告人刘祥胜指定的客户。被告人刘祥胜收到客户转账人民币3500元后，向被告人林卫彬支付报酬人民币1500元，向张梓琳支付报酬人民币800元。2020年4月8日，公安人员在珠海市香洲区*****有限公司抓获被告人林卫彬。同年6月2日，公安人员在中山市坦洲镇*****栋606房抓获被告人刘祥胜。归案后，被告人刘祥胜、林卫彬如实了供述自己的罪行。上述事实，被告人刘祥胜、林卫彬在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过，提取电子数据笔录及清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、手机通讯录，工商登记信息资料、个体户机读档案登记资料、个体工商户登记（备案）申请书、个体工商户经营者登记表、中山市商事主体住所信息申请表、营业执照，对公账户资料及银行交易记录、建设银行交易明细信息，中山市市*监督管理局的证明，户籍证明、无犯罪记录证明，教育部学籍在线验证报告、珠海暨教教育咨询有限公司的说明，辨认笔录，被告人刘祥胜、林卫彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥胜、林卫彬无视国家法律，结伙买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人刘祥胜非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，亦应依法惩处。被告人刘祥胜在判决宣告以前犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，依法应当数罪并罚。被告人刘祥胜、林卫彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘祥胜、林卫彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘祥胜作为在校学生，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘祥胜、林卫彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刘祥胜、林卫彬的量刑建议，与被告人刘祥胜、林卫彬的罪行相适应，予以采纳。刘祥胜辩护人所提刘祥胜自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，无前科，是初犯、偶犯，是在校学生，积极缴纳罚金的辩护意见经查属实，请求对刘祥胜从轻处罚、从宽处理并判处缓刑予以采纳。林卫彬辩护人所提林卫彬是初犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见经查属实，请求对林卫彬从轻处罚、从宽处理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘祥胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林卫彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  叶 彬人民陪审员  翟 志二〇二〇年十一月十八日书 记 员  毛嘉颖李美红
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2878号原告：蔡朝辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住武穴市。被告：范晓波，男，1975年4月21日出生，汉族，住武穴市。原告蔡朝辉诉被告范晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告蔡朝辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡朝辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡朝辉负担。审判员  吕璟二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9611号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王梅勤信用卡纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4214号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陶德家，男，1990年10月27日出生，汉族，住临清市。被告：张**平，女，1989年12月11日出生，汉族，住临清市。被告：唐德运，男，1961年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李庆菊，女，1958年6月19日出生，汉族，住临清市。被告：李邦印，男，1987年4月15日出生，汉族，住临清市。被告：陶萌萌，女，1988年1月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陶德家、张**平、唐德运、李庆菊、李邦印、陶萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1259号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1190号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人刘勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月21日0时01分许，被告人刘勇驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区高士北路原区法院前路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果152ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人刘勇血液中乙醇含量为156.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人刘勇的供述等证据证实。被告人刘勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：王锐，女，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告王锐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4207号 原告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道**御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：黄乙凌，女，1998年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳州市富山房地产开发有限公司与被告黄乙凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告漳州市富山房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市富山房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市富山房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄明发 人民陪审员  赵加坤 人民陪审员  陈燕煌 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李昊蓝 书 记 员  蓝 怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3707号申请执行人陈兴裕，男，1996年3月17日出生，汉族。被执行人赵伟楠，男，1995年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈兴裕与被执行人赵伟楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初17685号民事判决书向本院申请执行，执行标的70000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之六被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国建设银行62XX6_1账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1605号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：保路花，女，汉族，1978年3月16日生，贷款时提供的身份证件地址云南省曲靖市陆良县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告保路花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，于同年10月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告保路花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令保路花立即归还贷款本息共计人民币85576.96元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24％为限）；2、判令保路花承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与保路花于2019年6月28日签订《个人消费性借款合同》，保路花向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，保路花未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行当庭变更罚息计算标准，截止2020年8月12日，保路花尚欠南京银行贷款本息85558.36元。保路花未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，保路花未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，保路花通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向保路花发放借款人民币100000元，借款实际日利率0.5000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月28日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，保路花未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向保路花发放了借款人民币100000元，自2019年7月20日至2020年5月20日，保路花能按月还本付息，从2020年6月20日，保路花开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与保路花签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，保路花借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与保路花约定了送达法律文书的地址，本院依照保路花预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，保路花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保路花于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币85558.36元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，保全费876元，合计1846元，由被告保路花负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告保路花于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初787号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林温顺，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人林温顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日20时许，被告人林温顺饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××村路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林温顺案发时血液中酒精含量为84.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林温顺在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林温顺具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人林温顺拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人林温顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林温顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林温顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8686号原告：李晨，女，1984年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：秦青，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：桂鹏飞，男，1994年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李晨（以下简称原告）与被告桂鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元；2、被告支付2018年8月12日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项关于利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月11日，原、被告双方约定，由被告为原告招揽顾客到店消费，原告根据被告招揽顾客的消费金额给予提成，期限一年。应被告要求，原告支付被告30000元“过场费”(预先支付的生活费借款)。但被告工作2个月后却不辞而别，也不返还上述费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、转账汇款电子回单、收款收据存根联、欠条、承诺书、企业信用信息公示报告等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告注册成立“市南区缪先生咖啡馆”，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营者：李晨。2018年12月12日，“市南区缪先生咖啡馆”登记注销。2018年9月11日，原告通过其尾号9571的招商银行账户转账至被告尾号4008的中国银行账户30000元，备注：借市南区缪先生咖啡馆款。被告于当日出具收款收据，注明金额为30000元、项目为“进场费”。2018年12月26日，被告出具欠条一份，载明：“本人桂鹏飞欠Mr.miu酒吧叁万元过场费，合同终止后，立即退回。同日，被告还出具承诺书一份，承诺于2018年12月31日前归还所欠Mr.miu酒吧壹万元整，剩余贰万元整于2019年1月30日前归还。出具欠条后，被告未偿还上述款项，原告诉至来院。本院认为，原告向被告转账支付30000元，并备注为“借市南区缪先生咖啡馆款”，被告对该30000元款项出具欠条并承诺还款，但未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告系原“市南区缪先生咖啡馆”经营者，现该咖啡馆已注销，且所出借款项系由原告账户转账至被告账户内，原告现主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨欠款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6187号 申请执行人王德贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,现住杭州市余杭区。 被执行人蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王德贵与被执行人蒋金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德贵向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋金奎返还申请执行人王德贵借款92500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元。 执行立案后，本院向被执行人蒋金奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋金奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋金奎名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行到被执行人蒋金奎执行款9306元和案件受理费1056元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蒋金奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金奎拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人蒋金奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3169号 上诉人（原审被告）：施火生，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：施德顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 上诉人施火生因与被上诉人施德顺民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2020)闽0622民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施火生上诉请求:撤销一审判决，改判施火生偿还施德顺借款本金150000元，并支付截止2016年2月9日的利息30000元（施火生于2016年2月10日过后支付24000元的利息应该予以抵扣）。事实和理由：1.施德顺多年从事民间借贷，施火生自2013年开始陆续向其借款共150000元用于赌博。2.2016年2月10日施火生要求施德顺在案涉两张借条上签字，其中一张150000元为本金，另一张30000元中一部分为结欠的利息，另一部分为约定的将来的利息。双方约定施火生每年还30000元，第4年还30000元即结清借款。之后到2016年底施火生未依约还款，故施德顺要求其在该两张借条上补签利息，2017年开始施火生有还款，每个月现金支付2000元，还了差不多40个月，约80000元。 施德顺辩称，本案借款用于施火生养殖鲍鱼，不是用于赌博。施火生多次向施德顺借款，双方于2016年2月10日结算本案借款，其中30000元的借条是前期结欠的利息。结算后施火生未还款。 施德顺向一审法院起诉请求：判令施火生偿还施德顺借款本金150000元，并支付截至2016年2月9日的利息30000元及自2016年2月10日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年2月10日之前施火生多次向施德顺借款合计150000元。2016年2月10日施火生出具借款150000元的借款合同交由施德顺收执，未约定借款期限，约定每月利息1500元。另外，施火生确认结欠施德顺2016年2月10日之前的利息30000元（按月利率2%计算），施火生因此出具借款30000元的借款合同交由施德顺收执。施火生出具借款合同后未还本付息。以上事实有施德顺提供的借款合同及双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。 一审法院认为，施火生多次向施德顺借款合计150000元，有借款合同及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，施德顺可随时要求施火生偿还借款，现施德顺主张施火生偿还借款本金150000元合法有理，予以支持。双方确认2016年2月10日前施火生结欠施德顺利息30000元（按月利率2%计算），施火生对账后未支付该利息，现施德顺主张施火生支付截至2016年2月9日的利息30000元合法有理，予以支持。双方在借款150000元的借款合同中约定每月利息1500元，现施德顺主张施火生自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1%计息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：施火生应于判决生效之日起十日内偿还施德顺借款本金150000元，并支付截至2016年2月9日的利息30000元及自2016年2月10日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5147.5元，减半收取计2573.75元，由施火生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审认定的事实，施火生对一审认定案涉30000元借条系其结欠的利息有异议，并主张其实际只欠了不超过6个月的利息（按月利率2%计算），30000元部分是双方约定的未来4年的利息（本金150000元和30000元利息分4年偿清）。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院分析如下：（1）施火生主张施德顺明知其借款用于赌博仍出借，借款违法，但未举证证明，其亦陈述从未就赌博行为向公安机关自首，故本院对其主张施德顺明知其借款用于赌博的事实不予采信。（2）施火生主张案涉30000元借条中部分利息在结算时未实际产生，但未举证证明，不予采信。施火生自认从2013年起多次向施德顺借款共150000元，利息按月利率2%计算，故施德顺主张双方结算尚欠利息30000元，既有借条依据，也未超过法律规定的范围，本院对施德顺的主张予以采信。（3）施火生主张其自2017年起每月现金支付2000元利息，共支付约80000元，但未举证证明，并且也与其上诉请求抵扣的已支付利息数额不一致，本院不予采信。 本院认为，施火生向施德顺借款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，施火生应根据借条约定履行还本付息义务。 综上所述，施火生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由施火生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠 书 记 员 王馨萍 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3572号原告：孙杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：何旋，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：南京谦祥物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-156。法定代表人：刘刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务人员。原告孙杰与被告何旋、南京谦祥物流有限公司（以下简称谦祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告太平洋财险深圳分公司的诉讼代理人许念到庭参加诉讼。被告何璇、南京谦祥物流有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担营运损失2500元。2、判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月12日10:10时许，被告何旋驾驶被告谦祥公司所属车辆苏Ａ×××**重型厢式货车，行驶至南京市秦淮区，与原告驾驶的营运车辆苏Ａ×××**发生侧面碰撞的交通事故。南京市公安局交通管理局二大队作出事故认定书，认定被告何旋负事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成车辆损坏，无法从事相应车辆运营所产生的营运损失。双方协商未果，为维护自身权益，原告提起诉讼。被告何旋、南京谦祥物流有限公司未作答辩，也未提交相关证据。被告太平洋财险深圳分公司辩称：根据交强险条款在责任免除第十条第三项以及机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第一项，营运损失属于间接损失，不是保险责任范围，我司不承担赔付。原告孙杰为证明其诉讼请求依法提交事故认定书、网约车从业资格证、驾驶证、营运收入流水、维修费用结算清单、肇事车辆交强险和商业险保单等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系美团打车和滴滴打车的网约车司机。2020年3月12日10:10时许，被告何旋驾驶被告谦祥公司所属车辆苏Ａ×××**重型厢式货车，行驶至南京市秦淮区，与原告驾驶的营运车辆苏Ａ×××**发生侧面碰撞的交通事故。南京市公安局交通管理局二大队作出事故认定书，认定被告何旋负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆于同月12日送往汽车修车处维修，并于同月15日修理完毕，共计四天。本院认为，被告太平洋财险深圳分公司主张不应赔偿停运损失的辩解，符合保险合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告何旋驾驶被告谦祥公司的车辆造成本次交通事故，故应由被告谦祥公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。原告的车辆因本次交通事故产生维修时间四天，原告系美团打车和滴滴打车的网约车司机，根据原告提供的营运流水情况，原告主张每天停运损失为500元，具有合理性，故本院予以认定。因此，被告谦祥公司应向原告赔偿停运损失2000元（500×4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十六条的规定，判决如下：一、被告南京谦祥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰停运损失2000元。二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告被告南京谦祥物流有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十一月四日见习书记员  陈禹屹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7021号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告西宁市东城区乐家湾镇人民政府，住所地西宁市城**八一路与金桥路交叉路口东侧（水岸小城）。法定代表人赵旭辉。原告王建军与被告西宁市东城区乐家湾镇人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2811号原告：长某，住长春市二道区。经营者：林昭妤，经理。委托诉讼代理人：张群松、吉林吉翔律师事务所律师被告：杜某，住内蒙古自治区。原告长某（以下简称融盛租赁站）诉被告杜某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛租赁站到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告融盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2019年9月28日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.请求判令被告赔偿原告损失人民币194110元；3.请求被告向原告支付上述租赁物资自2019年10月8日起至实际返还之日止的租金；4.请求判令被告向原告支付违约金10579.95元；5.请求判令被告承担本案律师费10000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月28日签订了《建筑施工物资租赁合同》，被告先后于2019年10月8日及10月9日从原告处租取钢管9840米、扣件3180个、小油托2000个及立杆300个，截止到2020年9月16日，被告未向原告支付任何租金且累计欠付租金52899.75元，按照合同约定，原告有权解除双方之间签订的《建筑施工物资租赁合同》并要求被告返还租赁物资或赔偿损失。被告杜某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月28日，融盛租赁站与杜某签订《建筑施工物资租赁合同》，约定了租赁物品名称及价格，其中架子管0.015元/米/天、扣件0.015元/个/天、立杆0.018元/根/天、小油托0.018元/根/天，数量按租赁物资取货单，并约定租赁时间为2019年9月28日至2021年9月1日，合同第五条约定承租方指定经办人杜洪彬收料员作为承租方的全权代理人，合同第六条约定租赁物资缺损赔偿及维修收费标准：其中立杆25元/米、横杆20元/米、小油托11元/个、架子管15元/米、扣件7元/个，合同第七条约定“乙方应按月支付甲方租赁费，如违约甲方有权终止合同，并向乙方收取全部租赁费的20%作为违约金”，合同第九条约定“如乙方未按照本合同支付甲方租赁费用，甲方通过诉讼维护自己权益，因诉讼产生的律师费诉讼费等相关费用由乙方承担”；2、2019年10月8日，融盛租赁站交付钢管共计5430米、扣件2280个，并由杜洪彬在《发货单》上签字，2019年10月9日，融盛租赁站交付钢管共计4410米、扣件900个、立杆300根、小油托2000个，并由杜洪彬在《发货单》上签字；3、截止本案开庭审理之日（2020年11月20日），杜某未支付租赁费亦未返还租赁物资；4、融盛租赁站支付律师代理费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、《建筑施工物资租赁合同》是否应予以解除；2、杜某是否应给付融盛租赁站租金；3、杜某是否应赔偿租赁物资费用；4、杜某是否应当给付违约金及律师费。1.关于合同解除。融盛租赁站与杜某之间的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。融盛租赁站依约提供租赁物资，并由指定收货人签收，合同第七条约定“乙方应按月支付甲方租赁费，如违约甲方有权终止合同”，杜某未依约给付租赁款，已构成违约，融盛租赁站主张解除合同，于法有据，本院予以支持。2.关于租赁物资费用赔偿及租赁费用。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。杜某从融盛租赁站收到钢管9840米、扣件3180个、立杆300根以及小油托2000个，截止本案开庭审理之日，杜某未返还上述租赁物质，也未能提供证据证明上述物资可予返还，故融盛租赁站主张杜某按合同约定价格赔偿上述租赁物资价值194110元（9840米×15元/米+3180个×7元/个+300根×0.3米/根×25元/米+2000个×11元/个），有事实与法律依据，本院予以支持；融盛租赁站提供租赁物资，由指定收货人签收，杜某应当依约支付合同履行期间的租赁费用，融盛租赁站主张自2019年10月8日至本案开庭审理之日（2020年11月20日）期间的租赁费67338.45元，本院予以支持。3.关于违约金及律师费。《建筑施工物资租赁合同》第七条“违约责任”及第九条“争议的解决”中约定了违约金的计算标准及律师费用的承担，故融盛租赁站主张杜某给付违约金及律师代理费，具有合同依据。由于租赁费用的金额系按日累计计算产生，故合同约定违约金标准过高，本院酌情保护1000元；对于融盛租赁站主张杜某承担律师代理费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除长某与杜某于2019年9月28日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、杜某于本判决生效之日起立即给付长某租金67338.45元；三、杜某于本判决生效之日起立即赔偿长某损失194110元；四、杜某于本判决生效之日起立即给付长某违约金1000元及律师费10000元；五、驳回长某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十五日书记员 李长乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4401号上诉人（原审被告）：三洲集团有限公司，住所地：浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000717611474R。法定代表人：胡德，该分公司总经理。原审被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303826093811148。法定代表人：刘恭仁。原审被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303827652063348。法定代表人：林海平。原审被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希。原审被告：刘庚，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省乐清市。原审被告：王秋，女，汉族，1974年12月29日出生，住浙江省乐清市。原审被告：刘恭仁，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省乐清市。原审被告：蒋超妹，女，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省乐清市。上诉人三洲集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月2日向上诉人三洲集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。三洲集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三洲集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11643号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：罗海秋，女，汉族，1963年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。原审被告：梅巧华，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈国辉因与被上诉人罗海秋、原审被告梅巧华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2020年9月1日作出判决：“一、被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗海秋偿还借款本金500000元及利息（按未清偿本金为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梅巧华对被告陈国辉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗海秋其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4627元、诉讼保全费3247元（原告已预交），由被告陈国辉、梅巧华承担7247元，原告承担627元。”陈国辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令陈国辉不用支付从2019年4月11日始至上诉日按年利率6%计算的利息，应当按照年利率4.35%计算利息，即差额利息约8750元，即上诉标的是8750元；2.本案的上诉费由罗海秋承担。事实和理由：陈国辉与罗海秋之间确实存在50万元的民间借贷。但不应以年利率6%的占用资金利息计算。鉴于此，陈国辉认为，应当以当期的贷款利率计算。针对陈国辉的上诉，罗海秋辩称，关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，罗海秋与陈国辉、梅巧华借钱时并未约定利息，根据该法律规定罗海秋可以主张自催收还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，一审法院已经查明罗海秋最早催收的记录为2019年4月8日，所以一审判决从2019年4月11日开始计算利息至实际偿还之日，符合法律规定也符合事实，应予支持。针对陈国辉的上诉，原审被告梅巧华未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈国辉上诉主张不用支付从2019年4月11日始至上诉日按年利率6%计算的利息，应当按照年利率4.35%计算利息，即差额利息约8750元。经审查，一审判决对此已有详细的论述，本院亦认同一审判决的认定理由，在此不再赘述，一审判决认定按年利率6%计算利息，处理并无不当，本院予以维持。陈国辉的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3866号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆胜炎，男，汉族，1991年8月18日广西壮族自治区桂平市。 被申请人：韦伟凤，女，汉族，1991年10月5日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：黎亚华，男，汉族，1994年3月10日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：黎耀林，男，汉族，1974年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎顺欣，女，汉族，1995年8月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣的银行存款336252.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣的银行存款336252.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2201元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保21号 申请人：绵阳绿源米业有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：915107240858254430P。 法定代表人：卿文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：绵阳鸿通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区先锋路**剑南批发市场**，统一社会信用代码：91510703MA63U4QW22。 法定代表人：谢研，执行董事。 申请人绵阳绿源米业有限公司与被申请人绵阳鸿通达商贸有限公买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出申请，请求查封或者冻结被申请人价值27万元的财产或银行存款。并由案外人张筱提供担保。 经审查，本院认为，申请人绵阳绿源米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳鸿通达商贸有限公司所有的绵阳市商业银行剑南支行0800××××0541账户27万元； 二、查封张筱所有的小型越野客车（川Ｂ8××××）一辆。 案件申请费1870元，由申请人绵阳绿源米业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审183号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈恺年，男，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3961号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月27日，申请人的执法人员在青秀区口例行检查时，发现被申请人陈恺年驾驶桂Ａ-×××××面包车-危货，当事人老板26日晚上驾驶该车从青秀屯里村运载约800Ｌ汽油开往那平村口交于当事人售卖，检查时车内剩约700Ｌ，为非营运车辆，未取得道路危险货物运输许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未取得道路危险货物运输许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月26日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3961号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3961号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3961号《交通行政处罚决定书》对被申请人陈恺年罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨朝明，男，1964年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨朝明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币154083.64元，包括：本金114873.71元、截至2020年8月24日的利息15572.02元、滞纳金18577.98元、分期手续费5059.93元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨朝明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。杨朝明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨朝明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨朝明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,杨朝明经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨朝明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。杨朝明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，杨朝明尚欠兴业银行借款本金114873.71元、利息15572.02元、滞纳金18577.98元、分期手续费5059.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨朝明应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨朝明使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，杨朝明经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金114873.71元、利息15572.02元、滞纳金18577.98元、分期手续费5059.93元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1691元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告杨朝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1618号被执行人：何建华，男，彝族，1981年5月6日生，大学专科文化，户籍地云南省昆明市，住普洱市思茅区，现住。本院在执行被执行人何建华责令退赔纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初117号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人何建华公告送达执行通知书，责令被执行人何建华履行以下义务：由被执行人何建华赔偿苏维人民币17376元。但被执行人何建华至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明，被执行人何建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北站支行账号62×××79内有存款余额1090.00元；被执行人何建华在中国农业银行股份有限公司昆明白马支行账号62×××18内有存款460.00元。上述存款余额本院予以冻结并扣划用于缴纳罚金。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人何建华在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人何建华采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行。待今后发现有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘广敏
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2732号申请执行人：吴丹丹，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：韩祖灯,男，1971年10月18日出生，汉族，福建省福州市长乐区。申请执行人吴丹丹与被执行人韩祖灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0112民初3819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩祖灯应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴丹丹偿还借款40000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人吴丹丹发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人韩祖灯发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人韩祖灯的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息，被执行人有登记时间为2009年的闽ＡＪ××**丰田牌汽车一辆，申请人表示上述车辆年限超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人韩祖灯高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人韩祖灯暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112民初3819号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4254号原告曾贵菊，女，1977年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告黄生平，男，1986年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码91520100750195513F。负责人彭军。被告天安财产保险有限公司贵州分公司开阳营销服务部，，住所地开阳县城关镇城东路**沙厂****统一社会信用代码915201210784516298。法定代表人李荣，公司经理。委托代理人吴经喜，系公司员工，特别代理。被告贵州滕阳物流有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村一社会信用代码915201215806558895。法定代表人刘玉观，公司经理。委托代理人李顺，系公司员工，特别代理。原告曾贵菊与被告黄生平、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部、贵州滕阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵菊、被告黄生平、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部委托代理人吴经喜、贵州滕阳物流有限公司委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄生平赔偿原告医疗费294元、车辆停运损失费16566元、交通费300，合计17160元。2、判决被告保险公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任。被告黄生平辩称：与我无关，由公司处理。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部辩称：医疗费待原告举证后答辩，停运损失和交通费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。被告贵州滕阳物流有限公司辩称：医疗费不知道保险公司是否赔付，停运损失如何计算不知道。被告天安财产保险贵州省分公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日9时26分许，被告黄生平驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车，从开阳县磨子冲方向往开阳一中方向行驶，因操作不当、违反装载规定，撞上同向行驶的原告曾贵菊驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，后贵Ａ×××**号车失控又撞上前车驾驶人李克军驾驶的云Ｑ×××**号轻型自卸货车。造成三车损坏及原告曾贵菊受伤的道路交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队第520121420200002722号《道路交通事故认定书》认定，被告黄生平负此次事故的全部责任。事故发生次日，原告曾贵菊因伤到开阳县人民医院诊疗，支付诊疗费用294元。原告于2020年8月20日将受损车辆贵Ａ×××**号车送贵州福利汽车销售服务有限公司进行修理，于2020年10月23日修理完毕。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部支付了修理费。同时查明，原告曾贵菊所驾车辆贵Ａ×××**号车取得了中华人民共和国网络预出租车运输证，其本人取得了机动车驾驶证和网络出租汽车驾驶员证。被告贵州滕阳物流有限公司为贵Ａ×××**号车在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生于保险期间内。本院认为：被告黄生平违反《道路交通安全法》导致本次事故，并负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担侵权的民事责任；因被告贵州滕阳物流有限公司为肇事车辆贵Ａ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部应在交强险范围内直接向原告赔偿，其代理人认为本案原告所主张的停运损失和交通费系间接损失，不在保险理赔范围内的代理意见于法无据，本院不予采纳，其认为原告所主张的医疗费294元无医院出具的诊断书，无法证明与本案有关的代理意见，因原告出具的二份票据产生于事故发生次日，结合《事故责任认定书》认定原告受伤的事实，故对前述代理意见不予采纳，对原告主张的医疗费294元，应予支持；对原告主张的停运损失，因其所驾驶车辆系网络预约出租车，应参照贵州省交通运输业职工年平均工资65506元计算64天，实为11485.98元，原告计算有误，对超出部份不予支持；对原告主张的交通费300元，本院酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生平于本判决生效后十日内赔偿原告曾贵菊医疗费、车辆停运损失费、交通费共计11879.98元；二、驳回原告曾贵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费115元（已减半），由被告黄生平负担。本判决为终审判决。审判员  王祝久二〇二〇年十一月十八日书记员  游 敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十九申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1293号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，，住所地博爱县工业园区法定代表人：刘将，执行董事。被告：焦作市巨业新材料有限公司，，住所地焦作市人民路**美中城**楼**被告：博爱县宏锦贸易有限公司，住所地博，住所地博爱县柏山镇镇西v>法定代表人：罗军，执行董事。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住博爱县。被告：芦国跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住博爱县。被告：马南阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）、焦作市巨业新材料有限公司（以下简称巨业公司）、博爱县宏锦贸易有限公司（以下简称宏锦公司）、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋、董建勋，被告贺广平到庭参加诉讼，被告广兴公司、巨业公司、宏锦公司、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广兴公司立即偿还原告借款本金5950000.00元，利息199920.00元（即：2018年7月21日—2018年11月10日，利息199920.00元），本息合计6149920.00元。并自2018年11月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2015年11月11日，被告广兴公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2015年11月11日为被告提供贷款5950000.00元，用于落实债务，约定利率9‰，到期日为2018年11月10日。还款方式：按月清息，到期还本。被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云为被告广兴公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，被告广兴公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。贺广平辩称，对借款及担保事实无异议，但借款实际由广兴公司使用，亦应由公司还款，保证人不应承担还款责任，故不同意个人还款。广兴公司、巨业公司、宏锦公司、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3.借款人和担保人企业法人营业执照、身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。贺广平质证对上述证据真实性均无异议。广兴公司、巨业公司、宏锦公司、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对上述证据的证据效力予以确认。广兴公司、巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告下属的大众支行与被告广兴公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告广兴公司向原告贷款5950000元，借款期限自2015年11月11日起至2018年11月10日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云与原告签订了《保证合同》，合同中约定被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云对上述被告广兴公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，其中马南阳在保证合同中在其签名处注明只在广兴公司股权范围内承担担保责任。被告借款后已清偿利息1263760元，利息已清偿至2018年7月21日，未偿还借款本金。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告广兴公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告广兴公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告巨业公司、宏锦公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、刘苗云承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。贺广平抗辩，不承担担保责任的理由于法无据，本院不予支持。马南阳在保证合同中注明只在广兴公司股权范围内承担担保责任，原告签订合同时未提出异议，视为双方对担保事项的特别约定，该约定属于《中华人民共和国担保法》第十五条规定的“双方认为需要约定的其他事项”，不违反法律的强制性规定，合法有效，故马南阳应当以其名下在广兴公司股权范围内对广兴公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市广兴化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5950000元及利息（自2018年7月22日起至2018年11月10日止，以5950000元为本金按月利率9‰计算支付利息；自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以5950000元为本金按日利率万分之四点五计算支付逾期利息）；二、被告焦作市巨业新材料有限公司、博爱县宏锦贸易有限公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、刘苗云对上述款项负连带清偿责任，被告马南阳以其名下在焦作市广兴化工有限责任公司的股权范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告焦作市巨业新材料有限公司、博爱县宏锦贸易有限公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云在承担保证责任后，有权向被告焦作市广兴化工有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54849元，由焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市巨业新材料有限公司、博爱县宏锦贸易有限公司、贺广平、王俊勇、常建国、芦国跃、马南阳、刘苗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理皇甫文娟书记员张继红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3443-1号申请执行人:陕西华盛网约汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：巩坤，男，汉族，驻西安市长安区。本院在执行陕西华盛网约汽车服务有限公司与巩坤租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人巩坤发出执行通知书，责令其限期自觉履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人巩坤名下车牌号为：陕AXX**捷豹小轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十日书记员  闫佳乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保907号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：赵金云，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金云的银行存款85559.93元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵金云的财产在价值85559.93元以内予以查封或冻结。案件申请费876元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏