wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8062号原告：范承峰，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照新拓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371102MA3DD4575Y，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲西路十里村**。法定代表人：陈亮，经理。原告范承峰诉被告日照新拓汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告范承峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范承峰在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范承峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范承峰负担。审 判 长  李隆财人民陪审员  安可松人民陪审员  郭建亮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  匡姗姗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢442号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市。 法定代表人:汪柏林，该公司总经理。 委托代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁海县宁兴废纸回收有限公司,住所地宁海县。 法定代表人:李斯青。 被执行人：李安平,男,1972年10月05日出生,住所地宁海县。 被执行人：陈玉群,女,1976年11月15日出生,住所地宁海县。 被执行人：李爱国,男,1957年02月03日出生,住所地宁海县。 被执行人：徐丽娟,女,1956年12月21日出生,住所地宁海县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟为金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5355号民事判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款5500000元并支付利息，应负担案件执行费54900元、诉讼费25150。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月15日向被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟的股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司名下车牌号为浙ＢＥ××××号的车辆，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但本案系轮候冻结，待另案扣划后，再行处置。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，已冻结被执行人李安平名下住房公积金账户，因其尚未退休，暂无法扣划。 5.经承办人实地调查被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟所在地，查明被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司已不在登记的住所地生产经营，另对被执行人李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟进行人身以及财产等查找，被执行人经传唤到院申报财产，并承诺随传随到配合法院执行。 6.鉴于被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟拒不履行，本院将被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费的执行措施。 截至2020年11月11日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1224号之一 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码913611301MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司经理。 被执行人：林佳秀，女，1984年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初998号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人林佳秀发出执行通知，被执行人林佳秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、公积金、金融理财产品等可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60,903元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行60,903元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月25日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日          书记员朱苏云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执691号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：单玉柱，男，汉族，住黑龙江省铁力市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审140号行政裁定书申请执行单玉柱行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1668号申请执行人方三联被执行人叶生琪申请执行人方三联与被执行人叶生琪请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1270号之一申请执行人:湖州木精林木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路西侧****。法定代表人：黄毅进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美美,浙江水乡人律师事务所律师。被执行人:顾海军,男,1975年4月27日出生,汉族,住上海市奉贤县。被执行人:陈红,女,1975年10月31日出生,汉族,,住所地上海市奉贤区申请执行人湖州木精林木业有限公司与被执行人顾海军、陈红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人顾海军、陈红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州木精林木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人顾海军、陈红支付申请执行人湖州木精林木业有限公司货款305000元、逾期损失费80000元。执行立案后，于同日向被执行人顾海军、陈红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾海军、陈红申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人顾海军、陈红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海军、陈红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人顾海军名下沪Ｃ0××**、沪Ｃ0××**、沪Ｃ7××**、沪Ｃ4××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年11月16日，申请执行人湖州木精林木业有限公司与被执行人顾海军、陈红自愿达成如下执行和解协议：“一、顾海军、陈红应支付湖州木精林木业有限公司385000元，顾海军、陈红已于2020年11月16日前支付2000元，定于2020年11月30日前支付18000元，余款365000元自2020年12月起于每月28日前支付10000元；二、如顾海军、陈红未按上述和解协议履行，湖州木精林木业有限公司有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位2000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人顾海军、陈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州木精林木业有限公司与被执行人顾海军、陈红自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1270号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱正炜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初996号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董丽娇，女，1995年6月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月21日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年11月9日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人马志强，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］1025号起诉书指控被告人董丽娇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，在审理过程中因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，于2020年11月9日将案件转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人董丽娇及其辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日，被告人董丽娇醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号轻便二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，21时20分，行驶至新闻路与九龙路交叉口以北30米处时，被执勤民警查获。经现场对董丽娇进行呼气式酒精含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经对董丽娇抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为116.11ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董丽娇因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2020年10月27日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定处以罚款五百五十元的行政处罚。 上述事实，被告人董丽娇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；身份证复印件、公安网人员信息查询结果单；查获经过、到案经过、人车合一照片；行政处罚决定书；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；驾驶人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及尿检照片；保秉司鉴所［2020］毒鉴字第223号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人徐某的证言；被告人董丽娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董丽娇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董丽娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董丽娇到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人董丽娇的辩护人提出董丽娇系初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以支持；其提出董丽娇具有自首情节及董丽娇无证驾驶与政府部门对新出台的政策不予宣传有必然联系，对董丽娇无证驾驶加重处罚显示公平的辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人董丽娇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董丽娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辉艳萍
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执873号之二申请人：宗小梅，女，汉族，1961年10月26日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。宗小梅申请星子县柳氏家电实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1612号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宗小梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在江西省农村信用社联合社的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之三 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社621×××××56_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张**
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6609号 上诉人（原审原告）：林锋，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈依媄，女，1933年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林超，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林淑英，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林淑珍，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：林淑娇，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林锐，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林淑芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林淑钦，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：林娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林锋因与被上诉人陈依媄、林超以及原审第三人林淑英、林淑珍、林淑娇、林锐、林淑芳、林淑钦、林娟（以下简称林淑英等七人）确认合同无效纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林锋上诉请求：依法撤销一审判决，改判为支持林锋一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，有违证据规则，应予纠正。一、陈依媄、林超房地产买卖行为系恶意串通，损害了第三人利益。诉争房屋土地权属登记在林某名下，林某死亡后，林某的妻子及九个子女共同继承取得诉争房屋所有权，故林锋系诉争房屋的共有人之一。陈依媄、林超明知上述情况，却仍签订《房地产买卖契约》，属恶意串通，损害了林锋及其他继承人的合法权益，根据《合同法》第五十二条第一款第二项规定，《房地产买卖契约》应属无效。二、林锋从未放弃诉争房屋继承权，未在《弃权书》上签字。林锋在一审中提交了12份证据证明其主张，经当庭质证，陈依媄、林超、林淑英等人均表示无异议，一审法院未将之作为定案依据，有违证据规则。三、陈依媄用虚假材料骗取房产证的行为，无效。1．《弃权书》中仅有林锋、林锐署名，并无其他7名子女署名，剥夺了其余7人的继承权。2．《弃权书》林锋的签名系伪造，闽侯县南通村民委员会的盖章亦系骗取而来。南通村民委员会回复称“在2001年3月17日，由林锋母亲陈依媄到村委哭诉要求村委给予证明，房产权利分割。当时村委会经办人员只是在已签好的继承证明、弃权书、房产分割书上盖章予以证明”，可证村委会经办人员在未见到林锋当场签名的情况下在《弃权书》上证明“确系本人出具”。3．房产权利分割书上林锋签章系伪造，村委会盖章系骗取。四、诉争房屋经法定继承，属各继承人共同所有，而非陈依媄个人所有，陈依媄以明显不合理的13000元出卖房屋，系无权处分，林超并非善意第三人，无权取得房屋所有权。五、一审庭审中，陈依媄、林超均否认诉争房屋买卖有真实交易，表示诉争房屋系赠与给林超，故房屋买卖系二人虚假意思表示，应属无效。六、诉争房屋面积系72平方米，而非一审判决认定的118.53平方米。 陈依媄辩称，诉争房屋是由林某、陈依媄两人共同建造，在丈夫林某死后，房屋过户到其名下。后其又将诉争房屋转给儿子林超，林超付了13000元给其。 林超辩称，母亲陈依媄将房屋转给其，其在房管局向陈依媄现金支付了13000元。 林淑英等六人共同述称，对一审判决查明的事实无异议，林某建造的房屋有三本产权证，原来登记在林某名下的房屋在林某死后登记在了母亲陈依媄名下。 林淑钦未作陈述。 林锋向一审法院起诉请求：一、确认陈依媄与林超签订的坐落在闽侯县南通镇南通村苏州××号的《房地产买卖契约》无效。二、陈依媄、林超承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：林某、陈依媄系夫妻关系，林锋、林超以及林淑英等九人均为林某、陈依媄的子女，林某于1993年6月间去世。1980年间，林某在闽侯县南通镇南通村苏州××栋占地面积为118.53平方米的房子。1991年9月间，林某、林锋、林锐对该房屋进行了分割，即林锋分到左边的一直房屋，林某为中间一直房屋，林锐为右边一直房屋，后陈依媄在林某去世后将登记在林某名下的转移至陈依媄自己名下。2001年3月17日，林锋和林锐向陈依媄出具一份弃权书，即上述二人放弃继承属于林某部分的房产让由陈依媄继承，并盖上私章确认。同年4月19日，陈依媄、林锋、林锐共同对案涉房屋作了一份《房产权利分割书》，其他子女均未分割。2005年5月间，陈依媄将案涉房屋以13000元的价格出售给林超，陈依媄并与林超签订了《房地产买卖契约》。但林锋认为所谓的弃权书、房产权利分割书、房地产买卖契约等均系陈依媄和他人共同串通并伪造其签名等。2018年，林锋曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理后裁定驳回林锋的起诉，林锋不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审理后于同年5月11日作出（2018）闽01行终319号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，本案争议焦点在于陈依媄与林超签订的《房地产买卖契约》是否有效。根据本案查明的事实，涉案的房屋系林某生前于1980年间所建，1991年9月间，林某、林锋、林锐对该房屋进行了分割，林某去世后，作为林某的配偶陈依媄将原登记在林某名下的房屋转移至陈依媄自己名下，且林锋于2001年3月17日在弃权书签字并盖上私章予以确认，现林锋以该弃权书系陈依媄与他人共同伪造的，并与他人以及林超恶意串通损害了其与林淑英等人的合法权益，但陈依媄、林超以及林淑英等人予以否认，林锋对此亦未举证证实。对此，陈依媄将其所有的房屋以13000元的价格出售给林超，该房产的买卖系陈依媄对自己财产有权进行处分，是陈依媄真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，因此，该房地产买卖契约为有效协议。故一审法院对林锋的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林锋的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林锋负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的主要事实清楚。 本院认为，二审争议焦点在于林超是否恶意与陈依媄串通签订《房地产买卖契约》损害林锋权益。根据一审查明的事实，涉案的房屋系林某生前于1980年间所建，林某去世后，2001年陈依媄将原登记在林某名下的房屋转移至陈依媄名下。二审中林锋承认2001年同时办理林锋、林锐共三本产权证，已知悉林某名下房屋已经办理产权证的事实，但认为不知晓产权办理至何人名下。目前无证据证明2005年前各方对产权办理事宜存在争议，2005年陈依媄与林超签订《房地产买卖契约》将房屋卖于林超，争议房产产权亦办理至林超名下，则林锋应当举证证明林超购买案涉房产为恶意，但林锋所举证及陈述均是说明陈依媄恶意将林某房产办理至陈依媄名下，并未举证证明林超购买案涉房屋行为存在恶意，因此，一审法院认定《房地产买卖契约》为有效协议，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，林锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由林锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初525号公益诉讼起诉人：浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告：金华市成源建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金**万达广场****。法定代表人：金晓勇。被告：金盛秋，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄加超，男，汉族，1969年5月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴洪权，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：金春弟，男，汉族，1976年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。公益诉讼起诉人浙江省温州市瓯海区人民检察院起诉被告金华市成源建设工程有限公司、金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市瓯海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月四日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈平，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19272元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额5859.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5859.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5859.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初545号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面“佩姐”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执788号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴祥富，男，汉族，1982年9月9日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴祥富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥富在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢568号 李春峰、王铭铭： 申请执行人陈雄勇、蒋晓珍于2020年11月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4546号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币299609.59元，被执行人为李春峰、王铭铭。在本院执行过程中，被执行人李春峰、王铭铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢568号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1109号原告：郭忠城，男，1968年5月17日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王长亮，系辽宁省。被告：李东阳，男，1992年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：佟绍光，男，1967年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，系该公司职工。原告郭忠城与被告李东阳、佟绍光、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠城委托诉讼代理人王长亮、被告李东阳、佟绍光、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠诚向本院提出诉讼请求：原告医疗费139863.23元、辅助用品费524元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费17811.76元、误工费22788元、交通费5930元、鉴定费2720元，复印费217元，残疾赔偿金146372元、精神抚慰金15000元，上述合计363025.99元，由于本次事故为主次责任，交强险全额赔付后剩余按70%赔偿计290118.19元。诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月13日5点30分许，被告李东阳驾驶辽Ａ×××**号小型客车与原告郭忠诚骑行的两轮电动车在沈阳市苏家屯区老虎冲路口发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告经沈阳市120救护车送至解放军北部战区医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定李东阳负事故主要责任，郭忠诚负次要责任。李东阳驾驶辽Ａ×××**机动车所有人是被告佟绍光，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期限内。综上所述，被告李东阳驾驶机动车，超速行驶，忽视瞭望，没有安全驾驶与原告发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权人民法院支持原告的诉讼请求。李东阳辩称：对事故没有异议，车辆是我驾驶的，我是从佟绍光借的车。对于赔偿问题由保险公司赔偿。佟绍光辩称：我没有责任不同意赔偿，应该由保险公司赔偿。保险公司辩称：被告车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警判定被告车辆承担主要责任，我司主张交强险范围外70%责任赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日5点30分许，李东阳驾驶辽Ａ×××**号小型客车在沈阳市苏家屯区老虎冲路口与郭忠诚骑行的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定李东阳负事故主要责任，郭忠诚负次要责任。事故发生后，原告当即被沈阳市120救护车送至解放军北部战区医院住院治疗至2019年9月26日，住院13天，重症监护2天，支出120急救费1050元，医疗费56331.38元，2019年9月15日至2019年9月26日雇工2人护理，每人每日330元，支出护理费7260元；2019年12月30日2020年1月14日郭忠诚在该院行“左侧额颞顶部颅骨缺损钛网修补术”住院15天，一级护理8天，二级护理7天，家属护理，再次住院支出医疗费81205.25元；出院后复诊支出290元，在沈阳市骨科医院检查支出512.6元，在沈阳市苏家屯区第三医院检查支出474元，共支出医疗139863.23元，支出辅助器具费524元、复印费217元；郭忠诚儿子郭**在西藏当兵，探望郭忠诚及处理事故往返支付机票5562元，其他交通费发生368元；李东阳驾驶辽Ａ×××**机动车所有人是被告佟绍光，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月7日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：郭忠诚头部伤残程度为10级，肋骨伤残程度为九级；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本案原告承担次要责任，超出交强险限额部分，按责任由承保商业险的保险公司承担70%。原告主张赔偿医疗费，两次住院及门诊检查，共支出医疗139863.23元、辅助器具费524元、交通费5930元、鉴定费2720元、复印费217元，系实际支出，要求合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金146372元，要求合理，本院予以支持；原告主张营养费过高，酌定支持4500元；原告主张护理费，第一次住院重症监护期间，由医疗部门护理，并收取费用，该期间护理费不予给付，另外11天无证据证明需二人护理，故给付雇工一人护理费3630元，鉴定护理期为90天加第二次住院一级护理8天扣除第一次住院13天，护理期为85天，按居民服务业标准计算为10937.8元，护理费计为14567.8元；原告主张误工费，鉴定误工期180天即6个月，按其单位出具每月工资3797.89元，扣除该期间每月发放1464.5元，每月误工损失为2333.39元，误工损失为14000.34元予；原告主张精神抚慰金略高，酌定支持13000元。以上原告医疗费139863.23元、伙食补助费2800元、营养费4500元，计元，由保险公司在交强险限额赔偿10000元，不足部分137163.23元，按责任由保险公司在商业险的限额承担70%，即96014.26元；原告其他损失辅助器具费524元、护理费14567.8元、误工费14000.34元、残疾赔偿金146372元、鉴定费2720元、交通费5930元、复印费217元、精神抚慰金13000元，计197331.14元，由保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元，不足部分87331.14元，按责任由保险公司在商业险的限额承担70%，即61131.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在医疗费限额赔偿郭忠诚医疗费10000元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在在商业三者险限额赔偿郭忠诚医疗费96014.26元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在死亡伤残限额赔偿郭忠诚110000元。四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿郭忠诚其他损失61131.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由李东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9498号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安市达丽服饰有限公司，统一社会信用代码91320804682181565X，住江苏省淮安市淮阴区西安路西侧、规划横一路北侧。法定代表人：徐莉。被告：柏淮，女，1953年4月9日出生，汉族，住江苏省，住江苏省淮安市清河区v>被告：徐莉，女，1982年10月25日出生，汉族，江苏省淮安市清河区。被告：左正，男，1976年6月25日出生，汉族，江苏省淮安市清河区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安市达丽服饰有限公司、柏准、徐莉、左正民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5605元，退还5580元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异280号 异议人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈福添，男，1973年11月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人陈福添与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案中，异议人唐牛、唐亚树提出执行异议，请求中止（2020）粤1881执3410号一案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称，贵院依法受理的（2020）粤1881执3410号强制执行案件，贵院发出的《责令履行义务通知书》已收悉，现申请人唐牛、唐亚树提出如下执行异议意见，希望中止（2020）粤1881执3410号案件的执行。事实方面，被申请人应当提供涉案地所有权的权属证件，本案强制执行才合法。涉案地是属于英德市××更××村委会下氵囦片的新屋村、老屋村、华屋村共同所有的林地（权属依据：英林证字NO：00XX4、0006XX0、0006XX6号三份《山权林权所有证》），是林地性质，并非被申请人所在上氵囦村小组的土地，也与上氵囦村与上氵囦村民没有任何关系。法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案自始至终，被申请人均没有提供涉案地所有权的权属证件，不能证明涉案地属其所有或者属于其村小组所有，明显有违上述执行法律规定，本案执行所依据的判决书本身也存在错误，依法应予以纠正。综上，希望人民法院能够查明上述事实，依据上述法律规定终止本案执行，以事实为根本，以法律为准绳，公正执行。 经审查查明，申请执行人陈福添与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1210号民事判决书判决：一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告陈福添持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告陈福添持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准）的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内,返还原告陈福添位于英德市××更××村上洞的土地0.197亩、下洞的土地0.137亩、郎子的土地0.136亩、岭背的土地2.629亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终158号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执3410号立案执行。现异议人提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 本院认为，生效判决必须履行，被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。异议人认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，异议人可另寻法律途径解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邝楚怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7017号 原告：郭跃兵，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都金中汇实业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段**。 法定代表人刘小毛。 委托诉讼代理人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 原告郭跃兵与被告成都金中汇实业发展有限公司（以下简称“金中汇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员曹洪智适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭跃兵及其委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼，被告金中汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭跃兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签署的《租赁合同》于2020年8月1日解除；2、判令被告向原告退还合同金额75200元并从2020年8月2日起按照贷款市场报价利率LPR3.85%计算至款清之日止；3、判令被告向原告支付物流费3450元；4、判令被告向原告支付房租费3290元、工具费760元、误工费4000元、交通费500元、住宿费720元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原告通过网络认识被告处员工，通过交谈了解后原告于7月13日前往被告处签订了《租赁合同》并支付10000元定金，于7月18日通过微信向被告支付30000元，7月25日收到机器后通过微信支付尾款35200元。被告发送机器并安排技术人员上门安装调试后，原告发现机器未达到《租赁合同》中约定的使用效果，机器老旧且无法正常生产。经协商，被告仍不同意退款与支付相应损失。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告金中汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、合同及补充协议、微信记录、收据、照片、视频、物流单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，郭跃兵作为乙方与作为甲方的金中汇公司签订《租赁合同》，约定郭跃兵承租金中汇公司的名为智能C型机的5台织袜机用于生产。合同载明，租金为75200元/年；合同签订后甲方开始组织设备发往乙方，首次设备运费乙方承担；甲方须保证向乙方交付使用的设备能正常使用，乙方收到设备或原材料之日起有2天的异议期，可以对质量、数量、价值等提出书面异议，如异议期内未提出的，视为乙方已验收完毕并确认所收的质量合格、数量准确、价值无误；合同任一方违反合同约定条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的50%的违约金；合同有效期自2020年7月13日至2021年7月12日。同日，双方还签订《补充协议》，约定由乙方生产的合格成品袜由甲方收购；乙方生产过程中，设备出现故障的由甲方免费维修。合同签订后，双方沟通过程中，金中汇公司方工作人员向郭跃兵表示，郭跃兵所租赁的机器设备经磨合调试后再发送，设备九成新。 2020年7月13日，郭跃兵于向金中汇公司指定微信账户支付了定金10000元，金中汇公司向郭跃兵出具了收据。后郭跃兵于2020年7月18日向金中汇公司指定微信账户支付了租金30000元。2020年7月23日，金中汇公司通过物流向郭跃兵发送了前述5台织袜机，郭跃兵在2020年7月25日收到机器后向金中汇公司指定微信账户支付了剩余租金35200元，并另行支付了物流费3450元。2020年7月28日，郭跃兵通过微信向金中汇公司工作人员发送了部分所承租设备的照片。2020年8月1日，郭跃兵通过微信向金中汇公司方表示“我的想法很简单退我75200，加物流3450，我承担自己房租和买地毯费用就这么简单其他我什么都不想说”，金中汇公司方人员表示“这个公司肯定不会同意的”。后郭跃兵诉至本院。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生拘束力。 根据合同约定，如郭跃兵对设备质量等有异议，应在收到设备之日起2日内提出书面异议。但首先郭跃兵在诉状中自认其于7月25日收货，其也于同日向物流人员支付了物流费，虽庭审中郭跃兵也提交了物流单拟证明其于7月26日收货，但结合物流单位先送货后将送达信息录入物流系统的交易惯例，不能否定郭跃兵的自认，应认定其于7月25日收货。其次，郭跃兵虽提交微信记录拟证明其于7月28日向金中汇公司工作人员反馈了其所谓的设备质量问题，但该微信记录上只能证明郭跃兵向对方发送了照片若干，既不能证明其照片、视频所拍摄对象系其所承租的金中汇公司所发送的机器设备，也不能证明其在合同约定时限内向金中汇公司提交了书面异议。其三，郭跃兵于8月1日与金中汇公司工作人员的沟通记录也仅能证明其向金中汇公司提出了相应请求，但未得到金中汇公司的同意。其四，双方合同约定物流费也应由郭跃兵承担。综上，原告要求解除案涉合同并退还款项的相关诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告金中汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭跃兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币1073元，由原告郭跃兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1782号被执行人郑雪清被执行人郑雪清非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2200号申请执行人：张艳玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张继磊，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：乔兰菊，女，汉族，1950年6月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1024民初1716号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张继磊、乔兰菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继磊、乔兰菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张继磊、乔兰菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨飞，男，1986年11月22日生，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省泾县。被告人杨飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审，又于同年11月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月5日晚18时至21时许，被告人杨飞与肖某等人先后至苏州市吴中区石湖东路某饭店吃饭、吴江区松陵镇高新路某酒吧娱乐消费，期间杨飞在饭店饮酒。当晚22时许，杨飞醉酒驾驶小型轿车，由南向北行驶至吴江经济技术开发区中山北路瓜泾桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨飞血液中乙醇浓度为165.2mg/100ml。归案后，被告人杨飞如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人杨飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人杨飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十九日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3827号原告：马辽川（曾用名马伟），男，汉族，1968年8月7日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王俊岐，男，汉族，1945年3月23日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：赵衍庆，男，汉族，1961年5月25日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。原告马辽川诉被告赵衍庆不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马辽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20万元不当得利；2、由被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：从2003年起，我就同赵丽娜在一起做买卖，并成立一家名为鞍山市富达能源物资有限公司，赵丽娜是这个公司的法定代表人，我是股东，注册资金为500万元，赵丽娜为400万元，我是100万元。2009年5月份因供应鞍钢的煤，鞍钢不能结算，资金周转不过来影响购煤。因此，赵丽娜提出找个人借些钱，我也表示同意，所以我就找到朋友赵辉，赵辉就找到了赵衍庆，经过双方协商，最终在富达公司的办公地点金龙大厦1805办公室内双方达成协议，因对合同方面的知识欠缺，当时赵衍庆说就叫投资协议吧。而后由赵丽娜和赵衍庆二人商定口述，由内勤按照赵丽娜和赵衍庆二人的口述约定的内容，用电脑记录下来，第一份协议在2009年10月15日达成，金额为50万元。第二份于2010年1月11日达成，金额为100万元。第一笔借款50万元于2009年10月15日通过户名赵衍庆,卡号********的交通银行卡转入户名为马辽川，卡号********的交通银行卡50万元，我立即将这50万元转给了赵丽娜。第二笔借款于2001年赵衍庆通过案外人赵桂芬名下中国工商银行转入我在工商银行卡上100万元。我又立即将这100万元转到赵丽娜的银行卡上。2010年1月11日因为有了这笔100万元，赵丽娜当即拿出50万偿还2009年10月15日从赵衍庆手中借的50万元。2012年，因为有人诬告，赵丽娜和我都摊上了官司，被经侦支队立案侦查，2014年5月26日赵丽娜被刑事拘留了37天，后因证据不足，没有被批捕。我也于2015年12月份被拘留了37天，也因证据不足没有批捕。2012年至2013年11月，赵丽娜和我为躲避拘捕，各奔东西，日藏夜躲，双方不能见面，彼此信息隔绝，互不沟通，双方互不来往，矛盾也在加深，到赵衍庆2014年7月21日起诉我的时候，我费尽力气才找到赵丽娜。问钱花到了什么地方，以及欠赵衍庆的借款问题，赵丽娜都不能给出合理的回答，但赵丽娜亲笔给我写出了欠赵衍庆借款的去向，2013年11月10日，赵丽娜亲自书写了一份证明，“赵衍庆借给马辽川的全部借款。马辽川全部用在富达能源公司了，特此证明。”赵丽娜还向我承诺：“赵丽娜承诺所欠外欠款，由赵丽娜一人担当。”并说赵衍庆起诉我一事，不用我管，一切都由她去办。但当法庭开庭时，赵丽娜没有出庭，也没有请律师，结果是缺席审判，我连说清的机会都没有，仅凭赵衍庆自己说，结果可想而知，我败诉了。对于此案诉讼，赵衍庆没有实事求是的诉讼，而是大摆龙门阵，提供不真实的情况，纯属恶意诉讼，主要表现在下面几点上：一被告主体不合格，赵丽娜即是富达公司的经理又是富达公司的大股东，主管富达公司的钱财，凡是富达公司进款还是出款，均经过赵丽娜之手，按理应该承担更大的责任，然而赵衍庆偏偏不将赵丽娜列为被告，却将我列为被告。本末倒置。同时，借款是公司借款，又不是我股东个人的借款，应将公司列为被告。二是将与本案没有任何关系的张虹艳也列为本案的被告。张虹艳是我的妻子，她即从来没有参与富达公司经营活动，也不认识赵衍庆何许人也。但赵衍庆却将她告上了法庭。三是虚拟投资人借款，“2014年6月28日，赵刚书写收条一份，收到赵衍庆还我投资款20万元，收款人赵刚。”在我所接触的所有人中，从来没有一个叫赵刚的，我掌握的证据可以证实，赵刚与赵衍庆系同一人。其这样作的目的，就是把水搅混，混淆是非，让你真假难辨。四是说谎，借款数额不实。根据目前我掌握的证据证实，我同赵丽娜共同参加的富达公司两次朝赵衍庆共计借款150万元。而且都还给他了，到了2014年7月21日赵衍庆起诉我马辽川时，都己还清，且分文不欠，而是赵衍庆还欠我20万元^但是起诉书中却说还欠他60万元，赵衍庆只算加法，不算减法，把两次借的钱随意加在一起，但却不顾事实，把已经偿还的借款也算在没还金额之内，我不知赵衍庆所说的还欠他60万元是怎么算出来的，唯一的算法只能是把我已经偿还的50万元和100万元加在一起，然后减去我2010年5月14日偿还的90万元，才能得出60万元这个结果，其他计算方法均得不出还欠他60万元的结果。这种不实事求是的抬高借款数额行为这是一种恶意诉讼，我怀疑是赵衍庆与赵丽娜之间暗通款曲，相互串通。趁机敲诈我的竹杠。不仅如此，在2010年5月11日，富达公司曾偿还给赵衍庆借款30万。但其却不承认，说是富达公司借的另一笔款，与本案无关。富达公司除上述借款150万元外，从来没有与赵衍庆有其他经济方面的往来。赵衍庆在明知我不欠借款的情况下，却恶意诉讼，严重地侵害了我的名誉权，且还向人民法院申请查封了我的两处房产，并让人民法院给我上了黑名单，其行为造成了严重后果，应予严惩。综上所述，请人民法院查清事实，依法判决赵衍庆返还给我不当得利20万元，由赵衍庆承担此案的诉讼费。本院经审查认为，原告起诉涉及的借款事实，已由鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01125号民事判决书审理查明事实部分予以确认，并作出判决。马辽川不服该判决，提出上诉。2016年3月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院以（2016）辽03民终314号民事判决书作出判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告以原判恶意诉讼为由诉至本院要求被告返还不当得利20万元，系属重复诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马辽川的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月十日书记员  闻丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8895号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：巫小芳，女，1984年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告巫小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6358号之一 申请执行人：宁波新万泰消防设备有限公司（组织机构代码为79005888X）。住所地：宁波市鄞州经济开发区嵩城北路**。 法定代表人:王占军。 委托诉讼代理人：胡旦峰、郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王义勤,男,1961年12月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司与被执行人王义勤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特255号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王义勤支付申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司货款292488.3元、律师费29000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王义勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义勤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月1日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下浙Ｂ987**金杯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院其他案件保全了被执行人名下的房产，被执行人名下位于宁波市鄞州区××路××号天润商座1幢1号等商业房产，已由其他法院处置；被执行人名下位于宁波市鄞州区××座汽车库的车位，除-1-94号外均由其他法院首轮查封，本院无法处置；-1-94号车位本院另案处置；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义勤未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王义勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 周璐妍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1242号 李洪亮、张玉平、张玉红： 本院于2020年11月24日立案执行的李洪亮与张玉平、张玉红民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李洪亮与张玉平、张玉红民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3173号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1931号付强:你(单位)诉与张玉英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初11074号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪,该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师。被告：张迅，男，汉族，1962年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。被告：徐荣，女，汉族，1971年5月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告张迅、徐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告张迅、徐荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.依法解除原告与被告张迅、徐荣签订的《个人购房借款／担保合同》；2.被告龚张迅、徐荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金210657.76元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月21日利息共28166.61元，自2020年6月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;3.被告张迅、徐荣支付原告律师费4770元；4.原告对被告张迅、徐荣名下位于南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；5.本案案件受理费等均由被告承担。被告张迅、徐荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行。借款人：张迅、徐荣。签约情况：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款/担保合同》。贷款金额：29万元。贷款期限：60个月，自2017年6月15日起至2022年6月15日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率（贷款发放时年利率为6.65%）。罚息计收标准：罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%的确定计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告委托江西朗秋律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4770元。抵押担保情况：2017年5月30日,原告与被告张迅、徐荣签订《个人借款／担保合同》，约定借款人张迅、徐荣以其所有的江西省南昌市西湖区房屋向贷款人提供抵押担保，2017年6月7日，双方办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年10月21日，尚欠借款本金210657.76元、利息20892.09元、罚息11010.34元、复利3164.45元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告张迅、徐荣出现连续逾期还款情况，未按合同约定按期还款，属违约。现原告要求被告提前归还全部贷款,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张解除《个人借款/担保合同》，于法无据，本院不予支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告张迅、徐荣不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张被告支付律师费4770元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告张迅、徐荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迅、徐荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金210657.76元及利息、罚息、复利（截止2020年10月21日，利息20892.09元、罚息11010.34元、复利3164.45元，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、若被告张迅、徐荣届期未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行对登记在被告张迅、徐荣名下坐落于江西省南昌市西湖区房屋的折价或者拍卖变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告张迅、徐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李桂杰因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂杰申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂杰的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初342号 原告：张国伟。 被告：刘碧君。 被告：乔保应。 被告：高奋飞。 被告：郝三虎。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。 负责人：郭军民，经理。 原告张国伟诉被告刘碧君、乔保应、高奋飞、郝三虎、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张国伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国伟与被告刘碧君、乔保应、高奋飞、郝三虎、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张国伟撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告张国伟负担。 审判员  付关平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许肇骅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国银行29087XXXXXXXXX账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4091号 原告：彭振义，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省 绍兴市柯桥滨海小区惠民路东厦天和园6-2-304，公民身份号码： 431126198610022618。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：王桂营，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区华府花园8幢401室，公民身份号码： 370205197001044012。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。 原告彭振义与被告王桂营民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月25日立案。审理过程中，原告彭振义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表 示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告彭振义撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告彭振义负担。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8225号之一申请执行人：上海沪塔包装薄膜有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17998号民事调解书，在执行上海沪塔包装薄膜有限公司与上海凯精包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海凯精包装彩印有限公司钱款人民币28,686.97元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7647号原告：梁树万，男，1942年11月11日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁金花，女，1967年11月13日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁炳云，男，1969年12月22日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁桂仔，女，1973年11月5日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁荷香，女，1975年11月13日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁小华，男，1979年2月21日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：梁振岗，男，1985年8月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。以上七原告的共同委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。被告：彭洪，男，1983年10月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：何辉，男，1995年1月23日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗与被告彭洪、何辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。本院按照原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗提供的被告彭洪送达地址及联系电话等联系方式，均无法向被告彭洪送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料。原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗目前未能提供被告彭洪准确的有效送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。本院认为：原告起诉应有明确被告，本案因原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗未能提供被告彭洪准确的有效送达地址而无法向被告彭洪送达应诉材料，致使本案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗在查找到被告彭洪的准确有效送达地址及有效联系方式后，可向人民法院再次提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗的起诉。案件受理费7078元，退回给原告梁树万、梁金花、梁炳云、梁桂仔、梁荷香、梁小华、梁振岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 冯莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1427号原告：韩冬宇，男，1981年6月21日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙延秋，男，1984年9月4日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市道外区环境卫生汽车一队，住哈尔滨市道外区清真寺街**。负责人：金德才，该单位负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余涛，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住哈，住哈尔滨市香坊区民航路**div>负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告韩冬宇与被告孙延秋、哈尔滨市道外区环境卫生汽车一队、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬宇、被告孙延秋、阳光保险公司的委托诉讼代理人李余涛、人民保险公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道外区环境卫生汽车一队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬宇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向韩冬宇赔偿车辆损失6605元、更换部件残值100元、租车费用9000元；2.案件受理费、鉴定费2000元由各被告承担。事实和理由：2019年11月16日12时30分，孙延秋驾驶的车辆与李建辉驾驶的车辆追尾相撞，发生道路交通事故。协商赔偿事宜未果，故诉至法院。阳光保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担，我司按照孙延秋所承担的责任比例扣除交强险后予以赔偿；对司法鉴定意见书中的残值100元我司不予认可；对汽车租赁协议有异议，车辆黑Ａ×××**该车辆不知道车辆属性，也没有正规发票或收据，原告主张的租车费用系间接损失，商业三者险不予赔偿。孙延秋辩称，车辆投保情况同保险公司，合理部分我同意承担。哈尔滨市道外区环境卫生汽车一队未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩冬宇提交的事故认定书、司法鉴定意见书能证明交通事故发生经过及责任划分、黑Ａ×××**号车的车辆损失鉴定情况，与本案有关联性，故本院予以采信；对于韩冬宇提交的汽车租赁协议书，无正规发票或收据，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明该笔费用的支出情况，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日12时30分，孙延秋驾驶车牌号为黑Ａ×××**的重型货车，在哈尔滨市××××大道与浦源路交口，与李建辉驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车追尾相撞，致两车受损，无人员受伤，发生道路交通事故。当事人孙延秋负全部责任；当事人李建辉无责任。李建辉驾驶的黑Ａ×××**号车的车辆登记所有人为韩冬宇。孙延秋驾驶的车辆在阳光保险公司和人民保险公司分别投保了交强险和及商业三者险50万元（含不计免赔）。依韩冬宇申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ａ×××**号车的车辆损失进行鉴定，后该鉴定中心作出黑众大【2020】交司鉴字180-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ａ×××**车辆损失金额（小写）￥6605.00元，更换部件残值金额（小写）￥100.00元。韩冬宇支出鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，根据上述规定，因孙延秋驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，故韩冬宇诉请赔偿的车辆损失应在扣除更换部件残值100元后先由阳光保险公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元，不足部分，由人民保险公司赔偿4505元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在黑Ａ×××**号车交强险责任限额项下范围内向韩冬宇赔偿车辆损失2000元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑Ａ×××**号车商业三者险责任限额项下范围内向韩冬宇赔偿车辆损失4505元；三、驳回韩冬宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（韩冬宇已预交96元），由孙延秋负担25元，由韩冬宇负担71元。黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定费2000元（韩冬宇已预交），由孙延秋负担。上述款项孙延秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩冬宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  董英然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6801号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝婕（），女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭军，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1392号申请人：敬长立，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：山东聊城昌岳建筑有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛，经理。被申请人：来定刚，男，1982年9月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：孙永国，男，1980年1月18日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：徐志强，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省高密市。申请人敬长立于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下330000元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人敬长立的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下330000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永岭二〇二〇年十一月十一日书记员  廖 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1704号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄春梅，女，1987年12月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1690号起诉书指控被告人黄春梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日11时至13时许，被告人黄春梅在重庆市渝北区X街道X小区X栋X其租赁的房间内，容留唐某、黄某、敖某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 同日13时许，被告人黃春梅及吸毒人员唐某、黄某、敖某被公安机关查获。 被告人黄春梅到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人黄春梅的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人黄春梅拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人黄春梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄春梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6986号原告：安徽省潜川森鑫农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶山村,统一社会信用代码913401247568425822（1-1）。法定代表人:张传能,该公司经理。委托诉讼代理人：张传如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:吴有东，男，汉族，1976年8月14日出生，居民，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区瓦院村民组**。公民身份号码3426221976********。原告安徽省潜川森鑫农林开发有限公司与被告吴有东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省潜川森鑫农林开发有限公司委托诉讼代理人张传如、胡友章到庭参加诉讼。被告吴有东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省潜川森鑫农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款27326元，从起诉之日起按5‰利率承担利息至实际给付之日。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：吴有东因经营园林绿化工程需要,于2015年在原告处购买树苗等。截止2017年1月25日,吴有东欠原告树苗款27326元,吴有东于2017年1月25日向原告出此具借据1张。经原告方多次催讨,被告方拖延给付至今。吴有东未作答辩。安徽省潜川森鑫农林开发有限公司提交证据有：原、被告身份信息，欠条及苗木清单。本院对安徽省潜川森鑫农林开发有限公司提交的原、被告身份信息，欠条及苗木清单证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：吴有东因向安徽省潜川森鑫农林开发有限公司购买苗木等，没有支付货款，于2017年1月25日出具了欠条一张，载明：兹借到安徽省潜川森鑫农林开发有限公司27326元，借款人吴有东。因吴有东一直未支付款项，故诉至法院。本院认为：本案安徽省潜川森鑫农林开发有限公司与吴有东之间的买卖合同关系确定，吴有东所欠安徽省潜川森鑫农林开发有限公司款项具体明晰，吴有东理应按约履行。吴有东所欠安徽省潜川森鑫农林开发有限公司款项，有其所出具的条据为证，故本院对原告要求被告支付欠款27326元的诉求，予以支持。对利息部分，原告可自起诉之日要求被告按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际给付之日止。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有东于本判决生效后二十日内支付原告安徽省潜川森鑫农林开发有限公司欠款27326元及利息（利息以27326元为基数自2020年11月3日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告吴有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2637号申请执行人：黄天蓉，女，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地江西省春市袁州区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄天蓉与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）苏0113民初656号民事判决书已发生法律效力。因文伟未履行生效法律文书确定的义务，黄天蓉向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年11月7日达成执行和解协议：一、文伟欠黄天蓉6344元，此款文伟自2020年12月起，每月20日前偿还黄天蓉1000元（汇入本院账户，户名：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××67），直至付清为止；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人文伟履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月七日书记员 蒋海畅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1735号 申请人：曹帆，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡宗友，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人曹帆与被执行人胡宗友民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：张颖，行长。委托代理人：姜玉梅，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、恢复执行，代为签署、送达、接受法律文书。被执行人：王晶申请人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人王晶借款合同纠纷一案,东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2540号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王晶没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人申请本院要求强制执行。本院在执行过程中,依法对被执行人王晶的财产进行了调查，其名下无房产、无存款。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意，终结本案本次执行，同时将被执行人王晶限制为高消费人群。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  温曜中
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6531号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。被申请人：无锡全邦能源科技有限公司，统一社会信用代码91320213692562484D，住所地无锡开发区44-A地块新区泰山路**国际科技合作园****。法定代表人：戎恒军，本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人无锡全邦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡全邦能源科技有限公司银行存款180000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡隆盛奇机械有限公司银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十一月二十三日书记员  江琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2941号原告：蔡书杨，男，1970年3月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告蔡书杨与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年7月9日、11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡书杨的委托诉讼代理人吕军、张新荣，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人万勇、孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书杨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费30570元、评估费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告为其所有的苏Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间2020年1月15日12:00至2021年1月15日24：00。2020年4月6日，原告儿子蔡振辉驾该车在盐城市亭湖区光荣物流园处时，因观察疏忽，致车辆与前车追尾损坏。事故发生后，原告立即向警方及被告报案，警方出具了蔡振辉全责的认定书，被告也对车辆进行了拆检拍照。因修理厂报价6万左右，而被告只同意2万左右，为减少损失及使车辆能尽快恢复使用功能，原告对车辆进行了维修并依法诉至贵院，请求法院依法处理。被告盐城人保公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审核，原告车辆在我司投保了车损险情况属实。另保险条款中特别约定，保险的第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，故原告起诉时应当取得该公司相应的授权，否则诉讼主体资格不适格。该车辆在普通修理厂修理，评估价格是参照4S店价格下浮15%左右，明显高于市场价，市场价应当下浮30%。我司不承担诉讼费用。经审理查明：2020年1月15日，蔡书杨作为被保险人，为其新车（后上牌号为苏Ｊ×××**）在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。机动车损失险的保险金额为111800元，保险期限自2020年1月15日12时至2021年1月15日24时。2020年4月6日23时，蔡书杨的儿子蔡振辉驾该车在盐城市亭湖区光荣物流园处时，因观察疏忽，与陈龙驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车追尾，发生交通事故，造成车辆损坏。经盐城市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定蔡振辉负事故的全部责任，陈龙无责任。次日，苏Ｊ×××**号车向保险公司报险，保险公司对事故车辆进行了查勘，因双方对车损价格存在争议，蔡书杨将车辆送至盐城市凯丰汽车维修服务有限公司进行修理。该汽车维修服务站修理费用为6万元左右。后保险公司对车辆损失核定损失为19599.09元。蔡书杨不同意，诉至法院。在本院审理过程中，因双方对车损价格存在争议，对车辆损坏配件争议不大，故本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对涉案车辆损失进行评估。该评估按照双方提供的损坏配件清单，结合修复车辆，按照普通修理厂配件进货价格进行评估。2020年10月29日该公司作出公估报告，认定车辆损失为30570元，该损失是参照4S店价格下浮15%确定。蔡书杨支付评估费1500元。另查明，苏Ｊ×××**号车辆在投保时约定，保险第一受益人为北京现代汽车金融有限公司。2020年5月28日，北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，同意将本次保险事故的保险赔偿金直接支付给蔡书杨。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险理赔授权书、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，直接进行修理，致使双方的争议升级。诉讼过程中，经法院委托评估机构对车损进行评估，经评估车损价格为30570元，该损失价格应予以认定。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。关于被告辩称，原告车辆在普通修理厂修理，普通修理厂的配件价格应当在4S店价格下浮30%，未能提供法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡书杨保险金合计32070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡书杨负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担300元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初495号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨友，绰号阿蛋，男，1974年6月5日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，家住凯里市。曾因犯参加黑社会性质组织罪，于2011年12月30日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月7日刑满释放；因吸食毒品，于2018年11月8日被凯里市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人杨友犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人杨友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月，被告人杨友多次容留吸毒人员杨某在其位于凯里市家中和凯里市出租屋内吸食毒品海洛因。1、2020年7月20日左右，被告人杨友容留杨某在其位于凯里市的家中吸食毒品海洛因。2、2020年7月25日左右，被告人杨友容留杨某在其位于凯里市的家中吸食毒品海洛因。3、2020年8月15日，被告人杨友容留杨某在其位于凯里市出租屋内吸食毒品毒品海洛因。4、2020年8月17日23时许，被告人杨友容留杨某在其位于凯里市出租屋内吸食毒品海洛因。5、2020年8月18日9时许，被告人杨友容留杨某在其位于凯里市出租屋内吸食毒品海洛因。同日19时许，二人在出租屋内被民警抓获，民警从该出租屋内查获吸毒工具锡箔纸一张、自制吸管一支、剪刀一把。上述事实，被告人杨友在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且抓获经过、扣押清单及情况说明、指认现场照片、辨认笔录、通话清单、现场检测报告（吗啡呈阳性）、本院（2017）黔2601刑初80号刑事判决书及释放证明、证人杨某的证言、被告人杨友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友违反国家禁毒法规，多次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨友能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨友在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于凯里市公安局的吸毒工具锡箔纸一张、自制吸管一支、剪刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执68号之一申请执行人师军旗，男，汉族，1981年10月18日出生，住内蒙古武川县可镇青山路快捷宾馆。被执行人郜慧敏，男，汉族，1982年9月2日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在执行师军旗与郜慧敏运输合同纠纷一案中，申请执行人师军旗依照包头铁路运输法院作出的（2020）内7101民初48号民事判决书，申请法院执行郜慧敏给付申请人货款款31880元，案件受理费327元，共计32207元，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中采取了如下执行措施：1、于2020年10月14日通过包头市安泰公证处向被执行人郜慧敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2、经总对总查控，对被执行人银行存款、网络银行、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、金融理财产品进行了查询，被执行人名下车辆一台，车牌号蒙BQM5**，于2020年10月23日查封，一直未查找到该车下落无法处置，反馈无其他财产可供执行，全部债务未执行，执行费383元未缴纳；3，通过传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。因被执行人未按照执行通知书指定的期限内履行债务，本院依职权于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网对外发布，并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，生效判决被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人财产或线索，人民法院穷尽财产调查措施，因查封被执行人车辆下落不明无法处置，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗 壮