wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初402号 原告：南昌市湾里区罗亭镇人民政府，住所地南昌市湾里区。 法定代表人：祝虎，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，男，该镇工作人员。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：胡立峰，该公司执行董事。 原告南昌市湾里区罗亭镇人民政府（以下简称罗亭镇政府）与被告萍乡市中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亭镇政府的委托诉讼代理人刘建波、王炜，被告中顺公司的法定代表人胡立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亭镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除原被告所签订的建设工程施工合同；2.被告返还超付工程款5万元；3.被告承担违约责任暂计5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及监理公司在2018年6月15日向被告发出中标通知书，确定被告为“罗亭工业园松山路至李家村路桥工程”中标人，其后原被告签订了建设工程施工合同一份，其中明确约定合同工期为2018年7月12日至2018年10月12日，共计90天。合同约定工程款1066807元。被告进场施工后，一直未按合同约定履行进度，直至停工。监理公司曾向被告发出书面监理通知单，要求其复工，原告也多次催促，但被告置之不理，直至失联。2019年元月原告曾拨付工程款30万。被告已经以自身行为明确表示不履行合同义务，且相关人员及联系方式均无法联络。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告中顺公司辩称：我方同意解除合同，但这个项目有具体的承包人，是我公司分包给他的，当时分公司设立了账号，工程款也是直接打到分公司账户，并没有给我总公司，现在分公司承包人跑掉了，找不到，我方也是受害者，如果工程款全部转给我方，原告找我，我也没有话说。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日投标文件（报价文件）后附的（二）投标函附录序号2写有逾期交工违约金1000元／天，投标文件盖有被告中顺公司公章、法定代表人胡立峰的签名和印章。2018年6月15日招标人罗亭镇政府和招标代理江西中汇工程技术监理咨询有限公司向被告中顺公司出具《中标通知书》一份，通知中顺公司其于2018年6月8日所递交的涉案工程施工投标文件已接受，被确定为中标人，要求其在接到通知书后的7日内到罗亭镇政府签订施工承包合同。2018年，罗亭镇政府作为发包方与作为承包方的中顺公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：中顺公司承包罗亭工业园松山路至李家村路桥工程，承包范围为施工图纸及工程量清单范围内的所有内容；合同计划开工日期为2018年7月12日（以实际开工日期为准），计划竣工日期为2018年10月12日（以实际竣工日期为准），工期总日历天数为90天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；工程质量符合国家工程质量验收合格标准；合同价为1066807元，合同价格形式为固定单价合同。合同通用条款约定，承包人未能按施工进度计划及时完成合同约定的工作，造成工期延误的，承包人应承担因其违约行为而增加的费用和（或）延误的工期，此外合同当事人可在合同专用条款中另行约定承包人违约责任的承担方式和计算方法，还约定因承包人原因导致合同解除的，承包人应支付违约金。专用条款16.2.2约定承包人违约责任的承担方式和计算方法：由承包人承担全部费用并承担相关法律责任。16.2.3约定关于承包人违约解除合同的特别约定：按通用条款执行。合同落款发包人处有罗亭镇政府的委托代理人王炜签字并加盖罗亭镇政府公章，承包人处盖有中顺公司合同专用章和法定代表人胡立峰印章，在开户银行及账号处盖有户名中顺公司、账号36×××88、开户行建设银行萍乡金陵路支行的印章。涉案工程于2019年年初停工至今。 2018年11月22日罗亭镇政府与江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订《建设工程监理合同》一份，委托鑫鼎公司为涉案工程的监理方。2019年1月31日罗亭镇政府支付中顺公司南昌湾里区分公司30万元工程款，中顺公司南昌湾里区分公司开具三张共计30万元的江西增值税普通发票给罗亭镇政府。鑫鼎公司在区政府投资项目资金拨付申报表的监理单位意见为该项目就剩水泥面层未铺设。2019年3月8日，监理单位出具一份监理通知书，要求被告中顺公司从2019年3月11日起计算，一星期内复工，自复工日开始计算，一星期内全部竣工。但原告罗亭镇政府认可该监理通知书未送至被告中顺公司。 在庭审中，原、被告均认可双方仅签订了这份《建设工程施工合同》，再无其他业务往来，涉案工程是被告南昌湾里分公司负责施工，具体停工原因不清楚。 在审理中，经原告罗亭镇政府申请，江西人和永信建设工程造价事务所有限公司受本院委托于2020年10月30日出具永信价鉴（2020）第1001号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为涉案工程造价为807503.41元。为此原告罗亭镇政府支付鉴定费35000元。 以上事实有《建设工程施工合同》《建设工程监理合同》、银行转账凭证、江西增值税普通发票、《情况说明》《工程造价鉴定意见书》和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告于2019年年初起一直停工至今，现原告要求解除合同，被告同意，故本院对原告的该诉请予以支持。 本案是否存在超付工程款情况，经司法鉴定被告已完成工程量所对应的工程款为807503.41元，现原告只支付被告30万元工程款，不存在超付工程款的情况，故本院认为原告要求被告返还超付工程款5万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任5万元的主张，因原告罗亭镇政府撤回该诉请，故本院对此不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除南昌市湾里区罗亭镇人民政府与被告萍乡市中顺建设有限公司于2018年签订的《建设工程施工合同》； 二、驳回南昌市湾里区罗亭镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费14851.26元，由萍乡市中顺建设有限公司负担。鉴定费35000元，由萍乡市中顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  祝及闻 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2427号原告：蒋荣志，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告：邹海龙，女，1992年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告蒋荣志与被告邹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣志及其一般授权委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告邹海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金210,000元及利息25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5-7月份，被告以经商为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、刷卡、代付款等方式向被告支付借款360,000余元，被告2020年7月2日立欠条给原告，并承诺在7月5日之前还清。被告承诺的还款期限到了以后一直拖延，在原告的多次催收下，被告才断断续续归还了原告近150,000元。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告邹海龙未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5-7月份，被告以经商需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、刷卡、代付款等方式向被告交付借款。截止至7月2日，原告微信向被告转账共计192,300元；被告借用原告信用卡刷卡消费70,000元；原告支付宝向被告交付转账25,000元；归来店代付款及现金73,000元，共计实际交付借款356,000元。原告于2020年7月2日向被告出具一张360,000元欠条，并承诺于7月5日之前还清。借款到期后，原告多次催收，被告已归还了原告借款147,000元，剩余借款被告至今未还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件及微信转账、信用卡、支付宝支付聊天记录等证据及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。但，本院对微信转账、信用卡、支付宝支付等证据部分与原告主张的借款时间5-7月的事实及欠条约定的借款、还款时间不一致、矛盾的事实部分，即欠条出具之后发生的转账、支付记录金额情况未予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告邹海龙向原告蒋荣志借款，被告自愿出具借条，证据充足，本院对双方之间发生借款行为的事实予以确认。但借款的实际金额，根据原告提供的证据及说明，实际交付的借款金额不足欠条载明的360,000元，故本院认定实际发生的转账交付借款356,000元为实际借款本金数额，因原告认可被告已偿还147,000元，故被告仍欠原告借款本金209,000元。对原告要求被告偿还借款本金210,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告向原告偿还借款本金209,000元；对原告要求被告支付借款利息25,000元的诉讼请求，因双方欠条未明确约定利息，原告无证据证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故原告蒋荣志诉讼请求中的利息主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告邹海龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海龙偿还原告蒋荣志借款本金209,000元；二、驳回原告蒋荣志的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告邹海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3672号申请执行人：林州市经纬工贸有限公司,住林州市兴林路中段。法定代表人：呼广东被执行人：林州市欣鑫玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇下园村。法定代表人：李珍瑞本院在执行林州市经纬工贸有限公司与林州市欣鑫玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7496号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市欣鑫玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市经纬工贸有限公司借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2018年6月8日起至履行完毕之日止，按月利率9.9‰计算）；二、驳回原告林州市经纬工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元及保全费1919元共计7415元，由被告林州市欣鑫玻璃制品有限公司负担。因林州市欣鑫玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市经纬工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款58709.79元，本院已扣划58709.79元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日向被执行人林州市欣鑫玻璃制品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市欣鑫玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 甜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特223号申请人：杜某某。申请人：陈某某。申请人：黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）。法定代表人：陈某某。本院经审查认为，申请人杜某某、陈某某、黔西县城关镇金阳小学达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月四日书记员  陈清芸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4433号之一 申请执行人林玉东,男,1979年03月24日出生,住所地河南省睢县。 被执行人常建胜,男,1978年11月12日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人林玉东与被执行人常建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玉东向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人常建胜返还申请执行人林玉东10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人常建胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求常建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人常建胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人常建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林玉东。 综上，被执行人常建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执704号申请执行人黔东南州佳禾物业服务有限责任公司，住所地凯里市永丰路**现代花园******。法定代表人焦坤，系该公司执行董事。被执行人王玺，男，1975年2月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，住所，住所地凯里市经济开发区云蔚花园新******门面div>法定代表人邱玮。因被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5901号民事判决书，即被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司应支付申请执行人黔东南州佳禾物业服务有限责任公司租金295000元及违约金（计算方式详见判决书）、物业管理费18714.24元、电费845.15元，被执行人承担案件受理费3312元及保全费2270元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费4859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司财产状况进行了查询，发现被执行人设有62×××53、6228481198686679276等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500元；二、发现被执行人邱玮有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ7Ｄ7**号车辆登记，本院另案已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人邱玮在岑巩县凯旋城有三十一套房屋，本院另案已对其中十一套首先查封并正在处置中，待处置完毕后参与分配，另外的二十套已被其他法院首先查封，本院已发函参与分配；被执行人王玺有位于凯里市迎宾大道39号丰球绿都四期7幢1单元25层2501号房屋、凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居四期Ｂ10幢2单元10层2-10-2号、凯里市房屋，本院另案已依法查封，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有房产登记信息；四、依法将被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司限制高消费；五、委托南丰县人民法院到被执行人邱玮户籍地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。到王玺所在的社区进行财产调查，未发现可供执行财产线索。到被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黔东南州佳禾物业服务有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，黔东南州佳禾物业服务有限责任公司表示暂时提供不了被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黔东南州佳禾物业服务有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人黔东南州佳禾物业服务有限责任公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2459号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告方雅凤，女，1955年10月5日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告方雅凤物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10079号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春梅，女，白族，1993年6月13日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款60531.01元，其中本金52180.54元、利息2187.08元、其他手续费4333.98元、违约金1829.41元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××19广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张春梅未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××19的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月17日将87000元财智金打入被告在中国建设银行昆明龙泉路支行开户的账号为62×××56的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金52180.54元、利息2187.08元、违约金1829.41元、其他手续费4333.98元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金52180.54元、利息2187.08元、违约金1829.41元、其他手续费4333.98元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息、违约金。被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金52180.54元、截止2020年6月22日的利息2187.08元、违约金1829.41元、其他手续费4333.98元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保455号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王龙坛，男，汉族，住山东省郓城县。被申请人：张书金，男，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王福荣，女，汉族，住山东省郓城县孔河涯村。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王龙坛、张书金、王福荣合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3407号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王龙坛、张书金、王福荣所有的价值57,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王福荣在山东省农村信用社联合社账户存款57,000.00元（实际控制13,111.00元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10606号 被执行人冯秀枝，女，1992年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。 被执行人冯秀枝开设赌场罪一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0782刑初676号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人冯秀枝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯秀枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5133号申请执行人：沈婷，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗渊，重庆森众律师事务所实习律师。被执行人：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**22-5，统一社会信用代码91500000077264573C。法定代表人：王剑平，总经理。本院受理申请执行人沈婷与被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款90000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司尚欠申请执行人案款90000元。本院已将被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 赵澜莘
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3746号之一申请执行人李天生，男，1971年11月26日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3651号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3651号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之五申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1542号 原告:许峰，男，1993年1月11日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：赵帅，男，40岁，汉族，住万荣县。 被告：马茂财，男，1967年5月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：高回家，男，1954年6月6日出生，汉族，住河津市。 原告许峰与被告赵帅、马茂财、高回家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，原告所起诉的被告赵帅，查无此人，无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告许峰的起诉。 案件受理费525元，按规定退还给原告许峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵志方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7505号之一申请执行人：许金柱，男性，1964年05月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽阀门厂，住所地天津市滨海新区高新技术开发区燕山道**。法定代表人：张如祥。本院在执行申请执行人许金柱与被执行人天津市塘沽阀门厂劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14068.25元。2020年8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有车八辆，但申请执行人不申请查封车辆底档。2020年11月19日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月24日，本院决定将被执行人法定代表人张如祥限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1020号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171。 被执行人：杨军，男，1980年09月26日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解分批付款，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫01委赔18号赔偿请求人：赵囡，女，1987年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵忠英，男，1965年3月4日出生，汉族，住住郑州市金水区，与赔偿请求人关系。委托代理人：李淑华，女，1965年3月1日出生，汉族，住住郑州市金水区，与赔偿请求人关系。赔偿义务机关：郑州市公安局金水分局，住所地：郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人：何汝伟，局长。委托代理人：张明魁，该局工作人员。委托代理人：谢新艳，该局工作人员。复议机关：郑州市公安局，住所地郑州市二七路**。法定代表人：马义中，局长。委托代理人：姬鹏举，该局民警。赔偿请求人赵囡因违法刑事拘留申请郑州市公安局金水分局国家赔偿一案，不服郑州市公安局金水分局作出的刑事赔偿申请不予受理决定书，郑州市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赵囡提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵囡撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赵囡撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4273号原告：贺春林，男，1980年2月29日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：梁进滨，男，1964年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告贺春林与被告梁进滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告贺春林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺春林撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交13,917元）,由原告贺春林负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十一日书记员 勾玉杰
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初176号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：汕尾市城区宏鑫百货商行，经营场所汕尾市城区*******。经营者：张秋英。原告中粮集团有限公司与被告汕尾市城区宏鑫百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间以与汕尾市城区宏鑫百货商行已达成和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交诉讼费550元，应退回275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4096号申请执行人：杨治伟被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人杨治伟与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6826号民事判决书确定的义务，申请执行人杨治伟向本院申请执行，执行标的为4683元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4096号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5072号 原告：杨忠洪，男，1964年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。特别授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告杨忠洪与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠洪及其委托诉讼代理人付翠芳，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠洪向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬3000元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区河图镇管缆工程工地干活，工资由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠3000元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其工资。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分工资酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告杨忠洪针对其诉讼主张向本院提交了欠条（复印件）一份，欲证明二被告欠其工资3000元的事实。 经质证，被告姜会英不认可，被告冯友文未到庭质证。 本院认为，该证据系复印件，原告未向本院提交原件与之比对，不能证明该欠条是被告冯友文所写，本院不予采信。 被告冯友文、姜会英未向本院提交证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告向本院提交“欠条”复印件1份，欠条内容为：冯友文欠韩金能1360元，欠钱人冯友文。原告以二被告欠钱未付为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨忠洪为了证明被告冯友文、姜会英欠其工资的事实，向本院提交了欠条1份（复印件）。该“欠条”虽有“欠工资人冯友文”的内容，但该证据系复印件，不能证明被告冯友文、姜会英欠原告杨忠洪工资的事实。原告杨忠洪提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠洪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨忠洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段会仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12070号原告：王照磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张少琴、宋培奇，山东东标律师事务所律师。被告：贺金，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地，青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，统一社会信用代码：91370214264841532L。法定代表人：栾丕东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告王照磊与被告贺金、青岛宏城建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王照磊于2020年11月6日向本院申请撤回对被告贺金、青岛宏城建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王照磊撤回起诉。案件受理费3363元，减半收取1681.5元退还原告王照磊，保全费1286元由原告承担。审判员  徐鹏二〇二〇年十一月六日书记员  康旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1247号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：贾翠华，女性,1957年7月12日生，汉族，住。被执行人：李金顶，男性,1971年8月14日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与贾翠华、李金顶借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1899号裁决书已经发生法律效力。因贾翠华、李金顶未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本院在执行中，申请执行人书面申请因本案被执行人李金顶信息被冒用，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十五日书记员 王子宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1291行初197号原告马志华，性别××年××月××日生，××族。被告靖江市新桥镇人民政府，统一社会信用代码×××3Ｘ7，住所地靖江市新桥镇润新大道**。法定代表人陈伟，镇长。参与诉讼负责人刘洪，政法委员。委托代理人（特别授权）朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。第三人靖江市新桥镇水三村村民委员会，住所地靖江市新桥镇水三村**。法定代表人程桂华，主任。原告马志华诉被告靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）、第三人靖江市新桥镇水三村村民委员会（以下简称三水村委会）不履行法定职责一案，原告于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告马志华，被告新桥镇政府的参与诉讼负责人刘洪、委托代理人朱旭东，第三人三水村委会的法定代表人程桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志华诉称，三水村委会于1991年占用原告自留地建设两间共育室，原告及家人均不在家中并不知情，事发后村组邀请新桥镇政府工作人员实地观看，确认侵权违建属实，经协商后新桥镇政府补发建房批文（桥）建字（91）0010号批文交由原告保存，承认借用原告土地的事实，口头承诺按年给予原告补偿。共育室建成后一直未正式投入使用，而被个别村民霸占使用，原告多次向水三村委会要求归还土地未果。现共育室已倒塌破损，原告于2018年2月向水三村委会要求拆除危房、归还（复耕）土地，三水村委会以大部分村民不同意为由拒绝原告的请求，原告于2019年10月21日向新桥镇政府请求土地确权亦无结论。综上，请求法院判令被告拆除村组占建的共育室危房并将土地归还原告复耕，补偿占地使用费20000元。原告马志华向本院递交了村民建房批准通知书。两被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告新桥镇政府辩称，涉案共育室系水三村委会申请建造，并非原告申请建造，原告与涉案共育室并无行政法上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的资格；涉案共育室属于村集体经济组织经营管理范围，而非被告职权范围，原告要求被告拆除共育室将土地交由原告耕种无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。被告新桥镇政府未向本院提交证据。第三人水三村委会辩称，涉案共育室的产权属集体所有，原告于1987年通过出宅置换宅基地，涉案共育室所用宅基地使用权及地上房屋与原告无利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的资格；第三人于2019年7月23日对涉案共育室作出处理意见，原告无权要求第三人拆除并补偿其费用。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人水三村委会未向本院提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据的真实性两被告均无异议，本院予以确认；上述证据涉本案争议焦点的部分，将在下文中一并予以评判。经审理查明，1991年4月22日，新桥镇政府对靖江市新桥镇丁家村村民委员会共育室建房申请作出（桥）建字（91）第0010号村民建房批准通知书，内容为：经研究，同意在孙长林屋后建1.2尺的架步、7架梁，开间为3.8米的平房2间，沿口总高度控控制在3.4米以内。宅基地总面积限在76.23平方米以内，其中建筑物占地面积不得超过53平方米。请根据本通知精神由村委会主任到现场放线，监督实施，并限于10月30日前建成，过期无效。通知书下半部分记载文字说明为：1.共育室房屋一旦集体不需要使用该地基，不能转作为任何人的宅基地；2.如果房屋拆除，该地仍然由马志华承包。2018年5月18日，水三村委会人民调解委员会向马志华作出《关于11组集体共育室的处置结论》，内容为：“关于11组集体共育室的处置问题，你多次到村两委请求说法，水三村两委高度重视，2018年5月16日晚8时左右，村相关工作人员至你组马志龙家，召集部分村民专题针对共育室处置问题召开座谈会，根据调查座谈以及1991年（桥）建字（91）第0010号“村民建房批准通知书”内容，对共育室处置问题现结论如下：1.该共育室的产权性质应属第十一村民小组集体所有，任何个人无权占用；2.根据第十一村民小组大部分群众的意见不同意拆除共育室，对已破旧损坏的共育室由生产队统一修，作为共用农机器及其它杂物堆放使用；3.对“批复上”后加的说明第二款，仅仅是承包，但承包发放的权利仍集体，而组级群众绝大部分不同意也不需承包；4.共育室修缮后，任何人不得使用，确因需要使用共育室，必须经组级群众会议同意，设立相应的使用费用以及后期谁修缮维护等条款后方可租赁承包。该处置结论是水三村党委、村委、调委会共同商过研究决定的，加盖水三村调解委员会公章后即具法律约束行为”。2019年10月21日，原告曾向新桥镇政府递交确权申请书，要求将涉案共育室所在土地确认为其所有，被告亦未作出处理。本院认为，被告在对靖江市新桥镇丁家村村民委员会共育室建房申请所作的建房批准通知书下方的文字说明在性质上属于行政允诺,本案的争议焦点为案涉承诺的条件是否成就，原告要求将共育室所占土地交由其复耕的请求能否支持。行政允诺包括条件和允诺义务两个部分,在条件成就时,行政主体允诺履行相应的义务。本案中,设立“如果房屋拆除”是案涉承诺具备法律效力的条件，现原告确认被告至今未拆除共育室，故承诺的条件尚未成就，本院对原告要求被告履行义务、将土地交付其复耕的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志华负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  王金传人民陪审员  王月琴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1593号原告：陈西彬，男，1962年10月11日出生，汉族，农民,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张宗喜，男，住河南省洛阳市，系河南省洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会推荐。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：彭民生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。原告陈西彬与被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称洛阳京都医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西彬及其委托诉讼代理人张宗喜、被告洛阳京都医院的委托诉讼代理人刘元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳京都医院支付租金211250元（自2015年4月5日起至2020年10月20日止，按月租金3250元计算65个月）；2.判令被告洛阳京都医院自判决生效之日起15日内，腾空并返还租赁物，逾期腾房原告陈西彬有权处分仓库的物品；3.本案诉讼费由被告洛阳京都医院负担。事实及理由：2015年1月21日原被告双方签订《仓库租赁合同》约定：原告陈西彬将其位于洛阳市老城区土桥村500㎡的仓库出租给被告洛阳京都医院使用,租赁期限自2015年1月21日至2016年1月21日，月租金3250元,每三个月交一次租金。签订合同之日被告洛阳京都医院支付原告陈西彬三个月租金9750元，此后租金一直未付。合同到期后，原被告双方未续签书面租赁协议,但被告洛阳京都医院占有使用仓库至今。原告陈西彬多次催要租金未果，故诉至法院。被告洛阳京都医院称辩，1.原被告双方未签订租赁合同，不存在租赁关系。原告陈西彬未证明涉案仓库归其所有，原告主体不适格；原告陈西彬提供的《仓库租赁合同》的相对方不是被告洛阳京都医院，其所诉被告主体不适格。2.被告洛阳京都医院自2015年1月25日起使用原告陈西彬的仓库，至2016年1月6日，其欲拉走仓库内的货物时，被原告陈西彬阻拦，导致货物在仓库内存放至今。因被告洛阳京都医院对原告陈西彬持有的《仓库租赁合同》关于租金和租赁物面积等内容均不知情，故应按实际占用场地的面积（不足380㎡）核算场地占用费，且已支付的9750元应予以扣减。3.原告陈西彬主张的2017年10月12日之前的场地占用费已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：陈西彬是河南省洛阳市老城区土桥村的村民。2011年8月11日陈西彬与该村村委会签订《土地承包协议》一份，该协议约定：村委会将位于该村六组村东刚垫好的荒沟有偿承包给陈西彬，期限30年。承包期间，陈西彬在承包的荒地上自建钢构仓库一座。2015年1月21日，陈西彬与洛阳京都医院签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：洛阳京都医院承租陈西彬位于洛阳市××城区邙××镇××500㎡的仓库；用于储存办公用品及厨房用品；租赁期限1年，自2015年1月21日至2016年1月21日，月租金3250元，每3个月支付一次，每次支付9750元，年租金为39000元；提前终止本合同，双方需提前30天通知对方等内容。该合同尾部有陈西彬的签名和洛阳京都医院的印章。合同签订后，陈西彬交付仓库，洛阳京都医院仅支付了头三个月的租金9750元，之后租金拖欠未付。租赁期限届满后，双方未续签合同，但洛阳京都医院继续占有使用仓库至今，未支付后续占用期间的租金。庭审中，被告洛阳京都医院认为《仓库租赁合同》尾部加盖的洛阳京都医院的印章虚假，但未在法院指定期限内提交鉴定申请和鉴材。本院认为，原告陈西彬与被告洛阳京都医院签订的《仓库租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应各自履行合同义务。原告陈西彬依约交付租赁物后，被告洛阳京都医院负有依约足额支付租金，并在租赁期限届满后返还仓库的义务。本案《仓库租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告洛阳京都医院继续使用仓库，原告陈西彬未提出异议，依据法律规定，原《仓库租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。因此原告陈西彬要求被告洛阳京都医院腾空并返还仓库、按月租金3250元计算自2015年4月21日起65个月租金211250元的理由成立，本院予以支持。本案租赁双方对租赁期限届满后仓库内的物品如何处置未作约定，故原告陈西彬关于若被告洛阳京都医院逾期腾房其有权处分仓库内物品的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告洛阳京都医院关于《仓库租赁合同》尾部加盖的洛阳京都医院的印章虚假、2016年1月6日因原告陈西彬阻挠其拉走仓库内货物致货物在仓库内存放至今等辩解，因举证不能，本院均不予采信。被告洛阳京都医院实际占用仓库至今，本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈西彬租金211250元；二、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日腾空仓库内物品并将仓库返还给原告陈西彬；三、驳回原告陈西彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半收取），由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十一月九日书记员 于梦瑶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执847号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人:张士兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘芹华，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张士飞，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张士兵、刘芹华、张士飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张士兵于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年5月12日起至2016年5月11日止按年利率11.52%计算，自2016年5月12日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息6787.89元予以扣减）；二、被告刘芹华、张士飞对被告张士兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告张士兵、刘芹华、张士飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月11日向被执行人张士兵、刘芹华、张士飞分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张士兵、刘芹华、张士飞限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张士兵、刘芹华、张士飞未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人张士兵、刘芹华、张士飞进行信用惩戒。 2、因被执行人张士兵、刘芹华、张士飞未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人张士兵、刘芹华、张士飞作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张士兵、刘芹华、张士飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、车辆、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年8月11日冻结。本院依法扣划被执行人张士兵名下银行存款2000元，其中820元用于本案执行费用，剩余1180元发放给申请执行人。 4、2020年10月12日前往被执行人张士兵、刘芹华、张士飞户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1180元，未执行标的为84533元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1203号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，现住松原市。 被告：邓喜峰，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：辛延怀，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：陈艳春，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：汪春龙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：韦立明，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：肖艳辉，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邓喜峰、陈艳春、韦立明、肖艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人赵长城、被告邓喜峰的诉讼代理人辛延怀、被告陈艳春到庭参加了诉讼，被告韦立明、肖艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截至2020年11月22日合计51682.97元并自2020年11月23日起至给付之日止以本金41399.80元为基数，按年率15.6%计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告邓喜峰辩称，原告所述属实，利息应按12%给付，不同意按逾期15.6%计息。 被告陈艳春辩称，三户联保贷款，就差我家没给付，原告要求利息过高，应按12%给付利息。 被告韦立明、肖艳辉未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（邓喜峰、陈艳春）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓喜峰与陈艳春系夫妻关系，被告邓喜峰、陈艳春因春耕用款于2019年3月1日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金50000元，贷款期限12月，年利率12%，逾期年利率为15.6%，原告当日将贷款50000元汇入被告邓喜峰指定的账户内。被告邓喜峰出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告邓喜峰、韦立明、肖艳辉签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为肖艳辉。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告肖艳辉、韦立明贷款已偿还。截至2020年11月22日被告邓喜峰贷款本金及利息51682.97元，其中本金为41399.80元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告邓喜峰、陈艳春签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款50000元汇入被告邓喜峰指定的账户，被告邓喜峰与陈艳春应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告邓喜峰与陈艳春未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告邓喜峰、陈艳春偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告韦立明、肖艳辉自愿为被告邓喜峰、陈艳春承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告韦立明、肖艳辉连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持；《小额贷款额度借款合同》及个人贷款放款单写明正常利率12%，逾期利率为15.6%，被告邓喜峰、陈艳春已逾期还款应按逾期15.6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓喜峰、陈艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息51682.97元及自2020年11月23日起至还款之日止以41399.80元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率15.6%向原告偿付借款利息； 二、被告韦立明、肖艳辉对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告韦立明、肖艳辉承担保证责任后，有权向被告邓喜峰、陈艳春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告邓喜峰、陈艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 桐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特200号 申请人：福州嘉凯电力工程顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街**恒力金融中心**01办公。 法定代表人：陈碧钦，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。 被申请人：林熙德，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福州嘉凯电力工程顾问有限公司与被申请人林熙德申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福州嘉凯电力工程顾问有限公司称，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第398-1号裁决。事实与理由：1.从报酬给付方式判断，福州嘉凯电力工程顾问有限公司与林熙德之间应认定为劳务关系而非劳动关系，双方的争议不属于仲裁委受案范围。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定审理本案，属于认定事实、适用法律错误。2.即便双方之间属于劳动关系，仲裁委裁决的金额亦超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的一裁终局的金额，应当适用该法第五十条的规定，当事人可以提起诉讼。仲裁委适用法律不当，严重影响福州嘉凯电力工程顾问有限公司的合法权益。 经审查查明：福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出鼓劳人仲案字[2020]第398-1号裁决：一、本裁决书生效之日起七日内福州嘉凯电力工程顾问有限公司向林熙德支付2020年4月工资5000元；二、本裁决书生效之日起七日内福州嘉凯电力工程顾问有限公司向林熙德支付经济补偿金5000元；三、本裁决书生效之日起七日内福州嘉凯电力工程顾问有限公司向林熙德支付业务提成20000元；四、驳回林熙德要求福州嘉凯电力工程顾问有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁请求。鼓劳人仲案字[2020]第398-2号裁决，确认双方于2020年5月6日解除劳动关系。 福州嘉凯电力工程顾问有限公司因不服鼓劳人仲案字[2020]第398-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福州嘉凯电力工程顾问有限公司因不服鼓劳人仲案字[2020]第398-2号非终局裁决，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年11月13日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第398-1号裁决及鼓劳人仲案字[2020]第398-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福州嘉凯电力工程顾问有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福州嘉凯电力工程顾问有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福州嘉凯电力工程顾问有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。福州嘉凯电力工程顾问有限公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州嘉凯电力工程顾问有限公司的申请。 申请费400元，退回福州嘉凯电力工程顾问有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1960号李连英、榆树市均丰种子商店：本院执行的李连英与榆树市均丰种子商店劳务合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1960号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21294号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李永会，女，1977年5月3日出生，穿青人，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李永会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李永会经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7513.94元、利息368.99元，共计7882.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李永会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告李永会与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李永会向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息992.84元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李永会交付借款11000元。后被告偿还了本金3486.05元、利息485.31元，尚欠本金7513.94元，借期内利息368.99元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李永会享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告李永会邮寄债权转让通知书。后被告李永会未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李永会确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李永会未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李永会与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李永会交付了借款，被告李永会应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李永会因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李永会，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永会于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7513.94元、利息368.99元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李永会负担，此款限被告李永会于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2736号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：沈绍先，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告沈绍先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以沈绍先已自行履行付款义务为由，自愿撤回对沈绍先的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 利 速录员  李志伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2193号 被执行人：何辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人何辉犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金130000元、退出违法所得1280000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人何辉发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人何辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何辉拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人何辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人何辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2193号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2186号申请执行人:兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。被执行人:赵永明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：刘盼，女，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵永明、刘盼融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永明、刘盼于判决生效后三十天内支付申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司借款80855.17元及利息，案件受理费13488元，保全费4920元，保险费3520元，执行费1942元。因被执行人杜建鹏、马喜梅未履行付款义务，根据申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司的申请，本院于2020年6月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月14日本院依职权网络冻结被执行人赵永明名下银行账户9个，2020年7月14日本院依职权网络冻结被执行人刘盼名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵永明、刘盼采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款80855.17元及利息，案件受理费13488元。未执行借款80855.17元及利息，案件受理费13488元。执行费1942元未执行到位。申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定(2020)苏0902执异176号申请执行人：董志玉，女，1986年2月2日生，住射阳县。被执行人：盐城市嘉诚门业有限公司，组织机构代码55807805-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：傅青忠。本院在执行申请执行人董志玉与被执行人盐城市嘉诚门业有限公司劳动争议一案过程中，本院在执行过程中查明，被执行人盐城市嘉诚门业有限公司于2020年4月14日书面向盐城市亭湖区市场监督管理局承诺申请简易注销。而该公司与申请人董志玉的劳动争议2019年12月18日就已判决，该公司2020年4月14日书面申请简易注销，简易注销书面承诺书载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。这足以说明该公司未如实清算，确认的系虚假不真实的清算报告承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加傅青忠（身份证号*）、吴怀友（身份证号*）为本案被执行人；二、傅青忠、吴怀友应在本裁定生效之日起十日内向董志玉支付38500工资及利息。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  沈贤璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1257号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹磊，男，1976年1月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市鲁甸县。曾因吸食毒品海洛因，于2016年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年3月19日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2018年9月25日被宜兴市公安局罚款二百元；因吸食毒品海洛因，于2020年6月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日（未执行），于2020年6月24日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案2020年6月11日被宜兴市公安局抓获，6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人邹磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员黄晋涛出庭支持公诉，被告人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月的一天下午，被告人邹磊在宜兴市园桥南面路边向吸毒人员罗兴俊贩卖毒品海洛因0.1克。2020年6月8日，被告人邹磊在宜兴市电影院东面路边向吸毒人员罗兴俊贩卖毒品海洛因0.1克。2020年6月10日，被告人邹磊在宜兴市向吸毒人员罗兴俊贩卖毒品海洛因0.1克。2020年6月11日，被告人邹磊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗兴俊的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录、指认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，扣押决定书及清单，现场笔录，提取笔录，物证鉴定报告，视听资料，相关情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人邹磊有期徒刑三年并处罚金。被告人邹磊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人邹磊明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人邹磊犯罪属情节严重，归案后被告人邹磊如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  史超云二〇二〇年十一月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之四申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值233350元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢925号之一申请执行人：李华，女，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8705号民事调解书，于2020年7月3日恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月3日、10月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下银行存款已被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金7万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月九日书记员  梁曙光
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4670号原告：天长市农业试验站，住所地天长市永丰街道**。法定代表人：张林，该站站长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市恒升电工线材有限公司，住，住所地天长市永丰街道北侧一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。原告天长市农业试验站（以下简称农业站）与被告天长市恒升电工线材有限公司（以下简称恒升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业站的委托诉讼代理人瞿安民、被告恒升公司的法定代表人肖长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息(自2016年4月21日起按年利率12%计算至实际还款之日止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1990年11月1日成立，前身是天长市农科所。2006年，经上级批准，原告职工改制，为职工购买三金和一次性买断。由于资金缺口大，养老金无法交足，经天长市政府协调，批准暂欠天长市社保局养老保险金13万元。后天长市农委予以解决10万元，经职工一致同意以原告名义将该10万元出借给被告使用，利息首先用于补贴退休职工医保金不足部分，其次解决所欠天长市社保局的养老金。2016年4月21日，原告将该10万元出借给被告，双方约定利息每年12000元。被告至今本息未付，导致职工无法缴纳养老金，无法办理退休和领取退休金。现原告为维护其自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告恒升公司辩称，借款10万元是事实，至于10万元的来源与其无关。该笔借款农业站站长张林曾向其表示替其还款，其也因此出具借条给张林个人。现农业站要求其还款，其认可，但其只能还10万元，不可能因该笔债务既还张林10万元又还农业站10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：恒升公司于2016年4月21日向农业站借款100000元，约定利息每年12000元，并出具收据一张。条据出具后，恒升公司至今未还本付息。现农业站诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。恒升公司对农业站主张的归还借款本金100000元及利息的诉讼请求不持异议，本院依法对借贷事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天长市恒升电工线材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市农业试验站借款本金100000元及利息（自2016年4月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告天长市恒升电工线材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱海清书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9829号 被执行人苏壮壮，男，1989年11月11日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，家住山东省泰安市岱岳区。 被执行人苏壮壮诈骗罪一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0782刑初834号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人苏壮壮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏壮壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10904号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：丁蓉，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告丁蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告丁蓉经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金46745.62元以及截止2020年10月9日的利息1969.47元、逾期还款违约金430.94元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金46745.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告丁蓉向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金46745.62元、利息1969.47元、逾期还款违约金430.94元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告丁蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金46745.62元，利息1969.47元、逾期还款违约金430.94元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁蓉透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，丁蓉应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款、利息、逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告丁蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金46745.62元，利息1969.47元，逾期还款违约金430.94元，合计49146.03元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金46745.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不得高于以被告丁蓉尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告丁蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066.16元，减半收取533.08元，由被告丁蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3510号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高XX，男，1954年6月27日出生，汉族，农民。                        被申请执行人              被执行人赵XX，男，1953年1月20日出生，汉族，个体户。      被执行人王XX，男，1952年9月28日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据 （2019）内0802民特XX号民事裁定书，判决如下:被执行人赵XX、王XX给付申请执行人高XX借款本金40000元及利息，执行费500元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年10月14日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年10月14日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年10月21日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，（轮候查封被执行人赵XX所有的位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：XX））；      4、于2020年11月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行40000元并支付利息、案件受理费0元，执行费500元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询到被执行人赵XX在位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：XX）      本院于2020年11月06日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十一月二十五日                                            书记员 赫嘉欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2759号被执行人：吴涛，男，2003年4月7日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初199号刑事判决书移送执行被执行人吴涛罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行2000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴涛的银行存款合计2000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3091号 被执行人：江门市庆隆裕科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区。 被执行人：刘光星，男，汉族，1966年9月3日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人：林五英，女，汉族，1971年7月8日出生,住江西省赣州市于都县。 关于本院移送执行被执行人刘光星、林五英、江门市庆隆裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，刘光星、林五英、江门市庆隆裕科技有限公司应当在2020年7月24日前向本院交纳案件诉讼费2894.24元，由于刘光星、林五英、江门市庆隆裕科技有限公司买卖合同没有履行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘光星、林五英、江门市庆隆裕科技有限公司买卖合同发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费2894.24元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人刘光星名下粤Ｔ×××××号牌汽车的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3092号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘启亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2687号申请执行人：姜伦，男，1990年9月20生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，住所地：荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。被执行人：吴敦文，男，1963年3月17生，汉族，住荥阳市。被执行人：王艳玲，女，1968年11月10生，汉族，住荥阳市。申请执行人姜伦与被执行人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司应偿还申请执行人姜伦借款300000元，并按月利率1.5%，支付从2020年3月28日至还款之日的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费和保全费4988元。因吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜伦向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人郑州豫元包装有限公司名下厂房、机器设备和车辆已被本院其他案件多次查封，暂无法处置。五、查明被执行人王艳玲名下有奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车未能控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司负有继续向申请执行人姜伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑赵鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6712号之一解除保全申请人：谢群，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李冀君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：罗惠鑫，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗孝娣，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。谢群与罗惠鑫、罗孝娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0110民初6712号民事裁定书，冻结被申请人罗惠鑫、罗孝娣名下银行存款、支付宝账户、微信账户共计550000元。谢群于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对罗惠鑫、罗孝娣名下银行存款、支付宝账户、微信账户共计550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晨