wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保639号 申请人：宁海县梅林文源塑料印花加工厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道岙胡村黄泥塘（老窑）工业区。统一社会信用代码92330226MA2EMT4F09。 经营者：朱静，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：嘉兴市伟泰精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港工业园区**。统一社会信用代码91330424MA28ARHC2T。 法定代表人：朱伟能，该公司经理。 申请人宁海县梅林文源塑料印花加工厂于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市伟泰精密机械有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县梅林文源塑料印花加工厂为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市伟泰精密机械有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人宁海县梅林文源塑料印花加工厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7744号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：胡运升，男，汉族，1983年12月8日生，现住沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告胡运升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告胡运升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金91660.26元、利息52337.24元、违约金5377.66元,共计149375.16元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××59信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告胡运升未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，胡运升向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向胡运升发放了卡号为62×××59的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金91660.26元、利息52337.24元、违约金5377.66元,共计149375.16元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告胡运升签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告胡运升发放了信用卡后，被告胡运升在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告胡运升偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡运升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年8月18日的信用卡本金91660.26元、利息52337.24元、违约金5377.66元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1644元（已减半收取），由被告胡运升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十五日书记员  张怡雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1200号 吕令礼、崔洪海： 本院于2020年11月17日立案执行的吕令礼与崔洪海民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吕令礼与崔洪海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民特74号民事裁定书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839-3号申请执行人：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人徐小栋与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小栋以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陈文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文个人账户养老保险的全额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保694号申请执行人：崔胜亮，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：李根，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。崔胜亮与李根买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1495号民事判决书已发生法律效力。崔胜亮向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李根银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621破8号之四申请人：南通天星铸锻有限公司管理人。负责人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。2020年11月13日，南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）管理人向本院提出申请，称天星公司破产清算一案，现有破产财产已分配完毕，请求终结天星公司破产程序。本院认为，天星公司现有破产财产已分配完毕，天星公司管理人申请终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通天星铸锻有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二〇年十一月十八日法官助理  程兰岚书 记 员  陈星羽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢898号之八被执行人：宋鹏，女，汉族，1986年01月30日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人宋鹏在31XXX68CNY0账户内余额人民币63.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋鹏在中国银行311XXXX968CNY0账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李巍巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2947号原告：王志强，男，汉族，1980年7月25日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：毕立耀，男，汉族，1970年5月13日出生，住址：辽阳市太子河区。被告：徐崇宝，男，汉族，1983年8月28日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部，，住所地：鞍山市铁**219路**委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王志强与被告毕立耀、徐崇宝、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部（以下简称人保鞍山市分公司城郊营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人、被告徐崇宝、被告平安财险康平支公司委托诉讼代理人宋文博、被告保鞍山市分公司城郊营业部委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告毕立耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费7332元。被告毕立耀未作答辩。被告徐崇宝辩称，保险公司赔偿。被告平安财险康平支公司辩称，被告在我公司投保交强险，我公司在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告人保鞍山市分公司城郊营业部书面辩称，本次事故是三车相撞事故。答辩人承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业三者险100万元，不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在保险限额内按照事故责任比例进行合理赔偿；原告应出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月20日7时30分，毕立耀驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西区人民路二台子钢材市场20排5号处由东向西行驶时，由于未让右方道路来车先行，遇徐崇宝驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车由西向东行驶至此相刮撞后，辽Ｃ×××**号小型客车又与停驶此处魏丽娜驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，致毕立耀、徐崇宝受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，毕立耀负本次事故的主要责任，徐崇宝负本次事故的次要责任，魏丽娜无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××**号小型轿车的所有人为原告王志强;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆维修费7332元；七、医疗费：无八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无十二、误工费：无十三、交通费：无;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：毕立耀驾驶的车牌辽Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告徐崇宝驾驶的车牌号辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市分公司城郊营业部投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告徐崇宝驾驶的车牌号辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市分公司城郊营业部投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告的合理损失为车辆维修费7332元。关于责任承担一节，因本案中有另一车辆受损，故被告平安财险康平支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1000元，被告人保鞍山市分公司城郊营业部在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告毕立耀应当赔偿原告王志强车辆维修费（7332元-1000元-2000元）×70%＝3032.4元，被告人保鞍山市分公司城郊营业部应在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费元（7332元-1000元-2000元）×30%＝1299.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王志强车辆维修费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部于判决生效之日起15日内赔偿原告王志强车辆维修费3299.6元；三、被告毕立耀于判决生效之日起15日内赔偿原告王志强3032.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕立耀负担，随上述款项一并给付原告王志强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  畅诚蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7313号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：郭胜利，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省汝阳县。被告：任娟，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场**厅/div>法定代表人：姚晓伟。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郭胜利、任娟、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，郭胜利、任娟、鑫路新华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜利、任娟共同偿还原告借款本息合计113213.4元（其中本金44159.81元，利息55339.37元，罚息13714.22元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告鑫路新华夏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：郭胜利向鑫路新华夏公司购买新胜达汽车一辆，总价款265800元。首付79800元，余款186000元，由郭胜利向原告申请信用卡分期付款业务。2014年7月2日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定郭胜利以购车分期付款的形式申请原告将透支资金186000元划入鑫路新华夏公司账户，由郭胜利以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且郭胜利应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告郭胜利协助下办理了抵押登记。被告郭胜利与任娟系夫妻关系，被告任娟承诺对案涉车辆的贷款承担共同还款责任。被告鑫路新华夏公司作为保证人在与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告郭胜利的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计113213.4元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款；被告任娟作为被告郭胜利的妻子、共同还款人，应承担共同还款的义务；被告鑫路新华夏公司作为保证人应当承担连带还款的责任。郭胜利未到庭，未答辩。任娟未到庭，未答辩。鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年，郭胜利向原告申请办理信用卡。申请表载明，郭胜利已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.信用卡专向分期付款合同约定的情况：2014年7月2日，郭胜利与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专向分期付款额度为186000元，分期期数为36期，用途为支付购买商品的款项，手续费率为11.5%。所购商品的经销商账户名为鑫路新华夏公司。4.信用卡专向分期付款保证合同约定的情况：2014年7月2日，中行洛阳分行与鑫路新华夏公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。5.车辆抵押情况：2013年8月1日，郭胜利与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，郭胜利以其名下北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码LBEDMBKD6EZ111959）抵押给中行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为78×××22的信用卡。截止2020年5月18日，郭胜利尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计113213.4元，其中本金44159.81元、利息55339.37元、应收费用13714.22元。庭审中，原告明确应收费用包括滞纳金及分期手续费。另，郭胜利与任娟系夫妻关系。任娟承诺为郭胜利因购买汽车所申请的贷款承担共同还款责任。本院认为，中行洛阳分行向被告郭胜利发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告郭胜利未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告郭胜利应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于滞纳金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于滞纳金、分期手续费的主张，本院不予支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人鑫路新华夏公司主张权利的证据，故其要求鑫路新华夏公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。郭胜利与任娟系夫妻关系，且任娟承诺愿意承担共同还款责任，故该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求任娟承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。郭胜利、任娟、鑫路新华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：郭胜利、任娟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金44159.81元及利息55339.37元（该数据计算至2020年5月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对郭胜利名下北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码LBEDMBKD6EZ111959）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭胜利、任娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1282元，由郭胜利、任娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十日书记员  谭玉丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7841号 申请执行人广东新秀新材股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道**。法定代表人文峰。 被执行人上海统宁科技发展有限公司，，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******法定代表人邢绍春。 被执行人上海邦七科技发展有限责任公司，住所地为，住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路****人邢绍春。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2889号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项76705.5元及违约金，并负担受理费2962.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人上海统宁科技发展有限公司在交通银行31×××64的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年7月5日止，当日冻结金额为3341.16元。本院依法冻结被执行人上海邦七科技发展有限责任公司在交通银行31×××46的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年7月8日，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院依法扣划被执行人的银行存款3341.16元，扣除本案执行费50元，余款3291.16元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0212执恢182号申请执行人：中国建设股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛崂山区。负责人王中浩，行长。被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司。法定代表人任道江，董事长。被执行人：任道江，男，汉族。被执行人：山东耀昌集团有限公司。法定代表人任道江，董事长。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人王**，董事长。申请执行人中国建设股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀昌集团有限公司、任道江、山东耀铸新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第637号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二商初字第637号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12633号 申请执行人：何建成，男,1983年10月29日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路雅观街**之一，统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃梅秋。 申请执行人何建成与被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金10万元给申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1150元。根据申请执行人何建成的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人何建成，申请执行人何建成亦无法提供被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12633号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3693号原告正阳县付寨乡伍庄村民委员会。负责人谢国星，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省正阳县，系该村委负责人。原告正阳县付寨乡伍阁村民委员会。负责人何留斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省正阳县，系该村委负责人。二原告共同委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告刘永亮，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省汝南县。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人谢魁宏到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永亮与二原告签订的水坝承包合同，因被告刘永亮违约，二原告向法院起诉被告，要求解除承包合同并追交拖欠的承包费。该案件已经正阳县人民法院审理终结，并作出（2020）豫1724民初859号民事判决书，判决解除了二原告与被告签订的水坝承包合同，并判令被告向二原告交纳拖欠的承包费4200元。该判决早已生效，现既然水坝承包合同已被解除，被告就没有权利再继续占有该水坝。为此，原告请求法院判决被告刘永亮立即将其建在和种植在二原告的水坝范围内的房屋、树木及水坝里面的鱼清理干净并将水坝交给二原告，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间的合同虽然解除了，但是法院判决被告拖欠的承包费被告也已经交过。判决书没有明确被告的树和鱼怎么处理，现被告要求二原告赔偿树和鱼的损失。经审理查明，2016年10月26日，二原告时任村委负责人叶伟、刘大华等人与被告签订了《伍庄、伍阁坝承包合同》，合同主要内容约定二原告将面积约150亩的水坝（含水面、荒滩、坝梯、溢洪道等）承包给被告经营，承包期从2016年10月26日至2044年10月26日，期限为28年，承包费为每年1200元。合同签订后，因被告未按照合同约定交纳承包费用，原被告双方因水坝承包合同解除问题发生纠纷后，二原告于2020年4月份诉来本院。本院审理后依法作出了（2020）豫1724民初859号民事判决。判决内容为：一、解除二原告正阳县付寨乡伍庄村民委员会、正阳县付寨乡伍阁村民委员会与被告刘永亮于2016年10月26日签订的伍庄、伍阁坝承包合同，被告返还二原告水坝的承包经营权；二、被告刘永亮于本判决生效后二十日内向二原告交纳拖欠承包费用4200元。判决后原被告双方均未提起上诉。判决生效后，被告履行判决书义务向二原告交纳了拖欠承包费用4200元。现二原告认为该判决早已生效，现既然法院判决双方水坝承包合同已被解除，被告就没有权利再继续占有该水坝。为此，原告请求法院判决被告刘永亮立即将其建在和种植在二原告的水坝范围内的房屋、树木及水坝里面的鱼清理干净并将水坝交给二原告。为此，双方成讼。另查明，被告在承包水坝期间，在承包水坝内建有两间板房，种植的有红叶石楠、桂花树、法国梧桐、木瓜树等其他树木合计约2000多棵，在水坝内养殖有约6000元左右的鱼。上述事实，有当事人陈述，原告提供原告法定代表人身份证明，正阳县人民法院（2020）豫1724民初859号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，依据法律规定，合同依法解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告双方水坝合同解除后，应当恢复原状。故二原告请求被告立即将其建在和种植在二原告的水坝范围内的房屋、树木及水坝里面的鱼清理干净并将水坝交给二原告，符合法律规定，本院予以支持。但依法应当给被告预留一定的清理期限。原被告之间的合同解除是因被告未按约定交纳承包费用而导致合同解除，被告存在过错，故被告要求二原告赔偿树木和鱼的损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：限被告刘永亮于本判决生效后六十日内将承包二原告正阳县付寨乡伍庄村民委员会、正阳县付寨乡伍阁村民委员水坝范围内的房屋、树木及水坝里面的鱼清理完毕，将承包水坝的经营权返还二原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐海翔
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5149号原告：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。被告：周春林，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告宋同山与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同山到庭参加诉讼。被告周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋同山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月息6厘，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宋同山与周春林的父亲为朋友关系。2010年周春林从部队转业之后，因做生意需要资金周转，向宋同山借款。宋同山从邻居处借款40000元借给周春林，后连本带息共偿还了50000元。周春林还给宋同山40000元，尚余10000元没有偿还。周春林于2019年11月27日出具借条一张，写明借到宋同山10000元，并约定每月还款2000元。该款经宋同山多次催要，周春林均未还款。现诉至法院，请求判如所请。周春林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告宋同山陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周春林欠原告宋同山10000元，有周春林出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。周春林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对宋同山主张的事实予以确认。对宋同山主张的利息，本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋同山借款本金10000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16111号之一 申请执行人刘春峰，男，汉族，1963年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘春峰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35347号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58332元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20863号 申请执行人：谭朝辉，男，1991年7月10日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳市壹佳壹信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路**智慧谷创新园**313，统一社会信用代码91440300MA5EMU8L3M。 法定代表人：谢佳雨。 申请执行人谭朝辉与被执行人深圳市壹佳壹信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]2768号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1991元及利息等，本院于2020年11月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市壹佳壹信息技术有限公司名下价值人民币1991元的财产（以人民币1991元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  倪燕芬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4772号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人段正荣，男，1993年2月8日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 本院在执行被执行人段正荣犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初366号刑事判决书一案中，责令被执行人段正荣缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人段正荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人段正荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段正荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人段正荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段正荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段正荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人段正荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4772号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保788-1号 申请人：李春英，女，1966年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王风州，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李春英于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风州的财产采取保全措施。申请人李春英以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1500.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人李春英在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1500.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庞永梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1042号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行、王文彬、崔月玲： 本院于2020年11月2日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王文彬、崔月玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行实现执行案款227704.76元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王文彬、崔月玲金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2016）鲁0305民初1259号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保829号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丰成忠其他案由中，本院对被保全人丰成忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保711号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：马敬付，男，1961年10月1日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：李庆银，女，1962年6月17日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：李庆金，女，1964年12月1日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：张敬普，男，1963年5月16日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：张继立，男，1972年2月2日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙元芹，女，1968年5月28日出生，回族，住菏泽市经济开发区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马敬付、李庆银、李庆金、张敬普、张继立、沙元芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1770号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马敬付、李庆银、李庆金、张敬普、张继立、沙元芹银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1796号申请执行人：徐迪辉，女，1961年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。申请执行人徐迪辉与被执行人罗建兰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐迪辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，同时向申请执行人徐迪辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年9月4日发起总对总网络查控，查明被执行人罗建兰无存款、无证券、有车辆已被它案查封。2020年11月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年11月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人徐迪辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人罗建兰限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为132万元，尚有132万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5179号原告：陶明德，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：高凯志，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司经理。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，特别授权。原告陶明德与被告高凯志、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明德的委托代理人付强，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告高凯志经本院传票传唤，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各种费用暂计7334元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为125525元。事实和理由：2020年4月9日9时00分，高凯志驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿X040河港乡××河港乡××村茶叶市场路段时，与行人陶明德相碰，造成陶明德受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河港乡卫生院住院8天，初步诊断为右内踝骨折。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队处理，于2020年4月14日作出第41150242020000524号《道路交通事故认定书》，被告高凯志负事故全部责任，陶明德无责任。经查，被告高凯志驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有机动车交通事故强制保险及商业险。被告高凯志未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，且无免赔事由的情形下，承担赔偿责任。应当扣除原告20%非医保用药。原告诉求过高，庭审中结合证据发表意见。保险公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2020年4月9日，被告高凯志驾驶车牌为豫Ｓ×××**的小型客车行驶至河港乡××村茶叶市场路段时，与步行的原告陶明德发生碰撞，造成原告陶明德受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告高凯志负事故全部责任，原告陶明德无责任。事故发生后，原告陶明德被送往河港乡中心医院治疗，经诊断伤情为：右内踝骨折等，共住院8天，花费医疗费4549元。原告陶明德通过本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陶明德伤情评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告陶明德支付鉴定费1418元。另查明，被告高凯志驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陶明德无责任，被告高凯志负全部责任，故被告高凯志承担事故的全部民事赔偿责任。原告陶明德请求赔偿后续治疗费10000元、被扶养人生活费、误工费，未能提供相关证据，本院不予支持。原告请求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。结合本案实际情况，原告陶明德实际损失计算如下：1，医疗费：4549元；2，护理费：7506元；3，住院伙食补助费：400元；4，营养费：1800元；5，残疾赔偿金：44461.26元；6，精神抚慰金：5000元；7，交通费：160元；8，鉴定费：1418元；9，辅助器具费用：65元。以上损失共计：65359.26元。被告保险公司在交强险范围及商业险范围内向原告陶明德支付理赔款65359.26元。被告高凯志未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶明德支付保险理赔款65359.26元。驳回原告陶明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告陶明德负担689元；被告高凯志负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十三日书记员  王忠叶
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2140号原告：路娜娜，女，汉族，1992年8月17日出生，住河南省伊川县。被告：侯震，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省栾川县。原告路娜娜与被告侯震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路娜娜到庭参加诉讼，被告侯震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元，从2019年12月5日按照年利率16.6%计付利息至实际付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告侯震向原告出具欠条一张，载明“今侯震欠到路娜娜女士现金人民币15000（壹万伍仟圆整），于2019年12月5日前还清，如逾期未还，按每日欠款金额15000（壹万伍仟圆整）千分之三进行补偿，出借方有权向法院起诉讼”。本院认为：借款人应按约定返还借款并支付利息。原告路娜娜与被告侯震之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告侯震提供借款后，被告侯震应当按照合同约定履行到期还本义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，其行为已构成违约，故原告依据借款协议，要求被告侯震偿还借款本金15000元及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯震在本判决生效之日起十日内偿还原告路娜娜借款本金15000元，并支付逾期利息（从2019年12月6日起按照年利率16.6%计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告路娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告侯震负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年十一月十七日书记员  惠东升后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢465号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆金达金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陆金达已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5536号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢465号、（2019）浙0402执612号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11092号之二 申请执行人：陈金金，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：黄**，广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人：张明旺，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人陈金金与被执行人张明旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明旺应向申请执行人陈金金偿还借款本金30000元及利息，并返还案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人；于2020年8月11日查封被执行人张明旺与案外人共同共有的广东省乐昌市的房地产，因上述房产由被执行人与案外人共有并已抵押给中国工商银行韶关分行，故暂不宜处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11092号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁嘉作
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4419号之一 申请执行人：浙江海峰建设工程有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海滨大道**，统一社会信用代码91330600146150343K。 法定代表人：高善土。 被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐江锋，男，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江海峰建设工程有限公司与刘军勇、徐江锋追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4419号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱利芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5228号之一 申请执行人：苟小波，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人苟小波与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1512号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币25863.74元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖乾浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4352号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业商务楼****，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱强，职务不详。原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告重庆信天云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在域名https://mp.weixin.qq.com/s/DXpNN5cIXUuZyMr03bSRsw网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用，包括交通费100元、误工费1000元、取证费10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月28日创作完成涉案作品，并于2011年7月12日将其发布于汇图网，编号：20110710101323872200。于2019年8月19日取得作品登记证书。近期，原告发现被告在其运营的微信公众号“重庆攻略”上发布一篇标题为《从渝A耍到渝H，重庆38个区县的美全在这儿！》的文章，其中使用了原告上述摄影作品，发布日期为2016年3月26日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了版权登记证书及附图、报媒网媒宣传报道、可信时间戳认证证书一份、作品发布截图一张、光盘一张、可信时间戳认证发票一张等证据。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告取得渝作登字-2019-G-00413739号作品登记证书，证书载明摄影作品名称为《重庆罗汉寺》，作者为朱兵武，创作完成日期是2011年5月28日。该摄影作品的内容为低角度仰拍视野下的重庆罗汉寺寺门。2016年3月26日，被告在其运营的“重庆攻略”微信公众号上发布一篇名为《从渝A耍到渝H，重庆38个区县的美全在这儿！》的文章，文章使用了原告指控侵权的配图。经比对，该配图与原告上述享有著作权的摄影作品在拍摄角度，内容场景，光线色彩等方面均相同。原告为证明其支出的合理费用，举示了北京联合信任技术服务有限公司于2020年3月20日开具的发票一张，发票载明取证费用共计5110元，庭审中原告陈述该取证内容包含众多链接，本案中主张的取证费用为10元。另查明，重庆晨报报纸2016年6月19日报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，网易新闻等网络媒体也对此进行了报道，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告陈述“朱斌武”系其曾用名。本院认为，本案中，原告提交的作品登记证书显示其为涉案作品《重庆罗汉寺》的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，在无相反证据的情况下，本院确认原告即为该摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其发表的文章里擅自使用原告的作品且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的违法所得，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失和合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在网站https://mp.weixin.qq.com/s/DXpNN5cIXUuZyMr03bSRsw上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日；二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3483号申请人：李卫滨，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省深圳市南山区*****科技园34小区13栋402，公民身份号码：362************212。委托代理人：吴伟明、尹旺华，均为广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：东莞市米大自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************、二楼202。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：432************157。被申请人：王夏玲，男，汉族，1967年6月11日出生，住陕西省汉中市汉台区河东店汉川机床集团有限公司，公民身份号码：610************035。申请人李卫滨于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市米大自动化科技有限公司、刘某1、王夏玲相应价值合计1505000元的财产。申请人李卫滨以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额1505000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市米大自动化科技有限公司、刘某1、王夏玲或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李卫滨于2020年11月11日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人李卫滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市米大自动化科技有限公司、刘某1、王夏玲相应价值合计1505000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月十一日书记员 黎顺珍
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督102号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王磊、仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：付秋林，男，1965年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月12日，被申请人驾车时与李思凡驾驶的豫Ａ×××**号小客车相撞，造成交通事故，经认定被申请人与李思凡负同等责任。申请人根据与豫Ａ×××**车辆的保险合同，已向该车被保险人李**指定的维修方支付11200。依据《中华人民共和国民事保险法》第六十条规定，申请人支付了保险金后依法取得了追偿权。现申请人要求被申请人给付申请人6600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自申请人实际赔付之日计算至被申请人实际履行之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付秋林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司6600元及利息（自2018年4月26日起以6600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。申请费17元，由被申请人付秋林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1957号 宁波市柘泰装饰工程有限公司： 关于申请执行人王思鸣与被执行人宁波市柘泰装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1957号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7948号 原告：胡美玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。 被告：张金栋，男，1974年3月20日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对张金栋的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡美玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡美玉承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7801号原告：徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人：李德圣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝心生，该村民委员会会计。委托诉讼代理人：张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。被告：袁杰，男，1954年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会（以下简称侯楼村委会）与被告袁杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯楼村委会的委托诉讼代理人张恒永、被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯楼村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2017年1月1日原被告签订的土地承包合同中，增加被告按省市规定的每年每亩土地农业支持保护补贴标准支付相应补贴费的条款。2、判令被告支付2020年度土地农业支持补贴费14490元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了促进农业产业化调整和集约化经营，侯楼村农户的土地由原告侯楼村委会集约化并代表农户发包给种地大户经营。农户的这些土地原始都是用于种植粮食作物，享受省市给予的土地农业支持保护补贴。被告承包原告发包的土地120.75亩并经营多年。2017年，原被告重新签订了承包合同。农户通过原告集约化发包的土地实际收益包括被告交纳的土地承包租金和政府部门发放的土地农业支持保护补贴费。2017年，政府部门规定凡是不实际种植粮食的土地，不再享受土地农业支持保护补贴。但原告仍按原途径上报有关政府部门，农户继续领到补贴。2020年，政府部门发现了原告方农户的土地没有实际种植粮食作物，除不再给2020年度补贴外，还要追回2017-2019年发放的补贴，导致农户因土地收入减收而纷纷不满。本案出现的情势变更情形，和被告不种植粮食作物有关系，更和国家的政策变化有关。对于国家这样的政策变化，订立合同时双方都难以想到，但这样的情况对原告代表的农户是不利的，是明显显失公平的。本案的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除的规定，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁杰辩称，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪八九十年代，原告侯楼村委会将村民的土地集约化并代表农户发包给种地大户经营。2005年4月，被告开始承包原告方土地进行经营。2006年6月2日，原被告签订《土地承包合同》，合同中约定了承包土地区位（310国道北侧、葡萄园路东、葡萄园、设施大棚）、面积（37.25亩、75亩、38.75亩、4栋）、每年承包金额109700元、承包年限（20年，即2005年4月1日至2025年12月31日）以及其权利与义务。2017年1月1日，原被告重新签订《土地承包合同》，新的合同中约定土地承包金由原来的700元/亩变更为1000元/亩，承包土地面积为120.75亩；承包期限为2012年1月1日至2026年12月31日，并约定今后每三年修订一次承包协议价格；同时约定，本协议自签订之日起生效，在此之前双方签订土地承包协议（合同）有效期至2016年12月31日。涉案土地上，在被告承包之前种植的是果树和经济林木，被告承包后将其改种苗圃至今。另查明，2017年7月，徐州市人民政府发布的《徐州市辖区农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施办法》（徐政办发〔2017〕140号文件）、2018年7月，铜山区人民政府发布的《铜山区2018年度农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施办法》（铜政办发〔2018〕69号），均明确成片耕地转为设施农业用地，包括育种育苗场所等不得享受农业支持保护补贴；2020年2月10日，徐州市财政局、徐州市农业农村局下发的《关于下达2020年度农业支持保护补贴（耕地地力保护）资金的通知》（徐财农〔2020〕3号）中明确，2020年度的农业支持保护补贴按照《实施方案》执行，补贴标准为120元/亩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。该条款即情势变更原则的意义在于通过司法权力的介入，强行改变合同已确定的条款或者撤销合同，在合同双方当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险，故对该条款的适用应当准确和审慎。本案中，因2017年农业支持保护补贴政策的变动，原告的农户不能继续取得补贴。这一事实的变化，对于原被告合同的影响甚微，不属于“情势”之列，不应适用上述法律规定，具体如下：1、从合同内容得知，被告通过合同取得了土地使用权利、承担给付租金的义务，原告让渡的是土地使用权利、享有收取租金的权利，故合同订立之初，对于农户能否得到农业支持保护补贴的问题本就与被告无关，亦与合同无关。2、2017年前侯楼村委会的农户取得补贴及2017年后农户不再取得补贴均因国家惠农政策调整所致，与被告种植苗圃无直接关系。况且，被告种植苗圃并未违反合同约定，如增加被告支付补贴的条款，将加重被告合同义务，违反诚实信用原则。3、原被告的合同继续履行时，并未出现对于原告明显不公平或合同目的无法实现的情况。综上，本院对于原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 维
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9423号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市海楠汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA37PXT42F。 法定代表人金兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039452号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市海楠汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039452号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3441号申请人：东莞市智盛电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区**。法定代表人：熊良勤，总经理。委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市勤恪电子科技有限公司，住所：广东省东莞市***************厂房第三层。法定代表人：黄某1。申请人东莞市智盛电子有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市勤恪电子科技有限公司相应价值114104.45元的财产。申请人东莞市智盛电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额114104.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市勤恪电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市智盛电子有限公司于2020年11月9日预交诉前保全费1090.52元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勤恪电子科技有限公司相应价值114104.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月十日书记员 黎顺珍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1445号鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站、张军亮：关于申请执行人鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被执行人张军亮租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3710号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄巧凤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2094号原告：董爱军，女，1968年6月5日出生，蒙古族，退休，住喀左县。被告：马艳秋，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：贾金凤，女，1962年11月12日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。被告：王振东，男，1972年2月17日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告董爱军诉被告马艳秋、贾金凤、王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱军、被告马艳秋、王振东到庭参加诉讼。被告贾金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董爱军诉称，2019年3月5日，宋海建找到原告说大五家子村有一个大棚院子，想让原告和他一起买下来，共计30万元，每人各出15万。做完手续后宋海建又说是大棚抵押借款。原、被告讲定：被告一年之内还上所有借款就不要利息，还本就行（当时和被告商定，被告还的9000元是分期还款），一年还不上就去喀左县法院解决，给付法律允许的利息，计息从借款之日算起，王振东作为担保人。被告一年后不履行承诺，未履行还款义务。要求被告返还借款人民币15万元，并给付借款利息；被告承担诉讼费用。被告马艳秋口头辩称，原告说的不属实，借钱时说如果给不上利息可以把房子拍卖，也去拍卖过多少次，但没卖出去。被告王振东口头辩称：被告王振东不认识原告，借钱时是被告王振东找的宋海建，当时拿了30万元，直接扣了1万元利息，给了29万元，约定每月1万元利息，当时在场的有刘洪、马艳秋、宋海建和被告王振东，至于刘洪和原告什么关系被告王振东不清楚。被告贾金凤未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与刘洪系夫妻；被告马艳秋、贾金凤原系夫妻，2020年7月13日登记离婚。2019年3月5日被告马艳秋、贾金凤因资金周转，在原告及宋海建处借款合计30万元，双方约定每月利息1万元（实际按月息3分计算），原告丈夫刘洪及宋海建给付被告马艳秋、贾金凤借款时，预先扣1万元（原告与宋海建各得4500元，被告王振东得1000元），被告马艳秋、贾金凤实得借款29万元，此笔借款原告出资14.5万元，宋海建出资14.5万元。借款当日，原告与被告马艳秋、贾金凤另签订房屋买卖协议书一份，约定被告马艳秋、贾金凤以30万元的价格将大棚、房子等出卖给原告与宋海建，原、被告一致认可，双方并非真实的买卖合同关系，实为前述借款提供的抵押担保。借款当日双方并未书面约定还款日期，后经原告催要，被告马艳秋、贾金凤于2019年10月6日书面承诺于2019年12月30日前还款。另，被告马艳秋、贾金凤实付息4500元，余款未付。前述借款由被告王振东提供保证担保，但双方未书面约定保证方式及保证期间。对于保证期间，原告在庭审中述称“借款时未约定保证期间，被告马艳秋、贾金凤没有还钱王振东就得继续担保”；被告王振东述称约定担保期间是一年。另，董爱军与宋海建作为共同原告于2020年5月22日在本院登记了诉前调解案件，向三被告主张了债权，但双方未达成调解协议。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、收条一张、证明一份及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳秋、贾金凤在原告处借款的事实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告立案登记日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）【法释〔2020〕6号】施行之前，故根据该规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】（以下简称：《民间借贷若干规定》）的规定处理。关于借款本金及利息，《民间借贷若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告预先扣除5000元，被告马艳秋、贾金凤实得14.5万元，因此，根据前述规定，本案借款本金应按14.5万元计算。《民间借贷若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定的利息高于年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告马艳秋、贾金凤已付利息4500元，应在还款时予以扣除。关于被告王振东的保证担保责任，本案原、被告未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王振东应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王振东辩称已超过保证期间，其不承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据庭审陈述，本案借款发生时，原告与被告马艳秋、贾金凤未明确约定还款日期，后经原告催要，被告马艳秋、贾金凤承诺于2019年12月30日前还款，故根据前述司法解释，被告王振东的保证期间自2019年12月30日起开始计算。2020年5月22日原告即通过诉讼的方式向被告方主张了债权，因此，无论是以未约定保证期间而按6个月计算保证期间，还是以被告王振东自认的保证期间1年进行计算，本案均未超过保证期间，因此，被告王振东提出已超过保证期间，不承担保证责任的答辩主张，本院不予采信。综上，案涉借款发生时，被告马艳秋、贾金凤系夫妻，且为共同借款人，应共同承担还款责任。被告王振东作为保证人，应对被告马艳秋、贾金凤的借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳秋、贾金凤于本判决生效后30日内共同偿还原告董爱军借款本金14.5万元，并自借款之日起，至还清之日止，以14.5万元为基数，按年利率24%计付利息（已付利息4500元，应予扣除）。二、被告王振东对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马艳秋、贾金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二日法官助理相文宇书记员于美华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9293号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：韩乐乾，男，1988年5月25日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告韩乐乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10237号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。被告：黄宗山，男，1977年10月9日生，住山东省平度市。被告：严业坤，男，1982年5月23日生，住山东省莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告黄宗山、被告严业坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款88650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告严业坤驾驶鲁Ｂ×××××号车与辛凯驾驶的津Ｎ×××××号车在青岛市黄岛区丰大假日酒店北侧处相撞，经黄岛区交通警察大队认定被告承担本次事故全部责任。津Ｎ×××××号车在原告处投保交强险和商业险，车辆被保险人刘志超向原告申请代为理赔，原告支付津Ｎ×××××号车被保险人88650元。依据法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费2016元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日书记员  景 容
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执605号之一申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人庞士起。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司,住北,住北京市顺义区杨镇恒达街**div>法定代表人张涌森。本院在执行申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1041971.79元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9817号原告：季某，男，1989年1月20日出生，居住地临沂市。被告：杨某，男，1979年4月19日出生，居住地临沂市。原告季某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告季某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。审判员  葛潘杰二〇二〇年十一月十四日书记员  付婷婷
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2219号之一申请执行人：秦嗣海，男,1963年2月26日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：秦燕，女,1963年7月3日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区槐荫街**。法定代表人：高咏，董事长。秦嗣海、秦燕与山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初761号民事判决书已发生法律效力，因山东省金志房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省金志房地产开发有限公司法定代表人高咏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人法人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17616号 原告:山东桑乐集团有限公司，住所地:山东省济南市高新区春暗路**。统一社会信用代码:9137010016307950XH。 法定代表人:徐崇明,总经理。 委托诉讼代理人：刘栋梁、郭丽丽,北京市炜衡(济南)律师事务所律师。 被告:张某某,女,1996年10月15日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:刘某某,女,1972年9月13日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告山东桑乐集团有限公司与被告张某某、刘某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告山东桑乐集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桑乐集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告山东桑乐集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史继梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异213号申请人：孟浩，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡先槽，男，系孟浩所在单位推荐的人。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：庄金虎，男，1974年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：庄夏香，女，1975年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京市雨花台区毅伟钢管租赁站，，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大周路**经营者：庄金虎。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人庄金虎、庄夏香、南京市雨花台区毅伟钢管租赁站借款合同纠纷一案中，申请人孟浩于2020年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国民生银行股份有限公司南京分行与广州合泰商业资产管理有限公司签订的债权转让协议（协议编号2019-1280766）。2、中国民生银行股份有限公司南京分行在《江苏商报》发布债权转让公告，以公告形式通知债务人。3、中国民生银行股份有限公司南京分行出具的《债权转让通知书》及邮寄送达凭证，已通知债务人。4、广州合泰商业资产管理有限公司与孟浩签订的债权转让合同（合同编号2020090100）。5、广州合泰商业资产管理有限公司与孟浩出具的《债权转让暨催收通知》和现场送达、签收照片，以直接送达方式通知债务人。本院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行与庄金虎、庄夏香、南京市雨花台区毅伟钢管租赁站借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0102执1578号民事判决书已发生效力。2020年8月15日，中国民生银行股份有限公司南京分行与广州合泰商业资产管理有限公司签订的债权转让协议，将(2020)苏0102执1578号民事判决书确定的权利全部转让广州合泰商业资产管理有限公司，并分别以邮寄送达、报纸公告的方式通知债务人。2020年9月1日，广州合泰商业资产管理有限公司与孟浩签订的债权转让合同，将(2020)苏0102执1578号民事判决书确定的权利全部转让给孟浩，并以直接送达《债权转让暨催收通知》的方式通知债务人。本院认为，中国民生银行股份有限公司南京分行与广州合泰商业资产管理有限公司的债权转让、广州合泰商业资产管理有限公司与孟浩的债权转让均合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更孟浩为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年十一月五日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保206号申请人：蔡丹华，女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省孟津县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住嵩县，现住嵩县伊东新区。被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县。申请人蔡丹华于2020年11月5日以被申请人杨明景、郭丽娜拒不偿还申请人借款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7栋1单元101室房产一套予以查封，保全限额150000元。申请人以本人名下车牌号为豫Ｃ×××**猎锐牌小型汽车的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人的财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7栋1单元101室房产一套予以查封（查封期限三年）。案件申请费1270元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王志远
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2724号之三申请执行人：刘娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：宋凯，男，1985年06月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯在中国银行21×××15账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1535号 王海华： 申请执行人王海华与被执行人贺海珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初3870号民事判决已发生法律效力，申请执行人王海华向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺海珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1535号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5538号原告：丁海艳，男，1968年8月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告丁海艳与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告丁海艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)9040元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款9040元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁海艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8848号 原告：楼良云，男，1957年12月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路**。 法定代表人：龚淑娟。 被告：张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 原告楼良云与被告东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣公司）、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告楼良云及其委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告露欣公司、张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼良云起诉称，楼良云从事水电材料销售。从2015年起，露欣公司、张文林因建造东阳中山一品商品房，不但向楼良云购买水电材料124万，还因建房需要周转资金向楼良云借款100万元。2019年6月22日，露欣公司、张文林与楼良云进行结算并由张文林出具借条一份，借条载明今向楼良云借款共计224万拿利息为月利率1分，借款期限1年，露欣公司中山一品401房屋或中山一品房屋为抵押。后楼良云多次催要未果，故依法诉至法院。原告变更后诉请为请求判令：被告露欣公司、张文林共同归还借款本金54万元及已经结算的利息43.2万元（此后利息已54万元为基数按月利率1%自2019年6月22日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月21日为70200元）。 被告露欣公司未出庭亦未作答辩。 被告张文林答辩称，借条是其亲笔所写，但只收到楼良云50万元，当时好像约定月利率1分5，这50万元借款被自己拿去买卖期货亏损了，本金和利息都没有归还过。 本院经审理查明，2015年6月22日，楼良云通过案外人周敏姣账户向张文林转款50万元整。2019年6月22日，张文林与楼良云进行结算并由张文林出具借条一份，借条主要内容为因建中山一品房屋（露欣公司）资金困难，向楼良云借到现金50万元，转账50万元整，建造水电材料124万元，共计224万元，约定借款期限1年，利息为月利率壹分。据楼良云陈述，借款本金为54万元，其中银行转账50万元，现金交接为4万元，上述借条中现金50万元里的46万元其实是双方对于借款54万按月利率1.8%自2015年6月22日至2019年6月22日进行结算后得出的利息。楼良云与张文林都认可，截至开庭当日，借款本息均未归还过。 以上事实，由原告提供的汇款凭证、借条及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原告楼良云与被告张文林之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张文林尚欠原告楼良云借款54万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。因案涉借条由被告张文林出具，且款项也是交付给被告张文林，根据本院认定的事实及合同相对性原则，被告露欣公司不是借款人，故其不是本案的适格主体。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文林应于本判决生效后十五日内归还原告楼良云借款540000元并支付利息502200元（利息已计算至2020年7月21日，此后利息以54万元为基数按月利率1%自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告楼良云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元（已减半收取），由被告张文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  朱炜