广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2964号 原告：陈雨，男，1985年4月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：苏云，男，1968年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西锦云置业投资有限公司，统一社会信用代码：，所在地：南宁市。 法定代表人：莫锦奎，系该公司董事长。 被告：卢伟海，男，1964年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上三被告的委托诉讼代理人：杜国和，南宁市武鸣区司法局公职律师。 被告：黎明，男，1964年10月13日出生，汉族，住桂平市。 原告陈雨与被告苏云、卢伟海、黎明、广西锦云置业投资有限公司（以下简称锦云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人曹世享，被告苏云、卢伟海、锦云公司的委托诉讼代理人杜国和到庭参加诉讼；被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.被告苏云、锦云公司共同归还借款350万元给原告；2.被告苏云、锦云公司共同支付利息（以350万元为基数，从2018年2月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；3.被告卢伟海、黎明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告卢伟海于2018年2月14日向原告借款两笔，第一笔借款250万元，约定期限4个月，利息按月利率5%计算，被告卢伟海向原告出具借条，被告黎明、苏云在该借条上签字担保。第二笔借款100万元，约定期限4个月，利息按月利率5%计算，被告卢伟海向原告再次出具借条，被告黎明在该借条上签字担保。因被告卢伟海未按时还款付息，被告苏云、卢伟海、锦云公司与原告于2019年2月23日签订壹份《关于2018年2月14日卢伟海向陈雨借款两笔共叁佰伍拾万元的补充协议书》，约定：1.被告卢伟海向原告陈雨的借款有苏云及黎明签作担保；2.由被告苏云及锦云公司承担借款本金及5%的月利息，于2019年6月30日前还清，以及记载以上转账332.5万元、现金17.5万元。以上借款到期后经原告多次追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏云、卢伟海、锦云公司辩称，1.原告诉请350万元的借款，按原告提供的证据是实际系332.5万元；2.原告诉请的利息应该适用最高法2020号文的3.85%的四倍年利率15.4%来计算利息；3.被告实际已经返还了原告200多万元给原告；4.被告苏云的担保期限已经过期，不应再承担保证责任，且苏云没有向原告借过款，故被告苏云不应承担还款义务；5.锦云公司在本案中既不是担保人也不是借款人，其没有承担还款义务。 被告黎明书面答辩称，2018年2月14日被告卢伟海向原告借款两笔的约定期限是自2018年2月14日起至2018年6月14日止，原告在被告卢伟海没有如期还款且没有在期满后六个月内向其主张权利，而其承担的是连带责任保证，据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债率履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。”的规定，其已免除了连带责任保证责任；且2019年2月23日原告已与被告苏云、卢伟海、锦云公司协商变更了还款义务人，故其不应再承担保证责任。 本院经审理查明，被告卢伟海于2018年2月14日向原告借款两笔，第一笔借款250万元，约定期限4个月，利息按月利率5%计算，被告卢伟海向原告出具借条，被告黎明、苏云在该借条上签字担保。第二笔借款100万元，约定期限4个月，利息按月利率5%计算，被告卢伟海向原 3 告再次出具借条，被告黎明在该借条上签字担保。因被告卢伟海未按时还款付息，被告苏云、卢伟海、锦云公司与原告于2019年2月23日签订壹份《关于2018年2月14日卢伟海向陈雨借款两笔共叁佰伍拾万元的补充协议书》，约定：1.被告卢伟海向原告陈雨的借款有苏云及黎明签作担保；2.由被告苏云及锦云公司承担借款本金及5%的月利息，于2019年6月30日前还清，以及记载以上转账332.5万元、现金17.5万元。被告苏云、卢伟海借款后陆陆续续转账支付了298.1万元给原告。然剩余借款及利息至今未返还，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的证据可以确认原、被告之间确存在借款事实。被告主张涉案借款从被告卢伟海转让给被告苏云及锦云公司时未经原告签名同意，故该债务转让不发生法律效力。然涉案《关于2018年2月14日卢伟海向陈雨借款两笔共叁佰伍拾万元的补充协议书》之证据原件，正是原告所提供，如该债务之转让未取得原告之同意，原告则不可能持有该证据之原件，该协议正是原告与被告卢伟海、苏云、锦云公司共同约定后方签署给原告收执之，故被告该主张本院依法不予支持。被告否认未收到原告现金支付的17.5万元的问题。然在上述债务转让协议书中卢伟海、苏云、锦云公司再次签名确认已现金收取了其中17.5万元借款，故本院对被告该主张亦依法不予支持。被告苏云又主张不再负担保责任之问题。据上述分析可知，自陈雨、卢伟海、苏云、锦云公司四方达成债务转让之后，被告苏云、锦云公司即成为新的借款人，被告卢伟海则成为新的担保人，而被告黎明不再为涉案借款作担保，故被告苏云、锦云公司承担的直接系本案借款还款义务，而不是担保责任；被告卢伟海则因其担保尚在担保期限内，故其对本案借款负连带担保责任。综上，被告该主张本院依法不予采纳。本案适用新旧民间借贷司法解释的问题。根据最高人民法院于2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。而本案于2020年7月27日立案，故应适用最高人民法院于2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据“该规定”第二十六条第二款，未支付的利息部分按年利率24%计；已支付的利息部分在年利率36%以内受法律保护，故被告主张适用2020年8月20日起施行的民间借贷司法解释，本院依法不予采纳。被告已支付的298.1万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为优先支付利息，且按年利率36%计算，即每月利息10.5万元，则该利息支付时间合计为28个月又12日，即被告自借款之日起计算已支付借款利息至2020年6月26日，故原告诉 4 请的利息计算方式：应以借款350万元为基数，从2020年6月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院于2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏云、广西锦云置业投资有限公司应返还借款350万元给原告陈雨； 二、被告苏云、广西锦云置业投资有限公司应支付利息（应以借款350万元为基数，从2020年6月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）原告陈雨； 三、被告卢伟海对本判决第一项、第二项所确定返还、支付义务承担连带担保责任； 四、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。 本案受理费17400元、申请财产保全费5000元，合计22400元（原告已预交），由被告苏云、卢伟海、广西锦云置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费34800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 5 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘彦希