文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2891号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。      委托诉讼代理人:张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）: 梁秀生      委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。      （原审被告）：赵晓东      委托诉讼代理人：任彩萍      （原审被告）：寿阳县慧通汽车运输服务部，经营场所：寿阳县朝阳阁周边商铺**。      经营者：孙宏杰，该公司总经理。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁秀生、赵晓东、寿阳县慧通汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人梁秀生及其委托诉讼代理人武崇荣、被上诉人赵晓东的委托诉讼代理人任彩萍到庭参加诉讼。被上诉人寿阳县慧通汽车运输服务部经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销一审判决，驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、本次事故事实不清，证据不足，一审判决认定案件事实，没有客观充分的证据。      二、一审判决认定晋   车辆驾驶员赵晓东承担全部责任，明显不合理。      三、一审判决认定住院时间以及误工费计算时间，明显过高。                  答辩意见              梁秀生辩称，一审判决事故清楚，证据充分，认定住院时间及误工费计算时间客观公正，请求驳回上诉，维持原判。      赵晓东辩称，实事求是，是碰了对方梁秀生，确实天气也冷，碰了之后打了110、120，当时拉上人走了之后保险公司还没到。      寿阳县慧通汽车运输服务部未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、判令赵晓东、寿阳县慧通汽车运输服务部赔偿梁秀生因交通事故造成的人身损失费用323835.38元（不含已垫付医疗费用）；      2、保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；      3、诉讼费用由赵晓东、梁秀生、寿阳县慧通汽车运输服务部承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年2月12日22时许，梁秀生驾驶晋  号汽车到新元公司磅房准备过磅，同时赵晓东驾驶的晋  号汽车也准备过磅，梁秀生在下车与赵晓东交流后准备回自己车上，赵晓东在驾车倒车时将车后行走的梁秀生撞倒并致梁秀生受伤。事故发生后，赵晓东向寿阳县公安局朝阳派出所报案，梁秀生被送往寿阳县第二人民医院急诊治疗，于第二日办理住院，时间为2019年2月13日至9月10日，共209天。诊断为：多根多处肋骨（右3-10、左3-8）骨折、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、左侧耻骨分支骨折、髂骨骨折、左侧小腿软组织损伤伴肌疝形成、腰2、3左侧横突骨折、头皮血肿、头部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼。2、加强营养，促进肌体进一步康复。3、定期复查，必要时左下肢肌疝行手术治疗。4、病情变化及时就诊。期间寿阳县慧通汽车运输服务部为梁秀生雇佣护工护理梁秀生（2019年2月14日至7月17日）154天，支出医疗费共计44188.57元。      梁秀生治疗终结后，寿阳县保险纠纷人民调解委员会根据梁秀生申请，委托山西省榆次司法鉴定中心对梁秀生的损伤进行鉴定，鉴定结论为：梁秀生多根多处肋骨骨折（右3-10、左3-8），该伤情符合评定为9级伤残；骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、左侧耻骨分支骨折、髂骨骨折，该伤情符合评定为9级伤残。      赵晓东驾驶的晋  号汽车，登记车主为寿阳县慧通汽车运输服务部，该车在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。      梁秀生被扶养人为父亲梁拴金，梁拴金户籍为家庭户口，1950年5月19日生，有3名子女。                  一审法院认为              赵晓东在驾驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，是造成事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，梁秀生无责任。保险公司提出即使事故成立，梁秀生与赵晓东应当承担事故的同等责任的抗辩理由不成立，不予认可。一审对于此次事故的赔偿款项及数额依法确认如下：1、医疗费44188.57元，2、住院伙食补助费20900元，3、营养费1500元，4、误工费70174.1元，5、护理费20900元，6、残疾赔偿金146352.8元，7、精神抚慰金11000元，8、被扶养人生活费15516.6元，9、交通费200元，10、鉴定费1500元，以上费用共计332232.07元，其中医疗费用66588.57元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿，该项费用中，赔偿梁秀生22400元，赔偿寿阳县慧通汽车运输服务部44188.57元。伤残赔偿费用265643.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿，该项费用中，赔偿梁秀生250243.5元，赔偿寿阳县慧通汽车运输服务部154天护理费，即15400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿梁秀生272643.5元。      二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付寿阳县慧通汽车运输服务部垫付款59588.57元。      上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：梁秀生的住院时间及误工期间如何确定。一审中被上诉人提交了病历等证据可以佐证其误工及实际住院情况，上诉人虽有异议，未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点二是：案涉事故责任应如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十一条规定，机动车在倒车时应确保安全，行人在没有交通信号的道路上，也应当在确保安全、畅通的原则下通行。故案涉事故双方均对事故的发生有过错。因案涉事故未经交警事故大队认定责任，属于不能认定事故责任的，按照类案类判原则，晋中市司法审判惯例中该种情形的一般按照双方各承担50%确定民事赔偿责任。一审认定责任分担不符合类案类判原则，应予以纠正。综上，梁秀生的损失共计332232.07元，由保险公司在交强险医疗限额内赔付1万元，剩余医疗费56588.57元，由保险公司在三者险内赔付50%即28294.29元。其余损失265643.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余155643.5元，由保险公司在三者险内负担50%即77821.75元。以上总计由保险公司在交强险与三者险内赔付医疗费总计38294.29元，由保险公司在交强险与三者险内赔付其余损失共计187821.75元。具体支付方式为，保险公司直接支付寿阳县慧通汽车运输服务部医疗费垫付款中的38294.29元及护理费垫付款15400元，共计53694.29元，寿阳县慧通汽车运输服务部的其余垫付款可与梁秀生另行协商解决。保险公司应支付梁秀生赔偿款共计172421.75元。                  判决主文              综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：      一、变更山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初475号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付梁秀生172421.75元；      二、变更山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初475号民事判决第二项为：在本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付寿阳县慧通汽车运输服务部垫付款53694.29元；      三、驳回梁秀生的其余诉讼请求。      如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费7052元，减半收取3526元，由梁秀生负担384元，保险公司负担3142元，（梁秀生预交3135元，在履行时保险公司支付梁秀生2751元，剩余部分交于一审法院）；二审案件受理费6284元，由保险公司负担4336元，由梁秀生负担1984元，因保险公司已预交，保险公司可在履行本判决主文金额时抵顶支付。      本判决为终审判决。                                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十六日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌