wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1141号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5出生，土家族。委托诉讼代理人：张元梅，女，1972年9月14日生，苗族。被告：梁远照，男，苗族，1968年10月10日出生，住湖南省保靖县。被告：石韩玉（系梁远照之妻），女，苗族，1966年07月12日出生，住湖南省保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告石韩玉、梁远照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼，被告梁远照、石韩玉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、请求判令提前解除与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求判令被告梁远照、石韩玉立即偿还原告4万元贷款本金及同期利息与罚息；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告梁远照向原告保靖农村商业银行水田支行申请贷款肆万元整，用途为种烟。同日，被告梁远照、石韩玉与原告保靖农村商业银行水田支行签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定期限三年（即自2019年5月6日起至2022年5月5日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述4万元借款额度,单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余期限,月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息；同日，被告石韩玉与保靖农村商业银行水田支行签订了一份《共同债务确认书》，被告石韩玉对上述4万元借款确认为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。2020年5月13日,被告梁远照循环使用了该笔4万元贷款,订于2021年5月12日到期。被告梁远照使用了上述4万元贷款至今没有按合同约定履行按期还款义务,致使该笔4万元贷款因利息逾期而形成不良贷款。该笔贷款自发放之日起，被告仅偿还贷款利息209.97元，利息结至2020年6月2日止。截止2020年8月31日，尚欠贷款本金40000.00元、利息900.03元，合计共欠贷款本息40900.03元（剩余利息从2020年9月1日起算至还清借款之日止，从2021年5月12日逾期后产生的利息在原订7.5‰月利率基础上，按逾期加收50％罚息）,经我行多次向被告催收无果，现已构成违约。被告石韩玉、梁远照未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2019年5月6日，被告梁远照向原告保靖农村商业银行水田支行申请贷款肆万元整，用途为种烟。同日，被告梁远照、石韩玉与原告保靖农村商业银行水田支行签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定期限三年（即自2019年5月6日起至2022年5月5日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述4万元借款额度,单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余期限,月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息；同日，被告石韩玉与原告保靖农村商业银行水田支行签订了一份《共同债务确认书》，被告石韩玉对上述4万元借款确认为共同债务，并承担连带清偿责任。2020年5月13日,被告梁远照循环使用了该笔4万元贷款,订于2021年5月12日到期。被告梁远照使用了上述4万元贷款至今没有按合同约定履行按期还款义务,致使该笔4万元贷款因利息逾期而形成不良贷款。另外，双方在合同中对向梁远照、石韩玉送达的相关涉案文书的送达地址作了约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告石韩玉、梁远照之间的借贷关系事实清楚，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司要求被告梁远照、石韩玉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石韩玉、梁远照于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息，并按合同约定承担利息、罚息至还清全部欠款之日。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理800元，依法减半收取计400元，由被告石韩玉、梁远照负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇二〇年十一月二十三日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢673号申请执行人：鞍山市永安集团有限公司，地址：海城市腾鳌特区。被执行人：大连永辉房地产开发有限公司，地址：大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初537号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连永辉房地产开发有限公司在金融机构的存款1000000.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年，动产查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  康 龙代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3110号原告：营口市老边区鑫诚租赁经销处，地址营口市老边区路南镇白庙子村，工商注册号210811603154465。经营者：张浩，系总经理。委托诉讼代理人：张喜艳，女，1983年6月13日出生，汉族，系该经销处办事员，住江苏省邳州市。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，地址营口市西市区沿海产业基地新湖大街**，统一社会信用代码91210800MA0QCE3H2A。法定代表人：梁子芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1965年8月9日出生，汉族，系该公司会计，住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区鑫诚租赁经销处与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜艳、被告委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区鑫诚租赁经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决租赁设备损失费113,755.00元和吊篮租赁费110,400.00，合计224,155.00元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订了辽宁鸿远建设（集团）有限公司（盘锦辽东湾精细化工幕墙工程）吊篮费租赁合同（详见附件吊篮租赁合同）。关于设备损失费113,755.00元的说明：由于被告与辽宁鸿远建设（集团）有限公司（盘锦辽东湾精细化工幕墙工程）目前已完工，但有经济纠纷，盘锦辽东湾精细化工幕墙工程项目部扣押原告租赁设备，原告与被告多次协商预拉走租赁设备，但被告与辽宁鸿远建设（集团）有限公司（盘锦辽东湾精细化工幕墙工程）直至2020年06月06日才达成协议，经原告与被告双方盘点损失设备113755.00元（详见附件：2020年06月06日租赁设备盘点明细表），被告工程部经理梁坤已签字确认。辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初647号民事判决书判决租赁费截止日期为2020年04月20日，原告请求被告给付2020年04月21日-2020年06月06日租赁费110400.00元，因为吊篮费租赁合同明确约定应当给付此期间的租赁费，此期间不属于免租赁费的范畴（详见附件电动吊篮费用明细表）。被告辩称，设备损失费不应该承担，原告可以向宏远集团索要。关于4月21日-6月6日租赁费用，因为被告在此期间没有使用设备，所以被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《电动吊篮租赁合同》。合同第4.1条约定：吊篮租赁单价25元每天每台，租赁吊篮总台数以实际发生为准，预计租用天数150天，不满120天，按照140天计算。第4.2条约定起租期：吊篮租期从吊篮进场至施工完毕报停为止，超过合同天数的按实际发生天数计算。第4.4条约定：非甲方产品质量原因造成设备损坏，在维护期乙方应继续支付租金，并赔偿甲方损失(按厂方提供的吊篮零件价格表进行赔偿)。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告在租赁过程中，因与其他单位的经济纠纷造成原告提供的租赁设备遭受损失。2020年6月6日，原被告双方在工地现场对租赁设备进行了清点和交接，并在《租赁设备盘点明细表（2020年6月6日）》上签字确认，损失总额共计人民币113,755.00元。庭审中原告提供《新鑫源门窗吊篮费用明细单》证明2020年4月21日至2020年6月6日期间产生了吊篮租赁费用共计人民币110,400.00元，被告认为该期间不应支付租赁费用，但对租赁设备在该期间内置于工地、系2020年6月6日交接给原告的事实表示认可，且对日租金价格及设备台数无异议。本院认为：原告与被告签订的《电动吊篮费租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付约定租赁物，被告在租赁过程中，与案外人之间存在经济纠纷导致原告提供的租赁设备受损，应当按照租赁合同约定承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿租赁设备损失费的诉讼请求，本院予以支持。从2020年4月21日至2020年6月6日期间，由于被告方原因，导致原告设备无法交接，根据租赁合同相关约定，被告应当给付原告该期间的吊篮设备租赁费用，关于此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口市老边区鑫诚租赁经销处租赁设备损失费人民币113,755.00元；二、被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口市老边区鑫诚租赁经销处从2020年4月21日至2020年6月6日期间的吊篮租赁费人民币110,400.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十一月十七日法官助理卢玉书记员邸禹晴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1613号 申请执行人：熊世祥，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住金华市。 被执行人：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人熊世祥与被执行人盛建伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊世祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟支付申请执行人熊世祥工程款等欠款本金合计314809元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3011元、执行费6122元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人盛建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建伟的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下银行存款已冻结划拨并发放申请执行人。此外暂未发现被执行人盛建伟有其他可供执行的财产。截止到2020年11月13日,盛建伟尚欠申请执行人熊世祥工程款等欠款本金合计314809元（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊世祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴思毅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8152号原告：代春华，女，1965年12月17日生，汉族，居民，住平度市。被告：代瑜，女，1986年10月19日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被告：刘淑杰，女，1954年12月23日生，汉族，居民，平度市。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告代春华与被告代瑜、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春华、被告代瑜、刘淑杰的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代瑜与被告刘淑杰系母女关系。2018年，被告代瑜向原告借款共计150000元，被告刘淑杰为担保人。2019年9月4日，被告代瑜为原告出具了借条两份，被告刘淑杰为借款150000元的担保人，并在借条上签字确认。后经原告多次索要，欠款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告代瑜偿还原告代春华借款本金150000元及利息5000元、案件受理费1650元及保全费1270元，合计157920元，于2020年11月30日前偿还3000元，2020年12月30日偿还3000元，2021年1月30日前偿还55000元，自2021年2月份起至2021年12月份止每月月底前偿还3000元，2022年1月30日前偿还61000元及案件受理费1650元、保全费1270元，汇款至原告代春华中国农业银行6228480248014494178卡内，被告代瑜如果任意一笔逾期履行，原告代春华可就全案剩余款项申请法院执行。二、被告刘淑杰不承担保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告代春华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年十一月四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢735号 姚龙泉： 申请执行人裘玉仙与被执行人姚龙泉民间借贷纠纷一案，原执行案号（2011）杭临执民字第2024号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2001号之一 本院于2020年11月19日对原告刘泽祥与被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘0502民初2001号民事裁定书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将2020年11月19日作出的（2020）湘0502民初2001号民事裁定书中第一页第九行“于2017年9月28日诉至本院”补正为“于2020年9月28日诉至本院”。 审 判 员  唐 红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  方牡东 书 记 员  李燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10787号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：周秀兰，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周秀兰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷本金56991.16元及其利息、逾期利息、复利。案件受理费742.42元由被执行人周秀兰负担。因被执行人周秀兰未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人周秀兰有两辆号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车（已查封，查封期限至2022年10月8日，如需续封，请权利人于查封期限届满的十五日前向本院书面提出，逾期，视权利人放弃续封的权利）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述汽车，但至今无果。权利人如发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为81412.8元（含执行费1104.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10787号一案的本次执行程序。 被执行人周秀兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10060号原告：沈阳嘉途运输有限公司法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。委托代理人：孟敬博（系该公司员工）被告：顾士军本院受理原告沈阳嘉途运输有限公司诉被告顾士军挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉途运输有限公司的委托代理人孟敬博、被告顾士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾士军于2014年03月18日与沈阳嘉途运输服务有限公司签订货运车辆挂靠服务合同每月管理费120元，从2018年03月开始欠管理费每月120元，被告没有履行承诺按时缴纳管理费。截止2020年05月应缴纳管理费3120元未交。根据双方签订的货运车辆挂靠服务合同对管理费逾期不交者每天收违约金。截止2020年05月应缴纳违约金936元未交。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告车辆管理费3120元及违约金936元；2、诉讼费由被告承担。被告顾士军辩称，准备去检车的时候扣了我的行驶证，让我再交5000元的押金，让我检车的地方叫盛乾运输服务有限公司，我之前已经交过押金不同意再交，现在行驶证也一直扣在盛乾运输服务有限公司，所以没营运，2018年年底车辆自燃车辆已经报废，我就跟原告协商解除合同，原告不同意，让我交管理费。经审理查明，2014年3月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运挂靠协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须挂靠在甲方的经营管理下运营。甲方每月向乙方收取服务费120元，合同期限自持有营运证后正式上线营运直至车辆达到政府规定报废年限止，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2018年3月1日至2020年4月30日期间的管理费，诉至法院。另查明，双方约定，乙方应在购车日起每半年或一年年末的二十五至三十一日之前必须将下半年或一年的服务费及应向国家缴纳的地税、车辆二级保养维护费用等交给甲方，对乙方没按时缴纳以上所有费用的，每超期一日收滞纳金50元整，并且在车辆运营过程中发生事故的，本公司不承担任何法律、经济及连带责任，由乙方承担全部责任。上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的货运挂靠协议书复印件、行驶证复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告主张盛乾运输服务有限公司扣留涉案车辆行驶证导致无法营运的主张，被告并未提供证据，故本院不予采信。关于被告主张涉案车辆已经于2018年底自燃报废，亦未提供相关证据，故本院不予采信。本案中，原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。被告的管理费实际缴纳到2018年2月底，故从2018年3月1日至2020年4月30日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为3120元（120元/月×26个月）。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中约定的金额过高，且原告作为格式条款的提供者对该格式条款内容的约定免除其责任、加重对方责任，故该条款无效，故对于原告要求滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告顾士军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉途运输有限公司2018年3月1日至2020年4月30日期间的管理费人民币3120元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30551号之二原告：东莞市冠升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：钟洪信，该公司经理。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。被告：深圳市*****林有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区*****************。法定代表人：潘某1。本院受理原告东莞市冠升混凝土有限公司与被告深圳市*****林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东莞市冠升混凝土有限公司以已与被告深圳市*****林有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市冠升混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冠升混凝土有限公司撤诉。本案受理费2264.77元、财产保全费1591.16元，合计3855.93元，由原告东莞市冠升混凝土有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年十一月二日书记员  李乐怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1401号之一 申请执行人程慧茵，女，1968年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程慧茵与被执行人华公荣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0523民初4914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程慧茵向本院申请执行，要求被执行人华公荣支付案件款1915500元（含诉讼费12200元）及利息。本院于2020年06月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月17日向被执行人华公荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人华公荣银行存款，截至2020年10月17日，被执行人华公荣银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人华公荣位于安吉县××街道××路××房产及相应的国有土地使用权，不动产权证号：安房0001267。该房产已抵押，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2019）浙0523民初778号。位于安吉县××街道××广场××幢××单元××室房产及相应的国有土地使用权，不动产权证号：浙（2017）安吉县不动产权第0××3号，该房产已抵押，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2019）浙0523民初4364号。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人华公荣名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人华公荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人华公荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人华公荣名下公积金账户，账户余额共计261289.31元，冻结期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，上述冻结系首冻结。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人程慧茵尚有债权1915500元及利息未受偿,被执行人华公荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1456号原告：闫增栋，男，汉族，1966年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告闫增栋诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初201号民事裁定书，将本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫增栋、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫增栋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中房集团开封房地产开发总公司成立于上世纪八十年代，是隶属于开封市人民政府的正县级事业单位。原告于1998年4月30日从开封化肥厂经开封市人事局派遣分配到被告单位工作，具体工作岗位在公司设计室从事建筑暖通设计工作，享受国家正式事业人员待遇。2002年总公司开展经营体制改革，根据公司党委决定，原告及原建筑事务所的事业人员在不改变事业人员身份的前提下，到开封市中天建筑设让有限公司工作。原告服从大局，配合总公司要求于同年8月到开封市中天建筑设计有限公司工作。在开封市中天建筑设计有限公司工作期间，原告人事关系还属于被告单位事业人员。被告先后于2003、2004年给原告调整了工资待遇。原告始终是被告单位在编的事业人员。2008年5月，开封市中天建筑设计有限公司因经营不善导致原告失去工作岗位，原告申请被告单位为原告安置工作岗位，被告以种种理由让原告一等再等至今未解决原告工作岗位，长期拖欠原告工资及社会保险待遇。目前被告单位已进入破产程序，原告认为，原告系被告单位在编正式事业人员，原告依照被告安排到开封市中天建筑设计有限公司工作并未依法进行身份置换和给予经济补偿。上述事实有开封市干部调动介绍信、开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表、工资表、人事档案等足以证实。原告多次要求被告依法确认劳动关系并享受劳动待遇未果，无奈之下，只好诉之法院，寻求法律的保护。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，一、经与留守人员核实，2002年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市中天建筑设计有限公司的筹建批复》（汴国企改办（2002）5号）中房建筑设计事务所改制为开封市中天建设设计有限公司，改制后为独立企业法人，原告在上述公司工作，提供劳动，发放工资，建立社保账户，原告与被告并不存在劳动关系。二、《中房建筑设计事务所职工安置方案》中已明确由改制后的新公司依法承担职工的退休养老金、医疗保险金，承担原中房集团开封建筑设计事务所的一切债务。因此原告的诉求应当由设计事务所承担，而非被告。三、原告的档案于2005年12月已经由建设设计事务所相关人员提走，一直未在被告处管理，证明原告无论从工作、人事制度上都没有接受被告的管理，双方不存在劳动关系。经审理查明：原告闫增栋于1998年4月被分配到被告处工作，后被二次分配至被告单位下属设计室从事建筑暖通设计工作。2002年，原告所在设计室改制为开封市中天建筑设计有限公司，但原告的人事档案、工资晋升等仍由被告管理。2008年5月，原告回家待岗。庭审中，被告未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。另查明，2020年4月2日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。2020年4月2日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2020]0122号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人陈述、证书、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告闫增栋于1998年4月到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1998年4月至2019年5月。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告闫增栋自1998年4月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告闫增栋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫增栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2665号申请执行人焦卉朵，女，汉族，1981年3月14日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1348号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2665号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5255号原告:梁俊召，男，1979年10月7日出生，汉族，住柘城县。被告：高民民，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告梁俊召诉被告高民民民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月10日22向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告梁俊召撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月七日书记员 董秋磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1939号 周其础、鲍亚芬、张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周其础、鲍亚芬、张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01484号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执590号、（2020）浙0212执恢1939号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执654号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李美波，男性,1963年3月21日生，汉族，住，住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李美波罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执995号 7月1日出生，汉族，住沂南县城永兴路********。 被执行人：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖镇北德胜村。 法定代表人：丛兴杰，经理。 本院在执行申请执行人李松龄、陈月方与被执行人沂南县德胜米业有限公司追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 伟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保595号申请人王其胜与被申请人陈利军诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保695号民事裁定书已发生法律效力，并由本院诉讼服务中心移送立案执行保全。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。禹城市人民法院民一庭二〇二〇年十一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2745号之一申请执行人梁宝福,男,1963年08月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈泽民,男,1964年04月24日出生,汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人梁宝福与被执行人陈泽民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宝福于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈泽民履行生效法律文书确定的债务2224400元等义务。案件诉讼费24400元、执行费24644元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈泽民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈泽民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈泽民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈泽民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁宝福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2578号原告:十堰信恒物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**，统一社会信用代码914203003318145940。法定代表人：陈涛，该公司经理。被告：黄家东，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市iv>原告十堰信恒物业服务有限公司诉被告黄家东物业服务合同纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院。原告十堰信恒物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰信恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰信恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰信恒物业服务有限公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十六日书记员  李黎明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2219号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住新蔡县砖店镇砖店村砖店街。身份号码4128281981********。被执行人杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281966********。被执行人李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏新文、杨金柱、李腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李腊梅在中国工商银行1715027301103889763账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腊梅在中国工商银行1715027301103889763账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢547号之一申请执行人：江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村**）。法定代表人：韩竟科，该公司董事长。被执行人：临沂华凯再生资源科技有限公司，，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区**腾飞东路法定代表人：孙凯维，该公司董事长。江苏博强新能源科技股份有限公司与临沂华凯再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初2466号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、临沂华凯再生资源科技有限公司应给付江苏博强新能源科技股份有限公司货款113950元，江苏博强新能源科技股份有限公司同意临沂华凯再生资源科技有限公司于2019年4月底前支付6万元，于2019年5月底前支付53950元；二、案件受理费1290元，财产保全费1120元，合计2410元由临沂华凯再生资源科技有限公司负担，该费江苏博强新能源科技股份有限公司已预交，由临沂华凯再生资源科技有限公司于2019年5月底前直接给付江苏博强新能源科技股份有限公司；三、如果临沂华凯再生资源科技有限公司未按期履行，则临沂华凯再生资源科技有限公司自愿另承担违约金1万元，且江苏博强新能源科技股份有限公司可立即申请执行剩余款项。因临沂华凯再生资源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏博强新能源科技股份有限公司曾于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日裁定终结执行。后江苏博强新能源科技股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日恢复执行，立案标的126360元。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月13日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其账户依法冻结（冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。另查无可供执行的其他财产。3、2020年8月8日，本院通过点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市未有不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院委托被执行人住所地的沂水县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126360元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十日书记员 聂梦婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保950号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田丰龙其他案由中，本院对被保全人田丰龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢302号 陈祖政、李浩嘉、欧彩余： 本院在执行申请执行人陈祖政与被执行人李浩嘉、欧彩余民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议,被执行人李浩嘉、欧彩余已按和解协议履行,本案执行到位金额为65000元,申请执行人陈祖政向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3344号申请执行人：合肥禧峯地产顾问有限公司，统一社会信用代码91340100322723172A，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：许成伟，该公司总经理。被执行人：江苏佳沐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203240662742666，住所地徐州市睢宁县、双沟医院东侧。法定代表人：周继彬，该公司经理。合肥禧峯地产顾问有限公司与江苏佳沐房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏佳沐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏佳沐房地产开发有限公司的银行存款765570元。二、划拨被执行人江苏佳沐房地产开发有限公司的银行存款765570元。本裁定立即执行。审判长  胡海北二〇二〇年十一月六日书记员  赵东方
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4027号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：周平，男，1995年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与周平金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4027号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜亚钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9711号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：吴承林，男，1974年03月07日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告维仕融资担保有限公司诉被告吴承林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保债务15201.31元，并支付违约金4560.39元（以15201.31元为基数，按30%计算）；2、请求判令被告赔偿律师费950元，共计20711.70元。事实与理由：2015年1月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，被告向信托公司借款50000元用于装修/家居。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年4月13日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计15201.31元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2015年1月28日，被告与维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2015年1月28日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815010000013《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向信托公司贷款50000元，用于装修/家居；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2015年1月28日，原、被告签订编号为E021002815010000013的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。被告每月支付服务费和担保费共计500元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2015年1月29日，案外人信托公司通过中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向被告发放贷款49000元。自2017年4月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年4月13日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计15201.31元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人消费信托贷款及服务合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知/已送达。《个人消费信托贷款及服务合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务15201.31元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人消费信托贷款及服务合同》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为4560.39元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承林偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款15201.31元、违约金4560.39元（以15201.31元为基数，按30%计算）；二、被告吴承林支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计20711.70元，限被告吴承林于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告吴承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8306号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路262甲，统一社会信用代码912101036625327515。法定代表人:程洪伟，系该公司总经理。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，系辽宁精华律师事务所律师。被告:李淑君，女，1972年12月3日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李全，男，1984年11月20日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告沈阳京沈农资有限公司与被告李淑君、李全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京沈农资有限公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告李淑君、李全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京沈农资有限公司诉称，因被告李淑君、李全不履行买卖合同支付货款义务，要求被告给付：1、请求人民被告李淑君立即支付货款202000.00元及逾期付款利息暂计10000.00元(以202000.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止);2、请求人民法院依法判令被告李淑君支付违约金暂计10000.00元(以202000.00元为基数，按日万分之五为标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止);3、请求人民法院依法判令被告给付律师费15000.00元;4、被告李全对以上全部诉讼请求承担连带清偿责任;。被告李淑君、李全未到庭答辩。经审理查明，被告李淑君从原告沈阳京沈农资有限公司处购买货物化肥并对外销售，截至2016年6月1日双方停止合作，2016年7月2日，双方签订《还款协议》，约定还款期限（最后一笔履行期限为2016年12月31日）和金额，逾期还款利息月1.5％，逾期还款违约金日万分之五，逾期还款，被告承担诉讼费、律师费等费用，被告李全在协议上签名承诺承担无限连带清偿责任，但未约定担保期限。原告与被告李淑君于2017年12月13日再次对货款进行对账结算，原告为被告出具《欠据》，经结算，截至2016年6月1日，被告累计货款数额249310.00元，欠付货款202000.00元，同时约定，还款期间，被告自2016年6月1日起支付月利率1.5％的利息，月星于2018年5月1日前还清本息。该《欠据》上同时写明担保人对全部本息承担连带保证责任，担保期限自主债权到期后两年，但李全未在该《欠据》签字。上述事实，有当事人陈述，原告提供了欠据、还款协议、货款及利息明细证据已经本院组织庭审调查核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法自愿签订的买卖合同受法律保护。根据原告提供的证据足以认定本案原、被告建立买卖合同关系，被告赊购原告货物，经被告书面确认至今货款本金202000.00元未给付原告，原告请求被告支付该货款及利息请求合理合法，予以支持。虽然双方于2016年7月2日签订的《还款协议》约定逾期还款违约金，但2017年12月13日双方再次对货款进行对账结算，原告为被告出具《欠据》中仅约定了与此前相同的利率，但对违约金位于约定，视为原告已经放弃违约金请求，故对原告违约金请求，依法不予支持。原告与被告李淑君于2017年12月13日再次对货款进行对账结算，原告为被告出具《欠据》中没有被告李全的签字确认，该《欠据》的担保条款对李全不发生法律效力。2016年7月2日签订的《还款协议》约定了被告李全对案涉债务承担无限连带保证担保责任，但未约定保证担保期限，该保证期限应自主债务履行期满之日起6个月内。该《还款协议》最后一笔履行期限为2016年12月31日，担保期限为2017年6月1日前，原告提起本案诉讼已逾该期限，保证人李全依法免除保证担保责任，原告请求被告李全承担连带保证担保责任，于事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑君、李全于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告沈阳京沈农资有限公司货款人民币202000.00元；二、被告李淑君、李全于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告沈阳京沈农资有限公司202000.00元的利息（自2016年6月1日起至货款本金付清之日止按月利率1.5%即年利率18%支付利息）；三、驳回原告沈阳京沈农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4855.00元，财产保全费1705.00元，公告费560.00.00元，由被告李淑君、李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  赵 旭人民陪审员  马增武二〇二〇年十一月十二日法官助理姜岳书记员吕婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1193号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林国栋其他案由中，本院对被保全人林国栋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初2368号原告：新乡市三禾设计制版有限公司营业执照号：914107036634454499法定代表人：于长江地址：新乡市被告：新乡市卫滨区解放路办事处法定代表人：秦桐地址：新乡市原告新乡市三禾设计制版有限公司诉被告新乡市卫滨区解放路办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市三禾设计制版有限公司撤诉。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二日书记员  马翊晴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4722号原告：韩文海，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：董学彬，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告韩文海诉被告董学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩文海及其委托诉讼代理人阮保富，被告董学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款186000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自2020年11月1日起至款项还清之日止的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为同乡，被告是自由职业者,2017年9月20日、2017年11月28日被告先后两次向原告借周转金，原告当时无现金出借，便出借给被告两张承兑汇票：第一次票号为：3080005396977602,金额9万元，第二次票号为：1030005228129293，金额为10万元，被告分别于借款之日出具了借条，借条中均载明使用期50天即还。可期满后，虽经原告催要数次，被告总以资金未问笼为借口，至今仅还款4000元，尚欠186000元未还。请依法裁决。董学彬辩称：被告是向原告借了19万元，但被告已还原告4000元，还欠原告186000元。被告现在困难，分期还款。韩文海提交证据如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两张。证明被告于2017年9月20日借到原告承兑汇票一张（票号为3080005396977602），金额为9万元，被告又于2017年11月28日借到原告承兑汇票一张（票号为1030005228129293），金额为10万元的事实。董学彬质证意见如下：对原告证据无异议。董学彬未提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告为同乡，被告是自由职业者。2017年9月20日、2017年11月28日被告先后两次向原告借周转金，原告当时无现金出借，便出借给被告两张承兑汇票，第一次票号为3080005396977602,金额9万元，第二次票号为1030005228129293，金额为10万元，被告分别于借款之日向原告出具了借条，借条中均载明使用期50天即还。期满后，虽经原告催要数次，被告总以资金未问笼为借口，至今仅还款4000元，尚欠186000元未还。原告于2020年11月2日诉之本院，请求判如所请。另查明，被告向原告所借的上述两张承兑汇票，其中9万元的一张承兑汇票，被告出借给其姑妈董坤芳用于收购稻子，另一张10万元的承兑汇票，被告则用于清偿自己债务。上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。董学彬向韩文海借款19万元（董学彬已还4000），有借条为凭，事实清楚，证据充分，故韩文海要求董学彬偿还借款本金18.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩文海主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告董学彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩文海借款本金186000元及利息（利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告董学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1924号之一申请执行人：于萤萤，女，1987年8月4日出生，汉族，住新安县。申请执行人：郭某，女，2014年11月14日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭文选，男，1965年7月27日出生，汉族，住新安县**。关于于萤萤、郭某与郭文选侵权一案，本院于2019年4月17日作出(2018)豫0323民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郭文选应于判决生效之日起五日内返还原告于萤萤、郭某6万元；本案受理费1300元，由被告郭文选负担。本院在执行于萤萤、郭某与郭文选侵权一案中，依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人郭文选邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月25日、2020年9月1日、2020年10月26日、2020年11月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文选名下的财产，共冻结被执行人9个银行卡账户，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月1日、2020年9月4日分别到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭文选名下有公积金及房产信息。四、2020年11月18日向铁门镇刘河村村委会送达协助执行通知书，冻结被执行人郭文选的土地补偿款、安置等补偿费用，冻结期限三年：自2020年11月18日至2023年11月17日止。因该费用尚未核算发放，故暂无法扣划。五、申请执行人于萤萤、郭某于2020年11月21日提交书面申请，申请终结执行，待补偿款到位后，再申请恢复执行。综上所述，申请人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17705号之二 申请执行人深圳市好托付科技有限公司，社会统一信用代码914403003601030119，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区甲岸路******厂房1201B。 法定代表人李峰。 被执行人深圳金嘉科技有限公司，社会统一信用代码914403006939641000，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**/div> 法定代表人武克免。 被执行人武克免，男性,1970年2月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市好托付科技有限公司与被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39157号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币19170.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人13760.68元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取13760.68元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费296.00元、执行费均未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王桐景
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3154号 原告杜义民,男,1969年4月5日生,汉族,住寺头镇××号。 委托诉讼代理人许凤坤,临朐嘉诚法律服务所法律工作者. 被告王学山,男,1968年2月10日生,汉族,住临朐县。 原告杜义民诉被告王学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义民委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼，被告王学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月27日18时30分许,原告杜义民驾驶鲁ＧＬ××××号摩托三轮车,沿省道223由西向东行驶至事故地点处时,与沿青崖村南北路由南向北行驶至省道223左转弯王学山无证驾驶鲁Ｖ6××××的普通摩托车相撞,致杜义民、王学山受伤,车辆受损,造成交通事故，该事故认定被告王学山承担主要责任，被告王学山驾驶车辆未投保交强险，应首先在交强险限额范围内赔偿，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失44000元。 被告王学山未到庭，提交书面答辩状，发生事故属实，事故车辆未投保保险，本被告也受伤，已另案起诉，发生事故后原告杜义民在就医途中发生二次事故，原告伤情系二次事故造成。 经审理查明，2019年8月27日18时30分许,原告杜义民驾驶鲁ＧＬ××××号摩托三轮车,沿省道223由西向东行驶至省道223138公里200米处时,与沿青崖村南北路由南向北行驶至省道223左转弯王学山无证驾驶鲁Ｖ6××××的普通摩托车相撞,致杜义民、王学山受伤,车辆受损,致周洪涛家门等物受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定杜义民承担事故的次要责任，王学山承担事故主要责任。 案件审理过程，原告杜义民申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、杜义民之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆百元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费10559.09元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费109元，误工费36687.60元（203.82元/天×180天），护理费6985.20元（115.97元/天×60天），营养费1800元,后续治疗费600元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费110元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费,证据充分,本院予以确认;原告主张不充分的损失为误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，杜义民与王学山发生交通事故并致使原告杜义民人身受伤属实，公安局交通大队认定原告杜义民承担事故的次要责任，被告王学山承担事故的主要责任，周洪涛不承担事故责任，本院予以确认。原告杜义民主张的各项费用，本院已经确认为23313.29元。原告杜义民主张误工费，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为20874.60元（115.97元/天×180天）；综上，原告杜义民损失共计44187.89元。被告王学山在书面答辩状中主张预留时间对原告法医鉴定结论申请鉴定人出庭质询及申请伤情与交通事故关联性鉴定，均未提交书面申请，视为自愿放弃。被告王学山庭后提交申请书，认可原告伤情与第二次事故无关。对于原告杜义民损失，由被告王学山首先在视为投保交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王学山承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王学山在交强险限额范围内赔偿原告杜义民医疗费10000元，误工费20874.60元，护理费6958.20元，交通费110元，共计37969.80元； 二、被告王学山赔偿原告杜义民其余损失6218.09元的70%计4352.66元； 三、驳回原告杜义民的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13716号原告：王明田，男，1991年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳宝丽龙包装建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇移委。法定代表人：周显杰。原告王明田诉被告沈阳宝丽龙包装建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告王明田于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明田撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王明田负担。审判员  于茗芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2188号之一申请执行人：程彬,男,1989年12月4日出生,住江苏省徐州市铜山区；被执行人：李传召,男,1984年8月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区；被执行人：陈玲,女,1984年4月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年4月21日生效的(2019)苏0312民初9686号判决，于2020年6月17日向被执行人李传召发出执行通知书，责令被执行人李传召一、被告李传召、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告程彬借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年11月27日计算至2017年8月21日；以100万元为本金，按月利率1.69%的标准，从2017年8月22日计算至被告实际履行之日止）；二、原告程彬对登记在被告李传召名下的房产（安徽省合肥市瑶海区，房屋所有权证号：房地权证合产字第**，（2017）徐州市不动产权，抵押权证号：皖（2016）合不动产证明）享有拍卖、变卖或者折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元，公告费600元，合计18261元，由被告李传召、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省合肥市瑶海区房产证号：合产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传召所有的安徽省合肥市瑶海区房产证号：合产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王松书记员  尚飞二〇二〇年十一月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3260号原告：张永强，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李亚歌,河南霁安律师事务所律师。被告：王卫丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省息县。原告张永强与被告王卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人李亚歌到庭参加诉讼，被告王卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64160元及利息（以64160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2020年3月份起，被告向原告借款，原告通过微信转账、微信红包及支付宝转账的方式共计向被告出借借款本金共计64160元，被告承诺尽快偿还。2020年8月4日，原告通过微信聊天形式再次向被告确认借款本金数额并要求被告出具借条，被告对借款本金予以认可并同意向原告出具借条，但至今被告未向原告出具借条也未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王卫丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日至7月30日之间，张永强通过微信转账和微信红包的方式向王卫丽转款共计62160元。2020年8月20日，张永强通过支付宝转账的方式向被告王卫丽转款2000元。2020年8月4日，张永强在微信上询问王卫丽何时偿还借款65000元，王卫丽对借款事实未予以否认，但没有明确欠款数额和还款时间。2020年9月26日，张永强再次联系王卫丽催款，王卫丽未提出异议，只是说现在没钱。庭审中，张永强的姐姐张玉荣作为证人出庭，其在庭上陈述其于2020年7月3日与王卫丽通话，通话中张玉荣询问王卫丽还款及打欠条的时间，王卫丽称其有事，下周给打借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王卫丽向原告张永强借款，有张永强提供的微信转款记录和支付宝转账明细及双方的微信聊天为证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。张永强称王卫丽向其借款64160元，结合张永强的转账记录和微信聊天记录，本院对该借款数额予以认定。因双方之间未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告王卫丽在原告张永强起诉后仍未偿还借款，故对原告张永强主张被告王卫丽偿还借款64160元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年9月11日起计算至实际还款之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王卫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金64160元及利息（以64160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告王卫丽负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十一月十一日书记员  龚欣博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4693号之一申请执行人：王建国，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈海锋，男，1974年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于王建国与陈海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特409号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海锋于2020年11月28日前偿还王建国借款本金60000元。因陈海锋未按上述生效法律文书履行义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计6040元，本院已扣划6040元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6040元，本案债权尚余53960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海锋负有继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3377号 原告：郭玉振（董鸿翔系承包人），女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告郭玉振与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 郭玉振向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将郭玉振自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故郭玉振的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭玉振的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3740号 申请执行人傅银英,女,1969年12月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑显军,男,1967年10月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅银英与郑显军（2020）浙0726执3740号合同纠纷一案中，申请执行人傅银英于2020年10月15日依据已生效（2019）浙0726民初3282号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3282号民事调解书的执行，即（2020）浙0726执3740号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月二日 代书记员 胡旭辉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1459号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗会红，男，1975年5月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省六安市叶集区。被告人罗会红因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人罗会红犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人罗会红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月21日15时许，被告人罗会红驾驶重型厢式货车，沿苏州市吴江区桃源镇东方大道南侧非机动车道由西向东倒车时，撞击并碾压站立在该非机动车道内的被害人史某，致史某当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人罗会红负该起事故的全部责任。案发后，被告人罗会红主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。2020年11月6日，被告人罗会红在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗会红违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗会红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗会红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人罗会红违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人罗会红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗会红已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人罗会红的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗会红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6000号 祝长志、周友波： 本院于2020年9月8日立案受理祝长志申请执行周友波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初12419号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕20300元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执6000号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8476号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：高建华，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告高建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10076号 原告：李阿关，男，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正桥、何正祥,浙江中绍律师事务所律师。 被告：高马兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李阿关与被告高马兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿关的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告高马兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿关向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款21万元，并赔偿利息损失从2020年9月1日起按年利息15.4%计算至支付之日止。 事实与理由：2018年1月23日，被告因需向原告借款45万元，后被告陆续还款，到2020年3月20日被告尚欠原告借款25万元，被告当天写下借条一份予以确认：本人高马兴向李阿关借现金人民币25万元整，到今年8月还清。同时，被告写下保证书一份：高马兴向李阿关借的25万元到8月份还清，如果不还清按每月5000元损失赔。被告至今只归还了4万元，尚欠21万元。 被告高马兴在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2020年3月30日，被告出具借条一份载明被告向原告借现金人民币25万元，到今年8月份还清。同时，被告还出具保证书一份，载明被告向原告借的25万元到8月份还清，如果不还清按每月5000元损失赔。此后，被告归还了4万元，尚欠21万，遂成讼。 本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条以及保证书等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金21万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高马兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高马兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告李阿关借款本金21万元，并支付该款自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息（不超过年利率15.4%）,利随本清。 如被告高马兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高马兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4404号之一 原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅工业园，统一社会信用代码913307037590836816。 法定代表人：黄向荣。 委托诉讼代理人：潘建云,浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴,浙江训和律师事务所律师。 被告：浙江磊硕智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇博大路********(A7)，统一社会信用代码91330212MA2AJLH41P。 法定代表人：翟俊松。 原告金华市龙鼎混凝土有限公司与被告浙江磊硕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市龙鼎混凝土有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市龙鼎混凝土有限公司撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费；财产保全申请费1220元，由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7910号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族。被告：罗加，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告：李尚，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗加、李尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12361号原告：徐修全，男，1955年4月3日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：赵至善，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同现住址。原告徐修全与被告赵至善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修全委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告赵至善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修全向本院提出诉讼请求：1.判令赵至善赔偿经济损失161470.96元；2.本案诉讼费用由赵至善承担。事实和理由：2020年1月6日6时55分，赵至善驾驶鲁Ｂ×××**号牌车辆沿石营路由西向东行驶至龙泉中学路口东侧，与徐修全驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及徐修全受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，赵至善负事故次要责任，徐修全负事故主要责任。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实错误，适用法律及责任划分错误，不能作为本案划分责任比例的依据，赵至善疏忽观察路况，严重超速行驶是造成事故的主要原因，赵至善至少应对本次事故承担同等责任。徐修全的损失包括：医疗费101950.71元、误工费97334元（8000元/月÷30天×365天）、护理费43000元（3300元/月÷30天×300天＋6000元/月÷30天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、交通费2000元、车辆损失1000元、伤残赔偿金179797.2元（54484元/年×15年×22％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元，以上共计442941.91元。鲁Ｂ×××**号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿徐修全120000元。扣除保险公司已赔偿的120000元，赵至善应按同等责任比例赔偿徐修全161470.96元。赵至善辩称，同意按照法律规定赔偿徐修全的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1．2020年1月6日6时55分许，赵至善驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿石营路由西向东行驶至龙泉中学路口东侧，与徐修全持C1驾驶证驾驶的两轮电动车由路北向南横过马路时相撞，造成两车损坏及徐修全受伤的道路交通事故。2020年2月20日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐修全驾驶两轮电动车由北向南横过道路时妨碍其他车辆通行是引发事故的主要原因，负事故主要责任，赵至善雨天驾车未降低行驶速度未安全驾驶是引发事故的次要原因，负事故次要责任。2.事故发生当日，徐修全到即墨区人民医院就诊，并住院治疗50天，出院诊断为：1.脑挫伤；2.硬膜下血肿；3.硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.髋骨骨折；6.耻骨骨折；7.骶骨骨折；8.腰4右侧横突骨折；9.软组织擦伤；10.右下肢深静脉血栓。出院后，徐修全又多次复诊治疗。共花费医疗费101950.71元。住院期间由徐修全妻子孙涛及儿子徐治州护理。3.根据徐修全的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对徐修全因本次交通事故所致身体损伤伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定，2020年7月14日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐修全交通事故致颅脑损伤评为十级伤残；骨盆损伤评为九级伤残；2.被鉴定人徐修全误工期限评为180天，护理期限评为90天，护理人数评为1人。徐修全支付鉴定费2860元。徐修全认为该结论认定的误工期限、护理期限时间过短、护理人数不认可，遗漏对排尿、排便困难的伤残等级鉴定，并申请重新鉴定。赵至善对鉴定结论无异议。因徐修全申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院未予准许。4．鲁Ｂ×××**号车辆行驶证登记车主为赵至善，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，庭审中，徐修全称中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿其120000元。5.庭审中，徐修全提交即墨市双鼎塑料制品厂营业执照显示经营者为徐修全，性质为个体工商户，并提交青岛佳士吉仓储有限公司为孙涛出具的《护理人员误工证明》，赵至善不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，徐修全与赵至善发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交警大队依法作出认定，徐修全对责任认定不认可，但未提交充分证据予以反驳，本院对青岛市公安局即墨分局交警大队作出的事故责任认定书予以确认。青岛市公安局即墨分局交警大队认定徐修全负事故主要责任，赵至善负事故次要责任，本院酌定徐修全承担事故70%责任、赵至善承担事故30%责任。对于徐修全主张的损失，医疗费101950.71元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金179797.2元（54484元/年×15年×22％）、鉴定费2860元本院予以确认；主张误工费97334元证据不足，本院酌情按63.67元/天（1910元/月÷30天）计算180天为11460.6元；主张护理费43000元证据不足，本院酌情按100元/天计算90天为9000元；车辆损失未提交证据证实，不予支持；交通费本院酌情支持500元；精神损害抚慰金不予支持。以上共计310568.51元。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险范围内赔偿徐修全120000元，剩余190568.51元，应由赵至善按其所负事故责任比例赔偿徐修全57170.55元（190568.51×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告赵至善于本判决生效后十日内赔偿原告徐修全各项经济损失共计57170.55元，被告赵至善将赔偿款直接汇入原告徐修全银行账户内（户名：徐修全，开户行：中国农业银行股份有限公司即墨经济开发区分理处，账号：62×××12）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐修全的其他诉讼请求。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告徐修全负担1145元，被告赵至善负担620元，于本判决生效后十日内汇入原告徐修全银行账户内（户名：徐修全，开户行：中国农业银行股份有限公司即墨经济开发区分理处，账号：62×××12）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉芹
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢176号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：李端平，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：孟春萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县策源乡。被执行人：罗成，男，1991年2月1日出生，汉族，炎陵县交通局员工，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李端平、孟春萍、罗成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1869号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：91340400850224836N（1-1）。 主要负责人：樊伶，该分行行长。 被执行人：徐作虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪仿，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行与徐作虎、倪仿借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行于2020年9月4日向本院申请执行，执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法查封了被执行人徐作虎名下位于淮南市田家庵区××街道××诚花园小区××室（权证××）的房产并委托评估拍卖。2020年11月6日双方达成和解协议，徐作虎协议签署后一次性偿还62860.08元，剩余欠款按照原按揭合同每月正常履行还款。如有一期未履行申请执行人可恢复执行。该和解协议系双方当事人真实意愿本院予以确认，该案为和解长期履行案件，本案执行标的金额108232.63元，已执行到位62860.08元，本案执行费用1523.00元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二十年十一月六日 书记员  韩同炀
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1919号 被执行人：沈方贵，男，1963年12月26日出生，住浙江省桐庐县。 沈方贵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈方贵未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年9月01日立案执行，执行标的为罚金3200元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人沈方贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈方贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈方贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈方贵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沈方贵有可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈方贵拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人沈方贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1919号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙晓青