湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初409号 原告：刘强，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 被告：李文锋，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王果，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告刘强与被告李文锋、王果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人孙炼忠，被告王果、李文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文锋偿还原告的借款人民币50000元及至实际支付日的利息（截至2020年10月15日的利息为24293元）；2.被告王果为被告李文锋借款的40000元本金及利息（截至2020年10月15日的利息为24293元）承担担保责任；3.因诉讼发生的费用含律师费由二被告承担。事实和理由：原告经被告王果介绍认识了李文锋，后被告李文锋因承包了一个小工程，李文锋于2018年8月1日向原告借款现金人民币壹万元整，约定借款期限一个月，于2018年9月1日归还，利率为每月2.4%，并约定如未按时偿还还需承担含诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；因该工程需要，李文锋又于2018年8月15日向原告借款现金人民币肆万元整，约定于2018年11月15日归还，利率为每月2.4%，并约定如未按时偿还借款还需承担含诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告王果作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保了借款本金、利息及实现债权的费用。后经原告多次催款，被告一直未偿还。为维护自己权益，现向法院提起诉讼。 李文锋辩称，他借款5万元属实，但这些钱不是从刘强手上借的，而是在蔡某手上借的。之后，他偿还了借款本金及好几个月的利息，有转账记录为证。借条上“刘强”的名字和利息均不是他写的，是别人在事后加上去的。 王果辩称，他并未介绍李文锋去借钱。其中4万元的借款是刘强打电话让他为李文锋做的担保。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2018年7月1日，被告李文锋向原告刘强借款10000元，并出具借条，借条载明“今刘强借给李文锋人民币10000元整。借款期限自2018年7月1日起至2018年8月1日止，利率为每月2.4%，全部本金于借款到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人承担出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：李文锋，身份证号：432322197312××××。借条出具时间：2018年7月1日。”2018年8月15日，被告李文锋向原告刘强借款40000元，并出具借条，借条载明“今刘强借给李文锋人民币40000元整。借款期限自2018年8月15日起至2018年11月15日止，利率为每月2.4%，全部本金于借款到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人承担出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息等全部偿还后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：李文锋，身份证号：432322197312××××。担保人：王果，身份证号：430921198709××××。借条出具时间：2018年8月15日。”被告在借款发生后未向原告偿还过借款本金及利息。 另查明，原告刘强委托湖南天见律师事务所律师孙炼忠代理本案诉讼，花费律师费7500元。 以上事实有原告提交的原告刘强及被告李文锋的身份证复印件、被告王果的户籍证明存根复印件、借条原件、委托代理合同原件及发票原件、证人蔡某的证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告刘强出借资金，被告李文锋向原告刘强出具借条，且被告李文锋自认已收到借款，双方对借贷的发生系真实意思表示。被告王果在借条的担保人签名处签字并按捺手模，被告王果对40000元的借款负有连带清偿责任。被告李文锋、王果对40000元的借款系负有连带义务的债务人，都负有清偿债务的义务。双方在本案借条中约定的月利率为2.4%，原告起诉之时要求主张月利率2%，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，且本案于2020年8月20日以后立案，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条关于时间效力的规定，结合查明的事实将利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，故本院对原告主张2018年7月1日、8月15日之后的借款利息请求超出年利率15.4%的部分不予支持；本院对原告刘强主张李文锋偿还借款50000元及利息，被告王果对被告李文锋借款40000元的本息承担担保责任的诉求予以支持。被告李文锋主张已偿还了部分借款本金及利息给刘强的事实，无证据予以支持，故本院对上述主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李文锋于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，参照刘强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，其中2018年7月1日至2020年8月1日的利息以5093元为限）。 二、李文锋于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，参照刘强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止，其中2018年8月15日至2020年10月15日的利息以19200元为限）。 三、李文锋向刘强支付律师费7500元。 四、王果对第二、三项确定的李文锋的义务承担连带保证责任，王果承担保证责任后有权向李文锋进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由李文锋、王果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 窗体底端 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端