云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2802号原告：王寿明，男，1952年9月13日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈曦，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段晶晶，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王云海，男，1983年8月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王寿明与被告王云海物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告妻子余会琼名下的存款25000元（以法院核实的数据为准）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与余会琼系夫妻关系，婚后生育两个儿子，即是王云光和被告。2020年7月29日余会琼病故。余会琼弥留之际曾交代原告，有些存款存在信用社，待其死亡后向儿子拿存折及存单去信用社取款，所得款项原告享有一半，其余给两个儿子平分。现妻子后事已经料理完，王云光称自己未曾收到过母亲的存折及银行卡，被告称自己是拿着存折及存单，但现在不能拿出来，等原告以后有实际需要再说。综上所述，原告与余会琼系夫妻，虽然余会琼将存款存在自身名下，但该款项依法属于夫妻共同财产，原告依法应当享有一半。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王云海辩称：母亲余会琼去世前留下的遗嘱合法、有效，该遗嘱系其真实意思表示，余会琼在遗嘱中自愿将其生前财产处分由我及妻子张春艳享有，原告也签字确认放弃享有其在夫妻共同财产中的份额，并将相关份额处分由我及张春艳享有，我对涉案财产享有合法的所有权及处分权，原告无权要求返还，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。2014年6月21日，我与原告及王云光为处理分家事宜签订分家协议，约定原告由王云光养老送终，余会琼由我养老送终。后余会琼随我到昆明居住生活，余会琼不时外出打工。2019年3月左右，余会琼被确诊为胰腺癌，后多次断续入院治疗，我凭能力对余会琼尽责。2020年5月，母亲余会琼病情转重，我先后为余会琼开支医疗费15000余元。2020年7月18日，余会琼当着原告的面提出要立遗嘱，余会琼表示其一直由我和张春艳赡养照顾，其生前财产全部由我及张春艳享有，当时原告表示自己享有的份额由我和张春艳享有。因余会琼当时病重无法行走，故我按照余会琼的上述意思到打印店打印了遗嘱，随后原告当着余会琼及张春艳的面将遗嘱内容口述给余会琼，经余会琼认可后，余会琼和原告均在遗嘱上签字确认，原告也明确表示自己享有的部分由我及张春艳享有。几天后，余会琼将其持有的卡号为62×××61的银行卡交给我，并表示卡内的钱由我自行处理。2020年7月29日，余会琼因病去世。我用自己的积蓄和余会琼的存款为其办理丧葬事宜，前后开支四万余元。综上，我对案涉财产享有合法的所有权及处分权，且该财产已用于开支余会琼的丧葬事宜，原告无权要求返还。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.常住人口登记卡复印件1份2页、证明复印件1份，欲证实原告与余会琼系夫妻，原告、余会琼与王云光、王云海系父母子女关系。2.户口注销证明复印件1份，欲证实余会琼病故，于2020年8月4日办理户口注销手续。3.云南省弥勒市人民法院查询存款情况函（回执）1份、数据查询明细帐4份，欲证实余会琼名下的存款信息。经质证，被告对原告提供的证据1,2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。但表示卡号为62×××51的卡里的钱不是被告取的。被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由向本院提供如下证据：1.分家协议复印件1份，欲证实2014年6月21日，原告与被告王云海、王云光达成分家协议，协议约定余会琼由被告负责赡养的事实。2.遗嘱复印件1份，欲证实2020年7月18日，原告与余会琼立下遗嘱，余会琼生前的财产全部由被告及张春艳享有，当时原告同意其享有的份额由被告享有的事实。3.云南省农村信用社账户流水交易明细表复印件1份、储蓄存款利息清单复印件3份，欲证实余会琼去世后，其遗产存款数额实际为41593.93元，被告使用其中41500元存款用于办理余会琼的丧葬事宜的事实。4.收款收据复印件2份、商品销售明细单复印件1份、记账清单复印件6份、办事明细清单复印件1份，欲证实被告为余会琼办理丧葬事宜开支费用总计37858元的事实。经质证，原告对被告提供的证据1，无异议；对证据2，合法性、真实性、关联性及证明力不予认可,认为该遗嘱形式不合法、订立遗嘱违反了继承法第十七条有关代书遗嘱的形式要件；对证据3，合法性、真实性、关联性认可，对证明内容有异议，认为余会琼遗产41593.93元，其中包含了原告的夫共同财产。卡号尾号为1351还有265.54元也是属于余会琼留下来的存款。对第二项证明内容不予认可，无法证实被告欲证实的目的；对证据4，合法性、真实性、关联性及证明力不予认可，该组证据是被告自己制作的，分家协议上已经约定丧葬事宜由被告办理。经过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，2被告无异议，能证实原告欲证实的事实，均予以采信；证据3，能证实余会琼名下的存款信息，予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，能证实原、被告及余会琼、王云光分家的情况，予以采信；证据2，不符合《中华人民共和国继承法》关于订立遗嘱的规定，不予采信；证据3，能证实余会琼的账户存款信息，予以采信；证据4，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与余会琼系夫妻，共同生育二子即是王云光和被告。2014年6月21日，原、被告、余会琼、王云光就分家事宜订立分家协议，对房屋、地基、土地、赡养事宜进行了约定。2020年7月29日，余会琼病故。余会琼去世时，其卡号为62×××61号账户中有存款41593.93元，该银行卡已由被告收持。2020年8月4日，因余会琼死亡而办理了户口注销手续。另查明，2020年8月19日，原告从余会琼卡号为62×××51账户中取款256.54元。现原告认为余会琼名下的存款属于原告与余会琼的夫妻共同财产，要求被告返还余会琼名下一半的存款给原告而诉至本院。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产以及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与余会琼系夫妻，余会琼死亡时，其卡号为62×××61号账户中有存款41593.93元，该存款系在原告与余会琼婚姻存续期间所得，而被告未提供证据证实该财产属于余会琼一方的财产，故应认定为原告与余会琼的夫妻共同财产。原告享有其中一半的存款即20796.97元。现余会琼卡号62×××61的银行卡由被告收持，故原告要求被告返还该账户中一半的存款有事实和法律依据，依法予以支持。另，余会琼卡号为62×××51账户中的存款256.54元系夫妻共同财产，其中一半即128.27元应系原告所有，然该一半已实际被原告取走，故被告无需返还该一半的存款，另一半系余会琼的遗产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：由被告王云海于判决生效之日起十五日内一次性向原告王寿明返还20796.97元。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王寿明负担36元，被告王云海负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  吴 勇