河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2668号 原告张仁龙，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王磊，女，1985年2月4日出生，满族，农民，住址。 委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：911308267183290831。 法定代表人邱文祥，职务经理。 委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 委托代理人张东华。 被告许桂霞，女，1965年10月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告吕昌，男，1995年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告吕晶，女，1988年1月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 原告张仁龙、王磊与被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司（以下简称国网电力丰宁分公司）、被告许桂霞、吕昌、吕晶生命权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张仁龙及委托代理人杨春雨、庞建业，被告国网电力丰宁分公司的委托代理人李海飞、张东华，被告吕昌及三被告委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仁龙、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因张某电击身亡给原告造成的各项经济损失100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告许桂霞、吕昌、吕晶和吕树堂是同一家庭成员，吕树堂已去世。2020年7月23日，原告之子张某受被告吕昌家邀请，给吕昌家帮忙移动旗杆时，被高压电电击身亡。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，被告没有给予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 原告张仁龙、王磊提供以下证据： 1、朱首营村委会出具的吕树堂家庭关系证明，证明吕树堂于2020年7月23日死亡，其家庭关系配偶许桂霞、长子吕昌、长女吕晶。 2、张某的户口本复印件、出生医学××、凤山镇勃营村委会出具的证明，证明张某系2006年4月19日出生，于2020年7月23日触电身亡，其父母为本案原告张仁龙、王磊。 3、法医学尸体检验证明一份，证明张某符合电击死亡。 4、丰宁县公安局对吕昌所做询问笔录一份，主要内容为2020年7月23日下午两三点钟左右，吕昌接到孙某电话，说庙沟羊场高压电着火了，人都不行了。随后吕昌和腾某开车赶往羊场，到后在离旗杆两三米处看到吕树堂、张某、周浩三个人在地上躺着，人已经不行了，同时还伴随着滋啦滋啦的电击声。 5、丰宁县公安局凤山镇派出所对腾某所做询问笔录一份，主要内容为2020年7月23日上午，因吕昌准备结婚，出证人和孙某、张某、吴某等人在吕昌家帮忙安装彩灯和五彩旗，午饭后吕昌和出证人一起去凤山镇取快递，取完快递返回吕昌家时，吕树堂、孙某、张某和周浩一起正准备出去，吕树堂说去庙沟羊场拉钢筋。吕树堂他们走后，大约14时39分左右，吕昌接到孙某电话说被电了，吕昌开车拉着腾某一起去了庙沟羊场，看到羊场里的旗杆底下冒着烟，还有高压电的电流声，一双脚搭在旗杆台西侧着火了，随后用车上的灭火器将火扑灭。 6、丰宁县公安局对孙某所做询问笔录一份，主要内容为2020年7月23日上午，出证人和腾某、张某、朱某等人在吕昌家帮忙安装ＬＥＤ灯，吃完中午饭后，出证人将朱某送回家，出证人再次返回吕昌家时，吕树堂让出证人跟他一起去庙沟拿东西，吕树堂又叫上了张某和周浩一起去。到羊场之后，先从院子里往车上装了几根铁管，之后吕树堂让孙某、张某、周浩帮着拔国旗杆，第一次四人将旗杆拔出后旗杆要倒，又将旗杆插了回去。后吕树堂找来一根绳子，将绳子绑在旗杆升降钢丝上，并让在羊场打工的石瑞玲帮忙拽着绳子，四人再次拔出旗杆，拔出后旗杆便向东侧的电线方向倾倒，四人要把旗杆扶正，但一直没有扶过来，旗杆就倒在电线上。出证人感觉到被电了，赶紧把手松开跳到坎下玉米地里，随后石瑞玲也跳到玉米地里，后二人赶紧电话通知吕昌，并给110、120和供电所打电话。 7、丰宁公安局凤山派出所对石瑞玲所做询问笔录一份，主要内容为出证人系吕树堂雇佣负责在羊场喂牲畜和管理羊场工作，吕树堂的儿子吕昌要结婚，吕树堂和三个孩子来到羊场，先往车上装了几根管子，之后又要拔旗杆，并让出证人帮忙拽绳子，吕树堂说：“你别拽啊，让你拽的时候你再拽”，四个人将旗杆拔出来后没把住，旗杆往高压线方向倾倒，吕树堂就说：“完了，碰高压线了”。吕树堂刚说完就听嗞啦一声，然后出证人就跑了两三步，跳到坎子下了，随后拨打120。高压线距旗杆有两米多远。 8、丰宁公安局凤山派出所对吴某所做询问笔录一份，主要内容为2020年7月23日上午出证人在吕昌家帮忙，十点多的时候张某去吕昌家找出证人，并在吕昌家一起吃午饭，午饭后张某在吕昌家椅子上睡着了，出证人去了一趟凤山镇后再次返回吕昌家时，没有找到张某，下午4点多钟时听说庙沟羊场出事了。 9、吕树堂于2009年申请在凤山镇××村安装变压器的客户档案及高压供用电合同。 10、吕树堂架设的高压线现场照片9张，证明020号电杆为朱首营527线路庙沟分支及旗杆倾倒在高压线上的位置。 11、丰宁公安局凤山派出所对证人吕某、肖某1、肖某2所做询问笔录各一份，证明出证人的鸡场、猪场、牛某用电都是吕树堂找人从其羊场接的电。 12、（2018）冀0826民初1946号民事判决书、（2020）冀08民终1239号民事判决书，证明被害人居住的凤山镇××村被划为城镇区域，户籍性质为城镇户口。 13、（2020）冀0826民初211号民事判决书、（2020）冀08民终2086号民事调解书，证明该起触电事故经二审调解，电力公司承担40%赔偿责任。 被告国网电力丰宁分公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格，原告所述事实与供电公司无法律上的因果关系，涉案高压线路的产权、所有权及经营权均系吕树堂所有，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告国网电力丰宁分公司提供以下证据： 1、客户档案一套，证明客户吕树堂申请架设的高压线路的供电方案、工程设计、质量中间检查，竣工验收均符合相关规定及技术规范。 2、高压供用电合同一份，主要证明合同约定经供电人、用电人双方协商确认，用电人供电设施运行维护管理责任分界点设在凤山35KV变电站西北川5**线路6号杆T接点处。6号杆属于供电人，分界点电源侧供电设施属于供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。 3、涉案高压线路照片8张。 被告许桂霞、吕昌、吕晶辩称，我方认为本案应由吕树堂承担民事责任，请求法院依法确认原告方具体损失数额，对其合理合法损失我方同意在继承遗产范围内承担赔偿责任。国网电力丰宁分公司亦应承担相应责任。但吕晶与吕树堂、许桂霞、吕昌不是同一家庭户口，吕晶考学后将户口迁出，毕业后将户口迁至凤山镇××××号。现吕晶已结婚并长期居住于北京，吕晶同意放弃继承父亲吕树堂遗产，并在本案中不同意承担赔偿责任。 被告许桂霞、吕昌、吕晶提供其身份证复印件各一份，证明许桂霞、吕昌户籍地为凤山镇××号，吕晶户籍地为凤山镇××××号。 经审理查明：被告许桂霞系被害人吕树堂妻子，被告吕昌、吕晶系被害人吕树堂的长子、长女。因被告吕昌准备于2020年7月底结婚，便邀请腾某、孙某、张某等人于2020年7月23日在吕昌家帮忙安装灯笼、挂彩旗等事宜。当日上午十点多钟张某自行赶到吕昌家并与其他帮忙人员共进午餐。午饭后两点多时吕树堂让孙某、张某、周浩三人与其一起去庙沟羊场拉钢筋，四人驾车赶到羊场后先从院里往车上装几根钢管，后吕树堂又让三人帮忙拔旗杆。在拔旗杆过程中，旗杆倒向旁边高压线并与高压线接触，造成吕树堂、张某、周浩电击身亡。 另查明，凤山镇庙沟羊场系吕树堂所有的养殖小区，其架设的高压线路系经国网电力丰宁供电分公司审批，并由吕树堂出资架设的高压线路，涉案旗杆距高压线的垂直距离不足5米（原告认为两米多，被告国网冀北电力丰宁分公司认为3至4米），旗杆高度高于高压线高度。案发后许桂霞家庭为被害人张某、周浩分别支付丧葬费4万元。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。 本院认为，本案双方争议的问题主要归结为以下几点：一、本案被害人是为吕树堂生前家庭帮工，还是为吕树堂个人帮工，吕晶是否承担本案赔偿责任；二、被告国网电力丰宁分公司在本次事故中是否存在过错，是否承担相应赔偿责任；三、原告主张各项经济损失的核定问题。 第一、本案被害人张某所从事的移装旗杆行为属于帮工性质，虽然从事该项帮工活动是受被害人吕树堂的邀请和指示，但吕树堂作为被告吕昌的父亲，其邀请帮工人移装旗杆是为其子被告吕昌结婚所用。因结婚事宜一般是由婚姻当事人的家庭操办，因此被害人张某是在为吕树堂生前家庭帮工过程中遭电击身亡，由此而引发的经济损失应由被帮工人即吕树堂的家庭成员承担赔偿责任。因吕树堂亦在此次事故中去世，吕树堂的其他家庭成员应对本案原告所主张的合法经济损失依法承担赔偿责任。被告吕晶的户籍地址为凤山镇××××号，与另两位被告许桂霞、吕昌的户籍地址朱××号不是同一地址，且吕晶已结婚并长期居住北京，被告吕晶与被告许桂霞、吕昌不属同一家庭成员，且其明确表示放弃继承其父吕树堂的遗产，因此被告吕晶对本案不承担赔偿责任。 第二，被告国网电力丰宁分公司是否承担相应赔偿责任问题，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”本案中，涉案旗杆安装位置距离高压线路边线的垂直距离不足5米，违反了《电力设施保护条例》规定的架空电力线路保护区：1-10千伏5米的规定，属于在电力设施保护区内修建的构筑物。《中华人民共和国电力法》第五十六条规定：“电力管理部门对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查”。同时本法第六条三款规定“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监管管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。”庭审中，被告国网电力丰宁分公司辩称其不是电力管理部门，而属电力企业，没有监督管理之责。但《电力安全隐患监督管理暂行规定》第十六条明确规定，电力企业是隐患排查治理工作的责任主体。因此，被告国网电力丰宁分公司应属电力设施安全隐患排查治理工作的管理部门，应依法履行监督检查管理职责。本案涉案旗杆安装在电力设施安全保护区内，且旗杆高度明显高于高压线路的高度，修建该构筑物存在安装拆卸时倾倒的风险，对电力设施造成安全隐患。且该构筑物安装长达十年之久，被告国网电力丰宁分公司没有责令所有权人限期拆除或申请当地政府强制拆除，没有正当履行监督管理职责，给本案的发生造成了潜在的安全隐患，因此被告国网电力丰宁分公司应依法承担相应民事赔偿责任。 虽然双方签订的《高压供用电合同》约定，分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。该维护管理职责应为电力运行使用过程中的维护管理职责，与电力管理部门应负的监督检查职责并不相同，因电力设施安全保护的专业性决定了其监督检查职责的专属性，被告通过与用电人签订供用电合同的形式将其负有的监督检查职责转移给用电人承担，与法相悖，其抗辩理由不能成立。综上，根据被告国网电力丰宁分公司的过错责任酌定其承担30%的赔偿责任。 原告主张的经济损失认定问题。原告主张的丧葬费37877.5元符合法律规定，应予支持。原告因张某死亡所主张的死亡赔偿金714760元，虽然被害人张某属农村户口，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因张某与另一被害人周浩是在同一起事故中遭电击身亡，故对原告该项诉请依法应予支持。原告主张的精神抚慰金因被害人的死亡给原告造成巨大精神痛苦，对此根据当地标准确定为50000元，原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等根据本案客观情况酌定20000.00元。综上，原告主张的经济损失依法核定为822637.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张仁龙、王磊主张的各项经济损失（822637.50元×30%）246791.25元。 二、被告许桂霞、吕昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赔偿原告张仁龙、王磊主张的各项经济损失（822637.50元×70%）575846.25元,扣除已付40000元，再行给付535846.25元。 三、被告吕晶不承担赔偿责任。 四、驳回二原告其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告张仁龙、王磊承担2448.00元，由被告国网电力丰宁分公司承担3406.00元，被告许桂霞、吕昌承担7946.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  于美玲