wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10135号原告：陈道兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告陈道兵诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月3日立案受理后，由审判员蔡文昌依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈道兵、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈道兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2001年7月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*25个月）=54099.37元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2001年7月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己工作年限从2003年9月起算不认可，因为原告2003年3月至2003年8月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工作时间，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告陈道兵认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2001年7月，而非管理人认定的时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复、配件一厂工资造册计算表等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告陈道兵购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈道兵的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡文昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2237号原告：马某1，住甘肃省华亭市。被告：马某2，男，汉族，住青海省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。法定代表人：崔某。原告马某1与被告马某2、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二日立案后，原告马某1于二〇二〇年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某1负担（已预交）。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月六日书记员 程文文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503财保63号 申请人：陈现永，男，1974年5月18日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被申请人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被申请人：东营晟浩水产有限责任公司，住山东省东营市河口区新户东华村**。统一社会信用代码：913705033261500843。 法定代表人：陈太营，总经理。 申请人陈现永于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营晟浩水产有限责任公司名下的东营银行股份有限公司河口支行账户81×××26的存款53万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营晟浩水产有限责任公司名下的东营银行股份有限公司河口支行账户81×××26的存款53万元。 案件申请费3170元，由申请人陈现永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔巍巍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。  负责人：樊慧，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师被告：何年君，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍所在地：广西河池市宜州区，住陕西省西安市未央区，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储银行北关支行）与被告何年君信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行北关支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告何年君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12939.63元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额647.56元、费用1854.84元（暂计至2020年6月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6796），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金12939.63元，产生利息647.56元、费用1854.84元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序支出律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计17242.03元。被告何年君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告通过网络线上向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2019年6月29日开户。在被告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）时所同意的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX6796的信用卡累计透支本金12939.63元，产生利息647.56元、费用1854.84元。因索款未果，原告委托陕西丰瑞律师事务所进行诉讼，支出律师费1800元。上述事实，有当事人陈述、情况说明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何年君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金12939.63元，利息647.56元、费用1854.84元，以上共计15442.03元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告何年君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告何年君承担115.5元，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑清波，男，汉族，1983年5月28日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑清波金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6996号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金69669.20元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑清波名下闽Ａ4××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6222号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8728号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：黄容，女，1983年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告黄容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月3日到2020年3月31日期间物业服务费9214.89元，违约金5631.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取，被告的房屋建筑面积为147.94平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2017年1月3日到2020年3月31日期间物业服务费9214.89元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠从2017年1月3日至2020年3月31日物业服务费9214.89元的请求，未超过合同约定（合同约定：147.94平方米×1.6元/月/平方米×38月+147.94平方米×1.6元/月/平方米÷31天/月×29天=9216.18元），本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告黄容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄容在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2017年1月3日起至2020年3月31日期间的物业服务费9214.89元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告黄容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6205号 申请执行人：杨卫金,男,1981年05月21日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：徐希炉,男,1971年01月05日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杨卫金与被执行人徐希炉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫金向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人徐希炉返还申请执行人杨卫金借款本金158000元、利息损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1765元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人徐希炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐希炉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐希炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨卫金，其没有异议。 综上，被执行人徐希炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十一 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍建琴在中国工商银行24×××645070账户内存款人民币27925.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉 珊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1179号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司 ,住西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。被执行人：张宝学，男，1992年12月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与张宝学保险纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57870.40元及逾期利息，并承担诉讼费650元及执行费780元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月十九日书  记  员  李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计136346元（截至2020年9月1日，其中本金105214.94元，利息15935.73元，违约金及费用15195.91元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈凯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈凯在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金105214.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为18×××02的信用卡欠款本金105214.94元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初9313号 原告：李强，，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李世忠，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村。 法定代表人：郭淑琴，执行董事兼总经理。 被告：郭淑琴，公民身份号码：×××，住黑龙江省巴彦县。 原告李强与被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司（以下简称大顶子山公司）、郭淑琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李世忠到庭参加诉讼，被告大顶子山公司、郭淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告大顶子山公司给付原告设计服务费46,550元；2、判令被告大顶子山公司支付违约金（自2019年9月16日起至实际给付之日止,以46,550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告郭淑琴对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李强投资设立哈尔滨砾拾文化传媒有限公司为一人有限责任公司，该公司于2020年1月8日清税完毕，9月4日办理注销登记，经审查准予注销。被告郭淑琴投资设立被告大顶子山公司，为一人有限责任公司，将郭淑琴列为被告符合法律规定。2017年6月4日，原告投资设立哈尔滨砾拾文化传媒有限公司与被告大顶子山公司签订《大顶子山北方三亚湾温泉水世界设计服务合同》，约定：“被告大顶子山公司委托原告对大顶子山三亚湾温泉水世界形象设计，原告提交设计成果，被告大顶子山公司给付设计服务费133,000元，协议签订之日起，被告大顶子山公司预付给原告65%86,450元作为启动资金。样本交付后一周内被告大顶子山公司支付给原告剩余合同款46,550元。因被告大顶子山公司原因未按本合同约定的付款时间支付相关的设计费，被告大顶子山公司应当承担违约责任，每逾期一天，应增加被告大顶子山公司相应阶段报酬的千分之一作为违约金，及双方的权利与义务、违约责任、终止合同、争议解决等。合同签订后，被告大顶子山公司按约定给付原告86,450元。原告开始设计工作，设计完成后原告将设计成果交付被告大顶子山公司。被告大顶子山公司未按约定给付设计服务费46,550元。而后，原告经常联系被告大顶子山公司的赵总（赵洪凯）索要，赵总以公司资金紧张为由拖延给付，原告联系被告大顶子山公司的周总（周玉明）帮助其向被告索要，均未果。被告大顶子山公司拖延履行的违约行为给其造成损失，应当向其支付违约金。被告郭淑琴作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。 大顶子山公司未出庭、未答辩。 李强围绕诉讼请求依法提交了证据，因大顶子山公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对李强提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，大顶子山公司与哈尔滨砾拾文化传媒有限公司签订《大顶子山北方三亚湾温泉水世界设计服务合同》，约定大顶子山公司委托哈尔滨砾拾文化传媒有限公司承担大顶子山北方三亚湾温泉水世界形象设计，委托设计内容包括大顶子山北方三亚湾温泉水世界景区品牌形象设计、导引系统及展示陈列设计、品牌形象宣传规范、品牌衍生开发；设计费含税共计133,000元，付款方式为协议签订之日起，大顶子山公司预付给哈尔滨砾拾文化传媒有限公司65％86,450元，作为启动资金，样本交付后一周内大顶子山公司支付给哈尔滨砾拾文化传媒有限公司剩余合同款46,550元；因大顶子山原因未按合同约定的付款时间支付相关的设计费，大顶子山公司应当承担违约责任，每逾期一天，应增加大顶子山公司相应阶段报酬的千分之一作为违约金…。合同签订后，大顶子山公司向哈尔滨砾拾文化传媒有限公司支付了预付款86,450元，哈尔滨砾拾文化传媒有限公司于2017年8月份将设计成果交付至大顶子山公司工作人员，剩余合同款46,550元未付。哈尔滨砾拾文化传媒有限公司工作人员李鑫泽分别于2019年9月16日、2019年9月30日、2019年12月2日，2020年1月17日、2020年9月17日向大顶子山公司索要剩余合同款，但至今未给付。 另查明，哈尔滨砾拾文化传媒有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李强，该公司于2020年9月4日注销登记。大顶子山公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郭淑琴。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬...”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，哈尔滨砾拾文化传媒有限公司与哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司签订《大顶子山北方三亚湾温泉水世界设计服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈尔滨砾拾文化传媒有限公司依约完成了委托设计内容，大顶子山公司应当支付剩余合同款，而其未按合同约定期限支付，属违约行为，应当承担违约责任。因哈尔滨砾拾文化传媒有限公司已注销，李强有权承接该合同的权利义务，主张该笔债权。双方约定违约金计算方式过高，李强自愿降低违约金计算标准，于法有据。因郭淑琴未提交证据证明大顶子山公司财产独立于其个人财产，故郭淑琴应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对李强的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司于本判决生效之日立即给付原告李强设计费46,550元； 二、被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司于本判决生效之日立即向原告李强支付违约金（自2019年9月16日起至实际给付之日止，以46,550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告郭淑琴对被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司上述款项承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，原告已预付，由被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司、郭淑琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马西书，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁守琼，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人马西书、梁守琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。马西书、梁守琼提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1968号王永凤:你(单位)诉与陈玉清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十一月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2563号之一申请执行人：徐金耀，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：郑毛毛，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人徐金耀与被执行人郑毛毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人55000元及利息、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1440元、执行申请费760元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2563号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4305号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：刘航，女，1970年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王巍，男，1970年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告刘航、王巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告刘航、王巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘航偿还欠款本金91025.12元及逾期还款违约金12492.07元、利息16222.18元、分期手续费564元（截止至2020-1-15上述合计：120303.37元）；2、请求被告刘航按信用卡领用合约的约定标准支付2020-1-16至实际给付之日止的利息；3、请求被告王巍对上述债务承担连带给付责任。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘航在原告处申领信用卡，并由被告王巍提供连带保证责任担保，卡号62×××00，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-1-15累计欠款120303.37元，其中本金91025.12元及逾期还款违约金12492.07元、利息16222.18元、分期手续费564元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘航未到庭亦未提供书面答辩意见。被告王巍未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘航在原告大连银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，被告开卡后持卡消费，未按时还款，信用卡的卡号为62×××00，截至2020年1月15日，被告刘航尚欠原告借款本金91025.12元及逾期还款违约金12492.07元、利息16222.18元、分期手续费564元。原告经多次催收未果后，起诉来院。另查，2011年3月24日被告王巍为原告出具大连银行信用卡担保承诺书，载明自愿为刘航向你方大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的大连银行信用卡个人领用合约项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）落款保证人处被告王巍签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘航、王巍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行与被告刘航签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告刘航持卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘航偿还原告借款本金及逾期还款违约金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王巍是否承担连带给付问题。本案中，原告要求被告王巍承担连带给付责任的依据系被告王巍在信用卡担保承诺书中签字，故对于原告请求被告王巍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金91025.12元;二、被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡逾期还款违约金12492.07元、利息16222.18元、分期手续费564元（截至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息等费用的计算，按《大连银行信用卡领用合约》的约定和法律规定计算）；三、被告王巍为本判决书第一项、第二项被告刘航所付的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘航、王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费800元，由被告刘航、王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  王唤平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 阳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1383号 申请执行人邵金龙、敦煌市华戎文化发展有限责任公司与被执行人贾斌彦租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2245号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人邵金龙、敦煌市华戎文化发展有限责任公司遂于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贾斌彦已交清执行款666元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。贾斌彦已在敦煌市市级媒体上、“又见敦煌”“微信群”“敦煌通旅游服务接待中心”微信群内发布致歉声明，向邵金龙、敦煌市华戎文化发展有限责任公司赔礼道歉。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人邵金龙、敦煌市华戎文化发展有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2245号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2675号申请执行人：兴业银行股份有限公司临汾分行法定代表人：侯孝忠。被执行人：孙和顺，男，汉族，1964年02月16日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临汾分行与被执行人孙和顺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘丽丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1423号上诉人（原审原告）：陈如安，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，该府工作人员。上诉人陈如安因诉广州市黄埔区人民政府（下称黄埔区政府）行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初946号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政强制拆除纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，上诉人起诉请求确认黄埔区政府强制拆除其位于广州市黄埔区的房屋的行为违法，但其提交的《宅基地使用证》、相关新闻报道等证据材料，未能初步证明系黄埔区政府或其委托的其他主体实施了拆除行为。而在案证据显示，被诉的行政拆除行为是由原广州知识城社会事务管理中心委托原广州永和建设有限公司实施的，该中心被撤销后，相关职责由原中新知识城土地开发中心承接，后划入合作项目服务管理中心。中新广州知识城合作项目服务管理中心为原中新广州知识城社会事务管理中心的承继责任主体，合作事务办公室是合作项目管理服务中心的上级主管单位。另据《广州开发区管委会办公室关于印发中新广州知识城合作事务办公室（中新广州知识城开发建设办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》显示，合作事务办公室具有独立对外承担行政职责的权能。经中新知识城社会事务管理中心确认，涉案构建筑物的土地已经被其征收，本案的适格被告应当为合作事务办公室。经原审法院释明上诉人拒绝变更。故上诉人提起本案诉讼，请求确认黄埔区政府强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未经开庭审理径行作出行政裁定程序违法等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2455号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告韩福庆，男，1963年12月24日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩福庆物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7986号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：黄庭珍，男，1981年03月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄庭珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告黄庭珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4106号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告刘某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4478号原告：常德元，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：仲现金，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告常德元与被告仲现金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告常德元到庭参加了诉讼，被告仲现金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金困难为由，于2017年2月1日向原告共计借款30万元，口头约定利息按照月息2分计算，由被告分别出具了借条三份，每份借条10万元。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。借款本金及利息一直推诿至今。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。被告仲现金未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条3张，证明：被告仲现金分3次向原告借款30万元的事实。被告仲现金未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲现金于2017年2月1日分3次，每次均为10万元，向原告常德元共借款30万元，未书面约定借款利息。被告仲现金为原告常德元书写收据3张，并在收据上签字。后经原告常德元催要，被告仲现金未归还原告常德元借款30万元。本院认为，被告借原告款30万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告常德元要求被告仲现金偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仲现金于本判决书生效之日起十日内偿还原告常德元借款30万元；二、驳回原告常德元要求被告仲现金偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告仲现金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月十一日书记员  吕素素
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执643号之八申请执行人：三都县永立贸易有限公司，经营所在地：三都县。法定代表人：莫友金，男，1974年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：周世君，男，1977年06月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人三都县永立贸易有限公司与被执行人周世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县永立贸易有限公司于2020年08月24日向本院申请执行，要求被执行人周世君：1、向申请执行人支付案件款195415.00元，以及从2019年02月01日起至还清货款之日止以195415.00元为基数按照每月利率1.5%产生的逾期利息；2、向申请执行人支付律师费10000.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案的诉讼费及执行费。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年08月24日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户上仅有零星存款，其名下有两辆汽车，一辆为华泰圣达菲牌小型普通客车，车牌号为贵J**，另一辆为比亚迪牌小型轿车，车牌号为贵J**。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。本院对其名下的车牌号为贵J**华泰圣达菲牌小型普通客车进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2020年10月19日委托瓮安县法院到被执行人周世君户籍所在地瓮安县不动产登记局以及被执行人住所的村委会进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产。4.本院于2020年09月23日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周世君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初198号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人毕晓明，男，1985年2月12日出生于吉林省松原市，汉族，户籍所在地吉林省松原市乾安县，小学文化，系鸡西市鸡冠区园丁小区铭宇小盘菜饭店厨师，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月16日决定取保候审；2020年11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年11月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人毕晓明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣某出庭支持公诉。被告人毕晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月5日12时30分许，被告人毕晓明在鸡西市鸡冠区新大商超市水果摊位附近，看到被害人吕某将自己的价值人民币60元的黑色皮质挎包放在购物车内，趁被害人不注意将包偷走。包内有价值人民币260元的华为荣耀5手机一部、现金200元。综上，被盗物品总价值人民币520元。破案后，赃物未能起回。2.2020年4月10日11时30分许，被告人毕晓明在鸡西市鸡冠区万达广场物尔美超市，发现被害人高某将价值人民币130元的黑色漆皮拎包放在其购物车内，被告人毕晓明趁被害人不注意时将包偷走。包内有价值人民币930元的苹果6S手机一部、价值人民币160元的黄色钱包一个、现金200元、医保卡、龙江银行卡、公交卡等物品。综上，被盗物品总价值人民币1420元。破案后，被盗物品除现金外其余物品被公安机关起回并返还给被害人。综上，被告人毕晓明盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币1940元。被告人毕晓明已经向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人毕晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人毕晓明判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人高某、吕某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、二维码收款截图、赔偿收条、谅解书、证明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人毕晓明户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人毕晓明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕晓明返还财物总价值人民币1220元；破案后，被告人毕晓明赔偿被害人吕某经济损失人民币1006元、赔偿被害人高某经济损失人民币300元，并取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人毕晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕晓明被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毕晓明犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20255号原告王义春，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王义春与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：“鼎天置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义春的委托代理人李博博及被告鼎天置业的委托代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义春诉称，2018年2月4日，原告与被告鼎天置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1660338元的价格购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，双方购房合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，若被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金58942元（以已交付房价款1660338元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1660338元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎天置业辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误，鼎天置业无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非鼎天置业自身原因造成。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房的违约责任；二、原告已于2020年5月23日办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表，之后原告向鼎天置业递交装修申请表，原告已于2020年5月23日实际收房，原告认可房屋的交付条件及交付标准。且被告与原告就涉案房屋项下所有争议的事宜已达成一致，原告确认已收到被告向其支付的7638元，无需再另行向原告支付任何违约金。经审理查明：2018年2月4日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房屋××套，房款为1660338元；交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延；出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。另查明，2020年5月23日原告办理了涉案房屋的入伙手续，签收房屋验收表并提出装修申请。同日，原告向被告出具收条，该收条载明：“今本人（××）收到鼎天置业柒千玖佰叁拾捌元整（小写7638元整）”。以上事实由《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、延期交房告知函、鼎天东尚入伙手续办理流转单、房屋验收表、装修申请表、收条、网上银行付款回单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付逾期交房违约金58942元（以已交付房价款1660338元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1660338元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告于2020年5月23日办理了涉案房屋的入伙手续，签收房屋验收表并提出装修申请，故该日期应认定为房屋交付日期。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，考虑双方对迟延交房情形的约定，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年5月23日的违约金为14278.91元（1660338元×0.1‰×86），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告已收到被告支付7638元，故被告应支付原告剩余逾期交房违约金6640.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王义春逾期交房违约金6640.91元；二、驳回原告王义春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王义春负担565元，被告河南鼎天置业有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 凡文丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李俊俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住，住山西省原平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李俊俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39420元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额5126.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5126.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李俊俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5126.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3085号 原告：邯郸银行股份有限公司大名支行，住所地邯郸市大名县大名府路**。统一社会信用代码:91130425075971215G。 负责人：刘辉。 委托诉讼代理人：孙晓震，男，1986年11月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张永乐，女，1987年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县城西粮食购销有限公司，住，住所地河北省邯郸市大名县西未庄乡西王庄村西邯大路北一社会信用代码：91130425693494428A。 法定代表人：张天礼,系该公司。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：河北碧晟农业开发股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市大名县沙圪塔镇谢儿寨村西300米处馆线路北1000米处）。统一社会信用代码：91130425091115515N。 法定代表人：张天福,系该公司。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：大名县大鑫粮种植服务农民专业合作社，住，住所地河北省邯郸市大名县沙圪塔镇南沙村村西元公路西侧），统一社会信用代码：93130425056500565T。 法定代表人：张增峰,系该公司。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：大名县辉丰医药化工有限公司，地，地址：大名县阳平路东段北侧一社会信用代码：91130425697572999E。 法定代表人：庞凤香,系该公司。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张天礼，男，1986年7月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张天福，男,1982年7月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：靖巧焕，女,1981年3月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张文海，男，1988年2月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张增峰，男，1959年6月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘文清，女，1953年5月19日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：李金岑，男，1958年2月25日出生，汉族，住址：大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：葛艳红，女,1981年3月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张敬东，男，汉族，1965年3月5日出生，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：庞凤香，女，汉族，1966年2月9日出生，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司大名支行与被告大名县城西粮食购销有限公司、河北碧晟农业开发股份有限公司、大名县大鑫粮种植服务农民专业合作社、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、张增峰、刘文清、李金岑、葛艳红、张敬东、庞凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司大名支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司大名支行撤回起诉处理。 审判员  张明川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王子宾 ——
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1033号 香格里拉市杨香君腌冻肉制品经营部、香格里拉市藏艺文化产业投资发展有限责任公司： 香格里拉市杨香君腌冻肉制品经营部与香格里拉市藏艺文化产业投资发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计79341.00元。经本院立案执行，现已执行到位79341.00元。至此，香格里拉市杨香君腌冻肉制品经营部向本院申请执行的(2020)云3401执1033号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2939号原告：杨文秀，女，1976年12月3日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告：赵维峰（系杨文秀丈夫），男，1978年1月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：熊芸丽，女，1990年12月5日出生，彝族，无业，住云南省普洱市思茅区。原告杨文秀、原告赵维峰与被告熊芸丽恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其与原告赵维峰的共同委托诉讼代理人张振卿，被告熊芸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀、原告赵维峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊芸丽将其损坏的房屋门厅台阶恢复原状；2．判令被告熊芸丽承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月26日19时许，被告熊芸丽驾驶自家的云Ｊ×××**号长城哈佛汽车来到原告杨文秀、原告赵维峰居住的小区内，并在原告杨文秀、原告赵维峰家门前调头，被告熊芸丽在调车头的过程中将原告杨文秀、原告赵维峰门厅台阶损坏。被告熊芸丽在碰撞到后下车查看碰撞情况，但并未立即与原告杨文秀、原告赵维峰联系说明破坏情况，而是于当时驾车逃离现场。次日早上，原告杨文秀发现门厅破损后查看自家监控录像，并根据监控视频画面查找到被告熊芸丽的车辆及其朋友，随后原告杨文秀与被告熊芸丽的朋友联系后确认被告熊芸丽的信息，并要求被告熊芸丽赔偿给原告杨文秀、原告赵维峰造成的损失，遭到被告熊芸丽的拒绝。原告杨文秀、原告赵维峰于2017年对装饰门厅台阶支付了材料费人民币19000元、工时费人民币7000元，但不包括粘胶费和工时费在内。原告杨文秀、原告赵维峰认为，既然被告熊芸丽拒绝赔偿，那么原告杨文秀、原告赵维峰要求被告熊芸丽恢复门厅台阶原状，为此，原告杨文秀、原告赵维峰为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告熊芸丽恢复门厅台阶原状，并赔礼道歉。被告熊芸丽辩称，认可其在倒车过程中撞到原告杨文秀、原告赵维峰家的门厅台阶，并损坏了该门厅台阶的一个角落的事实，但不认可原告杨文秀、原告赵维峰主张的肇事逃逸，提出在事故发生当日被告熊芸丽就主动并及时告知在该小区居住的朋友，让其朋友替自己与该房屋主人联系，故被告熊芸丽不构成肇事逃逸。不认可原告杨文秀、原告赵维峰主张的被告熊芸丽采用强硬手段拒绝赔偿的事实主张，提出事故发生次日，被告熊芸丽及其丈夫与原告杨文秀就开始协商处理，在协商处理期间被告熊芸丽一直努力配合原告杨文秀提出的要求，到普洱市思茅区积极寻找石材，均未能找到一模一样的石料，后又根据原告杨文秀提供的其在装修期间购买石材商铺的电话积极与该商铺进行了联系，该商铺答复原告杨文秀家所用的石料已是五年前的花色，店铺现已无存货，被告熊芸丽与其丈夫通过其他渠道努力寻找同类石料，后在昆明找到类似石料，购买后让原告杨文秀查看，原告杨文秀以花色不符拒绝用该石料进行修复，之后，被告熊芸丽与其丈夫找到了同一花色的石料，再次购买后让原告杨文秀查看，原告杨文秀测量后以宽度不够一公分拒绝切割拼接修复。被告熊芸丽同意为原告杨文秀家修复损坏的花岗岩石材，修复损坏台阶，但现因无法按照原告杨文秀的要求找到原有石材，原告杨文秀也不能提供原石材，故被告熊芸丽愿意按照其在各建材市场咨询的人民币1000元修复价格赔偿原告杨文秀、原告赵维峰，并由其自行修复。被告熊芸丽认为这次事故确实属于被告熊芸丽的责任，当庭向原告杨文秀、原告赵维峰进行道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告杨文秀、原告赵维峰提交《房产证》《照片》《材料费、支付工时费收据凭条》《视频光碟》；被告熊芸丽提交《微信聊天记录截图》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告熊芸丽提交的《款证明单》《照片》，用以证明：事故发生后，被告熊芸丽积极进行协商解决并购买了同色石材，经原告杨文秀查看测量，该石材宽度不够一公分，拒绝切割拼接修复的事实。原告杨文秀、原告赵维峰质证不予认可，认为被告熊芸丽找到的石材与原石材不一致，无法证明被告熊芸丽在主观上有主动解决的意向。本院认为，原告杨文秀在庭审中已经自认被告熊芸丽让其查看和测量一块同色石材，但经其测量该石材宽度不够一公分的事实，故对该组证据材料，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日19时许，被告熊芸丽驾驶自家的云Ｊ×××**号长城哈佛汽车到原告杨文秀、原告赵维峰居住的小区内，并在原告杨文秀、原告赵维峰家门前调头，被告熊芸丽在倒车调头的过程中将原告杨文秀、原告赵维峰位于普洱市思茅区北侧（青源逸居）3幢1-4层3-03室门厅台阶损坏，被告熊芸丽碰撞后下车查看情况，但并未及时与原告杨文秀、原告赵维峰联系说明破坏情况，而是驾车离场。次日上午，原告杨文秀发现门厅破损后查看自家监控录像，并根据监控视频画面查找到被告熊芸丽的车辆及其朋友，并同时向交警部门报案，交警部门认为此次事故不属于道路交通事故，未对此次事故作出责任认定。原告杨文秀与被告熊芸丽的朋友联系后确认其信息并找到被告熊芸丽协商修复及赔偿事宜。被告熊芸丽购买了两块石材准备为原告杨文秀、原告赵维峰修复门厅台阶，但因两块石材的花色和尺寸均与原装修石材不一致，双方产生纠纷，原告杨文秀、原告赵维峰向本院提起诉讼，请求判令被告熊芸丽将其破坏的房屋门厅台阶恢复原状并赔礼道歉。被告熊芸丽认为这次事故确实属于自己的全部责任，并当庭向原告杨文秀、原告赵维峰进行道歉。本院认为，被告在未确保人身及财产安全的情况下驾驶车辆调头倒车，在倒车过程中撞坏了两原告家的门厅台阶，且事故发生后，被告未及时告知两原告门厅台阶损坏的事实，也未及时向有关部门报案，违反了诚实信用原则，故被告应对此次事故造成两原告的财产损坏承担全部责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者回复原状。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”的规定，两原告主张恢复原状、赔礼道歉的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告已当庭向两原告赔礼道歉，还应将其破坏的房屋门厅台阶恢复原状。综上所述，两原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告熊芸丽于本判决生效之日起三十日内为原告杨文秀、原告赵维峰位于普洱市思茅区北侧（青源逸居）3幢1-4层3-03室的门厅台阶造成的损坏恢复原状。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告熊芸丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年十一月十八日书记员  尹慕杰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执132号 岂玉英、左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会： 申请执行人岂玉英申请执行被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省晋中市人民法院（2019）晋07民终3413号民事调解书的内容履行。于2020年11月20日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审169号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人上海新德宝煤炭有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街北村**会信用代码91310120742689601P。法定代表人郭盼盼，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第366号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年2月26日作出津滨环罚字[2019]第366号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时，发现被执行人厂内煤炭苫盖不完全，未采取有效防尘抑尘措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第二项的规定，对被执行人罚款40000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、《行政处罚听证告知书》及《送达回证》、《听证申请》、《行政处罚听证通知书》、听证笔录、《行政处罚决定书》及《送达回证》、《督促履行催告书》及《送达回证》、被执行人营业执照、被执行人法定代表人身份证明书、被执行人法定代表人身份证等证据。经审查查明，申请执行人于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时发现被执行人厂内煤炭苫盖不完全，未采取有效防尘抑尘措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定。申请执行人拟对被执行作出处罚，于2019年9月4日作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩权利及要求举行听证的权利，并于2019年9月17日向被执行人公告送达，被执行人于2019年11月20日提出听证申请，2019年12月5日申请人举行听证。申请执行人于2020年2月26日作出津滨环罚字[2019]第366号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第二项的规定，对被执行人罚款40000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年2月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月31日申请执行人作出《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，并于2020年9月4日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第366号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第366号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年十一月十一日法官助理鹿仟仟书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1712号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年8月27日出生，汉族，专科文化，系云南泽，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市，2020年5月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月8日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“雪铁龙”牌小型普通客车，行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为155.47ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初477号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李爱珍，女，1956年4月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省宾县居仁镇福合村，现住郯城县庙山镇前林村154号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被郯城县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞332号                               指控事实                       2020年3月11日8时许，郯城县公安局庙山派出所接到110指挥中心指令，民警秦玉刚带队前往庙山镇前林村处置警情时，被告人李爱珍采取拿铁锨追逐、辱骂、泼粪等方式阻挠处警人员依法执行职务。                                           指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李爱珍犯妨害公务罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李爱珍自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李爱珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 雷                                                             二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 冯振兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢295号之一申请执行人：张某,女性,住银川市。被执行人：王某，男性。本院在执行张某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4046号民事判决书，依法向被执行人王某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、报告财产令、缴款通知书，责令其向申请执行人支付本案执行款66725元，承担案件执行费901元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回对本案的强制执行程序。而后由于被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依职权对本案恢复强制执行，在执行过程中，通过查询银行、互联网银行、证券、不动产、工商登记信息等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过查询银川市车辆管理所，发现被执行人名下有一辆×××福特牌轿车，经查该车已设有抵押权且无法实际扣押该车，该财产本案无法进行处置，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8489号原告：章伟鑫，男，1985年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：郭婷，女，1986年1月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告章伟鑫、郭婷与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟鑫、郭婷的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告章伟鑫、郭婷向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金11796元（自2018年12月31日暂计算至2019年7月16日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告章伟鑫、郭婷已于2019年7月16日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705200008）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计598781元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月16日，原告章伟鑫、郭婷向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告章伟鑫、郭婷于2019年7月16日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年7月16日逾期交房违约金为11856元（598781*0.0001*198=11856），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为11796元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章伟鑫、郭婷支付逾期交房违约金11796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2300号 原告：陈禹文，男，1974年9月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：覃满艺，男，1992年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告陈禹文与被告覃满艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈禹文及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼；被告覃满艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禹文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7800元给原告。事实和理由：被告于2018年4月12日驾驶桂Ｒ×××××号车辆撞向原告所驾驶的桂Ｒ×××××号车辆，造成原告车辆的损伤。经双方协商一致，被告在该事故中负全部责任，自愿赔偿维修费用及租车费共15800元给原告。被告于2018年4月13日支付8000元，约定于2018年7月13日前付清余款7800元，且出具收条给原告收执。该赔偿款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告覃满艺未作出答辩,也未提供证据。 经审理查明，被告于2018年4月12日驾驶桂Ｒ×××××号车辆撞向原告所驾驶的桂Ｒ×××××号车辆，造成原告车辆的损伤。经协商被告自愿赔偿维修费用及租车费共15800元 2 给原告。被告于2018年4月13日支付8000元，约定于2018年7月13日前付清余款7800元。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供证据，可以认定被告尚欠原告7800元，原告诉请的欠款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任方法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃满艺应支付欠款7800元给原告陈禹文。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），被告覃满艺负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  陈少芳 3 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘彦希
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22254号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：杜文燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告杜文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年11月10日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十一日书记员  苏晓俭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1123号申请执行人王仁钊，男，1983年12月21日生，汉族，职业绥化市看守所干警，现住绥化市北林区。被执行人张旭然，男，1991年3月12日生，汉族，职业职工，现住绥化市北林区。申请执行人王仁钊与被执行人张旭然民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1038号民事调解书。申请执行标的额53000.00元、案件受理费575.00元、保全费520.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，査明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款53000.00元、案件受理费575.00元、保全费520.00元及迟延履行利息。本院已将张旭然纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十一月二十日书记员  吴文举