wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2509号 申请人山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 被执行人甘柏海，男，1976年4月8日出生，汉族，住东营市东营区（商铺）。 本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人甘柏海车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人甘柏海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到后未履行义务。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人甘柏海名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人甘柏海名下的房产信息，被执行人名下有房产已抵押已查封。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人甘柏海发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2737号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思凡
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2224号申请执行人蒋静被执行人竺益明本院在执行申请执行人蒋静与被执行人竺益明股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27027号原告中国银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明华侨畜牧场。负责人练艺锋。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告关海龙，男,汉族，1975年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币195676.86元、手续费39911.25元及利息、还款违约金（计至2020年7月3日，利息475.62元，还款违约金2171.04元，本金、手续费、利息、还款违约金共计人民币238234.77元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关海龙应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳光明支行支付信用卡专向分期欠款本金人民币195676.86元及截至2020年7月3日的已到期手续费人民币3167.13元、利息人民币475.62元、逾期还款违约金2171.04元;二、被告关海龙应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳光明支行支付未到期手续费人民币36744.12元及利息、逾期还款违约金（该利息及违约金自2020年7月4日起，按双方合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳光明支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十一日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2168号原告：苗桂平，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住住灌南县。被告：冯加付，男，汉族，居民，住灌南县。原告苗桂平诉被告冯加付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苗桂平在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗桂平撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  刘为成二〇二〇年十一月五日书 记 员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5120号 周龙、张娓： 申请执行人赵伟云与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8170号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵伟云在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31199元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5120号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保998号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李美玲其他案由中，本院对被保全人李美玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1799号胡顺甫、戴老明：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）台临商初字第01728号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1799号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初2063号原告：贾智锐，男，汉族，2003年4月1日出生，住新乡市，法定代理人：朱丹丹，女，1979年8月20日出生，汉族，住新乡市，被告：贾林，男，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市，被告：新乡正信货运有限公司住所地：新乡市平原镇李村西北角工业园区法定代表人：贾勇第三人：贾勇，男，汉族，1976年11月23日出生，现服刑于焦作监狱，原告贾智锐诉被告贾林、新乡正信货运有限公司、第三人贾勇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾智锐撤诉。审判员  李新伟二〇二〇年十一月三日书记员  马翊晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11739号 原告:侯伟伟，男，1990年9月25日生，汉族，住陕西省宁强县，现住江苏省常熟市。 被告：怀点点，女，1988年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告侯伟伟与被告怀点点民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日，本案公开开庭进行了审理，原告侯伟伟到庭参加诉讼，被告怀点点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款2万元。借款后被告还款5000元。2018年7月16日，被告向原告出具借条明确借款15000元。后被告归还了原告部分借款，结欠13000元经催讨未能给付。 被告怀点点未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 怀点点向侯伟伟借款，2017年9月4日，侯伟伟通过支付宝转账方式向怀点点交付1万元、1万元，合计2万元。借款后怀点点分多次归还侯伟伟合计5000元。怀点点于2018年7月16日向侯伟伟出具借条一份，载明“借条，本人怀点点借候伟伟两万，还了五千，还剩1万五千元钱，7月22号还五千，剩一万元，分四个月还完，怀点点，2018.7.16号”。2019年7月25日，怀点点通过支付宝转账归还侯伟伟2000元。余款13000元被告经原告催讨未能履行还款义务。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、支付宝交易记录、微信聊天记录、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告侯伟伟通过支付宝转账向被告怀点点交付了2万元，被告还款5000元后向原告出具了借款金额为15000元的借条，本院认定原、被告间借贷关系成立。出具借条后被告未能按承诺履行还款义务，经催讨被告仅还款2000元，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告怀点点于本判决生效之日起十日内归还原告侯伟伟借款13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告怀点点负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告侯伟伟，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5853号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：高海霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：满义贤，男，1956年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：李成纪，男，1990年3月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高海霞返还借款50000元及利息、罚息和复利；2、判决被告满义贤、李成纪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告高海霞与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101201号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告高海霞支付利息0.77元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息32346.25元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月12日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101201号《个人借款合同》一份，拟证明被告高海霞与原告约定50000元借款的事实；三、2016年10月12日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101201号《保证合同》一份，拟证明被告满义贤、李成纪为被告高海霞50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告高海霞收款账户及支付利息0.77元、尚欠利息32346.25元的事实；五、（2020）鲁1525民初207号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月12日，被告高海霞与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年10月12日至2017年10月11日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月12日，被告满义贤、李成纪与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告高海霞申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告高海霞支付利息0.77元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息32346.25元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告高海霞向原告借款并签订借款合同，被告满义贤、李成纪为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告高海霞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告高海霞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高海霞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息32346.25元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.77元），且按借款合同约定计算复利；二、被告满义贤、李成纪对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告高海霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4640号原告周存德，男，汉族，1962年10月26日出生，住许昌市建安区。被告杨占广，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市建安区。原告周存德诉被告杨占广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存德及被告杨占广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存德向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币35160元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系。原告在建安××五女店镇周店开有一合协超市，自2015年8月至2018年4月期间，原告经常给被告送配件，货款至今一直未结清。原、被告双方于2018年4月7日进行结算，被告欠原告35160元，被告并写下欠款凭证一张。原告多次向被告催要被告以种种理由拒不还款，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告杨占广辩称，我不欠原告货款，在2016年以前没有账，条上的23300元是原告自己写的，但名字是我签的，可以进行鉴定。有时候手时没钱也欠过原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告系业务往来关系。原告经常给被告送配件，货款至今一直未结清。2018年4月7日，原告将双方的账目进行了列举，被告欠原告货款23300元，被告在落款处签名认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，将所欠货款账目列举，并写明欠23300元，应认定被告实际欠款为23300元，对原告要求被告支付23300元欠款的请求本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告欠款35160元，对此请求本院不予支持。被告辩称不欠原告货款，2016年以前的账全部清完了，因被告在原告列举的账目上签字，是对其内容的认可，被告没有提供账已还完的证据，对此辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨占广于本判决生效后十日内支付原告周存德欠款23300元。二、驳回原告周存德的其他诉讼请求。案件受理费679元、减半收取339.5元，由原告周存德承担96.5元，被告杨占广承担243元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14614号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：张贵军，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省新津县。 被告：王玉花，女，汉族，1970年5月28日出生，住四川省新津县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告张贵军、王玉花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告张贵军、王玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金59,999元。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年5月14日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金59,999元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张贵军、王玉花未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张贵军、王玉花与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定张贵军、王玉花向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张贵军、王玉花于2014年5月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向张贵军、王玉花支付了贷款金额79,200元。本院认为，张贵军、王玉花与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张贵军、王玉花实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，张贵军、王玉花归还了借款本金20,001元，尚欠借款本金59,199元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵军、王玉花于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59,199元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张贵军、王玉花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4712号 原告：王某某。 原告：谷某某。 原告：王某某。 共同委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：王某某1。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 原告王某某、谷某某、王某某与被告王某某1生命权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，于2019年11月13日作出（2019）鲁1002民初4834号民事裁定，驳回了王某某、谷某某、王某某的起诉，王某某、谷某某、王某某不服提起上诉，威海市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁10民终542号民事裁定，撤销了本院（2019）鲁1002民初4834号民事裁定，指令本院审理，本院于8月19日重新立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某某及委托诉讼代理人姜胜阳、刘祎伟，王某某1之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某、谷某某、王某某向本院提出诉讼请求：判令王某某1赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计832,529.38元；案件受理费、保全费由王某某1承担。事实与理由：2019年8月9日，王某某1与王国进争吵后发生撕打，王某某1持镢头连击王国进头部，导致王国进死亡，王某某1不仅应该承担刑事责任，还应该承担侵权责任。 王某某1辩称，同意赔偿对方合理损失，但死亡赔偿金应该已经包含了精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不应重复计算；王国进存在过错，应减轻王某某1的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：侵权人（被告人）王某某1与被侵权人（被害人）王国进系同村村民，并同在本村防火亭工作。2019年8月9日凌晨3时许，两人在工作场所附近因琐事发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，王某某1手持镢头连续击打王国进头部，王国进因颅骨骨折、广泛蛛网膜下腔出血伴脑挫伤死亡。事后，王某某1拨打110报警，并在现场等候抓捕。案发后，威海市中级人民法院于2019年12月24日以王某某1犯故意伤害罪判处其有期徒刑十五年（自2019年8月9日起至2034年8月8日止），剥夺政治权利三年，王某某1现在青岛监狱服刑。 另查，王某某、谷某某、王某某系死者王国进第一顺位法定继承人。王某某、谷某某、王某某主张的各项损失包括医疗费14,160.88元、死亡赔偿金719,593.00元（42329元×17年）、丧葬费42,044.50元（84089÷2）、被抚养人生活费26,731.00元（26731×5÷5）、精神损害抚慰金30,000.00元，共计832,529.38元。除精神损害抚慰金外，王某某1对对方主张的损失计算方法和计算结果没有异议。经审查，本院认定王某某、谷某某、王某某主张的前四项损失基本合理，数额为802,529.38元。 在本案审理期间，王某某1来信表示悔意，愿意积极对方赔偿损失，王某某1亲属也参与了调解，但王某某1无力一次性赔偿完毕，双方未能达成协议。 上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据我国侵权责任法和刑法均规定，侵权人（被告人）故意侵害被侵权人（被害人）民事权益的，应当承担侵权责任；侵权人因同一行为已经受刑事追究的，不影响其依法承担侵权责任。本案中，双方口角后王某某1手持镢头连续击打王国进头部，导致王国进死亡，存在明显的损害对方身体健康的故意，且已构成故意伤害罪，王某某1不仅应该承担刑事责任，还应该承担侵权责任，赔偿王国进死亡导致的损失。王某某1系偶然犯罪，案发时只有两人在场，王某某1不能举证证明对方对于损害的发生也有过错，且刑事判决书已经否定了王某某1的此项抗辩，本案属于互殴性质，当事人应当各负其责，不应减轻王某某1的赔偿责任。另外，根据刑事诉讼法的规定，对被告人进行刑事追究能够在一定程度上抚慰被害人家属，为了平衡双方权益，不能再要求被告人向被害人或者其亲属赔偿精神损害抚慰金。综上，王某某、谷某某、王某某要求王某某1赔偿前四项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求王某某1赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、王某某1于判决生效后十日内赔偿王某某、谷某某、王某某各种损失802,529.38元； 二、驳回王某某、谷某某、王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,080.00元，王某某、谷某某、王某某负担220.00元，王某某1负担5,860.00元；保全申请费4,770.00元，由王某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 颖
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行初28号原告佘祖才，男，汉族，1961年2月18日生，住所地赤壁市，被告赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道**，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。法定代表人陈健，该局局长。出庭负责人宋恒，该局党组成员。委托代理人方瑜，湖北复方律师事务所律师。委托代理人张俊波，该局不动产登记中心副主任。本院在审理原告佘祖才诉被告赤壁市自然资源和规划局行政允诺及行政赔偿一案中，原告佘祖才因认为其诉讼请求难以实现，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告佘祖才撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取计25元，由原告佘祖才承担。审 判 长  张道才人民陪审员  龚静香人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月二日书 记 员  吕 成
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8002号原告：赵乐，女，1991年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：王吕，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告赵乐诉被告王吕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乐及委托诉讼代理人文梅到庭参加诉讼，被告王吕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵乐向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告欠款290000元及利息(以290000元为基数，自2020年6月5日起至被告还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年4月两人确定恋爱关系。在恋爱期间，被告一直称自己已经离婚，同时被告多次以项目谈判请客吃饭及离婚后把房子和车存款都给妻子，还要额外给妻子120万元，导致自己没钱等理由多次向原告借款。原告通过现金、支付宝及微信转账给被告借款87560元。另，原被告恋爱期间，原告为其购买生活用品2996.1元，与被告出去就餐被告以没钱为由多次让原告结账，原告支出餐饮费用2595元。之后被告以各种理由向原告借款，被告从始至终都是以欺骗的方式与原告相处。在恋爱期间原告怀上被告的孩子，因被告未离婚，原告在被告的陪同下前往医院终止妊娠，对原告的身体造成严重损伤。2020年4月20日原被告解除恋爱关系，2020年5月14日经原被告协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告300000元，此前款包括现金借款及被告对原告的感情、精神、身体损害赔偿金。被告承诺在2020年6月5日前付清。被告仅于5月14日通过支付宝给原告转账1万，之后经原告多次催要，被告再不返还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王吕经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年5月14日被告王吕向原告赵乐出具欠条，记载欠原告赵乐300000元,此欠款包括现金借款及王吕本人对赵乐的感情、精神、身体损害赔偿金。并承诺在2020年6月5日前付清。被告仅在2020年5月14日支付原告10000元。另查，2019年4月至2020年5月14日，原告赵乐通过支付宝及微信转账给被告借款86860元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王吕向原告赵乐出具的欠条明确记载在2020年6月5日前支付从原告处的现金借款及感情、精神、身体损害赔偿金，关于借款数额可确定为86860元。关于感情、精神、身体损害赔偿金因不符合法律规定,本院不予支持。原告诉请合法部分本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吕于本判决生效十日内，支付原告赵乐76860元及利息（该款自2020年6月6日起至实际履行完毕日止, 依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告赵乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告王吕承担1700元,原告赵乐承担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月六日 书    记    员      谢  娆1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9429号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台锦同康运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇新建村西口统一社会信用代码91130501MA0CGFMF9U。 法定代表人周月朋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033797号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台锦同康运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033797号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3370号原告：徐晓聪，男，1988年12月11日出生,汉族，身份证号码：440************032,住广东省雷州市*****************。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。原告徐晓聪诉被告湛江市佳烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月29日，原告徐晓聪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓聪撤诉。案件受理费359.69元，减半收取计179.85元，由徐晓聪负担。审判员  陈霜屏二〇二〇年十月三十日书记员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1029号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1945年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕水产品犯罪，2020年6月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）847号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月10日，被告人李某某为捕捞水产品，向淇河淅川县西簧乡崖屋村小学附近的前沿河内投放一个地笼，2020年6月14日上午9时许，被告人李某某前往收地笼时被公安民警查获。经测量，李某某捕鱼的地笼网眼为0.3厘米。公安机关将被告人李某某捕捞所用地笼予以扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业，地笼属禁用渔具。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，书证指认现场照片、渔具测量照片、淅川县渔政渔港监督管理站执法材料、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人李某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊少博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保317号申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：北票信睿化石文化产业有限公司，，住所地：北票市长江街120-2法定代表人：王敬，经理。申请人南通五建控股集团有限公司与被申请人北票信睿化石文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通五建控股集团有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求对被申请人北票信睿化石文化产业有限公司名下的位于北票城关管理区桃园社区6#幢、7#幢房屋（中信化石玛瑙产业园内）、被申请人北票信睿化石文化产业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户名为北票信睿化石文化产业有限公司，账号为21×××88的存款人民币4，350，000元予以保全。北票市人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽1381民初3109号民事裁定书。申请人北南通五建控股集团有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保单号码：ASHY371Z0120Q000011G）。经审查，（2020）辽1381民初3109号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月27日，本院对被申请人北票信睿化石文化产业有限公司的银行账户发起查询。经查询，被申请人北票信睿化石文化产业有限公司共有以下银行帐户：中国建设银行：21×××88。上述银行账户反馈信息共计存款0元。本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人北票信睿化石文化产业有限公司4，350，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票信睿化石文化产业有限公司名下的位于北票城关管理区桃园社区6#幢、7#幢房屋（中信化石玛瑙产业园内）予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币4，350，000元提交本院。二、冻结被申请人北票信睿化石文化产业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户名为北票信睿化石文化产业有限公司，账号为21×××88的存款人民币4，350，000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人北票信睿化石文化产业有限公司银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王可亲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初408号原告：蔡兴奎，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖北省神农架林区。被告：刘克金，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北谷城县。原告蔡兴奎与被告刘克金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告蔡兴奎诉称，2018年5月，被告刘克金因房县珠藏洞电站建设需资金周转，向原告借款50万元。原告分别于2018年6月10日、6月21日、6月28日转款合计50万元。2019年6月10日，原告要求被告还款，被告当日出具借条和利息借条各一份。现原告多次找到被告催要借款，被告均拒绝偿还。被告刘克金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘克金住所地为湖北谷城县××街社区××组，应由谷城县人民法院管辖，同时合同履行地也在谷城县，神农架林区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，蔡兴奎与刘克金系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。借条注明，借款地址为房县珠藏洞电站项目部。本院认为，双方对于合同履行地有明确约定，合同履行地和被告住所地均不在湖北省神农架林区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘克金对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省谷城县人民法院处理。案件受理费100元，由被告刘克金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二日书记员  朱迅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2605号原告:刘要明，女，1984年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:孙建忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告:孙鹏，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告:邢孙慧，女，1999年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告刘要明与被告孙建忠、孙鹏、邢孙慧民间借贷纠纷一案中，原告刘要明于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘要明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘要明撤回起诉。案件受理费35232元，减半收取17616元，由原告刘要明负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二日书记员  关 芯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2399号申请执行人蔡小军，男，1977年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人诸大荣，男，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人蔡小军与被执行人诸大荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡小军向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人被告诸大荣应归还给申请执行人蔡小军货款200000元，并支付该款自2018年12月11日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失；同时赔偿给申请执行人蔡小军原料款39427.70元，并支付该款自2019年10月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；及支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6662元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人诸大荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸大荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸大荣逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸大荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人诸大荣名下安装在绍兴市柯桥区××镇××房××层××机，申请执行人要求暂不处置并撤销拍卖上述查封设备。此外暂未发现被执行人诸大荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸大荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸大荣作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸大荣采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员 钱水芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10592号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575负责人:李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:王金芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住，住辽宁省海城市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告王金芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告王金芝，提出诉讼请求：1、被告王金芝偿还原告借款本金10万元、利息22795.36元、罚息(含复利)5182.36元，合计127977.72元(以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年10月13日)，并自2019年10月14日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止;2、被告王金芝赔偿原告律师费2000.00元;3、被告王金芝承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。被告王金芝均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、身份核对结果单、开卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、活期账户历史明细单、逾期贷款明细、律师代理协议、律师费转账凭证及律师费发票等证据，已经本院开庭审理核实认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金芝签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款10万元，年利率7.395％，约定合同贷款期限为1年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2016年9月3日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年10月13日，已拖欠贷款本金10万元、利息22795.36元、罚息(含复利)5182.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利及律师费合理，本院予以支持。其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金芝于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币本金10万元及截至2019年10月13日发生的贷款利息22795.36元、罚息(含复利)5182.36元；二、被告王金芝于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年10月14日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告王金芝于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费人民币2000.00元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900.00元，保全费人民币1170.00元，公告费人民币800.00元，由被告王金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 崇人民陪审员  李 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜岳书记员吕婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2579号 申请执行人：庞军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨洋，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人庞军与被执行人杨洋为建设工程合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人杨洋名下有位于安徽省颍上县慎城镇交通西路交通局家属院的房屋（不动产权证号：990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨洋名下位于安徽省颍上县慎城镇交通西路交通局家属院的房屋（不动产权证号：990XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  孙 震
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1768号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、陈仙友、雷巧烨、唐浙军、陈淼娟： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈仙友、雷巧烨、唐浙军、陈淼娟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初430号民事判决书，本院于2020年11月4日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3959号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12097号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:谢汪山,男,1970年6月8日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人:欧小丽,女,1970年7月1日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谢汪山、欧小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢汪山、欧小丽应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计74107.69元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后支付*元申请执行人； 2.发现登记在被执行人谢汪山名下有号牌为粤Ｋ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，故暂不执行； 3.2020年8月17日依法轮候查封了被执行人谢汪山所有的位于中山市××××的房地产，本院另案为第一查封，本案非首封非抵押债权，故不作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人谢汪山、欧小丽进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12097号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6269号原告：张亚丹，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城锦苑南临街312号。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：马振辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张亚丹与被告马振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告马振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亚丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计1,677,885.77元,诉讼中变更为1,677,880.77元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日23时11分许，被告马振辉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人和路由北向南行驶至回郭镇02公里产业集聚区管委会门口处时，与行人张亚丹、孙文帅相撞，致张亚丹、孙文帅受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告马振辉承担事故全部责任，原告张亚丹无责任。原告张亚丹由于受伤危重被送往巩义市人民医院后随即转至郑州大学第一附属医院抢救，病情稳定后转回巩义市人民医院继续巩固治疗，原告伤情经诊断为：双侧侧脑室积血、眼眶骨折、颈椎骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、右肾挫裂伤、右腿胫腓骨远端骨折、右侧坐骨及耻骨骨折、四肢不全瘫等。事故发生后，原告辗转在巩义、郑州医院住院治疗两年有余，花去四十余万元巨额医疗费，后续原告仍需医疗依赖，原告的本次损伤经郑州衡星法医临床司法鉴定所评定为一级伤残，且已构成完全护理依赖。现今原告的家庭已负债累累，但被告对于原告的人身损失未赔偿分文。无奈，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令如诉。马振辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，马振辉驾驶无号牌两轮摩托车与行人张亚丹、孙文帅相撞，致车辆不同程度损坏，马振辉、行人张亚丹、孙文帅受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120180000132号事故认定书，认定：马振辉承担事故的全部责任，张亚丹、孙文帅无责任。经审查原告的损失为1,677,880.77元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马振辉承担事故的全部责任，张亚丹、孙文帅无责任。因马振辉驾驶无号牌两轮摩托车应投保交强险而未投保，故马振辉应在交强险范围内承担原告损失120,000元，还应赔偿原告剩余损失1,557,880.77元，共计1,677,880.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚丹1,677,880.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,950元，由被告马振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢793号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢793号申请执行人成都精机高技术有限公司申请执行被执行人成都蓉辉石油专用物资有限公司合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，协议内容为：（详见《承诺书》）。故（2020）川0108执恢793号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初539号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人辛会令，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人辛会令犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人辛会令到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月16日22时25分许，被告人辛会令酒后驾驶豫Ｊ×××**号SUV机动车，沿道路行驶至濮阳县梁庄镇袁楼村南街西头路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为231mg/100ml，已达醉酒标准。辛会令到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处辛会令拘役三个月，并处罚金二万二千元。被告人辛会令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人辛会令犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辛会令血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。辛会令到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛会令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李幕华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3617号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800242726824J.负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：屈政权，该公司员工，男，1965年8月22日出生，汉族，住站**。第一被告：陈立观，男，1989年7月29日出生，汉族，住，住所地：辽宁省大石桥市/div>第二被告：辽宁林昌地产集团有限公司（曾用名营口隆昌房地产开发有限公司、营口市林昌房地产开发有限公司），住，住所地：老边区城东街道办事处一社会信用代码：91210811686621177Y。法定代表人：汤林昌。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）与被告陈立观、辽宁林昌地产集团有限公司（以下简称林昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈立观、被告林昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的借款合同，判令第一被告偿还全部贷款本金246115.13元及按贷款合同约定支付利息(含逾期利息、罚息），直至贷款本息偿清之日止。（至2020年5月12日利息为3749.90元利息、罚息为69.70元，本息共计249934.73元）；2、请求判令原告对第一被告提供抵押的位于老边区金城大街3号楼2单元11层52号（建筑面积96.13m2)行使优先受偿权；3、请求判令第二被告对全部贷款本息的偿还承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费等一切涉诉费用。事实与理由：根据被告申请，原告与第一被告于2016年5月19日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币280000元，期限贰佰肆拾个月，以原告将贷款划入到被告指定账户起算（即2016年6月1日至2036年6月1日）。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%(即为基准利率）。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一被告以其老边区金城大街3号楼2单元11层52号（建筑面积96.13m2)房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同保证条款约定，第二被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。采用对月对日按月委托扣款方式等额本息还款法还款。原告2016年6月1日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2020年1月2日，2020年2月1日开始被告未依约按期还款，截止2020年5月12日拖欠全部本金贷款本金利息、罚息总额为249934.73元。故提起诉讼，请求依法判决。被告陈立观未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告林昌公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日，原告建行营口分行（贷款人）与被告陈立观（借款人、抵押人）、被告辽宁林昌地产集团有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同），编号为210685001-2012-20160548756，合同约定原告向被告陈立观发放个人贷款28万元用于购置个人住房，贷款期限为240个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告陈立观将其名下的位于老边区金城大街3号楼2单元11层52号（建筑面积96.13平方米)为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2016年05月24日办理了抵押预告登记，登记权利人为原告，同时合同第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；合同第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年6月1日原告依约向被告陈立观指定收款人账户放款28万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年5月12日二被告尚欠原告借款本金246115.13元，利息为3749.90元、罚息为69.70元，本息共计249934.73元）。另查明，本案被告林昌公司曾用名营口隆昌房地产开发有限公司，经老边区工商行政管理局审批，于2015年1月06日变更为营口市林昌房地产开发有限公司，后者又经营口市行政审批局审批，于2017年3月06日变更为辽宁林昌地产集团有限公司，即本案被告。本院认为：原告建行营口分行与被告陈立观、被告林昌公司签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款28万元，被告陈立观也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求就被告陈立观抵押物优先受偿的诉讼请求,依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定,建筑物或在建建筑物抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。本案中,案涉房屋仅办理了抵押预告登记,该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更,而是原告对将来担保物权的设立享有请求权，并非排他性地对抗他人针对案涉房屋进行处分,亦未对案涉房屋享有实际抵押权,故本院对原告该项请求不予支持。关于被告林昌公司的责任，依照合同第三十六条约定，被告保证责任免除的条件尚未成就，故被告林昌公司应当就被告陈立观的债务向原告承担连带给付责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,被告林昌公司在承担保证责任后,有权向被告陈立观追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告陈立观签订编号为210685001-2012-20160548756的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈立观于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金246115.13元、利息3749.90元、罚息69.70元，本息共计249934.73元，并从2020年5月13日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、被告辽宁林昌地产集团有限公司对被告陈立观的前述债务在保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向陈立观追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元（原告已预交），由被告陈立观、辽宁林昌地产集团有限公司共同承担，辽宁林昌地产集团有限公司承担给负责任后有权向被告陈立观追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 品人民陪审员 南 杰人民陪审员 于华胜二〇二〇年十一月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12107号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王琳，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23796号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36610.34及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王琳名下有车牌号豫A7XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36610.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9202号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邹官朋，男，汉族，1975年11月12日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深交罚决第ZD035574号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035574号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1238号之二原告登封市金源小额贷款有限公司与被告赵青朝、杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0185民初1238号民事判决书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将原判决书第五页正文第二十四行中的“登封市金辉小额贷款有限公司”更正为“登封市金源小额贷款有限公司”。审判员  康玄二〇二〇年十一月三日书记员  张哲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9262号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市荣华达土石方工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路海语西湾小区**商铺统一社会信用代码91440300664162598M。 法定代表人黄国荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深交罚决第ZD032527号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032527号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1015号 申请人：山东华新机电科技有限公司 住址：临朐县东城街道朐山路南。 统一社会信用代码：91370724749889059M。 法定代表人：张凤玲总经理 被申请人：新疆天泰纤维有限公司。 住址：新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业区光明路南侧。 统一社会信用代码：91654223697818194A 法定代表人：李勇总经理 被申请人：新疆鹰高商贸有限公司 住址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋6层2室。 统一社会信用代码：916501005959111602。 法定代表人：鹿晓平总经理。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款650000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款650000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘兴达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1922号 申请执行人刘于海,男,1982年04月24日出生,住所地湖南省溆浦县。 被执行人苏会明,男,1976年08月19日出生,住所地湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人刘于海与被执行人苏会明故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初931号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘于海向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人苏会明给付309624.62元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人苏会明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人苏会明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏会明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏会明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人苏会明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏会明拒不申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人苏会明采取了罚款措施，同时对被执行人苏会明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏会明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  钱雪凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15484号原告：穆旭礼，男，汉族，1983年12月14日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市煜聪文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DR1U84Q。法定代表人：黄生丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟宇，男。原告穆旭礼与被告深圳市煜聪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，被告在法定期间对管辖权提出异议，本院经审查作出（2020）粤0304民初15484号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。裁定生效后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄新伟律师、被告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还120万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月18日起计至2019年1月10日；以120万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告公布古装电视剧《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》的利润分成；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》，约定原告出资200万元受让被告持有该剧的相应份额并按照出资比例参加该剧的利润分成。截至2018年12月30日前，若原告还未收回本金，可以要求被告按照8%年化利率回购原告投资份额，被告必须履行回购义务。合同签订后，原告依约向被告支付200万元。但被告仅于2019年1月10日向原告返还80万元，未能履行回购义务且未向原告公布利润分成，被告构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告答辩称，原告没有向被告提出书面回购申请。2018年12月30日前，该电视剧已经定档，双方多次就该项目协商收益。该电视剧已于2019年3月在浙江卫视播出，产生投资收益，双方已协商投资分红，原告已经认定投资收益，故不能向被告提出回购。经审理查明，2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》。约定，双方合作投资78集电视连续剧《重耳传奇》项目。被告为本片的联合出品方，负责管理本片制片事宜及具体制作工作，并通过广电总局的发行审查，取得发行许可证及取得中央电视台及省（市）级电视台发行许可证及播出资格。原告按约定比例出资，通过受让被告持有该剧相应份额完成该剧投资。原告投资200万元，占总投资的0.8%。原告应于本合同签订之日起三个工作日内一次性向被告支付本片投资款200万元。合同第7.6条约定，截至2018年12月30日前，若原告还未回收本金，可以要求被告按照8%年化率回购原告投资份额，被告须履行回购义务。若该剧已经定档电视台，双方可以共同商定原告份额出让价格。同日，原告向被告转账200万元。另查明，庭审中，被告称合同7.6条条款中“若该剧已经定档电视台，双方可以共同商定原告份额出让价格”是指电视剧定档后，正常的投资收益将大于年化利率8%，但投资款支付的时间无法确定。2019年1月10日，被告向原告转账80万元。摘要：投资回款；备注：《重耳传奇》投资款回款。以上事实有《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，截至2018年12月30日前，若原告还未回收本金，可以要求被告按照8%年化率回购其投资份额，被告须履行回购义务。本案中，原告已于2018年4月17日向被告支付投资款200万元，履行完毕合同义务。被告于2019年1月10日向原告转账80万元，原告就此主张被告应支付剩余回购款120万元及相应的投资利息。被告抗辩称涉案合同约定“若该剧已经定档电视台，双方可以共同商定原告份额出让价格”，因涉案电视剧已经定档，因此该80万元为投资收益分配，原告不得主张回购。本院认为，涉案合同约定原告有权要求被告按8%年化率回购其投资份额，“若电视剧定档则双方可以商定份额出让价格”应理解为如电视剧已定档，原告可获得的投资款收益将大于8%年化率，双方可再行对份额出让价格进行协商，而非对该款项支付时间作出变更。退一步说，该条款对原告的权利进行约定，原告可以放弃其获得更多投资收益的权利。此外，被告于2019年1月10日转账80万元，备注为“投资回款”，被告抗辩称系投资收益分红、并非回购款，亦与事实不符，本院不予采信。因此，被告应向原告履行回购义务，支付剩余120万元回购款，并依约按年利率8%的标准回购投资份额。原告主张被告支付剩余回购款120万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月18日计至2019年1月10日；以120万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市煜聪文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告穆旭礼支付投资回购款120万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月18日起计至2019年1月10日止；以120万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17429元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  贾建增二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 晴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1259号之一申请执行人李小涛，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人张武汉，男，汉族，1972年11月13日生，户籍地河南省汝州市，现住河南省开封市金明区。关于李小涛与张武汉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但并未履行义务。二、本院分别于2020年8月21日、2020年10月19日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张武汉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张武汉名下无房地产登记信息。3.查明被执行人张武汉名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺理明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保948号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄松其他案由中，本院对被保全人黄松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2220号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人陈建平，男，汉族，1954年10月26日生，住新蔡县古吕镇西郊村委高庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建平在中国邮政储蓄银行6221884910028903133账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平在中国邮政储蓄银行6221884910028903133账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4716号原告：李桂风，女，1958年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光华，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：许华伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李桂风与被告许华伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李桂风于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂风撤诉。案件受理费1272.33元，减半收取计636.16元，由原告李桂风负担。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月三日书记员  姚 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20239号原告：赵芳，女，1969年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告赵芳与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月30日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为45733元。以上共计145733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告思源公司向原告赵芳出具经开公寓排号单一份。2013年1月30日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告赵芳10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2013年1月30日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵芳购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月30日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元减半收取1607元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1771号 原告：罗丕金，男，1963年4月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告罗丕金与被告齐君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗丕金到庭参加诉讼，齐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。临澧县人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。 罗丕金向本院提出诉讼请求：判令齐君立即偿付劳务工资59400元。事实和理由：2019年,齐君承包临澧县丁玲学校旁安置房建设工程后，将该工程部分劳务分包给罗丕金，约定按280元/平方米计价，罗丕金组织施工人员完成该工程劳务后，经与齐君结算，齐君共应支付罗丕金劳务工资240800元，已支付181400元，确认尚欠罗丕金劳务工资59400元，但齐君未予支付，原告多次催收未果。 齐君未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日,齐君承包了案外人朱腊香、汪兴华位于临澧县丁玲学校旁安置区××层别墅基建，每栋预算419平方米，为保证施工顺利进行，齐君以包工包料的方式将瓦工、木工等部分劳务分包给罗丕金，约定按280元／平方米计价。罗丕金组织施工人员进行施工，并完成了该工程全部劳务。齐君经与罗丕金结算，扣减已付罗丕金181400元后，确认尚欠罗丕金劳务工资59400元，并向罗丕金出具了工资欠条。此后，罗丕金多次向齐君催讨工资，齐君一直未予支付。 本院认为，齐君将案外人朱腊香、汪兴华位于临澧县丁玲学校旁安置区××层别墅基建的部分劳务分包给罗丕金后，形成了劳务合同关系，罗丕金组织人员完成了工程施工的全部劳务，双方对劳务工资进行了结算，确认齐君尚欠罗丕金劳务工资59400元应予支付，对于罗丕金要求齐君支付劳务工资59400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐君支付罗丕金劳务工资59400元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，减半收取643元，由齐君负担,罗丕金已预交，本院予以退回。齐君应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余莉 书记员李慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3497号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被告：王苏云，女，1991年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郑世潭，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路206-2（**）/div>负责人：陈诚。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王苏云、郑世潭、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚靖、被告王苏云、被告平安公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告郑世潭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付的郑世潭抢救费31779.28元，王苏云承担70%，郑世潭承担30%，王苏云承担的部分由保险公司在商业三者险范围内承担。事实和理由：2018年1月2日20时55分左右，郑世潭驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至娄蒋公路大伦镇朱宣中桥南侧，与由北向南行使左转弯的由王苏云驾驶的苏Ｍ×××**轿车发生交通事故，致郑世潭受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经我司审核于2018年1月22日垫付郑世潭抢救费用31779.28元。交警部门认定该事故王苏云负主要责任，郑世潭负次要责任。现依据相关法律法规，向被告追偿。被告王苏云辩称，其投保了50万三者险，有不计免赔。被告郑世潭未作答辩。被告平安公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，王苏云投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，责任系数认可王苏云承担70%。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日20时55分左右，王苏云驾驶苏Ｍ×××**号轿车沿娄蒋公路由北向南行驶至姜堰区大伦镇朱宣中桥南侧左转弯时，与沿娄蒋公路东侧机动车道由南向北行使的由郑世潭驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致郑世潭受伤，两车部分受损。同年4月20日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王苏云驾驶机动车左转弯驶出道路过程中未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况未能确保安全。郑世潭未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，遇情况未能确保安全。王苏云应负事故的主要责任，郑世潭应负事故的次要责任。郑世潭受伤后被送至泰州市姜堰中医院抢救。因郑世潭昏迷无法签署承诺书，泰州市姜堰中医院代为申请道路救助基金。同年1月22日，紫金公司向泰州市姜堰中医院支付了31779.28元。王苏云驾驶苏Ｍ×××**号轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。同年1月15日，平安公司在交强险范围内向泰州市姜堰中医院支付10000元，用于预付郑世潭的医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、承诺书、授权委托书、情况说明、住院收费票据、住院费用清单、付款回单、入院记录、手术记录、检查报告单、手机支付截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，紫金公司垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿，交通事故责任人应当按各自过错责任赔偿垫付费用。根据事故责任认定，王苏云及平安公司认可承担70%的责任，本院予以确认，另30%应由郑世潭承担。郑世潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑世潭于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9533.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22245.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，依法减半收取298元，由被告郑世潭负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司负担209元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郑世潭、平安公司于本判决生效之日起十日内分别向原告支付89元、209元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田清锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田清锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13140元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额4566.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4566.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田清锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4566.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8592号 被执行人傅小丹，女，1987年8月25日出生于浙江省金华市金**，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金**。 被执行人傅小丹诈骗罪一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0782刑初715号刑事判决，判令：判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得342861.66元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人傅小丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人傅小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何剑锋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4182号原告：秦子贤，男，1974年4月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：艾高永，河南红达律师事务所律师。被告：张永亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾高永，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告全部原料欠款40万元；并自2015年5月1日起至欠款付清之日止按市场报价利率标准支付逾期付款利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告供应沥青混凝土。2014年12月11日结算后，被告向原告出具欠货款40万元的欠条1份，并承诺2015年5月1日前偿还,后被告未能履约。2018年12月1日，经原告同意，被告承诺在2019年10月30日前付款20万元。但被告未能履行还款责任。被告辩称：原告所诉属实，因原告材料有质量问题，故货款未能如期偿还，被告愿意协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告对此无异议本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告对原告所诉事实无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失宜自2015年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告秦子贤货款40万元并赔偿逾期付款损失（自2015年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；驳回原告秦子贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3650元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰冰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3389号 申请执行人杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社，住所地下城区石桥街道石桥路**。 法定代表人王天才。 被执行人杭州环宇跨境电子商务有限公司，住，住所地杭州市下城区长城街****织机构代码:341954515。 法定代表人何金儿。 杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社与杭州环宇跨境电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5090号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为支付申请人租金894910.95元及违约金从2019年8月12日起按894910.95元为基数按照日万分之三计算至实际付清之日止.并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社委托代理人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月18日，被执行人杭州环宇跨境电子商务有限公司未履行款项，另应承担本案执行费11349元，诉讼费11312元。鉴于被执行人杭州环宇跨境电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对被执行人杭州环宇跨境电子商务有限公司的法定代表人何金儿罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 煜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1138号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔红梅其他案由中，本院对被保全人崔红梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13761号申请执行人：陈宇，女，汉族，1992年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省商丘市。关于陈宇与李靓子借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8375号民事判决书已发生效力，判决如下：一、被告李靓子于本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，保全费1470元，合计共3524元，由被告李靓子负担。现该判决已经生效，李靓子未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宇于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李靓子存款195738.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月五日书记员  李会军