wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初979号原告：李小娟，女，1988年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘加岭，男，1985年3月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：窦国峰，男，1985年3月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。第三人：张瑜，女，1982年10月20日生，汉族，住淮安市生态新城文旅区。原告李小娟、刘加岭与被告窦国峰、第三人张瑜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员蔡红芹适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告李小娟、刘加岭的共同委托诉讼代理人姜康兵，被告窦国峰到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李小娟及原告李小娟、刘加岭的共同委托诉讼代理人姜康兵，被告窦国峰及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小娟、刘加岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离淮安市生态文旅区绿地世纪城四期***幢***室房屋并排除妨害；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告与原绿地世纪城四期***幢****室房屋房主张瑜签订了存量房买卖合同，并办理了不动产登记变更手续，但被告至今仍居住在涉案房屋内，原告多次报警后，被告仍不肯搬走。为维护原告合法权益，依据《物权法》相关规定，原告遂提起本案诉讼。被告窦国峰辩称，涉案的这个房屋是被告的，是被告和前妻离婚后为了小孩上学买的学区房，被告与前妻是零几年离婚的，房子是2013年买的，当时离婚的时候小孩的抚养权在前妻那边，为了小孩上学必须用前妻的名字购买，房屋买卖合同是被告的前妻和她的姨妹李小娟两人合谋占有此房屋，根据房屋买卖合同第二条可以看出，当时房屋价值应该是170万，她们双方以80万元成交，明显不合常理，合同第三条选择一次性付款，没有充分证据证明一次性付款，关于逾期付款内容空白不符合签约合同常理。合同中约定的内容与事实不符。房子是被告的，被告不可能搬的，派出所出警调解，告知原告说房子拿不到，让她找前妻要钱。涉案房屋的买卖合同为无效合同，法律理由为合同法第五十二条第三项，事实理由为案涉房屋已经被第三人赠与给次子窦新童。第三人张瑜陈述，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月22日，原告李小娟、刘加岭与第三人张瑜签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告向被告购买淮安绿地世纪城四期***号楼***室房屋，房屋建筑面积86.46平方米，房屋总价80万元。付款方式为一次性付款，第三人张瑜应在2019年10月22前将涉案房屋交付两原告使用。合同签订当日，两原告与第三人张瑜就涉案房屋办理了不动产转让登记备案手续，现涉案房屋登记在两原告名下。另查明，被告与第三人原系夫妻关系，2009年10月29日，被告与第三人签署离婚协议书，办理离婚手续。被告与第三人共生育两名子女，长子窦梓橦、次子窦新童。2016年6月6日，第三人张瑜出具放弃书一份，承诺自愿放弃绿地小区房屋的拥有权，赠与次子，绿地小区房屋***号楼***室房屋，父母双方都无权出售、变卖。另查明，第三人因未及时还房贷本金及利息，被案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行起诉至法院，2019年8月14日，原告代第三人张瑜向邮政银行淮安分行不良贷款汇款转账支付219666.06元。2019年9月11日，第三人向原告李小娟出具收据一份，载明收到李小娟购房款249666元。案件审理过程中，被告陈述，被告和两个儿子均居住在涉案房屋。案件审理过程中，原告与第三人一致陈述已支付购房款50多万元。以上事实，有当事人的庭审陈述、房屋买卖合同、不动产登记证书、房屋交易情况告知单（转让）、转账凭证、收据、放弃书、离婚协议书、调解书等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利具有对世性，其他人不得干预和侵害。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除危险。本案中，争议房产的登记所有人为两原告，根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记的规定，两原告为本案争议房产的权利人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告仍在案涉房屋中居住，在原告要求被告迁出涉案房屋时被告拒绝迁出的行为构成对原告行使物权的妨害，两原告享有请求被告排除妨害的权利。关于被告抗辩案涉房屋已经被第三人赠与给次子窦新童的问题，第三人虽通过放弃书将涉案房屋赠与其次子窦新童，但在第三人出具放弃书之后，涉案房屋并没有办理产权变更登记，被告次子窦新童尚未取得涉案房屋的所有权，其依据放弃书享有的债权不足以对抗原告对涉案房屋的所有权。关于被告抗辩房屋是被告的，因被告所举证据不能证明涉案房屋属于被告，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩原告与第三人之间的买卖合同无效的问题，本院认为，本案属排除妨害纠纷，非确认合同效力纠纷，关于确认合同效力问题应另案提起诉讼。综上，对原告要求被告搬离淮安绿地世纪城四期***号楼****室房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：被告窦国峰应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离淮安绿地世纪城四期***号楼****室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告窦国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴强男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16053号 原告：王本考，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告王本考诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告王本考向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2019年9月1日起以5万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告借款50000元，约定2018年10月31日前偿还本金5万元及利息2000元。借款到期后，被告至今未偿还。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王本考的起诉。 原告预交的案件受理费525元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月三日 书记员  逄锦启
结 案 通 知 书 陈周、东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人陈周依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案（2020）269号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执6143号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2393号 朱志民、吴璀勇、朱英霞： 本院在执行申请执行人朱志民与被执行人吴璀勇、朱英霞民间借贷纠纷【（2015）金义执民257号】一案中，被执行人吴璀勇、朱英霞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4159号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：宋海花，女，1987年9月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告阚吉辉诉被告宋海花民间借贷纠纷一案，本院立案后原告阚吉辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三日书记员  王媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6474号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋坚卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋坚卫金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5183号原告：李长姣，女，汉族，1965年12月5日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：夏遵虎，男，汉族，1978年3月19日出生，居民身份证住址湖北省广水市，被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，营业场所：安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。负责人汪世权，系该公司经理。委托诉讼代理人王圣利，男，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人陈雪松。原告李长姣与被告夏遵虎、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称：佩仁安徽宿州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长姣、被告夏遵虎、被告佩仁安徽宿州公司的委托诉讼代理人王圣利到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长姣的诉讼请求：1、被告承担原告交通事故造成的损失4，875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月22日23时，被告夏遵虎驾驶武汉Z26655电动自行车与原告驾驶的武汉S46088电动自动车在园博园西路地下通道处发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具事故责任认定书，认定原告无责，被告夏遵虎全责。被告夏遵虎系“饿了么”外卖员，是被告佩仁安徽宿州分公司的聘用员工。事故发生后，原告和被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。原告李长姣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明：被告夏遵虎在交通事故中承担全责。证据二、医疗病历、医疗费发票。证明：原告因本次交通事故支出医疗费共计1，045元。证据三、拖车费150元、修车费230元。证明：原告因本次交通事故花费拖车费、修车费。证据四、误工证明。证明：原告因本次交通事故有1，500元的误工费损失。被告夏遵虎辩称：不应该给予原告赔偿。事故发生后，原告把被告的电动车抢走了，被告也有损失。对原告的诉讼请求的金额有异议，原告的金额没有依据，精神损失费不合理。被告佩仁安徽宿州分公司辩称：被告公司不是适格被告，公司和骑手签订的是网约工协议，该协议已经明确双方权利义务。被告公司也为骑手代买了骑手个人意外险和三者险，针对交通事故的赔偿应由骑手和保险公司进行相应的理赔。故被告公司不应当赔偿。被告平安保险上海分公司提交民事答辩状辩称：一、本案属机动车交通事故责任纠纷，被告承保的不是交强险及商业三者险，不是适格的被告。二、若法院认为应当一并处理，根据保单规定，被告承担的是三者误工费、营养费、护理费。如涉及三者人伤，医疗费按照接受治疗当地社会医疗保险部门规定可报销的必要费用给付医疗保险金；涉及护理费、营养费，结合医嘱和伤情给付；涉及误工费，暂时丧失工作能力超过五天以上（不包括五天）的期间，经医院证明，按该人的工资给予赔偿误工费，最长不超过90天。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日23时，夏遵虎驾驶武汉Z26655电动自行车与李长姣驾驶武汉S46088电动自行车，在园博园西路地下通道发生道路交通事故，致两车受损、李长姣受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：夏遵虎负全部责任，李长姣无责任。事故发生后李长姣于武汉市第一医院就医治疗。事故发生时，李长姣在武汉鑫鸿伟涂料有限公司从事保洁工作，每月工资3，000元，医嘱休息10天。另查明，夏遵虎系被告佩仁安徽宿州分公司雇请的饿了么送餐员，平安保险上海分公司承保了夏遵虎的骑手综合保险，其中包含个人第三者责任险。本院认为，公民享有生命健康权，李长姣在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，故李长姣的合理损失依法应当获得赔偿。双方当事人的争议焦点主要在于：一、李长姣对侵权人及保险人能否提起诉讼请求并案处理的问题；二、本案各当事人的责任承担问题；三、原告李长姣的损失认定问题；本院对此分别评判如下：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”据上述法律规定，李长姣作为涉案商业保险合同的第三者，依法有权对作为保险人的平安保险上海分公司主张权利；二、本此交通事故中夏遵虎承担全部责任，因夏遵虎系佩仁安徽宿州分公司雇佣的送餐骑手，本次事故在其执行工作任务时发生，故应由佩仁安徽宿州分公司承担赔偿义务。平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、关于李长姣合理损失的认定：1、医疗费1，045元；2、误工费1，000元（100元/天×10天）；3、修车费230元；4、拖车费150元；5、交通费100元。因无加强营养医嘱，故不支持营养费；因未构成伤残，故不支持精神损失费。损失合计2，525元。其中，医疗费1，045元、误工费1，000元由被告平安保险上海分公司承担，剩余修车费、拖车费、交通费由被告佩仁安徽宿州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日赔偿原告李长姣各项损失2，045元；二、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长姣480元；三、驳回原告李长姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担（该款项原告已垫付，被告同判决款项一同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3035号申请执行人：厉翠英，女，汉族，1966年10月17日出生，住日照市东港区。被执行人：高月齐，女，汉族，1973年6月26日出生，住日照市东港区。被执行人：宋迎迁，男，汉族，1974年5月20日出生，住日照市东港区。申请执行人厉翠英与被执行人高月奇、宋迎迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5540号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人厉翠英于2020年9月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人厉翠英与被执行人高月奇、宋迎迁于2020年10月29日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3035号（申请执行人厉翠英与被执行人高月奇、宋迎迁民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二日书记员  路 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3173号原告：陶国祥，男，1929年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：吴凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告陶国祥与被告吴凤英共有纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国祥的委托诉讼代理人冯炳春、被告吴凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶国祥向本院提出诉讼请求：依法分割陶国祥与吴凤英共有，坐落于讷河市西南街××楼东××、设计建筑面积110.48平方米的非住宅房屋中42.4%的产权份额价值200,000.00元，并由吴凤英承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告因坐落于讷河市西南街××楼东××、设计建筑面积110.48平方米的非住宅房屋多年、多次诉讼。最终以齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再87号民事判决确认该房屋归原告与被告共有，其中原告享有42.4%的产权份额，被告享有57.6%的产权份额。现原告多次与被告协商解决，被告不予配合处理。吴凤英辩称，陶国祥的起诉是错误的。一、陶国祥应持（2019）黑02民再87号民事判决书在申请执行期间内向一审的讷河市人民法院申请执行。在执行中来分割（按该判决书）该楼房或者经执行法院委托相关鉴定部门对房屋评估作价，（并且陶国祥起诉要200,000.00元也无任何法律依据）。二、陶国祥构成重复起诉。综上，请求法院驳回陶国祥的起诉，或判决对陶国祥的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性无异议的证据即齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再87号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月30日，齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再87号民事判决书判决：坐落于黑龙江省××西南街××楼东××、设计建筑面积110.48平方米的非住宅房屋归陶国祥与吴凤英共有，其中陶国祥享有42.4%的产权份额，吴凤英享有57.6%的产权份额（陶国祥、朱效正、王萍依照继承所享有的份额可另行向吴凤英主张权利）。现案涉房屋由吴凤英管理、使用。陶国祥主张对案涉房屋进行评估作价，对拍卖后价款予以分割，吴凤英不同意拍卖房屋，也不同意给付陶国祥房屋折价款，建议将房屋按照产权份额比例间隔开，各自使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原告作为案涉房产的共有人，其分割共有物的请求权系基于共有关系而产生，有权要求对案涉房产予以分割，无需其他共有人同意。对于分割方式，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，陶国祥要求拍卖房屋分割房款，吴凤英要求实物分割，陶国祥与吴凤英就案涉房屋的分割方式未能达成一致意见。本院经审查认为该房屋从房屋结构物理属性等方面来看，难以进行实物分割，故应当对拍卖、变卖取得的房屋价款予以分割。因此，原告主张对案涉房产拍卖所得价款进行分割的方式符合法律规定，本院予以支持。原告可于本判决生效后申请法院对涉案共有房产拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在原、被告之间按各自所占产权份额比例进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陶国祥于本判决生效后可申请法院对原告陶国祥、被告吴凤英共有的坐落于黑龙江省讷河市西南街恒发1号楼东数第6户、设计建筑面积110.48平方米的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在原告陶国祥、被告吴凤英之间按42.4%和57.6%的比例进行分配；二、驳回原告陶国祥的其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告陶国祥负担1,075.00元，被告吴凤英负担1,075.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  马英楠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1728号原告：胡露，男，1991年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司。法定代表人：王进，公司经理。住所地：崇阳县天城镇仪表路二巷38号统一社会信用代码：9142122309911607XQ被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部。负责人：王西良,项目经理。住所地：通城县隽水镇古龙村**。统一社会信用代码：91421222MA492R648F委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原告胡露与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月8日，原告胡露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡露撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡露承担。审 判 长  王仲明人民陪审员  吴尔雅人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1022号陈永朋、黄梅华胜建材有限公司：申请执行人陈永朋与被执行人黄梅华胜建材有限公司纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人黄梅华胜建材有限公司已经全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初260号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈永朋领取了本案标的款73954.53元，并出具了结案证明，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初260号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执994号申请执行人：范巧敏，男，1990年4月26日生，汉族，现住陕西省延安市吴起县。被执行人：袁清社，男，1958年3月8日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘廷刚，男，1963年8月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人范巧敏与被执行人袁清社、刘廷刚民间借贷纠纷一案，申请执行人范巧敏于2020年10月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1134号民事判决书，即由被执行人袁清社、刘廷刚偿还申请执行人范巧敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率15‰从2015年11月22日计算至偿还完毕之日止）；被执行人刘廷刚对该笔借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被执行人袁清社负担。同日本院立案执行，并向被执行人袁清社、刘廷刚送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人袁清社、刘廷刚偿还申请执行人范巧敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率15‰从2015年11月22日计算至偿还完毕之日止）；被执行人刘廷刚对该笔借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被执行人袁清社负担；执行费1400元，由被执行人袁清社、刘廷刚共同负担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日自行达成和解协议，由被执行人袁清社、刘廷刚偿还申请执行人范巧敏借款本金10万元，于2020年10月31日前偿还，下余借款利息于2020年11月30日前一次性偿还完毕。2020年10月28日申请执行人范巧敏申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1134号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十月三十日 书  记  员     薛腾皓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1266号申请执行人：赵春涛，男，汉族，1966年3月6日出生、住址禹城市。被执行人：季献成，男，汉族，1966年6月20日出生，住禹城市。被执行人：高俊喜，女，汉族，1970年5月12日出生，住禹城市。本院在执行赵春涛与季献成、高俊喜民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人季献成、高俊喜名下无存款，无房产登记信息，申请人赵春涛诉前保全所查封房产存在争议，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张凤强审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17330号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区沙井金辉广告设计经营部，社会统一信用代码92440300L448301216，住所地深圳市宝安区沙井街街道壆岗崇光路**。法定代表人：赖金辉。 关于对被执行人深圳市宝安区沙井金辉广告设计经营部买卖合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6587号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3098号之一申请人：张士林，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：周利民，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理张士林与周利民、江苏天海建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周利民的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周利民的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 茅冬梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5533号之一申请执行人：朱庆胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的朱庆胜与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款76700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1367号原告：胡火水，男，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：曹晓园，黄冈市黄州区赤壁街道办事处东门社区推荐。特别授权。被告：黄冈市联运物资贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：914211001803246184。法定代表人：黄治华，经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住，住所地黄冈市黄州区黄州大道**一社会信用代码：91421100880318438F。负责人：丁康阳。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。原告胡火水诉被告黄冈市联运物资贸易有限公司（简称“联运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡火水的委托诉讼代理人曹晓园,被告联运公司的委托诉讼代理人易淑敬、被告人民财保的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡火水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的直接经济损失68400元及其利息；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告联运公司曾于2019年6月以物权保护纠纷一案将原告起诉至黄州区法院，后又上诉至黄冈市中院。上述一审、二审法院均判被告联运公司败诉。在诉讼期间，黄州区法院根据联运公司的保全申请，于2019年7月下达两份民事裁定，将本院原告名下位于黄州宝塔大道联运小区的20间门面房的房产予以查封，查封限期为三年。原告门店被封后，被告联运公司派人（也去函）到开发区供电所取闹，要求对被封房屋停止供电。供电所还专门给原告发函并派员找到原告门店处联系停电一事。不仅如此，被告联运公司的法定代表人还亲自到原告门店找租房户取闹，导致原告出租的门店租户纷纷退租，退租的门店至今无人再租，直接损失房租达68400元，同时造成原告在银行的贷款无法通过，房产也无法售卖。综上所述，由于被告联运公司的恶意诉讼和乱用保全措施，造成原告门店被封长达一年之久，该20间门店直至今年6月才因错误扣押而被解封，门店至今无人再租。原告故诉至本院。被告联运公司辩称，原告诉请无事实依据，被告申请查封财产没有造成原告的损失。查封财产是查封登记机关的手续，没有对财产实质性查封，不影响原告对外出租，请求驳回原告诉请。被告人民财保辩称，原告损失无法律依据，我公司对保函担保仅针对该房屋的禁止转让，未对房屋营利性质进行干涉，原告主张的损失与我公司行为无因果关系，不应承担相应责任。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、判决书及裁定书；3、保全申请书；4、保函；5、房地产权登记信息；6、告状信；7、询问函；8、租赁合同、退租收条。经质证，被告联运公司对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，查封是针对房管局进行的，并没有查封门店禁止经营；对证据3证明目的有异议，房屋查封是防止房屋的转让，并不是侵权故意；对证据4、5无异议；对证据6关联性有异议，不能达到其证明目的；对证据7证明目的有异议，供电部门并未断电，只是询问；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，对租户身份及合同真实性无法核实，我方并未阻止原告对外出租房屋，也未查封门店，退租理由并非查封造成。被告人民财保质证意见同被告联运公司一致。被告联运公司、人民财保未提交任何证据。经核对，原告提交的证据1-7，各方当事人均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对证据8的真实性，结合其他证据进行综合认定，至于能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2019年，联运公司以物权赔偿为由，以胡火水为被告，向本院起诉，案号为（2019）鄂1102民初1960号。审理过程中，依据联运公司申请，本院作出财产保全裁定书，查封胡火水名下位于黄州区宝塔大道××联运小区××楼20间门面房的房产。2019年7月26日，以上涉案房屋办理了查封登记。2019年10月10日，本院作出（2019）鄂1102民初1960号民事判决书，驳回联运公司诉讼请求。联运公司不服，提出上诉。2020年5月11日，黄冈市中院（2020）鄂11民终176号民事判决书，驳回联运公司上诉，维持原判。2020年8月3日，胡火水以财产损害为由，向本院起诉。本院认为，当事人对自己实施的法律行为应承担相应的法律后果。原告主张被告联运公司恶意诉讼并乱用保全措施，造成原告门面房的租户纷纷退租，被告人民财保为其保全出具保函，应承担相应的责任。被告联运公司辩称，查封门面房并没有在现场贴封条，仅在不动产登记部门办理了登记手续，不影响原告出租房屋。三个退租人身份不明，且未出庭作证，即使出庭也与本案无关。被告人民财保辩称，我公司的保函的目的是防止查封人财产转移，未影响原告经营及水电。本院经审查认为，（2019）鄂1102民初1960号案件中，联运公司申请查封原告的20间门面房，并在不动产登记部门办理了查封登记，该登记并不能对涉案房屋上已经成立并生效的租赁合同产生实质影响。原告提供的三份《店面租赁合同》落款日期均为2019年7月1日（办理查封登记之前），三份收条的落款日期均为2019年8月10日。且该《店面租赁合同》及收条因缺乏证人及其他证据印证，无法核实其真实性，本院不予采纳。根据法庭调查结果，即使该《店面租赁合同》及收条为真，原告也可选择不同意解除合同并退还租金。原告庭后提交了书面代理词，主张根据《城市房屋租赁管理办法》第六条、《最高人民法院》第八条之规定，本案门店退租损失应由二被告承担。本院经审查认为，上述法条并不能成为原告上述主张的依据。综上，因原告无法证明三名租户退租系20件门面房被查封直接导致，故对其主张经济损失68400元及利息的诉请，本院不予支持。原告主张被告联运公司要求开发区供电所对被查封房屋停止供电，其法定代表人亲自到原告门面房取闹，导致租户退租。庭审中，本院依法释明原告可以选择主张申请诉中财产保全损害，亦可选择主张被告联运公司一般侵权，原告表示以申请诉中财产保全损害为主。因原告诉状及主要证据材料均围绕诉讼保全展开，故本院认定本案案由为申请诉中财产保全损害责任纠纷。被告联运公司是否要求对被查封房屋停止供电，其法定代表人是否到原告门面房取闹，是否导致租户退租与本案无关，本院不予审查。原告若有相关证据可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡火水的诉讼请求。案件受理费1510元，由原告胡火水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘一慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1623号原告：洛阳稳鑫置业限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：吴晓龙。委托诉讼代理人：李宪洛，该公司员工，特别授权。被告：张中正，男，1962年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李仁英，女，1961年9月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳稳鑫置业有限公司诉被告张中正、李仁英房屋买卖合同纠纷一案中。原告洛阳稳鑫置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳稳鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1481元，由原告洛阳稳鑫置业有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年十一月二日法官助理黄艳书记员申丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22688号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********243U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系原告佛山分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。被告：李史彬，男，1982年1月11日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码441************。被告：罗剑波，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码421************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李史彬、罗剑波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年八月十二日书记员  王**林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2289号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人李颖，女，1979年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人秦超，男，1976年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。。住所地威海市海滨北路侨乡城市广场****代表人李长征，董事长。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3004号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2289号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35380号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼**，统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403200811789021。被告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****社会信用代码：914403007247273793。法定代表人：高海清，执行董事。委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403201010760114。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅、被告委托诉讼代理人李有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告14700元；2、被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年3月15日起算至实际支付完毕，暂计500元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，张婕所有的粤Ｂ×××**号车停放在深圳中学泥岗校区停车场，车辆在停放期间受损。粤Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人张婕于事故发生后向原告申请保险索赔，经定损粤Ｂ×××**号车的损失为14700元，原告于2019年3月15日向被保险人支付保险赔偿款14700元，依法取得向责任方代位追偿的权利。被告为深圳中学泥岗校区的物业管理公司，对小区内停放的车辆负有安全管理义务，被告未尽到安全管理义务，应当承担本案的损失赔偿责任。被告答辩称，1、被告非适格主体，原告起诉被告无事实与法律依据。双方既无合同法律关系，也无侵权法律关系。原告起诉侵权损害物（房屋本体墙体瓷砖剥落）的所有人是学校。房屋建筑物本体物脱落，非被告所能控制，也非被告的物业责任范围，故原告起诉主体有误。2、被告曾代房屋所有人向被保险人（受损车辆所有人张捷）支付过2000元补偿款，该款是因为学校为平息车主情绪让被告垫付的，被保险人张捷的损失得到的补偿，应视为车主放弃了对侵权物所有人损害进行追偿的权利。3、据了解，当时校区在被保险人张捷停车的位置是拉有警戒线的，但是被保险人张捷把车开到了警戒线内，以至于造成车辆损失，故应自行承担责任。经审理查明，2019年2月18日，案外人张婕所有的车辆粤Ｂ×××**号停放在深圳中学泥岗校区停车场，因房屋外墙瓷砖脱落砸到车辆，造成车辆受损。经定损，该车辆维修费损失为14700元。该车辆在原告处投保了车辆损失险，原告于2019年3月15日向张捷支付了保险赔偿款14700元。另查，被告为深圳中学泥岗校区的物业管理公司。双方签订的《深圳中学泥岗校区物业管理服务合同》第三条规定，房屋建筑的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、门、窗、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房。被告在庭审中称，事发地址因事先发现房屋墙体有问题，但未维修好，故涉案事故发生前已拉了警戒线禁止车辆进入。又查，涉案事故发生后，被告于2019年3月7日向张捷支付了2000元的补偿款。原告在庭审中称，其向被告追偿的是车辆维修费损失，且支付保险赔偿款时张捷亦未告知原告其已获得补偿款2000元的事实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。关于被告是否应对张捷车辆受损承担赔偿责任的问题。根据涉案物业管理服务合同约定内容，被告对房屋建筑负有维修、养护和管理的义务；被告亦未举证证明涉案事故发生前对事故地址有拉警戒线禁止车辆进入，结合其陈述的事先发现房屋墙体存在问题而未维修好相关内容，可以认定被告未尽安全保障义务，导致张捷车辆受损，应对该车辆维修费损失承担赔偿责任。关于原告是否有权向被告追偿其已赔付张捷保险赔偿款的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告已经向被保险人张捷赔偿了保险金，故有权根据该规定向第三者即被告请求赔偿。但是，因张捷已经从被告处取得补偿款2000元，故被告应赔偿原告的金额仅为12700元（14700元－2000元）。原告多支付的赔偿金2000元应另循途径解决，本院不予处理。至于原告要求被告赔偿利息损失如何确定的问题。因自2019年8月20日之日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率标准这一标准已经取消，故从2019年3月15日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款项人民币12700元；二、被告深圳市明喆物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿利息损失（利息以人民币12700元作为基数，2019年3月15日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告负担。被告应负担的费用人民币90元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十一月十一日书记员  曾庆艺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2861号之四申请人：常美全，男，汉族，住荣成市。被申请人：孙金龙，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计13974.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2794号之四 申请人：贾宏伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李永路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计102000元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5504号原告:朱顺峰,男，汉族，1962年4月24日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告朱顺峰与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审理。原告朱顺峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）52438元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款52438元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱顺峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督112号申请人：陈玉路，女，1972年01月06日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。申请人陈玉路于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人陈玉路系郑州市管城区东太康路28号3层66号商铺业主，申请人将该商铺托管给被申请人经营。申请人与被申请人双方先后签订《托管协议》以及补充协议。被申请人自2019年8月1日起至今，未按约定向申请人支付租金。申请人要求被申请人支付租金19504.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州大上海城商业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉路租金19504.42元。申请费96元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十三日书记员  孙亚静
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初457号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓国强（曾用名亓道林），男，1980年12月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地济南市莱芜区，山东泰山钢铁集团有限公司职工，住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人亓国强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因辩护人拟作无罪辩护，本院于2020年9月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2020年10月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人亓国强及辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年12月28日晚，被告人亓国强酒后雇请代驾司机驾驶其鲁Ｓ×××××号小型轿车将其送至莱芜区口镇雍和园小区南大门门禁栅栏以南三四米处的路边停车，后亓国强驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车进入小区内，因与他人发生口角纠纷，被他人举报醉酒驾驶机动车。当晚20时57分许，执勤民警接警赶到现场，带亓国强到济南市人民医院抽取静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，亓国强血液中检出乙醇成分，含量为226.7±9.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人亓国强的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。 被告人亓国强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴希军、邱某等人的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人亓茂伟提出以下辩护意见：1.亓国强驾车经过的雍和园小区门口外的几米属于雍和园内部道路，不属于公众通行的地方。雍和园小区系封闭式小区，不允许社会车辆进入和通行，亓国强驾车经过的路段不是法律意义上的道路，不构成危险驾驶罪。2.亓国强酒后由代驾开车送至雍和园小区门口后才自行驾车进入小区，驾驶距离仅几十米，且冬天的夜间，小区内人员稀少，其行为对公共安全造成危险的可能性显著降低，其主观上不具有危险驾驶的故意。3.亓国强一贯表现良好，没有受过任何行政或刑事处罚。4.亓国强一直如实陈述在小区内酒后驾车的事实。综上，亓国强醉酒驾驶情节显著轻微，请求法庭对其宣告无罪。 本院认为，被告人亓国强酒后由代驾司机开车将其送至雍和园小区南大门门禁栅栏以南约三四米处的路边停车，后亓国强从该停车处驾驶车辆进入小区，该停车处及相连接的小区门禁以外的区域与东西公共大道紧密连接，社会车辆可以自由通行或停靠，因此，该部分区域符合《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九关于道路的规定，应属“道路”，被告人亓国强醉酒后从代驾司机停车处驾驶车辆进入小区，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于雍和园小区门口外的几米不属道路的辩护意见，本院不予采纳。被告人亓国强明知他人报警而在现场等待，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，情节较轻的，可以免除处罚。被告人亓国强驾驶距离较短，其主观恶性较小，且未发生事故，应属情节轻微。但其醉酒后从距离小区门禁栅栏尚有三四米距离的停车处驾驶机动车进入小区的行为，对小区居民的生命财产安全仍具有潜在的危险性，故其行为尚不属“情节显著轻微”，辩护人关于亓国强犯罪情节显著轻微，应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人亓国强如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。综合本案的具体情况，被告人亓国强的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓国强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  亓 华
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初401号原告宋涛，男，1979年6月25日生，满族，农民，住西丰县。被告付功林，男，1968年8月11日生，满族，农民，住西丰县。被告李新玲，女，1975年5月24日生，满族，农民，住西丰县。原告宋涛与被告付功林、李新玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日受理本案。本院受理后依法组成合议庭。于2020年10月29日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告付功林、李新玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现有审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还4万元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：债务人付功林2018年5月18日从原告处借走人民币4万元，承诺10个月归还并约定利息，利息至今一直没付。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院。判决被告付功林偿还原告4万元并支付利息，被告李新玲在欠款人处签名且与其是夫妻关系，应当对债务承担连带责任。被告付功林、李新玲未到庭提出答辩理由。经审理查明：二被告是夫妻关系。2018年5月18日向原告借款4万元。并给出具了欠据。欠据表明，付功林向原告借款4万元。月利息1分。期限10个月为1年。由李新玲签字。本院所确立的上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，被告付功林因需要向原告借款。由李新玲向原告出具了欠据。原告与被告付功林之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系。因此应共同偿还此借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付功林、李新玲共同偿还原告宋涛借款本金40000元及利息（从2018年5月18日起以4万元为基数，按照月利息1.2分计算，直至履行完毕为止）。本判决发生法律效力后10日内履行。本案案件受理费800元，公告费560元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年十一月五日法官助理陈天明书记员房加伦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3675号之二申请人：易秀英，女，汉族，1974年1月14日出生，住济源市。被执行人：任有福，男，汉族，1966年11月14日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任有福在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月五日书记员  柴志强
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3212号 关于申请执行人黄海梅、李勇与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海梅、李勇向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异94号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区第一高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人董清海，系校长。 被异议人（申请执行人）沈阳鹏之泰文教科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人刘慷，系该公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳鹏之泰文教科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一高级中学（以下简称：辽中一高中）买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市辽中区第一高级中学对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中区一高中请求法院暂缓扣划其学校账户资金并解除对该账户的查封。理由为：2018年6月20日，我校在利用沈教财［2017］567号专项经费通过公开招标采购体艺设备，由于沈教财［2017］435号专项经费没有拨入我校财政专项经费账户，我校无法履行合同给付设备款。2020年9月24日，辽中区人民法院扣划我校基本账户资金73×××83.4元，目前我校账户余额为4517528元，分别为伙食费1284012元，课后服务费（教师工资）1131760元，经费2101756元（需偿还2019年取暖费1366164.48元，物业费130万元，水电费30万元，水电费30万元，电话费6.6万元），现已影响学校的正常运转，所以恳请辽中区法院考虑我校的实际情况，对上述款项解除冻结。异议人未向本院提供证据。 本院查明，申请执行人沈阳鹏之泰文教科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一高级中学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳鹏之泰文教科技有限公司向本院申请执行，2020年9月24日，我院下达（2010）辽0115执680号执行裁定书，将被执行人辽中一高中在盛京银行辽中支行账户存款73×××83.4扣划至辽中区人民法院账户。现异议人辽中一高中向本院提出执行异议，请求法院对账户内存款中止执行。 本院认为，异议人主张法院查封的账户内为伙食费、课后服务费、经费等，但未向法院提供证据加以证明，且其所主张的用途资金也并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。故对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳市辽中区第一高级中学执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4006号原告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑杭清，男，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金学中与被告郑杭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪杰，被告郑杭清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元；2、判令被告支付逾期利息损失，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息从起诉之日起至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告因生产经营需要向原告借款75000元，原告通过支付宝转账方式借给被告，由被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告都没有偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告按年利率4.2%支付从起诉日起至借款实际履行日止的逾期利息。被告郑杭清答辩称：对于案涉款项交付情况无异议，但该款不属于借款。被告曾系杭州富阳乐源餐饮管理有限公司（以下简称：乐源公司）的员工，具体职务为乐源公司在西兴卫生院餐饮项目的项目经理，与乐源公司签订过劳动合同，也曾代表乐源公司参与西兴卫生院餐饮项目的招投标工作，金学中担任过乐源公司的法定代表人。案涉款项是为了发放乐源公司在西兴卫生院食堂项目的员工工资，所以被告收到案涉款项后发放工资的行为属于职务行为，要求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述：原告未担任过乐源公司的法定代表人，其与乐源公司无法律上的关系，乐源公司的法定代表人系原告的妹妹金学芬。被告也不是乐源公司的员工，乐源公司在西兴卫生院的餐饮项目系被告挂靠乐源公司去投标的，双方不存在劳动关系，所以被告的行为并非职务行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条一份，拟证明被告向原告借款75000元的事实。被告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该份借条实质系收条，款项也非借款。本院审查认为，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。2、对原告提交的支付宝转账电子回单二份，拟证明原告通过户名为“卢余波”的支付宝账户转账交付案涉款项的事实。被告质证后无异议。本院审查对该证据予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，郑杭清向金学中出具借条一份，载明：“今收到金学中75000元整（柒万伍仟元整），用于发放西兴卫生院员工工资。”同时，郑杭清作为借款人身份在借条右下角签名确认。现金学中以郑杭清未归还借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，郑杭清向金学中借款75000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，郑杭清可随时归还借款，金学中也可催告郑杭清在合理期限内归还借款。现郑杭清未及时归还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故金学中诉请要求郑杭清归还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。郑杭清抗辩案涉款项不属于借款，其收款后用于发放工资的行为属于职务行为，因未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：郑杭清于本判决生效之日起三十日内归还金学中借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数、按照年利率4.2%计算支付从2020年7月20日起至借款实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由郑杭清负担。金学中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑杭清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈琴霞二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对一致书记员  章申孟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1520号申请人李春娜，女，汉族，1982年9月21日出生，住长垣市。被执行人王首明，男，汉族，1973年9月6日出生，住滑县。申请执行人李春娜与王首明借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款40417元，本案尚未执行到位金额40417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3811号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9434号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509227420541122。 法定代表人谢信才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039290号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039290号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9058号 原告：宫贺云，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李曦，男，1985年3月30日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 原告宫贺云与被告李曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫贺云，被告李曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫贺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告欠款人民币26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月21日收购原告酒二箱，当时未给钱，而是写了一个欠条，后经多次催要被告却一直不履行。情非得已，故特起诉。请求贵院根据法律有关规定，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李曦辩称：我要把酒退回去，不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，李曦以每箱13000元的价格收购宫贺云的茅台酒两箱，并向宫贺云出具欠条一份，内容为：“欠条今欠人民币26000元，贰万陆仟元整李曦2020.1.21”。后李曦一直未支付该款。2020年11月13日，宫贺云诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李曦向宫贺云收购茅台酒两箱，并向宫贺云出具26000元的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。李曦要求把酒退给宫贺云的答辩意见，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，宫贺云要求李曦支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李曦于本判决生效之日起十日内支付原告宫贺云欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6995号原告：胡某某，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：王留某，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告胡某某与被告王留某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人王某某、被告王留某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日10时20分许，王留某驾驶无号牌普通二轮摩托车，在汝州市××观线××任村一十字路口处由东向西行驶时，与由北向南胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致王留某、胡某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院治疗，被诊断为：多发腰椎骨折、腰背部软组织损伤等。原告在汝州市第一人民医院被诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.多发性软组织损伤等，在医院住院治疗24天后出院在家休养。2020年5月26日汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001231号道路交通事故认定书，认定王留某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任。事故发生至今，被告仅支付1000元医疗费，其他费用均未支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院再次起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。王留某辩称，事故属实，责任划分有异议，无号牌普通二轮摩托车实际所有人是王留某，无号牌普通二轮摩托车没有投保任何保险，我愿意赔偿原告合理合法的损失。王留某为胡某某垫付1000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日10时20分许，王留某驾驶无号牌普通二轮摩托车，在汝州市××观线××观音××）××任村一十字路口处由东向西行驶时，与由北向南胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致王留某、胡某某受伤，两车受损，造成交通事故。2020年5月4日，胡某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.多发腰椎骨折；2.腰背部软组织损伤。于2020年5月28日出院，住院天数为24天，住院共花费医疗费7193.7元，购买矫形康复支具花费2200元。王留某为胡某某垫付1000元。2020年5月26日，经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001231号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王留某负主要责任，胡某某负次要责任。王留某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。根据胡某某的申请，经本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对胡某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，该所于2020年10月22日出具平金正司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定胡某某伤残程度不构成伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。胡某某因该次鉴定支付鉴定检查费770元。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001231号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王留某负主要责任，胡某某负次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因王留某驾驶车辆为机动车，且未投保交强险，对于胡某某的合理合法损失，王留某应首先在交强险各分项限额（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，王留某承担70%的赔偿责任。胡某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128元/天）、误工费（129元/天）、交通费（20元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。胡某某主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上所述，胡某某的各项损失有：1.医疗费9393.7元（7193.7元+2200元）；3.营养费1200元（60天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天/人）；4.护理费7680元（60天×128元/天）；5.误工费15480元（120天×129元/天）；6。鉴定及检查费770元；7.交通费480元（24天×20元/天），以上共计36203.7元。故王留某应在交强险各分项限额内赔偿胡某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计34410元。胡某某剩余损失为1793.7元。王留某应赔偿赔偿胡某某剩余损失共计1255.59元（1793.7元×70%）。综上，王留某应赔偿赔偿胡某某各项损失共计34665.59元（已扣除王留某垫付的1000元）。胡某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。王留某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王留某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计34665.59元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡某某负担50元，被告王留某负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  董亚茜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民监4号 再审申请人（一审原告）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（一审被告）：袁某甲，女。 被申请人（一审被告）：袁某乙，女。 被申请人（一审被告）：袁某丙，男。 被申请人（一审被告）：刘某某，女。 被申请人（一审被告）：袁某丁，男。 被申请人（一审被告）：袁某戊，男。 再审申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、刘某某、袁某丁、袁某戊借款合同纠纷一案，不服本院(2018)湘0482民初2004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申请人以本院作出的(2018）湘0482民初2004号民事调解书合法有效为由，于2020年11月25日向本院撤回再审申请，本院经审查认为，湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，是案件当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  尹兰兰 代表书记员张轩铭 打印责任人张轩铭对责任人傅鹿鹏 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1682号之二申请执行人：孙波被执行人：海阳市东村街道姜家疃村民委员会，统一社会信用代码54370687ME0404524W，住所地海阳市。法定代表人：姜志波。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市东村街道姜家疃村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海阳市东村街道姜家疃村民委员会在山东省农村信用社联合社9060106090142050000369,0账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执304号之二申请执行人：李子明，男性，1952年12月10出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：赵立，男性，1965年10月23出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行李子明与赵立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1854号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张海椿，男，1994年7月12日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张海椿商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海椿以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，张海椿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初461号民事判决；二、准许张海椿撤回起诉。一审案件受理费640元；二审案件受理费640元，减半收取计320元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4656号原告：王某某，女，汉族，1967年09月24日生，住河南省项城市。原告委托诉讼代理人：陈诚、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1984年9月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司.负责人：曹云天统一社会信用代码：91411600770868463Y住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。委托诉讼代理人：王龙飞，男，该公司员工。原告王某某与被告杨某某、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈诚，被告杨某某的委托诉讼代理人李艳茹、被告保险公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王艳华支付医药费、护理费、误工费等35697元；2、判令某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日13时30分许，杨某某驾驶PC848小型轿车沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至市标南君临上城小区门口右转驶出迎宾大道到非机动车道时，与沿迎宾大道西侧非机动车道由南向北行驶王某某驾独的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致王某某受伤和两车辆损环的交通事故。项城市公安交通警察大队作出事故认定书，责任认定:当事人杨某某驾驶车辆进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是造成该起道路交通事故的主要原因，行为是引起该起道路交通事故所发生的主要作用及过错当事人王某某驾驶非机动车未实行右侧通行是造成该起道路交通事故的次要原因，其行为是引起该起道路交通事故所发生的次要作用及过错。被告杨某某于2019年10月20日，向被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的强制责任险与商业险，事故发生在保险期间；某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担担保责任。原告为维护其权利，诉至法院。被告保险公司辩称，1.我司愿在双方证件及事故真实有效的情况下，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告杨某某辩称，事故发生属实，肇事车辆投保有交强险，应该有保险公司赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日13时30分许，杨某某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至市标南君临上城小区门口右转驶出迎宾大道到非机动车道时，与沿迎宾大道西侧非机动车道由南向北行驶王某某驾独的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致王某某受伤和两车辆损环的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故的主要责任，原告王玉荣负此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送到项城市职工医院住院治疗，住院33天，花费医疗费10091.6元，被告杨某某垫付3000元。出院后，原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的损伤达不到伤残程度，误工期120日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定、检查费1700元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第001018号《道路交通事故认定书》、周口三川司法鉴定所【2020】临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告杨某某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车造成原告受伤，并负事故的主要责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分原告王某某与被告杨某某已达成协议，被告杨某某垫付的3000元折抵被告杨某某应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告杨某某另当庭支付原告王某某500元（包含诉讼费346元）。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：1、医疗费10091.6元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、护理费7702元（46858元/年÷365天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），原告请求1400元，本院予以支持；5、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天），原告请求11244元，本院予以支持；6、原告请求交通费560元本院予以支持；7、检查、鉴定费1700元，原告请求700元，本院予以支持。以上共计32897.6元。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7702元、误工费11244元、交通费560元、鉴定、检查费700元，共计30206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计30206元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告杨某某承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1491号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何如华，男，1968年8月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省金湖县。被告人何如华曾因犯妨害公务罪，于2020年6月9日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人何如华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。2020年11月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人杨震，江苏苏州湾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人何如华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉。辩护人刘静宜、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月24日20时许，被告人何如华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏同黎公路、松汾线行驶至苏州市吴江区同里镇屯村大桥北堍处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何如华血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人何如华如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人何如华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何如华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人何如华拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人何如华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何如华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何如华如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人何如华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何如华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1551号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某乙，男，汉族，1997年生，住河南省平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审280号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某乙逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某乙应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5103号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邵文华，男，1975年11月1日出生，住温州市永嘉县。 被执行人邵明英，男，1981年10月28日出生，住温州市永嘉县。 被执行人邵敬豹，男，1978年2月15日出生，住温州市永嘉县。 本院在执行被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初351号刑事判决书一案中，责令被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹缴纳罚金等人民币176000元，但被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邵文华、邵明英、邵敬豹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5103号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2568号申请执行人：南京市秦淮区嫣然服饰店，住所地江苏省南京市秦淮区环北市场1-322。经营者：井海玲，女，1987年8月27日生，满族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赵宏，男，1972年8月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人南京市秦淮区嫣然服饰店与被执行人赵宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7051号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款11179元及利息（自2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、负担诉讼费用680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张西照
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6391号原告：王菊梅，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓雷，系河南融业律师事务所律师，执业证号：14101201410478398。被告：郑长松，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省新密市。原告王菊梅与被告郑长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊梅及其委托诉讼代理人李晓雷、被告郑长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑长松支付原告欠款320000元及利息（利息以320000元为基数，按照月息2分自2020年9月22日起计算至实际偿清之日止）；2．判令原告对质押的被告车辆（车牌号：豫Ａ×××**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，后经双方结算原告尚欠被告共计320000元，被告于2020年9月16日向原告出具欠条一张，载明上述事实，同时双方协商一致同意将被告名下的宝马车（车牌号：豫Ａ×××**）作为质押，被告于当日将该车辆交付原告保管。现借款到期后被告迟迟不予归还上述欠款，原告与被告多次协商无果，无奈诉至法院。被告郑长松答辩要点：1.对欠32万元的欠款无异议，但现在没有偿还能力。2.对原告诉求第二项中质押的车辆，因车辆是分期付款，现在还有贷款没有还完，也同意原告就质押车辆享有优先受偿权。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证的意见，本院确认如下法律事实：2020年9月16日，原、被告双方经结算，确认被告下欠原告借款32万元（该32万元金额中含欠王爱玲的4万元）于2020年9月21日前清偿完毕，逾期按月利率2%计付利息，并将自己名下宝马越野车（车牌号豫Ａ×××**发动机号为：A1930708N20B20A）质押给原告，用作偿还欠款的担保。质押车辆于2020年9月16日交付给原告。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。被告郑长松欠原告王菊梅借款32万元，事实清楚，被告应予偿还。原告主张按照月利率2%自2020年9月22日起计算利息至实际偿清之日，因原、被告约定的利息超过法定限制，因此本院支持自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告郑长松于本判决生效后十日内向原告王菊梅偿还借款320000元（含王爱珍的4万元），并自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款清偿完毕之日止；二、原告王菊梅对被告的车牌号为豫Ａ×××**的宝马越野车（发动机号为：A1930708N20B20A）享有质权，原告有权就该车辆优先受偿；三、驳回原告王菊梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告郑长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵盈茜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2343号申请执行人李波，男，汉族，1984年4月12日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1295号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2343号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1497号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：姜照庭、王燕子本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜照庭、王燕子追偿权纠纷一案中，被执行人姜照庭、王燕子已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3515号申请执行人：张磊，男，1985年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：袁园，男，1982年1月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙迎娣，女，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人孙迎娣、袁园追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  徐文静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1420号之一申请执行人：罗么林，男，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。被执行人：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。关于罗么林与金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人金秀军应当履行下列义务:：1、向申请执行人罗么林支付货款5,400元；2、向申请执行人罗么林支付迟延履行期间的债务利息（以5,400元为基数，从2019年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1420号案件本次执行程序。被执行人金秀军负有继续向申请执行人罗么林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3441号 原告：马永强，男，1972年11月13日出生，汉族，住莒县。 被告：阎强，男，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市**延安路**甲，统一社会信用代码91370203863583432L。 主要负责人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告马永强（以下简称原告）与被告阎强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人民财险青岛市北第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告阎强、被告人民财险青岛市北第一支公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失7030元；2.被告承担诉讼费、邮寄费用。事实与理由:2020年9月11日23时34分，被告阎强驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿206国道由北向南行驶至五莲县处，与前方顺行向西右转弯行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告阎强负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告人民财险青岛市北第一支公司、阎强辩称：被告阎强在被告人民财险青岛市北第一支公司投保交强险、三者商业险1000000元及不计免赔率险。认可修车费630元。施救费900元、吊装费2000元过高，认可300元。事故发生后，原告的车辆可以行驶，对其主张的倒箱费1500元不予认可。其他费用不属于本次事故的直接损失，发票与实际支付费用不符，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年9月11日23时34分，在206国道五莲县管帅中石化加油站路段处，被告阎强驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车追尾相撞，致被告阎强受伤、车辆损坏。 因处理交通事故，原告支付事故车辆移至停车场的施救费900元、吊车吊卸施救费2000元、运输集装箱柜费用1500元。 原告支付车辆维修费用630元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告阎强负事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告人民财险青岛市北第一支公司是鲁Ｂ×××××号轻型货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细： 车辆损失630元、施救费2900元、货物转运费1500元、处理事故误工费2000元。 本院认为：被告阎强驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财险青岛市北第一支公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告阎强应对其余损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、原告请求车辆损失630元，被告人民财险青岛市北第一支公司、阎强无异议，应予认定。 二、施救费2900元、货物转运费1500元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、原告提供的证据不能证明误工费数额，其请求处理事故误工费2000元，不应认定。 以上认定的损失合计5030元，被告人民财险青岛市北第一支公司应在交强险限额内赔偿2000元。其余损失3030元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险青岛市北第一支公司应当赔偿，被告阎强不应赔偿。 综上所述，被告人民财险青岛市北第一支公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失2000元、3030元，被告阎强不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿原告马永强损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告马永强损失3030元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告马永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告马永强负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧