云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1615号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州金福园小区**商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉雄，男，1979年4月23日生，汉族，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司理赔部人员，住云南省楚雄市，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代光海，男，1968年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省楚雄州牟定县。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：徐艳福，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州牟定县。原审被告：张晓丽，女，1989年12月5日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省楚雄州牟定县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因与被上诉人代光海、徐艳福、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(2020)云2323民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院判令扣减一审多判决部分64702.80元；2.请求判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定赔偿费用时计算错误。一审以每天134.98元/天的标准计算得出的误工费24296.4元有误，代光海提交工资收入证明为3000元/月，故误工费应当是18000元，一审多认定了6296.4元。代光海的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算为28564.80元（11902元/年×20年×12%），一审判决认定残疾赔偿金86971.20元有误，多认定了58406.40元。被上诉人代光海辩称：上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。理由：1.代光海依法提交了充分的证据证明其在受伤前连续1年以上居住在城镇，并且在城镇有固定收入来源的事实，一审法院结合证据及实际情况计算伤残赔偿金不违反法律的规定；2.上诉人一审答辩中已经认可误工费按160.25元/天的标准进行计算，一审法院按照2020新的农、林、牧、渔业标准134.98元/天计算误工费符合法律规定。原审被告徐艳福辩称：上诉人的上诉与徐艳福无关，不发表答辩意见。原审被告张晓丽辩称：上诉人的上诉与张晓丽无关，不发表答辩意见。代光海向一审法院的起诉请求：1.请求人民法院判令中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、徐艳福、张晓丽赔偿代光海各项经济损失207489.26元（其中医疗费2687.26元、误工费28845元、护理费9615元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、残疾赔偿金133952元、残疾辅助器具费138元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费762元、摩托车修理费1040元、精神抚慰金10000元）。并由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司先在交强险的责任限额内向代光海承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内依照保险合同约定向代光海承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、徐艳福、张晓丽承担。一审判决认定本案的法定事实如下：2019年11月21日8时24分，徐艳福驾驶云Ｅ×××**号小型轿车在云南省牟定县红坡交叉路口路段不按交通规则行驶，与代光海驾驶的云Ｅ×××**号普通摩托车相撞，造成代光海受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第532323420198000956号认定：徐艳福承担此次事故的全部责任，代光海无责任。后徐艳福对该事故认定不服，向楚雄州公安局交通警察大队申请复核，经楚雄州公安局交通警察大队复核，作出楚公交复字结论（2019）第91号结论书，对原事故认定予以维持。事故发生后，代光海被送到牟定县中医医院检查，后因伤情严重，转到楚雄彝族自治州中医医院住院治疗57天好转出院，支出住院医疗费44553.26元，门诊费2155.26元，其中代光海支出门诊费580元，徐艳福垫付了住院医疗费及门诊费36128.52元，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司垫付了住院医疗费10000元。经医院诊断，代光海的伤情为复合伤：右髋臼粉碎性骨折；右髂骨粉碎性骨折；右侧耻骨下支骨折；右坐骨神经损伤；鼻骨粉碎性骨折；创伤性失血性休克代偿期；肺挫伤；全身多处软组织挫伤。经司法鉴定中心鉴定，代光海遗留骨盆畸形构成十级伤残、右侧髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，后续治疗费18000元；误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车所有人为张晓丽，徐艳福与张晓丽系夫妻关系，徐艳福依法取得了驾驶资格，张晓丽所有的云Ｅ×××**号小型轿车依法向中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。代光海支出第一次鉴定的鉴定费2600元。在举证期限内，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司申请对代光海的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，代光海在重新鉴定时支出检查费561元，交通费389元，就餐费34元，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支出鉴定费1800元。在交通事故中，代光海驾驶云Ｅ×××**号普通摩托车受损，支出修理费1040元。另查明，代光海自2018年3月起在县城租房居住生活，并在牟定县杏林春药店从事销售工作。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号车辆与代光海驾驶云Ｅ×××**号普通摩托车相撞，造成代光海受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐艳福在此次交通事故中承担全部责任，代光海无责任。由于徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，因此，应该先由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐艳福承担赔偿责任。本案中，代光海于2020年5月28日向一审法院提起诉讼，其各项赔偿费用的计算应按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。对代光海主张的出院后的门诊费533.40元，应包含在后续治疗费中；对代光海主张按180天计算的误工费，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为应计算至定残前一日，但在本案中，因中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司申请对代光海的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定的伤残等级降低一级，但多出一个十级伤残，故应计算至重新鉴定的前一日，虽然超过了180天，但代光海主张按180天计算，故一审法院按180天予以计算相应的误工费，对代光海主张应赔偿重新鉴定时两人次一天的误工费，没有相应的法律依据，一审法院不予支持；对代光海主张的交通费，一审法院依据代光海提交的交通费票据，并结合代光海就医、两次鉴定的实际情况，酌情认定为839元；代光海因此次交通事故遗留骨盆畸形构成十级伤残、右侧髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，其残疾赔偿金为86971.20元［36238元／年×20年×（10%＋2%）］；对代光海重新鉴定支出的检查费、交通费、就餐费，属于必要且合理的支出，一审法院予以支持；对代光海主张的营养费，根据代光海的伤情并结合当地的生活水平等实际情况，一审法院依法按10元／天予以认定；对鉴定费，因重新作出的鉴定意见部分有改变，故对第一次鉴定产生的鉴定费2600元，由代光海承担1000元，徐艳福承担1600元，对重新鉴定支出的鉴定1800元，由徐艳福承担600元，由中国大地财产保险股份有限公司承担1200元；对代光海主张的精神抚慰金，根据代光海的伤情及事故责任划分，酌情认定为2000元。综上，本院认定本案中代光海的经济损失为：医疗费65269.52元（住院医疗费44553.26元＋门诊费2155.26元＋检查费561元＋后续治疗费18000元）、残疾赔偿金86971.20元［36238元／年×20年×（10%＋2%）］、误工费24296.40元（180天×134.98元／天）、护理费8098.80元（60天×134.98元／天）、住院伙食补助费2850元（57天×50元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾辅助器具费128元、交通费839元（450元＋389元）、鉴定费4400元（2600元＋1800元）、就餐费34元、摩托车修理费1040元、精神抚慰金2000元，合计196526.92元。在代光海的上述损失中，先由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿代光海121040元，对于交强险限额范围内赔偿不足的75486.92元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险范围内赔偿71086.92元。对第一次鉴定产生的鉴定费2600元，由代光海承担1000元，徐艳福承担1600元，重新鉴定的鉴定费1800元，由徐艳福承担600元，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担1200元。对于中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司前期已经垫付的费用11800元（垫付医疗费10000元＋重新鉴定费1800元），可在其应承担的赔偿款中扣减；对于徐艳福前期垫付的各项费用36128.52元，可在其应承担的赔偿款中扣减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车所有人为张晓丽，但代光海未提交相应的证据证明张晓丽在本案中存在过错，需要承担赔偿责任，故对代光海要求张晓丽承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿代光海121040元，赔偿款限判决书生效后15日内交一审法院；二、对交强险限额范围内赔偿不足的部分，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在徐艳福驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车投保的机动车商业三者险保险范围内赔偿代光海71086.92元，赔偿款限判决书生效后15日内交一审法院；三、对两次鉴定的鉴定费4400元，由徐艳福承担2200元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担1200元，由代光海自行承担1000元；四、驳回代光海其他的诉讼请求。诉讼费591元，由徐艳福承担，限与赔偿款同期交一审法院。上述各项赔偿款，合计由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿代光海193326.92元，扣除中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已经垫付的11800元，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司实际还应赔偿代光海181526.92元；由徐艳福赔偿代光海2791元（鉴定费2200元＋诉讼费591元），但徐艳福前期已垫付了36128.52元，徐艳福实际多支付了33337.52元（垫付款36128.52元-徐艳福应该支付的2791元），故在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交来的赔偿款181526.92元中，应该由代光海领取148189.40元，剩余赔偿款33337.52元由徐艳福领取。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司表示对一审判决认定的代光海自2018年3月起在县城租房居住生活，并在牟定县杏林春药店从事销售工作有异议，认为代光海在牟定县城工作、生活不属实；对误工费24296.40元和残疾赔偿金86971.20元的计算也有异议，认为代光海的经济损失应该是130424.12元，不是一审判决认定的196526.92元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为无遗漏认定的事实。其余当事人表示对一审判决认定的事实无异议亦无遗漏。二审中，各方当事人均未向法院提交新的证据。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为代光海在牟定县城工作、生活满一年的事实不属实，要求按农村居民的标准计算代光海的残疾赔偿金，误工费要求按照每月3000元/月的标准计算。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对其主张并未提交证据证明。经审查，代光海提交了收入证明和工作花名册证实代光海在牟定县杏林春药店工作，提交了收据二份证实代光海在城镇居住满一年。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司要求按农村居民的标准计算代光海的残疾赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予以支持，一审按134.98元/的标准计算误工费，兼顾了本案案情及当事人在一审中的陈述，一审判决对误工费的认定并无不当。故本院对一审判决认定的事实予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的上诉请求没有事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞