广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初71号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈映珠，女，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区******************。因本案于2019年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人梁少芬、唐恒源，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人曾东学，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区***********。因本案于2019年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人陈映珠、曾东学犯走私普通物品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员吴嘉润出庭支持公诉，被告人陈映珠及其辩护人梁少芬律师、唐恒源律师、被告人曾东学及其辩护人陈贤美律师到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月至案发前，被告人陈映珠通过租用本市拱北口岸真品市场和新丰商场的无号店铺，分别为吴某抄（另案处理）团伙代收其经澳门的“蔡生”（另案处理）走私进境的食品、饮料等，以及为“蔡生”代售其走私进境的饮料给被告人曾东学、曾某春（另案处理）。一、代收吴某抄团伙走私货物的事实。2015年，吴某抄认识被告人陈映珠后，二人商定由陈映珠在本市拱北口岸代收吴某抄通过澳门的“蔡生”走私进境的食品、饮料，具体流程为：吴某抄将从香港购买的食品、饮料等货物通过船运发至澳门，由“蔡生”收货并交由“水客”经本市拱北口岸夹带进境后交给陈映珠。陈映珠收到货物并和吴某抄通过电话、微信进行对数后，将货物通过物流发运到吴某抄指定的国内地址。吴某抄通过微信、支付宝或者银行账户向陈映珠的微信、支付宝、银行账户以及林某伟（另案处理）的银行账户支付走私货物的费用，包括陈映珠向“水客”垫付走私货物的款项、陈映珠帮忙代收走私进境货物的“代收费”以及陈映珠帮忙垫付给“蔡生”在澳门码头提货时的码头费。自2015年7月至案发，被告人陈映珠收到吴某抄支付的走私货款共计人民币3785446元。经拱北海关核定，被告人陈映珠为吴某抄团伙代收走私进境的货物涉嫌偷逃应缴税款共计人民币705985.68元。二、代售“蔡生”走私货物的事实。1．2015年8月，被告人曾东学找到被告人陈映珠，得知陈映珠有渠道获取从澳门走私进境的益力多牌乳酸菌乳饮品（以下简称“益力多”）后，二人商定曾东学直接向陈映珠订购走私进境的益力多。具体流程为：被告人曾东学向被告人陈映珠询价后，陈映珠向“蔡生”确定价格并反馈给曾东学，或者陈映珠在向“蔡生”确定价格后主动向曾东学报价，曾东学认为价格合适则直接向陈映珠订货，陈映珠遂将订货数量告诉“蔡生”，由“蔡生”安排“水客”将益力多夹带进境后交给陈映珠接收，其在收齐货物后通过物流将货物发运到曾东学指定的位于本省广州市的收货地点。被告人曾东学收货后，通过微信或者银行转账的方式将货款支付给被告人陈映珠的微信或者银行账户，陈映珠在扣除其销售提成和垫付的运费后，将剩余款项交给“蔡生”安排的人带回澳门给“蔡生”。自2015年8月至案发，被告人曾东学支付给被告人陈映珠的走私货款共计人民币2444704元，经拱北海关核定，被告人陈映珠、曾东学走私的货物涉嫌偷逃应缴税款共计人民币455937.3元。2．2018年5月，被告人曾东学在得知其女儿曾某春欲购买走私的益力多在境内销售后，遂将被告人陈映珠介绍给曾某春，曾某春则按曾东学与陈映珠之前商定的交易模式向陈映珠订购走私进境的益力多。自2018年5月至案发，曾某春支付给被告人陈映珠的走私货款共计人民币857283元，经拱北海关核定，被告人陈映珠、曾某春走私货物涉嫌偷逃应缴税款共计人民币159883.28元。经查，被告人陈映珠涉嫌偷逃应缴税款共计人民币1321806.26元，被告人曾东学涉嫌偷逃应缴税款共计人民币455937.3万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、个人户籍资料、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈映珠违反国家法律法规，逃避海关监管，伙同他人偷运货物进境，偷逃应缴税额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任；被告人曾东学违反国家法律规定，逃避海关监管，伙同他人偷运货物进境，偷逃应缴税额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人陈映珠在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈映珠、曾东学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈映珠、曾东学分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三十八万元、有期徒刑二年并处罚金人民币二十三万元，符合条件的均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人陈映珠、曾东学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控事实属实，本院予以确认。另被告人陈映珠于审查起诉阶段自愿退缴违法所得人民币10万元，被告人曾东学于审查起诉阶段自愿退缴违法所得人民币1万元，上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、抓获经过。证实本案立案及被告人归案情况。（2）被告人身份证明、户籍证明、前科证明。证实本各被告人身份信息及无违法犯罪记录。（3）搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单。证实：2019年11月18日依法搜查曾东学的佛山市顺德区某房，并依法扣押手机4台；依法搜查曾东学的广州市越秀区某商铺，并依法扣押送货单等单据1批、电脑硬盘1个。依法搜查曾某春的广州市越秀区某房，并依法扣押移动硬盘1个、手机5台、iPad1部，扫码机2台、笔记本1本、合同资料1批、收货收据1本、送货收据1批、电脑一体机1台；依法对广州市越秀区某仓库（曾某春仓库）进行搜查，并依法扣押台式电脑硬盘2台。（4）讯问笔录、扣押材料。证实被告人陈映珠主动退缴了人民币十万元，被告人曾东学主动退缴了人民币一万元。（5）协助冻结财产通知书、情况说明。证实依法冻结陈映珠银行账户3513.28元，冻结曾东学银行账户12152.4元。（6）调取证据通知书、微信聊天记录。证实陈映珠与“蔡生”、黄某勇、付某武、吴某抄的微信聊天记录，黄某娜与雷某敏、陈映珠的微信聊天记录，曾东学与陈映珠的微信聊天记录，曾某春与陈映珠的微信聊天记录有关走私货物的情况。（7）工商登记资料，税务登记表、销售订单、出货单、送货单。证实涉案企业的登记、纳税以及同案犯曾某春以港丰商行名义进行采购、销售、出货、送货的单据情况。（8）银行转账明细表、陈映珠收取款项统计表、陈映珠收取吴某抄团伙走私进境食品款项统计表、陈映珠收取曾东学、曾某春购买走私进口益力多货款统计表、陈映珠收到吴某抄财务通转账明细、陈映珠收到黄某娜支付宝转账明细、陈映珠收取曾某春财付通转账明细、陈映珠收取曾东学财付通转账明细、黄某娜的支付宝、银行转账汇总资料、吴某抄团伙向陈映珠支付走私进境食品款项统计表等相关材料。证实涉案人员之间互相转账的具体流水情况，陈映珠共收取吴某抄团伙支付货款共计534.5446万元，收取曾东学支付货款共计244.4704万元，收取曾某春支付货款共计85.7283万元。（9）吴某抄出入境记录查询、提现转账金额的统计表。证实吴某抄确认该表格是其转账给陈映珠，让陈映珠帮忙取现的统计表，是根据出入境记录和转账记录统计得出，共计81万元。（10）计税说明。主要内容为：证实经统计，吴某抄、黄某娜、黄某勇共转账给陈映珠和林某伟共计人民币534.5446万元。陈映珠、吴某抄供述，上述人民币534.5446万元包括其垫付的向水客回收货物支付的货款、澳门“蔡生”在澳门码头提货时的码头费以及陈映珠在珠海代收走私货物的代收费，并包含吴某抄转账给陈映珠让其帮忙取现的款项，取现款项与走私货物无关。吴某抄供述，转账给陈映珠让其帮忙取现的款项，都是发生在吴某抄准备从珠海出境去澳门前的七天内，其会用本人的银行卡、微信、黄某勇的银行卡、黄某娜的银行卡、支付宝转账给陈映珠帮忙取现，转账取现的金额有2万、3万、4万、5万不等。吴某抄称并非每次出境去澳门都会转账给陈映珠让其取现，也存在出境去澳门前七天内多次转账给陈映珠的情况，这种多次转账给陈映珠的款项也只有一次是让陈映珠帮其取现，其余都是走私货物的相关款项。根据有利于被告人原则，将吴某抄出境前七天内转账的金额为2万、3万、4万、5万的金额部分在吴某抄、黄某娜、黄某勇转账给陈映珠和林某伟的款项中予以扣除，前7天内如有多笔转账，则扣除转账数额最多的一笔。结合吴某抄的出境记录和吴某抄、黄某娜、黄某勇给陈映珠的转账记录进行统计，共扣除人民币81万元。依据陈映珠供述，其自2015年开始受吴某抄雇请在珠海代收走私货物赚取的毛利润为每年人民币10万元至15万元，5年共赚取人民币50万元至75万元。赚取的毛利润用于支付在收货点雇请杂工搬货、珠海拱北到上冲货运站的运费以及珠海到广州的物流费等，剩余为其个人的纯利润。根据《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》第五条“进口货物的完税价格，由海关以该货物的成交价格为基础审查确定，并且应当包括货物运抵中华人民共和国境内输入地点起卸前的运输及其相关费用、保险费”的规定以及有利于被告人的原则，上述人民币534.5446万元对应的完税价格为534.5446万元-81万元-75万元=378.5446万元。走私进境的食品、饮料无法确定其具体品名、型号。依据《中华人民共和国进出口税则》和香洲海关关税部门相关规定，上述食品、饮料中，进口税率最低的为果汁(税则号2009901000，关税税率5％，增值税税率13％，消费税税率0）。根据有利于被告人原则，将上述走私货款全部按照税率最低的果汁进行偷逃税款计核。经香洲海关计核，广州同赢食品贸易有限公司涉嫌偷逃应缴税款人民币70.598568万元。被告人陈映珠在珠海帮澳门“蔡生”接收、代卖由“蔡生”走私进境的益力多销售给广州客户曾东学、曾某春。经统计，曾东学通过其个人的银行账户、微信的方式，向陈映珠支付购买走私益力多货款共计人民币244.4704万元。曾某春通过其个人银行账户转账、微信和支付宝的方式，向陈映珠支付购买走私益力多货款共计人民币85.7283万元。经香洲海关计核，曾东学涉嫌偷逃应缴税款人民币45.593729万元。曾某春涉嫌偷逃应缴税款人民币15.988328万元。综上所述，陈映珠应对上述三部分违法行为负责，经香洲海关计核，被告人陈映珠涉嫌偷逃应缴税款人民币132.180626万元。（11）中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，拱香核字(2019)A0936号、拱香核字(2020)A0077号。主要内容为：曾东学涉嫌走私的货物、物品一部分应缴税额为人民币268946.24元，核定偷逃税款共计人民币268946.24元，另一部分涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币186991.05元，核定偷逃税款共计人民币186991.05元。以上合计缴税额为人民币455937.3元，核定偷逃税款合计人民币455937.3元。（12）中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，拱香核字(2020)A0363号。证实本案被告人陈映珠涉嫌代收吴某抄走私进境的货物、物品应缴税额共计人民币705985.68元，核定偷逃税款共计人民币705985.68元。（13）中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，拱香核字(2020)A0364号。证实本案陈映珠涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币1321806.26元，核定偷逃税款共计人民币1321806.26元。2.证人证言（1）证人林某伟（陈映珠丈夫）的证言。证实其和陈映珠租用新丰商场的铺头作为代收点用来收货，陈映珠从2015年开始至今先后在拱北口岸真品市场铺和新丰商场铺帮客户代收水客从澳门带进境的货物，然后发货给客户，也向澳门订购货物后由水客带到铺头，或者直接在铺头向水客收购货物，然后销售给客户。陈映珠请的一个司机叫小武，代收货物的客户有吴某抄，“蔡生”的人负责澳门派货。（2）证人吴某抄的证言。证实其在2015年认识陈映珠并商谈接收进口食品，约定按照食品包装的大小、轻重每件支付2.5元至9元不等的代收费。一开始澳门的收货人以及派货给水客的人都是陈映珠帮其联系的，后来其在澳门认识了“蔡生”，就换成“蔡生”帮其在澳门接货，并派货给水客走私进境后交给陈映珠，陈映珠将货收齐再通过物流将货物发给其或按其要求发货给客户。其是通过银行账户、微信财付通和黄某娜的支付宝、银行账户以及黄某勇的银行账户转账给陈映珠、林某伟支付货款。转账给陈映珠、林某伟的款项全部都是走私进口食品、饮料进境的相关费用，包括陈映珠垫付的货款、货物在澳门码头提货的相关费用以及陈映珠在珠海帮我代收走私进口食品、饮料的代收费。其一般会在去澳门前7天内转账给陈映珠让其帮忙提现，转账金额有2万、3万、4万、5万，都是整数，不会超过5万，而且只会转1次，其余的都是走私相关的货款。不存在陈映珠先借钱给其，其回来澳门之后再还钱给她的情况。（3）证人黄某娜（吴某抄的妻子）的证言。证实走私零食是其跟老公吴某抄通过手机微信与香港供货商联系订货，由供货商发货到澳门，然后由其或者其老公吴某抄再委托陈映珠、邝某洋组织澳门水客将订购的零食走私入境到珠海。吴某抄让其向陈映珠和邝某洋转账的费用包括货款、水客的带工费以及雇请陈映珠、邝某洋代收货物的费用。其是用个人账户和支付宝向陈映珠和邝某洋支付货物走私进境用的。除此之外，其老公吴某抄还用他本人和黄某勇的个人账户向陈映珠和邝某洋支付货物走私进境的费用，其夫妻二人支付给陈映珠、邝某洋的费用都是向境外订货并走私进境的费用，没有其他的费用。（4）证人黄某勇（吴某抄的员工）的证言。证实走私是其老板吴某超的事情，其曾听到老板吴某抄和客户的电话，听到他们说境外走私货物的事情。货到了之后，老板娘黄某娜安排其和陈某力将货物从货车上卸货到公司仓库。大概2018年中，黄某娜叫其开一个银行账户给她用，其就去建设银行开了一个账户和网银，现在还在黄某娜手中，其从来没用过。（5）证人吴某、陈某蓉、廖某贤、肖某英、邹某云、曾某苹、张某洪（水客）的证言。证实其等人帮陈映珠从澳门带货物进珠海的事实。吴某辨、陈某蓉、曾某苹、张某洪辨认出收货人陈映珠。（6）证人付某武（运货司机）的证言。证实其主要工作是帮人在珠海市区内运输货物、物品等。其为陈映珠运过食品，铺头在拱北新丰商场。平时陈映珠有货要运，现场点货、装货，核对清楚后其就将货运到珠海市夏湾某花园或珠海市凤凰北附近一个小区里面，再装到发往广州的货车里。在某花园负责接货的是梁司机。付某武辨认出陈映珠。（7）证人梁某明（货车司机）的证言。证实其工作是运输食品、饮料等货物，其为付某武运过货物，付某武最早是在2018年初的时候来找其运货的，受托于广州一个叫“小陈”的货主。之后付某武还帮广州一个叫“吴生”的货主送货给我。（8）证人邝某洋的证言。证实其在新丰商场某铺帮人代收“水客”从澳门走私进境的进口食品、饮料。其认识陈映珠，知道陈映珠在新丰商场某铺从事收“水客”从澳门走私进境的食品、饮料。（9）证人余某英的证言。证实广州市玺静贸易有限公司的老板是其女儿曾某春。公司都是其女儿在经营。3.被告人及同案犯的供述和辩解（1）被告人陈映珠的供述和辩解。证实其2015年来珠海租了拱北口岸市场真品市场某铺（即“某铺”）。2016年，吴某抄让其帮忙代收水客从澳门走私进境的食品和饮料，其帮吴某抄做了不到三个月。到2017年，其又开始帮吴某抄收货，后来铺头搬到拱北新丰商场，一直做到2019年10月左右。吴某抄派给其的货上都会注明“30-标价”，其中“标价”是阿拉伯数字，指其在国内接收货物后，需要支付给水客的钱，包含货物的应付货款和水客的带工费，其支付后再向吴某抄追钱，另外其根据食品包装的大小规格收取每箱人民币2.5元至9元的费用。货物主要是日本产的饼干，饮料主要是可乐。货物有要交到广州和深圳，其找一个叫小武（付某武）的司机负责送货，其通过个人建行卡，微信、支付宝收款，吴某抄通过他老婆黄某娜、还有黄某勇两个名称给其转钱。2015年至2019年间其自己也向澳门商行订货，同时通过水客偷带进境。向澳门订货主要是找“蔡生”，订的货主要是可乐和益力多，“蔡生”安排水客将其订的货通过拱北口岸偷带进境到其铺头，谁需要其就卖给谁，在买家中其留有微信的是曾东学和曾某静（即曾某春）父女俩，其卖给他们的货物主要是红色和绿色的益力多。也是由小武送货。曾东学与曾某春都是通过银行转账、支付宝、微信等方式支付费用给其。曾东学和曾某春知道向其购买的进口益力多是走私的，在发微信的时候有说过上述益力多都是通过水客走私进来的。吴某抄、黄某娜、黄某勇的银行账户、微信、支付宝转账给其的费用有一部分让其帮他取现兑换港币，因为其在拱北兑换港币比较便宜，这部分金额大概有100万至150万。曾东学转账给其的款项不全是购买走私益力多的款项，还包括其销售给曾东学正规货物的款项，这部分款项大概有125万到150万元。陈映珠辨认出吴某抄、曾东学。（2）被告人曾东学的供述和辩解。证实2017年其认识了陈映珠，她在珠海的拱北口岸有个铺头。后其在陈映珠处购买益力多，大概是每箱红色益力多人民币90多元，每箱绿色益力多人民币150多元。一般情况其先打货款，之后陈映珠通过快递发货到广州给其。从2017年至今其从陈映珠处购买了300多件益力多。其是用微信号与陈映珠联系、转账。其知道那些货都是“水货”，都是通过水客从澳门走私到珠海的。曾东学辨认出陈映珠。（3）同案犯曾某春的供述和辩解。证实昊熹商行是其2018年6月注册成立的，公司的经营范围是食品、饮料批发，有一个仓库在大新路。其做香港益力多的批发，陈映珠是珠海那边向其供香港益力多的供货商，大概是2018年5月左右，其父亲曾东学把陈映珠推荐给其，从那时开始其就找陈映珠拿货，一直到案发。商品价格是浮动的，每天都不一样，其让陈映珠发货到广州市某物流，其再找人送到大新路的仓库。其通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向陈映珠支付货款，主要是微信转账。陈映珠跟其说过货是澳门来的，从澳门进口益力多并销售给国内客户需要入境货物检验检疫证明和进口报关单证，但陈映珠从来没有向其提供过这些资料，其就知道是水货了。除了益力多，其没有向陈映珠购买其他食品、饮料。昊熙商行、广州玺静贸易有限公司都是其成立的。其向陈映珠订购走私进口的益力多，是通过“一德路港丰商行进口食品批发”的微信订货的。4.鉴定意见、鉴定意见通知书。中国检验认证集团珠海有限公司鉴定证书（证书编号No.480019120001-BZ），证实拱北海关缉私局从广州市越秀区********查获一批货物，并委托鉴定，经检视，货物均为食品，共1078箱。5.电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单、相片记录表。证实侦查人员依法提取陈映珠小米手机1台、黄某娜苹果手机2台、曾东学华为p30pro手机1台、曾某春华为手机3台、iPhone手机1台共4台手机的数据，复制到光盘中，并制作《电子数据提取固定清单》《相片记录表》。本院认为，被告人陈映珠逃避海关监管，伙同他人偷运货物进境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪；被告人曾东学逃避海关监管，伙同他人偷运货物进境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈映珠在代收吴某抄团伙走私货物的犯罪中所起作用次要，应认定为从犯,应当从轻处罚。被告人陈映珠、曾东学自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关扣押的被告人陈映珠、曾东学的银行账户，均是该二人用来接收走私货物货款的账户，该账户中的被查扣款项应作为违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一五十三条第一款第一项、第二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈映珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曾东学犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的陈映珠银行账户62********97中3513.28元、曾东学银行账户62********69中113.94元、银行账户62*************88中2464.06元、银行账户62*************68中9574.40元、陈映珠退缴的违法所得10万元、曾东学退缴的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。其余扣押物品，由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡审 判 员  侯静晶人民陪审员  安支华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘文昢书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。