wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3861号 原告：胡冰凌，女，1991年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告胡冰凌诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰凌及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冰凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金15445.86元（违约金以原告已交付房价款1514370元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。竣工备案表日期为2019年7月22日，收到收房通单日期为2019年7月24日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1514370元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月12日。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1514370元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提供的恒大帝景收（验）楼通知书邮寄单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金15445.86元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月12日期间(逾期103天)的逾期交房违约金15598元（1514370×0.01%×103），故原告要求被告支付逾期交房违约金15445.86元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡冰凌支付逾期交房违约金15445.86元； 二、驳回原告胡冰凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5810号 原告：李卓，男，1983年7月16日出生，汉族，住威海市，亦系原告李星某、原告李欣某法定代理人。 原告：李星某（原告李卓之子），男，2011年4月7日出生，汉族，住威海市。 原告：李欣某（原告李卓之女），女，2016年10月26日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁振涛，山东国曜律师事务所律师。 被告：张兆林，男，1961年12月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王毓凤，女，1961年12月23日出生，汉族，住济南市。 原告李卓、原告李星某、原告李欣某与被告张兆林、被告王毓凤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李卓于2020年10月27日提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）鲁0104民初5810号民事裁定：冻结张兆林、王毓凤名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李卓及委托诉讼代理人丁振涛，被告张兆林、被告王毓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卓、李星某、李欣某向本院提出诉讼请求：1.判令张兆林、王毓凤返还李卓、李星某、李欣某不当得利20万元（具体返还财产的准确金额以法庭调查核实的财产为准）；2.本案诉讼费用由张兆林、王毓凤承担。事实与理由：张兆林、王毓凤婚后生育两个子女，即女儿张某和儿子张士某。李卓和张某于2009年6月8日在济南市槐荫区民政局登记结婚。张士某患肾病治疗期间，张兆林在2010年前后曾经两次借李卓父亲10万元现金至今未还，张士某于2011年5月份因尿毒症病逝。李卓鉴于张兆林、王毓凤失去爱子的巨大悲痛，于2012年8月13日就把自己户口迁到张兆林、王毓凤户籍上，表示愿为其二人养老送终，李星某、李欣某出生后也把户口落在张兆林户头上。张兆林、王毓凤住房位于槐荫区位里庄11号，宅基地面积191平方米，自建平房5间。2017年年底，该房屋被列入济南国际医学科学中心拆迁范围。根据《济南国际医学科学中心拆迁补偿明白纸》文件精神，拆迁户可以选择以房产面积或者被安置人口数量作为安置依据；选择以房产面积作为安置依据的每户最大面积不超过260平方米；选择安置人口数量作为安置依据的，每人按47平方米计算。据李卓了解，张兆林、王毓凤选择按照人口数量作为安置计算方式，并要求安货币化给予补偿。张兆林户主名下有6口人，按人口计算比按房产面积计算补偿要多一些。据张某说，拆迁款有500多万元，拆迁补偿款在2018年春天到位。李卓多次找张兆林、王毓凤问明情况，张兆林、王毓凤均说是其自己房屋拆迁补偿，与李卓、李星某、李欣某没有关系。 在审理过程中，李卓、李星某、李欣某明补充诉称：因拆迁安置补偿款总额为4919324元，李卓等三人占有一半，考虑到房屋来源等因素，李卓等三人明确诉讼请求为要求张兆林、王毓凤返还不当得利200万元。 张兆林辩称，1.李卓诉称我借李卓父亲的钱不属实，我没有借他父亲的钱；2.李卓说李星某、李欣某都起诉我不属实，这两个孩子都是我带大的，现在李欣某一直跟我住，李星某现在跟我女儿张某在威海生活；3.拆迁补偿款及房产都是我的，李卓没有房产，李卓和张某还没离婚，李卓不应起诉我。 王毓凤辩称，1.李卓捏造事实，李卓与张某没有离婚，李卓、李星某、李欣某是我的家庭成员，我的房产与他们一点关系都没有；2.在位里村，有户口没房子也不能得到钱，我不同意给李卓、李星某、李欣某拆迁补偿款；3.至于借款的事，没有这回事，都是李卓捏造事实；4.李星某和李欣某出生后都是由我照顾，李星某上学后才到威海生活的，李欣某现在济南跟随我生活。 本院经审理认定事实如下： 张兆林、王毓凤系夫妻关系，张某系二人之女。李卓与张某于2009年6月8日登记结婚，婚后育有一子李星某、一女李欣某，四人户口均登记在户主张兆林名下，李星某现在威海市生活，李欣某现在济南随张兆林、王毓凤生活。现李卓、张某在夫妻关许存续期间。李卓诉称李星某现随李卓与张某生活，张兆林、王毓凤辩称李星某现随张某生活。 2018年1月11日，张兆林作为乙方与济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会（以下简称位里居委会）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于兴福办事处位里庄11号的住宅房屋。二、乙方选择按人口数量进行货币安置补偿。乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积282平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计394.8万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费总计2.1万元；2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元；3.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费2400元；4.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费2.88万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元；……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费45524元；4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费78.96万元。逾期不签订协议的，不予奖励；5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计2.4万元。五、以上二、三、四条款共计人民币4919324元。张兆林已经领取补偿款项。 《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以人口方式安置的申请人证明》载明：申请人张兆林，住址：兴福街道办事处位里居委会**。名单表格中载明张兆林、王毓凤、李卓、张某、李星某、李欣某。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按人口方式进行安置补偿，申请人张兆林，2018年1月11日。经认定，申请人张兆林及其以上家庭人员共6人可以按照人口拆迁安置方式进行。有关部门人员在该证明中签名。 在审理过程中，李卓陈述其作为李星某、李欣某法定代理人提起本案诉讼，张某不同意提起诉讼。 李卓、李星某、李欣某陈述涉案拆迁房屋是张兆林和王毓凤的房产，翻盖并加建房屋时，李卓夫妇出资两三万元。张兆林、王毓凤提出异议，辩称李卓夫妇没有出资。李卓、李星某、李欣某对其主张未提供证据加以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，张兆林作为户代表签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并依据该协议领取拆迁补偿款，该拆迁补偿款系被安置人共有财产，在共有财产未分割前，由张兆林、王毓凤进行保管不构成不当得利，且李卓、张某均系李星某、李欣某法定代理人，在张某不同意且无证据证实李星某、李欣某权利受损的情形下，李卓作为李星某、李欣某的法定代理人提起本案诉讼，依据不足。综上，李卓、李星某、李欣某以不当得利为由，要求张兆林、王毓凤返还款项200万元依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李卓、李星某、李欣某的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由李卓、李星某、李欣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李子萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 代晨晨 书 记 员 吴 琼
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2401号之一申请执行人：李权芳（曾用名：李芳），男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：佘国进，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李权芳与被执行人佘国进买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0119民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人佘国进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李权芳于2020年9月14日向本院申请执行：佘国进立即支付李权芳案件受理费100元、货款16000元，并自2020年6月8日起计付迟延履行利息。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人佘国进名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了20000元。此后，本院到其居住地重庆市南川区XX镇XX路调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初1438号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1045号 申请执行人：陈志勇，男,1990年8月23日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区。 关于陈志勇申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第094号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款197780元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1045号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3732号 原告：彭国胜，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：谢林华（系原告之妻），女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告彭国胜诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国胜及委托诉讼代理人谢林华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币11123元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1090447元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1090447元。2019年3月31日起到2019年7月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币11123元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042302081），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1090447元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042302081号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1090447元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1090447元×102×0.01%=11123元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭国胜支付逾期交房违约金11123元； 二、驳回原告彭国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12575号上诉人（原审被告）：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明明，男，1993年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民，住河北省廊坊经济开发区。上诉人森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称森博尔公司）因与被上诉人李明明劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，依法由审判员李淼独任审理。上诉人森博尔公司的委托诉讼代理人王柱、张玉海，被上诉人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森博尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查清事实后依法改判：森博尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金31626.27元、2014年10月9日至2019年9月3日期间休息日加班工资17449.02元。事实和理由：一、李明明于2014年10月9日入职森博尔公司，担任质检员一职，后森博尔公司单位受强制搬迁影响，于2019年9月4日安排李明明待岗，至2020年5月31日期间，森博尔公司一直为李明明支付待岗工资并为其缴纳社会保险，并未解除劳动关系，但一审法院却认定双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。二、关于李明明的加班工资问题，森博尔公司并未安排其加班，虽然森博尔公司提交了《产品评审单》等证据，但森博尔公司并未认可其证明目的，一审法院仅以森博尔公司未提交相反证据为由判令森博尔公司支付加班工资，属于事实认定错误，对森博尔公司明显不公。李明明辩称，不同意森博尔公司的全部上诉请求，认可一审判决结果。李明明向一审法院起诉请求：1．森博尔公司支付李明明2014年10月9日至2019年9月4日期间休息日加班工资148898.31元；2．森博尔公司支付李明明代通知金6325.27元；3．森博尔公司支付李明明解除劳动关系经济补偿金31626.27元；4．诉讼费用由森博尔公司负担。一审法院认定事实：李明明于2014年10月9日入职森博尔公司从事质检员工作，月应发工资6325.27元。经核实，李明明在森博尔公司处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间森博尔公司向李明明支付待岗工资并为李明明缴纳社会保险。后李明明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.森博尔公司支付李明明2014年10月9日至2019年9月4日期间254天休息日加班工资148898.31元；2.森博尔公司支付李明明代通知金6325.27元；3.森博尔公司支付李明明解除劳动关系经济补偿金31626.27元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6315、6316、6318、6322、6324、6325、6329、6331号裁决书，裁决驳回李明明的仲裁请求。裁决作出后，李明明不服仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，森博尔公司认可仲裁裁决结果。庭审中，双方均认可李明明月工资为6325.27元。李明明主张因森博尔公司外迁至天津，要求李明明至天津工作，李明明不同意变更工作地点并提出解除劳动合同。同时，李明明主张2014年10月9日至2019年9月4日期间的休息日加班工资，为证明其主张，李明明提交了《产品评审单》《生产任务通知单》《标识采购工作请示单》《工作请示单》《检测报告》，森博尔公司认可上述证据的真实性，否认证明目的。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。李明明主张其于2019年9月3日提出解除劳动合同，但未能对此举证证实；同时，森博尔公司虽提出安排李明明待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得李明明永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合李明明自2019年9月4日始未再提供劳动、森博尔公司亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，森博尔公司应当向李明明支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以一审法院核定为准。现李明明诉请数额不高于一审法院核定数额，一审法院对此不持异议。综上，对于李明明要求森博尔公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，一审法院予以支持。对于李明明要求森博尔公司支付代通知金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。用人单位安排劳动者休息日加班，不能安排补休的，应按照劳动者本人小时工资标准的200%支付加班工资。本案中，李明明提交的证据显示，李明明于2014年10月9日至2019年9月3日期间存在休息日加班30天，森博尔公司虽对此不予认可，但是并未提交相反证据予以反驳，故对于李明明要求森博尔公司支付休息日加班的诉请，合理部分，一审法院予以支持，过高部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、森博尔铁路设备（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付李明明2014年10月9日至2019年9月3日期间休息日加班工资17449.02元；二、森博尔铁路设备（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付李明明解除劳动关系经济补偿金31626.27元；三、驳回李明明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、森博尔公司是否应支付李明明休息日加班工资；二、森博尔公司是否应支付李明明解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，李明明提交的证据可以证明其于2014年10月9日至2019年9月3日期间存在休息日加班30天，森博尔公司上诉主张李明明不存在加班，但是并未提交相反证据予以反驳，故一审法院对于李明明要求森博尔公司支付休息日加班工资的诉请予以支持并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点二，森博尔公司上诉主张其于2019年9月4日始安排李明明待岗，双方劳动关系至今存续，未与李明明协商一致解除劳动关系。对此本院认为，因公司搬迁至天津而李明明不同意去天津工作，森博尔公司于2019年9月3日提出安排李明明待岗，但根据公司经营范围及李明明的岗位性质，公司安排待岗实质是使得李明明永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，故一审法院结合李明明自2019年9月4日始未再提供劳动的事实，视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，认定森博尔公司应当向李明明支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，森博尔铁路设备（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由森博尔铁路设备（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1590号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，客户经理。被执行人：徐俊，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方丽清，女，1989年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方雄军，男，1988年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：洪文，女，1993年3月14日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金70000元及利息8575.74元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1078.64元、受理费882元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。方丽清在财付通支付科技有限公司有网络资金4235.84元，账户本院已冻结并扣划。徐俊、方丽清无不动产、车辆、股权及其他投资收益。徐俊、方丽清在朝阳村无房产，长期在外打工，在住所地无可供执行的财产。方雄军、洪文在方田村无房产，长期在外打工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的78575.74元执行到位0元，被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款78575.74元（其余利息按判决书确定的计付）。鉴于被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、方丽清、方雄军、洪文采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1590号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初965号 原告:韩荣林，男，1965年8月2日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：赵子辉，男，1963年3月4日出生，汉族，户口所在地唐山市丰润区，现住唐山高新技术产业开发区。 被告：刘秀丽，女，1963年9月9日出生，汉族，户口所在地唐山市丰润区，住唐山高新技术产业开发区。 原告韩荣林与被告赵子辉、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣林、被告赵子辉到庭参加诉讼，被告刘秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款13万元，中间还了30000元，还欠100000元。说一星期还，至今也没有还。 被告赵子辉辩称，对原告要求其偿还借款100000元，没有异议，但现在没有钱还。 被告刘秀丽未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告赵子辉与被告刘秀丽原为夫妻。原告韩荣林曾为被告赵子辉打工。2015年，被告赵子辉曾向原告韩荣林借款，后被告赵子辉归还了部分借款，尚有部分借款未归还。2017年12月4日，在被告赵子辉家中，被告赵子辉、刘秀丽作为借款人为原告出具《借条》一张，写明“今借韩荣林现金壹拾叁万元（130000元整），年底前付清”。之后，被告赵子辉陆续偿还了30000元，现尚有100000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩荣林要求被告赵子辉、刘秀丽共同偿还借款100000元，有二被告共同出具的《借条》及原、被告陈述证实，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵子辉、刘秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告韩荣林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵子辉、刘秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 琳 ——
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保137号申请人：刘廷虎，男，1963年8月1日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：郭金荣，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人刘廷虎与被申请人郭金荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘廷虎于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金荣价值人民币1200000元的财产进行保全，申请人刘廷虎已向本院提供担保。本院经审查认为申请人刘廷虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭金荣价值人民币1200000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李行
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执205号 申请执行人：韩**，男，1975年2月22日出生，土家族，住天津市滨海新区。 被执行人：张*，男，1979年4月14日出生，汉族，住邯郸市。 韩**与张*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩**于2020年05月18日向本院申请强制执行本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱燕波
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1228号 上诉人（原审原告）：张玉红，女，1973年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马拥军，男，汉族，1973年11月17日出生，个体，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘家政，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 上诉人张玉红因与被上诉人刘家政生命权、健康权、身体权纠纷一案不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张玉红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉红的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250.00元，减半收取125元，由上诉人张玉红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9392号上诉人（原审原告）：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金胜路**。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林炳富，男，1975年5月9日出生，台湾地区居民，住苏州工业园区。上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称金华盛公司）因与被上诉人林炳富赔偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金华盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、林炳富系台湾地区居民，不应强制公司与其订立无固定期限劳动合同；2、双方已订立多次固定期限劳动合同，金华盛公司要搬迁，有权决定合同到期后不再与林炳富续签。金华盛公司向一审法院起诉请求：请求判令金华盛公司不予支付林炳富违法终止劳动合同赔偿金376512元。一审法院认定事实：林炳富系金华盛公司员工，2012年1月1日双方签订劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，约定林炳富从事高专工作。劳动合同中明确林炳富台港澳人员就业证号码。2012年12月31日双方签订补充协议，将劳动合同期限补充至2013年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日双方续签劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月25日，金华盛公司向林炳富发出合同续签不续签通知书，以双方的劳动合同将于2019年12月31日期限届满，金华盛公司决定不再续签劳动合同。林炳富在劳动合同终止前12个月平均工资已超过苏州地区上年度月平均工资的三倍即23532元。以上事实，有劳动合同补充协议、合同续签不续签通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应当由负有举证责任一方承担不利后果。关于金华盛公司是否构成违法终止劳动合同，金华盛公司与林炳富签订书面劳动合同，且在林炳富入职时，金华盛公司为林炳富办理了台港澳人员就业证，符合劳动合同法的相关规定，双方建立劳动关系。用人单位在与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形以外，用人单位应当在第二次劳动合同期满30日前书面告知劳动者，订立无固定期限劳动合同。本案中，金华盛公司方虽表示因林炳富系台港澳人员故并未通知林炳富签订无固定期限劳动合同，缺乏相应的法律依据，一审法院认定金华盛公司应依法与林炳富续订无固定期限劳动合同，金华盛公司在2019年12月31日双方劳动合同期限届满时终止劳动合同，已构成了违法终止，应当支付赔偿金。仲裁裁决中认定的违法终止劳动合同赔偿金376512元，符合法律规定，且林炳富不持异议，故一审法院予以认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金华盛公司于判决生效之日起十日内支付林炳富违法终止劳动合同赔偿金376512元。二、驳回金华盛公司的诉讼请求。案件受理费5元，由金华盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位应当与劳动者续订无固定期限劳动合同。本案中，林炳富入职时金华盛公司为其办理了台港澳人员就业证，双方建立劳动关系，至2019年12月31日双方劳动合同期限届满时已符合续订无固定期限劳动合同的条件，金华盛公司以合同期满为由终止劳动合同系违法终止，应向林炳富支付赔偿金。金华盛公司以林炳富系台港澳人员为由主张无需订立无固定期限劳动合同，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，金华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十一月三十日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执113号 徐俊、叶春伟： 关于申请执行人徐俊与被执行人叶春伟民间借贷纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出的（2020）浙1124民特436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年7月10日依法立案执行，本院于2020年11月9日立案提级执行，执行标的为人民币150000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项150000元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11869号原告：刘敬生，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王庆岭，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘敬生与被告王庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘敬生及其委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼，被告王庆岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼，被告王庆岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告王庆岭借用山东立方建设有限公司资质投标朱老庄大吴小学教学楼项目，中标后，被告将该项目转包给原告，原告为该项目的实际施工人，被告为中间人，所有工程款先打给被告，然后由被告再打给原告。2017年4月1日，结算一笔工程款，由被告转给原告。被告提出借原告100000元，从工程款中直接扣除，并给原告出具了借条，原告对此表示同意。之后，经原告多次催要未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王庆岭未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、2017年4月1日被告向原告出具借条一份，内容：“今借到事由：刘敬生现金壹拾万元（15-20天还）人民币（大写）壹拾万元小写1000002017年4月1日，经手人王庆岭”，证明被告王庆岭借原告100000元的事实；证据二、原、被告签订的工程承包合同书一份，证明被告转包给原告工程，上述借款是由工程款转来；证据三、原告工商银行聊城市中东方红分理处交易明细清单一份，证明被告王庆岭（银行账号：6222.0816.11**.***8.608）于2017年4月1日向原告刘敬生（银行账号：6222.0816.1100.1344.621）转入工程欠款775987元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王庆岭占有原告刘敬生的工程款100000元作为借款，该事实有当事人陈述、借款借据、工程承包合同、银行转款明细等证据证实，本院予以认定。被告王庆岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权、质证权等相关权利，视为对原告主张的默认，原告刘敬生要求被告王庆岭偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告要求按年息6%计算的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年10月9日立案之日起，至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，{最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王庆岭于本判决生效后十日内偿还原告刘敬生借款本金100000元及占用期间的利息。利息以100000元为基数，自2020年10月9日起，至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告王庆岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十一日书记员  王红凯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2772号 原告：叶勇能，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐荣钦，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告叶勇能与被告乐荣钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告叶勇能于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶勇能以乐荣钦已付清全部材料款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶勇能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶勇能负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终369号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26522号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7315号申请执行人：上海沃江律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：李卫国，主任。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海沃江律师事务所与被告周兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)沪0118民初17130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃江律师事务所诉讼代理费人民币10,500元；二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃江律师事务所违约金2,000元。届期，被告周兵未能履行义务。权利人上海沃江律师事务所于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人周兵发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月13日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日将被执行人周兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海沃江律师事务所，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1711号之一申请执行人：禹州市洁通塑胶有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：徐均伟，该公司总经理。被执行人：王洋，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人禹州市洁通塑胶有限公司与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。本案执行费1444元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年6月3日本院冻结被执行人王洋名下银行账号7个，冻结期限为一年，2020年10月20日本院冻结被执行人王洋名下银行账号1个，冻结期限为一年。本院扣划5737.85元，扣除执行费1444元后将剩余案款4293.85元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人王洋名下查无车辆登记信息。被执行人王洋名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人王洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元，已执行到位4293.85元。执行费1444元，已执行到位1444元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2521号 申请执行人：柯二冰，男，1991年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯二冰与被执行人邱炮珠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人邱炮珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱炮珠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱炮珠限制高消费。申请执行人柯二冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终21号 上诉人（原审被告）：山东某某包装有限公司，住所地：山东省淄博市高青县。 法定代表人：石某某，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陇南某某彩印有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 上诉人山东某某包装有限公司不服武都区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)甘1202民初1615号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东某某包装有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然双方没有签订书面合同，但双方口头约定在上诉人所在地交货，被上诉人也是按双方口头约定在上诉人所在地进行了实际交货验收，依据该事实应认定为双方之间存在“合同履行地在被告所在地”的明确的口头约定，而不是“对履行地点没有约定或者约定不明确”。故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因上诉人所在地及合同履行地均在高青县，依据上述规定，本案只能由上诉人所在地人民法院，即山东省淄博市高青县人民法院管辖，武都区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初1615号之一民事裁定，将本案移送至山东省淄博市高青县人民法院审理。 本院认为，诉讼法上的合同履行地首先以双方约定的履行地为准，未约定或约定不明确的，根据当事人诉讼请求、结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，上诉人称双方口头约定合同履行地，但未提交任何证据对其主张予以证明。原审原告陇南某某彩印有限公司起诉请求法院判令被告山东某某包装有限公司向其支付拖欠货款及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，陇南某某彩印有限公司所在地即为本案合同履行地，武都区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确、裁定并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确、裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11485号之一原告：濮菊娣，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马一峰(系原告濮菊娣儿子)，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王香梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告濮菊娣与被告王香梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告濮菊娣于2020年11月26日向申请本院撤回起诉，并表示不再补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告濮菊娣撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3847号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：赵春环，女，汉族，1971年02月03日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人赵春环追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3681号民事判决，被执行人赵春环没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人赵春环履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3847号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人赵春环送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵春环名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人赵春环采取了限制高消费措施。2020年11月9日，冻结被执行人赵春环中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户。2020年11月17日，划拨被执行人赵春环财付通支付科技有限公司存款710.3元、中国工商银行存款358.82元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵春环可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执902号 申请执行人蔡兴华,男,1977年5月31日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人云南昕举建筑工程有限公司，住所地昆明市金桂苑住宅小区******。 法定代表人：李文辉。 蔡兴华与云南昕举建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，蔡兴华依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案立案执行，立案执行标的金额为173907.64元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款、互联网资金、证券信息，有工商登记信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额173907.64元全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13714号上诉人（原审原告）：姜新春，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：夏世君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何娜，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。上诉人姜新春与被上诉人何娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜新春于2020年11月26日向本院分别提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人姜新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜新春撤回上诉。二审案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由上诉人姜新春负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初991号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张佳新，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。辩护人曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告人自报郭颜梅，女，1996年7月3日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。辩护人郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕2033号起诉书指控被告人张佳新、郭颜梅犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张佳新及其辩护人曹宁，被告人郭颜梅及其辩护人郑雪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年，被告人张佳新伙同被告人郭颜梅经预谋，在“爱爱你”直播平台做主播，该平台会员赠送给主播虚拟礼物(价值一定金额人民币，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人张佳新、郭颜梅即将该会员添加为QQ好友，并其发送淫秽视频。经查，被告人张佳新、郭颜梅通过上述方式向一名会员发送了31部淫秽视频。2020年8月12日，被告人张佳新、郭颜梅被公安机关抓获。上述事实，被告人张佳新、郭颜梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某某的证言、手机截图照片，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、接受证据清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳新伙同被告人郭颜梅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张佳新、郭颜梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佳新犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人郭颜梅犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1602号申请人：石家全，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**。身份证号码：3522281968********。申请人：张光琴，女，1954年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村和平组身份证号码：5221211954********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全、张光琴申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全、张光琴因劳务工资产生纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人石家全于2020年12月31日前向当事人张光琴支付做工工资668元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、张光琴经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2443号   原告:吴博维，男，1993年2月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古安民律师事务所律师。   被告:阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。   法定代表人:白汉中。   委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人:孙志强,男,1965年12月31日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告吴博维诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、第三人孙志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴博维及其委托诉讼代理人张佳欣，被告昭泰公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。第三人孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效；二、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为无效；三、依法判令被告为原告办理×××房屋的产权登记手续；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2015年11月21日签订了一份《文华尚景三期房屋认购书》,该认购书中明确约定了原告购买被告所有的位于文华尚景三期××楼的房屋,双方协商房屋总价款为340000元。原告于2015年11月21日付清全部的购房款,被告于当日向原告出具收据一份。后被告将该房屋交付给原告,原告装修入住至今。原告入住案涉房屋后,多次找被告要求办理正式的《商品房买卖合同》,被告均推诿,后原告得知被告因资金周转困难向第三人借款,以原告购买的房屋进行抵押，已经将原告购买的房屋的网签合同办理在第三人名下。原告认为,原、被告双方签订的《文华尚景三期房屋认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且被告已经按照认购书的约定收取了原告的全额购房款,并向原告交付了房屋,双方签订的《文华尚景三期房屋认购书》应当认定为商品房买卖合同,合法有效。被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签的行为只是为被告向第三人借款提供担保,被告与第三人之间并没有房屋买卖的真实意思表示。为维护原告的合法权益,现原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告昭泰公司辩称：第一，原、被告双方于2015年11月21日签订的《文华尚景三期房屋认购书》，原告对案涉房屋的买卖支付价款及交付的事实的陈述与事实相符，该合同合法有效。第二，昭泰公司与第三人孙志强签订的《商品房买卖合同》是昭泰公司为了向孙志强借款设立的担保，双方之间并无关于案涉房屋真实买卖的意思表示。因此昭泰公司与孙志强签订的商品房买卖合同及办证的行为属于无效的民事行为，该合同应当为无效。综上所述，原告和被告的合同真实有效，应当予以办理产权登记手续。   第三人孙志强未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告和被告昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》一份，协议约定原告以340000元的价格购买被告昭泰公司开发建设的文华尚景三期××楼房屋。同日，被告昭泰公司向原告出具收到原告购房款340000元的收据一张，并向原告交付了案涉房屋，原告装修居住至今。现原告需要办理房屋产权登记手续，但是该房屋网签在第三人孙志强名下，原告认为被告与第三人就案涉房屋不存在真实的房屋买卖关系，就案涉房屋进行的网签行为无效，故诉至本院，请求支持其诉请。   另查明，被告昭泰公司向第三人孙志强借款时，与第三人签订《商品房买卖合同》，用案涉房屋进行了抵押，并办理了网签手续。   再查明，孙志强与昭泰公司、白汉中民间借贷纠纷案件执行过程中，本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书，查封位于××旗房屋。2020年7月9日，原告向本院提起异议，本院作出（2020）内2921执异35号执行裁定书，裁定中止对位于××旗房屋的执行。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2015年11月21日签订的《文华尚景三期房屋认购书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然签订的是认购书，但该认购书对买受人、房屋位置、价款等内容进行了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告与被告昭泰公司之间签订的房屋认购书应认定为商品房买卖合同，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经按照约定支付了房款，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助其办理×××房屋的产权登记手续的诉讼请求依法予以支持。   关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，被告与第三人签订《商品房买卖合同》及办理网签行为只是为被告向第三人借款设立担保，双方并无买卖涉诉房屋的真实意思表示，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告吴博维与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2015年11月21日签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效；   二、确认被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司与第三人孙志强于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015-0000326）及办理的网签行为无效；   三、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吴博维办理×××房屋产权登记手续。   案件受理费100元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十一月十二日   书记员 汪 静
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执49号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：江西省上高县城建设中路**。统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：江西金牛陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县泗溪。统一社会信用代码：913609237460816X8。法定代表人：李平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：李成蹊，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：李平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣09民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保120号申请人：马某，住址甘肃省通渭县，住通渭县。被申请人：温某，汉族，幼师，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。申请人马某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某银行存款80000元进行冻结。担保人王鹏飞以×××小型越野客车为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温某银行存款80000元，期限一年；二、案件申请费820元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十一月九日书记员 牛田
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4629号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄志煌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄志煌、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4328号原告：榆树市宏远货物运输有限公司法定代表人：李强，系该公司经理委托诉讼代理人：李桂林，系该公司业务员被告：龚合权，男，汉族，1965年5月22日出生，现住榆树市。原告榆树市宏远货物运输有限公司与被告龚合权挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市宏远货物运输有限公司的撤诉。案件受理费100.00元由原告承担。审 判 员  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈紫宁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2280号原告：王某，女，1978年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：曾某，男，1977年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告王某与被告曾某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于××××年10月10日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决宣告原、被告之间婚姻关系无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨老表关系，在双方父母包办下，于1999年谈婚，同年10月18日按照农村风俗举行结婚仪式，在以夫妻名义同居生活期间，生育二孩（曾谋，男，2002年8月14日出生，在外打工；曾凡英，女，××××年××月××日出生，已结婚）。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2004年3月外出打工谋生，从此双方分居生活至今。××××年双方协议分开生活，因未办理结婚登记手续，经协商一致，先办理《结婚证》后，再按照程序申请办理《离婚证》，之后，被告反悔。由于双方系三代以内旁系血亲关系，结婚已经违反了《中华人民共和国婚姻法》有关规定，属于无效婚姻。故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾某对原告主张的上列事实无异议，但认为，原告抛开被告及其子女与其他异性以夫妻名义同居生活，原告应当承担主要过错责任。再则，从2006年8月26日分居生活后，一直未尽家庭义务，共同生育二小孩是被告独自将其抚养成人，因此，请求原告对被告作出经济补偿。经审理本院认定事实如下：原告母亲与被告母亲系同胞姊妹关系，即原、被告系姨老表关系。双方于1998年8月在广东一起打工期间自由恋爱，于1999年1月1日以夫妻名义开始同居生活，同年10月18日按照农村风俗举行结婚仪式，在同居生活期间，生育二孩（曾谋，男，2002年8月14日出生，在外打工；曾凡英，女，××××年××月××日出生，已结婚）。后期，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2006年8月26日未经被告同意外出，从此，双方分居生活至今。××××年因原告要求迁出户口，并与被告协议分开生活，因未办理结婚登记手续，经协商一致，约定：双方自愿先办理《结婚证》后，再按照程序自愿申请办理《离婚证》，之后，被告要求原告对其经济作出补偿后再办理离婚登记手续，双方为此发生纠纷。原告以双方系三代以内旁系血亲关系，结婚已经违反了《中华人民共和国婚姻法》有关规定，属于无效婚姻关系，遂向本院提起诉讼。另查明：原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，在共同生活期间无共同债权、债务和共同财产。上述事实，有双方当事人的陈述及其原告提供的《户口薄》《结婚证》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但因双方系姨老表关系，即是三代以内旁系血亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）医学上认为不应当结婚疾病。”和第十条“有下列情形之一的，婚姻关系无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”之规定，原、被告之间的婚姻属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告原告王某与被告曾某的婚姻无效。案件受理费减半收取150.00元，由原告王某承担。本判决为终审判决。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十四日法官助理孟陶书记员陈旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初366号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘基俊，男，1984年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘基俊犯非法持有毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人刘基俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月底，被告人刘基俊联系云南上家购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年6月6日，云南上家根据被告人刘基俊提供的收件地址、号码邮寄涉毒包裹到鲤城区金龙街道中骏商城8号楼115号百世快递店后，被告人刘基俊在上述快递店附近多次徘徊观察，不敢取件。2020年6月7日，公安民警在中骏商城2号楼317室抓获被告人刘基俊，并在被告人刘基俊的带领下查获涉毒包裹，从该包裹中查获4包净重共计18.72克的甲基苯丙胺。 另查明，公安机关扣押的甲基苯丙胺已依法上缴。 上述事实，被告人刘基俊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、快递运单查询信息表、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、相关照片、证人陈某、吴某等人的证言及被告人刘基俊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘基俊有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘基俊明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘基俊认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘基俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县百善堂殡仪服务有限公司。住所地：贵州省赫章县城关镇水坡村水坡组。法定代表人：彭光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。一审第三人：洪印，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人赫章县百善堂殡仪服务有限公司与被申请人遵义市播州区城投建工有限公司及一审第三人洪印建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，赫章县百善堂殡仪服务有限公司于2020年11月4日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赫章县百善堂殡仪服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赫章县百善堂殡仪服务有限公司撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5985号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街**。负责人：王海洋，行长。被上诉人（原审被告）：武培红，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：潘彦彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：宋晖，男，1989年1月19日出生，汉族，住太原市.上诉人晋商银行股份有限公司太原府西街支行因与被上诉人武培红、潘彦彬、宋晖金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋商银行股份有限公司太原府西街支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 孟 卉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4640号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人章权，男，1996年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2041号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人章权发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人章权暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款48272元及相应利息，执行费621元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3710号原告:黄**，男，汉族，1987年4月28日出生，无职业，住讷河市。被告：张显密，男，汉族，1944年6月15日出生，农民，住讷河市。本院在审理原告黄**诉被告张显密建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄**于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。案件受理费423.75.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年十一月三十日书记员  王立强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世田，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新港生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇竹园子村东。 法定代表人：杨世田，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科乐，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 再审申请人杨世田、山东新港生物科技有限公司（以下简称新港公司）因与被申请人李科乐民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世田、新港公司共同申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审条件，应予再审。理由如下：一、原审判决认定本案法律关系为民间借贷关系与事实不符，缺乏证据证明。原审判决以（2018）鲁13民终6918号民事判决作为本案证据使用显然与法律规定相悖，遗漏了对杨世田、新港公司有利的证据，造成判决结果错误。二、依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定，依据杨世田、新港公司二审中提交的李科乐与营销中心合伙人签定的销售区域工作责任书，以及合伙人共同出资购买的车辆至今还登记在李科乐名下等事实可以证明合伙关系成立。三、原审判决认定山东新港生物科技有限公司营销中心募集股权、收取股金不符合公司法的规定错误。本案系四人以营销中心的名义成立的合伙，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定的未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，法院应当认定为合伙关系成立的规定。综合以上事实可以证明，本案四人系以将新港公司生产的产品承包销售盈利为目的，合伙成立了本案营销中心，故杨世田、新港公司不应承担返还款项的责任。 本院经审查认为，从各方当事人订立的营销中心股权方案，以及新港公司与“营销中心”签订协议内容看，成立营销中心既未以设立公司法意义上的独立企业法人为目的，也未按公司法规定的程序发起，营销中心是作为新港公司的内部销售部门存在。因此，以这种方式募集股权、收取股金不符合公司法规定，实质是吸收资金的借贷行为。杨世田作为股权方案的提起人，收取了李科乐的款项，应当承担返还责任并偿付占用期间的利息；营销中心是新港公司的销售部门，故新港公司应对该款项返还承担连带清偿责任。从查明的事实看，当事人之间既无合伙合意，也无合伙经营的事实存在，杨世田、新港公司二审中提交的李科乐与营销中心签订的销售区域责任书以及车辆登记在李科乐名下等事实不能证明合伙事实的存在，故杨世田、新港公司主张与李科乐系合伙关系不能成立。 综上，杨世田、新港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世田、山东新港生物科技有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周涵宇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1388号原告：王武孩，现住阳泉市。被告：张冠花，现住阳泉市。原告王武孩与被告张冠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5500元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告向原告借款5500元，并约定2020年6月30日前一次性还清，借款到期后，被告分文未付，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。张冠花辩称，借条是其打的，但不认可借款的事实，当时其是跑保险业务的，原告有上保险的意愿但资金紧张，征得原告的同意后，其就给原告找了一个贷款公司，以原告的名义贷的款，但原告说贷款打到了其的账户上，其是在被逼无奈的情况下给原告打的借条。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告从事保险业务工作，原告有上保险的意愿但资金紧张，征得原告的同意后，被告通过刘斌以原告妻子王秀英的名义向捷信消费金融有限公司贷款10000元，因原告妻子王秀英没有按照贷款合同约定的期限还款，导致贷款公司向原告妻子催要贷款，原告才知道该笔贷款已办下来了且没有打到原告妻子王秀英的卡里，于是原告报了警，后刘斌归还了原告4500元，余款5500元刘斌称被被告领走了，刘斌和原告等人找到被告后，被告给原告出具了借据一份，内容为：“今借到王武孩5500元，借款期限为2020年2月22日起至2020年6月30日，共4个月，于2020年6月30日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，被告未归还原告借款。另查明，借条上记载的借款人“张敏”与被告张冠花系同一个人。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对被告打借条的原因、借款金额等情况进行了合理说明，被告对借条的真实性无异议，但不认可借款的事实亦无提供相应的证据证明其辩解意见，故应认定原、被告借贷关系存在，故对原告要求被告归还借款5500元主张，依法应予认定。关于原告主张的违约责任，因双方就违约问题没有进行约定，故对原告该项诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张冠花于本判决生效之日起十日内归还原告王武孩借款5500元；二、驳回原告王武孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张冠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月三十日书记员  史璐琪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1800号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：刘金球，该行行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：吴钒，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴钒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1050号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴钒向申请执行人偿还借款本金244019.8元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月15日，利息37866.82元、罚息18524.63元、复利7771.17元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人向申请执行人支付公告费560元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴钒发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钒未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴钒的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款7841.92元，本院依法予以冻结、扣划，但该款项依法用于交纳本案诉讼费及部分执行费，除此之外，未发现被执行人吴钒名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人吴钒及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月9日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1558号申请执行人：安仲荣，女，1951年10月5日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人安仲荣与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特379号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人安仲荣与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特379号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2918号昆明爱食屋食品有限公司、秦周晶：昆明爱食屋食品有限公司与秦周晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的77387.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初4113号原告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣原告为其姑妈装修房屋，双方约定工资220元/天。原告干了四天活后，经双方结算工资为880元。2020年1月23日，原告找到被告索要工资，被告承诺过些天支付，便出具欠条一张，欠条载明“今欠到张某捌佰捌拾元整(880元)工程款，2020年1月23日，640322198312150930，181XXXX****，欠款人刘某，19号楼3单元902室”。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，现特向贵院提起诉讼，望贵院从速调判。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告雇佣原告为其姑妈装修房屋，双方约定工资220元/天。原告干了四天活后，经双方结算工资为880元。2020年1月23日，原告找到被告索要工资，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张某捌佰捌拾元整(880元)工程款，2020年1月23日，640322198312150930，181XXXX****，欠款人刘某，19号楼3单元902室”。后经原告多次催要，被告拒不支付。致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告劳务费880元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十一月二十七日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。