安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6985号 原告：石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社,住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村西，统一社会信用代码93130182084995526R。 法定代表人：赵彦刚，该合作社经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：周天龙,男,1989年10月13日出生,居民，汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社诉被告周天龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社的委托诉讼代理人王军利、被告周天龙及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因其建造大棚不合格给原告造成的损失142604元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日,原被告签订《销售安装合同书》，由被告在藁城区梅花镇朱家庄村村西为原告施工建造四个大棚。合同对于合同标的，即四个大棚的规格作出约定，并确定总价格为193500元，约定了双方的责任，质量保修责任等内容。合同签订后，原告三次转账支付给被告共计143500元，但被告实际施工完成了三个，并于2019年12月4日回家后便不再进行施工建设。被告在施工建造大棚中偷工减料，缺少顶柱210米，缺少卡槽560个，与被告提供的温室大棚用料报价表中的顶柱明显减少，造成大棚的质量与合同约定的质量标准不符。2020年3月，一场大风将其中一个大棚掀翻，导致整个棚内的反季节600棵蟠桃树绝收，造成原告蟠桃损失71712元、大棚报废损失48900元、大棚顶柱缺失损失2400元、棚膜损失6092元、公证费500元、损失鉴定费3000元、原告加固大棚及清理人工费10000元，合计142604元。为维护原告的合法权益,原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周天龙辩称：被告周天龙不是适格被告，承建方是安徽九鼎金属制品有限公司；实际施工人周天龙按照合同约定使用材料进行安装，安装完毕后经过原告验收并结算工程款，双方合同权利义务履行完毕；原告诉称被告在施工中偷工减料及要求蟠桃树损失，没有事实依据；大棚发生掀翻按照原告诉称是因为大风，属于合同中约定的第三项第二条规定，属于免责条款，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定：2019年11月20日,被告周天龙（甲方）与原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社签订《销售安装合同书》，约定被告为原告建造大棚骨架，并对材质、建造面积、单价、总价等作了约定，双方还约定质量保修责任：由于遇到特殊天气及自然灾害（大风、大雨、大雪等天气预警）或地基变化造成大棚变形损坏倒塌等情况甲方不负任何质量责任。合同签订后，原告三次转账支付给被告共计143500元，被告为原告建造三个大棚骨架。2020年3月18日，三个大棚遭风破坏，两个大棚棚膜受损，一个大棚被掀翻。后原告为保全大棚遭风破坏情况，申请石家庄市藁城公证处进行公证，并花费公证费500元。原告还委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对其受损大棚下600棵蟠桃绝收的损失进行鉴定，鉴定损失为79346.63元，原告为此花去鉴定费3000元。 另查明，2020年3月18日石家庄市藁城区最大风速达17.1米每秒，大风等级风速为17.2米每秒至20.7米每秒。 以上事实由原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、销售安装合同书、网上银行电子回单、公证书及公证费票据、价格评估报告及评估费票据、气象台3月18日天气表及当事人陈述予以证明。 本院认为,被告周天龙与原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社签订《销售安装合同书》，建造大棚骨架，双方系承揽合同关系。周天龙作为承揽人，交付的工作成果应符合质量要求。 双方对大棚因遭受刮风而倒塌的事实无异议，而大棚倒塌必然造成原告产生损失。由原告提供3月18日气象台天气表证明当天最大风速达17.1米每秒，该风速临近大风等级(风速17.2—20.7米每秒)，但未达到原被告双方在《销售按照合同书》约定由于遇到特殊天气及自然灾害（大风、大雨、大雪等天气预警）的情形。因此，虽应当充分考虑特殊天气情况，但被告不应就原告的损失完全免责。 但原告提供的《销售安装合同书》中无双方就顶柱、卡槽数量作相关约定，其提供由石家庄市藁城公证处出具的公证书及所附拍摄视频虽能证明拍摄时大棚受损的状态，但不能证明是因顶柱等缺失造成，故原告主张被告赔偿顶柱缺失损失2400元的诉请，不予支持。原告诉请被告承担加固大棚及清理人工费10000元，因其未提供证据予以证明，故该部分主张，不予支持。虽应考虑大棚倒塌会造成原告产生损失，但原告提供的安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具的价格评估报告，仅能证明蟠桃绝收的损失为71712元，不能直接证明该损失与大棚受损具有因果关系，该部分损失酌情由被告承担部分赔偿责任。原告诉请被告赔偿两个大棚棚膜受损6092元、一个大棚倒塌报废损失48900元，但应考虑其已发挥效益和尚存价值，该部分损失酌情由被告承担部分赔偿责任。 因此，综合考虑特殊天气情况、原告的实际损失及损失与被告违约因果关系程度等情况，酌情判令被告就原告的经济损失承担20000元的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社20000元； 二、驳回原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社负担1356元、被告周天龙负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用(中华人民共和民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。