wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执924号之一 申请执行人：刘金兰，女，汉族，1940年8月14日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邹扬波，男，汉族，1966年6月20日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人刘金兰与被执行人邹扬波物权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1826号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹扬波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心及赣州市南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行473476.4元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行473476.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  廖传鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永春在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15329号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币102元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终971号上诉人（原审被告)：张玉才,男,1974年12月30日出生,土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人(原审原告)：昆山上东方金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房。法定代表人：向彬，该公司总经理。原审被告：昆山福天诚模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇振新路****/div>法定代表人：欧阳钱，该公司执行董事。上诉人张玉才因与被上诉人昆山上东方金属制品有限公司、原审被告昆山福天诚模具有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10118号民事裁定，向本院提出上诉。张玉才上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地在湖南省张家界永定区，因此本案应移送湖南省张家界市永定区人民法院审理，请求本院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，昆山上东方金属制品有限公司与案外人昆山鑫天诚模具有限公司在2019年1月12日签订的还款协议中明确张玉才、昆山福天诚模具有限公司作为该协议担保人，现昆山上东方金属制品有限公司向本案被告之一的昆山福天诚模具有限公司住所地江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，张玉才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3584号 原告：白玉龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：河北省衡水市永兴西路五洲国际**楼负1门店。 负责人：樊峻，行长。 委托诉讼代理人：郭洪庆。 委托诉讼代理人：张庆强。 原告白玉龙与被告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行（以下简称“农商行人民支行”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告白玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还存款25万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告在自己存折上存入25万元，后被告在原告不知情也未经原告许可的情况下，擅自将原告存入的25万元分三次划走。被告的上述行为明显侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告农商行人民支行辩称，原告所诉25万元是白玉龙于2014年5月26日在我行借款390万元所付的一部分本金和利息，原告所述不当得利于法无据，应予驳回。 本院经审理查明，2019年9月19日，河北省衡水市中级人民法院依法作出（2019）冀11民终1625号民事判决书并已生效，该判决书认为，白玉龙对2014年5月26日向农商行人民支行借款390万元提出异议，该院确定二审的争议焦点为“390万元的借款是否实际发放履行”，白玉龙对焦点主张虽然自己签署了借款申请书、借款合同，但贷款没有实际发放，对借款手续中的部分签名予以否认；农商行人民支行主张该笔借款白玉龙已经还清，并陈述了还款过程及数额，提供了相关借款凭证，上述凭证均有白玉龙的签名，该院认为，借款借据系表明债权债务关系的重要凭证之一，白玉龙未对此上签名申请笔迹鉴定，应视为该借款借据为白玉龙本人签署，白玉龙要求对借款人支付委托书、买卖协议、储蓄存款凭条中的签名进行笔迹鉴定，但以上均为390万元到白玉龙尾号6051号账户后的资金流动，与其主张的贷款没有发放不属同一法律关系，故对其鉴定申请不予准许；根据农商行人民支行提供的390万元的借款合同等证据认定农商行人民支行依约将上述390万元打入白玉龙的账户，实际发放了贷款，白玉龙的主张不应得到支持。白玉龙不服上述判决依法向河北省高级人民法院申诉，2020年3月19日，河北省高级人民法院依法作出（2019）冀民申10031号民事裁定书，裁定，驳回白玉龙的再审申请。白玉龙不服上述生效法律文书，依法向检察机关申请监督，2020年9月25日，衡水市人民检察院依法作出衡检九部控民受（2020）106号民事监督案件受理通知书，现该案正审理监督过程中。本案审理过程中，白玉龙再次向本院申请对储蓄存款凭条等证据中签名的真实性进行笔迹鉴定。 本院认为，对判决、裁定等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。本案中，原、被告双方争议的焦点问题仍为“390万元的借款是否实际发放履行”，对于该问题，衡水市中级人民法院与河北省高级人民法院已作出终审结果，且上述案件现处于检察机关的审判监督中，白玉龙可将上述案件的相关事宜一并向监督机关提出处理，不应就同一问题再次向法院起诉，故对白玉龙的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白玉龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  杜艳查 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姜云飞 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2963号申请执行人：王宇，男，1992年9月30日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：张洁，女，1966年6月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。法定代表人：李兴。住所地昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人王宇、张洁与被执行人陈**南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）云0114民初677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律所确定的义务。申请执行人王宇、张洁向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执834号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人：黄卫，该行行长。 委托代理人：彭西兰，该行副行长。一般代理。 被执行人：程晓鸣，男，汉族，1960年7月5日出生，住，住所地南城县/div> 中国银行股份有限公司公司南城支行申请执行程晓鸣信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执834号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11268号原告：唐忆琴，女，1972年7月27日出生，住贵州省凯里市。原告：罗建新，男，1966年1月11日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告唐忆琴、罗建新诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金22399元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款158538元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款158538元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金3250.73元及代缴代扣税金438.06元，2019年第二季度租金3246.88元及代缴代扣税金438.06元，合计7373.73元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=158538元÷0.86=184346.51元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，184346.51元X8%=14747.72元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，184346.51元X10%÷365天/年X273天=13788.11元，以上二、三项共计28535.83元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金7373.73元后，被告还应支付28535.83元-7373.73元＝21162.1元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐忆琴、罗建新20**年1月1日至2020年9月30日的返租金21162.1元；二、驳回原告唐忆琴、罗建新的其余诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担165元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1200号申请执行人:邵某某，男性，汉族。被执行人:高某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的（2020）内0302民初917号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人高某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人邵某某欠款70775.00元。但被执行人高某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年11月30日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三十日书记员  段朝祥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5745号洪冬冬：洪冬冬刑事涉罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初98号书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5745执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4314号原告：王立国，男，1974年2月1日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告王立国诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王立国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王立国以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王立国负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更497号罪犯周朝伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏0621刑初228号刑事判决，认定被告人周朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月10日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周朝伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯已履行罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周朝伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月10日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民监29号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：邱健康，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审原告高锋与原审被告邱健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)渝0117民初2850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2019]50011700013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月三十日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2361号 申请执行人：袁凤华，女，1966年6月6日生，蒙族，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，统一社会信用代码91220701740***，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：于殿林。 申请执行人袁凤华与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）吉0702民初4248号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款251385.90元同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海洋
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书(2020)晋11执106号山西省高级人民法院、郭X：本院在执行山西省高级人民法院申请执行被执行人郭X追缴诉讼费执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务。被执行人郭亚辉向本院交纳执行款101400元，其中应交纳执行费1400元，其余100000元支付山西省高级人民法院，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终580号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7729号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人青岛捷能公司上诉称，依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初7729号民事裁定，将该案移送至青岛市即墨区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市即墨区。被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人于2016年9月1日签订的编号为(2017)第5T06D号《产品买卖合同》第十条解决合同纠纷方式，约定：“若协商不妥，则到合同履行地人民法院起诉。”第三条约定：“本合同的履行地点为甲方项目地点。”合同的“甲方”为上诉人青岛捷能公司，双方约定的“项目地点”为用户泰安中农嘉吉肥业有限公司住所地，其住所地为肥城市。双方当事人的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据双方约定，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7729号民事裁定；二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3934号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦南山，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦贤，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄飚，男，1968年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人韦南山因与被申请人黄飚股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦南山申请再审称，（一）一、二审法院的判决认定事实不清。1.一、二审法院遗漏查明黄飚逾期不支付股权转让款的违约事实。2.一、二审法院认定双方签订的《股权转让协议书》已经解除，事实不清，证据不足。首先，本案案涉股权转让已经交割完成，黄飚已经取得股权转让的所有权；其次，韦南山与黄飚妻子的短信记载内容不足以证明双方就解除《股权转让协议书》达成合意；最后，二审法院关于原件是否交回韦南山，均不影响双方已经协商一致同意解除合同的认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案的聊天记录可以证明，韦南山明确要求黄飚妻子寄回合同原件作废，这就是明显附了解除合同的条件，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，而非适用第一款之规定。（三）一、二审法院判决破坏了商事交易安全原则，违背了商事交易诚实信用和公平正义。 本院经审查认为，关于二审法院认定事实是否正确的问题。首先，关于案涉《股权转让协议》是否已经协商解除的问题。2016年11月28日，韦南山与黄飚签订《股权转让协议书》约定，韦南山将其持有的广西天川投资管理有限责任公司4.9%的股权转让给黄飚，股权转让的价款为55万元；协议签订后10日内，韦南山配合黄飚到相关部门办理股权转让的相关手续；股权转让款黄飚分2次支付，第一笔11万元于2016年11月30日前支付，第二笔44万元于2017年1月1日前支付。合同签订后，黄飚于2016年11月30日向韦南山支付了11万的股权转让款。就案涉股权转让协议的履行问题，黄飚委托其妻子阮靖娟与韦南山进行协商。韦南山与黄飚妻子阮靖娟的对话中可看出，韦南山曾明确表示“合同未能履行，让阮靖娟将合同拿回给韦南山作废”，阮靖娟也明确表示要将案涉《股权转让协议》寄回给韦南山，双方并未追究对方行为是否构成违约。韦南山主张案涉股权已经变更至黄飚名下，但本案所审查的是案涉《股权转让协议》是否已经双方协商一致解除的问题，案涉股权是否变更不是影响本案审查，换言之，即便案涉股权已经变更至黄飚名下，双方依旧可以在协商一致的情况下解除合同。此外，虽然黄飚在案件审理过程中未举证证实其将案涉《股权转让协议》寄回给韦南山，但双方在停止继续履行并解除合同方面的意思表示已经达成一致，应当视为案涉《股权转让协议》已经双方协议解除。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中案涉合同已经协商解除，故韦南山要求支付黄飚股权转让款44万元及逾期付款利息等，二审法院不予支持并无不当。故二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，认为当事人协商一致已经解除合同、黄飚不需要支付股权转让款44万元及逾期付款利息，有事实和法律依据。韦南山申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，韦南山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦南山的再审申请。 审 判 长 梁炳扬 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李天博 书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审236号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：潘春利，女，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00190号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年2月26日10时05分，申请人的执法人员在安吉客运站对面例行检查时，发现被申请人潘春利驾驶桂Ｍ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载5名乘客，从大化县到南宁玉洞，与车上人员议价500元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月28日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00190号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00190号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00190号《交通行政处罚决定书》对被申请人潘春利罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4583号之三 申请执行人：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘庆国，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人刘庆国合伙协议纠纷一案中，申请执行人冯涛于2020年11月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郝元祥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7072号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向红莉，女，汉族，1974年12月11日出生，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州姚安县被执行人：徐陈勇，男，汉族，1973年6月28日出生，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州姚安县被执行人：楚雄海亚老年病专科医院有限公司，住所云南省楚，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光丽景小区**代码91532300MA6K59N55C。法定代表人：张卓玲，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2970民事判决书已发生法律效力。因被执行人向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人楚雄海亚老年病专科医院有限公司在楚雄银行彝人古镇支行的账户一个（账号：30×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人向红莉、徐陈勇共有的坐落于楚雄开发区（房产证号：00××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4877259.80元，未受偿人民币4877259.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1892号 原告：未玲玲，女，1979年5月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司），所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，系经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂），所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，系经理。 原告未玲玲与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 未玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款9000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地担任土建工作，约定每月工资为9000元，原告共计在被告处工1个月，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告未玲玲与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请二被告给付拖欠的工资款，而被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司与原告是否存在劳动关系，且拖欠其工资未经劳动争议仲裁的前置程序，故本院受理后经审查，本案属于劳动仲裁前置案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告未玲玲的起诉。 案件受理费25元，返还给原告未玲玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张哲屹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1814号申请执行人:邢张虎。被执行人：吉鹏凯。申请执行人邢张虎与被执行人吉鹏凯买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人邢张虎的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初836号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27059号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告郑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郑强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告郑强向原告平安银行重庆分行偿还本金66919.64元，并支付截止2020年7月13日利息990.02元、复利18.86元，合计67928.52元；2、被告郑强支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告郑强承担本案受理费749元（减半）、保全费720元。被告郑强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑强。贷款金额：100000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2019年3月14日起至2022年3月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市荣昌县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告郑强尚欠借款本金64300.64元，利息3375.74元，罚息529.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郑强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郑强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告郑强尚欠的借款本金64300.64元，利息3375.74元，罚息529.34元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金64300.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、保全费720元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终10245号上诉人：石林彝族自治县人民医院。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路（石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**）。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：杨全仙，女，1987年3月5日出生，彝族，住，住石林彝族自治县/div>委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人石林彝族自治县人民医院因与被上诉人杨全仙医疗损害责任纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院(2019)云0126民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石林彝族自治县人民医院向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石林彝族自治县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由上诉人石林彝族自治县人民医院承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  龚 庆审判员  汪丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2319号 被执行人：陈凤妹，女，1979年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈凤妹非法吸收公众存款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈凤妹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初1032号原告：程琳，女，1999年5月28日生，汉族，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：弥渡热海雅阁酒店有限公司。地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会高芹村。法定代表人：和寅麟。原告程琳与被告弥渡热海雅阁酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告程琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琳撤回起诉处理。审判员  杨加武二〇二〇年十一月十九日书记员  杨艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17081号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:某某广播电视总台,住所地:某某城关区。 法定代表人:王某某,台长。 原告赵兰东与被告某某广播电视总台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2071号 原告：承德市雅昱装饰工程有限责任公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**3段115铺。 法定代表人：刘洋，职务：总经理 统一社会信用代码：91130803MA0CMXN98G。 被告：王锴，男，1979年7月24日出生，住承德市双桥区。 原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司与被告王锴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德市雅昱装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张可心
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初114号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人邓小连，女，1982年3月13日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281982********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省万安县涧田乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月14日被万安县公安局取保候审，同年11月17日被万安县人民检察院取保候审于住处。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邓小连犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、刘淑真出庭支持公诉，被告人邓小连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日中午，被告人邓小连的丈夫林某与被害人林某2（系林新华父亲）因家庭琐事发生争执，林某2将开水泼在邓小连背上，邓小连遂用镰刀损坏脸盆架的玻璃，之后邓小连与林某2多次发生争执。7月5日6时许，两人再次争吵过程中，被告人邓小连用拖鞋打了林某2脸颊，后在院子里捡起一根杉树枝与持有拐棍的林某2互相殴打，将林某2的左手手腕打伤致骨折。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人林某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓小连将林某2送至万安县涧田中心卫生院住院治疗并支付医药费，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓小连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓小连认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系对老年人实施的犯罪，可以酌情从重处罚。被告人邓小连愿意承担赔偿责任，且本案系家庭矛盾激化引起，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了物证杉树枝一根、拖鞋一只；受立案文书、常住人口信息、前科证明等书证，证人林荣华、林新华的证言，被害人林某2的陈述，被告人邓小连的供述与辩解，万安阳光司法鉴定[2020]临鉴字第084号法医临床学鉴定意见书；勘验、检查笔录，物证照片，万社矫调字（2020）71号调查评估意见书等证据证实。 被告人邓小连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓小连到案后如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，应从宽处罚；主动送被害人就医并承担相关费用，有悔罪表现，系家庭内部矛盾激化引起，属初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局进行社会调查评估，同意被告人邓小连适用社区矫正。 本院认为，被告人邓小连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人邓小连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓小连认罪认罚，依法可以从宽处理；本案被害人系老年人，可酌情予以从重处罚；本案系家庭纠纷引发，被害人有一定过错，且被告人赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚；被告人邓小连具有积极的悔罪表现，又是初犯、偶犯，并有万安县司法局同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓小连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具杉树枝一根、拖鞋一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4881号 原告：王星，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州利嘉物业管理有限公司，住福州市台江区五一中路**大利嘉城**A,统一社会信用代码：913501006113338674。 法定代表人：陈晓心。 原告王星与被告福州利嘉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，同日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3446号之一 申请执行人：李世元，男，1981年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡译丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1986年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：贺光宇，男，1981年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李世元与被执行人贺光宇、李霞借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401748元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李霞在光大银行广州越秀支行的77×××65账户，期限自2020年7月15日至2021年7月15日，冻结时账户余额为人民币1098.41元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡   冰   洋
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1747号 原告：陈有先，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李泽均，男，生于1968年8月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈有先诉被告李泽均运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员陈银虎实用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈有先与被告李泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有先诉称：2010年1月1日，被告向原告借款1650元，双方均定月利率2%，被告向原告出具借条一张。经原告多次催款，被告一直没有偿还本息。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性偿还本金及利息共计5907元（其中本金1650元，利息4257元）；2、要求被告承担利息至判决之日；3、诉讼费用由被告承担。 被告李泽均辩称：被告欠原告1000多元是事实，但不是借款，而是我家建房时，请原告运输水泥的运费。被告没有付钱给原告，是因为被告的儿子李聪娃儿在原告承包的工地上干活，原告欠李聪娃儿3000多元劳务工钱没有给，我们才没有付钱给陈有先。现在我们的意见是双方各自欠的钱相抵后，该谁补的就补谁。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份。 以上证据经庭审质证，被告李泽均认为被告欠原告1000多运费元属实，但是时间久了，其在条子上签字没有，记不起了，欠款是事实。 本院认为，被告承认其欠原告1000多元属实，其对借条不认可，也不申请鉴定，其应承担举证不能的责任。双方争议的金额与借条上的金额基本相符，对原告提交的证据本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2008年，被告李泽均建房屋时，原告为运输水泥。被告因无现金支付，于2020年正月1日向原告出具欠款金额为1656元的借条一份。事后，经原告多次催要，被告以原告欠其子李某劳务费为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案的实质并非民间借贷，而是运输合同纠纷，本案案由应以实际查明的案件事实为准。原告为被告运输货物后，被告应当支付运费。运输合同纠纷对运费没有关于利息的规定，本案欠款并非借款，原告主张利息本院不予支持。被告要求原告支付其子李某的劳务工资，请求在本案中一并扣抵，因被告之子的劳务工资与本案不属同一法律关系，其应当另行起诉解决，对被告的请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 一、由被告李泽均付给原告陈有先运费1656元，限于判决生效后15日履行； 二、驳回原告陈有先的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取即25元，由被告李泽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  陈银虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  越粮栋 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执743号 申请执行人：雷志坚，男，1967年12月28日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：蒋先福，男，1986年6月11日出生，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：蒋春英，女，1965年2月3日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人雷志坚与被执行人蒋先俊、蒋先福、蒋春英民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋先俊、蒋先福放弃继承，被执行人蒋春英与蒋双元共有的房屋被另案依法拍卖的过程中，待房屋拍卖后，该案可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1481号民事调解书的执行。 待蒋双元的房屋被依法拍卖成交后，申请人申请参与分配时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖茹漪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终646号 上诉人（原审被告、案外人）：孙春梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘定阳，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 原审被告（被执行人）：海南长胜房地产开发有限公司，住，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心****/div> 法定代表人：王玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王园，女，1983年2月28日出生，汉族，现住海南省临高县。 上诉人孙春梅因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、原审被告海南长胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2020）冀06民初56号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙春梅向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20073元，减半收取10036.5元，由上诉人孙春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 刘立斌 审判员 李明杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终588号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红国，男，1976年1月20日生，汉族，中专文化，个体，住山东省菏泽市，户籍所在地山东省菏泽市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2019年9月27日被取保候审，2020年9月17日被继续取保候审。经南昌市东湖区人民法院决定，2020年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张红国犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）赣0102刑初816号刑事判决，判决被告人张红国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张红国不服，以应对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红国（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张红国上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张红国撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初816号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 戴文婷 书 记 员 严 昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7454号申请执行人:蔺应乾，男，1992年11月17日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲市。被执行人：云南琼洪建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******，统一社会信用代码：91530102MA6L2DEY0W。法定代表人：敖利。关于申请执行人蔺应乾与云南琼洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）云0102民初2395号民事判决书，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执7454号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2137号申请执行人周金木，男，1966年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人王箭，女，1972年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人周金木诉许自高、王箭买卖合同纠纷一案中，现因被执行人许自高、王箭所有的位于抚州市临川区上沿河路中辉国际银河B、C幢1906室房产已被查封，故申请执行人周金木撤回该案执行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2020）赣1002民初1420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑军峰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执775号 申请执行人：端某 被执行人：吾某 申请执行人端某与被执行人吾某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计13000.00元。本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，2020年11月23日本院将该案款转付给申请执行人端某，申请执行人端某向本院申请执行的（2020）青2521民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执2016号 邬建荣、徐拥军: 申请执行人邬建荣与被执行人徐拥军运输合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4424号调解书已发生法律效力，申请执行人邬建荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐拥军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执2016号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8240号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏芸，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告夏芸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告夏芸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金24864.83元、利息2431.47元、逾期还款违约金1180.26元，消费手续费408.19元，共计欠款28884.75元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏芸未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××96信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金24864.83元、利息2431.47元、逾期还款违约金1180.26元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金24864.83元,利息2431.47元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金1180.26元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金67.86元（1180.26元×5.75%=67.86元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费408.19元的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏芸于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金24864.83元、利息2431.47元（按年利率18.25%计算）、违约金67.86元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告夏芸于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告夏芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初354号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人樊兰珍，女，1977年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住南昌县。因吸毒，于2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元；因吸毒，于2020年7月23日被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人樊兰珍犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人樊兰珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人樊兰珍容留他人吸毒四次，分述如下：1、2020年6月16日晚上，被告人樊兰珍在进贤县边，容留高某、许某在其赣Ａ×××**东风日产牌蓝鸟小汽车内吸食毒品冰毒、麻古。2、2020年7月7日晚上，被告人樊兰珍在进贤县的小路边，容留高某、何某在其赣Ａ×××**东风日产蓝鸟小汽车内吸食冰毒、麻古。3、2020年7月12日凌晨五时许，被告人樊兰珍在南昌市青山湖区边，先是容留高某、何某在其赣Ａ×××**东风日产蓝鸟小汽车内吸食毒品冰毒、麻古。尔后，又在其位于南昌市青山湖区孙家亭的租住房屋内继续容留高某、何某吸食毒品冰毒、麻古。4、2020年7月14日下午，被告人樊兰珍容留高某、何某在其位于南昌县的家中吸食毒品冰毒、麻古。公诉机关认为，被告人樊兰珍四次提供场所容留高某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊兰珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人樊兰珍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人高某、何某、许某的证言，被告人樊兰珍的供述与辩解，辨认笔录，电子数据及提取笔录，人口基本信息表，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人樊兰珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊兰珍于2020年7月23日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人樊兰珍四次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊兰珍归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊兰珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊兰珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终149号上诉人（原审被告）：国金福，男，1951年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：牛方菲，女，1985年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人国金福因与被上诉人牛方菲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2116号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至林西县人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案买卖标的物为林木，林木被砍伐后应为动产，属于“其他标的”，因此本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即本案被告住所地、合同履行地均为林西县，林西县人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2116号之一民事裁定；二、本案由内蒙古自治区林西县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1305号罪犯谢发昌，男，1987年8月14日出生，白族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢发昌犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1360元（未履行），并处罚金人民币34000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。本院于2010年8月20日、2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月21日、2015年7月30日、2016年12月9日、2018年10月24日七次刑事裁定对该犯共减刑五年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢发昌减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6076号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：晏中明，男，1957年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告晏中明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告晏中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告晏中明向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37375.5元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告晏中明与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告晏中明向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37375.5元。 被告晏中明未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告晏中明与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年11月24日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告晏中明发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月23日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告晏中明借款本息共计37375.5元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告晏中明向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告晏中明偿还了37375.5元的行为，使得被告晏中明在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告晏中明返还。因此，被告晏中明应向原告城投公司返还37375.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏中明于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37375.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.38元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交367.19元），减半收取为367.19元，由被告晏中明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13236号 原告：雷某，女，2007年9月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 法定代理人：谢某，女，1980年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马坚勤，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告雷某与被告广西南宁渝桂房地产有限责任公司、被告广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某撤回起诉处理。 审判员  唐亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐艺 ——
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1113号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：薛秀平，男，1972年6月7日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告薛秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1241号罪犯郝卫，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。襄阳铁路运输法院于2017年2月16日作出（2017）鄂7102刑初1号刑事判决，认定被告人郝卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郝卫在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝卫减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执580号 申请执行人：王林虎，男，生于1963年6月8日，陕西省陇县人。 被执行人：田军如，男，生于1981年4月15日，陕西省陇县人。申请执行人王林虎与被执行人田军如民间借贷纠纷一案，本院作出已生效的（2020）陕0327民初888号民事判决书确定：由田军如于判决生效后30日内清偿王林虎借款本金15000元，并清偿王林虎自逾期还款之日起至借款还清之日的利息（以未还借款本金为基数按年利率6%计算）。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告田军如负担。判决书生效后，田军如未按期履行判决书确定的给付义务，王林虎向本院申请强制执行。 本院立案执行后,通过网络查控冻结并划拨被执行人银行存款人民币1916.78元。现申请执行人已领取案件款1916.78元。 现查明：被执行人田军如下落不明，本院找到被执行人父亲代送达了法律文书；除上述扣划银行存款外，本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人田军如限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人仍结欠案件款13083.22元，案件受理费245元，执行费125元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，田军如现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人王林虎也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执580号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11427号原告：昆明市腾佳饲料有限公司，住所地昆明市西山区海源庄二社(龙华仓储市场****）。法定代表人：唐昌齐，总经理。委托代理人：邓美英，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：罗昌福，男，1968年11月17日生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明市腾佳饲料有限公司诉被告罗昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，经审查，被告罗昌福曾系原告昆明市腾佳饲料有限公司职工，2010年3月1日被告向原告出具《还款保证》一份，载明被告于2019年期间未交回原告公司货款60,511元，并承诺归还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告提交的证据及陈述证实被告行为可能涉及刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市腾佳饲料有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1313元退还原告昆明市腾佳饲料有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之六 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1028民初2095号原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。负责人:罗明杰，总经理。诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。被告：岑鼎盛，男，住乐业县。原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑鼎盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。审判员  黄珍荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李秀洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申236号再审申请人（原审被告）：南京市园林经济开发有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：赵康兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：唐井伦，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（原审第三人）：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国和路**金宏商务大厦**iv>法定代表人：钟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：薛白，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人南京市园林经济开发有限责任公司因与被申请人唐井伦、上海嘉洁生态科技有限公司、薛白债权转让合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京市园林经济开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十一月三十日书记员 梁思宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1337号罪犯王元刚，男，1969年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0623刑初90号刑事判决，以被告人王元刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王元刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王元刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王元刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3574号之一申请执行人:王琛。被执行人：泰诚圣蓝管理咨询(大连)有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初820号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款116964.94元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保354号 黎加军、许金雪、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告黎加军、许金雪与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初377号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6032.63元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1667号罪犯何伟，男，1983年7月1日出生，傣族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年1月17日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人何伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月26日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月23日被交付执行。本院于2018年11月1日刑事裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月18日起至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞 舜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执707号 申请执行人：张义，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：那鑫成，男，1990年1月2日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 关于张义诉那鑫成民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初945号民事判决书已经发生法律效力，确定那鑫成给付那鑫成借款20000元及利息。因被执行人那鑫成至今未按生效法律文书全面履行给付义务，申请执行人那鑫成向本院申请强制执行。现查明被执行人那鑫成在中国建设银行鄂温克支行有个人工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那鑫成在中国建设银行鄂温克支行个人工资收入20408.00元，（含执行费206元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。