河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2606号上诉人（原审被告）：刘营军，男，生于1970年9月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席建设，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。上诉人刘营军因与被上诉人席建设不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初3826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘营军及其委托诉讼代理人许占超、被上诉人席建设的委托诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘营军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：席建设提供的证据是禹州市瑞达汽贸有限公司出具的，足以证明其与该公司存在债权债务关系，没有证据证明席建设将分期款交付刘营军，刘营军出具借条是2018年1月19日，与席建设给付分期款的日期很远，也证明该款与刘营军无关。被上诉人席建设答辩称：一审认定上诉人为禹州瑞达汽贸公司的实际控制人，有足够的事实根据。上诉人向被上诉人出具借条，属于债务加入，原审判决上诉人承担还款责任于法有据。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人席建设向一审法院起诉请求：判令被告返还原告180000元及利息（自2018年1月19日以180000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：禹州市瑞达汽贸有限公司（甲方）与余天争（乙方）签订分期付款购买汽车合同，约定：乙方购买豫Ｋ×××**号大众途锐越野车，首付款216000元，后期付余款504000元，分期付款期限为36个月等条款。刘营军为禹州市瑞达汽贸有限公司的实际控制人。2014年8月26日，余天争（乙方）与中国工商银行股份有限公司禹州支行（甲方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为504000元，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商禹州市瑞达汽贸有限公司账户，分期还款分36个月，每月偿还金额14000元等条款。2015年6月17日，余天争（甲方）与席建设（乙方）签订二手汽车转让协议书，约定：甲方将自己所有的豫Ｋ×××**号车于2015年6月17日转让给乙方，双方达成交易金额为250000元等条款。席建设自2015年6月18日起至2017年3月6日止，向禹州市瑞达汽贸有限公司交款共计305590元，并出具收据21张。2018年1月19日，刘营军出具借条一份，内容为：今借席建设现金壹拾捌万元整（180000），刘营军。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,刘营军作为禹州市瑞达汽贸有限公司的实际控制人，席建设提供的借条及收据可以证明席建设通过刘营军交分期车款的事实。刘营军取得席建设所交分期车款中的180000元，造成席建设损失，已构成不当得利,应当将取得的不当利益返还受损失的人。席建设要求刘营军返还所得款项180000元，符合法律规定，该院予以支持。刘营军出具欠条后，仍未及时返还所得款项，给席建设造成损失，该损失相当于资金占用期间的利息损失，故席建设要求的利息自2018年1月19日以180000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘营军于判决生效之日起十日内支付原告席建设180000元及利息（自2018年1月19日以180000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告席建设的其他诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘营军负担。二审中上诉人刘营军提交以下证据：禹州瑞达汽贸公司情况说明材料，营业执照，法定代表人身份证复印件各一份，证明：涉案18万元是被上诉人每次1.4万元左右，分多次交给禹州瑞达汽贸公司，上诉人2018年1月19日出具借条是被上诉人多次到禹州瑞达汽贸公司闹事，在胁迫情况下出具的，被上诉人和禹州瑞达汽贸公司之间存在债权债务关系，和上诉人无关。被上诉人席建设质证意见：形式不合法，没有经办人签名。被上诉人闹事内容不实，被上诉人是去公司谈事情的，没有闹事。上诉人现在仍是禹州瑞达汽贸公司的股东，与该公司具有明显的利害关系。营业执照，身份证复印件无异议。综上，该证据不应采信。被上诉人席建设二审提交以下证据：禹州瑞达汽贸公司的工商登记材料一份，证明：1.上诉人目前为止仍是禹州瑞达汽贸公司的股东。2.上诉人在2016年9月8日之前是禹州瑞达汽贸公司的法定代表人。3.上诉人作为债务的加入是有原因和理由的，不是无缘无故加入的。上诉人刘营军质证意见：真实性无异议，但与本案无关。经庭审质证及本院审查后认为，上诉人刘营军提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。被上诉人席建设提交的证据与借条相印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，席建设提供的借条及收据可以证明席建设通过刘营军交分期车款的事实，刘营军作为成年人应当知道出具借条所应承担的法律责任，应当将取得的不当利益返还席建设，故一审判决并无不当。关于刘营军的上诉理由，本院认为刘营军作为公司股东，却以个人身份向席建设出具借条，表明其个人愿意承担本案付款责任，且也未提供证据系胁迫情况下出具的。综上，上诉人刘营军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人刘营军承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月三十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口