河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3004号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1979年7月1日出生，汉族，职工，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，女，1979年5月6日出生，汉族，教师，住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人黄某1因与上诉人马某离婚纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人徐永胜，上诉人马某及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1、维持河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初973号民事判决第一项、第三项；2、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初973号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，查清事实后依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由马某承担。事实与理由：1、一审法院判决黄某1支付非婚生女儿黄某3抚养费，认定事实、适用法律错误，黄某1不应承担黄某3的抚养费。根据《中华人民共和国收养法》第15条、第23条的规定，办理收养需到民政机关办理登记。本案中，黄某1、马某收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行以后。黄某3出生于××××年××月××日，系黄某1、马某未办理合法收养登记手续进行收养的女儿，收养关系不成立。2、一审法院判决黄某1、马某共同所有的房产各占50%份额，没有解决双方财产纠纷。一审调解笔录中，黄某1、马某在不申请房屋价值评估的情况下，对位于泌阳县文明路西段南规划号2006第80号均同意估价30万元。一方获得该房产，向另外一方补偿15万元。归属于谁，一审法院应当对该房屋进行判决。3、一审法院判决马某名下理财产品，黄某1、马某各占百分之五十，不利于解决双方矛盾。一审法院以理财产品属性决定其数额的不确定性，对理财产品数额无法分割，仅对份额进行分割。理财产品的详细内容，一审法院没有查明，对于不持有理财产品的一方不公平，损害黄某1的利益。4、一审法院认定马某转移夫妻共同财产42.8万，认定金额有误，分割比例严重失衡。2017年4月1日至2020年4月1日期间，马某通过银行转移、隐藏财产56.38万元，一审法院认定42.8万，差额13.58万未予认定，认定金额有误。本案中马某取现没有用于家庭共同开支，对钱款去向、用途不能作出合理解释和说明。同时马某将存款转移给案外第三人，至今未收回。马某转移、隐藏夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，应少分或不分。一审法院分割比例为4:6，比例失衡，建议二审法院按照3:7依法改判。5、一审法院认定夫妻共同存款6969.73元，遗漏存折余额2万元未予认定，另外没有认定马某大额交易流水支出部分，做法不公平。马某从事教师职业，其收入与银行存款不成比例且悬殊较大，不能作出合理解释和说明，足以印证马某名下银行卡存款绝大部分来源于黄某1早年承包泌阳县老一高小卖部做生意的收入。截止2020年4月1日，马某名下中国农业银行泌阳支行存折余额2万元，一审法院未予认定错误。马某辩称，1、黄某1对马某的财产计算方法错误，错误之处见马某提交的表格说明。黄某1上诉状第二页右边的保险是纯支出，这是马某为儿子购买的保险。保险将来才能受益，不能作为财产计算。2、关于离婚时取现问题，在2019年离婚之前不应当计算，当时不可能有转移财产的故意。黄某1上诉状第四页最下面的表格和第五页的表格都是错误的。3、马某取现的约36万元已经合法支出，不存在存有现款的问题。4、对方转移财产的总数额为906287.7元，另行提交法庭计算的方法和依据。按照法律和司法解释中关于离婚时转移财产的规定，黄某1应当按照70%即634401.39元支付给马某。5、除以前提交的证据证明对方赌博外，黄某1银行流水中显示在其参与赌博的日子中一天中有多笔大额支出，证实其有赌博的事实。马某上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初973号民事判决第2、3、4、5、6项判决内容，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由黄某1承担。事实与理由，1、一审法院认定马某转移财产，转移数额为42.8万元没有任何事实依据，极其错误。一审判决第三页查明马某名下尾号为3910的中国农业银行卡在2019年度大额支出10.8万元错误，其从2019年5月5日马某向王大杏转款3万元是结算工作上的账目和让其帮忙代买化妆品和衣服，当时双方感情尚可，无转移财产情形；一审判决第三页认定马某尾号2154的中国工商银行卡在2019年6月6日大额支出7万元错误，该项费用支出是在2018年，取现2万元是当天又存入马某尾号3910农行卡中，向王沛转款5万元是偿还债务。2014年马某母亲需要手术，向表姐丁民借款5万元，该款一直未还。2018年6月份，表姐儿子王沛开超市，黄品把借款还给了王沛。该笔借款黄某1自始至终一直知道，一审法院对于该部分事实认定错误；一审判决第三页查明马某尾号0857的农商银行卡2019年7月取现25万元，认定尾号3910农行卡取现7.8万元认定事实错误。根据一审、二审、发回重审情况可以看出，黄某1经常在外赌博，不仅不抚养婚生子女，反而多次向马某借款用于赌博。马某系教师，每月工资仅3696元，不仅要用于家庭生活开支，还要用于抚养婚生子女，几乎没有余款。马某系独生女，母亲跟随其生活，母亲的养老金全部交给马某保存。该款项部分用于出借给黄某1赌博，部分存在马某名下银行卡里。马某怕影响母亲的财产，将其取出分开，不是转移夫妻共同财产。马某母亲的养老金不属于夫妻共同财产，一审法院未作审查认定为夫妻共同财产错误。2019年7月份，黄某2没有考上高中，但黄某2想上学，暑假期间马某为黄某2在补习班补课每次费用200元。2019年黄某3刚一岁半，因其系收养，一直喝奶粉、用尿不湿，每月仅奶粉开支就在2000元左右。马某母亲患病，××，花费很大。马某因为黄某1赌博气的身体不好，也需要费用。这一系列的开支，黄某1均未支付，反而向马某要钱用于赌博。一审判决未考虑家庭开支情况，以取现认定为转移财产是片面的，没有依据。2、黄某1系泌阳县教体局电教中心工作人员，有固定工资。庭审中黄某1提供的证据及查明的事实均可以证实。一审认定黄某1为无固定收入人群，按照河南省城镇居民人均纯收入计算抚养费错误。该抚养费标准较低，一审故意偏袒黄某1，损害子女及马某的利益。3、一审中马某、黄某1对位于文明路西段南规划号2006第080房产价值达成一致，法院应对所有权进行分割。一审判决以原、被告均不主张所有权为由，不予分割共同房屋，有敷衍、偏袒嫌疑。4、马平购买的理财产品是给儿子购买的保险，保险权益有人身属性，该部分不属于夫妻共同财产。一审判决以夫妻共同财产处理没有法律依据。5、一审中仅对马某的银行账户进行核实，为公平处理，也应当对黄某1的银行账户进行查询，来认定其是否有转移、隐匿财产的行为。仅仅对马某的账户进行审查而不审查黄某1的账户，难以对本案的事实全面认定。6、马某在2019年7月19日后取款并非转移财产，而是系将母亲养老钱取出偿还给母亲，一审法院未予查清，全部认定为夫妻共同财产错误。黄某1在婚后经常赌博，已无夫妻共同财产。故本案不应当适用《中华人民共和国婚姻法》第39、47条。7、本案未对全部夫妻共同财产进行分割。通过一审法庭调查和调取证据，黄某1在驻马店市拥有两套房屋，该房屋系夫妻共同财产，应当进行分割。黄某1辩称系借名买房，但仅提供亲属的相关证据，该证据不能作为认定房屋所有权的证据。依照物权法的相关规定，涉案房屋是夫妻共同财产，一审法院认定错误。8、本案呈现的案件事实非常简单，诉讼的过程其实也是一个毫无家庭责任心、负债累累的赌徒对抚养两个未成年子女及赡养80多岁老母的一个小学老师的敲骨吸髓。黄某1对马某不依不饶的要钱，按照其自己的解释就是还赌帐。一审判决未考虑黄某1的赌博行为对于一个家庭的伤害，这也是导致夫妻感情破裂的直接原因。对于夫妻感情破裂原因未进行论证释法。反而在无事实的基础上，对已经不存在的存款，认定为夫妻共同财产。以马某转移为由，判决马某支付一个赌徒26万元，属事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明事实后依法改判或发回重审。黄某1辩称，1、马某实际转移财产数额56.38万元，一审法院认定马某婚内转移财产数额42.8万元认定错误。2、马某在上诉状中所述的其他上述理由，均没有事实和法律依据，建议二审法院依法驳回。黄某1不承担收养女儿黄某3的抚养费，黄某1在自己的上诉状中已经阐述。黄某1是否为无固定收入人群，还是泌阳县教体局中心工作人员有固定收入，无实际意义，建议二审法院驳回马某该项上诉理由。双方共同所有的位于泌阳县文明路西××规划××房产，一审法院应予分割。马某名下理财产品，一审法院应予查明，详细理由见黄某1上诉状。关于黄某1的银行流水，发回重审前的一审法院已调取了黄某1的银行流水，在原一审案卷中有体现。马某所说没有对黄某1的银行账户进行查询不属实，另外马某未做到积极举证，应承担举证不能的法律后果。黄某1名下登记的两套房产，黄某1在一审法院已提交证据证明该房产系其哥哥黄继业借名买房，该两套房产实际属于黄继业，而非二人的共同财产。一审法院认定该房产不属于夫妻共同财产正确，马某的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院在处理马某擅自处分夫妻共同财产以及隐藏、转移夫妻共同财产和适用法律正确，不存在适用法律不当的情形。基于以上的事实和理由，马某的上诉理由不能成立，请求驳回马某上诉请求。黄某1向一审法院提出起诉请求：1.请求准予其与马某离婚；2.婚生子女黄某2、婚生女黄某3由其抚养，马某支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费由马某承担。一审法院认定的事实：黄某1与马某经人介绍相识，二人于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人于××××年××月××日生育一子，取名黄某2；于××××年××月××日养育一女，取名黄某3。因在共同生活中产生矛盾，马某于2019年7月向一审法院提起诉讼,请求与黄某1离婚。一审法院作出（2019）豫1726民初3621号民事判决书判决不准予黄某1、马某离婚。由于双方之间的矛盾仍未解决，黄某1于2019年12月5日向一审法院起诉，请求与马某离婚。泌阳县人民法院一审（2019）豫1726民初5795号民事判决书判决不准予黄某1、马某离婚，黄某1上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终822号民事裁定书裁定撤销（2019）豫1726民初5795号民事判决书，发回重审。马某从事教师职业，月平均工资3696元。黄某1未提供固定收入证明，2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年。另查明，黄某1与马某在夫妻关系存续期间购置厂牌型号为起亚牌YQZ6442（车牌号QKR799）的汽车一辆、购买位于泌阳县文明路西××规划××房产一座。在调解过程中，双方均同意，车辆归黄某1所有，黄某1向马某支付车辆折价补偿款3万元，房屋卖掉将卖房款平均分割。此外，马某在华夏人寿、中国人寿、新华人寿投保有人身保险。黄某1名下有位于驻马店市的房产两套。马某自认其购买有11万元理财产品。根据黄某1的财产保全申请，一审法院依法冻结马某名下银行存款共计6969.73元。还查明，根据黄某1申请并调取马某在2017年4月1日至2020年4月1日名下在泌阳县辖区内银行卡开户信息及银行流水明细。其中，马某名下尾号为3910的中国农业银行卡在2019年大额支出10.8万（2019年5月5日向王大杏转款3万元、2019年7月22日现支4万元、2019年7月23日现支3.8万元）、尾号为2154的中国工商银行卡在2019年6月6日大额支出7万元（现取2万元、向王沛转款5万元）、尾号为0857的农商银行卡在2019年7月25日-26日取现共计25万元。上述大额支出共计42.8万元，均发生在马某第一次起诉离婚前后，且不能做出合理说明。一审法院认为，黄某1起诉离婚，马某同意，且经本院多次调解和好，黄某1、马某均不同意和好继续生活，依法认定为夫妻感情确已破裂，故对黄某1请求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。首先儿子黄某2，鉴于其明确表示跟黄某1一起生活，为有利于子女健康成长尊重孩子意见，并综合考虑黄某1、马某双方的意见，黄某2由黄某1直接抚养，马某按其月收入的25%支付子女抚养费900元/月至黄某2年满18周岁止；其次女儿黄某3，基于黄某1、马某双方实际养育的事实，按婚生子女对待，考虑到其年龄较小且现跟随马某生活，本着有利于其健康成长不改变其现在的生活环境为宜，综合黄某1、马某双方关于抚养权的意见，由马某直接抚养，黄某1按河南省城镇居民人均纯收入的25%支付抚养费8550元/年至黄某3年满18周岁止。关于夫妻共同财产问题。尊重黄某1、马某双方意见，厂牌型号为起亚牌YQZ6442（车牌号QKR799）的汽车一辆归黄某1所有，由黄某1向马某支付车辆折价补偿款3万元；位于文明路西××规划××房产，由于黄某1、马某均不主张所有权，尊重双方意见认定黄某1、马某各占50%份额。对于马某在华夏人寿、中国人寿、新华人寿投保的人身保险，因具有人身专属性，不作分割。黄某1名下位于驻马店的房产，因存在案外人黄继业借名买房问题，故不作处理。从黄某1提供马某名下的银行明细可以认定，马某确实购买有理财产品，虽然马某自认数额为11万元，但是理财产品的属性决定了其数额的不确定性，故本院对理财产品的数额无法分割，对份额进行分割，黄某1、马某各占一半份额。对已冻结的马某名下银行存款6969.73元，该存款属于夫妻共同财产，黄某1、马某应当各占一半份额。对黄某1、马某双方是否还有其他财产，因双方均未举证，本院不作处理。关于夫妻共同债权和债务问题，因黄某1、马某双方均未举证，不作处理。关于黄某1诉称马某转移夫妻共同财产问题。以黄某1提供的马某名下银行卡明细为基础，综合支出或者转账的数额、时间、支出理由、支出后是否存在存入、转账他人是否有转回等情形，尤其是马某在2019年7月19日第一次起诉离婚前后账户出现的异常大额取现或者转账，认定马某存在转移财产的情形，转移数额认定为42.8万元。该42.8万元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产应当依法分割，鉴于已经取出或者转账他人，认定归马某所有，但由于存在转移情形，马某可以少分或者不分，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条并结合该法第三十九条的规定，本院酌定马某付给黄某126万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十三条、第六十四条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告马某离婚；二、黄某1与马某的子女：儿子黄某2由黄某1直接抚养，马某支付抚养费10800元/年至黄某2年满18周岁止；女儿由马某直接抚养，黄某1支付抚养费8550元/年至黄某3年满18周岁止；黄某1、马某应于每年的12月31日之前将上述子女抚养费向对方支付完毕；三、黄某1与马某共同所有的起亚牌YQZ6442（车牌号QKR799）的汽车一辆归黄某1所有，黄某1于本判决生效之日起十日内向马某支付车辆折价补偿款30000元；四、黄某1与马某共同所有的位于文明路西××规划××房产，黄某1和马某各占百分之五十份额；五、马某名下现有的理财产品，黄某1占百分之五十份额；六、马某于本判决生效之日起十日内向黄某1支付260000元；七、现有夫妻共同存款6969.73元，黄某1和马某各3484.865元；八、驳回黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元和保全费5000元共计7990元，黄某1负担3995元，马某负担3995元。本院二审期间，马某为支持其上诉请求以有新的证据为由提交了以下证据：持本院2020年9月14日签发的调查令向银行调取的黄某1名下账户明细清单，具体内容为：1、黄某1尾号为9978账户的中国建设银行卡明细清单。证明该卡自2017年1月1日至2020年9月16日共计收入、支出451430.48元，没有一笔能证实款项进入家庭生活或交付给合法妻子马某，该卡在双方离婚期间被黄某1清零，黄某1有隐匿、转移财产的事实；2、黄某1尾号为4516的邮政储蓄卡账户对账单。证明该卡为黄某1工资卡，2017年1月1日至2020年9月16日收入、支出171905.00元，从该工资卡中计算出黄某1的工资收入为月平均工资3993.15元，抚养费应当按照其工资水平计算。该卡在双方离婚诉讼期间有工资正常收入，但全被黄某1取出，马某的工资却被冻结不能使用，黄某1离婚诉讼期间的工资收入（十八个月，每月平均3993.15元共计71876.7元）应当计算入双方分配财产的范围之内；3、黄某1尾号为1361、0509的中国工商银行卡明细清单。证明1361卡自双方离婚诉讼开始到2020年9月16日共计收入42958.08元，该收入也应当计算入双方分配财产的范围之内。该卡自2017年1月1日2020年9月16日收入支出合计1698960.68元，充分说明黄某1转移财产的事实。另，（2019）豫1726民初5795卷中黄某1尾号为3573的中国农业银行卡明细清单证明：该卡2017年1月1日2020年9月16日共计收入、支出438382.92元，没有一笔能证实款项进入家庭生活或交付给合法妻子马某，该卡在双方离婚期间被黄某1清零，黄某1有隐匿、转移财产的事实。对上述证据，黄某1的质证意见为：1、对马某提交的黄某1名下各银行账户交易明细证明目的有异议，黄某1不予认可。2、马某核算黄某1名下中国建设银行（尾号9978）、中国工商银行（尾号0509、1361）、中国农业银行（尾号3573）、中国邮政银行（尾号4516）账户交易明细自2017年1月1日至2020年9月16日期间的收入合计约280万，这是加法式核算，未考虑黄某1的收入资金来源、资金去向。对于单笔低于2000元以下收入与支出应依法认定为夫妻生活共同开支（含两个子女的生活开支），不应不论金额大小，一律统计到收入或支出金额之内。3、黄某1名下各银行卡收入组成为：工资收入、父亲黄卫东的转款、哥哥黄继业转账按揭贷款、朋友借款、小额贷款公司发放的贷款，黄某1名下银行卡相互之间转账、公积金收入等。4、黄某1名下各银行的支出组成为：购买彩票、日常生活开支（包括为子女购买生活用品、衣食住行等方面的开支）、归还小额贷款公司、黄继业使用黄某1工行卡尾号0509用于支付银行按揭贷款等方面的开支。5、黄某1名下银行卡的使用用途为：中国建设银行（尾号9978）用于小额贷款公司借款、还款，中国工商银行（尾号0509）用于哥哥黄继业归还按揭贷款专用，中国工商银行（尾号1361）用于小额贷款公司借款、还款以及购买彩票，中国农业银行（尾号3573）用于购买彩票，中国邮政银行（尾号4516）系黄某1的工资卡。6、中国邮政银行（尾号4516）系黄某1的工资卡，黄某1的月平均工资约3000元左右。从支出来看，黄某1收支几乎持平，并未有太大的金额波动，从流水上看不出黄某1有隐藏、转移财产的迹象，且所开支的金额在现有的消费环境下属于正常开支。7、中国工商银行（尾号0509）系黄某1的哥哥黄继业为借名买房归还贷款专门为黄某1开设的银行卡，主要用于黄某1归还银行贷款，故该银行卡上的收入与支出均不能核算到黄某1的收入之内。8、考虑到黄某1各银行卡的使用用途，结合黄某1的收入与支出，可以看出黄某1没有隐藏、转移财产的嫌疑。虽然黄某1有购买彩票的行为，但黄某1购买彩票使用的资金全部来源于小额贷款公司发放的贷款和父亲朋友的借款，没有使用夫妻共同财产购买彩票。9、黄某1名下各银行卡余额几乎不超过10元钱。马某查询黄某1四年的银行交易明细，不能证明黄某1存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。同时中国工商银行（尾号0509）的交易明细也正好印证了其哥哥黄继业通过黄某1在驻马店市借名购房的客观事实。故驻马店市黄某1名下的两套房屋并非马某和黄某1之间的夫妻共同财产，而应依法认定为黄继业的个人私有财产。综上，马平提交的黄某1各银行交易明细，不能证明黄某1存在隐藏、转移财产的行为，更不能证明黄某1向案外人转款，根据黄某1各个银行卡功能与用途可以看出，黄某1的所有收入、开支均用于正常的生活开支，不存在转移财产的迹象。请求对马某提交的证据不予认定。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，马某提交的上述证据，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，上述证据与本案具有关联性，予以采信。本院二审审理查明事实：1、黄某1名下在泌阳县辖区内各银行开户的有：中国工商银行尾号为1361、0509的账户，中国建设银行尾号为9978账户，中国农业银行尾号为3573账户，中国邮政储蓄银行尾号为4516的账户。上述账户中，中国邮政储蓄银行尾号为4516的账户为黄某1的工资支付账户。2、黄某1为泌阳县教育体育局电化教育中心工作人员。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，黄某1与马某均同意离婚，双方争议的焦点为子女的抚养费支付与财产分割问题。关于黄某3的抚养费支付问题，黄某1上诉称黄某3非其婚生子女、其不应该支付抚养费，黄某1本人对其与马某在婚姻存续期间共同收养黄某3的事实予以认可，且从其提出的诉讼请求第二项内容看，其亦认可黄某3为其女儿，结合黄某1、马某对黄某3实际养育的事实，从保护未成年人权益出发，一审判决黄某1应支付黄某3的抚养费至黄某3年满18周岁之日并无不当，黄某1的该上诉理由不能成立。关于黄某3的抚养费支付数额问题，黄某1为泌阳县教育体育局电化教育中心工作人员，从其工资账户明细显示的工资支付情况看，2007年1月1日-至2020年9月16日，黄某1工资支付存在月支付数额不等情况，一审判决认定黄某1为无固定收入人员、判决黄某1按河南省城镇居民人均纯收入的25%支付黄某2的抚养费并无不当。马某关于黄某1有固定工资、一审判决采用较低的抚养费标准明显子女权益的上诉理由与审理查明事实不符，对该上诉理由，不予采信。关于黄某1、马某共同所有的位于泌阳县文明路西××规划××房产的分割问题，黄某1、马某在本案一审、二审中均未申请对房屋价值进行鉴定，关于房屋的价值，二人在一审调解时同意按30万元估值，二审中又主张按20万元估值，对该房屋价值，二人主张前后不一致。鉴于双方在一审中对该房屋均未主张所有权，一审法院判决黄某1、马某对该房屋各占50%份额，处理适当。对黄某1、马某关于一审判决二人对该房屋各占50%份额处理结果错误的上诉理由，均不予支持。关于马某名下的理财产品分割问题，马某名下的银行账户显示马某在婚姻关系存续期间购买的有不同种类的理财产品，理财产品的投资属性决定了其数额的不确定性，在马某名下的理财产品数额不确定的情况下，一审判决黄某1、马某各占一半份额（50%）并无不当。黄某1关于一审判决其与马某对马某名下理财产品各占50%份额对其不公的上诉理由无事实依据，不能成立。马某关于其名下理财产品实为其为儿子黄某2购买的保险不应作为夫妻共同财产予以分割的上诉理由与审理查明事实不符，不予采信。关于马某是否转移夫妻共同财产问题，以黄某1提供的马某名下银行卡明细显示的支出情况看，在马某第一次起诉离婚前后，马某名下的银行账户在2019年5月-7月期间存在大额支出共计42.8万元，对上述大额支出的费用，马某在一审中提交的证据不能证明其所称的上述支出为合理支出，应承担举证不能的后果。一审法院结合支出的数额、时间、支出后是否有转回等情况，认定马某存在转移财产情形、数额为42.8万元并无不当。马某关于其支出大额款项均有合理去向、其不存在转移财产的上诉理由依据不足，对其该上诉理由，不予支持。黄某1上诉称一审判决对马某转移财产的数额认定错误、认定比例为4:6不当，一审判决根据马某名下银行明细中的支出情况对马某短期内的大额支出经计算认定为马某转移财产的数额42.8万元有事实依据，酌定马某向黄某1给付26万元亦符合转移财产方少分的法律规定，黄某1的该上诉理由不能成立。关于黄某1是否转移夫妻共同财产问题，马某提交的其向银行调取的黄某1名下账户明细清单显示，从其第一次起诉离婚到黄某1本次起诉离婚期间，黄某1名下的五个银行账户，2019年5月至2020年9月，单次均为万元以下支出，无短期内大额支出，马某提交的上述证据不足以证明黄某1存在转移夫妻共同财产的行为，对马某关于黄某1有转移财产行为的上诉理由不予采信。关于一审判决对马某名下存款数额认定是否正确问题，根据黄某1在一审中提交的财产保全申请，一审法院冻结了马某名下的银行账户。一审法院鉴于马某被冻结的银行账户认定马某名下存款数额为6969.73元并无不当，黄某1关于马某名下存款数额认定错误的上诉理由不能成立。关于登记在黄某1名下的位于驻马店的两套房屋是否属于夫妻共同财产，马某上诉称上述房屋应作为夫妻共同财产予以分割，该两套房屋虽登记在黄某1名下，但从黄某1在原审中提交的证据看，该两套房屋涉及案外人黄继业借名买房问题，一审法院对该套房屋暂不作处理并无不当。对该套房屋，双方均可另行主张权利。综上所述，黄某1、马某的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5176元，黄某1负担2626元，马某负担2550元。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳蔚