吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6333号 原告：马海文，男，住公主岭市范家屯镇。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告：关众众，男，住四平市伊通满族自治县。 被告：郭超秀，男，住公主岭市范家屯镇。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**海丰大街**。 负责人：袁林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所，住所地四平市铁**海丰大街**div> 负责人：马永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林忠宇，男，该公司理赔部员工。 原告马海文与被告关众众、被告郭超秀、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海文及委托诉讼代理人魏巍、被告关众众、被告郭超秀委托诉讼代理人樊博、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭闯、被告人寿保险公司委托诉讼代理人林忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿149,042.58元（医疗费114,552.89元、误工费10,201.59元、护理费11,335.10元、营养费6,300.00元、住院伙食补助费6,300.00元、交通费283.00元、病例复印费70.00元)；2.请求判令被告中华联合保险公司、被告人寿保险公司先在保险限额内赔偿；3.请求判令被告承担律师代理费8,000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告在长乐公路发生交通事故，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出事故认定书，认定被告关众众负事故主要责任，原告负次要责任。事故致原告左上肢、右下肢、前后躯干严重烫伤，面部、左上肢外伤。当天原告先在伊通满族自治县民族医院紧急检查，下午在长春烧伤医院住院。后因原告昏迷呕吐不断，医生判断头部、腿部可能有血栓，原告3月26日、3月30日、4月6日三次去中日联谊医院检查有脑梗、腿部有血栓，医嘱服用抗血栓药物。2020年5月9日，原告进行一次手术。5月27日原告无力支付医疗费用，只能先出院，回家继续静养。现因被告不赔偿，故诉至法院。 关众众辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告诉请无异议，但不同意承担赔偿责任，郭超秀雇佣关众众开车，是开车过程中发生的交通事故。 郭超秀辩称，原告的损失首先由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；即使郭超秀需要承担赔偿责任，也应按照过错责任比例承担；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，关众众承担交通事故的主要责任，对本案损害结果的发生具有重大过错，故应当与郭超秀承担连带责任。而郭超秀的损失，应当计算马海文应承担的责任比例，并在郭超秀应向原告支付的费用中扣除。 中华联合保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。营养费、住院伙食补助超过交强险范围，不予答辩；误工费无异议；护理费不能以住院天数作为计算标准，因住院63天的一级、二级、三级护理已在住院费中计算过一次，以此期间计算属于重复索赔；交通费以法院酌情为准，复印费属于原告举证义务，不属于侵权损失，不同意赔付；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内。 人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。吉***号车在人寿保险公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但该车在此次事故中无责，人寿保险公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，保险公司同意在交强险1,000.00元无责限额内赔偿原告损失；对于误工费，原告为农业户口，保险公司同意按农林牧渔业工资标准认定原告损失，即为6,627.43元（38,397.00元/年÷365天×63天）；对于护理费，同意医疗机构意见按二级以上护理认定原告护理期限，未提供护理人员误工证明按居民服务业标准认定护理费，且原告长期医嘱并未明确写明一级护理需二人陪护，保险公司同意按一人护理认定。对于交通费，同意赔付原告入院时急救车费用，需提供相应日期的正规发票。以上伤残部分同意在11,000.00元交强险限额内按无责比例赔付原告合理损失；复印费、诉讼费、律师费为间接费用，保险公司不负责赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月25日9时00分，关众众驾驶吉***号福田牌中型普通货车，沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路前园子村处，遇发生故障马海文停放在道路上的轮式农用机械，关众众驾驶吉***号福田牌中型普通货车驶入道路左侧，遇王德彪驾驶吉***号翼搏牌小型轿车沿长乐公路由北向南驶来，两车碰撞后，吉***号福田牌中型普通货车又与发生故障的马海文停放在道路上的轮式农用机械（车厢内载乘马海文）碰撞，致马海文受伤，三车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：关众众承担此次事故主要责任，马海文承担此次事故的次要责任，王德彪无责任。事故发生后，马海文到伊通满族自治县民族医院门诊检查，后到长春烧伤医院住院治疗63天（2020年3月25日至2020年5月27日），共支付门诊费1,267.70元（其中包含2020年5月1日马海文在长春烧伤医院的门诊费219.00元）、住院费113,285.19元。马海文主张交通费283.00元，提供出租车票据6张。马海文因此次诉讼支付律师代理费8,000.00元，并提供发票1张，主张病例复印费70.00元，提供收据1张。 另查，肇事车辆吉***号车登记所有人为李井德，郭超秀系借用李井德的车辆。关众众与郭超秀系雇佣关系，且系在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车辆在中华联合保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。吉***号车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，郭超秀主张为李井德所有的吉***号车及吉***号无责车支付了拖车费及车辆维修费，该费用按照责任比例划分后的数额应由马海文承担，并要求在郭超秀应向马海文支付的赔偿金额中扣除。马海文对郭超秀支付的车辆维修费金额合理性有异议，不同意在本案中扣除。 本院认为，一、马海文请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，马海文请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据，数额为114,552.89元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护6,300.00元（100.00元/天×63天）；3.护理费：根据住院天数，护理费的标准双方均同意参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准计算，但应足月按月计算，数额为7,396.37元（3,522.08元/月÷30天×63天），马海文主张一级护理按2人标准计算护理费无法律依据，本院不予支持；中华联合保险公司主张费用清单中有关于护理级别及相应的护理费，本案不应重复计算的抗辩，因医院的护理费系医疗费范畴，与马海文主张的护理费并非同一费用，故对中华联合保险公司的此抗辩主张本院不予支持；人寿保险公司主张三级护理不赔偿护理费，无法律依据，本院不予支持；4.误工费：根据住院天数及《吉林省高级人民法院关于在全省发端开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，马海文主张按照居民服务业标准计算误工费合理，但应足月按月计算，数额为7,396.37元（3,522.08元/月÷30天×63天）；5.营养费：马海文主张营养费，因其未进行营养期限的鉴定，本院无法确认其是否需要加强营养，故对马海文此主张本院不予保护；6.交通费：根据法律规定，交通费系马海文就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护150.00元；7.复印费：马海文主张复印费，但其仅提供收据，非正规票据，本院无法核实该项费用的真实性，故不予保护；8.律师代理费，原告主张数额8,000.00元合理，本院予以保护。 二、郭超秀与关众众系雇佣关系，关众众承担主要责任，肇事车辆吉***号车在中华联合保险公司投有交强险，吉***号无责车在人寿保险公司投保交强险，故中华联合保险公司与人寿保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由雇主郭超秀按照责任比例承担赔偿责任，关众众承担主要责任，应视为对交通事故的发生存在重大过失，应与郭超秀承担连带赔偿责任。因马海文对郭超秀支付的吉***号车及吉***号车的维修费数额有异议，故郭超秀支付的该维修费用不宜与本案中郭超秀应承担的赔偿数额相抵扣，就此费用郭超秀可另行向马海文主张权利。 马海文交强险医疗费用项下的费用总额为120,852.89元（医疗费+住院伙食补助费），已超过交强险保险限额，应由人寿保险公司在交强险无责医疗费用限额内赔付马海文医疗费1,000.00元，中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付马海文医疗费10,000.00元；马海文死亡伤残项下的费用总额为14,942.74元（护理费+误工费+交通费），未超过保险限额，故人寿保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内按照比例（9%）赔付1,344.85元（14,942.74元×9%），中华联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内按照比例（91%）赔付13,597.89元（14,942.74元×91%）；马海文剩余医疗费用109,852.89元由郭超秀按照70%责任比例承担76,897.02元[（120,852.89元-11,000.00元）×70%]。律师代理费8,000.00元，由郭超秀承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告马海文各项经济损失共计2,344.85元； 被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告马海文各项经济损失共计23,597.89元； 被告郭超秀于本判决生效后十日内赔偿原告马海文各项经济损失共计84,897.02元，被告关众众承担连带赔偿责任； 驳回原告马海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,721.00元，由被告郭超秀负担881.00元，由原告马海文负担840.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹娜