wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3494号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：戴军，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告戴军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼。被告戴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴军立即偿还信用卡欠款21032.05元，其中本金17469.6元、利息2753.81元、滞纳金808.64元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令戴军承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行将滞纳金变更为逾期还款违约金，并撤回要求戴军承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日，戴军向农行岳塘支行申领一张卡号为6253××××0871的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、逾期还款违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。戴军领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，戴军使用该卡累计透支本金17469.6元，拖欠利息2753.81元、逾期还款违约金808.64元，合计21032.05元。农行岳塘支行向戴军催要未果，遂诉至法院。 戴军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 戴军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额欠息证明、催收记录，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，戴军在农行岳塘支行申办了一张卡号为6253××××0871的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，戴军领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，戴军累计透支本金17469.6元，拖欠利息2753.81元、逾期还款违约金808.64元，合计21032.05元。农行岳塘支行已将涉案贷记卡核销，该卡在2020年5月31日之后不产生任何费用。 本院认为，戴军与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，戴军与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，戴军未按时足额还款，已构成违约，戴军除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金。农行岳塘支行要求戴军偿还截至2020年5月31日止的透支本金17469.6元并支付利息2753.81元及逾期还款违约金808.64元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因农行岳塘支行已核销涉案贷记卡，2020年5月31日之后不会产生利息、逾期还款违约金，故农行岳塘支行要求戴军按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴军于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金17469.6元并支付利息2753.81元及逾期还款违约金808.64元，合计21032.05元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由戴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执739号之四申请执行人：曹洪广，男，1965年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初537号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁森的中国锦州银行，账号为11×××36，存款202900元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1552号申请执行人：路群，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：张涛，男，2000年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京华展物流有限公司，统一社会信用代码913201136983919114，住江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：肖庆华，该公司总经理。申请执行人路群、张涛与被执行人南京华展物流有限公司（华展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终127号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1146号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿路群、张涛各项损失合计555000元；三、华展公司于本判决生效之日起十五日内赔偿路群、张涛各项损失合计478870.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5263元，减半收取2631元，由华展公司负担；二审案件受理费5263元，由华展公司负担。权利人于2020年6月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人华展公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款6533元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；4、经查询，被执行，被执行人住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**仅为注册地营地不在此处；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人路群、张涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华展公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已被本院轮候查封；被执行人名下无不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终127号民事判决书的本次执行程序。被执行人华展公司负有继续向申请执行人路群、张涛履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月九日书记员 戴 楚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1817号原告吴祖明，男，汉族，1976年11月30日生，住新县。被告朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。原告吴祖明与被告朱昌喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祖明到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱昌喜在承包工程中一直请我安装水电，累计到2020年9月23日结算共欠我工钱45万元。后我多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱昌喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告吴祖明在被告朱昌喜承包的工程中从事水电安装工作，经结算，被告朱昌喜于2020年9月23日向原告吴祖民出具欠条一张，欠条载明“欠到吴祖明现金肆拾伍万元整（￥450000元）朱昌喜2020年9.23号”。后经原告催要，被告朱昌喜至今未能支付下欠款项45万元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告承包的工程中从事水电安装工作，被告即应及时足额向原告支付相应劳动报酬。经结算，被告向原告出具欠条一张，原告持该债权凭证诉讼主张债权，被告即应履行支付欠款的责任。经催要，被告至今未能清偿下欠款项45万元，因此，原告起诉要求被告支付欠款45万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌喜于本判决生效之日起30日内支付下欠原告吴祖明劳动报酬人民币45万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱昌喜负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱重山
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢995号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：杨长新、徐春亚、张金良、王咏萍 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人杨长新、徐春亚、张金良、王咏萍申请实现担保物权案件一案中，被执行人杨长新、徐春亚、张金良、王咏萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5308号申请人：绿邦膜分离技术（江苏）有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城汇金路**（28）。法定代表人：徐守疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**、郭磊，该公司员工。被申请人：无锡宇瑞机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路18-1。法定代表人：陆佳，该公司执行董事。申请人绿邦膜分离技术（江苏）有限公司与被申请人无锡宇瑞机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绿邦膜分离技术（江苏）有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宇瑞机械科技有限公司银行存款52万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人绿邦膜分离技术（江苏）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人绿邦膜分离技术（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宇瑞机械科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3120元，由申请人绿邦膜分离技术（江苏）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月六日书记员 石建华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3975号原告王琼，女，汉族，1973年5月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告费道明，男，汉族，1972年11月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王琼诉被告费道明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼，被告费道明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王琼诉称，2018年中旬，北闸镇当地因水泥厂环保拆迁，被告当时是北闸镇岩脚村村主任，原告家的房子是属于被告负责拆迁。当时拆原告家房子之前，被告答应并承诺原告只先拆原告家一半房子，同时留下在这一半房子上的3道卷帘门和3把锁，另一半房子先不拆，一定给原告留着属于原告家另一半房子上的2道窗户、5根石棉瓦杆子、25块石棉瓦、8000块建房剩余还没使用的砖、1道过道门，等原告把这些东西撤走后再拆另一半房子，而且拆迁之前被告会提前通知原告，被告也会向原告支付该支付的拆迁费。可是没想到被告出尔反尔，不仅在不通知原告的情况下把原告家的房子全部拆了，还把其答应并承诺给原告留下的上述所有财产全部拆得面目全非。后原告找向村委会调解无果。被告在调解中称，窗、后门、石棉瓦、砖等是包括在拆迁费之内的，其不负责任；3道卷帘门和锁还在矿山上放着的，叫原告自己去拿。既然被告称：“窗、后门、石棉瓦、砖等是包括在拆迁费之内，卷帘门、锁还在矿山上”，就说明被告承认了其有过答应并承诺帮原告留着财产这一回事，试问，上述这么多财产原告可能只让被告留卷帘门和锁吗？而且上述被损害的每一样财产都是值钱且可以再次使用的。被告的说辞从逻辑上就不通。还有，被告当时还向原告承诺他会把上述所有财产帮原告留下来然后拉在村上的小卖部放着，但是被告又背着原告把其中只留下的卷帘门和锁丢在了矿山上。事实证明，被告显然是在各种推卸自身责任，不知道被告在捣什么鬼？而且与原告同村的人很多都是这样被被告侵犯了权益，也有很多向贵院起诉过被告。同时3道卷帘门和3道锁虽在，但是完全不能用了，所以被告也应全款赔偿。综上所述，根据国家相关法律规定，被告侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告被其损害的财产共23535元；二、本案诉讼费由被告承担。被告费道明辩称，一、我是受北闸镇政府指定进行拆迁的；二、原告陈述的不是事实，拆迁原告的房子是政府给了拆迁费的，包括了所有财产，我是出于好心才答应原告把卷帘门等拆下来放到矿山上的。原告王琼为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，证明原告身份信息及主体资格；二、村委会调解协议复印件，证明经村委会调解最终未达成协议；三、手写卷帘门等计价记录表复印件，证明被告拆迁给原告造成的损失。被告费道明质证如下：对第一、二组证据无异议；对第三组证据不予认可。本院认为，原告提交的第一、二组证据被告无异议，本院予以采信；第三组证据系原告单方制作，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告费道明未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年旧历腊月，费道明受北闸镇政府的指示对原告房屋进行拆迁，拆迁过后，原告得到了政府相应的拆迁补偿款。原告以被告在拆迁过程中对其财产造成损失为由，起诉来院，请求：一、判决被告赔偿原告被其损害的财产共23535元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告费道明受北闸镇政府的指示对原告房屋进行拆迁，原告对此行为无异议。因此，被告费道明系履行职务的行为，不属于个人行为，其所产生的结果应由用人单位承担。经庭审释明，原告不愿更换被告主体，故原告起诉费道明属被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。案件受理费388元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  方绍玮二〇二〇年十一月十八日书记员  丁洪超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1232号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：彭彪，男，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭彪申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1232号支付令，限令被申请人彭彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1232号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1085号崔文俊:关于解除保全申请人崔文俊与被申请人高汉宝、崔惠丽解除保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初13828号之三民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人崔文俊与被申请人高汉宝、崔惠丽解除保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初13828号之三民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4757号原告：吕伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：李昌永，男，1991年10月5日出生，汉族，住太原市。原告吕伟与被告李昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告李昌永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46433元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年4月29日至实际清偿之日止的利息损失(计算至2020年9月29日的利息为744.86元，本息共计47177.86元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月2日，被告以购房为由向原告提出借款请求，原告陆续借给被告62000元。原告借款后，被告陆续偿还借款。2019年2月13日，经双方核对，被告尚有46633元借款未偿还原告，被告为原告补写欠条一份，约定2020年4月29日前偿还全部借款，被告并在欠条底部书写剩余46633元未还。被告书写欠条后,在原告催促下仅通过微信支付原告200元，截止今日,还有46433元未向原告偿还，造成原告损失。综上所述,为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定,向法院提起诉讼,望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李昌永未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月2日，原告吕伟通过微信向被告李昌永转账22000元；2018年5月3日，原告通过微信向被告转账30000元；2018年5月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元；共计62000元。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人李昌永由于买房（必须合法的事），于2018年5月2日分三次向吕伟借款共计人民币62000元整。本人答应于2020年4月28、29日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”出具欠条后，原告认可被告已偿还原告15567元，剩余46433元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认被告李昌永向原告吕伟借款62000元，原告认可被告已还15567元，要求被告偿还剩余借款46433元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明应于2020年4月29日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，故被告应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付原告自2020年4月30日起至本判决生效之日止的利息。被告李昌永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌永于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟借款46433元，并以46433元为基数按年利率3.85%支付原告自2020年4月30日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告李昌永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十八日书记员 许洋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执763号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：程雨光，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人程雨光缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过4次查询了被执行人程雨光名下相关财产信息，程雨光名下无银行存款、股权、车辆、证券的登记信息；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人程雨光高消费；6、本院于2020年11月23日作出执行决定书，将被执行人程雨光纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人程雨光缴纳罚金5000元未能实现。综上所述，因本案被执行人程雨光名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆大勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4735号原告：山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司），住所地太原市万柏林区西峪街**。法定代表人：王**超，总经理。委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜俊义，山西捷虹律师事务所实习律师。被告：国电华北电力有限公司太原第一热电厂，住，住所地太原市晋源区晋祠路三段**/div>负责人：刘为众，厂长。委托诉讼代理人：苏俊杰、王泽峰，山西同辉律师事务所律师。原告山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司）与被告国电华北电力有限公司太原第一热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司）以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司）撤诉。案件受理费减半收取26284元，由原告山西省太原西峪煤矿（现更名为：山西太原西峪煤业有限责任公司）负担。审 判 长 高建义人民陪审员 韩跃星人民陪审员 高旭阳 二○二○年十一月二十五日书 记 员 王丽娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保594号申请人：曾凡敏，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李敏，女，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杨星，女，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人曾凡敏与被申请人李敏、杨星民间借贷纠纷一案，申请人曾凡敏向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏、杨星名下财产采取保全措施。申请人曾凡敏以保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡敏的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、杨星的银行存款70000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9517号李军新、傅俊财：本院在执行申请执行人李军新与被执行人傅俊财买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李军新已收到执行款115560元，利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执316号之二本院在执行申请执行人冯光与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付冯光1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人冯光同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2303号 原告：蔡惠霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 原告：蔡世华，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃巨实建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街。 法定代笔人：徐宏。 原告蔡惠霞、蔡世华与被告甘肃巨实建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡惠霞、蔡世华到庭参加诉讼，被告甘肃巨实建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装载机租赁费17700元，并按中国银行公布的日期同种类货款利率标准计算承担从2017年7月3日至付租赁费之日的欠款利息。事实和理由：2017年4月11日，被告在建设庆阳八家咀水库调蓄工程（五台山水库）主体工程建设施工时，与原告达成了装载机租赁合同（口头）。双方约定：原告出人出机，为被告挖土作业，装载机加油由被告提供，工作时间及内容由被告工地负责人马飞飞具体安排，租赁费以用油量计算，即每用完一桶油租赁费为900元，原告共计为被告挖土83天。2017年7月3日通过双方清算，被告尚欠原告20桶燃油租赁费未付，折合租赁费18000元，扣除原告原告期间装载机驾驶员伙食费300元，被告尚欠原告17700元未付。 原告为证明其主张，向本院提交了甘肃巨实建设工程有限公司内部结算单一份，证明被告欠付工程款的事实。 被告甘肃巨实建设工程有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告在建设庆阳巴家咀水库调蓄工程（五台山水库）主体工程时，租用了原告装载机。2017年7月3日，被告向原告出具内部结算单一份，载明“甘肃巨实建设工程有限公司五台山水库项目部，负责人：马飞飞，承包单位：蔡世华承包人：蔡惠霞最后结余17700元”，并在结算单上加盖了甘肃巨实建设工程有限公司公章。后被告未向原告清偿下余款项，2020年6月16日，原告向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、结算单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2017年7月3日，被告向原告出具内部结算单系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，该结算单系合法的债权凭证，被告甘肃巨实建设工程有限公司应诚实守信依约向原告清偿。现原告要求被告支付剩余款项，理由正当，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国银行公布的日期同种类货款利率标准计算承担从2017年7月3日至付租赁费之日的欠款利息，因结算单上原、被告双方并未约定利息，也未约定付款时间，故对于支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃巨实建设工程有限公司给付原告蔡惠霞、蔡世华设备租赁费17700元。 二、驳回原告蔡惠霞、蔡世华的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告甘肃巨实建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  饶 娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5510号 原告：廊坊欧鹏门窗有限公司，住所地廊坊开发区新源东道**，统一社会信用代码91131001748477992G。 法定代表人：李海玲，公司总经理。 委托代理人：杨颖，公司法务。 委托代理人：冯海军，项目经理。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告廊坊欧鹏门窗有限公司（以下简称欧鹏门窗公司）与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏门窗公司的委托代理人杨颖及冯海军、被告百世佳联的委托代理人王晶晶及周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧鹏门窗公司向本院提出并变更诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款2835638.60元及质保金353183元；2、判令被告向原告支付迟延支付期间的利息损失89797.32元（该利息的计算截至日期为2020年9月22日），工程款的利息自2020年1月10日起算，质保金的利息自2020年7月6日起算，要求支付至实际给付之日止的利息。 事实与理由：2016年12月14日，原被告双方签署了合同编号为2016-143-043号《金谷·爱舒荷项目B7＃－B12＃别墅外立面装修改造工程施工合同》（以下简称“施工合同”），原告承包了被告该项目的外立面装修改造工程。 该项目于2018年7月5日完成整体竣工验收备案。原、被告双方于2020年1月10日对原告承包的该工程进行工程质量结算，结算最终金额为7063660元，质保金353183元，质保截止日期为2020年7月5日。根据《施工合同》第5.4款约定，被告应于被告出具工程结算单，双方签字盖章后支付合同结算价款的95%，即6710477元。截止到起诉之日，被告已支付工程款3874838.40元，被告仍未支付质保金353183元,尚欠原告工程款2835638.6元。 在工程竣工验收备案后，原告多次向被告催款，被告始终以各种理由推脱延期至今，给原告造成了巨大的经济损失。截止2020年9月22日，迟延付款利息损失为89797.32元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告百世佳联辩称，认可原告诉求的工程款项和质保金的金额；被告不认可利息，认为利率不是按照4.35%，工程款的利息应该按照4.15%，质保金的利息应该按照3.85%计算。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提出的工程款数额、质保金数额及事实、理由部分认可，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的利息，以工程款2835638.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月10日起至实际付清工程款之日止；以质保金353183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月6日起至实际返还质保金之日止。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司支付原告廊坊欧鹏门窗有限公司工程款2835638.60元，并以工程款2835638.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月10日起至实际付清工程款之日止的利息； 二、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司支付原告廊坊欧鹏门窗有限公司质保金353183元，并以质保金353183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月6日起至实际支付质保金之日止的利息。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32311元减半收取16156元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6482号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10357号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号。负责人：杨平。统一社会信用代码：91530100709778928X。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓振昌，男，壮族，1976年1月16日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中行八一支行）与被告邓振昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行八一支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼，被告邓振昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行八一支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金98064.83元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息1490.25元，还款违约金1660.60元），欠款合计：101215.68元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡一张，经原告审核后批准，发放卡号为：62×××12的信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，现已逾期还款，截止2020年7月21日，逾期本息及违约金等共计101215.68元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告邓振昌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、欠款数据、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××12，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。欠款数据显示，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金98064.83元、利息（含复利）1490.25元、违约金1660.60元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月21日被告共欠原告借款本金98064.83元、利息（含复利）1490.25元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行截止至2020年7月21日借款本金98064.83元、利息（含复利）1490.25元以及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元（原告已预交），由被告邓振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3115号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：杨某，男，1983年9月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金22722.95元、利息6068.33元（利息暂计算至2016年6月14日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金8343.04元，共计37134.32元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告杨某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金22722.95元、违约金8343.04元及截至2016年6月14日的利息6068.33元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告杨某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告杨某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金22722.95元、违约金8343.04元及利息（截至2016年6月14日的利息为6068.33元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为365元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初94号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人邱某某，男，1988年1月16日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市,案发前住都匀市。因犯非法拘禁罪，2009年被本院判处有期徒刑一年，同年6月27日刑满释放。2012年8月1日因吸食冰毒被罚款500元；2013年5月24日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被变更其强制措施为取保候审；同年8月3日被逮捕，现羁押于贵州省瓮安县看守所。 指定辩护人王开轩，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1994年6月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市,案发前租住于都匀市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人吴沛、赵娉婷，系贵州匡大律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人邱某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人被告人邱某某、陈某某及辩护人王开轩、吴沛、赵娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日晚上，位于都匀市三线博物馆的熊猫酒吧新开业，被告人邱某某、陈某某分别到熊猫酒吧喝酒。期间,同在酒吧喝酒的杨某（另案处理）、游某某（另案处理）等人与其他客人杨某祝等发生争执引起两帮人互殴，杨某、游某某与杨某祝等人均受伤。吉某（另案处理）、杨某等为报复对方，邀约邱某某、陈某某、韦某宣（另案处理）、何某华（另案处理）等十余人分别坐车赶到贵州医科大学第三附属医院老院（都匀市三二零医院），众人分别持刀或持钢管在急诊大楼急诊科门口，对正在里面治疗的杨某祝等人叫骂威胁，其中邱某某持钢管，陈某某持刀，严重影响了医院的正常医疗秩序，造成了极坏的社会影响。后因急诊科医护人员报警，众人离开医院。杨某祝等人心生恐惧，不敢继续在该院治疗，连夜离开赶回凯里到黔东南人民医院继续就诊。 上述事实，被告人邱某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的认定的户籍证明、行政受案登记表、行政转刑事案件审批表、受案登记表、联立案决定书、到案经过、抓获经过、强制措施手续、行政处罚决定书；杨某祝、肖某磊、詹某某、徐某某等证人证言；杨某祝、肖某磊、宋某某等人辨认笔录、邱某某、陈某某等人现场辨认笔录；被告人邱某某、陈某某的供述及辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认定二被告人在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻情节，邱某某有前科劣迹，具有酌定从重情节，书面建议以寻衅滋事罪判处被告人邱某某有期徒刑二年至三年，不适用缓刑；判处以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，不适用缓刑。 另查明，二被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书。 邱某某的辩护人王开轩对本案定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人归案后如实坦白自己的罪行；在共同犯罪中系从犯，均应当从轻或减轻处罚；当庭也表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚，比照其他同案的处理，建议量刑幅度为有期徒刑一年零六个月到二年之间。 陈某某的辨护人对本案定性亦不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人陈某某是主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度良好，并签订认罪认罚具结书；二、被告人没有任何前科劣迹，系初犯；三、陈某某当时属于醉酒状态，情绪比较激动，主观恶性小；四、陈某某未进入到医院内，没有对被害人实施殴打行为和提供工具的行为；五、被告人等在现场停留时间为三分钟，给社会造成的影响较小；综上，建议对陈某某判处有期徒刑一年到一年零六个月。 本院认为，被告人邱某某、陈某某伙同他人，在公共场所持械辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，从宽处理；被告人邱某某有前科劣迹，酌定从重处罚。二辩护人关于二被告人所具有的法定、从轻处罚情节，与本案客观事实和法律相符，本院予以采纳；陈某某辩护人所提陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示陈某某的归案不符合法律关于投案自首的前提条件，不认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人邱某某、陈某某本次犯罪的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年6月26日止。） 二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 人民陪审员  郭显位 人民陪审员  张文宏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈逸君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢17号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：张百思，理事长。被执行人：姜海，男，汉族，1973年8月出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：赵淑珍，女，汉族，1971年5月出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：富锦市春成粮食经销有限公司，住，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇/div>法定代表人：姜春成，经理。被执行人：富锦市向阳粮食仓储有限公司，住，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇/div>法定代表人：孟凡成，经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初62号民事判决书，依法受理了富锦市农村信用合作联社与姜海、赵淑珍、富锦市春成粮食经销有限公司、富锦市向阳粮食仓储有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商自行和解，现申请执行人富锦市农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执恢17号既富锦市农村信用合作联社与姜海、赵淑珍、富锦市春成粮食经销有限公司、富锦市向阳粮食仓储有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 姝
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1458号申请执行人都金涛，男，生于1987年11月27日，甘肃省环县人。被执行人王亮亮，女，生于1982年2月15日，甘肃省环县人。本院在执行都金涛与王亮亮买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特403号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都金涛于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王亮亮支付原告都金涛货款共计5660元，执行费50元，由被执行人王亮亮负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王亮亮已主动履行完案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特403号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特403号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执489号申请人：张国伟,男,1971年9月25日出生,汉族,住广南县。被执行人：蒙云,男,1975年9月13日出生,壮族,住广南县。被执行人：喻成梅,女,1976年9月22日出生,壮族,住广南县。被执行人：王文杰,男,1973年10月5日出生,汉族,住广南县。本院在执行申请执行人张国伟与被执行人蒙云、喻成梅、王文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张国伟与被执行人蒙云、喻成梅、王文杰于2020年11月16日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘永飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1105号之一申请执行人：湖州银都铝业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇横街辑里村菜子湾。法定代表人:朱林根，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇德隆路**。法定代表人:丁国强。被执行人：丁殿飞,男,1981年9月18日出生,汉族，，住所地上海市嘉定区委托诉讼代理人：夏玉国，该公司员工。申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州银都铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人昆山晟途精密机械有限公司偿还申请执行人湖州银都铝业有限公司借款本金200000元、逾期利息（按年利率6%计算自2020年5月31日至实际清偿日），被执行人丁殿飞九还款义务承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞住所地法院对被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人昆山晟途精密机械有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险，被执行人丁殿飞名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人丁殿飞名下位于上海市嘉定区的房屋，本院已依法查封。被执行人丁殿飞名下车牌为苏ＥＡ××**、苏Ｅ8××**的小型汽车，因查封的不动产价值已达本案执行款标的，所以本案不再查封。2020年11月23日，申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人昆山晟途精密机械有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞应支付申请执行人湖州银都铝业有限公司执行款200000元（利息部分按照年利率6%自2020年5月31日起计算至实际清偿之日），被执行人昆山晟途精密机械有限公司于2020年10月16日支付申请执行人湖州银都铝业有限公司案款100000元，剩余案款100000元及利息定于2020年12月31日前支付给申请执行人湖州银都铝业有限公司。如被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞未按上述和解协议履行，申请执行人湖州银都铝业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位100000元，未收取执行费。本院已对被执行人昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人昆山晟途精密机械有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1105号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐伟峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1338号之二 申请执行人：梅益多，男，1991年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅益多与被执行人徐晓熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但由于案外人提起异议之诉，故该不动产暂未拍卖，待案件审理结束后再做处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1608元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21165号 原告：易某，女，1974年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所执业律师。 被告：江某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告易某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 易某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子江某2。后因感情破裂，双方于2017年5月24日在厦门市思明区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方共有的位于厦门市思明区文屏路170号之二501室、长沙市长沙××道××号××栋××室由原被告及儿子江某2各得三分之一。但被告在未告知原告的情况下通过伪造离婚协议的方式于2020年4月27日将厦门市思明区文屏路170号之二501室房产以3380000元低于市场的价格出售给案外人。经原告多次催讨，被告仅支付20万元。故请求判决：1.被告向原告支付出售厦门市思明区文屏路170号之二501室房产所得价款的二分之一149万元；2.原告对长沙市长沙大道789号新华都万家城16栋1602室房产享有三分之一份额即折价补偿35万元；3.被告承担本案诉讼费用。 江某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年起一直在长沙工作，并长期居住在长沙市雨花区长沙××道××号××小区，且婚生子江某2亦随其在长沙就读小学、初中，其经常居住地在长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据江某1提供的由湖南中云国投置业有限公司出具的《工作证明》，江某1自2017年8月至被起诉时仍在该公司工作，该《工作证明》有公司经办人员签名，加盖公司公章，还有江某1与该公司签订的《劳动合同书》为证，足以证明江某1自2017年8月至2020年10月在该公司工作。根据江某1提供的燃气代收费清单、物业费、自来水费票据，可以认定长沙市长沙大道789号新华都万家城16栋1602室房产是江某1居住生活中心，因此，本案被告江某1的户籍登记虽在福建省厦门市思明区××路××号××室，但经常居住地在长沙市雨花区长沙××道××号××栋××室，故本案依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 江某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 阎 彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5961号原告：张小华，女，汉族，1986年4月1日出生，住太康县。被告：秦自强，男，男，汉族，1976年8月11日出生，住太康县。原告张小华诉被告秦自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小华到庭参加，被告秦自强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月3日被告以生意周转为由，向原告借款20000元整，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告索要，被告向原告偿还1000元，下余19000元，至今未还。经审理查明，被告秦自强于2020年9月3日通过微信转账方式借到原告张小华款20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定于借款期限一个月。借款到期后原告向被告索要该借款被告通过微信转账方式向原告偿还1000元，下余19000元至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款条、微信转账记录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告秦自强欠原告张小华款事实清楚、有借据证据证明，被告秦自强应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦自强于本判决生效之日起三日内偿还原告张小华款本金19000元；二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦自强负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱思维
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2184号申请执行人：张某，男，2014年7月9日出生，汉族，幼儿，住菏泽市高新区。被执行人：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组。住所地：张家庙社区后张楼村。代表人：孙勇；该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6632号民事判决书，向被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组受制于菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会，无独立的民事主体资格。菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组的土地征收补偿款收入由菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会领取，分级发放。菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会的承包地征收补偿费用由合作社高新区万福办事处经管站监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组的土地征收补偿款收入3931元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：赵鲁南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1106号 申请人：鞠某，1967年8月1日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：丁某，男，1980年11月24日出生，汉族。 本院在执行申请人鞠某与被执行人丁某劳务合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩健
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2488号 原告：刘永祥，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李晓亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘永祥与被告李晓亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月23日，原告刘永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘永祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永祥负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  王 铮 人民陪审员  方晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林丽芳 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3736号之一 申请执行人：邵兵坤，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林永杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人邵兵坤与被执行人林永杰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0212民初3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵兵坤于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人林永杰支付人民币16081元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林永杰至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年11月12日扣划了被执行人的银行账户存款1520.02元，于2020年11月18日扣划了被执行人的银行账户存款405.35元。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10388号原告：重庆奔稳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UU1FW73。法定代表人：陈庆，总经理。委托代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖牟鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被告：姜又铃，女，1994年12月7日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被告：刘安才，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告重庆奔稳物流有限公司（以下简称奔稳公司）诉被告肖牟鑫、姜又铃、刘安才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔稳公司的委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告肖牟鑫、姜又铃、刘安才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔稳公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告归还借款本金115279元；2．请求判令被告支付违约金17291元；3．本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金297279元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金44591元。事实及理由：2018年1月11日，原被告签订《担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向原告借款468000元购买渝XX，渝X**（以下简称案涉车辆），分24期归还。借款后，被告尚欠260000元借款未归还以及原告为其垫付的保险费37279元，合计297279元原告催收未果，遂起诉至法院。被告肖牟鑫、姜又铃、刘安才书面答辩称，借款属实，但被告实际欠款为260000元；被告于2020年5月21日支付了原告10000元为案涉车辆购买保险、年审等，但原告并未为案涉车辆进行年审，且案涉车辆已经被原告扣押。原告奔稳公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、还款记录、案涉车辆登记证书等证据，三被告未到庭质证，也未在举证期限内向本院举示证据。本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原被告签订借款合同，主要约定：被告肖牟鑫、姜又铃向原告借款468000元购买案涉车辆，被告委托原告将借款支付给重庆耀福商贸有限公司（以下简称耀福公司）。借款期限为2018年2月26日至2020年1月26日，每月26日前归还19500元。若未按时归还，则以借款总额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息。案涉车辆渝XX，渝渝X**辆为借款提供抵押担保。若被告未按约定归还借款，原告有权收回案涉车辆，同时收取三万元违约金。被告刘安才自愿为借款提供连带担保。等等。合同签订后，原告向转款给王定连和耀福公司合计346000元。另查明，原告奔稳公司与被告肖牟鑫、姜又铃签订《车辆工厂费用明细合同》，约定原告将案涉车辆转让给被告，其中渝D2968**陕汽牌汽车为348000元，渝X渝X**自卸板车为108000元，另外加上购置税、上户费与保险等其他费用93029元，合计549029元，优惠11029元后为538000元，首付款70000元，欠款合计468000元。借款后，被告归还了部分款项，尚欠借款260000元至今未偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为真实有效。借款合同中除346000元按照约定支付给耀福公司外，其余款项原告代被告支付的保险费、上户费与购置税等费用。为此，原告要求被告肖牟鑫、姜又铃归还260000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还垫付的保险费37279元，但该费用系因原被告间的挂靠关系所产生，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行通过合法途径主张。被告肖牟鑫、姜又铃辩称尚欠款项为260000元的抗辩，本院予以采纳。被告未按约定归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告诉请按欠款金额的15%计算违约金，不符合双方的约定，本院调整为按合同约定的30000元计算。被告以案涉车辆为借款提供抵押担保，被告刘安才又为借款提供连带保证担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告应当在抵押的案涉车辆处置所得款项优先受偿后，不足部分再由保证人被告刘安才承担连带保证责任。被告肖牟鑫、姜又铃、刘安才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法作出判决。综上所述，原告奔稳公司的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖牟鑫、姜又铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔稳物流有限公司借款本金260000元及违约金30000元；二、被告刘安才对被告肖牟鑫、姜又铃的第一项给付义务在原告重庆奔稳物流有限公司就渝XX汽车与渝XX渝X**置款项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆奔稳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，减半收取3105元，由原告重庆奔稳物流有限公司负担280元，被告肖牟鑫、姜又铃负担2825元。受理费已由原告重庆奔稳物流有限公司自愿垫付，限被告肖牟鑫、姜又铃于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2330号上诉人（原审原告）：朱瑞锁，男，1965年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱雷（朱瑞锁与李玉兰之女），女，1989年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高楠，男，1987年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：高建国，男，1955年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：梁玉梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人朱瑞锁、李玉兰因与被上诉人高楠、高建国、梁玉梅民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱瑞锁、李玉兰上诉请求：依法撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人于2019年起诉高建国、梁玉梅偿还借款216000元，经抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终454号民事判决驳回上诉，维持原判。事实上，上诉人将款项借给了高楠，朱瑞锁、李玉兰承诺承担还款义务，由于在第一次诉讼中缺少被上诉人高楠，导致借款事实无法与被上诉人高建国、梁玉梅产生关联。本次诉讼上诉人朱瑞锁、李玉兰将三被上诉人一起起诉至抚顺市望花区人民法院，诉讼主体发生了根本变化，虽然与第一次诉讼主体有部分重合，但并未完全包括在第一次起诉中的主体中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定要求案件同时具备三项条件，才属于重复诉讼。而本案后诉与前诉的当事人是不同的，不应以此为依据驳回当事人的起诉，一审法院适用法律有误。综上，请二审法院依法纠正一审法院的裁定。高楠、高建国、梁玉梅辩称：抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终454号民事判决书已经对上诉人进行了释明关于借款事实的真实性，但是上诉人明确答复款项未借给梁玉梅，在案件中也没有提供相关的证据予以证明，（2020）辽04民终454号民事判决书已经做出了终审判决，驳回了上诉人的上诉请求。本案中，上诉人又对同一上诉进行重新起诉，属于同一事实相同诉讼请求，根据“一事不二审”的原则，应该裁定驳回上诉人的诉讼请求，一审法院裁定正确，适用法律正确，为维护被上诉人权益，请求驳回上诉，维持原裁定。朱瑞锁、李玉兰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款216000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2019年，原告朱瑞锁到我院起诉高建国、梁玉梅，要求二人偿还借款216000元并支付利息23328元。本院作出(2019)辽0404民初3347号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后朱瑞锁不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院。2020年4月17日，抚顺市中级人民法院下发了(2020)辽04民终454号民事判决书，该判决书认定，“朱瑞锁关于案涉款项实际借款人的陈述前后矛盾，其主张的双方当事人之间的法律关系的性质亦不一致，二审中经本院释明朱瑞锁明确表示其将案涉款项出借给了梁玉梅，但其并未提交将案涉款项交付给梁玉梅的相关证据……”，最终，驳回原告朱瑞锁的上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“。(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的诉讼请求已经法院判决处理，且该判决已经发生法律效力，故原告本次诉讼属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告朱瑞锁、李玉兰的起诉。案件受理费4540元，返还给原告朱瑞锁、李玉兰。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，朱瑞锁、李玉兰在本次诉讼中不仅起诉了高建国、梁玉梅，还起诉了高楠，可见本次起诉与本院(2020)辽04民终454号民事判决书中所列当事人并不相同，故一审以朱瑞锁、李玉兰属于重复诉讼的事实依据并不充分，朱瑞锁、李玉兰的上诉请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2157号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年十一月二十日书记员  田俊杰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初94号原告：胡莉萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。被告：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：蒋佩霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店,经营场所安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村。经营者：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡莉萍与被告蒋革军、蒋佩霞、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莉萍及其委托诉讼代理人储贵生、吴群群，被告蒋佩霞到庭参加诉讼，被告蒋革军、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款本金251504.44元；2.请求判令被告向原告支付2018年10月20日起至2020年10月12日期间251504.44元的利息77786.13元，2020年10月13日至款清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍15.4%计算；3.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，蒋革军与蒋佩霞向原告借款，由蒋革军与胡莉萍签订《借款借据》，向胡莉萍借款人民币400000元整，约定月利率为1%。同日，原告将400000元借款汇至蒋佩霞账户。黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店为400000元借款提供担保。根据《借款借据》约定，被告应于2018年3月21日之前还款。但是，除2018年10月19日归还200000元之外，其余借款及利息至今未还。蒋革军与蒋佩霞于2018年离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店在借款借据上担保人处加盖公章，为借款进行担保，黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店应当对案涉款项承担担保责任。蒋佩霞辩称，我与蒋革军离婚时，已经达成协议，黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店归蒋革军所有，婚姻存续期间所有的债务由蒋革军承担，所以原告起诉的债务应由蒋革军承担，不应由我承担。蒋革军、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。胡莉萍为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件；2.借款借据；3.中国建设银行个人活期账户全部交易明细。蒋佩霞为证明其事实主张，向本院提交如下证据：离婚协议书复印件。蒋革军、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对胡莉萍所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。二、蒋佩霞提交的离婚协议书复印件，经与原件核对无误，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，蒋革军与胡莉萍签订《借款借据》，约定向胡莉萍借款人民币400000元整，约定月利率1%,款项汇入蒋佩霞账62×××9090），借款期限自2017年12月21日至2018年3月21日止，到期利息本金一次性还清。如果借款人到期不能按时还款，则应向贷款人支付全部借款本金5%的违约金，逾期利息则在借据载明的利率上加收50%。黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店在担保人栏盖章，明确担保人承担连带责任，担保保证期限为借款届期后两年。胡莉萍于当日将400000元转入蒋佩霞账62×××9090），借款到期后，胡莉萍催告蒋革军、蒋佩霞、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店还款，蒋革军于2018年10月19日转账支付胡莉萍200000元。另查明，蒋革军与蒋佩霞原系夫妻关系，于2018年3月26日登记离婚。蒋革军与蒋佩霞在离婚协议书中约定婚姻存续期间所有债务由蒋革军承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，蒋革军向胡莉萍借款，款项转入蒋佩霞账户，借款行为发生在蒋革军与蒋佩霞婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为蒋革军与蒋佩霞的共同债务，应由蒋革军与蒋佩霞共同偿还，蒋佩霞承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书向蒋革军追偿。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借期内利率未超过胡莉萍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。出借人胡莉萍与借款人蒋革军、蒋佩霞既约定了逾期利率，又约定了违约金，但是总计超过胡莉萍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故逾期利率应按胡莉萍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。蒋革军于2018年10月19日归还胡莉萍200000元，根据先息后本的抵充顺序，2017年12月21日至2018年10月19日期间的利息为47778元，即归还本金为152222元，故尚欠本金247778元及2018年10月20日至2020年10月12日期间的利息75688元，2020年10月12日之后的利息应按照年利率15.4%计算至借款本金247778元实际付清之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店在担保人栏盖章，明确承担连带责任，故黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋革军、蒋佩霞应于本判决生效后三十日内返还胡莉萍借款本金247778元并支付利息75688元（利息计算至2020年10月12），2020年10月12之后的利息按照年利率15.4%计算至借款本金247778元实际付清之日止；二、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店对上述债务承担连带责任；三、驳回胡莉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取计3120元，保全费2220元，合计5340元，由胡莉萍负担107元，由蒋革军、蒋佩霞负担5233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1900号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，统一社会信用代码913502110583885463。 主要负责人：杨峰，总经理。 委托代理人：杨芳，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：涂巧玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赖燕林，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人涂巧玲、赖燕林车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂巧玲、赖燕林未履行，申请执行人天下行福建分公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人涂巧玲、赖燕林支付租金840元及违约金59400元，负担案件的受理费1325元，承担本案执行费1014元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2019年6月13日通过司法专邮向被执行人涂巧玲、赖燕林邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人涂巧玲、赖燕林未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查询到被执行人涂巧玲、赖燕林名下有零星银行存款，被执行人涂巧玲名下有闽Ｄ3××××号车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户并依法扣划了赖燕林、涂巧玲存款3240.46元，发放给给申请执行人。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不对被执行人名下的零星存款的银行账户采取强制措施。 4.在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人涂巧玲名下有闽Ｄ3××××号，但该车辆下落不明未能实际扣押。 5.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不知道被执行人的下落,亦不知道闽Ｄ3××××号车辆的下落。 6.本院决定将被执行人涂巧玲、赖燕林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3540.46元。 8.在执行过程中，赖燕林向对本院作出的（2019）闽0211执1900号执行裁定书向本院提出执行异议，本院依法作出（2019）闽0211执异96号执行裁定书，裁定驳回赖燕林的异议请求。赖燕林不服，向厦门市中级人民法院提出复议，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02执复7号执行裁定书，裁定驳回赖燕林的复议请求。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人涂巧玲、赖燕林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涂巧玲、赖燕林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初836号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张海全，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为辽宁省大洼县，住大洼县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日被安溪县公安局取保候审，2020年8月19日被安溪县人民检察院取保候审。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张海全犯伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈泽川出庭支持公诉，被告人张海全及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张海全于2013年2月间，到安溪县公安局蓝田派出所，提供其在该所采集的视读照片及已故未注销户口的“黄海飘”户口本等材料，取得一张公民身份号码为350524197706××××的黄海飘第二代居民身份证，并于2016年11月至2018年1月间，多次使用该居民身份证乘坐“Ｄ”、“Ｇ”、“Ｚ”等字头的旅客列车；2019年8月间，被告人张海全在广州市公安局出入境管理处使用该身份证申领护照及港澳台通行证时被发现。 被告人张海全于2019年12月10日向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张海全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押笔录及清单，证人王某、黄某1、黄某2、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录及照片，广东出入境查询档案材料，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人张海全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海全伪造身份证件，又在依照国家规定应当提供身份证明活动中进行使用，情节严重，其行为分别已构成了伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人张海全犯伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪的罪名成立。被告人张海全在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张海全在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张海全犯伪造身份证件罪拘役四个月，并处罚金；犯使用虚假身份证件罪拘役一个月，并处罚金；合并执行拘役四个月又十五日，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人林晓凤关于被告人张海全具有自首情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人张海全的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张海全犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役四个月又十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11809号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵少云，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码**************219。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人赵少云、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认赵少云与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金46159元予赵少云；三、驳回赵少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人赵少云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人赵少云、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，赵少云、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6682号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人施杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人施杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人施杰返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7手机一部（IMEI号为355830087112732，内存为32G），支付租金1394.33元（从2017年11月16日计至2018年5月19日止）及资金占用损失费26.74元（即利息损失，从2017年11月16日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年11月16日计至归还手机之日止，其中2017年11月16日至2018年7月15日止的违约金为651.95元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施杰负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人施杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无动产、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行到执行款1450.03元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人施杰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人施杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭