山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1117号原告：孙红霞。委托诉讼代理人：陈念。被告：贾振合。被告：邯郸市肥乡区丰运运输有限公司。法定代表人：陶子健。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。负责人：王世杰。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司共同委托诉讼代理人：姚兴丽。被告：姜庆国。被告：杨胜亭。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：潘保华。委托诉讼代理人：郑连东。原告孙红霞诉被告贾振合、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司（以下简称丰运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保邯郸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）、姜庆国、杨胜亭、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告人保邯郸分公司、人保复兴支公司、安华保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾振合、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司、姜庆国、杨胜亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项共计276012.65元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，剩余赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，其余被告对原告损失超过保险限额部分承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2018年9月26日07时40分许，被告贾振合驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车沿宝通街由西向东行驶至宝通街与杨家成章村路口处时，与被告姜庆国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型特殊结构货车相撞，后贾振合驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车失控，撞行驶至此原告孙红霞骑行的电动自行车后撞绿化带及路灯杆，致孙红霞受伤，车辆、绿化带及路灯杆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交警支队潍城大队认定，原告孙红霞无责任，被告贾振合承担该事故的主要责任，被告姜庆国承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险，故其应在交强险保险限额内优先承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型特殊结构货车、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车分别在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险，故三保险公司应在商业险保险限额内承担赔偿责任，其余被告应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾振合、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司、姜庆国、杨胜亭未作答辩。被告人保邯郸分公司、人保复兴支公司辩称，冀冀Ｄ×××**我公司投保有交强险、三者险100万，含不计免赔，冀冀Ｄ×××**我公司投保三者5万元，含不计免赔。我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，因本次交通事故为三方事故，有两方为机动车，原告的损失应当优先扣除两方机动车交强险后，我公司按照责任比例70%计算，我公司已经垫付交强险医疗费1万元。误工费、护理费标准过高，请求依法认定，被扶养人生活费计算方式错误，请求依法认定，车辆损失费、施救费没有证据支持，我公司不承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告安华保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者险150万元，事故发生在保险期间内，但本案我公司车辆与原告未接触，不应承担赔偿责任。且被告姜庆国、杨胜亭应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证，否则商业险部分我公司不承担赔偿责任。原告医疗费应首先扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费不属于本案赔偿范围。我公司垫付交强险医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日7时40分许，贾振合驾驶鲁冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车沿宝通街由西向东行驶至宝通街与杨家成章村路口处时，与姜庆国驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型特殊结构货车相撞，后贾振合驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车失控，撞行驶至此原告孙红霞骑的电动自行车后撞绿化带及路灯杆，致孙红霞受伤，车辆、绿化带及路灯杆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，贾振合承担事故主要责任，姜庆国承担次要责任，孙红霞无责任。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：左肱骨开放骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、左腕大、小多角骨折、脑震荡、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、左侧髂部臀部皮肤擦伤等，住院28天，于2018年10月24日出院；出院后原告到昌乐立医院门诊进行了相应检查治疗。以上原告共计支付医疗费用合计77739.85元。安华保险公司垫付医疗费1万元，人保邯郸分公司垫付1万元，贾振合支付原告14000元，姜庆国支付原告6000元。原告申请对伤残、误工、护理等进行鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月25日进行了鉴定，于2019年7月27日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人孙红霞之伤构成10级伤残。2、被鉴定人孙红霞误工时间270天。3、被鉴定人孙红霞伤后1人护理90天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人孙红霞营养期60日（建议每天按30元人民币计算）。5、被鉴定人孙红霞后续治疗（取钢板）费用评估10000元人民币或以实际发生的费用为宜。6、被鉴定人孙红霞后续治疗（取钢板）期间误工30天，1人护理10天。7、被鉴定人孙红霞后续治疗期间营养期无。”原告支付鉴定费2200元。原告因本次交通事故造成的损失。1、医疗费，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费发票等，能够证明原告因交通事故受伤支付医疗费用77739.85元；被告主张应扣除非医保用药，未提供充分证据证明，不能成立。2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费需10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张1400元（50元×28天），符合相关规定，予以确认。4、营养费，经鉴定原告营养期为60日，原告主张营养费1800元（30元×60天）合理，予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张84658元（42329元×20年×10%），符合相关规定，予以确认。6、精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合相关规定，予以确认。7、误工费，经鉴定孙红霞误工时间为270天，二次手术误工时间为30天；因原告的户籍为粮农且居住在农村，因此原告的误工费应按农村标准计算；被告提出原告已经构成伤残，伤残赔偿金便是对原告误工损失的补充，二次手术期间与伤残赔偿金重复。因原告的二次手术发生在定残之后，所以原告的误工费为24378.67元（30084元÷365天×300天-42329元÷365天×10%×30天）。8、护理费，原告住院期间由其丈夫范风光护理，原告提供范风光的驾驶证、货物运输从业资格证、强制保险单和商业保险单等，证明范风光从事货物运输业，护理费应按照运输业标准计算为25509.04（93108元÷365天×100天），符合相关规定，予以确认。9、被抚养人生活费，被告对原告计算的标准无异议，对计算方式、年限有异议；经审查认为，本案被扶养人为原告父亲孙天勇、母亲孙华英、儿子范华龙、女儿范洛茜，原告父母生育2个子女；原告父亲孙天勇1954年8月9日生，至原告定残日2019年7月25日为64岁，抚养期限为16年；原告母亲孙华英，1953年4月4日生，至原告定残日2019年7月25日为66岁，抚养期限为14年；原告儿子范华龙，2007年1月4日生，至原告定残日2019年7月25日为12岁，抚养期限为6年；原告女儿范洛茜，2015年10月30日生，至原告定残日2019年7月25日为3岁，抚养期限为15年；所以被抚养人生活费为41433.05元（26731元×10%×15年×1人+26731×10%×1年×1/2人）。10、交通费，原告主张500元，提供出租发票14张，被告不予认可，结合原告的伤情、住院、护理、二次手术等因素，本院酌情确认交通费为450元。11、鉴定费2200元，原告提供鉴定费发票及鉴定意见书证明，予以确认。12、施救费80元，有发票证明，予以确认。13、车损，原告主张1500元，提供购买电动车收款收据1份，被告不予认可，因原告车损未进行评估，所以原告主张车损1500元，证据不足，不能成立。以上合计损失270648.61元。另查，被告贾振合驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车车主为被告丰运公司，在被告人保邯郸分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，冀冀Ｄ×××**被告人保邯郸分公司投保商业三者险5万元及不计免赔。被告人保邯郸分公司是被告人保复兴支公司的上级部门，二者共同承担赔偿责任。被告姜庆国驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型特殊结构货车车主为被告杨胜亭，在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔。该交通事故发生在保险期间。本院认为，被告贾振合驾驶冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车与被告姜庆国驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型特殊结构货车相撞，后贾振合驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车失控，撞行驶至此原告孙红霞骑的电动自行车后撞绿化带及路灯杆，致孙红霞受伤，车辆、绿化带及路灯杆受损，造成道路交通事。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，贾振合承担事故主要责任，姜庆国承担次要责任。因被告贾振合驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的车主为丰运公司，被告姜庆国驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型特殊结构货车的车主为杨胜亭，因此，被告丰运公司与贾振合应连带承担70%、杨胜亭与姜庆国应连带承担30%的赔偿责任。被告安华保险公司称姜庆国没有合格的上岗证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）6，驾驶人员“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的，保险公司不负赔偿责任的规定，安华保险公司不应承担商业险赔偿责任。因安华保险公司无证据证明鲁鲁Ｑ×××**重型特殊结构货车在事故发生时属于营业性机动车，因此安华保险公司的该主张证据不足，不能成立，安华保险公司不能免除商业保险赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按商业险进行赔偿，仍有不足，由侵权人按责任比例赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为270648.61元。其中：医疗费用为90939.85元（医疗费77739.85元、住院伙食补助费1400、营养费1800、后续治疗费10000元），人保邯郸分公司与人保复兴支公司、安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费各1万元，余款70939.85元，由人保邯郸分公司和人保复兴支公司、安华保险公司按70%、30%的比例在商业险范围内赔偿，即分别赔偿49657.9元、21281.95元。伤残赔偿费用为177428.76元（残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，误工费24378.67元、护理费25509.04元，被抚养人生活费41433.05元、交通费450元），人保邯郸分公司和人保复兴支公司、安华保险公司在交强险限额内各赔偿88714.38元。施救费80元属于财产损失，人保邯郸分公司和人保复兴支公司、安华保险公司在交强险限额内各赔偿40元。鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，但是受害人为确定事故损失支出的必要的合理的费用，保险公司应在商业险保险限额内承担赔偿责任。因此，人保邯郸分公司和人保复兴支公司应承担70%即1540元，被告安华保险公司应承担30%即660元。综上，被告人保邯郸分公司和人保复兴支公司应共同在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿款88714.38元，财产损失40元；在商业险范围内赔偿原告鉴定费1540元，医疗费用49657.9元，合计149952.28元。被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿款88714.38元，财产损失40元；在商业险范围内赔偿原告鉴定费660元，医疗费用21281.95元。合计120696.33元。原告收到赔偿款后，应返还被告贾振合、姜庆国支付原告的14000元、6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司共同赔偿原告孙红霞损失合计149952.28元，扣除已支付10000元，余款139952.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙红霞损失合计120696.33元，扣除已支付10000元，余款110696.33元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告孙红霞返还被告贾振合垫付款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告孙红霞返还被告姜庆国垫付款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告负担80元，被告贾振合、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司连带负担2970元，被告姜庆国、杨胜亭连带负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  陈永芹人民陪审员  丁光明二〇二〇年十一月三日代书 记员  谭 丛