wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2168号原告孙晓东，男，1973年4月26日生，汉族，无业，住宾县。被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街（夜市金穗小区**）法定代表人：高枫职务：经理委托代理人杨春宁，女，1979年3月15日生，汉族，该公司职员，住宾县。被告丁香，女，1989年6月3日生，汉族，宾县热力公司职工，住宾县。被告丁玉福，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告孙晓东诉被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司、丁香、丁玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司委托代理人杨春宁、丁香到庭参加诉讼，被告丁玉福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称，原告自有座落于宾县宾州镇西城××庄园××楼××单元××室建筑面积130平方米住宅楼一套，委托其妹妹孙秀华出卖，2020年7月6日通过被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司作居间方，与被告丁香签订房屋买卖居间合同，原告将上述房屋以445000元价格出卖给被告丁香，同日，被告丁香交付购房定金1万元，由被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司代为保管，同时约定，2020年7月15日之前被告丁香将贷款材料备齐，到约定期限，被告丁香电话不接，违约导致合同无法履行，按照法律规定，买方被告丁香违约，交付的购房定金应归原告所有，因此，原告多次向被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司主张返还购房定金款1万元，被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司以各种理由和借口推脱不予给付，原告无奈，诉至本院。被告哈尔滨鑫亚房产地经纪有限公司辩称，所签订的合同涉及三方，当时不退定金是因为合同没解除，定金按照规定该给谁就给谁，如果合同定性了谁违约，如果被告丁香违约了，定金可以给原告，不同意承担诉讼费。被告丁香辩称，被告丁香没说不想买案涉房屋，此事是由被告丁香爱人办理的，因为被告爱人出差了，具体被告丁香也不了解。被告丁玉福未到庭无答辩。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，房屋买卖合同一份，用以证明签订买卖房屋的协议。到庭二被告均无异议。证据A2，鑫亚房地产经纪有限公司收据一份，用以证明丁香向原告交付定金的收据。到庭二被告均无异议。证据A3，手机截图六张，用以证明被告丁香违约的事实。到庭二被告均无异议。三被告未向本庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1，A2，A3，虽然被告丁玉福未到庭质证，但另外到庭二被告均无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，案外人孙秀华系原告孙晓东的妹妹。被告丁玉福与被告丁香是父女关系。原告孙晓东有座落于宾县宾州镇西城××庄园××楼××单元××室，建筑面积130平方米住宅楼一套，委托其妹妹孙秀华出卖。2020年7月6日，原告的代理人孙秀华通过被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司作居间方，与被告丁香及其代理人被告丁玉福签订房屋买卖（按揭贷款）居间合同，原告将案涉房屋以445,000.00元价格卖给被告丁香。该房屋买卖居间合同第六条第1款约定，“合同签订当日，乙方（被告丁玉福、丁香）必须交购房定金即人民币大写壹万元整，（小写10000元整），如买方不买定金不退，如卖方不卖，双倍返还定金，手续费不予退还。”该条第2款约定，“乙方必须在2020年7月15日之前将贷款材料备齐，以便交付给居间方暂存保管，待交易时转交到监管部门。”当日被告丁香将10,000.00元定金交给孙秀华，孙秀华将10,000.00元定金交给被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司代为保管。2020年7月15日前，被告丁香将贷款材料备齐，并交给被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司。在办理银行按揭贷款时，原告方给被告丁香及其爱人打电话，被告丁香及其爱人电话不接，2020年7月17日，原告分别给被告丁香及其爱人和被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司工作人员发短信，给被告丁香的短信内容为“我是卖给你房子的孙晓光如果你买的话你就交钱办手续，如果不买了的话你也说一声，如果7月20日8点之前你不交钱办手续我就卖给别人了”。给被告丁香爱人的短信内容为“我是卖给你房子的孙晓东给你打电话你也不接，如果你买的话你就交钱办手续，如果不买了话你也说一声，如果7月20日8点之前不交钱办手续我就卖给别人了”。给被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司工作人员的短信内容为“你找买方问他买不买了，他要买的话交钱，不买知声，如果7月20日8点之前不交钱我就卖给别人了”。被告丁香及其爱人都未回短信，被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司也联系不上被告丁香，致使有关手续无法办理，房屋买卖居间合同也无法往下履行。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖居间合同合法有效。虽然被告丁香未明确表示不履行合同，但被告丁香以自己的行为表明不履行合同，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告提出解除合同，并且已通知被告丁香及其爱人和被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司，该合同已经解除，被告丁香应承担违约责任，其无权要求返还定金。因被告丁香的定金已交给被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司代管，应由该公司给付原告孙晓东。被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司只是代管，不应承担责任，被告丁玉福是一种代理行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨鑫亚房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙晓东买卖房屋定金10,000.00元。案件受理费50.00元由被告丁香负担，并于本判决生效后三日内给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长董延年人民陪审员邱久红人民陪审员于波二〇二〇年十一月六日书记员张英春
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初188号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵钢，女，1992年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月18日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李勇，河南广锦律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人赵钢及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被害人贾某因电信诈骗被骗人民币57万元，遂向公安机关报案。公安机关根据被骗资金流向查获被告人赵钢掩饰隐瞒犯罪所得的事实。被告人赵钢明知所取款项是犯罪所得，于2019年12月通过湖南省邵东市各银行共取款钱785720元，非法获利2000元。2020年1月15日，被告人赵钢经侦查员电话通知，主动到案如实供述了主要犯罪事实。2020年9月7日，被告人赵钢家属退还了违法所得2000元。本院另查明，被告人赵钢所取款项中185487元系被害人贾某被诈骗资金。上述事实，被告人赵钢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人赵钢户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录、银行流水明细、资金流向说明、退赃凭证等；证人证言：证人贺某、李某、唐某、赵某的证言；被害人陈述：被害人贾某的陈述；被告人供述和辩解：被告人赵钢的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人赵钢明知是他人犯罪所得而通过银行ATM机取现，数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人赵钢退缴违法所得，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出的被告人赵钢具有自首情节，且认罪认罚，退缴全部违法所得，可对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起，至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵钢退缴的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  陈亚民人民陪审员  白春菊二〇二〇年十一月十日书 记 员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：1、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2837号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 被执行人:吴志强，男，汉族，1984年4月22日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与吴志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付104363.27元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张植淯
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初474号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周科，男，1986年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市綦江区。2013年7月18日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人周科犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵、检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日2时许，被告人周科与被害人符某等人在福州市晋安区岳峰镇福新路时代广场门口发生口角，周科为泄私愤，不顾闽Ａ2××××小型轿车周边十几人的生命安全，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶闽ＡＮ××××号小型轿车冲撞符某的闽Ａ2××××小型轿车，导致站在闽Ａ2××××小型轿车周边的张某、徐某等人被撞飞受伤。在第一次冲撞后，周科继续快速调转车头，再次驾驶闽ＡＮ××××小型轿车冲撞闽Ａ2××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，闽ＡＮ××××小型轿车事发时的行驶速度大于17Ｋｍ／ｈ，小于18Ｋｍ／ｈ；被害人张某、徐某的损伤属轻微伤；被告人周科的血样中乙醇含量为113.68ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人周科不顾他人生命、健康和公私财产安全，为泄私愤，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车在道路上两次冲撞，虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人周科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周科虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周科有期徒刑三年二个月。提请本院依法惩处。 被告人周科在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月7日2时许，被告人周科与被害人符某等人在福州市晋安区福新中路“阿玛尼”酒吧后门停车场出口处发生口角，周科为泄私愤，不顾闽Ａ2××××小型轿车周边十几人的生命安全，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶闽ＡＮ××××小型轿车冲撞符某的闽Ａ2××××小型轿车，导致站在闽Ａ2××××小型轿车周边的张某、徐某等人被撞伤。在第一次冲撞后，周科继续快速调转车头，再次冲撞闽Ａ2××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，闽ＡＮ××××小型轿车事发时的行驶速度大于17Ｋｍ／ｈ，小于18Ｋｍ／ｈ；被害人张某某、徐某的损伤属轻微伤；被告人周科的血样中乙醇含量为113.68ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，当晚接群众举报，公安人员于福州市晋安区福新中路阿玛尼酒吧后门附近将被告人周科抓获归案。 上述事实，被告人周科在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆物证照片，接受证据材料清单、毁损物品核实表、车辆维修结算单、增值税发票、价格认定不予受理通知书、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、旅客详细信息、人员基本信息、到案经过、情况说明等书证，证人谷某、陈某的证言及辨认笔录，被害人张某、徐某、符某、谢某的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心〔2020〕醇鉴字第838号司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2020〕1975、1976号鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2020〕车速鉴字第008号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周科为泄私愤，罔顾他人生命健康安全，无证酒后驾驶机动车在道路上冲撞，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周科在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周科归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周科犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6950号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。 被告：陈波，男，汉族，住长春市南关区。 被告：陶慧君，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告陈波、陶慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强、孙艳辉、被告陈波到庭参加了诉讼,被告陶慧君经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈波、陶慧君偿还原告贷款本金388574.51元、利息3939.48元、罚息40.28元，共计：392554.27元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.请求判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区房屋（丘地号：卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈波、陶慧君系夫妻关系。2018年4月27日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《主债权及房地产抵押合同》，被告向原告借款41万元，期限自2018年4月27日至2038年4月27日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告以其所）提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告多次催收，仍未履行，故诉至法院。 陈波辩称，之前因为疫情有压力就没还上，导致逾期，借款属实，同意偿还，同意协商解决。 陶慧君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年4月27日，被告陈波、陶慧君与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告陈波、陶慧君向原告借款人民币41万元，借款期限为240个月，即2018年4月27日起至2038年4月27日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告陈波、陶慧君指定的账户支付人民币41万元。 律师代理费1500元。 2018年5月11日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市××区[吉房屋抵押，为被告陈波、陶慧君的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告陈波、陶慧君未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年11月24日，被告所欠本金382339.67元，利息是4760.67元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈波、陶慧君向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款41万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠382339.67元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波、陶慧君自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金382339.67元、利息4760.67元、2020年11月24日之后的利息和罚息（依据双方合同约定，利息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮15%计算至给付之日止；罚息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮15%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告陈波、陶慧君设定抵押担保的其名下的位于长春市××区[吉（2018）长春市不动产证明屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告陈波、陶慧君自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3594元由被告陈波、陶慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢866号 申请执行人：陶久进，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：许超，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶久进与许超民间借贷纠纷一案中，被执行人许超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人许超价值46000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1684号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邱健，男，1989年6月3日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区，户籍地四川省仁寿县。因无证驾驶机动车，2013年9月17日被重庆市公安局两江新区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1669号起诉书指控被告人邱健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人邱健饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人，从重庆市两江新区爱琴海购物广场出发返回住所地，当其行驶至两江新区龙安路时，被设卡民警当场查获。邱健静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100mL。 被告人邱健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邱健的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邱健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邱健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保41号之一 解除保全申请人：衡水铂越商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**中央花园******。 法定代表人：顾云龙，总经理。 被申请人：苏珀新材料技术衡水有限公司。 住所地：河北省衡水市高新区北区新桥新路西、新区七路南。 法定代表人：张志广，经理。 申请人衡水铂越商贸有限公司与被告苏珀新材料技术衡水有限公司申请仲裁财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀1102财保41号民事裁定，对被申请人苏珀新材料技术衡水有限公司的银行账户等财产采取了保全措施。申请人衡水铂越商贸有限公司于2020年11月24日申请解除对被申请人苏珀新材料技术衡水有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人、被申请人已达成和解，故申请人衡水铂越商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏珀新材料技术衡水有限公司名下财产采取的 保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹亚晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1156号 申请人：李明，女，汉族，1986年10月12日出生 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 申请人李明于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款410000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李明签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南恒大西区置业有限公司410000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由李明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘诗语
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初147号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人乐意，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化程度，宜昌市珵美装饰工程有限公司销售经理。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被宜昌市公安局取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]140号《起诉书》指控被告人乐意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人乐意及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日22时30分许，被告人乐意饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿宜昌市西陵区云集隧道由南向北行驶，当行驶至云集隧道出口路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，乐意血样酒精含量为230.96mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人乐意所在社区矫正组织书面同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人乐意在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、到案经过、身份信息材料等书证，证人吉某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐意违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐意血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人乐意归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人乐意落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定，判决如下： 被告人乐意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张曼莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6360号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、浦仕文、浦绍谷、阮粉吉、浦稿：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人浦仕文、浦绍谷、阮粉吉、浦稿租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3699号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额30220.30元，支付执行费353元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6729号原告：严卫群，男。被告：史成会，男。原告严卫群与被告史成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月11日，原告严卫群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取368元，由原告严卫群负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
文书内容窗体顶端                  甘肃省金昌市中级人民法院      民事裁定书            （2020）甘03民终446号            上诉人（原审原告）：永昌县荣兴建材有限公司。      法定代表人：秦某。      委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。      被上诉人（原审被告）：冯某，住永昌县。      委托诉讼代理人：周某，永昌县水源法律服务所法律工作者。      上诉人永昌县荣兴建材有限公司（以下简称荣兴公司）因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣兴公司的委托诉讼代理人郭某、被上诉人冯某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      荣兴公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初452号民事判决；2.冯某向荣兴公司支付砖款5.5万元。事实和理由：1.甘肃政法大学司法鉴定中心接受委托，对内容为“截止18年欠款185000，注：1万待查”的单据上的文字是否为冯某书写的问题进行鉴定，但该鉴定机构以“依据现有鉴定材料无法得出鉴定意见”为由终止鉴定工作。荣兴公司接到告知书后申请调取冯某在相关法律文书及银行交易记录中的签名，要求经补充样本后重新鉴定。但一审法院未批准荣兴公司的申请，程序违法。2.一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，认定荣兴公司不能证明冯某欠其货款的事实属适用法律错误。      冯某辩称，1.冯某未在荣兴公司持有的内容“截止18年欠款185000，注：1万待查”的单据上签名，该单据没有约束力。在鉴定机构终止鉴定后，一审不接受荣兴公司要求重新鉴定的申请程序合法。2.冯某向荣兴公司超付了砖款，其不欠荣兴公司的砖款。      荣兴公司向一审法院起诉请求：冯某向荣兴公司支付砖款5.5万元。      一审法院认定事实：冯某于2016年至2017年12月前向荣兴公司赊购了价款共计73万元的砖。冯某于2017年5月7日前以付现金、转账、票据抵账的方式向荣兴公司付款32万元，荣兴公司法定代表人秦某于2017年5月7日向冯某出具了金额32万元的收条。冯某又于2017年8月17日、9月1日、9月22日、10月20日、12月19日、12月31日、2018年2月9日分别向秦某转账付款1万元、3万元、5万元、5万元、3万元、5万元、6万元，于2018年8月21日向秦某配偶喻某转账付款8万元。案外人王某于2018年代冯某向秦某现金付款5万元，冯某还代秦某承担了王生科的运费17520元。一审法院认为，荣兴公司提交的单据不足以证明冯某欠其5.5万元货款的事实，该公司的诉讼请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回荣兴公司的诉讼请求。      二审中，当事人没有提交新证据。根据冯某所持秦某于2017年5月7日出具的金额32万元的收条、于2017年8月17日至2018年8月21日金额共计36万元的银行转账凭证、秦某关于收到王某代付款5万元的陈述，本院认定冯某已向荣兴公司付清了73万元砖款。      本院认为，荣兴公司所持内容为“截止18年欠款185000，注：1万待查”的单据，未记载欠款的货币单位、债权人、债务人名称，不具有欠条的基本内容，即便为冯某本人书写，因冯某未以债务人的名义签字确认，该单据也不具有债权凭证的效力。该单据与待证事实无关联性，不应对该单据启动司法鉴定程序。一审在鉴定机构终止鉴定工作后不许可荣兴公司重新鉴定的申请正确。荣兴公司主张该公司仅收到秦某出具的收条记载的32万元中的22万元，但其陈述不能推翻收条作为书证的证明力，本院对荣兴公司的该项主张不予认定。荣兴公司要求冯某付款5.5万元的请求证据不足。      综上所述，荣兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1175元，由上诉人永昌县荣兴建材有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    长      胡  伟      审    判    员      贾春花       审    判    员      冯保立                                                                      二〇二〇年十一月二十六日                                             法  官  助  理      宋园莉      书    记    员      王 琰                  窗体底端窗体顶端                  窗体底端窗体顶端                  窗体底端
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:王维珺，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王维珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息271.95元、罚息110.05元，合计5382元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王维珺。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月20日至2020年6月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金5000元、利息271.95元、罚息179.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息271.95元、罚息179.85元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5956号原告：孙素真，女，1982年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴伟东，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙素真与被告吴伟东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素真到庭参加了诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素真向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金8000元；2.返还原告货款2000元；3.判令被告支付违约金120元/天×85天=10200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日原被告签订《更换断桥铝协议》，被告为原告更换断桥铝窗户，合同总价款12000元，签订合同时原告支付被告定金4000元，合同约定工期16天，每超一天扣除合同总价款的1%，被告未在规定的时间内完成安装。8月6日被告以家中有事、资金周转为由在原告处支取2000元，经原告多次联系被告到原告家中安装了部分三角架后未再施工，至今已三个多月，严重影响了原告家庭房屋正常使用。吴伟东未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告孙素真（甲方）与被告吴伟东（乙方）签订《更换断桥铝协议》，约定：双方协商，乙方为甲方提供更换断桥铝的制作及安装，总价为一次性全包费用。协议约定了制作安装项及价格，总计金额12383元，实收12000元。其中架子数量23个，单价30元。甲方预付40%定金，安装完毕验收合格，剩余尾款一次性全部交付给乙方，完工时间为2020年7月17日前（除不可抗拒的自然因素外），每超期一天扣除合同总价款的1%，工期为16天，按甲方支付预付款之日算起。协议还约定了制作工艺等内容。协议签订之日，原告通过微信支付给被告4000元，被告在协议背面为原告出具收条，载明“今收到科大东院13#3-502定金肆仟元正（￥4000）”。另，被告吴伟东于2020年8月6日为原告出具收到条，载明“今收到科宿舍13#3-502贰仟元正”。原告称该2000元是被告称资金周转不开向原告预支的预付款。原告述称，原被告签订协议后，被告未按约定及时履行协议约定的义务，经原告多次催促，被告于2020年8月10日为原告安装了十个架子，其中四个未安装好，仅五、六个能用。本院认为，原告孙素真与被告吴伟东签订的《更换断桥铝协议》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原被告均应按合同约定履行各自义务。协议签订后，原告依约支付给被告4000元，关于该4000元的性质，根据协议“甲方预付40%定金，安装完毕验收合格，剩余尾款一次性支付给乙方”的约定，原告支付给被告的该4000元应视为原告向被告支付的预付款，而非履行合同义务的担保。原告于2020年8月6日再次向被告支付预付款2000元，由被告向原告出具的收据予以证实，本院依法予以确认。被告未按协议约定为原告提供更换断桥铝的制作及安装，应返还原告已付的预付款。原告要求被告按定金罚则规定双倍返还定金即返还原告8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原告认可被告已为原告安装了十个架子、其中五、六个能用，该部分费用应在预付款中予以扣除，即应扣除180元（30元/个×6个），被告应返还原告预付款5820元（6000元-180元）。关于违约金，原被告签订的协议虽约定“完工时间为2020年7月17日前……，每超期一天扣除合同总价款的1%，工期为16天，按甲方支付预付款之日算起”，但根据原告诉状陈述可以看出，双方对完工时间多次进行协商、更改，且根据原告于2020年8月6日向被告支付预付款的事实亦可以证实双方对协议约定的完工时间进行了事实上的变更，双方未再明确约定完工时间，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴伟东于本判决生效之日起三日内返还原告孙素真预付款5820元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙素真负担100元，被告吴伟东负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十九日法官助理宋丽平书记员田甜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3246号 原告：义乌市景淼酒业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：王焕堂，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：余卫芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告义乌市景淼酒业有限公司与被告余卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告义乌市景淼酒业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，义乌市景淼酒业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许义乌市景淼酒业有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由义乌市景淼酒业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 江建武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7726号申请执行人：邱丽，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人邱丽与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8679号民事判决书书已生效，但被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司存款19973.62元；或扣留、提取被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司应得收入19973.62元；或查封、扣押被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2764号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X1594946211。法定代表人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。被告：高杨彬，男，生于1978年7月8日，住黄梅县。被告：兰英，女，生于1984年4月15日，住址同上。系高杨彬配偶。被告：湖北国威房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告高杨彬、兰英、湖北国威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告高杨彬、兰英立即偿还所欠原告贷款本金271316.19元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令原告对被告高杨彬、兰英为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判令被告湖北国威房地产开发有限公司对被告高杨彬的上述债务承担阶段连带保证责任；5、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年11月27日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现高杨彬自2019年5月27日至2020年7月31日连续15个月（累计违约432天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额271316.19元、积欠利息16442.59元，本息合计287785.78元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5406号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱瑞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7803号民事判决书，被告朱瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48257.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1763元，公告费600元，合计2363元，由被告朱瑞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1892.14元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4520号申请执行人陆爱军，男，1967年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘翠英，女，1968年11月4日生，汉族，住宜兴市。陆爱军与潘翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初5482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：潘翠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆爱军货款8000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（减半收取），由陆爱军负担。陆爱军同意其预交的案件受理费由潘翠英向其直接支付，本院不再退还，潘翠英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆爱军。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、10月11日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了潘翠英中国银行宜兴支行和宜兴农商行营业部的账户，冻结期分别至2021年9月20日和2021年11月23日，到期若需续冻，则应在到期日前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，无其他可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；登记有苏Ｂ×××**车辆，本院予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，潘翠英在本院涉案较多，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初1059号原告董文中，男，汉族，1972年4月13日生，晋城市陵川县人，农民，现住长治市。委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。被告吕玉虎，男，汉族，1974年10月26日生，长治市人，农民。被告孙彩红，女，汉族，1975年3月29日生，长治市人，农民。原告董文中与被告吕玉虎、孙彩红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文中委托代理人焦广、被告吕玉虎到庭参加了诉讼。被告孙彩红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款93000元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕玉虎委托原告室内装修，并签订合同，原告按合同规定要求，按约完成该工程的所有施工项目，且该工程结束后已经被告验收，后经双方对账，该工程总价为193000元，且出具所有装修价格明细，被告实际支付装修款100000元，欠款93000元，被告于2020年4月5日向原告出具借条一支，后经多次索要，迟迟未能给付。因第二被告与第一被告系夫妻关系，该装修工程用于家庭装修，欠款属于夫妻二人的共同债务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。被告吕玉虎、孙彩红辩称：原告工程质量严重不合格。双方未签订任何书面合同。装修逾期。原告存在商业欺诈，和个人欺诈行为。对质量问题未进行整改，在原告未对其承诺做出实际行为前拒付任何款项。因此请求判令原告对其不合格项目以及各种残次进行维修返工，并签订二次维修返工合同及保证书，并提供各种电器、灯具的发票及三包证书。同时对我及妻子做出道歉和精神损害赔偿。在原告完成对我住宅维修返工项目和以上所述事宜后，我会依法遵照合同付给原告应得的款项。经审理查明：被告吕玉虎与被告孙彩红系夫妻关系。2019年5月原告董文中与被告吕玉虎双方口头约定由原告为被告房屋进行装修，后原告董文中按约进行了施工，被告吕玉虎支付100000元装修费用。2020年4月经双方对账共计产生装修费用193000元，扣除已支付的100000元，被告吕玉虎给原告董文中出具“总装修款壹拾玖万叁仟元整.（193000）元已付壹拾万.总欠玖万叁仟元整，（93000）元.2020.4.6日吕玉虎”。后由于装修质量问题，原告董文中未及时整修，被告吕玉虎未支付剩余款项。本院认为，原告董文中给被告吕玉虎装修房屋，经双方结算，被告吕玉虎现有93000元尾款未能及时给付原告董文中，双方之间形成了债权债务关系，被告吕玉虎应当及时给付原告欠款93000元，现原告主张要求被告给付欠款，本院依法予以支持。关于原告董文中主张利息及被告孙彩红共同偿还欠款，由于双方未约定给付时间，故对原告董文中利息主张不予支持。被告孙彩红未提供证据证明其非房屋共有人，故其应对房屋装修款承担支付责任。关于被告吕玉虎主张由于原告董文中装修工程部分不合格，应当进行维修、返工，因本案中被告吕玉虎未进行反诉，因此被告吕玉虎可另案起诉处理。被告孙彩红经传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉虎、孙彩红于本判决生效之日起九十日内给付原告董文中剩余装修款93000元。二、驳回原告董文中其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1063元，由被告吕玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二〇二〇年十一月十日书记员 王琳璐
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢146号 申请执行人：马存瑞，男1966年09月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：安徽省筑邦建材销售有限公司，住所地：阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路反区133撞114。 法定代表人：杨征桂。 本院在执行马存瑞与安徽省筑邦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2101号原告：王凤军，女，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱晓英，女，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王凤军诉被告朱晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告朱晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告人身损害的各项费用9,500.42元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日14时许，原告乘坐辽Ａ×××**的黑色轿车送孙女去补课回来，由南向北行驶到康平镇中心街大东方路上，被告乘坐辽Ａ×××**白色轿车同方向行驶超车时，对原告方行车不满意，被告乘坐的司机对原告破口大骂，随即被告下车绕道副驾驶位，对原告说整死原告，原告随即也下车，被告用拳头击打原告胸部，将原告打倒在地，致原告脑震荡、枕部头皮挫伤、胸部挫伤、臀部挫伤等多处受伤。致原告在康平县医院住院治疗8天。经派出所调解被告不同意赔付原告治疗等费用，故要求被告赔偿损失：医疗费6,245.22元、误工费800元、护理费1,155.2元、住院伙食补助费800元、交通费500元，以上共计9,500.42元。被告朱晓英辩称，原告所述事实与真实情况不一致，原告先别我的车，我下车站在我车门口与原告理论，原告下车将我脸抓伤，我用胳膊挡了下，原告就趴地下了，之后原告就打了110报警电话，我同意给原告赔偿2,000至3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日145时许，在辽宁省康平县上，被告朱晓英乘坐辽Ａ×××**牌照的车辆由南向北行驶时，原告王凤军乘坐辽Ａ×××**牌照的车辆从右侧超车，两车差点发生碰撞，随后被告朱晓英下车与原告王凤军发生口角后，发生厮打，原告王凤军头部被打伤。事后原告王凤军至康平县人民医院住院治疗，入院确定诊断为脑震荡、枕部头皮挫伤、胸部挫伤、臀部挫伤，补充诊断为双侧多发陈旧性肋骨骨折。入院时间2019年10月13日，出院时间2019年10月21日，实际住院8天，二级护理，花费医疗费6,235.22元。2019年10月25日，康平县公安局对被告朱晓英做出罚款三百元的行政处罚。上述事实，有门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、行政处罚决定书、本院依职权调取的公案卷证据及原、被告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，自然人的人身权利受法律保护。原、被告双方因行车过程中的超车事件发生口角进而发生厮打，造成原告身体多处受伤的事实，有康平县公安局镇北公安派出所对原、被告及证人所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对原告王凤军被被告朱晓英殴打致伤的事实予以认定。本案中，因被告朱晓英未能克制住自己的激动情绪，在下车后与原告王凤军发生撕扯，实施了伤害原告王凤军身体的行为，导致原告王凤军身体受到伤害结果的发生，被告朱晓英存在一定过错，应赔偿原告因此所造成的合理经济损。同时，原告王凤军在遇到问题时，应克制自己的激动情绪，妥善处理与被告朱晓英的纠纷，而不应与被告朱晓英发生撕扯，原告对损害的发生也有一定过错。根据双方过错情况，本院酌定被告朱晓英应承担60%的赔偿责任，原告王凤军自行承担40%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为6,235.22元。被告朱晓英应承担的部分为3,741.13元（6,235.22元×60%）。关于原告主张的误工费，庭审中，原告称自己已经退休，退休工资1,400元/月。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定的，现原告已经退休并领取退休工资，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照居民服务业标准计算护理费为1,029.48元（46,970元÷365天×8天），被告朱晓英应承担的部分为617.69元（1,029.48元×60%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天），被告朱晓英应承担的部分为480元（800元×60%）。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元，被告朱晓英应承担的部分为30元（50元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱晓英赔偿原告王凤军医疗费3,741.13元、护理费617.69元、住院伙食补助费480元、交通费30元，合计4,868.82元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王凤军负担100元，被告朱晓英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月三十日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7959号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。统一社会信用代码:913303005753169624。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：赵秀唐，男，1968年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林晓明，男，1971年5月22日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告林秀丽、赵秀唐、林晓明小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林秀丽偿还原告借款本金933443.88元、利息56810.28元、罚息（从2018年12月22日起以本金933443.88元为基数按月利率1.35%计算至判决实际履行之日止，暂算至2020年9月15日罚息为266311.54元）；2、判令被告赵秀唐、林晓明对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告林秀丽偿还原告借款本金933443.88元、利息56810.28元、罚息（从2018年12月22日起以本金933443.88元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟浩到庭参加诉讼，被告林秀丽、赵秀唐、林晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月29日，被告林秀丽、赵秀唐因资金周转困难，向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司（出借人、甲方）与被告林秀丽（乙方、借款人）、林晓明（丙方、担保人）签订了合同编号为华贷（2016）借字第（G0397）号《借款及担保合同》。合同约定：被告林秀丽向原告借款人民币100万元整；借款利率为月利率9‰；借款期限自2016年12月29日至2018年12月21日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为一次还本付息还款。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告林晓明作为保证人对本合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年12月29日，被告林晓明（担保人）为原告出具《个人担保书》原意为华货（2016）借字第（G0397）号《借款及担保合同》项下债务提供连带责任保证。担保方式：包括但不限于借款本金壹佰万元和利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权费用。担保期限：至借款人与贵司签订以上编号借款合同之日起至借款到期后二年。2016年12月29日，原告依据上述合同向被告林秀丽指定银行账户发放贷款本金100万元，被告林秀丽向原告出具了贷款借据。贷款借据载明：贷款金额100万元，借款期限自2016年12月29日至2018年12月21日止，贷款利率（月）9‰，逾期利率上浮50%。借款人林秀丽。截至2018年12月21日，被告林秀丽尚欠原告借款933443.88元、期内利息56810.28元。被告赵秀唐、林晓明未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀丽应在本判决生效后十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金933443.88元、利息56810.28元及罚息（以本金933443.88元为基数从2018年12月22日起年利率15.4%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、被告赵秀唐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林秀丽追偿。三、被告林晓明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取计8025元，由被告林秀丽、赵秀唐、林晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月四日代书记员 陈婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽01民终6213号 上诉人（原审被告）：福建省国资康复医疗科技股份有限公司，住所地福建省福州市西门高峰南巷**。 法定代表人：陈忠生，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿峥，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林啸，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢泽峦，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人福建省国资康复医疗科技股份有限公司因与被上诉人谢泽峦产品责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。 福建省国资康复医疗科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或者发回重审。事实与理由：谢泽峦摔倒受伤与案涉假肢并无因果关系，且案涉假肢系合格产品，不存在产品缺陷。一审判决事实认定不清，应予纠正。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、福建省国资康复医疗科技股份有限公司与谢泽峦共同确认，福建省国资康复医疗科技股份有限公司对谢泽峦不构成产品侵权，福建省国资康复医疗科技股份有限公司的产品不存在瑕疵； 二、谢泽峦购买并安装案涉假肢后因自身原因摔倒所引发的损失，福建省国资康复医疗科技股份有限公司愿给予人道补偿。福建省国资康复医疗科技股份有限公司一次性向谢泽峦返还本次装配费用11912.41元，以上费用在（2020）闽01民终6213号民事调解书生效后30日内向谢泽峦付清（前述款项支付至以下账户：户名：谢泽峦，账号：×××34，开户行：中国邮政储蓄银行福建省宁德市古田县分行）； 三、谢泽峦确认在收到以上11912.41元后，与福建省国资康复医疗科技股份有限公司不再存在任何债权债务关系。谢泽峦亦不得以任何方式干扰福建省国资康复医疗科技股份有限公司正常经营、销售，不能对福建省国资康复医疗科技股份有限公司产生任何不利的言论和行为； 四、因本案涉及福建省国资康复医疗科技股份有限公司的商业秘密，本协议签订后，双方共同申请本案一、二审文书不公布在互联网上。谢泽峦不得将本协议及本案一审、二审内容以任何形式泄露给第三人； 五、本案一审诉讼费600元，减半收取计300元，由谢泽峦承担；二审诉讼费600元，减半收取计300元，由福建省国资康复医疗科技股份有限公司承担； 六、本协议履行完毕后，福建省国资康复医疗科技股份有限公司、谢泽峦之间不存在任何争议，亦不存在任何遗留或未决争议、分歧或问题，双方不得再就本案所涉事由向法院主张任何权利； 七、以上协议经当事人或其特别授权的委托代理人签名后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 余秋萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1508号 申请执行人王家财与被执行人王家伟为继承纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1508号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢455号 申请执行人：徐良萍，女，汉族，1980年2月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢欢，女，汉族，2002年8月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢某1，女，汉族，2009年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢某2，男，汉族，2011年6月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢礼关，男，汉族，1954年1月21日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：张祝先，女，汉族，1957年4月18日出生，住贵州省赫章县，委托代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：周键，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：胡祥务，男，汉族，1975年6月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3093号民事判决书，受理徐良萍、谢欢、谢某1、谢某2、谢礼关、张祝先申请执行胡祥务、刘艳民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人刘艳名下有位于毕节市，产权证号：20101205，建筑面积：161.16平方米；被执行人胡祥务名下有位于毕节市南部新区，Ｂ，Ｃ栋Ａ单元28层2号，不动产登记证明号：Ｙ1403521，建筑面积：126.36平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘艳名下位于毕节市，产权证号：20101205，建筑面积：161.16平方米； 二、查封被执行人胡祥务名下位于毕节市南部新区，Ｂ，Ｃ栋Ａ单元28层2号，不动产登记证明号：Ｙ1403521，建筑面积：126.36平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周 宣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4931号申请执行人夏家兵，男，1968年9月21日出生，住安徽省风阳县。被执行人刘忠平，男，1972年6月27日出生，住义乌市。申请执行人夏家兵与被执行人刘忠平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初882号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏家兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人刘忠平支付申请执行人夏家兵运费25800元及利息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人刘忠平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘忠平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。同时已对被执行人刘忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏家兵，其没有异议。本院认为，被执行人刘忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖监1号 原审上诉人（一审被告）：成都鑫鸿电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 法定代表人：候光清。 原审被上诉人（一审原告）：肖乾成，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 成都鑫鸿电子有限公司（以下简称鑫鸿公司）与肖乾成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）川01民辖终925号民事裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该案在审查过程中遗漏审查鑫鸿公司的上诉请求及理由，确有错误，依法应予纠正。本院另行组成合议庭进行了重新审查。 鑫鸿公司在（2019）川01民辖终925号案件中上诉称，1.本院（2019）川01民辖终458号民事裁定适用法律错误，程序违法，发回重新审查没有法律依据；2.成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3466号民事裁定程序违法、认定事实错误、隐瞒管辖异议理由不予审查；3.鑫鸿公司与肖乾成不存在合伙关系，肖乾成提起的本案诉讼为虚假诉讼，不符合立案规定，应当驳回起诉。上诉请求：依法驳回肖乾成对鑫鸿公司的起诉，将本案移送湖南省邵阳市北塔区法院审理，诉讼费用由肖乾成承担。 本院经审查后认为，其一，成都市武侯区人民法院审理肖乾成诉廖春雷、鑫鸿公司合伙协议纠纷一案，在审理程序由简易程序转为普通程序后，仍适用独任制作出管辖异议裁定，属审判程序违法，该裁定直接影响到管辖异议审查的合法性，本院在二审中撤销该裁定，发回成都市武侯区人民法院重新审查，并无不当。其二，根据肖乾成起诉时所提诉讼请求和诉讼理由，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。鑫鸿公司作为被告之一，其住所地位于成都市武侯区辖区内，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，肖乾成可以选择向成都市武侯区人民法院提起诉讼。故成都市武侯区人民法院经重新审查后作出的（2018）川0107民初3466号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。其三，民事诉讼中的管辖异议程序仅解决民事案件的管辖权问题，至于鑫鸿公司所提“是否存在合伙关系、恶意虚假诉讼、重复起诉”等涉及实体处理的问题，不属于管辖异议程序审查范围，成都市武侯区人民法院不予审查，并无不当。 综上，原审上诉人鑫鸿公司在（2019）川01民辖终925号案件中主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院（2019）川01民辖终925号民事裁定虽然存在遗漏审查鑫鸿公司上诉请求及理由的问题，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 维持本院（2019）川01民辖终925号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 萌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异197号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王甲悟，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈丽霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王甲悟、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）栖商初字第249号民事判决书。该判决确定了王甲悟、陈丽霞为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第249号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王甲悟、陈丽霞。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王甲悟、陈丽霞的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）方城县人民政府。住所地河南省方城县凤瑞路中段。法定代表人段文汉，该县县长。委托代理人张弘，该县自然资源局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘付安，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省方城县。再审申请人方城县人民政府因与刘付安土地行政处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方城县人民政府申请再审称：（一）该案启动再审违反法定程序。方城县人民法院已经于2008年10月24日作出了(2008)方行初字第51号行政判决,时隔十年启动再审,超过诉讼时效,不符合再审条件,违反法定程序。（二）申请人作出的方政处(2008)1号行政处理决定书查明事实清楚,适用法律正确。申诉人为纠正错发的《建设用地批准书》,根据有错必纠的法治原则,按照《行政许可法》的规定,撤销了刘付安的《建设用地批准书》。（三）一、二审法院查明了刘付安《建设用地批准书》颁发违法,却撤销申诉人的纠正行为,致使错误颁发的证书得不到纠正。综上，请求依法撤销原审判决，维持申请人作出的方政处（2008）1号行政处理决定书。本院认为，本案中刘付安主要是针对方城县人民政府作出的方政处[2008]1号行政处理决定书提起的诉讼，而上述被诉行政处理决定书主要是认为向刘付安颁发（2006）城字第116号《建设用地批准书》错误而予以撤销，但该撤销决定说理不足，对错误颁证的事实认定不清，且对已经收取刘付安的2.5万元土地使用权出让金未作处理，不符合法律法规的规定。原审判决确认上述行政处理决定书违法并无不当。综上，方城县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方城县人民政府的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3552号之一 申请执行人:洪孟权,男,1982年07月28日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人洪孟权与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪孟权于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿31399.42元。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿31399.42元，余款尚未受偿。被执行人应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元在本案中已经收取。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人洪孟权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2467号原告：杨彰富，男，1987年7月24日生，侗族。被告：李全炳，男，1982年1月3日生，苗族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。负责人：蒋文元。地址：贵州省天柱县。第三人：杨仪坤，男，1962年2月21日生，侗族。第三人：贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司。法定代表人：杨政堂。原告杨彰富诉被告李全炳、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、第三人杨仪坤、第三人贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彰富到庭参加诉讼，被告李全炳、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、第三人杨仪坤、第三人贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彰富向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告经济损失12782元。事实与理由:2018年3月1日第三人杨仪坤与第三人贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司签订天柱县农村客运车辆资产承包经营合同。2018年3月2日原告杨彰富与第三人杨仪坤签订客运班车出租合同。2020年4月20日，被告驾驶未经安全技术检验的贵Ｈ×××**号轻型栏板货车与原告驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成李全炳、贵Ｈ×××**号客车乘客龙春桂受伤及两车不同程度受损的交通事故。天柱县公安局交通警察大队于4月23日作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故全部责任，杨彰富、龙春桂无责任。原告驾驶的车辆为运营车辆，因该交通事故不能正常运营，给原告造成的损失应由被告承担，请法院依法判决。被告李全炳未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司未答辩。第三人杨仪坤未答辩。第三人贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日被告李全炳驾驶未经安全技术检验的贵Ｈ×××**号轻型栏板货车沿伍大线由天柱县社学街道伍家桥往天柱县远口镇方向行驶。11时08分，当被告李全炳驾驶该车行驶至伍大线9公里100米处时，追尾碰撞前方靠边停车的原告杨彰富驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车，造成贵Ｈ×××**号轻型栏板货车驾驶员李全炳、贵Ｈ×××**号中型普通客车乘客龙春桂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贵Ｈ×××**号中型普通客车乘客龙春桂被送往天柱县人民医院检查，产生医疗费187元、误工费100元（上述费用已由原告杨彰富支付）。同时，原告杨彰富将贵Ｈ×××**号中型普通客车送到天柱县老徐汽车修理部维修，于同年4月29日下午维修好原告提车回来，该车此次维修产生维修费6500元（已由原告杨彰富支付）。2020年4月23日，天柱县公安局交通警察大队作出了第5226274xxxxxxxxxx号道路交通事故认定书：李全炳负全部责任；杨彰富、龙春桂无责任。2020年4月30日，黔东南州公安局交通警察大队作出了黔公交复字结论［2020］第000xxxx号道路交通事故复核结论，维持天柱县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。原告因此次交通事故造成的损失与被告协商未果,遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：被告李全炳驾驶的贵Ｈ×××**号轻型栏板货车已向中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。贵Ｈ×××**号中型普通客车系第三人杨仪坤在第三人贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司承包而来，用于道路旅客运输服务，该车每月需向公司缴纳一定的管理费用。后第三人杨仪坤又将贵Ｈ×××**号中型普通客车承包给原告杨彰富，约定原告杨彰富每月支付租金5000元给第三人杨仪坤，由原告杨彰富自负盈亏。以上事实，有原告的陈述，原告杨彰富提交的身份证、天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第5226274xxxxxxxxx号、黔东南州公安局交通警察大队道路交通事故复核结论黔公交复字结论［2020］第000xxxx号、贵州省凯里汽车运输（集团）天柱农村客运车辆资产承包经营合同、客车出租合同、贵州天柱人民医院ＣＴ诊断报告、贵州省医疗门诊收费票据、收条、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、贵Ｈ×××**中巴车修理清单、贵州增值税普通发票、贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司天柱联营车站证明，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”此次交通事故天柱县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定李全炳对此次事故负全部责任，因此被告李全炳应承担本次事故的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定,无论被保险车辆有无过错,保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述法律规定，被告李全炳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因交通事故造成乘客龙春桂受伤产生费用287元、原告车辆受损后的维修费6500元及原告车辆受损后未能正常经营10天的损失3000元｛因交通事故造成原告车辆受损后未能正常经营10天，其损失是客观存在的，结合当地营运客车行业收入状况，本院酌情支持停运损失3000元（300元/天）｝均应由中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述各项费用共计9787元，本院予以支持9787元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨彰富9787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 李才华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2648号 原告：沈中原，男，1958年3月17日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第九师。 原告：司梅兰，女，1966年1月7日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第九师师部。 共同委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县东阳商贸有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路十二地段**。 法定代表人：郝艳，系公司总经理。 被告：郝艳，女，1965年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：郝花雨，女，1989年12月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝花雨，女，1989年12月8日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告沈中原、司梅兰与被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈中原、司梅兰及其委托诉讼代理人陈玉莲、被告郝花雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中原、司梅兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元，支付利息103,680元，本息合计403,680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年4月23日，被告在原告处借款10万元，2017年10月20日第二次借款20万元，借款总金额30万元，约定按照月利率2%计息，还约定原告可随时向被告主张债权。因被告经济危机，原告多次向被告主张债权，要求被告立即还本付息，被告均不能清偿，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨答辩称，借款本金认可，利息现在无力偿还，被告希望先清偿本金，希望原告放弃主张利息，被告可以在2021年底前把本金偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告沈中原、司梅兰系夫妻关系，被告郝艳系被告额敏县东阳商贸有限公司的法定代表人，被告郝花雨系被告郝艳与郝秀春的女儿。2017年4月23日，被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨共同向原告沈中原借款10万元用于经营额敏县东阳超市，未约定借款期限，按照月利率2%计息。2017年10月20日，被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨再次向原告司梅兰借款20万元，并按照月利率2%计息，同样未约定借款期限，双方约定借款利息每月结清。双方同时口头约定，原告可随时收回借款。两笔借款均以银行转账形式交付被告。后被告按月向原告支付利息至2018年8月。后原告因需资金，向被告索要借款，被告未能偿还。2020年4月30日，被告郝花雨通过微信向原告司梅兰转账5000元，2020年6月16日，被告郝花雨向原告沈中原转账5000元。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2.借条2份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。”据此规定，原告主张的借款利息103,680元【300,000元＊1.28%＊27个月（2018年8月至2020年11月）】符合法律的规定，本院予以支持。但被告于2020年4月30日、2020年6月16日分别又向原告合计偿还10000元，应当予以扣除。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈中原、司梅兰借款300,000元、支付利息93680元，合计393680元； 二、驳回原告沈中原、司梅兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额403,680元。案件受理费减半收取3,678元，投递费100元，合计3,778元（原告沈中原、司梅兰已预交），由被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨负担（被告额敏县东阳商贸有限公司、郝艳、郝秀春、郝花雨履行给付金钱债务时一并给付原告沈中原、司梅兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 许 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11452号申请人：孙向友，男，1952年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：孙意，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘秀敏，女，1954年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘俊琴，女，1957年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。孙向友、孙意与刘秀敏、刘俊琴民间借贷纠纷一案,申请人孙向友、孙意于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀敏、刘俊琴的银行存款146590元。申请人孙向友、孙意以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀敏、刘俊琴名下的银行存款146590元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4305号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：周学威，男，汉族，1984年4月21日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告周学威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初203号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：黄强，男，汉族，1991年8月26日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘卫生。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黄强、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月29日下达了（2018）赣0302民初203号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄强、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司价值人民币1832983.56元的房屋、银行存款或其他财产。申请人于2020年11月3日向本院申请继续冻结被申请人黄强银行账户15×××51的存款。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄强银行账户15×××51的存款1832983.56元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民特23号 申请人：磨义彬。男，1942年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：磨艳芳，女，1985年7月7日出生，壮族，住贵港市港**，系申请人女儿。 申请人磨义彬申请宣告磨肇锋失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人磨义彬诉称，申请人与被申请人磨肇锋系父子关系。磨肇锋于1999年到广州养猪，2006年6月出走至今未见踪影，当时也出动亲戚朋友寻找未果。申请人于2015年11月5日向贵港市中里派出所报了案，至今已下落不明满两年。特向法院提出申请，请求宣告磨肇锋失踪。 经查审理查明，磨肇锋，男，1977年12月22日出生，系申请人的儿子。2015年11月5日9时10分，磨义彬向贵港市公安局中里派出所报警称，磨肇锋于2006年在广州白云区养猪时走失，至今未归。2019年8月5日， 2 申请人磨义彬诉至本院，申请宣告磨肇锋失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年12月5日在《人民法院报》发出寻找磨肇锋的公告，现公告期限已届满，磨肇锋依然下落不明。本院认为，被申请人磨肇锋自2006年走失，至今下落不明。现公告期限届满后，被申请人磨肇锋仍然下落不明，应依法宣告被申请人磨肇锋失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告磨肇锋失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄汉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹丽婵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1597号之一 申请执行人：谢晨威,男,1997年06月11日出生,住缙云县。 被执行人：樊泸,男,1988年02月10日出生,住缙云县。 申请执行人谢晨威与被执行人樊泸房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1563号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晨威向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人樊泸返还申请执行人谢晨威25000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊泸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊泸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊泸的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊泸名下银行存款2433.19元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2433.19元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人谢晨威受偿2433.19元。除此，暂未发现被执行人樊泸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊泸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊泸作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊泸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢晨威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊泸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。