宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终946号上诉人（原审原告）：王玉春，男，1973年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨丽花（王玉春妻子），住址同上。委托诉讼代理人：祁丽萍，吴忠市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地紫荆花广场**楼1连**4-16-2。负责人：武进斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1981年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：孟宪敏，男，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王玉春、中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司（以下简称人保财险宁东支公司）因与被上诉人马海龙、孟宪敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定王玉春伤残赔偿金适用2019年农村常住居民人均可支配收入错误。上诉人发生事故时间为2019年6月5日，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定，本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，伤残赔偿金按照自治区城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，王玉春残疾赔偿金应为31895.2元／年×20年×21%=133959.84元。2.王玉春误工费应为55512元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，王玉春因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残之日前一天。鉴定作出日期为2018年7月30日，王玉春因此持续误工180天，日工资为308.4元，即误工费：308.4元／天×180天＝55512元，且王玉春一审中提交了电焊工证书，依法应当按照308.4元计算赔偿标准。一审法院依据农林标准计算显系错误。3.王玉春精神损害抚慰金5000元应予支持。根据《侵权责任法》第二条和第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据该条规定精神损害抚慰金和伤残赔偿金不能等同，因为伤残赔偿金支付因被侵权人身体受到损害所丧失劳动能力的赔偿，而精神损害抚慰金是对给被侵权人造成的心理和肉体上的无形痛苦，这种痛苦往往隐藏于被侵权人自身，具有个体差异性，很难完全外在表现，更无法用金钱衡量。本案中，王玉春所受伤部位为左股骨部分，现在仍然行动不便，经鉴定为九级伤残，无法恢复至正常状态，精神遭到极大痛苦，一审判决认定支付了伤残赔偿金不予以支付精神损害抚慰金错误。4.王玉春后续治疗费20000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院对此未予支持显系错误。5.王玉春主张的被扶养人生活费9818.1元应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，王玉春赡养母亲的赡养费10789.6元／年×5年÷6×21%=1888.18元和未成年孩子被扶养人生活费：10789.6元／年×7年÷2×21%=7929.92元，以上共计9818.1元，该项费用属于王玉春丧失部分劳动能力后应当得到的相应补偿，一审法院以王玉春未丧失劳动能力不予支持显系错误。5.王玉春对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费和自行车损失费无异议。针对王玉春的上诉请求，人保财险宁东支公司辩称，王玉春的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回王玉春上诉请求。涉案车辆属于交强险和商业险拒赔免责事由，对于王玉春的各项损失保险公司不承担赔偿责任。对于伤残赔偿金，一审法院对于重新鉴定未做任何表述，属于程序违法，因此王玉春按照21%主张伤残赔偿金没有事实和法律依据。一审按照农村标准计算确实错误，应当按照城镇标准计算。其伤残作出时间是2018年7月30日，应当适用2018年的赔偿标准。关于误工费，王玉春并没有证据证实其持续误工至定残日前一日，且有电焊工证书并不代表从事电焊工作，因此王玉春主张按照同行业标准没有事实和法律依据。一审法院认定不予支持精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费正确。针对王玉春的上诉请求，马海龙辩称，王玉春是农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。王玉春关于误工费的上诉请求能够成立。精神损害抚慰金不应当予以支持。后续治疗费因为王玉春病还没有治好，应当予以支持。被扶养人生活费应当予以支持。针对王玉春的上诉请求，孟宪敏辩称，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；误工费不能成立，王玉春虽然有电焊工证明，但不能证明他从事相关工作；精神损害抚慰金不能支持，交通事故双方都有责任；后续治疗费不能支持，因为事故发生已经两年了，相应的治疗费用已经产生，不存在后续治疗费；被扶养人生活费不应当支持，交通事故对王玉春的身体损伤轻微。人保财险宁东支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判人保财险宁东支公司不承担任何赔偿责任。事实与理由：一、本案程序严重违法。一审开庭时人保财险宁东支公司明确表示要申请重新鉴定，且闭庭后就提交了书面的重新鉴定申请和调取被上诉人马海龙驾驶证信息申请，但一审法院并未作出任何同意或者不同意重新鉴定的书面意见，且在一审判决书中也没有对不同意重新鉴定做出任何阐述，就直接以王玉春单方做出的鉴定并在上诉人提出异议情形下直接予以认定，程序严重违法。二、一审法院擅自改变事故认定书所确认的责任划分，将主次责任直接认定为全部责任。本案事故认定书中对于马海龙在驾驶被保险车辆宁CC27**号发生交通事故时的驾驶证处于被扣留停止使用状态并未记录，属于行政不作为行为，经人保财险宁东支公司庭后依法调取才取得该事实，能够证实马海龙在事故发生时是不能驾驶机动车的，其行为属于违法行为，但一审法院对此事实不予认可，还擅自改变事故认定书的责任比例，将主次责任直接变更为全部责任，并判由人保财险宁东支公司承担全部责任。三、人保财险宁东支公司仅为义务赔偿人，应当严格按照保险合同确定双方权利义务，本案存在法律和合同约定不予赔付情形。人保财险宁东支公司并不是本案王玉春受伤及车辆受损的侵权行为人，仅因与被保险人孟宪敏之间签订的保险合同法律关系，作为义务赔偿人成为一审被告。本案中，一审法院就是在没有合理合法审查上诉人与被上诉人孟宪敏之间保险合同约定、根本无视保险法司法解释（二）第10条法律规定，无视马海龙在驾驶证被扣留停止使用不得驾驶机动的行为属于《道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”明确禁止的违法行为，而将其违法行为视为合法，判决上诉人承担赔偿责任，显然是错误的。上诉人就驾驶证被依法扣留、暂扣期间属于免责事由已经履行了法律规定的告知义务。根据人保财险宁东支公司提交的驾驶人信息查询结果单，能够证实作为被保险车辆驾驶人的马海龙在其驾驶证被依法扣留、暂扣日期间驾驶涉案车辆，说明其不具有驾驶资格而驾驶，属于无证驾驶的违法行为。根据《交强险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、保险法及机动车第三者责任保险条款第24条（二）款第3项“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险人均不负责赔偿之规定，即便被保险人投保了交强险和商业三者险，保险公司也是不负责赔偿的。对于王玉春交强险限额内的赔付，人保财险宁东支公司依法享有追偿权。对于马海龙违法行为在商业三者险限额内不予赔偿的理由：首先，人保财险宁东支公司的告知方式符合法律规定。其次，机动车第三者责任保险条款第24条第（二）款第3项条款的规定本身就属于法律禁止性的情形。再次，商业三者险本质上是民事契约，根据“意思自治原则”，作为被保险人的孟宪敏与作为保险人的人保财险宁东支公司，均应当遵循合同约定，确认各方权责。综上，请求二审法院依法支持人保财险宁东支公司的上诉请求。针对人保财险宁东支公司的上诉请求，王玉春辩称，1.鉴定申请必须在举证期限届满之前提出，并且有相应的事实和法律依据，而王玉春提交的鉴定意见不仅委托人合法，受托人具有相应资质并且鉴定事项符合法律规定，一审法院对其口头答复不予准许重新鉴定未违反法律规定。2.一审法院对于王玉春原诉讼请求所计算的依据和计算方式均有错误，严重损害王玉春的合法权益，王玉春在上诉状中已经载明。交强险部分不应当划分责任，商业险部分应当按照90%和10%的比例进行责任划分，一审没有划分责任确属错误。因马海龙驾驶车辆为机动车，王玉春为非机动车，虽然承担主次责任，但还是有所区分。3.一审庭审中经审理查明部分明确记载被上诉人马海龙于2019年3月4日因交通违章被公安机关将持有编号为6421031981102152550机动车驾驶执照由B2降为C1,有效期为2020年9月10日，并且在一审庭审中马海龙已经提供了其所持有的C1驾驶执照，马海龙依法取得了驾驶执照，具有驾驶资格。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条之规定，对于暂扣驾驶证的应当由公安机关出具行政处罚决定书，可一审法院调取的证据中并不存在行政处罚决定，更能印证马海龙持有合法驾驶证，且无证驾驶并不包括暂扣或者其他情形。人保财险宁东支公司合同中免责条款并未提供证据证实其已经向被上诉人孟宪敏进行了书面或者口头能够让孟宪敏清楚的解释说明，依法不发生法律效力。综上，请求驳回人保财险宁东支公司的上诉请求。针对人保财险宁东支公司的上诉请求，马海龙辩称，一审未准许重新鉴定，不存在程序违法；一审认定马海龙承担全部责任正确；交通事故发生时被降级不是被扣留，只是被降为C1，马海龙驾驶证一直在身上带着，交警也查看了。马海龙是降级不是无证，人保财险宁东支公司应当承担责任。针对人保财险宁东支公司的上诉请求，孟宪敏辩称，一审应当重新鉴定，因为是王玉春单方面委托的鉴定，应当由法院组织鉴定；交警队认定的主次责任，应当按照主次责任承担责任；交警到现场查看驾驶证后没有对马海龙进行拘留，事故认定书上也没有写是无证驾驶，确认的是主次责任，说明马海龙不是无证驾驶，且王玉春住院期间保险公司前期垫付了几万元的住院费，证明此次交通事故符合理赔范围，马海龙的驾驶证也是符合理赔条件的；保险公司没有告知过免责条款。王玉春向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿因被告马海龙的机动车交通事故行为造成原告各项经济损失共计290409.14元[包括1.医疗费：43020元；2.住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；3.护理费：158.88元／天×90天=14299.2元；4.误工费：308.4元／天×180天=55512元；5.残疾赔偿金：31895.2元／年×20年×21%=133959.84元；6.交通费：1000元；7.鉴定费：2500元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.营养费：50元／天×60天=3000元；10.被扶养人生活费（长子）：10789.6元／年×7年÷2×21%=7929.92元；被扶养人生活费（母亲）：10789.6元／年×5年÷6×21%=1888.18元；11.后续治疗费：20000元；12.财产损失费：800元]；2．判令第一被告在其责任限额内对上述费用先行承担赔偿责任；3．判令第二、三被告对第一被告赔偿下剩费用承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月5日15时06分许，被告马海龙驾驶被告孟宪敏所有的宁CC27**号小型轿车沿利通区吴灵路由东向西行驶至吴灵路清水苑小区南门口时，与由北向南行驶的原告王玉春驾驶的两轮电动车相撞，后被告马海龙宁CC27**号小型轿车失控，又与道路北侧树木相撞，造成原告王玉春受伤、两车受损的道路交通事故。原告王玉春经吴忠市人民医院救治，住院23天，支出医疗费43164.43元，其伤情为左尺骨鹰嘴开放性骨折，左股骨下端粉碎性骨折，左胫腓骨近端骨折。2019年7月4日，经吴忠市利通区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告马海龙负事故主要责任，原告王玉春负事故次要责任。2019年9月12日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告王玉春损伤程度为九级和十级伤残；原告王玉春人身损害误工期为180日，护理期90日，营养期60日；原告王玉春左尺骨鹰嘴骨折并左股骨下端粉碎性骨折切开复位内固定克氏针并钢丝及钢板择期手术拆除。另查明，涉案宁CC27**车辆由被告孟宪敏在被告中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险；事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司在交强险医疗费限额内向原告王玉春支付10000元；被告马海龙于2019年3月4日因交通违章被公安机关将持有的编号为642103198102152550机动车驾驶执照由B2降为C1M，有效期为2020年9月10日。一审法院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告马海龙驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，造成原告王玉春人身损害应当赔偿，被告孟宪敏作为车辆所有人，对被告马海龙驾驶机动车发生交通事故造成原告王玉春人身损害赔偿应当承担连带清偿责任。被告人保财险宁东支公司作为被告孟宪敏宁CC27**车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当先在交强险限额范围内赔偿原告王玉春的经济损失；不足部分依据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马海龙赔偿，被告孟宪敏承担连带清偿责任。原告王玉春的经济损失具体计算如下：1.医疗费43164.43元；2.误工费22245.53元{45109元（2018年宁夏农、林、牧、渔年平均工资45109元）÷365天×180天=22245.53元}；3.护理费11748.08元{47645元（2018年宁夏居民服务业在岗职工年平均工资47645元）÷365天×90天=11748.08元}；4.住院伙食补助费2300元{住院伙食补偿费2300元（100元×23天）}；5.营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；6.残疾赔偿金49171.92元{11707.6元/年（2019年农村常住居民人均可支配收入11707.6元/年、定残之日）×21%（九级伤残、十级伤残）×20年=49171.92元}；7.交通费酌定为500元；8.电动自行车损失800元；9.鉴定费2400元，损失共计145329.96元。被告人保财险宁东支公司对原告王玉春各项损失在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付）；伤残限额内赔偿83665.53元；财产损失限额内赔偿800元。下剩部分由被告人保财险宁东支公司按第三者责任商业保险合同承担48464.43元；余款2400元（鉴定费）由被告马海龙承担。对原告王玉春以城镇居民人均可支配收入向被告主张伤残赔偿金的诉讼请求，因原告王玉春当庭陈述户籍信息为农村常住居民，故对原告王玉春的该主张不予支持；对原告王玉春以电力、热力、燃气及水生产和供应业相应职工主张误工费的诉讼请求，因原告王玉春当庭仅提供农业部职业技能鉴定指导中心核发的电焊工证书，并未提供从事相同或相近行业职工在岗相关证据，故对原告王玉春的该主张，不予采纳；对原告王玉春主张被扶养人的抚养费的诉讼请求，因原告王玉春当庭未提供丧失劳动能力的相关证据，故对原告王玉春的该诉请，不予支持；对原告王玉春主张精神抚慰金的诉讼请求，因原告王玉春伤残程度为九级伤残和十级伤残，原告王玉春也已主张了伤残赔偿金，故对原告王玉春的该诉请，不予支持。对被告人保财险宁东支公司提出被告马海龙属无证驾驶不承担保险赔偿责任的抗辩理由，因被告人保财险宁东支公司当庭出示的证据及原告王玉春、被告马海龙当庭出示的证据均不能确认被告马海龙在案涉事故发生时属无证驾驶，故被告人保财险宁东支公司提出的该抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司在交强险限额内和第三者责任商业保险合同内赔偿原告王玉春各项经济损失共计142929.96元（已赔付10000元），下剩132929.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马海龙赔偿原告王玉春2400元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孟宪敏对被告马海龙上述履行义务承担连带责任；四、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告马海龙负担。本院二审期间，人保财险宁东支公司提交投保单2页，本院组织当事人进行了质证。本院认为，人保财险宁东支公司提交的证据不属于二审新证据，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：一、一审对人保财险宁东支公司提出的重新鉴定申请未予准许是否违反法定程序；二、一审划分责任是否正确；三、涉案事故发生时马海龙的驾驶证是否被扣留，人保财险宁东支公司是否应予免赔；四、一审对王玉春残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费和被扶养人生活费的认定是否适当。关于第一个争议焦点。人保财险宁东支公司在一审中未提供证据证实宁夏泰和司法鉴定中心所作鉴定存在法律规定不能采信的情形，故一审对其提出重新鉴定申请未予准许并不违反法定程序。在二审中，各方当事人均同意对王玉春的伤残系数按17%计算，本院予以确认。关于第二个争议焦点。吴忠市利通区公安局交警大队所作交通事故责任认定书认定马海龙负事故主要责任，王玉春负事故次要责任。该事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，应作为划分本案事故责任的依据。因马海龙驾驶车辆为机动车，王玉春驾驶的车辆为非机动车，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之相关规定，马海龙应对王玉春的损失承担80%的赔偿责任，王玉春自行承担20%的责任。一审认定马海龙承担全部责任不当，不符合上述法律规定，本院予以纠正。关于第三个争议焦点。人保财险宁东支公司一审提交的马海龙驾驶证查询信息不足以证实涉案事故发生时马海龙的驾驶证已被扣留，交通事故责任认定书中也无关于马海龙无证驾驶的相关记载，且在一审庭审中马海龙亦提交了其驾驶证原件，故人保财险宁东支公司主张因马海龙无证驾驶其应免责的上诉理由本院不予支持。关于第四个争议焦点。1.残疾赔偿金。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定：“本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其他赔偿项目标准按照有关规定计算。”参照上述法律规定，王玉春虽为农民，但对其残疾赔偿金应按照宁夏回族自治区2019年度城镇居民人均可支配标准31895.2元/年计算，一审按照2019年度农村常住居民人均可支配收入标准计算不当，本院予以纠正。王玉春的残疾赔偿金应为108443.68元（31895.2元/年×17%×20年）。2.误工费。王玉春主张应按电力、热力相同相近行业在岗职工年平均工资标准112569元计算，但其在一审中仅提交了电焊工证书，并未提供其他证据证实其从事相关行业，且其在一审和二审中均陈述其为农民，故其主张的误工费应按宁夏2019年度农林牧渔业标准在岗职工年平均工资标准57990元计算，即其误工费为28597.8元（57990元/年÷365天×180天），一审认定不当，二审予以纠正。3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王玉春因涉案交通事故构成伤残，必然受到精神上的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。4.后续治疗费。因该费用未实际发生，无法确认其具体数额，王玉春可待实际发生后另行主张，一审不予支持正确。5.被扶养人生活费。王玉春因涉案交通事故致残，其伤情为左尺骨鹰嘴开放性骨折，左股骨下端粉碎性骨折，左胫腓骨近端骨折，劳动能力应受到一定程度影响而无法正常劳作。故对其主张被扶养人生活费予以支持。其中，其子王海运被扶养人生活费应为6419.81元（10789.6元/年×17%×7年÷2人）；其母亲马秀花被扶养人生活费应为1528.53元（10789.6元/年×17%×5年÷6人），共计7948.34元。综上所述，王玉春和人保财险宁东支公司的上诉请求部分成立,予以支持。一审认定的其他内容各方均无异议，本院予以确认。对一审认定不当的相关费用重新计算后，王玉春的全部经济损失应为213902.33元（医疗费43164.43元+误工费28597.8元+护理费11748.08元+住院伙食补助费2300元+营养费3000元+残疾赔偿金108443.68元+被扶养人生活费7948.34元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+电动自行车损失800元+鉴定费2400元）。人保宁东支公司对上述各项损失在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付）；伤残限额内赔偿11万元；财产损失限额内赔偿800元；下剩90702.33元（扣除鉴定费2400元）由人保财险宁东支公司按80%责任在商业三者险范围内赔偿72561.86元，人保财险宁东支公司共计应赔偿王玉春193361.86元；鉴定费2400元由马海龙承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初417号民事判决第二、三项，即“二、被告马海龙赔偿原告王玉春2400元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孟宪敏对被告马海龙上述履行义务承担连带责任”；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初417号民事判决第四项；三、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初417号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司在交强险限额内和第三者责任商业保险合同内赔偿上诉人王玉春193361.86元（已赔付10000元），下剩183361.86元于本判决生效之日起十日内付清”；四、驳回上诉人王玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1752元，由王玉春负担700元，由马海龙负担1052元；二审案件受理费2516.65元,由上诉人王玉春负担1171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司负担564.65元，由被上诉人马海龙负担781元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。