wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3699号 原告：李章迎，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:种学柱，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李章迎与被告种学柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章迎到庭参加诉讼，被告种学柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告是邻村熟人，被告从事朝城信用社代办员工作多年，原告家有余款时都是经被告办理存款业务。2018年原告存款时，被告称其经营的幼儿园需周转资金，借用一下按5厘5付息。2019年4月1日被告支付利息后又重新出具字据一张，约定再用7个月，讲明超期违约承担20%违约金。逾期后经多次催要未还，只好具状贵院。 种学柱未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李章迎与被告种学柱系邻村熟人，被告原从事朝城镇信用社代办员工作，原告家中有存款时都是经被告办理存款业务。2018年4月1日，原告存款时，被告向原告借款44000元，约定借款一年，利息5厘5。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年4月1日，未偿还借款本金。2019年4月1日，被告又重新给原告出具借条一份，借条载明“今收李章迎存款肆万肆仟元整（¥44000.00元）月利息0.55厘收款人：种学柱2019年.4.1号用7个月备注2019年11月30日给李章迎结清如违约按每天20%违约金给付”。借款到期后，经原告多从催要，被告拒不偿还，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。 本院认为，被告种学柱向原告李章迎借款44000元，有其向原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了给付被告、借款的义务，借款到期后被告应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条中约定月利息5厘5，即年利率6.6%，符合双方约定及法律规定本院依法照准。双方又约定如违约按每天20%违约金给付，约定过高，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 被告种学柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种学柱于本判决生效后十日内偿还原告李章迎借款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按年利率6.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告种学柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张园园
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6399号 原告：沙某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：于爱静，女，系原告沙某甲妻子。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海某乙房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：陶某丙，经理。 被告：陶某丙，男，1974年1月30日出生，汉族，住威海市。 被告：威海市某丁有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告沙某甲与被告威海某乙房地产开发有限公司、陶某丙、威海市某丁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某甲之委托诉讼代理人于爱静、刘丽华，被告陶某丙暨被告威海某乙房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告威海市某丁有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海某乙房地产开发有限公司偿还原告借款本金120000元及借期内利息3840元；共计123840元;2.判令被告威海某乙房地产开发有限公司偿还原告逾期利息及违约金(以120000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告威海某乙房地产开发有限公司承担原告支付的律师费9000元；4.要求被告陶某丙、威海市某丁有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告威海某乙房地产开发有限公司、威海市某丁有限公司签订借款合同，约定由被告威海某乙房地产开发有限公司向原告借款120000元，借款期限自2019年8月8日起至2020年2月7日止，共6个月，月利率是0.8%，每月为一结息期，每结期末日前须付清当期利息960元，利息总额为5760元，本金合同到期一次付清，利息按月计收，结息日为每月7日，并约定违约责任。被告威海市某丁有限公司对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。签订合同后，原告将120000元借款本金转入被告陶某丙的银行账户内，被告威海某乙房地产开发有限公司向原告支付2个月利息后，至今再未支付利息。被告威海某乙房地产开发有限公司为一人有限责任公司，公司账户和股东账户出现财产混同，被告陶某丙应承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告威海某乙房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陶某丙为其股东。2019年8月8日，原告（甲方）与被告威海某乙房地产开发有限公司（乙方）、威海市某丁有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向原告借款120000元，借款用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年8月8日起至2020年2月7日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息960元，利息总额为5760元。借款期间按月利率0.8%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的7日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方收款账户名陶某丙，账号为62176827********。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向陶某丙账户转入120000元。原告认可上述借款仅支付2个月的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海某乙房地产开发有限公司、威海市某丁有限公司签订的借款合同以及原告向陶某丙转款120000元的事实，故本院对被告威海某乙房地产开发有限公司向原告借款120000元事实予以认可。关于借款期限内利息的问题。根据借款合同约定的利息为月利率为0.8%，该约定未超过法律规定，本院对此予以支持。原告自认已经偿还借款2个月利息即1920元，则被告威海某乙房地产开发有限公司应偿还借期内利息3840元。关于逾期利息的问题。本案中，被告逾期偿还借款及利息已经构成违约，根据合同约定违约金超过年利率15.4%，本院仅以年利率15.4%为限予以支持。 关于原告主张被告威海市某丁有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市某丁有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 被告陶某丙系被告威海某乙房地产开发有限公司一人有限责任公司的股东，一人有限责任公司的股东应提供证据证明其财产独立于公司的财产，故在被告陶某丙未提供证据证明其财产独立于被告威海某乙房地产开发有限公司的财产的情况下，被告陶某丙对公司借贷应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某乙房地产开发有限公司、陶某丙连带偿还原告借款本金120000元、律师费9000元、截止到2020年2月7日的利息3840元及违约金（以120000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告威海市某丁有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海某乙房地产开发有限公司追偿。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1498元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘彩萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢423号申请执行人王全吉,男,1971年06月04日出生,住奉化区。被执行人姜俊骏,男,1982年11月27日出生,住岱山县。被执行人刘仕元,男,1958年09月08日出生,住岱山县。本院在执行申请执行人王全吉与被执行人姜俊骏、刘仕元民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1201号 黄笑信、薛涛: 黄笑信申请执行薛涛买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月28日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：22200.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22200.00元 实际收取执行费：233.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初206号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人梁鹏（绰号宝儿），男，1994年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省荣县。2020年7月21日因本案被逮捕，现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人梁鹏犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年11月28日20时许，被告人梁鹏与同案犯熊某、陈某、周某、陈某2（均已判刑）及周某2等人到荣县双古镇汇鑫街帝豪X1号包间唱歌喝酒，中途被告人梁鹏与周某、陈某2到另一包间唱歌，后三人离开KTV到双古镇炭木香烧烤店吃宵夜。当晚，被害人冉某与同事王某、韩某、安某等人在帝豪X2号包间唱歌。22时30分许，周某2到被害人冉某所在包间，与其发生口角，并打了冉某两耳光。陈某、熊某见状先后上前帮忙与周某2一起殴打冉某。王某、安某见状遂分别出包间给同事胡某、李某等人打电话求救并告知冉某被殴打一事，后安某等人返回包间劝架。期间，韩某向周某2下跪请求周某2等人不要再殴打冉某，冉某趁此逃出该包间，陈某、熊某追出包间。冉某逃至双古镇炭木香烧烤店，陈某、熊某追至烧烤店门口碰见被告人梁鹏、周某、陈某2正在店内吃宵夜，被告人梁鹏、陈某2、周某见状上前帮忙，与陈某、熊某一同对冉某实施殴打。22时40分许，被害人丁某、李某、胡某、申某驾车来到烧烤店门口，见冉某正在被陈某等人殴打，丁某便质问陈某等人。陈某一拳将丁某打倒在地，被告人梁鹏、周某、陈某2等人便上前殴打丁某，双方继而发生抓扯、打斗。打斗中陈某2在烧烤店拿一长木凳、周某在其轿车后备箱内拿出一长木棒、熊某、梁鹏持长凳腿与陈某一起对胡某、丁某等人进行殴打。经荣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冉某的损伤不构成轻微伤，被害人丁某的损伤属轻微伤，被害人胡某的损伤属轻微伤。 案发后，被告人梁鹏及熊某、陈某、周某、陈某2等的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。2020年7月21日，被告人梁鹏到荣县公安局投案。 上述事实，被告人梁鹏在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；物证照片；被告人梁鹏的供述；被害人冉某、丁某、李某、胡某、申某等的陈述；证人陈某、熊某、周某、陈某2、周某2、韩某、安某、刘某、于某、范某、王某、吴某、但某、范某2、熊某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；以及现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁鹏伙同他人，在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁鹏案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人梁鹏的家属赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 婷
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初184号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李跃廷，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李跃廷犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派副检察长刘振文出庭支持公诉，被告人李跃廷及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2020年1月11日18时21分许，被告人李跃廷驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车，沿乐陵市城区汇源大街由南向北行驶至新人民医院路口处向右变换车道时，与前方同向行驶向右拐苏俊芬驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，苏俊芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李跃廷承担事故的主要责任。案发后，李跃廷主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理；其积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证；证人张某等的证言；被告人李跃廷的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；德州市公安局交警支队乐陵大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李跃廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；鉴于被告人李跃廷认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人李跃廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已经赔偿被害人亲属损失取得谅解，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。。经审理查明，2020年1月11日18时20分许，被告人李跃廷驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车，沿乐陵市城区汇源大街由南向北行驶至新人民医院路口处向右变换车道时，与前方同向行驶向右拐苏俊芬驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，苏俊芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李跃廷承担事故的主要责任。案发后，李跃廷主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，并在到案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李跃廷与被害人近亲属达成调解协议，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、户籍信息、被害人身份证复印件及家庭信息、医学死亡证明、拨打电话的截图、中国电信公司出具的说明、德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的第371481120200000008号道路交通事故认定书、证明、谅解书、人民调解协议书等书证；证人张某的证言；被告人李跃廷的供述和辩解；乐陵市公安司法鉴定中心所作的（乐）公（法）检（尸表）字[2020]第5号法医学尸表检验意见书及资格证书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片；电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃廷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据本案事实和李跃廷到案过程，应认定其具有自首情节，且被告人认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关进行社会调查评估，李跃廷符合缓刑条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李跃廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨双枝
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3160号申请执行人徐加新（又名徐家新），男，汉族，1963年8月15日生，住信阳市。被执行人徐家龙，男，汉族，1965年9月15日生，住信阳市。本院在执行徐加新与徐家龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐家龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人徐家龙无银行存款、无证券、无房产及土地，车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人徐加新的意见。本院认为由于被执行人徐家龙目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢永军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9259号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳东，男，仡佬族，1993年10月22日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月4日作出的深交罚决第ZD035718号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035718号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1005号原告：邵敬哲，男，2003年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：邵勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告邵敬哲父亲。被告：石艳蕾，女，2002年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王路华，女，1980年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：石国良，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告邵敬哲与被告石艳蕾、王路华、石国良交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵敬哲向本院申请撤回对被告石艳蕾、王路华、石国良的起诉。本院认为：原告邵敬哲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵敬哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵敬哲负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二日书记员  张渝敬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2689号-1申请执行人：南京本博装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香路**。法定代表人：戴佐龙，该公司工程总监。被执行人：王冬，男，1985年12月22日生，住南京市栖霞区。被执行人：李阳，男，汉族，1988年8月9日生，住南京市栖霞区。申请执行人南京本博装饰工程有限公司与被执行人王冬、李阳装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第234号调解书已发生法律效力。由于被执行人王冬、李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东方石油江苏有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王冬、李阳银行存款或收入人民币273060.5元及相应利息以及执行费3995元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十一月三日书记员  崔凯丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3365号原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地禹城市市中路**。法定代表人：曹传明，总经理。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：赵敏，女，1965年8月11日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市永安物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2020年11月27日以被告赵敏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞永梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2489号申请执行人：吴金凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人吴金凤与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特292号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人赵华强在人民大街天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强位于人民大街天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××**）房产。二、被执行人赵华强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘建纯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5399号申请人：山东七星园林建设有限公司。法定代表人：王树明，总经理。被申请人：冯子军。山东七星园林建设有限公司诉冯子军民间借贷纠纷一案，山东七星园林建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结冯子军银行存款812400元或查封其相应价值的财产,申请人山东七星园林建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额812400元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东七星园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯子军银行存款812400元或查封其相应价值的财产。案件申请费4582元，由申请人山东七星园林建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇二〇年十一月五日书记员  邱晓雨
安徽省淮南市大通区人民法院 支 付 令 (2020)皖0402民督4号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 南被申请人:程学昌,男,汉族,1968年4月5日生,住安徽省淮市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处（以下简称东华实业大通物业管理处）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人东华实业大通物业管理处称，东华实业大通物业管理处自2009年进入大通区桃源居小区进行物业服务至今,2017年7月东华实业大通物业管理处与业主委员会签订了《居仁南村(桃源居)小区物业服务合同》,根据物业服务合同的约定为小区提供物业服务,并约定物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米。程学昌自2018年1月起至2020年12月未缴纳物业费总计2461.52元。要求被申请人程学昌给付申请人东华实业大通物业管理处所欠物业服务费人民币2461.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程学昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处人民币2461.52元。 申请费17元，由被申请人程学昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董本忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1693号之二 申请执行人：卢兴枝，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人卢兴枝与被执行人陈永刚房屋买卖合同纠纷一案，纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查封了被执行人陈永刚所有的奥迪牌汽车（未实际控制），未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人陈永刚纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5744号原告：陈华中，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220，统一社会信用代码91420100MA49BDU097。法定代表人：靳军胜。原告陈华中与被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈华中到庭参加诉讼，被告武汉易居名舍科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈华中向本院变更诉讼请求为：1、支付拖欠违约金房租四个月7200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订租赁合同，约定每月租金1,800元，租期三年，自2020年1月8日起至2023年5月7日止。被告至今只交付押金1,800元和一个月房租1,800元。原告有权解除合同并要求被告支付房租及违约金。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉易居名舍科技有限责任公司未作答辩。经审理查明：2020年1月1日，原告陈华中与被告武汉易居名舍科技有限责任公司签订《资产委托管理服务合同》，约定由原告委托被告代其处理XX房屋的租赁事宜，委托期限为2020年1月8日至2023年5月7日止；房屋租金为每月1,800元，租金的支付方式为“押一付一”，押金的支付期限为2020年1月8日；若被告逾期支付租金超过15个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金，原告可以单方解除合同；“乙方（被告）违反本合同约定提前解除合同的，乙方应支付甲方（原告）2个月的租金作为违约金”。合同还约定，第一年免租期为2020年1月8日起至2020年3月7日止。合同签订后，被告于2020年1月8日、2020年4月28日向原告转账2笔1,800元，共计转账3,600元；即被告共计向原告支付了押金及一个月租金。2020年8月28日，原告收回案涉房屋。原告认为，被告未能按约支付租金，遂引起本次诉讼。另查明，原告陈华中与案外人石桂荣系夫妻关系。案涉房屋系属还建房屋。2016年10月6日，武汉恒瑞物业管理有限公司十里玫瑰管理处向石桂荣发出《装修许可证》，同意石桂荣对案涉房屋进行装修。上述事实有原告陈述、资产委托管理服务合同及其附件、转账记录、结婚证复印件、装修许可证、房屋装饰装修管理协议在卷证实，足以认定。本院认为：原告陈华中与被告武汉易居名舍科技有限责任公司签订的《资产委托管理服务合同》,系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，房屋租金为每月1,800元，被告在支付了押金及一个月租金后，未继续支付租金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应向原告支付2020年8月28日腾退之日前的房租。合同约定，“乙方（被告）违反本合同约定提前解除合同的，乙方应支付甲方（原告）2个月的租金作为违约金”，故被告应向原告支付违约金。原告主张给予被告免租期两个月后，扣除被告已支付的押金1,800元以及1个月租金1,800元，要求被告支付租金、违约金合计按4个月租金计算为7,200元，未超出依合同计算的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉易居名舍科技有限责任公司支付原告陈华中房屋占用期间的租金、违约金共计7,200元。如果被告武汉易居名舍科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，原告陈华中已预交,由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十一月四日法官助理杨昀晅书记员杨娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执434号之一申请执行人:泰和资产管理有限公司，社会统一信用代码91370100MA3D5UJJXD，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M；电话：13561******。法定代表人：吕本献,总经理。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东惠民经济开发区新永莘路统一信用代码91371621693141892C，法定代表人：贾崇芳,董事长。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1241号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙马重科有限公司的银行存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十二日书记员  李柯廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2935号之二 申请执行人吴建国,男性,汉族,1975年1月12日出生,住湖北省通山县。 被执行人徐军,男性,汉族,1969年10月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人宋成芳,女性,汉族,1979年1月15日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人吴建国与被执行人徐军、宋成芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28573号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币160400.00元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人205885.32元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取205885.32元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费4900.00元、执行费均未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王桐景
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2376号 被执行人：杨培强，男，1969年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行杨培强罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初278号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨培强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨培强名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7525号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锡玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王锡玲缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初701号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人东莞市吉丽化工有限公司23800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3645号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人马来琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5505号申请人：陈小平，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：黄定强，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。陈小平与黄定强买卖合同纠纷一案，申请人陈小平于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄定强名下价值65000元的财产（含网络账户）予以查封、扣押、冻结。担保人陈小平、张文英以共有的位于湖南省株洲市荷塘区合泰大街58号东湖名居23/710房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄定强名下价值65000元的财产（含网络账户）予以查封、冻结、扣押；二、对担保人陈小平、张文英共有的位于湖南省株洲市房屋（株房权证株字第xxxxxxxx号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌二〇二〇年十一月十八日法官助理 张青书 记 员 杨名
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1181号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李效征其他案由中，本院对被保全人李效征的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11871号原告:李福兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常性超，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：赵军民，男，汉族，1976年8月26日出生，住西安市周至县。原告李福兰与被告赵军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福兰负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19395号之一被执行人：曾亚林，男，汉族，1981年6月29日出生。关于被执行人曾亚林罚金一案，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人曾亚林名下银行存款，足额扣划罚金3万元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初840号刑事判决确定的被执行人曾亚林罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初840号刑事判决确定的被执行人曾亚林罚金内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月十六日书记员  张嘉桓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢178号 申请执行人:刘保勇，男，1976年8月出生，汉族，合肥市人，中专文化，资料员，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场****,组织机构代码70505451。 法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。 本院在执行刘保勇与安徽凯源建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日恢复执行，执行依据为本院2017年7月25日作出的已生效（2017）皖0181民初1388号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐晨炜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6277号原告：赵建田，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：张汉儒，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴兴梅，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告赵建田与被告张汉儒、邴兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建田的委托诉讼代理人张西宝，被告张汉儒及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付款60154元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因计划生育超生问题被执行社会抚养费。但二被告因资金短缺让原告先行为其垫付，2015年9月24日原告向他人借款为被告垫付了社会抚养费60154元。垫付后，经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。被告张汉儒、邴兴梅辩称，未向原告借过涉案款项，是被告支付给原告6万元让其代缴社会抚养费。经审理本院认定事实如下：原、被告均系莒县洛河镇小汪头村村民，被告张汉儒、邴兴梅系夫妻关系，原告赵建田时任本村支部书记。2015年9月1日，申请执行人莒县人口和计划生育局向法院申请执行申请人莒县人口和计划生育局与被执行人张汉儒计划生育行政非诉一案，张汉儒因资金短缺让原告为其垫付，2015年9月24日，原告通过时任洛河镇三官庙社区书记卢存宝向莒县洛河镇卫生和计划生育办公室缴纳被告的社会抚养费60154元。原告多次催要，被告至今未付。另，根据莒县洛河镇卫生和计划生育办公室出具证明显示，被告张汉儒、邴兴梅于2015年9月24日缴纳社会抚养费60154元。本院认为，债务应当清偿，被告张汉儒向原告赵建田借款60154元事实清楚，应当予以清偿。被告借款用于缴纳社会抚养费,系夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还60154元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称已支付给原告6万元让其代缴社会抚养费，但被告并未提供充分有效的证据予以证实，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张汉儒、邴兴梅于判决生效后十日内给付原告赵建田借款60154及利息（利息以60154元为基数，自2020年9月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张汉儒、邴兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈金亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1047号 申请人：于建军，男，1971年11月29日出生，汉族,住浙江省金华市浦江县。 被申请人：许文杰，男，1994年2月10日出生，汉族,住安徽省淮南市凤台县。 申请人于建军与许文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于建军于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文杰名下的财产进行保全。申请人于建军以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人于建军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许文杰名下的车牌号为浙Ｇ7××××的小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人于建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1802号申请执行人：金冰心被执行人：赖环溪申请执行人金冰心与被执行人赖环溪民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1235号岳喜坤：关于毛廷科申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执1950号〕二〇二〇年十一月十六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之三 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在中国建设银行6236××××8776_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9236号原告：广州宜定升机电设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路**第**A032。法定代表人：杨富余。委托诉讼代理人：吴芷莹，该公司员工。被告：广州市瀚鑫建筑劳务有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王逢铭。原告广州宜定升机电设备有限公司诉被告广州市瀚鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日向原告广州宜定升机电设备有限公司送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告广州宜定升机电设备有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州宜定升机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十六日书记员 王雅佩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3326号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人赵胜华,男,1962年06月11日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人黄元及,男,1957年06月12日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵胜华、黄元及为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行赵胜华、黄元及履行生效法律文书确定的债务本金98794.27元、利息32883.40元、费用99.80元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1470元、执行费1898元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵胜华、黄元及履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜华、黄元及已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵胜华、黄元及的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵胜华的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，目前无法扣划。鉴于被执行人赵胜华、黄元及拒不履行，本院已对被执行人赵胜华、黄元及采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6285号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：田露，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与田露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币9380.07元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积102.68平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币9380.07元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告未答辩。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，上海科瑞物业济南分公司提交了《业户情况登记表》《商品房资料签收单》、《商品房钥匙签收单》、《前期物业服务合同》、《房屋结算及进户凭证》、《承诺书》复印件各一份。被告田露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对上海科瑞物业济南分公司诉讼请求的默认根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：田露系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积102.68平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积102.68平方米，每平方米每月1.45元计算，田露自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计9380.07元。上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。田露系济南绿地国际花都小区的业主，应遵守该《前期物业服务合同》，故本院认定田露与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求田露交纳自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计9380.07元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的田露所拖欠的物业费为9379.82元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.25元，故本院认定田露应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费9379.82元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求田露支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告田露于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2020年6月30日的物业费9379.82元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告田露负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25228号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：肖国强，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省渠县***********，身份证号码：513************259。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30738.98元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2003.14元、违约金1696.26元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********930。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金30738.98元、利息2003.14元、违约金1696.26元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30738.98元；二、被告肖国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.48元（原告已预交），由被告肖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5557号原告：青岛宏图人力资源服务有限公司,住所地：青岛市黄岛区井冈山路**千智广场901,统一社会信用代码：9137021169716184XJ。法定代表人：尹旭娟，总经理。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：海信（山东）空调有限公司，住，住所地：平度市南村驻地海信路**一社会信用代码：91370283667863672A法定代表人：段跃斌，总经理。委托诉讼代理人：侯京浩，女，1993年4月17日生，汉族，公司职工，住青岛市市**。被告：青岛聚亿涂装有限公司，住，住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处荒里村**一社会信用代码：91370211776847188W。法定代表人：李丕文，总经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。原告青岛宏图人力资源服务有限公司与被告海信（山东）空调有限公司、青岛聚亿涂装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，且原告未在本院规定的开庭时间到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛宏图人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年十一月六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3784号申请执行人：周晓希，男，1965年6月2日出生，住临海市。被执行人：翁年满，男，1957年1月1日出生，住临海市。申请执行人周晓希与被执行人翁年满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翁年满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓希向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人翁年满返还申请执行人周晓希借款本金84000元及利息，并负担案件受理费950元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人翁年满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求翁年满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁年满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁年满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁年满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁年满名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人翁年满在金融机构存款共计1930.5元，扣除案件受理费950元，部分执行费980.5元，申请执行人周晓希受偿0元。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁年满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁年满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁年满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁年满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓希。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁年满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十日代书记员 周 龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3746号林爱华、张**雷：申请执行人林爱华与被执行人张**雷离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张**雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3746号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19885号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张登双，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张登双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张登双的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇农业银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1209号原告：柳絮飞，男，1976年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，企业经营者，现住本县。被告：杜振平，男，1984年6月28日出生，汉族，陕西省永寿县人，企业经营者，住西安市未央区。本院在审理原告柳絮飞与被告杜振平民间借贷纠纷一案的过程中，原告柳絮飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳絮飞申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳絮飞撤回对被告杜振平的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告柳絮飞负担。审判员 高 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 陈阿娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4005号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中山大街**-1。负责人：陈亦新，该行行长。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：朱明，男，1975年6月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人周晶、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明、偿还借款本金1406068.15元、欠息合计44158.09元（含利息、罚息、复利）（暂计至2020年6月29日，此后罚息、复利按借款合同约定计算至实际偿清之日止），支付律师费19774.61元；2、判令原告南京银行对被告朱明名下位于南京市雨花台区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告南京银行与被告朱明于2018年1月10日签订《个人购房借款合同》，约定原告南京银行向被告朱明发放贷款1470000元，用于购买安德里××室不动产，对贷款期限、借款利率、罚息、还款方式等也进行了约定。同日，原告南京银行与被告朱明签订《抵押合同》，约定被告朱明以名下房产作为抵押物、提供抵押担保，办理了抵押登记。2018年5月22日，原告南京银行按约发放了款项，但被告朱明自2019年12月20日起未按期归还本息。被告朱明辩称，借款欠款无异议，因疫情、个人原因未能还款，希望与原告南京银行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《抵押合同》、个人借款借据、放款凭证、不动产登记证明、欠款清单、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告朱明（乙方、借款人）、案外人南京市房屋置业担保有限公司（丙方、保证人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为1470000元，借款用途为用于乙方购买安德里××室的住房/商用房，借款期间为自2017年12月22起至2037年12月21日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款支付对象为南京市房屋置业担保有限公司客户交易结算资金。二、借款利率为月利率，利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上浮10%；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定的用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、乙方违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年1月10日，被告朱明（抵押人、乙方）与原告南京银行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份，主要约定：一、本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即1470000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。二、抵押物为抵押物清单上载明的安德里××室不动产。三、乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。后，原告南京银行取得了安德里××室不动产的抵押权。2018年5月22日，原告南京银行向被告朱明指定收款人发放了款项1470000元，借款用途为购房，还款方式为等额本息，借款到期日为2038年5月22日，借款月利率为4.49166‰。原告南京银行按约发放款项后，被告未按约按期足额还款并自2019年12月22日未在归还款项。截止2020年6月29日，被告朱明尚欠原告南京银行借款本金1406068.15元、利息42705.79元、罚息589.73元、复利862.57元。原告南京银行委托律师进行诉讼并产生律师费19774.61元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方均应恪守履行。原告南京银行按约发放款项后，被告朱明却未按约还款，构成违约，原告南京银行有权宣布案涉贷款提前到期。故原告主张被告朱明偿还本息、复利、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告朱明与原告南京银行签订《抵押合同》自愿以名下安德里××室不动产进行抵押并办理了抵押登记，即原告南京银行取得了安德里××室不动产的抵押权。原告南京银行有权就安德里××室不动产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金1406068.15元、利息42705.79元、罚息589.73元、复利862.57元（截止2020年6月29日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费19774.61元；二、若本判决第一项义务未被履行，原告南京银行股份有限公司城东支行有权就登记在被告朱明名下位于南京市雨花台区××不动产变卖、拍卖或折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18030元，保全费5000元，合计23030元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2533号之一原告：聊城九洲建设集团有限公司。住所地：聊城市高新区东城高科园九洲路**。纳税人识别证号：91371500766677576A。法定代表人：贾浩博，经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：临清新天地置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村潘烟路**。纳税人识别证号：91371581087195663Y。法定代表人：伊进起，经理。本院在审理原告聊城九洲建设有限公司诉被告临清新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已于2020年11月24日达成调解协议，双方同意将被告名下账户内的842000元划拨至聊城九洲建设集团有限公司指定的银行账户（开户名：孙秀华；开户行：中国工商银行聊城市中支行；账号：62×××01）。本院作出(2020)鲁1581民初2533号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将我院依法冻结的被告临清新天地置业有限公司名下的银行账户内的存款842000元扣划至临清市人民法院账户，偿还原告债务(详见协助扣划存款通知书)。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2477号 申请执行人：袁枫，男，1994年06月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐伟杰，男，1996年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人袁枫与被执行人徐伟杰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐伟杰应支付申请执行人袁枫8000元及利息。因被执行人徐伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁枫向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8025元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐伟杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2477号案件终结本次执行程序。 被执行人徐伟杰负有继续向申请执行人袁枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11591号 申请执行人：浙江自贸区逸杰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2H0H6Q。 法定代表人：秦丽萍。 被执行人：深圳市广盈通化工有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦**北半层11B19码91440300335367912Q。 法定代表人：何灏。 申请执行人浙江自贸区逸杰石油化工有限公司与被执行人深圳市广盈通化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5918号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7300000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款人民币291778.68元，在扣除本案部分执行费4276元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐宇晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2894号原告：马金笛，男，1985年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：但燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告马金笛与被告但燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金笛的委托诉讼代理人但晶到庭参加了诉讼。被告但燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金笛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、请求判令被告支付利息（自2018年3月3日起以70000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2018年3月30日被告但燕因需资金周转，分四次向原告借款本金70000元，并分四次与原告签订了借款抵押合同，同时在银行办理了他项权证抵押手续。原告与被告签订的借款抵押合同对借款本金、借款期限、还款期限、借款利息等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将全部借款按被告要求汇入其指定账户。借款到期后，原告多次通过电话以及短信、微信等方式向被告催款，被告每次虽有所承诺但均未按时兑现还款。为此，诉至法院，请求依法处理。被告但燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩和证据。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2018年3月30日被告但燕因需资金周转，分四次向原告借款本金10000元、10000元、20000元、30000元，借款期限均从2018年3月30日至2018年5月29日，并分四次与原告签订了借款抵押合同，同时在银行办理了他项权证抵押手续。原告与被告签订的借款抵押合同对借款本金、借款期限、还款期限、借款利息等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将全部借款按被告要求汇入其指定账户。借款到期后，原告多次通过电话以及短信、微信等方式向被告催款，被告每次虽有所承诺但均未按时兑现还款。被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，原告马金笛书面向本院申请其虽漏列了请求抵押物优先受偿的诉求，但仍要求法院按其现有请求判决，其自愿承担漏列诉求的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告但燕向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告但燕之间的抵押借款合同自原告给付借款时成立并生效，双方还办理了抵押登记手续，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中约定了借款期间的利率为月利率2％但没有约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方约定的月利率2％未超过法律规定的年利率24％，本院予以确认。借款到期后，由于被告未偿还借款本金，根据《合同法》第二百零七条规定，被告应当从2018年5月30日起支付原告逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（二）项规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告在庭审中主张按月利率2％即年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告但燕应偿还原告借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率24％从2018年3月30日计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但燕自本判决生效之日起三十日内偿还原告马金笛借款本金70000元及利息，利息从2018年3月30日起以70000元为基数按年利率24％计算至清偿之日止。二、驳回原告马金笛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告但燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年十一月十六日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2451号 申请执行人：杭州玖风时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******-1。 法定代表人：张晓方，总经理。 被执行人：嵊州市诚运服饰有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路******div> 法定代表人：王妹珍，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州玖风时装有限公司与被执行人嵊州市诚运服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州玖风时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市诚运服饰有限公司赔偿杭州玖风时装有限公司损失90352元、支付杭州玖风时装有限公司公证费1540元、翻译费460元，合计2000元，并负担案件执行费669元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人嵊州市诚运服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期嵊州市诚运服饰有限公司未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人嵊州市诚运服饰有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嵊州市诚运服饰有限公司名下无银行存款、不动产、股权及对外投资。被执行人嵊州市诚运服饰有限公司名下浙D5C1**车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人被执行人嵊州市诚运服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市诚运服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嵊州市诚运服饰有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州玖风时装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市诚运服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯旭瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13652号 申请执行人：深圳市红日子装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****2E-018，统一社会信用代码：91440300789211680L。 法定代表人：程小华。 委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：深圳市晨秋数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道新安六路福中福商业街**609，统一社会信用代码：9144030008011308X1。 法定代表人：阳国全。 申请执行人深圳市红日子装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市晨秋数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市红日子装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市晨秋数码科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人深圳市红日子装饰设计工程有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭丽梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2399号之二被执行人：魏延友，男，汉族，1982年08月02日生，住日照市五莲县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏延友在济宁银行62×××94账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5440号原告：张敏，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区顺河路16号院。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。被告：丁文峰，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张敏诉被告丁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。诉讼过程中，原告张敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告张敏负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婧逸
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初830号原告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。委托代理人：曹登奎，该公司副总经理。委托代理人：张志华，该公司审计主管。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托代理人：陈诚，该公司员工。委托代理人：赵博，该公司员工。原告吉林市中圻建筑有限责任公司（以下简称中圻公司）与被告中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告中圻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款5656692元；2．判令被告给付逾期付款违约金，按15.4%年标准计算，自2020年5月16日起至付清工程款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年间同被告签订河北省等地区的《建设工程施工专业分包合同》，施工地点在河北、山西、抚顺。合同约定以工程量计量结果作为工程价款支付的依据，被告应在确认计量结果后十天内支付工程款完成同期结算，同时约定如被告不依约付工程款，原告可向被告发出要求付款通知等。原告承包的工程己竣工点火使用，但被告并未依约付工程款。原告于2020年5月15日向被告发出对账函，请求被告对原告审定的被告尚欠工程款5656693元进行财务审核，如有异议应于七个工作日内回复，但被告未回复。原告又于2020年6月5日经公证向被告送达《债权确认通知书》，对涉案的债权数额再一次要求被告审核确认，被告仍未按要求回复。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地为河北、山西等地，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中圻建筑有限责任公司的起诉。案件受理费51397元，退回原告吉林市中圻建筑有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十一月十一日法官助理王**书记员张晓晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3116号原告：华俊杰，男，蒙古族，1990年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告华俊杰与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华俊杰的委托代理人薛俊，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费和车辆损失费共计65970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，华金雷将车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车（车主华俊杰）停放在淮滨县淮河大道与闾河路交叉口南侧时被撞，造成豫Ａ×××**号车辆损失。淮滨县交警大队出具的证明此案件暂未侦破。原告在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告应当在保险限额内承担对原告的赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在符合赔偿事由情况下保险公司愿意承担责任，赔偿金额评估报告不认可，申请重新鉴定。如果确是由交通事故造成车辆损失，原告合理合法损失应有实际侵权人承担，被告不承担责任。经审理查明，2020年5月8日，淮滨县公安交通警察大队出具一份证明，内容为：2020年4月30日16时许，华金雷（身份证号：）将豫Ａ×××**号车停放在淮滨县淮河大道与闾河路交叉口南侧被撞，造成豫Ａ×××**号车损失，此案件暂未侦破。2020年6月16日，原告华俊杰委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失62790元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该鉴定不服，对车辆损失提出重新鉴定，通过本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对车损进行鉴定，经鉴定车辆损失金额51960元。另查明，原告华俊杰系豫Ａ×××**号车辆的车主，该车在在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险。以上事实有证明、评估报告、发票、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告华俊杰实际所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买的有商业保险，双方签订的合同系真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告华俊杰要求支付鉴定费3000元，因其提供的鉴定报告并未被采用，其所支出的鉴定费用由其承担，被告保险公司应在商业险内向原告华俊杰赔付51960元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告华俊杰支付理赔款51960元。驳回原告华俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告华俊杰负担175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠叶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4653号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐益军，男，1982年12月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行被执行人徐益军犯合同诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00978号刑事判决书一案中，责令被执行人徐益军缴纳罚金人民币40000元及追缴违法所得人民币34000元，但被执行人徐益军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐益军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款人民币5000元，未发现被执行人徐益军有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐益军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4653号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13087号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 被告：王海东，男，蒙古族，1973年6月25日出生，住辽宁省朝阳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月3日向本院提出申请，撤回对被告王海东的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费2,006元，不予收取。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王芋
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初407号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱培磊，因犯盗窃罪，2008年11月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年2月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年9月21日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚罚金一万元；因犯盗窃罪，2018年2月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于新泰市看守所。 指定辩护人朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人朱培磊犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 新泰市人民检察院指控，1、2017年9月11日14时许，在济南市莱芜区华联商厦对面隆盛宾馆6号房间，被告人朱培磊盗窃孟某1VIVO手机一部机现金10元。 2、2020年7月9日5时许，在新泰市人民医院北天涯网吧一楼，被告人朱培磊盗窃王某1OPPO牌手机一部。经物价鉴定，价值624元。 3、2020年8月20日6时许，在新泰市羊流镇阳光小区门口超越网吧一楼，被告人朱培磊盗窃刘某OPPO手机一部。经物价鉴定，价值1774元。 4、2020年8月25日15时许，在济南市莱芜高新区卓众网吧二楼，被告人朱培磊盗窃毕某小米牌手机一部。 5、2020年10月4日4时许，在新泰市金某草莓园门口，被告人朱培磊盗窃王某2立马牌电动车一辆。经物价鉴定，价值720元。 6、2020年10月12日10时许，在新泰市新汶办事处新汶大街福沺宾馆205房间，被告人朱培磊盗窃马某华为牌手机一部。经物价鉴定，价值1190元。 7、2020年10月17日5时许，在新泰市翟镇东杰网吧二楼，被告人朱培磊盗窃林某步步高牌手机一部。经物价鉴定，价值739元。 上诉事实，公诉机关提供被告人朱培磊的供述和辩解、证人牛某等人的证言、被害人刘某等人的供述、户籍证明、价格认定结论书、现场勘查笔录、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱培磊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱培磊是累犯，从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议对被告人朱培磊判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人朱培磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人朱培磊盗窃财物后销赃，违法所得共计1310元；2020年10月21日，被告人朱培磊被抓获归案，并如实供述主要犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人朱培磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱培磊在故意犯罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱培磊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人朱培磊盗窃财物责令退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年十二月二十日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、责令被告人朱培磊退赔被害人孟某1经济损失10元、被害人王某1经济损失624元、被害人刘某经济损失1774元、被害人王某2经济损失720元、被害人马某经济损失1190元、被害人林某经济损失739元。被告人朱培磊违法所得1310元予以追缴，用于退赔以上各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵雯雯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执91号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：李培顺，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李培顺追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李培顺查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人李培顺尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二日书记员 孙士凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15695号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,所地住广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:范连娣,女,1987年12月10日出生,住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人范连娣信用卡纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范连娣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计19086.55元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的存款**元，该案款在扣除执行费**元后支付给申请执行人； 2.2020年10月29日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.查明被执行人范连娣名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因上述车辆为外地摩托且涉及价值不大，该车辆不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人范连娣进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15695号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保125号新乡某公司、卫辉某公司：新乡某公司与卫辉某公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐炎的（2020）浙0206执2990号危险驾驶罪一案，被执行人徐炎已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日