wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1563号之一申请执行人:杨少平,女,1980年9月12日出生,住所地平阳县。被执行人:缪彩凤,女,1982年10月8日出生,住所地平阳县。申请执行人杨少平与被执行人缪彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少平向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缪彩凤支付申请人杨少平180000元及利息，并负担案件受理费5200元、执行费2600元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人缪彩凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪彩凤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人缪彩凤有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息，应负担案件受理费5200元、执行费2600元。鉴于被执行人缪彩凤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人缪彩凤作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨少平，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初188号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人符某，男，1989年9月15日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住南昌市经开区。因吸食毒品，于2020年6月17日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。指定辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人胡某，男，1992年7月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市经开区。因吸食毒品，于2019年11月5日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。指定辩护人梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1748号起诉书指控被告人符某、胡某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人符某及指定辩护人卢宇、被告人胡某及指定辩护人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日晚，被告人符某微信问被告人胡某是否需要毒品，两人商量胡某以人民币800元向符某购买两粒“麻古”和少许“冰毒”。符某将毒品用烟盒装好放在符某住处（南昌市经开区玉屏西大街XX小区）的垃圾桶旁，后胡某微信转帐给符某人民币800元。符某从中赚取差价人民币400元。当晚，被告人胡某微信问陈某是否需要购买毒品，后两人商量陈某以人民币300元向胡某购买半粒“麻古”和少许“冰毒”。胡某将毒品送到陈某的上班处（新建区XX国际ＫＴＶ），陈某微信转帐给胡某人民币300元。2020年6月9日凌晨，陈某再次找被告人胡某购买毒品，两人商量陈某以人民币450元向胡某购买一粒“麻古”和少许“冰毒”。陈某到胡某所在的XX区保利半山国际公寓内拿到毒品，并微信转帐给胡某人民币450元。2020年6月9日，被告人胡某被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案，侦查人员在其家中查获到0.3克甲基苯丙胺片剂；2020年6月27日，被告人符某被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某、李某的证言，辨认笔录，微信转账截图，检查、称量笔录，扣押决定书及清单，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某一次向他人贩卖人民币800元的毒品，被告人胡某二次向他人贩卖人民币750元及0.3克的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人均能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。两辩护人提出两被告人具有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出分别判处符某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1025号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:赖玉梅，女，1978年5月2日出生，壮族，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赖玉梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第69202号裁决书，赖玉梅应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费37元并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月5日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）。本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1025号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1002执1765号申请执行人：何伟强，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区世纪新村祥琪苑****。被执行人：王宏香，女，1980年9月24日出生，汉族，庆阳市林业局职工，住甘，住甘肃省庆阳市西峰区真宁路金鹏家园**楼****div>本院在执行申请执行人何伟强与被执行人王宏香借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3112号民事调解书：一、被告王宏香归还原告何伟强借款40000元，限2019年7月30日前履行15000元，2019年12月30日前履行完毕；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宏香负担，退付原告何伟强400元；三、执行费506元。执行中，申请执行人何伟强与被执行人王宏香达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费506元，减半收取253元，已由被执行人王宏香缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（(2020)甘1002执165号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘朝阳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6867号原告：郭志飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李乐，男，1991年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区。    原告郭志飞与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志飞委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告李乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5100元并承担逾期返还利息（以5100元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月26日计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款8000元，截止2019年5月4日，被告向原告出具借条之日，被告尚欠原告欠款5100元，借款期满后，原告多次催要无果故起诉。被告李乐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2018年12月7日被告因故向原告借款8000元，同日原告通过支付宝向被告转账8000元，截止2019年5月4日被告尚欠原告5100元，并出具借条，载明：李乐借郭志飞人民币5100元（伍仟壹佰元），最晚于2019年6月25日还钱。李乐2019.5.4日。截止起诉之日，被告未还款。本院认为，被告向原告借款，且给原告写有借条，原告向被告支付了借款8000元，双方的借贷关系合法有效，现被告尚欠原告5100元，被告未按约定向原告返还借款，原告持借条主张被告返还借款，合法有据，本院予以支持。因双方借条未约定利息，现原告主张逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告李乐返还原告郭志飞借款5100元及利息（利息以5100元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日起至借款履行完毕之日止）。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月三十日 书   记   员    羿成功  1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1883号之三申请执行人：陈甲，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：邵琳，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈甲与被执行人邵琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人70000元及利息、案件受理费1550元。本案执行费1025元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年7月3日本院冻结被执行人邵琳名下银行账号13个，冻结期限为一年，2020年9月14日本院冻结被执行人邵琳名下银行账号1个，冻结期限为一年，2020年11月5日本院冻结被执行人邵琳名下银行账号1个，冻结期限为一年。本院扣划2730元，扣除执行费1025元后将剩余案款1705元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。本院通过总对总系统查询显示被执行人邵琳名下有号牌为陕A9H3**机动车辆，后本院前往西安市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆，经查，查无信息。2020年9月15日本院轮候查封被执行人邵琳购买的、位于西安市灞桥生态区香槐二路**（合同登记号：Y15115524）房产一套，查封期限为三年。三、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的70000元及利息、案件受理费1550元，已执行到位1705元。执行费1025元，已执行到位1025元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8488号原告：徐春华，男，1981年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区阁老门村，身份证号：3623291981********。 被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街明光路十字东北角天竹大厦付****。法定代表人：陈家家，该公司经理。原告徐春华与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司（以下简称源家鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加了诉讼，被告陕西源家鑫公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金5000元及货款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告源家鑫公司于2019年11月3日签订合同并交纳押金5000元。2020年4月7日正式营业，当天进货5000元以上。原告所售货物的款项全部由被告收取，合同约定每半个月结算一次。但4月16日被告不让原告继续销售也不进行结账，原告多次找被告无果，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、神农生鲜超市经销合同，证明双方具有合同关系。证据二、收款收据，证明原告向被告交纳押金5000元。证据三、微信支付凭证、营业执照、收款收据，证明原告的进货数量。对原告提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月2日签订《神农生鲜超市经销合同》一份，约定原告在被告经营的“神农生鲜超市”销售肉类产品。双方每15天结算一次，在肉扣点3个，其他为8个点，同时约定交纳押金5000元。合同签订当日，原告向被告交纳押金5000元。原告于2020年4月7日在超市销售至当月下旬便停止经营，原告称因超市生意清冷于2020年5月左右停止营业，被告一直未与原告进行结算。原告称其共购进了6500元的货物在神农生鲜超市处进行销售，至被告停止营业，货款全部未结算。原告仅提供了5310元的购货凭证，剩余1190元购货凭证未提供。另查，原告称5310元系其进货成本价格，现其仅以进货成本价向被告主张返还，同时表示愿意按照合同约定扣除3个结算点。本院认为，原、被告双方签订《神农生鲜超市经销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告在被告超市销售货物，并由被告源家鑫公司代收货款，双方实际履行合同至2020年4月中下旬，至被告停止营业后一直未与原告结算。双方合同约定的履行期限虽未届满，但被告已于2020年5月停止营业，致使原告的合同目的不能实现，现原告起诉要求被告退还押金及货款的请求，视为已向被告提出解除合同的意思表示。本院于2020年7月2日向被告邮寄送达了起诉状副本，被告于2020年7月6日进行了签收，视为被告已知晓原告要求解除合同的意思表示。双方合同已于2020年7月6日解除，故被告应向原告返还押金5000元。关于原告要求退还货款6500元，原告仅提供了5310元的进货凭证，其剩余1190元未向本院提供相关证据，故不能认定原告的进货数量，本院仅对其中5310元的货款予以支持，对1190元的货款不予支持。5310元虽为原告的成本价，但原告自愿以该价格进行主张，系其处分自身的合法权益，本院予以准许。双方合同约定被告在肉类产品扣3个结算点，5310元扣掉3个点为159.3元，剩余5150.7元被告应向原告予以返还。关于由于被告的综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起三内，向原告徐春华返还押金5000元及支付货款5150.7元；二、驳回原告徐春华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费88元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静                二○二○年十月二十九日   书   记     员       袁  博           1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4590号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 法定代表人：李中华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，系该分公司工作人员。 被告：张红燕，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告张红燕业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章裕骄
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申42号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏有珍，女，1968年8月30日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，住云南省景东县。委托诉讼代理人：李林杰，男，个体户，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖军，男，1953年7月1日出生，汉族，云南省景东县人，高中文化，退休职工，住云南省景东县。再审申请人苏有珍因与被申请人肖军排除妨害纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2018）云0823民初995号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏有珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇二〇年十一月十七日书记员 杨红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6713号 申请执行人钟晓红，男，汉族，1978年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人翁立敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钟晓红与被执行人翁立敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓红向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人翁立敏返还申请执行人钟晓红借款200000元；支付利息8000元（自2020年1月10日暂计算至2020年5月9日，自2020年5月10日至借款还清之日的逾期利息按月利率1%另行计算）；支付违约金4000元（违约金按月利率1%自2020年3月21日暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日之后的违约金按上述标准另行计算，但违约金总额不超过40000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2240元。 执行立案后，本院向被执行人翁立敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁立敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁立敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁立敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人翁立敏名下车牌号为浙ＡＴ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人翁立敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁立敏拒不申报财产，本院已对被执行人翁立敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人翁立敏采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈家欢
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1489号之五被执行人：徐靖洲，男，汉族，1995年08月30日生，住山东省潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐靖洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐靖洲在中国银行224735887896CNY0账户内存款人民币3000.82元。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十日书记员  王一博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：寿阳乐迪文化传媒娱乐有限公司，地，地址山西省晋中市寿阳县朝阳阁内一社会信用代码91140725599890600M。法定代表人：王翠梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所基层法律服务工作者，执业证号30407011101214。原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿阳乐迪文化传媒娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 白书凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5413号原告：马某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏彭阳县人，小学文化，住宁夏彭阳县，系原告马某丈夫，委托权限为特别授权。被告：田某，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，户籍地固原市，住宁夏固原市。原告马某与被告田某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某、被告田某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、田某偿还原告代为清偿的50万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告马某与被告王某、田某签订了《售房协议》，约定二被告将位于固原市××区、040117号营业房出售给原告，房屋建筑面积76平米，总房价71.5万元，支付方式为一次性付清。2019年12月25日原告要求被告办理过户手续时发现二被告2018年8月11日将案涉房屋在宁夏银行固原分行办理了抵押贷款45万元。后经原告与被告协商，由原告向银行偿还贷款本息50万元，被告向原告办理了房屋的过户手续。现原告起诉要求向被告追偿。被告田某辩称，原告跟王某买房及给钱的事情我都不知道，我没有能力承担。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告马某与被告王某签订了《售房协议》，约定被告王某将位于固原市××区、040117号营业房出售给原告马某，房屋建筑面积7606平方米，总房价71.5万元，支付方式为一次性付清。合同签订后，原告马某向被告王某支付69.5万元。但是原告王某未按约定协助原告马某办理房屋的过户手续。案涉房屋在宁夏银行固原分行按揭贷款45万元未还。经马某、陈某向本院起诉，本院作出（2018）宁0402民初1522号民事调解书，后该案转执行，本院作出（2019）宁0402执5806号执行裁定书，将上述房屋过户到马某、陈某名下。该案在执行程中，原告马某代替被告偿还50万元宁夏银行固原分行按揭贷款本息。现原告起诉要求向被告追偿。另查明，王某与田某于2017年8月15日协议离婚。以上事实有原告当庭提供的（2018）宁0402民初1522号民事调解书一份、（2019）宁0402执5806号执行裁定书一份、宁夏银行业务凭单一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某与原告马某签订买房协议，该协议的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对各方当事人有拘束力。合同签订后，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告支付了69.5万元的房款后，被告王某怠于履行办理房屋过户手续，后经马某申请执行，在执行中原告马某代替被告偿还银行按揭贷款本息50万元，取得了向被告追偿权。二被告在购买案涉房屋时婚姻关系存续，后协议离婚，但是离婚协议关于财产的分割仅对王某及田某具有拘束力。对于协议之外的债权人即本案原告马某而言，被告王某、田某仍应当负责偿还。对于原告主张的由被告王某、田某偿还50万元代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款,《城市房地产管理法》第四十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某、田某于本判决生效后十日内向原告马某偿还代偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王某、田某负担，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 杨维松二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5367号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，广西某某律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族，1980年10月4日生，住址：广西博白县。 第三人：重庆市某某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告王某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1613元，减半收取806元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1301号申请执行人：段贵生，男，汉族，1983年4月3日生，住泸西县。被执行人：杨国成，男，汉族，1971年02月08日生，住泸西县。段贵生与杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）泸金民初字第68号民事调解书，2015年6月30日移送执行，执行案号为（2015）泸执字第341号。该执行案件因被执行人杨国成无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2020年9月2日申请人段贵生向本院递交执行申请书，本院于2020年9月2日以（2020）云2527执1301号案件立案执行。在执行过程中，承办人发现该案系重复立案。本院经审查认为，段贵生与杨国成民间借贷纠纷一案，本院早在2015年7月5日就以（2015）泸执字第341号案件立案执行。本院2020年9月2日以（2020）云2527执1301号执行案号立案受理的案件，系重复受理立案，现依法予以纠正，应裁定撤销后立案件。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销泸西县人民法院（2020）云2527执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小丽
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保146号申邦国、杨芸萍：关于申邦国与杨芸萍财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2765号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨芸萍名下位于芒市房屋【云（2018）芒市不动产权第XX号】，保全价值以人民币512550元为限，查封期限至2023年11月25日止。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1099号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：曹顺利，男，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人曹顺利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7688号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹顺利名下价值48161.58元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人曹顺利名下银行账号10个，冻结时账户余额共计2853.15元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人曹顺利名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计16.62元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人曹顺利名下支付宝账号2个，冻结时账户余额共计125.37元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7688号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7666号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张可，江西理公律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：舒能汉，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告舒能汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，现原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒能汉的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回对被告舒能汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。审判员  温文斐二〇二〇年十一月三十日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5264号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申102号 再审申请人（原审被告）：周玟宇，男，汉族，1995年5月21日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（原审原告）：刘建通，男，汉族，1997年3月7日出生，住廊坊市广阳区。 再审申请人周玟宇因与被申请人刘建通民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玟宇申请再审称，申请人自2018年3月26日起至2018年7月21日止通过微信、支付宝转账等方式向被申请人偿还共计人民币81300元，借款已还清，原审判决认定事实不清，请求贵院依法撤销原审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。 刘建通提交书面答辩意见称，原审审理时送达开庭文书是按再审申请人申请再审时的住址进行邮寄，再审申请人故意拖延时间，是对司法资源的极大浪费；双方签订借款合同后，被申请人按约履行了出借义务，周玟宇亦出具了收条，其应偿还借款；双方之间是朋友关系，存在多次微信转账及其他的账目往来，再审申请人提交的转账记录无法证明是偿还涉案借款。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审法院审理期间按再审申请人申请再审时标注的地址送达相关法律文书均被退回，后通过公告方式送达，一审判决书于2019年4月21日进行公告，再审申请人于2020年10月9日向本院申请再审，周玟宇的再审申请已超过法定期限；另，再审申请人提交了微信及支付宝合计30多次转账，数额300元至8000元不等，欲证明其以偿还借款，被申请人刘建通认可收到了该款，但这些款项不是偿还的两笔借款，双方是认识多年的朋友，除了借款之外，还为再审申请人做车贷收取中介费用等其他借款周转业务，此期间双方账目有资金往来，被申请人亦通过微信给再审申请人转过款。本院认为，再审申请人通过30多次且数额300元至8000元不等偿还借款并未要求出借人出据证明收到还款的书证与常理不符，且此期间被申请人亦通过微信向再审申请人转过款，再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。综上，周玟宇再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玟宇再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5623号之一 申请执行人孙小琴，女，汉族，1961年10月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州正鼎家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路**。 法定代表人：阮伟平，经理。 申请执行人孙小琴与被执行人杭州正鼎家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1784号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州正鼎家具有限公司支付申请执行人孙小琴工资款24104元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州正鼎家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正鼎家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0110破申55号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州正鼎家具有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月30日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州正鼎家具有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵晨曦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢521号申请执行人：陈刚，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人：黄福容，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，执行董事。申请执行人陈刚、黄福容与被执行人重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的金额为12292.26元等，办理蓝湖星宇房屋的《不动产权证书》。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有不动产，本院（2020）渝0111执1616号案件对其名下的位于大足区房屋进行查封，因申请执行人不愿意垫付评估费用无法处置。在执行过程中查明被执行人欠税不具备办证条件，无法强制执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁海涛
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初514号   原告：广某。   法定代表人：王某1,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：姜某1，现住广灵县。   被告：王某2，现住广灵县。   被告：姜某2，现住广灵县。   被告：安某，现住广灵县。   原告广某与被告姜某1、王某2、姜某2、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1085号之三原告：吴述春，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：张祖贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吉水县上峰物流有限责任公司，住所地：吉安市吉水县城南螺坑，统一社会信用代码：91360822081486427E。法定代表人：吴国富。原告吴述春与被告张祖贵、吉水县上峰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，于2020年9月16日裁定本案中止审理。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄继圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3102号 申请执行人：李虎，男，1978年05月21日出生，住桂平市。 被执行人：何东，男，1971年12月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人何东民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1112号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金139275元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2844元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人何东、周凤梅名下共有的座落于桂平市的国有建设用地一宗及地上附着物［土地使权证：浔国用（2006）第××号，地号：010131064号］和登记在被执行人何东、周凤梅名下共有的座落于桂平市的国有建设用地一宗及地上附着物［土地使权证：浔国用（2006）第××号，地号：010131065号］已被本院另案申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人何东、周凤梅金融借款合同纠纷一案以（2020）桂0881执346号拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。经询问，申请执行人表示被执行人名下的不动产全都办有抵押登记，评估、拍卖按规定要优先偿还抵押权人，评估又要预交评估费，优先偿还抵押权人后估计没有剩余，所以不要求评估、拍卖被执行人名下的不动产。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨      智      敏
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审82号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩三毕，男，1976年3月10日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月12日作出的海西林罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩三毕未经林业主管部门许可，于2020年1月在西定乡××沿生产路××4公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使4608平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月12日对被执行人岩三毕作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款23040元（4608平方米×5元）。被执行人岩三毕在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款23040元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定书认定被执行人岩三毕的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定第3项岩三毕应缴纳罚款25835元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8558号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周迎军，男，1975年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海阿科帝斯电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环岛西路**。 法定代表人：朴昶湜，董事长。 再审申请人周迎军因与被申请人威海阿科帝斯电子有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周迎军申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定申请人采取罢工的方式要求威海大海电子有限公司（以下简称大海公司）支付经济补偿金错误。2.原判决认定事情发生的经过错误。3.原审认定申请人的工资减少是因加班减少错误，认定大海公司要求申请人工作服说明其没有解除劳动合同的意思表示错误，认定申请人要求大海公司支付带薪年休假工资于法无据错误。依据劳动合同法第四十六条、第三十八条规定，大海公司应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 威海阿科帝斯电子有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院审查过程中，威海阿科帝斯电子有限公司申请作为大海公司承继人参与诉讼，并提交其与大海公司签订的吸收合并协议，其中约定由威海阿科帝斯电子有限公司吸收大海公司，威海阿科帝斯电子有限公司继续存在，大海公司解散并注销。经查明，大海公司现已注销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案审查的原判决为二审判决，因此，对申请人主张一审程序问题不予审查。对于应否适用劳动合同法的规定支持其关于解除劳动合同赔偿金的问题，因超出其申请再审事由，亦不予审查。 本案再审审查的焦点问题是原审判令驳回申请人的诉讼请求有无事实依据。 关于经济补偿金的问题。2019年5月12日，申请人向被申请人发出解除劳动合同通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被申请人向申请人支付经济补偿金的前提须符合以下法定情形，（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。双方劳动合同约定的申请人月基本工资为850元，结合申请人的工资明细表载明的工资组成看，虽然申请人主张2019年4月少发工资，但在被申请人存在合并情形，对工人临时安置，未能正常生产经营，且无加班工资等情况下，原判决认定收入大幅下降符合岗位实际情况和双方合同约定，并无不当。该工资数额并未低于2018年威海市最低工资标准1910元，不违反法律规定。且，申请人未提出证据证明存在其他上述法定情形，原判决认定本案不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对申请人要求被申请人支付其经济赔偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。 关于带薪年休假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。单位支付三倍工资报酬的前提为“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的”。而本案中，申请人系在2019年度未满时自行解除与被申请人的劳动关系，并非因被申请人因工作需要不能安排其休年休假，原判决认定不符合上述情形，对其要求被申请人支付未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，并无不当。申请人虽然还提出了其他主张，但未提交证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当自行承担不利的后果，对其主张不予支持。 综上，周迎军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周迎军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初653号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张伟，男，1990年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月28日被检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2020年11月16日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官魏海晓出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月8日14时许，被告人张伟驾驶制动性能不符合国家标准的牌号为津Ｃ5××**的“豪沃”牌重型自卸货车，沿北辰区××公路南侧辅路由东向西逆向行驶至与××路交口，遇红灯信号后被告人张伟继续驾车向北行驶，此间刘某驾驶车牌号为津ＡＰ××**的“东风牌”重型普通货车（车上乘坐尚某）沿××公路由西向东驶来，刘某车前部撞在被告人张伟车左侧后部后，其车左前部部位撕裂脱落致刘某被甩出车外，造成刘某当场死亡，尚某受伤及两车受损；后刘某驾驶的车辆失控向东南行驶过程中，其车前部又撞在程某某驾驶的车牌号为津ＣＡ××**的“豪沃牌”重型自卸货车前部，造成刘某车辆受损程度加重及程某某车辆损坏。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队责任认定，第一次碰撞致刘某死亡、尚某受伤，双方车辆不同程度损坏，本次碰撞张伟承担事故全部责任，刘某、尚某不承担事故责任；第二次碰撞致程某某车辆损坏，刘某车辆损坏加重，本次碰撞程某某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人张伟有期徒刑一年八个月，如刑事和解，可减至有期徒刑八个月的刑罚。被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年4月8日14时许，被告人张伟驾驶制动性能不符合国家标准的牌号为津Ｃ5××**的“豪沃”牌重型自卸货车，沿北辰区××公路南侧辅路由东向西逆向行驶至与××路交口，遇红灯信号后被告人张伟继续驾车向北行驶，此间刘某驾驶车牌号为津ＡＰ××**的“东风牌”重型普通货车（车上乘坐尚某）沿××公路由西向东驶来，刘某车前部撞在被告人张伟车左侧后部后，其车左前部部位撕裂脱落致刘某被甩出车外，造成刘某当场死亡，尚某受伤及两车受损；后刘某驾驶的车辆失控向东南行驶过程中，其车前部又撞在程某某驾驶的车牌号为津ＣＡ××**的“豪沃牌”重型自卸货车前部，造成刘某车辆受损程度加重及程某某车辆损坏。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队责任认定，第一次碰撞致刘某死亡、尚某受伤，双方车辆不同程度损坏，本次碰撞张伟承担事故全部责任，刘某、尚某不承担事故责任；第二次碰撞致程某某车辆损坏，刘某车辆损坏加重，本次碰撞程某某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。经鉴定，刘某符合撞击颜面部致颅脑损伤致死亡，体表损伤未见明显辗轧伤特征的损伤。案发后张伟拨打120急救电话，并于2020年8月18日被公安机关电话传唤到案。在案件侦查阶段，被告人张伟已赔偿被害人尚某的经济损失6000元，并取得尚某的谅解。上诉事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息及车辆信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟驾驶不符合安全技术标准的机动车，逆向行驶、遇红灯信号继续行驶，发生事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张伟主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2869号 原告:黑石(深圳)新材料技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路骏丰商务大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DJ86。 法定代表人：徐建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被告：安徽天时新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**,统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，具体职务不详。 原告黑石(深圳)新材料技术有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黑石(深圳)新材料技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑石(深圳)新材料技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇二〇年十一月九日 书记员  何晨晨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1764号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：卢东升，男，汉族，1990年5月29出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢东升信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第130号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，卢东升应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款7507.98元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人卢东升住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第130号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人卢东升住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第130号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1764号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2568号刘锋、西安城市建设职业学院：申请执行人刘锋与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10367号民事调解书，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款100000元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费1400元，共计101400元。生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2568号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1422号申请执行人：赵伟，男，1974年6月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵伟与被执行人王庆彬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初725号民事调解书，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款493000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年11月9日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之三 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅在招商银行62×××09_20001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执113号之一 申请执行人：太原市小店区华越电池销售部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司12大道**。 经营者：苏荣华，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区华越电池销售部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区华越电池销售部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初274号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款9493元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6530号原告：曾凡淑，女，1966年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆百发肉类加工有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114663562493R。法定代表人：陈初。委托诉讼代理人：党中汉，男，公司员工。委托诉讼代理人：李迪，女，公司员工。原告曾凡淑与被告重庆百发肉类加工有限公司（简称百发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾凡淑的委托诉讼代理人向江**、被告百发公司的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡淑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付鉴定费400元及鉴定产生的检查费750.98元、交通费200元，共计1350.98元，后曾凡淑放弃了主张交通费200元的诉讼请求。事实和理由：原告曾系被告公司职工，2018年7月25日原告因工受伤，2019年6月28日经社保部门认定为工伤，2019年9月9日经相关部门鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍。被告于2019年3月单方违法终止双方的劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险。后经法院组织协调被告为原告补缴了工伤保险费，原告才得以从社保基金获得了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，但因鉴定费和鉴定检查费是停保期间产生的费用，故应由用人单位支付。被告不愿向原告支付以上费用，原告申请仲裁后依法提起诉讼，请求判如所请。被告百发公司辩称，曾凡淑因伤休息的两个月，百发公司依然给其发放了工资，百发公司不知道曾凡淑离职后要进行工伤认定，才停缴了社会保险，但后为曾凡淑补缴了工伤保险费，因此曾凡淑因工伤产生的鉴定费等费用都应当由工伤保险基金支付，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认，即百发公司系有限责任公司成立于2007年6月28日，营业期限至2027年6月28日。2018年7月25日曾凡淑因工受伤，其受伤时系百发公司职工，2019年6月28日曾凡淑所受伤经重庆市黔江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月9日经重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍，曾凡淑为此于2020年8月5日缴纳了鉴定费400元，于2020年8月3日缴纳了鉴定检查费750.98元，2019年12月1日曾凡淑、百发公司协商解除了劳动关系。百发公司为曾凡淑参保工伤保险的期限为2017年10月至2019年3月，导致2019年9月曾凡淑向工伤保险经办机构申请支付工伤保险待遇被拒，后百发公司为曾凡淑补缴了工伤保险费，曾凡淑才于2019年12月4日持盖有百发公司公章的申领表向工伤保险经办机构申领到了一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补助金，因劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费750.98元产生于百发公司停缴工伤保险费期间，故曾凡淑向百发公司申请支付，百发公司以应由工伤保险基金支付为由拒付，曾凡淑向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百发公司支付护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计7350.98元，该委做出渝黔劳人仲不字【2020】20号《不予受理通知书》通知曾凡淑不予受理，并于2020年8月11日向曾凡淑送达了该通知书，曾凡淑在法定期限内向本院提起诉讼。对于双方有争议的事实即鉴定费、检查费是否应由百发公司支付，本院将在本院认为部分评述。本院认为，本案的争议焦点是百发公司是否应当向曾凡淑支付劳动能力鉴定费、鉴定检查费。本院评述如下：依照《工伤保险条例》第十条第一款规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”审理已查明百发公司从2019年3月起停止为曾凡淑缴纳工伤保险费，虽然百发公司后来进行了补缴，但参照《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第一款规定：“按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的或未足额缴纳工伤保险费期间发生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，由用人单位承担。”曾凡淑的劳动能力鉴定费、鉴定检查费均产生于百发公司停止为其缴纳工伤保险费期间即未足额缴纳工伤保险费期间，因此依法应由用人单位即百发公司承担，百发公司应当向曾凡淑支付劳动能力鉴定费、鉴定检查费共计1150.98元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十条第一款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆百发肉类加工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾凡淑支付劳动能力鉴定费、鉴定检查费合计1150.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆百发肉类加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3733号 原告：李昌华，女，1977年11月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄祖勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告李昌华、黄祖勇与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华、黄祖勇的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌华、黄祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以169584元为基数，每日按万分之0.5从2016年10月5日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11048元）。 2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于20 2 14年8月1日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A103房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款169584元给被告。原告于2016年7月5日确认收房，被告在交房90天后即从2016年10月5日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1303天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金11048元(169584元×0.00005/天×1303天=11048元)给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费(约100元，抵扣资金占用费)，其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产 3 证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年7月5日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年10月5日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A103房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月30日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月30日的前三年,即2017年4月30日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月30日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止(共计1337天)承担违约责任，以购房款169584元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:169584元×0.00005×1337天＝11336.67元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金11336.67元原告李昌华、黄祖勇； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告李昌华、黄祖勇； 三、驳回原告李昌华、黄祖勇的其他诉讼请求。 案件受理费63元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 5 代书记员 李晓静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7035号上诉人（原审原告）：胡某2，男，汉族，1967年4月20日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，2009年6月1日出生，住贵州省仁怀市。监护人：胡某2，本案上诉人。被上诉人（原审被告）：张利，男，汉族，1980年4月2日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：余吉彪，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省仁怀市。上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人张利、余吉彪生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡某2、被上诉人余吉彪到庭接受询问，本案现已审理终结。胡某2、胡某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人亲属死亡的各项费用1093296元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张利在一审庭审中陈述事发经过与其在公安机关笔录中陈述的内容不同，足以证明张利在一审时说假话，张利提供场所给胡浪吸毒，具有重大过错。胡浪从窗户跳楼时张利也没有及时制止也存在过错。一审判决没有依据公安机关的笔录，认定事实错误。从张利在公安机关的陈述来看，其完全看到了胡浪双脚都踩到了窗台上，并且知道胡浪会从窗子跳楼，但张利没有及时制止反而跑过去开门，张利开门的行为是为了保护吸了毒的胡浪逃走，所以张利存在重大过错。从公安机关的笔录中可以看出，余吉彪妻子明知张利与胡浪在一起，也不过问胡浪是在干什么，余吉彪家人对该房屋管理不当导致胡浪跳楼摔死，余吉彪应承担连带赔偿责任。余吉彪辩称，我与胡浪之死无因果关系，我并无过错，不存在侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。张利未向本院提交答辩意见。胡某2、胡某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带赔偿原告之亲属胡浪死亡的各项损失（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费）1093296.00元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，死者胡浪与张利经电话联系后，前往张利与余吉彪共同居住的位于贵州省仁怀市仁怀市中医院十字路口旁的房屋内休息，同日15时许，胡浪自该房屋二楼一卧室的窗户处坠落并受伤，后送仁怀市人民医院抢救无效于2015年9月18日死亡。另查明，胡某2系死者胡浪之父，系胡某1之祖父，胡某1系胡浪之女。再查明，2019年10月24日，仁怀市公安局作出仁公（刑）不立字［2019］Ｓ0070号《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》载明“胡某2：你于2019年9月16日提出控告的胡浪死亡一案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担本案责任，原告理应举证证明被告在本案中存在过错，但本案中原告所举证证据不能证明被告在胡浪的死亡事件中存在过错，故对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡某2、胡某1的诉讼请求。案件受理费5766.00元，准予原告胡某2、胡某1免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：张利、余吉彪对胡浪之死是否存在过错，张利、余吉彪是否应当承担赔偿责任。本案中，胡某2、胡某1主张张利应承担赔偿责任的理由为张利明知胡浪在其房屋内吸毒却未予以制止，张利在明知胡浪要跳窗时也未予制止。本院认为，胡浪系成年人，对自身行为可能导致的危险后果应当予以预见，从胡某2、胡某1主张的事实来看，胡浪系因自己翻窗导致死亡，即便当时张利与胡浪共处一室，但尚无证据证明胡浪之死系因张利的行为所导致，张利也无民法意义上阻止胡浪跳窗的义务，更不应将胡浪之死归责于房屋主人未尽到管理义务，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，胡某2、胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5766元，经本院准予予以免交。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月三十日法官助理赵凯书记员苟勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8335号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：樊庆荣，男，1996年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：樊国华，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人樊庆荣、樊国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为36508.29元，本案执行费为448元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款5000元，已发放申请执行人。被执行人名下车辆未实际扣押，未做查封。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保209号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：何莲，女，壮族，1980年6月29日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在14775.82元范围内冻结被申请人何莲的银行账户（户名：何莲，账号62×××28，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何莲的银行账户金额14775.82元（户名：何莲，账号62×××28，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费168元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7006号 原告：翟某，女，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：雷某，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告翟某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告翟某与被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子雷博凯（2002年6月25日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至雷博凯十八周岁止；3、夫妻共同财产：（1）商铺一间：位于库尔勒市××路房产（价值25万元）、库尔勒市XXX路房产（价值30万元），归原告所有；（2）位于库尔勒市××路房产（价值45万元）归被告所有；4、共同存款40万元均分；5、工商银行基金10万元归被告所有；6、共同债权2万元归被告所有（债务人郑勇所借）；以上共计152万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2000年12月11日，双方在库尔勒市民政局登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，因被告脾气暴躁，殴打原告致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。雷某辩称，我不同意离婚。我们双方虽然是经他人介绍的，但是这么多年过去了，虽然有磕磕碰碰，我认为我们双方是有深厚感情的。原告本次诉讼，我也感到很惊讶，没有任何预兆，并且，我对孩子很上心，我最亲的人就是原告和儿子了，我是爱我的老婆的。因为我是从农村来的，在金钱上比较在意，没有大手大脚的习惯。我坚决不同意离婚，我的缺点我在以后予以改正。如果要离婚，小康城商业街和四运四队小区的房子归我，因为以后孩子上大学等需要钱。认可有40万元存款，但基金已经取出没有了，债权归原告也行。孩子由我抚养，原告不用支付抚养费。本院经审理认定事实如下：2000年4-5月份，原告与被告经人介绍相识，2000年12月11日，双方在库尔勒市民政局登记结婚，2002年6月25日，双方儿子出生取名雷某2。双方婚后初期感情尚好，后双方因性格及家庭琐事发生争吵甚至动手。原告与被告的共同财产有：1、房产：位于库尔勒市××路房屋、位于库尔勒市××路房屋、位于库尔勒市××路房屋；2、共同存款40万元；3、共同债权1.2万元。以上事实有结婚证、户口簿、房产查询单、存折复印件、接处警登记表、证明和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告和被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事等发生争执，产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但被告不同意离婚，同时，原告不能举证证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，望双方应加强沟通和交流，摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，妥善处理家庭关系，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告雷某离婚。案件受理费3375元，由原告翟某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   刘浩男
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二十五 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：浦某，男，汉族，1949年06月05日生， 住上海市宝林区八村59号楼101室。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 浦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浦某在中国邮政储蓄银行62179729000 0736XX72账户内存款人民币1382.89元。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员任晋远
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2644号申请执行人:王金凯，男，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市,公民身份号码：211022198203142610。被执行人：顾建洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市,公民身份号码：330425197201176019。申请执行人王金凯与被执行人顾建洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特1222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾建洪未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王金凯向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人顾建洪支付申请人王金凯货款63500元，并支付本案执行费853元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人顾建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建洪未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建洪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人顾建洪名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾建洪有其他可供执行的财产鉴于被执行人顾建洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月三十日书记员 谢森炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：熊星，迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李**，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人李**所有的坐落于昆明市呈贡区（房产证号：20××**），上述车位经评估、拍卖、变卖后，因无人报名而流拍，后申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行不同意以物抵债。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币33955.72元，未受偿人民币33955.72元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢51号之一申请执行人：大庆宜购商贸有限公司，大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧负一层。被执行人：大庆市义宝商业管理有限公司，大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧六楼。本院在执行大庆宜购商贸有限公司与大庆市义宝商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款108037元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2343号被执行人：贾长海关于被执行人贾长海罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初589号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：高碑店市迎宾路万悦城商城，，住所地中华人民共和国河北省高碑店市迎宾路北侧 经营者：华钦浪。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告高碑店市迎宾路万悦城商城知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  曲刚 审判员  马媛 审判员  宋** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔瑱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振春，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人郑振春因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑振春申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论 2 明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郑振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑振春的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧