wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6833号 原告：陆丽梅，女，汉族，1988年7月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：武侯区诺美家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城****。 经营者：胡友惠，女，汉族，1975年7月30日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾俊（），男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省资中县。 被告：成都市宜生家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：李科齐，职务不详。 委托诉讼代理人：代刚（），男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省夹江县。 原告陆丽梅与被告武侯区诺美家具经营部、成都市宜生家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陆丽梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区诺美家具经营部、成都市宜生家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢炜琪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1710号申请执行人：金家付，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人金家付与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付木材款94550元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、轮候查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧、纬八路南侧经二路西的房产（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007437号、皖20**固镇县不动产权第0007438号）及坐落于固镇县经济开发区纬八路南，纬九路北的土地（皖20**固镇县不动产权第0007439号、2310301801号、固国用2012第2310301261号、固国用2012第2310301262号、固国用2014第2340000028号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十八日书记员  王浚博
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2093号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁海，男，1987年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告丁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 茜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢96号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地四川省西昌市。被执行人：西昌市邛月酒业有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：毛飞。被执行人：毛飞，男性，1987年06月10出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：颜旖，女性，1985年01月28出生，汉族，住四川省西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行西昌市邛月酒业有限公司、毛飞、颜旖借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4649号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4649号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁朝国，男，1954年8月27日出生，汉族，无职业，住凤城市。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长久，男，1950年8月9日出生，汉族，无职业，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍彬，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆君，男，1953年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩浩先，男，1969年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡庆，男，1977年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景武，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠军，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住辽阳县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成军，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。再审申请人梁朝国因与被申请人刘长久、王绍彬、孟庆君、韩浩先、孟凡庆、孙景武、李忠军合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁朝国申请再审称，请求：1、依法撤销凤城市人民法院（2019)辽0682民初148号民事判决书及丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1362号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、依法解除申请再审人与被申请人签订的《煤矿合并重组协议》；确认申请再审人于2015年10月23日出具的欠款165万元、40万元的两份欠据无效；被申请人返还申请再审人235万元；被申请人孟庆君返还申请再审40万元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二)、第（六）项规定的情形。事实和理由：（一）《煤矿合并重组协议》（以下简称重组协议）并没有发生法律效力。1、煤矿的合并、重组未经煤炭工业、国土资源等主管部门批准，不发生法律效力。2、案外人孙孝连持有刘长久煤矿50%股权，系股东之一。现孙孝连对重组协议毫不知情，更不认可重组协议。因此，根据相关法律规定，被申请人作为部分共有人，未经其他共有人同意擅自处分共有财产，并不发生法律效力。（二）再审申请人与被申请人签订的重组协议约定的转让标的物并不仅是刘长久煤矿的主井及附属工程设备、固定资产。（三）合同目的是合同双方通过合同的订立和履行所要达到的最终目标，应是通过本合同文字能够清楚地体现出来的合同主体签订合同的真实意图，而不是通过其它合同、协议主观推断出来的结果。（四）任何协议签订后均存在有效或无效、实际履行或未履行等问题，因此仅凭一份协议内容无法得出该协议主体已取得合同利益的结论。（五）假定重组协议有效，也具备法律规定的解除条件，一、二审法院适用法律错误。综上，请再审人民法院查明事实真相，依法支持再审申请人的再审请求。刘长久、王绍彬、孟庆君、韩浩先、孟凡庆、孙景武、李忠军提交书面意见称，1、一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求维持原审判决。2、被答辩人的再审请求案外人孙孝连持有刘长久煤矿50%的股权，系股东之一的请求无事实及法律依据。案涉股权转让与案外人没有利害关系，案外人孙孝连已另案向法院起诉，该判决尚未发生法律效力。3、本案的基础法律关系时因股权转让导致申请人对其在转让过程中一系列行为的认可，从而为被申请人出具的165万元的欠据，该欠据时申请人与被申请人股权转换为债权的正是意思表示，没有任何欺诈、胁迫。4、关于孟庆君返还40万元的再审诉求。因申请人与被申请人之间形成的基础法律关系是民间借贷关系，与本案不是同一事实，故其该项再审申请于法无据，与本案无关。本院经审查认为，关于再审申请人提出的《煤矿合并重组协议》未经煤炭工业、国土资源等主管部门批准，及煤矿另一股东孙孝连对重组协议不知情，重组协议不发生法律效力的问题。因案涉《煤矿合并重组协议》转让的标的物既不是刘长久煤矿整体，也不是刘长久煤矿的采矿权，合同内容不涉及矿业权人更名与否或矿业权转让等因素，仅是刘长久煤矿的主井及附属工程设备、固定资产的转让，不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的情形，合同成立时即生效。另，孙孝连对重组协议是否知情不构成再审申请人主张协议无效的理由。因此，再审申请人所提该项再审理由缺乏法律及事实依据，不能成立。关于再审申请人主张重组协议签订五个月后，尚未履行协议，标的物即灭失，导致合同目的无法实现，应予解除的问题。再审申请人在再审审查程序中提交了2016年10月3日梁朝国向富家煤矿股东马洪波交付80万元以取得100万元股份的煤矿退股合同书一份，及2017年1月4日梁朝国向富家煤矿股东丛佩国支付100万元的银行转账凭证一份，欲证明其向富家煤矿补充投资以抵顶刘长久煤矿灭失的损失，进而证明因刘长久煤矿灭失导致其未能获得在富家煤矿59.3%的股权，合同目的没有实现。经审查，梁朝国所提两份证据中没有体现补充投资系抵顶刘长久煤矿灭失损失的内容，且无其他证据佐证该观点，被申请人亦不予认可，故该项再审理由缺乏证据支持，不能成立。原审认定梁朝国以其受让的刘长久煤矿主井的工程设备和固定资产作价400万元，取得了合并后的富家煤矿59.3%的股权，实现了重组协议的合同目的，并无不当。综上，梁朝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁朝国的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初76号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市长凯路**成品仓库综合楼**及生产厂房****用代码91450100672462267M（1-1）。 法定代表人：杨俊波。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司大新店，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街**码91451424327370732D。 负责人：郑艳。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司龙州城北店，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**91451423697622028Q。 负责人：郑艳。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司龙州大唐店，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴仁街**451423MA5KBAAB5J。 负责人：郑艳。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西宝和堂药业有限责任公司、广西宝和堂药业有限责任公司大新店、广西宝和堂药业有限责任公司龙州城北店、广西宝和堂 2 药业有限责任公司龙州大唐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3580号 原告：邹某美，女，1963年3月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：邹某，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邹某美与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告邹某美到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某美向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金23万元；2、被告一次性偿还给原告以23万元为基数，按照年利息15.4%的标准，计算从2018年10月9日至2020年9月8日23个月的利息为81466元；3、以23万元为基数，按照年利息15.4%的标准计算从2020年9月9日至清偿完毕之日的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，被告因工程项目急需用钱向原告借款3万元（被告出具借条之日，原告通过贵州农信转账给被告），约定月利息为3%，2018年5月9日，被告以买车为由再次向原告借款20万元（被告出具借条之日，原告通过贵州农信转账给被告），约定月利息为3%，按照借条约定，被告每月应向原告支付利息6900元。借款过后，被告于2018年6月2日红包支付900元、2018年6月8日，红包支付6000元，2018年6月21日，红包支付900元，2018年7月5日，红包支付6000元、2018年7月19日，红包支付900元、2018年11月3日，现金支付2000元、2019年2月3日，红包支付5000元、2019年（张家湾街上的邹谋高去世时），现金支付1000元、2019年10月1日，红包支付10000元，到目前为止，被告共计向原告支付利息32700元。为了便于计算，原告自愿让步第一笔借款20天不计算利息，两笔借款均可从2018年5月9日起计算月利息，被告支付给原告的32700元除以6900元，约为4.74个月的利息，也可以视为已经偿还了五个月的利息（即：利息已经偿还到2018年10月8日止）。由于多次催促，被告迟迟不偿还原告的本金及利息，给原告带来了极大的经济困难。综上所述：为维护原告的合法利益，根据相关法律法规，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼所求。 被告邹某未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告邹某因需向原告邹某美借款30000元，被告向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到邹某美现金叁万元整（30000），息按百分之三算（3%），借款人：邹某，卡号：62×××37。”2018年5月9日，被告以买车为由再次向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到邹某美现金贰拾万元整（200000），月按息百分之叁（3%），备注：买车，借款人：邹某。邹某：5224261979××××××××,182××××8366。”2018年4月19日、2018年5月9日，原告邹某美两次通过银行转账的方式向被告邹某账号为62×××37的银行账户交付借款共计230000元。借款之后，原告陈述被告通过微信支付方式，按照月利率3%的标准向原告支付截止2018年10月8日期间的利息共计32700元。另查，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告经催要该借款未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、结算业务申请书（转账凭证）经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原被告双方是否存在真实有效的民间借贷法律关系，原告主张的借款利息计算标准如何认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告邹某因需向原告邹某美借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条对双方借款情况予以确认，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告理应按照双方约定偿还债务。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中对借款日期、借款金额、利息标准进行了明确约定，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张借款的利息标准按照年利率15.4%支付利息的请求问题，根据2020年8月18日最高人民法院修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，原告的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告于2020年9月9日向本院诉讼主张权利，双方约定借款月利率为3%，参照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%、其四倍为年利率15.4%，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邹某于本判决生效之日起十五日内向原告邹某美偿还借款本金230000元及利息（利息计算方式：自2018年10月9日起按照年利率15.4%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邹某美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取2986元，诉讼保全费2294元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3936号 原告：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地贵港市港**民主路**。统一社会信用代码914508007968339472。 法定代表人：吴玉冰，经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：广西梁鸿房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****楼****统一社会信用代码91450100MA5NAAKQ99。 法定代表人：刘江涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 第三人：贵港市卓元置业投资有限公司，住所地贵，住所地贵港市港**中山路**院联邦国际****信用代码914508000973483602。 法定代表人：黄培，执行董事。 原告贵港市恒信房地产开发有限公司与被告广西梁鸿房地产开发有限公司、第三人贵港市卓元置业投资有限公司合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。2020年11月16日，原告贵港市恒信房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市恒信房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市恒信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由贵港市恒信房地产开发有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦小小
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13002号之一 申请执行人：罗朋，女,1984年10月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙超隆，男,1976年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人罗朋与被执行人孙超隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙超隆应向申请执行人清偿借款30000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费341元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2473.46元并支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人27867.54元及利息。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执13002号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁思婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2318号 原告：项少华，男，1989年6月8日出生，住江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：龙科甲，男，1987年6月27日出生，住广西浦北县。 原告项少华与被告龙科甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35500元及利息（利息计算：以欠款20000元为基数，自2020年4月10日起至付清欠款20000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款15000元为基数，自2020年4月15日起至付清欠款15000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师服务费及差旅费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告订购额温枪，并支付了货款。2020年4月1日，因被告一直未向原告发货，经原、被告协商，被告向原告出 具欠条一张。欠条载明：被告欠原告人民币35500元，承诺于2020年4月10日还20000元，2020年4月15日前还15000元。并承诺如没有按期还款，原告支出的诉讼费、律师费等由被告承担。经原告多次催告，被告至今未有还款。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：项少华与龙科甲通过网络达成买卖额温枪协议，龙科甲向项少华报价并根据项少华的要求供应额温枪，项少华指示俞爱玉将货款（预付款）转账给龙科甲，但龙科甲未能供货。2020年4月1日，项少华与龙科甲通过微信协商返还货款事宜，龙科甲向项少华出具欠条一张。欠条载明：龙科甲欠项少华人民币35500元，承诺于2020年4月15日前还清欠款，第一批款于2020年4月10日还20000元，第二批款于2020年4月15日还15500元；如没有按期还款，项少华为了维权起诉到法院，所支出的诉讼费、律师费等一切维权费用由龙科甲承担。2020年8月25日，项少华与浙江佳兆律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定浙江佳兆律师事务所为项少华与龙科甲买卖合同纠纷案提供法律服务，项少华支付法律服务费3000元。2020年8月31日，项少华向浙江佳兆律师事务所支付了法律服务费3000元。浙江佳兆律师事务所指派陶逸星律师担任项少华的诉讼代理人，陶逸星律师为此支出了交通费、住宿费1345.5元。 以上事实，有原告提交的欠条、《法律服务委托合同》、税票、微信聊天记录等证据，以及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告达成的额温枪买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。但被告未能履行供货义务，已构成违约，应当承担违约责任，向原告返还货款35500元，并支付逾期返还货款的利息及律师服务费3000元给原告。至于原告主张的差旅费，因被告出具的欠 条约定不明确，且不是必然产生的费用，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙科甲向原告项少华返还货款35500元并支付利息（利息计算：以货款20000元为基数，自2020年4月10日起至付清货款20000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款15000元为基数，自2020年4月15日起至付清货款15000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告项少华； 二、被告龙科甲支付法律服务费3000元给原告项少华； 三、驳回原告项少华的其他诉讼请求。 上述义务人应当于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告龙科甲负担（因原告项少华已预交本院，被告龙科甲应连同上述款项一并付给原告项少华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛丽敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3333号 原告：王永凯，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：宋玉波，男，汉族，1972年6月16日出生，住临邑县。 被告：张娜，女，汉族，1979年1月17日出生，住临邑县。 第三人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县城区开元大街**。 统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 原告王永凯与被告宋玉波、张娜、第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永凯撤诉。 案件受理费112元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保69号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：李某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：王某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款328165.38元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、王某银行存款328165.38元；二、扣留被申请人李某、王某收入328165.38元；三、查封、扣押、冻结被申请人李某、王某其它财产328165.38元；四、以上三项保全总限额为328165.38元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2161元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1092号之二申请执行人:郝瑞生，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。申请执行人：宋晓晶，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人：公小军，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人：兰海军，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。本院在执行郝瑞生、宋晓晶申请执行公小军、兰海军民间借贷纠纷一案中，经本院查明公小军在中国农业银行股份有限公司宜川县支行有工资账户62284829205********（卡号为269604004********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公小军在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户62284829205********（卡号为269604004********）及账户内的存款。本裁定立即生效。审判员  王立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 欢
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执异1号 异议申请人：李长英，女，出生于1976年10月12日，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 被异议申请人：石林，男，出生于1976年8月12日，藏族，住四川省马尔康市。 被异议申请人：石高让，男，出生于1975年9月10日，藏族，住马尔康市。系异议人（案外人）丈夫。 异议申请人李长英与被异议申请人石林、石高让借款合同纠纷执行异议一案，本院于2020年10月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。异议申请人李长英提出书面异议，请求保留对位于成都市××路××号××栋××单元××号房产拍卖后扣除银行贷款剩余共有份额463289元。马尔康市人民法院于2020年11月6日公开进行听证。异议申请人李长英及其诉讼代理人肖家秀、被异议申请人石林、石高让到庭参加听证会，现已审查终结。 经听证会听证，本院查明以下事实： 一、经拍卖位于成都市××路××号××栋××单元××号房产，拍卖价款为1701000元，经抵押借款金融机构及被异议申请人石高让书面确认：该房产拍卖价款中408427.87元用于优先偿还重庆海尔小贷公司借款本息，355994.87元用于优先偿还邮储银行成都猛追湾支行借款本息；拍卖价款余款扣除（2020）川3201执68号案款执行费9700元之后尚余926877.79元，并经被执行人石高让书面确认：730000元用于（2020）川3201执68号案款履行，196877.79元用于（2019）川3201执120号案部分恢复执行案（2020）川3201执恢18号案款履行。异议申请人李长英请求对该房产拍卖所得价款扣除银行贷款及执行费后所剩余的926877.79元，应保留李长英共有份额463438.90元。 二、申请执行人石林与被执行人石高让借款合同纠纷案共3案，案号分别为（2019）川3201执120号、（2019）川3201执157号、（2020）川3201执68号，3案执行标的共1970000元。被执行人石高让申报财产情况为：住房两套（成都市××路××号××栋××单元××号、马尔康嘉绒小区1-1-2-1号），客车一辆（金川至马尔康，车牌号：川Ｕ6××××），轿车一辆（奥迪Ａ6Ｌ,车牌号川Ｕ0××××，已借款抵押于浩天国际融资租赁有限公司四川分公司）。执行过程中本院对以上房产采取了查封措施。两处房产查封后，当事人通过议价方式确认了房产价值，于2020年4月24日由执行法院提交网络司法拍卖平台进行拍卖。经不低于1个月的法定公示期之后，2020年5月26日两处房产一拍均流拍。之后，当事人石林、石高让于2020年6月12日到马尔康法院就3案整体履行协商达成一致，并由被执行人石高让制定书面还款计划：二拍仅拍卖位于成都市××路××号××栋××单元××号××房××，扣除房产银行等金融机构借款抵押本息后，余款若不足100万，被执行人补足100万向申请人石林支付；2021年春节前被执行人石高让向申请人石林支付7万元；2022年春节前被执行人石高让向申请人石林支付45万元；2023年春节前被执行人石高让向申请人石林支付45万元。在此前提下申请人石林同意撤销对马尔康嘉绒小区1-1-2-1号房产的拍卖并已解除查封。 被执行人石高让提供的位于成都市××路××号××栋××单元××号的房产已于2020年6月16日拍卖成交，并在买受人支付完拍卖尾款后完成了产权转移（2020年7月20日裁定并完成送达，2020年8月28日买受人已完成过户）。 经拍卖成交房产抵押借款金融机构书面债权确认，并经被执行人石高让书面确认：该房产拍卖价款中408427.87元用于优先偿还重庆海尔小贷公司借款本息，355994.87元用于优先偿还邮储银行成都猛追湾支行借款本息。拍卖价款扣除执行费9700元后余款926877.79元，经被执行人石高让书面确认其中730000元用于（2020）川3201执68号案款履行，196877.79元用于（2019）川3201执120号案部分恢复执行案（2020）川3201执恢18号案款履行。以上款项已于2020年8月17日完成向申请执行人支付完毕。异议申请人李长英向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月23日立案受理。 三、本案异议申请人李长英与被异议申请人石高让系夫妻关系，成都市××路××号××栋××单元××号房产系夫妻共同共有。 以上事实有原执行案件执行笔录（包括执行视频）、被执行人石高让还款计划、送达回证等在卷佐证。 本院认为：案外人李长英所主张的保留其位于成都市××路××号××栋××单元××号拍卖后的共有份额463438.90元，本院不予支持。本案中位于成都市××路××号××栋××单元××号的房产拍卖成交时间为2020年6月16日，在买受人付清全款1701000元后，本院于同年7月20日作出的（2020）川3201执68号之三裁定书已确认该房产权属转移，2020年8月28日，作出（2020）川3201执68号之一协助执行通知书已送达成都市不动产登记中心，该执行标的（房产）已于送达之日执行终结。而案外人李长英提出执行异议的时间为2020年10月23日，发生在本院对执行标的（房产）执行终结之后，因提出异议时间已过法定期限，不能阻止执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议申请人李长英可另行起诉，追偿所受损失。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人李长英异议申请。 异议申请人李长英如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周俊峰 审判员  杨 青 审判员  周 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  达纳措 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢30号申请执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91522601780180718M,住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人：杨正萍,女,1971年7月14日出生,侗族,住凯里市。被执行人：贵州犇牛文化产业投资开发有限公司,统一社会信用代码：91522620590772173C,,住所地：凯里市经济开发区下司镇清水江西侧凯开**法定代表人：杨正萍，董事长。关于申请执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司与被执行人杨正萍、贵州犇牛文化产业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行，现查明被执行人贵州犇牛文化产业投资开发有限公司位于凯里市规划控制区、清水江西侧的五宗地被深圳市南山区人民法院查封【土地证编号分别为：凯土国用（2015）第021、022、023、024、025号】，经评估价值8039.08万元，深圳市南山区人民法院已进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对深圳市南山区人民法院拍卖或变卖被执行人贵州犇牛文化产业投资开发有限公司名下五宗土地所价款扣除（2020）粤0305执恢312号执行款和相关费用后的余款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  张芝伟审判员  杨华敏二〇二〇年十一月十日书记员  龙应发
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执225号申请执行人:剑川县锦鑫小额贷款有限公司。住所：剑川县金华镇滇藏南路**。法定代表人：周锦洋，系公司执行董事。委托代理人：苏忠诚，男，1975年1月生，白族，云南省剑川县人，系公司经理，住，住剑川县理权限为一般授权代理。被执行人：李进全，男，1974年9月出生，白族，云南省剑川县人，农民，住，住剑川县/div>被执行人：李六全，男，1976年3月出生，白族，云南省剑川县人，农民，住，住剑川县/div>被执行人：陈顺根，男，1964年8月出生，白族，云南省剑川县人，农民，住，住剑川县/div>申请执行人剑川县锦鑫小额贷款有限公司与被执行人李进全、李六全、陈顺根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）云2931民初510号民事判决书判决被告李进全于判决生效后一个月内偿还原告剑川县锦鑫小额贷款有限公司借款本金100000.00元及其该借款的利息；被告李六全和陈顺根对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告李进全、李六全和陈顺根未按判决内容履行偿付义务，原告剑川县锦鑫小额贷款有限公司遂于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：一、2020年9月23日向被执行人李进全、李六全、陈顺根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。二、本院分别于2020年9月18日、2020年10月19日、2020年11月19日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到被执行人李进全名下有云Ｐ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**轿车五辆（被其他案件处置），李六全名下有云Ｌ×××**长安牌微型车一辆（已报废），车顺根名下有云Ｌ×××**解放牌汽车一辆（已报废）外未查到有可供执行的财产。三、2020年9月18日通过传统查控的方式查询了被执行人李进全、李六全和陈顺根的股权登记情况，协助单位反馈被执行人李进全曾经营甸南海虹鸿泰寄售行（已停止经营）外李六全和陈顺无市场主体登记。四、2020年9月18日通过传统查控的方式查询了被执行人李进全、李六全和陈顺根的房产、土地情况，协助单位反馈被执行人李进全、李六全和陈顺根无不动产登记。五、本院于2020年10月18日向被执行人李进全、李六全和陈顺根发出限制高消费令。七、本院于2020年10月19日将被执行人李进全、李六全和陈顺根纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月19日告知申请执行人黄长能的委托代理人苏忠诚，被执行人的委托代理人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月二十日书记员 张建科
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3266号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏欣隆羽绒有限公司，，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内统一社会信用代码91321181731158207U。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：江苏通达再生资源有限公司,,住所地丹阳市新港路西大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。法定代表人：邹俭强。被申请人：江苏万泰科技股份有限公司,,住所地丹阳市庆丰路**统一社会信用代码91321100716869641M。法定代表人：王玉微。被申请人：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：花巧云，女，汉族，1965年8月7日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、谈爱松、花巧云的银行账户存款人民币5000万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、谈爱松、花巧云的银行账户存款人民币5000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  戴惠如
西藏自治区洛扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0527民初22号    原告：周建辉，男，1973年4月16日生，汉族，初中文化程度，住址四川省简阳市，现住西藏洛扎县。   被告：陈远堂，男，1966年12月12日生，汉族，住址四川省大邑县。   原告周建辉与被告陈远堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周建辉以2020年10月26日与被告陈远堂庭外和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建辉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周建辉撤诉。   案件受理费446元，减半收取计223元，由原告周建辉负担。                                                                                                                 审 判 员   白玛卓玛     二〇二〇年十一月十八日                                                                                                                                      法官助理刘 占 宇   书 记 员白玛曲珍   1
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初3739号 原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。住所地：云南省红河州泸西县。 法定代表人：周洪武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1990年11月7日生，汉族，泸西县，住泸西县。代理权限：特别授权代理。 被告：黄岗波，男，1995年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 原告泸西县绿色通农业科技有限公司（以下简称泸西绿色通公司）与被告黄岗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告泸西绿色通公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告黄岗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸西绿色通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄岗波支付所欠款项33960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日起，被告黄岗波因种植需求向原告赊购农药，一直持续到2019年9月15日，合计货款53960元。于2019年9月29日向原告微信付款2万元；余款33960元，于2020年1月24日出具了欠条，约定2020年5月30日付清。后再三拖延还款日期至今未付。为维护原告的合法债权，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄岗波未作答辩。但在审理过程经本院电话联系，黄岗波承认欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日至9月15日，黄岗波因种植需求多次向泸西绿色通公司赊购农药，共计价款53960元。2019年9月29日黄岗波通过微信付款2万元。2020年1月24日，经双方进行结算，黄岗波出具了欠条，确认欠付货款计33960元，约定于2020年5月30日付清，如到期未能按时还款，则按日利率0.5%计付逾期利息。因经催要至今未付款，故而成诉。 上述事实，有泸西绿色通公司的陈述、欠条及购货清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，本案黄岗波向泸西绿色通公司进行赊购农药，现尚欠农药款33960元的事实，有购货清单、欠条等证据证明，故本院予以确认。黄岗波未按期进行付款，应依法按约承担违约责任。本案中泸西绿色通公司请求黄岗波支付农药款33960元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄岗波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。 综上所述，泸西绿色通公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄岗波于本判决生效之日起十日内支付泸西县绿色通农业科技有限公司农药款33960元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由黄岗波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷月梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2193号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人冯永兵，男，1983年10月20日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人冯永兵、王斌峰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督210号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人冯永兵、王斌峰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行8730.82元及利息，并负担案件受理费19元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人冯永兵、王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯永兵、王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永兵、王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永红、王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位370元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯永兵、王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯永兵、王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人冯永兵、王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯永兵、王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6223号原告：邢洛平，男，1974年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈羽中，系河南绿剑律师事务所律师。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市黄河路沁园街道办事处**。诉讼代表人：张俊豪，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：田卫国，系河南艳阳天律师事务所律师。原告邢洛平诉被告济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）职工破产债权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洛平的委托诉讼代理人陈羽中以及被告德泰公司的委托诉讼代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告申报的1197000元工资债权成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济源德泰置业有限公司工作期间任总经理一职，德泰公司因故进入破产清算后，原告向被告提交了债权申请，被告于2020年8月5号作出告知书并邮寄给了原告。告知书未认定原告申报的济源德泰置业有限公司拖欠原告的工资债权1197000元。被告无视原告提交的相关证据，告知书声称原告提交的工资标准和德泰公司的工资表显示的不符。但被告却未曾向原告出示相关的工资标准，而原告提交的是德泰公司原有的工资标准,被告不认可，完全可以两相对照，而不是如此简单的予以拒绝。至于不符合济源市本地的工资水平，这一理由就更为牵强,济源市不同岗位，职位的人收入自然有差距。原告作为副总经理属高管人员，在任何公司高管人员的收入都要高于一般平均水平。德泰公司承诺了该工资待遇自然应该兑现，这是最基本的诚信行为。故此恳请法院予以支持。被告德泰公司辩称：原告提供的工资标准与德泰公司的工资表显示的其工资的实际情况不符。原告主张的工资不符合济源当地的工资水平，且原告作为公司高管，最清楚公司的经营状况，其所主张的月薪基本工资与公司的经营状况不符。有鉴于此，管理人对原告申报的职工债权不予认定，请求法庭在综合本案事实的基础上依法进行判决。原告提交的相关证据有：1、德泰公司2012年第17号文件，证明德泰公司任命原告邢洛平为公司副总经理，负责公司的开发部、广宣部以及营销部的工作；2、德泰公司2012年第18号文件，证明原告的薪资标准；3、工资表一份，证明了原告的工资收入水平及德泰公司拖欠工资的数额；4、德泰公司的岗位薪资标准一份。从另外一个侧面证明公司规划层级，并规定了每个层级的工资标准。被告对原告邢洛平提供的证据1的真实性没有异议，被告也认可邢洛平在公司高管的身份，是公司的副总经理。对证据2有异议，反映出来的工资标准和实际工资表显示的工资是不相符的，不予认可。对于2015年5月份的工资表的真实性本身没有异议，但该工资表是在未发放工资的情况下，由财务人员依据邢洛平的要求而制定的。关于德泰公司岗位薪资标准，管理人没有见到过，且该薪资标准显示的内容和工资表，与2014年10月份德泰公司工资表记载的公司高层的工资标准不一致，不予认可。被告提交的相关证据有：德泰公司2013年10月份至2015年8月份工资表，该工资表由德泰公司财务人员向管理人提交。根据该工资表，2013年10月至2014年10月时候，邢洛平的工资均为6000元，自2014年11月起，邢洛平的工资是9000元，据此证明原告提供的证据是不成立，主张的薪资是不真实。在此情况下应当以工资表的记载为准，且其公示的企业职工的平均工资为每月3740元，并提供公示照片。原告对被告提供的证据认为证据的真实性有异议，因为不符合逻辑，被告提交的工资表，没有当事人本人的签名，所有工资表的签名处都是空白。即便如此，被告提交的工资表依旧有显示邢洛平的工资为15000元，从这个侧面也证明了原告的证据是真实的。邢洛平作为副总经理，工资15000元，根本不算高，这是一个正常的逻辑。第二证明方向有问题，而且从另外一个角度证明原告的证据是真实的。对被告提供公示的企业职工的平均工资为每月3740元，不予认可。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1及任命原告为公司总经理无异议，对其余证据均有异议，原告提供的其余证据均没有董事会议决议记录及签发的相关证据，以及其实际领取工资的相关凭证，故对该部分证据不予认定。被告提供职工平均工资每月3740元的工资表已经公示，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邢洛平与被告德泰公司签订劳动合同，原告的职务为公司副总经理。2016年3月9日，济源市人民法院作出(2016)豫9001民破(预)字第1-2号民事裁定书，裁定受理河南省济源市太行建设(集团)有限公司申请德泰公司破产清算一案，同日指定河南艳阳天律师事务所担任德泰公司破产管理人，后变更为河南英泰律师事务所担任德泰公司破产管理人。期间原告向管理人申报职工债权工资1875000元。2020年8月5日，原告收到德泰公司管理人邮寄送达的告知书，告知原告：经管理人核查，你提供的工作标准，与德泰公司的工资表显示的工资不符，与德泰公司的经营状况也不符，更不符合济源市本地的工资水平，对原告申报的工资债权1875000元不予确认。庭审中原告主张从2014年10月1日至2015年10月31日期间原告的工资未发放，被告认为2014年10月的工资已经发放。在本院审理原告潘兵兵与被告济源德泰置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案时（已生效），本院当庭联系被告原留守财务人员慕新红，其证实，公司高管的工资，从2014年10月份左右就没有发放，其他职工工资是从2015年1月到2015年10月没有发放。另查，经被告管理人确认并公示的被告单位职工平均工资为每月3740元。本院认为：被告德泰公司对聘用原告邢洛平为其公司副总经理，原告应为被告的高级管理人员。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资，按照该企业职工的平均工资计算。依照该规定，原告的工资应按照被告同时期被告职工的平均工资每月3740元计算。关于拖欠原告工资的期间，被告称2014年10月份工资已发放，但未提供证据，结合原告主张及本院核实慕新红的情况，本院酌定2014年10月的工资被告未给原告发放，拖欠原告的期间应为2014年10月1日至2015年10月31日，共计13个月，工资总额为48620元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，判决如下：确认原告邢洛平在被告济源德泰置业有限公司处从2014年10月1日至2015年10月31日期间的工资债权为48620元。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月十日书记员 张阿珍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执786号之五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大荣，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大荣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员胡李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员谭国亚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路**。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静。被执行人：刘万江，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县，居住地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行刘万江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1362号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53314.37元及利息、逾期还款违约金3112.07元、案件受理费713元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋，该房屋已经本院他案查封，并正进行拍卖处置，现尚在处置过程中。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为查询其财产线索，亦未找到有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金53314.37元及利息、逾期还款违约金3112.07元、案件受理费713元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4767号之三 申请执行人：骆仕云，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何天昌，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市万州区。 关于骆仕云与何天昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款90000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；查询并实地调查了被执行人所有的房屋，该房屋为拟拆除房屋，已被行政限制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.本院电话联系被执行人，被执行人表示其长期未在万州，且工程款项未收回，暂无履行能力。 4.于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5.依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初163号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王书义，男，汉族，1955年12月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王书义犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王书义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年10月26日15时许，被告人王书义酒后无证驾驶宗申之星牌正三轮摩托车，沿方正县得莫利镇吉利村村路由南向北行驶至曹福金家门前十字路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王书义血液中乙醇含量为103.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王书义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币9,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表、情况说明；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人王书义的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王书义对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人王书义供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王书义醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王书义未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人王书义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月十日书记员  常国威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初299号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人贺景芳，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2011年11月23日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留并强制隔离戒毒二年，2016年3月4日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人贺景芳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人贺景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年7月10日12时30分许，被告人贺景芳伙同一名绰号叫“彪彪”（身份不详，在逃）的男子，在衡阳市蒸湘区××街道××栋××单元，采取由被告人贺景芳望风、“彪彪”实施盗窃的方式，盗窃被害人龙某停放在家门外的橙色台铃牌电动车一辆。盗窃得手后二人将电动车推到衡阳市火车西站货场的铁路边，“彪彪”动手将电动车拆盖搭线，被告人贺景芳在旁望风，此时被害人龙某通过ＧＰＳ定位系统找到电动车并将被告人贺景芳当场抓获扭送至公安机关，“彪彪”则趁乱逃走。经衡阳市价格认证中心认定，被盗的电动车价值3007元。该车已被追回并退还给被害人龙某。公诉机关认为，被告人贺景芳的行为构成盗窃罪，建议对被告人贺景芳判处五个月拘役，并处罚金一千元，不适用缓刑。上述事实，被告人贺景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书及被告人贺景芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺景芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人贺景芳犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人贺景芳归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贺景芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺景芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年十一月九日书记员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2216号陆洁、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人陆洁与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2928元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2216号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之八申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1519号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：陈海萍，女，汉族，1974年6月14日出生，住址：广东省阳山县************************，身份证号码441************488。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告陈海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1080号申请执行人：王良利，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被执行人：袁小伟，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在执行申请执行人王良利与被执行人袁小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人王良利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  汤良武
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初8430号原告：曹晓英，男，1985年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张卫，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市富春江西街29号融侨中央花园玫瑰街区。原告曹晓英诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告曹晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2019年1月16日，被告以买机票为由向原告借款3500元，原告以微信转账方式交付本金3500元；2019年6月27日，被告以女儿交社保为由向原告借款12000元，原告以手机银行转账方式向被告交付本金12000元；2019年7月4日，被告以打车缺钱为由向原告借款278元，原告以微信转账方式交付本金300元；2019年7月7日，被告以手机欠费为由向原告借款97元，原告以微信转账方式交付本金97元；2019年7月14日，被告以打车缺钱为由向原告借款300元，原告以微信转账方式交付本金300元；以上7笔借款合计16507元。原告多次向被告催要无果。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供被告张卫有效的身份信息。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹晓英的起诉。案件受理费213元，全部退还原告曹晓英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年十一月二十日  书    记    员      毛  妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8617号申请执行人:武永峰被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行武海领与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1016号 原告：睿安天地（博野）防火材料制造有限公司，住所地博野县小店村村北。 法定代表人：吴俊卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：新疆美安消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）三一西北重工有限公司厂内A3办公楼****。 法定代表人：高燕，该公司执行董事。 原告睿安天地（博野）防火材料制造有限公司（以下简称睿安公司）与被告新疆美安消防工程有限公司（以下简称美安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿安公司委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼，被告美安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款191600元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以191600元为基数，按照日万分之五的标准计算自2020年7月6日起至实际付清之日），暂计算至起诉之日的违约金为10250元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2020年6月25日签订《防火涂料购销合同》约定：被告从原告处购买钢结构防火涂料，合同价款为299200元，付款方式为被告在2020年7月5日之前付清全部货款，然后原告为被告开具相应发票，如被告逾期付款需按照日息百分之五的标准赔偿原告，出现争议时管辖法院为供方所在地法院即博野县人民法院。上述合同签订后，原告按照合同约定的期限向被告供应了价值299200元的防火涂料，且上述防火涂料被告已全部收到并验收合格，原告亦按照合同约定为被告开具了全额的增值税发票，然而被告却未按照合同约定向原告支付货款。截至2020年8月30日，经被告确认尚欠原告货款191600元。被告逾期付款的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，因合同约定的日5%的违约金标准过高，原告自愿按照日万分之五的标准主张违约金。对于尚欠货款，原告多次催要被告及时支付，被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所求。 被告美安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告睿安公司与被告美安公司于2020年6月25日签订防火涂料购销合同，约定被告从原告处购买钢结构防火材料，合同价款为299200元，结算方式及期限为被告在2020年7月5日之前付清全部货款，之后原告提供相应发票，如若被告逾期未付货款，需按照日息百分之五赔偿原告。之后原告按照合同约定向被告供应了价值299200元的防火材料，并开具了增值税发票，上述防火材料被告全部收到并验收合格。被告于2020年8月30日在与原告业务往来询证函盖章确认：至2020年8月28日被告已支付金额107600元，尚欠原告货款191600元。被告对原告主张的上述事实及提交的防火涂料购销合同、增值税专用发票3张、业务往来询证函真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定，应认定被告尚欠原告货款191600元。原告主张被告在签订业务往来询证函后未向其给付过货款，被告亦未提供证据证明其在签订业务往来询证函后向原告给付过货款，应认定被告尚欠原告货款191600元。 本院认为，原告睿安公司与被告美安公司签订防火涂料购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定诚实履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行自己交付货物的义务，被告亦应按照合同约定履行给付货款义务。被告美安公司所欠原告睿安公司货款191600元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款191600元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定逾期付款被告应按照日息百分之五赔偿原告，原告现要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告美安公司应自货款约定给付日次日即2020年7月6日起，按照日万分之五的标准，向原告支付违约金，至实际付清日止。 综上所述，被告美安公司应支付原告睿安公司货款191600元，并自2020年7月6日起，按照日万分之五标准向原告支付违约金，至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆美安消防工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告睿安天地（博野）防火材料制造有限公司货款191600元，并自2020年7月6日起，按照日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金，至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，保全费1670元，由被告新疆美安消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 玉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执376号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钱振武，男,1967年10月2日出生，汉族，居民，户籍地址福建省连城县，现在福建省永安监狱服刑。 被执行人钱振武犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初36号刑事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑部分即“没收个人财产十万元”移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院立案后向被执行人钱振武发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钱振武履行上述义务。钱振武已申报了财产，为无财产。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱振武的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现钱振武有可供执行的财产。 3.本案执行员黄达康、刘自福前往被执行人钱振武的户籍地福建省连城县××镇××街庙××路××号××村委××区内土地、房产等），经调查，未发现被执行人钱振武有可供执行的财产。 4.本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钱振武无公积金。 5.本院向福建省连城县不动产登记中心查询，被执行人钱振武无不动产。 6.因被执行人钱振武未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制高消费措施。 本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人钱振武有可供执行的财产，被执行人钱振武在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人钱振武有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄达康 书 记 员 魏焓蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4915号之一 申请执行人：慈溪市羽化达塑粉厂(普通合伙)。住所地：慈溪市周巷镇潭东村。组织机构代码:790072075 执行事务合伙人：陈丹央。 被执行人：陈松清，男，1962年8月5日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4915号申请执行人慈溪市羽化达塑粉厂(普通合伙)与被执行人陈松清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。被执行人陈松清应归还申请执行人慈溪市羽化达塑粉厂(普通合伙)48000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费550元、申请执行费620元。执行过程中，申请执行人慈溪市羽化达塑粉厂(普通合伙)已与被执行人陈松清达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人支付了执行款16000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4915号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1419号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞天翔制衣有限公司，，住所地：东莞市万江区石美村统一社会信用代码：91441900753694705F。 法定代表人：张汉华。 被执行人：张汉华，男，1952年11月20日出生，住址：东莞市万江区。 被执行人：刘爱华，女，1953年1月25日出生，住址：东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5289号裁决书，申请执行东莞天翔制衣有限公司、张汉华、刘爱华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日依法立案执行。 经查，被执行人的财产在东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5289号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5874号 原告：张后胜承包经营户 户主：张后胜，男，1956年10月4日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后胜承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后胜承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后胜承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后胜承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后胜田亩3.6亩，合计金额1800元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.6亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1800元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1800元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后胜承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1800元； 二、驳回原告张后胜承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7103号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：林壮伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告林壮伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告林壮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：林壮伟。二、信用卡卡号：62×××20。三、发卡日期：2011年4月18日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金5,000.00元，利息507.67元，费用558.04元，合计6,065.71元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费6,065.71元（截至2020年8月15日，透支款本金5,000.00元，利息507.67元，费用558.04元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林壮伟向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金5,000.00元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告林壮伟向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息507.67元、费用558.04元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林壮伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4458号上诉人（原审被告）：王玉良，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙国刚、耿冬梅，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婧，女，1990年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人王玉良因与被上诉人王婧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人王玉良上诉称，一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审未认定上诉人用现金还款认定事实认定错误。一审中上诉人提交的微信转账记录能够证实上诉人偿还被上诉人最后一笔借款的事实，2018年上诉人借被上诉人借款30000元，该笔借款并没有给被上诉人出具欠条，2018年五六月份间上诉人将其中20000元借款通过建行ATM机转账方式偿还了被上诉人20000元，剩余10000元上诉人于2018年9月8日给被上诉人出具欠条一枚，2018年年末上诉人又向被上诉人借款10000元，借款后被上诉人与上诉人商议说上诉人要尽快将此款偿还被上诉人，因为该笔借款是被上诉人从别处借的，如果不能偿还被上诉人通过刷自己信卡的方式先偿还另一借款人，但是刷信用卡手续费200元需要由被上诉人给付，后上诉人于2019年4月2号通过现金方式将签署欠条的借款予以偿还，后通过微信转账方式将上述人倒信用卡借款偿还，按照常理，上诉人如果偿还借款应该先偿还出具欠条的欠款，不可能先偿还最后一笔借款，而不先偿还为被上诉人出具欠条的借款，被上诉人的一审中陈述的事实明显与常理不符。因此，一审以上诉人没有证据为由判令不予支持上诉人的请求显然事实认定错误。综上事实和理由，为维护原告的合法权益，上诉至贵院，提出以上上诉请求，请求依法公正裁决。被上诉人王婧辩称服判。王婧向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，被告王玉良于2018年9月8日借原告10000元并给原告出具借据，约定利率为1.5％，此款被告未偿还。一审法院认为，被告王玉良向原告王婧借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，原告王婧按约向被告王玉良提供了借款。被告王玉良未积极履行偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告所称借款30000元，偿还20000元之后尾欠10000元，给原告出具了涉案10000元的借据后又从原告处借款10000元，共计欠原告20000元，其中10000元用微信转账方式偿还了，其余10000元以现金方式偿还，但在庭审中被告未提交相应证据予以证明以现金方式偿还10000元的事实。故原告王婧主张由被告王玉良偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告关于利息的请求，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告王玉良于判决生效后十日内偿还原告王婧借款本金10000元及利息（利息自2018年9月8日起按年利率3.85％的四倍计算至本金还清时至）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均认可涉案借据中载明的款项已经出借，争议在于上诉人称已经偿还，而被上诉人予以否认。根据民间借贷的交易习惯，借据是债权债务关系存在的证据，在债权人持有借据的情况下，一般应认定债务尚未清偿。如债务人辩称已经偿还，则应提供充分证据予以证实，但本案中上诉人称以现金方式偿还债务，却未抽回借据，亦未要求债权人出具收据，与交易习惯不符，且就其主张亦没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉良承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十一月二十五日书记员 齐向敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢28号 申请执行人童晓阳，男，1968年03月26出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人龚涛，男，1972年01月29出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人童晓阳与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2105号民事调解书，责令被执行人龚涛偿还申请执行人童晓阳截止到2018年5月31日的借款本金260000元，利息1650元；并以借款本金260000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2018年7月31日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人童晓阳支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2626元、执行费3864元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院恢复执行，前述执行标的共执行到位234900元，现本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2105号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1733号 罪犯陈少辉，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省宁远县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人陈少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日止。2014年9月16日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年12月16日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子，考核期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈少辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈少辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年5月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3815号 申请执行人：段建洪，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾弟勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区邦泰公馆地块******，统一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4012号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人段建洪申请执行曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司支付申请执行人段建洪货款37000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司法定代表人曾弟聪采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权37000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7042号原告：张金敏，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：刘义能，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张金敏与被告刘义能承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金敏到庭参加诉讼，被告刘义能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修水电工资尾款12000元及误工费1000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原、被告双方签订书面协议，按图纸为庐江东方都市好又多超市水电改造及装灯。工程结束后，被告以各种理由拒不支付剩余尾款12000元及误工费1000元。后原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。被告刘义能未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原、被告双方签订书面协议，按图纸为庐江东方都市好又多超市进行水电施工。施工面积为1144平方米，水电单价为27元每平方米，水电总价为30888元，并就工程款支付作了约定。但工程结束后，被告仅支付工程款20000元，余款10888元，原告多次催讨，被告拒不支付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案张金敏承揽刘义能超市的水电工程施工，被告应支付相应的承揽费用。原告诉求被告支付承揽费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付超额费用及误工费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义能于本判决生效之日起二十日内支付原告张金敏承揽费10888元。二、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘义能负担36元，原告张金敏负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年十一月二十五日书记员  王娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异175号申请人：树华,女，住所地盐城市城南新区。申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港。法定代表人：陈柏香，该公司董事。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许学军，该公司总经理。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司金融借款合同纠纷一案中【(2016)苏0902民初3656号、（2019）苏0902执异78号法律文书】，申请人树华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了树华变更申请执行人申请书，橡树翡翠资产管理有限公司与树华签订的债权转让确认书，及债权转让确认函。本院查明，2020年3月11日橡树翡翠资产管理有限公司将债权转让给树华，2020年11月3日橡树翡翠资产管理有限公司向亭湖法院送达债权转让确认函，明确已将债权转让给树华。本院认为，申请人树华申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人树华为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  乔白钰附录相关法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，将该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3293号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2778号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1269元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在中国建设银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  岑仕班