福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初493号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李庆岗，男，1994年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因犯盗窃罪分别于2018年7月31日被本院单处罚金人民币四千元，于2019年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被监视居住。经本院决定，于2020年9月1日被取保候审，2020年11月17日到案，2020年11月20日被逮捕。现羁押于德化县看守所（隔离期满后将转押至惠安县看守所）。 指定辩护人黄志明、黄镇文，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李庆岗犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李庆岗及其辩护人黄志明、黄镇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2020年3月份，被告人李庆岗先后4次到惠安县××镇××村、××村和XX村盗窃4辆电动车，赃物价值人民币（币种下同）6323元。具体分述如下： 1.2020年3月26日晚上，被告人李庆岗到惠安县××镇××村××号住宅门口，将被害人曾某1停放在住宅门口小巷的一辆“双缘牌”电动车盗走。后以400元的价格卖给王某。经鉴定，被盗电动车价值1764元。 2.2020年3月11日晚上，被告人李庆岗到惠安县××镇××村××号住宅围墙内，将被害人曾某2停放在围墙内的一辆“爱玛牌”电动车盗走。后用该车“以旧换旧”向陈某置换了一辆“立马牌”电动车。经鉴定，被盗电动车价值616元。 3.2020年3月29日晚上，被告人李庆岗到惠安县××镇××村××号住宅的围墙内，将被害人蒋某1停放在围墙内的一辆“小刀牌”电动车盗走。后以300元的价格卖给黄某。经鉴定，被盗电动车价值2296元。 4.2020年3月30日晚上，被告人李庆岗驾驶上述置换的电动车到XX镇XX村，将该车停靠在该村XX号住宅旁，后到附近正在翻建的XX号住宅一楼，将被害人梁某停放在此处的一辆“五星钻豹牌”电动车盗走，后藏匿于XX镇XX村XX号门前。同日，其停靠在XX号住宅旁的“立马牌”电动车被惠安县公安局扣押。经鉴定，被盗电动车价值1647元。 2020年4月20日，被告人李庆岗到惠安县公安局崇武派出所认领被扣押的“立马牌”电动车时，被民警抓获归案。同日、次日，公安机关先后从被告人李庆岗和陈某、黄某处扣押到被盗电动车三辆，已分别发还给被害人曾某2、梁某、蒋某1。 2020年5月21日，经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李庆岗作案时为边缘智力者，有完全刑事责任能力。 上述事实，公诉机关提供的证据有：1.赃物摩托车等物证照片；2.户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；3.证人王某等人的证言；4.被害人曾某1等人的陈述；5.被告人李庆岗的供述与辩解；6.价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见；7.辨认笔录及案发现场勘验检查笔录等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人李庆岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李庆岗签署具结书自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李庆岗在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法惩处。 被告人李庆岗对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出，1.被告人李庆岗系限定刑事责任能力人，主观恶性不大，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李庆岗具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人李庆岗归案后认罪态度较好，具有积极悔罪表现。案发后能积极配合公安机关指认作案现场、找回涉案电动车并退还被害人，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。4.被告人李庆岗家庭情况特殊，自幼智力发育迟滞，家庭经济拮据。建议法院在量刑时充分考虑被告人的家庭实际状况。 经审理查明，2020年3月份，被告人李庆岗先后4次到惠安县×镇××村、××村和××村盗窃4辆电动车，赃物价值6323元。具体事实分述如下： 1.2020年3月26日晚上，被告人李庆岗窜到惠安县××镇××村××号住宅门口，将被害人曾某1停放在住宅门口小巷的一辆“双缘牌”电动车盗走。后以400元的价格卖给王某。经鉴定，被盗电动车价值1764元。 2.2020年3月11日晚上，被告人李庆岗窜到惠安县××镇××村××号住宅围墙内，将被害人曾某2停放在围墙内的一辆“爱玛牌”电动车盗走。后用该车“以旧换旧”向陈某置换了一辆“立马牌”电动车。经鉴定，被盗电动车价值616元。 3.2020年3月29日晚上，被告人李庆岗窜到惠安县××镇××村××号住宅的围墙内，将被害人蒋某1停放在围墙内的一辆“小刀牌”电动车盗走。后以300元的价格卖给黄某。经鉴定，被盗电动车价值2296元。 4.2020年3月30日晚上，被告人李庆岗驾驶上述置换的电动车到XX镇XX村，将该车停靠在该村XX号住宅旁，后到附近正在翻建的XX号住宅一楼，将被害人梁某停放在此处的一辆“五星钻豹牌”电动车盗走，后藏匿于XX镇XX村XX号门前。同日，其停靠在XX号住宅旁的“立马牌”电动车被惠安县公安局扣押。经鉴定，被盗电动车价值1647元。 2020年4月20日，被告人李庆岗到惠安县公安局崇武派出所认领被扣押的“立马牌”电动车时，被民警抓获归案。同日、次日，公安机关先后从被告人李庆岗和证人陈某、黄某处扣押到被盗电动车三辆，已分别发还给被害人曾某2、梁某、蒋某1。 2020年5月21日，经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李庆岗作案时为边缘智力者，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1被害人梁某的陈述，证实2020年3月29日18时许，其老婆将他们家的电动车停放在位于××镇××村××号正在翻建的房子一楼（未装有门窗），今天（3月30日）上午7时左右，其和老婆到房子时才发现他们的电动车不见了。其就报警了。被盗的电动车是2018年购买，花了3600元左右，目前有五六成新，银灰色的。 2.被害人曾某1的陈述，证实2020年3月26日晚，其将自己的那辆乳白色双缘牌无牌电动车停在自家的一个小巷子里面，27日早上发现被人偷走了，放在车后备箱里面的包也不见了。电动车是其两三年前在××镇××村以3500元左右的价格购买的。 3.被害人蒋某1的陈述，证实2020年3月29日19时许，其将电动车停放在位于××镇××村××号房子的院子里充电。次日2时许，其从外面回来发现电动车被人偷了。被偷的是一部小刀牌两轮电动车，无车牌，黑色，车驾号、型号不详，于2019年以3600元购买，现约9成新。 4.被害人曾某2的陈述，证实2020年3月11日16时许，其把自己的电动车停放在位于××村××号家的一楼门口（围墙内）充电，因下半夜下雨，其于12日凌晨4点起来查看电动车时发现电动车不见了，其觉得应该是被偷了。后因有事耽误一直没有报警，今天（4月21日）想起来就过来报警了。其被偷的是一辆紫色（有些偏枣红色）的“爱玛牌”电动车，五六年前花了3800元左右，在“XX”车行购买的，目前有五成新。 5.证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年3月份底的一天（具体时间不记得），有个年轻人（经辨认，系被告人李庆岗）推着一部旧电动车到其店里，说车推不动了，想要把他的电动车以400元卖给其。其看到电动车的钥匙、电池都跟原车是一样的，认为车是他本人的就向他回收了。后因电动车不好用（基本不能骑了），其就把该辆电动车卖给一个收废品的外地人。 6.证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年4月初左右（具体时间记不得了），有个年轻人（经辨认，系被告人李庆岗）骑着一部黑色电动车经过其店门口，进店后跟其说，他的车电池快没电了，电池也快坏掉了，想把电动车卖给其。其看了电动车的车钥匙、电池是原装的，车上也有相关的合格证，经协商后，他以400元的价钱卖给其。 7.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年3月中旬有个年轻人（经辨认，系被告人李庆岗）到其店里，向其询问旧车换旧车，后其以500元加上他带过来的旧电动车跟其店里的一部旧的电动车更换成交。 8.辨认笔录及照片，证实被告人李庆岗对作案现场进行辨认。 9.现场勘查笔录、现场示意图、图片、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实:（1）惠安县公安局民警于2020年3月30日对被害人梁某电动车失窃现场进行勘查，在现场附近扣押到可疑黑色“立马牌”电动车1辆，在车后备箱扣押到1个手提包，内有身份证、结婚证等证书；（2）惠安县公安局民警从被告人李庆岗、证人黄某、证人陈某处各提取电动车1辆，予以扣押并发还给被害人曾某2、梁某、蒋某2（蒋某1之子）。 10.惠安县价格认定中心《关于电动车的价格认定结论书》（惠价认〔2020〕059号），证实涉案电动车价值。 11.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李庆岗作案时为边缘智力者，有完全刑事责任能力。 12.刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李庆岗的前科情况。 13.抓获经过，证实2020年4月20日，被告人李庆岗到惠安县公安局崇武派出所认领被扣押的“立马牌”电动车时，被民警抓获归案。 14.户籍证明，证实被告人李庆岗的身份信息，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。 15.受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。 16.被告人李庆岗的供述，其在侦查阶段和庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人李庆岗上述盗窃的犯罪事实，可以作为定案根据，本院予以采信。 本院认为，被告人李庆岗以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其中第二、三起是入户盗窃，赃物价值共计6323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆岗曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人李庆岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李庆岗有盗窃前科，且多次盗窃、入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于本案大部分赃物已归还被害人，可对被告人李庆岗酌情从轻处罚。被告人李庆岗归案后如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人对此相关的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李庆岗在本案中经鉴定，作案时具有完全刑事责任能力，故辩护人提出被告人李庆岗曾被评定为限定刑事责任能力人，建议对被告人李庆岗从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李庆岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。） 二、责令被告人李庆岗退赔被害人曾某1人民币1764元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈燕丽 人民陪审员  贺竞男 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。