广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10253号原告：珠海市源亨贸易有限公司，住所地：珠海市*************************，统一社会信用代码：91****************82。法定代表人：陈繁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告一：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区*****************************，统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：石路祥，系公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。被告二：广东华耀建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥广佛新干线钟边钟豪大道**康德楼**4轴办公室，统一社会信用代码：914************644。法定代表人：张海松，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。原告珠海市源亨贸易有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司、广东华耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市源亨贸易有限公司的委托诉讼代理人吴翌、李颖茵，被告一湖南长大建设集团股份有限公司、被告二广东华耀建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人林锐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款38920.40元；二、判令被告向原告支付至2020年7月2日止的逾期付款损失19740.21元，并支付自2020年7月3日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款损失；三、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费10000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告一因“珠海市前山中海环宇城二期标段一”项目向原告采购水泥，与原告签订《环宇城二期（一标段）工程水泥采购合同》（合同编号：HYC20170716-1），合同对货款支付和结算进行了约定。被告二为项目实际施工方以及涉案水泥的实际共同购买人，应对欠付款项承担连带责任。合同签订后，原告严格按合同约定向被告履行供应水泥义务，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年7月2日，被告尚欠货款38920.40元未支付。被告拖欠货款的行为严重违反约定，应向原告支付至2020年7月3日止的逾期付款损失19470.21元，并承担原告为实现债权产生的律师费10000元，以上共计68779.81元。同时，被告应向原告支付自2020年7月3日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款损失，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.环宇城二期（一标段）工程水泥采购合同；2.结算表、中海环宇城总包项目结算书；3.委托代理合同。被告一辩称：一、关于货款，双方结算金额是37786.8元，该部分被告认可，超出部分与事实不符，应当予以驳回。二、关于逾期付款损失，原告未证明其损失，其诉请的计算标准过高。三、关于律师费，原告提供的证据无法证明律师费的实际发生，并且也没有合理合法的理由要求被告承担该诉讼成本。在我国法律制度中并非需要委托律师才可以进行诉讼，因此请求法院驳回原告的该项诉讼请求。原告回应称：明确第二项诉讼请求的计算方式为：从逾期付款之日起，以欠付的货款为基数，每日按照日万分之五的标准计算，按照合同约定，甲方需于次月20日前支付上月100%的货款，因此2017年7月的货款应在2017年8月20日前支付，2017年8月货款应在2017年9月20日前支付，以此类推。第一项诉讼请求38920.40元是含税价，合同约定的价格为不含税，但是依据国家相关规定，出卖人销售货物的应当缴纳相应的税款，因此本案以含税价进行起诉，税款为1133.6元，合同第一条1.2约定含税是以不含税价款的3%计算。被告一未提供证据。被告二辩称：原告诉状中所述的项目是由被告一施工，被告二与该工程没有关联，也并非是案涉水泥的共同购买人，根据合同相对性原则，原告应请求被告一承担相关费用和被告二无关，请求法庭驳回关于被告二的诉讼请求。被告二未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告（乙方）、被告一（甲方）签订了，《环宇城二期（一标段）工程水泥采购合同》。合同约定：甲方向乙方购买PC32.5袋装水泥，每吨368元；PC42.5袋装水泥，每吨418元；乙方于每月1日将上月1日-31日签字盖章的对量单及对账单递交至甲方项目部材料负责人处，双方确定每月的3日进行对量；甲方于次月20日前支付该批货款的100%给乙方。原告提交一份落款日期为2020年5月29日的《结算书》显示，发包单位名称为“湖南长大建设集团股份有限公司”，中海环宇城总包项目水泥采购项目，2017年7月，工程量：19.85，总价：7304.8；2017年８月，工程量：24.9，总价：9163.2；2017年9月，工程量：42.85，总价：15768.8；2017年10月，工程量：15，总价：5550；以上合计：37786.8。两被告对前述证据的真实性予以认可。原告就涉案委托湖南旷真（广州）律师事务所处理涉案纠纷，并约定原告应缴纳代理费10000元，在庭审过程中，被告对双方已经对账确认尚欠货款金额为37786.8元的事实予以认可，但认为“该部分税金不应支付，原告也没有举证证明其向被告提供了发票，根据合同第1.2条支付税金的前提是乙方向甲方提供专用发票，因此我方认为该部分税款不应支持”。原告称，“坚持我方的诉讼请求，理由是双方的交易必然产生，相应的税款被告向原告支付欠付的货款后，原告会依据相关规定向被告开具发票，因此该部分税金应计算在内。”。经查，《环宇城二期（一标段）工程水泥采购合同》明确约定，“1.2以上单价已含运输费但不含税金，但甲方如果需要乙方提供专用发票，乙方必须无条件提供。甲方将额外支付不含水价款金额的3%的款项作为税金”。以上事实，有当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。本院认为：原告与被告一签订采购合同，被告一在合同需方上盖章，其为涉案买卖合同的相对方。至于被告二，原告并未提交证据证明被告二为涉案买卖合同的购买方。综上，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告履行送货义务后有权要求被告一支付货款。被告二并非涉案买卖合同的相对方，原告要求被告二支付涉案货款，无合同依据，本院不予支持。经双方对账，被告一应向原告支付货款37786.8元，另，因原告无证据证明被告已取得涉案发票，故原告主张被告按照货款3%先行支付税金，与合同约定不符，本院不宜支持，待条件满足后，原告可另寻途径主张。原告按照合同约定向被告一送货后，被告一应当按照合同约定的付款时间及时向原告支付货款。按照合同中有关对账、结算方式的约定，原告在送货后的次月1日将对量单交被告一负责人处，被告一应当在次月20日前支付全部货款。原告在2017年将货物送给被告一，被告一收到货物后长期未对货物质量提出异议，也未提交证据证明双方未对账是因为原告造成，仅以双方未进行对账为由拖延支付货款，明显违背民事活动中的诚实信用原则，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。因原告送货的数量和货物单价均是明确的，被告收到货物后可以自行明确货款金额，被告应当及时对账并按照合同约定在收货后的次月20日及时向原告支付全部货款，但被告未及时支付货款构成违约，应当承担延迟付款的违约责任。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，并自称为中小企业，但未提交证据证明，也未证明被告逾期支付货款除了造成原告的货款利息损失外还造成其他经济损失，故原告主张的违约金计算标准明显过高。因双方签订的合同中并未对违约金的支付标准进行约定，则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合当前利率政策，本院以原告起诉时2020年7月17日时一年期贷款市场报价利率，从2017年8月21日起，以人民币7304.8元为基数；从2017年9月21日起，以人民币9163.2元为基数；2017年10月21日起，以人民币15768.8元为基数；从2017年11月21日起，以人民5500元为基数；均计至实际付清之日止。对于律师费，原告的主张缺乏合同依据，且其聘请律师并非其为实现自身权益的必要手段，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市源亨贸易有限公司支付货款37786.8元；二、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市源亨贸易有限公司支付货款逾期付款违约金（以一年期贷款市场报价利率，分批计至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海市源亨贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币760元，由原告负担人民币60元，被告一负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年十月十九日书记员  黄婷敖敏琦彭念念