湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2461号上诉人（一审原告）：张书泗，男，1947年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（一审原告）：杨清梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：张忠梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：吴永珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：李兴凤，女，1955年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：严伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：王小萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：彭艳嫦，女，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔冬梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安德莲，女，1946年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘金芝，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈文洲，男，1945年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：冯辉英，女，1955年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：王雪瑞，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：王樱桥(曾用名王德英)，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：张栩畅(曾用名张元生)，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：张晓欢，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：张琴，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张书泗、杨清梅因与被上诉人张忠梅、吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞、王樱桥、张栩畅、张琴、张晓欢执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）鄂0303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张书泗、杨清梅上诉请求：撤销原判，改判支持张书泗、杨清梅的一审诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人严伟、王小萍虽然向人民法院申请对王樱桥所有的价值350万元的财产予以保全，但实际保全了多少财产不清，而其他被上诉人均未向人民法院申请对张学本、王樱桥、张栩畅等人的财产进行保全。张书泗、杨清梅在起诉张学本、王樱桥、张栩畅、张琴和张晓欢民间借贷纠纷一案中，依据张书泗、杨清梅的申请，人民法院对张学本、张栩畅等人的房产、车辆进行了保全，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十六条的规定，被上诉人均不能参与涉案的执行款的分配。张忠梅、吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞、王樱桥、张栩畅、张琴、张晓欢均未提交书面答辩意见。张书泗、杨清梅向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）鄂0303执517号执行财产分配方案；2、按照查封的先后顺序受偿1384789.39元；3、继续执行张学本、王樱桥的财产。一审法院认定事实：张学本及王樱桥、张栩畅因资金需要，向张书泗等人借款。张学本及被告王樱桥、张栩畅未履行偿还义务后，张书泗、杨清梅及吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞、张忠梅等14人先后起诉，一审法院对上述13案分别作出：1、(2015)鄂张湾民二初字第00239号民事判决：张学本、王樱桥、张栩畅偿还张书泗、杨清梅借款1662700元及利息；2、(2018)鄂0303民初302号民事判决：张学本、王樱桥偿还张忠梅借款50000元及利息；3、(2017)鄂0303民初767号民事判决：王樱桥、张栩畅偿还吴永珍借款225000元及利息；4、(2017)鄂0303民初378号民事判决：王樱桥、张栩畅偿还李兴凤借款58000元及利息；5、(2017)鄂0303民初867号民事判决：张学本、王樱桥、张栩畅偿还严伟借款500000元及利息；6、(2017)鄂0303民初869号民事判决：张学本、王樱桥、张栩畅偿还王小萍借款1406000元及利息；7、(2016)鄂0303民初1682号民事调解书：张学本、王樱桥偿还彭艳嫦借款220000元及利息；8、(2016)鄂0303民初1680号民事调解书：张学本、王樱桥偿还乔冬梅借款80000元及利息；9、(2016)鄂0303民初1671号民事调解书：张学本、王樱桥偿还安德莲借款115000元及利息；10、(2016)鄂0303民初1672号民事调解书：张学本、王樱桥偿还刘金芝借款310000元及利息；11、(2016)鄂0303民初1873号民事调解书：张学本、王樱桥偿还陈文洲借款1500000元及利息；12、（2017）鄂0303民初1312号民事判决：张学本、王樱桥偿还冯辉英借款60000元及利息；13、(2016)鄂0303民初1039号民事调解书：张学本、王樱桥偿还王雪瑞借款30000元及利息。上述法律文书均已经发生法律效力，且债权人均申请强制执行。进入执行程序的13件民间借贷纠纷执行案件，债务总额为6216700元（未计算一般债务利息及延迟履行期间加倍债务利息）。一审法院在执行过程中，查控到张学本、王樱桥的财产有：1.王樱桥从湖北省十堰市茅箭区人民法院应领取的受偿款1384789.39元；2.张学本所有的位于十堰市××区车城街办××本××号房屋（不动产权证号30000466号，建筑面积21.63平方米）、位于十堰市××车城街办张学本**（1-2）-1号房屋（不动产权证号30000466号，建筑面积207.09平方米），上述房屋先后被十堰市茅箭区人民法院和一审法院查封，暂未处置。因张学本、王樱桥可供执行的财产不足以清偿全部债务。一审法院在分配王樱桥从十堰市茅箭区人民法院应领取的受偿款1384789.39元时，债权人张忠梅、吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞请求与张书泗、杨清梅一并参与分配。在债权人未能协商一致后，一审法院于2019年8月26日作出执行（2017）鄂0303执517号执行财产分配方案：张书泗、杨清梅受偿370366.43元；张忠梅受偿11137.5元；吴永珍受偿50118.75元；李兴凤受偿12919.5元；严伟受偿111375元；王小萍受偿313186.5元；彭艳嫦受偿49005元；乔冬梅受偿17820元；安德莲受偿25616.25元；刘金芝受偿69052.5元；陈文洲受偿334125元；冯辉英受偿13365元；王雪瑞受偿6682.5元。张书泗、杨清梅不服该分配方案，提起本案诉讼。另查明：1、张书泗、杨清梅在其与张学本、王樱桥、张栩畅、张琴、张晓欢民间借贷纠纷诉讼过程中，申请财产保全，一审法院于2015年7月20日作出了(2015)鄂张湾民二初字第00304号民事裁定：查封、扣押、冻结张学本、王樱桥、张栩畅价值170万元的财产。2、严伟、王小萍向十堰市茅箭区人民法院申请诉前保全，该院于2017年2月16日作出了(2017)鄂0302财保30号民事裁定：查封王樱桥价值350万元的财产。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，……异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。从已经进入执行程序的13件来看，被执行人张学本、王樱桥，或王樱桥、张栩畅、或张学本、王樱桥、张栩畅；张栩畅作为负有履行义务的被执行人应当参加诉讼，其表示不参加诉讼应视为其不到庭参加诉讼。张琴、张晓欢作为张学本的继承人，表示不参加诉讼符合法律规定，一审法院予以许可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。张学本、王樱桥、张栩畅所欠债务类型为民间借贷纠纷，均属普通债权，各债权人均不具有优先受偿权，张学本、王樱桥、张栩畅虽有其他财产可供执行，但因涉案较多暂未处置，从十堰市茅箭区人民法院提取的受偿款应当按比例进行分配。张忠梅、吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞请求与张书泗、杨清梅一并参与分配从十堰市茅箭区人民法院提取的受偿款请求符合法律规定，予以支持。（2017）鄂0303执517号《执行财产分配方案》并无不当。张书泗、杨清梅请求撤销该《执行财产分配方案》，并按照查封的先后顺序受偿1384789.39元的诉讼请求，不予支持。张书泗、杨清梅是要求继续执行张学本、王樱桥的财产的诉讼请求，系执行程序中解决的事项，不属于本案审理范畴，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条规定判决：驳回张书泗、杨清梅的诉讼请求。案件受理费100元，由张书泗、杨清梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，张学本在本案一审诉讼中死亡，张琴、张晓欢作为张学本的法定继承人，书面表示不参加本案诉讼。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。一审法院在执行过程中，现已执行、查控的的被执行人可供执行的财产是王樱桥从湖北省十堰市茅箭区人民法院应领取的受偿款1384789.39元和张学本所有的位于十堰市××车城街办处的房产，但该房产先后被十堰市茅箭区人民法院和一审法院查封，暂未处置。现实际被执行的财产不足以清偿本案债权人的全部债权，张忠梅、吴永珍、李兴凤、严伟、王小萍、彭艳嫦、乔冬梅、安德莲、刘金芝、陈文洲、冯辉英、王雪瑞请求与张书泗、杨清梅一并参与分配从十堰市茅箭区人民法院提取的受偿款请求符合法律规定。上诉人张书泗、杨清梅虽然在(2015)鄂张湾民二初字第00239号民事案件诉讼中，申请人民法院对被执行人张学本、王樱桥、张栩畅的财产保全，但从（2015）鄂张湾民二初字第00304－2号民事裁定、（2016）鄂03执复9号执行裁定审查，现涉案分配的款项不在上述裁定保全的财产范围内，故张书泗、杨清梅以其已申请人民法院对张学本、王樱桥、张栩畅的财产进行保全为由，要求排除张忠梅、吴永珍等人对涉案的执行款的分配无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。张学本、王樱桥、张栩畅所欠债务类型均为民间借贷纠纷，属普通债权，各债权人均不具有优先受偿权，一审法院依据法律规定并结合本案实际情况，作出的（2017）鄂0303执517号《执行财产分配方案》并无不当。综上所述，张书泗、杨清梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张书泗、杨清梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 付 余