湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初127号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人江贤海（绰号长生），男，1970年11月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2020年7月7日因涉嫌犯非法狩猎罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年8月6日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年8月31日本院决定对其继续取保候审。辩护人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人江贤海犯非法狩猎罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员舒刚、陶启英参加的合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人江贤海及受芷江侗族自治县法律援助中心指定的辩护人唐思卫到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2019年6月至2020年6月10日以来，被告人江贤海在没有取得狩猎许可资质的情况下，用自己制作的绳套和购买的门套，利用哨子声音吸引鸟类，在自己家附近的山边捕获野生画眉鸟3只和灰胸竹鸡（俗称野生竹鸡）1只。经怀化学院生物与食品工程学院鉴定：该案共涉及鸟类2种，包括3只画眉和1只灰胸竹鸡，共4只活体；两者均为国家“三有”保护动物；画眉的基准价值为人民币1000元一只，灰胸竹鸡的基准价值为人民币1000元一只，该案造成的经济损失为人民币4000元。2020年7月7日，被告人江贤海经民警电话传唤到案，其对上述事实供认不讳。公诉人就上述事实提供了物证照片、书证户籍证明、归案情况说明等、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，当庭宣读了证人杨某、江某的证言、被告人江贤海的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人江贤海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人江贤海对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实、定性没有意见。其辩护人唐思卫对公诉机关指控被告人江贤海犯非法狩猎罪的定性没有意见，但提出被告人江贤海具有如实供述其罪行,系初犯、偶犯的从轻处罚情节，而被告人江贤海捕捉画眉等鸟类数量不多，其目的不是用于食用，亦未贩卖获利，不能认定为犯罪情节严重。经审理查明：2019年6月至2020年6月10日，被告人江贤海在没有取得狩猎许可资质的情况下，用自己制作的绳套和购买的门套，利用哨子声音吸引鸟类，在自己家附近的山边捕获野生画眉鸟3只和灰胸竹鸡（俗称野生竹鸡）1只。经怀化学院生物与食品工程学院鉴定：该案共涉及鸟类2种，包括3只画眉和1只灰胸竹鸡，共4只活体；两者均为国家“三有”保护动物。2020年7月7日被告人江贤海经民警电话传唤到案，对上述事实供认不讳。2020年9月8日，芷江侗族自治县司法局受本院委托对被告人江贤海适用社区矫正进行了调查评估，建议对其可以适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）物证被告人江贤海所使用的非法狩猎工具照片，证明被告人江贤海所使用的非法狩猎工具情况。（2）书证被告人江贤海的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的被告人江贤海归案（抓获）情况说明，证明2020年7月7日，被告人江贤海经传唤到案并如实供述其罪行的事实；芷江侗族自治县森林公安局芷森公（麻）扣字［2020］0010号扣押决定书、芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的扣押物品、文件清单，证明公安机关对查获被告人江贤海狩猎工具和野生动物予以扣押的事实；芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的报告，证明该所将查获的被告人江贤海非法狩猎的四只野生动物移交芷江侗族自治县林业局野生动物保护部门收容救护的事实；芷江侗族自治县野生动植物保护站出具的收据和证明，证明该站收到芷江侗族自治县森林公安局移交的野生竹鸡一只（活体）、野生画眉三只（活体）并进行放生的事实；湖南省人民政府湘政函［2018］78号关于禁止猎捕野生动物的通告，证明自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎（捕）期、全省行政区域为禁猎（捕）区域、列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物，具体物种可在湖南省林业厅官网（http://lyt.hunan.gov.cn）规范性文件栏目查询；芷江侗族自治县社区矫正管理局（2020）芷江矫调评字第20号调查评估意见书，证明2020年9月8日，芷江侗族自治县司法局受本院委托对被告人江贤海适用社区矫正进行了调查评估，建议对其可以适用社区矫正。（3）证人杨某的证言，证明其看到被告人江贤海家喂养了几只画眉的事实；证人江某的证言，证明其平时到被告人江贤海家玩时，看到他家鸟笼里喂养了画眉，被告人江贤海并告知是其用绳套在其房前屋后的山上下套捕获所得的事实。（4）被告人江贤海的供述和辩解，证明2019年6月至2020年6月10日，其使用自制的绳套和购买的门套，利用哨子声音吸引鸟类，在自家附近的山边捕获野生画眉鸟3只和灰胸竹鸡1只的事实。（5）现场勘验笔录及照片，证明被告人江贤海非法狩猎的现场位于其房屋附近的山林及农田小道边；搜查笔录，证明2020年6月10日下午，公安民警对被告人江贤海居住的房屋进行搜查，并查获非法狩猎工具和猎物野生鸟类四只的事实。（6）怀化学院生物与食品工程学院出具关于江贤海非法猎捕野生动物的鉴定意见，证明被告人江贤海猎捕的鸟类2种，包括3只画眉和1只灰胸竹鸡，共4只、活体。根据国家重点保护动物名录和国家“三有”保护动物名录以及《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》，两者均为国家“三有”保护动物。本院认为，被告人江贤海违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁止的工具和方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江贤海经电话传唤到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江贤海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对其辩护人唐思卫提出被告人江贤海具有如实供述其罪行,系初犯、偶犯的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。虽然被告人江贤海捕捉的画眉等鸟类数量不多，且其目的不是用于食用，亦未贩卖获利，但其违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期，使用禁用的工具、方法狩猎而属于非法狩猎情节严重，因此，对其辩护人唐思卫提出被告人江贤海不能认定为非法狩猎情节严重的辩护意见不予采纳。对被告人江贤海所使用的非法狩猎工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江贤海犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人江贤海所使用的非法狩猎工具鸟笼四个、哨子二个、门套十个、绳套五个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  舒 刚人民陪审员  陶启英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。