wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异103号申请人：王栓学。申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人：徐达泉。被执行人：吉林省金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦东。本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被执行人吉林省金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人王栓学向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王栓学称，2020年11月2日，新吉润公司与申请人签署了《债权转让协议》，将其对金源公司的债权本息及相关从权利转让给申请人，并书面通知了债务人金源公司，债务人对债权转让事宜已知悉。鉴于此，请求将（2014）松民执字第73号案件的申请执行人裁定变更为申请人。本院经审查查明，申请执行人新吉润公司与被执行人金源公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2011）松民二初字第42号民事判决书，判决如下：一、解除原告与被告签订的建设工程施工合同；二、被告金源公司于判决生效后给付原告新吉润公司工程款20899207.60元，并从2011年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止；三、驳回原告对该工程折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费146296元，保全费5000元，评估费100000元均由被告负担。新吉润公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）吉民一终字第159号判决，判决如下：一、维持吉林省松原市中级人民法院（2011）松民二初字第42号民事判决第一项、第二项；二、撤销吉林省松原市中级人民法院（2011）松民二初字第42号民事判决第三项；三、新吉润公司对其承建的金源大厦工程折价或拍卖的价款，在金源公司欠付的工程款及利息范围内，享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因金源公司未按生效裁决履行义务，新吉润公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人新吉润公司将上述债权即（2011）松民二初字第42号判决、（2014）吉民一终字第159号判决确认的债权依法转让给王栓学，双方于2020年11月2日签订了书面的债权转让协议书，新吉润公司向本院出具书面债权转让确认书，申请人为此向本院提出要求变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人新吉润公司于2020年11月2日将其对债务人金源公司处享有的债权转让给王栓学，并向本院提交了书面债权转让确认书，同意变更王栓学为本案申请执行人，故王栓学的请求符合上述司法解释规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王栓学为本院（2014）松民执字第73号执行案件[执行依据为吉林省松原市中级人民法院（2011）松民二初字第42号、吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第159号民事判决书]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3865号申请执行人：谭华虎，男，1976年11月4日生，住贵州省普安县。申请执行人：李春，女，1982年2月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的谭华虎、李春等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5757.39元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。法定代表人陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人杨涛、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉法，男，1956年12月2日出生，汉族，山东省曹县人，无职业，现住山东省曹县。再审申请人本溪海景房地产开发有限公司因与被申请人任玉法建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪海景房地产开发有限公司申请再审称，1、一审判决认定事实错误。其与任玉法没有形成建设工程施工合同关系。2、其按照承包合同约定多付了工程款，故此没有再支付工程款的义务，一审法院判决其再向任玉法支付工程款及人工费528542.42元是没有事实及法律依据的。依据《民事诉讼法》第200条（二）项之规定提起再审，请求撤销一、二审民事判决，改判并驳回任玉法的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院认定海景公司将案涉工程承包给腾达公司，腾达公司又将该工程交由其内设的尹伟项目部进行施工，尹伟又将案涉工程交由不具备施工资质的任玉良施工，后任玉良委托了不具备施工资质的任玉法施工了部分工程，由任玉法组织人员完成剩余工程的施工，同时海景公司接收了案涉工程，海景公司的几次会议均由任玉法参加并以实际施工人的身份接受海景公司对案涉工程的管理，海景公司的现场工作人员证实案涉工程的大白、进户门、车库等收尾工程均由任玉法施工，现案涉工程已交付使用，故任玉法为案涉工程的实际施工人并无不当。关于海景公司提出其按照承包合同约定多付了工程款，故此没有再支付工程款的义务的问题。审理中，海景公司自认案涉工程未进行结算，该公司亦未提供相应的证据证明除任玉法自认的付款、以房抵顶工程款之外其向任玉法付款的其他证据，因此海景公司应向任玉法履行给付欠款的义务。海景公司的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本溪海景房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪海景房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执恢16号申请人:王友科,男，汉族，1963年9月6日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：杨玉镇，职务总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第15号民事判决书，依法受理申请执行人王友科与被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司其他案由纠纷执行一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人有财产信息。通过传统查控查询杨玉镇名下房产及车辆均被其他法院查封不能处置，无其他可供执行财产。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月六日书记员  杜思凝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6075号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 委托（特别授权）代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：彭旭东，男，生于1983年8月6日，汉族，住四川省通江县。 原告中银消费金融有限公司诉被告彭旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰、被告彭旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金94539.41元；三、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息6717.32元（以尚欠本金为基数，按年利率17.04%计算，已扣除已经收取的利息2.31元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；五、判令原告对被告彭旭东提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年6月6日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款109000元用于装修。2019年6月13日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款109000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率17.04%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告自愿以其所有的位于巴中市通江县××镇××街（日新小区）3幢3单元1楼2号住宅【不动产证号为川（2018）通江县不动产证明第0××3号，建筑面积111.9平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）通江县不动产证明第0002034号，载明原告享有的抵押权为第二顺位抵押。2019年6月18日原告向被告发放了贷款109000元。被告偿还了部分本息，自2020年1月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息2.31元，尚欠本金94539.41元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费2836元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭旭东于2019年6月13日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告彭旭东在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金94539.41元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年1月1日起以下欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息2.31元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告彭旭东所有的位于巴中市通江县××镇××街（日新小区）3幢3单元1楼2号住宅【建筑面积111.9平方米，抵押权证号为川（2019）通江县不动产证明第0002034号】拍卖或变卖后的价款享有第二顺位的优先受偿权； 四、被告彭旭东在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2836元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告彭旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄雪晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5982号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（组织机构代码为717853625）。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人:生田卓史。 委托诉讼代理人：胡志勇、刘保仲，该公司员工。 被执行人：赵小兵,男,1972年08月01日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬雪平,女,1974年12月01日出生,汉族，住四川省南部县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵小兵、敬雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵小兵、敬雪平返还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金106388.77元、催收工本费、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2518元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人赵小兵、敬雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小兵、敬雪平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小兵、敬雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人赵小兵名下浙Ｂ7××××、浙ＢＺ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，其没有异议。 综上，被执行人赵小兵、敬雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4308号 原告：凌建忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郭志诚，男，1955年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告凌建忠与被告郭志诚民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月13日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌建忠到庭参加诉讼。被告郭志诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志诚归还原告凌建忠借款本金100000元；2、判令被告郭志诚向原告凌建忠支付从2013年至今的法院规定上限利息。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年8月5日向原告借款10万元。为此，被告向原告出具借条一份表明借款10万元，但未约定借款期限和利息。后原告多次向被告主张还款，被告均拖延未还。故原告诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告出借10万元，被告至今未归还，现原告有权要求被告归还借款本金，并按法定标准支付起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志诚于本判决生效之日起十日内归还原告凌建忠借款本金100000元； 二、被告郭志诚于本判决生效之日起十日内以未还借款本金为基数，按照年利率6%标准支付原告凌建忠自2020年8月3日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告凌建忠的其余诉讼请求。 如果被告郭志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志诚负担。 原告凌建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭志诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：吴晓军，男1979年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告吴晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3208号申请执行人：程泽民被执行人：衢州迅通物流有限公司本院在执行申请执行人程泽民与被执行人衢州迅通物流有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执599号 申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地南京市汉中门大街******。 法定代表人：沈国荣。 委托代理人：何晨，国浩律师(南京)事务所专职律师。 被执行人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，统一社会信用代码9152000006770247XD，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**/div> 法定代表人：赵杨。 申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：贵州中机建设城市设施与照明有限公司应给付南京南瑞继保工程技术有限公司货款624000元及逾期付款违约金（以624000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月5日起计 算至实际给付之日止）；负担本案受理费5045元。南京南瑞继保工程技术有限公司以贵州中机建设城市设施与照明有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年6月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人一工商银行账户有294311.78元、一建设银行账户有10618.64元，但均已被他案在先冻结。除此，暂无其他可供执行财产。 二、2020年6月30日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。邮件因“不在此处”退回。 三、2020年9月2日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法对其纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月23日，本院委托被执行人所在地贵州省观山湖区人民法院调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 五、2020年10月13日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致没有变化。 六、2020年11月4日，本院依据申请执行人提供的财产线索，向案外人中国电建集团贵州工程有限公司发出协助执行通知，执行被执行人在该处债权。反馈双方尚未完成结算暂不具备支付条件，已先行冻结。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下一工商银行账户存款294311.78元、一建设银行账户存款10618.64元，但均已被他案在先冻结。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：严伟亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告严伟亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3341号原告：周某1，女，生于1980年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县（鑫苑大厦）。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某2，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周文杰、被告周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女孩周某3由原告方抚养，由被告依法承担抚养费至小孩年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于1996年农历正月经人介绍相互认识，于1999年10月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩周某4，于××××年××月××日生育女孩周某3。原、被告婚后关系一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，争吵动怒后，被告动手殴打原告。逐渐地在经济上被告对原告也十分苛刻，而被告却整天好逸恶劳、游手好闲、不务正业，毫不顾及原告及孩子的感受。对这样的生活原告无比的失望，原告曾试图劝解被告勒马回头，但被告却仍然我行我素，置原告及双方亲属的好言规劝于不顾，完全没有一点家庭责任感。更让原告伤心的是被告近几年一直背着原告在外与其他异性保持暧昧关系，为此原告对被告彻底失去了信心，曾于2019年9月向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理，虽驳回原告的诉请，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，处理子女抚养费问题及分割夫妻共同财产。被告周某2辩称：原告要求，附条件的同意离婚，条件是双方仅对离婚及子女抚养作出决定，没有财产及债权问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于1996年农历正月经人介绍相互认识，于1999年10月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩周某4，于××××年××月××日生育女孩周某3。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，原告曾于2019年9月4日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2019）鄂1127民初2847号民事判决书，驳回了原告的诉请，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，处理子女抚养问题及分割共同财产问题。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，双方目前还有小孩未成年，小孩的成长需要父母的关心照顾，且双方在一起生活多年，夫妻之间的小摩擦难以避免，应当各自正视自身的不足及对方的生活习惯，彼此帮扶，共同走完这段婚姻，就目前的情况而言不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15815号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：何廷亮，男，1987年2月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：张立珍，女，1989年3月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：何廷春，男，1991年4月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告何廷亮、张立珍、何廷春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由原告重庆平克贸易有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3591号 申请执行人:蒋古忠，男,1965年04月20日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：王峰，男,1968年5月18日出生，汉族，住淮北相山区。 本院在执行蒋古忠与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王峰名下的银行存款人民币521520元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9288号 原告：金华市婺城区随意汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区三江街道东阳街以东，李渔路以****。 经营者：诸葛小芳，女，汉族，1986年9月18日出生，住金华市婺城区。 被告：邢剑，男，汉族，1984年6月22日出生，住金华市金**。 原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部与被告邢剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月26日，原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 倪 婕
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执256号张悦：本院在执行张悦罚金刑一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人张悦已经履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2760号 申请执行人：巴向荣，女，生于1964年3月1日，裕固族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘菊萍，女，生于1964年12月15日，回族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人巴向荣与被执行人刘菊萍借款合同纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴向荣于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘菊萍给付借款本息28000元，执行费320元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月25日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘菊萍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月15日，将被执行人刘菊萍纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:王鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢393号 申请执行人：河北鑫瑞达管道装备制造有限公司，住所地长安区北二环东路**，统一社会信用代码91130102MA084LDH5T。 法定代表人：李秀英，经理。 被执行人：石家庄睿研医药设备有限公司，住，住所地石家庄藁城区兴安镇张村中街村南1000米一社会信用代码91130101582429092A。 法定代表人：王娜，经理。 本院在执行河北鑫瑞达管道装备制造有限公司与石家庄睿研医药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了119000元已转付申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 五、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑兰梦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初2594号原告：刘迎新，男，汉族，1954年12月9日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX412090610。被告：李献奇，男，汉族，1967年7月9日生，户籍所在地延安市宝塔区南坬居民区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0032。本院在审理原告刘迎新诉被告李献奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘迎新撤回起诉。案件受理费6250元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担3125元。  审  判   员  冯 婷  二0二0年十一月二十三日 书 记 员  姜  瑞 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4313号之一 申请执行人：蔡中伟，男，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：孙海广，男，1959年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：张秀琼，女，1959年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：孙**杰，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人蔡中伟与被执行人孙海广、张秀琼、孙**杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第527号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币559756元及利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，2020年11月19日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已经达成执行和解，现确认被执行人债务已履行完毕，请求本案结案并解除对被执行人名下财产采取的控制措施。2020年11月23日，本院依法扣划被执行人张秀琼在中国工商银行开立的40×××50账户内存款人民币2300元，该款项作为执行费已依法上缴国库。 另，本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308执保88号民事裁定，查封被执行人孙海广名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、被执行人孙**杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年3月7日至2021年3月6日；深圳市盐田区人民法院作出（2020）粤0308执保59号民事裁定，冻结被执行人孙海广在交通银行开立的6×××8账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的139××××1618账户，期限自2020年2月21日至2021年2月21日。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第527号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人孙海广、孙**杰名下财产采取的控制措施； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忠丽，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，系该行职工。被告：李苳苳，男，1986年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：李太明，男，1962年8月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：张菊宗，女，1960年10月8日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李苳苳、李太明、张菊宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人沈忠丽，被告张菊宗到庭参加诉讼；被告李苳苳、李太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告李苳苳偿还原告借款本金90000元以及相应的利息（利息的计算方式为：自2020年3月22日起至2020年4月8日止按年利率8.075%计算；自2020年4月9日起至清偿之日止按年利率12.1125%计算）。2.准予拍卖、变卖被告李苳苳所抵押的位于巫溪县的房屋，原告对所得价款优先受偿。3.被告李太明、张菊宗对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李苳苳以农产品贩运为由向原告申请贷款100000元。2018年4月9日，原告与被告李苳苳签订《个人贷款合同》，对贷款利率、贷款方式、还款方法、权利义务、违约责任等进行了约定。同时，被告李太明、张菊宗作为保证人在《个人贷款合同》上签名捺印。被告李苳苳以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至起诉之日，被告李苳苳尚欠原告借款本金90000元及相应的利息。借款到期后，被告李苳苳、李太明、张菊宗没有履行还本付息的义务。被告李苳苳、李太明未作答辩。被告张菊宗承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实和理由均属实，尚欠原告借款本金为90000元，利息已支付截止2020年3月21日。本院经审理认定事实如下：被告李苳苳以农产品贩运为由向原告申请贷款100000元。2018年4月9日，原告与被告李苳苳签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为分期还款，于2019年3月20日归还贷款本金10000元、2020年4月8日归还贷款本金90000元；按季给付利息，结息日为每季末月的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告李苳苳以位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李太明、张菊宗作为保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。2018年4月12日，被告李苳苳在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2018年4月12日至2020年4月8日，贷款利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。同日，原告按照合同约定向被告李苳苳提供贷款100000元。截至法庭辩论终结时，被告李苳苳尚欠借款本金90000元，2020年3月21日前的利息已全部结清。上述事实，有原告提交的身份证、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书、结婚证、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李苳苳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告李苳苳归还借款本金90000元以及相应的利息（利息的计算方式为：自2020年3月22日起至2020年4月8日止按年利率8.075%计算；自2020年4月9日起至清偿之日止按年利率12.1125%计算）的诉讼请求予以支持。被告李苳苳以其位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告李苳苳不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告依据保证合同关系要求被告李太明、张菊宗就借款本息承担连带责任。本院认为，被告李太明、张菊宗作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告李太明、张菊宗应按照连带责任保证承担保证责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张菊宗承认原告农商行巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告李苳苳所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告李太明、张菊宗就不足部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苳苳于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金90000元以及相应的利息（利息的计算方式为：自2020年3月22日起至2020年4月8日止按年利率8.075%计算；自2020年4月9日起至清偿之日止按年利率12.1125%计算）。二、若被告李苳苳在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告李苳苳提供的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告李苳苳所负的债务。三、当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告李太明、张菊宗对不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告李苳苳负担，并由被告李太明、张菊宗承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  司厚康
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8474号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王俊，男，1965年03月07日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2603号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南根源锻造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处南王工业园。法定代表人：李荣花，经理。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元。担保人章丘振宇锻造有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，山东泽宇钢制品有限公司诉济南根源锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0181财保933号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元，期限为一年。二、查封担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1959年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林林兴农业科技开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼。 法定代表人：孙茂军，该公司经理。 再审申请人张龙因与被申请人吉林林兴农业科技开发有限公司（以下简称林兴农业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张龙申请再审称，请求对该案再审，并支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定事实错误，依法应予改判。一、二审均认定申请人与被申请人签订的三个合同合法有效，并依据双方于2018年4月2日签订的《补充材料》中的约定，判令解除合同，并返还苗木保证金69783元，但却未支持该合同约定的理赔栽植户两年的损失，该判决极大损害了申请人的合法权益，应予纠正。另有本案苗木系申请人出资18000元，从被申请人处购得，一、二审判决存活苗木归被申请人迁走，理应退货返款。综上，一、二审明显系使用法律不当，依法应予撤销并改判，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，终止履行；未履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张龙与林兴农业公司所签订的种植回收合同约定，林兴农业公司系有偿为张龙提供苗木。林兴农业公司依约向张龙提供了6000株苗木，张龙支付了苗木的部分对价款18000元，故合同的该部分内容已经履行完毕。但根据合同约定，苗木每株5元，张龙还有部分苗木款未支付，故原审判决存活苗木归被申请人迁走符合公平原则。且根据双方签订的《有机黑果花楸种植及果实收购合同补充材料》约定，公司承担栽植户两年的直接经济损失系附条件的，张龙和林兴农业公司均应履行相应义务，现张龙提供的证据不足以证实该条件已经达成，张龙应对其举证不能承担不利后果。故张龙主张返还18000元苗木款及赔偿60000元损失的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律以及审判程序并无不妥，张龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张龙的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3059号之一 本院在执行申请执行人韩景明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付韩景明1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人韩景明同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初824号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡兆红，男，1999年8月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，中专文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于毕节市大方县看守所。 指定辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人王志浪，男，1999年12月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月16日被毕节市公安局金海湖分局取保候审，同年6月24日毕节市七星关区人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕。 指定辩护人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人胡兆红、王志浪犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人胡兆红及指定辩护人曾勇，被告人王志浪及指定辩护人周礼贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，郭某（已诉）给胡某1说他看被告人胡兆红不顺眼，胡某1将此事告诉胡兆红，胡兆红便与郭某在ＱＱ信息上互相辱骂，进而相互邀约在毕节市金海湖新区门口打架。2019年8月31日，郭某把要与胡兆红打架的事告诉孙某2（另案处理），孙某2便打电话邀约阳某（已诉），让阳某来帮郭某打架，但阳某当时没有时间就打电话给胡某3，让胡某3去帮郭某打架，胡某3拿了一根棒球棒前往小坝中学，途中遇见胡某5、胡某6、彭某，又邀约胡某5、胡某6、彭某帮忙打架；郭某自己打电话邀约了刘某1（另案处理）、孙某1（另案处理），孙某1又帮郭某邀约了黄某、孙某某（未达刑事责任年龄）、肖某（另案处理）、李某某（未达刑事责任年龄），孙某1还让孙某某等人携带棒球棒、钢管和砍刀等工具。胡兆红打电话邀约阮某（另案处理），让阮某帮忙约人打架，阮某就打电话邀约王某2（另案处理），王某2邀约宋某（另案处理），宋某又邀约了罗某某（未达刑事责任年龄）、路某（另案处理）、余某（另案处理）及被告人王志浪。当日20时许，胡兆红等人还未到达约定起点，王志浪、罗某某、路某、余某、宋某、王某2等人先乘车到小坝中学时，就被郭某一方的人持刀、钢管、棒球棒、啤酒瓶等工具殴打，其中郭某持刀、黄某持钢管。打架过程中，王志浪、宋某被郭某一方的人打伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王志浪、宋某的损伤均为轻微伤。 公诉机关认为被告人胡兆红、王志浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、人员基本信息表、到案经过、住院病历、疾病证明书、微信转账截图、证明、谅解书、关于王志浪的到案情况说明、刑事判决书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书；证人王某1、阮某、王某2、宋某、路某、余某、罗某、胡某1、胡某2、郭某、黄某、阳某、孙某1、孙某2、肖某、刘某1、胡某3、孙某3、李某、胡某4、彭某、胡某5、胡某6、刘某2、王某3、张某证言；被告人胡兆红、王志浪的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。同时，建议作如下量刑：被告人胡兆红有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，被告人王志浪在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。 另，2020年11月20日与被告人王志浪签署认罪认罚具结书，量刑变更为有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡兆红对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾勇提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。被告人有自首情节，请求从轻处罚。 被告人王志浪对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周礼贵提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。被告人有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡兆红邀约他人聚众斗殴，被告人王志浪受他人邀约积极参与聚众斗殴，二人行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。胡兆红是犯意的提起人，是主犯。王志浪是从犯。鉴于，胡兆红有自首情节，在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，决定对其从轻处罚。王志浪有坦白情节，庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡兆红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月2日起至2021年12月1日止。） 二、被告人王志浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  简 锷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1951号申请执行人沈洪涛,男性，,住榆树市。被执行人赵立新，男性，住榆树市。被执行人王艳芹，女性，住榆树市。。申请执行人沈洪涛与被执行人赵立新、王艳芹买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈洪涛于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人赵立新、王艳芹给付买卖款49010元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月9日和2020年11月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯               春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24446号 原告：孙雷杰，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 被告：尤志波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：青岛晓通国际物流有限公司。住所地：黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 原告孙雷杰与被告尤志波、青岛晓通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙雷杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雷杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雷杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙雷杰负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6235号之一 申请执行人：南安珑璟集成卫浴有限公司，住所地：福建省南安市美林庄顶村**，统一社会信用代码：91350583345157062Y。 法定代表人：黄仕恭，系该公司董事长。 被执行人：曾小荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初197号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人曾小荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾小荣立即向申请执行人南安珑璟集成卫浴有限公司偿还尚欠原告南安珑璟集成卫浴有限公司的货款76631元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1716元、执行费人民币1049元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾小荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人曾小荣名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案划拨被执行人曾小荣名下银行存款人民币1337.66元，仅缴纳本案受理费1287.66元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人曾小荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人曾小荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾小荣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张正明，男，1964年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵明安，男，1964年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：顾勤华，男，1971年6月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告赵明安、张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵明安立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告赵明安欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵明安于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079759，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为赵明安、张正明、顾勤华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告赵明安发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为赵明安等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告赵明安、张正明、顾勤华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告赵明安、张正明、顾勤华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告赵明安、张正明、顾勤华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告赵明安、张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1877号申请人：金梦梦，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：刘东伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人金梦梦与被申请人刘东伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东伟名下银行存款85620元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初966号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨廷兴，男，1996年8月10日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，务工，户籍地兴仁县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人杨廷兴犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人杨廷兴及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月23日,被告人杨廷兴无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人郑某，从兴义市清水河镇泥溪村往兴义市区方向行驶，23时00分许,行驶至兴义市兴马大道腰塘路口处时，撞到被害人杨某停在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成杨廷兴、郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，杨廷兴负事故的主要责任。经鉴定，杨廷兴血液中检出乙醇成分，含量为154.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人杨廷兴明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人谅解。 另查明，被告人杨廷兴因本案未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被兴义市公安局行政罚款200元。自愿认罪认罚。 辩护人提出“被告人杨廷兴有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节”的辩护意见。 上述事实，被告人杨廷兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，机动车、驾驶员信息查询结果单，黔西南州人民医院诊断证明书，保险单，当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书；被害人杨某、郑某陈述；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人杨廷兴供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨廷兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨廷兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨廷兴无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应对其从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；已赔偿被害人杨某经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨廷兴的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其从轻处罚。杨廷兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对杨廷兴宣告缓刑。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨廷兴拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所“被告人杨廷兴有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节”的辩护意见成立，予以采纳。杨廷兴因同一事由被行政罚款200元，应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，第五十二条，第五十三条，判决如下： 被告人杨廷兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币二百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 杰 书 记 员 陈穴岡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董晓燕，女，1973年7月23日出生,住四川省成都市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6943号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董晓燕支付本金118496.50元及息费、一审案件受理费1335元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6943号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11491号原告：广东电力士照明科技有限公司，住所江门市蓬江区***********。法定代表人：谢某1。委托代理人：陈嘉宝，系该公司员工。被告：台山市振兴灯具五金厂有限公司，住所台山市*********。法定代表人：林某1。原告广东电力士照明科技有限公司诉被告台山市振兴灯具五金厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东电力士照明科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年11月3日向本院申请撤回对被告台山市振兴灯具五金厂有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电力士照明科技有限公司撤回对被告台山市振兴灯具五金厂有限公司的起诉。本案案件受理费3003.58元，减半收取1501.79元，由原告广东电力士照明科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1359号申请执行人：严迎生，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马朝昭，男，1984年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人严迎生与被执行人马朝昭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月十八日书记员  陈彩云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9839号 被执行人汤立，男，1988年11月22日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，家住江西省铅山县。 被执行人汤立盗窃罪一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0782刑初836号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人汤立发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汤立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异133号案外人:宋苏芮，女，1979年12月出生，回族，住江苏省丰县。申请执行人：郝乐峰，男，1984年10月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：郝丰涛，男，1986年6月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：蒋美侠，女，1961年4月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：郝化雨，男，1933年5月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：曹高苏，男，1976年4月出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨申请执行曹高苏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，案外人宋苏芮向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨诉曹高苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨的申请，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0312财保106号民事裁定：查封被申请人曹高苏所有的苏Ｃ×××**蓝色半挂汽车一辆、苏Ｃ×××**红色半挂汽车一辆。2019年12月18日，本院查封上述车辆。2019年7月31日，本院作出（2019）苏0312民初5327号民事判决：曹高苏于判决生效后十日内赔偿郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计957904.2元。曹高苏不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏03民终7285号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨的申请，本院于2019年12月4日立案强制执行，执行案号为(2019)苏0312执5078号。经本院公开拍卖，车辆苏Ｃ×××**的成交价为16950元、车辆苏Ｃ×××**的成交价为16600元。案外人宋苏芮提出异议称，要求领取苏Ｃ×××**及苏Ｃ×××**车辆拍卖款的一半。事实和理由：郝乐峰等人申请执行曹高苏一案，在执行过程中，法院查封拍卖了登记于被执行人名下车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，上述车辆原系异议人与被执行人曹高苏夫妻关系存续期间共同财产，后双方于2019年12月9日离婚，离婚协议约定上述财产归宋苏芮所有，由于事故在先，离婚在后，异议人不要求全部财产拍卖款，但其也要生活，也要抚养小孩，特提出异议。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××**拍卖所得16950元、车辆苏Ｃ×××**拍卖所得16600元,扣除拍卖服务费、评估费、公告费后，本院将剩余款项的一半计15675元发放给申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人宋苏芮认为苏Ｃ×××**及苏Ｃ×××**车辆的拍卖款应有其一半的份额，但是本院将上述两辆车辆拍卖所得扣除拍卖服务费、评估费、公告费后，仅向申请执行人发放了一半的拍卖款，剩余的车辆拍卖款本院执行部门既未向申请执行人发放，亦未向案外人宋苏芮发放，本院对另一半车辆拍卖款的发放并未作出任何执行行为，因此案外人宋苏芮的请求不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宋苏芮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐雨辰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5217号 慈溪市强华建筑设备租赁有限公司： 上海丰邦装饰工程有限公司： 申请执行人慈溪市强华建筑设备租赁有限公司与被执行人上海丰邦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1303号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市强华建筑设备租赁有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5217号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执执恢631号申请执行人：陈刚，男，1968年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘程，男，1960年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人陈刚与被执行人刘程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏0404民初2461号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告刘程支付原告陈刚借款3万元，定于2014年11月20日前支付原告1万元，于2014年12月20日前支付原告1万元，余款1万元在2015年1月20前支付给原告。二、如果被告刘程有任意一期未能按期足额履行，则原告陈刚有权就被告未支付部分申请强制执行，并且要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期利息自未按期归还借款之日起算。三、双方纠纷就此一次性了结。案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交）由被告刘程承担，限其于2015年1月20前一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行中，本院冻结刘程名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月17日），本院扣划1462元支付申请执行人；另查明，被执行人刘程名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人刘程名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘程限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）苏0404民初2461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10034号原告：蔡秉勳，男，2009年4月29日生，台湾地区国民身份证统一编号H126633516，住台湾地区。法定代理人：蔡某，男，1974年8月10日出生，台湾地区国民身份证统一编号A121645822，住台湾地区，系原告父亲。法定代理人：贺某，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州枫华学校，住所地：苏州市吴江市芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告蔡秉勳与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告蔡秉勳经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡秉勳撤诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  顾颖颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8839号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。   法定代表人：张宏奎，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙国武，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：李某，男，现住通辽市科尔沁区 ，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通辽市诚信益民物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚信益民物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计278元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十八日   书记员 张 潇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1926号 申请执行人：志诚纤维素有限公司，住所地晋州市工业路**，统一社会信用代码91130183056506975L。 法定代表人：周亮，公司经理。 被执行人：高闯，男，1983年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行志诚纤维素有限公司与高闯买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人高闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高闯三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高闯名下（车牌号为川Ａ×××××）东风日产牌汽车一辆、（车牌号为川Ａ×××××）沃尔沃牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟鹏硕
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初2096号 原告：陕西关中天下旅游文化发展有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路。 法定代表人：徐苏保，该公司董事长。 本院受理陕西关中天下旅游文化发展有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告陕西中洋建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告2018年签署了《关中天下B地块大剧院施工协议终止协议书》，该协议约定原、被告2017年8月4日签署的《关中天下B地块大剧院建设项目前期合作协议》终止，由原告向被告支付工程款1200万元。该《终止协议》第四条约定“双方在协议执行过程中存在争议，无法达成共识，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条对管辖法院的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《终止协议》未约定合同履行地，但争议标的系给付货币，按上述规定，合同履行地为被告所在地。因此，无论按被告住所地还是合同履行地法院管辖，该案均应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。故被告申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案《终止协议》系原、被告双方在建设工程施工过程中所达成的项目终止及结算协议，该协议的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，涉案标的为关中天下大剧院项目，该项目系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案标的关中天下大剧院位于岐山县蔡家坡镇，故本案应由岐山县人民法院专属管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》东三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告陕西中洋建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  雒滢 二〇二〇年十一月四日 书记员  李雪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初328号     原告：魏周臣，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市靖远县。   原告魏周臣与被告魏佳继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告魏周臣的委托诉讼代理人黄淑玲到庭参加诉讼，被告魏佳继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏周臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款354，000元，并支付利息23，764.23元（按照年利率3.85x4倍为15.4%，从2020年1月1日至2020年11月23日止，借期内及逾期利息共计43，764.23元，诉前已经支付过利息20，000元）。事实和理由：2019年1月，被告因经营需资金周转，向原告借款354，000元，约定年底一次性还清。到期后被告无能力还款，又再次约定于2020年5月30日付清，并在2020年1月1日更换了借条，约定借款期间月利率1.5%，逾期月利率1.5%。被告于2020年6月4日向原告支付利息20，000元。   被告魏佳继未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月份被告魏佳继因资金周转向原告魏周臣借款354，000元，期间被告未偿还借款，在2020年1月1日更换借条，并约定还款时间为2020年5月30日，约定借期内月利率1.5%，逾期月利率1.5%。被告魏佳继已向原告魏周臣支付利息20，000元。本金354，000元被告至今未偿还。   本院认为，原告魏周臣与被告魏佳继之间的民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。故被告魏佳继应当按照合同约定向原告魏周臣履行偿还借款354，000元的义务。原告魏周臣要求支付的利息23，764.23元（按照年利率3.85x4倍为15.4%，从2020年1月1日至2020年11月23日止，借期内及逾期利息共计43，764.23元，诉前已经支付过利息20，000元），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故结合到本案原告魏周臣要求先抵充利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，对原告魏周臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏佳继应当在本判决生效后十日内向原告魏周臣偿还借款354，000元并支付利息23，764.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,966.46元，减半收取计3,483.23元，由被告魏佳继负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。            审  判  员    王    东   东         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员    热孜亚姆罕库尔班
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6382号原告：王某1，女，2012年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市西生活区。法定代理人：谢某（系原告之母），住址同上。被告：王某2，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年11月起每月给付原告子女抚养费1200元；2、原告生病住院期间医药费由被告承担50%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。2017年9月1日原告母亲与被告协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每半年支付原告抚养费7200元至原告高中毕业，原告大学期间费用另行协商，原告遇重大疾病医疗费均担。因被告自2019年10月起停止支付抚养费，原告曾诉至龙口市人民法院，法院作出（2019）鲁0681民初6978号民事调解书，约定被告自2019年10月28日起每半年支付原告抚养费4800元。现因物价上涨、通货膨胀等因素，导致原告教育和生活支出增加，故原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1200元。被告王某2辩称：原告诉状中讲的过程属实，但我认为1200元过高。我现在经济能力负担不起，我的工作是临时的，每月2000多元钱，我还欠银行贷款。经审理查明：原被告系父女关系。原告之母谢某与被告原系夫妻关系，双方于2017年9月1日经龙口市民政局协议离婚，离婚协议中约定，婚生女王某1归其母亲谢某抚养，父亲王某2自2018年10月1日起每半年支付抚养费7200元至孩子高中毕业止。后因被告未按时支付抚养费，原告曾诉至法院，经龙口市人民法院调解，原被告达成调解协议，龙口市人民法院作出（2019）鲁0681民初6978号民事调解书，调解书约定被告王某2自2019年10月28日起每半年给付原告王某1抚养费4800元。另查明，原告王某1现随母亲谢某在龙口市生活区居住，就读于龙口市二圣庙完小三年级。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，虽然原被告在2019年10月份针对抚养费问题经本院调解达成协议，但现原告以原定抚养费数额不足以满足日常教育生活所需为由要求增加，本院综合考虑原告生活在城镇，现就读于九年义务教育小学阶段的现实情况，结合山东省上年度城镇居民人均消费支出状况，酌定自2020年11月起被告王某2每月给付原告王某1抚养费1120元为宜，以保障原告正常学习生活所需。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下:一、被告王某2自2020年11月起每月给付原告王某1抚养费1120元，于每年的6月30日、12月30日前各给付6720元，2020年11月、12月的抚养费2240元于2020年12月30日前付清；二、原告王某1生病住院期间医药费扣除医保报销部分后由被告承担50%；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  于佳琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3590号原告：卢莉，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段小玲，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：段雪，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈良，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：段友军，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：深圳前海众目视康保健服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356477870P。法定代表人：段雪。原告卢莉与被告段雪、陈良、段友军、第三人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司（以下简称前海众目公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小玲到庭参加诉讼，被告段雪、陈良、段友军、第三人前海众目公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令将三被告追加为（2017）粤0391执109号案件的被执行人。2.请求法院判决三被告支付原告人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月12日起计算至款项实际付清之日止），三被告在未出资范围内承担连带偿还责任；3.请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告与第三人因特许经营合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出了（2016）粤0391民初1458号民事调解书，且该法律文书已经发生法律效力，原告也向贵院申请强制执行，但因未查到第三人有任何可供执行的财产，导致原告的权利无法得到实现，贵院也终结了本次执行程序。现经调查第三人的公司内档得知，被告段雪、认缴第三人出资500万元人民币；被告陈良，认缴第三人出资额490万元人民币；被告段友军，认缴第三人出资额10万元人民币。但在该内档中并未显示以上三股东的任何实缴数额，因此，原告有理由认为第三人的三股东均未缴纳或未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，被告段雪、陈良、段友军作为第三人的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，未全面履行其出资义务，虽然出资期限未届满，但未申请破产，被告段雪、陈良、段友军作为公司股东的出资期限应加速到期，并在其各自的未出资范围内对原告承担清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特申请贵院追加被告段雪、陈良、段友军为被执行人，并执行其名下的财产，望贵院裁定准许！被告段雪未作答辩。被告陈良未作答辩。被告段友军未作答辩。第三人前海众目公司未作答辩。根据本院审查确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1.卢莉与前海众目公司特许经营合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出了（2016）粤0391民初1458号民事调解书，该调解书发生法律效力后，卢莉向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0391执109号，因被执行人前海众目公司目前没有可供执行的财产，本院于2017年7月4日终止了本次执行。2.2020年4月1日，卢莉向本院申请追加段雪、陈良、段友军为（2017）粤0391执109号案的被执行人，案号为（2020）粤0391执异48号；3.2020年4月22日，本院作出（2020）粤0391执异48号执行裁定书，驳回卢莉申请追加段雪、陈良、段友军为（2017）粤0391执109号案的被执行人的请求。卢莉不服上述执行裁定，遂于2020年5月14日提起本次执行异议之诉。4.前海众目公司系有限责任公司于2015年9月15日注册成立，注册资本为1000万元，法定代表人为段雪。公司股东持股情况为：段雪认缴出资金额500万元，出资比例为50%；陈良认缴出资金额490万元，出资比例为49%；段友军认缴出资金额10万元，出资比例为1%。5.前海众目公司的公司章程第十一条规定，出资人的出资时间为设立登记之日起20年内。6.前海众目公司各股东至今未实际缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”本案为申请执行人执行异议之诉，深圳众目公司注册资本采取认缴制，但其作为被执行人，经法院穷尽执行措施无财产可供执行，符合股东出资加速到期的情形。卢莉作为债权人请求深圳众目公司的股东段雪、陈良、段友军在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告段雪、陈良、段友军为（2017）粤0391执109号案的被执行人；二、被告段雪在其未缴纳的500万元出资范围内对第三人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司未清偿的20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月12日起计算至款项实际付清之日止）向原告卢莉承担补充赔偿责任；三、被告陈良在其未缴纳的490万元出资范围内对第三人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司未清偿的20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月12日起计算至款项实际付清之日止）向原告卢莉承担补充赔偿责任；四、被告段友军在其未缴纳的10万元出资范围内对第三人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司未清偿的20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月12日起计算至款项实际付清之日止）向原告卢莉承担补充赔偿责任。本案的案件受理费100元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 占 洋人民陪审员 何佑英二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘婕书记员邹汇丰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6356号申请人：博耳(无锡)电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。被申请人：江苏锡安建设有限公司，统一社会信用代码91320282142891048H，住所地宜兴市官林东虹路。申请人博耳(无锡)电力成套有限公司与被申请人江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博耳(无锡)电力成套有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江苏锡安建设有限公司名下价值95万元的财产。担保人宜兴博艾自动化成套设备有限公司为博耳(无锡)电力成套有限公司的申请提供担保。本院经审查认为博耳(无锡)电力成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结江苏锡安建设有限公司名下价值95万元的财产。二、查封宜兴博艾自动化成套设备有限公司名下位于××镇××路××号××房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 澄
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1531-1号   申请人：渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市华山大街与西岳路丁字东南角。   法定代表人：刘连根   被执行人：南极，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住本区XX镇XX村XX组，渭南市临渭区XX社XX社客户经理。   被执行人：赵勇锋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX大街XX号。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2019）陕0502民初6595号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵勇锋未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，标的为：300000元及利息、案件受理费4597元及迟延履行期间债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇锋送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0502执1531号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长       田丽君                         审 判 员       寇鹏涛                             审 判 员     贠承一                           二〇二〇年十一月二十三日                          书 记  员   孙凡丁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执381号之九申请执行人候良明，男，1969年12月13日生，汉族，务工，住全南县。被执行人李日森，男，1979年4月24日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人候良明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初237号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李日森在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李日森名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行31613元，未执行31613元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十六申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在华夏银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕