wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿海清，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张加华，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张代民，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿玉华，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿涛清，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒岭，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒发，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张加旺，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张加生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒洋，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东阿县。 诉讼代表人鹿海清，身份信息同上。 诉讼代表人张代民，身份信息同上。 诉讼代表人张加华，身份信息同上。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县铜城街道办事处，住所地东阿县铜鱼路**。 法定代表人叶宝峰，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人民政府，住所地东阿县文化街**。 法定代表人孙奇宏，县长。 再审申请人鹿海清等十人因与被申请人东阿县铜城街道办事处（以下简称铜城办事处）、东阿县人民政府（以下简称东阿县政府）行政答复、行政复议一案，不服聊城市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁15行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿海清等十人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 生效的聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终116号行政裁定认定，南张村委会为改善南张村村民居住环境，对南张村实行拆迁改造，制定了《南张片区棚户区拆迁安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》），该方案载明“结合我村实际情况，经南张村党支部村委会研究，由各小组村民代表和全体党员讨论通过，对我村实行拆迁改造，并就拆迁安置补偿的有关事项做出以下规定”。南张村委会制定涉案《补偿方案》，是基于村民自治权的行使，而非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责。结合上述裁定，以及本案原审中铜城办事处提交的证据，原审法院认定南张村委会在2017年7月通过村民自治的方式启动了旧村改造工作，并无不当。本案涉案项目未涉及土地征收，没有改变南张村集体土地权属性质。再审申请人主张案涉项目应该办理土地征收手续、制作《补偿方案》的主体应该是行政机关，没有事实根据和法律依据，原审法院未予支持并无不当。南张村委会作为集体经济组织启动涉案项目，经村民代表会议讨论通过制定了《补偿方案》，且绝大多数村民也已通过签订安置补偿协议的形式实现了相应安置补偿权益，上述行为系村民自治行为，并不违法，该《补偿方案》的补偿标准也不存在明显偏低的情况。原审法院认定铜城办事处作出《关于鹿海清等申请人责令改正违法行为申请的答复》并无不当，东阿县政府作出的被诉行政复议决定程序亦为合法，上述认定并无不当。 综上，鹿海清等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹿海清等十人的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3644号昆明联安物联网科技有限公司、汪欢龙（被执行人）：昆明联安物联网科技有限公司、汪欢龙罚金一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500000.00元，至此，(2020)云0114执3644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12020号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人蒋利荣，女，1985年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与蒋利荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20546号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44449.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44449.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1821号 罪犯段友京，男，1983年8月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院以该犯非法持有毒品罪作出（2013）崂刑初字第272号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日减刑一年；2018年06月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯段友京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段友京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段友京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段友京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段友京减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初8808号 原告：曹鹰，男，1965年03月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：南振国，男，1969年02月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，北京统理律师事务所律师。 原告曹鹰与被告南振国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹鹰撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初338号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人柯启伟，男，1971年1月9日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区新县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人柯启伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人柯启伟及其辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年8月6日23时许，被告人柯启伟趁被害人林某经营的新县小吃店关门无人之际，从后门翻墙进入店内，盗走5瓶啤酒、1袋花生和2罐花生牛奶。2020年8月7日晚，被告人柯启伟再次趁新县小吃店关门无人之际，翻墙进入店内，盗走被害人林某的一个钱包及钱包内的2400元（人民币，下同）。 案发后，2020年8月27日，公安机关根据线索在莆田市涵江区×街道×公寓×房间内抓获被告人柯启伟。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人柯启伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物2400元及啤酒等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人柯启伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见主要是：1．被告人柯启伟在一楼店面盗窃，与被害人居住的二楼相对隔离，不属于入户盗窃；２．被告人柯启伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被害人林某租赁位于莆田市涵江区×镇×路×号的房屋经营“新县小吃”店，并在店内居住生活。2020年8月6日23时许，被告人柯启伟趁该店关门无人之际，从后门翻墙进入店内，盗走5瓶啤酒、1袋花某和2罐花某牛奶。同年8月7日晚，柯启伟趁该店关门无人之际，再次翻墙进入店内盗走林某钱包一个（内装有现金2400元）。案发后，公安机关于同年8月27日在涵江区×街道×公寓×房抓获柯启伟。 另查明：被告人柯启伟已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员基本信息、户籍证明、被害人林某的陈述、被告人柯启伟的供述、指认地点笔录、现场照片、现场示意图、现场勘验检查工作记录、勘验情况说明、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯启伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案不属于“入户盗窃”的辩护意见，经查，本案被盗场所属于生活起居与生产经营功能混同的结构，生活区域与经营区域之间没有明显隔离装置，夜间关门歇业期间与外界相对隔离，此时进入店内等于进入他人生活起居场所，故被告人在本案中的行为依法应认定为“入户盗窃”，该辩护意见与查明事实不符，且理由不能成立，不予采纳。被告人柯启伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年８月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人柯启伟退出人民币2400元，依法返还被害人林某，并退赔被害人林某啤酒5瓶、花生1袋、花生牛奶2罐、钱包1个或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 审 判 员  邱艳艳 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执809号 张彩荣、赵德发： 申请执行人张彩荣与被执行人赵德发借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1843号民事调解书发生法律效力后，于2020年11月24日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的128000元，执行费1820元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划了赵德发在泾川县住房公积金管理中心存款124000元，剩余部分申请人主动放弃，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执849号之一申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。负责人：魏建斌，该行行长。被执行人：孙文华，男，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区安定西路房产公司****。被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住甘，住甘肃省庆阳市西峰区兆星大厦**div>法定代表人：邵俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人孙文华、庆阳市国立置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3692号民事判决书：一、被告孙文华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金2265464.87元、利息及罚息36500.28元，并自2019年5月11日起按年利率11.4%的标准支付利息至实际还款之日；二、被告孙文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庆阳分行法律服务费77085元；三、若被告孙文华不履行本判决书第一条确定的债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行有权对位于西峰区兰州东路南郡壹號1幢编号为：*房屋进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、被告庆阳国立置业有限公司对上述抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。案件受理费25219元，保全费5000元，共计30219元，由被告孙文华，庆阳国立置业有限公司负担。执行中，本院已对被执行人孙文华、庆阳市国立置业有限公司名下位于庆阳市西峰区兰州东路南郡一号6套房产予以评估、拍卖，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执849号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张德兰，女，1962年5月14日出生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德兰系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,283.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1328号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 信息 被告人黄佳湾，男，1953年10月8日出生，壮族，专科文化，个体户，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期 二〇二〇年十一月二十七日 开庭日期 二〇二〇年十二月四日 指控意见 公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕1033号起诉书，指控被告人黄佳湾犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金。 辩护意见 被告人黄佳湾对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2018年2月23日15时许，被告人黄佳湾饮酒后无证驾驶悬挂号牌为桂Ａ×××××号的套牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至南宁市青秀区伶俐镇独岭小学路段时，与李xx驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄佳湾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李xx承担事故的全部责任，黄佳湾不承担事故责任。经鉴定，黄佳湾案发时静脉血液乙醇浓度为114.3mg/100ml。 本院意见 被告人黄佳湾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄佳湾无驾驶资格驾驶套牌机动车，对其从重处罚。黄佳湾在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人黄佳湾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员胡歆怡  二〇二〇年十二月七日 书记员黄秋玉  附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2423号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头。 负责人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：王黎冰，该支行员工。 被执行人：林良辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被执行人林良辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人林良辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林良辉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林良辉限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11403号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦达龙，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址贵州省榕江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告韦达龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初1002号原告:张红虎，男，1966年10月13日出生，汉族。被告：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族。原告张红虎诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张红虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告张红虎负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1037号 申请执行人刘斌，男，住所地河北省涿州市。 被执行人白岩涛，男，住所地河北省涿州市。 刘斌与白岩涛买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0681民初1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白岩涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白岩涛的财产进行了查证：被执行人白岩涛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人白岩涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白岩涛新的财产线索，申请执行人刘斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卢 航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，男，1976年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原审原告：廊坊市广阳区东户屯飞翔土产建材经销部，住所地廊坊市广阳区北旺乡**屯（-4）。注册号131003600048627。 经营者：田建秀，女，1973年2月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人赵磊因与被申请人马志勇及原审原告廊坊市广阳区东户屯飞翔土产建材经销部（以下简称飞翔建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀10民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵磊申请再审称，一、二审法院认定：马志勇受赵磊雇佣，从事采购工作，飞翔建材经销部经马志勇、张立华、王春征、孙士海、周玉林、韩淑侠、孙书营、李锦河等赵磊雇佣人员为赵磊工地供应建筑材料，属于认定事实不清，缺乏证据支持；赵磊与马志勇不存在雇佣关系，而本案的货款是马志勇与飞翔建材经销部之间的纠纷，判决再审申请人支付货款没有事实依据；一、二审判决适用法律错误，即使马志勇是赵磊的员工，可赵磊并没有授权马志勇给供货商对账的权利，马志勇与飞翔建材经销部对账单应无效，不能作为认定供货总量及总价款的依据；综上，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销二审判决并依法改判。 被申请人马志勇提交书面答辩意见称，再审申请人几年来承包的工程，参与施工人员一致认为答辩人受雇佣于被答辩人；答辩人庭审提交的施工日志中能够清楚体现双方的雇佣关系；答辩人是工地的采购员，其职务主要是购买建材，答辩人的对账行为属职务行为，原审原告提供的录音证据能够证明再审申请人认可其欠的货款。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审原告飞翔建材经销部提供的录音及出庭证人的证言能够证明马志勇受赵磊雇佣从事采购工作，马志勇等人从飞翔建材经销部购买建材是职务行为；录音内容显示再审申请人未付款的理由系其与马志勇未对账，再审申请人再审称其并未授权马志勇与供货商对账与上述录音内容矛盾，亦与证人证言不符。一、二审判决认定马志勇履行的是职务行为，由再审申请人赵磊承担付款义务并无不当。赵磊再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵磊再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2391号 原告：新疆新希尔建材有限责任公司，住所地乌苏市四棵树镇（水泥厂以东、四棵树河西岸以西）。 法定代表人：冯生元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。 被告：王明军，男，1965年3月24日出生，住四川省蓬溪县。 原告新疆新希尔建材有限责任公司与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告王明军，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告王明军送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告王明军，但原告仅能提供被告王明军曾经的住址，无法提供被告王明军确切的住所地等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆新希尔建材有限责任公司的起诉。 案件受理费5259元，在本裁定生效后原告新疆新希尔建材有限责任公司凭诉讼费票据申请退费。投递费236元由原告新疆新希尔建材有限责任公司承担（原告已预交5259元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 毕  建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 刘  丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占国，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，山东敢当律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫永君，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：肥城市安站镇贺庄村民委员会，住所地山东省肥城市安临站镇贺庄村。 法定代表人：赵伟忠，村主任。 再审申请人马占国因与被申请人闫永君、刘燕及原审被告肥城市安站镇贺庄村民委员会（以下简称贺庄村委会）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马占国申请再审称，一、原审判决不认定闫永君与刘燕系合伙关系，属适用法律错误。2018年8月18日，闫永君、刘燕与贺庄村委会签订了《工程施工合同》，该合同由两人共同签名，能够证实闫永君与刘燕之间系个人合伙法律关系。闫永君、刘燕辩称的闫永君系失信人、刘燕仅是出借账户给闫永君走账，均没有证据证明。闫永君、刘燕也没有证据证实他们之间有其他法律关系。刘燕向马占国付款84000元的行为，进一步印证了刘燕与闫永君系合伙关系的事实。二、原审判决认定刘燕与马占国之间未形成买卖合同关系，属适用法律错误。闫永君与刘燕之间的合伙关系属内部关系，闫永君为了合伙人的利益，对外形成的买卖合同关系属外部法律关系。闫永君向马占国购买商用混凝土用于其合伙工程，其系代表合伙人整体向马占国购买商用混凝土，其民事责任对全体合伙人发生法律效力。在整个买卖过程中，闫永君负责联系，刘燕付款，两人均参与了买卖过程，构成共同买方。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，闫永君与刘燕应对合伙债务承担连带责任。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定，原审认定刘燕出借银行账户的行为不是本案审理范围，属适用法律错误。综上，马占国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判闫永君、刘燕对债务承担连带责任，并共同承担一、二审诉讼费及保全费。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。闫永君、刘燕两人对外与贺庄村委会签订了《工程施工合同》，从这一事实无法得出两人内部关系为合伙关系的结论。刘燕向马占国付款84000元，闫永君、刘燕均称刘燕只是向闫永君出借账户用于转账。在不能排除刘燕出借账户为马占国转账的情况下，不能依据刘燕向马占国付款这一事实认定闫永君、刘燕两人系合伙关系。买卖双方当事人未签订书面合同，闫永君经马占国联系，直接从泰安北鉴建材有限公司提货，结算单亦由闫永君出具，马占国未提供证据证明刘燕参与买卖合同的订立，不应认定刘燕为买卖合同的一方。刘燕向闫永君出借银行账户，与马占国无法从闫永君处收回欠款之间并无因果关系，马占国要求刘燕承担民事责任，于法无据。综上，原审判决未判令刘燕与闫永君共同承担民事责任，并无不当。 综上，马占国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马占国的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4269号原告：马泽禄，男，1965年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马泽禄与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马泽禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马泽禄撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3864号 原告：毛贵飞，男，1993年3月10日出生，汉族，富源县人，住富源县。 被告：何虎，男，1976年4月9日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告毛贵飞与被告何虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告毛贵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院多次通知原告要求其提供被告何虎的现详细住址或其下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的被告现住址不明，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛贵飞的起诉。 本案受理费人民币340元，退还原告毛贵飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴官鸿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学红，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：权巍,上海通普亦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人张学红因与被申请人袁晓锋不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6661号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张学红提交的扬州市公安局出具的《情况说明》，该情况说明的出具时间为2020年5月26日，形成时间晚于二审裁定作出之时，故张学红以此情况说明主张二审法院认定事实不清的证明目的，不能实现。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学红的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2033号申请执行人：文某，男，1982年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓某，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。文某依据（2019）渝0243民初2444号民事调解书申请执行邓某其他案由一案中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付抚养费7200元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付抚养费7200元，并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2033号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李秋玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5675号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万琰，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖北省房县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭再新，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都草堂书香科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：郭小英。 再审申请人万琰因与被申请人郭再新、成都草堂书香科技有限责任公司（以下简称草堂书香公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万琰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。万琰主张的主要事实和理由为：一、原判决认定事实的主要证据未经质证，应当再审。证人证言作为证据形式之一，应当出庭作证，保护另一方当事人抗辩与反驳的诉讼权利，原判决采信郭小英的证人证言属于严重的程序违法。一方面，关于协议终止条款，基于上述证人证言，原判决直接认定了《股权转让协议书》第六条第一款内容为“双方达成的终止合同权利义务的条款”。实际上，郭小英并不是签订协议的当事人，且其陈述的事实虚假。另一方面，关于股权代持的事实也认定错误。股权代持为双方行为，需要双方合意，但万琰从未认可郭小英代持股权，其陈述也是单方虚假陈述。事实上，万琰在签订协议后，全面退出了公司的经营管理，且公司在此后完成了大规模的股权变更，将股东全部显名。万琰的名字没有在工商登记中出现，万琰也没有参与公司经营、没有享受任何股东权益。二、基于定案的证据系伪造，未经质证，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审法院认定《股权转让协议书》“终止案涉合同权利义务的条件已经成就”，郭再新无需再履行义务的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审法院忽视了该协议已实际履行的情况及合同目的，仅根据协议条款片面认为双方协议已经终止，系基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，严重损害了万琰的正当权益，导致万琰在合同中的权利义务完全不对等。 本院经审查认为，再审申请人万琰主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项，即：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。针对再审申请人万琰主张的上述再审事由，本院作如下评述： 一、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由。 该再审事由涉及二审法院在审理中对草堂书香公司法定代表人郭小英所作的询问问题。经查，二审法院在该案审理过程中对郭小英进行询问是为了更全面了解相关案件事实，并无不当。此外，原判决虽载明了二审法院对郭小英的询问情况，但该内容仅是对诉讼过程的客观记录，且并未对郭小英陈述内容进行认定。万琰主张的该再审事由不成立。 二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的再审事由。 上述再审事由涉及郭再新是否应按照2017年10月21日《股权转让协议书》的约定向万琰支付股权转让款余款。根据该《股权转让协议书》约定，郭再新逾期7日仍未支付转让款，视为不再购买该部分款项对应的股权。该约定系当事人就合同的权利义务终止所作的特定交易安排，且不违反法律、行政法规效力性规定，亦不违背公序良俗原则，合法有效，约定内容对当事人具有约束力。郭再新逾期7日未支付相应的股权转让款的事实客观存在，原判决认定该事实符合当事人约定的合同权利义务终止的情形，并对万琰要求郭再新支付股权转让对价的诉请不予支持，并无不当。万琰主张的上述再审事由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万琰的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 陈明克 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘士龙 书 记 员 章梦梦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2893号 申请执行人高亚菊与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2893号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15839号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑建城，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。关于长安汽车金融有限公司与郑建城借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17607号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89576.85元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执776号之一 许雪军： 申请执行人赖文明与被执行人许雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的额为40275元、执行费504.12元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初1117号民事调解书。在执行过程中，被执行人许雪军自动履行40779.12，扣除执行费504.12元，剩余申请执行人赖文明已领取。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1746号原告：葛刚，男，1958年10月1日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：余光华，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。原告葛刚与被告余光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛刚的委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告余光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛刚向本院提出诉讼请求：请依法判令被告余光华立即给付挖机施工费10000元。事实与理由：2015年的时候，原告的挖机在万村乡做事，被告余光华叫原告的挖机帮他做几天事，双方口头约定挖机工作台班费按市场行情价格240元每小时计算，做完了事就结算挖机费用。约定好了后，原告就按被告的要求将事做好了，被告没有按约定时间给付工程款，后在2017年1月份结算，被告出具欠条一份，注明：今欠原告葛刚工程款人民币1万元整，并且约定在2017年7月之前还清。经原告催要被告以种种理由推脱至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。原告葛刚为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。被告余光华未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年被告余光华雇请原告葛刚用挖机给他做事，双方口头约定挖机工作台班费按市场行情价格240元每小时计算，做完事后结算挖机工程款。约定好了后，原告按被告的要求将事做好，但被告没有及时给付工程款。2017年1月份经双方结算，被告出具欠条一份，注明：今欠到原告葛刚工程款合计人民币1万元整，于2017年7月份之前还清。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告余光华雇请原告葛刚用挖机做事，理应及时给付劳动报酬，被告及时给付劳动报酬构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余光华于判决生效后五日内支付原告葛刚挖机施工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 玮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执703号 申请执行人:娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：道尔吉，男，1970年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行娜仁申请执行道尔吉民间借贷纠纷一案中，法律文书确定被执行人应给付申请执行人娜仁借款13254.1元，案件受理费65.7元，保全费244元，合计13563.8元。现查明申请人娜仁诉讼时保全了被执行人道尔吉在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人道尔吉在金融机构的存款13666.8元（含执行费103元），给付申请执行人娜仁。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保74号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋豫珠，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：杨膨旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住址：山西省孝义市。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨膨旭位于西安市高陵区房屋（合同登记号：GY201802137）予以查封,申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨膨旭位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：GY201802137）予以查封,查封期限为三年。案件申请费1558元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凡二〇二〇年十一月九日书记员  王甜1
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5775号原告：熊志学。被告：殷明亮。原告熊志学诉被告殷明亮民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十一月十九日书记员  刘学昕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执恢457号申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：栗某，住银川市。被执行人：邓某，住银川市。本院在执行申请执行人李某与被执行人栗某、邓某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）平民初字第1175号民事调解书确定的内容，于2020年11月26日依法向被执行人栗某、邓某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1264400元，被执行人未履行。本案在执行过程中，未执行的标的为1264400元，执行费15044元被执行人暂未缴纳。现申请执行人李某以该案被执行人已私下向其履行完毕，且有部分标的重复立案为由向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，现裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1365号被执行人:周某,男,甘肃省山丹县居民。被执行人周某罚金一案，山丹县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0725刑初53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2020年8月25日立案执行。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月25日、9月4日、10月19日、11月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2020年9月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有财产。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。4.2020年11月17日依法将被执行人限制高消费，予以公布。5.本案执行标的为案件款3000元，退赔失主赵某骆驼牌电瓶1块、手电钻1个，退赔失主赵某某美得牌热水器1个、水泵1个，退赔失主房某“兰州硬珍品”香烟13盒，已执行标的到位为0。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨娅妮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初696号原告：蕉岭县南山寿农业发展有限公司，住所地广东省梅州市蕉城镇南门路**。法定代表人：彭辉，职务经理。委托诉讼代理人：魏豪，该单位职员。被告：王明刚，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司于2020年11月30日将诉讼请求变更为人民币10000元，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司撤回对被告王明刚的起诉。案件受理费2574元（已减半收取），由原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司负担25元，其余2549元退回原告蕉岭县南山寿农业发展有限公司。审 判 长  张新春人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贺聪聪
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初295号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人解某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）169号 指控事实2020年6月13日22时40分许，被告人解某饮酒后无证驾驶无号牌地宗申牌地平线150型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村“兄弟台球厅”回凤城镇天门头永康巷该暂住地，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，解某血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人解某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3703号 原告：刘凤娜，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所实习律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘凤娜诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娜的委托诉讼代理人钟绍华、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金22514.5元已交付房价款人民币1125725元的2%计算；2、请求法院依法判令被告一次性向原告支付逾期延期履行利息人民币1197.02元（暂计自2019年6月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期存贷款年利率6%计算）；3、请求判令被告向原告一次性支付由违约方造成的实际损失律师费人民币1200元；4、本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第2、第3项诉讼请求，坚持按总房款2%计算违约金。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1125725元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，合同签订当日支付首付款455725元，2017年7月通过银行按揭贷款付款670000元，原告依约支付了房款总计人民币1125725元。按照认同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付该房，但直至2019年7月11日才通知收房，逾期时间192天，根据合同第十二条第二款之约定“（3）逾期超过180日之后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，由此产生的律师费人民币1200元，应当由被告承担。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告逾期192天的违约金请求，逾期金额未超总房款2%，应按合同计算。没有证据证明通知了原告收房。 经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1125725元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告未通知原告收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、《恒大帝景收（验）楼通知书》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告未通知原告收房，原告要求被告按总房款2%即22514.5元支付逾期交房违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘凤娜支付逾期交房违约金22514.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执219号之一申请执行人：刘翠香,女,1966年11月11日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：任龙，男,1983年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：任福林，男,1953年4月10日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：李淑珍，女,1957年9月2日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：付尚勇，男,1962年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：付聪，女,年龄不详，汉族，住吉林省长春市。本院在执行刘翠香与任龙、任福林、李淑珍、付尚勇、付聪借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2015)白林民再初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘翠香于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人任龙、任福林、李淑珍、付尚勇、付聪立即给付申请人借款35万元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月4日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年11月10日经调查，五被执行人无住房公积金登记信息。11月19日，轮候查封了被执行人任龙名下位于绿园区青石路9号民生家园32幢506号房屋，其余四人无房产登记信息。11月26日依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并向五被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  陈琳清二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9790号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施国琼，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施国琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计116,595.56元，其中本金105,385.27元，利息3237.59元，费用7972.7元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，2018年原告向被告账户发放了备用金，被告不知目前欠本金多少、利息及费用的收取是否合法，希望减免利息、费用等；2020年3月分别还款4000元、3000元、5100元，不知这些钱是冲抵本金还是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××11）并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金105385.27元以及利息11805.42元、手续费1386.11元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另外，由于综合原告提交的交易明细表及欠款余额表可知，在2017年1月1日后，原告已收取被告违约金3029.54元，因原告收取此段期间的违约金欠缺依据，故本院将前述金额酌情按照先抵扣手续费后抵扣利息的方式予以扣减，抵扣后被告尚欠原告截至2020年10月19日的利息为10161.99元、手续费为0元。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告施国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,385.27元以及截至2020年10月19日的利息10161.99元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告施国琼承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告施国琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告施国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 甜
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初111号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人周永峰，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人周永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日中午11时许，被告人周永峰在长春汽车经济技术开发区东风大街欧亚车百电器城3楼海尔净水器专卖店内，趁店内无人之机，将摆放在店内展示柜上的海尔净水器（型号HR06H85-3）放进事先准备好的黑色丝袋子中盗走。2020年7月15日，被告人周永峰将盗窃的海尔净水器（型号HR06H85-3）返还欧亚车百3楼海尔专卖店销售人员梁某。经长春市价格认证中心鉴定：海尔牌净水器（型号HR06H85-3灰色不含滤芯）价格鉴定为2720元整。综上，被告人周永峰盗窃海尔牌净水器（型号HR06H85-3灰色不含滤芯）一台，价值人民币2720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认现场及赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人周永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人周永峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月3日中午11时许，被告人周永峰来到××区海尔净水器专卖店，趁店内无人之机，将摆放于店内展示柜上的海尔HR06H85-3型净水器（价值人民币2720元）盗走。同年7月15日，周永峰将盗得的海尔净水器退还欧亚车百3楼海尔专卖店销售人员梁某。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、鉴定意见通知书、净水器价值证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料；证人梁某证言；被告人周永峰供述；长春市发展和改革委员会价格认定结论；指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。周永峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退还赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 垚
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2381号之一 申请执行人：张汝闯，男，1970年4月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：肖朴宁，男，1972年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人张汝闯与被执行人肖朴宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初186号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖朴宁履行下列义务：向申请执行人张汝闯偿还借款本金23500元及资金占用期间的利息（2019年6月27日至2019年6月30日的资金占用期间利息10元、2019年7月1日起的资金占用期间利息计算方式为：自2019年7月1日起至被执行人实际清偿23500元之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%计算利息）；向申请执行人张汝闯加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费252.5元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年10月30日作出（2020）琼0107执2381号执行裁定，扣押、查封被执行人肖朴宁名下车辆，期限为两年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年11月10日反馈，案涉车辆在2020年3月18日已办理转移，无法查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人肖朴宁名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人肖朴宁有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金23500元及资金占用期间的利息、迟延履行期间债务利息及执行费252.5元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人肖朴宁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人肖朴宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人肖朴宁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人肖朴宁在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人张汝闯意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 恒
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1151号 原告：何高秋，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告何高秋与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2020］36031300003号《支持起诉书》支持起诉，原告何高秋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何高秋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何高秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4549号上诉人（原审被告）：张卫华，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津南开发区（双港）。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，男，该公司员工。上诉人张卫华因与被上诉人天津市仲合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫华于2020年11月24日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张卫华负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏彦文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3768号 原告：李红萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告李红萍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9413.24元（违约金以原告已交付房价款1344748元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1344748元的价格购买被告开发的位于赣州市黄金开发区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。同意原告在诉请中主张的具体截止日期，但不同意算至实际交房之日止，根据主合同第16条第3款规定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年6月12日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1344748元。 另查明，案涉房产已于2019年8月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1344748元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1344748元×72×0.01%=9682.19元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，故原告要求被告支付逾期交房违约金9413.24元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李红萍支付逾期交房违约金9413.24元； 二、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1790号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行被执行人：窦华利、陈玉梅天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请执行窦华利、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，依法参与分配。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执693号 申请执行人：山西盛和混凝土有限公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：闫鹏宇，总经理。 被执行人：段连东，男，汉族，1968年9月19日出生，住大同市平城区。 申请执行人山西盛和混凝土有限公司与被执行人段连东买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1599号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人混凝土货款61610元，并以61610元为基数，自2016年2月15日起计算至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向申请人支付逾期付款利息，案件受理费1476元，执行费846元，由被执行人段连东负担。因被执行人段连东未履行，申请执行人山西盛和混凝土有限公司向本院提出申请，本院于2020年9月10日立案执行。 2020年9月11日本院向被执行人段连东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款16500元，并发放申请执行人。本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人在中国银行股份有限公司、中国民生银行等银行账户虽余额不足，本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月10日，本院依法查封被执行人段连东名下晋BNO**现代牌汽车一辆，查封期限二年。上述车辆未实际控制。 2020年11月26日，本院依法将被执行人段连东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年11月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周鹏丽
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初334号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人匡小平，男，1975年5月19日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月11日被修水县公安局取保候审，同年8月24日修水县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年11月9日本院决定对其逮捕，2020年11月13日由修水县公安局对其执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。辩护人彭毛玲，江西东太律师事务所实习律师。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人匡小平犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人匡小平及辩护人付菊梅、彭毛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日上午，被告人匡小平伙同匡某、陈某2、朱某1等人在其与匡某共同承包的杭口镇山谷世纪城对面的工地上扎钢筋、打地基等，因该工地属于违章建筑，工地手续不齐全，相关执法部门之前就已经告知该工地开发商需要停工，杭口镇政府城管队队员吴某、陈某1等人到该工地上对现场施工人员进行劝阻，被告人匡小平与匡某、陈某2等人不听劝阻，强行继续施工。之后，双方发生冲突纠扭，在此过程中，被告人匡小平遂从地上捡起一根钢管，朝被害人陈某1后脑勺猛击一棍，致被害人陈某1当时晕倒地上，事态才得以平息。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻对其处罚。建议判处被告人匡小平有期徒刑一年。被告匡小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉书指控的罪名不持异议；2．被害方存在过错；3．被告人匡小平认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，本院已告知被害人陈某1有提起附带民事赔偿诉讼的权利，但被害人在本院限定期限内未提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案证明，前科证明，情况说明，扣押物品清单及作案工具照片，杭口镇商用地执法情况说明，修水县自然资源局材料说明，杭口镇干部分工情况说明，修水县公安司法鉴定文书，证人匡某、朱某1、陈某2、樊某、朱某2、朱某3、宁某、郭某、吴某、涂某、王某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人匡小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡小平故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人匡小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  王菲菲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  晏楠楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3474号 原告：唐军，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西全州县，公民身份份号码：45032419841015377Ｘ。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：谢静，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐小建，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐军与被告谢静、唐小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告唐军撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋海艳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初32号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙敬强，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省雄县。 奥飞娱乐股份有限公司与孙敬强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘泽欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9065号上诉人（原审被告）：东莞市酷高娱乐有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区****************，统一社会信用代码为914************315。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘某1，该公司员工。委托诉讼代理人：曾某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市酷高娱乐有限公司（以下简称酷高公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.酷高公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（歌曲清单详见附件）；2.酷高公司赔偿经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计37200元；3.酷高公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、酷高公司于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯索隆公司就附表所列歌曲享有的著作权并立即删除附表所列歌曲；二、酷高公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿索隆公司包括维权合理开支在内的经济损失15500元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费730元，由索隆公司负担426元，由酷高公司负担304元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7693号民事判决书。酷高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判酷高公司支付索隆公司包含维权合理开支在内的损失共计5000元；三、本案二审受理费由索隆公司承担，一审受理费由酷高公司承担100元，索隆公司承担630元。事实与理由如下：一、索隆公司提交的著作权转让协议缺乏转让合同的法定必备要件：转让价金及转让日期和方式，应认定为无效合同，此外索隆公司也没有提交证据证明其已经实际支付了转让价金。二、酷高公司并非故意侵犯索隆公司的权利，酷高公司安装的点歌系统和曲库歌曲是从正规合法企业购买的，且酷高公司已经于2018年4月更换了点歌系统，即便认定侵权，从索隆公司获得权利到酷高公司停止侵权，时间相对较短；三、酷高公司地理位置偏僻，生意惨淡。综合二、三项意见，一审判决的赔偿金额过高。被上诉人索隆公司未在法律规定的答辩期内发表答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，索隆公司提交了《音乐作品著作权转让协议》，该协议并未违反法律强制性规定，是索隆公司和权利人真实意思的表示，应认定为有效合同。酷高公司称该协议因欠缺法定要件而无效、称合同没有实际履行，上述主张系对著作权法相关规定的错误理解，亦缺乏事实依据，本院不予支持。酷高公司侵犯索隆公司的著作权，依法应当承担赔偿责任，酷高公司上诉称其侵权时间较短、主观恶意较轻，上述理由本院予以考虑，在此基础上，本院认为一审判赔金额并无明显过高之处。至于酷高公司关于诉讼费承担部分的诉请，一审法院依据职权、结合案情认定诉讼费分担比例，并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费187.5元，由东莞市酷高娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月五日书记员  张冠杰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执866号之一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚,该行执行董事。 被执行人：张新利。被执行人：刘拴敏。被执行人：王亚军。被执行人：郑学荣。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张新利、刘拴敏、王亚军、郑学荣借款合同纠纷一案中，查封被执行人王亚军名下号牌号码为陕AS57**楚风牌汽车一辆。经双方当事人协商自行达成执行和解协议，并按照和解协议正在履行中。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王亚军名下号牌号码为陕AS57**楚风牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1145号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人吴友贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县， 被执行人饶春凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人吴友贵、饶春凤信用卡纠纷一案中，经查，吉利牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人吴友贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴友贵所有的吉利牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十一月二十六日 书记员 彭嘉兴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3220号申请执行人：李驹，男，1993年2月1日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人李驹与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3539号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码91350505666868308T。 负责人：吴金春，行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，银行员工。 被告：林贤枝，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连宗玲，女，汉族，1975年8月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建华大房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦，统一社会信用代码91350505260043218B。 法定代表人：林龙忠，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告林贤枝、连宗玲、福建华大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告林贤枝、连宗玲、福建华大房地产开发有限公司庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓倩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2848号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏孙现，男。 被告：廖亦涯，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告廖亦涯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执675号 申请执行人李继余、陆红丽、被执行人独山县福林房地产开发有限公司： 关于李继余、陆红丽诉独山县福林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费200元），迟延履行金，申请执行人放弃。本院已该款转付给申请执行人李继余、陆红丽。至此，申请执行人李继余、陆红丽向本院申请执行的（2019）黔2726民初2697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3562号原告：牛永寿，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告：李娟娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上列二原告的委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站**。法定代表人：汪永红，副总经理。原告牛永寿、李娟娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永寿、李娟娟的委托诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛永寿、李娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求罗平县人民法院依法判决被告赔偿原告2015年7月1日至2018年6月21日期间的逾期交房违约金64200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告交纳了50000元的认筹金认购被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区商品房。2014年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定该商品房套内建筑面积为153.52平方米，单价为2940.36元／㎡，房屋总价款为451404元。被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元；逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未履行交付房屋义务，至2018年6月21日才将涉案房屋交付原告。被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》约定，承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.原告牛永寿、李娟娟身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表及补充协议复印件各1份，证明原告向被告购房的事实；3.收据复印件3张、中国建设银行个人贷款结清证明复印件1张，证明原告已按购房合同约定向被告支付房款；4.罗平滇东国际生态城验房单复印件1份，证明被告至2018年6月21日向原告交房，被告已经构成违约。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告牛永寿向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告牛永寿、李娟娟与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第15幢第2单元第6层2号房一套卖给牛永寿、李娟娟，该商品房套内建筑面积为153.52平方米，单价为每平方米2940.36元，购房金额为451404元。牛永寿、李娟娟应在本合同签订后7日内，交纳不少于全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付牛永寿、李娟娟；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，牛永寿、李娟娟按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，牛永寿、李娟娟按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向牛永寿、李娟娟支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向牛永寿、李娟娟支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年8月9日原告牛永寿向被告云南杰地房地产开发有限公司交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年3月4日原告牛永寿向被告交房款86404元，2014年10月28日原告牛永寿向被告交房款65000元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年4月3日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为94550元，退款后最终房屋总价为356854元。2018年6月21日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告牛永寿、李娟娟与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告牛永寿、李娟娟违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64200元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告牛永寿、李娟娟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告牛永寿、李娟娟支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告牛永寿、李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗宏琛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1473号申请执行人：齐亮平，男，1982年03月17日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：边建军，男，1976年10月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：高调玲，女，1977年09月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人齐亮平与被执行人边建军、高调玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2038号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本息10万元，利息部分等本金还清之后双方再行商议。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1473号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十一月十日书记员  刘浩田
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初218号 原告陈登奎，男，1968年6月2日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告断杉镇人民政府，住所地惠水县断杉镇。 法定代表人罗廷章，该镇政府镇长。 被告惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道县府路**。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 关于原告陈登奎诉被告惠水县人民政府土地行政裁决及行政复议一案，本院于2020年10月9日已经立案，原告于2020年11月9日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加惠水县断杉镇人民政府为本案被告。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请追加惠水县断杉镇人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”的规定，以惠水县断杉镇人民政府为被告的案件不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案由龙里县人民法院管辖。 审判长  金长虹 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇二〇年十一月十日 法官助理石吉清 书记员肖年钦