wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3493号原告：四川天圣防火门业有限公司，统一社会信用代码91512081098331595U,住所地：四川省简阳市贾家镇中小企业园。法定代表人：周茂平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川公生明律师事务所律师。被告：渠县融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725588355784T，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街**。法定代表人：肖建，公司经理。原告四川天圣防火门业有限公司与被告渠县融和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。同月20日，原告四川天圣防火门业有限公司以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天圣防火门业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项及《最高人民法院关于进一步深化多远化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告四川天圣防火门业有限公司撤回起诉。案件受理费2558元，予以免交。审判员  肖勇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡学红，男，1974年9月25日出生于四川省攀枝花市**，公民身份号码************，汉族，小学文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人蔡学红犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，蔡学红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人蔡学红为谋取非法利益，在佛山市南海区************内，多次接受他人非法投注“澳门六合彩”，并将所收投注款转交上家获取提成。期间，蔡学红共计收受他人非法投注“澳门六合彩”125855元。同年7月21日蔡学红被民警抓获，起获作案所用手机一台、二维码收款牌一张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡学红的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；蔡学红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡学红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并建议判处蔡学红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡学红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡学红开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡学红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。蔡学红如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡学红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、公安机关扣押的粉红色VIVO手机一台，予以没收并上缴国库；微信二维码收款牌一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初674号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：高峰，男，回族，1986年11月12日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：136XXXXXXXX158XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1953.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢253号 申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身。被执行人康眉。被执行人张伟。被执行人康兴。被执行人许芮菲。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人康眉、张伟、康兴、许芮菲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第4594号执行证书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人516788.92元，公证费500元，执行费7567元，原执行案件于2018年9月18日立案，于2018年10月23日双方达成和解已终结执行，申请人于2020年4月14日以被执行人名下有可供执行财产线索恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人许芮菲名下有车辆，申请人表示暂不处置该车辆；其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人康眉、张伟、康兴、许芮菲发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                 二O二O年 十一 月 二十三 日 书  记  员   赵思琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2474号原告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。法定代表人：张郧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建国。被告：黄景，男，1988年6月22日，住湖南省湘潭县。原告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告黄景追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿撤回对被告黄景的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1313号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，工作单位：中国银行股份有限公司瑞昌支行。 被执行人：周衡平，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月16日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周衡平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款28,792.45元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人位于瑞昌市盛世华城的房产另案在拍卖中，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产正在处置中，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6170号 吴小龙： 申请执行人张群党与被执行人吴小龙民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张群党向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6170号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3166号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05178号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3166号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6431号原告：冷炳翰。委托诉讼代理人：高洪源。被告:山东畅通集团股份有限公司。委托诉讼代理人：张志。被告:山东高速畅通路桥工程有限公司。原告冷炳翰诉被告山东畅通集团股份有限公司、山东高速畅通路桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计131109.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月13日20时43分许，原告行至高密市健康路与人民大街路口南100米处时，被地上堆放的路牙石架子绊倒，导致受伤并住院治疗。该路段系由被告施工，涉案路牙石架子系被告堆放，且未设置任何警示标志。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告山东高速畅通路桥工程有限公司的起诉，本院认为原告自愿撤回对被告山东高速畅通路桥工程有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院予以认可。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东畅通集团股份有限公司赔偿原告冷炳翰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元（原告自愿放弃其他请求），于2020年11月24日付清（卡号：62×××28姓名：冷鹏）；二、至此纠纷终止，双方相互不再追究任何责任；三、案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告冷炳翰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理高丽书记员王继军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1140号申请执行人：林传瓜，男，1969年7月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟梦生，男，1965年5月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟梦生在银行及互联网金融账户的存款计人民币13222元（其中租金13000，案件受理费125元，申请执行费97元）；或扣留、提取其劳动收入13222元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执777号之一申请执行人：冀红伟，男，汉族，1977年02月18出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司。法定代表人：孙庆六，执行董事兼总经理。冀红伟与河南顺瑞盈古建园林工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初533号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司应当偿还权利人冀红伟货款及利息暂计8440元。因义务人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冀红伟于2020年9月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行冀红伟与河南顺瑞盈古建园林工程有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执777号案的本次执行程序。被执行人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司负有继续向申请执行人冀红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8320号原告：丛晶，女，1971年10月7日生，住址大连市中山区。被告：段长忠，男，1964年11月29日生，住址大连市甘井子区。被告：杜红，女，1970年8月18日生，住址大连市甘井子区。原告丛晶与被告段长忠、杜红饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晶、被告段长忠、杜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛晶向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失6,260元。原告诉称：2020年5月16日下午两点三十分许，原告大连市甘井子区楼门前遛自家白色比熊小狗时，被二被告所饲养的两只大型恶犬（一只是恶霸犬，一只是罗威纳）扑倒，原告的姐姐被恶犬扑倒，原告的小狗被恶霸犬撕咬，造成小狗头部重伤，牙齿脱落三颗，恶犬咬伤原告的小狗后，被告段长忠带走逃逸。随后原告带受伤的小狗到诊所进行治疗，造成原告治疗费、购置营养品费、交通费、衣物损坏以及小狗继续治疗费等损失，故诉至法院。被告段长忠、杜红均辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉并非事实，被告当时正在遛狗，原告家的狗不知从何处跑出疯咬被告家的狗，因狗到处跑，原告自己都抓不到自己的狗，原告抓狗的时候自己摔倒了。原告说的恶霸犬是后来跑出来的一只狗，是恶霸犬咬伤原告的狗。被告没养过此犬，被告养的是拉布拉多，被告的狗不咬人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日下午，原告饲养的狗甘井子区楼前经过时，被另外两只狗围追，被告段长忠在现场用皮带抽打两只狗并将两只狗带走，原告饲养的狗被咬伤。事发时，三只狗均未被拴上狗链。经查，案涉三只狗均未办理饲养犬类的相关登记手续。原告将受伤的狗送到甘井子静蕙街旺旺宠物诊所进行治疗，被诊断为：1、大狗咬伤头部，有2处牙印深洞；2、嘴里鲜血直流，上颌骨被咬伤；3、牙齿被咬松动，共花费治疗费2,460元。2020年5月23日，原告又将宠物送到大连华理动物医院治疗，共花费治疗费1,140元。以上共计治疗费3,600元。上述事实，有原告提供的处方笺、收据、视频、照片及庭审笔录等证实，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告对于其所饲养或管理的犬只将原告饲养的犬只咬伤不予认可，因案涉犬只均未办理相关登记手续，故本院无法从犬只的登记手续上查明犬只的饲养人或者管理人，但根据原告提供的视频，可以看到在三只狗发生撕咬时，被告段长忠在现场对撕咬原告狗的另两只狗进行抽打并将该两只狗带走，故按常理推断，该两只狗的饲养人或管理人应为被告段长忠。鉴于二被告居住于同一地址，故其二人应为该两只狗的共同饲养人或管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，现二被告所饲养或管理的犬只将原告所饲养的犬只咬伤，二被告作为饲养人或管理人应承担侵权责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，本案中，原告在户外未对其饲养或管理的犬只采取安全管理措施（例如拴上狗链），其对损害的发生亦具有一定过错。结合上述情况，本院认为，二被告对原告的损失应承担70%责任。关于原告主张的经济损失6,260元，原告称包含医疗费3600元、交通费（具体数额未予明确）以及衣物损失（具体数额未予明确），本院认为，原告仅提供了医疗费收据，对于其余损失并未提供证据证明，亦未明确具体数额，故就除医疗费外的其它损失本案中不予处理；对于医疗费3,600元，二被告应承担70%的赔偿责任，即应向原告赔偿经济损失2,520（3,600×70%）元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段长忠、杜红自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告丛晶经济损失2,520元。二、驳回原告丛晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告段长忠、杜红共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹秀玲
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之六 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社6217790001001811856_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张**
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执119号 救助申请人：韦光文，男，壮族，1965年5月29日出生，住广西隆安县。 救助申请人韦光文以其在申请执行与被执行人卢惠进劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年月日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人与被执行人卢惠进劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被告卢惠进于本判决生效之日起十日内支付原告韦光文甘蔗田间管理劳务费16500元。判决生效后，被告没有履行，后申请执行人申请执行，至今，申请人尚未能得到任何执行款，因申请人家庭人口一人，以务农为主，无其他收入来源，生活困难，是建档立卡贫困户。因申请人且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请人与被执行人韦惠进劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被告卢惠进于本判决生效之日起十日内支付原告韦光文甘蔗田间管理劳务费16500元。至今，申请人尚未能得到任何执行款。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助款，申请人以务农为主，无其他收入来源，是建档立卡贫困户，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦光文司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年××月××日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3842号原告：齐海员，男，1976年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：夏杰，男，1976年8月12日出生，回族，现住东营市垦利区。原告齐海员与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海员到庭参加诉讼。被告夏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐海员向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏杰立即偿还借款136000元；2、请求本案的诉讼费由被告夏杰承担。事实和理由：夏杰于2018年向齐海员借款136000元约定于2020年还款，并出具了一张借条，但是借款到期后，经过齐海员多次催要，夏杰以各种理由推辞，一直没有偿还齐海员借款，为了维护齐海员的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所求。被告夏杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，夏杰向齐海员借款，并出具借条，借条载明：夏杰欠齐海员现金136000元（拾叁万陆仟元）。双方未约定还款期限及利息。2019年年底，夏杰偿还借款2000元，剩余134000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏杰应依约向齐海员履行归还借款的义务，本案中原、被告双方并未明确约定还款期限，原告齐海员可随时要求被告夏杰偿还借款，故对齐海员要求夏杰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐海员借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告夏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1149号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行职工。 被执行人：郑冬梅，女，1963年1月10日出生，汉族，淮南市田家庵区第七小学退休教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与郑冬梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦蝶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5686号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：戴玮，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1917号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：李仁厚，男，1976年7月23日出生，汉族，，住临清市被执行人：杨玉风，女，1975年4月29日出生，汉族，，住址同上被执行人：王雷传，男，1976年7月23日出生，汉族，，住临清市被执行人：李清厚，男，1976年7月10日出生，汉族，，住临清市被执行人：李成厚，男，1967年8月23日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1712号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1712号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张 男
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2137号 原告：徐科，男，1982年9月12日生，汉族，四川省眉山市人，大专文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐建亭，男，1971年5月22日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，农民，住江苏省常熟市。 原告徐科与被告徐建亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付给原告猪饲料款43400元；案件受理费全由被告承担。事实与理由：原告原来系大理安佑生物科技有限公司的员工，主要推销公司的猪饲料。公司与原告口头约定，原告与客户发生交易，从公司拉出的猪饲料视为原告购买，公司只认原告，由原告负责收回货款，若原告收不回公司猪饲料款，则由原告承担还饲料款的责任。被告在巍山县二社建有养猪场。2020年4月26日，被告向原告购买43400元的猪饲料，被告出具给原告一张《欠条》，承诺于2020年6月26日前归还该款。逾期后，原告多次找被告索要猪饲料款，被告均拖着不付。原告只有依法提起诉讼，请求公正裁判为谢！ 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系大理安佑生物科技有限公司的员工，主要推销公司的猪饲料。2020年4月26日，被告向大理安佑生物科技有限公司购买了价值43,400元的饲料，被告给原告出具欠条，承诺于2020年6月26日前还款。逾期后，原告多次找被告追要无果，原告代被告向大理安佑生物科技有限公司支付了猪饲料款43,400元。现原告向被告追偿。诉讼中被告支付了原告饲料款20,000元，尚欠23,400元未付。上述事实有本院确认的原告身份证复印件各1份、欠条原件1份及原告陈述在案证实。 本院认为，依照合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应当按照合同约定履行。本案被告向原告所在大理安佑生物科技有限公司购买价值43,400元的饲料，应当按照合同约定支付价款。被告未支付价款，原告代其垫付了饲料款43,400元，原告已依法取得了追偿权。故原告要求被告支付饲料尾款23,400元，并承担案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建亭于本判决生效后五日内支付给原告徐科饲料尾款人民币23,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告徐建亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22638号原告：卢翟景，男，1951年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************01X。委托诉讼代理人：方燕萍、庾国斌，均系广东章庾律师事务所律师。被告：翟根养，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********5*，公民身份号码：442************715。原告卢翟景与被告翟根养民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告卢翟景的委托诉讼代理人方燕萍，被告翟根养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢翟景提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年11月10日向原告借款50000元，被告出具借据。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告翟根养辩称，被告：一、我要求与原告本人对质。二、我和原告当时合作建立了中航建筑公司东莞分公司（已注销），我怀疑案涉50000元是投资款，我可以明确没有向原告借过50000元。另外，我认为这个借据及签名并非我书写。因此，我认为我无需向原告还款。我保留追究原告伪造证据的权利。本院查明并确认如下事实：原被告系朋友关系，原告主张被告向其借款50000元，并提供了借条佐证，借条载明：“现有翟根借到卢翟景人民币伍万元正（￥50000元），经手人翟根养，2006.11.10”。被告翟根养否认借款事实，并辩称借条非其书写及署名。本院当庭释明双方享有笔迹鉴定权利，原被告均明确表示不申请笔迹鉴定。鉴于双方争议的借款事实发生时间久远，本院于2020年9月28日传唤卢翟景到庭接受询问，卢翟景进一步陈述称：被告翟根养系因资金周转需求向原告借款，款项是共通过现金方式一次性出借，借款地点在“东城世博广场红绿灯附近”。以上事实，有借条、工程施工合同、投资分红协议、收入支出清单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于借条，本案应为民间借贷纠纷。综合诉辩双方观点，争议焦点在于：原被告之间是否存在借贷事实。本院予以分析如下：首先，原被告系多年朋友关系，并非素不相识，故双方是可能发生资金交流的。其次，从证据角度分析，被告翟根养否认关键证据借条的真实性，但又放弃对笔迹进行司法鉴定，也没有提供其余足以否定借条真实性的证据佐证。根据优势证据原则，原告持证明借贷事实存在的借条，可靠性更高，故法院理应采信具有优势（原告）一方所举证据的真实性。再次，鉴于被告否认借贷事实，本院依法传唤卢翟景本人到庭陈述，分别从借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了调查，卢翟景针对上述情况均作出回应，原告所作陈述合理。最后，被告辩称双方曾协议投资开办公司，案涉款项也被盈利所冲抵，本院认为，被告没有提供盈利冲抵借款的证据，有关的企业内部分红问题也属于另案处理的范畴，被告应另觅法律途径解决。综上所述，本院确认被告翟根养向原告卢翟景借款50000元的事实，被告翟根养理应向原告卢翟景返还借款。此外，被告翟根养还应支付逾期还款利息，原告主张按起诉至日即2020年7月3日起算合理，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告翟根养自本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢翟景支付借款本金50000元及逾期利息【利息应以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月3日起计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告翟根养承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓君附：法律法规《中华人民共和国合同法》本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3806号雷仃：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计63237.5元。经本院立案受理，现已执行到位63237.5元，其中，本金63237.5元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1149号 上诉人（原审原告）：邹瑜，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永红，重庆阳城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117203645466A。 法定代表人：易宗仁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖中伦，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人邹瑜因与被上诉人重庆易成建设工程有限公司、肖中伦、肖代平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人邹瑜向本院申请对其完成的中国大英道地中药材全球交易中心项目一期一批次、二批次的防水工程工程价款进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款关于“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，因双方当事人未对案涉工程的工程款进行结算，导致上诉人主张的工程款无法计算，本案的工程价款这一基本事实必须通过司法鉴定予以查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1110号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人邹瑜预交的二审案件受理费5,435元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐迎春
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异105号案外人赵健秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人芦小忱，男，汉族，捕前住沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市辽中区看守所。本院在执行被告人芦小忱犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪罚金一案中，案外人赵健秋对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵健秋请求对法院查封的位于沈阳市辽中区XXXX小区XX号楼X-X-X室中止执行。理由为：案外人的丈夫芦小忱因犯强迫交易罪等罪名被辽中区人民法院判刑8年，上诉后维持原判。辽中区法院执行局依法对判处的80万罚金予以执行，因无力交付，故对其夫妻名下位于沈阳市辽中区XXXX小区XX号楼X-X-X室进行拍卖。一、因该案涉楼房产权名为案外人公公卢志宏所有。案外人及被执行人夫妻二人无固定工作，只靠到处打零工生活。每月除了维持基本的家庭生活外，还需抚养两个未成年的子女。长女芦某1，现年12周岁，初二学生，长子芦某2，现年6周岁，小学一年级学生。月生活费基本没有结余，因此公公卢志宏给我们买了房子，贷款也是公公还，现有城郊街道大邦牛村委会可证实，虽然楼在我们名下，但实际上是由卢志宏出资买的，产权也应该为其所有，故对楼房进行拍卖是不合法的。二、如法院强制拍卖，楼房也应留有案外人及其两名子女的财产份额，现楼房在夫妻二人名下，产权中也有案外人一半的份额。另外，两个孩子均为家庭成员，也应享有一定的财产份额，即使强制进行拍卖，应留足案外人及两名子女的财产份额部才行。在现有情况下，因案外人及家庭生活困难，交不起80万元的罚金，此数额在案外人看来是天文数字。三、应保证案外人及两名子女正常的家庭居住条件，现案外人只有这一套住房，没有第二处。虽然芦小忱犯了罪，但不应因此波及案外人及子女，按照刑事罪责自负原则，不应连累家属及子女。家庭及子女是无辜的，应保证母子三人的正常居住条件，这是最低的标准。故对案涉楼房拍卖交付罚金也是不合适的。综上，考虑到现实情况，恳请法院能在照顾保障家属和孩子的情况下，留有一处生活和居住的场所。案外人及家属会尽最大努力交付罚金，故请求法院对该案涉房屋中止执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、房产证、户口信息等证据材料。本院查明，沈阳市辽中区人民检察院指控被告人芦小忱犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，我院依法查封了芦小忱、赵健秋名下的位于沈阳市××区辽中镇××号5-3-1房屋（面积84.19平方米，房产证号：Ｎ18004XXXX-××号，**）。现案外人赵健秋向本院提出执行异议，要求法院对查封的房屋中止执行。根据案外人提供的证据材料显示：2007年4月9日，赵健秋与芦小忱登记结婚。2014年9月5日，夫妻二人购买了案涉房屋，并登记在二人名下，共有方式为共同共有。另辽中区城郊街道大邦牛村委会出具证明材料，证明法院查封的该案涉房屋是卢志宏（案外人公公）出资购买。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉房屋系赵健秋与芦小忱婚姻存续期间的共同财产，且案涉房屋为共同共有，我院查封该房屋并无不当。鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖案涉房屋后，执行属于芦小忱的一半份额。故对案外人赵健秋的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵健秋的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏 波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1990号孙士朋：申请执行人孙士朋与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35456.00元，经本院立案受理，现已执行到位35456.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6011号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5285号 被执行人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初76号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金12000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏银行存款12000元；或者扣留、提取被执行人王敏尚未支取的工资收入12000元；或者查封、扣押被执行人王敏所有的价值为12000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初474号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“丽燕饰扣”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5688号 原告：长沙百弘化工有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路****栋（9）栋**房。 法定代表人：唐睿。 委托诉讼代理人：黎心竹，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被告：武汉金发科技有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区博学路**div> 法定代表人：戴福乾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。 原告长沙百弘化工有限公司（以下简称长沙百弘公司）与被告武汉金发科技有限公司（以下简称武汉金发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在本案审理过程中，原告长沙百弘公司申请诉讼保全，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告长沙百弘公司的委托诉讼代理人黎心竹、被告武汉金发公司的委托诉讼代理人严涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙百弘公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间于2020年4月9日签订的《产品购销合同》；2、被告武汉金发公司向原告长沙百弘公司退还已支付的货款265980元；3.被告武汉金发公司向原告长沙百弘公司支付逾期交货的违约金128700元（按合同总标的的30%计算）；4、本案案件诉讼费由被告武汉金发公司承担。事实和理由：原、被告双方2020年4月9日签订《产品购销合同》，合同约定了被告武汉金发公司在合同签订之日起30天内向原告长沙百弘公司交付规格型号为91500NC002的熔喷PP原材料30吨，单价为每吨14300元，合同总价款为429000元。合同签订后，原告长沙百弘公司按约向被告武汉金发公司支付了全部货款，但被告武汉金发公司在合同约定的交货期限内未交付任何货物，并多次要求其提交，否则不予交货。经原告长沙百弘公司多次催促，被告武汉金发公司才于2020年5月11日陆续安排发货，但每日交货数量极少，增加了原告长沙百弘公司的运输及生产成本。原告长沙百弘公司于2020年5月19日函告被告武汉金发公司，要求被告武汉金发公司于2020年5月25日前完全履行合同，否则将解除双方之间的《产品购销合同》并追究其违约责任。但直至2020年5月25日，被告武汉金发公司的交货量仅有11.4吨。因被告武汉金发公司的行为已完全违背了契约精神和诚信原则，已构成严重违约，导致原告长沙百弘公司的产品无法按期交付，错过了最佳上市时机，给原告长沙百弘公司造成了经济损失。原告长沙百弘公司通过电话通知被告武汉金发公司停止生产，决定退换被告武汉金发公司于2020年5月25日之后交付的货物9.6吨，并拒绝接受剩余未支付的货物，被告武汉金发公司需退换原告长沙百弘公司已支付的货款等，双方未能协商一致，原告长沙百弘公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告武汉金发公司辩称：1.同意解除购销合同，属协商一致解除，因为原告长沙百弘公司未及时向被告武汉金发公司提交生产熔喷布的资质证明，根据合同第67条，被告武汉金发公司有权拒绝交货，并不构成违约。2.在行业交易习惯中，交易的时间和数量是根据双方的员工进行协商，是滚动发货的。签订产品购销合同只是确定双方有售卖和购买需求，根据合同94条说明不符合解除条件。被告武汉金发公司已向原告长沙百弘公司发货21吨，货款总计300300元，原告长沙百弘公司向被告武汉金发公司支付货款429000元，现双方同意解除合同，同意返还未发货货款128700元。产品购销合同协商一致解除，原告长沙百弘公司主张违约金无事实和法律依据，且原告长沙百弘公司未举证证明其损失，请法院驳回该违约金请求。 本院查明：原、被告双方于2020年4月9日签订《产品购销合同》一份，约定原告长沙百弘公司向被告武汉金发公司订购30吨型号为91500NC002的熔喷PP材料，每吨单价为14300元，总金额为429000元，30天内提完，由原告长沙百弘公司到被告武汉金发公司仓库自提，如供方交货不足或不合格的接需方通知后补足或换货，否则需赔偿由此给需方造成的损失等。合同签订后，原告长沙百弘公司向被告武汉金发公司支付了全部货款429000元，但被告武汉金发公司未能按合同约定的30天内完成交货义务，2020年5月19日原告长沙百弘公司向被告武汉金发公司邮寄催货函一份，要求被告武汉金发公司务必于2020年5月25日前将合同约定的剩余25.2吨货物交付。截至2020年5月25日，原告长沙百弘公司自提了11.4吨，之后于2020年6月3日前原告长沙百弘公司自提了9.6吨，累计自提了21吨，截至原告长沙百弘公司起诉时，尚未交货部分货款为128700元。原告长沙百弘公司认为由于被告武汉金发公司延迟交货，导致原告长沙百弘公司错失了市场交易的最佳时机，故对于2020年5月25日之后交付货物的退还及未交货部分的货款双方未能协商一致，原告长沙百弘公司故诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告长沙百弘公司提货方式是通过提货委托书，告知被告武汉金发公司货款司机、车牌号、提货有效日期以及提货数量等，本案中提货委托书中提货有效期从2020年5月11日至2020年6月3日，最后一次提货日期为2020年6月3日。 本院认为，原、被告双方于2020年4月9日签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。本案中，原告长沙百弘公司已履行了全部付款义务，被告武汉金发公司未能如约及时交货，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告长沙百弘公司要求解除双方合同的诉讼请求，因被告武汉金发公司同意解除且事实上继续履行合同无法实现订立合同时的目的，故双方合同应自原告长沙百弘公司最后一次提货日之次日即2020年6月4日解除。原告长沙百弘公司主张要求被告武汉金发公司退还货款265980元的诉请，因原告长沙百弘公司截至2020年6月3日自提货物21吨，其现要求退还其中9.6吨货物，显失公平，故该项诉请本院部分予以支持。关于原告长沙百弘公司诉请的违约金，因被告武汉金发公司的交货行为确有延迟，根据双方合同约定应赔偿原告长沙百弘公司的损失，但原告长沙百弘公司未就实际损失的产生、金额提交证据，原告长沙百弘公司要求按照合同总价款的30%计付违约金，于法无据，故该项诉请本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告长沙百弘化工有限公司与被告武汉金发科技有限公司于2020年4月9日签订的《产品购销合同》自2020年6月4日解除； 二、被告武汉金发科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙百弘化工有限公司退还货款128700元； 三、驳回原告长沙百弘化工有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取计3610元，保全费2493元，合计6103元由被告武汉金发科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1764号起诉人：杨琳彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住滨州市经济开发区。诉讼委托代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。2020年11月25日，本院收到杨琳彬的起诉状。本院经审查认为，起诉人杨琳彬与戚昌伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)鲁1691民初1200号民事判决书，判决生效后，杨琳彬与戚昌伟、上海共济消防实业有限公司台州分公司达成《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，因此，杨琳彬的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对杨琳彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭王路
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初131号之三解除保全申请人：裴云宇，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：何龙彪，男，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。解除保全申请人裴云宇与被申请人何龙彪、高桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出民事裁定，将被申请人何龙彪在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行工资账户予以冻结。何龙彪账户为：62351821452********，冻结金额为180000.00元，冻结期限为一年。担保人王雅亭以其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新甲小区4#楼00单元01层01号(房权证富房字第S20150901**，建筑面积50.37㎡）房屋1套提供担保。裴云宇于2020年11月19日提出申请，请求解除对担保物的查封。本院经审查认为，该案现已审理终结，民事判决书已发生法律效力，故应解除财产保全担保措施，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人王雅亭以其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新甲小区4#楼00单元01层01号(房房权证富房字第S20150901**建筑面积50.37㎡）房屋1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 丰人民陪审员  李春艳人民陪审员  尚君丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘嘉钰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3692号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：孙鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，该公司员工。被告：王松，男，1976年8月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘宏霞，女，1979年8月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告王松、刘宏霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦百瑞典当有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 隋恺利
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4611号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：钟元成，男，汉族，户籍地四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告钟元成、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕飞，女，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路**。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海无道实业有限公司，住所，住所地上海市崇明县北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div>法定代表人：袁辉政，执行董事。再审申请人王燕飞因与被申请人湖州明源房地产开发有限公司、上海无道实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕飞的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月二十四日书记员 章洋子
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初201号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孟庆雁，女，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住开发区翰林梅苑小区3号楼2单元102室。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2020年6月19日经朔州市公安局新开分局决定刑事拘留，同年7月27日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，同年9月16日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审，现在其居住地候审。被告人许海英，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区翠丰苑小区10号楼3单元601室。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2020年6月19日经朔州市公安局新开分局决定刑事拘留，同年7月27日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，同年9月16日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人孟庆雁、许海英犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人孟庆雁、许海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年6月17、18日，被告人许海英在元爱花经营的图片社打印机动车行驶证相片60多个，将其中22个机动车行驶证相片进行裁剪、装入机动车行驶证皮夹，并利用其中伪造的七八个机动车行驶证处理了违章，处理后被告人许海英将伪造的机动车行驶证销毁。2020年6月17日被告人孟庆雁在元爱花经营的图片社打印机动车行驶证相片约26个，将打印出的机动车行驶证相片进行裁剪、装入机动车行驶证皮夹，并利用伪造的机动车行驶证处理了多起违章，处理后被告人孟庆雁将部分伪造的机动车行驶证销毁，2020年6月18日朔州市公安局新开分局现场查获被告人孟庆雁未销毁的伪造机动车行驶证七本、处罚决定书五十二份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟庆雁、许海英触犯刑法之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；且公诉机关提出判处被告人孟庆雁有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人许海英三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人孟庆雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月17、18日，被告人许海英在元爱花经营的图片社打印机动车行驶证相片60多个，将其中22个机动车行驶证相片进行裁剪、装入机动车行驶证皮夹，并利用其中伪造的七八个机动车行驶证处理了违章，处理后被告人许海英将伪造的机动车行驶证销毁。2020年6月17日，被告人孟庆雁在元爱花经营的图片社打印机动车行驶证相片约26个，将打印出的机动车行驶证相片进行裁剪、装入机动车行驶证皮夹，并利用伪造的机动车行驶证处理了多起违章，处理后被告人孟庆雁将部分伪造的机动车行驶证销毁，2020年6月18日朔州市公安局新开分局现场查获被告人孟庆雁未销毁的伪造机动车行驶证七本、处罚决定书五十二份。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、报案材料、到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押、随案移送清单及照片、情况说明五份、关于（协助新开分局查询）有关外地车辆违法情况的回复、证人闫某的证言、嫌疑人元爱花的讯问笔录、被告人许海英、孟庆雁的供述与辩解、提取、辨认笔录、鉴定意见公交鉴[2020]第32183号-189号公安局交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第49号朔州市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘一张予以证实。本院认为，被告人孟庆雁、许海英明知是机动车行驶证仍大量予以伪造为他人处理违章，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立，应以伪造国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人孟庆雁、许海英到案后均能如实供述各自的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆雁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人许海英犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、随案移交的伪造的机动车行驶证七本、机动车处理违章的处罚决定五十二个、孟庆雁自制的处理违章明细清单四张、伪造的半成品机动车行驶证八个予以没收，存档备查；剩余在案扣押未移送的华为手机一部（黑色直板手机，型号WLZ-AL10，串码867493049443517）、vivo手机一部（蓝色直板手机，型号X-SERIES）、华为手机一部（直板手机，型号WLZ-AL10，串码861842045092437）、OPPO手机一部（黑色直板手机，串码869764033518052）、荣耀手机一部（粉色直板手机，型号BLN-AL40，串码×××）、vivo手机一部（直板手机，串码863346042245178），由扣押机关朔州市公安局新开分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16560号原告：张朝权，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张桂良，男，汉族，1979年5月6日，身份证登记住址：陕西省西安市碑林区。原告张朝权与被告张桂良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序进行审理。原告张朝权于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂良的起诉。本院认为，原告张朝权要求撤回对被告张桂良的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张朝权撤回对被告张桂良的起诉。本案诉讼费减半收取277元(原告已预交），由原告张朝权承担。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十六日书记员 游天宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保696号申请执行人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路，统一社会信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。法定代表人：许苏璇，该公司经理。被执行人：山东丽景健康养生有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街东段，统一信用代码：91371700MA3PE1T68C。法定代表人：刘秀鹏，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘秀鹏，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。菏泽二山新型建材有限公司与山东丽景健康养生有限公司、刘秀鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1471号民事判决书已发生法律效力。菏泽二山新型建材有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东丽景健康养生有限公司、刘秀鹏银行存款220万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十一日书记员  李 森
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保663号申请执行人：万鲁红，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：董海明，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。万鲁红与董海明不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2583号民事调解书已发生法律效力。万鲁红向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董海明银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9708号谢鹏、义乌市朵美服饰有限公司、韩金山：本院在执行申请执行人谢鹏与被执行人义乌市朵美服饰有限公司、韩金山买卖合同纠纷一案中，申请人谢鹏已收到执行款4010元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5246号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈慧燕，女,1977年06月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈慧燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6122号民事判决书，被告沈慧燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29995.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2154.15为元、罚息为4224.22元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初116号 原告王庆利，男，1972年7月12日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告济南市莱芜区综合行政执法局；住所：济南市莱芜区鹏泉西大街**。 法定代表人孟勇，局长。 委托代理人张科，该单位工作人员。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告王庆利要求确认被告济南市莱芜区综合行政执法局（以下简称为“莱芜综合执法局”）于2018年9月20日作出的莱城综执责拆字（2018）第js008号《责令（限期）拆除通知书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王庆利及其委托代理人肖卫红，被告莱芜综合执法局的委托代理人张科、崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆利诉称，2020年3月27日，在原告未与任何单位达成补偿安置协议的情况下，涉案房屋被强制拆除。后，在原告起诉济南市莱芜区人民政府、济南市莱芜区住房和城乡建设局、莱芜区凤城街道办事处及本案被告行政强制拆除纠纷一案中，通过被告提交的答辩材料，原告得知本案被告曾于2018年9月20日作出涉案责令限期拆除通知书，以涉案房屋未经规划许可、擅自在原平房基础上加盖二层、改变主体结构为由，责令当事人立即自行搬离并拆除违法建设，拒不拆除的，将依法予以拆除。被告作出的涉案责令限期拆除通知书无职权依据、事实依据，适用法律错误，违反法定程序，严重损害了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的莱城综执责拆字（2018）第js008号《责令（限期）拆除通知书》无效，诉讼费由被告承担。 被告莱芜综合执法局辩称，2018年9月19日，被告经向原莱芜市规划局查询确认“王子宜房屋……加盖建筑未办理相关规划手续”，次日，被告即向原告王庆利下达涉案责令限期拆除通知书，主要内容为“限其在收到本通知之日起五日内，自行拆除或者申请帮助拆除违法建设；若逾期，将依法组织相关部门对上述违法建设予以强制拆除，……。”从上述内容可以看出，该通知只是要求原告对违法建设自行纠正，对其权利义务不产生实际影响。另外，该通知只是违法建筑物拆除程序中的一个环节，当事人仅有陈述、申辩权，无提起诉讼的权利。综上，涉案通知书不具有可诉性，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2018年9月20日，被告作出莱城综执责拆字（2018）第js008号《责令（限期）拆除通知书》，以原告未取得建设工程规划许可、在原有基础上对其位于莱芜区东方红社区康乐街的平房加盖二楼、改变房屋主体结构的行为违反了《山东省城乡规划条例》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《山东省城乡规划条例》第七十四条的规定，限其自收到通知之日起五日内自行拆除或申请帮助拆除违法建设；逾期将予以强制拆除。2020年3月27日，上述建筑物被拆除。2020年9月14日，原告签具诉状，提起本诉。 庭审中，原告主张被告未曾向己方送达案涉责令（限期）拆除通知书，该限拆通知书信息系己方于其他诉讼中获知；被告则主张案涉限拆通知书已通过直接送达方式向原告送达，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，在无有效证据证明案涉被诉限拆通知书已依法向原告送达的情况下，该限拆通知书并不具有对外法律效力，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆利的起诉。 已收取的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王庆利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  吕军婷
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执793号之一 申请执行人：郭国江，男，1967年4月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：郭海燕，女，1989年6月16日出生，土家族，住鹤峰县。系郭国江之女。 申请执行人：汪文业，男，1985年5月6日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王戌登，男，1970年3月4日出生，土家族，小学文化，经商，住湖北省鹤峰县。 被执行人：焦春风，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。 被执行人：周春初，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人郭国江、汪文业与被执行人王戌登、焦春风、周春初合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到三被执行人均有零星银行存款，但处理意义不大。通过传统查控，向鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询到被执行人王戌登与案外人周世梅（王戌登妻子）在鹤峰县容美镇九峰大道11号（原车站路11号）有房产一栋。 本院已经向被执行人王戌登、焦春风、周春初送达了限制消费令、执行决定书，将焦春风、周春初列为失信被执行人。王戌登与申请执行人达成执行和解，为保证和解协议的履行，本院依申请执行人的申请，对王戌登与案外人周世梅共有的位于鹤峰县容美镇九峰大道11号的房产进行了查封。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，三被执行人暂无便于执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：程启宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住，住江苏省南京市栖霞区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程启宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26520元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额5353.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5353.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程启宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5353.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3451号之一申请执行人徐雪云。申请执行人徐国泉。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人徐雪云、徐国泉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初5194号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪云、徐国泉房屋差价损失143708.8元、契税损失4311.26元，合计148020.06元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告徐雪云、徐国泉的其余诉讼请求。案件受理费5066元，保全费2720元，评估费11735元，合计19521元，由原告徐雪云、徐国泉负担3265元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担16256元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐雪云、徐国泉于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币164276.06元，执行费2364元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款16428元，尚有执行款147848.06元及执行费2364元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5194号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1077号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰市陆福工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园柳林路组织机构代码：795936127。法定代表人：张先福，该公司经理。被执行人：十堰市金骥汽车零部件有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**。组织机构代码：61549334X。法定代表人：李国和，该公司总经理。被执行人：张先福，男，1957年2月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李国和，男，1963年6月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：彭明桃，女，1962年8月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市陆福工贸有限公司、十堰市金骥汽车零部件有限公司、张先福、李珍、李国和、彭明桃金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市陆福工贸有限公司、十堰市金骥汽车零部件有限公司、张先福、李珍、李国和、彭明桃未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市陆福工贸有限公司、十堰市金骥汽车零部件有限公司、张先福、李珍、李国和、彭明桃的银行存款（或其他合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  黄静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2196号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵县宏昇牧业有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县只乐镇东只乐村北。法定代表人：张守文被执行人:河南志豪路政工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛被执行人:张守文，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘柏涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李秀玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:毛智军，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫1024民初2571号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  李林霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12649号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：熊淑英，女，1969年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告熊淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告熊淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金303，471.02元及截止至2020年8月19日的贷款利息25，315.4元，复利1，557.68元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过510000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市红桥区××东里××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年12月25日至2021年12月25日，月利率1.53%，还款时间为每月25日，还款方式为等额还款，每月还款金额16，349.96元。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款450，000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金303，471.02元、利息25，315.4元，复利1，557.68元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。熊淑英未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与熊淑英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但熊淑英违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求熊淑英偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。熊淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告熊淑英给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金303,471.02元及截止至2020年8月19日的贷款利息25,315.4元，复利1,557.68元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,255元，减半收取计3,127.5元，由被告熊淑英负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2788号申请执行人赵晴，男，1986年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张永久，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人赵晴与被执行人张永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2788号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5163号原告：骆兵，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：骆涛，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告骆兵与被告骆涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兵及委托代理人、被告骆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款35,823.20元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月初在第三人袁德乾家中就餐并商议销售打火机，原告骆兵购买打火机由被告销售，原告给予被告提成。经双方结算，剩余库存由原告骆兵拉走，被告骆涛依然欠原告骆兵47,000元打火机款及3,823.20元松下电池款，合计50,823.20元。被告2017年9月26日还款5,000元，2018年7月15日还款10,000元，依然欠款35,823.20元及利息，原告多次向被告催要剩余欠款，然后被告以各种理由搪塞和拒绝还款，并拉黑原告微信，拒绝电话，拒绝回见。原告遂提起诉讼。被告骆涛辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，不存在利息一说，被答辩人起诉无法律和事实依据，依法应驳回其诉讼请求。二、涉案欠条的基础法律关系是双方投资合作纠纷，且该欠条是被答辩人逼迫答辩人所写，违反了答辩人的真是意愿；三、被答辩人主张的金额与实际情况不符，实际金额应为13,810元，其中松下电池款3,000多元与本案无关，也不存在此事实。原告骆兵为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、账款协议，（两人是合作关系，我的产品）2017年7月30日，约定被告欠原告47,000元，明确约定在12月31日之前还清，违者利息按每天万分之三计算；3、销售单据，财务算账单据；4、电池购买电子回单；5、聊天记录。被告骆涛质证称，协议就是那天打的，以前销售多少就给现金和转账，已经给30.6万元，4.7万的货款是不对的，是他逼我签的，是他突然袭击，我还在睡觉，就说是来盘点库存，没有说我们俩要分开，是他自己算的。最后一次在2018年在上海算的差了一万四，原告说我们俩都退一步。销售单和进货单是对的，但是算账算错了，应付给原告34万，减掉应付和给付的还剩2万，没有4.7万元。电池的进货单是不纠结的，电池是这个跟打火机无关的，松下电池我是收到了，钱是他垫付的，原告是卖不掉让我帮他处理掉，我是帮他处理掉的，按5毛一节，三千多节，一共一千多元，现在他找我要原价。这个聊天记录就是因为账算错了，我才找他，截图只是片面的。被告骆涛为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、被告身份证件一份；2、利润明细表；3、销售单明细，我们是合伙关系，原告应该得7.08万元，按销售单，应付原告341,522元，成本是270,720元，一共给了原告30.6万和1.5万元。原告骆兵质证称，有点差异，但差异不大，不涉及以万为单位，1.5万元是承认的，30.6万元的需要被告提供转账明细和时间点，另外因为涉及电池破损问题，因为公司规定有使用痕迹的话是不可能退货的，销售人员是应该知道的，所以对利润计算我俩可能会有出入，我们是兄弟关系，不是专业会计人员，结算是我就做出了2万元的退步，这个问题他没有提及，最终我们做出清算做出了结算。经审理查明，2016年4月初原告骆兵与骆涛合伙销售打火机等货物，由原告骆兵出资，被告骆涛负责销售，原告给予被告提成，在合作初期和结算时，双方对利润分成均有约定，实际结算时原、被告按照四六分成。后双方合作结束，2017年7月30日双方对销售货款进行结算，签订《账款协议》：“经库存清点，货款清点后，货由骆兵拉走后，骆涛仍然欠骆兵肆万柒仟元整，12月31号前还清（2017.12.31号），利息每天万分之三，实际按还款日算，确认以上内容属实，骆兵2017.7.30，骆涛2017.7.30”。后该款经原告多次向被告催要，被告于2017年9月26日还款5,000元，2018年7月15日还款10,000元，剩余款项被告一直未偿还。被告辩称此《账款协议》系原告胁迫签订，且已支付30.6万元，仅剩13,800元未给付，但并未提供相应的证据予以证明。另原告起诉3,823.20元松下电池款项，原告有购买电池电子回单，货物发放给被告骆涛销售，被告对收到电池予以认可，但表明电池按0.5元一节进行销售，仅销售1,000多元，且认为与本案无关。本院认为，原告出资购买打火机交由被告销售，原、被告约定了利润分成，虽然没有书面协议，但合伙关系成立，双方均无异议。后双方合伙结束后，双方进行利润结算，并签订了《账款协议》，被告欠原告47,000元，并约定违约金为每天万分之三，有书证佐证，双方意思表示真实。被告收到原告松下电器（中国）有限公司上海分公司价值3,823.20元松下电池，事实成立，被告既未给付代销售货款，又未退货给原告，应按进货价格偿还原告货款。经原告催要，被告已偿还15,000元，剩余35,823.2元尚未给付。被告拖欠原告货款，造成原告损失，并对违约金有约定，未超出法律规定范围，予以支持。现原告要求被告给付货款及违约金的诉求要求，本院予以支持。被告辩称签订《账款协议》系原告对其胁迫，且已支付30.6万元，仅剩13,800元未给付，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：限被告骆涛于本判决生效后十日内返还原告骆兵合伙利润35,823.2元及违约金（按日利率0.03%计算，从2017年7月31日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告骆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月十九日书记员  陈相宜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执195号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人任雁卫，该公司职工。被执行人焦玉鹏，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人焦希惠，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被执行人焦玉鹏、焦希惠实现担保物权一案中，申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年11月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  袁博研
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初163号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王常峰，男，1986年10月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2008年7月21日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月10日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月27日刑满释放。因本案于2020年6月9日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年6月10日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月17日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月18日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王常峰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人王常峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日下午1时许，被告人 2/4 王常峰预谋盗窃后到清苑区梁某家，盗窃正在大门洞内充电的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币300元。当日，王常峰以140元的价格将该车卖给北大冉村实验小学附近的彦伟电动车修理部。现赃款已挥霍，被盗电动自行车已追回归还失主。被告人王常峰到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动自行车照片、发还清单、办案说明、抓获经过、证明、刑事判决书、出所人员信息、解除社区矫正证明书、释放证明书、户籍证明信；证人王某斗、张某、邵某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王常峰的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认陪衬人员说明、辨认地点照片等证据。 公诉机关认为，被告人王常峰入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王常峰有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王常峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月8日下午1时许，被告人王常峰预谋盗窃后到清苑区梁某家，盗窃正在大门洞内充电的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币300元。当日，王常峰以140元的价格将该车卖给北大冉村实验小学附近的彦伟电动车修理部。现赃款已挥霍，被盗电动自行车 3/4 已追回归还失主。被告人王常峰到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动自行车照片、发还清单、办案说明、抓获经过、证明、刑事判决书、出所人员信息、解除社区矫正证明书、释放证明书、户籍证明信；证人王某斗、张某、邵某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王常峰的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认陪衬人员说明、辨认地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王常峰入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王常峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。赃物已追回归还失主，未给被害人造成损失，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得人民币140元，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王常峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 4/4 二、对被告人王常峰违法所得人民币140元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 人民陪审员  李** 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘颖丽