wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1823号之一 申请执行人：邵江生，男，1965年5月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：濮林军，男，1981年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 邵江生与濮林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1205号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人濮林军未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人邵江生向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为货款107875元、利息29603元和从2020年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1525元、执行费1994元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人濮林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮林军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮林军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人濮林军有可供执行的财产及濮林军的去向。截至2020年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人濮林军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵江生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1823号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6345号原告：陈卫，男，1968年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：海门中南锦苑房地产开发有限公司，住所地南通市海门区海门镇丝绸东路**，统一社会信用代码9132068408505586XC。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：陆俭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彩英，该公司员工。第三人：南通一建集团有限公司，住，住所地南通市通甲路**中江国际广场****一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰，总经理。原告陈卫与被告海门中南锦苑房地产开发有限公司及第三人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈卫撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十一月九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景艳希，女，1977年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市鑫盛装饰服务部，住所地河北省辛集市迎宾路西侧。 负责人：刘继业，该服务部经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市气象局，住所地河北省辛集市西华路。 法定代表人：杨玉超，该局局长。 再审申请人景艳希因与被申请人辛集市鑫盛装饰服务部（以下简称鑫盛装饰）、邸磊、辛集市气象局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景艳希申请再审称，河北宇翔雷电灾害防御科技有限公司辛集分公司（以下简称宇翔公司）作为案涉楼房装修工程的发包人，应否对事故的发生承担责任，只有在其参加诉讼的情况下才能认定，原审法院未将该公司追加为被告，明显程序违法；景艳希的营业执照中记载的经营范围不包括铺设地板，邸磊与景艳希无从属关系，亦不受景艳希管理，且景艳希仅提供生产资料，生产工具和设备均由邸磊自行携带，双方以交付特定成果即铺设好地板为标的，符合承揽关系的特征，原判决认定双方系雇佣关系错误。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了景艳希的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，宇翔公司将案涉装修工程发包给具有相应资质的鑫盛装饰，不存在选任上的过错，且邸磊起诉时未将宇翔公司列为被告，原判决未依鑫盛装饰在二审中提出的申请将宇翔公司追加为本案被告，并无不当；邸磊受景艳希的指派铺设木地板，且在地板尚未铺设完成时给付邸磊3000元，原审根据现有证据，综合本案案情，认定二人系雇佣关系，亦无不当。综上，景艳希的申请再审主张理据不足，不予支持。景艳希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回景艳希的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁艺淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1533号申请执行人：蔡丹丹,女,1982年7月13日出生,汉族,住铁锋区。被执行人：梁闯,男,1996年7月16日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人蔡丹丹与被执行人梁闯借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月二十九日书记员  隋 健
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初706号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人欧阳德占，男，1967年9月17日生，汉族，初中文化，务农，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被沛县公安局取保候审。 被告人欧阳振，男，1990年3月9日生，汉族，高中文化，务农，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被沛县公安局取保候审。 被告人罗翩翩，女，1992年12月26日生，汉族，专科文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月31日，被告人欧阳德占的孙子欧阳文泰（5周岁）在家门口玩耍，被卞某甲驾驶的电动三轮车撞伤，后欧阳文泰被送到徐州市儿童医院治疗，共计花费医疗费人民币18345.45元，后卞某甲赔偿人民币2万元。为了骗取医疗保险基金，被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩共同预谋，填报虚假的调查表，隐瞒欧阳文泰系因交通事故受伤的事实，虚构欧阳文泰自己摔伤的情况，向沛县城乡居民基本医疗保险申请报销，骗取医保基金款人民币7374.18元。案发后，2020年6月18日退还全部赃款。 上述事实，被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的移送案件材料、到案经过、案发经过，被告人户籍证明及照片，事故赔偿凭证，证人卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁的证言，被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，已经退赔全部损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，已赔偿经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩从轻处罚。 根据被告人欧阳德占、欧阳振、罗翩翩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧阳德占犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人欧阳振犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 三、被告人罗翩翩犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏源
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3460号原告：裴梦桃，女，1968年10月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铁军（系原告丈夫），男，1963年4月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：蔡希彬，男，1978年4月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告裴梦桃与被告蔡希彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴梦桃的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，被告蔡希彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款8600.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴梦桃与被告蔡希彬因一起干工程相识，系朋友关系。被告蔡希彬因工程需要，急需资金周转，故找到原告借款8万元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告蔡希彬分多次偿还欠款共计71，400.00元。现原告索要剩余欠款8600.00元，被告蔡希彬都以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告蔡希彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张。被告蔡希彬未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告裴梦桃与被告蔡希彬系朋友关系。2012年9月13日，被告蔡希彬因做生意资金周转需要向原告裴梦桃借款8万元，借款时双方并未书面约定借款期限和利息。原告出借给被告上述款项后，因原告需要资金周转，故多次向被告蔡希彬进行催要，经原告裴梦桃催要，被告蔡希彬分多次偿还原告共计71，400.00元，现被告蔡希彬尚欠原告裴梦桃8600.00元未予偿还。本院认为，原告裴梦桃与被告蔡希彬于2012年9月13日形成的借款8万元的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借款时，原、被告双方并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还上述借款8万元。现经过原告多次催要，被告已偿还原告借款71，400.00元，被告尚欠原告8600.00元经原告催要并未予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均系自然人且双方借款时并未约定借款期限和利息，双方间的借款应视为不应支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡希彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡希彬于本判决生效后10日内一次性偿还原告裴梦桃欠款8600.00元。二、驳回原告裴梦桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡希彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月十九日书记员  于静怡
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初93号原告：吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司。法定代表人：薛×1。委托诉讼代理人：薛×2。被告：王×，男，住湖北省谷城县。被告：陈×，汉族，住湖北省谷城县。被告：胡×，住湖北省谷城县。被告：阳×，住湖北省谷城县。被告：邵×，住湖北省谷城县。原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司与被告王×、陈×、胡×、阳×、邵×申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司自愿申请撤回对被告王×、陈×、胡×、阳×、邵×的起诉理由系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司负担。审判长 王晓瑜审判员 李高峰人民陪审员 王小明二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘艳侬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2674号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博久尊经贸有限公司，统一社会信用代码913703057892936711，住，住所地淄博市临淄区梧台镇北安合村/div> 法定代表人：颜桂英。 被申请人：淄博莳贝经贸有限公司，统一社会信用代码91370305592616617F，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇北安合村/div> 法定代表人：刘晋奎。 被申请人：淄博荣顺经贸有限公司，统一社会信用代码：913703055690165410，住，住所地淄博市临淄区齐都镇朱家新村/div> 法定代表人：颜东生。 被申请人：林俊梅，女，汉族，1968年9月17日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张宝华，男，汉族，1965年8月3日出生，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博久尊经贸有限公司、淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华名下银行存款2,010,920.82元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博久尊经贸有限公司、淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华名下银行存款2,010,920.82元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2234号申请人：魏世琴，女，汉族，生于1994年4月7日，住甘肃省靖远县。被执行人:高治林，男，汉族，生于1995年7月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏世琴与被执行人高治林婚姻家庭纠纷一案。我院作出的（2018）甘0402民初4537号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高治林的银行存款23245元（含执行费245元）。二、扣留、提取被执行人高治林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高治林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月二十日书记员  年先晖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2535号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韩学帅，男，汉族，居民，出生于1992年7月22日，住所，住所地济南市长清区div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩学帅在中国民生银行500000000000333xxxx账户内存款人民币5605.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨辰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3418号 申请执行人张美芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于德泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，厂长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4618号民事调解书，向被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒲韦彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1555号 申请执行人：杜波，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省合江县。 被执行人：曾茂源，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杜波与曾茂源民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曾茂源银行存款38600.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人曾茂源所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄富奎
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13530号原告：天津正恒科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：尹征，该公司员工。被告：罗丽恒，女，1996年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告天津正恒科技发展有限公司（以下简称正恒科技公司）与被告罗丽恒合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津正恒科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告罗丽恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正恒科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除正恒科技公司与罗丽恒签署的天津正恒科技艺人经纪合同；2.判令罗丽恒退回违约金500000元；3.判令罗丽恒退还签约费20000元；4.判令罗丽恒支付正恒科技公司为保全证据而垫付的公证费1200元；5.本案诉讼费用由罗丽恒负担。事实及理由：2019年12月4日，正恒科技公司与罗丽恒签署了天津正恒科技艺人经纪合同，该合同约定主要内容如下：（1）原告安排被告在虎牙直播进行演艺表演；（2）各方收益分成比例以虎牙直播平台规定为准（根据虎牙直播平台规定，在扣除平台运营费用后，原告：被告=30%：70%），原告与被告各自登陆虎牙直播账号分别自行提取收益；（3）合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止；（4）被告每月直播天数26天以上，每天连续6小时以上，总时长达150小时；（5）如平台有违约行为，被告应退回签约费2万元并支付200万元的违约金，同时赔偿原告为维护自身权利的合理支出，包括但不限于诉讼费、调查取证费、差旅费等；（6）为促进双方协议顺利履行，原告已向被告支付签约费2万元。现被告已数月没有履行本合同，已构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，故起诉。罗丽恒未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月4日，正恒科技公司（合同甲方）与罗丽恒（合同乙方）签订天津正恒科技艺人经纪合同，主要约定乙方在虎牙直播平台实名注册的房间号码为15338754的个人直播间进行直播，并就产生的收益进行合作分成的相关权利义务约定。双方约定合作期限为三年，自2019年12月1日至2022年11月30日。甲方共计向乙方支付2万元签约费，此款已于2019年12月9日支付完毕。合作期限内乙方需保证每月直播天数26天以上，每天连续直播6小时以上，总时长达150小时以上。如乙方遇到生病或处理个人事务等需要停播的，须向甲方请假，并征得甲方书面同意。同时，双方在违约责任事项中约定如乙方违反合同约定，除应退还签约费外，还应当向甲方支付数额为200万元的违约金，并赔偿甲方因维护自身权利所垫付的合理费用，包括诉讼费、调查取证费及差旅费等，同时甲方有权单方解除合同。乙方的违约行为包括：1、未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台表演的；2、未经甲方同意，不与甲方协商离开甲方指定工作岗位的；…5、未经甲方同意，擅自停播、断播，或者直播时长没有达到合同约定的…庭审中，原告为调查取证通过广东省广州市南方公证处做了保全证据公证，（2020）粤广南方第008225号公证书显示，2020年4月1日，在虎牙直播网站，通过搜索、点击进入房间号15338754的直播页面，均显示上次开播时间距离2020年4月1日已经超过35天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方有权解除合同。本案中，罗丽恒未完全履行合同约定，已构成根本违约。因此，正恒科技公司主张解除合同，本院予以准许。根据双方合同第十一条的约定，正恒科技公司有权要求罗丽恒退还签约费用，故对于正恒科技公司此项诉讼请求予以支持。根据双方协议中的违约赔偿条款及相关法律规定，协议中预设的违约金条款应以弥补因违约所造成的实际损失为主要功能，包括合同履行后可以获得的利益。就本案而言，因罗丽恒的违约行为正恒科技公司有权依据双方签订的合同向被告主张违约金。但是，鉴于正恒科技公司并未举证证明实际损失的具体金额，综合分析本案，以正恒科技公司的合理实际损失为基础，兼顾合同的未履行期限、此后相对合理收益预期、直播行业可能存在的经营风险、正恒科技公司对合同继续履行的合理预期利益及取得利益需要支出的必要的经济成本等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌定判处违约金120000元。正恒科技公司主张判令罗丽恒支付为保全证据而支出的公证费1200元，符合合同约定，并向本院提交了证据，本院予以支持。罗丽恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告天津正恒科技发展有限公司与被告罗丽恒于2019年12月4日签订的天津正恒科技艺人经纪合同；二、被告罗丽恒于判决生效后七日内退还原告天津正恒科技发展有限公司签约费20000元；三、被告罗丽恒于判决生效后七日内赔偿原告天津正恒科技发展有限公司违约金120000元；四、被告罗丽恒于判决生效后七日内赔偿原告天津正恒科技发展有限公司证据保全公证费1200元；五、驳回原告天津正恒科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由原告天津正恒科技发展有限公司负担3285元，由被告罗丽恒负担1221元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  何演霞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执454号申请执行人：逄焕财，男，1941年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：丛培顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人逄焕财与被执行人丛培顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛培顺未履行本院作出的(2012)振安民三初字第00087号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛培顺的银行存款70000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏慧恬
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执93号 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、吉林省夏兴有机生物高科集团有限公司、夏中军、赵晓东追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区财政局于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人夏中军所有的房屋及附属设施进行拍卖，合计拍得价款7433436.10元，被执行人应给付申请执行人债务本金、延期履行债务利息、测绘费、评估费、财产保全费、案件受理费、执行费合计7421029.32元（余款已被另案提取）。 本院认为，本院作出的（2018）吉0403民初518号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0403民初518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初685号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡养聪，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人胡养聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡养聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： （一）贩卖毒品罪事实 2019年6月23日至26日期间，被告人胡养聪在明知张友全（已判）贩卖毒品的情况下，仍然与其共同出资，从林强（已判）处购买甲基苯丙胺并分给张友全用于贩卖。2019年6月26日，被告人胡养聪在成都市新都区××镇××小区××号××栋××号××楼自己的租住房内，将约3克甲基苯丙胺分给张友全。 （二）容留他人吸毒罪事实 1.2019年6月25日下午，被告人胡养聪在成都市新都区××镇××小区××号××栋××号××楼自己的租住房内，容留张友全、季某某（已行政处罚）采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2019年6月26日上午，被告人胡养聪在成都市新都区××镇××小区××号××栋××号××楼自己的租住房内，容留张友全、季某某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年6月26日下午，被告人胡养聪在成都市新都区××镇××小区××号××栋××号××楼自己的租住房内，容留张友全、季某某、林强采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 （三）2019年6月26日19时许，民警在成都市新都区××镇××小区××号××栋××号挡获被告人胡养聪、吸毒人员季某某、张友全、林强，并从被告人胡养聪处查获并扣押甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺片剂0.58克、ｖｉｖｏ手机2部。经检测，被告人胡养聪和吸毒人员季某某、林强、张友全的尿液中甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人胡养聪在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检验报告、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡养聪在明知他人贩卖毒品的情况下仍然帮助他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人胡养聪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡养聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡养聪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡养聪认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人胡养聪数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡养聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品、手机及吸毒工具等均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张逸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10222号原告：魏乃臣，男，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：汤云柱，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告魏乃臣诉被告汤云柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏乃臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏乃臣负担。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十四日书记员  邢丽燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初9614号原告：韩聪淼,男,汉族,1966年1月19日出生,住陕西省合阳县。被告：王永鑫，男，汉族，1995年4月14日出生，住陕西省澄城县。被告：柯尊江，男，汉族，1991年11月6日出生，住西安市临潼区。原告韩聪淼与被告王永鑫、柯尊江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告韩聪淼于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩聪淼撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩聪淼撤回起诉。案件受理费50元，原告韩聪淼已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员     王  方                          二0二0 年 十一 月 二十六 日                             书  记  员     常盼盼    1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2517号 周海华： 关于被执行人周海华危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年11月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2517号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十六申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9827号 被执行人谢世伟，男，1997年8月2日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，中专文化，家住广西壮族自治区宜州市。 被执行人谢世伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0782刑初897号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人谢世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初200号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李盼。因涉嫌职务侵占罪于2020年4月16日被刑事拘留，于2020年5月15日释放，同日因涉嫌贪污罪被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。辩护人李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李盼犯贪污罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人李盼及其辩护人商园维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李盼于2015年进入财政局实习，后被财政局聘用在预算股工作。2015年9月1日，经工作委员会（以下简称“工委”）党工委会议研究，决定聘用李盼兼任工委会计，主要负责工委财务核算、预算结算、绩效管理、固定资产系统管理、资产月报、财政平台资金申请等工作。李盼在担任工委聘用会计期间，因参与网络赌博，导致其资不抵债。2019年1月至2020年1月期间，李盼利用其担任工委会计的职务之便，多次以更换党费专户银行法人印鉴的名义，将工委的财务章和法人专用章借出，并在空白的银行电汇凭证上加盖这两枚印章，虚列支出项目，分14次套取工委党费专户中的公款共计27.4266万元，转入其在建设银行的个人账户（账号：62×××30），用于其个人归还信用卡、网贷、欠款和日常开销。事后，其多次向单位出纳提供虚假的银行对账单，隐瞒其侵吞公款的事实。另查明，被告人李盼于2020年4月8日主动到监察委员会投案，并如实供述其所犯罪行。被告人李盼到案后，监察机关扣押其作案使用的华为Nova3i手机一部。上述事实，被告人李盼及其辩护人商园维在开庭审理过程中亦无异议，且有华为Nova3i手机一部，被告人李盼的户籍信息，工委会议纪要，情况说明，党费银行存款日记账，关于党费上缴和返还的情况说明，银行流水及对账单，微信交易记录，关于移送李盼相关问题线索的函，到案情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，动产、不动产查询记录，移送案件通知书，撤销案件决定书，监察委员会立案决定书，证人邓某某等人的证言，被告人李盼的供述与辩解，电子数据检查报告，讯问光盘，手机检查电子数据，微信交易电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼利用其担任工委会计的职务之便，虚列支出项目，分十四次套取党费专用账户公款27.4266万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李盼主动到监察委员会投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李盼贪污公款27.4266万元至今未退还，依法予以追缴，追缴后发还被害单位。扣押在案的被告人李盼作案使用的华为Nova3i手机一部予以没收。公诉机关建议对被告人李盼判处有期徒刑三年及并处罚金人民币二十二万元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人李盼的辩护人所提李盼系初犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条的规定，判决如下：一、被告人李盼犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月15日止。）二、被告人李盼违法所得人民币274266元继续追缴，追缴后发还被害单位；三、扣押在案的作案工具华为Nova3i手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）（此页无正文）审判长 文 静审判员 贝 茜审判员 王笠静二〇二〇年十一月十九日书记员 赵萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11202号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王啟海，男，彝族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告王啟海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取207元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 施妍妃
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初1818号原告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布衣族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村新寨组。社会信用代码：915223275907710058J。法定代表人：高建，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：覃国栋，系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁泽有，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院在审理在原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司诉被告袁泽有船舶建造合同纠纷一案过程中，原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司于2020年10月24日向我院提出管辖权异议。经查明，2014年4月份，案外人贵州黎阳天翔科技有限公司与原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司签订了《船舶建造合同》，委托原告为其建造自卸货船15艘。后原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司将上述自卸船的3艘的建造工作采取包工不包料的形式分包给了被告袁泽有施工建造，双方签订了《船舶劳务承包合同》，合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告）造船（自卸船），地点为贵阳、兴义、贞丰白层港。船舶参数：该船为钢质，单夹板双底，双机、双桨，柴油驱动，船舶长72.8米，型宽13.6米，设计航速韦17节等，详见图纸设计。船舶造价为240万元，数量为3艘，甲方负责建造主体、安输送带、安机器等所有工作（除油漆外）。付款方式为按进度付款。双方签订合同后，被告袁泽有按照约定进场施工，被告施工完毕后，经双方进行结算，双方达成了《班组工程量结算单》。但原告现以被告并未完成造船的全部过程，尚有部分工程未做，且有部分工程存在质量问题，被告袁泽有存在违约行为为由，要求被告支付上述船舶修理费77650元，故起诉至我院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”、第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海上案件由海事法院管辖”的规定，册亨县盘江船舶修造有限责任公司与袁泽有基于双方签订的《船舶劳务承包合同》等产生的纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。再则，本案原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司与案外人贵州黎阳天翔科技有限公司船舶建造合同纠纷一案，在贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初1984号民事判决书后，贵州省高级人民法院对该案已于2020年7月5日作出（2020）黔民终398号民事裁定书，裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1984号民事判决书，并裁定该案移送北海海事法院处理。综上，本案亦应移送至北海海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送北海海事人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨子龙审 判 员  韦正龙人民陪审员  韦大杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付仁胜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4821号申请人：刘金贺，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被申请人：王安，男，1992年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李佳璇，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人刘金贺与被申请人王安、李佳璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王安、李佳璇名下的银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王安、李佳璇名下银行存款共计570,500元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十一月十八日书记员  杜红红
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2083号原告徐某某，男。委托代理人文闻，湖南五之律师事务所律师。被告刘某某，男（缺席)。被告廖某某，男（缺席)。原告徐某某与被告刘某某、廖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人文闻到庭参加诉讼，被告刘某某、廖某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉讼请求：1、判令被告刘某某、廖某某偿还原告刘某某工程款102960元；2、判令被告刘某某、廖某某承担本案诉讼费。被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告廖某某答辩要点：1、被告廖某某确认结算单的面积和单价；2、第一层水磨石工程价款被告廖某某已全部付清给原告徐某某；3、另工程质量问题请法院协调解决。本院经审理查明，2015年，被告廖某某在居住地常宁市建造一栋九层房屋。经被告刘某某与被告廖某某商议，被告刘某某以每平方米60元、包工包料方式承包该房屋二至七层地面水磨石工程。由于被告刘某某缺乏水磨石施工技术，被告刘某某将承包的地面水磨石施工转包给原告徐某某，2015年4月5日，双方签订《打水磨石合同书》合同约定：采用以包工包料方式进行承包，所有材料由原告徐某某提供，工程价格以每平方55元计算，每完成一层付50%，总工程完成后结全款的30%，余款20%一年内付清，水磨石厚度3厘米，保质保量。合同签订后，原告徐某某组织人员施工，至当年底，二至七层地面水磨石施工完工，至2016年4月16日，被告刘某某共向原告徐某某支付工程款134640元，对下欠的工程款102960元（720×6×55-134640），经原告徐某某催讨，被告刘某某、廖某某因故未付。二至七层地面水磨石完工后，被告廖某某与原告徐某某就房屋第一层水磨石施工达成协议，原告徐某某按约完工后，被告廖某某付清了原告徐某某第一层地面水磨石全部施工款。2020年9月16日，被告刘某某与被告告廖某某对二至七层的地面水磨石工程价款进行了结算，经结算，除被告廖某某已支付180000元外，被告廖某某尚欠被告刘某某工程款79200元（720×6×60-180000）。至诉讼时，涉案房屋已出租。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的结算单、打水磨石合同、收条、证人廖云徕、廖常青、徐长春证言、房屋照片、不动产权利及其他事项登记信息等证据等在卷为凭，经审查质证，可以认定。本院认为，被告刘某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告廖某某将房屋二至七层地面水磨石施工发包给被告刘某某，被告刘某某因缺乏施工条件，未直接施工，而将该工程转包给原告徐某某，由原告徐某某组织人员实际施工，该工程2015年完工后，诉讼前，被告廖某某、刘某某虽未与原告徐某某验收结算，但至诉讼时被告廖某某已将该栋房屋出租使用、诉讼中被告廖某某、刘某某也对工程进行了结算，故无论《打水磨石合同》是否合法有效，原告徐某某的投入均应予以支付。被告刘某某将地面水磨石施工承包给原告刘某某，未实际施工，直接从业主方即被告廖某某获得工程款，作为《打水磨石合同书》相对方负有法定支付下欠原告徐某某工程款102960元的义务，被告廖某某作为房主和发包人，在欠付被告刘某某工程价款79200元范围内对实际施工人即本案原告徐某某依法承担付款责任。原告徐某某放弃欠付工程款102960元的利息，本院依法予以许可。被告廖某某主张的工程质量问题，本案不作裁判，依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某剩余工程款102560元。二、被告廖某某在欠付被告刘某某剩余工程款79200元内对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告刘某某、廖某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某某负担374元，被告刘某某负担700元，被告廖某某负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖志辉二〇二〇年十一月九日法官 助理  宋雨轩代理书记员  廖拥慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2062号 申请执行人:陈关洪，男，1958年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周美贤，男，1951年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 陈关洪与周美贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初230号民事判决，已经发生法律效力，因义务人周美贤未按判决书确定履行义务，权利人陈关洪于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款55000元，并承担案件受理费587.5元、执行费725元。在本案执行过程中，申请执行人陈关洪与被执行人周美贤自愿达成和解协议（需要长期履行）：约定于2020年10月15日前还款30000元，剩余案款于2021年6月份之前履行完毕。现本案已执行到位案款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙晓青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2948号 被执行人严燕冰，男，1997年10月30日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人严燕冰犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初357号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严燕冰即日缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人严燕冰退赔给被害人万紫红人民币2878元、倪海龙人民币500元、郭红漫人民币1200元、薛色集人民币500元、黄斐凡人民币990元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严燕冰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初357号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2091号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行周丽敏、袁大伟、袁振风、袁胜借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2536号 申请执行人：成军余，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：冯开晔，男，1990年10月18日生，汉族，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人成军余与被执行人冯开晔买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯开晔所有的价值人民币149790.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 健
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更211号罪犯温平，男，1993年3月19日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年7月11日作出(2014)鄂恩施中刑初字第4号刑事判决，认定温平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。温平及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2015年7月1日，湖北省高级人民法院作出(2014)鄂刑三终字第00105号刑事判决，撤销原审对温平的量刑部分。对温平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月17日将罪犯温平交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更211号刑事裁定，对罪犯温平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2028年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第216号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯温平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯温平予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯温平2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月新计分表扬奖励5次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯温平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯温平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月17日起至2027年6月16日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初201号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王福龙，男，1982年12月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，户籍所在地桦南县，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年2月11日监视居住，同年8月11日取保候审，同年11月9日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王福龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人王福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日16时许，被告人王福龙酒后驾驶已达到报废标准的黑Ｇ×××**号两轮摩托车沿鸡冠区东山街行至东山变电所交叉路口时，与防疫工作人员发生争执，防疫工作人员报警后被查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王福龙血液中乙醇含量为131.36100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王福龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福龙到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人王福龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王福龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月二十日书记员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4790号原告：奉节县黄四姐食品经营部，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街**渝跃祥华农贸市场**摊位，统一社会信用代码92500236MA5UTWCK9G。经营者：黄金婵，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县黄记柴火灶馆，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****1-6商注册号500236604979311。经营者：雷世林，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县黄四姐食品经营部与被告奉节县黄记柴火灶馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奉节县黄四姐食品经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县黄四姐食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县黄四姐食品经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县黄四姐食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县黄四姐食品经营部负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1122执530号 刘伟： 本院执行的刘伟追缴违法所得一案，本院于2020年11月4日委托湖南吉德拍卖有限公司拍卖登记在谢兆风名下的涉案赃物湘MAE5**凯迪拉克牌车辆。2020年11月21日买受人田建明以157200元最高价竞得。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2964号 申请执行人叶勇坤 被执行人叶雍其 本院在执行申请执行人与被执行人叶雍其案由物权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执111号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：王杰，男，汉族，1988年1月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2940号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6099号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南京盈德广告传媒有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**。 法定代表人：葛松涛。 原告吕强与被告南京盈德广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告南京盈德广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7494号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司职员。被告：高建广，男，1965年10月31日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告高建广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告高建广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷款本金330964.03元及利息(当前利息4848.9元，从2020年5月25日计算至2020年9月2日，之后利息按利率6.615%计算至贷款还清之日）；2.原告对被告所有的位于东海县牛山街道晶都西路6号魅力晶都现代城北区8-1-201室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：高建广于2016年5月24日在原告处贷住房按揭贷款38.7万元，用于购房，按照约定利率4.41%,逾期利率为6.615%，最终还款期限为2035年4月23日，分期还款。高建广以所购住房抵押，并办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金56035.97元及应付利息。2020年5月25日开始逾期，截至2020年9月2日，尚欠335812.93元未还（本金330964.03元、利息4848.9元),根据个人购房担保借款合同第十一条11.4（2）项、第三十八条（1）项之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告高建广未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告东海农行（贷款人）与被告高建广（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告高建广向原告借款人民币38.7万元，用于购买位于东海县房屋，借款期限以借款凭证记载为准,还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日。合同约定违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，双方签订了《房地产抵押合同（按揭）》，约定以东海县牛山镇（现牛山街道）晶都西路6号魅力晶都现代城北区8-1-201室房屋为上述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月24日，被告高建广在原告处贷款38.7万元，用于购房，年利率4.41%,逾期年利率为6.615%，最终还款期限为2035年4月23日。被告于2020年5月25日开始逾期，截至2020年9月2日尚欠335812.93元未还（本金330964.03元、利息4848.9元)，原告因此诉至本院。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同（按揭）、借款凭证、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告高建广未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原、被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告高建广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金330964.03元及利息（截至2020年9月2日的利息为4848.9元，此后利息按年利率6.615%计算至贷款还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告高建广所有的位于东海县牛山街道晶都西路6号魅力晶都现代城北区8-1-201室房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419元，由被告高建广承担（原告已预付，待被告偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6838元。审 判 员 卢长庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4512号 原告：张利，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽商吉包装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园管委会**公寓楼**，统一社会信用代码91340422MA2RXAGJXQ。 法定代表人：洪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨马成，该公司生产部经理，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。 原告张利与被告安徽商吉包装有限公司（以下简称商吉公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张利的委托诉讼代理人杨付宝、孙艳，商吉公司的委托诉讼代理人杨马成、陈学平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.确认张利与商吉公司存在事实劳动关系；2.本案全部诉讼费用由商吉公司承担。事实与理由：2020年7月23日，张利以普通操作工的身份进入商吉公司工作，双方口头约定月工资2800元，张利主要从事包装纸盖工作2020年7月31日19时50分左右，张利在岗位工作时因打扫机器下方卫生被机器烫压伤。随后，张利被商吉公司工作人员送至寿县中心医院进行救治。现张利伤势仍处于严重状态，商吉公司在垫付一部分医药费用后对张利不再过问，既不继续垫付正在花销的医药费用也不替张利申报享受工伤待遇。因张利在商吉公司工作时间较短，双方没有签订书面劳动合同。张利曾于2020年10月19日向寿县劳动人事争议仲裁委员会提交了确认劳动关系的仲裁申请，但该仲裁委以张利以超过法定退休年龄为由开具了不予受理的通知书。综上，张利认为其与商吉公司存在劳动事实关系，为此提出前述诉讼请求。 商吉公司辩称，对张利在商吉公司工作期间受伤的事实无异议，但张利到商吉公司求职时隐瞒了真实年龄，张利在达到法定退休年龄后到商吉公司工作，双方因此形成了劳务关系。张利在商吉公司工作期间受伤，应当按照侵权责任法规定的提供劳务者受害责任纠纷处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 张利于2020年7月22日到商吉公司面试，次日到商吉公司任普工，从事纸盖包装工作。2020年7月31日晚上7点至8点期间，张利在工作时受伤。张利受伤后由商吉公司送医院治疗，商吉公司垫付了部分医疗费。张利因主张工伤保险待遇受阻，向本院起诉，要求确认其与商吉公司存在劳动关系。 另查明：张利在商吉公司的《面试登记表》上的“出生年月”栏填写“1978”，在“身份证号码”栏填写“3424221978076068”，在商吉公司的《员工入职登记表》上的“出生年月”栏填写“1978”，身份证号未填写。 又查明：2020年8月11日，徐敏向张利转款683元。商吉公司称该683元是以张利试用期月工资2800元为标准，根据考勤折算的张利在商吉公司工作期间的劳动报酬。 本院认为，张利于2020年7月23日初次到商吉公司提供劳动时，已达到女工人的法定退休年龄，其已不具备与商吉公司建立劳动关系的主体资格，其与商吉公司的用工关系应按劳务关系处理。对于张利要求确认其与商吉公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2445号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘洪刚，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋海燕，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告刘洪刚、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告刘洪刚、宋海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪刚偿还贷款本金40000元，利息及罚息12771元，本息合计52771元，上述利息以未偿还的贷款本金为基数，自2018年4月2日起至2019年4月11日止，按年利率11.5%计算，自2019年4月12日起至2020年6月1日止，按年利率17.25%计算；2.判令刘洪刚继续偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算的罚息；3.判令宋海燕对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：刘洪刚、宋海燕于2018年4月2日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，刘洪刚贷款本金为40000元、宋海燕贷款本金为30000元，合同约定利率为11.5%，贷款到期日为2019年4月11日。刘洪刚于2019年4月1日偿还利息0.39元，未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人宋海燕未履行连带保证责任。刘洪刚、宋海燕未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年4月2日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，哈行利民支行作为贷款人与借款人刘洪刚、宋海燕签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，刘洪刚贷款本金为40000元、宋海燕贷款本金为30000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年4月11日。自起息日起计算，贷款年利率为11.5%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年4月2日，哈行利民支行向刘洪刚发放贷款40000元、向宋海燕发放贷款30000元。2019年4月1日刘洪刚偿还利息0.39元。截至2020年6月1日，刘洪刚尚欠本金40000元、利息及罚息12771元。宋海燕已偿还自身贷款本息。本院认为，哈行利民支行与刘洪刚、宋海燕签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向刘洪刚、宋海燕发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令刘洪刚偿还贷款本金40000元，利息及罚息12771元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令刘洪刚偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令宋海燕对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、刘洪刚于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金40000元、利息及罚息12771元(截止至2020年6月1日)，共计52771元；二、刘洪刚于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算的罚息；三、宋海燕对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1120元，减半收取计560元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由刘洪刚、宋海燕负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月四日法官助理金凝书记员庞新茹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4646号之二 原告：刘全能，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：巴中职业技术学院，住所地：四川巴中经济开发区23路。 法定代表人：林树贵，该学院董事长。 委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：巴中民伟工程项目管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城**********。 法定代表人：苟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。 原告刘全能与被告巴中职业技术学院（以下简称巴中职业学院）、第三人巴中民伟工程项目管理有限公司（以下简称民伟管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘全能向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付四川巴中职业技术学院景观工程建设成本人民币17185347元及合理利润人民币3437069.4元，共计工程价款20622416.4元；2、判令被告向原告支付工程欠款的资金占用利息，以20622416.4元为基数，以年利率8%为计算标准，自2018年8月16日起算至实际支付之日止。暂计算至2020年7月16日为人民币3207931.44元；3、判令被告向原告支付垫付的设计费300000元及资金占用利息，资金占用利息以300000元为基数，以年利率8%为计算标准，自2018年8月16日起计算至实际支付之日止。暂计至2020年7月16日为人民币46666.67元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、执行费等各项诉讼费用。 事实及理由：2017年12月5日，第三人民伟管理公司与被告签订了《巴中职业技术学院景观绿化》（以下简称《工程合同》），约定由民伟管理公司作为施工方承建巴中职业技术学院景观绿化工程及巴中丰泽园二期景观绿化工程。全部工程建设成本暂定为21437414元，工程预算总价为32642872.6元，同时约定了资金利息与设计费用等。 2017年12月18日，原告作为项目的实际施工人与民伟管理公司签订了《合伙协议》，约定了出资金额等。原告于2017年12月22日接到被告通知后进场施工，后因被告提供的资料不齐全致使原告在施工中变更或新增了大量工程。工程完工后，民伟管理公司于2018年7月15日及2018年8月16日向被告提交《工程竣工验收申请函》及《关于巴中职业技术学院景观改造工程竣工验收的工作联系函》，与被告沟通竣工验收相关事宜，但被告在尚未完成竣工验收的情况下，于2018年8月初将工程擅自投入使用。后原告以民伟公司名义向被告主张工程价款无果，为维护原告合法权益，遂诉至来院。 经本院审查认为，2017年12月5日，被告巴中职业技术学院与第三人民伟管理公司签订《巴中职业技术学院景观绿化工程合同》约定：由第三人民伟管理公司承建巴中职业技术学院景观绿化工程。 2017年12月18日，原告与第三人民伟管理公司签订《巴中职业技术学院景观绿化工程合伙协议》，约定由刘全能借用第三人的名义实际施工，第三人认可双方系挂靠关系，刘全能未予以否认。 2017年12月5日，被告巴中职业技术学院与第三人民伟管理公司签订《巴中职业技术学院景观绿化工程合同》中，合同主体是被告巴中职业技术学院与第三人民伟管理公司，而非原告刘全能个人，同时，被告巴中职业技术学院在与第三人民伟管理公司签订合同时，被告巴中职业技术学院不知晓原告刘全能身份，之后，被告认为刘全能是代表民伟管理公司进行施工；故，原告刘全能未与被告巴中职业技术学院形成合同关系，根据合同相对性原则，原告刘全能不是本案适格的主体，现原告直接诉请被告巴中职业技术学院承担支付建设成本、合理利润、垫付的设计费及资金利息的责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘全能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陆 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7372号申请执行人:国库。被执行人:唐赛，男，1990年5月9日出于，汉族，初中文化，无业，住宁乡市××汤镇××王组，因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人唐赛罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人唐赛未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐赛存款12000元；或扣留、提取被执行人唐赛应得收入12000元；或查封、扣押被执行人唐赛价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5615号原告：武洪恩，男，汉族。原告：王金爱，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：傅钢、梁敏，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文兵，男，汉族。被告：彭绍辉，女，汉族。原告武洪恩、王金爱与被告刘文兵、彭绍辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告武洪恩、王金爱的共同委托诉讼代理人傅钢、梁敏到庭参加诉讼，被告刘文兵、彭绍辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武洪恩、王金爱向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于昆明市呈贡区金盾俊园房屋及该小区A3地块车位的过户登记手续，将上述房屋及车位过户登记在原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订《购房指标转让协议书》（下称《协议》〉，约定：“被告将昆明市呈贡政法小区集资购房的购房指标（包括房屋及车位）转让给原告；原告承担购买房屋及车位所需缴纳的全部款项，被告刘文兵按照正常内部购买流程，把房屋及车位登记在自己名下后，再把房屋及车位所有权转移登记至原告名下”。同时协议约定“在具备更名、过户条件后，被告应当配合原告办理产权过户，如未及时为原告办理过户手续的，被告应当向原告支付违约金”。原告按照合同约定，支付了所有购房及车位所需的款项。被告刘文兵也已经完成了正常的购房手续，并分别于2017年12月6日、2018年7月30日把争议房屋及车位登记到了自己名下。现房屋及车位已经具备了过户给原告的条件，但两被告拒绝办理，并对买卖房屋的所有权提出异议，否认房屋已经转让和房屋所有权归属于原告的事实。鉴于被告不履行约定义务和房屋权属发生的争议，原告现提起诉讼。请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘文兵、彭绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见辩称：原告武洪恩、王金爱诉我们房产所有权纠纷一案，其争议的主要问题是对方未能兑现答应给予增加适当的补偿。当时双方签约了转让协议后，也将购房首付款及转让费付给了我方，尾款交由中介人曹丽娟付给房产开发商。待房产证拿到后，房价发生了较大变化，我方便与对方进行协商，望对方再给予一定的补偿，对方也答应给予补偿，然一直都未能兑现，故我方就未给对方办理房产过户事宜。现对方向法院提起诉讼，我方也有想法。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原，被告身份信息；（二）、原、被告签订的《购房指标转让协议书》；（三）、《建设银行银行卡交易明细》；（四）、《委托付款说明》；（五）、房屋及车位发票、税费发票；（六）、收据、结算单及支付凭证；（七）房屋、车位不动产登记信息。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告刘文兵、彭绍辉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告武洪恩、王金爱系夫妻关系；被告刘文兵、彭绍辉系夫妻关系。2013年10月9日，被告刘文兵、彭绍辉（甲方）与原告武洪恩、王金爱（乙方）签订《购房指标转让协议书》，约定：甲方将享有的原昆明市呈贡政法小区（现名称昆明市呈贡区金盾俊园小区、时代俊园小区）的购房（含车位）指标转让给乙方，转让费为人民币70000元；乙方同时支付甲方先行垫付的订房款人民币250000元，付款时间为签订协议当日；剩余购房款及税费等各项费用由乙方自行承担。其中协议第五条违约责任约定为：本协议签订后，在本协议履行中，一方出现以下情形，视为构成违约。违约方应当向对方承担违约责任，支付500000元违约金：1、若甲方不尽本协议第三条第3项规定的义务及时协助乙方办理房屋选房、登记、备案、交款、交房、过户等手续导致乙方未能购买该房屋的；2、3……；4、在此协议项下房屋具备更名、过户以及办理落户手续时，甲方在乙方要求下未配合乙方在60天内完成更名、过户以及办理落户手续的，但因乙方原因除外；……。协议还对其他相关事宜进行了约定。原告于协议签订前即2013年9月26日向被告刘文兵转账支付了50000元，又于协议签订之日即2013年10月9日向被告转账支付了270000元，付清了协议约定的转让费及被告之前垫付的订房款。此后，原告在被告协助下选认了房屋及车位，房屋确定为“金盾俊园A3地块”，车位确定为“金盾俊园A3地块地下室-1层车位”。此后，原告以被告名义自行支付了剩余的购房尾款、缴纳了相关税费、维修基金、物业管理费、办理不动产权证等各项费用。2015年7月15日，原告接收了上述房屋及车辆，并管理使用至今。上述房屋于2017年12月6日取得不动产权证，不动产权证登记的权利人为被告刘文兵；上述车位于2018年7月30日取得不动产权证，权利人登记为被告刘文兵。此后，原、被告双方因上述房屋及车位的过户事宜发生争议，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告武洪恩、王金爱与被告刘文兵、彭绍辉于2013年10月9日签订的《购房指标转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律的强制规定，系合法有效协议，依法受法律保护。本案原告向本院提交的证据能证明，案涉房屋及车位的所有款项均由原告缴纳，且应支付被告的转让费和垫付费用，原告也已按协议约定支付；原告系案涉房屋及车位的实际产权人。被告在取得房屋及车位的不动产权证，具备房屋过户登记条件时，未按协议约定的时间为原告办理过户登记手续，其行为已构成违约，依法应承担协助原告办理案涉房屋及车位过户登记的义务，故对原告要求被告协助办理案涉房屋及车位过户登记的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告为化解矛盾纠纷，自愿放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告的答辩观点，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兵、彭绍辉于本判决生效之日起十日内协助原告武洪恩、王金爱将位于昆明市呈贡区金盾俊园A3地块房屋及该小区A3地块-1层车位过户登记到原告武洪恩、王金爱名下。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文兵、彭绍辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁娇娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1585号 原告：王义财，男，住内蒙古自治区。 被告：迟国新，男，住内蒙古自治区。 被告：王佳乐，女，住内蒙古自治区。 被告：暴荣艳，男，住内蒙古自治区。 原告王义财与被告迟国新、王佳乐、暴荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王义财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按王义财撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢东雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3913号上诉人（原审被告）：兰州美乐购商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪佛慈大街**。法定代表人：魏怀平。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃蓝阳电子科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路********/div>法定代表人:李小锋。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告:魏怀平，男，汉族，1960年3月14日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人兰州美乐购商贸有限公司（以下简称：美乐购公司）因与被上诉人甘肃蓝阳电子科技有限公司（以下简称：蓝阳公司）、原审被告魏怀平买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美乐购公司上诉请求：1.请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初l2557号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的货物质量及规格不合格，原判决对该事实并未认定。被上诉人提供安装的设备软件不是正版软件，而是试用版，且被上诉人不及时维修，严重影响美乐购超市的正常营业，致使上诉人亏损l00余万元，因此，被上诉人无权主张货款。二、一审判决上诉人承担违约金与事实不符，不符合法律规定。合同中关于逾期付款的违约金的计算标准是“按本合同之销售总金额的千分之五支付乙方违约金”，而合同金额为86550元，上诉人已经支付了10万元，合同内的货款已付清，不应再承担违约责任。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人蓝洋电子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告魏怀平述称，认可美乐购公司上诉理由。蓝阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令美乐购公司、魏怀平支付拖欠的货款共计196844元；2.判令美乐购公司、魏怀平支付违约金59052元；3、本案诉讼费用由美乐购公司、魏怀平承担。一审法院认定事实：2017年12月24日，蓝阳公司与美乐购公司签订《设备购销合同》一份，该合同主要约定蓝阳公司为美乐购公司提供超市安装的硬件设备及提供相关服务，合同约定总价款为86550元，由蓝阳公司办理托运将设备运送至美乐购公司指定地点：兰州美乐购超市。付款方式为合同签订之日起3日内，美乐购公司向蓝阳公司支付货款4万元，设备安装实施之日起5日内，美乐购公司向蓝阳公司支付合同设备款24000元，合同签订之日起2018年2月上旬内美乐购公司向蓝阳公司支付合同尾款22550元，如美乐购公司违反合同约定逾期付款，则按本合同之销售总金额的5‰支付蓝阳公司违约金。合同签订后，蓝阳公司向美乐购公司实际供货金额为153137元，并将设备安装交由美乐购公司验收完毕，美乐购公司仅向蓝阳公司支付了10万元货款，剩余53137元以蓝阳公司安装的设备及软件质量及规格不合格未付，遂酿成纠纷。一审法院认为，双方之间的《设备购销合同》意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力，蓝阳公司依约交付了货物，并已安装完毕，已全面适当履行了合同义务，美乐购公司理应依照约定全面履行给付等价款项之义务，其拒付货款已构成违约。在庭审过程中，双方均认可合同实际供货总金额为153137元，美乐购公司辩称其公司已向蓝阳公司支付货款10万元，蓝阳公司称此笔款项系美乐购公司向其支付格尔木超市的货款而非本案美乐购超市的货款，但其并未提供相应证据予以证明，故对美乐购公司该辩由予以采信。关于美乐购公司称其迟延付款是因为蓝阳公司安装的设备及软件质量及规格不合格的辩由，美乐购公司并未提供相应证据予以证明，故对该辩由不予采信。关于蓝阳公司要求魏怀平承担共同给付货款的诉讼请求，魏怀平在本案中，是作为美乐购公司的法定代表人并以该公司名义从事民事活动，其法律后果应由公司承担，蓝阳公司主张魏怀平将公司财产转让，并以个人名义收取转让款，认为美乐购公司与法定代表人魏怀平人格混同，但其未提供相应证据予以证明，故对该诉请不予支持；关于蓝阳公司主张美乐购公司应按照合同价款30%承担违约金的诉讼请求，因双方签订的《设备购销合同》约定了违约金条款，即：“甲方违反合同规定逾期付款的，按本合同之销售总金额的5‰支付乙方违约金”，故对该诉求应予调整后部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、美乐购公司给付蓝阳公司货款53137元、违约金765.69元，共计53902.69元。二、驳回蓝阳公司其他诉讼请求。案件受理费2569元，由蓝阳公司承担2027.86元，美乐购公司负担541.14元。以上由美乐购公司负担的款项共计54443.83元。由美乐购公司于一审判决生效之起10日内支付给蓝阳公司。二审期间，上诉人美乐购公司、被上诉人蓝阳公司、原审被告魏怀平均未向本院提交证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人美乐购公司虽在上诉中主张被上诉人蓝阳公司未向其如约履行安装正版软件的义务，并给其造成损失，但美乐购公司对其主张并未提供证据予以证明，故本院对美乐购公司的该项上诉理由不予支持。二审中，蓝阳公司与美乐购公司均认可双方之间产生的合同款项总金额为153173元，一审法院据此按照双方《设备购销合同》违约金条款约定调整违约金数额并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。美乐购公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由兰州美乐购商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3632号 被执行人杜先兰，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住所地江西省吉安市吉水县。 本院在执行被执行人杜先兰犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初462号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜先兰立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人杜先兰的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初462号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝芳，女，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇清毕路**（集体户），现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小飞，男，1988年2月1日出生，苗族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人郝芳、郑小飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。郝芳、郑小飞提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳