wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3746号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：于升坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：李汝虓，男，该行职工。被告：王静静，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住山东省微山县，被告：路用涛，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住商河县，被告：乔正峰，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住商河县，被告：杨其刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告王静静、路用涛、乔正峰、杨其刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人于升坤、被告乔正峰到庭参加诉讼，被告王静静、路用涛、杨其刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王静静、路用涛偿还借款本金23万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告乔正峰、杨其刚承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月22日，王静静、路用涛向原告借款23万元，约定月利率为9.99167‰，到期日2019年3月21日，由被告乔正峰、杨其刚担保。逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.99167‰的1.5倍计收利息。该借款到期后未偿还，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。乔正峰辩称，对于该起诉我不予认可，在2015年、2016年间路用涛一直欠我钱，我不可能在去给他签字贷款，只是在2013年的时候我在白桥信用社给路用涛作担保过，但是路用涛说当时贷款没办下来。王静静、路用涛、杨其刚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年3月22日，商河农商行与王静静、路用涛签订个人借款合同，约定借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额:贰拾叁万元整；借款期限为2016年3月22日至2019年3月21日；利率为固定利率，年利率11.99%，合同期限内利率不变；还款方法：按年结息，到期日利随本清。逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。乔正峰、杨其刚于2016年3月22日，作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币贰拾叁万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2016年3月22日，商河农商行向王静静实际发放贷款230000元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2019年3月21日。借款到期后路用涛、王静静未偿还借款，乔正峰、杨其刚也未履行担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。本院认为，商河农商行与王静静、路用涛于2016年3月22日签订的个人借款合同以及其与乔正峰、杨其刚于2016年3月22日签订的保证合同合法有效，商河农商行已经依约发放贷款，王静静、路用涛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王静静、路用涛欠付本金230000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人乔正峰、杨其刚应依法对上述借款本息承担连带保证责任。乔正峰主张其不是路用涛、王静静该笔借款的保证人，但是认可保证合同中的签字是由其本人所签，故本院对于乔正峰的抗辩意见不予采纳。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静静、路用涛于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款230000元及利息（自2016年3月22日起至2019年3月21日止，以本金230000元为基数，按月利率9.99167‰计算；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以本金230000元为基数，按月利率14.9875‰计算）；二、被告乔正峰、杨其刚对被告王静静、路用涛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告乔正峰、杨其刚承担保证责任后，有权向被告王静静、路用涛追偿。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王静静、路用涛、乔正峰、杨其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2274号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：殷进国，男，1983年8月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：殷进华，男，1976年4月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙厚雄，男，1963年4月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷进国、殷进华、孙厚雄借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初870号调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷进国、殷进华、孙厚雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷进国、殷进华、孙厚雄银行存款人民币34900.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月三日书记员  唐 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢152号之四 申请执行人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡卫东，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：黄山市天工钢结构有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:吴征，执行董事兼总经理。 被执行人：吴征,男,1970年11月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××××区供销农副产品专业合作社与黄山市天工钢结构有限公司、吴征企业借贷纠纷一案中，，依法向被执行人黄山市天工钢结构有限公司、吴征发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市天工钢结构有限公司、吴征立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市天工钢结构有限公司、吴征至今未全部履行，为此，本院向被执行人黄山市天工钢结构有限公司、吴征发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法处置被执行人吴征所有的坐落于安徽省黄山市××区××广场××房产［皖（2016）黄山市不动产权第0000680号］房产，分配执行款2448687.66元，轮候查封被执行人吴征名下坐落于屯溪区××大道××莲花××室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0012253号】，查封期限3年（自2019年4月18日至2022年4月17日），因系轮候查封，故本案中不宜处置。查封被执行人吴征所有皖Ｊ×××××大众牌汽车，但未能实际控制，故不能处置。 经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的为2965509.27元，尚有516821.61元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  柯 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1705号之一 被执行人，郭静，女，汉族，1980年03月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在阜新银行XX账户内存款人民币196942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9181号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人廖在波，男，汉族，1975年1月8日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的深交罚决第ZD013497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保68号 申请人：周士琴，女，1978年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：张留欣，男，1963年6月20日生，住常州市天宁区。 申请人周士琴于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张留欣名下的位于常州市天宁区房产。申请人以保险公司提供的诉讼保全责任保险为本保全作担保。 经审查，本院认为，申请人周士琴的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张留欣名下的位于常州市天宁区的不动产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由周士琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  商建波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28970号原告蔡承香，女，被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。法定代表人徐伟河。被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128一社会信用代码91440300MA5F09TGX6。法定代表人张希。原告蔡承香与被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司（以下简称艾森堡运动公司）、艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司（以下简称艾森堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其2019年4月24日通过微信支付1880元购买艾森堡健身公司1年会籍卡（续卡）一张，并与对方签订会员协议书，会籍卡号：22×××25，有效期至2020年7月11日，2020年1月5日办理停卡32天，故此会籍卡有效期延长至2020年8月12日。其2019年10月31日通过微信支付1400元，2019年11月18日补交余款2800元，购买了艾森堡运动公司价值4200元常规私教课14节，并与对方签订会员协议书，有效期至2020年2月29日，已使用12节，因疫情原因导致剩余2节常规私教课无法使用。2019年12月16日通过微信支付购买艾森堡运动公司价值8400元常规私教课30节，并与对方签订会员协议书，有效期至2020年7月31日，已使用0节，剩余30节常规私教课未使用。2019年10月3日艾森堡健身公司以30万的价格转让其持有的艾森堡国际健身中心，地址位于深圳平湖熙璟城**的全部资产，包括其租赁建筑面积1800平方米商铺的全部资产及其约2000名会员给艾森堡运动公司,艾森堡运动公司承诺按照（资产移交确认书）载明的会员信息，承接该部分会员未消费完毕的会费（包含私教课程），所对应的后续服务工作。因承接后续服务的艾森堡运动公司于2020年4月15日起无法正常经营导致合约无法继续完成，现剩余价值618.1元120天会籍时间及价值9000元32节常规私教课，合计9618.1元。现主张二被告共同偿还原告人民币9618.1元。诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币9618.1元；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉。经审理查明，原告于2019年4月24日在位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城豪苑128的艾森堡健身公司处充值办理会员卡一张，会籍卡号为22×××25，价值1880元,充值时间为395天，有效期至2020年8月12日。2019年10月31日，原告向被告艾森堡健身公司微信转账1400元，被告艾森堡健身公司向原告出具了收款收据，内容为：“今收到蔡承香，卡号：22×××25交来私教常规课14节×300＝4200元，现预交订金1400元（订金不可退）”该收据落款处加盖艾森堡健身公司的财务专用章。2019年11月18日，原告向被告艾森堡运动公司微信转账2800元。被告艾森堡运动公司向原告出具了收款收据，内容为：“今收到蔡承香，卡号：22×××72交来私教常规课14节×300＝4200元，现补尾款2800元”该收据落款处加盖艾森堡运动公司的财务专用章。2019年12月16日，原告再次向被告艾森堡运动公司通过微信转账8400元，购买30节私教常规课，被告艾森堡运动公司向原告出具了收款收据，落款处加盖艾森堡运动公司的财务专用章。原告称，2020年4月15日起被告无法正常经营，原告还有120天会籍时间价值618.1元，32节常规私教课未完成，价值9000元。本院认为，两被告均停止经营，导致原告无法使用会员卡，应当退还原告相关费用。会员卡剩余价格为571元【计算方式：1880元÷395天×120天】元,是以被告艾森堡健身公司名义收取的，应当由被告艾森堡健身公司负责退还。被告艾森堡运动公司接手涉案艾森堡健身公司后，将原告原购买会员卡及私教课权益并入其处，应视为被告艾森堡运动公司同意承接原会员权益，应对被告艾森堡健身公司上述债务承担共同还款责任。原告9000元（4200元÷14×2＋8400元）的私教课费用，系被告艾森堡运动公司承接后以自己名义收取，应由被告艾森堡运动公司退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司、深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内共同退还原告蔡承香剩余会员卡会费571元；二、被告深圳艾森堡运产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告蔡承香私教课费用9000元；三、驳回原告蔡承香的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司负担2元，由深圳艾森堡运动公司产业管理有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十一月四日书记员  张浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2547号之一 申请执行人黄祥锋，男，1971年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人梅照茂，男，1970年2月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄祥锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9433号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梅照茂未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅照茂的财产情况，查明并查封被执行人梅照茂的财产情况如下:1、梅照茂名下车牌号为浙ＣＣ××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、扣划梅照茂银行存款2308.62元，上述款项已全部发放给申请执行人。 因被执行人梅照茂在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹益帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执885号申请执行人：黄**平，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐有进，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人黄**平与被执行人徐有进房屋租赁合同纠纷一案，2018年5月22日本院作出的（2018）湘0802民初714号民事调解书已发生法律效力。2020年6月12日申请执行人黄**平申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人徐有进发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月24日向被执行人住所浙江省永康市××镇政府调查其财产情况。查询被执行人徐有进在银行的存款，本院已依法扣划；查询被执行人徐有进名下有车辆，但无法实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人徐有进采取了限制高消费措施。2020年10月27日，本院将被执行人徐有进纳入失信被执行人名单。2020年11月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为121398元，本次已执行14380元，剩余107018元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2734号申请执行人：王素兰，女。申请执行人：张彩霞，女。申请执行人：张彩红，女。申请执行人：张胜乐，男。被执行人：河南新运汽车租赁有限公司。法定代表人：李张生。本院在执行申请执行人王素兰、张彩霞、张彩红、张胜乐与被执行人河南新运汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请执行人撤回对被执行人河南新运汽车租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108民初1391号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  何 波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2409号 申请执行人：姜元火,男,1984年11月12日出生,住所地江山市。 被执行人：徐芳林,男,1970年06月20日出生,住所地江山市虎山街道荷塘村泉塘垄**。 被执行人：江山市鼎盛蜂业专业合作社,住所地江山市虎山街道荷塘村泉塘垄**,组织机构代码:058338143。 法定代表人:徐芳林。 本院在执行申请执行人姜元火与被执行人徐芳林、江山市鼎盛蜂业专业合作社民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4918号原告:陈连发，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：袁彦荣，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBRO484。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托代理人：徐红，该公司职工。原告陈连发、袁彦荣与被告滁州碧辉房地产开发有限公司（以下简称碧辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。陈连发、袁彦荣的委托代理人蒋少华，被告碧辉公司委托代理人徐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈连发、袁彦荣向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《滁州碧桂园紫龙府认租书》、《未竣工车位无偿使用协议书》；碧辉公司返还购车位款140000元；给付违约金21000元；给付律师费7000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与碧辉公司签订了上述协议，约定了车位使用费、付款时间、车位交付时间、使用期限、违约责任等；碧辉公司到期未交付车位。碧辉公司辩称：同意解除上述协议；同意返还车位款并支付违约金；对支付律师费不认可。经审理查明：陈连发、袁彦荣与碧辉公司于2019年2月25日签订《滁州碧桂园紫龙府认租书》二份,于2019年3月7日签订《未竣工车位无偿使用协议书》二份，约定：碧辉公司将其位于滁州碧桂园紫龙府地下车库B599、B600车位租于陈连发、袁彦荣；总价计140000元；碧辉公司定于2020年5月1日前将该车位交付给认租人；因碧辉公司原因未按时交付，逾期超过90日，陈连发、袁彦荣有权解除协议，并要求碧辉公司支付使用费总额15%的违约金。合同签订后，陈连发、袁彦荣按约支付了140000元；碧辉公司未能按期交付车位，且已逾期90日以上。以上事实，有当事人提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，碧辉公司逾期未能交付上述车位；陈连发、袁彦荣要求解除上述《滁州碧桂园紫龙府认租书》及《未竣工车位无偿使用协议书》；退还车位款，并按约支付违约金，符合双方约定及法律规定，予以支持。对于律师费，陈连发、袁彦荣主张由碧辉公司支付，因无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈连发、袁彦荣与被告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年2月25日签订的《滁州碧桂园紫龙府认租书》，于2019年3月7日签订的《未竣工车位无偿使用协议书》。二、被告滁州碧辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈连发、袁彦荣车位款计人民币140000元，并给付原告陈连发、袁彦荣违约金计人民币21000元；三、驳回原告陈连发、袁彦荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈连发、袁彦荣负担40元，被告滁州碧辉房地产开发有限公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月五日书记员 朱守娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12814号原告：付广敏，男，1991年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵欢，男，1993年10月13日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：聊城市青翔房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处花园南路**园东小区**北商**。法定代表人：赵玉广，经理。被告：聊城市青翔房地产经纪有限公司新世纪小区分公司，，住所地：聊城市东昌府区新世纪花园临街中区商住楼**商铺负责人：荣令合，经理。原告付广敏诉被告赵欢、聊城市青翔房地产经纪有限公司、聊城市青翔房地产经纪有限公司新世纪小区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付广敏撤诉处理。审判员  席守田二〇二〇年十一月十六日书记员  陈奎玲
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保109号江苏某公司、北京某公司：江苏某公司与北京某公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4908号原告：林某。被告：姜某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  邵梦婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1843号原告：陈佳杨，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈亚萍、刘文杰（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市万相城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹鼓台街交叉口万相城。法定代表人：王**。原告陈佳杨诉被告开封市万相城商业运营管理有限公司（以下简称万相城公司）、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫02民初236号民事裁定书，将本案交本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告申请撤回对开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的起诉，经本院合议庭合议后予以准许。原告陈佳杨及其委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告万相城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还原告定金12000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司委托被告万相城公司代为销售商铺、收取购房款以及定金。2017年9月12日，原告购买了开封市世纪嘉源房地产开发有限公司开发的“万相城”商铺一套，原告交纳了购房款以及定金，2017年11月27日，原告向被告交纳了铺位定金6000元，被告出具了收据。2018年5月30日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破1号《公告》，开封市世纪嘉源房地产开发有限公司进行破产清算，案涉商铺早已于2017年3月份被法院司法查封，被告明知商铺被查封却故意隐瞒原告，明知案涉房屋无法交付使用仍非法收取商铺定金，原告多次要求被告返还定金无果，遂提起诉讼。被告万相城公司未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，位于开封市××和平街（振河商城旁）的万相城项目系由开封市世纪嘉源房地产开发有限公司开发建设，后开封市世纪嘉源房地产开发有限公司将该项目所涉商铺委托被告万相城公司进行销售，并由万相城公司直接收取部分意向金、定金及售房款。2017年，原告陈佳杨为购买开封市世纪嘉源房地产开发有限公司开发的商铺，于2017年9月12日分三次向被告万相城公司支付定金19900元、定金5000元及购房款80000元，于2017年11月27日向被告万相城公司支付定金6000元。后因万相城项目未能按期交付，案涉商铺未按约定交付原告。依据原告提交的开封市不动产登记信息记载表显示，涉案商铺在被告万相城公司收取原告定金及购房款以前的2017年3月29日，即已被开封市金明区人民法院查封。另查明，2018年4月20日，案外人陈素枝以开封市世纪嘉源房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向开封市中级人民法院申请对开封市世纪嘉源房地产开发有限公司进行破产清算。2018年5月21日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申1号民事裁定书，受理了对开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定了管理人。2019年7月9日，开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人代表开封市世纪嘉源房地产开发有限公司起诉被告万相城公司，要求其退还代收的意向金、认筹金、定金、售房款。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0204民初1335号民事判决书，判决被告万相城公司退还开封市世纪嘉源房地产开发有限公司意向金、认筹金、定金、售房款共计2738326元及利息，其中即包含本案原告支付给被告万相城公司的定金6000元。该判决书现已生效。以上事实有民事裁定书、公告、收据、合同及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案争议的焦点为被告万相城公司应否双倍返还原告定金共计12000元(6000元*2倍）。本案原告陈佳杨为购买开封市世纪嘉源房地产开发有限公司开发的商铺将定金支付给代理开封市世纪嘉源房地产开发有限公司进行案涉商铺销售的被告万相城公司，被告万相城公司在销售涉案商铺前应先期确认商铺产权不存在争议以保证买卖合同能够履行，而依据原告提交的证据证明，案涉商铺早在原告支付定金前已被开封市金明区人民法院司法查封，且至今未达到交付条件，合同目的已无法实现，故原告请求双倍返还定金应予支持。但因案涉商铺并非本案被告开发建设，且原告所支付的6000元定金已由另案生效判决确认，系由被告万相城公司替开封市世纪嘉源房地产开发有限公司代收，由被告万相城公司向开封市世纪嘉源房地产开发有限公司支付6000元定金，故本院对原告诉求中具有惩罚性的一倍定金6000元予以支持，对原告已实际交纳的一倍定金6000元原告可另行向开封市世纪嘉源房地产开发有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市万相城商业运营管理有限公司返还原告陈佳杨购房定金6000元；二、驳回原告陈佳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告开封市万相城商业运营管理有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15544号李盼盼：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李盼盼银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15794号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初8543号之一原告：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382661741404E。法定代表人：刘新文。委托诉讼代理人：纪政,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：河北华通科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道****1-1705，统一社会信用代码911301007727710912。法定代表人：蔡志强。本院在审理原告新驰电气集团有限公司与被告河北华通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新驰电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费21252元，减半收取10626元，由原告新驰电气集团有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十七日代书记员  谢顺喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13681号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：石狮古斯曼拉贸易有限公司。住所地。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城****4203会信用代码×××ＹＸＮ。 法定代表人：罗雄飞。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人石狮古斯曼拉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初30792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51550元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何幸凌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢89号 申请执行人：李均虎,男,1959年5月28日出生,住蓝田县。 被执行人：李明涛，男,汉族，1979年6月20日生，住西安市蓝田县。 被执行人：张谊娜，女,汉族，1982年8月23日生，住西安市蓝田县。 本院在执行李均虎与李明涛、张谊娜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为：20000元及利息。 执行中本院已采取以下措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人李明涛、张谊娜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月22日、10月10日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除有少量存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月22日冻结了被执行人李明涛、张谊娜名下的银行账户并于2020年10月16日扣划了李明涛、张谊娜被执行人名下的存款共计800.08元，申请人已领取。 4、本院于2020年11月4日将被执行人李明涛、张谊娜纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 5、以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终本的法律依据以及后果已向申请执行人李均虎进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已执行的800元外暂未发现被执行人李明涛、张谊娜有可供执行的财产及财产线索，申请人李均虎亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 光
广东省茂名市茂南区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0902执保855号 中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行、潘梅英： 关于申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被申请人潘梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初5724号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人潘梅英名下位于广东省茂名市茂南区滨海新区环城东路碧桂园城市花园翡翠堤一街xx号xxx房（产权证号：08××17）进行查封，查封期限为3年，自2020年11月6日至2023年11月5日。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0191刑初302号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人李某，男，1991年5月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住地福建省莆田市涵江区。2019年8月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。2020年9月4日被南京铁路运输检察院取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。辩护人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察官丁晨、检察官助理安神慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控：2018年6月至2019年7月间，被告人李某明知是假冒的“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜，依然从廖某（另案处理）处大量购买，并通过淘宝店铺销售给他人，销售金额达人民币17万余元。公诉机关认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品依然大量购买并对外销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均予以认可。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人李某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某主观恶意小，社会危害性小，具备酌定情节，依法可从轻、减轻处理。被告人李某没有前科劣迹，是初犯、偶犯。被告人李某已按照公诉机关的量刑建议缴纳罚金，充分体现了其良好的认罪悔罪认罚的态度。综上，恳请法院对被告人李某从轻或减轻处罚。经审理查明：IICOMBINEDCo.,Ltd.(曾用名思诺佰株式会社），是商标注册证第18320566号“GENTLEMONSTER”注册商标的所有人。该商标核定使用商品为第9类，包括防眩光眼镜、眼镜、眼镜架等，注册有效期自2017年2月21曰至2027年2月20日。2018年6月至2019年7月间，被告人李某明知是假冒的“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜，依然从廖某（另案处理）处大量购买，并通过淘宝店铺销售给他人，销售金额达人民币17万余元。2019年7月24曰，南京市公安局江宁分局在廖某住处查获尚未销售的假冒“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜319副。2019年8月9日，被告人李某到南京市公安局江宁分局开发区派出所投案，并如实供述自己的罪行。经深圳市高乐商务咨询有限公司鉴定，公安机关所扣押的“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜系假冒ＩＩＣＯＭＢＩＮＥＤＣｏ.,Ｌｔｄ.生产的产品。经比对，涉案假冒“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜所使用的标识与第18320566号的注册商标标识相同。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询表等书证；2、企业法人营业执照、事实确认书、商标注册证、续展证明、授权委托书、公证书等书证；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、接受证据材料清单、鉴定证明、价格证明、鉴定聘请书、调取证据通知书、电子数据检查笔录、情况说明、淘宝交易截图、微信聊天截图、交易记录汇总表格、刑事判决书等书证；4、证人廖某、周某、郑某、陈某1、陈某2、傅某的证言；5、被告人李某的供述。本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品依然大量购买并对外销售，销售金额为人民币17万余元，数额较大。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金15万元，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；并处罚金人民币15万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫立海人民陪审员  李 靖人民陪审员  石学琴二〇二〇年十一月十一日见习书记员  李 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9035号原告：吴爱丽，女，1967年11月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：朱献国，男，1972年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告吴爱丽与被告朱献国民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱献国偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1%从2018年10月16日起计算至实际还款之日止，扣除已支付利息10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日，被告朱献国通过原告亲戚金有余向原告借款，于同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向吴爱丽借到人民币贰拾伍万元正?250000，约定事项：利息壹分”。后经原告多次催讨，被告于2019年1月28日支付利息10000元，剩余本金及利息至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱献国在本判决生效之日起三日内偿还原告吴爱丽借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年10月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息10000元），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告朱献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月十三日代书记员 朱栩贵附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5590号原告：闫书英，女，1974年8月31日出生，汉族，住安阳县。被告：张治伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市中鼎商砼有限公司。住所地：安阳县永和乡伍庄村。统一社会信用代码：91410522MA3XEEBK0C。法定代表人：杨英勇。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。原告闫书英与被告张治伟、安阳市中鼎商砼有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告闫书英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫书英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫书英负担。审判员  王改玲二〇二〇年十一月十三日书记员  程鹏飞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1380号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：海明迪，女，31岁，回族，住菏泽市经济开发区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙凯、海明迪、马先宁、沙曼、海明杰、马双霞借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人海明迪名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月十一日书记员  王 岗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1602号原告：董长国，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：毕玉华，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告董长国与被告毕玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长国到庭参加诉讼。被告毕玉华经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还水泥欠款59,580元及从欠款之日至付清之日按法律规定的利率计算利息；2、要求被告承担诉讼费及因本案产生的所有费用。事实和理由：2014年间被告在承包朝阳市龙城区东三家朝阳鑫镁有限公司打地面工程时在原告处多次购买水泥产生欠款，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告多次讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告毕玉华未到庭，无答辩。原告董长国针对其诉讼请求向本院提交了欠据等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信。被告毕玉华经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告毕玉华陆续在原告董长国处购买水泥，经原告董长国催要，共计给付原告董长国欠款1,000元，其余款项未给付。被告毕玉华于2018年2月14日为原告董长国出具欠据一份，主要内容为水泥欠款，金额为人民币59,580元，未载明偿还时间。上述款项经原告董长国催要未果诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告董长国为被告毕玉华提供水泥，被告毕玉华亦为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告董长国依约向被告毕玉华提供了货物，被告毕玉华在取货后未给付货款的行为系违约行为，应承担给付货款的违约责任，故原告董长国要求被告毕玉华偿还欠款59,580元的诉讼请求本院予以支持。原告董长国要求被告毕玉华从欠款之日起至付清之日止按法律规定的利率计算利息，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，应予准许，原告董长国未提供证据证明欠款的具体日期，本院以欠据载明的2018年2月14日为准，被告毕玉华应自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告董长国欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告董长国欠款利息。被告毕玉华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕玉华于本判决生效后十日内偿还原告董长国欠款59,580元，并自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告董长国欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告董长国欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元（原告董长国预交），保全费720元，公告费260元，合计2,270元，由被告毕玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  张彩虹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宋 华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5820号原告：西双版纳云水物业有限公司。统一信用代码：91532801MA6K4DDE0G。所住地：景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。法定代表人：高梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宣伯，男，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建欧，男，1964年12月14日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告李建欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳云水物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月十五日书记员  刘烜君
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初545号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张永光，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被濮阳县公安局取保候审；同年11月24日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张永光犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月30日22时40分许，被告人张永光酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号白色名爵轿车，沿徐镇镇昆吾大道，由北向南行驶至温泉北时，被执勤民警查获。经鉴定，张永光血液中乙醇含量为125mg/100ml，已达醉酒标准。张永光到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处张永光拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。被告人张永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张永光犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张永光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。张永光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵倩媛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初725号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张明，男，1989年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 被告人张佳，男，1986年6月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 被告人王志超，男，1989年4月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 被告人孙鹏，男，1988年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1877号起诉书指控被告人张明、张佳、王志超、孙鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日晚，被告人张明在本区江口街道六板桥村六板桥菜场旁的烧烤摊与他人视频聊天时，因嫌隔壁桌被害人李某1、李某2、陈某等人说话声音太大，双方发生口角纠纷。之后，被告人张明至其位于××村××号的暂住房拿了扫帚柄，并纠集了被告人张佳、王志超、孙鹏返回烧烤摊，采用扫帚柄打、拳头打等方式对被害人李某1、陈某、李某2等人进行殴打，造成被害人李某1、陈某、李某2受伤。经鉴定，被害人李某1头顶部软组织裂伤，遗留一处长为3.2厘米的不规则损伤瘢痕，一颗牙齿缺失，一颗牙齿松动，左膝部擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人陈某面部软组织损伤后遗留一处长为1.2厘米的瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张明、张佳、王志超、孙鹏已赔偿被害人李某1、陈某、李某2经济损失，并取得了被害人李某1、陈某、李某2的谅解。 上述事实，被告人张明、张佳、王志超、孙鹏在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有证人汪某、田某的证言、被害人李某1、陈某、李某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、门诊病历、出入院记录、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书及人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人张明、张佳、王志超、孙鹏的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张明判处有期徒刑一年，适用缓刑；对被告人张佳、王志超、孙鹏判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人张明、张佳、王志超、孙鹏无视国家法纪和社会公德，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明、张佳、王志超、孙鹏能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人张佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月； 三、被告人王志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月； 四、被告人孙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再59号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：张超岭，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：朱荣娇，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘智慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：曹伟伟，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告张超岭、朱荣娇、刘智慧、曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1424民初4081号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）豫1424民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令四原审被告连带偿还原审原告借款本金60000元；2．四原审被告连带偿还原审原告借款最后一期利息600元；3．四原审被告连带向原审原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费似60000元为借款基数，按年利率24%，从2018年7月21日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至原审被告还清之日止）；4．判令四原审被告连带承担原审原告的律师费3000元；5．公告费用、诉讼费用由四原审被告承担。事实和理由：原审被告张超岭系原审原告运营的法汇贷平台注册用户用户名（135××××****）。2017年10月，张超岭通过原审原告平台提供的居间服务，在原审原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款60000元，借款期限为9个月，此后原审原告法汇贷平台的注册用户李静（用户名186××××****）通过平台看到张超岭的招标信息，投标60000元并在平台充值60000元，此时满标，原审被告张超岭招标成功。平台操作流程：借款人在原审原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇货的账充值，充值的钱款转入宜宾银行账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息之后可以点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有相关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原审原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条），借款人必须勾选借款协议的“已阅读”才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请人相当于完成了操作，接着等待原审原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立（协议2.2条）。第三方宜宾银行会把相应款项划转、支付到借款人在法汇货的账户，此时借款协议正式生效（协议2.2条），该协议对协议各方均产生约束力。此后由借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原审原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户（协议2.3条）。张超岭招标成功后，张超岭及法汇货用户李静根据平台操作流程，对原审原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，张超岭与原审原告注册用户李静由此形成合法有效的借贷关系。张超岭的妻子原审被告朱荣娇签署书面承诺书，同意与张超岭共同承担还款还款义务。原审被告刘智慧、曹伟伟签署书面承诺书，同意为张超岭的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的60000元扣除借款本金总额的6%的服务费3600元，借款本金总额年化2.3%‰的保险费及提现手续费50元后，划拨给张超岭，实际到账人民币56296.5元。根据协议约定，张超岭应于2018年5月1日向平台支付最后一期利息共600元及偿还本金6000元，但还款期限届满后张超岭违约拒不还本付息。根据协议约定，在原审被告不能按期归还本金10日内，原审原告受让出借人的债权成为原审被告的债权人。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定及协议约定，原审原告起诉四原审被告对到期本息承担连带清偿责任，并承担相应的违约责任。本院经再审审查认为，原审原告荣鼎汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准而从事银行业金融机构的放贷活动，违反了国家特许经营的规定。经查询，原审原告仅在本院就涉及23起民间借贷纠纷案件，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当驳回起诉，先由公安机关侦查处理。待侦查结束后，符合法定条件的，可以另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初4081号民事判决；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费650元免收，退还原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异24号案外人：孙彩虹，女，汉族，1967年1月6日生，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨懿瑨，江苏泰坤律师事务所律师。申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**（门面房**）。法定代表人：王道春，该公司执行董事。被执行人：南京振顺贸易有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**>法定代表人：姜梅美，该公司总经理。被执行人：邢震国，男，汉族，1979年3月4日生，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙传红，男，汉族，1966年12月1日生，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与被执行人南京振顺贸易有限公司（以下简称振顺公司）、邢震国、孙传红保证合同纠纷一案中，案外人孙彩虹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对汇恒小贷公司诉振顺公司、邢震国、孙传红保证合同纠纷一案作出（2019）苏0118民初3784号民事判决：一、被告南京振顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（后更名为汇恒小贷公司）支付代偿款845412.63元及逾期利息（自2017年10月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告南京振顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司支付律师费20000元、财产保险服务费1524元，合计21524元；三、被告邢震国、孙传红对本判决第一、第二项款项承担连带清偿责任，孙传红承担保证责任后，有权向南京振顺贸易有限公司追偿。案件受理费16195元，财产保全费5000元，合计21195元，由被告南京振顺贸易有限公司、邢震国、孙传红负担。该判决送达后，孙传红不服上诉。2020年6月22日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终5003号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2019年10月17日，本院根据汇恒小贷公司的保全申请，作出（2019）苏0118民初3784号民事裁定，查封孙传红名下位于南京市高淳区不动产。根据汇恒小贷公司的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0118执1312号。2020年8月31日，本院作出（2020）苏0118执1312号执行裁定，查封孙传红名下位于南京市高淳区不动产。案外人孙彩虹提出异议称，案涉房产系孙彩虹与孙传红夫妻关系存续期间的共同财产，后双方于2002年协议离婚，约定上述房产均归孙彩虹所有，而孙彩虹并非被执行人，查封于法无据。汇恒小贷公司享有的请求权是基于2016年孙传红签订反担保合同产生，在孙彩虹与孙传红离婚之后，孙彩虹对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。故提出异议。请求：中止执行，解除对南京市高淳区不动产的查封。另查明，孙传红与孙彩虹于1988年12月1日登记结婚。2002年8月26日，双方协议离婚，约定位于南京市高淳区京市高淳区不动产产权归孙彩虹所有。2017年1月17日，孙传红与孙彩虹办理复婚登记。2020年8月24日，双方再次办理离婚登记。1993年7月，孙传红购买位于南京市高淳区不动产。2011年7月5日办理房产登记，所有权人登记为孙传红。2018年5月22日办理抵押权登记，抵押人为孙传红，抵押权人为南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，被担保主债权数额为220000元。位于南京市高淳区不动产于2001年6月30日购买，所有权人登记为孙传红。2002年8月5日，该不动产设立抵押，抵押权人为中国工商银行高淳支行，抵押金额60000元。2004年8月4日，该不动产办理抵押注销登记。2018年2月2日，该不动产再次办理抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分公司，被担保主债权数额300000元。另，孙彩虹陈述，位于南京市高淳区不动产于1996年登记，因欠徐崇爱借款，购房协议及房产权均抵在徐崇爱处，2011年的登记实际上是换证，是孙彩虹喊孙传红回来与徐崇爱两人去换的，换证后仍交徐崇爱，直到2018年才以另一房产证换回，孙彩虹尚欠徐崇爱借款近1000000元；该房产于2018年办抵押登记，是孙传红所为，孙彩虹并不知情。位于南京市高淳区不动产两次抵押借款均为孙彩虹所借，2018年的抵押借款尚未归还。上述不动产未过户的主要原因是没有钱和不懂法。本院认为，孙传红名下的两处案涉不动产，系孙传红与孙彩虹婚姻存续期间购买，应认定为孙彩虹、孙传红的夫妻共同财产。在案涉不动产查封前，孙彩虹、孙传红已经协议离婚，协议约定两处案涉不动产均归孙彩虹所有，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。但两处案涉不动产至今仍在孙传红名下，并未过户登记到孙彩虹名下，根据孙彩虹提供的证据及所作陈述，并不足以证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，不能对抗申请执行人及排除执行。故本院查封孙传红名下案涉房产并无不当，符合法律规定，对孙彩虹要求解除对上述房产的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙彩虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  傅 明审判员  魏猷龙二〇二〇年十一月十二日书记员  周谷媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4853号原告：河南省漂周界高速公路有限责任公司，住所地：周口市周商路高速公路入口处，统一社会信用代码：91411600706726102B（1-1）法定代表人：钟越，董事长委托诉讼代理人：干艳敏、李祥，河南力冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY负责人：周洪涛，总经理委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南立达物流有限公司，住址地：浑河经济开发区轻工食品工业园。统一社会信用代码：914111006948582118法定代表人：邓校珍，执行董事委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王春华，男，汉族，1976年8月27日出生，住漯河市召陵区，原告河南省漂周界高速公路有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漂河市中心支公司、河南立达物流有限公司、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省漂周界高速公路有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡世聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3174号申请执行人钱强虎，男，1979年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人钱洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人钱强虎与被执行人钱洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱强虎向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人钱洋支付申请执行人钱强虎货款892000元，并支付该款自2020年3月30日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计11360元。执行立案后，本院已向被执行人钱洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱洋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。本院已拍卖被执行人钱洋名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室住宅房产，申请执行人受偿40610.46元。此外，暂未发现被执行人钱洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱强虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡银平
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初175号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王占甫，曾用名王战甫，王战普，男，1978年4月30日出生，汉族，无业，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省洛阳市涧**。1999年4月因盗窃被洛阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2020年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年10月29日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王占甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人王占甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日21时许，被告人王占甫醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至上阳路口时被正在执勤的交警查获，经鉴定，王占甫血液中乙醇含量为0.9mg/mL。上述事实，有户籍证明、前科材料、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、被告人王占甫供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人王占甫对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人王占甫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王占甫拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王占甫在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王占甫认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据王占甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王占甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4895号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱灵敏，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李佃超，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上四被告委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜芳，四被告委托诉讼代理人崔可举及被告李佃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱孔刚偿还我行借款本金100万元及利息（自2018年10月10日逾期日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，按约定贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止）；2、判令被告朱灵敏、李佃超、杨九成对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告朱孔刚与我行签订了《最高额个人担保借款合同》借款100万元，借款利率为年利率10.44%,担保人为朱灵敏、李佃超、杨九成，借款借据载明借款期限自2015年11月13日至2018年11月10日，在借款合同到期后，四被告未按照合同约定偿还我行本金及付息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。 朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成辩称：朱孔刚借款属实，同意偿还借款。被告朱灵敏、李佃超、杨九成系在空白格式条款合同上签字，属于格式条款，原告属违规行为，合同名称为最高额担保，但放款通知书属一般贷款，被告朱灵敏、李佃超、杨九成应当依法免除保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月13日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成签订最高额个人担保借款合同（编号：莒村镇高保个借字（2015）第201511031），约定：借款金额为100万元，借款期限自2015年11月13日至2018年11月10日止，贷款利率为年利率10.44%。本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该份合同上，原告山东村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告朱孔刚在借款人栏签字捺印，被告朱灵敏、李佃超、杨九成在担保人拦签字捺印。 2017年10月23日，原告山东村镇银行有限公司按约定向被告朱孔刚提供借款100万元，该笔借款到期日为2018年10月10日。借款到期后，被告朱孔刚偿还部分借款本金3631.99元，剩余借款本金996368.01元未偿还。利息付至2018年10月10日。 本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告朱孔刚未按合同约定按期偿还本息，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本息的义务。原告山东莒南村镇银行有限公司要求被告朱孔刚偿还借款本金996368.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成辩称系在空白合同上签字，但未提交相关证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告朱灵敏、李佃超、杨九成作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告朱孔刚于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款996368.01元及利息（利息以996368.01元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年息15.66%计算）。 二、被告朱灵敏、李佃超、杨九成就本判决第一项给付内容向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱孔刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告朱孔刚、朱灵敏、李佃超、杨九成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鲁统楠 书 记 员 周云宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4048号原告：李建君，女，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐韵娟，女，1979年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李建君与被告邓志军、被告徐韵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建君及其委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，被告邓志军、徐韵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建君向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即归还投资入股款50万元并支付利息（2018年8月25日前利息10000元；2018年9月1日起至实际归还之日止，以50万元为基数，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，双方签订入股合作协议，由李建君出资50万元入股邓志军、徐韵娟共同经营的餐饮店；后一直未进行分红，邓志军、徐韵娟将餐饮店转让；经催讨，邓志军出具借条，确认双方为借贷关系并约定年利率为10%；其后，邓志军仅归还了部分利息，本金及其他利息迄今未付；为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邓志军、徐韵娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，邓志军（甲方）与李建君（乙方）签订《自助餐饮入股合作协议》。协议约定：乙方入股甲方经营的餐饮店，一切运营及管理由甲方来负责，乙方不能参与运营管理，乙方有权利查看本店账目（经甲方同意）；乙方享有5年股权，5年后本店重新装修升级，乙方有优先入股权，乙方入股甲方50万占15%的股权，甲方保证乙方2年内回本，如2年内不回本，甲方承诺退还所有入股本金（不折旧）的情况下，包括分红…乙方出资人民币50万元占到甲方15%股份，有效期从2017年1月16日到2023年1月16日；收益从本店正式营业开始算（手写）；等内容。该入股合作协议由邓志军、李建君签名，江阴市长泾大地情自助火锅店加盖印章。2017年1月25日，李建君向徐韵娟账户转账支付30万元。李建君在庭审中陈述：其与徐韵娟当时都在长安农贸市场做生意从而认识；徐韵娟提议让其投资丈夫的饭店，并表示如果2年内赚不到钱就全部归还本金并支付银行利息；投资款中的30万元是转账支付的，另外20万元是现金给的徐韵娟；2017年4月25日，饭店开业；邓志军、徐韵娟并未按约告知每个月的账单、每天的营业额信息，仅发送了一些店里生意红火的照片和视频；经催讨，邓志军2017年底支付了1万元，2018年上半年支付了2万元；之后邓志军将店铺转让，向其出具借条同意还本付息；因一直未归还款项，其报警，邓志军在派出所出具了承诺书；2018年年三十，邓志军支付了8万元。2018年8月25日，邓志军出具借条，载明：今借到李建君人民币伍拾万元整（500000整），此款是李建君在2017年4月25日入股期在江阴市××镇××路××号邓志军所经营的《我们欢聚吧》自助餐厅的投资款；本人自愿支付本借条出具前的借款利息伍万元整，此款在2018年8月25日前付清；借款伍拾万元整的借款利息自2018年9月1日起计算，借款利息按年利息10%计算。2019年7月3日，邓志军出具承诺书，承诺：邓志军今承诺李建君到2019年12月15日归还本金至少100000元整（拾万元），如归还不了，任李建君走任何程序。以上事实，由入股合作协议、银行交易明细、借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：个人合伙应当具备共同出资、共同经营、共负盈亏，并由各合伙人订立书面合伙协议等特征。本案中，从李建君与邓志军签订的合作协议内容来看，李建君作为投资人保底并获得收益，不参与具体经营活动，更不承担经营风险，不符合合伙关系中“共担风险、共享收益”的法律特征，双方关于投资款的约定符合借贷法律关系的形式要件。邓志军其后出具借条，亦明确双方之间为借贷关系。李建君支付的50万元虽名为投资款，实质应为借款。徐韵娟虽未在合作协议上签字，但徐韵娟与邓志军当时系夫妻，且李建君支付的款项也是转账至徐韵娟账户，足以认定徐韵娟对借款事实明知且参与，徐韵娟、邓志军均为本案借款人。李建君要求邓志军、徐韵娟共同承担还款责任，本院予以支持。邓志军于2018年8月25日出具借条，载明出具借条前利息为5万元，自2018年9月1日起按照年利率10%计算利息。李建君按照年利率10%计算利息符合双方约定，亦未超出法定限额，本院予以支持。李建君认可2017年底收到1万元，2018年上半年收到2万元，2018年年三十收到8万元，本院予以采信。经核算，截至2019年2月4日，尚余本金462222元。邓志军、徐韵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓志军、徐韵娟于本判决生效之日起十日内向李建君归还借款本金462222元及利息（以462222元为基数，按照年利率10%，自2019年2月5日计算至实际支付之日止）。二、驳回李建君其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4450元，由邓志军、徐韵娟负担4033元，由李建君负担417元。李建君预交诉讼费用中4033元可在本判决书生效之日起十日内向本院申请退回，邓志军、徐韵娟应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年十一月五日书记员  金雪怡
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1665号阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司：王胜良申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额96958.84元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款96958.84元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保150号申请人：蒋坤，男，1987年2月12日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：王忠海，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王宝梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王玲，女，1989年3月22日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理申请人蒋坤诉被申请人王忠海、王宝梅、王玲婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下80000元银行存款或同等价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相等价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1103号申请执行人：蔡春风。被执行人：淮安市兴立乳业有限公司。本院在执行申请执行人蔡春风与被执行人淮安市兴立乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二日书记员 王 艾
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3219号 关于申请执行人徐立峰、林雪娟与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐立峰、林雪娟向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司 、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7778号申请执行人李程。被执行人柳国强。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8521号民事调解书，向被执行人柳国强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款100000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳国强银行存款100000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 周秀青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3173号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王奋平，男，1982年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘娜，女，1984年4月26日出生，汉族，陕西省丹凤县人。被执行人：王奋珍，男，1970年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王奋平、刘娜、王奋珍金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元及执行费7490元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3173号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵兴云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1872号申请执行人：李朝江，男性，1973年03月20出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：于朋云，男性，1984年11月19出生，汉族，住长垣市。李朝江与于朋云劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于朋云于本判决生效后十日内给付李朝江工资7,910元。因于朋云未按上述生效法律文书履行义务，李朝江向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于朋云负有继续向申请执行人李朝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18511号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈泽贤，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码441************038。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告陈泽贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行因被告陈泽贤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：陈泽贤向中行偿还信用卡欠款本金24243元及利息5497.13元、违约金（含滞纳金）3871.50元[暂计至2016年5月18日共计33611.63元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至陈泽贤实际清偿之日]。中行围绕诉讼请求提交了证据。陈泽贤下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，陈泽贤未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：陈泽贤。申领时间：2010年9月2日。信用卡卡号：625**********650。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：陈泽贤持卡消费未按时还款，截至2016年5月18日，尚欠信用卡本金24243元、利息5497.13元、违约金3871.50元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与陈泽贤达成一致协议。本院认为，陈泽贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泽贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈泽贤应承担偿还本金、利息的违约责任。关于陈泽贤欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈泽贤没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与陈泽贤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈泽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈泽贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月18日的信用卡透支本金24243元、利息5497.13元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.29元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交640.29元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73.29元，被告陈泽贤负担567元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1377号之一申请执行人彭丙枝，女，1966年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人毛威，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭丙枝与被执行人毛威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毛威名下车牌号为鄂Ｒ×××**（车辆识别代码381672）的宝骏牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二日书记员  王 毅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初627号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，男1986年9月29日生，个体，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日18时52分许，被告人黄某驾驶苏Ｊ×××**三轮汽车，沿兴化市安丰镇229省道由南向北行驶至35KM+900M(10KV1C4润丰线18号电杆）路段时，撞到前方同向周某骑行的三轮车尾部，致周某及车辆倒地，事故发生后黄某驾车离开现场。1分多钟后，钟某驾驶已逾报废期的悬挂“ZXXXX”号牌的豪爵HS125T普通二轮摩托车，由南向北行驶至该处时倒地，摩托车再次碰撞周某的三轮车，事故发生后钟某驾车离开。被害人周某经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定：被告人黄某负本起事故的主要责任，钟某负本起事故的次要责任，周某无责任。经鉴定，周某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人黄某如实供述所犯罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、钟某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  严小萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保900号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭辉其他案由中，本院对被保全人谭辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5252号原告:武成银，男，汉族，1955年3月19日出生。住柘城县慈圣镇陈阳村委会陈阳****。被告：朱天堂，男，1985年4月6日出生。住柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。原告武成银诉被告朱天堂、华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月22日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告武成银撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月八日书记员 董秋磊