吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5910号 原告：袁春杰，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘中文，男，住长春市汽开区。 被告：哈尔滨恒进物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇曙光村。 法定代表人：唐美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇工农街三委**（朝阳旅社）。 负责人：刁久珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。 原告袁春杰与被告刘中文、被告哈尔滨恒进物流有限公司（以下简称恒进物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春杰及委托诉讼代理人安星宇、被告刘中文、被告恒进物流委托诉讼代理人杨文学、被告人保辉南支公司委托诉讼代理人杨丽、被告人保吉林市分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币845,767.28元，其中医疗费504,375.01元，复印费218.80元，住院伙食补助费19,700.00元,后续治疗费30,000.00元,营养费4,500.00元,残疾赔偿金138,791.20元,残疾辅助器具费1,341.20元,护理费66,000.71元,交通费1,046.04元，误工费30,064.32元，精神损害抚慰金15,000.00元，财产损失1,980.00元，鉴定费2,750.00元，律师费30,000.00元；2.判令被告三在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告四在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告一、被告二共同赔偿；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，袁春杰将医疗费变更为510,074.46元、残疾赔偿金数额变更为148,575.40元、护理费变更为65,646.33元，增加被扶养人生活费37,664.34元，总诉请数额变更为898,560.89元。事实和理由：2019年5月26日20时，被告刘中文驾驶黑***号重型特殊结构货车沿育民东路由东向西行驶至卓越大街右转弯时,其车一轴右前轮与同向原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤及电动自行车碾压损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘中文负全部责任，原告无责任。经查，黑***号车车辆所有人为被告哈尔滨恒进物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司处投有交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院，该院诊断原告为左上肢脱套伤、左下肢脱套伤、左肱骨外侧踝骨折、皮肤缺损等需要住院治疗。原告于2019年5月26日至2019年8月26日住院92天；于2019年10月8日至2019年10月30日住院22天；于2019年10月30日至2019年11月21日住院22天；于2019年11月21日至2020年1月2日住院42天；于2020年1月2日至2020年1月21日住院19天，共计住院197天。2020年6月18日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告体表外伤后果构成九级伤残、左肘关节外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需30,000.00元、营养期90日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 恒进物流辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议事车辆在人保辉南支公司投保交强险、在人保吉林市分公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，保险费可以足额进行赔偿，故原告诉求均应保险公司承担。 刘中文的答辩意见与恒进物流的答辩意见相同。 人保辉南支公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议保辉南支公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的上岗证、驾驶证，如存在法律规定或保险条款约定的免赔事由，保险公司不承担理赔责任。误工足月按月标准计算，营养费按30.00元/天计算，事故认定书中并未认定电动车在此次事故中受损，原告若无法提供电动车损失的相关证据材料及所有权的相关证据材料，不应保护财产损失。鉴定费、律师费、诉讼费不在交强险理赔范围内。 人保吉林市分公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议故车辆在人保吉林市分公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求赔偿的数额范围标准及项目符合法律规定的及保险合同约定的超出交强险限额的合法部分，保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费应在医保范围内核定赔偿，复印费不是理赔范围，营养费应按30.00元/日计算，残疾赔偿金的系数应为21%，护理费、误工费应按月计算。保险公司不承担律师费、诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金不在商业险理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月26日20时13分许，刘中文驾驶黑***号唐鸿重工牌重型特殊结构货车，沿育民东路由东向西行驶至卓越大街右转弯时，其车一轴右前轮与同向袁春杰驾驶的电动自行车相接触，致袁春杰受伤及电动自行车碾压损坏，发生事故后刘中文将现场移动。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：刘中文承担事故全部责任，袁春杰无责任。事故发生后，袁春杰到吉大一院急救、门诊治疗并先后5次住院（2019年5月26日-2019年8月26日、2019年10月8日-2019年10月30日、2019年10月30日-2019年11月21日、2019年11月21日-2020年1月2日、2020年1月2日-2020年1月21日）共计197天，支付急救费502.90元、门诊费19,473.97元、住院费484,415.17元，袁春杰购买外购药共支付5,682.42元。2019年5月26日-2019年8月26日住院病历的出院记录中记载：“创面每日百多邦换药处置”，2020年6月15日，吉大一院的门诊诊断书记载：“全休贰个月”。袁春杰住院期间雇佣护工进行护理193天，其中87天的费用标准为330.00元/天，106天的费用标准为280.00元/天，袁春杰共支付护工费用58,390.00元。2020年6月18日，袁春杰委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养期限进行鉴定，2020年6月28日，该鉴定所作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人袁春杰体表外伤后果构成九级伤残，左肘关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人袁春杰后续治疗费约需30,000.00元；3.被鉴定人袁春杰营养期限应以伤后90日为宜。”袁春杰支付鉴定费2,750.00元。本案中，袁春杰主张交通费1,046.04元，提供长春市康安出院抬护服务有限公司出具的抬护费发票一张、滴滴出行单5张、滴滴出行科技有限公司出具的电子发票5张，主张残疾辅助器具费1,341.20元，提供购买气垫床发票1张（金额600.00元）、购买轮椅发票1张（金额598.00元）、购买医用垫单发票1张（金额143.20元）；主张复印费218.80元，提供发票2张；主张电动自行车损失1,980.00元，提供送（销）货单1张（金额1,980.00元）、售后服务保修卡1张、台铃电动自行车说明书1本，送销货单载明的日期为2018年3月17日；袁春杰因此次诉讼支付律师代理费30,000.00元，提供律师代理费发票1张。庭审中，人保辉南支公司对袁春杰的伤残等级、护理期、误工期有异议，向本院提交重新鉴定申请后又撤回申请；人保吉林市分公司对袁春杰的单方鉴定及5次住院的住院时长有异议，但未在指定期限内向本院提交书面的鉴定申请。 另查明，2020年6月28日，一汽富维公司出具《误工证明》一份，载明：“兹证明袁春杰，于2002年12月11日起在我单位工作，任检查员职位。该员工的工资不固定，由基本工资、加班费、计件工资及绩效工资四部分组成。2019年5月26日发生交通事故后，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假399日。根据我单位规定，病假期间，未给其发放加班费和计件工资，基本工资和绩效工资正常发放。未发放部分按照平均数计算，其本次请假期间减少的工资收入共计30,064.32元。我单位以工资卡形式发放工资。”袁春杰提供其与一汽富维公司签订的《劳动合同书》，期限为2013年1月1日-2015年12月31日，2016年1月1日，双方又签订了《劳动合同续订书》，续订合同类型为无固定期限劳动合同，合同起始期限为2016年1月1日。庭审中，袁春杰称其工资发放方式为本月工资下月发放，并提供其银行流水，根据其银行流水显示的工资收入情况，经计算，袁春杰受伤前一年的平均工资为4,933.97元。袁春杰住院及未上班期间，一汽富维公司向其发放部分工资。2020年9月28日，长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会出具《证明》两份，载明袁洪边（1943年2月7日生）、刘云侠（1948年12月28日生）系夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。夫妻二人生育二名子女：袁春杰、袁春财，夫妻二人主要由袁春杰抚养。2020年9月28日，长春市朝阳区富锋街道清华园社区居民委员会出具《证明》2份，载明袁洪边、刘云侠自2014年1月17日一直在清华园居住。 再查明，肇事车辆黑***号车辆登记所有人为恒进物流，刘中文系恒进物流雇佣的员工，系在履行职务过程中发生的交通事故。该车在人保辉南支公司处投保了交强险，在人保吉林市分公司处投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，人保吉林市公司称鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，向本院提供商业险保险条款。 本院认为，一、袁春杰请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，袁春杰请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为504,392.04元；对于袁春杰购买的外购药，因病历中有“创面每日百多邦换药处置”的医嘱，故本院对袁春杰购买百多邦支付的费用予以保护，数额为2,834.00元，对于其他外购药物，因无医嘱或药品名称，本院无法确认所购药物与本次事故的因果关系及费用发生的合理性，故对其余外购药的费用不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护19,700.00元（100.00元/天×197天）；3.护理费：袁春杰未进行护理期限的鉴定，且其5次住院不连续，故本院按照住院天数确定护理期限，且护理费的数额应由两部分构成，即雇佣护工193天产生的费用及其余4天按照吉林省2019年度居民服务业标准计算的护理费，数额共计58,837.74元（58,390.00元+3,358.08元/月÷30天×4天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于袁春杰确需加强营养的实际情况，本院酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.误工费：因袁春杰未对误工期限进行鉴定，根据实际情况，2019年5月26日发生交通事故至2020年1月21日最后一次出院期间，应为袁春杰的误工期间，另根据2020年6月15日吉大一院的门诊诊断书中载明的“全休贰个月”的医嘱应计算至定残前一日即2020年6月27日，为13天，该期间亦可认定为袁春杰的误工期间，2020年1月21日至2020年6月15日期间因袁春杰未提供此期间全休的医嘱，袁春杰将此期间亦确认为误工期间无事实依据，本院不予支持，故袁春杰的误工时间共计252天（239天+13天）。袁春杰此期间的误工损失应为按照平均工资计算的工资总额扣除此期间一汽富维公司为其发放的工资，经计算，其实际的误工损失应为14,033.48元；6.残疾赔偿金：根据鉴定，袁春杰构成一处九级伤残，一处十级伤残故残疾赔偿金数额应为135,655.80元（32,299.00元/年×20年×21%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为30,000.00元，本院对此予以保护；8.精神损害抚慰金：袁春杰因交通事故构成两处伤残，对精神损害抚慰金本院酌情保护12,000.00元；9.交通费：鉴于交通费系袁春杰就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护800.00元；10.被扶养人生活费：根据长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会出具的《证明》，袁春杰共有两位被扶养人，其父亲袁洪边（1943年2月7日生）、母亲刘云侠（1948年12月28日生），袁春杰的兄弟姐妹共有两人，所以被扶养人生活费数额为34,389.18元（23,394.00元/年×5年×21%÷2人+23,394.00元/年×9年×21%÷2人）；11.残疾辅助器具费：袁春杰已构成多处伤残，其购买气垫床及轮椅的费用系合理费用，本院予以支持，数额为1,198.00元；12.备品费：袁春杰购买的医用垫单应属于备品范畴，本院予以保护，数额为143.20元；13.财产损失：袁春杰的电动车在此次事故中受损，根据其2018年3月17日的购买价格1,980.00元，本院酌情保护1,000.00元；14.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,750.00元；15.复印费：根据票据，数额为218.80元，本院予以支持；16.律师代理费，原告主张数额30,000.00元合理，本院予以支持。 二、因黑***号车承担事故的全部责任，故人保辉南支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保吉林市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费如何负担的问题，人保吉林市分公司仅以商业险保险条款不足以证明已就免责事项向投保人进行了提示及明确解释说明，该三项费用仍应由人保吉林市分公司承担。 对于袁春杰请求的各项合理费用，应由人保辉南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付袁春杰医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费58,837.74元、精神损害抚慰金12,000.00元、交通费800.00元、误工费14,033.48元、残疾辅助器具费1,198.00元、被扶养人生活费23,130.78元，共计110,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付袁春杰财产损失1,000.00元；袁春杰剩余医疗费497,226.04元（507,226.04元-10,000.00元）、住院伙食补助费19,700.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费30,000.00元、剩余被扶养人生活费11,258.40元（34,389.18元-23,130.78元）、残疾赔偿金135,655.80元、鉴定费2,750.00元、复印费218.80元、备品费143.20元、律师代理费30,000.00元，共计731,452.24元由人保吉林市分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告袁春杰各项经济损失共计121,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告袁春杰经济损失共计731,452.24元； 三、驳回原告袁春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,393.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担6,163.00元，由原告袁春杰负担230.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹娜