湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1863号原告：吴雨泽，女，1994年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：任晓蓉（原告母亲），女，1970年1月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴怡房（原告姑姑），女，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：钟英杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：贺锦屏，女，1981年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴雨泽诉被告钟英杰、贺锦屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员吴庆生适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴雨泽的委托诉讼代理人任晓蓉、吴怡房到庭参加诉讼，被告钟英杰、贺锦屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨泽向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款77000元人民币，利息97680元人民币。（计算方式：从2016年5月10日起至2020年8月10日止，按年利率24%计算），即之后直至债务偿还完毕之日止利息（按年利率24%计算）；2、判令两被告共同承担，直至债务偿还完毕期间为实现债权所产生所有费用，包括：诉讼费、公证费、审计费、评估费、鉴定费、拍（变）卖费、执行费、差旅费、查询费等以实际发生数为准。事实和理由：2015年8月10日，被告钟英杰和贺锦屏为做生意向吴鸿希借款100000元。双方约定：吴鸿希借100000元给钟英杰和贺锦屏，借期六个月，每月支付利息3000元，若逾期还款，被告则按每日1000元支付违约金，直至还清全部借款为止。吴鸿希当日向钟英杰账户转款97000元。借款到期后，被告一直拖欠不还，仅付利息至2016年4月。期间，吴鸿希多次于被告接洽还款事宜，被告于2020年1月23日向吴鸿希还款20000元，至今还有本金77000元，利息97680元未还。吴鸿希于2020年2月5日因病去世，继承人吴雨泽多次向被告追讨欠债未果，故诉至法院，请求判如所请。被告钟英杰、贺锦屏未向本院提交答辩意见及证据。原告吴雨泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、吴鸿希户籍注销、火化证明、吴鸿希父母所书写的放弃声明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明吴鸿希与被告约定，被告向吴鸿希借款10万元，每月付利息3000元，被告已收到吴鸿希转款97000元，吴鸿希已向被告履行了出借义务。3、原告支付借款凭证，证明吴鸿希按被告指令于2015年8月10日向钟英杰打款97000元。原告所提交的证据均为原件和与原件核对无异的复印件，其来源合法，与本案具有关联性，两被告未到庭对原告的证据发表质证意见，故本院对原告所提交的证据均予以采纳。经庭审调查，查明本案法律事实如下：2015年8月10日，被告贺锦屏、钟英杰作为甲方（借款人）出具《借款合同》一份，载明：甲方因经营需要，向乙方借款100000元，本次合同签订之时乙方已将本次借款全部支付给甲方，借款期限为六个月。即从2015年8月10日起至2016年2月10日止，借款期满当天，甲方应当将借款一次性归还。逾期归还，甲方应按每日1000元支付乙方违约金，直至还清全部借款为止。同日，吴鸿希通过银行账户向被告钟英杰银行账户转款97000元。2019年7月31日，被告钟英杰、贺锦屏向吴鸿希出具借条一份，载明：本人于2015年8月10日向吴鸿希借到人民币壹拾万元整，担保人为秦应海。双方约定每月支付利息叁千元整，利息已付至2016年4月，2016年4月至今利息未付，本人将于2019年12月31日将本还清。2020年1月23日，被告钟英杰、贺锦屏向吴鸿希偿还借款本金20000元。2020年2月5日，吴鸿希身故。吴鸿希之女吴雨泽向两被告催讨欠款未果，形成讼争。吴鸿希的第一顺位继承人有其父吴春昌、其母王琳君、其女吴雨泽。吴鸿希的父母书面向本院表示，案涉债权由吴鸿希之女吴雨泽主张。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。虽然被告钟英杰、贺锦屏向吴鸿希所出具的借条载明的金额为100000元，但根据原告提交的证据及自认，其实际出借款项只有97000元，故吴鸿希向两被告出借的款项本金为97000元。虽然两被告在2015年8月10日所出具的《借款合同》中未载明本次出借款项有利息约定，但两被告于2019年9月9日向吴鸿希出具的借条可以证实双方之前约定的借款利率为月息3%，且被告已按该约定支付利息至2016年4月。由于原告向本院主张债权的时间为2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告所约定的借款利率已超过受保护利率上限，故双方之间的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即年息15.4%（3.85%×4）。由于吴鸿希身故，被告钟英杰、贺锦屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法确定两被告的具体支付利息时间，故本院视为其按月支付利息，超出应还款利息部分，冲抵本金。自借款发生之日起至2015年9月9日，被告应支付利息1245元（97000元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2015年9月9日本金应冲减为95245元（97000元-1755元）；2015年9月10日至10月9日，被告应支付利息1222元（95245元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2015年10月9日本金应冲减为93467元（95245元-1778元）；2015年10月10日至11月9日，被告应支付利息1199元（93467元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2015年11月9日本金应冲减为91666元（93467元-1801元）；2015年11月10日至2015年12月9日，被告应支付利息1176元（91666元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2015年12月9日本金应冲减为89842元（91666元-1824元）；2015年12月10日至2016年1月9日，被告应支付利息1153元（89842元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2016年1月9日本金应冲减为87995元（89842元-1847元）；2016年1月10日至2016年2月9日，被告应支付利息1129元（87995元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2016年2月9日本金应冲减为86124元（87995元-1871元）；2016年2月10日至2016年3月9日，被告应支付利息1105元（86124元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2016年3月9日本金应冲减为84229元（86124元-1895元）；2016年3月10日至2016年4月9日，被告应支付利息1081元（84229元×15.4%÷12个月），实际支付3000元，故截至2016年4月9日本金应冲减为82310元（84229元-1919元）；两被告自2016年4月10日起至2020年1月23日期间未支付利息，于2020年1月23日偿还本金20000元，故截至2020年1月24日尚未归还的本金为62310元，利息为48029元（82310元×15.4%÷365天×1383天）。债权人吴鸿希身故后，其第一顺位继承人吴春昌、王琳君已作出表示案涉债权由其女吴雨泽予以主张，该表示不违反法律规定，本院予以确认，故原告吴雨泽继承吴鸿希的债权并向两被告主张权利本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟英杰、贺锦屏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雨泽借款本金62310元及利息（截至2020年1月23日所欠利息为48029元；以62310元为基数，自2020年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴雨泽的其他诉讼请求。案件受理费3793元，本院减半收取1897元，诉讼保全费1394元，合计3291元，由被告钟英杰、贺锦屏负担2324元，原告吴雨泽负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年十一月十六日书记员  文耀霆