贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5003号原告：朱满新，女，1968年11月27日出生，湖北省咸宁市人，无业，现住贵阳市观山湖区。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街中段印象安顺财富中心****。统一社会信用代码：91520402MA6GYF7X34。负责人：程洪波。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，系公司执行董事兼总经理。被告：李珂，女，1966年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区县。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱满新与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司（以下简称中业公司安顺分公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）、李珂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满新、被告李珂委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼，被告中业公司安顺分公司、中业公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满新向本院提出诉讼请求：1、判决被告中业公司安顺分公司、中业公司支付原告的挖机租金21807元；2、判决被告李珂支付原告的挖掘机租金34005元；3、判决由三被告共同承担此案的诉讼费。事实和理由：2017年12月被告李珂在贵州省安顺市百年婚庆广场承包的土石方工程工地因施工需要，租用原告的挖掘机在工地上施工，同时双方约定，每月租金46000元，并按时足额支付租金，但在机械实际租赁其间，被告李珂并未按照约定足额支付租金，一直到2018年11月工地完工，机械退场，经双方确认结算，被告李珂还应支付原告租金257075元，因被告李珂多次承诺付款没有兑现，原告对被告李珂没有任何信任可言，后经原告和被告中业公司安顺分公司、被告李珂三方达成协议，由被告中业公司安顺分公司代被告李珂分两次支付被告李珂所欠租金252075元其中的218070元，余下的租金34005由被告李珂支付，被告中业公司安顺分公司当时承诺在2019年4月2日付清，但时至今日，被告中业公司安顺分公司承诺的由其代付的218070元尚有21807元没有支付，被告李珂应付给原告的34005元也一直没有支付，因为租金里面包含有机械的维修费和司机工资，虽经原告多次找两被告催要，但两被告一直以各种理由推脱，不予支付，现被逼无奈，特向贵院起诉。综上所述，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告李珂辩称，原告要求被告李珂承担向原告支付挖机租金没有事实及法律依据，李珂对原告的债务已经转由陕西中业公司承担，转移之后李珂不再承担任何债务，即使原告与陕西中业公司签订协议时结算的款项少于李珂向朱满新出具欠条载明的金额，但是是债务转移之后是朱满新与陕西公司结算时对自己权利义务的放弃，放弃之后不应当再履行其支付义务。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：《结算协议》复印件、承诺书、《欠条》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告李珂因承包工程需要，向原告租用挖掘机。2018年11月1日，原、被告经结算，由被告李珂向原告朱满新出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠朱满新14号挖机租金（百年婚庆土地），金额小写:252075，大写人民币：贰拾伍万贰仟零柒拾伍整。”。之后，因被告李珂未向原告支付上述租金，于2019年1月23日，原告作为乙方与被告中业公司安顺分公司作为甲方双方签订了《结算协议》。《结算协议》中载明“乙方于2019年1月23日提出的安顺百年婚庆广场建设项目所有挖掘机结算的‘申请’，经甲、乙双方慎重协商，在自愿原则下达成以下协议：一、甲、乙双方一致同意在安顺百年婚庆广场建设项目土石方工程乙方挖掘机已得到元机械费的情况下，后期尾款以小写：218070元（大写人民币贰拾壹万捌仟零柒拾元整）一次性结算安顺百年婚庆广场建设项目乙方挖掘机费用。二、甲方在签订本协议后，于2019年2月2日前支付乙方以上结算金额的80%，剩余20%结算款在2019年4月2日前全部支付给乙方。……四、由于原土石方承包方（杨荣、李珂）多次失信，并拖欠乙方挖掘机款已久，本结算协议由乙方自愿提出与甲方进行结算，如因此事而引起甲方与原土石方承包方（杨荣、李珂）产生纠纷，乙方愿无条件配合甲方澄清事实及参与解决相关纠纷，并且乙方愿承担由此所产生的一切后果及法律责任。”。同日，被告中业公司安顺分公司向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》载明：“我方（陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司）郑重承诺，安顺百年婚庆广场建设项目土石方工程朱满新（挖掘机机主）前期不论已得到多少挖掘机机械费的情况下，后期尾款由我公司以218070元（大写人民币贰拾壹万捌仟零柒拾元整）与安顺百年婚庆广场建设项目土石方工程朱满新（挖掘机机主）一次性结算挖掘机的机械费，我公司保证该结算金额在2019年2月2日前支付80%17445620%余款436144月2日之前支付给安顺百年婚庆广场建设项目土石方工程朱满新（挖掘机机主）。以上承诺内容，我公司愿承担承诺书中内容所引起的一切损失及相应法律责任。”，该《承诺书》加盖了被告中业公司安顺分公司公章。承诺作出后，被告中业公司安顺分公司仅支付了196263元，尚欠21807元未支付原告致成诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。本案中原告与被告中业公司安顺分公司之间对被告李珂欠原告朱满新的挖掘机租金进行了最终结算，双方自愿达成的租金金额为218070元，应视为原告朱满新同意且自愿将原债务转移给被告中业公司安顺分公司，该行为应为债务的转移，即将被告李珂应向原告支付的挖掘机租金重新结算后转移给被告中业公司安顺分公司。因被告中业公司安顺分公司系中业公司依法成立的分支机构，故中业公司应对中业公司安顺分公司的债务承担民事责任，故原告要求中业公司及中业公司安顺分公司向其支付租金21807元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告李珂因其债务转移故其对原告朱满新不再承担支付义务，并且原告在与被告中业公司安顺分公司签订《结算协议》时，其放弃了应得的部分租金30005元（252075元-218070元）的请求权，故原告要求被告李珂向其支付租金30005元的诉讼请求，本院不予支持。被告中业公司安顺分公司、中业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院对案件的审理。综上所述，被告中业公司安顺分公司、中业公司应按中业公司安顺分公司与原告签订的《结算协议》及其作出的承诺，向原告支付余下租金21807元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起支付原告朱满新挖掘机租金人民币21807元；二、驳回原告朱满新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，由原告朱满新负担人民币253元，陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司负担人民币345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十一月二十日法官助理邓芸书记员刘少义