wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6642号 原告：东海县桃林镇上河村民委员会，住所地东海县桃林镇上河村，统一社会信用代码54320722ME2374621L。 法定代表人：颜成相。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：李廷安，男，1972年7月8日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。 原告东海县桃林镇上河村民委员会与李廷安排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告东海县桃林镇上河村民委员会诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即停止侵占原告的位于亩土地并将该土地返还给原告；2.依法判决被告赔偿原告因土地被侵占造成的损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的南侧土地与新沂市新安街道办事处孔圩村接壤，被告未经原告同意，擅自占用原告位于上河村南端的两块分别为14.9亩和3.5亩土地，种植粮食作物和杨树191棵、桃树119棵。2019年5月，因连云港市政府土地管理部门决定对该土地进行复垦，原告与被告多次协商，请求被告自行将地上种植的农作物和杨树清理并将土地交还给原告用于土地复垦，然而，被告竟漫天要价，导致双方无法达成协议并发生争议。上述事实，均有证据可以证实。原告认为：原告的土地所有权受法律保护，被告未经原告许可，非法将原告的土地侵占并种植，其行为严重损害了原告的土地所有权，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即停止侵占原告的位于亩土地并将该土地返还给原告，依法判决被告赔偿原告因土地被侵占造成的损失10000元，由被告负担本案的诉讼费。 被告李廷安在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，认为本案应当移送新沂市人民法院审理。事实和理由：被告住所地为新沂市，涉案土地权属不明，应由新沂市人民法院管辖。 原告东海县桃林镇上河村民委员会对被告李廷安管辖权异议的内容和理由不予认可，认为：一涉案土地依法属于答辩人所有。认为本案应由侵权行为地人民法院管辖，认为被告提出的管辖权异议超过法定的期间。综上，原告认为被告提出管辖权异议不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系涉及不动产的排除妨害纠纷,适用不动产专属管辖原则。涉案土地在东海县境内,故本院对本案具有管辖权。被告李廷安提出的管辖权异议不能成立,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下: 驳回李廷安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李廷安负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  王春晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 洁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢761号申请执行人:曾永平,男，1961年10月27日出生，住长兴县。被执行人:娄兆生，男，1961年7月21日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人曾永平与被执行人娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初491号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙大元，男，1979年6月11日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市万潮镇上寨组。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月23日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人龙大江，男，1972年7月27日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市万潮镇上寨组。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月23日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人潘周荣，男，1971年2月3日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市万潮镇上寨**。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月28日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年8月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人潘泽光，男，1961年5月14日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住万潮镇**，因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月23日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人龙大元、龙大江、潘泽光、潘周荣犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙大元、龙大江、潘泽光、潘周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月11日下午,吴重情（未成年人）与被告人潘周荣的儿子谈恋爱后到达凯里市万潮镇上寨组潘周荣家中，潘周荣按照村民习俗给吴重情和儿子庆祝叫来了亲友吃晚宴，随后吴重情的父亲吴某等人驾驶一车辆找到潘周荣家,要求让吴重情回家继续上学遭到在场潘周荣亲友的反对，双方因而发生争执。23时10分许，吴某等人报警，凯里市万潮派出所民警驾驶一辆警车着警服到达现场，民警了解情况表明身份后，要求潘周荣亲友让吴某将吴重情带回家，但遭到潘周荣及亲友阻止。随后被告人龙大元、被告人龙大江、被告人潘泽光等人以民警干涉婚姻自由为借口故意与民警争执，因协调不下派出所又出警一辆警察到达现场。民警准备进入潘周荣家中带走吴重情时，龙大元以民警没有执法证等理由进行阻止，见民警使用执法记录仪进行录像，潘泽光将潘周荣家电灯关闭导致现场漆黑无法使用记录仪，随后有村民不断对民警进行辱骂、威胁砸警车等，吴某见无法将吴重情带回，便决定与民警先离开。龙大元、龙大江等人又以疫情期间需要隔离检测为由，唆使村民到警车停放地的前后方堵路，龙大江让潘周荣等人从家中抱出柴火放在警车前后方，村民将柴火点燃后以烤火取暖的方式阻止民警及吴某等人离开。随后凯里市万潮镇政府工作人员也到现场与民警一同与村民协商，至12日凌晨4时许村民才放行。2020年7月22日民警到将龙大元、龙大江、潘泽光抓获，2020年7月27日潘周荣到公安机关投案。本院认为，被告人龙大元、龙大江、潘泽光、潘周荣以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙大元、龙大江、潘泽光、潘周荣积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘周荣主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人龙大元、龙大江、潘泽光抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人龙大元、龙大江、潘泽光、潘周荣自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。结合本案证明材料，被告人潘周荣无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙大元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）二、被告人龙大江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）三、被告人潘泽光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）四、被告人潘周荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月十八日法官助理李英书记员左俞徽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12091号 原告:张小清，女，1964年2月21日生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 被告:重庆市忠县汝溪镇南垭村第四村民小组。 负责人：张龙吉，男，1953年3月23日生，汉族，住重庆市忠县。系该小组组长。 被告:重庆市忠县汝溪镇南垭村第五村民小组。 负责人：沈文，男，1953年10月13日生，汉族，住重庆市忠县。系该小组组长。 第四、第五村民小组共同委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆通安律师事务所律师。 被告：重庆市忠县汝溪镇南垭村第六村民小组。 负责人：龙成兰，女，1976年12月28日生，汉族，住重庆市忠县。系该小组组长。 本院在审理原告张小清与被告重庆市忠县汝溪镇南垭村第四、五、六村民小组渔业承包合同纠纷一案中，原告张小清于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小清撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告张小清自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
黑龙江省鸡东县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑0321刑监2号原审被告人常海亮、常万玉犯生产、销售假药罪一案，鸡东县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0321刑初100号刑事判决书，判决：一、被告人常海亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人常万玉犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人常海亮销售假药尚未追缴到案的违法所得人民币489655元，依法继续追缴；四、鸡东县公安局扣押的“新消糖宁胶囊”，由公安机关依照国家有关规定处理；五、鸡东县公安局扣押在案的电子天秤、吸尘器、过滤机、胶囊装填机、滑石粉、人工叉车、包装机、中药粉末、空胶囊、立式带胶管筛药机、漏斗填料机、立式电风扇、包装纸壳、亿利PP机用打包带箱、圆桶予以没收，上缴国库。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十一月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6553号原告：赵冬梅，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区车集路南侧。统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑，河南安靖律师事务所律师。原告赵冬梅与被告河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人张景景、被告亚太投资公司委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅请求判令：1.被告赔偿原告永城市世纪亚太大厦四区西单元601号房屋装修装饰款89683元并自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告已支付的物业费、水电费、燃气、环保、垃圾处理费等共计6303.5元。被告亚太投资公司辩称：涉案房屋是在法院进行查封后原告私自进行装修，原告自身存在重大过错，应当自行承担装修损失；对原告主张的装修损失数额不予以认可，其中原告增加的诉讼请求都是服务性支出，原告已经享受服务，并且已经消费完毕，被告不应承担该部分损失。经审理查明：2015年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的，位于永城市××南侧、××路东侧，世纪亚太大厦四区西单元601号房屋出售与原告赵冬梅，约定房屋价款529278元，被告于2015年12月9日向原告出具金额为529278元收据一份。双方均认可该笔购房款系被告所欠案外人王树松的工程款折抵的购房款，折抵购房款的时间为2018年7月23日。合同签订后，原告另支付被告购房尾款69399元，支付房屋初装费16039元。2019年4月3日，原告赵冬梅与河南省彩云间环艺设计工程有限公司签订《装修合同》一份，约定将涉案房屋交由该公司装修装潢，工程总价款96500元。经本院委托，虞城县信誉价格事务所对涉案房屋装修价值进行评估，于2020年8月18日出具价格评估意见书，评估装修价值为89683元，原告支出评估费3000元。原告就涉案房屋于2018年7月23日支付电梯使用费及垃圾清运费1089元、2018年度物业费1680元、生活垃圾费24元、装修押金1000元，2019年5月3日交付电费100元及其他费用35元，2019年5月22日交水费3.5元，2019年12月7日交付2019年度物业费1681元、热水器设施配套费100元、2019年度环保代收费24元，2020年5月22日交付2020年1月1日至5月22日物业费659元、环保代收费8元。后涉案房屋在另案中被查封并拍卖，致合同无法继续履行，经原告赵冬梅起诉，本院作出（2020）豫1481民初2279号民事判决书，解除了双方签订的商品房买卖合同，并判决被告返还原告购房款及房屋初装费。以上事实，有永城市人民法院（2020）豫1481民初2279号民事判决书一份、装修合同一份、虞城县信誉价格事务所出具的价格评估意见书及评估费发票各一份、永城市吉祥如意物业服务有限公司收款收据一组11份、永城市中裕燃气有限公司收款收据一份及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同已被本院判决解除，合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿原告的损失。原告的装修损失89683元系经本院委托有资质的评估机构进行评估后出具的意见，评估程序合法，本院予以确认。被告称原告系在法院对涉案房屋查封后私自进行装修，应当自行承担装修损失，但并无证据证明原告系在明知法院对涉案房屋已进行查封还私自进行的装修，故对被告该项答辩意见，本院不予采信，原告要求被告赔偿装修损失89683元，并自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。原告因评估支出的评估费系为查明其装修损失支出的必要费用，应由被告承担。因涉案房屋被查封，原告未能实际取得房屋产权并使用房屋，原告为装修房屋支出的电梯使用费及垃圾清运费、物业费、水电费、生活垃圾费、热水器设施配套费、环保代收费等合理费用，应由被告承担，但原告支付的装修押金1000元应向收取押金的物业公司主张返还，原告于2019年5月3日支付的35元在收据中未列明收款事由，无法确定其合理性，本院不予确认，经核算，原告支出的上述合理费用共计5368.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南亚太投资发展有限责任公司赔偿原告赵冬梅房屋装修款89683元并支付资金占用期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起计算至债务还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南亚太投资发展有限责任公司赔偿原告赵冬梅已支付的物业费、水电费、燃气、环保、垃圾处理费等共计5368.5元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元、案件受理费1058元（已减半），由被告河南亚太投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十九日法官助理王好强书记员朱冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:高艳，女，生于1985年10月16日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市;被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******，统一社会信用代码：9161082279791866XH。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第77号执行证书，向被执行人高艳、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息370117.31元；负担案件公证费700元、执行费5450元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人高艳名下有位于榆林××新区××天××城××单元××室（房产证明号：025648）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高艳名下有位于榆林高新区通达路普天阳光城3幢4单元501室（房产证明号：025648）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人高艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高艳可以使用被查封财产；但因被执行人高艳的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑终46号抗诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田硕，男，汉族，1994年8月10日出生于湖北省鄂州市，初中文化，经商。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因殴打他人，于2019年7月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年10月22日被取保候审。辩护人黄志豪，湖北正谦律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人田硕犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）鄂0704刑初9号刑事判决。原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，原审被告人田硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员李晓宝出庭履行职务，原审被告人田硕及其辩护人黄志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月17日下午，被告人田硕与合伙人李某的丈夫徐某在协商退股过程中发生争执和肢体冲突，后双方约定在本市意邦环球商业广场售楼部门前谈判解决。徐某等人先行到达上述地点，久等田硕未到，遂离开。随后，田硕邀约王某2、“想伢”（均另案处理）等十余人分乘三辆车赶至，见到停放在上述地点黄某所有的鄂Ａ×××**丰田小型汽车和刘某租借的鄂Ａ×××**吉利帝豪小型汽车，田硕、王某2等人认为是徐某等人乘坐的车辆，径直持木棍上前打砸，并在两车逃离过程中驾车进行撞击、拦截。经认定，两车损毁部件维修价格共计人民币1.6009万元。被告人田硕于2019年8月23日向公安机关投案。2020年4月28日，双方达成和解，黄某、刘某对田硕的行为表求谅解。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、车辆维修费发票、照片、谅解书、行政处罚决定书等；证人徐某、程某、李某、唐某、夏某、刘某、曹某、黄某、舒某、汪某、王某1等的证言；被告人田硕的供述和辩解；辨认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人田硕的同步录音录像光盘等视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人田硕邀约他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。被告人田硕案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。因此判决：被告人田硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，其意见是：1.原审判决认定事实有误，被告人田硕未如实供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，不应认定其案发后如实供述自己的罪行；2.原审判决适用法律不当，不能适用刑法关于坦白的条款，且量刑建议不属于明显不当，应当适用刑事诉讼法关于采纳量刑建议的条款；3.原审法院审判程序严重违法，如认为量刑建议明显不当应当通知调整量刑建议，但原审法院径行作出不采纳量刑建议的判决。鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见和出庭检察员意见是：1.原审判决认定被告人田硕具有坦白情节没有事实根据，与法律不符；2.原审判决在量刑建议的最低刑之下量刑，被告人仍然提出上诉，其认罪认罚不能成立，原审判决适用认罪认罚情节对被告人田硕从轻处理有违事实和法律。上诉人田硕上诉提出：具有自首及赔偿被害人损失等从宽处罚情节，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人田硕案发后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人田硕犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。针对鄂州市鄂城区人民检察院所提部分抗诉意见、鄂州市人民检察院所提支持抗诉意见、上诉人田硕所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：（一）关于上诉人田硕是否属于如实供述自己的罪行、构成坦白的问题。本院审理认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对“如实供述自己罪行”的规定“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首”，在本案中，田硕在侦查阶段作为共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，仅如实供述了自己罪行，没有供述所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，不能认定为坦白。鄂城区人民检察院的相关抗诉意见和鄂州市人民检察院的相关支持抗诉意见成立，本院予以采纳；上诉人的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于原审判决适用认罪认罚情节是否适当的问题。本院审理认为，原审法院依照刑事诉讼法的相关规定，依法告知了被告人田硕享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，并审查了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，依法适用认罪认罚从宽制度对被告人田硕从宽处理，符合法律规定，适用认罪认罚情节适当。鄂州市人民检察院的相关支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田硕邀约他人任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人田硕当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定量刑情节有误，导致量刑不当，依法予以纠正。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初9号刑事判决对上诉人田硕的定罪部分，撤销该判决对上诉人田硕的量刑部分；二、上诉人田硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田硕的刑期自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）本判决为终审判决。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十一月十一日法官助理胡莉书记员梁丹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初800号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈淑卿，女，1979年8月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人林永江、陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人沈淑卿犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月2日转为普通程序审理，附带民事诉讼原告人林某1于同年11月11日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理叶钰琦出庭支持公诉，被告人沈淑卿到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心指派，福建弘信律师事务所律师林永江出庭为被告人沈淑卿辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日19时许，被告人沈淑卿在其位于龙海市××镇××村马厝后的家门口，因水沟排水一事与被害人林某1发生口角，双方发生扭打。行为中，被告人沈淑卿将被害人林某1推倒在墙边地上后，用手抓住被害人林某1的头发多次将其头部砸向地面，致其受伤。 案发后，被告人沈淑卿于2020年8月27日主动到公安机关投案。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某1的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人沈淑卿的刑事责任。被告人沈淑卿有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人沈淑卿在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内判处刑罚。当庭建议对被告人沈淑卿判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人沈淑卿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出：1、案发后，被告人沈淑卿能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；3、本案系邻里纠纷，被害人存在过错，被告人沈淑卿犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对被告人沈淑卿从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月21日19时许，被告人沈淑卿在其位于龙海市××镇××村马厝后的家门口，因水沟排水一事与被害人林某1发生口角，双方发生扭打。行为中，被告人沈淑卿将被害人林某1推倒在墙边地上后，用手抓住被害人林某1的头发多次将其头部砸向地面，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某1的损伤程度为轻伤二级，沈淑卿的损伤程度为轻微伤。2020年8月27日，被告人沈淑卿主动到公安机关投案。 另查明，2020年11月11日，被告人沈淑卿的家属与被害人林某1达成刑事和解，赔偿被害人林某1经济损失11万元。林某1对被告人沈淑卿的行为表示谅解，建议司法机关对被告人沈淑卿从轻处罚并适用缓刑。 以上事实，被告人沈淑卿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明等书证，证人林某2、林某3、林某4、郑某、林某5、林某6等人的证言，被害人林某1的陈述，被告人沈淑卿曾经的供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈淑卿因邻里纠纷故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。案发后被告人沈淑卿能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人存在过错，在对被告人量刑时予以酌情考虑。审理中，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人沈淑卿的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人沈淑卿可宣告缓刑，但被告人沈淑卿在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人沈淑卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3391号上诉人（原审原告）：何锡其，男，1984年11月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码441************118。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何树清，男，1985年1月27日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份证号码441************254。被上诉人（原审被告）：陈寿娣，女，1985年4月5日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份证号码441************944。上诉人何锡其因与被上诉人何树清、陈寿娣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何锡其上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人陈寿娣与何树清共同清偿欠上诉人何锡其的款项。二、本案诉讼费由被上诉人何树清、陈寿娣承担。事实和理由：原审判决认定上诉人何锡其向被上诉人何树清借出的借款50000元不属于夫妻共同债务属于认定事实不清，判决依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，借款原因为生意资金周转，即用于共同经营被上诉人何树清于2014年9月3日成立的清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部，因此应认定该笔借款为夫妻共同债务。综上述，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的请求。被上诉人何树清、陈寿娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。何锡其向一审法院起诉请求：1、判令被告何树清归还借款本金50000元及支付利息（利息从2018年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年8月10日为2000元）给原告；2、判令被告陈寿娣对被告何树清的债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月10日，被告何树清与原告何锡其签订一份《借据》，约定：被告何树清向原告何锡其借款50000元，借款期限自2018年6月10日至2018年12月10日止。原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。原告依约将借款支付给被告何树清后，被告何树清并未按期还款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告何树清、陈寿娣为夫妻关系，双方于2009年12月2日登记结婚，于2018年6月20日登记离婚。一审法院认为，被告何树清向原告借款50000元的事实，有双方签订的借据为凭，予以确认，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告何树清偿还借款50000元，合法有据，予以支持。由于被告何树清未还款，原告何锡其主张从借款期满之次日即2018年12月11日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，并未违反法律规定，予以支持。对于原告主张被告陈寿娣对被告何树清的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，根据原审法院查明的事实，被告何树清借款时间为2018年6月10日，而被告何树清与陈寿娣登记离婚时间为2018年6月20日，借款时间与离婚时间间隔很近，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院作出判决如下：一、被告何树清于判决生效之日起5日内向原告何锡其清偿借款本金50000元及利息（利息从2018年12月11起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告何锡其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告何树清负担。在二审诉讼中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案系民间借贷纠纷，根据何锡其提供的证据显示，何树清于2018年6月10日向何锡其借款50000元。何锡其在原审诉讼中以何树清和陈寿娣原系夫妻关系，且借款用于经营清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部，主张涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，申请追加陈寿娣作为被告，请求陈寿娣与何树清共同清偿涉案借款。对此，本案的争议焦点为涉案借款是否属于何树清和陈寿娣的夫妻共同债务。所谓“夫妻共同债务”是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。何锡其作为出借人，其虽主张涉案借款用于经营清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部，但上诉人没有提交相关证据证明何树清与陈寿娣在夫妻关系存续期间对该借款有共同举债的合意或用于家庭共同生活，也没有证据证明陈寿娣和何树清共同经营清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部或陈寿娣分享了该借款所带来的利益等事实。因此，上诉人何锡其要求陈寿娣承担共同清偿责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。结合借款发生在2018年6月10日，何树清与陈寿娣于2018年6月20日办理离婚手续等事实，原审判决不认定涉案借款为夫妻共同债务，符合法律规定。另外，上诉人在一审诉讼提交的本院（2017）粤18民终2516号民事判决，该三笔借款发生在2014年和2016年间，二审判决以涉案借款用于何树清与陈寿娣共同经营清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部为由，认定涉案债务为夫妻共同债务。因该债务和判决均发生在本案之前，缺乏可比性。更为重要的是，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，本案应适用此司法解释。因此，原审法院不予采纳，并无不当。综上所述，上诉人何锡其的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何锡其负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1032号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张小波，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市大祥区城南乡茅坪社区******附1号，公民身份号码430********117*012。因本案于2020年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1072号指控事实2020年8月20日，被告人张小波经事先联系后，通过快递的方式以人民币750元的价格向珠海市香洲区的吸毒人员胡某某贩卖甲基苯丙胺1.2克。2020年9月3日，被告人张小波与吸毒人员胡某某约定在湖南省邵阳市西苑酒店8302房见面，被告人张小波到达约定地点后被民警当场抓获，并被查获甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.49克。被告人张小波到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关从被告人张小波身上查获手机一部。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张小波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小波认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.69克，予以没收；随案移送的手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宝明，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟凡东，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人方宝明因与被申请人孟凡东承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方宝明申请再审称：一、一二审判决事实不清，证据不足。1、申请人提供证据能够充分证明其垫付购买门窗、窗帘、灯具等装修材料，共计价款10165元。而按照《房屋装修合同》的约定，上述材料应由被申请人购买，所以10165元应从装修款中扣除。一二审认定的5600元是申请人垫付的卫浴柜和集成灶，与此10165元无关。2、二审期间，申请人所举证据足以证明因被申请人未能及时装修使申请人的房屋在出售时损失77000元，二审法院对此不予认定明显错误。二、一二审法院未支持申请人所诉材料差价8100元系认定事实错误。《房屋装修合同》约定，被申请人对于装修事项包工、包全部材料，双方就材料品牌、型号等作出明确约定，申请人也通过照片的方式与被申请人核实。而被申请人提供的材料与申请人选定材料不符，系伪劣产品，应补偿差价款8100元。三、一二审认为违约金按装修款的10%计算，适用法律不当。根据《房屋装修合同》的约定，被申请人未按照约定时间完成施工任务，构成违约，应支付申请人总价款20%的违约金19600元。一二审法院认为违约金过分高于实际损失，应按照10%予以赔偿，没有考虑申请人出售房屋损失77000元，适用法律不当。四、一二审程序违法。一审法院现场勘查对于部分瑕疵地砖未予认定，二审法院在未勘查现场的情况下直接认定，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获利的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，孟凡东未按约定时间完成施工任务，应承担违约责任。方宝明请求让孟凡东按照房屋装修款的20%支付违约金，该请求虽符合双方约定，但一二审经审理认为双方约定的违约金明显偏高，而下调按照房屋装修款的10%支付违约金符合法律规定。方宝明申请再审主张其实际损失还包括出售房屋损失77000元，孟凡东应按照房屋装修款的20%支付违约金。根据上述《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，以及方宝明没提供证据证明签订合同时双方对房屋出售损失有约定的情形，本院认为方宝明的77000元损失超出了签订合同时孟凡东预见到或者应当预见到其因违反合同可能造成的损失范围，方宝明的该再审理由不能成立。至于方宝明主张其交给孟凡东价值10165元的装修材料以及孟凡东应补偿其装修差价8100元的再审理由，经审查，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，方宝明所举证据不足以证明其诉讼主张，一二审判决未支持方宝明该项请求符合事实和法律规定，方宝明的此项再审理由亦不能成立。一审法院为查明案件事实进行现场勘验并制作勘验笔录，符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，方宝明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方宝明的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初206号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张金良，男，1991年11月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。2019年8月27日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月11日刑事拘留，同年9月18日监视居住，2020年9月29日取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时20分许，被告人张金良酒后无驾驶资格驾驶黑Ａ×××**号小型货车沿鸡冠区腾飞桥行至八道上方时，逆向穿越护栏与对向王某驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，致腾飞桥中心隔离护栏及两车损坏的交通事故。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：张金良负事故全部责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张金良血液中乙醇含量为218.31830mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安局交警支队鸡冠大队认定：张金良负事故全部责任。事后，张金良赔偿王某经济损失人民币30533元。公诉机关认为，被告人张金良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金良到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收据、110接处警登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人张金良户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张金良已全额缴纳罚金。本院认为，被告人张金良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月25日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初357号 原告南京七色花幼儿园，住所地南京市泰山街道泰西路**。 法定代表人许健，南京七色花幼儿园园长。 委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告江苏省发展和改革委员会，，住所地南京市鼓楼区北京西路** 法定代表人李侃桢，江苏省发展和改革委员会主任。 委托代理人杨鹏伟。 委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 原告南京七色花幼儿园（以下简称七色花幼儿园）不服被告江苏省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告七色花幼儿园的委托代理人尤金福，被告省发改委的委托代理人杨鹏伟、王志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月4日，被告省发改委根据原告七色花幼儿园的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》（苏发改依复〔2020年〕第0076号，以下简称《答复书》）。 原告七色花幼儿园诉称，原告于2020年7月16日向被告申请信息公开：1.在核定南京市浦口区住宅、商业房销售价格时，是否将其中1幢幼儿园房屋占地的土地出让价款、房屋工程造价等成本费用分摊在住宅、商业房屋的销售价格内；2.华侨绿洲花园（南区）住宅、商业房等核定其销售价格时的全部档案资料。被告于2020年8月4日作出答复即提供二份文件载明华侨绿洲（南区）销售价格3100元／㎡；华侨绿洲（北区）销售价多层3980元／㎡，小高层4180元／㎡，但未公开该销售单价是如何计算所得？涉案幼儿园房屋工程造价及其占用的土地出让金是否计入上述住宅、商业房销售价格成本内。为维护原告合法权益，请求撤销被告于2020年8月4日做出的《答复书》；责令被告对原告2020年7月16日提出的政府信息公开申请重新作出答复。 被告省发改委辩称，一、政府信息公开申请答复程序合法。2020年7月17日收到被告提交的政府信息公开申请书，被告于8月6日作出《答复书》并向原告送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条之规定。二、政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。根据原告第一项信息公开申请的内容描述，该申请属于咨询事项，并非政府信息公开申请,不符合政府信息公开条例的立法宗旨，不属于政府信息公开条例的调整范围。被告答复不作为信息公开申请处理，告知原告可以通过咨询渠道提出，符合政府信息公开条例的规定。关于原告提出的第二项信息公开申请，被告经检索，没有制作、保存核定华侨绿洲花苑(南区)住宅、商业等房屋销售价档案资料的信息。被告将检索到的《省物价局关于华侨绿洲商品住宅销售价格的批复》(苏价服[2006]338号)和《省物价局关于华侨绿洲花苑B区商品住宅销售价格的批复》(苏价服[2007]248号)提供给原告。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2020年7月16日向被告邮寄提交政府信息公开申请，要求公开“①在核定华侨绿洲花苑(南区)住宅、商业房屋销售价格时，是否将1幢幼儿园的土地、工程造价等成本费分摊在住宅、商业房的销售价内?②华侨绿洲花苑(南区)住宅、商业等房屋的核定其销售价的全部档案资料。”被告收到后，于8月4日作出《答复书》，并于8月6日邮寄送达给原告。对原告申请公开的第一项信息，被告答复称，属于咨询事项，根据政府信息公开条例第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理；对原告申请公开的第二项信息，被告将检索到的《省物价局关于华侨绿洲商品住宅销售价格的批复》(苏价服[2006]338号)和《省物价局关于华侨绿洲花苑B区商品住宅销售价格的批复》(苏价服[2007]248号)作为附件提供给原告，其他核价档案答复未检索查询到。原告不服，提起本案诉讼。 庭审中，原告对被告作出的第一项答复内容予以认可，但认为被告针对第二项申请作出的答复信息不完整。 以上事实有政府信息公开申请书、《答复书》、邮寄凭证、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告省发改委作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 对于被告省发改委针对原告申请公开的第一项内容作出的答复，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，原告申请公开的第二项信息，被告经检索并提供了《省物价局关于华侨绿洲商品住宅销售价格的批复》《省物价局关于华侨绿洲花苑B区商品住宅销售价格的批复》，其他核价资料经检索未查询到，答复内容适当，被告履行了告知义务，作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告南京七色花幼儿园的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告南京七色花幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤 权 人民陪审员  马经杰 人民陪审员  贺 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员韩卓君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终515号 上诉人（原审被告）：黄圣平，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。 上诉人（原审被告）：施惠玉，女，1970年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 被上诉人（原审原告）：陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族,住福建省罗源县。 上诉人黄圣平、施惠玉因与被上诉人陈森森买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。 黄圣平、施惠玉上诉称，上诉人户籍地及现居住地均位于上海市崇明区××镇××村××号，应当由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原裁定，裁定移送上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人陈森森诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省罗源县为合同履行地，福建省罗源县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2032号 原告：沈静,女,汉族，1991年5月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告:丁雨，女,汉族，1991年11月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告沈静诉被告丁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈静及其委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告丁雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日被告因资金周转需要向原告借款5万元。现被告仅还款2万元，剩余3万元原告多次索要未果，故诉至法院。 被告丁雨未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，但未出具借条。2019年9月28日原告通过支付宝转账方式向被告支付2万元、通过微信转账方式向被告支付2万元、2019年9月29日原告通过微信转账方式向被告支付1万元。原告自认被告已还款2万元。后被告在和原告的微信聊天中承诺偿还剩余借款，但未能兑现。原告索要无着，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款5万元，虽未出具借条，但原告通过支付宝、微信转账方式向被告交付了借款，且被告在微信聊天记录中也承认了借款的事实并承诺还款。故原、被告间形成了借贷关系。被告系被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告自认被告已偿还2万元，现要求被告偿还剩余借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定还款期限，但被告应当在原告催收后及时还款，原告自2019年10月28日起多次向被告主张权利，被告未能还款，原告要求被告自2019年11月1日起承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年息6%支付利息，无法律依据，应予调整，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)向原告支付利息。被告丁雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈静借款3万元及利息（从2019年11月1日起以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告丁雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执860号申请执行人:郭强，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：熊兆平，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年10月15日立案执行申请执行人郭强与被执行人熊兆平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初181号民事调解书，被执行人熊兆平应偿还申请执行人郭强借款17000元。在执行过程中，本院查封了被执行人熊兆平车辆，申请执行人郭强同意被执行人熊兆平处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执860号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7607号原告：宋新和，男，1952年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市中山区，二人系兄妹关系。被告：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场**。法定代表人：陈彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。关于本院审理的原告宋新和诉被告中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖文玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1581号 罪犯黄耀光，男，1961年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2017年8月31日作出（2016）桂0821刑初401号刑事附带民事判决书，以黄耀光犯非法拘留罪，判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2016年2月23日起至2027年11月22日止。宣判后，被告人黄耀光不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）桂08刑终158号刑事附带民事判决，以黄耀光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年2月23日起至2026年2月22日止。2018年1月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄耀光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄耀光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄耀光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初317号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王强，男，1986年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省，住扶余市。曾因犯强奸罪，于2002年12月14日被扶余县人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯强奸罪，于2007年5月8日被扶余县人民法院判处有期徒刑7年，2013年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月14日被扶余市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2020年2月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留；于2020年8月22日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗红杰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年7月至8月6日期间，被告人王强先后在增盛镇杨某家、张某1家、王某1家、韩某家、邵某家、崔某家、祝某家、李某家、孙某家、徐某家等地盗得财物共计2万余元。被抓获时返还徐某家被盗赃款2255元，其余赃款已被其挥霍。 公诉机关为证明上述事实，向法庭出示和宣读了书证：提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、办案说明、情况说明、到案经过、身份证信息、现实表现；证人宋某、王某2、张某2证言；被害人杨某、张某1、王某1、韩某、邵某、崔某、祝某、李某、孙某、徐某陈述；被告人王强的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录；视听资料：光盘3张。公诉机关据此认为被告人王强构成盗窃罪，属于累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对被告人王强定罪量刑。 被告人王强否认公诉机关指控的盗窃王某1家的金项链一事，对其他指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月至8月6日期间，被告人王强先后在增盛镇杨某家盗得1000元；在张某1家盗得9元；在王某1家盗得7900元；在韩某家盗得3000元；在邵某家盗得560元；在崔某家盗得180元；在朱莉红家盗得300元；在李某家盗得40元；在孙小龙家盗得90元；在徐某家盗得3400元。被抓获时返还徐某家被盗赃款2255元，其余赃款已被其挥霍。 上述事实有检察院提交，并在庭审质证的书证：提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、办案说明、情况说明、到案经过、身份证信息、现实表现；证人宋某、王某2、张某2证言；被害人杨某、张某1、王某1、韩某、邵某、崔某、祝某、李某、孙某、徐某陈述；被告人王强的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录；视听资料：光盘3张。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗得王某1家金项链一条，因只有被害人陈述和证人报案材料证实，没有其他证据佐证，被告人在侦查及庭审阶段均对该指控予以否认，故对该指控因事实不清，不予认定。鉴于被告人王强在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人有犯罪前科，并不能对被害人进行退赔，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日始至2022年8月6日止；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 被告人王强盗窃所得赃款予以追缴，返还被害人。其中1、杨某1000元；2、张某19元；3、王某17900元，项链一条9000元；4、韩某3000元；5、邵某560元；6、崔某180元；7、朱莉红300元；8、李某40元；9、孙小龙90元；徐某3400元（已返还2255元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭晓峰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初363号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人胡宏彬，男，1991年3月16日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人胡宏彬犯危险驾驶罪。被告人胡宏彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人胡宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日23时许，被告人胡宏彬酒后驾驶闽ＤＤ××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区同源路与集安路交叉口至同源路与集成路交叉口路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人胡宏彬血样中乙醇含量为153.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月4日，被告人胡宏彬经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡宏彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡宏彬自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人胡宏彬拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡宏彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1723号 上诉人（原审原告）：杜某，现住陕西省榆林市神木县。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌审旗乌审召镇人民政府。 法定代表人：党某，镇长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：阿某。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。 法定代表人：李某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：刘某，河南广亚律师事务所律师。 原审第三人：许某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 上诉人杜某因与被上诉人乌审旗乌审召镇人民政府（以下简称乌审召政府）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）、原审第三人许某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院作出的（2019）内0626民初1846号判决存在证据规则适用错误、认定基本事实不清、适用法律明显错误的问题，依法应当发回重审。 首先，实际施工人的认定应当结合现有施工资料、收款情况、付款情况、红旗渠公司相关负责人的称述内容进行综合认定，原审认定许某为实际施工人，依据明显不足。 其次，原审对杜某与许某之间的关系认定错误，忽略了大量客观证据，导致证据规则适用错误，认定事实明显错误，法律适用错误。 再次，原审在明知杜某与许某争夺案涉工程工程款的情形下，另案中未追加杜某为另案第三人，径行作出（2019）内0626民初2580号民事判决，导致实际施工人的利益无法得到基本保障。 最后，本案发回重审后，原审法院应当首先解决（2019）内0626民初2580号民事判决书中存在的实体错误和程序错误，后解决本案中存在的上述问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初1846号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院人民法院重审。 上诉人杜某预交的二审案件受理费56056元予以退回。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  苏 晨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执708、709号之二十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李萌。被执行人：廖日强。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与李萌、廖日强借款合同纠纷两案中，以（2020）陕0122执708、709号之二十二执行裁定书冻结了被执行人李萌在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金xxx元。现被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李萌在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金xxx元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何珂
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢328号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝波静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0830民初941号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝波静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝波静偿还借款本金及利息。本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行中申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝波静双方自愿达成执行和解协议，被执行人郝波静于2020年12月9日偿还贷款本金205400元（当场兑现）后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再向郝波静主张任何权利，贷款所产生的利息由贷款保人负担。故生效法律文书确定所确定义务被执行人郝波静已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郝波静已履行本案达成执行和解协议的执行内容，现本案就郝波静已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3177号之一申请执行人：王健，男，1995年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈林凌，男，1984年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王健与被执行人陈林凌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月20日，被执行人陈林凌尚欠申请人款项68000元，自2020年12月起每月至少还款2000元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3177号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 铖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12337号 上诉人（原审被告）：邵缤虹，女，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：高放，男，1982年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人邵缤虹因与被上诉人高放房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵缤虹于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邵缤虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵缤虹撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵缤虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李敦收 书记员王珩霖
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2080号 肖秀容、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人肖秀容与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人肖秀容向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2080号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初55号原告：邹伟亭，男，汉族，哈尔滨北方船舶工业有限公司职工，现住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张相国，职务：董事长。委托诉讼代理人：何春燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高丽，女，该单位工作人员。原告邹伟亭与被告哈尔滨北方船舶工业有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟亭、被告北方公司的委托诉讼代理人何春燕、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟亭向本院提出诉讼请求：确认邹伟亭、北方公司于1995年1月至2008年2月期间存在劳动关系。事实和理由：邹伟亭于1995年1月进入北方公司工作，于2006年调到船体车间从事电焊岗位至今。北方公司未按照法律规定与邹伟亭签订劳动合同，而是从2008年3月开始办理正式招工手续签订劳动合同。邹伟亭现仍在北方公司工作，工作岗位还是电焊，工资待遇是根据双方于2008年3月签订的劳动合同确定的标准以银行转账形式发放。邹伟亭于2019年10月23日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，邹伟亭、北方公司均提供了1995年1月至2008年3月的工资台账，虽记录并不连续，但北方公司已自认1995年1月至2008年2月邹伟亭在北方公司工作的事实。仲裁仅裁决邹伟亭、北方公司于2006年3月至2008年2月存在事实劳动关系，仲裁认识片面，邹伟亭提起诉讼。北方公司自2008年3月开始为邹伟亭办理社保手续，邹伟亭申请仲裁以及诉讼的目的是补缴社保费用。北方公司辩称，同意邹伟亭的诉讼请求，认可双方1995年1月至2008年2月存在劳动关系，邹伟亭所述情况属实。邹伟亭的职工档案中记载其于1994年1月1日在北方公司做临时工，用工方式是长期临时用工。当时招工受到政策限制，北方公司于2008年1月之前没有招工手续，与邹伟亭未签订劳动合同。2008年1月23日，北方公司的招工手续才批下来，双方于2008年3月签订劳动合同，且办理了养老保险手续，现邹伟亭仍在北方公司工作。北方公司于2000年8月4日成立，哈尔滨船舶修造厂于2000年破产、改制、重新组建北方公司。北方公司认可邹伟亭的诉讼请求，认为仲裁不合理，邹伟亭的目的是补交养老保险，北方公司积极配合、认可。本院经审理认定事实如下：北方公司成立于2000年8月4日。邹伟亭入职北方公司工作，双方于2008年3月签订《劳动合同书》。邹伟亭在北方公司职工档案中的《中、省直属用人单位招用合同工人登记表》记载的省劳动部门意见的签章时间为2008年1月23日，档案中多份《年度职工从事特殊工种情况登记表》记载的参加工作时间均为2008年3月。2019年10月23日，邹伟亭向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年1月至2008年3月与北方公司存在劳动关系。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2019]第507号仲裁裁决书，邹伟亭对该仲裁裁决不服，诉讼至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布于2005年，不具有溯及既往的效力，不应据此认定发布前劳动关系成立与否。劳动关系存在与否应依法认定，而不能依据双方当事人自认。本案中，虽然北方公司认可1995年1月至2008年2月与邹伟亭存在劳动关系，但北方公司于2000年8月4日成立之前不具有用工主体资格，成立之后至2008年1月22日亦未取得劳动部门同意其招工的审批手续，且双方签订劳动合同的时间及邹伟亭的职工档案中记载的参加工作时间均为2008年3月，双方劳动关系应自此成立。现邹伟亭举示的证据不足以证明其于2008年3月之前便与北方公司存在劳动关系，其要求确认双方于1995年1月至2008年2月存在劳动关系无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹伟亭的诉讼请求。案件受理费10元（原告邹伟亭已预付）由原告邹伟亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月六日书记员  金钊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢367号 申请执行人：浙江南浔农村合作银行练市支行,住所地湖州市练市镇,法定代表人:张立。 被执行人：沈忠明,男,1969年9月27日出生,汉族，住所地湖州市。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行与被执行人沈忠明借款合同纠纷一案中，被执行人沈忠明已履行执行款120000元。 至此，（2020）浙0503执恢367号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执恢61号 张志川、王玉叶、王晓博： 本院受理执行的张志川、王玉叶与王晓博刑事附带民事赔偿一案，执行标的152116.8元。执行过程中，张志川、王玉叶与王晓博达成执行和解协议：除司法救助外，王晓博向张志川、王玉叶赔偿85000元，张志川、王玉叶再不追究王晓博本案其它责任。和解协议达成后，王晓博向张志川偿还35000元，向成县人民法院执行案款专户交款50000元。本案执行款共计85000元已由张志川全额领取。至此，（2020）甘12刑终97号刑事裁定书所确定的附带民事赔偿内容执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3916号申请执行人：敖万祥，男，1992年2月1日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：王敏捷，女，1983年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的敖万祥、王敏捷等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5581.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢88号申请执行人：孟磊,男,1985年5月1日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。法定代表人：汪东，系该公司总经理。本院在执行孟磊与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孟磊于2020年4月15日依据（2015）富商初字第140号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付欠款本金1100000.00元。本院在执行过程中，被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司实际经营者在押，经本院对被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司名下的银行、房产、车辆、工商档案等查询，依法轮候查封被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司工商档案登记及十六套房产，现无财产可供执行，而申请执行人孟磊又不能向本院提供被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟磊发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月四日书记员 宿茂国
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1807号申请执行人：包宏诚被执行人：倪晨申请执行人包宏诚与被执行人倪晨申请支付令一案，初执案号（2019）浙1082执4983号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初153号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王国清，男，1944年10月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省宝清县。2017年9月25日，因盗窃被宝清县公安局处以行政拘留七日（不执行），并处治安罚款500元。2019年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案，2020年7月21日被宝清县公安局刑事拘留；2020年8月17日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王国清犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李峥出庭支持公诉，被告人王国清及其辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日9时许，被告人王国清在宝清县被害人姜某1某（女，11岁）家，趁姜某1某父母外出之机，将姜某1某压在床上强行与其发生性关系。经侦查，2020年7月21日被告人王国清在宝清镇南桐巷10号自家院内被宝清县公安局干警抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、监控视频、被害人的陈述及被告人的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，公诉机关认为应以强奸罪追究其刑事责任，被告人王国清犯罪时已满75周岁，并提出对其判处有期徒刑九年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王国清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其没有强奸、未与女孩发生性关系。辩护人赵森提出以下辩护意见：被告人在犯罪时已满七十五周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以减轻处罚。经审理查明，2020年7月21日9时，被告人王国清在宝清县被害人姜某1某（女，11岁）家，趁姜某1某父母外出之机，将姜某1某压在床上强行与其发生性关系。宝清县公安局接到被害人姜某1某父亲报案后，于2020年7月21日将被告人王国清抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.户籍证明，证实被告人王国清的自然简历情况。2.出生医学证明，证实被害人姜某1某的出生日期为2009年5月4日，案发时已满11周岁，不满12周岁。3.抓捕经过，证实2020年7月21日，宝清县公安局侦查人员在宝清县南桐巷10号将被告人王国清抓获。4.行政处罚决定书、宝清县人民法院（2019）黑0523刑初4号刑事判决书，证实被告人王国清曾因盗窃于2017年9月25日被宝清县公安局处以行政拘留七日（不执行行政拘留）并处罚款500元的行政处罚；2019年1月4日曾因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。5.宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的相关情况。6.视听资料，证实（案发现场监控设备录制的）被告人王国清犯罪经过。7.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2020]201号鉴定书，证实送检阴茎擦试棉签（2020-201-4号）检出DNA与姜某1某在D3S1358等19个基因座基因型相同，似然率为1.89×1023。8.辨认笔录，证实被害人姜某1某及其母亲宋某辨认出被告人王国清是实施强奸犯罪的人。9.证人季某的证言，证实被害人姜某1某出生的时候被告人王国清是知道的，而且被告人王国清平时总去被害人家。10.证人赵某的证言，证实被告人王国清与大家都是好几十年的邻居，肯定知道被害人的年龄。11.证人宋某的证言，证实2020年7月21日上午9点半左右，我与丈夫姜某2出去买东西，门没锁，留女儿一人在家，回来的时候我透过窗户看到王国清在提裤子，我感觉不对，就让姜某2调取监控，被告人王国清知道被害人姜某1的年龄。12.证人姜某2的证言，证实我妻子让我调取监控，说女儿可能被强奸及报案的过程。被告人王国清经常来我家找我聊天，他知道我女儿多大了。13.被害人姜某1某的陈述，证实其被被告人王国清强奸的经过。14.被告人王国清的供述，证实其拒不交代案发经过。本院认为，被告人王国清以暴力手段强奸幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国清强行奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人王国清对不满十二周岁的儿童，实施强奸犯罪，依法从严惩处。被告人王国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国清犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人王国清提出没有实施犯罪的辩解，经查本案定罪证据确实、充分，本院对该辩解不予采纳。辩护人提出被告人王国清已满七十五周岁减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，判决如下：被告人王国清犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2029年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 修 冬人民陪审员 夏 兴人民陪审员 胡晓滨二〇二〇年十一月十日法官助理廉春书记员孟庆闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3188号申请执行人李艳龙。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。被执行人西安恒盈置业有限公司。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13242号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8701元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安广悦建筑工程有限公司未能履行。执行中查明，被执行人西安恒盈置业有限公司已向申请执行人李艳龙履行了其应当承担的付款义务1194.3元，履行完毕生效法律文书确定的付款义务。现本院已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、国土等进行了查询，被执行人西安广悦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。现已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3716号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：惠小锋，系该公司党委副书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司经理助理。被告：曾玉鹏，男，汉族,1985年4月5日出生，住甘肃省白银市白银区强湾小区**楼**601。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称财险公司）与被告曾玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25961.93元、保险费用1997.56元，共计27959.49元；2、被告支付违约损失至全部款项还清为止（以27959.49元为基数，从2019年2月20日开始按年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行）贷款3万元，我司为借款保证人。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。另约定，我司赔付后，被告需归还全部理赔款及未付保费，未归还全部款项时，需按每日千分之一支付违约金。后被告从2018年12月2日开始停止还款，农行依约决定提前收回借款。2018年8月6日，我司依约向农行赔偿了被告所拖欠借款本息。但被告至今未归还理赔款并拖欠保费，故诉至法院。曾玉鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、保险条款、客户申明书、个人还款明细、代偿债务确认书等，均与原件核对无异，真实合法，且被告缺席放弃质证，予以认定；但其提交保险单仅系单方意思表示，无投保人（被告）签字，故对其与本案关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告曾玉鹏向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行）贷款3万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.8875%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。另约定赔付后，被告需归还全部理赔款及未付保费。后被告从2018年12月2日起，停止归还借款，农行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2019年2月20日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行赔偿被告拖欠的全部借款本息25961.93元。后被告一直没有归还赔偿款，同时拖欠保费1997.56元。本院认为：首先，被告未依约向原告归还后者为其向农行赔付的借款本息25961.93元并未付保费1997.56元，已构成违约。现原告要求其归还赔偿款并付清保费，符合约定，予以支持；其次，被告未按约归还理赔款并拖欠保费，造成原告方损失，现原告要求以中国人民银行授权全国同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾玉鹏向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款25961.93元并支付保险费用1997.56元，共计27959.49元，此款于本判决生效后十日内付清；二、以27959.49元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，曾玉鹏按年息3.85%向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由曾玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3767号 申请执行人：成华区岷珍干锅店,住所地成都市成华区万科路**凯德广场**09B/**。 经营者：汪岷，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:黄艺恩，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成华区岷珍干锅店与被执行人黄艺恩财产损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人黄艺恩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划2060.25元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2241号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。 被告：陶春菲，女，1985年10月15日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：绳义佳，男，1986年3月5日出生，汉族，住址：乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告陶春菲、绳义佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告陶春菲、绳义佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令陶春菲、绳义佳偿还贷款本金15万元，并自2019年12月21日起至2020年3月6日止按照合同约定的借期内的利率，年利率8.7%给付利息，自2020年3月7日起至实际给付之日止按照年利率13.05%给付逾期利息及复利；2.陶春菲向惠民村镇银行提供了抵押担保，要求对抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月7日，陶春菲、绳义佳与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》。陶春菲向惠民村镇银行借款人民币15万元，借款期限自2019年3月7日起至2022年3月6日止，单笔借款期限最长不超过12个月。年利率为基准利率上浮100％（8.70％），还款方式为按季度结息，按年还本，并由陶春菲提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。到2020年10月9日止，余下本金15万元及利息15124.56元未付。惠民村镇银行已经多次催促借款人偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令陶春菲偿还本金15万元及至还款之日止的利息，逾期利息、实现债权的费用，或通过拍卖程序收回抵押物，用于偿还本金15万元及至还款之日止的利息，逾期利息、实现债权的费用。 陶春菲、绳义佳未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年3月7日，陶春菲、绳义佳与惠民村镇银行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，贷款期限2019年3月7日起至2022年3月6日，贷款可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年。贷款用途系个人生产经营、个人消费。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一百，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。陶春菲提供座落于乾安县乾安镇鸣凤街第一小学家属楼8单元502室的房屋进行抵押担保，并办理房屋抵押登记。 二、履行情况： 2019年3月7日，原告向陶春菲、绳义佳发放贷款金额150,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，还款方式为按期结息，到期还本。2019年12月20日后，陶春菲、绳义佳未能按照合同约定向原告偿还本金及利息，构成违约。 陶春菲、绳义佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、不动产登记证明、房产抵押清单、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与陶春菲之间的借款合同及抵押合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向陶春菲、绳义佳发放贷款，陶春菲、绳义佳应按照合同约定履行还款付息的义务，现陶春菲、绳义佳逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。陶春菲用其自用房屋向惠民村镇银行贷款提供抵押担保，原告在陶春菲、绳义佳不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、陶春菲、绳义佳于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金150,000元，并自2019年12月21日起至2020年3月6日止按照年利率8.7％给付利息，自2020年3月7日起至给付之日止按照年利率13.05％给付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司对陶春菲抵押的座落于乾安县乾安镇鸣凤街第一小学家属楼8单元502室的房屋（产权证号为吉房权证乾字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,800元，由陶春菲、绳义佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博