wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6249号原告：天津天威运通建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022679443501H），住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津天威运通建筑工程有限公司（以下简称天威公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。天威公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款123607元及自2019年7月4日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2018年，天威公司承揽了东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一、二标段地下室红号站、换热站工程，并于2018年11月5日开工建设，2018年12月15日完工。双方于2019年7月4日完成工程结算，确定结算价格为207249元。后双方就涉案工程于2019年7月5日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地、地点程价款及工期、工程款支付情况等予以确认。工程完工后，万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款123607元，故成讼。万新公司辩称，认可天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠天威公司工程款123607元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。天威公司针对其主张提交的证据有：天津市建设工程施工专业分包合同（含施工图预算书）1份、结算明细表（含工程量清单竣工结算书）1份，拟证明天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：天威公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年7月5日，万新公司与天威公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称合同），《合同》约定万新公司将东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一、二标段地下室红号站、换热站工程分包给天威公司，工程价款207249元，工期自2018年11月5日至2018年12月15日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：工程完工验收合格后一次性付清全部工程款。2018年12月15日，天威公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。万新公司于2019年7月4日签署结算价格明细表，双方于2019年7月5日补签上述合同，确定工程结算价格为207249元。万新公司共支付83642元工程款，尚欠123607元。本院认为，天威公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现天威公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2018年12月15日，结算日期为2019年7月4日，万新公司应当于工程完工验收合格后一次性付清全部工程款，逾期未付的应当支付利息。庭审中，天威公司将利息起算日期为2019年7月5日，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天威运通建筑工程有限公司工程款123607元及逾期付款利息（利息计算方式：以123607元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2899号 原告：郑勇，男，汉族，1970年3月25日出生，住福州市仓山区。 被告：林家在，男，汉族，1984年5月28日出生，住长乐区。 原告郑勇与林家在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告郑勇和被告林家在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令林家在赔偿郑勇停运损失18450元。2、本案诉讼费由林家在承担。 郑勇诉称，2020年9月9日15时10分，林杯塘受郑勇雇佣驾驶郑勇所有的闽Ａ××0出租车途经长乐316国道长湖环岛等红绿灯时，被林家在驾驶的车牌号为闽ＡＱ××××的福田牌皮卡车追尾，公安机关认定林家在负事故全部责任。郑勇的车辆在事故中受损后，于2020年9月9日事故当天进入福州元泽汽车有限公司维修，到2020年10月8日维修完好出厂，期间造成停运损失30天。本次事故造成郑勇的车辆损失（已获赔偿）和车辆停运损失，现郑勇因索赔运损失未果，故诉至法院。 林家在对讼争事故的发生经过及责任认定未表示异议。辩称，原告所诉请的停运30天期间过长，维修时间最多不超过7天。另外，原告起诉的615元/天系营业额，并非实际停运损失。 对原、被告双方均无争议的事故发生经过、责任认定、事故发生后郑勇的车辆维修费已获赔等事实，本院予以确认。 对双方存在争议的车辆停运损失，本院予以确认为2500元（250元/天×10天）。原告主张停运损失按615元/天计算30天，并提供了福州市出租汽车行业协会出具的证明以及维修服务委托书等。本院分析认为，1、对停运期间的损失计算标准问题。原告所提供的福州市出租汽车行业协会出具的证明中并无负责人或相关出具证明人员的签名，不符合证据的形式要件；另该证明中体现的仅系日均营业额，并非出租车的运营损失证明，无法作为确定运营损失标准的依据。现原告未能提供证据证明车辆停运损失的具体标准，本院予以酌情按250元/天确定车辆运营损失。2、对维修合理期间问题。原告提供的维修服务委托书系2020年10月8日11时58分所打印，其中载明送修时间为2020年9月9日，预计交车时间为2020年10月8日12时30分以及车辆需要维修的项目，该证据仅能体现该车送修和修理后原告方提车的具体时间以及受损情况，车辆的送修和提车间的维修期间并不是确定受损车辆维修需要的合理期限的依据。对受损车辆的维修时间，应当结合案件实际情况综合考虑待维修车辆型号及配件的特殊性、车辆损毁的实际程度、原告所举证据是否充分等情形，秉承公平合理的原则进行确定。被告林家在提供的中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，原告郑勇没有异议。上述证据体现的即系讼争车辆在本案讼争事故后的损失和维修情况，从修理项目清单来看，受损车辆维修需要的工时共计为40.70时，工时费共计4630元，与原告主张的维修时间为30天存在明显的差异，故本院综合考虑车辆受损情况，对讼争车辆维修时间酌情予以按10天予以确定。 本院认为，讼争交通事故认定由林家在负全部责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。林家在因其过错致使郑勇的出租车受损，郑勇要求林家在赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。郑勇的停运损失经本院确定为2500元，本院判决林家在予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、林家在应于本判决生效之日起十日内赔偿郑勇停运损失2500元。 二、驳回郑勇的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.2元，减半收取计人民币130.6元，由郑勇负担105.6元，由林家在负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初890号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人严某，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年下半年至2020年初，被告人严某根据他人要求，分别办理了江西银行、中国工商银行、上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行的银行卡，并以人民币1,100元每张的价格出售给他人。被告人严某明知其办理的江西银行、中国邮政储蓄银行等银行卡被他人用于犯罪活动并被司法冻结后，仍于2020年4月20日根据他人要求办理中国银行银行卡，并连同银行卡、U盾、身份证复印件以人民币1,100元的价格出售给他人，致使他人利用该银行卡于2020年6月29日接收、转移被害人李某某被骗钱款共计人民币60,000元。2020年9月4日，被告人严某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人严某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录及其提供的QQ聊天记录截图，转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的中国银行账户交易明细及江西省宜春市公安局袁州分局出具的《抓获情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5097号 申请执行人：杨玉美，女，1984年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：熊恭燕，女，1980年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：窦孝同，男，1977年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：熊宗元，男，1948年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：赵因义，女，1949年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 杨玉美申请执行熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12229号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义于2020年8月2日前共同偿还杨玉美借款本金68000元及利息，利息以68000元为基数从2019年2月16日起按月利率2%计算至清偿还完毕之日止；二、杨玉美自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费1725元(其中案件受理费1806元，减半收取903元，保全费822元)，由熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义共同承担。因熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义未按上述生效法律文书履行义务，杨玉美向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人熊恭燕在中国农业银行、中国银行等有21个银行账户，可用余额为0元至1248元不等；被执行人窦孝同在中国工商银行、中国建设银行等有15个银行账户，可用余额均为0元；被执行人熊宗元在中国工商银行、中国建设银行等有9个银行账户，可用余额为0元至6636元不等；被执行人赵因义在中国工商银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额为0元至2000元不等。本院已于2020年9月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨上述被执行人银行账户内存款共计15151元兑现申请执行人。 2．查明被执行人熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义均无不动产登记信息。 3．查明被执行人熊宗元、赵因义无车辆登记信息；被执行人熊恭燕名下登记有雪佛兰汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2017年1月6日），被执行人窦孝同名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2005年11月15日）。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月18日向被执行人熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义发出限制消费令，对四被执行人采取限制消费措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨玉美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨玉美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12229号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位15151元，本案债权尚余54574元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨玉美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12229号民事调解书书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨玉美尚未受偿的债权54574元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊恭燕、窦孝同、熊宗元、赵因义负有继续向申请执行人杨玉美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2110号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人陈加哲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2742号被执行人：姜国帮，男，1967年5月2日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人姜国帮罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：姜国帮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行20000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜国帮的银行存款合计20000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14623号原告：许立山，男，1954年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王杰，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告许立山与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告许立山向本院申请撤回对被告王杰的起诉。申请撤诉时未预交案件受理费。本院认为，原告许立山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许立山撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖晨纯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执344号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。 被执行人叶敏群、赵建莲。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人叶敏群、赵建莲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复30号复议申请人（案外人）：樊某兰（系张蕴宝之母），女，1950年11月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。复议申请人（案外人）：胡某慧（系张蕴宝之妻），女，1978年12月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被执行人：张蕴宝，曾用名张斌武，男，1978年1月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现羁押于岷县看守所。复议申请人樊某兰、胡某慧不服岷县人民法院作出的（2020）甘1126执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县人民法院查明：2020年1月10日，岷县人民作出（2019）甘1126刑初242号刑事判决书，判处张蕴宝犯参加黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。岷县人民法院在执行被执行人张蕴宝没收财产一案中，作出（2020）甘1126执528号执行裁定书，裁定对陇西县巩昌镇张家塄村付家门社宅院内砖木结构瓦房8间及楼房6间进行查封，并向张蕴宝之妻胡某慧送达了协助执行通知书。其后张蕴鑫、樊某兰、胡某慧向岷县人民法院提出执行异议申请，岷县人民法院受理执行异议申请后，根据陇西县巩昌镇张家塄村村民委员会出具的两份证明及调查张蕴鑫、胡某慧笔录、补充调查柴五平、石维国笔录，张蕴鑫提供的陇西县土地管理局、原南安乡人民政府（现为巩昌镇人民政府）1988年10月22日《关于非法建房和乱占滥用耕地问题处罚的通知》，后又提交张蕴鑫名下农业银行陇西广场支行银行卡交易明细清单，以上证据证实被查封的陇西县巩昌镇张家塄村付家门社67号院内座西向东砖木结构瓦房3间，系张蕴宝父母财产，2012年由其母分给张蕴宝夫妻共同使用，现由张蕴宝母亲樊某兰居住，院内座南向北砖木结构瓦房3间系被执行人张蕴宝与妻子胡某慧的夫妻共同财产，上述财产中有被执行人张蕴宝的财产份额。另外查明张蕴鑫从事货运业务，妻子在陇西县城经营服装，2019年10月张蕴鑫出资修建座西向东6间楼房，系张蕴鑫个人财产。岷县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定：异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。异议人提出被查封的陇西县巩昌镇张家塄村付家门社院内6间瓦房和6间楼房虽未进行房屋产权登记，但根据张蕴鑫和胡某慧提供的张家塄村村委会证明和土地局罚款通知，张蕴鑫从事货运业务的事实，能够证明座西向东瓦房3间系被执行人张蕴宝母亲樊某兰分给张蕴宝夫妻共同使用的财产，财产中有张蕴宝的财产份额，院内座南向北瓦房3间系张蕴宝与妻子胡某慧的夫妻共同财产，作为夫妻共同财产亦有张蕴宝的份额；被查封的6间楼房，系张蕴宝之兄张蕴鑫出资所建，不属张蕴宝个人财产。刑事案件执行没收个人财产的，应执行被执行人个人财产。岷县人民法院查封了张蕴鑫的个人财产，张蕴鑫提出的执行异议成立，予以支持；樊某兰、胡某慧的财产中有张蕴宝的财产份额，故樊某兰、胡某慧的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、解除对张蕴鑫位于陇西县巩昌镇张家塄村付家门社院内6间楼房的查封；二、驳回樊某兰、胡某慧的异议请求。樊某兰、胡某慧复议称：撤销岷县人民法院（2020）甘1126执异8号执行裁定书的第二项。事实及理由：1、村委会证明能够证实坐西向东瓦房3间系张蕴宝母亲樊某兰分给张蕴宝夫妻共同使用的财产，财产份额中没有张蕴宝的个人份额。在使用期间，张蕴宝夫妇修建了坐南向北瓦房三间，后坐西向东瓦房3间由樊某兰居住。2、坐南向北的三间系张蕴宝夫妻修建，但没收全部财产的应该为犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用，以维持其基本生活。岷县人民法院在执行时应该考虑正在接受教育的未成年子女的生活需要，岷县人民法院不予考虑错误。本院另查明：2020年11月5日，岷县人民法院向张蕴鑫、樊某兰、胡某慧送达了（2020）甘1126执异8号执行裁定书，2020年11月12日樊某兰、胡某慧向本院申请复议。岷县人民法院未就本案组织听证。本院查明与认定的其他事实与岷县人民法院查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以组织执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，樊某兰、胡某慧、张蕴鑫作为刑事裁判涉财产部分执行的案外人向岷县人民法院提出执行异议，岷县人民法院应该依法公开听证。岷县在人民法院在未进行听证的情况下，直接作出裁定，程序违法，本院予以纠正。综上所述，岷县人民法院在未进行听证的情况下作出的执行裁定程序违法，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126执异8号执行裁定；二、发回岷县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑彩霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7106号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：吴汉东，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告吴汉东、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费17011.06元，减半收取计8505.53元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7611号申请执行人：夏朝山，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：曾上游，男，汉族，1965年12月30日，住长沙市岳麓区。申请执行人夏朝山与被执行人曾上游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾上游银行存款106866元；或扣留、提取其应得收入106866元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11192号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖海，男，1975年9月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告肖海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20074.47元、利息1241.12元、逾期还款违约金920.88元、消费手续费136.84元，合计22373.31元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖海没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告肖海未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告肖海（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。肖海在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2019年9月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金20074.47元、利息1241.12元、逾期还款违约金920.88元、消费手续费136.84元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金20074.47元；二、被告肖海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费136.84元及自2019年9月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告肖海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半，原告已预交），由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市。被执行人黄勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人杨早雄，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人青虹，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人花军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人郑中会，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行黄勇、杨早雄、青虹、花军、郑中会金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初1001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  李琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特8号 申请人：张春余，男，1980年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：潘玉琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住瑞安市，现在瑞安市第五人民医院住院治疗。 指定代理人：潘贻忠，男，1987年6月18日出生，住瑞安市，系被申请人的弟弟。 申请人张春余与被申请人潘玉琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张春余申请称：一、诉讼请求：1、宣告被申请人为限制民事行为能力人；2、指定潘贻忠为被申请人的监护人。二、事实与理由：申请人张春余与被申请人潘玉琴系夫妻关系，潘贻忠系被申请人的弟弟。申请人与被申请人于2005年经人介绍相亲认识，在2006年按习俗订婚，于2007年10月30日办理结婚登记，并于2008年2月28日生育女儿张承瑶。婚后申请人发现被申请人患有精神疾病，一直久治不愈，且越发严重。被申请人现在瑞安市第五人民医院治疗精神疾病。因申请人提起离婚诉讼需要，特提起本案特别程序诉讼，请支持诉讼请求。 经审理查明：申请人张春余与被申请人潘玉琴于2007年10月30日登记结婚，于2008年2月28日生育女儿张承瑶。潘玉琴曾多次在瑞安市第五人民医院住院治疗精神分裂症，2012年8月20日住院治疗病历反映其6年前出现精神分裂症症状，近半月加重入院。诉讼过程中，本院依法委托鉴定，温州天正司法鉴定所作出的温天司鉴所〔2020〕精鉴字第29号《法医精神病鉴定意见书》的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人潘玉琴目前患有精神分裂症（不完全性缓解）；2、民事行为能力评定：被鉴定人潘玉琴目前具有限制民事行为能力。 以上事实，有申请人提供的身份证（张春余、潘玉琴）、户口簿（张春余、潘玉琴、张承瑶）、结婚证（张春余、潘玉琴）、住院病历（潘玉琴）、残疾人证（潘玉琴）、瑞安市委会出具的证明（潘玉琴、潘贻忠关系），温天司鉴所〔2020〕精鉴字第29号《法医精神病鉴定意见书》，本院依职权调取的户籍证明（潘贻忠）等证据予以证实。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人潘玉琴目前评定为限制民事行为能力。申请人请求宣告被申请人潘玉琴为限制民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。但是，指定监护人涉及的是监护权争议，与宣告民事行为能力案件在应列被申请人上要求不同，两者不宜并案审理。本案以被监护人潘玉琴为被申请人，并非以监护权的争议对象为被申请人，申请人一并请求指定被监护人潘玉琴的监护人，不符合《中华人民共和国民法总则》有关规定，不应予以支持。申请人认为确有必要的，应另行提起诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人潘玉琴目前为限制民事行为能力人。 二、驳回申请人张春余的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘 密
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3916号 申请执行人林艺良，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱容容，女，1995年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林艺良与被执行人朱容容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2996号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱容容即日偿还给申请执行人林艺良借款人民币26170元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱容容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人朱容容银行存款人民币1329.50元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱容容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2996号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7950号 申请执行人：浙江光兆商务管理有限公司（组织机构代码为308928315）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****。 法定代表人：江晓军。 委托诉讼代理人：朱小生、马周红，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：孔亚苹，女，1976年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江光兆商务管理有限公司与被执行人孔亚苹房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈哲浩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9958号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少明，男，彝族，1975年4月6日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘少明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告刘少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款49700.81元，其中本金40484.39元、利息1551.72元、其他手续费6752.76元、违约金911.94元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××37广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘少明未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××37的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年6月28日、2017年11月2日将14000元、85000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行开户的账号为62×××86的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款49700.81元，其中本金40484.39元、利息1551.72元、其他手续费6752.76元、违约金911.94元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）40484.39元，截止至2020年6月9日的利息1551.72元、其他手续费6752.76元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金40484.39元、截至2020年6月9日的利息1551.72元、其他手续费6752.76元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告刘少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初38号 原告:殷彩云，女，1958年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告:邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地:邯郸市复兴区邯武快速路劳动桥东侧路南。 法定代表人:申利波，该镇镇长。 出庭负责人：刘永杰，该镇副镇长。 委托代理人：宋宇辉，河北方允律师事务所律师。 原告殷彩云诉被告邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇政府）行政强制拆除一案，本院受理后，依法由审判员田雅莉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷彩云诉称：1、依法确认邯郸市复兴区户村人民政府行政程序违法、行政行为、强拆行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因没有住房，经镇政府、村委会研究同意于2006年在邯郸市复兴区盖了原告和儿子唯一的住宅。村委会确认我的住房地址为:张岩嵛村园丁街280号。2016年为响应国家政策原告积极配合农村土地确权。相关人员到原告家中进行了实际测量，将具体位置、面积进行了上报，和村里村民房屋一样进行了确权登记。根据国家有关法律规定，原告的住宅是合理合法的。因青兰高速公路邯郸西（户村互通）出口改造工程的建设需要征收原告的住宅。邯郸市复兴区户村镇人民政府说原告违反了《城乡规划法》第41条，于2019年1月19日把原告控制起来，动用警察、警车、大型勾机对原告房屋进行强制拆除，导致原告一家人无家可归。邯郸市复兴区户村镇人民政府认定事实错误，侵害原告的合法权益。特提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。 被告户村镇政府辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。原告于2006年擅自在其耕地上建造了房屋居住，2018年初被告户村镇政府在张岩嵛村村南排查出包括原告殷彩云等多户，在集体地或自己耕地上的所有建筑都没有任何许可准建手续，也没经过审批，经报复兴区国土部门，综合认定为违法建筑，应予拆除。2018年1月19日，被告户村镇在国土局等相关部门配合下将这片违法建筑全部拆除。原告对该行为不服提起行政诉讼应当于行政行为作出之日起6个月内提出，原告无正当理由超过起诉期限提起行政诉讼，应当予以驳回；二、原告所建房屋为违章建筑，被告依法予以拆除事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定:农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;根据《农村宅基地管理办法》第八条、第十六条之规定，原告殷彩云未向村委会申请使用宅基地，也未经有关行政机关审批，在其耕地上擅自搭建的房屋，改变了土地用途，明显属于违章建筑，违反了《城乡规划法》第四十条、四十ー条之规定。被告依据《城乡规划法》第六十五之规定拆除原告违章建筑认定事实清楚、证据确凿。2018年8月在修建青兰高速互通路时殷彩云的耕地(私自建房的这块耕地)被征用，征地补偿款本人已领取。综上，原告所诉房屋系违章建筑，被告依法予以拆除事实清楚，且原告的起诉已超出法定起诉期限，依法应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年1月19日被告户村镇政府强制拆除了殷彩云位于张岩嵛村村南的自建房屋，原告殷彩云于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”根据上述法律规定，户村镇政府拆除殷彩云房屋的时间为2018年1月19日，原告应于一年内向人民法院提起行政诉讼，但其2019年12月12日才向本院提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告殷彩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1747号原告：李洪德，男，1975年1月22日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。本院在审理原告李洪德与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告李洪德以需要另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李洪德撤诉。案件受理费25.00元，由原告李洪德负担。审判员  汤英莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王书坛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2073号被执行人：韩子林，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县。本院立案执行的被执行人韩子林罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告人韩子林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年10月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2073号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年9月19日、2020年11月4日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年7月29日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人韩子林名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人韩子林名下无车辆登记信息。2020年10月29日经调查，被执行人韩子林无缴存公积金记录。2020年8月24日我院依法对其限制高消费。2020年10月9日，我院委托深泽县人民法院对被执行人韩子林户籍所在地河北省石家庄市深泽县铁杆镇南旺村阳春街进行现场调查，经了解，该村村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人韩子林名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初72号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月九日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1363号原告：马伟杰，男，1977年11月13日生，汉族，住广东省四会市。被告：全南希桥酒店有限公司，住所地：江西省全南县金龙大道希桥路。法定代表人：陈伟泉，该公司负责人。原告马伟杰诉被告全南希桥酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年11月17日受理的（2020）赣0729民初1357号原告全南希桥酒店有限公司诉被告马伟杰劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0729民初1357号案件审理。审判员  何荣香二〇二〇年十一月二十五日书记员  月 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2415号 罪犯曹正明，男，1985年4月1日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人曹正明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止），并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年5月14日、2016年8月18日、2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2024年11月14日止）,已履行没收个人财产人民币5000元。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯曹正明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹正明减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曹正明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹正明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2495号申请执行人张君。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司，组织机构代码672821258。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的调解书，已向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京太度快乐网络技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京太度快乐网络技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京太度快乐网络技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京太度快乐网络技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京太度快乐网络技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京太度快乐网络技术有限公司财产以人民币21917.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月六日书记员  高雨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8309号 原告：陈建林，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 原告：郭灿，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：湖南省航务工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村**。 法定代表人：左立龙，董事长。 委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。 原告陈建林、郭灿诉被告湖南省航务工程有限公司（以下简称航务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告陈建林、郭灿以及其共同委托诉讼代理人谭思敏，被告航务公司的委托诉讼代理人汤志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建林、郭灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付34,006.08元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：郭德来系被告单位员工，于2019年5月22日死亡，其死亡后终止养老保险待遇结算金额为70,910.08元。原告陈建林为郭德来之妻，原告郭灿为郭德来之女，两人为郭德来的继承人。养老保险待遇结算金到被告公账之后，被告公司向郭德来账号转账的养老保险待遇结算金仅为26,904元，与到账款项差额为44,006.08元，被告称扣留的金额为欠款30,000元和预扣养老金补缴费用14,006.08元。两原告认可其中10,000元欠款，但其他扣留款项被告并未出具足够证据作为扣款依据，因此原告特向贵院起诉，望贵院支持全部诉求。 被告航务公司辩称，本案有三万欠款是郭德来生前欠了公司的，原告诉状认可了一万元，另外两万元我们会提交证据证明，扣除欠款还有社保补缴部分，公司只需要再向原告方退还10,054.38元。 经审理，本院查明如下事实： 一、被继承人郭德来与原告陈建林系夫妻关系，是原告郭灿的父亲；是被告航务公司的职工，其于2019年5月22日死亡。 经相关社保部门审核，郭德来的终止养老保险待遇、抚恤金等合计70,910.08元。 二、被告航务公司在收到郭德来的终止养老保险待遇、抚恤金等70,910.08元后向原告支付了26,904元。 原告在收到上述款项后认为，认可其中10,000元扣款为欠款，但其他扣留款项被告并未出具足够证据作为扣款依据，因此原告特向本院提起诉讼。 三、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了：1、公证书；2、终止养老保险关系人员待遇结算表；3、存折。被告航务公司的质证意见是，对证据的真实性无异议。 被告航务公司向本院提交了证据，证据1、郭德来生前向公司分三次借款3万元，分别在2006年6月1日借款1万元，2006年9月25日借款1万元，第三笔是原告诉状中认可的1万元借款；证据2、拟证明单位为郭德来补缴了社保个人部分3,951.7元，扣除上述款项后公司只需再支付10,054.38元。两原告对证据的质证意见是，证据1、我们对证据的证明目的有异议，这两笔钱只能证明钱转给了徐汉勇和李杰，并不能证明郭德来实际收到或者使用了该两笔款项；证据2无异议。 本院就被告航务公司提交的两份借支单以及支付凭证要求被告航务公司在庭审后2020年10月30日前补充提交付款证据。被告航务公司未能在本院指定的举证期间提交上述证据。 以上事实有公证书、终止养老保险关系人员待遇结算表、存折社保补缴通知单、借支单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法权益受到法律的保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈建林、郭灿是被继承人郭德来的合法第一顺位继承人，依法继承郭德来的遗产。诉争的郭德来的终止养老保险待遇以及抚恤金是两原告应当继承的财产，被告航运公司不能无理由予以扣除。经原告认可，被告航运公司可以扣除1万元的借支以及应当补缴的社保3,851.7元（2047.7+1804），被告航务公司应当发放30,154元（70910.08-26904-10000-3851.7，取整）。被告航务公司要求扣除在2006年6月借支的10,000元以及2006年9月借支的10,000元，其提交的证据中支付凭证存在瑕疵，不能证明已经支付给郭德来，且两原告不予认可，庭审后也未在本院指定的举证期间补充提交证据，故被告航务公司的该项辩解意见，本院不予采信。被告航务公司可以另行主张权利。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南省航务工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈建林、郭灿支付抚恤金等款项30,154元； 二、驳回原告陈建林、郭灿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告湖南省航务工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  易瑞洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9011号原告：孙怀云，女，1988年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：毛从奖，男，1976年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告孙怀云与被告毛从奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙怀云到庭参加诉讼；被告毛从奖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元借款本金为基数从2020年4月11日起按照月息0.05%计算至实际履行之日止）；2、被告支付逾期还款违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月至2月，被告因承包宝龙电子公司食堂急需资金，分多次向原告借款共计21430元，上述借款原告通过微信转账交付，2020年4月，原、被告经过结算，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款2万元，自2020年5月开始每月支付2100元直至还清，并约定0.05%月息及逾期还款支付借款本金10%的违约金，后经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。被告毛从奖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告毛从奖于2019年1月间向原告孙怀云借款20000元，由原告孙怀云通过微信转账方式交付给被告毛从奖。2020年4月17日，经原、被告结算，被告毛从奖结欠原告孙怀云借款20000元，约定从2020年5月份开始被告每个月偿还2100元，利息为月利率0.05%；并约定若逾期还款，需要支付借款总额10%的违约金（即2000元）。被告毛从奖在该份借条上签字捺印。后被告毛从奖在2020年5月25日偿付了2100元，之后再未还款。本院认为，被告毛从奖结欠原告孙怀云借款20000元并约定月利率0.05%及违约金2000元，由被告签字捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告逾期不付，应对本息及约定的违约金承担清偿责任。但原告在被告偿付了2100元之后仍然要求被告偿还本金20000元及利息、违约金，没有事实依据，被告应对尚欠本金17900元及相应的利息、违约金承担清偿责任。被告毛从奖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛从奖应偿还原告孙怀云借款本金17900元、利息（以20000元为基数，自2020年4月17日起按月利率0.05%计算2020年5月25日；并以17900元为基数，从2020年5月26日起按月利率0.05%计算至实际履行之日止）及违约金2000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告孙怀云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取175元，由原告孙怀云负担26元，被告毛从奖负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玲红
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督302号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：罗侯钰琼，女，1987年1月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区东影北路司法小区**楼2-401，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月，被申请人罗侯钰琼向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人罗侯钰琼给付申请人工商银行明珠支行借款本金41942.47元、利息1929.46元、违约金2813.87元，合计46685.8元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗侯钰琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金41942.47元、利息1929.46元、违约金2813.87元，合计46685.8元(截至2020年8月)。申请费322元，由被申请人罗侯钰琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5044号原告：江西省宇鑫园林绿化有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道以北添安名（未来城）****，统一社会信用代码：913610005686994832。法定代表人：万荣良，总经理。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爱红，女，1968年1月29日出生，汉族，临川二建负责人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万志超，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。原告江西省宇鑫园林绿化有限公司诉被告杨爱红公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年11月25日，原告江西省宇鑫园林绿化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省宇鑫园林绿化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省宇鑫园林绿化有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元由原告江西省宇鑫园林绿化有限公司负担。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  戴婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1363号申请执行人：袭亚楠，男，汉族，1990年5月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：李涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于卫东，男，1976年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：于善友，男，1960年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区故县。被执行人：于海山，男，1975年9月16日出生，汉族，泰安市岱岳区夏张镇故县店村。被执行人：王兴茂，男，1978年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：金永存，男，1969年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：于立军，男，1972年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：张俊，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：郑元兴，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。本院在执行申请执行人袭亚楠、李涛与被执行人于卫东、于善友、于海山、王兴茂、金永存、于立军、张俊、郑元兴的山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初73号刑事附带民事判决书其他案由一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年6月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人王兴茂名下有银行存款20460元，我院已及时进行冻结扣划，被执行人王兴茂的义务已履行完毕。于2020年11月23日对被执行人于卫东、于善友、于海山、金永存、于立军、张俊、郑元兴采取纳入限制消费令措施。2020年11月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人于卫东、于善友、于海山、金永存、于立军、张俊、郑元兴不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911刑初73号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执648号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙成钰，男性,1975年11月19日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款21680元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初285号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人郭某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z263号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2020年3月3日凌晨3时许，被告人郭某酒后骑电动车行至××区院内，撞上停放在院内的白色车辆，为泄私愤用拳脚将停放在吉祥苑小区内的多辆汽车反光镜及车身进行破坏，车损价值人民币4400元。   公诉机关认为，被告人郭某出于个人泄私愤，无故将停放在吉祥苑小区院内多辆汽车反光镜及车身使用拳打脚踢的手段进行损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、损坏车辆照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪认罚且签字具结，其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：   被告人郭某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年十一月十九日   书记员 侯 利   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意坏毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6980号原告:秦富平,男。被告:张建平,男原告秦富平与被告张建平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告秦富平于2020年11月23日向我院提出对被告张建平的书面撤诉申请。本院认为，原告秦富平的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦富平撤回对被告张建平的起诉。审判员 李文智二〇二〇年十一月二十五日书记员 查苏娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3059号申请执行人：朱承刚，男，1967年12月4日出生，汉族。住所地：山东省临沂市苍山县。委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：孔令元，男，1962年9月19日出生，汉族。住所地：安徽省广德县。申请执行人朱承刚与被执行人孔令元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱承刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人孔令元返还申请执行人朱承刚借款50000元、受理费525元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孔令元名下的银行账户进行了冻结。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人孔令元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔令元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔令元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔令元限制高消费并将其列入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱承刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯青青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4485号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：吴丽君，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院申请撤回对吴丽君的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0522民督13号 申请人：赵某某，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省潼关县桐峪镇小峱口村社区**. 被申请人：姜某某，男，汉族，1978年12月14日出生，住陕西省渭南市临渭区故市镇姜家村。 申请人赵某某与被申请人姜某某申请支付令一案，本院于 2020年10月22日立案后，申请人于2020年11月4日向本院 提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释第四百三十二条第（三）款规定， 终结本案的督促程序。 本院(2020)陕0522民督13号支付令自行失效。 申请费188元，由申请人赵某某负担。 审判员 郑 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵永刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10266号原告：牛小娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：罗艳玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告牛小娟与被告罗艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小娟到庭参加诉讼。被告罗艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛小娟向本院提出诉讼请求，判令：1.罗艳玲偿还货款10465元；2.本案诉讼费用由罗艳玲承担。事实及理由：罗艳玲于2020年1月16日欠牛小娟钛镁合金门款10465元，打电话约定几天后偿还。经牛小娟催促数额，罗艳玲至今未能偿还上述欠款。故，牛小娟为维护己方合法权益诉至本院。罗艳玲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。牛小娟围绕诉讼请求提交了证据：欠条1张（照片）、微信聊天记录1份。牛小娟提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，牛小娟与罗艳玲经朋友介绍认识。牛小娟为罗艳玲提供钛镁合金室内门。牛小娟述称，共向罗艳玲供应室内卫生间门13个。2020年9月2日，罗艳玲通过微信向牛小娟发送《欠条》1张，载明：欠鼎盛门业室内门钛镁合金9765元，分4次给齐，2020年10月30日前给清。经查，“鼎盛门业室内门”系牛小娟微信名。本院认为，牛小娟与罗艳玲事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。牛小娟已履行了供门义务，罗艳玲亦应履行相应的付款义务。欠条载明罗艳玲尚欠货款9765元。故本院对牛小娟关于罗艳玲给付货款10465元的主张予以部分支持。罗艳玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳玲于本判决生效之日后7日内给付原告牛小娟欠款9765元。如果被告罗艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告罗艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执634号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张立，男，汉族，1985年10月16日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张立国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出了[2020]衢仲网字第2795号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人张立的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第2795号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1355号 原告：黄秋江，男，1981年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：麻丽娥，女，1983年10月2日出生，壮族，住扶绥县。 原告黄秋江诉被告麻丽娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄秋江到庭参加了诉讼，被告麻丽娥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秋江向本院提出诉讼请求：一、判决麻丽娥支付房租费及水电费16401元；二、诉讼费由麻丽娥承担。事实理由：2015年11月23日，黄秋江与麻丽娥签订《租房合同》，麻丽娥租用黄秋江位于扶绥县，月租金480元，租期一年。到2016年11月23日租期届满后，麻丽娥继续租用该房子，一直租到2020年2月份止。2019年4月23日双方签订一份《房屋租赁合同》确认，从2017年8月23日至2019年3月23日麻丽娥尚欠黄秋江租金10600元，水电费2001元；2019年3月23日至2020年8月23日的租金在租期内给完。麻丽娥在20 20年2月底搬出涉案租房不再租用。麻丽娥在2019年4月23日签订《房屋租赁合同》时支付给黄秋江1000元租金之后，至今一分也没有支付租金。麻丽娥尚欠的费用为：2017年至2019年3月23日欠的租金10600元，水电费2001元，从2019年4月至2020年2月份10个月租金4800元，扣减2019年4月23日已支付1000元后，麻丽娥尚欠黄秋江费用16401元。 黄秋江对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》，证明双方存在房屋租赁关系； 2、2017年8月23日《房屋租赁合同》，证明倒签合同，实际签订时间是2019年4月23日签的合同，证明麻丽娥尚欠10600元租金，水电费2001元。 麻丽娥没有向法庭提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案麻丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于黄秋江提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 经本院审理查明认定事实如下：2015年11月23日，黄秋江与麻丽娥签订《租房合同》。约定，麻丽娥租用黄秋江位于扶绥县；租房时间：2015年11月23日至2016年11月23日止；月租金480元，电费按1元/度收取，水费5元/吨收取，公共耗电5元/户。租期届满后，麻丽娥继续租用该房子，一直租到2020年2月份止。2019年4月，黄秋江起诉麻丽娥拖欠2017年至2019年3月 份的租金，麻丽娥答应每个月支付租金1000元后 撤 诉 。 年 月 日 双 方 补 充 签 订 一 份 《 房 屋 租 赁 合 同 》 。 确 认 。 从 年 月 日 至 年 月 日 麻 丽 娥 尚 欠 黄 秋 江 租 金 元 。 水 电 费 元 ； 剩 下 的 年 月 日 至 年 月 日 的 租 金 在 租 期 内 付 清 。 麻 丽 娥 在 年 月 底 搬 出 涉 案 租 房不再租用。除2019年4月23日签订《房屋租赁合同》时支付1000元租金后，再没有支付租金。麻丽娥尚欠的费用为：2017年至2019年3月23日欠的租金10600元，水电费2001元；从2019年4月至2020年2月份10个月租金4800元，扣减2019年4月23日已支付1000元后，麻丽娥尚欠费用16401元。 本院认为，黄秋江与麻丽娥签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄秋江已经履行了将房间交给麻丽娥使用的义务，麻丽娥也应当按照约定支付租金。黄秋江主张麻丽娥支付租金的理由成立，本院予以支持。麻丽娥所欠的费用，双方已经在合同签名确认，麻丽娥没有及时支付，责任应当由麻丽娥承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 麻丽娥于本判决生效之日起十日内向黄秋江支付租金14400元、水电费2001元；共16401元。 案件受理费210元，公告费300元，共510元，由麻丽娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  黄雅凤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6641号原告：温州市立邦塑粉有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区大维路**。公民身份号码：9133030425********。法定代表人：林晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告：周展锐，男，1978年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市立邦塑粉有限公司与被告周展锐买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提出诉讼请求：1.判令被告周展锐支付原告温州市立邦塑粉有限公司货款214988元及利息（自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市立邦塑粉有限公司的委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告周展锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周展锐因需陆续向原告温州市立邦塑粉有限公司购买塑粉。2020年6月19日，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款214988元。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展锐于本判决生效之日起十日内支付原告温州市立邦塑粉有限公司货款214988元及利息损失（自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市立邦塑粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告周展锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄 鸥 翔二〇二〇年十一月十日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8469号 原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧恒兴嘉苑********店，统一社会信用代码9135080208161920XN。 法定代表人：林志钢，执行董事。 委托诉讼代理人：程镜华，女，该公司员工。 被告：陈晓菲，男，1987年3月23日出生，汉族，个体，住福建省漳平市。 原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司（以下简称“鑫峰公司”）与被告陈晓菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫峰公司的法定代表人林志钢到庭参加诉讼。被告陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫峰公司向本院提出诉讼请求：判令陈晓菲支付租金3200元及该款自2019年12月11日起至还清时止、按月利率2%计算的滞纳金。事实与理由：陈晓菲于2019年11月20日向原告租用车牌为闽Ｆ7××××的轿车一辆，租期至2019年12月11日，租金共计6300元，双方签订《租赁合同》，原告将车辆交给陈晓菲，陈晓菲实际支付租金3100元，尚欠租金3200元。2019年12月11日还车时，陈晓菲向原告出具欠款结算单，约定2019年12月20日前归还。根据双方签订的《租赁合同》约定，乙方租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日2%计算。原告自行降低滞纳金的计算为月利率2%。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 陈晓菲未向本院提交书面答辩及相关证据。 鑫峰公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、陈晓菲的身份证复印件和机动车驾驶证复印件、欠款结算单等证据，陈晓菲对鑫峰公司所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对鑫峰公司所提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年11月20日，鑫峰公司（甲方）与陈晓菲（乙方）签订《龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁行租赁合同》，主要约定：甲方将车牌号码为闽Ｆ7××××号的起亚牌汽车租给乙方，双方确认该车技术状况良好、价值为15万元；从2019年11月20日17时04分起交付给乙方，租车前往上杭，使用至2019年12月11日止收回；交付地点为龙岩市新罗区恒兴嘉苑；每天租金300元，租车开始12小时算1天、24小时算1.5天，后每增加12小时多算0.5天；乙方租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日2%计算。合同签订后，鑫峰公司按约将闽Ｆ7××××号车交付陈晓菲。2019年12月11日，租期届满，陈晓菲将车辆归还鑫峰公司；双方经结算，租金共计6300元，陈晓菲仅支付3100元，尚欠的3200元由陈晓菲向鑫峰公司出具欠款结算单，约定于2019年12月20日前还清。诉讼中，鑫峰公司减少部分诉讼请求，现请求判令陈晓菲归还租金3200元，并支付自2019年12月21日起至款还清时止、以3200元为基数按2020年10月20日发布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（一年期贷款利率3.85%）计算的滞纳金。 本院认为，鑫峰公司与陈晓菲签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法、有效，双方均应全面履行。鑫峰公司按合同约定将车辆交给陈晓菲使用后，陈晓菲应按合同约定向鑫峰公司支付租车款。租期届满后，陈晓菲未足额支付租金，经双方重新约定付款期限后，陈晓菲又未按约支付尚欠的租金，已构成违约，应限期支付。现鑫峰公司要求陈晓菲支付尚欠租金3200元及支付自2019年12月21日起至款还清时止、以3200元为基数按年利率3.85%计算的滞纳金，符合相关法律规定，本院予以支持。陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓菲应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租金3200元，并支付自2019年12月21日起至款还清时止、以3200元为基数按年利率3.85%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由陈晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾凌燕（代） 附注： 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3858号申请执行人：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新康路**。法定代表人：唐岳，系该公司董事长。被执行人：朗利维（北京）科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道四段**。法定代表人：张浩，系该公司董事长。申请执行人楚天科技股份有限公司与被执行人朗利维（北京）科技有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初3554号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚天科技股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月19日扣划被执行人银行存款1,631,225.95元，收取18,712元执行费后退付申请执行人1,612,513.95元，于2020年7月15日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为8,068,551.25元，已执行1,612,513.95元，剩余部分及执行费49,031元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。