福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1804号 原告：郑智勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人:王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告:曹彬，男，1952年5月10日出生，汉族，住浦城县。 被告：华冬香，女，1955年5月26日出生，汉族，住浦城县。 原告郑智勇与被告曹彬、华冬香民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智勇的委托诉讼代理人王伟，被告曹彬到庭参加诉讼，被告华冬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智勇向本院提出诉讼请求：1、判令曹彬、华冬香偿还郑智勇借款本金440000元，并从2020年7月31日起以440000元为基数，按月利率1.283%（2020年7月20日公布一年期LPR报价利率3.85%）计算利息至借款实际清偿为止。2、本案保全担保费、保全费、诉讼费由曹彬、华冬香负担。事实与理由：曹彬以需要资金周转为由，于2020年7月31日郑智勇借款440000元，郑智勇用手机网银向曹彬帐户转款，曹彬当即向出具借条一张，约定：借款440000元，期限一个月，用11-12号店面抵押贷款后归还郑智勇借款，月利息10000元。借期届满，郑智勇要求曹彬还款，但曹彬以没钱为由未偿还郑智勇借款本息，于是，郑智勇要求曹彬的配偶华冬香在借条上签字，华冬香同意。现曹彬、华冬香未依照偿还郑智勇借款本息，特提起诉讼。 曹彬辩称，本案借款是曹彬儿子曹**国向郑智勇借款，用于还银行贷款，借款是800000元，曹**国以三个店面抵给郑智勇660000元，剩余140000未归还，而曹**国另向郑智勇借了300000元，是郑智勇叫曹**国出具440000元的借条，这钱是曹**国借，应由曹**国归还，曹彬已经没有能力帮儿子归还借款，要曹彬还只同意归还140000元，另300000元曹彬没用一分钱，不同意归还，曹彬也不承担财产保全费用。 华冬香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日曹彬因儿子曹**国归还银行贷款需要，向郑智勇借款800000元，郑智勇用手机网银转款至曹彬银行账户。同日，郑智勇与曹彬、华冬香（曹彬配偶）签订买卖合同，曹彬、华冬香将其位于浦城县××小区××栋××层××三个店面以价款660000元出卖给郑智勇方式，抵偿借款660000元，剩余借款140000元连同曹彬儿子曹**国另向郑智勇借款300000元，计440000元，曹彬向郑智勇出具借条一张，写明“今向郑智勇借到人民币肆拾肆万元整（借款期壹个月），用××号店面贷款后归还郑智勇借款人民币肆拾肆万元整，壹个月利息人民币壹万元整。之后，因曹彬逾期未还款，郑智勇即要求华冬香也在借条借款人栏目签名。现郑智勇以曹彬、华冬香未依约偿还借款本息为由诉至本院。 另查明，郑智勇因本案申请财产保全，在中国太洋财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，由保险公司出具担保函为其财产保全提供担保，郑智勇为此向保险公司交纳保险费880元及向本院交纳了申请保全费2720元。 上述事实，有借条、银行转账记录、财产保全担保函、保全材料及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，曹彬因儿子曹**国归还银行贷款需要，向郑智勇借款，曹彬在以房屋抵债后，将尚欠郑智勇剩余借款140000元，连同曹彬儿子曹**国另向郑智勇借款300000元合并而向郑智勇出具借条，系曹彬将本人所欠郑智勇债务和儿子曹**国转移给他的欠郑智勇的债务的重新确认，郑智勇对此予以接受，可以认定曹彬与郑智勇之间形成新的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。曹彬配偶华冬香事后在借条借款人栏目签名，应当认定为本案债务为曹彬、华冬香夫妻共同债务。曹彬、华冬香未按约定的期限还款，应负违约责任，郑智勇请求曹彬、华冬香偿还借款本金440000元及支付合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，于法有据，应予支持。因曹彬、华冬香未及时还款引起本案诉讼，郑智勇为此向保险公司交纳保险费，属于曹彬、华冬香违约造成郑智勇的损失，郑智勇向本院交纳申请保全费属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担，郑智勇请求曹彬、华冬香承担因财产保全所支付的担保保险费，申请保全费，亦应予支持。故曹彬辩解本案借款应由曹**国归还，其不承担还款责任，理由不成立。其辩解本案借款未还系因银行不让贷款，该辩解亦非其不予归还借款理由，而借条约定用曹彬店面抵押贷款后归还郑智勇借款，该约定对贷款方无拘束力，其约定并不发生效力，对曹彬的辩解意见应不予采纳。华冬香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、曹彬、华冬香应于本判决生效之日起十日内归还郑智勇借款本金440000元及支付自2020年7月31日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息; 二、曹彬、华冬香应于本判决生效之日起十日内给付郑智勇因申请财产保全所支付的担保保险费880元及申请保全费2720元，计3600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告曹彬、华冬香负担（曹彬、华冬香应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。