wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终70号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 原审被告人孟德树，男，1953年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2019年4月13日被雄县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人孟德树犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年8月7日作出（2020）冀0638刑初47号刑事判决：孟德树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月。原公诉机关河北省雄县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，河北省人民检察院雄安新区分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉。 河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4203号上诉人（原审被告）：刘建旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路**（双号）。主要负责人：黄逸群，支行行长。原审被告：黄赛丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住乐清市。上诉人刘建旭因与被上诉人广发银行股份有限公司温州乐清支行及原审被告黄赛丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月14日向上诉人刘建旭送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘建旭于2020年9月21日向本院提出暂缓预交上诉受理费的申请报告。本院于2020年10月16日作出不予准许缓交申请的通知，刘建旭于2020年10月17日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 赵丽丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6506号原告：赵正银，女，1956年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈先志，贵州十朋律师事务所律师。被告：赵鑫强，男，1966年4月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告赵正银诉被告赵鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正银及委托诉讼代理人陈先志，被告赵鑫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵正银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫强立即返还原告借款15万元，支付借期内利息15万元。并从2018年7月28日起按照15万元的年利率15.4%支付资金占用期间利息直至付清借款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告哥哥的儿子。2013年，被告需要资金周转，愿意以年息24%向原告借款，原告同意后于2013年在银行取出10万元现金出借给被告。2014年，被告称还需要资金周转又向原告借款，承诺年息24%，原告又从银行取出5万元出借给被告。此后，原告每年要求被告归还本息，被告先后支付了4万元利息，经双方结算，被告向原告出具了两次借条。2018年7月28日，双方再次结算，确认被告还欠原告本息各15万元，合计30万元，被告当时出具借条一张给原告，并口头承诺短期内归还。现原告发现被告有钱后，向其催要，被告拒不支付。根据合同法以及民间借贷的司法解释之规定，原告要求被告从2018年7月28日起按照年利率15.4%支付资金占用期间利息至付清借款之日止。综上，请求支持原告的诉讼请求。赵金强辩称，对借款本金15万元无异议。但是利息当时银行取款时讲清楚的，原告15万元存的是一年定期存款，一年利息是3800元，原告当时只要求我支付3800元利息给她。我还安排原告儿子到我的养殖场上班，每月开工资，基于此原告才借钱给我，所以我要求每年按3800元的利息标准计算利息，并返还原告借款本金15万元。本院经审理认定事实如下：被告系原告兄长之子。2013年，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月10日从招商银行遵义分行营业部取出10万元现金出借给被告。2014年，被告又以需资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月16日从遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司中华南路支行取出40000元，从家中取出10000元现金，共计50000元出借给被告。2018年7月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵正银现金叁拾万元（300000.00元），前期两张借条作废（付款时收回借据叁张）。此据。”2019年8月1日，被告在该《借条》左下角再次签名并书写日期。原告称被告在2019年还了2万元，2020年7、8月份左右还了2万元，共计还了4万元，均为利息。被告认可还款时间及金额，但称偿还的款项均为借款本金。庭审中，原告称当时口头约定月利率2%，借款10万元、5万元分别从2013年7月10日、2014年3月16日起算，计算至2018年7月28日，利息合计15万元，加上本金15万元，故2018年7月28日出具的《借条》载明金额为30万元。被告称当时原告说利息按月息2分计算，所以15万元本金加上利息写成30万元借条，但当时是受胁迫写，2019年8月1日，原告说借条过期了，所以我又在借条上签名。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告于2013年7月10日从银行取出10万元现金出借给被告。后被告再次向原告借款，原告于2014年3月16日出借5万元现金给被告。二人之间形成借贷合同关系，原告共计出借15万元现金给被告。庭审中，双方对口头约定的利息陈述不一致，原告主张双方约定按每月2%利率标准计算利息，被告主张双方约定按每年3800元标准计算利息。结合被告2018年7月28日出具的金额为30万元的《借条》内容，原告关于每月按利率2%计算利息的陈述与《借条》中金额较接近，被告关于每年利息3800元的陈述与《借条》中约定的金额悬殊较大。故本院采信原告关于双方约定利息按每月2%计算的意见。被告称《借条》系在胁迫的情形下出具，未提交证据证明，况且其在2019年8月1日再次在《借条》上签名，故其辩称胁迫情形下出具，本院不予采信。因该《借条》没有约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，现原告要求被告偿还借款并支付相应利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告于2020年9月14日向本院起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，3.85%的四倍为15.4%，借款10万元从2013年7月10日起计算至2018年7月28日，利息为77812.57元（10万元×15.4%/年×5年+10万元×1.283%/月÷30天×19天）。借款5万元从2014年3月16日起计算至2018年7月28日，利息为33643.98元（5万元×15.4%/年×4年+5万元×1.283%/月×4个月13天）。合计111456.55元。庭审中，原被告一致确认被告在2019年、2020年分别偿还2万元，但双方对款项的性质陈述不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张已归还的4万元冲抵利息，本院予以采信。故截止2018年7月28日，被告尚欠原告利息71456.55元。原告主张2018年7月29日起的利息至借款付清之日止的利息，按年利率15.4%计算，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，原告请求中合理的部分，予以支持，不合理部分，不予支持。被告相应的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵鑫强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正银借款150000元及利息71456.55元，并从2018年7月29日起以借款150000元为基数按年利率15.4%支付资金占用费至借款付清之日止。二、驳回原告赵正银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵正银负担450元，被告赵鑫强负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭霞书记员曾祥福
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2959号之三 解除保全申请人：张群英，女，1936年4月12日出生，汉族，阳春市人。 解除保全申请人：曾爱莲，女，1966年7月10日出生，汉族，阳春市人。 解除保全申请人：刘亚略，男，1990年3月6日出生，汉族，阳春市人。 解除保全申请人：刘锦，男，1992年10月10日出生，汉族，阳春市人。 解除保全申请人：刘倩，女，1992年10月10日出生，汉族，阳春市人。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：冯俊雄，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：陈宾金，男，1995年7月28日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 本院在审理张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦诉陈宾金、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）粤1781民初2959号民事裁定，扣押了被申请人陈宾金驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押价值以200000元为限。现解除保全申请人张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦以与陈宾金、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成和解为由，申请撤回对陈宾金、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，并申请解除对陈宾金驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对陈宾金驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐哺缘
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1765号原告：郭梦瑶，女，1995年10月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告郭梦瑶诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦瑶到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司返还原告缴纳的房屋专项维修基金6360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋1单元802室商品房，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2019年10月21日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计12969元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。对于交付的房屋专项维修基金6360元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告，由原告自行交付至相关部门。被告御祥物业公司未作答辩。经开庭审理查明，原告郭梦瑶系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋1单元802室商品房业主，被告御祥物业公司系该小区物业服务公司。2019年10月21日，原告郭梦瑶按被告要求，交纳了房屋专项维修基金6360元等各项费用合计12969元，并在被告提供的《业主手册》上签字确认入住该小区。但时至今日，被告并未将原告郭梦瑶所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据二份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续。被告御祥物业公司在2019年10月21日已代收原告郭梦瑶所交房屋专项维修基金6360元，却至今仍未转交至维修基金指定账户，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日将代收的房屋专项维修基金6360元返还给原告郭梦瑶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1616号 申请执行人：徐卫国，男，1977年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州逗妮开心科技有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心****，组织机构代码MA27XEMM5。 法定代表人：郭通潮。 徐卫国与杭州逗妮开心科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲裁（2019）1607号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人杭州逗妮开心科技有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人徐卫国向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为工资81925.4元、案件执行费1129元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杭州逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州逗妮开心科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州逗妮开心科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州逗妮开心科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州逗妮开心科技有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州逗妮开心科技有限公司有可供执行的财产及其法定代表人郭通潮的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州逗妮开心科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐卫国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州逗妮开心科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1616号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  袁 峰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1917号 申请执行人王连连 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人王连连与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执1404号，本案已执行到10223.78元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6507号申请人：无锡通九洲给水设备有限公司，统一社会信用代码91320200323903327Q，住所地无锡经济开发区嘉业财富中心8-1221。被申请人：张波，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人无锡通九洲给水设备有限公司与被申请人张波买卖合同纠纷一案，申请人无锡通九洲给水设备有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人张波名下价值6万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡通九洲给水设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡通九洲给水设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张波名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 澄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2487号上诉人(原审被告)：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，住黄梅县。上诉人陈艳群因与被上诉人周海民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县（2020）鄂1127民初251号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人陈艳群预交的二审案件受理费26320元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  严锦霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1522号原告：关金辉，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住黑龙江省。被告：虎林市鑫胜德农业机械配件商店，住所地：虎林市虎林镇曙光街道文化委邮政小区**楼。经营者：周红春，女，1972年11月6日出生，汉族，住虎林市。原告关金辉与被告虎林市鑫胜德农业机械配件商店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金辉及被告虎林市鑫胜德农业机械配件商店的经营者周春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告2370元（转向轴齿790元×3倍）。二、判决被告赔偿更换变速箱润滑油损失550元。三、判决被告赔偿变速箱损失（待鉴定后确定损失数额）。四、判决被告赔偿停机作业损失3000元（1500元×2天）。五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告要检修久保田688型收割机以备秋收割，2018年秋使用超负荷时偶尔车变速箱有异响和作业调档情况，因被告是久保田收割机售后服务配件专卖，原告给被告经营者打电话询问如何维修，被告经营者给原告提供了魏姓维修工的电话号码，原告给魏姓维修工打电话说明情况。次日，魏姓维修工带着被告提供的配件到原告处进行维修，发现是转向轴齿轮有问题，就将转向轴齿轮更换上。2019年10月5日9时许，原告使用收割机为邻居收水稻时（仅使用2小时左右）车变速箱有异响不能使用，魏姓修理工第二天来到原告处修理，发现是更换的转向轴齿轮损坏，魏姓修理工将原告换下来的转向轴齿轮装上去了。在修理过程中及修理完毕后，原告给被告经营者打电话沟通未果，原告无奈向虎林市市场监督管理局投诉，被告要将970元件款退给原告，原告没有同意，故原告诉至法院。被告虎林市鑫胜德农业机械配件商店辩称，被告从未出售给原告案涉齿轮，原告起诉主体错误，应驳回原告诉讼请求。首先，原告出示的销货清单不是被告经营者所写的，也没有注明被告商店的字号，双方并没有建立销售关系。其次被告仅仅是向原告介绍了魏姓修理工，该修理工也不是被告商店的员工，从原、被告双方沟通记录可以看出，被告从未认可该齿轮是其商店销售的，根据原告提供的照片及视频可以看出与我单位销售的齿轮存在差异。最后，原告的诉讼请求中要求被告按齿轮价格的三倍进行赔偿没有法律依据，原告提供的润滑油票据是3月份，与本案无关，要求按每日1500元赔偿损失明显畸高，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：原、被告微信聊天记录图片6张，证明配件是从被告处购买，双方协商购买配件及后期问题解决的研究过程、证据二：电话记录截图，证明原告给被告打过电话，对此事进行过沟通、证据三：12315受理投诉登记表两张（复印件），证明原告向虎林市市场监督管理所就被告销售的配件质量问题进行过投诉，被告虽然对其证明目的有异议，但未对以上证据的真实性提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据四：变速箱购油小票，证明购买变速箱油花费550元，因该购油小票显示日期与实际使用日期不一致，且被告对该证据有异议，故本院对该证据不予确认。对于原告提交的证据五：齿轮实物照片一张，证明齿轮是从被告处购买，由修理工带过来的，被告对该证据有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据一：齿轮照片两张，证明原告使用的齿轮和被告出售的齿轮是不一样的、证据二：被告与原告聊天记录截图一张，证明被告没有销售给原告产品，原告对以上证据未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虎林市鑫胜德农业机械配件商店系久保田收割机配件的指定经销处。原告因其使用的久保田收割机变速箱有异响，于2019年9月19日给被告的经营者周春红打电话询问如何维修，周春红将维修工魏忠群的电话提供给原告。原告给维修工魏忠群打电话说明情况，次日，魏忠群带着从被告商店拿的配件来到原告处进行维修，将原告使用的转向轴齿轮更换为被告商店经营的转向轴齿轮。原告将转向轴齿轮790元及其他配件费用共计1990元以微信转账方式交付给魏忠群，当日，魏忠群将销货清单拍照用微信的方式发送给原告。2019年10月5日，原告使用收割机收割时，仅使用了两个小时后收割机不能正常使用。次日，魏忠群来到原告处修理收割机，发现是新换的转向轴齿轮损坏，其又将原告原有的转向轴齿轮更换上。原告不断与被告沟通解决问题，被告以原告使用的油有问题，拒绝为原告解决。原告于2019年11月28日向虎林市消费者投诉举报中心投诉，双方关于赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判决被告赔偿更换变速箱润滑油损失400元。本院认为，销售者应当对其销售的产品质量负责。本案中，双方争议的焦点为：原告使用的转向轴齿轮是否为被告销售，根据双方提供的微信聊天记录显示，被告经营者在聊天记录中未否认该转向轴齿轮是其销售的，维修工魏忠群也未否认该转向轴齿轮系原告商店销售，且被告没有提供证据证明该转向轴齿轮不是其销售的，故应认定案涉转向轴齿轮系被告商店销售。原告在被告商店购买转向轴齿轮，仅使用两小时后就发生损坏，且被告不能证明该转向轴齿轮损坏是原告使用不当造成的，故被告应赔偿原告转向轴齿轮价款790元。对于原告要求被告按照转向轴齿轮价格的三倍赔偿，因该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿更换变速箱润滑油损失400元，因其提供的润滑油票据系2019年3月6日，与其使用润滑油时间不符，且该销货清单无购买人、销售人名称，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿停机作业损失3000元（1500元×2天），因原告未能提供有效证据证明停机损失数额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告虎林市鑫胜德农业机械配件商店于本判决生效后十日内赔偿原告关金辉转向轴齿轮损失790元；二、驳回原告关金辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由虎林市鑫胜德农业机械配件商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年十一月十一日书记员  李瑞祺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1833号之二申请执行人:朱恩周，男，汉族，1964年11月27日生，现住芒市。申请执行人：李智宏，男，汉族，1971年6月1日生，现住芒市。申请执行人：杨绍忠，男，傈僳族，1963年8月14日生，现住芒市。申请执行人：周继红，女，汉族，1960年6月15日生，现住芒市。申请执行人：李正才，男，汉族，1959年8月5日生，现住陇川县。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年3月11日生，现住芒市。申请执行人朱恩周、李智宏、杨绍忠、周继红、李正才与被执行人杨素娟买卖合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱恩周、李智宏、杨绍忠、周继红、李正才于2019年12月11日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付土地转让款及违约金合计人民币535197.74元。2.向申请执行人支付保全费人民币5000.00元。3.本案执行费7802.00元由被执行人承担。本院于2019年12月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年12月11日、2020年1月28日、3月6日、4月15日、5月1日、6月4日、7月27日、9月7日、10月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下银行账户内有存款17200.00元，本院已冻结并扣划，其名下有车牌为云Ｎ×××××的大众牌汽车一辆，本院已查封并未实际控制。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。3、2019年12月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有位于芒市州烟草公司北侧的房地产一宗，本院于2020年7月31日起在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖、一次变卖均未成交。4、2020年11月17日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案即将采取的措施并询问了是否愿意以物抵债，申请执行人的代理人征询了申请执行人的意见，不同意以物抵债，现因根据已查询的结果、并经处置财产无果，仍无法顺利执结本案。申请执行人暂时无法提供可供其他执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的540197.74元。实际执行到位17200.00元，尚未执行到位522997.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查封、评估、拍卖、变卖等执行措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1309号 申请执行人:桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店，组织机构代码MA2BJ1525,住所地桐庐县凤川街道翙岗村。 法定代表人:何梁有。 被执行人:杨培，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店与杨培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4473号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨培未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为货款22100元和从2019年12月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费176.5元、执行费232元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨培的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨培有可供执行的财产及杨培的去向。截至2020年11月10日，本案已执行到位案款10000元。 鉴于被执行人杨培拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1309号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  袁 峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2589号申请执行人：焦宁，女，住西安市莲湖区。被执行人：西安和平中学，住所地西安市。法定代表人：杨积棋。申请执行人焦宁与被执行人西安和平中学社会保险及经济补偿金等争议纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1235号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安和平中学于裁决生效后五日内支付申请执行人焦宁经济补偿金46396.35元，风险金1000元，工资2822元，执行费653元。因被执行人西安和平中学未履行付款义务，根据申请执行人焦宁的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年8月3日本院依职权网络查询被执行人西安和平中学名下银行账户，账户皆为零。2020年10月20日本院依职权网络查询被执行人西安和平中学名下银行账户，账户皆为零。2020年8月10日本院依职权查封被执行人西安和平中学名下车辆一辆，查封时间为二年。3、本院对被执行人西安和平中学法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人焦宁。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的经济补偿金46396.35元，风险金1000元，工资2822元。未执行经济补偿金46396.35元，风险金1000元，工资2822元。执行费653元未执行到位。申请执行人焦宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8402号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该分行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林毅，男，该行工作人员。 被告：程龙斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：程河川，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程龙斌、被告程河川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林毅到庭参加诉讼。被告程河川、被告程龙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程龙斌、程河川偿还其结欠原告的贷款本金100000元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额9584.71元（本息合计：109584.71元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月14日，程龙斌与福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170008233的借款合同，合同约定自2017年6月14日至2020年6月13日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对程龙斌一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月13日。用途为装修房屋，执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%，每笔贷款发放后利率保持不变。程河川作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，经农商行多次催讨，被告仍无归还，截至2020年6月21日程龙斌、程河川结欠农商行贷款本息合计109584.71元。 程龙斌、程河川均未作答辩。 2017年6月14日，程龙斌作为借款人、程河川作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属原告分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230170008233），合同约定：自2017年6月14日起至2020年6月13日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月13日；借款用途范围为装修房屋；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为9.8‰），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同签订后，农商行依约向程龙斌发放借款10万元，截至2020年6月21日，程龙斌尚欠农商行借款本金10万元，利息、罚息、复息总额9584.71元。 本院认为，农商行与程龙斌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给程龙斌10万元，程龙斌未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，程龙斌应偿还结欠农商行的借款本金10万元，利息、罚息及复息总额9584.71元，并从2020年6月22日起按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息和复息。程河川作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。程龙斌、程河川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程龙斌、被告程河川应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息及复息总额9584.71元，并从2020年6月22日起，按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息，至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643.7元，减半收取1321.85元，由被告程龙斌、被告程河川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1130号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孙辉，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年9月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕Z1088号起诉书指控被告人孙辉犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人王传悦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月1日18时许，在通辽市××区“德克士”快餐店门前，被告人孙辉以帮助被害人孙某2的父亲（被留置人员）“打点”为由，骗取孙某2人民币30000.00元。案发后，涉案人民币30000.00元被公安机关扣押并发还给被害人孙某2。   2020年9月1日，被告人孙辉被公安机关抓获到案。   被告人孙辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人孙辉签字具结。并有公诉机关出示的看护人员上勤登记本、看护人员保密协议、刑事谅解书、证人证言、户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人孙辉的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙辉以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产人民币30000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙辉系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙辉判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 孙风林   人民陪审员 马金侠   二○二○年十一月二十三日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执693号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：高艳征。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第49号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11185号原告：郭平财，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒋强，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴万海，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郭平财与被告蒋强、吴万海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭审理。因案情复杂，本院于2020年10月23日将本案转为普通程序，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员杨长珍、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，再次于2020年11月18日公开开庭审理，原告郭平财委托诉讼代理人王来香与被告蒋强、吴万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平财向本院提出诉讼请求：二被告退还原告工程款22300元。事实和理由：原告郭平财承包重庆正合建筑劳务有限公司分包的华宇城项目M8/02地块建筑工程的木工工程后，将华宇城2号楼木工班组交由被告蒋强来完成木工部分工程。施工结束后，原、被告双方于2019年12月11日进行结算，原告郭平财应支付被告蒋强63821元，该笔款项原告也于2020年1月20日足额支付被告蒋强。嗣后，原告在财务在查账中发现，原告在2019年12月19日支付给被告蒋强的22300元是包含在2019年12月11日的结算金额中，故原告多支付被告蒋强22300元。被告蒋强、吴万海系合伙完成木工工程，原告要求二被告退还工程款22300元，遂诉请如上。被告蒋强辩称，其未多收原告郭平财的钱，不应当退还其款项。被告吴万海辩称，其未多收原告郭平财的钱，不应当退还其款项。经审理查明，原告郭平财将其于重庆正合建筑劳务有限公司处承包的华宇城2号楼木工工程中木工部分工程分包给被告蒋强。被告蒋强施工结束后，于2019年12月11日与原告郭平财签订《2019年华宇城2号楼蒋强木工班组结算单》，其中载明施工的内容、木板量，确定总金额为67521元，扣除钉子等费用后，应付款为63821元，并确认收款人为蒋强，以打款为准，付款人郭平财。2019年12月19日，原告郭平财通过重庆正合建筑劳务有限公司委托重庆华姿建设集团有限公司向被告蒋强支付木工工程款22300元。2020年1月14日，原告郭平财按照被告蒋强对工程款的分配通过重庆正合建筑劳务有限公司委托重庆华姿建设集团有限公司向被告蒋强支付木工工程款43821元，向被告吴万海支付款项20000元。被告吴万海系被告蒋强承包木工工程后聘请的工人，被告蒋强向被告吴万海支付劳务费一万多元。嗣后，原告郭平财以超付工程款为由诉请如上。庭审中，被告吴万海陈述其收到的上述由重庆华姿建设集团有限公司支付的20000元属于被告蒋强与其所做木工活的款项。上述事实，有双方当事人陈述及原告郭平财提交的《2019年华宇城2号楼蒋强木工班组结算单》、2019年12月19日建设银行代收付汇总清单、2019年10月木工班组收款人员明细表、2019年12月木工班组收款人员明细表、2020年1月20日建设银行代收付汇总清单与被告蒋强提交的、2019年12月19日建设银行代收付汇总清单、2019年10月木工班组收款人员明细表、2019年12月木工班组收款人员明细表、2020年1月20日建设银行代收付汇总清单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郭平财与被告蒋强于2019年12月11日于《2019年华宇城2号楼蒋强木工班组结算单》中确认原告郭平财应付被告蒋强木工班组木工工程款63821元，嗣后原告郭平财通过委托支付的方式分别于2019年12月19日、2020年1月14日向被告蒋强支付22300元、43821元，共计66121元，并根据被告蒋强的指示于2020年1月14日向其聘请的工人吴万海支付20000元，累计支付被告蒋强承包的木工工程款86121元，超付22300元。故本院对原告郭平财诉请被告蒋强退还款项22300元予以支持。原告郭平财以被告吴万海、蒋强为合伙关系承包涉案木工工程为由，诉请被告吴万海退还款项22300元，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋强退还原告郭平财款项22300元。上述款项，限被告蒋强于本判决生效之日起10日内履行，若被告蒋强未按本判决指定的期限内履行上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告蒋强负担。此款已由原告郭平财自愿垫付，限被告蒋强于本判决生效后10日内径付原告郭平财，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 倩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执701号申请执行人范厚德,男,1965年1月10日出生,住黑龙江省鸡东县。被执行人徐凤，女,1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人范厚德与被执行人徐凤租赁合同纠纷一案中，申请执行人范厚德与被执行人徐凤自行达成执行和解，申请执行人范厚德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十日书记员 孙 航
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4476号季选文、晁成玉、范春宇：季选文申请执行晁成玉、范春宇民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人履行全部案款到位,且全部转交给申请人。至此，季选文向本院申请执行的(2020)苏0381民初6752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2356号原告：汤竹凤，女，汉族，1957年8月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：覃方勇，男，汉族，1987年4月24日出生，住湖北省咸丰县。未到庭）。原告汤竹凤诉被告覃方勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤竹凤到庭参加诉讼，被告覃方勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤竹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金16100元及违约金9000元，要求被告腾出所住宿的房间；2.本案诉讼费由被告承担。2020年5月14日，原、被告签订房屋租赁协议，被告承租原告位于大营村××号坤凤饭店房屋七间，被告所租房用于聘用员工居住使用，租期自2020年5月14日至2020年8月30日止，租金每月3900元，被告每月按时支付当月房租，被告一直未支付租金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告覃方勇未提交书面答辩状。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格；2.租房合同1份，证明原、被告签订房屋租赁协议，被告2020年5月14日承租原告位于大营村××号坤凤饭店房屋七间，被告所租房用于聘用员工居住使用，租金每月3900元，被告每月按时支付当月房租；3.欠条1份，证明被告欠原告房屋租金6350元。被告未向本院提交证据；本院对原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认以下法律事实：被告承包恒大华侨城核工业长沙中南建筑工程集团公司云南分公司华侨城阳宗海项目部拆除钢膜工程期间，于2020年5月14日，原、被告签订房屋租赁协议，被告承租原告位于大营村××号坤凤饭店房屋七间，被告所租房用于聘用员工居住使用，租期自2020年5月14日起，未约定终止时间，租金每月3900元；2020年6月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告住宿费6350元承诺2020年6月15日前全部付清；之后，被告通过微信转账方式支付原告住宿费6000元，剩余350元住宿费及签订租房合同以后的房屋住宿费至今未支付，另查明，原、被告签订房屋租赁协议已于2020年9月终止，被告所租赁的房屋已由原告收回管理使用。本院认为，原、被告之间签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁使用原告的房屋期间，未按约定支付房屋租赁使用费用，被告至今尚欠原告房屋的租赁使用费350元及签订租房合同以后的房屋住宿费，显然违约，侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。对于原告提出要求被告支付原告房屋租金16100元及违约金9000元的诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持；对于原告提出要求被告腾出所租赁的房间的请求，因租赁房屋现已由原告收回管理使用的事实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃方勇于本判决生效之后立即支付原告汤竹凤房屋租赁住宿费350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费438元，减半收取219元，由被告覃方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雨桓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保723号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人李某某，男，汉族，1976年4月，住重庆市九龙坡区申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1007号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人李某某名下银行存款280790.04元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下银行存款280790.04元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8710号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴若麟，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与吴若麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告吴若麟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初415号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人俸贵荣，男，1978年5月17日出生，傣族，小学文化，务农，户籍地及住所云南省耿马自治县。因本案于2020年9月15日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人俸贵荣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人俸贵荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日21时20分许，被告人俸贵荣酒后驾驶云09×××××号轮式拖拉机行至瑞金-清水河（原瑞临线）2854公里400米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取俸贵荣血液鉴定，其血样中乙醇含量为98.11ｍｇ／100ｍｌ。俸贵荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俸贵荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人俸贵荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俸贵荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人俸贵荣无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俸贵荣归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人俸贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 毕瑀瑢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7190号申请执行人：颜志杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。申请执行人：颜建新，男，1954年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被执行人：颜智勇，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘建，女，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：颜典，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：颜建操，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜建桥，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜建伏，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜纯辉，女，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：颜建国，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜建遥，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜建湘，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：徐凤彩，女，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：徐泽恩，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：颜梦娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人颜志杰、颜建新与被执行人颜智勇、刘建、颜典、颜建操、颜建桥、颜建伏、颜纯辉、颜建国、颜建遥、颜建湘、徐凤彩、徐泽恩、颜梦娟继承纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0104民初16064号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执7190号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢796号之一 申请执行人：何森炎，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市。 被执行人：李思毅，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨明，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人何森炎申请执行被执行人李思毅、杨明房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初10910号民事调解书。双方同意在2019年11月25日之前与申请执行人何森炎办理涉案车位过户手续，并于办理过户递件手续当天，在递件后由申请执行人何森炎向被执行人李思毅、杨明支付剩余车位款56000元，双方就此了结本案纠纷；案件受理费、诉讼保全费1810元，由申请执行人何森炎承担；如在上述期限内，被执行人李思毅、杨明因车位被抵押、查封无法办理过户递件手续，或者被执行人不配合原告何森炎办理过户递件手续，则双方解除《房地产买卖合同》及《买卖合同补充协议书》，被执行人李思毅、杨明退还申请执行人何森炎车位款4万元并赔偿违约金2万元，支付申请执行人律师费损失4000元及逾期付款利息、案件受理费950元、诉保费860元；案件受理费、诉讼保全费15305元，由被执行人负担。该案终结本次执行程序后，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过中，本院诉讼保全查封了被执行人李思毅、杨明名下位于中山市火炬开发区××区棕榈××房及地下车库××号车位，上述车位已抵押给第三人，因评估价格尚不足抵押金额，所以暂不宜处理，上述房产的抵押权人向中山市中级人民法院申请执行，本院已将该房移送中山市中级人民法院执行，并参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢796号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
福建省东山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0626刑更6号 罪犯张拥强，曾用名张勇强，男，1973年9月9日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。2017年2月8日因生产、销售伪劣产品罪被云霄县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。因患有严重疾病于2017年2月21日被云霄县人民法院决定暂予监外执行。2018年12月18日因生产、销售伪劣产品罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑十一年六个月（尚未执行）。现在家。 本院于2020年11月10日作出（2020）闽0626刑初171号刑事判决，以罪犯张拥强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十万元；与前犯生产、销售伪劣产品罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百一十五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年五个月，并处罚金人民币一百四十五万元。同日，张拥强被我院决定逮捕，并由东山县公安局执行逮捕，送龙海市看守所羁押。龙海市看守所于2020年11月11日出具暂不予收押通知书，未对张拥强进行收押，建议对张拥强进一步检查治疗。在本案审理期间，张拥强以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。经本院委托漳州市中级人民法院对张拥强的病情进行审查，该院经司法鉴定认为，张拥强患有慢性肾衰竭CKD5期（重症尿毒症期），须血液透析维持治疗。张拥强所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，其疾病属保外就医严重疾病范围。经漳州市中级人民法院司法鉴定审查后，本院发函征求东山县人民检察院拟对张拥强暂予监外执行的意见，该院函复认为张拥强符合暂予监外执行条件，建议对张拥强暂予监外执行。 经查，罪犯张拥强患有慢性肾衰竭CKD5期（重症尿毒症期），须血液透析维持治疗。张拥强所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，属保外就医严重疾病范围。鉴于张拥强所患疾病属保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十八条的规定，决定对罪犯张拥强暂予监外执行，并依法由张拥强户籍地司法行政机关云霄县司法局实行社区矫正。在暂予监外执行期间，张拥强如严重违反有关暂予监外执行管理规定或法定暂予监外执行条件消失时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 东山县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日 主要法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5246号原告：姚汝明，男，1986年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市高新技术产业开发区。法定代表人：孙永刚，队长。被告：济南市公路管理局，住所地济南市解放东路**，统一社会信用代码12370100493001203D。法定代表人：孙志刚，局长。被告：济南市遥墙街道办事处，住所地济南市历城区荷花路东首遥墙街道办事处驻地，统一社会信用代码11370112K211951720。法定代表人：田钊，主任。被告：山东润华城建工程有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路秀水苑商务港**，统一社会信用代码913715007710230670。法定代表人：张高潮，总经理。原告姚汝明与被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队、济南市公路管理局、济南市遥墙街道办事处、山东润华城建工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚汝明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚汝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚汝明撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姚汝明负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢680号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：江苏迅程电梯有限公司，统一社会信用代码913209020566622658，住所地盐城市。法定代表人：祁冬明。被执行人：祁冬明，男，1966年7月29日生，住阜宁县。被执行人：苏明，女，1972年2月16日生。被执行人：郭敬，女，1977年4月13日生，住阜宁县。被执行人：邵加进，男，1982年10月6日生。被执行人：丁玲玲，女，1978年6月14日生，住盐城市。被执行人：王军，男，1976年9月21日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏迅程电梯有限公司、祁冬明、苏明、郭敬、邵加进、丁玲玲、王军金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏迅程电梯有限公司、祁冬明、苏明、郭敬、邵加进、丁玲玲、王军在金融机构的存款或在其他单位的收入3040986.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏迅程电梯有限公司、祁冬明、苏明、郭敬、邵加进、丁玲玲、王军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2987号案件对被执行人江苏迅程电梯有限公司、祁冬明、苏明、郭敬、邵加进、丁玲玲、王军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年十一月十八日书记员  王军勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保440号 扶绥县润农投资发展有限责任公司、广西龙鼎特色农业有限公司、梁朝荣： 本院在执行申请人扶绥县润农投资发展有限责任公司与被申请人广西龙鼎特色农业有限公司、梁朝荣借款合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县润农投资发展有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月5日作出（2020）桂1421民初2806号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西龙鼎特色农业有限公司、梁朝荣的财产。 二、以3240000元为限，额度冻结被申请人梁朝荣名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为100595.56元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月9日起至2021年11月8日止）。 三、查封被申请人梁朝荣名下的车牌号为桂Ａ×××××长城牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月9日起至2022年11月8日止）。 四、查封被申请人梁朝荣名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月9日至2022年11月8日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4596号原告李才毕，男，回族，1976年11月15日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告狄永坤，男，汉族，现年50岁左右，住云南省昭通市昭阳区。原告李才毕诉被告狄永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李才毕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才毕撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告李才毕负担。审判长  方绍玮审判员  黄 艳审判员  徐礼义二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 宣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢317号 金国光、严安国: 关于申请执行人金国光与被执行人严安国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初439号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人归还借款65000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执752号。执行中，本院于2016年6月28日裁定终结（2016）浙0903执752号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9225号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。法定代表人：王云。统一社会信用代码：913701005537406153。委托诉讼代理人：江旭斌、普刘灿（实习律师），特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。;'>住所地：滨州市黄河六路博海二十一路耀华大厦div>法定代表人：汪永涛。统一社会信用代码：91371600MA3C5HMX71。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币1580元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告自行承担，其余诉讼费人民币1555元退还原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十三日书记员 游天宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1063号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：李立秋，女，1966年7月24日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告李立秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13611号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：骆长亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************515。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告骆长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告骆长亮已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告骆长亮的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交50元），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玮珺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13507号 原告：张建国，男，1963年11月20日生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：王全民，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏启华环境科技有限公司，统一社会信用代码91320581791972323L，住所地江苏省常熟市虞山镇太平街金枫家园****。 法定代表人：张保才，总经理。 委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**赢。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所，住所地江苏省常熟市海虞北路**div> 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张建国与被告王全民、江苏启华环境科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张建国于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建国撤回起诉。 案件受理费减半收取580元，由原告张建国负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3422号之一被执行人：张秋生，男，1979年8月18日生，汉族，山东省菏泽市人，户籍地山东省菏泽市单县，现住江苏省溧阳市。关于对张秋生罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人张秋生未足额缴纳罚金，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币6000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，扣划了被执行人银行存款465.43元，未查询到被执行人名下有股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人居住地调查和委托山东省菏泽市单县人民法院到时被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，扣划了被执行人银行存款465.43元，已缴入财政指定账户；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初210号刑事判决书判处张秋生罚金人民币6000元的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:白彩军，男，生于1964年12月1日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市高新技术产业园区长兴路南侧兴达路东侧怀远曼哈顿特区;被执行人：贺琴，女，生于1971年5月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市高新技术产业园区长兴路南侧兴达路东侧怀远曼哈顿特区；本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第76号执行证书，向被执行人白彩军、贺琴发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息365387.47元；负担案件公证费720元、执行费5380元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人白彩军、贺琴名下共同所有的位于榆林市××新区××大道××小区××单元××室（陕（2018）榆林市不动产权第09330号）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白彩军、贺琴名下共同所有的位于榆林市高新区建业大道曼哈顿小区6幢2单元504室（陕（2018）榆林市不动产权第09330号）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人白彩军、贺琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白彩军、贺琴可以使用被查封财产；但因被执行人白彩军、贺琴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白彩军、贺琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5758号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：薛廷法，男，1957年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：薛廷章，男，1947年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：薛安新，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告薛廷法、薛廷章、薛安新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李阳岩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1820号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吕才军，男，1986年12月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人吕才军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人吕才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月24日21时52分许9被告人吕才军醉酒驾驶粤AF909**号牌小轿车在广州市花都区秀全街马溪村西湖社大布田新村四巷1号倒车时，碰撞证人姚某停放在该处的一辆桂Ｊ×××**小车，后被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为95.5mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，吕才军的血液酒精含量为：130.7mg/100ml。经认定，吕才军承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吕才军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吕才军具有酒精含量130.7mg/100ml、坦白且认罪认罚、发生交通事故并承担事故全部责任等量刑情节，建议本院对被告人吕才军判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人吕才军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕才军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕才军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人吕才军的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕才军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘敏婷马芷颖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执967号本院立案执行的关于程吉峰申请执行济南汇九精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字第[2019]2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执967号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字第[2019]2号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执410号之三申请执行人杨继恩，男，1960年12月12日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人王惜，女，1980年6月17日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省临沧市老公安局住宿区。申请执行人杨继恩与被执行人王惜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初559号民事调解书生效后，被执行人王惜未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨继恩于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人王惜支付申请执行人杨继恩代偿借款本息人民币187900.00元（以下币种均为人民币），支付申请执行人杨继恩代偿借款产生的资金占用损失40000.00元，共计227900.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王惜承担案件受理费2427.00元，执行费3319.00元。立案后,本院依法向被执行人王惜送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人王惜未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人王惜发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人王惜的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人王惜在耿马自治县农村信用合作社联合社营业部账号为59×××89的银行账户内有存款851.47元，在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××39的账户内有存款920.89元，在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××78的账户内有存款911.57元，上述三个账户均被其他案件在先冻结，本案已进行轮候冻结，其余账户可用余额均在8.00元以下，此外，未查询到被执行人王惜可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人王惜名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，未查询到被执行人王惜名下可供执行财产。本院向被执行人王惜户籍所在地云南省耿马自治县白马社区进行调查，未查找到被执行人王惜可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨继恩，其均予认可，且未能提供被执行人王惜可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月十九日书记员  桂 鹏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执434号何某某、李某某：何某某与李某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的9650元。经本院立案执行，本案执行标的9650元及利息262.26元现已执行到位并向申请人发放，其余利息部分何某某自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执434号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10270号之一原告：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：海宁市恒力现代纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇新成路**，统一社会信用代码913304817590718163。原告宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）与被告海宁市恒力现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告峰怡达公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现峰怡达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峰怡达公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，财产保全费160元，合计214元，由峰怡达公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月九日书记员 许佳珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3447号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：陈如明，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告陈如明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告陈如明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决陈如明向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计7181元，并支付逾期付款滞纳金（以7181元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为502元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。陈如明系迪鑫阳光城小区2号楼305单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，陈如明拖欠交物业服务费5166元、公共水电分摊费1143.4元、代缴自用水费578.7元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计7181元。 陈如明未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明陈如明拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。陈如明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括陈如明在内的小区业主提供了物业服务，陈如明应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，陈如明从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈如明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 陈如明应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计7181元，并支付逾期付款滞纳金（以7181元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1587号 原告：郎名维，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：宋锦旭，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。 被告：李宝忠，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邵美霞（系被告李宝忠之妻），女，住址同上。 原告郎名维与被告宋锦旭、李宝忠、邵美霞为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郎名维于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎名维的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎名维撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郎名维负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 颖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3007号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿。 被告：黄焕茂，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴小琴，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗荣生，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹立新，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告黄焕茂、吴小琴、罗荣生、曹立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。 案件受理费4327.2元，减半收取计2163.6元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  李立宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2819号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：张玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地：福建福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告张玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1判令张玉英立即偿还原告借款本金98,324.9元，利息17,910.01元及违约金8772.96元，合计125,007.87元（截止到2018年9月16日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金98,324.9元为基数，按月利率 9.75‰从2018年9月17日起计至还清欠款时止）2、判令张玉英承担本案原告因实现债权而支付的律师费3000元、保全费1300元等原告为实现债权而支出的一切费用。3、判令承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃第一项诉求中的违约金8772.96元和放弃保全费1300元的诉求。事实与理由：2014年7月24日，被告张玉英向原告申请一张福万通贷记卡，后原、被告双方在福万通贷记卡申请表上签字确认，授予被告对该贷记卡账内信用额度为100,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2014年8月6日至2017年8月止，过期自动失效，但被告使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该贷记卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2018年9月16日，被告尚结欠本金98,324.9元，利息17,910.01元未予以偿还。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张玉英未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、信用卡欠款催收函、委托代理合同及发票等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。张玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎信用社与张玉英关于福万通贷记卡的相应约定系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，张玉英未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求张玉英偿还结欠的借款本金98,324.9元、利息17,910.01元，并要求按月利率9.75‰自2018年9月17日起予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社要求张玉英承担其为本次诉讼支付的律师代理费3000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉英应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金98,324.9元、利息17,910.01元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金98324.9元为基数按月利率9.75‰从2018年9月17日起计至借款本金还清之日止）； 二、张玉英应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失3000元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由张玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金成铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4482号 原告：曲金萍，女，住吉林市。 被告：王建朝，男，住吉林市。 本院在审理原告曲金萍与被告王建朝委托合同纠纷一案中，原告曲金萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲金萍申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲金萍撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙翀文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29858号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：李远陆，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************53X。原告东莞市迈科科技有限公司与被告李远陆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告李远陆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24641元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告李远陆答辩称：被告没有违反公司规定，一直在公司做事。原被告双方签订的协议合法有效，原告没有履行协议，被告才申请仲裁。经审理查明，原告与被告签订协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24641元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金24641元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24641元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李远陆支付解除劳动关系的经济补偿金24641元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢763号申请执行人:石慧飞,女，1963年10月27日出生，住长兴县。被执行人:娄兆生，男，1961年7月21日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人石慧飞与被执行人娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日