广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1146号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人康某红，男，1976年10月2日出生，居民身份证号码：350************01X，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省惠安县************，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年8月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人林佳庆，广东广法律师事务所律师。被告人刘某，男，1988年8月24日出生，居民身份证号码：513************07X，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达川区*********，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年8月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告人黄某相，男，1986年12月27日出生，居民身份证号码：452************895，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区****************，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年8月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人唐高娃，广东商盾律师事务所律师。被告人黄某领，男，1984年6月12日出生，居民身份证号码：452************896，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区****************，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年8月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人余国文，广东金智律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领及辩护人余国文、肖慧玲、唐高娃、林佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月19日20时许，因惠州市惠城区水口合生上观国际7期43栋电缆线被盗窃，该工地水电工被告人康某红、刘某、黄某领、黄某相遂在工地找盗窃电缆线的人，后在该工地7期43栋2楼抓到盗窃电缆线的王某方。四人抓到王某方并确认其是偷工地电缆线的人后，出于气愤，对被害人王某方实施殴打，康某红、刘某对王某方拳打脚踢，黄某领、黄某相则持钢管对王某方进行殴打。经鉴定，被害人王某方身体所受损伤属轻伤一级。2019年8月2日，犯罪嫌疑人康某红、刘某、黄某相、黄某领与被害人王某方达成和解，赔偿被害人4万元，获得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人康某红协助抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人康某红的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人康某红主观恶意程度较小。根据被告人刘某的第三次讯问笔录以及起诉书中查明的事实，被告人康某红未使用钢管殴打被害人，主观恶意程度较小。二、本案被告人与被害人双方均存在过错。本案中被害人盗窃惠州市惠城区水口合生上观国际7期43栋电缆线，被告人康某红又是该工地的水电工，出于气愤才殴打了被害人。三、被告人康某红积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人与被害人达成和解，赔偿被害人4万元，获得了被害人的谅解。四、被告人具有坦白情节，是初犯，并且认罪认罚。被告人是初犯，到案后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚。根据《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十五条规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。五、被告人康某红具有一般立功的情节。被告人康某红协助抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是一般立功，可以从轻或减轻处罚。综上所述，辩护人认为，被害人也具有过错，其次被告人接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；被告人无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，获得了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。被告人具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻、减轻处罚，给其一次改过自新的机会。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：对《起诉书》指控刘某构成故意伤害罪没有异议，但是被告人具有法定从轻情节。一、被告人系初犯、偶犯，此前没有受到过行政或刑事处罚。到案后，被告人的认罪态度良好，有悔罪表现，其社会危险性较小。二、本案起因系被害人王某方实施盗窃行为引起的，被告人法律意识淡薄，对自己的违法犯罪行为无法做出准确的判断，对自己的行为和法律后果缺乏认识。综上所述，辩护人认为被告人刘某符合法定从轻情节。辩护人恳请人民法院依法对被告人刘某从轻处罚。被告人黄某相的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在本案中有坦白情节，可以从轻。被告人黄某相本人在以往的供述中都能够如实供述。被告人本人供述稳定，是其认罪服法的表现。认罪态度好，并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十五条规定，如实供述自已罪行的，可以减少基准刑的20%以下。请法庭能够予以采纳。二、被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。案发后被告人积极赔偿了被害人损失，并且取得了被害人谅解。根据《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十九条规定对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。请法庭能够予以采纳。二、被害人在本案中存在严重过错，被告人主观恶性较小。根据被告人的供述及证人的询问笔录，证实2019年7月19日晚上，被害人潜入被告人所工作的合上观国际7期43栋2楼商铺工地偷取电线电缆，由于被告人属于水电项目的工人，工地又常有电线电缆被盗取，保护电缆不被盗取属于被告人工作的一部分，在当晚抓获被害人时出于气愤才一时冲动殴打了被害人。四、被告人系初犯、偶犯。犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，被告人没有任何犯罪前科，之前行为表现一贯良好，到案后积极配合有关部门及时查清案情，现被告人真心悔过，对自己实施的行为深感自责，愿意对自己的行为负责。综上所述，鉴于本案被告人的情况，请求法庭对被告予以从轻处罚、减轻处罚。被告人对自己的行为深感后悔，愿意接受法律的制裁。希望审判长、审判员综合、充分考虑辩护人的意见，对被告人予以从轻、减轻处罚。被告人黄某领的辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关起诉被告人故意伤害罪没有异议。二、对被告人黄某领量刑上的意见。1、案件的起因是被害人王某方盗窃了被告人工作单位的电缆而被被告人四个抓获，被告人一方因为出于一时的气愤而没有控制好情绪和手段、方法打伤了被害人。这个事实，案件有相关的被告人的供述、证人证言、被害人的陈述等证据材料可以证实，公诉机关在起诉书也有认定。从案件的发生起因可以证明，被害人首先是违法犯罪在先，负有严重的的责任和过错，本案的被告人，因为出于气愤而管理失当对被害人进行殴打、伤害。根据最高人民法院的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定：对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。请法庭在量刑上予以考虑，对本案的被告人予以从轻处罚。2、被告人黄某领能够如实供述自己的犯罪事实，属于法律规定的有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人黄某领能够认罪认罚，依法可从轻处罚；且在本案之前，一直表现良好、没有任何违法犯罪，依法可以酌情从轻处罚。4、发生故意伤害以后，被告人等四人已经就造成被害人的伤害与被害人达成了刑事赔偿和解协议，也赔偿到位，因此，依法可以对本案的被告人在量刑上予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日20时许，因惠州市惠城区水口合生上观国际7期43栋电缆线被盗窃，该工地水电工被告人康某红、刘某、黄某领、黄某相遂在工地找盗窃电缆线的人，后在该工地7期43栋2楼抓到盗窃电缆线的王某方。四人抓到王某方并确认其是偷工地电缆线的人后，出于气愤，对被害人王某方实施殴打，康某红、刘某对王某方拳打脚踢，黄某领、黄某相则持钢管对王某方进行殴打。经鉴定，被害人王某方身体所受损伤属轻伤一级。2019年8月2日，被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领与被害人王某方达成和解，赔偿被害人4万元，获得被害人谅解。另查明，被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领分别于于2020年8月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；到案经过；户籍资料；刑事和解协议书、收据；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某红、刘某、黄某相、黄某领共同持械故意伤害他人身体，具有增加基准刑的情节；其四人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节；被告人康某红协助抓捕同案犯，是一般立功，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人刘某、黄某相、黄某领有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人康某红有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某相犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人康某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押的钢管4根由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  严燕玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。