wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异32号异议人（案外人）：谭建红，男，1972年生，汉族，住北京市海淀区。申请人：聂传安，男，1980年生，住河南省桐柏县。被执行人：冯雪松，男，1978年生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔莎莎，女，1983年生，汉族，住北京市西城区。被执行人：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司法定代表人冯玉成，董事长。本院在执行聂传安与冯雪松、崔莎莎、华夏铂崴房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人谭建红提出执行异议，要求本院停止对华夏铂崴房地产开发有限公司位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈乡旧头路46号1幢至9幢房屋及土地进行司法处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人提出异议的理由如下：异议人基于房山区人民法院（2020）京0111执异54号裁定书，成为（2018）京0111民特306号民事裁定书及房山区司法局众和人民调解委员会（2018）众和调字第15号人民调解协议书的申请执行人，2018年9月19日，房山区人民法院依法查封了152号土地（面积为2914.91㎡），查封期限为：2018年9月19日至2021年9月18日，2019年1月8日，桐柏县人民法院依法查封了151号土地（面积为6193.91㎡），并查封了934号房屋。异议人提交了相关证据。申请人聂传安答辩称：1.异议人的债权存疑，债权的产生途径、查封的范围两年多不予拍卖，极不符合常理。①异议人的异议仅仅是程序性异议，②异议人的申请人身份是通过所谓的“债权转让”形成的。③异议人的债务没有经过审判程序审查，仅仅是人民调节，而且是巨额债务。④异议人仅仅查封了152号土地。2.讼争土地和房产由不同的机关进行查封登记，异议理由没有法律依据。①申请人查封土地的登记机关为北京市规划和自然资源委员会，查封房产的登记机关为北京市大兴区不动产登记中心。②异议人首封的152号土地面积小，申请人首封的151号土地面积小，申请人的四个案号对152号土地进行了轮候查封。③异议人首封的152号土地上的房屋只有几间平房，申请人首封的934号房产却包含整个大楼及152号土地上的房产。本院查明，异议人基于房山区人民法院（2020）京0111执异54号裁定书，成为（2018）京0111民特306号民事裁定书及房山区司法局众和人民调解委员会（2018）众和调字第15号人民调解协议书的申请执行人,2018年9月19日，房山区人民法院依法查封了京兴国用（2011出）第00152号土地（面积为2914.91㎡），查封期限为：2018年9月19日至2021年9月18日。本院执行聂传安与冯雪松、崔莎莎、华夏铂崴房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日，依法查封了京兴国用（2011出）第00151号土地（面积为6193.91㎡），并封了ｘ京房权证兴字第**号号房屋（有抵押、轮候查封），查封期限为：2019年1月8日至2022年1月7日。其中，京兴国用（2011出）第00152号土地为轮候查封。2020年11月4日，桐柏县人民法院与房山区人民法院协商一致：查封房屋、土地由北京市房山区人民法院执行局依法拍卖，最低额贰亿捌仟万人民币，如拍卖未成交，查封房屋、土地交由桐柏县人民法院执行局评估、拍卖，现房山区人民法院执行局正在京东网络司法拍卖平台依法拍卖。本院认为，桐柏县人民法院与房山区人民法院协商一致，房山区人民法院正在京东网络司法拍卖平台依法拍卖，达到了异议人目前的请求，符合有关法律规定。如拍卖未成交，查封房屋、土地交由桐柏县人民法院执行局评估、拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决”的规定，故异议人要求本院停止对华夏铂崴房地产开发有限公司位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈乡旧头路46号1幢至9幢房屋及土地进行司法处置的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人谭建红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 徐 伟审判员 刘笑韩审判员 李万林二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩炜阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初341号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人路卫卫，男，1983年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月3日被焦作市公安交通管理支队抓获，于2020年7月4日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年8月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕。同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人路卫卫犯伪造公司印章罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人路卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日10时许，被告人路卫卫在焦作市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆注销业务时被该所民警发现申报的车辆注销材料存在异常情形。该所民警随即将被告人路卫卫扣留并报警。同日19时许，焦作市公安局高新分局民警在路卫卫的汽车内搜查时发现“云南晟讯国际货运代理有限公司报关专用章”、“焦作市中信旅行社有限公司”、“大连跃达汽车租赁有限公司”等公司印章共计12枚。经查，该12枚公司印章均由被告人路卫卫让刘百红（另案处理）伪造。经鉴定，从被告人路卫卫处查扣的“焦作市中信旅行社有限公司”、“临沂厚茂汽车销售有限公司”，“大连跃达汽车租赁有限公司”、“淮北尊皇旅游汽车服务有限公司”、“江西约租汽车服务有限公司、“云南晟讯国际货运代理有限公司报关专用章”共计6枚公司印章均系伪造。公诉机关认为，被告人路卫卫伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。路卫卫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人路卫卫拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证伪造的九枚红色，三枚黑色公司印章、VivoNEX手机一部；书证户籍证明及前科情况、抓获证明、报案材料、98份伪造的海关报关单证明及清单、焦作海关综合业务一科出具的98份海关报关单均无查询结果的证明、路卫卫伪造的公司印章印模、公司证明及营业执照复印件；证人逯某的证言；被告人路卫卫的供述和辩解；辨认、搜查笔录；鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人路卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了伪造的九枚红色，三枚黑色公司印章，路卫卫的VivoNEX手机一部；诉讼中，被告人路卫卫的家属代其向本院预缴了罚金。本院认为，被告人路卫卫伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人路卫卫归案后认罪认罚，其家属代其向本院预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具伪造的九枚红色，三枚黑色公司印章，依法应予没收；扣押的VivoNEX手机一部，依法应予返还。根据被告人路卫卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路卫卫犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具伪造的九枚红色，三枚黑色公司印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年十一月二十日书记员  于 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2389号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人袁德安，男，1997年10月13日出生，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）浙0206刑初425号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年09月07日移送执行，要求袁德安缴纳3000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产，但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行,本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 任瑞凤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11627号原告童明高，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告童明高（以下简称原告）与被告邓裕华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童明高的委托代理人喻舟到庭参加了诉讼，被告邓裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款1760元，并自起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包长沙县金井镇农村建房时，从原告处租赁架管。2018年2月13号，双方对业务往来进行核对，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到童明高（￥1760元）（壹仟柒佰陆拾），邓裕华，2018.2.13号，*********”。邓裕华出具条据后，未给付款项。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约定提供了架管，被告理应依约足额支付价款，故对原告要求被告给付尚欠租金1760元，本院予以支持；因被告逾期付款已构成违约，故对原告要求被告承担从起诉之日起（2020年10月16日）至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持，本院确认利息损失利息损失以1760元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价年利率标准（即年利率3.85%）从2020年10月16日起算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓裕华于本判决生效之日起十日内给付原告童明高租金1760元及利息损失（利息损失以1760元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年10月16日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告童明高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵荫华在中国建设银行6214672570005634886_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荫华在中国建设银行6214672570005634886_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之二 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在重庆农村商业银行6214×××7540账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4180号原告：吴胜秋，男，汉族，1967年12月27日出生，住咸宁市，被告：翁远辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住咸宁市通山县，被告：任兰芳，男，汉族，1949年3月3日出生，住咸宁，本院在审理原告吴胜秋诉被告翁远辉、任兰芳民间借贷纠纷一案中，原告吴胜秋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴胜秋撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告吴胜秋承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月四日书记员  曾 恬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6620号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：黎志梁，男，1***年*月**日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告黎志梁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保114号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周某、李某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保114号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1435号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝**文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被告:熊兆平，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）与被告熊兆平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡琼剑、张娜，被告熊兆平的委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计47219.84元（包括代偿款及利息、罚息33922.07元、违约金10934元、理赔催收交通费200元、未付保费2163.77元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，拟准备贷款35000元。2019年2月25日原告同意承保并出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单号PBBR201942090000000034，保单约定：投保人为熊兆平，被保险人为中国农业银行股份有限公司孝感市直支行，贷款金额35000元，保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款之日，保险费590.12元/月，赔偿等待期80天。并附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始起过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年3月5日被告与中国农业银行股份有限公司孝感市直支行达成个人担保借款合同，约定原告作为个人信用贷款保证保险担保人，保单号PBBR201942090000000034，于即日中国农业银行股份有限公司孝感市直支行将35000元划入被告6228481619747971378账户，借款35000元，借款期限36个月，每月分期还款，被告还至2019年5月没有再还款，此后110天仍未还款。于2019年8月24日原告替被告向债权人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行支付本金、利息、罚息、复利合计33922.07元。2019年8月29日，债权人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告按保险协议还应向原告支付未付保费2163.77元（590.12/30×110）、违约金10934元【（2163.77+33922.07）×303×1‰】（时间为2019年8月24日开始至2020年6月22日共计303天）及理赔催收产生交通费200元，以上合计经济损失47219.84元。被告熊兆平辩称，1.原、被告双方不成立保险合同关系，因为投保单上没有被保险人签字、借款合同上没有原告签字。即使存在保险合同关系，原告未提交与银行的结清证明，亦不得追偿。2.违约金系原告的格式条款，应当经特别提示，且违约金约定过高。3.交通费无证据证明。4.保费未付没有告知被告。综上，若保险合同成立，原告的相关诉请也应当核减。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告熊兆平以中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告保险公司出具单号PBBR201942090000000034的保险单，约定保险金额为38703.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费590.12元，赔偿等待期为80天。2019年3月5日，被告熊兆平与案外人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行签订编号为4202012019022220的个人担保借款合同，约定被告向农行孝感支行借款35000元，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期限自2019年3月5日起至2022年3月4日，还款方式为按月等额本息还款法。2019年3月11日，农行孝感支行向被告熊兆平发放贷款35000元，载明执行利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，前述保单作为该借款合同的组成部分。之后，被告熊兆平偿还二期贷款和保险费后再未还款和支付保费。2019年8月24日，原告根据保险合同约定代偿被告下欠贷款及利息、罚息共计33922.07元。被保险人向保险人出具了代偿债务电子回单和代偿债务与权益转让确认书。另，中国农业银行股份有限公司孝感市直支行出具情况说明：我行于2018年9月1日至2020年5月10日期间与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司合作保捷贷业务，该借款业务系我行与在人保购买贷款保证保险的客户办理，由我行指派中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行将借款合同约定的贷款发放给人保助贷客户。我行为中国农业银行股份有限公司的一级支行，乾坤支行是我行下辖的二级支行，为贷款业务的具体经办行和落地行，即在贷款客户办理的人保贷款保证保险时以实际发放人中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行为被保险人，贷款人下欠的贷款已由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司一次性偿还给我行。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具相应的保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被保险人是否签字不影响合同效力。被告熊兆平逾期未向保证保险的银行履行还款义务，原告作为保险人按约向被保险人支付理赔款承担了保证保险合同责任后，有权向投保人追偿。原告要求被告支付理赔款损失33922.07元及至代偿之日前的保险费2163.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊兆平在原告保险公司理赔后，未归还理赔款，构成违约，应当自保险公司承担保险责任始承担违约责任。原告主张按保险协议约定被告违约则按尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始至2020年6月22日按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金，原告在庭审时未提交前述保险协议，庭后亦未补交，对该计算方式本院无法支持。本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期2019年8月贷款市场报价利率4.25%计算违约金，自原告主张的2019年8月20日至2020年6月22日共计1273元【（2163.77+33922.07）×4.25%×303/365】。原告主张交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊兆平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付理赔款33922.07元、保险费2163.77元、违约金1273元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告熊兆平负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 王杰梅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2015号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李小根，男，1973年5月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：孙林林，男，1986年10月２日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李小根、孙林林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋，被告李小根、孙林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小根偿还借款本金500000元，利息251174元（即2018年7月21日-2020年10月10日），并自2020年10月11日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2、被告孙林林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，被告李小根与原告下属的大众支行签订了个人借款合同，约定由原告为其提供贷款500000元，用于购钢材，期限自2016年１月27日至2019年1月27日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告孙林林与原告签订了《保证合同》，约定对被告李小根的上述借款承担连带保证担保责任，保证期间包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告李小根发放了贷款，但被告李小根未依约还本付息。被告李小根、孙林林辩称，首先，因焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴化工）被列入失信名单，无法申请贷款，为了偿还之前的债务，广兴化工与原告商议以职工的名义申请贷款。被告作为广兴化工的职工，虽然在借款合同上签字，但资金出借金额、资金流向以及用途均不知情，甚至原告为被告办理的用于发放贷款的银行卡一直由广兴化工保管。故被告是受广兴化工委托在借款合同上签字，相应的法律后果应由委托人承担。其次，涉案借款的实际用途是广兴化工用于以新贷还旧贷，而原告所提交的证据显示款项用于购买货物使用，担保借款的实际用途已经发生改变，但并未通知担保人，故担保人也应当免除相应的担保义务。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同及贷款发放通知单、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告借款及担保的事实。经质证，二被告对原告提交的证据材料均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联，可以作为定案依据。被告李小根、孙林林向本院提交的证据材料有：广兴化工于2019年11月12日、2019年12月17日出具的证明两份、贷款清单一份。经质证，原告对被告提交的证据材料有异议，该证据系二被告与广兴化工之间的关系证明，与原告没有直接关系，根据合同相对性，被告应按合同约定返本付息，该证据不应被采纳。本院审查后认为，二被告提交的证据材料系广兴化工单方出具，不能证明被告的主张，对其证据效力本院不予认定。本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告李小根、孙林林之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李小根未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告孙林林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。根据合同的相对性，原告与被告签订借款及保证合同，且将款项支付至被告李小根银行账户，故被告辩称因其受借款实际使用人广兴化工委托而签订合同、不应承担责任的理由不成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李小根须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付借款利息（自2018年7月21日起至2019年1月27日止，月利率为11.76‰；自2019年1月28日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告孙林林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙林林在承担连带清偿责任后，可向被告李小根追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，由被告李小根、孙林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张涵涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林荣才，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林荣才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：68180元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额31731.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31731.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31731.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告林荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2707号申请执行人：张文惠，女，1991年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：魏忍，执行董事。申请执行人张文惠与被执行人江苏睿车一六八汽车服务有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应给付申请执行人2018年12月至2019年2月期间的工资18625.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张西照
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3475号 原告：张某某，男，汉族，1974年11月18日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区号。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 原告张某某诉被告辽宁某某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱进库到庭参加了诉讼。被告辽宁某某建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付货款185844元及利息（以185844元为本金，自2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月31日，衡水鑫康工程橡胶销售中心（以下简称鑫康销售中心）与被告辽宁某某建设集团有限公司中朝鸭绿江界河公路大桥路面工程LM-1标的项目经理部签订缝体采购及安装合同，约定由鑫康销售中心为被告承揽的工程安装伸缩缝。鑫康销售中心按照合同约定为被告施工完毕，并通过被告的计量验收，被告至今欠原告185844元。被告项目部没有法人资格，其民事责任应由被告承担。2020年5月20日，鑫康销售中心办理了注销登记。根据个人独资企业法相关规定，鑫康销售中心的权利义务由原告承担。该款经原告多次催要未果，无奈之下向人民法院提起诉讼。 被告辽宁某某建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，辽宁交建鸭绿江大桥路面项目部（以下简称甲方）与鑫康销售中心（以下简称乙方）签订《缝体采购及安装合同》，约定乙方为甲方提供80型缝体和160型缝体，合同暂估金额659450元；乙方负责运输，安装时包工包料，提供满足财务要求的发票；产品质量标准为符合甲方检测要求；产品货款的结算方式为货到付缝体款，安装检验完毕后付安装费等等。甲方落款处加盖辽宁某某建设集团有限公司中朝鸭绿江界河公路大桥路面工程LM-1标的项目经理部印章，乙方落款处加盖衡水鑫康工程橡胶销售中心合同专用章。 原告出示了具有范某、都某某、韦某（字迹看不清）、邹某某、孙某某、王某某出具的验工计价书、工程价款结算账单、工程量签证单，上述材料记载鑫康销售中心工程价款合计764194元（104452元+20592元+639150元）。原告主张某某是被告项目副经理、都某某是被告项目总工、孙某某是被告副总兼项目经理、韦某是被告项目合同部部长。 鑫康销售中心系个人独资企业，原告是投资人。2020年5月20日，鑫康销售中心注销登记。 本院所确认的上述事实，有工商登记信息、《缝体采购及安装合同》、验工计价书、工程价款结算账单、工程量签证单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 鑫康销售中心已经按照合同约定履行了交付及安装缝体的义务，被告应按鑫康销售中心实际完成的工作量支付相应款项，结合原告出示的工程量签证单等，本院对原告请求支付金额185844元予以支持。鑫康销售中心已经注销，原告作为投资人主张相关权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张辽宁某某建设集团有限公司中朝鸭绿江界河公路大桥路面工程LM-1标的项目经理部系被告的分支结构，应由被告承担相应偿还责任，本院审查认为，被告对此未予否认，该主张本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉工程于2015年中旬施工完毕，原告从被告最后一笔支付款项起算利息并无不当，本院予以支持。原告提供的639150元工程量签证单虽然为复印件，但结合《缝体采购及安装合同》的标的数额以及被告给付款金额，同时被告对此放弃抗辩等情况，本院对该复印件予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁某某建设集团有限公司于本判决生效5日内给付原告张某某185844元及利息（以185844元为本金，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2194元，由被告辽宁某某建设集团有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 湘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10281号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：吴明沁，女，1975年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告吴明沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝经顺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4943号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天锡，男，汉族，生于1972年12月22日，该公司工作人员。特别授权。被告:杨喜英,女,汉族,生于1969年7月12日,住河南省镇平县。被告:梁振波,男,汉族,生于1971年3月6日,住河南省镇平县。被告:万建柱,男,汉族,生于1980年12月4日,住河南省镇平县。被告:谢景顺,男,汉族,生于1969年2月22日,住河南省镇平县。被告:刁心玲,女，汉族,生于1988年1月15日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨喜英、梁振波、万建柱、谢景顺、刁心玲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天锡，被告梁振波到庭参加了诉讼。被告杨喜英、万建柱、谢景顺、刁心玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对蒋春红的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨喜英、梁振波还原告借款本金80000元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告万建柱、谢景顺、刁心玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告杨喜英、梁振波向原告借款8万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2019年3月22日至2020年3月22日，约定月利率9.9‰，由被告万建柱、谢景顺、刁心玲提供连带责任保证担保，并并签订了最高额保证合同。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告梁振波辩称：借款、担保都属实。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款通知单、个人担保承诺书、配偶承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告与被告杨喜英签订了最高额个人借款合同，金额为8万元，利率为9.9‰，合同期限为2019年3月22日至2020年3月22日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。杨喜英丈夫梁振波，与原告签订了配偶承诺书，本人承诺与杨喜英共同承担该借款的偿还义务。同时与被告万建柱、谢景顺、刁心玲签订最高额保证合同，期限为2017年3月29日至2020年3月29日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年3月22日，被告杨喜英借原告8万元，利率为9.9‰，借款期限到2020年3月22日。借款到期后，被告不履行还款义务。本院认为：原告镇平农商行与被告杨喜英签订的最高额个人借款合同，与被告万建柱、谢景顺、刁心玲签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告杨喜英发放贷款，被告杨喜英未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告杨喜英按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁振波按照配偶承诺书约定与杨喜英共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告万建柱、谢景顺、刁心玲自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告万建柱、谢景顺、刁心玲承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告万建柱、谢景顺、刁心玲在承担连带保证责任后，可以向被告杨喜英、梁振波追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告杨喜英、梁振波负担，被告万建柱、谢景顺、刁心玲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨喜英、梁振波于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（按月利率9.9‰自2019年3月22日起计算至2020年3月22日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年3月23日起计算至该款付清之日止）；被告万建柱、谢景顺、刁心玲对上述债务承担连带清偿责任；被告万建柱、谢景顺、刁心玲在承担还款责任后可向被告杨喜英、梁振波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.4元，减半收取为1011.2元，由被告杨喜英、梁振波承担，被告万建柱、谢景顺、刁心玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年十一月二十日书记员  徐明
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1093号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职位。 被执行人：崔龙生，男，1987年10月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称）与崔龙生合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5324号申请人：上海继加商务咨询有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。被执行人：吴江市昱达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村法定代表人：钮金虎，该公司执行董事。被执行人：吴江市佳运达喷织厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区v>法定代表人：周金才，该公司执行董事。被执行人：吴江市春根纺织厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村(东庄村)v>法定代表人：李春根，该公司执行董事。被执行人：钮金虎，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈雪玲，女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈小英，女，1966年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李春根，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人告：陈英，女，1969年12月26日生，居民身份证号码3205251969********，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村(14)永记港**。原告上海继加商务咨询有限公司与被告吴江市昱达喷织厂、吴江市佳运达喷织厂、吴江市春根纺织厂、钮金虎、陈雪玲、周金才、陈小英、李春根、陈英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9053号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市昱达喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海继加商务咨询有限公司借款本金200万元，并支付利息（截至2019年6月15日的利息、罚息、复利共计732061.79元，自2019年6月16日起的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吴江市佳运达喷织厂、吴江市春根纺织厂、钮金虎、陈雪玲、周金才、陈小英、李春根、陈英对被告吴江市昱达喷织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29414元，由被告吴江市昱达喷织厂、吴江市佳运达喷织厂、吴江市春根纺织厂、钮金虎、陈雪玲、周金才、陈小英、李春根、陈英共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告上海继加商务咨询有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人上海继加商务咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月13日、2020年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人佳运达喷织厂名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆、被执行人李春根名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**与苏Ｅ×××**小型轿车两辆、被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止；上述车辆均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另，本院依法从各被执行人账户中扣划存款共计49736.91元作为执行费。3、2020年8月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人李春根名下有位于苏州市××区××西洋村××组的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年8月18日至2023年8月17日止；因该处房产系宅基地，本案不予处置。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年11月15日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3004290.24元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9053号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十六日书记员  姜明明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3036号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杜景贤，男，1968年1月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张守英，女，1969年3月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜庆金，男，1973年12月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王善花，女，1972年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：范建亮，男，1965年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜庆梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐吉亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马丽杰，女，1982年9月18日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杜景贤、张守英、杜庆金、王善花、范建亮、杜庆梅、徐吉亮、马丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3036号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2553号 申请执行人范美芳与被执行人高全鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2553号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4806号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市。原告刘增军与被告刘淑青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告刘增军向本院提出诉讼请求：1、原告安葬父亲安葬费3100元,被告返还原告不当得利1550元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告父亲2015年10月、母亲2018年1月病故。原告父母共有子女5人:大女儿、大儿子先于病故,二儿子刘增军、三女儿聋哑后于母亲病故、三女儿刘淑青。原告父亲2015年10月病故，原告独自一人安葬父亲出资18900元，分别为:父亲安葬费15000元,大姐、大哥、原告三个儿子辛苦费各1000元辛苦费,父亲骨灰盒安放费900元。原告与被告共签字时原告遗忘原告给原告支付三个儿子辛苦费各1000元辛苦费,父亲骨灰盒安放费900元。原被告签字认可15000元。原告母亲病故后，2019年4月3日,原告支付父母立碑费2000元和请客费200元。原告父亲抚恤金134476元。被告对父亲生不赡养死不安葬,2018年10月起诉分割原告父亲抚恤金134476元,连自己签字认可的原告出资15000元不扣除;父母立碑费2000元也不扣除。安葬父亲是子女的法定义务,被告2018年10月起诉分割原告父亲抚恤金134476元，连自己签字认可的原告出资15000元不扣除实为不尽法定义务。被告既然分割父亲抚恤金,为何不先支付安葬父亲费15000元呢?被告不支付原告父亲安葬费有何权力分割父亲抚恤金呢?法官却替被告尽安葬父亲义务为哪般呢?原告母亲病故,被告违反《国家殡葬管理条例》将母亲土葬，料理父母合葬事宜,原告要求被告为父亲垫付父亲棺材钱被告拒绝,父亲骨灰盒与母亲棺材合葬。原告儿子在料理祖父母后事由山西左权返回焦作途中修车费10300元诉被告支付,被告拒付,判决被告支付一半，被告不服上诉被驳回。本院认为，刘增军于2019年11月19日作为原告向焦作市山阳区人民法院以不当得利纠纷提起诉讼，被告为刘淑青，诉讼请求为：1、被告支付原告安葬父亲费10154元；2、本案诉讼费被告承担。该案已于2020年5月6日作出（2020）豫0811民初6087号民事判决书。以原告诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决书上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1665号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，撤销（2020）豫0811民初6087号民事判决并将该案发回焦作市山阳区人民法院重审。焦作市山阳区人民法院于2020年9月1日立案（2020）豫0811民初4335号案件，现该案正在审理过程中。现本院认为原告再次基于同一案件事实，同一诉讼主体，诉讼请求也类似的情况下再次起诉，显然构成重复起诉，不符合民事案件受理规定，违背了一事不再理原则，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘增军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十一月四日书记员  钟 策
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1317号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：潘思思，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：方锡红，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐海英，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人潘思思、方锡红、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人潘思思、方锡红、徐海英支付申请执行人借款本金人民币59000元及利息，并承担案件诉讼费1314元、执行费785元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求潘思思、方锡红、徐海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘思思、方锡红、徐海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年5月25日查封了被执行人徐海英名下车牌号为浙ＧＢ××××、浙ＧＡ9Ｒ**的汽车但未实际扣押，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘思思、方锡红、徐海英至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人潘思思、方锡红、徐海英尚欠申请执行人借款本金人民币59000元及利息，并应承担案件诉讼费1314元、执行费785元。 综上，被执行人潘思思、方锡红、徐海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐冰萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6401号 原告：刘某甲，女，1949年9月21日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海某乙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇月湖新城****。 法定代表人：陶某丙，经理。 被告：陶某丙，男，1974年1月30日出生，汉族，住威海市。 被告：威海市某丁有限公司，住，住所地威海市/div> 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告刘某甲与被告威海某乙房地产开发有限公司、陶某丙、威海市某丁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘丽华，被告陶某丙暨被告威海某乙房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告威海市某丁有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海某乙房地产开发有限公司偿还原告借款本金100000元及借期内利息3200元；共计103200元2.判令被告威海某乙房地产开发有限公司偿还原告逾期利息及违约金(以100000元为基数，自2020年2月10日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告威海某乙房地产开发有限公司承担原告支付的律师费8500元；4.要求被告陶某丙、威海市某丁有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告威海某乙房地产开发有限公司、威海市某丁有限公司签订借款合同，约定由被告威海某乙房地产开发有限公司向原告借款100000元，借款期限自2019年8月10日起至2020年2月9日止，共6个月，月利率是0.8%，每月为一结息期，每结期末日前须付清当期利息800元，利息总额为4800元，本金合同到期一次付清，利息按月计收，结息日为每月9日，并约定违约责任。被告威海市某丁有限公司对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。签订合同后，原告将100000元借款本金转入被告陶某丙的银行账户内，被告威海某乙房地产开发有限公司向原告支付2个月利息后，至今再未支付利息。被告威海某乙房地产开发有限公司为一人有限责任公司，公司账户和股东账户出现财产混同，被告陶某丙应承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告威海某乙房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陶某丙为其股东。2019年8月10日，原告（甲方）与被告威海某乙房地产开发有限公司（乙方）、威海市某丁有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向原告借款100000元，借款用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年8月10日起至2020年2月9日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息800元，利息总额为4800元。借款期间按月利率0.8%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的9日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方收款账户名陶某丙，账号为62176827********。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向陶某丙账户转入100000元。原告认可上述借款仅支付2个月的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海某乙房地产开发有限公司、威海市某丁有限公司签订的借款合同以及原告向陶某丙转款100000元的事实，故本院对被告威海某乙房地产开发有限公司向原告借款100000元事实予以认可。关于借款期限内利息的问题。根据借款合同约定的利息为月利率为0.8%，该约定未超过法律规定，本院对此予以支持。原告自认已经偿还借款2个月利息即1600元，则被告威海某乙房地产开发有限公司应偿还借期内利息3200元。关于逾期利息的问题。本案中，被告逾期偿还借款及利息已经构成违约，根据合同约定违约金超过年利率15.4%，本院仅以年利率15.4%为限予以支持。 关于原告主张被告威海市某丁有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市某丁有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 被告陶某丙系被告威海某乙房地产开发有限公司一人有限责任公司的股东，一人有限责任公司的股东应提供证据证明其财产独立于公司的财产，故在被告陶某丙未提供证据证明其财产独立于被告威海某乙房地产开发有限公司的财产的情况下，被告陶某丙对公司借贷应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某乙房地产开发有限公司、陶某丙连带偿还原告借款本金100000元、律师费8500元、截止到2020年2月9日的利息3200元及违约金（以100000元为基数，自2020年2月10日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告威海市某丁有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海某乙房地产开发有限公司追偿。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1267元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘彩萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4824号原告：丁俊武，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：耿晶，女，1999年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。原告丁俊武诉被告耿晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈求实，被告委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失款15198.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日22时23分，被告驾驶两轮电动车在固始县××与××城大道交叉口路段与原告驾驶的两轮电动车发生相撞的交通事故，致原告全身多处皮肤挫伤，右侧足部肌腱损伤，电动车受损。此次事故经固始县交警大队认定，被告承担主要责任。事故发生后，原告在固始县中医院治疗4天，治疗花费4894.92元。2020年7月15日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告误工期90日；护理期30日；营养期30日。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告耿晶辩称，1.对于事故的时间、地点真实性没有异议；2.原告要求被告支付损失15198.2元没有事实依据，请求法院驳回。原告丁俊武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2.固始县公安交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、责任比例承担以及被告的身份信息；3.医疗费票据、用药清单、诊断信息、病历，证明原告受伤治疗花费情况；4.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告鉴定后的三期期限及鉴定费用花费情况；5.信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.身份证、交通事故认定书真实性无异议；2.住院诊断真实性无异议，但要说明的是原告受伤的部位为肌腱损伤，而不是肌腱断裂；3.对骨伤医院的医疗费票据1943.73元真实性无异议。对于固始县中医院的诊断证明、病历真实性没异议。中医院的诊断同样为左侧肌腱损伤，而不是肌腱断裂。固始县中医院所产生的费用系原告夸大治疗所产生的，因此该笔费用不应当由被告承担；4.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书真实性不认可，该鉴定报告不能作为证据使用。对于鉴定费，是原告夸大治疗导致的费用，应由原告自行承担；5.对于医疗费，我们只认可骨伤医院的费用，关于护理费、交通费等费用我们只认可1天，标准不变；6.对信阳天正法医临床司法鉴定所所作的三期鉴定时间不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信阳天正法医临床司法鉴定所是原、被告共同选定的鉴定结构，并由本院依法委托其鉴定，故对信阳天正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日22时23分，被告驾驶两轮电动车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至固始县××与××城大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车沿蓼城大道由南向北行驶时发生交通事故，事故致原、被告受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在固始中医骨伤医院、固始县中医院住院治疗5天，其伤诊断为：1.全身多处皮肤挫伤；2.左侧足部肌腱损伤。2020年7月15日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1.被评定人丁俊武因交通事故致左足底外侧肌腱及肌群损伤，周围软组织肿胀不构成“分级标准”伤残等级。2.三期评定为：误工90日、护理30日、营养30日。被告对安徽正源司法鉴定所出具三期鉴定有异议，并向本院申请重新鉴定。2020年10月13日，信阳天正法医临床司法鉴定所根据本院的委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：丁俊武三期评定为：误工期限20日，其治疗恢复期间护理期7日，营养期限7日。原告的损失为：1.医疗费4894.92元；2.护理费875.98元（125.14元/天×7天）；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.交通费酌定100元；6.误工费2590.2元（20天×129.51元/天）；7.鉴定费660元，上述损失共计9511元（取整数）。本院认为，1.本案系非机动车之间发生的交通事故，故本案案由应为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷；2.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中鉴于固始县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院酌定原、被告责任比例为3:7为宜。综上，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告耿晶赔偿原告丁俊武损失合计6657.7元（9511元×70%），于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.98元，由原告负担26.98元，被告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月十三日书记员  张新月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8160号申请执行人李朋芝。被执行人于花招。申请执行人李朋芝与被执行人于花招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8808号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人于花招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日向被执行人于花招发出执行通知书，责令被执行人于花招支付案款126,000元及利息，但被执行人于花招未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于花招银行存款127,790元（其中含申请执行费1,790元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5284号申请人：上海继加商务咨询有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托代理人：李红彬，上海赢火虫流程是事务所律师。委托代理人：胡欢勇，上海赢火虫流程是事务所律师。被执行人：吴江市日出纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧v>法定代表人：蔡学光，该公司执行董事。被执行人：吴江市绿地纺织厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村**v>法定代表人：沈建中，该公司执行董事。被执行人：吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街>法定代表人：吴华东，该公司执行董事。被执行人：吴江市紫阳织造厂，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村>法定代表人：陈阿四，该公司执行董事。被执行人：吴江市源豪纺织厂，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村工业小区>法定代表人：吴明江，该公司执行董事。被执行人：吴江市沈杨纺织厂，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村>法定代表人：沈雪根，该公司执行董事。被执行人：蔡学光，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被执行人：朱芳，女，汉族，1982年12月23日出生，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被执行人：沈建中，男，汉族，1974年10月12日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：盛红萍，女，汉族，1978年2月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴华东，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区>被执行人:谈海娥，女，汉族，1971年5月29日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告上海继加商务咨询有限公司与吴江市日出纺织有限公司、吴江市绿地纺织厂、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市源豪纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、蔡学光、朱芳、沈建中、盛红萍、吴华东、谈海娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9063号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市日出纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海继加商务咨询有限公司借款本金300万元，并支付利息（截至2019年6月15日的利息、罚息、复利共计1540251.54元，自2019年6月16日起的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吴江市绿地纺织厂、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市源豪纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、蔡学光、朱芳、沈建中、盛红萍、吴华东、谈海娥对被告吴江市日出纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43500元，由被告吴江市日出纺织有限公司、吴江市绿地纺织厂、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市源豪纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、蔡学光、朱芳、沈建中、盛红萍、吴华东、谈海娥共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告上海继加商务咨询有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人上海继加商务咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月12日、2020年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人沈建中名下有位于苏州市××区××镇××社区迎春路××号的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年8月18日至2023年8月17日止；因该处房产设置了大额抵押，且本院另案首封，本案暂不予处置；待处置完毕后，本案一并参与分配。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年11月15日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5031386.21元，执行费52557元中已到位14993.14元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9063号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十六日书记员  姜明明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢416号之二 申请执行人王德根，男，1976年2月15日出生，住柯城区。 被执行人毛金富，男，1975年4月8日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人王德根与被执行人毛金富请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特557号民事裁定书一案中，于2020年8月20日向被执行人毛金富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛金富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王德根借款人民币本息110000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1550元。但被执行人毛金富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛金富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权110000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛金富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛金富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛金富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛金富目前无财产可供执行，申请执行人王德根申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢416号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛金富有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周瑞荆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1816号申请执行人姜和生，男，1975年3月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特438号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人姜和生于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1816号申请执行人姜和生与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8591号 原告：和秀莲，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：田敏，女，1971年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告和秀莲与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和秀莲的委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月3日向原告借现金50000元,被告为原告出具借条一份,并在借条上签字确认，经原告催要,至今未还。 被告田敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日,被告向原告借现金50000元,并为原告出具借条一份,经原告多次催要,至今未还。 本院认为，被告田敏向原告和秀莲借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田敏于本判决生效后十日内偿还原告和秀莲借款本金50000元； 二、被告田敏于本判决生效后十日内支付原告和秀莲利息（以本金50000元为基数，自2020年11月23日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1750号被执行人：于强，男，汉族，1991年12月3日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482刑初99号刑事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于强名下鲁ND6x**号车辆一台。二、查封期限为二年。（自2020年月日起，至2022年月日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 柯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初601号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张宏新,男,1988年3月2日出生，汉族,小学毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人张宏新犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日22时8分许,被告人张宏新醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县平安大道万隆城附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,张宏新的血液中乙醇含量为170.9mg/100mL。上述事实，被告人张宏新在开庭过程中亦无异议，并有被告人张宏新供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏新认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宏新犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 铁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2419号之一被执行人：徐源，男,1998年11月8日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人徐源诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0104刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因徐源未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保859号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈凤凰其他案由中，本院对被保全人陈凤凰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1084号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：胡行芝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与武汉西科建筑设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初347号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司给付人民币563585.05元。被执行人依法应承担执行费8036.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位563585.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  王瀚宽
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢211号 申请执行人：岳立敬，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 岳立敬与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4152号 原告：陈素云，女，1947年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪忠（系陈素云丈夫），男，1948年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：魏克贞，男，1944年7月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏洪亮（系魏克贞儿子），男，1973年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：余金霞（系魏克贞儿媳），女，1982年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告陈素云与被告魏克贞健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈素云委托诉讼代理人孟宪忠、被告魏克贞委托诉讼代理人魏洪亮、余金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47483.43元、住院伙食补助费380元（20元/天*19天），合计48351.43；2、保留后续治疗及评残等相关损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日17时17分许，魏克贞骑自行车沿沛县五段镇孟庙大队门口公路由北向南行驶至孟庙大队门口路段时，与前方同方向步行的行人陈素云发生相撞，至两人不同程度受伤。该事故经沛县公安局交通警察大队认定：魏克贞承担本次事故的全部责任。 魏克贞辩称，1、对事故发生没有异议，对事故认定的责任有异议，陈素云是在行走过程中不知何原因身体发生倾斜才与魏克贞的自行车发生接触，原告摔伤系其自身失去平衡导致，非魏克贞违反道路交通安全法导致；2、原告要求赔偿的数额缺乏事实和法律依据，认为原告支出医疗费可能存在不合理。另，事故发生后被告家属曾交给原告家人10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年6月29日17时17分许，魏克贞骑自行车沿沛县五段镇孟庙大队门口公路由北向南行驶至孟庙大队门口路段时，与前方同方向步行的行人陈素云发生相撞，至两人不同程度受伤。 原告陈素云受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，支出急救费140元，入院诊断：右股骨粗隆间骨折、心脏起搏器植入后状态、冠状动脉支架植入后状态、高血压病，2020年7月2日行闭合复位内固定术，于2020年7月17日出院，出院医嘱：1、继续口服药物等治疗2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成、术后6周、12周、18周复查X线4、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定5、如有病情变化请来院复诊。原告陈素云共住院治疗18天，支出医疗费44373.43元。 事故发生后，被告魏克贞向原告陈素云支付医疗费10000元。 本院认为，原告陈素云因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 关于本案事故责任。原告提供的公安机关出具的事故认定书载明，本起事故因魏克贞一方的过错造成，魏克贞承担全部责任。从原告提供的事发地点监控视频可以看到，事发时，陈素云沿路边行走，魏克贞骑自行车从陈素云后方过来，陈素云转身停顿的瞬间，魏克贞的自行车撞到陈素云身上，紧接着自行车倒下同时魏克贞也倒地，陈素云被自行车撞到后，倒退几步后摔倒在地上。因此，本院认为，公安机关作出的事故责任认定，事实清楚、定责适当，本院予以确认。魏克贞应承担本次事故的全部责任。 关于原告治疗用药。原告虽然在入院时自述系因自身原因摔倒，但从公安机关出具的事故认定及事发地点的监控视频均能看出，原告摔倒是系与魏克贞发生碰撞导致，其去医院治疗也是在事发当天，因此，本院确认原告的治疗与本次事故有因果关系。原告作为受害者，其在治疗或手术过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，用药的决定权在于医疗机构。原告陈素云主张的会诊费3000元，虽然无相关票据，但从原告提供的住院病案可知，原告自身有心脏起搏器植入、冠状动脉支架植入，针对原告身体特殊情况，沛县人民医院建议患者家属邀请上级医院专家，对手术操作、风险进行会诊符合常理，因此，本院确认原告的医疗费为47523.43元。 原告陈素云的医疗费47483.43元，住院伙食补助费360元，合计47843.43元，根据责任，扣除被告魏克贞已经支付的10000元，被告魏克贞应再赔偿37483.43元。 原告陈素云本次仅主张医疗费、住院伙食补助费，其余损失可在第二次诉讼时一并主张，原告陈素云保留后续治疗及评残的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告魏克贞赔偿原告陈素云医疗费、住院伙食补助费计37843.43元（已扣除10000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告魏克贞负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 敏    二〇二〇年十一月十七日 书记员 秦翠华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4363号原告：陈茂琴，女，1990年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡金金，男，1990年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C。主要负责人：张淼，公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈茂琴与被告胡金金、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告陈茂琴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈茂琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈茂琴负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月十八日书记员  邱明观
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5307号原告:张某,女,汉族，1940年3月29日出生,住河南省郸城县。被告:安某，男，汉族，1978年6月20日出生,住河南省郸城县。原告张某与被告安某赡养纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付赡养费每年3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张某,婚生子女共六人，原告辛苦把六个孩子抚养成人，现原告年老多病，行走不便，其他五个孩子都赡养原告，唯有三子安某不支付赡养费，而且还骂原告，原告实在无法忍受被告的这种行为，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告安某辩称：我愿意支付赡养费，我支付后原告张某不要干活，不要照顾孙子孙女，自己做饭自己吃，如果原告不会做饭轮流吃饭也可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张某系郸城县白马镇李庄行政村安庙村村民,原告生育子女六人,原告以被告安某不支付赡养费为由,诉至法院。本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务不存在附带条件对抗赡养的义务。孝敬父母是中华民族的传统美德,法律明确规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中原告张某年事已高,各子女理应给予照顾和支持,故关于原告诉请被告安某支付赡养费的主张,本院予以支持。结合当前的生活消费水平,原告主张被告安某每年支付赡养费3000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定,判决如下：被告安某应自2020年11月9日起每年支付原告张某赡养费3000元,于每年的12月1日前付清下一年度的赡养费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告安某承担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  于瑞杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1927号之一申请执行人：王某某,男,1992年11月24日出生,住河南省项城市。被执行人：李某,男,1993年4月2日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3297号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付本金及利息70700.00元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某银行存款70700.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年十一月十二日书记员  杨同华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1633号 申请执行人：刘冠领，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：俞慎斌，北京大成律师事务所律师。 被执行人：俞美飞，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人刘冠领和被执行人俞美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞美飞支付申请执行人刘冠领借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人俞美飞目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘冠领同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月6日，被执行人俞美飞尚欠申请执行人刘冠领借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2938号 解正奇（申请执行人）、余汇芳（被执行人）： 解正奇与余汇芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，解正奇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0123执2938号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异242号 异议人（申请执行人）：张彬，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：成都玛尔斯服饰有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园街道云兴路********。 法定代表人：伍早成，执行董事。 第三人：伍早成，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 在本院执行张彬与成都玛尔斯服饰有限责任公司（以下简称玛尔斯公司）劳动争议纠纷一案中，异议人张彬以应追加玛尔斯公司股东伍早成为被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证。张彬的委托诉讼代理人王霞参加了听证。现已审查终结。 张彬称：追加伍早成为被执行人，并连带承担支付工伤保险待遇共计93963元。事实与理由：贵院在执行（2020）川0114执1348号案件中，调查发现玛尔斯公司没有可供执行的财产。从玛尔斯公司的工商信息中可以看出该公司系一人公司，法定代表人伍早成与公司人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，特申请追加伍早成为被执行人。 伍早成未发表意见。 本院查明，张彬因与玛尔斯公司存在劳动争议纠纷，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决，裁决如下：一、确认双方劳动关系解除。二、由玛尔斯公司支付张彬以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金59416.7元；3、停工留薪期待遇2611元；4、工伤鉴定费436元；以上1—4项，合计93963.7元；三、驳回张彬的其他仲裁请求。 张彬依据该仲裁裁决书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院经查明认为玛尔斯公司暂无可供执行的财产，经张彬同意，本院于2020年8月25日作出（2020）川0114执1348号执行裁定，裁定：新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 另查明，玛尔斯公司成立于2018年11月13日，系自然人独资的有限责任公司，公司注册资本为2000000元，股东为伍早成。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决书，（2020）川0114执1348号执行裁定书，政府部门公示信息等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，玛尔斯公司系由股东伍早成一人独资的有限责任公司，本院执行过程中已查明玛尔斯公司名下无可供执行财产，该公司已不足以清偿新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决书确定的债务。伍早成作为玛尔斯公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，故张彬申请追加其为（2020）川0114执1348号执行案件的被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，张彬申请追加伍早成为被执行人，对公司债务承担连带责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加伍早成为本院（2020）川0114执1348号案件被执行人； 二、伍早成对成都玛尔斯服饰有限责任公司支付给申请执行人张彬工伤待遇93963.7元承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈欣瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3765号 申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区河东路****楼**,组织机构代码:788272828。 法定代表人:朱晖。 被执行人张雄军,男,1969年4月5日出生,,住所地湖北省武汉市武昌区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4016号民事判决书，在执行布丁酒店浙江股份有限公司与张雄军特许经营合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在立案前履行全部义务为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初4016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘日嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4564号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：阮小娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与阮小娟信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4564号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏狄锋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保768号申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司。住所地：菏泽市定陶区陶都新韵****楼****。法定代表人：刘新海。被执行人：胡行涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：游祥云，女，1977年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。定陶县新海禽发食品有限公司与胡行涛、游祥云养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2923号民事判决书已发生法律效力。定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡行涛、游祥云银行存款1.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执742号之一 申请执行人：张燕，女，1976年4月21日，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：陈文，男，1985年6月21日出生，汉族，住洪湖市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1435号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文偿还申请执行人借款本金人民币78000元，承担案件受理费1750元、执行费1113元、并支付迟延履行期间债务利息2880元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人陈文的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人陈文名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张燕与被执行人陈文借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额83743元（含本金、案件受理费、执行费及2020年1月23日至2020年7月31日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗雨诗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5713号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：逯可争，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与逯可争追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十一日书记员  高 雅