河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6258号原告：李宁博，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：赵信峰，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省伊川县。原告李宁博诉被告赵信蜂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁博及其委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告赵信峰无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宁博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款270万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日至实际付清之日）；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告向原告借款500万元，借款期限自2019年5月22日至2019年5月29日。随后，被告向原告出具借据。2019年5月23日，原告通过银行转账的方式向被告指定工商银行卡（卡号：62×××87）转账500万元。双方另约定借款利息为日息1.5‰，违约金每日5%，借款到期后，被告并没有按照约定还本付息。2019年5月底，被告向原告偿还了200万元，并向原告承诺按照前述借款利息继续支付利息，直至清偿全部本息。2020年6月23日之后，被告停止支付，严重损害了原告的合法权益，截止起诉之日，被告尚欠原告本金270万元。双方另在《借据》中明确约定若发生纠纷，愿受出借人所在地人民法院管辖。综上所述，原告认为被告作为出借人已经按照约定向借款人支付了借款，被告却没能按照约定在借款到期后清偿本金及利息，严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告赵信峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：被告赵信峰向原告李宁博出具《借据》一份，载明：“今借到李宁博人民币伍佰万（小写5000000.00），用于周转合法经营，借款至2019年5月22日到2019年5月29日，……”。2019年5月23日，原告通过案外人宁晶的银行账户分两笔向被告赵信峰转账共计500万元。原告称双方口头约定借款利息为日息1.5‰，并提交了其与赵信峰的微信聊天记录予以佐证。根据庭审中原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录及原告陈述可查，借款后被告向原告偿还借款如下：2019年5月31日，被告向原告偿还借款200万元，原告称系偿还的借款本金；2019年6月24日偿还借款175500元，原告称系偿还的借款利息；2019年7月12日偿还借款190000元，原告称其中10万元为借款本金，9万元为借款利息；2019年8月8日偿还借款104400元；2019年9月15日偿还借款150000元；2020年1月25日偿还借款80000元；2020年6月20日偿还借款30000元；2020年6月23日偿还借款20000元。原告称前述2019年8月8日至2020年6月23日期间偿还的款项均为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宁博主张被告赵信峰向其借款500万元的事实，有其提交的借据、情况说明、银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，被告赵信峰未到庭抗辩，亦未向法庭提交反驳证据，对原告主张的借款事实本院依法予以认定。借据中虽未载明利息，但根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，另结合银行转账凭证，可以认定双方之间约定的利息为日息1.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款发生在2019年5月23日，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%认定，超出年利率15.4%部分的利息应当抵扣借款本金,对被告已还款项抵扣本息的情况计算如下：（1）2019年5月23日，原告向被告交付借款500万元，被告于2019年5月31日偿还本金200万元，该期间的利息为5000000元×15.4%÷365天×8天=16876.71元；（2）被告于2019年6月24日偿还175500元，自2019年5月31日至该日，利息为3000000元×15.4%÷365天×24天=30378.08元，已付175500元折抵后，余本金3000000元-（175500元-16876.71元-30378.08元）=2871754.79元未还；（3）被告于2019年7月12日偿还190000元，自2019年6月24日至该日，利息为2871754.79元×15.4%÷365天×18天=21809.6元；已付190000元折抵后，余本金2871754.79元-（190000元-21809.6元）=2703564.39元未还；（4）被告于2019年8月8日偿还104400元，自2019年7月12日至该日，利息为2703564.39元×15.4%÷365天×27天=30798.41元；已付104400元折抵后，余本金2703564.39元-（104400元-30798.41元）=2629962.8元未还；（5）被告于2019年9月15日偿还150000元，自2019年8月8日至该日，利息为2629962.8元×15.4%÷365天×38天=42165.87元；已付150000元折抵后，余本金2629962.8元-（150000元-42165.87元）=2522128.67元未还；（6）被告于2020年1月25日偿还80000元，自2019年9月15日至该日，利息为2522128.67元×15.4%÷365天×132天=140465.29元；已付80000元折抵后，尚欠本金2522128.67元、利息60465.29元（140465.29元-80000元）未还；（7）被告于2020年6月20日偿还30000元，自2020年1月25日至该日，利息为2522128.67元×15.4%÷365天×147天=156427.26元；已付30000元折抵后，尚欠本金2522128.67元、利息186892.55元（60465.29元+156427.26元-30000元）未还；（8）被告于2020年6月23日偿还20000元，自2020年6月20日至该日，利息为2522128.67元×15.4%÷365天×3天=3192.39元；已付20000元折抵后，尚欠本金2522128.67元、利息170084.94元（186892.55元+3192.39元-20000元）未还；综上，以上截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金2522128.67元、利息170084.94元。自2020年6月24日起，利息应以借款本金2522128.67元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵信峰应于本判决生效后十日内偿还原告李宁博借款本金2522128.67元及利息（截至2020年6月23日的利息为170084.94元，自2020年6月24日起以借款本金2522128.67元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李宁博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14200元，由被告赵信峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨曼