吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1238号原告：高金宇，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨海军，吉林省双辽市柳条乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙俊杰，女，1972年7月7日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告高金宇与被告孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高金宇及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告孙俊杰经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高金宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊杰偿还借款68800.00元并给付逾期利息；2.诉讼费用由被告孙俊杰负担。事实与理由：我在经营饭店期间经常到孙俊杰处购买调料等，成了朋友，大概在2015年11月份，孙俊杰给我打电话说需要借钱，于是我就向她转账60000.00元，然后她同时给我打了两张欠条，一张金额40000.00元、另一张金额20000.00元，据被告所称其中的40000.00元是她自己用于资金周转，另外的20000.00元是借给她妹妹用的（但是欠条上都是孙俊杰本人签字）。到了2018年11月22日，经过双方对金额为40000.00元借款本息进行结算，由孙俊杰当即重新为我出具了68800.00元的欠条，其中包括按照月利率2%计算的36个月未付利息28800.00元，没有再约定利息，虽约定了当日还款，但还是一直向孙俊杰索要未果，后来她离家外出打工也找不到，无奈诉至法院，本次诉请并未包括另外金额为20000.00元的借款。孙俊杰未作答辩。因孙俊杰无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对高金宇围绕诉讼请求和争议焦点提交的金额为68800.00元的债权凭证（欠条）、金额为44400.00元的债权凭证（欠条）复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单（核对无异后留存复印件）、双辽市茂林镇永兴村村民委员会出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且经本院庭前释明，高金宇愿就其陈述及举证的真实性签署保证书，连同调取自本院（2020）吉0382民初404号民事卷宗的有关送达地址确认书复印件，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金宇在经营饭店期间常到孙俊杰处购买调料等，2015年11月，孙俊杰联系高金宇商量借钱60000.00元，并称其中40000.00元是用于自己经营资金周转，另外20000.00元是借给她妹妹用，高金宇遂于2015年11月21日从自己名下农行卡（账号：62282705512********）向孙俊杰名下银行账户（账号：62284805500********）转账60000.00元，然后孙俊杰同时为高金宇出具了两份债权凭证，一张欠条上金额为40000.00元、另一张欠条金额为20000.00元，欠条上都是孙俊杰本人签字。2018年9月22日，双方针对金额为20000.00元借款本息连同后期再次借贷的另一笔借款本息合并进行结算后，由孙俊杰重新为高金宇出具了债权凭证。2018年11月22日，双方针对金额为40000.00元借款本息也进行了结算，并由孙俊杰当即重新为高金宇出具了68800.00元的欠条，其中包括按照约定月利率2%计算的自出借之日起36个月的未付利息28800.00元。前述重新出具的债权凭证均未再约定利息，虽然均约定当日还款，但是高金宇仍然一直催讨未果，近来已经联系不到孙俊杰，故诉至法院，但是本次诉请仅针对债权凭证显示金额为68800.00元的这部分借款。本院认为，孙俊杰于2018年11月22日为高金宇所出具的金额为68800.00元的欠条，系双方于2015年11月21日进行资金融通后经过结算重新达成的债权债务凭证（最初借款本金为40000.00元），其中包括按照月利率2%计算的36个月资金占用期间利息28800.00元，这部分双方商定计入后期借款本金的利息，其中超过了最高人民法院关于民间借贷最新司法解释中规定的按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限（15.4%）计算的部分，不应予以保护，即依法可以计入后期借款本金的部分仅为18480.00元。原、被告双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，部分约定无效并不影响借款合同其他部分的效力。由于双方结算后重新达成的债权债务凭证未再约定借期内及逾期利率，现高金宇一并诉请孙俊杰给付自2018年11月22日起算的逾期利息，视为要求其承担逾期还款违约责任，可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）来计算以58480.00元（40000.00元＋18480.00元）为借款基数的逾期利息直至清偿之日止。孙俊杰无正当理由拒不到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙俊杰于本判决生效后立即偿还原告高金宇借款58480.00元，并给付以此为借款基数、自2018年11月22日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元，减半收取760.00元由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息，不能认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款及第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。