wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终573号 上诉人（原审被告）：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区**（光明路与富强路交叉口西侧）。统一社会信用代码：914104230964739443。 法定代表人：毛丙申。 上诉人（原审被告）：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人（原审被告）：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被上诉人（原审原告）：义乌市泰振皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场****商位。统一社会信用代码：91330782MA2DBG2E3X。 法定代表人：施美蕉，执行董事。 上诉人鲁山县劲酷织造有限公司、常三军、王威因与被上诉人义乌市泰振皮革有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲁山县劲酷织造有限公司、常三军、王威上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地及三被告住所地均在河南省鲁山县，故本案应移送河南省鲁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，义乌市泰振皮革有限公司起诉要求鲁山县劲酷织造有限公司、常三军、王威支付剩余货款，并提供了欠条，故争议标的为给付货币。义乌市泰振皮革有限公司作为接收货币一方，其住所地浙江省义乌市为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。鲁山县劲酷织造有限公司、常三军、王威上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 董亚光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5779号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：彭啟学，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告彭啟学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告彭啟学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年7月1日至2020年5月15日期间的物管费1383元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积85.73平方米。被告拖欠2018年7月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1383元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告彭啟学未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年7月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1382元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭啟学于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月15日的物业服务费1382元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭啟学负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1972号申请执行人：李苗苗，女，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：崔新，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李苗苗与被执行人崔新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0113民初1436号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人崔新邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且已被其他法院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息；5、本院前往被执行人住所地南京市栖霞区查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、现场照片、工作笔录、微信记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李苗苗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔新是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，且已被其他法院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李苗苗，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1436号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔新负有继续向申请执行人李苗苗履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之二申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5395号 原告:任卫峰，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：张冲，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告任卫峰诉被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告任卫峰于2020年11月26日向本院提出对被告张冲撤诉申请。 本院认为，原告任卫峰自愿申请对被告张冲的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任卫峰的撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告任卫峰负担。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李维 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执977号申请执行人：罗杨，女，1996年2月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人罗杨与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第418号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第418号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：董欣龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住，住福建省泉州市丰泽区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董欣龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：49056元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额4240.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4240.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董欣龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4240.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3562号原告：张万春，男，1963年11月27日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，永昌县人。被告：岳克荣，男，1963年6月12日出生，汉族，永昌县人。原告张万春与被告赵德宏、岳克荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张万春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万春以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万春负担。审判员  宗晓敏二〇二〇年十一月二十日书记员  韩彩萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6658号 原告：肖晋渠，男，1980年6月15日，汉族，住仙游县。 被告：许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：李加谦，男，1962年12月2日出生，汉族，住仙游县。 原告肖晋渠与被告许绍林、李加谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告肖晋渠于2020年11月11日以本案债务已由李加谦给付清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖晋渠的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖晋渠撤诉。 案件受理费525元，由肖晋渠负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4016号原告：朱军荣，男，1968年4月18日出生，汉族，住砀山县。被告：胡文彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张香莲，女，1970年8月20日出生，汉族，住砀山县。原告朱军荣与被告胡文彬、张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱军荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军荣申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱军荣撤回起诉。案件受理费461元，由原告朱军荣负担。审判员 张 林 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳乾坤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3062号申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322570998773X。法定代表人：林慧生，执行董事兼总经理。委托代理人：张爱英，公司员工。被执行人张桂林，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省五华县，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初52号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张桂林立即偿还给申请执行人借款本金3.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初52号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十四日书记员  林文辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14714号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6448号原告：张杏桃，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘松泽，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张杏桃与被告刘松泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张杏桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杏桃撤回起诉处理。审判员  杨向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李宇洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1743号申请执行人：赵玉和，男，1970年8月10日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。被执行人：万琪，女，1991年10月8日出生，汉族，住射阳县。委托代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。申请执行人赵玉和申请执行被执行人万琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6222号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告万琪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵玉和归还借款455000元，并承担此款从2019年11月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告万琪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理。本院在执行申请执行人赵玉和申请执行被执行人万琪民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月15日，本院向被执行人万琪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务，但于2020年9月10日经邮寄向本院申报了财产。2、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年11月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人万琪名下网络资金1082.17元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院暂未对冻结账户作进一步处理。被执行人万琪银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人万琪暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年9月24日，本院执行人员到被××人××琪户籍地××镇××号调查走访，被执行人所在地周围邻居表示被执行人家已拆迁，目前不在此地居住，具体现在在哪里从事什么职业也一无所知，无法协助本院查找被执行人。4、2020年9月28日，被执行人万琪主动到院谈话，谈话过程中其向本院表示希望本院能给予其一定时间由其和申请执行人自主协商，本院在谈话过程中向其释明如不主动履行生效法律文书确定的义务，在本院查明如其有偿还能力却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对其采取司法拘留等强制措施，被执行人表示一定积极主动与申请执行人赵玉和协商分期履行。5、2020年10月9日、2020年10月12日，本院分别电话通知申请执行人赵玉和及其委托代理人、被执行人万琪及其委托代理人到场谈话，后因双方针对本案分歧较大而协商无果。6、2020年11月20日，本院再次通知申请执行人赵玉和、被执行人万琪代理人李昌超到院谈话，期间双方经协商申请执行人表示如被执行人能自2020年11月起在一年半时间内偿还申请执行人26万元则申请执行人自愿放弃剩余款项的索要。后经被执行人代理人联系被执行人，被执行人万琪表示其目前资金周转困难，一年半时间较为仓促希望申请执行人能再放宽时限，双方再次协商无果，本院询问被执行人代理人并勒令被执行人代理人李昌超电话联系被执行人万琪限期其于2020年11月24日到院谈话，被执行人万琪未能按时到场。7、2020年11月23日下午，申请执行人赵玉和及其委托代理人林晓芳、被执行人代理人李昌超再次到本院协调，申请执行人及其代理人提出不再愿意按照2020年11月20日的协调方案协调，要求本院按照程序办，双方再次协商无果。在协商过程中，申请执行人赵玉和在未经本院允许过程中私自将本院于2020年11月20日记录的笔录撕毁，承办人对赵玉和予以口头训诫。8、2020年11月24日，经申请执行人赵玉和申请，本院经审查后依法将被执行人万琪纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。9、2020年11月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人赵玉和进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人万琪名下网络资金本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院暂未作进一步处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2731号 申请人：史杰，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 申请人史杰与被申请人淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款381855.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款381855.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3514元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙硕阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2283号之二 解除保全申请人：德州振邦工贸有限公司。住所地德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村。 法定代表人：张恩亮，执行董事。 被申请人：衡水北方刹车片有限公司。住所地故城县郑口镇北外环路。 法定代表人：刘炳胜，执行董事。 申请人德州振邦工贸有限公司与被申请人衡水北方刹车片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十日作出（2020）鲁1491民初2283号保全裁定，依法冻结被申请人衡水北方刹车片有限公司名下银行账户65000元。申请人德州振邦工贸有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州振邦工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水北方刹车片有限公司名下银行账户65000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王梦涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2836号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周林军，男，1971年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周林军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人周林军支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款23826.43元、保费1804.17及违约金（以23826.43元为基数，自2015年5月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2836号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱益清
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执2102号何邦杏、方人够：申请执行人何邦杏与被执行人方人够买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2351号调解书已发生法律效力。申请执行人何邦杏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方人够已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执2102号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1399号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：马志岗，男，1962年12月18日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：李小芹，女，1966年6月5日出生，汉族，与被告系夫妻关系。代理权限为特别授权。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司（以下简称云馨物业）与被告马志岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云馨物业的委托诉讼代理人范根根，被告马志岗及委托诉讼代理人李小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告欠交物业费800元的事实。二、依法判令被告限期交纳物业费800元，并承担合同约定的违约金946.8元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月8日进驻襄垣县盛世园C区，按规定进行物业管理。2017年12月1日，原告与襄垣县盛世园C区业主委员会签订了《盛世园C区物业管理服务合同》，合同第三章第六条约定：1、物业服务费：高层住宅按0.7元/月/平方米向业主或物业使用人收取，多层住宅120平方米以下按300元/年、120平方米以上按400元/年向业主或物业使用人收取（费用收取以建筑面积为计算单位）。2、电梯运行费：住宅按0.25元/月/平方米收取。物业费与电梯运行费自2017年12月1日开始收取，预收取12个月。合同第七条2约定：业主和物业使用人逾期三个月未交纳物业服务相关费用，物业公司有权停止对其提供任何服务，直至交纳所欠物业服务相关费用，如逾期三个月仍不能交纳物业服务相关费用则按每天千分之三加收违约金。合同签订后，大部分业主都足额交纳了两项费用，唯有被告以种种借口不交纳。在被告不交费期间，原告采取上门要、打电话、贴催缴函等多种方式催要，但被告仍不交费。被告从2017年12月1日至2019年11月30日，共欠交物业费800元，截至2020年7月31日违约金946.8元，合计欠费1746.8元。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我们没有和原告签订过物业服务合同，2017、2018年我不在襄垣居住，这两年没有享受过任何服务；物业公司未履行义务，我的电动车丢失后也没有提供录像；小区内卫生环境差，车棚内乱丢杂物，地下车库全是垃圾，楼道内也不能走人。因原告对小区的物业管理服务不到位，故不同意交纳物业费。经审理查明：2017年12月1日，原告云馨物业与襄垣县盛世园C区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得被告所在小区高层住宅、多层住宅的物业管理权利。合同就物业管理的相关权利义务进行了约定，其中第三章第六条约定：1、物业服务费：高层住宅按0.7元/月/平方米收取，多层住宅120平方米以下按300元/年、120平方米以上按400元/年收取（按建筑面积为计算单位）。2、电梯运行费：住宅按0.25元/月/平方米收取。物业费与电梯运行费自2017年12月1日开始收取。合同签订后，原告云馨物业进驻盛世园C区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务。被告马志岗系该小区8号楼2单元402号业主，住宅建筑面积为151.42平方米。被告从2017年12月1日起至2019年11月30日止共拖欠原告物业费800元。在被告未缴费期间，原告采用上门要、打电话、贴催缴函等多种方式催要，但被告仍不缴费，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《盛世园C区物业服务合同》、催缴函，被告提交的照片13张，以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云馨物业与被告马志岗所在小区的业主委员会签订的《盛世园C区物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定对盛世园C区全体业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业费。被告经原告多次催要仍未交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告交纳物业费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称其未在小区居住，两年未享受物业服务，小区环境卫生差，物业管理服务不到位，本院认为，物业服务的属性是面对整个小区，它所提供的服务能够使小区秩序得以保障，即使业主不居住在小区，但业主的房屋已经在无形中接受了物业的服务。虽然原告对小区的环境管理有漏洞，在服务方面还存在一些不到位的地方，但并不存在严重违约或完全不作为的情形，故被告不能以此为由拒交物业费。鉴于原告提供的物业服务不够全面细致，故对原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应不断提高管理水平，改善服务质量，加强与业主沟通，积极回应解决业主遇到的问题，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。业主也应积极配合物业服务企业做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志岗于本判决生效后10日内向原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司交纳物业费800元。二、驳回原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担15元，由被告马志岗负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 乔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2498号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人彭世文，男，1974年3月15日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世文借款合同纠纷一案中，经线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7159号 原告：张定贵，男，汉族，1984年7月21日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫都区。 被告：吴勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市合川区。 原告张定贵与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案。因原告张定贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张定贵撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2042号 申请执行人：南宁佳之迪汽车销售有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周毅。 被执行人：韦凯，男，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行南宁佳之迪汽车销售有限公司与韦凯借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的55704元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55704元及利息。 本院在执行南宁佳之迪汽车销售有限公司与韦凯借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2600号 上诉人（原审被告）：韩国，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐容，女，1988年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系万正强之妻。 被上诉人（原审原告）：万某，男，2011年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系万正强之长子。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，2016年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系万正强之次子。 被上诉人（原审原告）：万永海，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区，系万正强之父。 被上诉人（原审原告）：刘明芳，女，1962年10月26日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区，万正强之母。 被上诉人（原审被告）：张磊，女，1991年4月25日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：张璐，女，1995年5月1日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 上诉人韩国因与被上诉人唐容、万某、唐某、万永海、刘明芳、张磊、张璐生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人韩国于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，韩国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人韩国负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之六申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8325号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：聂显顺，男,1983年8月18日生，汉族，，住广东省博罗县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人聂显顺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂显顺应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币43154.28元、手续费1899.59元、利息（暂计至2018年11月12日为5187.7元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费1082元、执行费654元。因聂显顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8325号案件终结本次执行程序。 被执行人聂显顺负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1702号起诉人：马治平，男，汉族，1977年10月26日生人，汉族，现住上海市浦东新区。起诉人马治平诉讼请求：1、要求确认原告与被告1于2019年9月8日签订的上海市松江区泗泾镇古楼公路1899弄28号1501室的《房屋买卖定金协议》已于2019年10月23日解除。2、被告1返还原告已支付的定金50,000元。3、被告1赔偿原告的利息损失750元。4、要求被告赔偿原告经济损失5,000元。5、本次案件受理费由被告1承担。6、被告2对于上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，均为上海市松江区泗泾镇古楼公路******产权人。原告于2019年9月8日与被告1通过上海连照房地产经纪有限公司（以下简称：连照公司）签订松江区泗泾镇古楼公路1899弄28号1501室房屋（简称1501室）的《房屋买卖定金协议》，按照约定原告向被告1支付了定金人民币50,000元。2019年9月14日，原告与被告2约定前去查看1501室。嗣后在查看1501室过程中，原告发现1501室存在天花板渗水发霉的质量隐患并且缺少协议要件等问题，被告1承认质量隐患但是认为对使用不存在问题。虽经双方多次协商，被告1不但没有解决，反以报警和起诉对原告恐吓。以致原告与2019年10月2日邮寄挂号信通知被告1要求撤销《房屋买卖定金协议》，并返还原告50,000元定金。被告1收到挂号信后，并未明确答复。本着最大善意，原告于2019年10月7日联系被告1，要求上门协商：如果被告1能消除1501室质量隐患保证原告正常使用且无其他问题，原告可以和二被告签《上海市房地产买卖合同》。而被告1拒绝原告上门协商，称要看房叫连照公司一起来。而连照公司对原告的协商要求也不予配合，只通知原告于2019年10月12日签《上海市房地产买卖合同》。直至2019年10月11日，被告1仍然没有答复原告的要求。原告得知连照公司经办人员并没有取得《房地产经纪人资格证书》。基于实际情况，原告于2019年10月11日当晚通知被告1:原定2019年10月12日无法签《上海市房地产买卖合同》。2019年10月22日，被告1以微信方式向原告发送《通知函》1份：2019年10月23日，原告收到被告1邮寄的《通知函》1分，内容均为通知原告的《房屋买卖定金协议》解除，定金5万元被没收。原告同意解除《房屋买卖定金协议》，但是不同意被告1不归还定金5万元的意思表示。另外，连照公司于2019年9月9日要求被告1和原告签订《房屋买卖补充协议》。该协议约定“甲乙双方对1501室的实际成交价格为335万元；甲乙双方同意以合同价240万元，签订上海市房地产网签合同。实际价格与合同价的差额95万元，由乙方以银行转账方式支付给甲方”。连照公司和被告1均表示愿意按补充协议做低房价，配合成交。同时，连照公司将其在通宵去近期成交的36号1101室的《房屋买卖补充协议》发给原告做参考。随后被告1催促原告签约。原告对《房屋买卖补充协议》的内容不认同，未签字确认，同时认为被告1收取原告5万元的行为无效。2019年11月，连照公司作为另案原告向上海市松江区人民法院起诉本案原告居间合同纠纷一案【案号（2019）沪011民初18401号】，经过上海市松江区人民法院审理认定：“……（本案原告）要求解除《房屋买卖定金协议》，并返还定金50,000元”的事实，并未认定原告在与被告1交易过程中存在违约情形。根本原因在于被告1没有解决1501室房屋的质量隐患问题，导致双方未能签订《上海市房地产买卖合同》，其责任不在原告，而是在于被告1，因此被告1擅自不归还原告50,000元定金是违约的行为，应向原告支付未归还定金的利息损失，在催讨无果的情况下原告只能提起诉讼。起诉人马治平诉讼请求：1、要求确认原告与被告1于2019年9月8日签订的上海市松江区泗泾镇古楼公路1899弄28号1501室的《房屋买卖定金协议》已于2019年10月23日解除。2、被告1返还原告已支付的定金50,000元。3、被告1赔偿原告的利息损失750元。4、要求被告赔偿原告经济损失5,000元。5、本次案件受理费由被告1承担。6、被告2对于上述请求承担连带清偿责任。对原告马治平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十一月六日书记员  潘佳林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢419号之一申请执行人：李晓霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：李建军，男，1958年1月6日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行李晓霞与李建军务纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十二日书记员  宋丹丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3748号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行。 住所地：长治市太行西街**。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋妍，王楚聪，山西大路律师事务所律师。特别授权。 被告：秦红，男，1971年8月26日出生，汉族，住长治市。 被告：李雪平，女，1973年9月16日，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告秦红、李雪平信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤回起诉。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董丽霞
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初117号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，绰号老营长，男，1973年10月2日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月1日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年6月27日14时25分许，被告人张某某酒后驾驶云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车在Ｃ357线Ｋ2924＋300Ｍ处与李保良驾驶的云Ｅ×××**号小型非载货专项作业车会车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场调查时发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为277ｍｇ／100ｍｌ。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为285.68ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。提出我喝了点酒是事实，但事发时我的车已经停稳了，是对方来撞我。经审理查明：2020年6月27日，被告人张某某酒后驾驶云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，沿Ｃ357线从雨龙驶往法脿方向。14时25分，当其所驾车辆行至Ｃ357线Ｋ2924＋300Ｍ处与对向李保良驾驶的云Ｅ×××**号小型非载货专项作业车会车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场调查时发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为277ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将被告人张某某带至雨龙卫生室抽取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为285.68ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。为维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓永琼
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初192号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：刘全禄，男，1965年10月22日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇农牧业服务中心工作人员，住内蒙古内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告刘全禄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十六日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执788号申请执行人黎建冬，男，1981年2月19日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人洪波，男，1968年4月24日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年7月15日立案执行黎建冬与洪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人洪波于本判决生效后五日内一次性偿还申请人黎建冬借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2019年8月15日计算至被执行人还清借款之日止）。本案受理费50元（减半收取），由被执行人洪波承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十日书记员  蒋含辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周泉法，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路**。法定代表人严超，主任。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局，住，住所地杭州市西湖区文三西路**/div>法定代表人杜旭侠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住，住所地杭州市西湖区晴川街**/div>法定代表人汤文全，局长。原一审第三人罗永美，女，1956年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系再审申请人周燕之母。原一审第三人金某，男，2014年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系再审申请人周燕之子。原一审第三人周某，男，2017年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系再审申请人周燕之子。原一审第三人金涛，男，1984年9月3日出生，汉族，杭州市余杭区，系再审申请人周燕之夫。周泉法、周燕诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）、杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下简称西湖区执法局）、杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）浙01行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周泉法、周燕申请再审时称：原一、二审法院适用杭州市的征收补偿政策作为行政赔偿标准错误，应参照国有土地上房屋征收补偿标准对申请人予以赔偿。首先，本案中被申请人是在没有任何有效违法建筑认定的情况下对申请人的房屋进行的强拆，按照国家赔偿法的规定，其应当依法赔偿。其次，赔偿标准不能参照被申请人提供的杭州市征收补偿政策计算，正是征收部门给予申请人的补偿方案不具有合理性才导致后续的强拆行为，若违法强拆行为不具有任何惩罚性势必造成违法强拆成为一种常态，违背法律规制违法行为的基本法理。再次，申请人的房屋在征收时已纳入城市规划范围，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，申请人房屋赔偿标准完全可以参照国有土地上房屋征收补偿标准。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。蒋村街道办答辩称：案涉房屋的建造系通过集体土地的政策实施，因此在征收补偿时也应该按照集体土地上房屋的相关补偿政策进行。同时，在二审判决后，申请人户也与答辩人签订了安置补偿协议，并领取了安置款项和安置房屋。本案已实质性化解。申请人再提出再审申请系浪费司法资源。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。西湖区执法局答辩称：本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条及相关法律规定，依法应予驳回。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。公安西湖分局以及原一审第三人罗永美、金某、周某、金涛在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据申请人周泉法、周燕提出的再审申请，其主要争议系对案涉赔偿应适用的标准有异议。经查，涉案房屋系使用农村集体土地建造的住宅，被诉强制拆除行为发生于涉案房屋被纳入西湖区文体中心（浙商文化中心）项目征地房屋补偿实施范围之后。故原一审法院认定周燕户因被申请人蒋村街道办违法拆除涉案房屋而应获得的赔偿权益，应当不低于其在该房屋被依法征收时所应得到的补偿安置利益，并参照《西湖区文体中心（浙商文化中心）项目征地补偿实施方案》和当地征收补偿政策，具体确定了周燕户在涉案房屋被依法征收时所应得到的安置房屋面积，房屋及附属物补偿费，装饰装修补偿费，搬迁费，过渡费，奖励费，过渡费等，由此确定的赔偿标准和赔偿金额，并无不当。原二审法院对上述结论予以维持，亦无不当。此外，鉴于申请人在申请再审期间已与被申请人蒋村街道办签订安置补偿协议、领取安置补偿款项及安置房屋，并承诺不再就上述事项进行信访。现申请人再就上述事项提起再审申请，本院不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人周泉法、周燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周泉法、周燕的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦若莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁培林，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 一审第三人：成都市凯川物流有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道黄海路**。 法定代表人：杨吉勇。 一审第三人：肖卫华，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：程伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 再审申请人杨吉勇因与被申请人袁培林及一审第三人成都市凯川物流有限公司、肖卫华、程伟合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8080号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨吉勇援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不能证明其主张。 关于《权益转让协议书》中股权转让和工商变更登记合同等义务是否能够单独履行以及杨吉勇是否存在违约行为的问题，原审判决已进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨吉勇的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
福建省政和县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)闽0725刑更2号 罪犯许晓玉，女，1990年12月28日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县，现住政和县。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年10月23日作出（2019）浙0304刑初1028号刑事判决，以罪犯许晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因许晓玉系正在哺乳自己婴儿的妇女，浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年11月5日决定对其暂予监外执行，社区矫正期限自2019年11月8日起至2020年11月23日止。在实行社区矫正过程中，政和县司法局以罪犯许晓玉于2020年11月23日暂予监外执行情形消失，刑期未满为由，建议对罪犯许晓玉收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯许晓玉的婴儿于2020年11月23日已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定于2020年11月24日对罪犯许晓玉收监执行。 政和县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执587号 申请执行人：共和县富兴工贸建材厂,住共和县恰卜恰镇下塔迈村。 法定代理人：吴某。 被执行人：杨某，男性，住四川省成都市。 本院在执行共和县富兴工贸建材厂与杨某买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年9月1日立案执行，2020年9月2日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院干警于2020年9月15日前往被执行人住所地四川省成都市邛崃市桑园镇马鞍社区进行调查，被执行人常年不在其社区居住。 本院于2020年9月15日前往邛崃市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年11月25日本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4954号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人金晓丹,女,1971年12月25日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金晓丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金晓丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金晓丹返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金19975.75元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人金晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金晓丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金晓丹名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金晓丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金晓丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 屈哲娅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6074号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：贾联合,男性,1968年2月24日出生,410881196802243035,汉族,,住济源市被执行人：董玲英,女性,1969年2月12日出生,410881196902123022,汉族,,住济源市被执行人：李康康,男性,1985年12月9日出生,410881198512093015,汉族,,住济源市被执行人：王豪杰,男性,1995年5月14日出生,410881199505143058,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年10月23日生效的（2020）豫9001民初6230号判决，于2020年11月20日向被执行人贾联合发出执行通知书，责令被执行人贾联合被告支付原告153046.5元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾联合在河南济源农村商业银行股份有限公司五龙口支行的账户000000272381902018890001存款1163.26元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  李文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3229号 吕林冲、丽水市光速跑腿服务有限公司： 本院以（2020）浙1102执3229号立案执行的申请执行人吕林冲与被执行人丽水市光速跑腿服务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6445.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：宋云生
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保473号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：吴兴斌，男，汉族，住山东省郓城县。被申请人：吕桂菊，女，汉族，住山东省郓城县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人吴兴斌、吕桂菊合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3421号民事裁定“一、查封、冻结被申请人吴兴斌、吕桂菊所有的价值75,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吴兴斌在山东省农村信用社联合社账户存款75,000.00元（实际控制1,089.11元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1346号申请执行人：刘成美，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：刘军，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省西昌市。刘成美申请执行刘军民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初81号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二十九日书记员  方翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10852号起诉人：上海迪茵检测技术服务有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：余智文，职务执行董事。本院收到上海迪茵检测技术服务有限公司诉天津市津海海天源电力技术有限公司的起诉状。起诉人上海迪茵检测技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人返还“FLIR红外热像仪T600系列7o镜头”设备壹台SN（58400971）（设备价值108000元人民币）。2、判令被起诉人向起诉人支付自2020年4月25日至被起诉人实际归还设备之日的设备租金（按每日租金650元计算，截止2020年10月12日共计110500元）。3、判令被起诉人向起诉人支付自2020年5月27日至实际归还设备之日的违约金（每日按合同租金金额的万分之五计付，截止2020年10月12日共计违约金为9392.5元人民币。）4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人签署了《设备租赁合同》，被起诉人向起诉人租赁FLIR红外热像仪T600系列7o镜头设备，租金标准为20150元/月，租赁期为31个日历天，2020年4月25日起诉人向被起诉人交付合同所约定的租赁设备。租赁期限到期后，被起诉人一直拒绝归还租赁设备且拒绝支付租金，经原告多次催讨担仍未归还，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益。合同第八条约定，乙方（被起诉人）若未能按时支付租金、未能按时交还设备的，甲方（起诉人）有权按照合同租金金额的万分之五主张每日的违约金。现双方就被起诉人向起诉人返还租赁仪器设备事宜多次协商未果，现为维护起诉人的合法权益，起诉人根据合同的约定向甲方（被诉起人）所在地的人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《设备租赁合同》中第九条明确规定，“本合同履行过程中如有争议和纠纷，双方应平等协商解决，协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。合同规定，甲方为上海迪茵检测技术服务有限公司，该公司的住所地为上海市。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖范围，因此双方关于管辖法院的约定内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定内容合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应有“甲方住所地有管辖权的人民法院”管辖，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，裁定如下：对上海迪茵检测技术服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1454号之一申请人：艾四英，女，1967年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余小忠，男，1980年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章志军，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人艾四英与被申请人余小忠、章志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0502执保1454号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人余小忠、章志军的财产，申请人艾四英于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人艾四英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余小忠、章志军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12748号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：徐雪华，男，1966年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告徐雪华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐一鸣
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初127号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王俊杰，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地吉林省安图县，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇4队，无前科劣迹。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月1日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年6月3日被指定居所监视居住，于同年6月19日被逮捕。 辩护人李学权，吉林诚途律师事务所律师。 辩护人赵明，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王俊杰犯故意伤害罪，私藏枪支、弹药罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员李容宇，检察官助理崔君出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人李学权、赵明参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，1994年2月5日22时许，被告人王俊杰得知其姐夫徐某被被害人张某砍伤，遂持藏匿于家中的单管猎枪前往安图县二道白河镇纪长波家中找张某。王俊杰见到张某后持枪用手指按压击锤对准张某的下半身，当张某用手扬起枪管时该枪支激发并射中张某的下颌部致其死亡。后王俊杰持枪逃逸，逃逸过程中王俊杰将该枪支交由赵某（已判决）保管，后于2019年被公安机关查获。 经鉴定，被害人张某系被枪弹击中头部贯通颅脑，伤及脑干及延髓死亡，送检的疑似枪支系枪支。 2020年6月1日，被告人王俊杰在乌鲁木齐市安宁渠镇宝洁干洗店内被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王俊杰故意伤害他人身体致人死亡，私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（1979）》第一百三十四条、第一百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王俊杰系一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人王俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议故意伤害罪判处有期徒刑七年，私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月。 被告人王俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王俊杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某对本案的发生存在重大过错，王俊杰的主观恶性相对较轻；2.王俊杰平时表现良好，系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，可依法从宽处理；3.疫情期间，王俊杰被隔离指定居所监视居住的17日应折抵刑期17日。 经审理查明：1994年2月5日22时许，被告人王俊杰得知其姐夫徐某被被害人张某砍伤，遂持藏匿于家中的单管猎枪前往安图县二道白河镇纪长波家中找张某。王俊杰见到张某后持枪用手指按压击锤对准张某的下半身，当张某用手扬起枪管时该枪支激发并射中张某的下颌部致其死亡。后王俊杰持枪逃逸，逃逸过程中王俊杰将该枪支交由赵某（已判决）保管，后于2019年被公安机关查获。 经鉴定，被害人张某系被枪弹击中头部贯通颅脑，伤及脑干及延髓死亡，送检的疑似枪支系枪支。 2020年6月1日，被告人王俊杰在乌鲁木齐市安宁渠镇宝洁干洗店内被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王俊杰的供述和辩解，证人李某1、玄某、李某2、李某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，物证：枪支一把，鉴定意见，书证：特大刑事案件立案报告表、拘留证、刑事判决书、枪支移交证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，结合在案证据和查明的事实，本院综合评判如下： 关于辩护人提出的，被害人张某对本案的发生存在重大过错，王俊杰的主观恶性相对较轻的辩护意见。经查，王俊杰的姐夫徐某被被害人张某砍伤，不是王俊杰持枪伤人的合理理由，也并不必然导致本案的发生。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的，王俊杰平时表现良好，系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，可依法从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 关于辩护人提出的，疫情期间，王俊杰被隔离指定居所监视居住的17日应折抵刑期17日的辩护意见。经查，被告人王俊杰于2020年6月3日被指定居所监视居住，于同年6月19日被逮捕，被指定居所监视居住的16天，应折抵刑期8天。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王俊杰构成故意伤害罪，私藏枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊杰系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人王俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王俊杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法（1979）》第一百三十四条第二款、第一百六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑法（1997）》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2027年12月8日止。） 2扣押在案的枪支一把，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书颖 审 判 员  陈 帅 人民陪审员  潘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘轶锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6163号 上诉人（原审被告）：刘家文，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈道松，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人刘家文因与被上诉人陈道松民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘家文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，本案《借条》形成于《股东合作协议书》签订10天后，该协议书是三方均在场的情况下书写的，约定陈道松负有出资义务，从而印证《借条》是上诉人出具给陈道松的出资凭证，汇款时间也是在《借条》书写之后一周，若不是基于协议书合作的信任，在《借条》出具之后一周再汇款也不符合民间借贷交易习惯；其次，《借条》中未写明利息，但在《借条》出具两年后，上诉人按照月息1.5%对该笔50万元的利息进行确认，与协议书中利息“一分半”的约定相符；再次，被上诉人在一审中认可曾到智利考察协议书拟合作之项目，却声称本案款项与协议书出资无关，但对为什么同意将上诉人在智利用于合作项目的支出费用在利息中扣除未作出合理解释，应承担不利后果。一审认为上诉人提供的证据与讼争款项没有直接关联而不予采信是错误的，双方提交的证据和陈述，可以互相印证讼争款实际为被上诉人的出资款；本案应为公司设立纠纷，适用《公司法》及相关规定，而一审适用《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定进行审理和判决，属适用法律错误等，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，希二审判如所请。 陈道松辩称：答辩人出借给上诉人的款项，不是投资款而是借款；本案是民间借贷法律关系，不是合伙投资关系；且答辩人出具一张其于2017年、2018年每年结欠9万元的利息条，从而印证案涉款项性质是借款，且有约定利息，符合双方交易习惯等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈道松向一审法院起诉请求：l.判令刘家文向陈道松偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月1日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘家文负担。 一审法院认定事实：陈道松与刘家文是朋友关系。刘家文于2016年1月26日向陈道松提出借款50万元，双方口头约定月利率1.5%，刘家文当日向陈道松出具了一张借款金额为50万元的借条，借条上未约定借款利率和借款期限。借条出具之后，陈道松于2016年2月1日两次分别向刘家文转账30万元、20万元，合计50万元。2018年1月27日，双方按照月利率1.5%结算了2016年1月27日至2018年1月27日期间的利息，并从中抵扣了利息67,690元。 一审法院认为，刘家文向陈道松借款本金50万元并口头约定借款月利率1.5%，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，刘家文应当依约履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故刘家文依法应当继续向陈道松偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月1日计算至款项还清之日止，已偿还的利息67,690元从前述利息中扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘家文于本判决发生法律效力之日起十日内向陈道松偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月1日计算至款项还清之日止，已偿还的利息67,690元从前述利息中扣除）；二、驳回陈道松的其他诉讼请求。案件受理费12,603元，由陈道松负担969元，由刘家文负担11,634元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘家文作为完全民事行为能力人，应当明知出具落款时间为2016年1月26日《借条》的法律后果，况且在2018年1月27日，上诉人刘家文与被上诉人陈道松尚就案涉款项的利息进行了结算，因此上诉人关于本案所涉款项系投资款之上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，刘家文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12603元，由上诉人刘家文负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张丽梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9623号原告：余锦阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：吴秋南，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。共同委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。被告：温州万盛置业开发有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道前牌路**第**，统一社会信用代码9133030478568849XD。法定代表人：李建新，执行董事兼总经理。原告余锦阳、吴秋南与被告温州万盛置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告余锦阳、吴秋南以其二人与被告达成调解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉，并确认其二人未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余锦阳、吴秋南撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  於丹建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：何鑫，男，1977年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币128675.52元，包括：本金79269.22元、截至2020年8月24日的利息15023.83元、违约金19564.25元、分期手续费14818.22元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何鑫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。何鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，何鑫仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。何鑫未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,何鑫经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：何鑫（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。何鑫在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，何鑫尚欠兴业银行借款本金79269.22元、利息15023.83元、违约金19564.25元、分期手续费14818.22元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。何鑫应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现何鑫使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，何鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金79269.22元、利息15023.83元、分期手续费14818.22元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告何鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10110号原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路**东溪望族小区，统一社会信用代码91320282250323240G。法定代表人：张城。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被告：李文胜，男，1988年5月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市银湖物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回对被告李文胜的起诉。本案案件受理费159元（已减半收取），由原告宜兴市银湖物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78726号原告：上海两港房屋拆迁有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路**。法定代表人：沈卫国，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区新场粮管所,住,住所地上海市浦东新区新场镇工农路**/div>法定代表人：蔡华敏，职务不详。原告上海两港房屋拆迁有限公司与被告上海市浦东新区新场粮管所服务合同纠纷一案，原告以“原被告已协商一致”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海两港房屋拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告上海两港房屋拆迁有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3670号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:方某，女，1975年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区政府西路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人方某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人方某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人方某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人方某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人方某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金61355.89元、利息24176.91元、案件受理费744元、申请执行费820.34元，合计87097.14元，被执行人方某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为87097.14元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初109号公诉机关北安市人民检察院。被告人张洪军，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市。2020年10月20日因涉嫌交通肇事罪被北安市公安局刑事拘留，2020年11月11日被北安市公安局取保候审，2020年11月16日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人张洪军犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2020年10月18日19时许，被告人张洪军驾驶黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿北安市通拜公路自西向东行驶至4KM+653M处时，与前方同方向被害人张某1驾驶的黑×××**号轮式拖拉机相撞，张某1于当日21时30分左右，在医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1系生前颅脑损伤死亡。经北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张洪军对此起交通事故负全部责任，张某1无责任。经侦查，被告人张洪军于2020年10月18日向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张洪军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；书证受受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕必要性说明、诉讼权利义务告知书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送达回证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车辆痕迹比对说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、保险单、信息卡、北安市公安局行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书；证人佟某、张某2、左某、张某3、李某等人的证言；被告人张洪军的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；北安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图等，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张洪军有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人张洪军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人张洪军主动报警，在事故现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张洪军自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丛 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵天宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十八条下列公诉案件，被不起诉人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被不起诉人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10294号之二解除保全申请人：南京惠恩环保科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄**路南湖前路以**。法定代表人：贾兆惠。被申请人：张家港市塘桥建筑工程有限公司，，住所地张家港市塘桥镇维达路**法定代表人：钱卫光。申请人南京惠恩环保科技有限公司与被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0582民初10294号民事裁定，冻结申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司银行存款844777元或查封其相应价值的财产。南京惠恩环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京惠恩环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司844777元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十一月六日书记员  杨羽