辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初191号 原告：石国祥。 委托诉讼代理人：英飞。 被告：佟鑫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：崔玉凯。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，住所地沈阳市铁**建设西路**5门**、6门**。 负责人：李朝铮。 委托诉讼代理人：王浩。 原告石国祥与被告佟鑫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国祥及其委托诉讼代理人英飞，被告佟鑫、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人崔玉凯、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟鑫赔偿因交通肇事致原告受伤的经济损失155609.97元（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、病志复印费）；2、判令二被告保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日15时30分，原告石国祥驾驶轻便二轮摩托车沿铁岭市清河区虹光街由南向北行驶，行至清河路区医院前左转弯时，与沿清河路由西向东行驶被告佟鑫驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告当场送至清河区医院救治，经清河区医院治疗后确诊为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折（累及关节面）术后；左胫骨后肌趾长屈肌损伤；左跟腱部分断裂；左距骨撕脱骨折；右手第4指末节指指骨折；右尺骨茎突骨折；右腕部软组织损伤；头部皮肤撕裂伤；右下中切牙损伤。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队第211204120190000069号《道路交通事故认定书》认定，被告佟鑫承担此次事故的次要责任，原告石国祥承担此次事故的主要责任，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国人寿保险公司投保了第三者责任险。原告石国祥经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明发生事故经过及责任的划分； 2、铁岭市清河区医院病历、费用清单、转诊单、铁岭市中心医院病历、医疗费票据、护理人身份证，用以证明原告治疗、伤情情况、医疗费数额、住院时间、护理级别、护理人员及要求营养费依据； 3、伤残鉴定书、鉴定费票据，用以证明伤残等级情况、二次手术费用、要求精神抚慰金依据、误工时间计算及鉴定费用； 4、工作证明、营业执照、工资银行流水，用以证明原告误工损失； 5、被扶养人身份证、户口本、证明材料、户口信息，用以证明原告被扶养人情况； 6、复印费票据、交通费票据，用以证明原告复印及交通费用； 被告佟鑫辩称，应由保险公司赔付，我不承担任何赔偿责任。 被告佟鑫向本院提交以下证据： 保险单打印件，用以证明肇事车辆投保情况。 被告中华联合保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在能够提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证等证据的前提下，我公司可以在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项赔偿项目的具体答辩意见，在庭审中结合原告提供的证据情况，在质证意见中发表。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围之内，我公司不同意赔付，应由侵权人承担。 被告中华联合保险公司未向本院提交证据。 被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号在我公司承保第三者责任险含不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内进行合理的赔付。由交强险先行赔付，剩余部分按责任比例由我公司进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围内，我公司不承担。其他意见在质证期间答辩。 被告中国人寿保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日15时30分许，原告石国祥驾驶轻便二轮摩托车沿铁岭市清河区虹光街由南向北行驶，行至清河路区医院前左转弯时，与沿清河路由西向东行驶被告佟鑫驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告石国祥受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：石国祥无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的主要因素，佟鑫驾驶机动车未保持行车安全的行为是造成此次事故的次要因素。佟鑫承担此次事故的次要责任，石国祥承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告石国祥先后在铁岭市清河区医院、铁岭市中心医院住院治疗，住院155天（一级护理15天、二级护理140天），伤情诊断为：左胫腓骨远端左踝关节粉碎性开放性骨折；左胫骨后肌趾长屈肌跟腱部分断裂损伤；左距骨撕脱骨折；右手第4指末节指骨骨折；右尺骨茎突骨折；右手部腕部软组织损伤；头部皮肤撕裂伤；右下中切牙损伤。原告石国祥经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为：1、石国祥左胫腓骨远端左踝关节粉碎性开放性骨折，左胫骨后肌趾长屈肌跟腱部分断裂损伤致左踝关节活动功能部分丧失伤残等级十级；2、石国祥左侧胫腓骨远端粉碎性骨折二次手术费用评估为10957元。 被告佟鑫驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。在被告中国人寿保险公司投保有第三者责任保险50万元（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。被告佟鑫驾驶的辽Ｍ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告石国祥受伤致残、车辆损坏的后果，在此次事故中承担次要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。原告石国祥在此次交通事故中承担主要责任具有过错，故原告石国祥亦应自负相应的民事责任。根据过错程度，本院判定由被告佟鑫承担30%责任，原告石国祥承担70%责任。因佟鑫驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有机动车强制保险，在被告中国人寿保险公司投保有第三者责任保险，故二被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。经审理本院确定原告石国祥的合理经济损失如下： 1、医疗费。原告提供了医疗机构医疗费票据，外购药品单据附有医嘱（尾数3178号除外），与伤情相关联，属合理治疗范围内，本院予以确认。对其中尾数3178号票据“西药费”的用药关联性，原告未向本院提供证据予以证明，故对该费用本院不予确认。经本院核算为78412.53元。 2、二次手术费。经鉴定为10957元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计155天，主张7750元(50元/天×155天），符合法律规定，本院予以确认。 4、营养费。根据原告伤情及医嘱，本院酌情确定2000元。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理15天，二级护理140天，主张护理费24548元（144.4元/天×140天+144.4元/天×15天×2人）符合法律规定，本院予以确认。 6、误工费。原告提供了误工证明等证据材料，但未予证明近三年的平均收入，本院酌情按服务行业标准予以确定31046元（144.4元/天×原告主张215天）。 7、残疾赔偿金。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地全体居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。本院依法核定残疾赔偿金为62968.33元（29701元/年×20年×10%+被扶养人生活费：21398元/年×5年×10%÷3人）。 8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为1000元。 9、车辆损失。原告主张车辆损失500元，虽保险公司未进行定损，因交警部门的责任认定书中载明原告车辆受损，故本院酌定支持300元。 10、鉴定费。原告为评定其伤残程度等花费鉴定费1720元，系合理、必要性支出，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 11、复印费。为原告办理此事故相关事宜的必要花费，本院核定为174元。 12、精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为2000元。 对原告的上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院认为： 1、对石国祥医疗费78412.53元、二次手术费10957元、住院伙食补助费7750元、营养费2000元，合计99119.53元的部分，先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石国祥10000元，超出限额部分89119.53元，按事故责任比例由被告中国人寿保险公司赔偿26735.86元（89119.53元×30%）。 2、对石国祥护理费24548元、误工费31046元、残疾赔偿金62968.33元、交通费1000元、鉴定费1720元、复印费174元、精神损害抚慰金2000元，合计123456.33的部分，先由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告石国祥110000元，超出限额部分13456.33元，按事故责任比例由被告中国人寿保险公司赔偿4036.90元（13456.33元×30%）。 3、对石国祥车辆损失300元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石国祥300元。 本院对原告合理的诉讼请求予以支持，关于二被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院认为伤残鉴定费系为评定原告伤残等级所必须产生的合理费用，该项费用系与残疾赔偿金紧密关联，应属于死亡伤残赔偿限额的范畴；国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，二被告保险公司亦未向本院提供免责条款及对免责条款已尽到提示、解释说明义务的证据，故对其该答辩意见不予采纳。关于被告中国人寿保险公司申请对原告误工期、护理期进行鉴定一节，本院结合原告伤情情况及医嘱，认为原告主张的期限正当合理，对该项申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石国祥经济损失120300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石国祥经济损失30772.76元； 三、驳回原告石国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，由原告石国祥负担99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马 悦