安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2397号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄圣根，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：权传志，男，1983年8月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 原审被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市金安区城北乡div> 法定代表人：张光胜，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）因与被上诉人黄圣根、权传志、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保合肥公司的委托诉讼代理人尹桐桐，被上诉人黄圣根及其委托诉讼代理人程伯友到庭参加了诉讼，权传志、祥龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、黄圣根不是适格原告，主体不适格。黄圣根称其与死者许李根是同母异父兄弟关系，除了提供一份村委会证明外没有提供其它证据证明其与死者存在亲属关系。村委会无权出具亲属关系证明，黄圣根应当承担举证不能的不利后果。2、一审判决认定太平洋财保合肥公司全额承担死亡赔偿金没有事实和法律依据。死者在横过马路时不但没有下车推行，也没有从人行横道通过，而是直接驾驶自行车从南北两人行横道中间通过，死者主观存在过错。3、丧葬费应按照受诉法院所在地即安庆市上一年度职工平均工资标准计算，一审判决适用安徽省标准判决，没有事实和法律依据。4、村委会、黄圣根没有出示证件证明存在误工及产生的交通费，对于丧葬事宜误工费、交通费，一审判决没有事实和法律依据。5、黄圣根和死者生前并未在一起生活，死者生前为五保户，由桐城市民政局负责供养，死者与黄圣根关系并不亲密，没有给黄圣根造成难以弥补的精神损害，一审认定高额的精神损害抚慰金有失公允。 黄圣根辩称,1、死者与黄圣根是同母异父的兄弟，是众所周知的事实。死者生前是五保户，其生前所在村委会村民代表主动把诉权转让给黄圣根并写了承诺书，证明死者与黄圣根是同母异父的兄弟，所以黄圣根是本案适格原告。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，太平洋财保合肥公司没有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。交警部门没有认定死者违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，太平洋财保合肥公司无证据证明死者违反上述规定。3、一审法院认定的丧葬费符合2020年度安徽省人身损害赔偿参照标准。4、丧葬事宜必然产生误工、交通费，酌定10000元不违反法律规定。5、一审判决支持精神损害抚慰金符合安徽省高级人民法院指导意见第二十五条的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 权传志、祥龙汽运公司均未到庭答辩。权传志向本院出具情况说明一份，陈述事故发生时其前方是绿灯，右侧路口车辆停着等红灯，当权传志准备开过去时，突然从右侧驶出一辆二轮自行车，权传志赶紧刹车并向左侧偏了点方向，但是还是与自行车发生了碰撞，权传志车辆过了斑马线大约三、四米。事发后，权传志拨打了120、122，救护车和交警到了现场。 黄圣根向一审法院起诉请求：1、依法判决权传志、祥龙汽运公司、太平洋财保合肥公司赔偿黄圣根因交通事故致许李根死亡各项损失514918.50元；2、依法判决权传志、祥龙汽运公司、太平洋财保合肥公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。死者许李根系黄圣根同母异父兄弟。2020年6月30日8时25分左右权传志驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线（上行）1232公里100米处时，与由西向东横过公路许李根驾驶的二轮自行车发生碰撞，本起事故导致许李根当场死亡，二轮自行车损坏。2020年8月17日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000131号道路交通事故证明，未作出责任认定。事故发生后，权传志向交警队预交垫付款100000元，处理事故已支取20000元。权传志是皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车驾驶员，祥龙汽运公司是皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车登记车主，该车已在太平洋财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年8月18日，黄圣根诉至一审法院要求赔偿精神抚慰金80000元（在交强险限额内优先赔偿）、死亡赔偿金375400元［（20年-10年）×100%×37540元／年］、丧葬费39518.50元、丧葬事宜误工、交通费20000元，合计514918.5元。 一审法院认为，太平洋财保合肥公司承认黄圣根的诉讼请求部分，不违反法律规定。予以支持。关于黄圣根的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本起交通事故公安部门未作出事故责任认定，审理中权传志、祥龙汽运公司、太平洋财保合肥公司均未提供死者许李根有违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的证据。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。祥龙汽运公司系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车登记车主，权传志是皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车使用者，因此，权传志应当赔偿黄圣根的全部损失。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车已在太平洋财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，太平洋财保合肥公司当在交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿黄圣根的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。酌定黄圣根的精神抚慰金为60000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者许李根发生交通事故时已年满71周岁，其赔偿年限为9年。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，职工年平均工资为79037元，因此，其死亡赔偿金为337860元［37540元／年×（20-11）年×100%］，丧葬费为39518.50元（79037元／年÷12月×6月）。本起交通事故致许李根死亡，事故处理必然发生一定的费用，酌定处理事故相关费用（含办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元。本起交通事故致许李根死亡，其生前所在的蒋山村塘冲组为其办理了丧事。该村民组向一审法院提供了书面承诺书，承诺将其权利转让与黄圣根，由黄圣根主张权利。该承诺书不违反法律规定，予以确认。关于保险公司是否承担诉讼费。太平洋财保合肥公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄圣根因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金60000元、死亡赔偿金337860元、丧葬费39518.50元、处理事故相关费用（办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元，合计447378.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××67），黄圣根返还权传志垫付款20000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回黄圣根的其他诉讼请求。案件受理费8950元，减半收取4475元，由权传志负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：1、本案主体是否适格；2、死亡赔偿金是否适当；3、丧葬费标准是否正确；4、办理丧事事宜误工费、交通费是否应当支持；5、精神损害抚慰金是否正确。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案桐城市范岗镇杨安村民委员会已出具证明，证明黄圣根与死者许李根是同母异父兄弟，太平洋财保合肥公司对此没有提供反驳证据，黄圣根享有本案诉讼主体资格。 关于争议焦点2，根据相关规定，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，桐城市公安局交通警察大队未对事故作出责任认定，太平洋财保合肥公司未举证证明许李根对事故发生存在过错，一审认定太平洋财保合肥公司承担全额死亡赔偿金并无不当。 关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费并无不当。 关于争议焦点4，办理丧事事宜误工费、交通费，许李根因交通事故死亡，该项费用系处理交通事故必然发生的费用，参照本地风俗习惯，一审酌定10000元并无明显不当。 关于争议焦点5，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。黄圣根与许李根系同母异父兄弟，许李根因交通事故死亡，黄圣根作为近亲属，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，一审确定的60000元精神损害抚慰金亦在法律规定的范围之内。 综上所述，太平洋财保合肥公司的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8011元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。