wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1608号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王某，住甘肃省会宁县。再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审称：再审申请人与被申请人于2019年3月27日判决离婚，把夫妻共同财产中的铺面（现有货物和店内财产25万元）判给了被申请人，但再审申请人在同年4月23日才收到判决书，这时再审申请人已经交付了2019年3月10日至2020年2月28日的铺面租金，因此再审申请人要求被申请人返还2019年3月10日至2020年2月28日期间的铺面租金55000元及利息5000元。原审判决违背证据的基本事实和相关法律规定，判决错误。王某提交书面答辩意见称，（一）一、二审法院认定再审申请人交纳服装店2019年3月10日至2020年2月28日租金是用夫妻共同财产交纳正确。（二）再审申请人再审依据的法律不正确，没有事实印证。（三）再审申请人再审中存在编造事实之情形。综上所述，再审申请人的申请再审理由与事实不符，于法无据。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”据此，李某有责任提供证据证明本案确实存在离婚时尚未涉及的夫妻共同财产。经查，在双方当事人离婚一案审理期间至案件执行程序终结前，涉案卓影女装店一直由李某独自经营，离婚判决确定的涉案卓影时尚女装店及店内财产的议价款250000元系双方协商确定，虽然李某在离婚判决生效前将涉案店面租金付清，离婚判决生效后该店面转由王某经营，但是，原审时，双方当事人并未提交证据证明上述议价款250000元的具体项目，该议价款中是否包括涉案店面租金不明确。故，原审法院根据查明事实和本案实际情况，认为李某经营涉案卓影女装店取得的经营收入并未用于夫妻双方的共同生活，其因经营该服装店所交纳的店面租金不应认定为夫妻共同债务，李某主张的店面租金不属夫妻共同财产在离婚案件中未处理的情形，判决驳回李某的诉讼请求并无不当。李某的申请再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终438号上诉人（原审被告）：李学琼，女，1966年1月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：陈叙言（曾用名：陈娟），女，1969年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人李学琼因债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李学琼上诉称：1.本案系债权人提起的撤销之诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李学琼以及原审被告王云昆的户籍地均位于云南省昆明市五华区，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。2.本案诉争房产的权属是清楚的，不存在不动产权的确认分割处分，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。3.2020年8月4日，该案同一事实理由因所涉案房产在昆明市五华区人民法院管辖范围内，该院已进行过一次开庭审理，为便于法院审理及诉讼，本案应移送昆明市五华区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人陈叙言未提交书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉求及事实理由，本案涉及不动产权属确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3432号 上诉人（原审原告）:潘厚军,男,1974年3月14日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:翁万俊,男,1979年8月30日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 上诉人潘厚军因与被上诉人翁万俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘厚军上诉请求：1、撤销原判,改判支持其一审诉讼请求；2、诉讼费用由翁万俊承担。事实和理由：1、双方之间系普通的民间借贷纠纷,依法应受法律保护。2、潘厚军未有涉嫌非法经营或其他犯罪的情形,一审裁定以其涉嫌非法经营等犯罪为由驳回起诉没有法律依据。翁万俊曾向其借过钱，双方是熟人和朋友关系，没有证据证明潘厚军在特定时间向不特定的多人出借资金，本案中即便在还款情况上有争议，也只是普通民间借贷纠纷。 翁万俊答辩称，原审裁定确定潘厚军在不特定时间向不特定的人发放贷款，涉嫌非法经营罪，事实清楚，适用法律正确。本案已由来安县人民法院移送天长市公安局，且已立案侦查。潘厚军称双方系熟人朋友，据此认为借款合法，属于普通民事纠纷的范围，从本案条据出具的过程及形成时间，此笔借款事实上不存在。除了翁万俊外，潘厚军还向他人发放了借款。 一审法院认为，潘厚军一定时间内多次向不特定人发放贷款并收贷，其借款行为涉嫌非法经营罪等犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告潘厚军的起诉。案件受理费2900元，依法退给原告潘厚军。 本院认为，原审裁定认为潘厚军涉嫌非法经营罪等犯罪，但无刑事立案材料，也无将案件移送公安机关的材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2426号民事裁定； 二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜元亨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执983号之二申请执行人：黄勇江，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：刘志刚，男，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：雷萌，女，1978年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄勇江与被执行人刘志刚、雷萌合同纠纷一案中，经查，被执行人雷萌有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷萌名下的位于运城市盐湖区明珠小区11幢2单元222号房屋（不动产权证书号：晋（2018）运城市不动产权第0000238），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月二十四日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11097号上诉人（原审被告）：朱建珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：吴小妹，女，1948年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张煊尘，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：任立英，女，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：金斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人朱建珍、吴小妹因与被上诉人张煊尘、任立英、原审被告金斌排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建珍、吴小妹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建珍、吴小妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4677号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洁，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人陈洁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈洁的银行存款人民币10837.17元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币317398.93元，未受偿人民币306561.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6123号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 被执行人：汪永华，男，汉族，1971年06月16日出生，重庆市万州区。 中国人民财产保险股份有限公司万州分公司余汪永华保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4295号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的：理赔款及逾期保费合计65628.91元等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，因有抵押及被执行人家人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1611号上诉人(原审被告）：郑欢，女，生于1993年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。上诉人郑欢因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行金融借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑欢未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 雷
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初354号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陆鹏达，男，1995年8月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，农民，初中文化，住缙云县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年7月9日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，后于2016年2月26日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人陆鹏达犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陆鹏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年8月15日至8月17日期间，被告人陆鹏达在明知自己无偿还能力的情况下，编造了自己日后会收到朋友转账的36000元款项可以用来归还自己所欠债务的事实，并以此为由陆续向被害人朱某借款11000元，且在朱某向其索要债务时，伪造了自己朋友已将款项转账至朱某银行账户的虚假转账记录，还利用自己使用的两个微信账号冒充朋友与自己的聊天记录继续蒙骗朱某。后被告人陆鹏达又以自己需要使用平板电脑为由，从被害人朱某处将之前以2000元价格抵押掉的平板电脑予以骗回，且未偿还抵押款2000元。 另查明，2020年8月19日，被告人陆鹏达主动到缙云县公安局壶镇中心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆鹏达的供述，被害人朱某的陈述，刑事检查笔录，电子数据检查笔录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，归案经过，认罪认罚材料，户籍信息，照片及侦查人员周玮彬的出庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆鹏达以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆鹏达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人陆鹏达退出违法所得人民币13000元，由本院返还给被害人朱某；扣押在案的手机一部系作案工具，应予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕01刑终572号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永荣，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县。2011年1月7日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，2017年5月24日刑满释放。2019年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人党辉荣、卢宁华（实习），陕西优泰律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人杨永荣犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）陕0112刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月26日15时许，被告人杨永荣窜至西安市未央区,使用开锁工具打开701室房门，进入户内实施盗窃。被告人杨永荣从厨房拿出一把菜刀插在后腰处，后进入主卧从衣柜内拿了一条白金项链（价值600元）装在身上。此时，被害人吴某、徐某夫妇回到家中，被告人闻讯从卧室出来后与二被害人相遇，遂拔出腰间的菜刀指向二被害人。被害人吴某上前抓住被告人握刀的右手，菜刀掉落在地，被告人随即被压倒制服。后被害人报警，被告人被公安机关抓获。上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科信息、提取扣押笔录、发还材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨永荣入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪事实成立，但指控罪名有误，应予以更正。被告人曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已经着手实施抢劫，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；其到案后能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款之规定，判决：（一）被告人杨永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五千元；（二）查扣的开锁工具锡纸、钢管、手套予以没收。上诉人杨永荣上诉提出，其只是实施盗窃行为，没有抢劫的故意，其拿被害人家中的菜刀目的是用来撬柜子，被被害人发现后拿出菜刀是因为害怕而做出的下意识的行为，刀拿出后也一直放在右手后腰处，并未威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称，杨永荣客观上没有为抗拒抓捕使用暴力或以暴力相威胁的情形，主观上也没有抢劫和抗拒抓捕的故意，其行为不构成转化型抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杨永荣实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分。有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永荣以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条规定的抢劫罪。针对上诉人杨永荣及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，经查，上诉人杨永荣以非法占有为目的入户盗窃财物，被被害人发现后，为抗拒抓捕用菜刀指向被害人，威胁被害人放自己离开，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条规定的抢劫罪。上诉人杨永荣及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑到上诉人杨永荣的犯罪情节较轻，危害后果较小，原审判决量刑有重，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初356号刑事判决第（一）项中对被告人杨永荣的定罪部分和第（二）项，即被告人杨永荣犯抢劫罪；查扣的开锁工具锡纸、钢管、手套予以没收。二、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初356号刑事判决第（一）项中对被告人杨永荣的量刑部分，即判处被告人杨永荣有期徒刑六年又六个月，并处罚金五千元。三、上诉人（原审被告人）杨永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2025年4月25日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁龙龙何培
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初39号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人高耀，男，1980年10月23日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因毁坏公私财产及对依法执行公务的民警进行殴打，于2014年11月6日被阳高县公安局决定拘留20日并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被阳高县公安局决定取保候审，2020年9月30日被阳高县检察院决定取保候审，同年10月23日被我院决定取保候审。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）35号起诉书指控被告人高耀犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王富出庭支持公诉，被告人高耀及其公诉人韩俊芳到庭参加公诉。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控，2020年5月30日15时许，被告人高耀醉酒后无证未系安全带驾驶逾期未检验的晋B677**号（事故发生时悬挂其他车辆号牌晋BWE7**）小型轿车（内乘许某某、高某某、高某某1）由北向南未靠右侧超速行至阳西线0公里950米阳高一中北一连续急弯处，与尉某驾驶的由南向北超速行驶的×××号小型轿车相撞，造成高耀、尉某、许某某、高某某、高某某1五人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高耀负事故的主要责任，尉某负事故的次要责任。经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：送检的高耀血样中检出乙醇成分，含量为：92.99mg/100ml。   公诉机关当庭出示了受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、酒精测试单、吸毒现场检查报告书、交通事故认定书等证据材料，认为被告人高耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处高耀拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人高耀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：高耀能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚。   经审理查明：2020年5月30日15时许，被告人高耀无证且醉酒后未系安全带驾驶逾期未检验的晋B677**号（事故发生时悬挂车牌为晋BWE7**）小轿车（内乘许某某、高某某、高某某1）由北向南未靠右侧超速行驶与尉某驾驶的由南向北超速行驶的×××号小轿车在阳西线0公里950米阳高一中北一连续急弯处发生相撞，造成高耀、尉某、许某某、高某某、高某某1五人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高耀负事故的主要责任，尉某负事故的次要责任。经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：送检的高耀血样中检出乙醇成分，含量为92.99mg/100ml。   2020年6月9日，高耀被传唤接受调查。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、酒精测试单、吸毒现场检查报告书、交通事故认定书等证据材料证实。   本院认为，被告人高耀违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故时，血液酒精含量为92.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。高耀到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对高耀从轻处罚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高耀犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年月日起至2021年月日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 李根玲     二〇二〇年月日   书记员 刘汉文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初430号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李志君，男，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]455号起诉书向本院提起公诉，指控2020年6月13日0时40分许，被告人李志君醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至上海××路口向南50米处时被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志君血液中乙醇含量为155.94mg/100ml。建议判处被告人李志君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李志君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李志君具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人李志君从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李志君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志君具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李志君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人李志君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李志君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 何建钰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马 智 书 记 员 马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执688号 申请执行人：李海琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：黄淑玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人李海琴与被执行人黄淑玲民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂1421民终29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄淑玲未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄淑玲向申请执行人偿还借款本金281236元及利息，案件受理费2000元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月29日向被执行人黄淑玲发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人黄淑玲的财产及收益等进行调查，查明被执行人黄淑玲银行账户有存款8630元，本院已将上述案件款8630元发放给申请执行人李海琴。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金274606元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施。本院查明被执行人黄淑玲目前暂无可供执行的其他财产，本院已将本案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马世鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4906号申请人：袁淑辉，女，1978年06月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杨慧珍，女，1960年02月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：胡杨，男，1989年01月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年11月20日立案受理申请人袁淑辉诉被申请人杨慧珍、胡杨民间借贷纠纷一案中，申请人袁淑辉于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杨慧珍、胡杨的银行存款360,655元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁淑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧珍、胡杨的银行存款360,655元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗婉婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执763号之二被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路93号二楼。法定代表人：肖贻见。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币110782.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十日书记员  吴凡迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执584号 关于申请执行人李树生与被执行人孙继景、王庆侠民间借贷纠纷一案，申请执行人李树生依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初490号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙继景、王庆侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金69360元，判决利息5410元，案件受理费860元。本院于2020年7月14日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1034元由被执行人王庆侠缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初490号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初490号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3662号上诉人（原审被告）：张珉榕，男，1969年9月24日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：陈惠红,女,1973年10月23日生,××族，住南通市海门区。上诉人张珉榕因与被上诉人陈惠红民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张珉榕未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张珉榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  任蕴涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3490号上诉人（原审原告）：于芷池，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**。法定代表人：毛振鑫。被上诉人（原审被告）：辽宁中企信融资担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街******/div>法定代表人：张志生。被上诉人（原审被告）：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大，住所地沈阳市和平区青年大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马兴夫。被上诉人（原审被告）：恒君财富管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡继。上诉人于芷池因与被上诉人沈阳宝郡物业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、恒君财富管理有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19870民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人于芷池起诉时，其提交的起诉状中有明确的被告，符合民事案件的起诉条件，原审以没有被告明确信息为由，驳回于芷池的起诉，不符合《民事诉讼法》规定的不予受理的情形，应予纠正。故本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19870号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院进行审理。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复23号 复议申请人：白银市人民政府国有资产监督管理委员会， 住所地甘肃省白银市白银区人民路**。 负责人：张述彩，系白银市财政局局长。 申请执行人：雷兰英，女，生于1968年9月28日，汉族， 甘肃省景泰县村民，住，住该村/div> 景泰县人民法院（以下简称景泰法院）在执行申请执行人雷兰英与被执行人白银石林文化旅游开发有限公司（以下简称白银旅游公司）劳动争议纠纷一案中，经申请执行人雷兰英申请，该院作出（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定，追加白银市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称白银市国资委）为被执行人。白银市国资委不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 景泰法院查明，白银旅游公司成立于2015年10月，由白银市国资委出资成立的国有独资企业，注册资金2亿元（实缴注册资金为零），统一社会信用代码为91620400MA74652378。2017年6月9日，根据白银市委、市政府的决定，将白银旅游公司由白银市国资局、白银市旅游局移交景泰县人民政府，由景泰县国有资产管理局（以下简称景泰县国资局）、景泰县黄河石林风景旅游区管理委员会（以下简称黄河石林管委会）接交。2017年8月9日，在景泰县工商行政管理局变更登记，登记股东为景泰县国资局，公司法定代表人为卢临军，该公司现为存续状态。2017年7月21日，景泰县国资局出资成立景泰黄河石林文化旅游开发有限公司，性质为国有独资公司，注册资金1000万元，2018年6月26日注册资金变更为5741.9772万元；法定代表人为卢临军，2018年8月2日法定代表人变更为高秉帅。统一社会信用代码91620423MA71A85P3Q。 2018年1月12日，雷兰英向景泰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月4日，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2018）第11号仲裁裁决书裁决白银旅游公司给付申请人一次性工亡补助金等。白银旅游公司不服仲裁决定向本院提起诉讼，2018年10月8日，该院作出（2018）甘0423民初1719号民事判决书，判决驳回白银旅游公司的诉讼请求。雷兰英向本院申请强制执行景劳人仲裁字（2018）第11号仲裁裁决书。 景泰法院认为，白银旅游公司是白银市国资委出资成立的国有独资公司，该公司设立时应缴注册资金为20000万元，实际注册资金为0。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”雷兰英以白银旅游公司设立时，作为股东的白银市国资委未缴纳出资为由，申请追加白银市国资委为被执行人，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第十七条规定，裁定：追加白银市人民政府国有资产监督管理委员会为被执行人。 复议申请人白银市国资委不服上述裁定，向本院申请复议称，第一，景泰法院（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定认定事实不清。白银旅游公司注册资本为20000万人民币，为认缴出资制。该公司现任股东为景泰县国资局，复议申请人已将股权转让至景泰县国资局，在股权转让的同时也将于白银旅游公司相关的材料移交给了景泰县国资局，并明确了各方的权利义务，且复议申请人未在此次股权转让中获利。因此，复议申请人已将出资义务转让至景泰县国资局，即由景泰县国资局作为出资人承担出资义务。景泰县国资局作为独立的法人机构，其具有承担民事责任的主体资格，应独立对外承担责任。第二，景泰法院（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加白银旅游公司的现任股东及出资人景泰县国资局为被执行人，景泰法院追加复议申请人为被执行人显属不当。综上，请求撤销景泰法院（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定。 复议查明的事实与景泰法院查明的基本一致。 本院认为，根据案件查明的事实，2017年6月白银市国资委根据市委、市政府决定已将白银旅游公司整体移交给景泰县国资局，同年8月9日景泰县国资局登记为该公司股东。白银市国资委自2017年8月9日起已不是白银旅游公司的股东。且白银旅游公司登记时的股东出资方式应为认缴出资制。因此，追加白银市国资委为申请执行人雷兰英与被执行人白银旅游公司劳动争议纠纷一案被执行人是否有事实依据、是否符合相关法律规定需进一步查明。综上，景泰法院（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423执恢353号之一执行裁定； 二、发回景泰县人民法院重新审查。 审判长  赵三岗 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王化斗
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更160号 罪犯王磊，男，汉族，1989年9月12日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖1122刑初146刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明:罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为:罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6109号 申请执行人：甘娇,女,1983年7月1日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初7629号民事判决书受理甘娇申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6109号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1682号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孙洪凤，女，1965年3月13日生，住磐石市。被执行人：赫英库，男，1970年5月28日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙洪凤、赫英库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3935号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求孙洪凤、赫英库、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,181.88元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赫英库银行存款850.57元，本案未执行标的款41,331.31元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2214号   原告：李婧，女，1988年1月6日出生，汉族，山西省晋中市太谷县居民，住山西省太谷县。   委托诉讼代理人：戴燕林，山西乾宁律师事务所律师。   被告：陈志强，男，1990年5月9日出生，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   原告李婧与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李婧于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。   本院认为，李婧申请撤回对陈志强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李婧撤诉。   案件受理费580元，由李婧负担。   审判员 赵启珺     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 娜
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1303号王戎贤：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王戎贤支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金214073.83元。案件受理费4336元，执行费3176元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15466号原告：熊汉华，男，1960年10月5日出生，汉族，住凯里市。被告：方加民，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黔东南州恒丰房地产有限公司，住所地凯里金泉湖金泉国际新城。法定代表人：方加民。被告：泸州市第七建筑公司，统一社会信用代码9150504708941092T。法定代表人：向阳。本院在审理原告熊汉华与被告方加民、黔东南州恒丰房地产有限公司、泸州市第七建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告熊汉华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊汉华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊汉华撤回起诉。案件受理费已减半收取的813元，由原告熊汉华负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月四日法官助理杨琼书记员吴怡
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢235号申请执行人：姜卫彬，男，1986年3月31日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：谷方波，男，1989年1月17日生，汉族，住腾冲市。本院在执行姜卫彬与谷方波民间借贷纠纷一案中，执行标的为59300元，申请执行人姜卫彬未受偿。在执行过程中，经对被执行人谷方波的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市固东镇甸苴社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人谷方波采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  朱 云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李红玲
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执复21号复议申请人（申请执行人）:贺志涛，男，1980年6月1日出生，回族，宁夏同心县农民，住该县。被执行人：潘志清，男，1968年11月2日出生，汉族，浙江省兰溪市居民，住该市。被执行人：靖远新力水泥有限公司。住所地：甘肃省靖远县刘川镇来窑村。法定代表人：田成旺，系该公司总经理。复议申请人贺志涛因不服靖远县人民法院（2020）甘0421执异9号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原执行法院查明，原告贺志涛、周建贵与被告靖远新力水泥有限公司、第三人潘志清运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）靖民二初字第485号民事判决书，判决书确定：一、第三人潘志清于判决生效后三十日内向原告贺志涛退付押金49923元、给付运费58779.72元、承担利息12012.91元，合计120715.63元。二、被告靖远新力水泥有限公司对上述第一项给付义务中第三人潘志清以其财产清偿不足的部分承担连带责任。三、驳回原告周建贵的诉讼请求。本院于2016年5月12日依法向贺志涛与靖远新力水泥有限公司进行了宣判，贺志涛与靖远新力水泥有限公司对判决书的意见均为考虑后再说。因潘志清无法联系送达判决书，本院于2016年5月18日在人民法院报通过公告送达宣判方式向其送达了民事判决书，2016年7月22日公告期满，各方当事人均未在上诉期内提起上诉。（2015）靖民二初字第485号民事判决书生效，按照判决书确定被告向原告给付押金、运费及利息的最后期限为2016年8月22日前。原执行法院认为，公民对自己的行为应当承担法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，生效民事判决书的申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院于2016年4月7日作出（2015）靖民二初字第485号民事判决书生效后，原告贺志涛应该在判决书确定的给付期满后两年内即2018年8月21日前向本院申请强制执行，在期间未发生申请执行时效的中止、中断情形的情况下。贺志涛于2020年7月20日才向本院申请对此案强制执行，系贺志涛未按照法律规定的期限申请强制执行的行为，对此贺志涛应承担由此带来的不利法律后果。二被执行人潘志清、靖远新力水泥有限公司于2020年8月13日对本院的执行提出执行异议，依据查明的事实，上述二被执行人的执行异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销靖远县人民法院（2020）甘0421执1454号案件作出的执行裁定书、执行通知书等所有法律文书，取消对潘志清、靖远新力水泥有限公司采取的银行账户冻结、限制高消费等一切强制措施。复议申请人向本院申请复议称，一、请求撤销甘肃省靖远县人民法院做出的（2020）甘0421执异9号执行裁定书；二、依法维持甘肃省靖远县人民法院做出的（2020）甘0421执1454号执行裁定书和执行通知书等所有法律文书，继续执行本案。理由是：一、靖远县人民法院认定事实错误。首先，申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，原审人民法院于2016年4月7日做出(2015)靖民二初字第485号民事判决书，该判决书送达给申请人之后，申请人被原审法院王茂基法官告知靖远新力水泥有限公司向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，并向申请人送达了民事上诉状，而原审法院却认定双方没有上诉，足以证明原审执行裁定书认定事实错误。其次，审理本案的法官王茂基让申请人在家等甘肃省白银市中级人民法院的开庭通知，由于申请人长年在外跑运输不能到法院去询问案件情况，只能多次打电话给王茂基法官询问上诉案件进展情况，得到的答复还是等消息，在这期间申请人也多次找过潘志清，最终也没有找到。最后，直到2020年7月，申请人觉得有些蹊跷就直接到甘肃省白银市中级人民法院询问该案的情况，被告知根本没有这个案件。难以置信的申请人急忙到靖远县人民法院找王茂基法官质问原因，王茂基法官才说出靖远新力水泥有限公司上诉一直没有交上诉费的真相，王茂基法官告知申请人现在可以申请执行了。于是，申请人向靖远县人民法院民庭提出强制执行申请书，由民庭移送该院执行局为申请人办理了执行立案手续还做了笔录。该《移送执行案件信息表》显示申请人申请执行的判决书的案号为(2015)靖民二初字第485号，执行依据生效日期为2018年9月23日，履行义务期限为2018年9月23日，承办人为王茂基法官，移送的时间为2020年7月20日。后该案才进入执行程序，原审法院于2020年8月10日向潘志清送达(2020)甘0421执1454号执行通知书，将潘志清的账户冻结，后二被申请人向原审法院提出执行异议申请。总之，原审人民法院于2016年4月7日做出(2015)靖民二初字第485号民事判决书，后被申请人靖远新力水泥有限公司向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，靖远县人民法院向申请人送达了民事上诉状，申请人手持原审法院送达的上诉状，足以让申请人相信靖远县人民法院做出的(2015)靖民二初字第485号民事判决书并没有生效。靖远县人民法院已经在《移送执行案件信息表》中确认申请人申请执行的执行依据生效日期为2018年9月23日，距申请人申请执行的时间2020年7月20日并没有超过两年的申请执行的期限，同时也说明该判决一直没有生效，直到2018年9月23日才生效。二、原审人民法院适用法律错误。一是执行期限两年的规定是在《中华人民共和国民事诉讼法》第239条，而非原审人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》235条，原审法院适用法律错误。本院认为，原执行异议裁定适用法律不当，复议申请人贺志涛部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421执异9号执行裁定；二、发回靖远县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵三岗审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年十一月十二日书记员  李博阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1345号 申请执行人：陈冬梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋兴凤，女，1981年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈冬梅与被执行人蒋兴凤民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋兴凤未履行（2020）桂0325民初408号民事判决书确定的义务，陈冬梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋兴凤发出执行通知书、报告财产令，责令蒋兴凤向陈冬梅支付借款50000元，并交纳案件受理费1217元，保全费580元，公告费560元，执行费685元，但蒋兴凤仍未履行。本院冻结蒋兴凤银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋兴凤名下的房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人蒋兴凤无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋兴凤无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1237号 申请执行人龚宝财与被执行人李生录借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款25000元，并缴纳执行费275元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2309号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3315号之一 申请执行人：赵青海，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 赵青海与冯铁强买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0983民初2161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人偿还欠款37000元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年9月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年10月21日查封被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车四辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 4.经向被执行冯铁强户籍地黄骅市村民委员会调查了解，冯铁强系该村村民，在村东头居住，父亲长年卧床，劳动收入、债权、股权等情况不清楚。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的37000元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王海东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1759号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：梁宇胜，男，汉族，1985年7月18出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁宇胜信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第242号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，梁宇胜应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款20727.50元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人梁宇胜住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第242号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人梁宇胜住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第242号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1759号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执227号之三申请执行人：唐晓和，男，汉族，1988年2月22日出生，住山东省莒县。被执行人：宋运玲，男，汉族，1978年3月6日出生，住日照市泰安路国土局生活区。被执行人：李宝英，女，汉族，1974年8月19日出生，住日照市泰安路国土局生活区。唐晓和与宋运玲、李宝英民间借贷合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第416号调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人唐晓和于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案强制执行。执行标的为：借款本金28万元及利息、仲裁费3775元、执行费4157元。经查，申请执行人就本案向山东省日照市东港区人民法院申请了诉前财产保全，山东省日照市东港区人民法院于2019年10月23日以（2019）鲁1102财保665号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被执行人宋运玲在中国建设银行股份有限公司日照市营业部6227002240064728986账户的存款30万元,本院于2020年8月17日作出（2020）鲁11执227号执行裁定书划拨了该账户内的143215.8元。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁11执227号之一执行裁定书，继续冻结被执行人宋运玲上述账户中的存款人民币25万元。后双方达成执行和解，申请执行人同意再从该账户中划拨19万元（不含执行费4157元），自愿放弃对剩余款项的追偿并申请解除该账户的冻结。本院遂作出（2020）鲁11执227号之二执行裁定书，划拨被执行人宋运玲上述账户中的存款人民币194157元并解除对该账户的冻结。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐晓和与被执行人宋运玲、李宝英民间借贷合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2380号 上诉人（一审被告、反诉原告）：孟小博，男，1950年11月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 上诉人孟小博因与刘强民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1164号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 孟小博上诉请求:1.依法撤销北海市银海区（2020)桂0503民初1164号之一裁定书，支持反诉；2.判令刘强承担本、反诉讼费，律师费及差旅费。事实和理由：事实和理由：2019年7月26日，反诉被告刘强作为经纪方北海一鼎投资有限公司（以下简称一鼎公司）的员工与合同签订代理人，与反诉原告孟小博签订了由经纪方提供的《房屋买卖合同》（编号：YDDC0000723，总购房款61万元），因当时买房人乔广秋有银行贷款，刘强负责协调解押后办理，2019年8月15日一鼎公司收到孟小博的购房款40万元（含定金3万元），16日刘强组织孟小博、乔广秋办理过户手续，孟小博取到乔广秋名下的《不动产物权证书》，按《房屋买卖合同》，尚欠卖房第三人乔广秋21万购房款。同日，经纪方刘强将该欠款换成上诉人向刘强借款21万支付乔广秋，上诉人被刘强误导与刘强签订具有高利贷性质的《借款借据》。上诉人于2020年4月3日汇购房款11万元给经纪公司一鼎公司。一鼎公司刘强、卖房第三人乔广秋、上诉人通过签订房屋买卖合同》相识，乔广秋的卖房款、上诉人的购房款61万元已由经纪方一鼎公司收取。基于同人员、同房款的事实，经纪方一鼎公司刘强的行为，违反三方《房屋买卖合同》第五条、第六条，据《合同法》第八条、参照《房屋买卖合同》 -2- 合同违约条款，应当承担5万元违约金责任。本诉的标的就是买受房款，为同一事实，且不存在专属管辖。针对上诉人自始在履行《房屋买卖合同》，而案刘强在主张10万元支付乔广秋借款的诉求，上诉人必须拒绝基于违反合同产生的《借款借据》，否则势必造成法律矛盾的后果发生。综上，上诉人基于本、反诉牵连关系的事实，因果关系，现特上诉，请二审法院依法公正公平，维护上诉人的合法权益及人身精神不受伤害，判所请求。 本院认为，刘强以上诉人孟小博向其借款21万元购买位于北海市房屋后未按《借款借据》的约定偿还借款而提起的诉讼，涉及的是民间借贷法律关系。上诉人孟小博提起反诉的诉讼请求是：1.判令刘强《借款借据》违反三方签约的《房屋买卖合同》，依法无效或撤销，应付违约金5万元；2.判令刘强主体不适格，诉前保全错误，赔偿保全金额30-50%精神损失费1万元；3.判令刘强承担本、反诉诉讼费、律师费、差旅费。上诉人提起反诉的第一项诉讼请求是对本诉的抗辩，不属于反诉范畴。且其主张涉及的是房屋买卖法律关系，与本诉的民间借贷法律关系不属于同一法律关系；上诉人的第二项诉讼请求涉及的是诉前财产保全措施，其认为保全措施错误应通过申请复议处理，与本诉属于不同的法律关系；上诉人提起的第三项诉讼须以第一项反诉请求成立为前提要件，因第一项反诉请求不符合立案条件，故对该项诉讼请求应不予立案。综上，上诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、第二款的规定，根据该条第三款的规定，一审裁定不予受理上诉人的反诉正确，应予维持。 综上，孟小博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6450号原告：中国贵航集团三○二医院。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区南马大道北侧。法定代表人：龙拥军，院长。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1980年1月19日生，汉族，黑龙江省巴彦市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国贵航集团三○二医院与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，原告中国贵航集团三○二医院与被告杨某均对安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）92号仲裁裁决不服，并均向本院提起诉讼。按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，该二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0402民初6448号案件审理。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4004号原告姜道德，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告吴高军，男，1964年11月15日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。原告姜道德与被告吴高军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜道德到庭参加诉讼。被告吴高军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜道德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金16000.00元，并要求被告按月利率7.5厘计算利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月29日，被告吴高军通过原告向案外人祝成祥借款16000.00元，原告提供担保，约定月利率7.5厘，当年的7月16日还款。此款到期后，被告未还款，由原告分多次替被告偿还全部借款。后原告向被告主张还款，被告至今未还。原告诉至法院。被告吴高军未到庭，无答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一，欠条1份，用以证明被告吴高军于2002年5月29日向祝成祥借款16000.00元，原告姜道德作为担保人，原告姜道德已分4次还清此款。被告未出庭，未质证。证据二，欠据1份，用以证明被告吴高军欠原告姜道德16000.00元，约定2016年7月31日前还清，逾期不还按2002年欠条执行利息。被告未出庭，未质证。证据三，还款计划4份，用以证明被告吴高军给原告姜道德出具还款计划，其中2018年12月17日出具的还款计划约定2019年9月末之前还上，如再不还按原始欠条结算利息。被告吴高军未出庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2002年5月29日，被告吴高军通过原告姜道德向案外人祝成祥借款16000.00元，原告提供担保。被告给祝成祥出具欠条一份，约定月利率7.5厘，到期日当年的7月16日，被告用18000.00元的国债券做抵押。此款到期后被告一直未还，原告替被告分期偿还全部借款。祝成祥将欠条及国债券交给原告。原告向被告逐年索要欠款，但被告至今未还。原告举示的证据一、二、三能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告姜道德与被告吴高军之间追偿关系成立。原告作为担保人已替被告吴高军还清了欠案外人祝成祥的借款16000.00元本金。原告有权向被告行使追偿权。被告吴高军与原告姜道德达成的还款协议合法有效，本院予以确认。被告吴高军应按协议约定履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴高军于本判决生效后三日内偿还原告姜道德借款本金16000.00元及借款利息（自2002年5月29日起至实际给付日止，按月利率0.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告吴高军负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6058号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张小双，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张小双、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢3号之二 申请执行人梁丽琴，女，汉族，1971年11月11日生。 被执行人朱庆龙，男，汉族，1979年8月12日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执981号之二执行裁定书，于2020年11月19日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱庆龙名下位于合肥市商铺（产权证号：瑶06××31）。2020年11月20日，买受人邹菊（身份证号：3401221982××××××××）以人民币299000元的最高价竞得，且买受人邹菊已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱庆龙名下位于合肥市商铺的查封。 二、合肥市商铺的所有权及相应的其他权利归买受人邹菊（身份证号：3401221982××××××××）所有。合肥市商铺的财产权自本裁定送达买受人邹菊（身份证号：3401221982××××××××）时转移。 三、将被执行人朱庆龙名下位于合肥市买受人邹菊（身份证号：3401221982××××××××）名下，买受人邹菊（身份证号：3401221982××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 松
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3850号 原告：李某，女，1973年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。 法定代表人：李卫国，经理。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 原告李某与被告华澳绿蓝投资有限公司（以下简称华澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵德志、被告华澳公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告房款298000元和服务费50000元合计348000元及利息（利息自2018年4月8日至被告还清之日，按照银行同期贷款利率标 2 准支付利息）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告华澳绿蓝投资有限公司与原告签订所谓《退款协议》，解除双方签订的康怡乐生态小镇协议，编号20170107号，位置B区2排202号，总价298000元，大写：贰拾捌万捌仟元整，服务费50000元。被告承诺签订退款协议三个月退款50%，六个月退清，并同意提前一个月为原告办理退款事宜。现原告多次找到被告索要退款未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，早日判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、2017年8月21日、9月20日、12月23日房款收据和2017年8月21日服务费收据各一份； 2、退款协议一份。 被告华澳公司辩称，原告请求退还房款和服务费合计348000元及利息没有法律依据，首先原告购买的康怡乐生态小镇的小院被强拆是政府政策性原因造成的，属于不可抗力，根据双方签订的小院出让协议书第4条第6款之约定，因不可抗力造成的一切后果，双方均不承担责任，根据该条款的约定，答辩人不应承担退还原告房款298000元的责任，其次答辩人并未收取原告的5万服务费，并且原告与答辩人签订的退款协议中也并未约定退还5万元服务费及利息的相应条款，原告请求退还5万元服务费和 3 利息没有事实依据和合同依据，应依法驳回原告诉讼请求。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1房款收据真实性无异议，对服务费收据真实性无异议、关联性有异议，服务费并非向被告交纳，被告不应承担还款责任；对证据2无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告李某与被告华澳绿蓝投资有限公司签订《退款协议》一份，协议约定：“……一、甲方与乙方于2017年12月23日签订的康怡乐生态小镇协议，协议编号20170107号，位置B区2排202号，总价：298000元，大写贰拾玖万捌仟元整；二、甲方返还乙方款项流程：1）将乙方持有的康怡乐生态小镇出让协议调换为退款协议；……3）甲方承诺三个月退款50%，六个月退清……” 另查明，2017年8月21日，原告李某向石家庄卡考网络科技有限公司交纳服务费50000元整。 本院认为，被告华澳绿蓝投资有限公司与原告李某于2018年8月24日签订退款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院对此事实予以确认。退款协议签订后，被告未按约定的时间履行退款义务，故原告要求退还房款298000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息应以298000元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日按照中国 4 人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告返还服务费50000元，因退款协议中没有约定，且该服务费系原告向石家庄卡考网络科技有限公司交纳，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告华澳绿蓝投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李某房款298000元及给付逾期利息，利息应以298000元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告李某要求被告华澳绿蓝投资有限公司退还服务费50000元及相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告李某负担375元，被告华澳绿蓝投资有限公司负担2885元。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3858号 原告：李元和，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告李元和诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元和及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金30649元（违约金以原告已交付房价款1596295元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告取得竣工备案当天止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1596295元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金30649元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1596295元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金30649元，被告辩称同意支付原告自2019年1月1日至2019年7月11日期间(逾期192天)的逾期交房违约金30649元（1596295×0.01%×192），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李元和支付逾期交房违约金30649元。 二、驳回原告李元和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初173号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人钟雪鹤，男，1988年10月29日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日经马山县公安局决定取保候审，同年10月16日经马山县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人钟雪鹤犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人钟雪鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告人钟雪鹤进入孔某能家，通过破坏铝合金防盗窗进入一楼房间,从房间一桌子的抽屉盗走现金4000元，又从衣柜的一手提包里盗走现金2000元。后在家人的督促下，钟雪鹤将盗得的6000元现金归还孔某能，并取得孔某能的谅解。同年3月19日，钟雪鹤主动到马山县公安局投案，并如实供述了入户盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人钟雪鹤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。钟雪鹤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。钟雪鹤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。案发后，钟雪鹤已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处钟雪鹤拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况证明、办案说明、谅解书、收讫款项立据，马山县公安局的现场勘验笔录、钟雪鹤的辨认笔录，证人钟某1、钟某2、钟某3、林某的证言，被害人孔某能的陈述，被告人钟雪鹤的供述和辩解等证据证实。 被告人钟雪鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人钟雪鹤向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人钟雪鹤的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。钟雪鹤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，钟雪鹤已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟雪鹤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3064号 上诉人（原审被告）：来安县金宏置业有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路**。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨邦龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人来安县金宏置业有限公司因与被上诉人杨邦龙商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨邦龙于2020年10月22日申请撤回起诉，上诉人来安县金宏置业有限公司于2020年10月22日申请撤回上诉。 本院认为，杨邦龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。来安县金宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2191号民事判决； 二、准许杨邦龙撤回起诉； 三、准许来安县金宏置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由杨邦龙负担；二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由上诉人来安县金宏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王倩倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执452号申请执行人乔向琴，女，1980年11月1日出生，甘肃省环县人。被执行人赵晓花，女，1987年7月19日出生，甘肃省通渭县人。乔向琴与赵晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘1022民初2876号民事判决书，判决：由赵晓花归还乔向琴借款本金80000元及利息12800元，并承担本案案件受理费2120元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因赵晓花未按判决书限定的时间履行判决义务，乔向琴于2020年3月2日申请强制执行，要求被执行人赵晓花归还申请人乔向琴借款本金80000元及利息12800元，并承担本案案件受理费2120元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人赵晓花不在家，本院依法向被执行人赵晓花留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人赵晓花名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人赵晓花名下均无可供执行财产。其后又对被执行人赵晓花作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人赵晓花有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人赵晓花目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人乔向琴在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓花新的财产线索，申请执行人乔向琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2337号申请执行人：周如刚，男，1955年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐光明，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周如刚申请执行徐光明其他案由一案，本院作出的（2020）渝0243民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周如刚于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人周如刚支付1080000元及利息（以1080000元为本金，利率为中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%，从2019年7月1日起计算至本金支付完毕之日止），负担案件受理费14520元、申请执行费13345.2元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、由彭水康玺中医医院在2021年1月20日前代被执行人徐光明、庹荣国向周如刚偿还110000元，从2021年3月至2022年1月，每月28日前向周如刚偿还80000元，在2022年2月28日前向周如刚偿还余款90000元；二、申请执行人周如刚自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费14520元、申请执行费13345.2元由彭水康玺中医医院在2022年2月28日前交至彭水县人民法院执行局；四、若彭水康玺中医医院未按前述协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2337号执行案件的本次执行程序。（2020）渝0243民初807号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 张祥伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初747号 公诉机关新疆伊宁市人民检察院。 被告人李红艺，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，公民身份证号码×××，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住新疆霍尔果斯市。2019年8月24日因涉嫌非法经营罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月2日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 新疆伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李红艺犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、李俊杉出庭支持公诉。被告人李红艺及其辩护人李盈潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日至同年8月23日期间，被告人李红艺在新疆霍尔果斯市×××，组织张某、杨某、强某等人，采取数次进出口岸，积少成多的手段，将事先存放在“×××店”仓库内的雪茄烟带出口岸后，被告人李红艺将带出的20余箱雪茄烟通过伊宁市迅捷物流发往乌鲁木齐市，刘某（另案处理）在乌鲁木齐市收货后，通过德邦物流发往广东、深圳等内地省市的买家，被告人李红艺从中获违法所得共2.507万元，所得赃款已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、指定管辖决定书、常口信息、查获经过、破案经过、微信交易记录等书证，证人张某、强某、刘某等人的证言，被告人李红艺的供述和辩解，北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告，涉案物品估价鉴定结论书，勘验情况说明及监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李红艺为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法转售经营国外真品18种不同品牌的雪茄烟，已出售917盒19325支，未出售396盒5450支，违法所得2.507万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李红艺认罪认罚，可以从宽处理，提出对被告人李红艺判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议。 被告人李红艺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李盈潮提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑上认为被告人李红艺在同案犯陈某的安排下通过物流将雪茄烟发送至买主手中，货款全部转给了陈炎，被告人李红艺系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人李红艺无前科，主观恶性小，有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日至同年8月23日期间，被告人李红艺组织张某、杨某、强某等人，采取数次进出口岸，积少成多的办法，将事先存放在新疆霍尔果斯市×××“×××店”仓库内的雪茄烟带出口岸。被告人李红艺再将带出的20余箱雪茄烟通过伊宁市迅捷物流发往乌鲁木齐市，再由刘锋（另案处理）从乌鲁木齐市通过德邦物流发往在广东、深圳等内地省市的买家手中。被告人李红艺非法转售18种不同品牌的外国真品雪茄烟，售出917盒19325支，从中获利2.507万元。 伊宁市烟草专卖局从被告人李红艺处查获尚未出售雪茄烟444盒8285支，因检验需要从中抽取样品485支，伊宁市烟草专卖局实际向伊宁市公安局移送雪茄烟7800支。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、伊宁市烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、财物移送清单、伊宁市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等诉讼性法律文书，常口信息、查获经过、破案经过、德邦快递单33份、迅捷物流信息单、微信支付快递费用截图、微信交易记录、微信聊天截图、支付快递费用微信截图、姚煜河微信聊天转账记录截图、王壁涛信用卡银行流水详单、出货清单3页、李红艺手机中聊天记录及转账记录截图416张等书证，证人张某、强某、刘某等12人的证言，被告人李红艺的供述和辩解；伊犁州烟草专卖局关于协助调查的复函、北京市烟草质量监督检测站出具编号ZW1902669的检验报告，指认、辨认笔录，手机勘验情况说明及从张某手机中提取到的张某与李红艺、刘某聊天记录、交易记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红艺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法获利人民币2.507万元，保存有待出售雪茄烟444盒8285支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控从被告人李红艺处扣押到未出售的雪茄烟数量计算有误，本院予以纠正。被告人李红艺归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李红艺系从犯的辩护意见，经查，辩护人提到的同案犯陈炎未归案，现应根据被告人李红艺在本案中起到的作用，定罪处罚，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予支持。对于辩护人提出被告人李红艺无前科，系初犯，主观恶性小，有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；对辩护人提出对被告人李红艺适用缓刑的辩护意见，经查，涉案非法经营的雪茄烟主要是通过被告人李红艺组织他人从霍尔果斯市口岸带出，并由其存放、发运至内地省市买家手中，被告人李红艺在非法经营过程中发挥了重要作用，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红艺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。） 二、被告人李红艺犯罪违法所得人民币25,070元，依法予以追缴，上缴国库。 三、办案机关从被告人李红艺处扣押的雪茄烟7800支，由伊宁市烟草专卖局依法予以收缴销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 审 判 员  冯 洁 人民陪审员  苏江** 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孔琼英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1106号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：罗磊，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人罗磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7675号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗磊名下价值99882.88元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人罗磊名下银行账号4个，冻结时账户余额共计118.1元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人罗磊名下财付通账号1个，冻结时账户余额2.81元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人罗磊名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.09元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7675号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6458号上诉人（原审被告）：山西工祥科技有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路****。法定代表人：闫杰斌，总经理。被上诉人(原审原告)：山西中教科昊科技有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区发展路******/div>法定代表人：陈弟军，总经理。上诉人山西工祥科技有限公司因与被上诉人山西中教科昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西工祥科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西工祥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西工祥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17458元，减半收取8729元，由上诉人山西工祥科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十一月十七日书记员 梁 卉