云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初897号原告：元谋凌宇商贸有限公司，住所地元谋县元马镇中兴街后面，统一社会信用代码91532328MA6NGA2B6T。法定代表人：张凌晖，系公司总经理。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，系公司总经理。被告：孔德波，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，包工头，住云南省宣威市。被告：吴树云，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市垫江县。被告：吴志强，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市垫江县。原告元谋凌宇商贸有限公司与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、被告孔德波、被告吴树云、被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋凌宇商贸有限公司的法定代表人张凌晖，被告吴树云、被告吴志强到庭参加诉讼，被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、被告孔德波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋凌宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付差欠原告的水泥款85146.5元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年10月9日起至款项还清之日止的利息（以85146.5为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水泥经销商，被告承包了元谋县水电移民搬迁江边启县组团安置点的项目进行建设。被告孔德波承包了云南楚雄建华建设工程集团有限公司中标建设的江边启县的移民安置点建设项目，于2019年6月14日和吴志强联系，双方达成协议后元谋凌宇商贸有限公司给予孔德波分包的工地供应水泥，由吴志强进行水泥的签收及确认。至2019年10月9日结算共计275681.5元，其中陆续支付190535元，还欠款85146.5元，后多次向吴志强讨要对方都以江边工地未拨付款项为由推脱，多次承诺的付款时间也不予支付，后向云南楚雄建华建设工程集团有限公司江边项目部协商讨要未果。2019年10月9日，经双方结算，被告尚欠85146.5元水泥款未付。被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见称：云南楚雄建华建设工程集团有限公司与原告没有任何法律关系，不是本案适格被告，不应承担付款责任，请求贵院裁定驳回原告对云南楚雄建华建设工程集团有限公司的起诉。一、云南楚雄建华建设工程集团有限公司与原告无合同关系，不应依据合同相对性承担付款责任。本案中，云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称“建华公司”）与云南众轩建筑劳务有限公司(以下简称“众轩公司”，现更名为云南华逸建筑劳务有限公司)签订《建设工程施工合同》，将属于众轩公司施工资质范围内的部分劳务分包给众轩公司，建华公司仅仅与众轩公司具有合同关系，与本案原告没有合同关系。二、建华公司与各建房户分户签订《民房建筑工程承包合同》后已将本案部分劳务分包给众轩公司，而众轩公司也有施工资质，建华公司作为承包人不应承担违法分包责任。根据建华公司与众轩公司的《建设工程施工合同》内容，建华公司仅将部分劳务分包给众轩公司，而该内容均符合众轩公司的营业范围，众轩公司具有施工资质，建华公司与众轩公司的合同关系属于合法分包，建华公司也仅应对众轩公司承担付款责任，原告对建华公司的诉求请求，明显不具备法律依据。三、建华公司不是发包人，也不应承担发包人在欠付工程款内的付款责任。综上所述：原告对建华公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，建华公司既不应承担合同责任，也不应承担违法分包、发包人责任，并不是本案适格被告，请求裁定驳回原告对建华公司的起诉。被告孔德波未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见称：请求法庭依法驳回原告对我的起诉。事实与理由：1、我不是本案适格的被告，这个工程是云南楚雄建华建设工程集团有限公司中标承建的，我既不是工程中标人，也不是实际施工人。2、工程的谈判、施工过程、水泥买卖，谈价、接收水泥，我一样都没有参与，对诉状上说的问题，我一样都不知道。3、原告是胡乱起诉，故请求法庭依法驳回原告对我的起诉。被告吴树云辩称：我跟原告没有买卖合同关系，也没有联系过原告拉过水泥，所有的水泥款都是由孔德波支付，所以差欠原告的水泥款跟我没有任何关系，我不同意支付。被告吴志强辩称：这个工程是由孔德波向建华集团承包的，施工也是由孔德波负责，我只是工地上收货的一个材料员，材料是由孔德波联系来然后由我签字，之前的水泥款也不是我支付的，我只是收单的，他的水泥确实拉到工地上了，差欠原告的水泥款不应当由我来支付。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，欲证实原告方的适格主体身份；2、发货单共14份，欲证实被告向原告赊购水泥共计714.9吨，收货人是吴志强的事实。经质证，被告上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。法院依法调取（2020）云2328民初95号案件中由孔德波提交的《建设劳务施工合同》一份。经质证，原被告对该份证据均无异议，该证据证实被告孔德波挂靠云南众轩建筑劳务有限公司向云南楚雄建华建设工程集团有限公司承包了元谋县金沙江乌东德水电站建设移民搬迁安置启县安置点部分民房建盖。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：云南楚雄建华建设工程集团有限公司承包了元谋县金沙江乌东德水电站建设移民搬迁安置启县安置点民房建盖工程，被告孔德波挂靠云南众轩建筑劳务有限公司分包了该工程中的部分房屋建盖工程，2019年3月至7月期间，孔德波将工程转包给被告吴树云等人，2019年6月14日至2019年10月9日，原告向该工地提供建房所需水泥，共提供水泥714吨，被告支付了部分水泥款，尚欠85146.50元一直未付。另查明，被告吴树云已将在自己施工期间的水泥款付清。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买水泥，就应支付相应的价款，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照约定向原告支付货款，已经违约，故其在支付货款的同时，还应向原告支付相应的利息，利息按照贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持。根据合同相对性原则，向原告购买水泥的是孔德波，水泥款应由被告孔德波支付，被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司在本案中不承担支付责任；被告吴志强虽然在发货单上签字，但其只是孔德波的雇员，故被告吴志强对该笔水泥款不承担责任，因被告吴树云已将在自己施工期间购买的水泥款付清，故对于该笔水泥款也不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔德波于本判决生效后10日内支付原告元谋凌宇商贸有限公司水泥款85140.50元，并以85146.50元为基数，支付自2019年10月9日起至款项付清之日止的利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告元谋凌宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.00元，由被告孔德波负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李正春人民陪审员  李加云二〇二〇年十一月六日书 记 员  李文燕