大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6452号原告：高建刚，男，1960年5月13日生，汉族，住址阜新市太平区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：吕婧婷，女，1990年5月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：田相蕾，系该公司职员。原告高建刚与被告吕婧婷、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了互联网庭审审理。原告高建刚及其委托代理人王硕与被告吕婧婷、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医药费33259.92元、伙食补助费800元、营养费6000元、护理费150元×90天=13500元、误工费2544.88元÷30天×120天=10179.52元、交通费1500元、鉴定费720元、辅助器具费4188.98元、生活用品费64元，共计66442.42元，要求保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告吕婧婷承担，扣除保险公司已垫付的9900元，共主张56542.42元。事实和理由：2019年8月20日，被告吕婧婷驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿泉水风华路与月牙泉街路口时，与在人行横道内通行的行人高建刚发生交通事故，致原告高建刚受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的事故认定书，认定被告吕婧婷负全部责任，原告高建刚无责任。事故发生后，原告被送往大连市中心医院救治，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝外伤等，住院治疗8天。另查被告驾驶车辆系本人所有，其在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告对赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。我司在交强险内垫付10000元，商业险垫付9977.92元。交通费同意500元。辅助器具费票据是手撕发票，无法认定是购买轮椅的费用。鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。生活用品费收据真实性没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿范畴。关于医疗费，原告与被告吕婧婷、原告的代理人高楠楠于2019年10月16日达成了赔偿协议，我方依据原告提供的医疗费收据扣除了非医保用药11879.21元，该协议是自愿的基础上达成的，且在被告吕婧婷向我公司提出赔偿时，进行了签字，并且同意按我公司相关条款及医保政策进行审核，即我方剔除非医保用药系双方认可并同意接受，该协议是平等自愿的基础上达成的，各方应该共同履行，因此非医保用药11879.21元应由侵权方承担，我方不同意赔付。关于护理费因原告未提供护理费收据，依据现行司法惯例，我方同意按每天120元赔付。被告吕婧婷辩称，对保险公司主张非医保由我承担有异议，不同意承担，保险公司并没有向我明确说明非医保由我承担。经审理查明，2019年8月20日08时15分，吕婧婷驾驶辽Ｂ×××**的小型客车，沿泉水行驶至泉水丰华路与月牙泉街路口时，与在人行横道内通行的行人高建刚发生刮撞，致高建刚受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月20日出具道路交通事故认定书，认定吕婧婷负全部责任，高建刚无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗8天，共产生医疗费33259.92元，其中包括被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元及在商业险限额内垫付的9977.92元，原告认可已经在诉讼请求中扣除了9900元，其余未扣除。原告因伤产生误工损失10179.52元。根据原告提供票据，本院对原告受伤后购买的拐杖等器具费用418.98元及用品费44元予以认定。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人高建刚因车祸致伤，由于其未交伤残等级鉴定费用，故此项不予评定；合理休治时间为120天，伤后90天内需1人陪护，伤后60天内需增加营养。原告预付司法鉴定费720元。再查，被告吕婧婷驾驶的辽Ｂ×××**号车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时该车辆处于保险期限内。最后查，原告亲属与被告吕婧婷在保险公司处签订赔偿协议书，协议载明医疗费共计19977.92元（已扣除非医保11879.21元），协议内容为：本案由双方当事人申请，人保公司先行理赔前期已经产生的医疗费用，以上协议不代表结案，高建刚人伤损失其他赔偿项目待未来治疗终结后另行调解处理；上述金额非最终打款金额，需扣除前期我司垫付的10000元，实际此次我司赔付9977.92元，全部支付给伤者高建刚账户。本协议经人保财险大连市分公司逐项详细说明，各方表示对协议内容充分理解，不存在认可误解，认为不存在任何不公平，此后在发生任何纠纷，任何费用双方各自承担，与保险公司无关。本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本院所确认的上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保单、保险查询卡、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖票据、轮椅票据、工资单、误工证明、交通费票据、护送费票据，被告保险公司提供的赔偿协议书，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告吕婧婷承担事故全部责任，高建刚无责任，本院对该认定书予以采信。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告吕婧婷承担。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费总额33259.92元，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元，本院予以支持；3、营养费6000元被告无异议，本院予以支持；4、护理费，鉴定意见认为伤后90天内需1人陪护，参照大连市护工相关标准本院按120元/天予以支持，护理费合计10800元；5、交通费，本院酌定500元；6、误工费10179.52元，被告无异议，本院予以支持；7、辅助器具费418.98元，本院予以支持；8、鉴定费720元，本院予以支持；9、生活用品费，本院对其中证据充分的44元予以支持。上述费用1-3项合计40059.92元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，扣除保险公司在商业三者险限额内垫付的9977.92元，剩余20082元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于被告保险公司辩称非医保不应由其承担的意见，保险公司提供各方签订的赔偿协议书作为证据，但在该协议书中仅载明非医保费用数额，但并未明确非医保费用保险公司不予承担或应由其他当事人承担，保险公司依此作为不赔付非医保费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。上述费用4-7项合计21898.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。上述费用8-9项合计764元，由被告吕婧婷承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高建刚21898.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高建刚医疗费等20082元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕婧婷赔偿原告高建刚764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。案件受理费607元（已减半收取，原告已预交），由被告吕婧婷承担459元，由原告高建刚承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十一月二十日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。