wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4232号 原告：孙鑫露，女，1994年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：潘瑞雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住镇江市。 原告孙鑫露与被告潘瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙鑫露及其委托诉讼代理人鲁风雷、被告潘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鑫露向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款3.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月初，因疫情致口罩紧缺，原告从朋友圈中看到被告有口罩出售，便通过微信联系被告购买口罩，双方谈好口罩单价2.3元/只，口罩直接发货至被告家中。2020年2月11日，原告分四次，通过微信转账给被告4.6万元货款。2020年3月初，原告得知被告上家发不了货，所以被告已经无法提供口罩，要求被告退回货款，但被告称，只能等被告上家退款后，她再退款给原告，原告不同意被告的退款条件，多次向被告主张货款，被告只退还1万元，剩余3.6万元此次没有退款，现原告起诉至本院，请求判令被告承担剩余货款，并承担诉讼费用。 被告潘瑞雪辩称：被告潘瑞雪收到原告孙鑫露通过微信方式支付的货款共4.6万元。被告潘瑞雪收到货款后，将该款转给了案外人朱某业。后案外人朱某业因货物问题向公安机关报案，并因此无法向原告孙鑫露发货。经协商，被告潘瑞雪向原告孙鑫露退还了0.6万元。因为被告潘瑞雪每次都把其与案外人朱某业的聊天记录转发给了原告孙鑫露，而且原告孙鑫露接受了案外人朱某业退还了0.4万元，所以案外人朱某业与本案有利害关系。后公安机关退还了案外人朱某业20万元款项，但因案外人朱某业账户被冻结，无法退款。 本院经审理认定如下事实：原、被告经他人推荐，通过微信建立联系。被告潘瑞雪通过微信朋友圈，发布消息称，有一批口罩出售。2020年2月，原告孙鑫露以其本人和其朋友需要购买口罩为由，与被告潘瑞雪进行了协商。双方对原告孙鑫露以每个口罩2.3元的价格，向被告潘瑞雪购买2万个口罩及原告孙鑫露的收货地址为淮安市淮阴区金润城小区达成一致。协商过程中，被告潘瑞雪要求原告孙鑫露直接将货款发给案外人朱某业，但原告孙鑫露以不认识案外人朱某业为由，提出将4.6万元货款发给被告潘瑞雪，被告潘瑞雪随即同意。原告孙鑫露便通过微信方式，分别于2020年2月11日、2020年2月12日向被告潘瑞雪支付了2万元、2.6万元，合计4.6万元货款。后原告孙鑫露发现货物不是口罩，而是红薯，拒收了该货物，并告知了被告潘瑞雪。经协商，被告潘瑞雪先行向原告孙鑫露退还了0.6万元货款，案外人朱某业又向原告孙鑫露退还了0.4万元。原告孙鑫露多次向被告潘瑞雪索要剩余货款未果，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的陈述以及被告提交的微信转账截图、聊天记录为证，本院对此予以确认在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同生效后，合同效力仅及于合同当事人。本案中，买卖合同系原、被告协商达成，双方就口罩的数量、价款及收货地点达成一致后，原告孙鑫露直接向被告潘瑞雪履行了货款给付义务，而案外人朱某业并未实际参与合同的协商或货款的交付，故本院根据合同相对性原则，对被告潘瑞雪抗辩案外人朱某业与本案具有利害关系的主张不予采纳。现被告潘瑞雪未能按约向原告孙鑫露履行货物交付义务，应属违约，故原告孙鑫露要求被告潘瑞雪返还货物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘瑞雪于本判决生效后十日内给付原告孙鑫露货款3.6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙鑫露的缴费账号为62×××25；被告潘瑞雪的缴费账号为62×××17）。 审判员  夏海军 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐长春 书记员袁蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7670号申请执行人施先芝，被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，申请执行人施先芝与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初9470号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司银行存款22175元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 杨
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1694号 林玉莲、龙锦汉： 申请执行人林玉莲与被执行人龙锦汉民间借贷纠纷一案，本院依法对（2020）粤0881民初1543号民事判决立案执行。现被执行人龙锦汉已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2749号原告：芒市美之宝陶瓷店，统一社会信用代码：92533103MA6KUKLLXP。经营场所：云南省德宏州芒市华丰商城。经营者：朱士海，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省池州市东至县，现住云南省德宏州芒市。被告：尹以良，男，汉族，1973年5月19日出生，现住：云南省德宏州芒市。原告芒市美之宝陶瓷店与被告尹以良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芒市美之宝陶瓷店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市美之宝陶瓷店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市美之宝陶瓷店撤诉。案件受理费25元，由原告芒市美之宝陶瓷店负担（已付）。审判员  许荣芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 欢
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4191号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：安喜龙，男，汉族，1952年7月26日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告安喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1053号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市解放街**供销大厦**，组织机构代码:798588164。法定代表人陈跃杰。被执行人曹乔乔，女，1991年10月17日出生，住河南省长垣县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人曹乔乔追偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的87700元，诉讼费997元，执行费1215.5元。目前被执行人已缴纳执行款11787.5元，诉讼费997元，执行费1215.5元。本院立案后，于2020年07月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹乔乔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹乔乔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹乔乔有其他可供执行的财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人曹乔乔采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹乔乔目前无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1053号案终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司今后若发现被执行人曹乔乔有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人曹乔乔负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执826号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李敏，女，汉族，生于1991年2月17日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王润鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保116号之一申请人：王海洋，男，1980年10月19日出生，汉族，住灌云县，被申请人：庄士伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住灌云县，申请人王海洋与被申请人庄士伟合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对连云港市园林建设工程公司即将给付被申请人庄士伟的建设工程款19万元予以保全。申请人已向本院提供担保人田恒秀所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人王海洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人田恒秀所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费1470元，由申请人王海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3316号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、王丰，该社员工。被告：黄龙，男，1986年10月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张弘鸣，男，1989年2月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：朱盼盼，1989年1月3日生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告黄龙、张弘鸣、朱盼盼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年3月28日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金50万元及利息、罚息；2、判令由保证人承担连带责任；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2019年9月30日起至2020年9月28日止，借款利率为年利率9.72%，还款方式为按季结息。贷款发放后被告于2019年12月21日至2020年3月28日归还利息24,300.00元，之后一直拖欠利息及本金未还。截止2020年9月2日被告尚欠利息21,330.00元。根据合同约定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息。该笔贷款由被告朱盼盼、张弘鸣提供保证担保。合同签订后原告依约向被告发放借款，但被告未按时归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告黄龙、朱盼盼的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告黄龙、朱盼盼。且根据原告提供的被告黄龙、朱盼盼的联系方式，本院亦无法与被告黄龙、朱盼盼取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告黄龙、朱盼盼准确的送达地址和联系方式，现被告黄龙、朱盼盼不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  于静怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2877号 申请执行人：周章菊，女，1973年10月14日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：邵玑华，男，1957年2月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周章菊与被执行人邵玑华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周章菊向本院申请执行，要求被执行人邵玑华归还借款本金50000元并赔偿诉讼费损失525元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费658元由被执行人负担。本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邵玑华支付了申请执行人周章菊诉讼费损失525元。另，被执行人邵玑华在本案立案执行前已支付申请执行人10000元。现被执行人与申请执行人已就剩余款项自行达成了还款协议，故申请执行人周章菊申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，周章菊申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2877号案终结执行。 申请执行人周章菊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑启文
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保97号 申请人：王玉娥，女，1957年8月29日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：李晓周（系申请人儿子），住曲周县。 被申请人：张记娇，男，1986年8月17日出生，汉族，住曲周县。 申请人王玉娥于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张记娇名下银行存款5万元。申请人王玉娥以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张记娇名下银行存款5万元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人王玉娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷丽莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6523号 申请执行人：金云法，男，1962年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：胡根水，男，1958年8月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金云法与被执行人胡根水民间借贷纠纷一案中，胡根水已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1987号之一申请执行人：严琴琴，女，汉族，1995年8月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：娄雪花，女，汉族，1970年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人严琴琴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1296号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人娄雪花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人娄雪花名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人娄雪花名下的银行账户。本案申请执行人申请执行8075元，已执行0元，未执行8075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜菲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3740号原告：李元凯，男，1963年11月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告李元凯诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元凯及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4916元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份4916元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李元凯2016年3月份工资4916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初121号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人王延楠，男，1998年8月12日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地云南省保山市隆阳区。2018年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月；2018年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月；2019年3月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月；2019年5月15日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十四天；2019年8月12日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月；2020年4月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2020年7月25日刑满释放。2020年8月22日因盗窃被铜陵市公安局义安分局行政拘留十五日。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人王延楠犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人王延楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年8月17日至8月20日，被告人王延楠先后窜至铜陵市西湖大道福景东方城三期2748号“中国移动”手机店、铜陵市螺丝山广场旁“好粥道”一店、铜陵市义安区齐仙小区“至爱贝比”母婴店，采取拽坏门把手方式，多次入室盗取现金共计人民币610.3元及华硕笔记本电脑一台。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据材料，并指控认为被告人王延楠多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。鉴于被告人王延楠有多次盗窃前科，并系累犯；认罪认罚，建议判处被告人王延楠有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人王延楠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年8月17日22时许，被告人王延楠行至铜陵市西湖大道福景东方城三期2748号“中国移动”手机店，采用拽坏大门门把手方式进入店内，盗取店内现金人民币100元及华硕笔记本电脑一台。后王延楠将现金挥霍，笔记本电脑丢弃。2、2020年8月19日22时许，被告人王延楠行至铜陵市螺丝山广场旁“好粥道”一店，采用拽坏大门门把手方式进入店内，盗取储钱箱里面的现金人民币80元，予以挥霍。3、2020年8月20日23时许，被告人王延楠行至铜陵市义安区齐仙小区“至爱贝比”母婴店，采取拽坏大门门把手方式进入店内，盗取储钱箱一个，内有现金人民币430.3元。被告人王延楠将储钱箱丢弃。案发后，公安机关追回人民币400.3元归还给被害人。2020年8月21日14时许，被告人王延楠被公安机关抓获归案，向公安机关如实供述本案事实，并于2020年10月19日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王延楠在开庭审理过程中均无异议，并有物证：螺丝刀一把；书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、前科查询、发还清单、行政处罚决定书及执行回执、认罪认罚具结书；被害人吴某、夏某、江某、杨某等人的陈述；被告人王延楠的供述和辩解；指认现场笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王延楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王延楠不仅有多次盗窃前科，而且在本案中采取破坏性手段，连续多次入室盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人王延楠归案后能够如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚；被告人王延楠虽然在公诉机关表示认罪认罚，但有部分赃款尚未退清，量刑酌情考虑，并对未退出的赃款人民币210元，依法责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王延楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人王延楠违法所得人民币二百一十元责令退赔；作案工具螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇二〇年十一月十日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执809号之六申请执行人：郑太忠，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：曾健，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：曾涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行郑太忠申请执行曾健、曾涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人曾健在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾健在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX0账户内存款人民币232510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3199号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄淑伟，男，1969年11月5日出生，汉族，经商，住青田县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青田县中青伟宏贸易有限公司，住所地丽水市青田县温溪镇小峙村石少**，统一社会信用代码91331121MA2A1G05XN。法定代表人：周全帮，执行董事兼总经理。再审申请人黄淑伟因诉青田县中青伟宏贸易有限公司（以下简称伟宏公司）合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人黄淑伟申请再审称：一、申请人向被申请人交付的150万元性质上属于被申请人运营的青田县温溪镇小峙村牛坦底建筑用石料（凝灰岩）矿项目投资款，申请人依法对该项目享有投资权益。1.一审、二审均认定，申请人通过案外人杨亿明向被申请人交付150万元，对此应予以认定；2.一审中，证人杨某明确其与申请人黄淑伟、林皖圣、金文晓（被申请人原股东）共同参股上述采石项目，由于竞标不一定能成功，故没有签订书面合作协议。3.根据青田法院作出的（2019）浙1121民初4343号《民事判决书》可知，2018年12月11日，伟宏公司与杨某签订的《协议》对杨某的出资表述为“权益”，故申请人主张的这笔150万元款项，与杨某一样均为投资款。4.退一万步讲，哪怕上述观点不成立，原审法院也应当对申请人投入的150万元性质进行释明。二、关于申请人在案涉项目中所占投资比例或份额的问题。本案中申请人实际出资150万元÷保证金908.5万元＝16.51%，即对案涉项目享有16.51%的股权份额。被申请人在需要按比例投入时，没有通知申请人按比例投入，这是被申请人自己违反程序，在法律上不能因被申请人单方违反程序而剥夺申请人的权利。三、本案一审、二审事实认定错误，导致判决错误，应启动审判监督程序予以纠正。1.本案中杨某、林皖圣、申请人黄淑伟与被申请人之间投资合同关系成立并生效。2.二审中，在被申请人未提起上诉，也未提交有力证据情况下，直接否定一审关于“合作投资”的事实认定，缺乏依据，应予纠正。综上所述，一、二审法院据以判决的事实认定错误，继而导致判决错误。为此，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。被申请人伟宏公司提交意见称：一、申请人黄淑伟主张拥有投资权益，但其提供的关键证据“收条”却缺乏原件，仅复印件无法作为定案的依据。即便“收条”真实存在，也不能当然地参照杨某案来定性。杨某案另有书面协议，而本案没有。二、申请人提供的汇款路径是：黄淑伟→杨亿明→青田县中青伟宏贸易有限公司。本案款项是杨亿明汇入我方账户的，仅证明杨亿明与我公司有经济往来。三、退一步说，即便当时申请人间接参与过本项目，也仅是与金文晓、杨某等人的合伙意愿。是否被同意入伙不明，更与我公司无直接关联，且后来合伙项目没有成功而散伙了，合伙体早已不复存在。四、即便申请人主张的投资关系成立，也应是与本项目总投资额2亿多元的比例，而非其主张的与908.5万元的比例。综上，原审生效判决正确，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，请驳回再审申请人黄淑伟的再审申请。本院经审查认为：本案中再审申请人的诉讼请求为确认其为案涉项目实际投资人、享有项目16.51%的投资权益。再审申请人提出该诉讼请求的依据之一为双方存在合作投资的合同关系。但再审申请人未提供相关合作投资的书面合同，也无证据证明双方就出资比例、份额分配、项目经营等合同权利义务进行了约定。故对其该主张本院不予支持。再审申请人提出诉讼请求的依据之二为双方就案涉项目成立合伙关系。对此，本院认为，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中虽然再审申请人与杨某、林皖圣、金文晓、陈银伟等人共同出资908.5万元作为保证金转入被申请人账户并参与案涉项目竞投，但就整个项目而言，在项目竞投前及竞标成功后就开采权出让金及相关费用的出资比例如何确定、项目如何经营管理、利润如何分配、风险如何承担等事项，均未订立有关书面合伙协议。再审申请人也未能提供两个以上无利害关系的证人证言证明有口头合伙协议。此外，因不能及时筹集到案涉项目的相关费用，金文晓代表伟宏公司全体股东议价315万元将股权全部转让给杨俊利。杨某与被申请人签订协议将313.5万元保证金投入转给被申请人。杨俊利将83%股权转让给宁波仁宏矿业有限公司后，被申请人缴纳了案涉项目相关费用。上述过程亦无法印证再审申请人提出的其与被申请人之间存在合伙关系的主张。对于再审申请人提出的案外人杨某投入资金与其性质一样，杨某转让的是投资权益，故其与杨某一样均为投资款等意见，本院认为，与再审申请人不同的是，为解决双方之间的争议，被申请人与杨某后又签订了书面协议。且从协议内容看，其亦仅表述为甲方（即杨某）对该项目的权益是投入了313.5万元。再审申请人据此认为其与被申请人构成合伙的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄淑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄淑伟的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈亦恒
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初396号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩土，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，2002年4月17日出生，佤族，文盲，务工，住缅甸联邦，被捕前住中国耿马自治县四排山乡石佛洞村宏泰纸业。因本案于2020年6月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人岩土犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人岩土及指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岩土与被害人卫某均为耿马宏泰纸业有限公司员工，且二人所住员工宿舍相邻。2020年6月29日晚，岩土趁卫某熟睡之机，擅自进入卫某房间，将卫某放置于枕边的一部黑色ｖｉｖｏＸ30手机盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该部手机价值人民币3290元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了协查函、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩土在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人岩土自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人岩土有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人岩土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邵子艳提出被告人岩土具有自首情节，并自愿认罪认罚，且被盗手机已被追回的罪轻辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表、立案决定书，协查函、复函、正侧面照片，抓获经过，发还清单，行政处罚决定书及告知书、现金进账单、罚没款收据，签购单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片及示意图，现场辨认笔录、照片及示意图，人身安全检查笔录，同步录音录像光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3290元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人岩土在被公安机关初步盘查时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被盗财物已被追回，在量刑时可以酌情对被告人岩土从轻处罚；被告人岩土自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人为被告人岩土提出的罪轻辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岩土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高慕蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初547号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“搬新家买家具”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2873号 原告：杜家节，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院。 住所：达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧。 统一社会信用代码：91511702555798052M。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 原告杜家节诉被告达州瑞康医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因案情复杂依法转为普通程序审理，原告杜家节于2020年11月25日自愿申请撤诉。 本院认为，原告杜家节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜家节撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜家节负担。 审 判 长  兰 静 审 判 员  刘小科 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁 康
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执904号被执行人涂逢学，男，汉族，1969年1月12日生，住江西省黎川县。被执行人涂逢学因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人涂逢学缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人涂逢学邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初297号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人涂逢学无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人涂逢学在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人涂逢学无车辆登记信息。三、通过与被执行人涂逢学亲属联系，于2020年8月12日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂逢学有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7449号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 主要负责人：陈彦，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称“中行晋安支行”）因与被上诉人欧孝忠信用卡纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中行晋安支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判由被上诉人承担其所应支付的逾期还款违约金35536.2元；2.判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实和理由：首先，根据《中国银行股份有限公司领用合约》第三条之约定，被上诉人除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被上诉人在长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》等申请材料上签名确认属于其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，根据《合同法》第114条之规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该违约金的计算方式系经被上诉人确认同意的，有事实和法律依据。再者，上诉人主张的逾期还款违约金的收取及其收取标准符合行业标准且未违反相关法律法规之规定。《合同法》第114条第2款规定，若被上诉人认为违约金过高，也应由被上诉人提出予以调整，法院不应主动调整。 欧孝忠未作答辩。 中行晋安支行向一审法院起诉请求：1.欧孝忠向中行晋安支行偿还信用卡本金269939.99元及利息（按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计至2019年12月5日的利息为122020.63元）、逾期还款违约金35536.2元及分期付款手续费7641.71元；2.欧孝忠赔偿中行晋安支行为实现本案债权所支出的律师费2500元；3.欧孝忠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：因中行晋安支行之证据，已能证明其所主张的欧孝忠欠款事实，因此一审法院对中行晋安支行诉称的欧孝忠欠款事实予以确认。另查，2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，即中银/长城环球通系列产品、长城国际卡：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 一审法院认为，中行晋安支行按照欧孝忠的申请为其办理信用卡，欧孝忠在长城环球通白金信用卡申请表、领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。欧孝忠使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。中行晋安支行请求欧孝忠偿还欠款本金并按合约约定支付利息、分期付款手续费，一审法院予以支持。中行晋安支行主张欧孝忠赔偿律师费损失2500元，亦有合同依据，可以支持。 中行晋安支行主张的滞纳金或违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且欧孝忠逾期还款的违约行为造成中行晋安支行的损失主要为资金被占用的损失，中行晋安支行主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补欧孝忠违约带来的损失，不宜再苛以欧孝忠更重的责任。为此，中行晋安支行再主张欧孝忠支付违约金35536.2元，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、欧孝忠应于本判决生效之日起十日内偿还中行晋安支行信用卡借款本金269939.99元、利息122020.63元及分期付款手续费7641.71元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清款项之日止）；二、欧孝忠应于本判决生效之日起十日内赔偿中行晋安支行律师费损失2500元；三、驳回中行晋安支行的其他诉讼请求。一审案件受理费7827元，减半收取计3913.50元，由中行晋安支行负担320元，欧孝忠负担3593.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，上诉人采用在其官方网站上发布公告的方式将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的要求相悖，在上诉人未与被上诉人通过协议方式重新作出关于违约金的约定的情况下，其主张被上诉人支付违约金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，中行晋安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688.4元，由上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2118号 原告：闫玉敬，女，1986年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：肖佳，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省永年县。 原告闫玉敬与被告肖佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告肖佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款42900元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购润滑油，截止2017年9月25日，被告欠原告货款42900元未还，当日被告给原告出具欠条一张，约定于2018年9月25日前归还，如逾期不还由河间市人民法院管辖。现还款期限已过，被告迟迟不予偿还。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告采购润滑油，截止2017年9月25日，被告欠原告货款42900元未还，当日被告给原告出具欠条一张，约定于2018年9月25日前归还，如逾期不还由河间市人民法院管辖。现还款期限已过，被告未予偿还。 本院认为，被告购买原告的润滑油，与原告形式买卖合同关系，双方应按合同履行自己义务。被告欠原告货款42900元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分， 2 被告应当给付。原告要求被告支付逾期付款利息，自2018年9月25日至2019年9月1日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年9月2日起至还清之日止按照LPR贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告肖佳于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉敬欠款42900元及利息(利息自2018年9月25日至2019年9月1日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年9月2日起至还清之日止按照LPR贷款利率的1.5倍计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费872元，保全费449元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 畅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3902号 原告：苏伟，男，1981年7月31日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：永登三元堂医院。 投资人：杨令虎，男，1995年2月4日出生，住甘肃省兰州市永登县。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍。 被告：孔云飞，男，1963年1月7日出生，职业不详，住甘肃省兰州市永登县。 被告：杨令虎，男，1995年2月4日出生，永登三元堂医院投资人，住甘肃省兰州市永登县。 被告：刘杰，男，1993年7月13日出生，职业不详，住甘肃省武威市。 原告苏伟与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏伟撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元（原告苏伟已预交），由原告苏伟负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8221号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。被告：彭志英，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭志容，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告彭志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人代世群，被告彭志英的委托诉讼代理人彭志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1677.52元、公共能源费450元、二次供水加压费212元、违约金2478.77元，总计4818.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告购买了位于重庆市綦江区某室房产（面积46.62平方米），按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/月/平方米，公摊费15元/月/户，合计70.9元/月。被告从2018年1月至2020年6月拖欠物业服务费、公共能源费、二次供水加压费共计2339.52元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告彭志英辩称：大修基金我没有签字就动用了，小区里的信报箱也被原告拆除了，小区公共区域被二期建房占用了，三轮车随意进出和停放。我楼上用户的空调排水滴在我的雨篷上，长期影响我的生活起居，原告至今未整改。部分小区业主占用公共区域堆放自己的私人物品。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告凯美物业与被告彭志英签订了《某物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对某小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.2元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件等。被告彭志英系某室房屋的业主，房屋面积46.62平方米，从2018年1月至2020年6月拖欠物业服务费1677.52元、公共能源费450元、二次供水加压费212元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示关于消防通道问题的报备及各政府部门的恢复、小区巡查记录表、公共区域收支公示、社区文化活动记录表、报事报修记录处理表、楼道巡查检查记录表、维修公示统计表、设施设备巡查记录表、保洁工作计划表、交接班表、楼层签到表、外来人员登记表、防火巡查记录表、承诺书、高空抛物相关法律法规宣传资料、照片、催费通知单等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告从2018年11月起未交纳物业费，经催收仍未交纳。被告辩称原告只是把书面材料做得好，但实际执行不到位，原告虽然清洁卫生做得好，但小区很多业主做了突出外墙的防盗网和走廊拉闸门、小区保安亭没有保安值岗、消防通道太窄导致消防车不能进入小区、灭火器更换费用不应在大修基金中扣除等。原告对此表示，部分业主在原告退还装修保证金后悄悄装了突出外墙的防盗网，被告所说没有保安的保安亭是在小区侧门，该侧门有车辆进出时才开启，所以没有安排保安，正大门有保安，且离侧门不远，消防通道的问题是修建綦江区火车东站时抬高了道路标高造成，原告已经向相关职能部门反映情况，大修基金每次都是有三分之二业主签字才动用的，并且有公示。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《某物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对某小区环境未有效管理，导致出现部分业主安装突出外墙的防盗网和走廊拉闸门、小区保安亭没有保安值岗等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭志英于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1677.52元、公共能源费450元、二次供水加压费212元，合计2339.52元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭志英负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  杨文婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1776号 被执行人：刘陶陶，男，1989年4月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘陶陶犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘陶陶发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘陶陶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人刘陶陶存款1008.08元。此外，被执行人刘陶陶名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人刘陶陶拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人刘陶陶作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘陶陶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1776号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐永迅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1768号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，该社理事长。被执行人潘尚，男。被执行人刘娜娜，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人潘尚、刘娜娜借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019）陕0116民初4863号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付借款本金500000元及其利息、案件受理费9370元、公告费560元并承担本案执行费7499元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人刘娜娜在西安市住房公积金管理中心有住房公积金11986.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人刘娜娜(身份证号:X)在西安市住房公积金管理中心的住房公积金7499元转至西安市长安区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 力
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初803号 原告：徐中桓，男，1978年3月22日出生，汉族，司机，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：徐子明，男，系徐中桓父亲，1948年12月16日出生，汉族，退休干部，住吉林市丰满区。 被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街**。(缺席) 法定代表人：姚闯，总经理。 原告徐中桓与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中桓的委托诉讼代理人徐子明到庭参加诉讼。被告荣腾公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐中桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告多付的房款66700元及利息18076.05元(从2014年12月31日到2020年6月30日,为5年零6个月,年利率为5.225%)。2、判令被告给付补偿金57000元，（从2014年12月31日到2019年9月30日，为4年零9个月，每月1000元)，三项合计141776.05元。事实和理由:2013年9月29日，原告在荣腾房地产开发公司用443900元购买一套90平米的房子,获赠地下车位一处,几月后原告接到通知去改变户型,改大需要加钱,只好改小为82平方米,价格条件不变,应收房款377200元,荣腾公司承诺房屋面积的价差款66700元于入住时返还，预定协议书约定，逾期不能入住，甲方还应付给乙方每月1000元补偿金。至今荣腾公司未返还差价款及补偿金，故诉至法院。 荣腾公司既未出庭亦未提交书面答辩状。 根据徐中桓提供的证据，本院经审理认定事实如下： 徐子明与徐中桓系父子关系。荣腾公司于2011年8月10注册成立，刘敏系该公司股东。2013年9月29日，荣腾公司（甲方）与徐中桓（乙方）签订了一份《臣山雅苑内部预定协议书》（以下简称购房协议），该协议主要约定：乙方预定荣腾公司开发的臣山雅苑小区一套82平米住宅（×栋×单元×层×××号），单价4600元/平方米，总价款377200元；赠送地下车位一处；2014年年末进户，如果过期甲方未完工不能进户，甲方付乙方每月1000元补偿金。购房协议书尾部，手写注明：“已交房款443900元，应交房款377200元，入户时返还房款66700元。”甲方处有荣腾公司公章及刘敏等人署名，乙方处有徐子明署名。同日，荣腾公司为徐中桓出具了一张加盖荣腾公司公章并有刘敏署名的收据，载明“443900元，购住宅×号楼×单元×××，赠送地下车位一处”、“收款方式现金”。 另查明，2013年3月6日和3月19日，徐子明分别从其吉林银行吉林长江路支行开设的账户内转账34万元和现金取款10.3万元。 认定上述事实的证据有企业信息、徐子明户口本信息、购房协议、收据、2013年3月5日至12月21日徐子明吉林银行账户交易明细。 徐中桓提供的“臣山雅苑”的纸条，没有荣腾公司公章，无法证实其来源及承载内容的真实性，该材料不符合证据要求，本院不予采纳。 本院认为，徐中桓提供的购房协议，载明的出卖人和买受人、房屋面积、位置、单价及总价款、房屋交付时间、违约责任等房屋买卖合同的主要内容，均不违反法律、行政法规的强制性规定；此外，荣腾公司出具的收据中载明的购房款与徐子明银行存款的变动能相互印证徐中桓交付购房款的事实，由此可见，购房协议的内容，亦体现了双方当事人的真实意思表示，因此，该购房协议系房屋买卖合同，合法有效。虽然该协议尾部“注明”的内容系手写，与协议主文以打印的输出方式不同，但“注明”的内容与协议中约定的预定房屋面积及单价相吻合，因此，该“注明”的内容系双方当事人对购房协议的补充约定，是协议的一部分，对双方当事人均具有约束力。徐中桓依约履行了全额交付购房款的义务，荣腾公司既未依约按时交付房屋，亦未依约返还因面积不足而减少的购房款，构成违约，应承担继续履行（返还部分购房款66700元及利息）和赔偿损失（支付违约金）的民事责任。 鉴于徐中桓与荣腾公司约定了返还购房款的时间（入户时，即2014年年末），但未约定逾期返还购房款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于出借人与借款人未约定逾期利率的规定、第三十条和第三十二条关于出借人一并主张逾期利息和其他费用不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案中，徐中桓可以一并主张逾期利息和补偿金，但根据徐中桓主张的年利率5.225%和补偿金标准计算，逾期利息约290.42元/月【66700元×5.225%÷12个月】、补偿金1000元/月，合计1290.42元/月，超过了法律保护的利率上限，即本案起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（66700元×3.85%×4÷12个月=855.98元/月），应按LPR四倍予以支持。鉴于徐中桓主张的逾期利息和补偿金计算起始时间相同、截至时间不同，故在二者重合的期间内（即自2014年12月31日至2019年9月30日，共计57个月），利息和补偿金应按合计48791.05元（66700元×3.85%×4÷12个月×57个月），予以支持；上述期间之外（即自2019年10月1日至2020年6月30日，共计8个月）的利息，徐中桓主张按年利率5.225%计算，未超过法律保护的利率上限，理由成立，应按2323.38元（66700元×5.225%÷12个月×8个月），予以支持，即利息和补偿金共计51114.43元（48791.05元+2323.38元）；自2020年7月1日至实际付清之日止的利息，以66700元为基数、按年利率5.225%另行计算。 综上所述，徐中桓的主张，应按返还部分购房款66700元及其利息（自2014年12月31日至2020年6月30日）、补偿金（自2014年12月31日至2019年9月30日）合计51114.43元予以支持；自2020年7月1日至实际付清之日止的利息，以66700元为基数、按年利率5.225%另行计算；徐中桓的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐中桓购房差价款66700元； 二、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐中桓购房差价款的利息（自2014年12月31日至2020年6月30日）、补偿金（自2014年12月31日至2019年9月30日）合计51114.43元；自2020年7月1日至实际付清之日止的利息，以66700元为基数，按年利率5.225%另行计算； 三、驳回原告徐中桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由原告徐中桓负担239元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担1328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十一月十日 书记员 崔世佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6108号之一 申请执行人：宁波市鄞州下应鑫达日用百货商行（组织机构代码为MA2EFGXC7）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段**（恒大装饰建材商城）。 经营者:朱华文，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑依杰、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司（组织机构代码为561269157）。住所。住所地：宁波大榭开发区横江路******div> 法定代表人:徐伟杰。 申请执行人宁波市鄞州下应鑫达日用百货商行与被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州下应鑫达日用百货商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司支付申请执行人宁波市鄞州下应鑫达日用百货商行价款113432元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284.5元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月9日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人进行了执行悬赏。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××××的江铃全顺牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司未报告财产，本院已对被执行人的负责人徐伟杰作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州下应鑫达日用百货商行，其没有异议。 综上，被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6010号 原告：柳崇志，男，1989年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：孙明星，男，1987年1月16日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 原告柳崇志与被告孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳崇志到庭参加诉讼，被告孙明星经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告柳崇志向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告家具款3000元；２.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告长期从事家具销售工作。2018年6月，被告在原告处购买写字台一套、书柜一套。经双方核算，被告应给付原告家具款共计7000元。2018年9月29日，被告给付原告家具款2000元，并于当日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告仅在2019年给付原告家具款2000元，剩余家具款3000元，至今仍未付。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉求。 被告孙明星在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事家具销售。2018年6月，被告在原告处购买字台、书柜各一套，共计7000元。2018年9月28日，被告支付货款2000元，并向出具《欠条》一份，载明拖欠原告货款5000元，于2018年10月5日结清。后被告于2019年先后两次支付原告部分货款，共计2000元，尚欠货款5000元。 本院认为，原、被告之间存在家具买卖行为，构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当依约支付货款。但被告拖欠原告货款5000元，并向原告出具了《欠条》。后，被告虽支付部分货款，但至法庭辩论终结前，尚余货款3000元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付货款3000元，有理有据，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙明星于本判决生效之日起七日内给付原告柳崇志货款3000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告孙明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴 /
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2543号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘金平，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：江西宽云实业有限公司，住江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人罗宽云因与被上诉人刘金平、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗宽云于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋男茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执762号之一 申请执行人：侯邦建，男,1986年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住址湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：吴志杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初992号民事判决书，判决被执行人吴志杰于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金23500元、利息1707元，承担案件受理费394元、公告费900元、执行费287元，并承担迟延履行期间债务利息584元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人吴志杰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人吴志杰无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2020年8月14日依法轮候查封被执行人吴志杰与徐佳莲共同所有位于黄石××区××楼××室房屋（已告知申请执行人可以向首封法院对该房屋执行款参与分配）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人侯邦建与被执行人吴志杰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额27372元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年3月2日至2020年7月21日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗雨诗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6583号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：寿国良，男，1962年5月7日出生，住诸暨市。被执行人：寿家兵，男，1989年7月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人寿国良、寿家兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿国良、寿家兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人寿国良、寿家兵向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人寿国良、寿家兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿国良、寿家兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿国良、寿家兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人寿家兵所有的牌号为浙ＤＱ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人寿国良、寿家兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿国良、寿家兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿国良、寿家兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿国良、寿家兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**。 法定代表人张康奇，镇长。 委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 再审申请人涂刚因诉被申请人北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）不履行住房安置法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川07行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂刚申请再审称，涂刚原系四川省安县黄土镇温泉村**人，系独生子。涂刚于1996年高中华业后就读于四川省商贸学校（中专）,户口随之转为非农业户口并迁入学校。1998年毕业后未被安排工作，涂刚户口随之转回原安县黄土镇大南街**。2004年，涂刚与绵阳市涪城区科教创业园区八角新村禹冬梅结婚，户口随之空挂于绵阳市涪城区××社区，未享受国家及当地任何优惠政策。涂刚于2018年3月13日向四川省北川羌族自治县人民法院（以下称一审法院）提起诉讼，请求判令永昌镇政府依法履行对涂刚的免费住房安置职责。虽然涂刚的父母多次主张涂刚应该得到安置，但给予答复的均是负责接待上访的工作人员或个别领导，而且均答复要研究、讨论，并没有出具文字材料或机关文书，同时，永昌镇政府出台相关安置政策均未向外公布，外界无从得知，因此，本案未超过起诉期限。一审法院以涂刚的起诉超过了起诉期限为由裁定予以驳回，该裁定事实不清，适用法律不当。二审法院未查清事实就维持一审裁定，实属不当，应予以撤销。特申请再审，请求撤销二审法院（2018）川07行终134号行政裁定，判决永昌镇政府依法作出对涂刚的住房安置行政行为。 被申请人永昌镇政府提交意见称，一、涂刚的起诉已超过法定起诉期限。涂刚的父亲涂文洲2010年12月1日申报新县城安置房分配,申报时户籍户籍所在村组审查意见为仅涂文洲和向忠芬符合安置房屋分配条件。的父亲涂文洲代表其家庭于2009年4月16日与北川羌族自治县土地统征储备中心签订《住房安置协议》。2010年12月21日,涂刚父母与北川羌族自治县房管局签订了《北川羌族自治县新县城拆迁安置房分配(申购)协议》,按协议约定领到了安置房。涂刚在行政诉讼中陈述其父母多次主张涂刚应该安置,得到了涂刚不符合房屋分配安置条件的答复,且“5.12地震”后全省报纸与电视大量报道了北川新县城建设对被征地村民进行房屋安置的信息,涂刚的父母作为符合安置条件的人员与相关部门签订了协议,北川羌族自治县人民政府和相关部门对《北川新县城和北川-山东工业园征地拆迁补偿安置办法》《北川羌族自治县新县城拆迁安置房分配办法》均进行了公告和宣传。涂刚应当知道安置政策和按政策未将其纳入安置人员的事实,其在2018年才提起行政诉讼,已超过法定起诉期限。二、涂刚提交的《关于新县城和北川-山东产业园征地拆迁区住房安置疑难问题的操作意见》，不能作为涂刚应享受免费住房安置的政策依据。首先,在北川新县城和北川-山东产业园征地拆迁时，拆迁区所有的免费住房安置政策均需要北川羌族自治县人民政府最终行文公布,该“操作意见”并不是由北川羌族自治县人民政府按行政程序发文的正式政策文件；其次,该“操作意见”多处进行了手写涂改，从书面上反映出该意见并未最终确定实施。三、一审裁定、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回涂刚的再审申请。 本院认为，再审申请人涂刚起诉请求判令被申请人永昌镇政府依法履行对涂刚的免费住房安置职责。根据北川羌族自治县人民政府印发的《北川新县城和北川-山东工业园征地拆迁补偿安置办法》（北府发〔2009〕2号）第五章和《北川羌族自治县新县城拆迁安置房分配办法》（北府发〔2010〕42号）第二章的规定，对于符合住房安置条件的被安置人员，是以户为单位进行住房安置。涂刚的起诉状载明：“涂刚于1996年高中毕业后就读于四川省商贸学校(中专),户口户口随之转为非农业户口并迁入学校。98年毕业后未安置工作，户口户口随之转回原安县黄土镇大南街**。04年与绵阳市涪城区科教创业园区八角新村禹冬梅结婚，户口随之户口随之空挂于绵阳市科教创业园区八角社区”昌镇政府实施征地拆迁补偿安置工作时，涂刚已不在被征地区域居住生活，也不是被征地集体经济组织成员。涂刚的父母涂文洲、向忠芬符合住房安置条件并得到了住房安置。永昌镇政府对涂文洲、向忠芬家庭进行住房安置时未将涂刚作为被安置人员，涂刚对此不服而提起本案诉讼。涂刚的父亲涂文洲代表家庭于2009年4月16日与北川羌族自治县土地统征储备中心签订《住房安置协议》，于2010年12月21日与北川羌族自治县房管局签订了《北川羌族自治县新县城拆迁安置房分配(申购)协议》。前述协议明确载明涂文洲家庭享受住房安置人口为2人。永昌镇政府于2009年2月开始进行北川新县城和北川-山东工业园的征地拆迁安置补偿工作，并于2010年12月31日对涂刚的父母进行了住房安置。涂刚的父母入住安置房后，涂刚就应当知道永昌镇政府对其父母家庭进行住房安置时未将其作为被安置人员。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，涂刚于2018年3月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。涂刚诉称的通过信访渠道反映问题不是耽误起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回涂刚的起诉，二审法院裁定驳回涂刚的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。涂刚申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，涂刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回涂刚的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破29号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该行员工。被申请人：盱眙欣德金属构件有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：张洪君，该公司董事长。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人盱眙欣德金属构件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日予以立案，并于2020年11月18日通知盱眙欣德金属构件有限公司。被申请人盱眙欣德金属构件有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙欣德金属构件有限公司于2009年9月9日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本510万元，股东为张洪君、陈凤英，由张洪君担任法定代表人。经营范围：管桩配件、钢结构配件生产制作、销售，彩钢结构工程安装。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人盱眙欣德金属构件有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初468号民事调解书确定如下：被告盱眙欣德金属构件有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金268万元及其利息（利息自2013年4月20日按合同约定的年利率5.175%计算至2016年5月10日，2016年5月10日之后的利息按合同约定年利率5.175%上浮30%计算至贷款实际偿清之日止），于2017年4月30日前一次性还清。案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告盱眙欣德金属构件有限公司负担。后因被申请人盱眙欣德金属构件有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，被申请人名下位于的工业房飞铲已于2019年1月25日拍卖成交，拍卖所得款项不足以实现申请人的全部债权，被申请人名下无其他可供执行财产。该案未执行到位。被申请人盱眙欣德金属构件有限公司在本院有多起执行案件未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙欣德金属构件有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙欣德金属构件有限公司名下房产已被拍卖，其他无可供执行财产，且盱眙欣德金属构件有限公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙欣德金属构件有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋国庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之一申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国建设银行621700XXXXXXXXXX1账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4330号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 被执行人：李晓英，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人李晓英请求确认人民调解协议效力一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李晓英的川AAxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦 群
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行,住所地贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，系该行职工。被执行人：罗XX，女,1985年2月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国XX与被执行人罗XX其他案由一案中，中国XX与被执行人罗XX达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘合忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3998号之一 申请执行人：潘卫荣，男，1973年12月27日出生，身份证住址：上海市南汇区。 被执行人：深圳科华资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598403484。 法定代表人：柯华群。 申请执行人潘卫荣与被执行人深圳科华资本管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1419695.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 聂      瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1573号申请执行人：徐景田。被执行人：姜川。本院在执行申请执行人徐景田与被执行人姜川民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封姜川名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1149号之四申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地:诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:699516907。法定代表人：朱张泉。被执行人：浙江亿泽房地产开发有限公司，住，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦**织机构代码:683143675。法定代表人：蒋国泽。被执行人：边依，女，1978年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初16163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人边依应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金43万元，并支付该款自2018年9月21日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（最高不超过月利率2%）；二、被执行人边依应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金55万元，并支付该款自2018年10月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；三、若被执行人边依未按上述第一项履行义务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司对被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××的不动产，经法定程序处置后所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、若被执行人边依未按上述第二项履行义务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司对被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××的不动产，经法定程序处置后所得价款在第二项债务范围内享有优先受偿权；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6800元，申请执行费12268元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依名下无有价证券。被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依名下银行存款余额较少，处置不大。被执行人边依所有的车牌号为浙ＤＱ××**别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人边依名下的住房公积金，本院已依法冻结，但未满足扣划条件，暂无法处置。被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××室房××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。后因本院（2020）浙0681破申16号民事裁定书已裁定受理申请人吴小节、程忠焱对被申请人浙江亿泽房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定浙江浣纱律师事务所为浙江亿泽房地产开发有限公司管理人，本院中止对上述房地产的执行措施。后双方当事人于2020年11月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1149号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、边依不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2725号 申请执行人:张作明，男，1968年3月28日出生，住江山市市区。 被执行人:王大平，男，1965年12月15日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张作明与被执行人王大平买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执716号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：杨文洲，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审165号行政裁定书申请执行杨文洲行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7314号上诉人（原审原告）：刘照辉，女，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。原审第三人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人刘照辉与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后刘照辉不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘照辉上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。刘照辉向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回刘照辉要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于刘照辉申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘照辉追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系刘照辉等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，刘照辉等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在刘照辉等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓丽书记员  钟永海
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5746号 申请执行人：宁波江北赛妮玩具有限公司（组织机构代码为MA281HA62）。住所地：宁波市江**长阳东路******。 法定代表人：徐珊妮。 委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。 被执行人：宁波市诺瑞特进出口有限公司（组织机构代码为309008588）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区百丈东路******v> 法定代表人：钟钱。 本院在执行申请执行人宁波江北赛妮玩具有限公司与被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司（2020）浙0212执5746号进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司已由本院执行部门移送破产审查，审查案号为（2020）浙0212破申86号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执5746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  周璐妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4112号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：谢明波，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告谢明波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执326号之二 申请人李淘涛，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人杨海军，男，汉族，昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初132号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵春云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1412号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人石值军，男，1987年7月22日出生，住浙江省江山市。 被执行人王毅，男，1987年10月6日出生，住浙江省江山市。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与石值军、王毅（2020）浙0803执1412号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：谢国维，男，1991年2月15日出生，汉族，住，住广东省怀集县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢国维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29801元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额5445.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5445.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢国维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5445.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢216号申请执行人:刘随培，男。被执行人：曹锡荣，男。申请执行人刘随培与被执行人曹锡荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日以（2017）陕0830民初876号民事裁定书查封了被执行人曹锡荣名下所有的位于清涧县宽州镇岔口一层门面房三间{产权证号：房权证2005字第**，土地证号：清国用（2005）第1**}；于2018年9月26日以（2018）陕0830执396号执行裁定书查封了被执行人曹锡荣名下所有的位于一、清涧县岔口坐西向东住宅楼2237号房屋一套{土地证号：清国：清国用2005第**证2005字第2237号，建筑面积：141.5㎡}；被执行人曹锡荣名下的位于清涧县丝厂坪三楼房屋一套（北至曹文成伙腿中线为界，建筑面积90㎡）；被执行人曹锡荣名下的位于清涧县岔口坐西向东住宅楼2234号房屋一套（土土地证号：清国用2清国用2005第**，房权证2005字第**：106.32㎡）。因被执行人曹锡荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹锡荣名下所有的下列财产：一、清涧县宽州镇岔口一层门面房三间{产权证号：房权证2005字第：房权证2005字第**2005）第161号}、二、清涧县岔口坐西向东住宅楼2237号房屋一套{土土地证号：清国用2005第1**清国用2005第**7号，建筑面积：141.5㎡}、三、位于清涧县丝厂坪**房屋**（北至曹文成伙腿中线为界，建筑面积90㎡）、四、清涧县岔口坐西向东住宅楼2234号房屋一套（土地土地证号：清国用2005第2**：清国用2005第**，房权证2005字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张 浩