云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1852号 原告：陈祝雨，女，2000年2月26日生，汉族，祥云县人，在校学生，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈会芬，女，1976年5月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系原告母亲。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李云，男，1974年1月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K6Y7F9C。 地址：大理州大理市经济开发区宾川路东段延长线。 负责人：郑功兰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕、李衍延，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈祝雨与被告李云、中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈祝雨及其委托诉讼代理人陈会芬、俞曦，被告李云，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴孔榕、李衍延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝雨向本院提出诉讼请求：原告共损失104344.89元，对此损失由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的50%由中华联合保险公司根据保险合同在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告李云赔偿。具体赔偿项目：1、医疗费：12899.89元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：(16天+105天)×50元/天=6050元；4、误工费：(16天+150天)×135元/天=22410元；5、护理费：(16天+75天)×135元/天=12285元；6、后续治疗费：5000元；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：2000元；10、因交通事故导致原告复读一年的学费、生活费：25000元；11、眼镜损毁费用：500元。 事实及理由：2018年8月12日12时55分，原告爷爷陈开华驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭乘原告）沿财富大道由南向北方向行驶至财富大道与祥姚路交叉口时，遇被告驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿祥姚路由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成陈开华、原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队事故认定，李云与陈开华负事故同等责任，陈祝雨不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨多段骨折，原告住院16天后病情基本好转后出院，现仍然没有痊愈。2019年3月4日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日。发生交通事故时，原告为在校学生，因为受伤严重，原告不得不复读一年，多缴纳了一年的学费并支出了一年生活费，另身体疼痛也直接影响了原告学习，改变了原告性格，给原告心理上造成严重伤害。综上所述，因本次交通事故造成原告受伤，并给原告心理上带来严重伤害，二被告应承担相应赔偿责任。 被告李云答辩称：对事故的发生及责任划分无异议。被告的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了保险，相应的赔偿责任应由保险公司负责。 被告中华联合保险公司答辩称：原告诉请中符合法律规定和保险合同约定范围内的赔偿费用，保险公司在责任限额内依约赔偿。对原告的不当诉请部分，依法由交通事故当事人依照责任划分予以分担。本次事故涉及多名受害人，交强险部分分项损失已经超过赔偿限额。因此，在交强险限额内应扣除陈开华赔付部分56698.32元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下46698.32元），原告仅能在交强险死亡伤残项下获得赔偿53301.68元。商业三者险根据保险合同约定赔付，对超出交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。医疗费根据国家基本医疗保险政策执行，根据原告的详细用药清单计算。后续治疗费并未进行鉴定，不予认可。营养费以15元/天计算，营养期应扣除住院天数。住院伙食补助费按50元/天计算。因原告系在校学生，误工费不予赔偿。护理费以120元/天计算，护理期应扣除住院天数。交通费以实际发票为准，与住院就医地点相一致。本次事故虽给原告造成伤害，但没有达到严重精神损害的程度，精神抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费不属交强险、商业三者险赔付范围。因交通事故导致原告复读一年的学费、生活费，原告无证据证实复读与事故之间存在必然关系，且该费用不属于保险公司赔付范围，不予认可。眼镜损毁费用需经保险公司定损或提供有效票据，在交强险2000元限额内赔付。 当事人围绕各自主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票中，在后期治疗费鉴定之后发生的费用，本院不予确认；原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据三性，本院予以确认，但因其系在校学生，其主张的误工费本院不予支持；原告提交的交通费发票，与其受伤治疗、鉴定等情况相适应，本院予以确认；原告提交的学费收费凭条，来源合法，客观真实，但达不到其举证目的，本院不予确认；原告提交的眼镜配镜单，虽不是正规发票，但与其财产在事故中受损的客观实际相符，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月12日12时55分，原告爷爷陈开华驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告）沿财富大道由南向北方向行驶至财富大道与祥姚路交叉口时，遇被告驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿祥姚路由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成陈开华、原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队事故认定，李云与陈开华负事故同等责任，陈祝雨不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为右锁骨多段骨折，住院16天后出院。2019年3月4日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为75日、营养期为105日，需要后期治疗费5000元，支出鉴定费1600元。事故当天原告佩戴的眼镜受损，后实际支出配镜费448元。原告受伤时高二结束准备升高三，2018年秋季开学，原告重新复读高二。事故发生后，被告李云垫付医疗费20000元，其请求将该笔费用纳入本案一并处理，其余各方当事人均无异议。 另查明，被告驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。经征求原告同意，被告中华联合保险公司在（2020）云2923民初139号案件中，将交强险医疗费项下的10000元优先全额赔付给事故中的另一伤者陈开华，在交强险死亡伤残赔偿金项下优先赔付陈开华46698.32元，合计56698.32元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。 （一）关于赔偿责任主体及赔偿责任分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中华联合保险公司是肇事车辆交强险、商业三者险的投保公司，被告李云负事故同等责任，故原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内进行赔付；剩余部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，若仍有不足，由被告李云承担赔偿责任。 （二）关于赔偿标准及原告合理损失范围确定的问题。原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算，后期治疗费鉴定作出后开支的医疗费不予确认。后期治疗费以鉴定意见确定，即5000元。云南永鼎司法鉴定中心[2019]临鉴字第00410号《司法鉴定意见书》认定陈祝雨护理期75天，营养期105天，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，被告未提供充分有效证据推翻鉴定意见，该鉴定意见本院予以采信。因原告系在校学生，无证据证实其因本次事故造成收入减少，故其关于误工费的主张，本院不予支持。鉴定意见确定的护理期、营养期应包含住院期，原告关于护理期、营养期的计算有误，本院依法进行调整。护理费按照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准核算，营养费每天30元计算，住院伙食补助费每天50元计算。原告在本次事故中未达伤残等级，且无证据证实其因本次事故造成严重精神损害，故其关于精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。鉴定费系查明和确定案件事实而支出的必要、合理费用，该费用应由保险公司在商业三者险范围内承担，被告中华联合保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，本院不予采纳。交通费结合原告的伤情及治疗情况，综合认定500元。原告受伤后复读高二年级，其无证据证实该复读行为与事故有必然的关联性，故其要求二被告赔偿复读期间的学费、生活费的主张，本院不予支持。原告在事故中造成眼镜损坏，支出的配镜费应由被告予以赔偿。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费11362.73元；2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3、护理费：134.98元/天×75天=10123.5元；4、营养费30元/天×105天=3150元；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费用1600元；7、交通费500元；8、配镜费448元，合计32984.23元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告中华联合保险公司应在交强险死亡残疾赔偿金分项下赔偿原告护理费、交通费合计10623.5元，在交强险财产损失分项下赔偿原告配镜费448元，上述两项共计11071.5元。剩余21912.73元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即10956.37元。被告李云垫付的20000元，由原告在以上赔偿款中依法返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祝雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、配镜费等各项损失合计人民币22027.87元； 二、原告陈祝雨在获得上述赔偿款返还被告李云垫付的费用人民币20000元。 三、驳回原告陈祝雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币509元（缓交），由被告李云负担169元，原告陈祝雨负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧