wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初314号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孙孝敬，男，1970年7月24日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年9月22日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙孝敬犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉、被告人孙孝敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日8时30分左右，被告人孙孝敬骑电动车送女儿孙某到焦作第二十八中学报到后，在焦作一中门口西边报亭附近等待孙某放学。孙孝敬发现旁边有辆白色踏板式“雅迪”牌电动车没有拔钥匙，遂将电动车偷走，放到焦作市防疫站门口的路边，然后返回学校将孙某接回家中。当天中午孙孝敬到防疫站门口将偷得的“雅迪”牌电动车骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2105元。案发后，孙孝敬家人主动将盗窃的电动车上交焦作市公安局高新分局。被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人孙孝敬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙孝敬拘役二至四个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了物证浅白色格子、有黄色的圆点的带领上衣一件、黑色的休闲裤一条；书证户籍信息、抓获证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单附照片两张、被害人的雅迪电动车收据二张、被告人家属上缴涉案电动车的情况说明、发还清单；证人孙某的证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人孙孝敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙孝敬于2020年8月4日被抓获；案发后，公安机关依法扣押了孙孝敬作案时所穿的浅白色格子、有黄色的圆点的带领上衣一件、黑色的休闲裤一条；诉讼中，孙孝敬向本院预缴了罚金。本院认为，被告人孙孝敬盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙孝敬归案后认罪认罚，赃物已追退并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。根据孙孝敬的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙孝敬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙孝敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年十一月五日书记员  于 洋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢46号之四申请执行人：王静敏,女性,1973年10月28日出生,住清河门区。被执行人：黄伟，男性,1971年6月7日生，其他，住下落不明。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二日书记员  高翔宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10605号之九 申请执行人：佛山市南海区陈冬臣粮油店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**黄岐丰盛粮油市场自编**，统一社会信用代码92440605MA530R3CXQ。 经营者：陈冬臣。 被执行人：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：康晓莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区陈冬臣粮油店与被执行人王良文、康晓莉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初22966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书,王良文应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区陈冬臣粮油店支付货款24725元及利息（以24725元为本金从2019年9月16日起至实际清偿之日止计算，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；康晓莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10605号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二日 书记员  阳 坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7613号原告郜香贵，男，汉族。委托代理人赵志强，河南滑县滑洲法律服务所法律工作者。被告王自洋（又名王自冰），男，汉族。原告郜香贵诉被告王自洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郜香贵于2020年11月2日以自愿暂时撤回对被告起诉，保留另行起诉权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜香贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜香贵撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告郜香贵承担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月二日书记员  程晓龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3362号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人朱群,男,1991年03月12日出生,住,住所地湖南省涟源市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与朱群合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4494号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人朱群应支付浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款20200元、违约金10000元、律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费319.5元，申请执行费398元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无税务、保险、社保、公积金缴存信息。本院查封了被执行人朱群名下车牌号为鲁ＨＢ××××的车辆，因车辆下落不明，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 叶宇轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1745-1号 本院于2020年11月24日对原告高某某诉被告李某某1、李某某2、潘某某、丹东市某某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）辽0603民初1745号民事判决书中文字上有笔误应予补正，现裁定如下： （2020）辽0603民初1745号民事判决书中所有的“2009年10月10日下午”更正为“2019年10月10日下午”。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周得玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26161号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇大牌坊村青杠湾村民小组，身份证号码：510************350。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20158.99元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1759.75元、违约金320.93元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********255。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金20158.99元、利息1759.75元、违约金320.93元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20158.99元；二、被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告赵斌负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2269号申请执行人张娟，女，汉族，1973年2月18日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1384号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2269号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6811号原告：于明奎，男。委托诉讼代理人：王守梅（于明奎之妻），住莒县。原告：王守梅，女。两原告委托诉讼代理人：于胜开（于明奎之子），住莒县。被告：莒县店子集街道沟头社区东沟头经济合作社，住所地莒县店子集街道东沟头村。负责人：林学增，该合作社负责人。原告于明奎、王守梅与被告莒县店子集街道沟头社区东沟头经济合作社（以下简称东沟头经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守梅（兼原告于明奎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告东沟头经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明奎、王守梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48995.6元及利息，利息自2019年6月14日起按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年12月15日于明奎、王守梅与东沟头经济合作社签订《东沟头村委盖楼房贷款帮助贷款协议书》，双方约定于明奎、王守梅帮助东沟头经济合作社贷款100000元用于本村建造楼房，后，于明奎、王守梅按约向莒县金谷村镇银行股份有限公司贷款100000元，莒县金谷村镇银行股份有限公司将该笔贷款打到于明奎的账户上，后将贷款出借给东沟头经济合作社，于明奎、王守梅已经按照约定履行完义务，但东沟头经济合作社违约未向莒县金谷村镇银行股份有限公司履行协议确定的义务，给于明奎、王守梅造成严重经济损失，2019年6月14日东沟头经济合作社向于明奎、王守梅出具证明一张，对于明奎、王守梅的诉请借款事实予以确认。东沟头经济合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东沟头经济合作社与于明奎签订《东沟头村为盖楼房贷款帮助贷款协议书》，约定于明奎帮助东沟头经济合作社贷款100000元。2015年12月10日，于明奎、王守梅从莒县金谷村镇银行股份有限公司贷款100000元，该款由东沟头经济合作社使用。因该笔借款逾期，2018年11月6日，莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院起诉，2018年12月19日，本院作出（2018）鲁1122民初6372号民事判决，判决于明奎、王守梅付还莒县金谷村镇银行股份有限公司借款53681.22元及利息。后在执行过程中，2019年6月14日于明奎、王守梅向本院缴纳本金、利息及受理费、执行费共计48995.6元，东沟头经济合作社向于明奎、王守梅出具证明一份，注明：“该款项属于于明奎、王守梅从金谷银行贷款用于村集体建楼用了，本应由村集体承担还款责任。”本院认为，于明奎、王守梅向莒县金谷村镇银行股份有限公司借款后，又将该款出借给东沟头经济合作社使用，东沟头经济合作社与于明奎、王守梅之间形成民间借贷关系。东沟头经济合作社向于明奎、王守梅出具证明，并认可该款应由东沟头经济合作社承担还款责任。于明奎、王守梅要求东沟头经济合作社偿还48995.6元，予以支持。于明奎、王守梅要求的利息，自于明奎、王守梅起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、莒县店子集街道沟头社区东沟头经济合作社于判决生效后五日内给付于明奎、王守梅48995.6元及利息（利息以48995.6元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于明奎、王守梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元（立案时已减半收取），由莒县店子集街道沟头社区东沟头经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  翁立琴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2542号 申请执行人张云凯,男,1987年02月11日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人汪子龙,男,1982年04月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行张云凯与汪子龙（2020）浙0726执2542号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特516号裁定书已于2020年5月23日发生法律效力。经申请执行人张云凯申请后本院于2020年7月9日立案执行，随即向被执行人汪子龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪子龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪子龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪子龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪子龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张云凯。 综上，因被执行人汪子龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄赟天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10974号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人：龚继林，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人龚继林保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25633号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款43214.73元和逾期保费2979.74元，支付违约金，并返还案件受理费1763元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10974号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10980号 杨腊明: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨腊明执行一案，（2020）粤1973刑初810号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10980号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2880号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于河南省南阳市桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省方城县，系公司董事长。委托诉讼代理人：张华群，大河支行行长。被告：陈付锐，女，汉族，1982年3月5日生，住桐柏县。被告：李永强，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省桐柏县。被告：陈生学，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省桐柏县。被告：陈生栓，男，汉族，1961年3月2日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈付锐、李永强、陈生学、陈生栓金融借款合同纠纷一案,于2020年10月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华群到庭参加诉讼，被告陈付锐、李永强、陈生学、陈生栓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈付锐立即偿还原告借款本金300,000元及利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）诉讼费由被告承担；2.被告李永强、陈生学、陈生栓对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告陈付锐向原告申请贷款，双方于2017年4月1日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300,000元整，期限二年，自2017年4月1日至2019年4月1日止，合同期内利率为月息9.6‰,逾期利率为14.4‰,被告李永强、陈生学、陈生栓自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告陈付锐对本金300,000元及下欠利息未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是借款人及担保人送达地址确认书、自主支付提款申请书、自动划扣还款承诺书、面谈面签影像资料、担保承诺书、借款人承诺书、个人信贷业务申请书复印件一份；8.借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、担保人、转款凭证、个人交易凭证复印件各一份，用于证明借款的事实。被告陈付锐、李永强、陈生学、陈生栓未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实如下：被告陈付锐向原告申请贷款300,000元，双方于2017年4月1日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈付锐发放贷款300,000元，期限为24个月，自2017年4月1日至2019年4月1日，合同期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；被告李永强、陈生学、陈生栓与原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺对该笔贷款提供保证连带责任担保。借款及保证合同签订后，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日按约定向被告陈付锐发放贷款300,000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告陈付锐对本金300,000元及下欠利息未予偿还。本院认为，2017年4月1日原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告陈付锐，被告陈付锐应依约承担偿还责任。原告要求被告陈付锐偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永强、陈生学、陈生栓自愿为被告陈付锐该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告李永强、陈生学、陈生栓承担连带清偿责任后有权向被告陈付锐追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息自2017年4月1日起按合同约定的利率以本金300,000元计算至该款付清之日止）；二、被告李永强、陈生学、陈生栓对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李永强、陈生学、陈生栓对被告陈付锐的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告陈付锐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈付锐、李永强、陈生学、陈生栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1122号董海坡：本院根据（2020）苏0492刑初228号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初228号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5255号原告：林茂霞，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高洪涛、陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：南京华海船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨华云，女，1975年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师。本院受理原告林茂霞诉被告南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林茂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还非法收取的原告利息150万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年10月11日，案外人刘某与被告南京华海船务有限公司签订委托贷款协议书，约定以日照全强海运有限公司所属“新日强”轮为抵押，向银行借款人民币600万元。当日，原告与南京华海船务有限公司签订两份委托贷款协议书，分别以日照全强海运有限公司所属“新日茂”和“新日源”作抵押贷款1000万元。后进行债务重组，由原告接受上述债务，被告高存浩和杨华云作为保证人，重新委托南京华海船务有限公司分别向上海银行南京鼓楼支行、紫金农商银行白下支行借款。2014年5月9日，原告与南京华海船务有限公司签订《债务承担协议书》和《还款协议书》，对上述事实进行了确认。后原告发现南京华海船务有限公司利用其受托人身份，在银行与原告之间非法转贷赚取利息，为维护原告的权益，故诉讼。被告南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案涉及林茂霞经营的日照全强海运有限公司与南京华海船务有限公司签订的《债务承担协议书》和《还款协议书》的效力认定和履行情况，而双方在上述两份协议书中均明确约定本协议履行中如有争议发生，各方应协商解决；若协商未能达成一致，各方一致同意向武汉海事法院提起诉讼，因此，协议书对纠纷产生后管辖的人民法院作出了明确约定，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，而且，纠纷双方均系从事船舶运输业务的单位，且本案系双方业务往来中发生的合同类纠纷，故本起纠纷不属于本院管辖，应当移送有管辖权的武汉海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘家云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丹婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5190号原告：张健，男，1993年2月12日生，汉族，住句容市开发区。被告：杨超，男，1989年12月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张健与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张健负担。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月十三日法官助理 杜娟书 记 员 印文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10370号原告：袁娜，女，1987年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：夏金，女，1992年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住南京市鼓楼区。原告袁娜与被告夏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁娜具体诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告借款65000元，并从2020年8月8日起以65000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告利息直至被告履行完债务；2.被告承担本案诉讼费用。袁娜辩称，认可借款金额65000元，也同意归还该65000元，但需要说一下，我是南京鼓楼区米咖美发店股东，借的是南京鼓楼区米咖美发店的流动资金，原告对我股东的身份尚未认可，工资、股份、分红都没有给付，我在打第二个官司，还没有结束，所以可以列个还款计划给原告。根据原告提供的户口本、《借款条》、《欠条》、银行转账记录等证据，根据被告提供的《收条》等证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告是被告的表姐，是。被告与原告合伙开店。2019年12月10日，被告向原告出具《借款条》一张，载明被告为购房向原告借款330000元，定于2020年5月10日前偿还。2020年7月1日，被告再次向原告借款30000元。以上款项合计360000元。到期后被告未按时还款，经人民调解委员会调解，截至2020年8月3日，被告还款295000元，余款65000元被告一直未偿还。2020年8月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠款65000元并承诺于2020年8月7日前全部还清。但到期后被告仍未偿还，原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未按时偿还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的《借款条》、《欠条》均未约定利率，也未约定逾期利率，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏金于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁娜借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1425元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十一月十七日书记员  庞世豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2099号之二 申请执行人罗忠才,男,1960年09月13日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘江平,男,1984年05月25日出生,住所地陕西省商洛市洛南县。 申请执行人罗忠才与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗忠才向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人刘江平给付2500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘江平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘江平未履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院对被执行人刘江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人刘江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周王军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3844号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张金香，女，1972年1月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨茂申，男，出生年月日不详，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告张金香、杨茂申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款2万元及违约金；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告张金香、杨茂申购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并以2万元为基数按照每日2%支付违约金。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司提供的地址，张金香、杨茂申目前无法找到，致使法律文书无法送达。故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司查找到张金香、杨茂申后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保524号申请人：刘萍，女，汉族，1964年5月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳翼明机械有限公司，住所地：高新技术开发区洛宜路北侧。法定代表人：李双军。被申请人：李双军，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人刘萍于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳翼明机械有限公司、李双军名下银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘萍已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳翼明机械有限公司、李双军名下银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  何文昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13344号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：贾某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1131号之二申请执行人：李祥玉。被执行人：胡守海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初458民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行的存款204元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨冬梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5838号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：杜怀生，男，1964年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：山东众元纺织有限公司，住，住所地住冠县工业园区/div>法定代表人：彭云洪，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜怀生返还借款150000元及利息、罚息和复利；2、判决被告吕秀环、山东众元纺织有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告杜怀生与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第902878号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行东古城支行保字(2016)年第902878号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告杜怀生支付利息0.1元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息113196.56元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月12日，润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第902878号《个人借款合同》一份，拟证明被告杜怀生与原告约定150000元借款的事实；三、2016年10月12日，润昌农商行东古城支行保字(2016)年第902878号《保证合同》一份，拟证明被告吕秀环、山东众元纺织有限公司为被告杜怀生150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杜怀生收款账户及支付利息0.1元、尚欠利息113196.56元的事实；五、（2020）鲁1525民初197号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月12日，被告杜怀生与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年10月12日至2017年10月11日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月12日，被告吕秀环、山东众元纺织有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告杜怀生申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告杜怀生支付利息0.1元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息113196.56元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告杜怀生向原告借款并签订借款合同，被告吕秀环、山东众元纺织有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杜怀生作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杜怀生返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜怀生于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息113196.56元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.1元），且按借款合同约定计算复利；二、被告吕秀环、山东众元纺织有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杜怀生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5928号原告：徐州留喜装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄商业街东。法定代表人：刘习。被告：青岛有屋科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区尚德大道以东、汾河路以南。法定代表人：宋建鹏。原告徐州留喜装饰工程有限公司与被告青岛有屋科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐州留喜装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州留喜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3041元（原告已预交），由原告徐州留喜装饰工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3614号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孙建平，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王桂萍，女，1977年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李明，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王房，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告孙建平、王桂萍、李明、王房买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初752号 原告：山东省鲁宝厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：范培建，总经理。 被告：刘某2，男，1963年12月26日生，汉族，住博兴县。 被告：李某，女，1965年10月12日生，汉族，住博兴县。 被告：刘某1，男，2003年8月29日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1963年12月26日生，汉族，住博兴县。 法定代理人：李某（刘某1之母），女，1965年10月12日生，汉族，住博兴县。 原告山东省鲁宝厨业有限公司与被告刘某2、李某、刘某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告山东省鲁宝厨业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省鲁宝厨业有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东省鲁宝厨业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由山东省鲁宝厨业有限公司负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审658号申请执行人：江门市消防救援支队，住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：王学强。委托代理人：张伟华、刘威，均系该支队工作人员。被执行人：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********************。法定代表人：罗卫东。申请执行人江门市消防救援支队向本院申请强制执行被执行人江门市百乐门餐饮管理有限公司缴纳原江门市公安消防支队作出的江（消）行罚决字[2019]0022号《行政处罚决定书》中决定的罚款15000元以及加处罚款15000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市百乐门餐饮管理有限公司违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项的规定，未在江消限字[2019]第0034号《责令限期改正通知书》要求的时限内完成整改，未及时削除火灾隐患。被执行人的上述行为构成消防安全违法行为，事实清楚。原江门市公安消防支队在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项的规定，对被执行人作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市消防救援支队据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市消防救援支队向本院申请强制执行被执行人江门市百乐门餐饮管理有限公司缴纳原江门市公安消防支队作出的江（消）行罚决字[2019]0022号《行政处罚决定书》中决定的罚款15000元以及加处罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7278号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：丁华军，男，1972年11月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告丁华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告丁华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金5559.58元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计9989.38元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5559.58元，利息、罚息、复利合计为7463.04元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年2月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币149000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款149000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计9989.38元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告丁华军未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告丁华军（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币149000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年2月9日向被告丁华军发放贷款149000元，个人贷款出账凭证记载：借款人丁华军；合同编号XXX；贷款金额人民币壹拾肆万玖仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年2月9日；到期日2018年2月9日。被告丁华军自2018年2月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金5559.58元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告丁华军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告丁华军未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告丁华军应向原告偿还自逾期之日即2018年2月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告丁华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁华军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金5559.58元，并支付自2018年2月10日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告丁华军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，以上合计950元，由原告负担332元，由被告丁华军负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1931号之一 申请执行人潘朝旭，男，1976年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人潘朝旭与被执行人张为松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0523民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘朝旭向本院申请执行，要求被执行人张为松支付案件款91025元（含诉讼费1025元）及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月12日向被执行人张为松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张为松银行存款，截至2020年11月23日，被执行人张为松银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张为松名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张为松名下车牌号为浙ＥＳ××××的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张为松名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张为松收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张为松公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘朝旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘朝旭已受偿14478元，尚有债权76547元利息未受偿,被执行人张为松名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王青星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1350号 申请执行人：李玉叶,女,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：曹光华,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人李玉叶与被执行人曹光华离婚纠纷一案，被执行人曹光华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7175号原告：刘佃章，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王连杰，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘佃章与被告王连杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。刘佃章于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佃章的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佃章撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由刘佃章负担。审判员  杨付征二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 斐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2635号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁嘉涛，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2235号起诉书指控被告人梁嘉涛犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月12日4时许，被告人梁嘉涛去到佛山市顺德区容桂街道青华路某花园侧门对开路段，拉开被害人陈某玉停放在该处的粤X*****号道奇牌小车的车门，入内盗走现金人民币2285元、港币3000元（折合人民币2694元）。综上，梁嘉涛盗窃金额共计人民币4979元。2020年8月14日18时许，公安民警在佛山市顺德区*********巷5号101房内抓获被告人梁嘉涛。破案后，赃款人民币1000元、港币3000元已起回并发还给被害人陈某玉。2020年11月2日，被告人梁嘉涛家属与陈某玉达成和解协议，梁嘉涛家属代为赔偿陈某玉人民币1285元，陈某玉对梁嘉涛表示谅解。公诉机关据此认为，被告人梁嘉涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁嘉涛有认罪认罚、赔偿被害人损失及获得谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁嘉涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁嘉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁嘉涛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回并发还给被害人，且被告人梁嘉涛通过家属向被害人赔偿了其余损失，获得被害人的谅解，对被告人梁嘉涛酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁嘉涛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁嘉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1734号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:朱铭，男，1982年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人:赵永美，女，1985年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱铭、赵永美银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱铭、赵永美银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1990号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴绪波，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴绪波非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人退赔资金50807576.56元（包括个人违法所得2205091.6元）并缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下有银行存款共计7804.01元，已全部扣划并移交嘉兴市中级人民法院指定账户统一分配；本院刑事审判庭移送时称公安阶段扣押现金1050元，经与公安部门相应案件承办人联系，其尚在清理中，后续确认后本院将另行扣划并移交；被执行人名下经查询有房产一处（坐落于湖北省洪湖市××村××组××单元××，系与黄健明共同共有），本院已委托当地法院于2020年9月17日对上述房产进行登记查封，后于2020年11月4日前往上述房产所在地村委进行调查询问并现场查找，无法核实上述房屋，暂无法处置。被执行人名下无车辆、有价证券等财产。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位7804.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建伟 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟一斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9265号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区松岗鸿胜焊接部，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联永淳工业区**统一社会信用代码92440300L59638570L。 经营者李杰，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址河南省新蔡县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD032887号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在城市道路上分解维修车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032887号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1517号 申请执行人：刘建亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈建强，男，1976年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人刘建亮与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈建强未履行调解书确定的付款义务，申请执行人刘建亮于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沈建强应支付申请执行人借款本金488000元及相应利息，承担执行费7934元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未报告财产、未履行付款义务。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人沈建强名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至被执行人户籍地及所在村委会进行了实地调查。现经查，被执行人沈建强长期在外，无法联系、无处寻找，其名下暂无可供立即执行的大额存款及其他财产线索。本院执行干警至其户籍地将执行案件情况告知其母亲后，其至今未至本院履行债务。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人沈建强拒不履行付款义务，拒不申报财产。本院已对其作出采取限制消费、纳入失信被执行人名单及罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其未提出异议。截止2020年11月12日，本案债权本金488000元（未含利息）未能实现。 综上，被执行人沈建强暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 倪 诚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保900号申请人：邯郸市金柱白灰有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街陵园巷**。法定代表人:殷保云，总经理。被申请人：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一工业园。法定代表人：袁呈祥，经理。申请人邯郸市金柱白灰有限公司诉被申请人济南龙某新能源重型设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款63万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司银行存款63万元。申请费3670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月三日法官助理王红书记员魏国梁
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初552号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某，男，1987年8月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。2020年9月3日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员张继红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人张某通过上网了解兼职刷单的形式后，在微信群内发布招人兼职刷单的信息。何某2看到该信息后，介绍张某认识了被害人何某1，后两人相互添加了对方的微信及ＱＱ好友。同年5月13日，被告人张某虚构兼职刷单且完成刷单任务能拿回本金并能按照刷单金额提取佣金的事实，以从事兼职刷单须缴纳2万元押金才能注册ＡＰＰ账号为由，于次日通过支付宝骗取被害人何某12万元押金用于自己的日常开销及网络主播打赏。 到案后，被告人张某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、支付宝转账记录截图、银行流水、刑事判决书、释放证明、被告人张某的供述和辩解、被害人何某1的陈述、证人何某2和张某1的证言，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用微信社交软件，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人张某利用电信网络技术实施诈骗，对其从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人张某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人张某的违法所得人民币二万元发还给被害人何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4279号之一申请人：孙腾达，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：周艳艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：沈朋朋（曾用名沈鹏），男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙腾达、周艳艳与沈朋朋民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，于2020年11月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6280号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董林志，男，该公司员工。被告：张彬，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与张彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、董林志,被告张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币6890.85元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积105.61平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币6890.85元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，原告提供的物业服务存在着众多问题，包括在2018年通正式电之前经常面临断水断电、小区门禁安保不到位，多次发生盗窃事件、小区卫生脏乱差、电梯广告等收益未公开且未用于小区居民、小区灯光昏暗、供暖费返还部分未返还业主等问题，被告认为在2018年通正式电之前的物业费不应全额缴纳，被告本着积极协商的态度解决问题，原告却一位采取诉讼手段，请求人民法院公平公正解决问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：张彬系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积105.61平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积105.61平方米，每平方米每月1.45元计算，张彬自2016年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计6890.85元。对于物业费计算标准和拖欠金额张彬并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张彬系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求张彬交纳自2016年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计6890.85元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的张彬所拖欠的物业费为6891.05元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.2元，故本院认定张彬应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费6890.85元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求张彬支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业费6890.85元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初16217号 原告：曾某某。 原告：曾某。 共同委托诉讼代理人：戴巍，湖南某某律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南某某律师事务所实习律师。 被告：长沙某某大酒店公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡某。 原告曾某某、曾某与被告长沙某某大酒店公司（以下简称某某大酒店）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、曾某的委托诉讼代理人戴魏、柴鹏程，被告某某大酒店的委托诉讼代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某、曾某向本院提出诉讼请求：请求撤销我二人与被告某某大酒店之间订立的《汇东国际认购协议》；请求判令被告某某大酒店双倍返还购房定金40万元、并赔偿损失4.7万元。事实与理由：2020年9月23日，我们与某某大酒店订立《汇东国际认购协议》，由我们认购汇东国际1-19号房屋，并向某某大酒店支付购房定金20万元。之后，为按时准备涉案房屋的400余万元首付款，我们放弃了4.7万元的定期存款利息。但某某大酒店却隐瞒了该房屋被抵押的事实。我们得知抵押事实后，要求返还定金，却遭拒绝。某某大酒店在订立《汇东国际认购协议》时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，已构成欺诈，故该协议依法属于可撤销的合同，某某大酒店因而应向我们双倍返还定金，并赔偿我们的损失4.7万元。故而起诉，以维护权利。 被告某某大酒店辩称：原告曾某某、曾某在认购涉案房屋过程中，我公司已告知其房屋虽已被抵押但不影响交易的情况，故不存在欺诈行为。且同一楼盘其他房屋也是先设定了抵押，之后完成了所有权交易和转让登记。如对方愿意继续交易，我公司承诺在交易前解除抵押。曾某某、曾某订立认购协议系其完全自愿的行为，不存在任何胁迫、欺诈情形，其因我公司未满足其屡次要求降价的条件而拒不订立《房屋买卖合同》，已违约在先，故无权要求我公司双倍返还定金。综上，请求驳回其二人的全部诉讼请求。 经审理查明，2020年9月23日，原告曾某某、曾某与被告某某大酒店订立《汇东国际认购协议》一份。协议约定，曾某某、曾某共同认购某某大酒店所有的位于某某商业房屋一套，房屋总价款为850万元，曾某某、曾某须向某某大酒店支付购房定金20万元，并于七日内与该酒店订立《商品房买卖合同》；如因曾某某、曾某原因致使在约定期限内未能付清尾款并订立《商品房买卖合同》的，则视为违约，其所付定金不予返还。协议还就其他事项进行了约定。 同日，原告曾某某、曾某向被告某某大酒店支付了购房定金20万元。 在《汇东国际认购协议》订立前，被告某某大酒店已将上述房屋向他人提供了抵押担保，并已办理抵押登记。三九楚天大酒店主张，其已将房屋抵押情况向原告曾某某、曾某告知，但未能提供充分证据予以证明。 同时查明，2020年1月2日，原告曾某某在案外人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）汉寿县支行存入一年期存款100万元。2020年9月22日，曾某某将该笔存款提前支取，并获得利息2,200元。曾某某主张，该笔存款期限届满后可获得的利息为38,496元,其为筹措上述房屋的首付款被迫提前支取，故被告某某大酒店应赔偿其遭受的利息损失，但未能提供充分证据证明可获得的利息为38,496元。 2020年9月21日，原告曾某某、曾某曾认购了位于相同位置的125号商业房屋，价款也为850万元，后变更为案涉房屋。房屋价款的首付比例均为50%。曾某某在使用微信与被告某某大酒店工作人员沟通过程中，曾提及要提前支取上述存款。 又查明，农业银行在2020年度一年期存款的年利率为1.75%。 上述事实，有《汇东国际客户告知书》一份、《长沙三九集团优惠申请审批表》一份、《汇东国际认购协议书》一份、《签购单》两张、《收据》一张、长沙不动产登记信息截图一份、微信聊天记录三份、《利息清单》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告某某大酒店在《汇东国际认购协议》订立之前，就已在案涉房屋上为他人设立了抵押权，但未能提供充分证据证明已向原告曾某某、曾某告知，故应视为未告知。这属于故意隐瞒房屋的真实权利状况，进而致使曾某某、曾某作出了订立认购协议的错误意思表示，故某某大酒店的行为已构成欺诈。现曾某某、曾某要求撤销该协议，应予支持。撤销后，因某某大酒店实施了欺诈行为而具有过错，故除应向曾某某、曾某返还支付的20万元定金外，还应赔偿其因此遭受的损失。曾某某、曾某自2020年9月21日就开始认购某某大酒店的房屋，价款均为850万元，首付比例也为50%，其为支付首付款必会筹措资金，因而曾某某于次日将100万元的一年期存款提前支取亦属正常合理的行为，加之曾某某在与某某大酒店工作人员微信沟通时也提及要提前支取该存款，故提前支取造成的预期利息损失属于其因此遭受的损失。其现未能提供充分证据证明损失数额，故本院按农业银行在2020年度一年期存款的年利率为1.75%计算其预期利息，并从中扣除其提前支取时获得的利息2,200元后，将15,300元（1,000,000×1.75%-2,200)确定为其二人遭受的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决如下： 一、撤销原告曾某某、曾某与被告长沙某某大酒店公司之间订立的《汇东国际认购协议》； 二、被告长沙某某大酒店公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某某、曾某返还定金20万元，并赔偿损失15,300元； 三、驳回原告曾某某、曾某的其他诉讼请求。 案件受理费8,005元，因适用简易程序，故减半收取4,003元，由被告长沙某某大酒店公司负担。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  闫 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓湘君 书 记 员  蒋雪花 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3902号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人何贤泽,男,1954年08月25日出生,住所地临海市。 被执行人顾敏杰,男,1974年12月26日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何贤泽、顾敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何贤泽、顾敏杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人何贤泽、顾敏杰返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金39293.02元，并支付利息（利息暂计算至2019年3月29日为3012.37元，自2019年3月20日起按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费429元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人何贤泽、顾敏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何贤泽、顾敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤泽、顾敏杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤泽、顾敏杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何贤泽、顾敏杰的下落进行了调查。查明被执行人何贤泽、顾敏杰下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人顾敏杰所有的丰田脾、福田牌汽车各一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人何贤泽、顾敏杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何贤泽、顾敏杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何贤泽、顾敏杰作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人何贤泽、顾敏杰纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何贤泽、顾敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋丹萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9224号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人郭永青，男，汉族，1982年5月5日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035651号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用失效、伪造、变造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035651号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3239号原告：王秀英，女，1974年2月18日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告王秀英与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告王秀英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费25元，由原告王秀英负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保549号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：窦学武，男，1983年3月10日出生，汉族，住德州市。 被申请人：牟磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于哲，男，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马恒侠，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘洋，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田雨，女，1987年4月12日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦学武、牟磊、于哲、马恒侠、刘洋、田雨银行存款311万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为311万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦学武、牟磊、于哲、马恒侠、刘洋、田雨银行存款311万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭欣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2490号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：冯庆国。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人冯庆国金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1463号 （2015）湖吴执民字第2295号 申请执行人:徐土根。 被执行人:张凤财。 本院在执行申请执行人徐土根与被执行人张凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11406号原告：陈某1，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈某2，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩华，女，1981年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系被告陈某2的女儿。被告：陈某3，男，1957年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告陈某2的女儿。第三人：陈某4，男，1946年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：陈某5，女，1949年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：陈某6，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：陈某7，女，1964年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，由原告陈某1负担。审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月三日书记员  张 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3991号-1 原告：梁刚果，男，1984年02月02日生，汉族，住江苏徐州铜山区。 原告：张莉，女，1983年03月02日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立平，该公司员工。 原告梁刚果、张莉与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年十一月一日 法官助理 王冰 书 记 员 陈柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6488号之一申请执行人：林勇军，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：顾涵俊，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省水城县。关于申请执行人林勇军与被执行人顾涵俊民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2019年9月19日作出的（2019）湘0104民初8400号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，申请解除对被执行人采取的财产查控措施。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人顾涵俊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月五日书记员  谢 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1164号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐秀杰其他案由中，本院对被保全人唐秀杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25213号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：秦小密，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县*******委东宋楼，身份证号码：412************561。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金42946.24元、分期手续费237.6元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息3215.41元、违约金2636.89元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********993。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金42946.24元、利息3215.41元、违约金2636.89元、分期手续费237.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小密应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42946.24元；二、被告秦小密应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.95元（原告已预交），由被告秦小密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26178号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市*******张氏祠，身份证号码：420************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29920.58元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2953.93元、违约金1703.3元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********445。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金29920.58元、利息2953.93元、违约金1703.3元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29920.58元；二、被告李国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.23元（原告已预交），由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽