福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终811号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范良鑫，男，1995年3月24日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化程度，个体户，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人范良鑫犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月27日作出（2020）闽0181刑初177号刑事判决。原审被告人范良鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人范良鑫，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月份，被告人范良鑫想通过转卖其注册的亚马逊网购平台店铺卖家账号获利。为便于注册上述账号，被告人范良鑫先后通过ＱＱ群向多名网络买家（另案处理）购买了大量的中国公民个人信息，并将上述公民个人信息存放于其使用的手机号码注册的百度网盘。后被告人范良鑫租赁位于福建省莆田市荔城区××小区××号楼××室作为办公场所，以每月人民币4000元至5000元不等的工资，雇佣同案人郭彩琪、倪鑫、林馨楠、陈保银、林莺莺、徐鸿洁（均另案处理）等人，利用上述非法获取的公民个人信息注册成功亚马逊卖家账号100多个，并将上述账号以每个人民币200元至2000元不等的价格贩卖给多名卖家（身份不明、另案处理）牟利，被告人范良鑫获利共计人民币147280元。 2019年10月31日，福清市公安局民警在上述场所抓获被告人范良鑫，并当场扣押到含有福清户籍的中国公民个人信息的移动硬盘、U盘各一个。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人范良鑫移动硬盘中非法获取含有姓名、户籍地址、身份证号码、电话等相关的中国公民个人信息，扣除雷同外，数量为1380.4251万条。被告人范良鑫U盘中非法获取中国公民个人信息数量为226条。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的同案人郭彩琪、陈保银、林莺莺、倪鑫、徐鸿洁、林馨楠的供述；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；移动硬盘一个、U盘一个；扣押决定书、扣押清单等书证；福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书；福清市公安局公民个人信息真实性的情况说明；公民个人电子信息数据；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、被告人范良鑫的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人范良鑫违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计1380.4477万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。依法判决：一、被告人范良鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人范良鑫的违法所得人民币147280元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品由公安机关依法处理。 上诉人范良鑫上诉称，对犯罪事实与罪名不持异议，其不知道获取的个人信息有一千多万条，原判量刑偏重，望二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人范良鑫犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人范良鑫违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计1380.4477万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判已综合考量上诉人范良鑫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。上诉人范良鑫关于原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑超民 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。