北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万军，男，1967年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人李万军、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北分公司上诉请求：1.改判我公司不承担商业三者险责任（不服金额6753.32元）；2.该怕我公司在交强险限额内不承担停运损失费（不服金额60400元）；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，我公司就发动机号为SJL5484、车牌号为×××的涉案车辆仅承保交强险，未承保商业三者险。我公司在一审期间提供的保单凭证详细信息可知，该涉案车辆在我公司仅投保有交强险，没有投保商业三者险的信息。一审法院未查明我公司承保的保险险种，主观臆断我公司在商业三者险项下承担李万军医疗费4203.32元、住院伙食补助费300元、营养费2250元（共计6753.32元），导致错判。本案发生的时间与李万军住院的时间相隔近3个月，一审法院无视基本事实，在无充分证据的情况下错误认定李万军的住院与本案存在关联性。停运损失为间接损失，根据交强险条款规定，我公司在交强险项下无需对该损失承担保险责任。李万军辩称，同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉主张及请求。王磊经本院合法传唤，无正当理由未参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。李万军向一审法院起诉请求：人保北分公司、王磊共同赔偿我1.医疗费14203.32元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费3000元；4.误工费82740元；5.护理费14400元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1500元；8.财产损失5638元。一审法院认定事实：2019年4月26日03时30分，在北京市朝阳区朝阳北路十里堡路北口十里堡地铁站，王磊驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与李万军发生交通事故，造成李万军受伤。交通管理部门认定王磊负事故全部责任。事发后，李万军至北京朝阳医院、北京大学第三医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板损伤等症状，并于2019年7月18日至2019年7月21日住院，共计3天。医嘱不连续休息至2020年4月18日。李万军提交医药费票据共计14203.32元。就护理费，李万军主张由案外人刘桂凤进行护理，产生误工费14400元，并提交北京通建合美投资管理有限公司出具的证明（内容为刘桂凤系该单位行政经理，月工资4800元，为护理李万军于2019年5月1日至2020年1月1日请假8个月，扣发全部工资）、劳务合同予以佐证。就误工费，李万军提交误工声明（内容为每月车份钱4140元，工资16000元，油补868.5元，发生交通事故后未上班，但受伤期间仍缴纳车份钱，单位未发放工资及油补）、北京吉隆利达出租汽车有限责任公司出具的证明（内容为李万军为该单位司机，月平均工资545元，为现金发放，因交通事故自2019年4月26日至2020年2月21日共请假302天，扣发工资5450元）、劳动合同、承包营运合同等予以佐证。就交通费，李万军提交路线图、出租车发票等予以佐证。就财产损失，李万军提交手机购买发票一张。另查，×××车辆投保时记载的发动机号为SJL5484，与×××车辆一致。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王磊经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李万军与王磊驾驶的小客车发生交通事故，造成李万军受伤，经交管部门认定王磊负事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故李万军因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。李万军主张的营养期、护理期时间过长，故根据相关标准予以酌定。李万军主张的误工费包含其向单位缴纳的车辆承包金，应综合计算为停运损失费，因李万军主张标准过高，酌定为60400元。因事故认定书未记载李万军有财产损坏，故对该项损失不予认定。经核定，李万军的合理损失包括：医疗费14203.32元、住院伙食补助费300元、营养费2250元（45天*50元/天）、停运损失费60400元、护理费9600元（4800元*2个月）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿李万军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、停运损失费60400元、护理费9600元、交通费1000元；在商业第三者责任险范围内赔偿李万军医疗费4203.32元、住院伙食补助费300元、营养费2250元；二、驳回李万军的其他诉讼请求。二审中，人保北分公司提交保险信息一页，显示王磊在该公司就涉案车辆仅投保有交强险。李万军对该证据的真实性认可，但认为如涉案车辆确实在人保北分公司仅投保有交强险，则王磊应就超出交强险的损失承担赔偿责任。另，本案一审法院卷宗中的人保北分公司《机动车交通事故责任强制保险单》（电子保单、保险单号为PDZA201911010000026111）显示王磊就涉案车辆在公司投保有交强险，本案一审法院卷宗中没有王磊在人保北分公司投保商业三者险的证据。本院查明的本案其它事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼，其应就此承担相应法律责任，本院依法对其进行缺席审理及判决。本案的争议焦点为一审法院确定的人保北分公司就李万军因涉案事故受到的损失承担相应保险责任是否正确适当问题。根据查明的本案事实，李万军与王磊驾驶的小客车发生交通事故，造成李万军受伤，经交管部门认定王磊负事故全部责任。虽然李万军住院治疗的时间与涉案事故发生的时间间隔了2月有余，但从李万军提交的治疗门诊病历及住院病例看，其因涉案事故受伤治疗具有合理连续性，故本院认定李万军本案主张的包括医疗费在内的各项损失，均与涉案事故的发生具有直接的因果关系，人保北分公司于此相关的上诉主张，本院不予采纳。根据本案一审卷宗的人保北分公司的交强险保单及二审该公司提交的保险信息，本院认定王磊就涉案车辆在人保北分公司仅投保有交强险，一审法院关于王磊就涉案车辆在人保北分公司仅投保有上首页三者险的认定是错误的，本院予以纠正。根据我国法律规定以及本院前述认定，因事故发生时王磊驾驶的涉案肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，故李万军因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由王磊按照责任比例（100%）承担赔偿责任。一审法院根据医疗费票据、误工证明、承包合同、劳动合同等证据及本案具体情况，确定的李万军本案各项损失的数额均无明显不妥。李万军系出租车司机，其因涉案事故受到的营运损失60400元具有误工费性质，因此一审法院确定人保公司在交强险项下予以赔偿无不妥。基于前述本院认定，一审法院关于人保北分公司在商业三者向项下赔偿李万军医疗费4203.32元、住院伙食补助费300元、营养费2250元的判决内容错误，本院予以纠正，并确定该三项损失均应王磊向李万军承担赔偿责任。综上所述，人保北分公司的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持并对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13615号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿李万军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、停运损失费60400元、护理费9600元、交通费1000元；三、王磊于本判决生效之日起三十日内，赔偿李万军医疗费4203.32元、住院伙食补助费300元、营养费2250元；四、驳回李万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1418元，由王磊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1478元，由由王磊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  宋 光审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文