wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初126号起诉人张厚华,男,1963年3月11日出生，汉族,住邹城市。2020年11月10日，起诉人张厚华向本院递交行政起诉状，请求确认被起诉人邹城市田黄镇人民政府工作人员的违法犯罪行为，追究其法律责任，并赔偿起诉人经济损失及精神损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人认为被告工作人员存在玩忽职守、滥用职权的渎职行为，依法属于《刑事诉讼法》调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张厚华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十一月十一日法官助理马远芳书记员王丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1613号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：潘申俊,男,汉族，1957年9月8日出生,住安徽省安徽省六安市金安区。 被执行人：张家桂,女,汉族，1962年11月2日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘攀，男，汉族，1985年8月23日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘号，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘申俊、张家桂、潘攀、潘号房屋买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人的抵押房屋需要评估、拍卖，暂无法变现，且申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终本执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5323号 申请人：刘世智。 被申请人：姜海涛。 刘世智诉姜海涛民间借贷纠纷一案，刘世智向本院申请财产保全，请求冻结姜海涛银行存款30000元或查封其相应价值的财产,申请人刘世智以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘世智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜海涛银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人刘世智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱晓雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1005号之十一被执行人：李学辉，男，汉族，1970年01月12日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学辉在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币3098656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2238号原告：张翰，住址：新乡市被告：田三玲，住址：新乡市本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翰撤回起诉。案件受理费115元由原告承担。审判员  李新伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马东花
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4693号原告：黄风雨，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：李涛，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：彭世光，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码913303827043955733。法定代表人：吴泽忠。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告黄风雨与被告李涛、彭世光、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月2日1时23分，被告李涛驾驶车牌号为浙ＣＨ××**的小型客车从上园南路由南往北方向行驶，途径乐清市辖区柳市镇新市中街56-58号时与上园南路交叉口，与原告黄风雨驾驶二轮电动车，从新市中街由东往西方行驶，发生碰撞，造成浙ＣＨ××**的小型客车车头损坏，二轮电动车车身损坏以及原告黄风雨受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告李涛负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：交通事故发生后，原告被送至浙江省乐清市××人民医院救治，经诊断为（左）多发性肋骨骨折、肺挫伤、（左）锁骨骨折、头部外伤，住院28天。2020年5月16日，原告进行（左）取除骨折内固定装置手术，住院7天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，2020年8月14日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：原告因交通事故，造成两处十级伤残。误工期评定为180日；护理期评定为75日；营养期评定为75日。六、原告各项费用：1.医疗费：36029.56元。根据原告的医疗费、住院劳务费扣除伙食费、躺椅费、陪人床费计算，住院劳务费属于医疗必要支出的项目，在本项下计算，经计算为36029.56元。2.误工费：27805.32元。误工期采纳鉴定意见为180日，按2019年浙江省私营单位就业人员平均工资56383元标准计算，计27805.32元。3.护理费：10300元。采纳司法鉴定意见护理期限为75日，住院35日，其中5日原告提供了住院护理收据1000元，另住院30日，按每日150元计算，剩余40日按每日120元计算，故护理费合计10300元。4.交通费：1000元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定（包括救护车费）。5.营养费：2250元。采纳司法鉴定意见营养期限为75日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：3500元。住院35日，按每日补助100元计算。7.残疾赔偿金：119757.6元。残疾赔偿金按2019年浙江省居民可支配收入49899元的标准计算，经计算残疾赔偿金为119757.6元。8.精神抚慰金：6000元，根据原告的伤情，予以酌定6000元。9.鉴定费：1900元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。10.财产损失：600元，原告仅提供了收据，根据本案原告车辆有受损的实际情况，修车费和拖车费酌定共计600元。合计209142.48元。七、被告已垫付费用及其他情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险范围内已支付医疗费10000元，被告李涛已经垫付9000元。八、原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令俩被告李涛、彭世光共同赔偿原告黄风雨医疗费、住院伙食补助费、交通费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等共计209117.16元（已扣除垫付的19000元）；二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、车辆投保情况：涉案车辆已投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、对原告多项诉请金额有异议；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、已经支付1万元。被告李涛、彭世光答辩，已经垫付9000元。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为209142.48元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告被告李涛承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计207242.48元。被告李涛扣除鉴定费外多付原告的8100元可以抵扣被告太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在保险限额内赔偿原告黄风雨保险金合计207242.48元，扣除已经支付的1万元，再扣除被告李涛多付原告黄风雨的8100元，尚需支付原告黄风雨189142.48元。被告李涛多付原告黄风雨的8100元在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告黄风雨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告黄风雨负担177元，由被告李涛承担2041.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月十三日代书记员 林 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3739号之一 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行员工。 被告：杨曙波，男，汉族，1980年1月5日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：李小玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住韶山市。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（下称原告）与被告杨曙波、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月12日，原告向本院申请撤回对被告李小玲的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告李小玲的起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤回对被告李小玲的起诉。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2899号赵孝敏、贾祖浩：本院执行的申请执行人赵孝敏申请执行贾祖浩民间借贷纠纷一案，被执行人贾祖浩已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2938号原告：王宇蕊，女，1997年9月9日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：张德昊，男，1997年5月26日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告王宇蕊与被告张德昊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇蕊到庭参加诉讼。被告张德昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德昊偿还借款21,500元；2.依法判令被告张德昊自2018年11月2日始，给付原告王宇蕊资金占用期间年利率6%的利息；3.诉讼费用由被告张德昊负担。事实和理由：原告王宇蕊与被告张德昊系同学关系，被告张德昊于2018年11月因资金紧张，找到原告王宇蕊借款称还车辆贷款，原告于2018年11月27日转账给被告张德昊16,000元，后期陆续转账加上约定的利息合计借款21,500元。原告王宇蕊多次找被告张德昊追索此款，但被告张德昊拖欠至今。被告张德昊未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告张德昊微信名截图，证明被告微信号为×××；2、原、被告微信聊天记录，证明被告让原告用支付宝借款的事实；3、捷信金融消费有限公司出具的消费贷款事实确认书、贷款合同详情、捷信打款到原告银行卡的银行流水；4、原告支付宝转账16000元给被告的电子回单两张；5、2019年3月28日支付宝转账500元电子回单、微信转账记录。原告主张，被告为偿还车辆贷款需要，要求原告以自己名义用“捷信”APP借款16000元给被告，被告承诺每月将本息转账给原告，由原告还款。原告于2018年11月27日从“捷信”借款16000元后通过支付宝转给被告，被告于2018年11月27日向原告出具借条，载明本人张德昊因私人用钱，借款：壹万陆千元，于2019年11月1号还清，收利息与本金，直到还清本息为止。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告张德昊微信名截图，能够证明被告微信名称，本院予以采信。2、原告提交的双方微信聊天记录，能够证明被告让原告用支付宝借款的事实，本院对此予以采信。3、捷信金融消费有限公司出具的消费贷款事实确认书、贷款合同详情、捷信打款到原告银行卡的银行流水、支付宝转账16000元电子回单两张，能够证明原告于2018年11月27日通过APP贷款16000元后，同日又将该款通过支付宝转给被告。原告需自2018年12月27日始，每月偿还借款本息675.07元，共计偿还42期，于2022年5月27日偿还完毕。被告自2018年12月至2019年3月，共转给原告2700元由原告代偿借款本息，自此后再未向原告支付款项。原告自2019年4月起每月支付借款本息675.07元至2019年10月27日，2019年11月25日，原告一次性付清余下借款本息共计13906.65元，将上述借款结清。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告协商，要求原告以自己名义向捷信金融消费有限公司贷款16000元，每月由其还款675.07元。原告在通过APP贷款后，通过支付宝将上述款项转给被告。被告在按照承诺向原告打款4个月共计还款2700元后，再未向原告支付款项，后原告于2019年11月26日将上述借款全部还清。根据原告向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年7月21日的微信账单截图及2019年11月25日的支付宝交易截图计算，直至原告将所有借款全部还清共计还款21332.42元，扣除被告已还的2700元，原告共代被告还款18632.42元，其依法享有向被告追偿上述款项的权利。现原告因此提起诉讼，要求被告给付代还贷款，本院依法予以支持。被告并应承担自2020年7月6日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。诉讼中，经本院释明，原告同意在本案中只向被告主张垫付的款项，借款2000元另案主张权利，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德昊付给原告王宇蕊垫付的款项18632.42元及利息（以18632.42元为基数，自2020年7月6日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交169元），由原告负担72元，由被告负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  张运浩人民陪审员  李岩波二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2667号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱明，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省三台县***************。因本案于2020年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月1日23时08分，被告人朱明醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇240国道2599公里450米（龙峰路口）时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱明血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人朱明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人朱明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3272号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 委托诉讼代理人：李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 被告：王武林，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告王武林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼，被告王武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王武林偿还原告欠款本息及相关费用共计人民币9211.35元［其中本金7880.99元、利息442.71元、分期手续费77.16元、违约金（即滞纳金810.40元），利息、分期手续费及违约金暂计至2019年9月2日，实际按合同约定计至实际清偿之日止］；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告王武林与原告签订《温州银行信用卡申请确认书》，并承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》。经审核，原告向被告王武林发放卡号为6228××××9103的温州个人普通信用卡一张。根据原被告的约定：该卡透支日利率为5‰（年利率为18%），滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔，取现、转账手续费为5‰，最低1元／笔。信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。被告王武林开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，原告经多次催收，截至2019年9月2日，被告尚欠本金、费用及违约金等合计9211.35元未还。 被告王武林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月28日，王武林向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元／笔。温州银行杭州分行向王武林核发了卡号为6228××××9103的温州个人普卡，王武林启用了该卡并进行转账等透支活动。截至2019年9月2日，王武林积欠温州银行杭州分行信用卡透支本金7880.99元以及相应利息、违约金（滞纳金）、分期手续费71.6元。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告王武林之间的信用卡合同关系成立，被告王武林未按照约定期限偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张被告王武林立即归还透支款本金并支付相应利息和违约金（滞纳金）、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金（滞纳金）合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%的标准予以调减，经核算，截至2019年9月2日，利息和违约金（滞纳金）合计为582.19元，超出部分不予支持。被告王武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王武林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金7880.99元； 二、被告王武林于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和违约金（滞纳金）合计582.19元（暂计至2019年9月2日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告王武林于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行分期手续费77.16元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告王武林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月四日 代书记员 蒋梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6635号 曾超阳、曾晓涛： 本院于2020年10月15日受理的曾超阳申请执行曾晓涛民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初5974号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9175号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长，马永波，该支行客户经理。被告：肖建波，男，1978年1月22日生，汉族，住滑县。被告：刘增强，男，1976年7月14日生，汉族，住滑县。被告：肖国奇，男，1979年8月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告肖建波、刘增强、肖国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、马永波到庭参加诉讼，被告肖建波、刘增强、肖国奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖建波立即偿还借款40000元及利息；2.被告刘增强、肖国奇承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖建波于2015年6月10日与原告签订借款合同借款50000元，2016年6月10日到期，分别于2016年6月10日还款7835.89元、2018年11月25日还款2164.11元，现尚欠本金40000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告刘增强、肖国奇与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款39000元及利息，明确其利息诉请为要求支付利息及逾期罚息，均按合同约定计算。被告肖建波未作答辩。被告刘增强未作答辩。被告肖国奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告万古支行与被告肖建波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告刘增强、肖国奇签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告肖建波发放借款50000元后，还本11000元，付息6862.5元，剩余借款被告肖建波未予偿还，被告刘增强、肖国奇亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的万古镇西万古村民委员会证明两份，万古镇东乔庄村委会证明两份，证明债权人通过入村催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3669号立案登记表一份，登记日期2018年12月21日，申请人为原告，被申请人为肖建波、刘增强、肖国奇，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对村委会证明四份，其中两份无出证人签名，出证人也均未到庭接受质询；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对以上证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告肖建波签订的《个人借款合同》、与被告刘增强、肖国奇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告肖建波向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，对原告诉请被告肖建波偿还剩余借款39000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告刘增强、肖国奇承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年6月10日至2016年6月10日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年6月11日至2018年6月10日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提交的村委会证明和保证期间届满后的民调立案登记表，均不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。故对原告要求被告刘增强、肖国奇承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告肖建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告肖建波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金39000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年6月10日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息6862.5元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十日书记员  裴周博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6381号原告马晓娜，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人马青峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告周慧强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告马晓娜与被告周慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马青峰、被告的委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告周慧强向原告借款100000元并出具借条，借条中注明今借马晓娜现金100000元字样并签名，随后几年中经原告多次催要，被告仅给付24000元，下欠76000元至今没有给付。被告辩称：被告从未借过原告10万元，原告持有的借条是双方在男女关系存续期间发生矛盾时被原告逼迫所写，原告起诉属虚假和恶意诉讼，应驳回诉讼请求.另,被告向原告转账过29000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告向原告出具10万元借条一份。被告在出具借条后向原告转账29000元。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，有原告持有的借条可以证实，应当偿还。被告在借条出具后向原告转款29000元，应从中扣除，扣除后应当偿还71000元。被告辩称借条系受到胁迫出具，但其既未在事发时向公安机关报案，也未在事发后向人民法院请求撤销，当前也未能提供其他有力证据证明借条系受到胁迫而出具，故对其答辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周慧强于判决后三日内向原告马晓娜偿还71000元；二、驳回原告马晓娜的其他诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告周慧强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年十一月十一日书记员  李静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8739号 原告：泰安润源网约车服务有限公司。 住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村共青团路沿街楼。 统一社会信用代码：91370900MA3NLYX27H。 法定代表人：方民，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘清涛，男，1969年7月22日生，汉族，住新泰市。 原告泰安润源网约车服务有限公司（以下简称：润源公司）与被告刘清涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安润源网约车服务有限公司的委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼。被告刘清涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 润源公司向本院提出诉讼请求：1．清求判决原告不支付被告二倍工资差额10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：新劳人仲案字【2019】第273-2号裁决书内容与事实不符。经调查，被告参加网约车培训是我公司员工刘雪梅叫来的，刘雪梅是我公司的车辆承包人，刘雪梅与被告私下达成工资收入分配协议，被告与刘雪梅形成了劳务关系，我公司没有被告考勤表、工资分配表、身份信息、网约车信息平台呼号。2019年8月，原告发现部分网约车承包人违反公司规定，私自雇佣驾驶人，进行了清查，被告在清查范围之内。因原告未收到新泰市劳动人事仲裁委员会的传票等，造成原告无法主张权利。 刘清涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：申请人刘清涛以被申请人润源公司单方面解除劳动合同等为由，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年10月25日仲裁委作出新劳人仲案字【2019】第273-2号裁决书，查明：申请人于2019年2月20日到被申请人处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，约定月工资2000元加提成。2019年8月26日，被申请人要求申请人交出了车钥匙，单方面与被申请人解除劳动关系。仲裁委认为，根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，双方未签订劳动合同，被申请人应自次月起支付申请人二倍工资，结合申请人主张，被申请人应支付申请人未签劳动合同二倍工资差额10000元（5×2000元）等。裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额10000元。二、对于申请人要求被申请人支付2019年8月提成、额外支付九月份工资、节假日加班费、5月份加班费的请求，不予支持。润源公司对该裁决不服，诉来本院，提出前述损失请求。审理中，润源公司称，客人投诉驾驶刘雪梅网约车的司机服务态度不好，我公司调查发现是刘清涛驾驶刘雪梅的网约车，违反我公司规定取消了刘雪梅车辆的网约车资格，刘清涛不是我公司的员工。但是，润源公司未提供证据证实其上述主张。 上述事实，由润源公司提供的裁决书及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，润源公司主张张清涛与刘雪梅之间存在劳务关系，不是其公司员工，未提供证据证实，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告泰安润源网约车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10000元； 二、驳回原告泰安润源网约车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由泰安润源网约车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 聪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1001号之一被执行人：李运生，男，1960年5月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡茂林村委会**，现住嘉禾县珠泉镇百贸大厦**。被执行人李运生追缴违法所得一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1024刑初98号刑事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行工作局于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李运生采取了以下措施：一、向被执行人李运生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李运生发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了李运生的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月14日到期。因深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心已冻结在先，本院无法扣划。四、依法对李运生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李运生有其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为5600元，尚未执行到位金额5600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2154号上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：接纯龙，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：肖冰，职务负责人。委托诉讼代理人：李大海,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：曲亚波，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人大庆油田有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被上诉人曲亚波财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人赵丹、接纯龙，上诉人大地财产保险公司委托诉讼代理人李大海，被上诉人曲亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆油田有限责任公司上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判大庆油田有限责任公司不承担责任；⒉一审、二审上诉费用由曲亚波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。第一，对责任的划分有异议。曲亚波为当地常驻居民，明知经常放牛的地方有抽油机的存在，由于没有尽到看护义务，导致牛毁坏护栏闯入井场后被抽油机打死。根据规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担责任，本案的责任应当由曲亚波承担。井场附近的防护栏和警示标语完好而且很明显，大庆油田有限责任公司已经尽到了警示和防护责任，在事故中不存在过错。第二，对赔偿金额有异议。曲亚波的牛为肉牛，曲亚波称牛死后牛肉被他分给村里亲戚吃掉了，牛皮被卖掉了，但是曲亚波没有提供证据证明，现牛肉没有了，价值不应当为12,000元。第三，曲亚波的牛造成抽油机防护栏毁坏，请求曲亚波赔偿更换防护栏费用1000元。曲亚波辩称，涉案油井防护设施不完整导致损害发生。大地财产保险公司称，同意大庆油田有限责任公司上诉请求。大地财产保险公司上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，并依法改判；⒉诉讼费由曲亚波承担。事实和理由：第一，一审法院责任划分错误。大庆油田有限责任公司抽油机设置了护栏及警示标语，对抽油机存在的危险尽到了告知义务。本次事故是因为曲亚波未尽到看护义务，导致牛撞坏护栏，进入井场被曲柄砸死。曲亚波一直居住在大庆市××区××台子镇更新村××屯，对油井的位置及所带来的风险非常了解。在其明知油井处有一定风险的情况下，仍然疏于管理导致牛死亡，应当承担此次事故的全部责任。大庆油田有限责任公司在危险部位设置防护措施，警示标志完整、明显，在事故中没有过失，不应承担侵权责任。第二，损失数额认定不合理。事故发生后，曲亚波已经将牛自行处置，一审法院认定牛的损失金额12,000元未扣减残值损失，此案中牛的损失应当为2000元。综上，请二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，维护大地财产保险公司合法权益。曲亚波辩称，涉案油井防护设施质量不合格导致损害发生。大庆油田有限责任公司称，同意大地财产保险公司上诉请求。曲亚波向一审法院起诉请求：⒈大庆油田有限责任公司、大地财产保险公司赔偿曲亚波损失26,000元；⒉由大地财产保险公司按照保险单进行理赔，超出保单部分由大庆油田有限责任公司赔付。一审法院认定事实：2019年12月9日，曲亚波在高台子镇更新村耕地放牛，牛被大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿的井号为8830的抽油机曲柄砸中导致死亡。另查，大庆油田有限责任公司在大地财产保险公司处投保了小额公众责任保险，保险条款关于保险责任约定“在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿”。一审法院认为，大庆油田有限责任公司下属单位大庆油田第五采油厂所属抽油机设置在耕地附近，该地存在人畜出没的情形，根据证据照片显示其抽油机虽然设置护栏和警示标语，但设置的半包围结构护栏并不足以能够阻挡体型较大的牲畜，对损失发生具有相应的过错。动物饲养人曲亚波系本屯常住人口，熟悉周围地形及地上附着物、构筑物，在放牧当天对其饲养的牛疏于管理未尽到对牛的看护义务，对损害发生具有过错。关于保险公司的赔偿责任，因大庆油田有限责任公司在大地财产保险公司投保了小额公众责任险，受保险条款约束，应当依照保险责任的约定承担赔偿责任。关于损失价值，因曲亚波在向法院提起诉讼前已经将牛的尸体自行处置，残值灭失，无法准确确定损失价值，结合调查并参考本院已判决相关类似案例，酌情认定损失数额12,000元。关于责任划分，曲亚波放牧未充分尽到看护责任，是事故发生的次要原因，自负40%的责任，大庆油田有限责任公司设置护栏不能完全阻挡牲畜的进入，应当承担损失的主要责任，即60%的责任，依保险条款约定大庆油田有限责任公司应承担的赔偿责任由大地财产保险公司负担。综上，关于曲亚波诉讼请求数额，支持7200元，超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决：一、大地财产保险公司于判决生效之日起五日内赔付曲亚波财产损失款7200元；二、驳回曲亚波其他诉讼请求。案件受理费减半收取，应收225元，由曲亚波负担163元，由大地财产保险公司负担62元。本院二审期间，大地财产保险公司提交《赔偿协议书》两份（复印件），用以间接证明本案牛的实际损失价值。曲亚波质证称，证据与本案无关，牛与牛的价值不一样，曲亚波的牛是种牛。大庆油田有限责任公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，大地财产保险公司提供的证据与本案缺少关联性，不予采纳。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，大庆油田有限责任公司虽在事发抽油机处设置护栏和警示标语，但其设置的护栏不能阻挡大型牲畜，对事故的发生存在过错。曲亚波对其饲养的动物疏于管理，对损害的发生也存在过错。一审法院认定大庆油田有限责任公司承担事故主要责任，曲亚波承担事故次要责任，其责任划分合理，本院予以支持。关于损失数额，双方当事人在诉讼过程中均向法院表示对牛的价值不申请鉴定，且涉案动物已灭失，无法准确确定损失价值的情况下，一审法院在参考相同地区相似案例基础上，酌情认定损失价值为12,000元并无不当，本院予以支持。并且，一审法院认定的12,000元为曲亚波损失数额，并非涉案动物市场价值，大庆油田有限责任公司、大地财产保险公司上诉主张未扣减涉案动物残值的上诉请求，本院均不予支持。关于大庆油田有限责任公司上诉主张曲亚波饲养动物造成更换防护栏费用，因大庆油田有限责任公司未提出反诉，其在本院二审期间提出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定，其应当通过另案处理。综上，大庆油田有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，由大庆油田有限责任公司负担50元，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年十一月八日法官助理刘晓航书记员于璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：蔡惠敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告蔡惠敏信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：依法判令蔡惠敏归还邮政漳浦支行借款本金23397.93元、利息1582.15元及违约金和费用6311.63元（截至2020年5月30日），本息合计31291.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐、被告蔡惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡惠敏对邮政漳浦支行提交的证据无异议，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年7月22日。 三、借款人：蔡惠敏。 四、授信额度：30000元。 五、卡号：6228××××5649。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年8月14日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十一、欠款本金：23397.93元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息1582.15元，违约金和费用6311.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 蔡惠敏应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金23397.93元、利息1582.15元及违约金和费用6311.63元（截至2020年5月30日），本息合计31291.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费582.2元，减半收取291.1元由蔡惠敏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2835号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李建，男性,1968年11月2日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：刘广芹，女性,1967年11月10日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：丁孝平，男性,1977年6月2日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：王运生，男性,1977年11月17日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李建、刘广芹、丁孝平、王运生借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成长期和解。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2835号案件中对被执行人李建、刘广芹、丁孝平、王运生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕05**刑初67号公诉机关白水县人民检察院。被告人曾长秀，女，汉族，1977年2月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，住址同户籍地一致，农民，2020年6月11日被抚州市公安局临川分局大岗派出所抓获，2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，经本院决定11月5日被取保候审。辩护人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人曾长秀犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人曾长秀及其辩护人陈彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2014年，被告人曾长秀通过QQ添加了被害人洪某某为好友，在互相介绍身份时，曾长秀隐瞒了自己的真实身份（1977年2月14日出生，有丈夫、有两个子女等），利用虚假身份“曾赵惠”（女，1989年生，单身状态，江西南昌人，幼儿园幼师等）与洪某某在QQ聊天交友。再聊了两年后，双方互加了微信，2016年下半年时双方确定了网恋情侣关系，确定网恋关系以后曾长秀以各种理由多次向洪某某索要钱财，其利用虚假身份“李某某”（家中给她订的娃娃亲）、“护士”等，以“生病住院”、“李某某拿着她的工资卡不给她”、“李某某不让她离开”、“来白水跟洪某某结婚”等谎言，骗取被害人信任，截止被害人洪某某2019年9月15日报案前，共计骗取被害人181774.93元。在此期间，洪某某多次去江西找“曾赵惠”，“曾赵惠”都拒绝与洪某某见面。2018年2月份，洪某某告诉“曾赵惠”家中父母已为自己订了婚事，曾长秀担心洪某某从此不给她转账，就用虚拟“李某某”的身份，向洪某某和其母亲、未婚妻、村组群中发洪某某的裸照，以此恐吓，并且在朋友圈发布配有辱骂洪某某未婚妻文字的照片，致使洪某某与她人的婚约告吹。事后曾长秀向洪某某和其母亲承诺尽快来白水和洪某某结婚，但一直到案发曾长秀也没有来白水与洪某某谈结婚的事。曾长秀被公安机关抓获后，其家属主动向被害人洪某某退赔176000元，并取得被害人谅解。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及物证、书证等。 公诉机关认为，被告人曾长秀利用虚假身份，以网络恋爱交友的方式骗取被害人洪某某钱财181774.93元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾长秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处，建议判处被告人曾长秀有期徒刑三年，并处罚金20000至30000元，并适用缓刑。被告人曾长秀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈彩琴提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实无异议，认为曾长秀有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极退还被害人176000元，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人曾长秀系江西省抚州市临川区人，被害人洪某某系陕西省白水县人，2014年，二人通过腾讯QQ相互添加为好友，聊天中曾长秀隐瞒了自己的年龄、已婚等身份信息，虚构自己姓名曾赵惠，单身未婚，幼儿园教师等身份。后双方互加微信，并于2016年下半年确立恋爱关系，之后曾长秀以来白水和洪某某结婚为诱饵，编造各种理向洪某某索要钱财，截止2019年9月15日被害人报案前，被告人累计骗取被害人181804.93元。被害人多次前往江西要求见面时，被告人以各种理由推脱阻却，截止案发前二人从未谋面。另查，1、被害人洪某某报案后，为便于公安机关破案，保持和被告人联络，故意向被告人转款9779.40元；2、案发后，被告人亲属主动向被害人洪某某退赔176000元，被害人对被告人的行为表示谅解；3、白水县公安局于2019年9月18日对被告人决定立案并上网通缉，2020年6月11日江西省抚州市公安局林川分局大岗派出所民警将被告人抓获。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述和辩解、被害人洪某某陈述、证人刘某某、杨某某证言、被告人免冠照片、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、电子证据检查笔录、扣押清单、微信截图照片、被害人洪某某提供的部分微信交易明细、收条、谅解书、微信聊天记录等书证及物证、视听资料、电子数据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾长秀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财181804.93元，数额巨大，其行为构诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，公诉机关指控数额有误，予以纠正。被告人曾长秀自愿适用认罪认罚从宽制度，有坦白情节，积极退赔被害人绝大部分损失并取得了被害人谅解，依法可对其从轻从宽处罚；被害人报案后为保证案件侦破故意向被告人转款9779.40元不认定为犯罪数额，但系违法所得，应予追缴，退还被害人；对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾长秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、追缴剩余违法所得15584.33元，退还被害人洪某某；作案工具手机一部、U盘一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长    任花勤人民陪审员    侯海勤人民陪审员    李亚锋二〇二〇年十一月六日书记员    魏潇媛 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3434号原告：杨铭，女，1972年12月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：马海荣，男，1965年1月23日生，汉族，住方城县。被告：马铖，男，1987年4月13日生，汉族，住方城县。原告杨铭与被告马海荣、马铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费38400元、损失费1000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为32000元。事实和理由：2013年11月6日，原告经燕春介绍，以每平方米9元的价格到青华镇青社区做内粉。除每平方米1元的介绍费支付给燕春和马铖，原告和十二名工人以每平方米8元的价格粉了两三层，一共十六套。进场前燕春说粉一层，结算一次价款，但第二层粉完后只支付了500元，原告和工人们只能停工。2014年春节，由青华镇孙镇长协调，石国田拿出10万元给工人发工资，原告和十二名工人没有拿到钱。2017年8月23日，原告在张井找到马海荣住处并报警，因马海荣和王海川把每套占地面积三百多平方米的房屋只给2000元的内粉钱，警察以经济纠纷为由不管。原告告知马铖每户只给2000元，马铖也不同意。不过后来和马铖的通话录音中，马铖表示只要工钱够，马铖提成的5毛钱不要了。该工程工钱为8元/平方米，每套为300平方米，价格为2400元，一共十六套，共38400元，扣除500元，剩余37900元，请求法院予以支持。被告马海荣、马铖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告杨铭经燕春介绍，带领工人在马海荣和王华川承包的青华镇青社区做内粉，约定价格每平方米9元，介绍人燕春和马铖每平方米各提成0.5元作为介绍费，由被告马铖向原告支付工资。原告带领工人共施工十六套房屋，每套房屋面积三百平方米，马铖支付工人工资500元，剩余价款未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，为他人提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告杨铭在被告马海荣承包的工程中做内粉,由被告马铖支付工资，双方成立事实上的劳务合同法律关系,被告马海荣、马铖应当按照约定及时足额给付原告的劳务工资。二被告未按约定履行支付工资义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告主张被告马海荣、马铖支付工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失1000元无事实和法律依据，不予支持。被告马海荣、马铖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告马海荣、马铖应支付原告杨铭劳务工资32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海荣、马铖于本判决生效之日起十日内支付原告杨铭劳务工资32000元。二、驳回原告杨铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告杨铭负担25元，被告马海荣、马铖负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初221号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人李吉正，男，1989年10月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年5月15日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年6月15日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年7月20日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李吉正犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员陶婷婷、孙楠出庭支持公诉。被害人周某1，被告人李吉正及其辩护人于水顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月至2018年，被告人李吉正与李某谈恋爱期间，编造自己在茌平县公安局工作，以能够帮李某在公安局安排工作、办理驾驶证为由诈骗李某53000元。2、2018年12月至2020年5月，被告人李吉正冒充聊城市公安局茌平分局副局长的身份，编造姓名刘云正，与周某2谈恋爱期间，以购买福利房及被公安局辞退找关系为由，诈骗周某2的哥哥周某3及其家人948007.6元。庭审中变更为诈骗周某2及其家人991481.6元。被告人李吉正共计诈骗1001007.6元，庭审中变更为李吉正共计诈骗1044481.6元，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易明细等书证，证人王某等人的证言，被害人周某3等人的陈述，被告人李吉正的供述与辩解，辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李吉正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李吉正到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李吉正有期徒刑十一年，并处罚金。被告人李吉正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月至2018年，被告人李吉正与被害人李某谈恋爱期间，编造自己在茌平县公安局工作，以能够帮李某在公安局安排工作、办理驾驶证为由诈骗李某53000元。2、2018年12月至2020年5月，被告人李吉正冒充聊城市公安局茌平分局副局长的身份，编造姓名刘云正，与周某2谈恋爱期间，以购买福利房及被公安局辞退找关系为由，诈骗被害人周某2及其父亲周某1、哥哥周某3991481.6元。综上，被告人李吉正共计诈骗1044481.6元。另查明，案发后李吉正已退赔被害人周某2及其家人22700元。上述事实有经庭审质证、确认的微信交易明细等书证，证人王某等人的证言，被害人周某3等人的陈述，被告人李吉正的供述与辩解，辨认、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李吉正到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李吉正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2031年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李吉正退赔被害人李某53000元，退赔被害人周某2、周某3、周某1968781.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  付爱丽人民陪审员  任思燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理张学帅书记员李坤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4505号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：聊城润利通机械配件有限公司，，住所地临清市金郝庄镇孟西村法定代表人：栗振芳，经理。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄乡肖北村法定代表人：张彩霞，经理。被告：栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：栗振华，男，1971年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：陶利，男，1980年9月11日出生，汉族，住临清市。被告张彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城润利通机械配件有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告聊城润利通机械配件有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聊城润利通机械配件有限公司偿还借款600万元及利息；2.请求判令被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月21日，被告聊城润利通机械配件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款600万元，约定月利率7.79375‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月20日。二、担保情况。被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年11月20日。本院认为，被告聊城润利通机械配件有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城润利通机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十七日书记员  姚景冉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4889号原告：高某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵梦婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保869号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晓磊其他案由中，本院对被保全人陈晓磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初523号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘文龙，男，1981年5月25日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省唐山市，住湖北省随州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）501号                  指控事实              2020年10月1日17时许，被告人刘文龙饮酒后驾驶冀BXXX**号牌小型普通客车，沿枣阳市枣新公路由东向西行驶至枣新公路与中兴大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的刘文龙血液中检测出乙醇，其酒精含量为149.48mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2. 被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3. 被告人有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十一月二十日       书 记 员 马   瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4411号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人丁能能，女，汉族，1984年12月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王云鹏，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省封丘县。本院作出（2020）豫0105财保3834号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了丁能能名下位于惠济区英才街6号12号楼3单元5层103号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁能能名下位于惠济区英才街6号12号楼3单元5层103号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月四日书记员  张丹华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3936号原告：常光明，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周孝宇，男，汉族，住河南省西华县。原告常光明与被告周孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光明委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告周孝宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告周孝宇因做生意需资金周转，分两次向原告借款41万元，至2019年年初，双方核算被告欠原告利息2万元，本息共计43万元。经原告催要未果，原告于2019年8月份将被告诉至淮阳县人民法院，后双方达成调解协议，原告撤诉。但被告仅偿还3万元，下余40万元并未按照协议履行还款义务，为维护原告合法益权，依法起诉，望判如所请。原告常光明为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；第三组借条2张，证明被告2018年6月和2018年11月两次向原告借款共计41万元现金，借款事实存在，债权债务关系清楚；第四组（2019）豫1626民初4055号民事裁定书一份、常光明撤诉申请书一份、2019年12月10日还款协议书一份，证明原告2019年起诉被告要求偿还借款41万元，经原、被告协商达成还款计划，原告申请撤诉，证明双方借款事实存在且约定有利息，但是被告偿还3万元后不再按还款计划履行，于是原告再次诉讼；第五组录音光盘，证明被告借原告现金41万元的事实及催要借款的事实。被告周孝宇在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告常光明持有被告周孝宇为其出具的两份借条诉称，被告周孝宇2018年6月19日向其借款290000元、2018年11月1日向其借款120000元，借款交付方式均为现金。被告周孝宇2018年6月19日向原告出具的借条载明，今借到常光明现金贰拾捌万元整（290000）因生意周转，借款人：周孝宇。被告周孝宇2018年11月1日向原告出具的借条载明，今借到常光明现金（120000）拾贰万元整，借款人：周孝宇。2019年10月，常光明起诉来院，请求被告偿还借款。2019年12月10日甲方常光明与乙方周孝宇签订还款协议书，还款协议书载明，乙方2018年因生意资金周转分两次共向甲方借款41万元，甲方现金交付，乙方于2018年6月19日向甲方出具一张29万元借条，于2018年11月1日向甲方出具12万元借条一张，乙方欠甲方利息2万元，甲方2019年8月诉至法院要求乙方履行还款，因乙方资金周转困难，现双方达成协议，甲方撤诉。1、乙方于2020年2月9日前还款3万元；2、乙方于2020年7月26日前还款5万元；3、乙方于2020年12月26日前还款10万元；4、乙方于2021年7月26日前还款10万元；5、乙方于2021年12月26日前还款15万元；如果以上五笔中任意一笔乙方逾期还款，甲方可以在乙方逾期后一并主张所有未还欠款，因本协议发生纠纷，应当向甲方所在地人民法院诉讼，本协议双方签字后生效。上述还款协议书达成后，常光明于2019年12月10日向本院申请撤诉，本院予以准予。被告按照协议约定向原告偿还30000元后，未按协议履行义务，原告起诉来院。2、被告为原告出具的借条上未约定利息。还款协议书未明确约定利息，只载明被告欠原告利息20000元，也未约定被告偿还本金、利息的顺序。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告常光明与被告周孝宇合法的借贷关系受法律保护。自然人间借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条中载明系借到原告现金，且被告为原告出具的还款协议书中有明确的还款时间，结合被告提供的录音资料，被告应是已收到原告借款，原、被告之间的借款合同成立并已生效。关于原被告之间的借款金额，因2018年6月19日被告向原告出具的借条中载明的借款金额大小写不一致，结合原、被告2019年12月10日签订的还款协议书，还款协议书载明被告于2018年6月19日向原告出具一张29万元借条，由此可知借条借款金额中的小写数字应为准确数字，两次借款金额的本院认定为410000元，原告自认被告已偿还30000元，因还款协议书中载明，被告欠原告利息20000元，在双方没有约定偿还本金、利息顺序的情况下，应为先偿还利息，即被告已偿还利息20000元、本金10000元，即被告下欠原告借款400000元，原告诉请被告偿还借款400000元，本院予以支持。关于本案中的利息，本院对还款协议书中载明的被告欠原告利息20000元，予以确认，但因被告为原告出具的借条上未约定利息，还款协议书中约定的利息又不明确，对原告诉请除还款协议书已确认20000元利息以外的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝宇于本判决生效后10日内偿还原告常光明借款400000元。二、驳回原告常光明其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告周孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：常光明执行款）。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7223号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：白晓晓，女，汉族，1984年9月25日生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告白晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，白晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令白晓晓向人保财险洛阳市分公司支付理赔款8245.08元、未支付保费1824.79元（从2019年12月21至2020年4月9日，共计110天，每月保费497.67元÷30天×110天），违约金741.14元（以尚欠全部款项10069.87元，从2020年4月9日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共184天，10069.87×0.04%×184），共计10811.01元；2.本案诉讼费用由白晓晓承担。事实和理由：2017年9月20日，白晓晓与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170101933的《个人贷款合同》，白晓晓向农行西工支行借款30000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年9月20日至2020年9月20日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，白晓晓就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000417的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向白晓晓发放贷款后，白晓晓未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为8245.08元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找白晓晓催要，但其始终没有履行。故诉至法院。白晓晓未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，白晓晓与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：白晓晓向农行西工支行借款30000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年9月20日农行西工支行向其发放贷款30000元。2017年9月7日,白晓晓在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,保险单号：PBBR201741030000000417。载明：白晓晓（××）申请个人贷款保证保险金额为30000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为497.67元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，白晓晓在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2020年4月9日理赔8245.08元。白晓晓保险费支付至2019年12月20日，之后未再支付。截止2020年4月9日尚欠保险费1824.79元（每月保费497.67元÷30天×110天）。本院认为，白晓晓与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因白晓晓作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求白晓晓支付其理赔款8245.08元、保险费1824.79元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司代偿后，白晓晓未按约定时间向其还上述款项，其有权按照合同的约定向白晓晓主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项10069.87元（8245.08元+1824.79元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、白晓晓于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款8245.08元、保险费1824.79元；二、白晓晓于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以10069.87元为基数，自2020年4月10日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）；如白晓晓未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由白晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审25号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人范兴（特别授权），该局工作人员。被执行人李霞美，女，回族，生于1973年9月15日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》，限李霞美在十五内日拆除在小村乡羊蹄村2组非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2010年12月20日，李霞美与咸丰县小村乡羊蹄村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定李霞美租赁沙子坝30.3亩土地投资发展茶叶基地、修建茶叶加工厂房。2011年1月，李霞美在未办理用地审批手续的情况下开始修建茶叶加工厂房。2015年7月8日，咸丰县自然资源和规划局立案调查。2015年7月27日，咸丰县自然资源和规划局对咸丰县花果园茶叶专业合作社作出咸土资执告（2015）35号《行政处罚告知书》及咸土资执听告（2015）35号《行政处罚听证告知书》，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，并于当日向咸丰县花果园茶叶专业合作社的法定代表人李霞美直接送达。2015年8月17日，咸丰县自然资源和规划局对咸丰县花果园茶叶专业合作社作出咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令咸丰县花果园茶叶专业合作社限期拆除在违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令咸丰县花果园茶叶专业合作社将非法占用的小村乡羊蹄村二组1607.33平方米的土地恢复土地原状后在十日内退还给小村乡羊蹄村二组。并于2015年8月31日向咸丰县花果园茶叶专业合作社的法定代表人李霞美直接送达。咸丰县花果园茶叶专业合作社不服该处理决定，向咸丰县人民政府申请行政复议。2016年1月12日，咸丰县人民政府作出咸政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，维持咸丰县国土资源局于2015年8月17日作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县花果园茶叶专业合作社未在法定期间内履行义务，2016年3月2日，咸丰县自然资源和规划局向咸丰县人民法院申请强制执行该局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。2016年3月14日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826行审10号行政裁定书，裁定不予执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县自然资源和规划局不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出复议申请。2016年6月12日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28行审复4号行政裁定书，裁定撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826行审10号行政裁定，发回咸丰县人民法院重新审查。2016年8月10日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826行审37号《行政裁定书》，裁定不予执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县自然资源和规划局不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出复议申请。2016年12月29日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28行审复7号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。2019年10月15日，咸丰县自然资源和规划局对李霞美作出咸自然资执告[2019]33号《行政处罚告知书》及咸自然资执听告[2019]33号《行政处罚听证告知书》，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，并于当日向李霞美直接送达。2019年10月16日，咸丰县自然资源和规划局作出《行政处罚撤销决定书》，撤销2015年8月17日作出的咸土资罚35号《行政处罚决定书》，并于当日向李霞美直接送达。2019年10月21日，咸丰县自然资源和规划局对李霞美作出咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》并于当日向李霞美直接送达，限李霞美在十五日内拆除在小村乡羊蹄村二组非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月18日，咸丰县花果园茶叶专业合作社向咸丰县人民政府申请行政复议，因申请复议主体不适格，咸丰县花果园茶叶专业合作社于2020年1月14日申请撤回行政复议申请。2020年1月20日，咸丰县人民政府作出咸政复字[2019]13号《行政复议决定书》，准许申请人咸丰县花果园茶叶专业合作社撤回复议申请。2020年4月1日，李霞美向本院提起行政诉讼。2020年5月18日，咸丰县人民法院作出（2020）鄂2826行初4号行政裁定书，裁定驳回原告李霞美的起诉。李霞美不服该一审裁定，向恩施州中级人民法院提起上诉，2020年7月27日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28行终121号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月10日，咸丰县自然资源和规划局向李霞美作出【2020】13号《履行行政处罚决定催告书》，并留置送达。被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》。二、限李霞美在十五内日拆除在小村乡羊蹄村2组非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人李霞美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  周友光人民陪审员  刘春金二〇二〇年十一月三日书 记 员  王君娥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保824-1号 申请人：宋凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：朱卫海，男，1974年2月28日出生，住山东省东营市东营区。 申请人宋凯于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱卫海的财产采取保全措施。申请人宋凯以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人宋凯在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庞永梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12600号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：刘扣根，男，1957年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告刘扣根物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5905号原告：南怡子，女，1997年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：赵蒙晋，女，约23岁，汉族，住渭南市临渭区田市，农民。原告南怡子与被告赵蒙晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月128日立案。原告南怡子于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南怡子申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南怡子撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告南怡子负担。  审  判  员  杨晓东 二〇二〇年十一月四日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清  1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5674号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：朱和平，系该公司董事长。被执行人：袁兵，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张彩霞，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人袁兵、张彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0124民初4156号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年11月17日，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人袁兵、张彩霞达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保607号 申请人：庞冬明,男,1968年1月17日出生,汉族,住济南市。 被申请人：刘培旺,男,1970年9月24日出生,汉族,住山东省茌平县。 申请人庞冬明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘培旺银行存款5万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人庞冬明的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人庞冬明所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培旺银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人庞冬明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3353号申请执行人：方伟伟，男，1982年12月27日出生，住临海市。被执行人：刘子安，男，1997年7月19日出生，住临海市。申请执行人方伟伟与被执行人刘子安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘子安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人刘子安返还申请执行人方伟伟借款本金34500元及利息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人刘子安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘子安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子安的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘子安下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘子安名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人刘子安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘子安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘子安作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘子安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。在执行过程中，申请执行人方伟伟案外与被执行人刘子安达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3353号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2139号 原告：吴国毅，男，1966年12月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜雨财，男，1962年10月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴国毅与被告姜雨财追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国毅到庭参加诉讼，被告姜雨财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴国毅起诉称：2004年11月3日，被告因材料进货资金需要向衢州市衢江区农村信用联社廿里信用社贷款150000元，约定于2005年10月24日到期，原告与姜卸坑二人为被告贷款提供了担保。贷款到期后又展期到2006年10月12日，原告又继续为其贷款及其利息提供担保。2006年10月12日，被告在信用社贷款的还款期限已经届满，被告未按照约定期限向贷款银行还款。2007年9月，衢江区人民法院判决原告和姜卸坑对被告的银行贷款本息承担连带责任。原告在法院执行阶段为被告向衢州市衢江区农村信用联社廿里信用社代偿了借款本息和支付了执行款，共计150060.5元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。故原告诉至法院，诉请：1.被告向原告偿付由其代付的银行贷款本息及支付的执行款共计150060.5元；2.被告向原告偿付银行贷款本息及支付的执行款150060.5元的利息（自2020年3月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1.（2007）衢民初字第509号民事判决书复印件一份，证明衢江区人民法院于2007年9月11日判决原告为被告的银行贷款承担连带清偿责任；2.收贷收息凭证2张、执行款票据3张，证明原告为被告偿还银行贷款本息及支付的执行款，共计150060.5元。 被告姜雨财未作答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下： 2004年10月24日，被告向衢州市衢江区农村信用合作联社廿里信用社贷款150000元，由原告和案外人姜卸坑为被告提供担保，贷款期限于2005年10月24日到期。贷款到期后展期到2006年10月12日，原告继续为被告贷款及其利息提供担保。2007年4月12日，衢州市衢江区农村信用合作联社向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，向被告主张偿还借款，并主张由原告和案外人姜卸坑对被告的还款负连带责任。2007年9月11日，该案经衢江区人民法院判决：被告姜雨财支付衢州市衢江区农村信用联社借款150000元及其利息，并由原告和案外人姜卸坑对执行款及诉讼费的支付负连带保证责任。判决生效后被告一直外避。衢州市衢江区农村信用联社申请法院强制执行后，原告于2018年7月17日代偿本息75000元、执行款5325元，2020年3月25日代偿本息68000元，2020年3月26日代偿执行款690.5元、1045元，共计150060.5元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果，故此纠纷成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告履行保证责任共支付了150060.5元，现原告要求被告归还代为偿还的款项并支付代偿后（按最后一笔代偿时间2020年3月26日起算）的资金占用利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜雨财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国毅代偿款150060.5元，并支付自2020年3月26日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3301元，公告费560元，合计3861元，由被告姜雨财负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2253号原告：金湖金龙钢材门市部，经营场所金湖县建材市场****。经营者：伍树祥。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：李云亚，男，1972年11月21日出生，汉族，住金湖县。原告金湖金龙钢材门市部与被告李云亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金湖金龙钢材门市部撤回对被告李云亚的诉讼。案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告金湖金龙钢材门市部负担。审判员  王文昌二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之六 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在网商银行2001××××8905账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5496号原告:余胜海,男，汉族，1969年4月13日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告余胜海与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审理。原告余胜海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款112000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款112000元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告偿还的款项，实际是基于借贷关系产生的借款，而本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余胜海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1321号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：于保平，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于汝花，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于保安，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于保平，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张兆玉，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于汝雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张俊秀，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭来香，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于海洋，男，1965年4月9日出生，汉族，农民住山东省高唐县姜店镇后刘村。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与于汝花、于保安、于保平、张兆玉、于汝雷、张俊秀、郭来香、于海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于汝花、于保安、于保平、张兆玉、于汝雷、张俊秀、郭来香、于海洋达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1321号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 越