wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1310号 上诉人（原审被告）：张宝学，男，生于1947年11月16日，汉族，大专文化，宝鸡格力粤新装饰工程有限公司法定代表人，住广东省珠海市香洲区，现住岐山县。 委托代理人：陈正平，系宝鸡格力粤新装饰工程有限公司法律顾问 被上诉人（原审原告）：赵芳，女，生于1962年2月16日，汉族，高中文化，农民，住岐山县。 上诉人张宝学因与被上诉人赵芳健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宝学及其委托诉讼代理人陈正平、被上诉人赵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宝学上诉请求：1、撤销(2020)陕0326民初972号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人没有侵权责任构成要件规定的违法行为，被上诉人提交的证据无法证明其身体上的问题系上诉人的行为所致；2、原审判决适用法律存在不以事实为依据的错误，被上诉人损害结果的发生与上诉人没有任何因果关系。 赵芳答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉、维持原判。 赵芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13647.3元，其中医疗费5734元，住院8天，每天130元，护理计1040元，住院8天，每天60元，营养计480元，住院8天，每天300元，误工计2400元，交通费663.3元（西安西京医院看病花费），财物损失3330元（眼镜、玉镯）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告和宝鸡格力粤新装饰工程有限公司签订了《门窗订做合同》，被告张宝学系该公司法定代表人。2018年10月6日15时许，被告送门窗材料到原告工地。因支付1万元货款，原、被告发生争议，被告不让原告卸货并准备将门窗材料拉走，原告组织工人去卸货。期间，原、被告发生肢体接触并致双方倒地。原告的其他工人也将货卸下，在场人张某某报警。眉县公安局常兴派出所出警后即对原、被告双方进行了询问。当日晚近19时许，原告赵芳到眉县人民医院就诊，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈椎损伤；3.双膝关节损伤，医生建议其做相关检查并住院治疗，但因原告赵芳拒绝相关检查及住院治疗，医生仅给予其消肿营养脑组织对症治疗。2018年10月7日，原告赵芳继续眉县人民医院门诊治疗。2018年10月8日，原告赵芳继续眉县人民医院门诊治疗后，在该院住院治疗7天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双膝前侧软组织损伤、耳鸣待查等。该院住院病历中在出院时情况及医嘱中记载：“……鼻腔、外耳道无流血及分泌物，……”，该院出院诊断证明书建议：赴上级医院进一步检查耳鸣及嗅觉减退原因。其后，原告赵芳多次去西京医院治疗耳鸣及嗅觉问题，并多次自购药品。现原告诉至本院，要求判如所请。原告赵芳各项损失核定如下：1、医疗费：原告赵芳提交的医疗费票据中，对原告在眉县人民医院的门诊票据及住院票据，因与本案有关，且有诊断证明、门诊病历、住院病案等相关证据佐证，故本院予以认定。对原告赵芳多次去西京医院治疗耳鸣及嗅觉问题的相关门诊医疗票据及多次自购药品，均无诊断证明、门诊病历及用药处方等佐证，故本院不予认定。综上，本院对原告赵芳医疗费经审核，确认为2805.89元。2、营养费：原告主张营养费480元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应按30元计算，故营养费确认为270元。3、误工费：原告主张误工费2400元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应酌定按100元计算，故误工费确认为900元。4、护理费：原告主张护理费1040元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应酌定按100元计算，故护理费确认为900元。5、交通费：原告主张交通费663.3元，本院结合原告实际治疗伤情的相关情况，酌定为200元。以上原告赵芳各项合理损失共计5075.89元。 一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。事发当日，原告赵芳和被告张宝学因是否给付1万元门窗料货款发生争执，继而双方为卸货发生争执，原、被告发生肢体接触致双方倒地，并致原告受伤。故被告张宝学应依法对原告赵芳的合理损失承担赔偿责任。但原告赵芳在与被告张宝学发生争执时未能妥善处理，致双方矛盾升级，对自己的损伤也应承担一定的责任，应当依法减轻被告的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告张宝学应当承担原告赵芳合理损失70%的赔偿责任，即赔偿原告赵芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3553.12元。至于原告关于财物损失3030元的诉请，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院对该诉请依法不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、由被告张宝学于判决生效后十日内赔偿原告赵芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计3553.12元。二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由原告赵芳负担21元，被告张宝学负担49元。 本院二审期间，上诉人申请证人张某某出庭作证，拟证明上诉人并未致伤被上诉人。经质证，被上诉人对部分内容真实性予以认可。本院认证意见如下：对证人证言中被上诉人认可的部分，依法予以采信；证人证言其余部分因无其他证据印证，依法不予采信。 二审经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，民事案件举证责任分配遵循“谁主张谁举证”的一般举证规则。本案在案证据足以证实双方当事人发生肢体冲突当日，被上诉人在接受公安机关询问后自行前往医院诊治，以及两次门诊后被上诉人住院治疗的基本事实。一审采信证据、认定事实均无不当，本院予以认同。上诉人主张其并未致伤被上诉人，但未能提供推翻现有证据的相反证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，尚不够刑事处罚且符合行政规章规定条件的民事纠纷，经双方当事人同意公安机关有权调解。公安机关是否进行调解不能作为判断侵权行为人应否承担民事责任的依据。上诉人主张其未致伤上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本院核定的二审案件受理费为50元，由上诉人张宝学负担。本院预收140元二审案件受理费，其中的90元退还上诉人张宝学。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7822号原告：湖南云起企业管理服务有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：谢海波，系该公司董事长。被告：湖南博奥智能科技有限公司，住，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园****/div>法定代表人：陈浩。本院受理原告湖南云起企业管理服务有限公司与被告湖南博奥智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司不在注册登记地址且迁移新址不明，导致无法送达，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44374号原告：华人国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：李国江。委托诉讼代理人：陈柳琴。被告：深圳趣旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：栾杰，系该公司总经理。原告华人国际旅行社有限公司与被告深圳趣旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华人国际旅行社有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华人国际旅行社有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华人国际旅行社有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2080号之三申请执行人：李安谋，男，汉族，1979年8月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人李安谋与大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日做出的庄劳人仲裁字【2019】第366号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执恢56号申请执行人：禄丰某某管理有限公司（现变更登记为禄丰县汇宇小额贷款有限公司）。统一社会信用代码：91532331343704229U。法定代表人：樊某明，系该公司执行董事。住所地：禄丰县金山镇世纪大街西侧世恒商住小区****。被执行人：禄丰某某林产品经贸有限公司。统一社会信用代码：91532331665506081R。法定代表人：王某萍，系该公司执行董事。住所地;'>住所地：禄丰县仁兴镇大猪街村委会>被执行人：王某萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会上村****：5323311971********。被执行人：王某明，男，1982年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会上村**5323311982********。本院在执行禄丰某某管理有限公司与禄丰某某林产品经贸有限公司、王某萍、王某明借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年7月4日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初1209号民事调解书，在执行中，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，双方已达成执行和解协议。于2020年11月3日向本院书面申请撤回对（2020）云2331执恢56号案件的执行申请。经审查，申请执行人在执行中自愿撤销执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊文二〇二〇年十一月四日书记员  刘泽勋
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：岳悦，男，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳悦国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出了[2020]衢仲网字第3612号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人岳悦的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第3612号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7116号原告：马新华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律服务工作者。被告：张宝利，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告马新华与被告张宝利物权确认纠纷一案中，本院受理后，原告马新华于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告马新华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新华撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告马新华负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执670号 申请执行人：李意勤，男,1962年10月9日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人李意勤与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1827号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内支付申请人李意勤工程款233640元及利息。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄良广
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金融街融展（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区西宁道**增**103,**。法定代表人：姜欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑颖，女，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人金融街融展（天津）置业有限公司因与被申请人杨淑颖房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人金融街融展（天津）置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，金融街融展（天津）置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金融街融展（天津）置业有限公司撤回再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13039号之二 申请执行人深圳市良友新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人黄志刚。 被执行人陈文波，男,1987年6月20日出生，汉族。 申请执行人深圳市良友新能源汽车销售服务有限公司与被执行人陈文波委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文波应履行支付25400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人陈文波的银行账户中强制扣划人民币2711.00元。执行款人民币2430.00元划付给申请执行人深圳市良友新能源汽车销售服务有限公司，执行费人民币281.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13039号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月六日 书记员 张珮云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢639号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。法定代表人：刘桂松。被执行人：刘家香，女性，1972年09月19出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张振华，男性，1973年06月09出生，汉族，住天津市津**。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与刘家香、张振华借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初1389号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢639号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月四日书记员 ： 陈 仝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2281号上诉人（原审被告）：普宁市里湖哈美中英文幼儿园，住所地广东省普宁市里湖镇桥头。法定代表人：王海阳，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王文迪，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市哈美教育服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区。法定代表人：郑奋标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人普宁市里湖哈美中英文幼儿园因与被上诉人深圳市哈美教育服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2020)粤52民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普宁市里湖哈美中英文幼儿园以其与深圳市哈美教育服务有限公司达成和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，普宁市里湖哈美中英文幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普宁市里湖哈美中英文幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由普宁市里湖哈美中英文幼儿园负担。上诉人普宁市里湖哈美中英文幼儿园已向本院预交二审案件受理费2700元，本院退回其多预交的1350元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十一月三日书记员  郑斯明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2493号原告：刘玉玲，女，1972年12月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐秀平，女，1973年7月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘玉玲诉被告徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉玲的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月四日书记员  陈璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2085号之一张秉杰：你与杜英菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3047号判决已发生法律效力。申请执行人杜英菊于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款14000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费110元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3296号 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-1-1501。 法定代表人王东子，总经理。 委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告姚威，男，1993年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告翟亚欣，女，1995年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司与被告姚威、翟亚欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司委托代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告姚威、翟亚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共9963.67元，并支付利息和违约金。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告姚威、翟亚欣为购买汽车与原告比克（廊坊）汽车贸易有限公 —2— 司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年8月30日被告姚威与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告在该行申请的用于专项付款的牡丹卡透支金额最高为61000元。后被告使用此卡购车透支61000元。2016年8月18日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至今，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿9963.67元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 被告姚威、翟亚欣未到庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明，2016年8月27日，被告姚威、翟亚欣为购买汽车与原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年8月30日被告与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告购买东风牌汽车，总计为88000元，首付交30%，余款61000元由被告委托原告在该支行申请办理用于专项付款的牡丹卡，透支金额最高为88000元，用于支付车款；合同还约定如被告未按期足额还款，被告自愿支付开票价的30%违约处罚；被告翟亚欣在购车协议上与姚威共同签字。2016年8月18日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。后二被告使用被告姚威上述透支卡购车透支88000元。二被告因未能按时偿还银行贷款，2019 —3— 年11月22日及2020年1月20日，原告通过保证金网外支付过渡户为二被告代偿还银行借款共计9963.67元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费1000元。 以上事实，有二被告身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、查询信用卡交易明细、委托代理合同及发票、原告方当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告姚威借款提供担保，因被告未还款，原告按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告姚威追偿，被告翟亚欣作为共同还款人，应当对代偿款项承担共同还款责任。原告要求二被告偿还代付款9963.67元并支付利息的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金，但约定过高，本院予以调整，违约金以不超过原告实际损失的30%为宜，即代付款9963.67元的30%为2989元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姚威、翟亚欣于本判决生效后十日内连带偿还原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司代偿款9963.67并支付利息（以9963.67元为基数，自2020年1月20日起至代偿款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付违约金2989元。 二、被告姚威于本判决生效后十日内向原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司律师代理费1000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费25元，由被告姚威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢玉颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2022号 原告：张某，男，1991年3月21日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：陈某，男，1994年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。 原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求法院判令被告立即返还原告借款本金17550元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年2月，被告向原告借款17550元整，借款期限10个月，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果，为此，请人民法院判如所请。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月，被告向原告借款17550元，借期10个月。借款逾期后被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款。因此，原告要求被告返还其借款本金17550元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金17550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币119元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢143号申请执行人：尹秀亭，男，1952年9月4日出生，汉族，自由职业人员，住所，天津市西青区。被执行人：谢计生，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马辉，女，1978年9月21日出，汉族，住所，天津市河**。被执行人：天津市海河一号娱乐城，住所，南开区。被执行人：天津市中投世纪投资有限公司，住所，南开区。本院在执行申请执行人尹秀亭申请执行被执行人谢计生、马辉、天津市海河一号娱乐城、天津市中投世纪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2009）青民一初字第3237号民事判决书要求被执行人给付3723320.24元及利息，并承担案件受理费36586.56元、保全费5000元。截至2020年11月5日，被执行人已给付31837.02元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款31837.02元发还申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，但均无可用余额；依法查封被执行人谢计生名下号牌号码为津ＲＬ××**汽车底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月五日书记员  程 艺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢375号 申请执行人广州市欧庭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。 被执行人广州市博泰广告有限公司，登记住所地广州市荔湾区。 申请执行人广州市欧庭装饰设计有限公司与广州市博泰广告有限公司合同纠纷的（2011）荔法执字第2539号案于2011年11月17日终结本次执行。现经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人于2007年12月28日被吊销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  程其伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初188号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人高晨曦，男，1988年7月10日生，汉族，大学本科，系山东大音文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省永吉县，捕前住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月10日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人高晨曦犯合同诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉。被告人高晨曦及其辩护人潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2018年，被告人高晨曦对隋某1（小某隋某2）称其是信用中国的代理商，隋某1可以找企业参加信用中国栏目并获取代理费提成。2018年3月份左右，隋某1通过互联网联系到前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果蔬专业合作后与其打电话沟通，让其参加信用中国栏目评选，称入选后对该企业进行专访节目录制并在中央电视台老故事频道等多家媒体进行播出。2018年6月22日，前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果蔬专业合作社法人任传水、经理李泰山到北京广电大楼参与评选，入选后通过POS机转账给栏目组人民币18.8万元，并签署《服务合作确认书》，并口头约定到合作社实地考察，如果不行就退钱。后被告人高晨曦后到栏目组说这个项目由被告人高晨曦的公司自己安排，于是栏目组将18.8万元转入被告人高晨曦个人账户。被告人高晨曦在收取妙音寺果蔬合作社人民币18.8万元费用时，没有打算履行合同为该合作社录制播出节目。2018年7月份，被告人高晨曦派隋某1去前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果蔬专业合作社取素材，妙音寺绿色果蔬专业合作社为隋某1等人转账打车费5000元，隋某1等人租用一台奥迪车前往前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果蔬专业合作社拍摄取素材，并告知李泰山2018年8月节目能录制播出。后被告人高晨曦未按约定为李泰山录制并播出专访节目。2018年8月起，李泰山多次给被告人高晨曦打电话询问为何迟迟没有录制播出，被告人高晨曦开始谎称没排上号，后来不接电话，后来因李泰山要报案，被告人高晨曦与栏目组联系于2019年4月将李泰山的节目进行了录制，但同时给栏目组出了一份声明，内容是：前郭县查干湖开发区妙因寺果蔬专业合作社只需录制即可，其他服务无须履行。李泰山的节目录制之后一直没有在老故事频道播出。李泰山于2019年9月向公安机关报案，公安机关找到被告人高晨曦核实此事后，被告人高晨曦联系栏目组于2019年12月10日和2019年12月11日将李泰山的节目播出，并于2020年1月2日返还给李泰山18.8万元，并取得了李泰山的谅解。2020年1月9日，被告人高晨曦主动到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害单位人员陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人高晨曦的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。 被告人高晨曦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人的辩护意见为：公诉机关认定被告人高晨曦犯合同诈骗罪，事实清楚，但被告人高晨曦具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；其次，被告人高晨曦案发后认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现，且已经将诈骗所得款项全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解；最后，被告人高晨曦系初犯、偶犯。综上，请求法庭考虑高晨曦主观恶性不大，且有自首、积极退赔、认罪认罚的情节，给予从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人高晨曦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高晨曦供述；被害单位任传水、李泰山陈述；证人孙某、张某、吴某、赵某、隋某1证言；北京中视鸿元科技有限公司营业执照复印件、新影中视（北京）文化传媒有限公司出具的证明复印件一份、《信用中国》栏目组出的播出告知函及老故事频道播出时间表一份、“诚信助力中国品牌升级行动计划”合作伙伴签约文档、声明、微信聊天记录、山东大音文化传媒有限公司录制企业明细表、服务合作确认书四份、中国信用企业展播合作确认书、新影中视（北京）文化传媒有限公司收款凭证一张、威公环（经）撤案字〔2015〕×××1×号；谅解书；户籍信息证明和违法犯罪记录查询情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晨曦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高晨曦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人高晨曦认罪态度较好，已全部退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首情节、认罪态度、返赃、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高晨曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王蓓蓓 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  董芯蕊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10881号原告：广州市荔湾区土地房屋管理所，住所地广州市荔湾区宝源路**。法定代表人：杨丹，职务：所长。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被告：李超，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市荔湾区土地房屋管理所与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市荔湾区土地房屋管理所撤回起诉。本案受理费556元，由原告广州市荔湾区土地房屋管理所负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十一月四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2561号原告：贾华东，男，1957年3月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：柳继阳，男，1974年2月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告贾华东与被告柳继阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华东到庭参加了诉讼，被告柳继阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租费23,500.00元以及电费3,500.00元，总计27,000.00元，并支付利息。事实与理由：被告于2014年1月1日至2018年2月1日租用原告位于盘锦市兴隆台区紫澜门西侧一楼商网内门口位置的南侧柜台，以每年1.6万元的租金租用于地暖生意，被告应该于每年年初一月份向原告交纳第二年房租款，但是被告以各种理由向原告拖延交纳房租款的时间，原告体谅被告有困难，给予被告方便，可以延后几天交纳房租款的时间，但被告一拖再拖，被告从2014年1月1日至2018年2月1日共租用原告房屋4年零1个月，总计租房款应为65,350.00元，被告共交纳3.2万元房租款，至今拖欠原告租房款33,500.00元及电费3500.00元，总计37,000.00元。原告向被告多次催交租金未果，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告柳继阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年至2018年期间租用原告所有的位于盘锦市兴隆台区紫澜门西侧一楼商网门口位置的南侧柜台用于地暖生意。双方并未签订书面租赁合同，口头约定每年租金为1.6万元，被告应于每年年初向原告交纳第二年房屋租赁款，现被告未完全交纳租赁期间的费用并于2018年5月11日为原告出具欠据一张。欠据载明：房租费：贰万叁仟伍佰元整；电费：叁仟伍佰元整，被告柳继阳作为欠款人在欠据底部签字并捺印。欠据签订后，被告至今未向原告交付上述房租费及电费。上述事实，有原告当庭陈述、《欠据》一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间口头建立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方的约定向原告支付租金，现被告未完全向原告支付租金已经构成违约，根据被告为原告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告房屋租金23,500.00元、电费3,500.00元，故对于原告要求被告向其支付租金合计27,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，被告应当以27,000.00元为基数，自原告起诉之日即2020年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告柳继阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳继阳于本判决生效后十日内一次性向原告贾华东支付房屋租赁费23,500.00元、电费3,500.00元，合计27,000.00元；并以27,000.00元为基数自2020年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告柳继阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月五日书记员 隋恺利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2499号原告昆明购车易汽车服务有限公司。住所地昆明市西山区广福路**红星财富中心****。法定代表人龙俊。委托代理人郭莉，公司员工，特别授权代理。被告章俊涛，男，1970年1月28日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。原告昆明购车易汽车服务有限公司诉被告章俊涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告昆明购车易汽车服务有限公司的委托代理人郭莉到庭参加诉讼。被告章俊涛经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明购车易汽车服务有限公司诉称：原告昆明购车易汽车服务有限公司于2016年9月13日向官渡区人民法院起诉被告章俊涛，追偿为被告章俊涛在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请汽车分期购车业务担保所承担保证责任代为偿付的购车款140346.83元，2017年5月8日官渡区人民法院作出（2016）云0111民初9079号民事判决书，判决生效后被告章俊涛一直未履行其还款义务。此后原告先后两次向官渡区人民法院申请强制执行被告名下资产。在强制执行过程中，原告发现被告名下失联的北京奔驰ＧＬＫ汽车（车牌号云Ａ×××**；车架号ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＦＬ348253；发动机号80417411），由于被告失联多年，故原告委托第三人将该车辆由云南省外拖回昆明交由法院强制拍卖处置。从而产生了车辆拖回劳务费58400元；接应车辆所产生的运费、小修费5260元。2019年5月10日被告名下北京奔驰ＧＬＫ汽车牌卖所得241100元，贵院于2019年7月9日将183236.97元划拨至原告账户，只用于被告偿还原告代偿车款及利息等判决书判令支持的相关费用。原告因实现追偿权而产生的上述费用，现请求人民法院依法判令：一、被告被执行车辆拍卖所得优先支付原告因委托第三人将车辆拖回产生的劳务费58400元；二、被告被执行车辆拍卖所得优先支付原告因接应车辆所产生的运费、小修费5260元；三、本案诉讼费由被告承担。被告章俊涛未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、企业法人营业执照，欲证明原告身份信息及主体资格。二、被告的身份证，欲证明被告的身份证信息及主体资格。三、昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9079号，欲证明原告于2017年5月8日接受了诉讼案件的判决结果，判令被告归还原告代偿款及相关费用。四、（2018）云0111执817号执行案件受理通知书，欲证明原告于2018年1月23日向贵院申请强制执行被告名下资产，包括其名下北京奔驰GLK车辆的查封。五、（2018）云0111执817号执行裁定书，欲证明原告提供的被告名下资产无法实现执行，包括其名下北京奔驰GLK车辆。六、付款申请单、中国工商银行网上电子回单、昆明市沁锋汽车维修有限公司结算单、北京祥运顺同物流有限公司收条，欲证明原告为实现债权，悬赏第三方追回被告名下资产北京奔驰GLK车辆所产生的相关费用结算清单及付款凭证。七、阿里拍卖-拍品祥情截屏，欲证明被告名下资产北京奔驰GLK车辆于2019年5月10日实现的拍卖价。八、申请，欲证明原告于2019年7月8日向贵院提交的因实现债权，所支出费用的认定申请。九、中国工商银行网上电子回单，欲证明贵院于2019年7月9日将183236.97元划拨至原告账户，只用于被告偿还原告代偿车款及利息等判决书判令支持的相关费用。被告章俊涛未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年9月13日，原告昆明购车易汽车服务有限公司向官渡区人民法院起诉被告章俊涛，追偿被告章俊涛在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请汽车分期购车业务担保所承担保证责任代为偿付的购车款140346.83元。2017年5月8日官渡区人民法院审理后作出（2016）云0111民初9079号民事判决书。判决生效后被告章俊涛一直未履行其还款义务。此后原告先后两次向官渡区人民法院申请强制执行被告章俊涛名下资产。在强制执行过程中，原告在网络上发出悬赏公告，后发现被告章俊涛名下失联的北京奔驰ＧＬＫ汽车（车牌号云Ａ×××**；车架号ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＦＬ348253；发动机号80417411），故原告委托第三人将该车辆由云南省外拖回昆明交由法院强制拍卖处置。从而产生了车辆悬赏劳务费58400元及车辆运回昆明所产生的运费、小修费共计5260元。2019年5月10日被告名下北京奔驰ＧＬＫ汽车牌卖所得241100元，贵院于2019年7月9日将183236.97元划拨至原告账户，只用于被告偿还原告代偿车款及利息等判决书判令支持的相关费用。对于原告因实现追偿权而产生的上述悬赏劳务费58400元及运费、小修费5260元，因未有执行依据，故法院未将上述费用从车辆拍卖款中划拨给原告，现原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原告昆明购车易汽车服务有限公司与被告章俊涛系财产损害赔偿民事法律关系。本案的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案中，原告所主张的其在案件执行过程中为实现债权寻找被告的资产供人民法院执行拍卖所实际支出的悬赏佣金58400元及车辆的运费及小修费5260元，虽然双方对上述费用均没有约定，但上述费用系被告不主动履行生效判决义务的情况下，原告为实现债权所产生的必要的费用，并且已经实际支付给第三方，故双方为此形成了一种债权债务关系。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付悬赏佣金58400元及车辆的运费及小修费5260元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求从被执行车辆拍卖所得优先支付的诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章俊涛支付原告昆明购车易汽车服务有限公司为实现债权所实际支付的悬赏佣金58400元及车辆的运费及小修费5260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告章俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年十一月四日书记员  马楚然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11116号原告：朱燕坤，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：广州示影计算机技术有限公司，住所地广州市白云区同德街新南二路**107铺之一。法定代表人：冯雪梅。本院原告朱燕坤与被告广州示影计算机技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱燕坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕坤撤诉。案件受理费10元，由原告朱燕坤负担。审判员  杨文洁二〇二〇年十一月六日书记员  魏冬菊李秋莹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5584号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT。法定代表人：崔某委托诉讼代理人：田某。被告：王某，户籍地吉林省榆树市培英街一委**,现住吉林省榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华鸿物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业服务费1894.00元及2年3个月的滞纳金84.00元，合计1978.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系对包括被告所在依林雅居小区业主用户提供物业服务的经营单位。被告系依林雅居小区的业主。按照物业服务合同，被告应自2018年1月20日至2020年4月20日按其住宅面积每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费1894.00元（不包括滞纳金）。但虽经原告每年向被告多次催要物业费，被告一直拒不交纳，故原告无奈依据法律和物业服务合同提起诉讼。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订物业服务合同一份，将依林雅居小区的物业服务委托给华鸿物业，合同约定物业费收费标准为每平方米0.80元，未约定违约责任。合同签订日，原告进入依林雅居小区提供物业服务。被告王某系依林雅居小区7栋5单元401室业主，在2018年1月20日至2020年4月20日期间拖欠原告物业费1894.00元，此款经原告书面催收后，被告仍未支付。现原告要求被告给付自2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业费1894.00元及滞纳金84.00元诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃了向被告索要滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告方陈述、物业委托合同、原告公司的营业执照、物业费明细表、通知予以证实，并经庭审质证、认定。本院认为，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主及被告均有约束力。原告按物业服务合同提供了相应的物业服务，被告系依林雅居小区业主，应根据该合同的约定向原告交纳物业服务费用，故对原告要求被告给付物业服务费用的诉讼请求应予支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No21_Z1T8""_blank)，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""_blank)》第一条、第六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""No19_T6""_blank)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告榆树市华鸿物业管理有限公司自2018年1月20日起至2020年4月20日期间的物业费1894.00元。案件受理费50.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月三日书记员 宋云延
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5190号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7963号申请执行人：本院。被执行人：赵旭，住天津市西青区。本院与赵旭罚金纠纷一案，（2020）津0116刑初554号刑事判决书确定：被告人赵旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因赵旭未履行义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月25日、9月27日、10月19日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券、无车辆，有存款6667.85元已由本案扣划并结转。于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116刑初554号刑事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月四日书记员  赵衍伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1092号之一申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，公司董事长。住所地：吕梁市离石区桥头街**。被执行人：杜×1，现住山西省吕梁市。被执行人：杜×2，现住山西省吕梁市。被执行人：闫×，户籍所在地山西省吕梁市。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人杜×1、杜×2、闫×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×1、杜×2、闫×偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金10万元及至申请执行之日止产生的利息128055.5元，本息合计228055.5元。承担案件受理费2080元、执行费3321元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×2在财付通支付科技有限公司8f0439d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1041.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6635号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地路**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧、吴文东，系广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨贵胜，男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨贵胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初2239号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2091号之一白塔区悦达健身俱乐部：你与杨柠菲、王晓宁服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1282号判决已发生法律效力。申请执行人杨柠菲、王晓宁于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3196元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1815号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某栋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某栋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤0307刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人周某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月6日1时7分许，龙岗交警大队接到报警称在深圳市龙岗区往水官方向路段，有人涉嫌饮酒驾驶机动车逆向停在路上，执勤交警到达现场后发现粤Ｂ×××**号牌小型汽车的被告人周某栋有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量检测结果为206.20ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。经鉴定，被告人周某栋血液检材中检测出乙醇成分，含量为206.20ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有抓获经过、证人胡某的证言、被告人周某栋的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等。原判认为，被告人周某栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人周某栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某栋不服，上诉提出：其主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周某栋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人周某栋的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人周某栋认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十一月四日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22221号原告旷兴国。委托代理人阳勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨越，广东广和律师事务所律师。被告刘平。原告旷兴国与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷兴国、委托代理人阳勇、杨越到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2015年起开始建立合作关系，由原告根据被告要求向被告提供相应货物。在双方合作期间（2015年至2017年），原告总共向被告提供了价值为人民币275000元的货物。被告先后于2017年11月12日、2018年8月28日、2019年1月20日向原告出具了3张欠条。截至2019年1月20日第三张欠条出具日，被告尚欠原告货款人民币175000元。后经原告多次催促，被告通过微信向原告支付货款共计人民币60000元。因被告还欠原告货款人民币115000元迟迟没有结清，特向贵院起诉，请求：1、判令被告返还原告本金115000元及逾期利息2288.82元（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日开始计算，暂计至2020年6月16日，实际计至所有款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘平未到庭，在法定期限内未答辩、未向本院提交任何证据。经审理查明，原告旷兴国与被告刘平存在业务往来，2015年至2018年，被告刘平向原告陆续采购原告生产的模具五金件产品。经原、被告对账协商，被告确认截至2019年1月20日被告尚欠原告175000元，被告向原告出具欠条承诺于2019年12月31日还清。原告自认被告已通过微信向原告还款60000元。以上事实，有欠条、原、被告微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告旷兴国支付所欠货款115000元及逾期利息（以115000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元（原告已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月二日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初282号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张敏，男，1968年6月10日生，壮族，初中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月11日被丘北县公安局取保候审，2020年9月27日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张敏犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张敏及指定辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年的一天，被告人张敏在丘北县金店内以150元的价格购买了一支射钉枪，于2020年7月29日被丘北县公安局民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人张敏非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。归案后，被告人张敏如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人张敏对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人居云兴对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人张敏的行为对社会危害性较小，认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，要求法庭对被告人张敏从轻处罚。 上述事实，被告人张敏在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，检查证，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，丘北县公安局没收凭证，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2证言，被告人张敏的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张敏犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张敏对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人张敏的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人张敏具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人张敏非法持有的射钉枪一支、射钉弹246颗、弹弓一支、气枪一支、气枪弹53颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年十一月二日 书记员  马炳坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2521号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：沈小琳，女，1985年9月12日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告沈小琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月5日，原告九牧王股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44349号原告：邓婷，女，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：深圳市香蜜源投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：宋婷。原告邓婷与被告深圳市香蜜源投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓婷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓婷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓婷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4666号申请执行人：邹宗明，男，1983年7月6日出生，住：四川省资中县。被执行人：云南国通电信工程建设有限公司。统一社会信用代码：915300007194782832。住所地：昆明市官渡区人民东路**附2。法定代表人：杨凤德。被执行人：云南国通电信工程建设有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530000799871463K。住所地：昆明市福海乡新农村24/div>法定代表人：史鹏。被执行人：史娟，女，1977年4月14日出生，住，住：成都市武侯区/div>本院受理申请执行人邹宗明与被执行人云南国通电信工程建设有限公司、云南国通电信工程建设有限公司昆明分公司、史娟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5397号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的430,653.54元及利息，执行费6360元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南国通电信工程建设有限公司、云南国通电信工程建设有限公司昆明分公司、史娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下147705.17元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月五日书记员 马绍恒
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1237号普平、魏川、陈王红、唐瑞琦：关于申请执行人普平与被执行人魏川、陈王红、唐瑞琦健康权纠纷一案，申请执行人普平依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1356号民事判决书申请执行魏川、陈王红、唐瑞琦，该案执行标的为：支付11122.08元。案件执行费67元。执行过程中，被执行人魏川已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执1237号健康权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3078号申请执行人：高长春，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托代理人：高建花（系高长春妻子）被执行人：李汉玉，女，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人高长春与被执行人李汉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案标的72039元。在执行过程中扣划14517元发还申请人。现双方当事人达成和解协议如下：从2020年11月份开始，每个月至少给付申请人1000元，2021年元旦多给些，至还清为止。账户不解冻，不再采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执3078号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月四日书记员  张运江
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执620号申请执行人：天津市热电设计院有限公司，住所地天津市河**汕头路**。法定代表人：柏松，执行董事。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，，住所地天津市东丽区先锋东路**法定代表人：赵海兵，董事长。关于申请执行人天津市热电设计院有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年11月19日作出了[2020]津仲字第0811号裁决书。申请执行人天津市热电设计院有限公司于2020年10月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津天管太钢焊管有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲字第0811号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之二十三 被执行人：徐丽娜，女，汉族，1986年11月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐丽娜账户内余额人民币270.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丽娜在广发银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员 李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22365号原告：谢国祥，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：白建汉，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址：广东省高州市。原告谢国祥与被告白建汉民间借贷纠纷一案，原告在本院转为普通程序并依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告谢国祥撤回起诉处理。本案受理费2412.5元，由原告负担。审判员 王 健二〇二〇年十一月五日书记员 廖志诚
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初114号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月27日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年5月28日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日下午，被告人刘某在大姚县仓街曹湾曹显树家就餐中饮下白酒后，驾驶云Ｅ×××**号三轮摩托车载车某返回大姚县城。20时30分许，刘某驾驶三轮摩托车行驶至大姚县时，所驾车辆与对向由杨某驾驶的由永仁方向往南华方向行驶的云Ｅ×××**号小型面包车发生碰撞，后云Ｅ×××**号小型面包车失控与前方同向行驶的由谢某1驾驶的云EXXX**电动自行车碰撞，造成杨某、车某、刘某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路事故责任认定，刘某与杨某负道路交通事故的同等责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中酒精含量为130.99ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，负交通事故的同等责任。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人刘某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月23日下午，被告人刘某在大姚县小组曹显树家饮酒后，驾驶云Ｅ×××**号三轮摩托车载车某返回大姚县城。当日20时30分许，刘某驾驶三轮摩托车行驶至大姚县时，所驾车辆与对向由杨某驾驶的由永仁往南华方向行驶的云Ｅ×××**号小型面包车发生碰撞，后云Ｅ×××**号小型面包车失控与前方同向行驶的由谢某1驾驶的云EXXX**号电动自行车碰撞，造成杨某、车某、刘某三人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某与杨某分别承担此次事故的同等责任。经提取被告人刘某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为130.99ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人刘某的供述及辩解，证人车某、杨某、谢某1、谢某2的证言，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，检讨书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗如丽人民陪审员  曾树怀人民陪审员  彭 燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  李媛媛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3303号 原告：陶建平，男，1966年6月2日出生，汉族，住正定县。 被告：刘瑞林，男，1970年9月12日出生，汉族，住正定县。 被告：袁文岭，女，1972年4月29日出生，汉族，住正定县。 原告陶建平与被告刘瑞林、袁文岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶建平到庭参加诉讼，被告刘瑞林、袁文岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元，借款利息及经济损失（计算至2020年8月31日为145840元）；2、判令被告偿还借款1万元及借款利息及经济损失（计算至2020年8月31日为3000元）；3、判令被告偿还袁文岭借款4800元。以上三项借款、利息及经济损失共计363640元；4、2020年8月31日至还清借款之日的利息按照月息2％计算。事实和理由：2017年9月，经营农业合作社的刘瑞林找到原告，再三请求原告借款给他倒平安银行贷款，应承只用二十多天，还上平安银行贷款后从平安银行贷款来还我。我出于帮忙，让我表弟王学雷从手机银行分四次每次伍万元共计贰拾万元整转到刘瑞林账上。二十天后我找他要，他说款没贷下来，让我等等，之后我找他要了几次还是没有，并主动给我打借条，利息按年息五万。2018年3月份，刘瑞林又找我帮忙，借钱急用，当时要五万，我说没有只给了他两万，手机银行转的，他当时账号被封让我转到其弟弟刘瑞军账号上。之间我一直催要，在2020年1月23日打给了我一万元，并短信说过了年尽快再给，可一直没给，至今尚欠一万元。其妻子袁文岭在2018年期间三次找我借钱，说没钱交电费，我借给袁文岭5800元，期间微信还了1000元，还欠4800元。被告一直应承收了菊花还，可其间多次催要一直说没有，将近三年只还了11000元。被告不履行还款义务，诚信已经严重缺失，为维护原告合法权益，要求判令被告偿还借款及合法利息及给原告造成的经济损失。 被告刘瑞林、袁文岭未答辩。 经审理认定事实如下，2017年9月1日，被告刘瑞林向原告借款20万元，并为原告出具借条载明“今借陶建平现金贰拾万元整200000元年息5万。刘瑞林2017年9月1日”，2018年3月31日，被告再次向原告借款2万元，并在借条书写“今借到陶建平现金贰万元。2018年3月31日”。原告称20万元借款通过其表弟王学雷从手机银行分四次每次伍万元共计贰拾万元整转到刘瑞林账上，并提交转款记录。2018年3月份，刘瑞林再次向原告借款，因被告当时账号被封按照被告要求，将借款转到其弟弟刘瑞军账号上，并提交借款2万元的银行转账明细，显示2018年3月20日原告向刘瑞军账户转款2万元。原告并称，被告袁文岭因交电费，多次向自己借款共计5800元，其提交微信转款记录显示向袁文岭转款五次，共计5800元。2018年的借款2万元在2020年1月23日还款10000元，尚欠10000元；5800元的借款偿还1000元，尚欠借款4800元。原告向被告经多次催要未果，原告起诉要求被告偿还借款及利息，并支付经济赔偿金，4800元借款不再向被告主张利息。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告分别从原告处借款20万元、2万元（尚欠1万元）及5800元（尚欠4800元），尚欠借款本金共计214800元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定20万元的借款年息5万元，该约定不符合相关法律规定，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。借款2万元尚欠1万元的借款未约定利息，原告要求被告支付该笔借款利息于法无据，本院不予支持。被告刘瑞林、袁文岭系夫妻关系，二被告应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告刘瑞林、袁文岭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告刘瑞林、袁文岭向原告陶建平偿还借款200000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年9月1日起计算至还清借款之日止； 二、被告刘瑞林、袁文岭向原告陶建平偿还借款10000元； 三、被告刘瑞林、袁文岭向原告陶建平偿还借款4800元。 四、以上各项限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754.6元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  赵素静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4633号 原告:江油市江安花园一期业主委员会，住所地四川省江油市三合镇江安花园**。 负责人：张安平，该业委会主任。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：卿义友，男，生于1955年2月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：文多华，女，生于1958年5月3日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。 原告江油市江安花园一期业主委员会诉被告卿义友、文多华占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市江安花园一期业主委员会的委托诉讼代理人刘剑南和被告卿义友、文多华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市江安花园一期业主委员会向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即向原告返还位于江油市三合镇江安花园一期房屋，并赔偿原告房屋占用损失（按照月租金375元计算，从2019年9月1日起计至房屋返还之日止。暂计至2020年7月31日，房屋占用损失为4125元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，江油市三合镇人民政府将江安花园一期房屋划拨给原告作为物业管理用房，由原告管理和使用。被告卿义友、文多华为夫妻关系，系江安花园一期业主。2019年8月30日下午，被告夫妇两人擅自搬入江安花园一期房屋。原告要求被告搬出，被告拒绝，后原告依法报警。虽经数次出警、劝说，但被告至今占用该房屋拒绝返还。 被告卿义友辩称，原告在告我们，我们找到政府解决这个事情，一年拖一年。他在告我们，有啥子权利告我们，物业是为我们服务的，物业要把房子的房产证拿出来，房子是政府的，物业把房子租给别人，政府究竟是怎么起的，我老婆跑了4年因为这个事情。 被告文多华辩称，我们从2012年拆迁，我儿子牵涉离婚，我前儿媳分了房子，我儿子又结婚了，生了两个儿子，拆迁是我代签的，要问我要房子，现在前儿媳不依了，刘书记说去年要分房子，一直说的没有房源，江安花园（业主委员会）把房子租给别人打麻将，也是报警了的，别人喊我搬进去，我们就搬进去了，我们（的房屋）拆迁十年，一直没有房子，一家6口没有房子住，周边跟我儿子类似的，孙女怀到肚子里面5个月，那时我找副书记，他说生出来才分房子，生出来之后又说没有房子了，我现在不会搬出去，即便是把我杀死都不会搬出去。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月，因攀长钢新区建设征地，被告卿义友、文多华原所住房屋被拆迁。2015年2月，经江油市三合镇新居工程住房安置领导小组办公室审核，对被告卿义友、文多华及其孙卿ＸＸ三人实施住房安置，所分配的105平方米住房位于江油市。 2016年4月，江油市XX花园一期业主委员会即本案原告依法成立。为规范江油市江安花园一期小区物业管理，经江油市三合镇新居工程建设领导小组研究同意，将位于江油市江安花园一期小区房屋两套作为物业管理用房交由该小区业主委员会即本案原告管理（使用）。同年8月30日，原告将其管理的江安花园一期小区房屋出租给案外人冯ＸＸ开麻将馆，租用期3年，即2016年8月30日至2019年8月30日。 2019年8月30日，冯XX承租期届满向原告退房时，将该房屋钥匙放在室内桌上，被告卿义友、文多华以其原拆迁房屋前儿媳和现在儿媳没有分到房子、没有房子住为由将房屋钥匙拿走并搬入该房屋居住，原告要求二被告搬出未果，遂向公安机关报警。此后，二被告至今仍居住在该房屋内。 本院认为，原告江油市江安花园一期业主委员会依法成立后，江油市三合镇新居工程建设领导小组为规范小区物业管理而将原告所在小区房屋作为物业管理用房交由原告管理（使用），原告对该房屋依法享有管理、使用权利；被告卿义友、文多华因对其原所住房屋被拆迁认为“前儿媳和现在儿媳没有分到房子、没有房子住”而擅自搬入该房屋居住至今，侵犯了原告对该房屋的管理、使用权利，酿成讼争，对此，二被告应当承担全部民事责任。因此，二被告理应从该房屋搬出交还原告管理、使用，故原告诉请要求二被告“立即向原告返还位于江油市三合镇江安花园一期房屋”的诉讼请求本院予以支持；对于原告所主张的“并赔偿原告房屋占用损失（按照月租金375元计算，从2019年9月1日起计至房屋返还之日止。暂计至2020年7月31日，房屋占用损失为4125元）”的请求，由于二被告所侵占的房屋系有关部门交付原告管理使用的物业用房，并非商业用房，且原告也未举证证实因二被告擅自占用该房屋而对其造成了具体损失，同时，考虑到本案的具体情况，故对原告该诉讼请求亦不予支持为宜。 对于二被告所辩称的“其原拆迁房屋没有分到房屋、没有房子住”，因系另一法法律关系，不属于本案民事法律关系调整的范围，故本案不予处理。 案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告卿义友、文多华于本判决生效后10日内向原告江油市江安花园一期业主委员会返还位于江油市三合镇江安花园一期房屋； 二、驳回原告江油市江安花园一期业主委员会的其他诉讼请求； 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告卿义友、文多华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：黄伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：李慧，女，1986年3月17日出生，回族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人黄伟、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保825号 车子仙、吕峻杰、谢立树： 关于申请人车子仙、吕峻杰与被申请人谢立树合伙协议纠纷一案，申请人车子仙、吕峻杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢立树的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人谢立树的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10903号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：罗建，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：罗应江，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人罗建、罗应江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建、罗应江名下存款52439.48元（包括案款51679.48元，执行费760元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十一月四日书记员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16712号之一 被执行人：冉某，男，2003年8月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行冉某罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初1496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉某应在刑事判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一千元。因冉某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉某负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1507号 原告：马某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，女，住甘肃省临夏县。 马某某诉张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。马某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决张某某承担马某某的医疗费3967元、护理费1077.93元、误工费2155.86元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费1500元、后续治疗费5000元等合计14680.79元；2、案件受理费由张某某负担。事实与理由：马某某系张某某前婆婆。2020年4月27日马某某因探视孩子问题发生口角，张某某用铁锹打伤马某某头部。马某某伤情经积石山县人民医院诊断为：头皮裂伤。马某某在积石山县人民医院住院治疗7天，并在临夏州人民医院检查，共花费医疗费3967元。2020年6月2日，积公（癿）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书做出对张某某处罚叁佰元的行政处罚。 马某某向本院提交的证据：身份证复印件1份，行政处罚决定书复印件1份，照片3张。 张某某辩称，我与马某某系前婆媳关系。我因同居关系子女抚养纠纷诉至法院后，两个孩子的抚养权归马某某儿子所有，我对孩子具有法定探视权。2020年4月27日我去看望孩子，与马某某的丈夫马舍木发生矛盾，遭到马舍木的殴打，我报案了，派出所工作人员来劝我回去，我没有回去并用石头砸了马某某家的大门，马舍木拿铁锹走了出来被旁边的人拉开，我拿起马舍木丢弃的铁锹想去打马舍木，不小心将马某某打伤了。我愿意承担马某某医药费的百分之三十。 马某某向本院提交的证据：身份证复印件1份。 本院依职权调取的证据：1、行政处罚决定书复印件1份；2、马某某、张某某的询问笔录2份；3、张某某的临夏市人民医院门诊诊断证明书1份、马某某的积石山县人民医院门诊诊断证明书1份；4、马某某医疗发票3张（金额为3651.77元）；5、张某某医疗发票两张（金额为1014元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据及本院依法调取的证据笔录，因双方没有提出异议，本院予以认定。 本院对该案事实认定如下：马某某与张某某系前婆媳关系，2020年4月27日张某某因去探视孩子与马某某丈夫马舍木发生口角并争执，后在争执过程中，张某某用铁锹在马某某头部打了一下。马某某受伤后经积石山县人民医院诊断为头皮裂伤，住院治疗7天，花去医疗费3651.77元。张某某于2020年4月27日经临夏市人民医院诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右手软组织损伤；4、左侧肋部软组织损伤，花去医疗费1014元。 本院认为，根据积石山县公安局癿藏派出所的询问笔录及行政处罚决定书，证实张某某用铁锹在马某某的头部打了一下的事实，因张某某的伤是由马某某丈夫马舍木所致，故张某某应负主要责任，马某某应负次要责任。马某某主张交通费1500元，无证据支持，但本院考虑马某某受伤后实际发生的交通费用,应酌定考虑交通费100元，马某某主张后续治疗费，无证据支持，本院不予采信。 综上所述，马某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、马某某的医疗费3651.77元，误工费1077.93元（7天*153.99元/天），护理费1077.93元（7天*153.99元/天），营养费140元（7天*20元/天），住院伙食补助费350元（7天*50元/天），交通费100元，合计6397.63元，由马某某自行承担6397.63*20%，即1279.52元，张某某承担6397.63*80%，即5118.10元（于判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担20元，张某某负担80元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月四日 书记员  马学海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20676号之二 申请执行人孙忠远,男性,汉族,1974年8月20日出生,住广东省广州市增城区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人孙忠远与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1272号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1272号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1272号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙忠远的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1092号之五申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，公司董事长。住所地：吕梁市离石区桥头街**。被执行人：杜×1，现住山西省吕梁市。被执行人：杜×2，现住山西省吕梁市。被执行人：闫×，户籍所在地山西省吕梁市。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人杜×1、杜×2、闫×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×1、杜×2、闫×偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金10万元及至申请执行之日止产生的利息128055.5元，本息合计228055.5元。承担案件受理费2080元、执行费3321元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利萍在财付通支付科技有限公司8a54747@wx.tenpay.com账户内存款人民币2241.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢206号申请执行人谢雪娇，女，1984年10月25日生，哈尼族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人谢雪娇与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2365号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.45亩、支付土地占用金4181.72并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44382号原告：卓辉，男，1995年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：冯芝莲，女，1957年3月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告卓辉与被告冯芝莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告卓辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原卓辉司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二日书记员 危梦雅