wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5548号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张其峰，男，1966年12月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：曹培方，女，1967年7月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：张其松，男，1965年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：张其友，男，1963年12月2日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张其峰、曹培方、张其松、张其友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告曹培方、张其松到庭参加诉讼，被告张其峰、张其友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张其峰、曹培方归还贷款本金100000元及利息（自2018年5月8日起至2019年5月7日止，按年利率12.18%计算，自2019年5月8日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告张其松、张其友对该笔贷款承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，被告张其峰、曹培方经被告张其松、张其友担保在我行做贷款100000元，约定年利率12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，至今尚欠本金100000元及利息未还。被告张其峰未作答辩。被告曹培方辩称，对原告诉讼请求无异议，希望原告能给时间慢慢还。被告张其松辩称，对原告诉讼请求无异议，但是希望原告给借款人一点时间，因为张其峰现在生病，脑梗瘫痪在床，还要曹培方陪护。被告张其友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份等，拟证明：被告张其峰、曹培方经被告张其松、张其友担保向原告贷款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：张其峰、曹培方；3.担保人：张其松、张其友；4.借款金额：100000元；5.借款期限：2018年5月8日起至2019年5月7日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：购房和装修（化解）；9.还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：未归还；14.诉前调解情况：（2020）苏1323诉前调4322号原告泗阳农商行起诉被告张其峰、曹培方、张其松、张其友金融借款合同纠纷一案于2020年7月7日立案。本院认为，原告与被告张其峰、曹培方、张其松、张其友订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告张其峰、曹培方应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告张其峰、曹培方返还贷款本金100000元，并支付利息。被告张其松、张其友作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告张其峰、曹培方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其峰、曹培方于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月8日起至2019年5月7日止，按年利率12.18%计算，自2019年5月8日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告张其松、张其友对本判决第一项确定的被告张其峰、曹培方的还款义务承担连带还款责任；三、被告张其松、张其友承担保证责任后，有权向被告张其峰、曹培方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告张其峰、曹培方负担，被告张其松、张其友负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1569号原告：黄托，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省徐闻县****************，公民身份号码：440************158。委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟珠庆，男,1954年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码:440************03X。委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。被告：郑礼虎，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************918。被告：高安市家家富实业有限公司。住所地：江西省宜春市高安市********。主要负责人：刘隆检，该公司经理。委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，住江西省高安市*******，公民身份号码：362************039，该公司员工。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市萝岗区***************。主要负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理：李钰莹，广东辉恒律师事务所律师。原告黄托诉被告钟珠庆、郑礼虎、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄托于2020年11月18日以原告自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄托向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄托撤诉。案件受理费4579.54元，减半收取计2289.77元，由原告黄托负担。审 判 长 梁广德人民陪审员吴争晓人民陪审员 邓    茂    创二〇二〇年十一月十八日法官 助理 银    海    莹书 记 员 杨    震    宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1568号 申请执行人:董林富,男,1981年3月2日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:郑炳祥,男,1973年8月29日出生,汉族，住桐庐桐君街道县。 董林富与郑炳祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特147号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑炳祥未自觉履行裁定书确定的义务，权利人董林富向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为加工费4000元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人郑炳祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑炳祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑炳祥逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑炳祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郑炳祥申报的财产情况及其提交的病历情况进行了核查，暂未发现被执行人郑炳祥有可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑炳祥拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董林富，其未提出异议。 综上，被执行人郑炳祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  龙晓青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14435号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘宗祥，男，1963年10月15日出生，苗族，住凯里市。           被告：张阿又，女，1965年07月20日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市开发区。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5316.53元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告潘宗祥、张阿又的委托诉讼代表人张仕芬、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘宗祥、张阿又于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1594.96元（ 5316.53 元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘宗祥、张阿又负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖84号原告：朱艮，女，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：郑玲珠，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市长乐区。被告：郑国通，男，汉族，1979年6月29日出生，住福建省福州市长乐区。原告朱艮与被告郑玲珠、郑国通民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年8月20日立案。朱艮诉称，其与郑玲珠系朋友关系。2019年6月4日郑玲珠以资金周转为由向朱艮提出借款，同日朱艮向郑玲珠的银行账户转账300000元，并由郑玲珠出具一张借条为据，约定借款月利率为2.3%，借款合同履行地为福州市台江区，因本次借款发生纠纷，由台江区人民法院管辖。郑玲珠将其名下位于福建省福州市晋安区××镇××路××号××＃××＃楼××层××车位作为借款的担保物，并办理抵押登记，朱艮作为抵押权人。郑玲珠与郑国通系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币300000元；2、依法判令处置被告郑玲珠名下位于福州市晋安区××镇××路××号××＃、××＃××层89车位（榕房权证Ｒ字第1××3号），就车位拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。福州市长乐区人民法院认为，本案借款合同履行地为福州市台江区。双方约定发生争议由福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案无管辖权，于2020年9月22日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。福州市台江区人民法院认为，福州市长乐区人民法院已于2020年9月22日开庭审理本案，郑玲珠、郑国通并未提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。另《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，即便福州市长乐区人民法院认为该案不属于该院管辖，也应于开庭前裁定移送，而该案开庭后再移送，有违法律规定，故报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，人民法院受理案件后，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案福州市长乐区人民法院已于2020年9月22日开庭审理，两被告并未提出管辖异议且应诉答辩，视为福州市长乐区人民法院有管辖权，福州市长乐区人民法院将本案移送福州市台江区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市长乐区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨  羽审判员 刘  巍审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月四日书记员 陈  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终289号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄体锡，男，1964年4月出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省苍南县。因本案于2019年7月29日自动投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被释放，次日被公安机关取保候审。经四川省宜宾市翠屏区人民法院决定，于2020年7月31日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 辩护人汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄体锡犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年8月7日作出（2020）川1502刑初187号刑事判决。原审被告人黄体锡不服，提出上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取了辩护人汪文高的辩护意见，认为案件不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年9月6日至2018年6月22日期间，被告人黄体锡为牟取非法利益，在明知肖前锋（已判）生产假冒名优白酒的情况下，从他人处购买成套假冒注册商标标识的五粮液、泸州老窖、海之蓝等名优白酒的包装材料（除酒瓶外），加价销售给肖前锋，非法经营数额达60余万元。经鉴定，公安机关在肖前锋处搜查扣押的成品白酒和包装材料均系假冒注册商标的产品。2019年7月29日被告人黄体锡到公安机关自动投案。 另查明，1.诉讼过程中，被告人黄体锡如实供述其作案事实，赔偿了四川省宜宾五粮液集团有限公司20万元，赔偿了泸州老窖股份有限公司10万元；2.被告人黄体锡因本案被羁押4天。 原判认定上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过，宜宾市公安局经济犯罪侦查支队受理五粮液公司报案材料；证人证言：肖前锋的供述、辨认笔录及照片，黄某的证言，被告人黄体锡的供述和辩解；搜查笔录、照片、扣押清单；四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书；银行转账记录；四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初129号刑事判决书；赔偿协议及票据；户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人黄体锡以牟利为目的，违反商标管理法规，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄体锡自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。诉讼过程中，被告人黄体锡赔偿了部分被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决：被告人黄体锡犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。 上诉人黄体锡及其辩护人提出的意见是：一审法院没有对上诉人适用认罪认罚体现从宽制度。上诉人黄体锡销售的金额约20万元，获利不足万元，其社会危害性小，系初犯且认罪认罚，退赔了受害人的损失，又具有自首从轻减轻处罚的量刑情节，认罪、悔罪，主观恶性较小。请求二审法院对上诉人减轻处罚判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄体锡销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。针对上诉人黄体锡及其辩护人提出的意见，经查，有银行转款记录、肖前锋证言、生效判决书等证据证实上诉人黄体锡为牟取非法利益从他人处购买成套非法制造的名优酒包装材料加价销售给肖前锋，在8个月的时间内肖前锋银行转款189.57万元到张金兰（被告人黄体锡妻子）银行卡上，一审法院结合全案证据和被告人黄体锡的供述，从有利于被告人原则认定被告人黄体锡非法经营数额为60万元并无不当。认罪认罚制度并不是一律适用，审判阶段需要审查被告人认罪认罚的自愿性，达到罪责刑相适应。原判在量刑处罚时，已充分考虑了被告人黄体锡自首、初犯、认罪悔罪、主动退赔部分受害人经济损失等应从轻处罚情节。故对上诉人黄体锡及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾琳玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1954号原告:通化市通关达环保技术设备有限公司。法定代表人：关春艳，董事长。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告:四平热力有限公司。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。原告通化市通关达环保技术设备有限公司与被告四平热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告通化市通关达环保技术设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市通关达环保技术设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市通关达环保技术设备有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由通化市通关达环保技术设备有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  施晓闻
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2726号之一 申请执行人：洪建国，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师。 被执行人：李明旭，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10825号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李明旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明旭立即向申请执行人洪建国偿还借款人民币48.2万元及利息（利息自2017年1月28日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5832元、执行费人民币7130元，但被执行人李明旭未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李明旭未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李明旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李明旭除部分银行存款及位于福建省南安市××镇××村前石山的不动产【土地使用权证号：××】及车牌为闽Ｃ8××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款8950.23元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述不动产本院已进行轮候查封，但因该土地使用权为农村集体土地使用权，本院暂无法处置；上述车辆已轮候查封,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人李明旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李明旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告尹芝国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告尹芝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹芝国偿还原告借款本金11478.46元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用6060.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹芝国向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告尹芝国发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为18000元。被告尹芝国激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额17539.11元（其中本金11478.46元，利息及费用6060.65元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告尹芝国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告尹芝国向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为18000元。尹芝国激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，尹芝国尚欠信用卡透支本金11478.46元、利息和费用6060.65元未付。本院认为，尹芝国向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。尹芝国在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告尹芝国应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹芝国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金11478.46元和截至2020年8月10日的利息、费用6060.65元，共计17539.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.48元，减半收取计119.24元，由被告尹芝国负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执907号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：李宝泉。委托代理人张颖，女。（特别授权）。被执行人马希唐，男，1980年5月26日生，回族，东川区居民。被执行人杨超，女，1982年7月12日生，汉族，东川区居民。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司。。住所地：东川区新村古铜路中段统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人:马兴玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人马希唐、杨超、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0113民初329号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、由被告马希唐、杨超于2020年4月9日前返还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金817865.86元并支付自2017年5月15日起至2020年4月9日的利息（含罚息、复利、按合同约定计算）；二、由昆明玉泰房地产开发有限公司对前款款项承担连带清偿责任。案件受理费12996元，减半收取6498元，由被告马希唐、杨超自愿负担3249元，由昆明玉泰房地产开发有限公司自愿负担3249元。因被执行人马希唐、杨超、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。抵押房产的土地状态不正常，存在瑕疵。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7311号申请执行人：湖南小贝婴童用品制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园加工贸易园内。法定代表人：周元实。委托诉讼代理人：杨忠新，男，1973年8月2日出生。被告：湖南中外运孕婴童用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静圆山庄****。法定代表人：游玉龙。申请执行人湖南小贝婴童用品制造有限公司与被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6558号民事判决书已生效，但被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司存款52164.98元；或扣留、提取被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司应得收入52164.98元；或查封、扣押被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1602号 罪犯李鸿林，男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2017年1月20日作出(2016)桂0821刑初9号刑事判决，以李鸿林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。宣判后，被告人李鸿林不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出(2017)桂08刑终59号刑事判决，以李鸿林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2015年10月21日起至2029年4月20日止。2017年10月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李鸿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李鸿林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鸿林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李鸿林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7093号 原告：胡兵涛，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：姜金平，女，汉族，1966年4月10日出生，住址同上，系胡兵涛之母。 被告：孙正，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省太和县。 原告胡兵涛与被告孙正租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡兵涛及其委托诉讼代理人姜金平到庭参加诉讼，被告孙正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡兵涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租赁期间所欠电费6830元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告承租原告位于富民家园25号商铺用于经营餐饮，租期三年，租金每年46000元，一年一付，2020年5月1日后，被告应当缴纳房租，但被告却拒绝缴纳，并自行搬离店铺，表示不再租赁，同时被告租赁期间欠电费6830元未支付。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，符合约定的解除合同条件，同时被告租赁期间欠的电费应当缴纳，因多次沟通未果，特提起诉讼。 孙正未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月1日，胡兵涛（出租方）、孙正（承租方）签订《商铺租赁合同》，合同约定“……。第三条：1、租赁期限1、租期五年：2018年5月1日至2023年5月1日。……。2、续租：本合同约定租赁期满后，如果甲方同意乙方继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金，由双方根据当时的市场价格协商确定，……。第四条：租金和支付方式及租金交纳期限：1、……。3、乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约，甲方有权解除租赁合同。第五条：房屋的附属设施及费用的承担1、承租区域内设施的使用乙方向物业管理者支付水、电费、及其他产生的直接费用。……”。孙正租赁胡兵涛位于富民家园的商铺经营餐饮。2020年5月1日后，双方未签订续租合同，胡兵涛自行搬离，尚有6830度电的电费6830元没有支付。双方经协商未果，胡兵涛诉讼来院。 上述事实，有胡兵涛提供的其本人身份证、商铺租赁合同、太和县保障性住房建设投资管理有限公司出具的用电情况说明，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，胡兵涛、孙正双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定租期五年，孙正在两年租期届满后未续签租赁合同，并自行搬离，应视为其没有续签的意向，且符合合同中“因（承租方）到期不交（租金）视同违约，甲方有权解除租赁合同”的约定，故胡兵涛要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，承租人在租赁期间的电费由承租人负担，孙正搬离时，尚欠6830元电费未支付，故胡兵涛要求孙正支付所欠电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡兵涛与被告孙正签订的《商铺租赁合同》。 二、被告孙正于本判决生效之日起十日内支付原告商铺租赁期间所欠电费6830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘慧敏 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执983号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：叶林岗，男，汉族，生于1973年10月25日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶林岗金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5189号裁决书，向被执行人叶林岗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人叶林岗履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人叶林岗至今未履行。执行过程中，本院对被执行人叶林岗的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人叶林岗有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5336号 申请执行人：秦健，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：袁丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4130号民事判决书，受理秦健、袁丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4847号原告：殷兰芳，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告殷兰芳与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金20581.98元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按82元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金410元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告殷兰芳办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告殷兰芳逾期交房违约金15295.90元、层高损失2000元、逾期协助办证违约金630元，合计17295.90元，按95%的比例实际赔偿16431.10元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告殷兰芳支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告殷兰芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计188元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢456号 申请执行人：嘉兴市恒拓贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市世纪广场办公楼**(4T一1)，统一社会信用代码：91330402556153213J。 法定代表人：赵晨。 被执行人：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路**（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。 法定代表人：田岛菊男 申请执行人嘉兴市恒拓贸易有限公司与被执行人嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2017）浙0402民初7615号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴茶福染色有限公司已由本院于2020年6月4日出具（2018）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢456号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡冬燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2818号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人陈秋燕,女,1986年08月06日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初645号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为182847.62元，诉讼费3408元，执行费2643元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  茅俊杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执960号申请执行人：麻城市三和置业有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：914211817959337945。法定代表人：朱波，该公司经理。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：李景启，男，汉族，1974年6月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市三和置业有限公司与李景启占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2425号民事判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11民终11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市三和置业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人李景启送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、李景启向麻城市三和置业有限公司支付房屋占有使用费（按每天131.78元的标准自2019年2月14日起计算至实际退房之日止）；二、李景启承担一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，执行费908元。但被执行人李景启未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李景启所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人李景启应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初2425号民事判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11民终11号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李景启应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李景启应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30918号 原告：陈某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈某某与冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4631号申请执行人：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人潘永胜、陈俊华与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执312号   申请执行人：何顺如，男性，1971年11月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：袁武辉，男性，1980年3月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人何顺如与被执行人袁武辉 借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29000元，并承担本案诉讼费265元、执行费340元。   执行中，双方当事人达成和解协议，协议签订时，被执行人袁武辉已给付案件款10000元，下欠19265元，被执行人于2020年8月份开始，每月30日前给付2000元，直至给付完结本案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执312号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判员戴超波                              二0二0年十一月十七日                                 书记员李婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初710号 原告：李桂菊，女，汉族，1970年12月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：王明震，男，汉族，1991年11月19日出生，住泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座**103商户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，汉族，1987年6月3日出生，系公司工作人员。 原告李桂菊诉被告王明震、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂菊委托诉讼代理人周士帅、被告王明震、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11575.89元、住院伙食补助3100元、护理费4638.5元、误工费13916.4元、车辆损失1703元、鉴定费3160元、交通费1000元，以上共计39093.79元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日17时30分许，被告王明震驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿中天门大街由西向东行驶至龙泉路路口时与沿路由北向南行驶的原告骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆及财产受损的道路交通事故。经交警部门出具事故证明，按照法律规定，被告应承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。事故发生后，原被告因协商未果，诉至法院，请求判如所诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交了事故证明，认为被告王明震应承担事故全部责任，被告王明震质证认为其不应承担全部责任，被告保险公司对事故真实性无异议，对其证明目的有异议；原告方提交了病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书，被告王明震无异议，被告保险公司对真实性无异议，请求剔除非医保用药，对护理期限、误工期限无异议，对护理人数有异议；二被告对原告方主张的误工费、护理费的相关证据有异议；二被告对电动车损失报告无异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年10月21日，泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具证明，载明：2019年10月14日17时30分许，王明震驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿中天门大街由西向东行驶至龙泉路与中天门大街路口处时，与沿龙泉路由北向南行驶的李桂菊骑的二轮电动车相撞，造成李桂菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门以当事人陈述不一致、事故现场附近无视频监控等，无法确认各方应承担的责任。原告受伤后在泰安市妇幼保健院进行住院治疗，经诊断为双侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折等，住院治疗31天，医疗费用共计11575.8元。原告住院伙食补助费按每天30元计算，为930元。经本院依法委托，泰安市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明，原告损伤不构成伤残，误工期限为120日、护理期限为30日、护理人数2人护理10天、其余时间1人护理。原告在案发时从事提升机操作工作，因该事故造成其误工损失，误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×120天=13916.4元；原告护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×10天×2人=2319.4元和42329元÷365天×20天×1人=2319.4元。交通费根据原告的住院时间按每天10元计算为310元。经原告自行委托鉴定，原告的二轮电动车的车辆损失为1703元。鉴定费共计3160元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，另投保第三者商业险。 本院认为：被告王明震作为机动车驾驶人，与原告李桂菊发生交通事故致其受伤、车辆受损，事实清楚。庭审中，被告王明震主张其在经过事发路口时系绿色信号灯，且采取了减速措施，但未提供相关证据予以证实，也无其他证据证实其作为机动车驾驶人尽到了充分的安全驾驶的注意义务，对原告的损伤，应承担相应的赔偿责任，同时，原告主张被告王明承担事故全部责任，也无相关证据予以证实，且原告作为二轮电动车的驾驶人在经过事发路口时应充分观察，在确认安全后通过，综合当事人的过错程度、原告的损害程度，本院确定由被告王明震承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费11575.8元、住院伙食补助费930元、误工费13916.4元、护理费4638.5元、交通费310元、车辆损失1703元、鉴定费3160元，共计33073.7元。对于原告主张的医疗费，有住院病历、费用票据、用药明细等予以证实，被告保险公司要求剔除非医保费用，本院不予支持；关于原告主张的误工费、护理费，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见确定的误工天数、护理天数、护理人数计算；原告主张的交通费，根据原告的住院地点、住院时间，按照每天10元计算，其主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，不足部分1575.8元及住院伙食补助费930元，计2505.8元，由该被告在商业险范围内赔偿50%，为1252.9元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13916.4元、护理费4638.5元、交通费310元，计18864.9元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1703元。鉴定费3160元作为间接损失，由被告王明震予以赔偿50%，为1580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计30567.9元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李桂菊医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计1252.9元。 三、被告王明震于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂菊鉴定费1580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告李桂菊负担125元，被告王明震负担400元。财产保全费520元，由被告王明震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙文豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7431号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，该社职员。 被告：吴端荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住泉州市。 被告：祁丽红，女，1969年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄萍萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告吴端荣、祁丽红、黄萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  何晓婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2166号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：聂位国，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：严艳玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人聂位国、严艳玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特303号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5323.59元及违约金532元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人聂位国所有的浙ＨＰ××××、浙Ｈ3××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶晓薇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3869号申请执行人：徐云翔，男，2001年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：朱昌菊，女，1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的徐云翔、朱昌菊等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6509.6元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理。被告：王海军，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：尚颖，女，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告王海军、尚颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告王海军、尚颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求，1、解除农行北票支行与王海军共同签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告偿还贷款75,055.32元及利息1,536.53元(截止到2020年11月24日，合计76,591.85元）。实际利息以法院判决为准。3、判决原告对抵押物的财产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼全部费用。事实和理由：2017年6月1日借款人王海军在北票市农行营业部处借10年期个人住房贷款10万元，用途：购房，年息4.9%,用北票市城关管理区桃园社区3区2号楼01062号住宅抵押，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息；借款人自2018年2月开始，一直拖欠我行贷款，农行多次催收本金及其利息，己多次形成逾期，由于借款人构成合同违约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房产抵押申请审批书》、《房产抵押契约》、《不动产登记证明》、《房产（单证）抵押补充协议》、中国农业银行信贷管理系统群的截屏。被告王海军、尚颖未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告农行北票支行与被告王海军、尚颖签订了编号21020120170032804号《个人购房担保借款合同》，借款人为王海军，借款用途用于购买位于北票市城关管理区桃园社区3区2号楼01062号房屋。(房屋所有权证号为：北票房权证北票市字第**)。合同约定：贷款金额100,000元，贷款期限120个月（自2017年6月1日至2027年5月31日止)，还款方式为按月等额本息，被告王海军、尚颖用上述房屋(房屋所有权证号为：北票房房权证北票市字第**)供担保。同时约定违约责任为：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前回收已发放借款等权利。合同签订后，2017年5月10日被告王海军、尚颖与原告就上述房屋办理了抵押登记手续，北票市国土资源局出具《不动产登记证明》（辽（2017）北票市不动产证明第0000313号）。2017年6月1日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。借款人王海军自2018年2月起多次逾期还款，经原告催要仍拒不还款，截至2020年11月23日，尚欠本金75,055.32元，累计欠利息1,536.53元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告王海军多次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。从双方签订的《个人购房担保借款合同》来看，该笔贷款的担保方式为抵押，抵押人为王海军、尚颖，并办理了抵押登记手续，因此原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告王海军、尚颖于2017年5月10日签订的《个人购房担保借款合同》（借款合同编号：21020120170032804）；二、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款本金人民币75,055.32元及截止到2020年11月23日的利息1,536.53元，合计76,591.85元；三、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行2020年11月24日之后产生的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算至贷款还清之日止；四、被告王海军到期不履行本判决第二、三项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司北票支行有权对被告王海军、尚颖抵押的北票市城关管理区桃园社区3区2号楼01062号房屋(房屋所有权证号为：北票房权房权证北票市字第**)、拍卖或变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  宝东升人民陪审员  杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  庄 磊书 记 员  郎庆飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4024号 申请执行人：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：曾治蓬，职务总经理。 被执行人：雷陶，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：丁秀梅，女，汉族，1993年5月5日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被执行人雷陶、丁秀梅追偿权纠纷一案中,依法向被执行人雷陶、丁秀梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2463号 申请执行人方春笑与被执行人刘忠华同居关系纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2463号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4005号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德律师事务所律师。被告：黄国毅，男，1981年11月4日出生，壮族，住广西平果县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告黄国毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告黄国毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金7561元、利息864.08元、违约金1358.16元[利息、违约金暂计至2020年7月9日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请开立信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为622**********158，户名为黄国毅的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金、违约金、利息共计9783.24元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄国毅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，黄国毅向中行鹤山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，黄国毅在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。经审批同意后，中行鹤山支行向黄国毅发放了一张卡号为622**********158的信用卡。黄国毅领用信用卡后于2016年8月9日激活该卡并开始使用该卡进行透支消费。截至2020年7月9日，黄国毅共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金7561元、利息864.08元、违约金1358.16元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，黄国毅透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。黄国毅申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。黄国毅使用信用卡进行透支消费、取现后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中行鹤山支行请求黄国毅偿还透支本金7561元并支付相应的利息、违约金[暂计至2020年7月9日的利息为864.08元、违约金为1358.16元；从2020年7月10日起至黄国毅付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金7561元并支付相应的利息、违约金[暂计至2020年7月9日的利息为864.08元、违约金为1358.16元；从2020年7月10日起至黄国毅付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告黄国毅负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄国毅应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6707号申请人：无锡市杨市星火机械设备厂，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区，统一社会信用代码913202067370737143。投资人：吕遇雨。被申请人：江阴世耀纺织科技有限公司，住所地江阴市长泾镇富园路**，统一社会信用代码91320281MA1WT6GY2T。法定代表人：李传廷。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人无锡市杨市星火机械设备厂（以下简称星火机械厂）与被申请人江阴世耀纺织科技有限公司（以下简称世耀公司）、陶风雷定作合同纠纷一案中,申请人星火机械厂于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人世耀公司、陶风雷银行存款48万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人世耀公司、陶风雷银行存款48万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1109号 申请人：张元家，男，1958年9月15日出生，汉族，住。 被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住。 被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住。 被申请人：张靖旋，男，1990年10月1日出生，汉族，住。 申请人张元家于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承岳、李长霞、张靖旋价值80550.00元的财产采取保全措施，并提供张永信名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张元家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张永信名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人张承岳、李长霞、张靖旋在各银行账户内的存款80550.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费826.00元，由申请人张元家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：郑太虎，男，1967年5月31日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告郑太虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2573号申请人刘玉福，男，1958年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭清旺，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人焦新昌，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住辉县。刘玉福申请执行郭清旺、焦新昌买卖合同纠纷一案，申请人刘玉福依据生效的（2020）豫0782民初79号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：加油款73900元及利息25799元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1146元、执行费1401元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人郭清旺、焦新昌可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭清旺、焦新昌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  李海洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15013号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月24日，原告在被告处购得散装大薏仁米一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月25日，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品大薏仁米系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（大薏仁米一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、大薏仁米销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告在被告处以3.72元的价格购得散装大薏仁米一袋，该散装大薏仁米的容器下方的食品标签显示，食品名称：大薏仁米；生产日期：2019年7月25日；保质期：6个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品大薏仁米系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，涉案产品大薏仁米属于初级农产品，《中华人民共和国食品安全法》并未对初级农产品作出有关保质期的强制性规定，故惩罚性赔偿并不适用于初级农产品；其四，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4266号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：蒋训林，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告蒋训林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋山菊，女，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋山菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋山菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68683.77元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋山菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，宋山菊未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68683.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另宋山菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋山菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68683.77元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，由被告宋山菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3146号申请执行人：陈锡华，男，1958年12月8日生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜德庄、张熙，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：段华建，男，1982年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人陈锡华与被执行人段华建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）云0502民初3407号民事调解书。以上裁判文书确认：“被告段华建于2020年1月20日前支付原告陈锡华挖机租赁费34000元，及原告已支付的诉讼费325元，共计34325元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨添润
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1138号罪犯彭军，男，1994年6月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月15日作出（2014）佛三法少刑初字第6号刑事判决，认定被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利二年不变；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3837号原告：肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：李士东，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：秦佩民，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。原告肖运成与被告李士东、秦佩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖运成及委托代理人、被告秦佩民到庭参加诉讼。被告李士东经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：2015年6月8日，被告李士东从原告肖运成处到处借得现金120,000元，并出具借条一张。以上债务由被告秦佩民承担连带担保责任，承诺此款用于郑州市二七区侯寨乡曹洼村幸福社区2栋楼，在2015年6月30日前保证进场，如不进场及时退款。至今原告并未进场施工，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李士东未答辩。被告秦佩民辩称，原告说的是一张借条，我记得是在合同上签的字，不是一张借条，因为是我介绍的，他俩协商和写好，然后我签的字，他俩之前不认识，我介绍的，我是通过一个叫老赵的认识肖运成的，认识李士东是通过一个老李。然后我介绍认识的，给多少钱我不知道，给钱的时候我也没有在场。我作为担保人签订的2015年6月份的合同上也没有说明过原告肖运成向被告李士东借款12万元的事情，原告向潢川县人民法院起诉时，已经过了四年多了，根据《担保法》第二十六条，一般担保期6个月内，或应该在连带人担保期3年之内为有效期，合同于2015年6月份签订，现在担保人的担保的合同义务已失效。原告肖运成为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；证明主体资格；2、借条1张及转账凭证一份；3、2018年起诉过缴费的票据。被告李士东未质证。被告秦佩民质证称，我没有接到2万元这个钱，当时是合同签好后让我签个字，这个是我签的，我认为这是个合同。转款的10万的事我也不知道，他俩是老乡，他俩协商的，具体多少钱我也不知道。经审理查明：2015年6月8日被告李士东因搞工程急需资金向原告肖运成借款120,000元，原告通过朱喜花的账户向被告李士东转账100,000元，20,000元通过现金给付。被告李士东于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖运成现金壹拾贰万元整（120,000.00元），借款人李士东，2015、6、8号，以上款项是用在郑州市××村幸福社区2栋楼，在2015年6月30日前保证进场，如不进场及时退款。担保人：秦佩民”。后原告未能进入该工程进行施工，被告也未及时退还所借款项，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告李士东向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。原告主张被告李士东偿还120,000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于主张被告秦佩民保证责任，虽未约定保证责任视为连带责任保证，按连带责任保证期间原告也未向保证人主张过权利。因保证期间为除斥期间，不存在中止中断。原告未提供足够证据证明向担保人秦佩民追偿保证责任，故被告秦佩明免除担保责任。原告其他诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李士东于判决生效后十日内偿还原告借款120，000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年6月9日至款清之日）。二、驳回原告肖运成对被告秦佩民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  许 辉人民陪审员  王道德二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈相宜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0402民初3631号之一 原告：穆炳炳，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区安丽家园**楼****。 被告：高成祖，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住白银市白银区安丽家园**楼****。 原告穆炳炳与被告高成祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 穆炳炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告125600元彩票垫付款；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系彩票店同行，被告因资金不足将需要打的彩票号码告知原告，由原告为其购彩，彩票款由原告先垫付。2017年4月18日上午十时至下午二时左右，被告共欠原告购彩款145600元，被告于2017年5月25日向原告偿还20000元后剩余125600元再未偿还。故原告诉至法院。 另，本院查明被告以本案涉嫌被他人诈骗为由于2018年9月28日向白银市公安局白银分局报案，该局已受理。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同涉嫌诈骗犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回穆炳炳的起诉。 案件受理费减半收取1406元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项. 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初109-1号公诉机关海城市人民检察院。被告人高明明，男，1989年2月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地辽宁省海城市。2016年9月12日因吸食毒品和故意毁坏公私财物被海城市公安局行政拘留20日，同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因危险驾驶嫌疑，于2019年12月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]260号起诉书，指控被告人高明明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年1月13日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王青竹