河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3384号 上诉人（原审被告）：刘丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学明，男，1980年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北齐心律师事务所实习律师。 上诉人刘丹因与被上诉人张学明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘丹上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及 —2— 理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案中被上诉人2019年转账给上诉人的30万元款项不是借款，而是上诉人、被上诉人、及陈影、马珊四人合伙经营的入股款，请二审法院予以改判纠正。具体事由如下：1、2019年10月份左右，上诉人、被上诉人、陈影、马珊四人达成口头协议，在邢台市中兴西大街中北世纪城集中商业楼（一）四层北一号合伙经营KTV娱乐，四人每人入股30万元，利益共享，风险共担，款项转入上诉人名下的银行卡，由上诉人出面和中北商城公司签订租房协议。之后包括本案被上诉人在内的陈影、马珊三人陆续将各自的30万元转入上诉人的银行卡，由上诉人牵头与中北世纪城协商签订了租房合同并依约交纳了押金、房租等相关费用，随后办理了邢台派尔丝娱乐有限公司的证照经营手续。在办理营业执照时，为了经营方便我们四人约定由陈影和上诉人出面担任公司的股东，陈影为公司法定代表人，被上诉人和马珊两人为隐名股东。之后在2020年2月份突发新冠肺炎疫情，致使我们经营的KTV被迫停业，但至今我们合伙人之间的投资款等相关事宜尚未进行清算。2、在2020年1月因我有其他生意上的安排，需要资金周转我个人向被上诉人张学明提出借款。1月7日张学明拿着一张提前打印好的借条找到我说，如果我签字了，其在三日内会筹集到30万元然后转入到我的账户。出于对朋友的信任，我未多加考虑便在“借条”空 —3— 白处签字。但不料，至今被上诉人也没有向我出借资金，反而拿着所谓的“借条”将我起诉。被上诉人还说合伙经营的KTV现在不能正常经营，正好我签字的借条显示是30万元，就当是他之前的投资款吧。但合伙投资经营和借条根本是两码事，不能混为一谈。为此，我们争吵了一番。但不料随后不久，被上诉人提起诉讼并在诉前申请保全了我名下仅有的一套房屋，企图通过我签字的“借条”，并利用法院不了解真实案情的情况下，让我背负债务并露宿街头。对此，我也多次找被上诉人及其身边朋友理论，但被上诉人竟称反正有我签字的“借条”，法院也不知道其投资的30万元和借条是什么关系，即使我提出上诉，也不会有人认为在2019年给我转账的30万元是投资款。但上诉人始终相信法律是公平公正的，希望二审法院明察秋毫，依法查清事实并作出公正判决。3、被上诉人2019年转到我银行卡上的30万元不是借给我的钱，而是我们四人合伙经营的入股款，这与2020年1月7日的借条没有任何关系。假如2019年10月被上诉人转给我的是借款，为何当时不让书写借条，反而等到2020年1月才书写借条。被上诉人的主张，显然不符合常理和日常生活经验。4、根据我们合伙经营的邢台派尔丝娱乐有限公司的工商登记资显示，陈影和我都是公司的股东，公司住所地为中北世纪城集中商业楼（一）******，陈影、被上诉人张学明、马珊三人将各自的30万转 —4— 到我银行卡后，我出面代表合伙人向中北商城交纳租房费用共计90万元。如果被上诉人张学明、陈影、马珊等三人转到我银行卡上的钱是借款，那么我用借陈影的钱替陈影为法定代表人的公司支付租房费用，这与日常生活经验法则显然不符。故上述事由足以证明陈影、张学明、马珊三人于2019年10月左右转到我银行卡上的钱不是借款。综上所述，被上诉人张学明于2019年10月份左右转到我银行卡上的钱是合伙的入股款而不是借款，其持有的2020年1月7日的借条并未实际履行，恳请二审法庭查明事实，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求，以维护当事人合法权益不受侵害。 张学明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘丹向被上诉人借款，被上诉人出于与上诉人的朋友关系，便将款项转到上诉人名下，被上诉人完成了自己的出借义务，并且上诉人也向被上诉人出具了借条，借条上清楚的写明已借到30万元的事实，因此，一审法院的判决是正确的。至于上诉人收到钱后具体用来做什么与被上诉人无关，更不存在上诉人与被上诉人合伙经营KTV一事。 张学明向一审法院起诉请求：1．判令被告刘丹偿还原告张学明借款本金30万元，并自2020年3月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2．本案诉讼费、保全费、保险费由被告共同负担。 —5— 一审法院认定事实：张学明的爱人与刘丹是朋友关系。2019年10月26日张学明分两次给刘丹转账共计10万元，2019年10月31日张学明又给刘丹转账20万元。2020年1月7日刘丹给张学明出具一张借条，主要内容为：“借款人：刘丹，身份证号码4123261987××××××××，今向张学明借到人民币，大写叁拾万圆整，小写300000元整，于2020年3月31日一次还清，特立此据。借款人：刘丹，担保人陈志斌130503198206050612，借款日期2020年1月7日。”后刘丹未归还借款，原告诉至本院。另查明，2020年6月11日张学明向本院申请诉前财产保全，要求依法查封刘丹名下的位于邢台市桥西区房产，并交纳2020元的保全费，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0521财保27号民事裁定书，查封了该房产。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。2020年8月20日发布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的立案时间为2020年8月18日，故本案应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约 —6— 定逾期利率，出借人主张人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张学明分三次向刘丹转款共计30万元及刘丹书写的30万元借条足以证明刘丹借张学明30万元的事实，刘丹应归还张学明借款30万元，并自2020年4月1日始至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。张学明在诉前财产保全案件中交纳的保全费2020元，应由刘丹给付张学明。刘丹关于其与张学明系合伙关系，该30万元为投资款的主张没有证据支持，张学明也予以否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，判决：一、被告刘丹自本判决生效后七日内归还原告张学明借款30万元，并自2020年4月1日始至实际履行之日止按年利率6%向原告张学明支付资金占用期间的利息；二、被告刘丹自本判决生效后七日内给付原告张学明保全费2020元；三、驳回原告张学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取 —7— 计2915元，由刘丹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘丹提交证据一，收银报备表，拟证明上诉人与被上诉人、陈影、马珊四人合伙经营ＫＴＶ，期间张学明通过ｐｏｓ机将为ＫＴＶ的收入，与其个人银行卡相绑定，将ＫＴＶ经营期间的其中一部分所得转入到个人的银行卡内，可以证实被上诉人与上诉人是合伙经营关系，同时也能证明在张学明向上诉人银行转账30万元之后，上诉人一方与一审中我方提交的ＫＴＶ营业执照的登记手续，以及我方向中北商城缴纳房屋租金、设备使用费等款项，相互关联，证实了上诉人与被上诉人、陈影、马珊四人的合伙经营关系，也能证实被上诉人出资的30万元系合伙经营ＫＴＶ的投资款；证据二，上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，以及ＫＴＶ当时股东之间建立的股东群之间的聊天记录，证实被上诉人与上诉人之间是合伙经营关系；证据三，证人马某的证言，拟证明上诉人和被上诉人是合作关系，合伙经营派尔丝ＫＴＶ；证据四，证人王某的证言，拟证明上诉人和被上诉人共同经营派尔丝ＫＴＶ。被上诉张学明质证称，证据一与本案没有关系，ｐｏｓ机小条能够显示的是客户在烟酒门市的消费，不显示上诉人所谓的将款项又转到店里的相关事实。如果如上诉人所述，张学明也是合伙人之一，也没有转到店里的必要。另 —8— 外，对于收银报备表，没有被上诉人的相关签字，与被上诉人没有关系，系邢台派尔丝娱乐有限公司单方制作；对证据二中群聊天的真实性、合法性、关某都有异议，不予认可，并且也无法证实被上诉人主张的合伙关系，对个人聊天中载明的张学明，是否是本案中的张学明，有待核实。并且也无法证明上诉人主张的合伙经营关系，反而显示双方之间因购买烟酒发生的交易；对证据三、四证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可，证人马某当庭认可转的30万，是否是合伙经营款她是不知的，并且她称自己也是合伙人之一，那么对投资和收益是如何分配的，应该也是明知的，但其称不清楚。并且两个证人都系刘丹的朋友，而被上诉人张学明根本就不认识证人王某，因此对证人证言的真实性有异议。上述证据均不属于民事诉讼证据规定的新证据，不应采纳，并且所有的证据中都不显示与张学明有关，张学明仅是将钱出借给刘丹，至于刘丹借钱具体是做什么用，与出借人无关。本院审查认为，依据当事人的举证质证意见，上诉人刘丹提交的证据一的真实性予以认可，该证据仅证明派尔丝ＫＴＶ使用了张学明提供的ｐｏｓ机，但不足以证实张学明系与上诉人共同经营ＫＴＶ，上诉人提交的证据二、三、四亦不足以证明诉争的30万元款项为张学明向邢台派尔丝娱乐有限公司的合作投资款，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。 —9— 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人刘丹是否应当偿还张学明借款30万元，并支付利息。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张学明持上诉人刘丹向其出具的借条和金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其已履行了对其主张的证明责任，上诉人刘丹抗辩该款项系张学明向邢台派尔丝娱乐有限公司交付的合作投资款，则其应当对其主张承担举证证明责任。本案审理过程中，上诉人刘丹虽提交了收银报备表、微信群聊天记录、证人证言等证据，但均不足以证实涉案30万元款项系被上诉人与上诉人合作经营邢台派尔丝娱乐有限公司的投资款。另外该涉案借条中载明“今向张学明借到人民币叁拾万元整”，确认其已收到了借款，该意思表示系刘丹对其自身权利义务基于当事人意思自治作出的处分，对其具有约束力。故原审法院认定双方民间借贷关系成立，并无不当。上诉人刘丹主张诉争30万元借款为张学明的投资款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —10— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,830元，由上诉人刘丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄