吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3443号 原告：杭州千岛湖修正健康科技有限公司。住所地：吉林省长春市高新区顺达路****。 法定代表人：王俊文，执行董事兼总经理。 委托代理人：王冬梅，吉林实正律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、代为签收法律文书等事项。 被告：吉林双正康健食品有限公司。住所地：。住所地：吉林省通化市通化开发区自安村999-999/****v> 法定代表人：赵旻，董事。 委托代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，代收法律文书。 原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司与被告吉林双正康健食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司的委托代理人王冬梅，被告吉林双正康健食品有限公司的委托代理人吴嵩博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州千岛湖修正健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款28000元及利息；2.判令被告双倍返还原告定金14000元及利息；3.诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告先后向被告下达二笔生产订单，即2017年9月18日第一笔订单和2018年8月14日第二笔订单。第一笔订单包括生产10000盒粗粮奶昔固体饮料和另备10000盒包材的款项（即第二笔订单包材款）。粗粮奶昔固体饮料每盒5.30元，10000盒共计53000元，40%预付款21200元。包材包括70000个袋子和10000个盒子，价款分别7000元和12250元，包材共计19250元，预付款总计40450元。原告于2017年9月20日付款40450元；2018年1月12日付款21057.96元；2018年7月12日付款10386.94元，此为第一笔货款52644.90元（被告实际生产9933盒）和第二笔包材款19250元，共计71894.90元。第二笔订单为生产10000盒粗粮奶昔固体饮料产品，单价7元，10000盒共计金额70000元，40%预付款为28000元。原告于2018年8月16日支付第二笔订单预付款8750元（即第二笔10000盒包材款19250+8750元=28000元）。被告收到第二笔订单后至今未生产，原告多次催货也拒不生产。双方签订的《产品购销合同》第3.5.1条：“订单确认后，甲方按订单数额先行支付产品款项总额的40%的预付款（其中以产品款项总额的20%为定金部分、以产品款项的20%为预付款）”。据此，原告要求被告双倍返还定金。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院维护其诉请。 吉林双正康健食品有限公司辩称，我方同意返还原告于2018年8月16日支付的预付款8075元。不认可原告的其他诉讼请求，请法院予以驳回。理由如下：原告起诉状中陈述的事实与理由以及2017年9月18日下达的订单清楚的表明，原、被告双方均认可除该笔订单所需的产品及其包装外，被告还应当另外准备70000个袋子和10000个盒子（总价值12250+7000=19250元）。所以该包材显然属于2017年9月18日生产订单的生产任务，而非2018年8月14日生产订单的生产任务。被告实际上也按照原告的订单立即将该批包材准备完毕。原告要求被告返还该笔款项的主张，被告无法认可，原告始终都可以随时取走，被告也多次要求原告取走。被告为该批包材在第一笔订单下达后立即支付的19250元（第一笔款项40450中的一部分，2017年9月20日支付）属于2017年9月18日订单的价款而非2018年8月14日订单的价款，且性质为该笔包材专属的预付款。所以原告为2018年8月14日订单支付的款项仅为8075元。2018年8月14日，原告又下一笔订单，但此时《产品购销协议》的期限已经届满，合同已经终止，双方也并未另行签订合同。即对于第二笔订单，双方并未约定何时开始生产或达到何种条件时开始生产，也没有约定何时交货、违约责任以及原告于2018年8月16日支付的8075元的性质是定金还是预付款。所以被告不存在迟延交货的违约责任，且被告曾询问原告单位的刘文轩（系原告与被告的联系人），其表示无需继续生产。原告在起诉状中陈述2018年8月16日支付的8075元性质为预付款，被告也认为在没有约定的情况下该款项属于预付款而非定金。原告为2018年8月14日订单支付的款项仅为8075元，并没有达到第二笔订单实际价款（实际生产任务的对价应为70000-19250=50750元）的40%，更何况对于该笔订单原、被告也没有关于付款达到一定比例应当开始生产的任何约定。综上所述，被告同意返还原告8075元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。原告诉请第二项订金“订”字是签订的订，不是确定的定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《产品购销合同》，约定：3.1产品生产方式：甲方订购销售合同产品，由乙方按国家相关标准生产合同产品。3.2订单：甲方根据市场况提交年度采购计划给乙方，供乙方参考，以便乙方做好相应生产准备。在每次订货时，甲方均应提前以纸质交件、传真、电邮（扫描件）等书面形式向乙方发出正式订单（盖章），乙方接到甲方正式订单后，于2个工作日内以书面形式确认，乙方要严格按照甲方的订单数量生产，不得超出甲方订单数量，合同期内的实际交货量与订单量相比，允许有±5%的溢货率。甲方同意按乙方实际交货量进行验收。3.5.1订单确认后，甲方按订单数额先行支付产品款项总额的40%的预付款（其中以产品款项总额的20%为定金部分、以产品款项总额的20%为预付款），乙方确认收到该款项后，以银行付款凭证为准，开始进行订单的生产安排，确定供货时间；3.5.2订单生产完毕后，乙方提交结算表与合格出厂检验报告单给甲方，甲方付乙方40%货款，乙方确认收到该款项后（以银行付款凭证为准）即安排发货，发货的同时应确保合同产品的质量符合本合同附件《质量保证协议》中的约定及相关国家标准的规定。甲方应在乙方通知出货三个月内提货，甲方在收到合同产品后，对产品的数量及外包装进行复核、检验，确认无误后，乙方按甲方确认的数量开出全额发票，甲方收到发票后15天内付清余款。3.6延迟付款：甲方如超过规定的付款期30天未付清剩余款项，则每超1天，按照未付款项的万分之一支付约金。8.1交货时间：正常情况下，乙方应在订单确认后，预付款到账之日起30天内交货，首批产品可在订单确认并在预付款到账之日起40天内到货（如通过第三方物流公司发货，则乙方应将发货清单传真到甲方确认）。8.5延迟交货：乙方在收清甲方货款后，如超过规定的交货期7天未交货，为乙方原因的，则每延迟1天，按延迟交货产品的货款万分之一赔偿甲方，直至交清全部订单货物为止（如通过第三方物流公司发货，则交货时间以本地货运站发货单为准）。9.1终止：合同双方应认真负责地执行合同各项条款。除了合同期满自然终止的情况之外，在下列任何一个条件下，双方也可以书面通知另一方立即终止合同或取消其中某一部分。9.2.1合同终止30天内，双方结清相关款项，同时甲方有权利购买乙方之前按订单已生产好的全部成品库存；9.2.2如乙方之前按订单采购了标注甲方贸易商标的包材，则在双方协商一致的前提下，可按如下两种方式之一解决此问题：9.2.2.1甲方负责此部分剩余包材的全部采购费用，乙方负责将此部分包材进行销毁。9.2.2.2甲方支付相应的剩余货款后，乙方将产品全部生产出来并交货。13.1有效期：合同有效期自2017年8月11日起至2018年8月10日止。如双方同意延续合同，应在期满前15天书面通知对方以便相互确认并另行订立合同。如不延续合同，合同期满，双方应继续履行合同后续义务。 另查明，2017年9月18日，原告向被告发送了《生产订单》，写明生产粗粮奶昔固体饮料一万盒，单价5.3元，金额53000元，预付款21200元；生产袋子7万个，单价0.175元，金额12250元，预付款12250元；生产盒子1万个，单价0.7元，金额7000元，预付款7000元。本次订单总额为72250元，预付款40450元。被告收到后在订单上盖章确认。2017年9月19日，原告向被告转款40450元。后被告实际生产粗粮奶昔固体饮料9933盒，原告于2018年1月12日向被告转款21057.96元，于2018年7月12日向被告转款10386.94元。该笔订单原告共计向被告支付71894.9元，包括粗粮奶昔固体饮料的52644.9元以及包材款19250元。 又查明，2018年8月14日，原告向被告发送了《生产订单》，写明生产粗粮奶昔固体饮料一万盒，单价7元，金额70000元，预付款（40%）28000元。本次订单总金额70000元，预付款28000元。消耗计划编号为（20170914-1027）所备的盒子和袋子。被告收到后在订单上盖章确认。2018年8月16日，原告向被告转款8750元。被告对该笔订单的粗粮奶昔固体饮料未进行实际生产。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应返还原告货款及利息？2.被告是否应双倍返还原告订金及利息？ 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告签订合同，约定由被告为原告生产产品，双方即应按照合同约定履行义务。2017年9月18日的第一笔生产订单，原告按照约定向被告支付了预付款，包括粗粮奶昔固体饮料的40%以及包材款的全款，被告按照约定进行了生产并向原告交付，原告向被告支付了剩余全部款项。 因双方签订的《产品购销合同》明确约定了合同有效期为2017年8月11日至2018年8月10日，如需续签应另行签订合同，故第二笔生产订单形成时，即2018年8月14日，该《产品购销合同》已因期限届满而终止。原告称被告自始即知道总共要生产2万盒产品，因为第一笔订单中明确写明了另备一万盒的包材，故第二笔订单亦应适用《产品购销合同》。本院认为，第一笔《生产订单》中只写明生产粗粮奶昔固体饮料一万盒、袋子7万个、盒子1万个，并未体现之后还会在被告处生产一万盒粗粮奶昔固体饮料，《产品购销合同》中亦没有写明总计生产产品的数量，原告未能举证证明双方签订合同时即约定了生产产品总数为2万个，故其应承担举证不能的不利后果，原告的该主张本院不予支持。 《产品购销合同》终止后，因原告有生产需求而向被告发送了生产订单，被告盖章确认，双方之间形成了新的合同关系。根据该生产订单记载，生产粗粮奶昔固体饮料一万盒，本次订单总金额70000元，预付款28000元。而原告实际向被告支付的款项仅为8750元。被告称其未收到生产订单中写明的预付款28000元，原告支付的8750元亦不足本次订单实际成产总额50750元（70000元-19250元）的40%。原告认为其在第一笔订单中已向被告支付包材款19250元，故只需向被告再支付剩余的8750元（28000元-19250元），包材属于产品一部分，不能与产品分离使用。本院认为，原、被告双方通过对生产订单盖章确认的形式形成了新的合同关系，而根据该订单约定，原告应支付的预付款金额为28000元。新的订单形成后，原告自行将前一笔订单中支付的款项在该笔订单中予以扣除，实际仅向被告支付8750元，其未有证据证明系其与被告协商一致支付该金额的预付款以及交货的时间，按照双方交易习惯，第一笔订单中写明的预付款金额即为原告实际向被告支付的预付款金额，预付款到账之日起30天内交货，且系原告在第一笔订单中将包材与产品分离而单独下单，故原告的主张本院不予认可，被告抗辩未收到足额预付款故未进行生产的理由成立。 现原告要求被告返还货款28000元，被告同意返还第二笔订单收到的款项8750元，并同意向原告交付第一笔订单中生产完毕的包材。本院认为，原、被告之间的两次生产订单系基于不同的合同约定，第一笔生产订单双方均已实际履行完毕，且第一笔订单中明确将19250元列为该笔订单的“预付款”，同一笔钱款无法重复成为两笔订单的预付款，原告在第二笔订单中又将第一笔订单支付的款项予以扣除，无事实及法律依据，亦不符合交易习惯，故原告要求被告返还第一笔订单中的包材款19250元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意返还第二笔订单所收款项8750元，本院予以支持。 因第二笔生产订单形成时，《产品购销合同》已期满终止，双方又未作出新的明确约定将已支付款项约定为定金，且第一笔订单中系原告自愿向被告足额支付包材款19250元，该19250元亦不符合《产品购销合同》中预付款40%的约定，故原告据此主张被告双倍返还定金及货款利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案系原告未足额履行支付钱款义务存在违约行为，且被告的主张系同意返还原告8750元，故原告主张被告承担货款利息及交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告吉林双正康健食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司8750元； 二、驳回原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（系减半收取），由原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司负担340元，由被告吉林双正康健食品有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓岩