wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2863号之三申请执行人：杨华、赵宾被执行人：肖俊厚上列当事人为合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖俊厚所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委御璟城30号2单元3层1号（房权证号：20××97，建筑面积89平方米）房产。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  于一川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21168号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：邵军兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县********，公民身份号码330************21X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邵军兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邵军兵偿还原告贷款本金148732.99元及利息（含罚息）29292.45元、复利2580.07元（暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：被告邵军兵向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告邵军兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邵军兵。签约情况：双方于2015年5月29日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150******463号）。贷款金额：贷款共计4笔，金额分别为49000元、49000元、49000元、2000元，合计149000元。借款期限：四笔贷款的期限为自2019年6月22日起至2019年9月22日止，均已到期。约定还款方式：净息还款，每月8日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：邵军兵从2019年9月开始逾期还款，截至2020年5月21日，尚欠贷款本金148732.99元及利息（含罚息）29292.45元、复利2580.07元。本院认为，邵军兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，邵军兵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邵军兵的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邵军兵没有证据予以推翻，本院予以确认。因为贷款已经到期，故利息应当计至贷款到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邵军兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵军兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148732.99元及利息、复利【截至2020年5月21日，利息（含罚息）为29292.45元、复利为2580.07元；从2020年5月22日起至清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率即年利率17.4%水平上加收50%计收罚息、复利。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取为1956元，诉讼保全费1423元，合共3379元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邵军兵负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十日书记员 胡凌雪周晓文
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初281号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张丙卫，男，1969年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，租住河南省洛阳市瀍河回族区。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年11月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张丙卫犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人张丙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日20时45分许，被告人张丙卫酒后无驾驶证驾驶无号牌绿色大阳牌二轮燃油摩托车，从洛阳市西工区道北路行驶至道南路与东道口交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，张丙卫血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，张丙卫驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人张丙卫在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法记录证明、到案经过、案件移交证明、查扣经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单、行政处罚决定书、照片、情况说明，被告人张丙卫供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张丙卫的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人张丙卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张丙卫到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。张丙卫酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张丙卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月3日起至2021年2月2日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十一月四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11711号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（统一社会信用代码914301811842047524），住所地湖南省浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。被申请人：清丰县平达烟花爆竹销售有限公司（统一社会信用代码91410922MA3X8EJN3N）,住所地河南省濮阳市清风县城关镇凯富佳苑商业**商铺。法定代表人：郝新民。本院在审理申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被申请人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司的银行存款19.3692万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司的银行存款19.3692万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十一月十一日书记员  张 慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3681号原告：金祥海，男，汉族，1963年11月3日出生，住址：鞍山市铁西区委托诉讼代理人：金婷，女，汉族，1989年7月9日出生，住址：鞍山市铁西区被告：郭宝安，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区馨华园小区**。负责人：吴邵贺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，该单元员工。原告金祥海与被告郭宝安、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥海委托诉讼代理人金婷，被告郭宝安，被告阳光财险辽阳中心支公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财物损失3370元、医疗费36809.39元、陪护床费1000元、自费药、复印费等3420.4元、营养费3420元、掉牙两颗1000元、雇人照看孩子费用3000元、住院伙食补助费5130元、护理费17200元、误工费39420元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，总计119369.79元。被告郭宝安辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。被告阳光财险辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在第一被告郭宝安提供有效的行驶证及驾驶证的前提下我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，但对于本案中的自费药部分不同意承担，医疗器具需提供相应医嘱否则不同意承担，租床费不同意承担，雇人照看孩子费用属于间接损失不同意承担，家属女儿及妻子伙食费不同意承担，女儿及妻子误工费不同意承担，营养费及精神抚慰金不同意承担，本案的诉讼费不同意承担，具体见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月25日19时左右，郭宝安驾驶辽Ｃ×××**号斯柯达牌小型普通客车，沿千山区南三环路由西向东行驶至千山区委门前人行横道处时，遇金祥海沿人行横道由南向北步行至此待通过，由于郭宝安驾驶车辆瞭望不周，未及时发现在此人行横道处等待通过的行人金祥海，导致所驾车辆车身前部左侧与行人金祥海身体接触碰撞，造成金祥海受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告郭宝安负此次事故的全部责任，金祥海无责任。三、受害人概况：金祥海，1963年11月3日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费38713.39元，辅助器具331元，外购药322.6元，总计39366.99元；八、住院伙食补助费：5130元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×（50+4×2）天＝7463.72元；十一、误工费：31820元／年÷365天×128天＝11158.8元;十二、交通费：540元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：复印费62.4元；十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：郭宝安驾驶的辽Ｃ×××**号斯小型客车在被告阳光财险辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郭宝安驾驶的辽Ｃ×××**号斯小型客车在被告阳光财险辽阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张陪护床费1000元、掉牙两颗1000元、雇人照看孩子费用3000元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张营养费3420元一节，因原告住院期间为普食，且无输血情况，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张护理费17200元，对于护理费标准，原告主张由其女儿金婷护理，每月工资6000元以上，原告仅提供了原告金婷的误工证明，未能提供企业营业执照、劳动合同以及完税证明等予以佐证，不足以证明原告主张，对护理费按照2020年辽宁省居民服务业标准计算，对于护理期限，原告共计住院54天，期间一级护理4天，二级护理50天，故原告的护理费损失为46970元／年÷365天×（50+4×2）天＝7463.72元。关于原告主张误工费损失39420元一节，对于误工费标准，原告未能提供相应证据证明其主张，对误工费按照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，对于误工期限，根据原告提供的疾病诊断，能够证明原告误工128天，故原告的误工费损失为31820元／年÷365天×128天＝11158.8元。综上所述，原告合理损失为医疗费39366.99元、住院伙食补助费5130元、护理费7463.72元、误工费11158.8元、交通费540元、复印费62.4元，总计63721.91元。故被告阳光财险辽阳中心支公司应当赔偿原告63721.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告金祥海63721.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（原告已预交），由原告金祥海负担1253元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1434元，此款随上述款项一并给付原告金祥海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  杨 铭人民陪审员  王永锋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4408号原告：王昱皓，男，汉族，1995年6月8日生，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。被告：李改红，女，汉族，1980年7月12日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：陈佩伟，女，汉族，1993年11月20日出生，住所地河南省禹州市书院后街市。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。原告王昱皓与被告李改红、陈佩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王昱皓及其委托诉讼代理人李晓魁，被告李改红，被告陈佩伟的委托诉讼代理人陈景丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱皓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王昱皓与被告李改红签订的《房屋买卖协议》，被告李改红返还原告王昱皓购房款35万元及支付违约金105000元；2、判令被告陈佩伟返还原告王昱皓居间费4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，原告王昱皓委托居间人即被告陈佩伟（陈佩佩）购买河南骏景地产有限公司开发的骏景莲城花园房屋并于2018年6月26日向被告陈佩佩支付居间费4万元。2018年7月2日，在被告陈佩佩居间见证下，原告王昱皓与被告李改红签订《房屋买卖协议》，被告李改红将其购买的骏景莲城花园三期2号楼东1单元1402楼南户房屋一套转让给原告王昱皓，交易总价为36万元，原告王昱皓于2018年7月3日支付35万元，剩余1万元作为押金待更名完成后支付给被告李改红，同时二被告承诺涉案房屋将在2020年交付。《房屋买卖协议》签订2年多来，涉案房屋不仅尚未取得预售许可证，也未进行实际建设，办理更名更是无法实现，该协议已不能实现双方签订合同的根本目的，且严重损害了购房人王昱皓的合法权益，依法应予解除。被告陈佩伟（陈佩佩）作为居间人，由于其促成交易的房屋存在瑕疵，且陈佩伟作为置业顾问，故意隐瞒涉案房屋未取得预售许可证及不能按时交房的事实，致使购房人王昱皓的合同目的不能实现，应依法返还居间费并承担王昱皓的利息损失。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李改红辩称：1、双方协议的主要内容已经履行，不存在协议根本目的不能实现的情形；2、取得预售许可证、实际建设、交付房屋只能是开发商的义务，不是被告李改红的义务。综上，不同意解除双方协议，双方签订协议的目的已经实现，不存在解除协议的法定事由和约定事由，原告诉请应予依法驳回，诉讼费用由原告承担。被告陈佩伟辩称：1、被告已经完全履行居间服务义务，给原告提供了订立合同信息并促成交易合同的签订，居间服务已经完成，被告起诉是因为合同履行产生的争议与陈佩伟无关；2、被告不存在隐瞒涉案房屋的情形，不存在过错，涉案房屋是否取得预售证是公开的信息，公示在涉案小区的售楼部内，原告多次前往售楼部并主动选择避开已经取得预售证的房屋选择低于公示价价格，委托被告寻找内部房源信息，即原告明知涉案房屋未取得预售证，原告作为完全行为民事能力人应承担相应的法律责任。被告作为居间人为了完成居间服务已经付出相应劳动及经济成本应得到居间服务费用；3、本案房屋买卖合同是否应解除存在争议，退一步说非因居间人原因导致合同解除的不影响居间人收取费用，该观点有相关判例确认；4、原告主张合同目的不能实现不能成立，目前涉案楼层处于在建过程中，即便停工也不能推断该楼房无法竣工，合同目的不能实现的事实，原告主张解除合同的条件不能成立。综上，请求法庭驳回原告对陈佩伟的诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月1日，被告李改红与河南骏景地产有限公司签订代建协议，约定被告李改红委托甲方建设的代建房位于东城区××路以南，魏文路以西，新兴路以北的骏景·莲城花园项目2#楼东1单元1402的房屋，由被告李改红缴纳代建费301117元，待签署《商品房买卖合同》时，享受房屋购房单价6529元/平米总价为731117元。2018年7月2日，经被告陈佩伟居间介绍，由被告李改红作为甲方，原告王昱皓作为乙方，被告陈佩伟（陈佩佩）作为中间人，签订了房屋买卖协议，将被告李改红对上述房屋的权利转让给原告王昱皓，约定交易总价款为36万元，其中1万元作为押金待更名后支付；原告王昱皓支付给被告李改红35万元交易款，支付给被告陈佩伟4万元信息服务费。以上事实，有原告提交的代建协议，房屋买卖协议以及银行凭证予以证明。另查明，涉案房屋截至开庭时尚不具备签订《商品房买卖合同》以及办理登记的条件。本院认为，关于原告第一项诉讼请求，本案原、被告之间签订的房屋买卖协议，其标的物并未非为协议中所涉房屋的所有权，而是被告李改红因与案外人河南骏景地产有限公司签订《代建协议》并支付对价而享有的对涉案房屋的期待权，故双方签订合同的目的为对于涉案房屋期待权的转让，被告李改红在与原告王昱皓签订买卖协议后已经将《代建协议》交付原告王昱皓持有，已经履行了现阶段的主要义务，对于后续协助更名等合同义务，需要等待涉案房屋可以签订正式商品房合同的时机，该时机在本案中属于客观因素，不因原、被告双方的意志为转移，故对于涉案协议至今未能全部履行完毕的问题，双方均无过错，被告李改红不存在违约的情形；但鉴于客观原因，虽《代建协议》现由原告王昱皓持有，但王昱皓不是《代建协议》的主体，无权向《代建协议》相对方河南骏景地产有限公司主张任何权利，在本案《房屋买卖协议》解除后，李改红可向河南骏景地产有限公司主张相应的权利，故要求原告王昱皓继续履行合同显失公平，根据公平原则本案《房屋买卖协议》应予解除，但原告王昱皓应向被告李改红作出适当补偿，结合实际情况，考虑到被告李改红在收到合同约定的绝大部分款项35万元之后占有并使用至今，享受了35万元的资金利益，故原告王昱皓对被告李改红的补偿以5万元为宜，余下30万元购房款，被告李改红应予返还。关于原告王昱皓的第二项诉讼请求，虽原告王昱皓不能证明被告陈佩伟在提供居间服务过程中存在过错，但被告陈佩伟亦无法证明其为原告王昱皓提供了与其收取的4万元高额居间费相匹配的居间服务，现因客观原因导致原告王昱皓的合同目的不能实现，根据公平原则，综合考虑房产中介市场基本行情，被告陈佩伟退还原告王昱皓居间费2万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告王昱皓与被告李改红签订的《房屋买卖协议》；二、被告李改红于本判决生效之日起十日内向原告王昱皓返还购房款300000元，原告王昱皓在接收款项同时将涉案房屋的《代建协议》及收据返还被告李改红；三、被告陈佩伟于本判决生效之日起十日内向原告王昱皓返还居间费20000元；四、驳回原告王昱皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告王昱皓负担1543元，被告李改红负担2644元，被告陈佩伟负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十一月三日法官助理张志显书记员刘亚楠
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1024行审5号申请执行人：荆州市生态环境局江陵县分局。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。负责人：张绪龙，该局局长。委托代理人：段少芳，男，1978年12月21日出生，该局工作人员。被执行人：湖北顺丰生物科技有限公司，住，住所地：湖北省江陵县工业园区陵大道东环路）。法定代表人：潘远贵。申请执行人荆州市生态环境局江陵县分局于2020年3月31日向湖北顺丰生物科技有限公司送达了荆某（江）罚[2020]2号行政处罚决定书，因该公司至今仍未履行缴纳罚款义务，荆州市生态环境局江陵县分局于2020年10月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月30日荆州市生态环境局江陵县分局作出荆某（江）罚[2020]2号行政处罚决定书，认定2020年2月21日，湖北顺丰生物科技有限公司以逃避监管的方式非法利用软管向厂区中间未经硬化及防渗处理的空地排出大量黄色、刺激性气味生产废液，经委托湖北天欧检测技术有限公司对废液进行取样检测，显示废液COD浓度为59800mg/1、氨氮浓度为985mg/1、PH值为10.68，PH、COD、氨氮均超过生活污水处理厂进水指标，其中COD浓度超标近170倍、氨氮超标38.4倍。以上事实，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、检测报告、现场照片资料为证。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，2020年3月30日荆州市生态环境局江陵县分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款和《湖北省生态环境行政处罚裁量基准规定》，对该公司上述环境违法行为作出罚款31万元的行政处罚。2020年3月31日荆州市生态环境局江陵县分局向湖北顺丰生物科技有限公司送达了该行政处罚决定书，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2020年6月8日，申请执行人荆州市生态环境局江陵县分局向湖北顺丰生物科技有限公司送达了荆某（江）强催[2020]1号行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书后依法履行荆某（江）罚[2020]2号行政处罚决定书中缴纳罚款31万元的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人荆州市生态环境局江陵县分局为证明行政行为的合法性，向本院提交了如下证据：1、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、企业现场检查照片、企业法人身份证复印件、执法人员证件；2、湖北天欧检测有限公司检测报告；3、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人荆州市生态环境局江陵县分局依法具有行政主体资格，其作出的荆某（江）罚[2020]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行荆州市生态环境局江陵县分局作出的荆环（江）罚[2020]2号行政处罚决定书。审 判 长  阳家英人民陪审员  张 帆人民陪审员  李明理二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄 姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执228号之二申请执行人联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人陈旭东，总经理。被执行人李建波，男，汉族，1980年6月27日出生，住河北省邯郸市复兴区建设大街****楼****，公民身份号码：1304041***********。联想移动通信进出口（武汉）有限公司与邯郸市邯山傲冉声光器材有限公司、山东联恒商贸有限公司、李建波、陆莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0192民初1942号民事判决已发生法律效力，因被执行人李建波在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李建波所有的车牌号为冀DD65**的机动车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴新莉二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  张一翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1366号之二申请执行人：王金勇，男，1963年8月23日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人王金勇与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初585号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王金勇经济补偿金人民币43766.5元以及生活费人民币20137元；二、驳回原告王金勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，保全费人民币675元，以上共计人民币685元（原告已预付），由原告王金勇负担人民币185元，由被告徐州海荧混凝土有限公司负担人民币500元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经王金勇申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的64403.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王金勇表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1098号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙红春，男，汉族，1980年4月18日出生。因本案于2020年8月14日被取保候审。 辩护人唐锦平、卢培（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]996号起诉书指控被告人孙红春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人孙红春无摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶未悬挂牌照（皖Ｃ×××××号牌，已公告作废）的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区淳化街道东月桥路商业街西侧公交站台时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人孙红春的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人孙红春如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙红春具有如实供述、无牌无照、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人孙红春拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人孙红春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年十一月五日 书记员 陶婷婷
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执3637号申请执行人：冯腊枝被执行人：浙江泓松环境建设有限公司、沈美鸿本院在执行申请执行人冯腊枝与被执行人浙江泓松环境建设有限公司、沈美鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江泓松环境建设有限公司、沈美鸿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11069号原告：章立余，女，1992年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：谈怡杰，男，1995年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告章立余与被告谈怡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立余到庭参加诉讼，被告谈怡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章立余向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告在微信上向原告借款1万元，理由是要在吴江购买房产，但自己的信用卡有欠款，会影响到自己的征信，无法向银行贷款。被告承诺在4月初可以一次性归还，但被告以自己没有钱为由，一直未归还借款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告谈怡杰未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:章立余与谈怡杰系朋友。2020年3月20日，谈怡杰在微信上向章立余借款，后章立余向谈怡杰微信转账1万元。后章立余多次在微信上向谈怡杰催讨借款，谈怡杰称最快7月21日归还，但至今仍未归还，致纠纷成讼。以上查明事实，有原告章立余提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告章立余的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告章立余主张被告谈怡杰向其借款1万元，提交了双方的微信聊天记录及微信转账记录等证据证明，本院对原告章立余的主张予以采信。原告章立余与被告谈怡杰之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告谈怡杰未及时归还借款，显属欠理，原告章立余诉请要求被告谈怡杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告谈怡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈怡杰于本判决生效之日起十日内向原告章立余归还借款1万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谈怡杰负担。经原告章立余同意，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月十四日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10572号原告：钟光，男，汉族，1968年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告：祝涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告钟光诉被告祝涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告钟光，被告祝涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期对其房间漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿各项经济损失10000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告住六楼，被告住七楼。2018年7月11日，原告接到五楼（皇姑区华山路37巷12号楼3-5-1）住户电话，称其家中严重漏水，到达现场后发现时被告房间漏水导致六楼住房客厅、厨房、顶棚水流如注，水通过地板漏到五楼，对五楼亦造成严重损害。原告为此多次与被告协商，但被告受始终搪塞、拖延。2019年5月8日，原告将该住房整修出租给牛群使用。2019年8月16日，沈阳大雨，被告住房再次漏水，牛群立即打电话联系被告，被告以各种理由推脱，约两小时以后方才到场。由于七楼漏水量较大，导致六楼餐厅顶棚、橱柜多处漏水点，又一次造成原告房产损失严重。被告仍以各种借口拖延、搪塞，拒绝维修整改。被告祝涛辩称，以前漏水是原告窗户没关所致，所说的这次漏水我们家没有发现有漏水的地方，但是如果需要我承担，我能承担。当事人围绕自己的请求提供房屋所有权证、报警情况登记表、现场照片等证据及双方当事人陈述，经本院依法质证确认，附卷佐证。本院认定事实如下：原告住皇姑区，被告住七楼。原告自述2018年7月11日接到五楼（3-5-1）住户电话，称其家中严重漏水，原告到达现场后发现被告房间漏水导致六楼住房客厅、厨房、顶棚水流如注，水通过地板漏到五楼，对五楼亦造成严重损害。2019年5月8日，原告将该住房整修出租给房客使用。2019年8月16日，沈阳大雨，被告住房再次漏水，房客立即打电话联系被告，被告约两小时后才到场。由于七楼漏水量较大，导致六楼餐厅顶棚、橱柜多处漏水点，又一次造成原告房产损失严重。被告抗辩称这次漏水我们家没有发现有漏水的地方。双方均承认漏水时正是雨季。后因原、被告对漏水原因未协商一致，故原告于2018年11月6日起诉来院。本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告庭审自述及所提供的证据，不能证明本次漏水事件是被告原因所致。修缮房屋防水是业主的共同责任，原告要求判令被告限期对其房间漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的请求，本院不予支持。原告损失问题应确定赔偿义务主体及确定数额后原告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王玉婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3482号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4011号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人张顺土与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行标的为208500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人张庆发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月13日，申请执行人张顺土与被执行人张庆达成执行和解协议，约定被执行人张庆应支付申请执行人张顺土208500元。上述款项分期付清，暨2020年11月13日前付2万元（已履行），2021年2月10月前付3万元，4月20日支付申请执行人1万元，以后每月支付1万元，余款18500元在2021年6月20日付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3482号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审484号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人陈亚生，男，1973年12月18日出生，居民身份证号码440************958，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石111号《行政处罚决定书》，本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石111号《行政处罚决定书》，对被执行人陈亚生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地面积667平方米处以每平方米30元的罚款，共款20010元。申请执行人于2020年1月6日向被执行人陈亚生送达化自然资执法（决定）字[2019]第石111号《行政处罚决定书》。被执行人陈亚生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款20010元，该处罚决定已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向被执行人陈亚生送达化自然资执法（催）字[2020]第石05号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈亚生仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈亚生在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人陈亚生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石111号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈亚生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石111号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈亚生拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12107号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××号，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：袁伙耀，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省云××市××县。 被执行人：徐胜妹，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省云××市××县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人袁伙耀、徐胜妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16717号、（2019）粤20民终757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁伙耀、徐胜妹应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计477857.58元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在支付执行费； 2.依法委托广州市越秀区人民法院变卖被执行人袁伙耀名下持有的在深市A股市场交易的100股“TCL科技”股票，委托深圳市福田区人民法院变卖被执行人徐胜妹名下持有的在深市A股市场交易的100股“TCL科技”股票，目前两宗股票变卖均未完成，处理股票变卖的证券公司回复无法确定变卖的结果以及时间，本院待收到变卖股票所得价款，将先支付余下执行费，剩下款项支付予申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人袁伙耀、徐胜妹进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12107号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保800-1号 申请人：李元升，男，1942年7月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：许元祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人李元升于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许元祥的财产采取保全措施。申请人李元升以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人李元升在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 庞永梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7449号 申请执行人季玲君,女,1972年08月19日出生,住所地义乌市。 被执行人雷永锋,男,1976年11月15日出生,住所地江西省德兴市。 申请执行人季玲君与被执行人雷永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义商初字第3270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季玲君向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人雷永锋归还申请执行人季玲君借款人民币67000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人雷永锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷永锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷永锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季玲君，其没有异议。 本院认为，被执行人雷永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2523号 申请执行人张道进,男,1976年11月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人姜建军,男,1973年09月19日出生,住所地浙江省龙游县。 本院在执行张道进与姜建军（2020）浙0726执2523号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5912号判决书已于2020年5月12日发生法律效力。经申请执行人张道进申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人姜建军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人姜建军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人姜建军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人姜建军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人姜建军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张道进。 综上，因被执行人姜建军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄赟天
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6842号                        原    告              梁书举，男，1963年8月23日出生                  被    告              魏俊义，男，1983年11月11日出生，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年12月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算直至本息全部还清为止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告魏俊义于本判决生效后五日内偿还原告梁书举借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月1日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至借款全部清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1150元，由被告魏俊义负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员  刘甜甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15565号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××区××号，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：劳荣波，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人劳荣波信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳荣波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计51849.86元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月26日轮候查封了被执行人劳荣波所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第00***号]。抵押权人为中国工商银行中山分行，首封法院为深圳市福田区人民法院。该房产不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人劳荣波进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15565号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6494号原告：赵荣花，女，汉族，1976年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400062679231L。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告赵荣花诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵荣花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵荣花撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢151号之一 申请执行人：成都中港企业管理有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇飞龙路********。法定代表人：陈凤群，执行董事。 被执行人：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇清江大道**。法定代表人：何永生，总经理。 本院在执行成都中港企业管理有限公司（以下简称中港公司）与成都九州梦工厂影视文化有限公司（以下简称九州梦工厂公司）房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人九州梦工厂公司支付租金及各项垫付款共1，889，759.94元，但因九州梦工厂一直未履行。本院于2019年6月25日查封九州梦工厂所有的型号为巴可DP2K-32B电影放映机一套（双机）、巴可DP2K-20C电影放映机三套、巴可DP2K-15C电影放映机两套。本院于2020年9月3日委托四川国通土地房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，其价值为809，020元；于同年9月30日、10月22日分别通过“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述资产以566，314元、453，051.2元进行公开拍卖，均因无人竞拍流拍。同年11月3日，申请执行人中港公司向本院申请以第二次拍卖的起拍价453，051.2元作价抵偿所欠的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定裁定如下： 一、解除对被执行人成都九州梦工厂影视文化有限公司所有的型号为巴可DP2K-32B电影放映机一套（双机）、巴可DP2K-20C电影放映机三套、巴可DP2K-15C电影放映机两套的查封。 二、将被执行人成都九州梦工厂影视文化有限公司所有的巴可DP2K-32B电影放映机一套（双机），巴可DP2K-20C电影放映机三套，巴可DP2K-15C电影放映机两套作价453，051.2元，交付申请执行人成都中港企业管理有限公司。抵偿所欠租金及各项垫付款。上述资产的所有权自交付时起转移给买受人成都中港企业管理有限公司。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹 婧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李雷洪，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人李强华、施晶晶、李雷洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5395号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张鑫钢
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异323号申请人（利害关系人）赵某某，男，满族，1952年10月31日出生。公民身份号码：2102191952********。被申请人（申请执行人）大连新坐标科技发展有限公司。法定代表人赵某某，系该公司总经理。委托代理人张巍，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人张某某，系该公司员工。被申请人（被执行人）中融国控（辽宁）融资担保有限公司。被申请人（被执行人）赵某，男，汉族，1952年6月19日出生。公民身份号码：2102191952********。委托代理人那成基，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（被执行人）顾某某，女，汉族，1954年8月27日出生。公民身份号码：2102191954********。委托代理人那成基，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（被执行人）郑某，男，汉族，1984年5月18日出生。公民身份号码：2102041984********。本院在执行申请人大连新坐标科技发展有限公司与被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、郑某、赵某、顾某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵某某认为案涉执行标的已由其在2013年购买，向本院提出书面异议，请求停止拍卖位于辽宁省瓦房店市六套房产（房证号为瓦公字第××号）。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人赵某某称，2013年9月29日，异议人与被执行人赵某签订了房屋买卖转让协议，并用其该六套房产抵押（没过户），在营口大连西岗支行贷款900万。异议人于2014年8月前付清全部房款。至于该六套房产所涉的抵押借款300万元纠纷，异议人全然不知，贵院对案外人发出资产处置公告，目前案外人实际拥有该六套房产，贵院将案外人的财产拟作为被执行人的财产处置，请求停止拍卖案外人房产被申请人大连新坐标科技发展有限公司称，根据《九民纪要》127条规定和《最高院执行异议和复议规定》第28条规定，金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，是因买受人自身的原因未办理的过户，不符合排除执行的上述规定。案外人提出其购买的涉案房产及土地使用权的事实能够排除执行，实际上案外人主张的是其买受行为能够对抗申请执行人的抵押权。本案中，执行依据确认了申请执行人对案涉房产因合法抵押而享有优先受偿权，案外人对抵押优先受偿权提出异议，根据《民事诉讼法》解释四百二十三条规定，案外人认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，其救济途径应是案外人申请再审，而不是向法院提出执行异议，案外人诉讼程序错误。本案被执行人在设立抵押担保时及案件审理过程中，案外人都没有实际占有案涉房产，如被执行人在明知案涉房产已经出卖的情况下，还为他人借款提供抵押担保涉嫌诈骗犯罪，根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现案件涉嫌违法犯罪线索的应转交公安机关立案侦查。综上，沈阳市铁西区人民法院2020年1月20日作出的（2018）辽0106执恢511号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，案外人的申请没有事实依据，不符合法律规定，请求贵院依法驳回案外人的申请。被申请人赵某、顾某某称，没有意见，我们只是做抵押担保的。本院查明,本院作出的（2016）辽0106民初3398号民事判决书判令：一、被告郑某偿还原告钟光本息3459000元；二、被告大连嘉明担保有限公司承担连带责任；三、原告钟光对被告赵某、顾某某提供的抵押财产（辽宁省瓦房店市复州城镇新城街房证号为瓦公字第××号，建筑面积为3832平方米的房屋及坐落于辽宁省××州城镇××村土地使用证号为，面积为5977平方米的土地）享有优先受偿权。判决生效后被告未履行，原告申请执行，案号为（2017）辽0106执1237号，执行过程中终结本次执行程序。另查明，执行过程中，钟光将（2016）辽0106民初3398号民事判决书确定的债权全部转让给大连新坐标科技发展有限公司，本院作出（2019）辽0106执异275号执行裁定书，裁定变更大连新坐标科技发展有限公司为（2017）辽0106执1237号案件申请执行人。2018年7月20日，案件恢复执行，案号为（2018）辽0106执恢511号。案涉执行标的经两拍及变卖均无人竞买，执行申请人大连新坐标科技发展有限公司同意接受抵债，本院于2020年1月20日作出（2018）辽0106执恢511号执行裁定书，裁定将案涉房屋及土地使用权司法强制转移给大连新坐标科技发展有限公司并将执行裁定书送达当事人。上述事实，有异议人提供的民事判决书一份、执行裁定书一份、中国农业银行交易明细转款业务凭证两张、房屋预售合同一份、专用收款收据一份、土地及房屋转让协议书一份、房屋买卖交易付款协议一份、借款合同一份，被申请人大连新坐标科技发展有限公司提交的执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人于2020年9月20日向本院提出停止拍卖的请求，本院已于2020年1月20日作出（2018）辽0106执恢511号执行裁定书，裁定将案涉房屋及土地使用权司法强制转移给大连新坐标科技发展有限公司，拍卖程序已经终结。故异议人要求本院停止拍卖，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第八条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十一月五日书记员  曹方姝
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2661号之一申请执行人吴永强，男，1959年8月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人杜清建，男，1970年1月24日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人吴永强与被执行人杜清建民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永强与被执行人杜清建于2020年10月26日达成执行和解协议，案件款共计156000元,已支付100000元，剩余未支付案件款56000元，双方约定于2021年1月31日前结清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2661号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
结 案 通 知 书 关于中国平安财产保险股份有限公司与胡旭耀的（2020）浙0206执2494号保证保险合同纠纷一案，被执行人胡旭耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4708号之三原告：武陟县柏钰种植专业合作社，住所地：河南省武陟县大虹桥乡后阳城村小区门面房（信用社北邻），统一社会信用代码：9341082339959150XC。法定代表人：朱玉亮，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张永贵，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李兰兰，女，1986年10月16日出生，汉族，河南省开封市龙亭区。申请人武陟县柏钰种植专业合作社与被申请人张永贵、李兰兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日作出（2020）豫0823民初4708号民事裁定，裁定查封被申请张永贵、李兰兰名下50000元的存款或查封同等价值的财产，期限为一年。本院经审查认为，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0823民初4708号之二民事裁定书，裁定准许武陟县柏钰种植专业合作社撤回对张永贵、李兰兰、李**飞、侯慧芳、张兆晖、张佩起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请张永贵、李兰兰名下50000元存款的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴凯凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2510号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9402号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官开悦金尊娱乐中心与被执行人常杰合同纠纷一案。执行标的为360000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人常杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月11日，申请执行人上虞区百官开悦金尊娱乐中心与被执行人常杰达成执行和解协议，被执行人常杰支付申请执行人兴市上虞区百官开悦金尊娱乐中心欠款30万元，暨2020年11月11日前付5万元（已履行），2020年11月14日前付10万元，2020年11月30日前付2万元,2020年12月30日前付2万元，2021年1月30日前付2万元，2020年2月28日前付2万元，2021年3月30日前付2万元，2021年4月30日前付2万元，2021年5月30日前付2万元，余款1万元在2020年6月30日前付清。鉴于本案和解履行期较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2510号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2546号 申请执行人：赵立军，男，1964年11月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处大河沿村。 法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。 本院执行的赵立军与瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0281民初5916号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会支付原告赵立军工程款62000元及利息，利息以62000元为基数，自2018年11月8日起至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决确定的的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费675元由瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。赵立军向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王吉伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3798号 申请执行人：成都思诺创新物流有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。 法定代表人：李翔。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******/div> 法定代表人：黄世阳。 本院在执行成都思诺创新物流有限公司与四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5227号原告：冯长江，男，1951年5月12日生，汉族。住潢川县。被告：黄真敏，女，1971年10月10日生，汉族。住浙江省杭州市余杭区。被告：袁昊，男，1995年8月3日生，汉族。住潢川县。原告冯长江诉被告黄真敏、袁昊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告黄真敏、袁昊现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告冯长江的起诉。案件受理费8066元，退还原告冯长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2081号原告：王某，女，汉族，无业，住盘锦市。委托诉讼代理人：王永山（系原告父亲），退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路**，统一社会信用代码912114001237311377。法定代表人：凌云志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张立杰，女，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告王某与被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王永山，被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2009年购买了被告开发的玉皇佳苑小区14-1-202室房屋，于2009年开始入住，发现房屋阳台下沉，出现很大裂缝，存在严重质量问题，多次找被告维修，被告只派人查验过一次，说需要维修费1万元，之后一直没有解决。阳台出现下沉非原告个人所能维修，必须被告派人维修，另阳台维修后需装修费1万元。被告出售的楼房出现严重的质量问题，又拒绝对原告阳台进行维修，侵害了原告的合法权益，故原告依据《产品质量法》第四十九条的规定，诉至法院，请求判令：被告对原告购买的房屋质量出现的问题进行维修或赔偿经济损失4万元；被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司辩称，原告所称的房屋质量问题，不是房屋的主体结构问题，该小区于2009年办理入住交付使用，根据建设工程质量问题条例的规定，这类质量问题质保期为2年，原告所称的质量问题已经超过了质保期限，被告不承担维修责任；原告所要求的赔偿数额没有依据，不应依据原告起诉的数额由被告承担责任。经审理查明，原告于2009年购买被告开发的位于龙港区房屋（建筑面积96.62平方米，房屋产权证号葫房权证龙字第**），并于当年办理入住。原告称自入住起发现房屋阳台下沉、墙壁出现裂缝，被告一直未予以维修，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有房屋产权证、照片等及双方当事人陈述证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告自2009年入住时发现阳台下沉、墙壁出现裂缝，多次找被告维修，被告一直予以拒绝，故，即使房屋已过保修期，被告亦应承担维修责任。考虑现正值供暖期间，不宜进行维修，被告应于2021年4月1日至2021年6月30日期间将原告的房屋修缮。关于原告主张的经济损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司于2021年4月1日至2021年6月30日期间将原告王某的房屋修缮；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费800.00元，由被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  马峰柱人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈雨含
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保662号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄绍文其他案由中，本院对被保全人黄绍文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初698号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张晓星，男，1994年7月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人张晓星犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张晓星及其辩护人朱一枫到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人与被告人达成和解，自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月14日20时许，被告人张晓星在中牟县大孟镇大荣项目部门口一饭店内，因语言不合，与被害人李某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人张晓星手持酒瓶将被害人李某头部砸伤，造成被害人李某蛛网膜下腔出血的严重后果。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。被告人张晓星到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见、中牟县公安局现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张晓星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处有期徒刑一年，如和解，可依法适用缓刑。被告人张晓星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人，被害人扔酒杯的行为对被告人产生了一定的刺激，有一定过错。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张晓星供述，被害人李某陈述，证人苏某、任某、霍某、胡某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，赔偿协议，收条，被害人病历材料，被告人户籍证明、无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，被告人愿意赔偿被害人的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。提出被害人扔酒杯的行为对被告人产生了一定的刺激，有一定过错的辩护意见，经查，双方因劝酒发生纠纷，被告人本应理智处理，却故意伤害被害人的身体，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人张晓星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  魏书文人民陪审员  王振铁二〇二〇年十一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10245号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：乔中华，男，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告乔中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丽（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11711号原告：刘鹏博，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯启鸣，男，1998年11月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘鹏博与被告侯启鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘鹏博于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏博撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告刘鹏博承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4128号原告：河南昊天商业运营管理有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路巡航路锦荣悦汇城**楼**。法定代表人：冯浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯浩，男，该公司总经理。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所，住所地郑州市管城区航海东路****楼****div>法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。原告河南昊天商业运营管理有限公司与被告郑州天之福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南昊天商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南昊天商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺明明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3946号原告：张雷雨，男，汉族，1990年4月10日生，住尉氏县。委托代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所律师。特别授权。被告：吴关伟，男，汉族，1990年4月1日生，住尉氏县。张雷雨与吴关伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐焕超到庭参加了诉讼。吴关伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并支付违约金6500元、律师费4000元。事实与理由：2019年吴关伟向张雷雨借款105000元，张雷雨按照约定支付了借款，在被告偿还40000元借款后，被告就剩余借款65000元向原告出具了一份欠条，约定剩余借款在2019年12月16日之前一次性还清，否则向原告支付借款总额10%的违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师。后又偿还30000元，下余35000元至今没有归还。张雷雨向本院提交证明材料有：通话录音笔录及光盘、路朝阳身份证及视频、手机银行转账截图、原告与被告的通话录音笔录及光盘、欠条一份、微信转账记录截图、律师费票据。吴关伟没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告有资金往来，经清算，2019年11月30日吴关伟欠张雷雨65000元。吴关伟给张雷雨出具欠条，约定2019年12月16日一次性还清。如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金，通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费。借款到期后吴关伟支付张雷雨30000元，下余35000元至今没有归还。张雷雨起诉至法院，支付律师费4000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对张雷雨要求吴关伟偿付借款35000元，并支付违约金6500元、律师费4000元，但违约金和律师费总计不超过合同成立时（2019年11月30日）一年期贷款市场报价利率四倍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：吴关伟于本判决生效后十日内偿还张雷雨借款35000元，并支付违约金6500元、律师费4000元，但违约金和律师费总计不超过合同成立时（2019年11月30日）一年期贷款市场报价利率四倍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由吴关伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月三日书记员  裴 昂
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与杨兴飞的（2020）浙0206执2962号盗窃罪一案，被执行人杨兴飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10468号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告广东好旅行网络有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金凤路**北京理工大学珠海学院学生活动中心**创业工场**。法定代表人张霖。原告李艳丽与被告广东好旅行网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9448号原告：林健，男，满族，1991年10月16日出生，住址：沈北新区。被告：沈阳艾尚邦房产置业有限公司，住所：皇姑区万观路**1-1-2。（未到庭）法人：於国俊（未到庭）原告林健诉被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告林健参加了诉讼，被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司经本院送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的工资4000元；2、请求法院判令被告给付原告提成4000元；3、请求法院判令被告给付原告未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分24，000元；4、请求法院判令被告给付原告经济补偿金10，000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司担任销售，双方未签订劳动合同。因被告存在拖欠原告工资情况，原告于2020年6月28日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出沈皇劳人仲不字（2020）489号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院认为,劳动者的合法权益受到法律的保护。关于原告主张被告拖欠其2018年11月、12月工资的诉讼请求，原告举证了《考勤汇总表》来证明其出勤的时间、《微信转账记录》来证明其平均工资为2000元每月。本院审查后认为原告提供的《考勤汇总表》中载明原告于2018年11月出勤18天（22天全勤），但未显示其2018年12月的出勤时间。《微信转账记录》中部分截图显示了转账为工资，其数额虽然不足2000但相差无几，考虑到其存在缺勤情况的可能性，本院对原告月工资标准为2000元的主张予以认定，其有证据证明的未支付工资数额为2018年11月共计18天的工资应为1636.36元（2000元/22天?18天）。关于原告主张的提成，仅凭其提供的录音证据无法证明该笔金额的真实存在和具体数额，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。本案中原告提供劳动地点为沈阳市，平均工资为2000元每月，被告有证据证明的工作期间为2018年6月至2018年11月，但《考勤汇总表》显示其中2018年10月，原告出勤天数仅为6天，故不满六个月，被告应支付解除劳动合同经济补偿金为1000元（0.5个月?2000元）。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资补偿，法律规定对于用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告作为接受劳动的单位未到庭参加诉讼举证双方存在书面劳动合同，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告有证据证明的工作期间为2018年6月至2018年11月，原告提供了微信转账记录证明2018年6月、7月实收工资为1990元和1831元，本院按照该实收工资数额计算。对于2018年10月、11月的工资，本院按照《考勤汇总表》中记载的天数进行核算。对于原告未能提供证据证明的2018年8月、9月的工资数额，其应当承担举证不能的后果，本院不予认定，被告应当支付未签订劳动合同二倍工资差额共计5979元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告林健与被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司之间的劳动关系于2018年12月1日解除。二、被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林健2018年11月期间拖欠的工资1636.36元;三、被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林健解除劳动合同经济补偿金1000元;四、被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林健未签订劳动合同的工资差额5979元;上述二、三、四项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5488号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：冯开岭，男，汉族，生于1981年1月20日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告冯开岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月2日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月五日 书记员  方苓菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托执行代理人：刘祥武，男，该支行工作人员。被执行人：鲍尚任，男，1988年6月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李娇，女，1986年8月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。买受人:钱峰，男，1973年1月29日生，居民身份证号码3203811973********，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市新安镇钟吾小区十一巷**。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与鲍尚任、李娇、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初3025号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍尚任、李娇、徐州贝鑫房地产开发有限公司应当偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款共244，192.41元及利息。因鲍尚任、李娇、徐州贝鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。经查，本院于2020年5月11日作出(2018)苏0381执642号之一执行裁定，于2020年5月12日续行查封被执行人鲍尚任、李娇所有的位于新沂市××郯××路××翠屏××楼××单元××室不动产（不动产权证书号为zmygFCDY201211270029-1）。2020年7月13日，本院向新沂市价格认定中心对上述房地产进行定向询价，2020年8月5日，新沂市价格认定中心作出新价函〔2020〕041号定向询价回函，确定上述不动产的拍卖参考价格为549，000元。2020年10月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人鲍尚任、李娇所有的位于新沂市××郯××路××翠屏××楼××单元××室不动产，上述不动产在第二次拍卖时，由买受人钱峰以419，440元的最高价竞得该不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、位于新沂市新安镇郯新路**翠屏嘉苑**楼****不动产（不动产权证书号为zmygFCDY201211270029-1）归买受人钱峰所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人钱峰时起转移。二、待符合条件时，买受人钱峰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。三、解除对上述不动产的查封及一切轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月四日书记员 杨雅琼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执恢2902号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人：张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张文德，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：黄春芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初15003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1423082.83元及利息并负担案件受理费9447元。本案在初执阶段，依法参与了张卫新名下房地产拍卖款的分配，实现债权199419元。后因无财产可供执行，2018年4月23日终结了本案的执行。2018年6月7日，被执行人张文德向主动向本院缴纳执行款22250元。据此，截止本次恢复执行前，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权共计221669元。本次恢复执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳发出执行通知书、报告财产令，要求张卫新、张红飞、张文德、黄春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张卫新、张红飞坐落于扬州市××路××号××幢××有房产，该房产已由扬州市邗江区人民法院首先查封，本院已轮候查封，本院发送了参与分配函及相关材料，待扬州市邗江区人民法院处置后参与分配；查明被执行人张卫新名下有浙ＧＫ××**奔驰牌、浙ＧＫＮ0**帕萨特牌小汽车，被执行人张红飞名下有浙Ｇ5××**帕纳美拉牌小汽车，被执行人张文德名下有浙ＧＤ××**丰田牌小汽车，车辆均有抵押，本院均已轮候查封；发现被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳有银行账户，但账号存款余额较小，暂不予扣划。被执行人张卫新于2020年10月10日自动履行债款345371.41元。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位债权1077711.42元及利息，本案诉讼费9447元，保全费5000元，执行费16630.83元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月20日对被执行人张卫新、张红飞、张文德、黄春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执恢2902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王校钟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王校钟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3146.09元（其中3096.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7913号原告：浙江银河混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东方村大门大桥边。法定代表人：黄炉海，董事长。委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。原告浙江银河混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江银河混凝土有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江银河混凝土有限公司撤诉。本案受理费17160元，减半收取计8580元，由原告浙江银河混凝土有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月五日代书记员  叶颖颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢301号 申请执行人：邓水明，男，汉族，1963年3月9日出生，住清远市清新区。 申请执行人：成金容，女,汉族，1964年7月15日出生，住清远市清新区。 被执行人：钟土林，男，汉族,1956年3月7日出生，住英德市。 被执行人：钟永添，男,汉族，1990年5月9日出生，住英德市。 有关申请执行人邓水明、成金容与被执行人钟土林、钟永添附带民事赔偿一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人钟土林、钟永添应向申请执行人邓水明、成金容支付赔偿款159847.15元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟土林、钟永添纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖恺伦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初第3203号 原告：丰宁顺大工贸有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村，统一社会信用代码：911308267744185823。 法定代表人：王树磊，职务，总经理。 委托诉讼代理人:杜秋，男，1985年1月9日出生，蒙古族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**楼**底商，统一社会信用代码：91130826741548209G。 负责人：谢岩。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，1973年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告丰宁顺大工贸有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司（以下简称太平洋保险丰宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁顺大工贸有限责任公司向本院提出诉请：一、要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费用人民币77500.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日1时许，翟春秀驾驶牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓梦享城东门路段处时，与停放在路边的原告所有的冀Ｈ×××××号小型客车等6车相撞，事故造成6车部分损失。后丰宁满族自治县公安局交警大队出具事故认定书，认定翟春秀负本次事故全部责任，其余车辆所有人不负责任。本次事故发生后，原告将车辆送修理厂修理，经评估，该车修复价格共计77500.00元。原告车辆在太平洋保险丰宁支公司投保了车辆损失险，翟春秀无力赔偿，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉请。 被告太平洋保险丰宁支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，合理的损失我公司同意赔付。但不认可原告提交的评估报告，理由如下；按照填补原则禁止获利。这是我国的保险法的重要原则，保险法确定这一原则目的是保护被保险人使其依据保险事故受到损失能充分补偿，将被保险人的保险金额限定在实际损失范围内，阻却被保险人获得额外利益。本案属于机动车损失保险，车辆损失后，一般需要更换配件，而市场配件存在4S店正厂配件、副厂配件，不同的配件对应不同的价格。本案原告在尚未确定采取何种修理的方式之前，评估公司全部按照的是4S店价格有失偏额，我公司申请对部分损失项目的更换的合理性进行重新鉴定。我公司主张由车主提供4S店维修发票及维修清单并由我公司回收车辆更换下来的配件。 经审理查明：2020年7月29日1时许，翟春秀驾驶牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓梦享城东门路段处时，与停放在路边的原告所有的冀Ｈ×××××号小型客车等6车相撞，事故造成6车部分损失。后丰宁满族自治县公安局交通警察大队以丰公交认字［2020］第20000048号《道路交通事故认定书》认定翟春秀负本次事故全部责任，其余车辆所有人不负责任。本次事故发生后，原告将车辆送修理厂修理，同时原告委托承德浩正价格评估有限公司对该车辆进行评估，承德浩正价格评估有限公司以承德浩正价字（2020）第027号价格评估报告》认定该车修复价格共计77500.00元。原告车辆在太平洋保险丰宁支公司投保了车辆损失险。保险金额为128960.00元，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。 本院认为：原告丰宁顺大工贸有限责任公司所有的车辆在被告太平洋保险丰宁支公司处投保了机动车损失险，双方签订了保险合同，同时被告为原告出具了机动车保险单，双方均应按保险合同的约定行使权力、履行义务。案外人翟春秀驾驶车辆将原告所有的在被告处投保机动车损失险的车辆损坏，在此事故中原告无责任。因此被告保险公司对原告合理合法的经济损失应在保险限额内承担赔偿责任。关于维修损失数额问题，原告提交了评估报告、维修清单及修理发票相互印证为77500.00元，对此修复价格本院予以采信。被告辩称评估报告缺乏客观真实性，并申请对其中部分项目重新鉴定，因其未说明具体原因和理由，亦未提供出足够的证据证实评估报告在评估程序上违法；在评估结果上不具有客观真实性，对此不予支持。综上；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰宁顺大工贸有限责任公司车辆修理费77500.00元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖祚君