河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2153号 原告：张凤菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：徐东生，男，1966年1月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 原告张凤菊与被告徐东生身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张凤菊及其委托诉讼代理人韩红梅，被告徐东生及其委托诉讼代理人刘子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项损失共计20000元，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失43938.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日上午7时许，被告怀疑原告拔了其地里种的杨树，找到原告家门口附近，与原告发生口角，后又发生肢体冲突打伤原告。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事发后，原告到医院住院治疗，花费医疗费数万元。2020年8 2 月12日，清苑区公安局做出行政处罚决定书，对被告行政拘留13日，罚款700元。时至今日被告未赔偿原告各项损失，原告诉至法院。 被告徐东生发表答辩意见：原告主张的各项赔偿费用被告不应当承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、清苑区公安局清公（石）行罚决字【2020】0472号。行政处罚决定书一份。 2、医疗费33964.51元。2020年4月27日至2020年4月28日，原告在保定法医进行抢救，住院1天，住院费2768.47元。2020年4月28日至2020年5月6日，原告到保定市中心医院急诊，住院9天，共花费10833.76元。2020年5月6日至2020年5年13日，在保定法医住院7天，共花费5078.28元。原告出院后至2020年9月11日期间购买外购药，共计花费15284元。证据：保定法医医院票据3张、病历和费用清单，保定市中心医院票据24张、病历、费用清单、诊断证明，保定法医医院住院票据5张、病历和费用清单、诊断证明，外购药票据5张。 3、误工费1313元（28201元÷365天×17天），按农林牧渔业人均收入28201元标准计算。 4、护理费4111元（88270元÷365天×17天），原告由其子杨君君进行护理，杨君君从事交通运输行业。证据：道路运输从业资格证、驾驶证。 5、住院伙食补助费1700元（17天×100元）。 6、营养费850元（17天×50元）。 7.交通费2000元。证据：交通费票据。 3 以上各项损失共计43938.51元。 被告发表质证意见： 1、对行政处罚决定书真实性没有异议，但对处罚决定书查明的事实有异议。事实情况是因为被告的哥哥亲眼看见原告拔了被告家地里的杨树，被告骑着电三轮车找到原告家门口理论，原告和其儿子、儿媳拿着铁锹向被告打过去，被告躲闪，铁锹打在了被告的车把上，被告怕自己受伤，就去抢原告手里的铁锹，但是被告系残疾人，有残疾证为证，其右手和右臂没有力气，没有抢过来，原告拽着被告的外套躺在地上。被告为了挣脱，脱掉了自己的外套走开了。原告在后面追被告。从整个事件发生过程中，被告没有和原告发生肢体冲突，更没有殴打原告，原告所述不是事实。虽然清苑区公安局作出了行政处罚决定书，但是被告出于想尽快解决问题，村书记也一直给原被告做调解工作，但调解未果，导致被告申请复议过了期限。退一步讲，即使被告存在过错，但是原告对其受伤也有过错，从整个事件发生的过程中可以看出，原告拿着器械向被告打过去，被告为了自保脱掉外套走开，依据侵权责任法第26条规定，原告对其受伤也应承担过错责任。 2、关于医疗费票据真实性没有异议，具体数额请法庭核实。对于外购药被告不认可，首先外购药票据不是正式发票，也没有相关医嘱。医疗费中有一个病例取证5元，不属于医疗费的范畴。 3、关于误工费，原告已经超过55周岁，不应当支持误工费，并且住院天数共计8天，而不是17天。 4、关于护理费，对原告提交的从业资格证和驾驶证的 4 真实性无异议。护理费应当按照农林牧渔业标准计算，计算实际天数8天，不认可17天。 5、伙食补助费，实际住院8天，按照每天50元计算。 6、营养费，对于原告主张的数额不认可，应按照住院8天，每天20元计算。 7、交通费，交通费票据发票均是出租车发票，还有汽车加油的发票，该组证据无法证实与原告住院存在关联性，因此对交通费不认可。 被告提交以下证据： 照片两张。 证明第一张是三轮车上的镜子和迈速表的盒子被打下来了，明显是外力打落。第二张是原告拽着被告的衣服，照片中看原告的头部没有外伤。 原告发表质证意见： 当时发生打架时不是在原告家门口，是邻居的门口。通过车的照片更能印证原告本人所陈述的是被告用小镜子把手将原告打伤的事实，对被告所述的事实不认可。对第二张原告拽被告衣服的照片，是被告穿着外套呢，没有脱掉外套，无法证明被告所述的没有打原告的事实，不认可被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告徐东生在清苑区与原告张凤菊发生肢体冲突将其打伤。原告受伤后，分别于2020年4月27日至2020年4月28日，原告在保定法医进行抢救，住院一天；2020年4月28日至2020年5月6日，原告到保定市中心医院急诊治疗；2020年5月6日至2020年5年13日，在保定 5 法医住院7天。保定市中心医院出具诊断证明，诊断或印象：1、头部外伤左额部皮损伤，2、右眼外伤右眼睑软组织挫伤右眼球结膜下出血右眼睑视网膜挫伤，3、右面部外伤，4、背部外伤，5、左下肢外伤，6、腰部外伤,7、周身软组织损伤等。保定市法医医院出具诊断证明，诊断或印象：1、头外伤性反应，2、面部挫伤，3、躯干、肢体挫伤等。保定市清苑区公安局出具清公（石）行罚决字〔2020〕0472号行政处罚决定书，内容为“现查明：2020年4月27日上午7时许，保定市清苑区徐东生怀疑张凤菊拔了他家地里种的杨树，找到张凤菊家门口附近骂街，后与张凤菊发生肢体冲突将张凤菊打伤，经法医鉴定，张凤菊的伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对徐东生行政拘留十三日，并处罚款七百元。” 本院认为，公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，根据公安机关对被告徐东生作出的行政处罚决定，可以认定被告徐东生将原告打伤负有过错。原告张凤菊提交了相关证据证明其住院治疗的实际情况，可以认定原被告双方打架、原告张凤菊受伤的事实真实存在。原告张凤菊的合理合法损失被告理应赔偿。原告提交了保定法医医院、保定市中心医院出具的医疗费票据、病历和费用清单共花费医疗费18680.51元（2768.47元＋10833.76元＋5078.28元），具有真实性、合法性，能够证实系治疗因本次打架受伤的花费。关于原告主张的外购药15284元，因原告未提交医嘱，不能证明与本次损害的因果关系，本院不予支持。结合原告受伤情况及治疗过程，可以 6 认定原告住院期间为17天。关于误工费，原告具有劳动能力，参加必要劳动获得一定收入是生活必需，原告因伤住院，本人劳动能力暂时受到限制影响生活来源，结合被告的质证意见，可按2019年农林牧渔业人均收入28201元标准计算，住院期间17天的误工费为1313.47元（28201元÷365天×17天）。住院伙食补助费1700元（17天×100元）。关于营养费，原告提交的证据中并无医嘱说明加强营养，本院不予支持。关于护理费，原告其子杨君君进行护理，杨君君从事交通运输行业，可按2019年交通运输业人均收入88270元标准计算住院期间17天的护理费为4111元（88270元÷365天×17天）。关于交通费，结合原告住院治疗情况认定500元。综上，被告徐东生赔偿原告各项损失共26304.98元（医疗费18680.51元+误工费1313.47元+住院伙食补助费1700元+护理费4111元+交通费500元）。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐东生于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张凤菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26304.98元。 二、驳回原告张凤菊的其他诉讼请求。 7 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由原告负担120元，由被告负330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明