浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异278号 异议人（被执行人）：葛军建，男，1967年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：蔡欢余，系行长。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行诸暨支行）与被执行人葛军建执行回转纠纷一案中，被执行人葛军建对本院的执行回转行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人葛军建向本院提出异议请求：依法裁定驳回招商银行诸暨支行的强制执行申请。事实与理由：葛军建与诸暨市泽春管业有限公司（以下简称泽春公司）、招商银行诸暨支行建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院依法作出（2019）浙06民终1185号民事判决：泽春公司应支付葛军建工程款583900元。后葛军建依法从泽春公司的房地产拍卖款中领取了该工程款。此案中，招商银行诸暨支行属于无独立请求权的第三人，既不承担义务，也不享有权利。因葛军建领取款项的案件为合同纠纷，即使浙江省高级人民法院作出再审判决，根据《中华人民共和国民诉法》的相关规定，招商银行诸暨支行也无权申请执行回转，应由对方当事人，即合同相对人的泽春公司向法院申请执行回转。综上，招商银行诸暨支行作为申请执行人主体不适格，请贵院依法驳回招商银行诸暨支行的强制执行申请。 本院查明：招商银行诸暨支行与诸暨市峰泰管业有限公司（以下简称峰泰公司）、殷列锋、沈婉珍、诸暨市星鹿气动工具有限公司（以下简称星鹿公司）、泽春公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）绍诸商初字第3358号民事判决：一、峰泰公司应归还招商银行诸暨支行借款本金人民币1000万元、支付从2015年2月21日起至2015年7月20日止的利息414213.11元，合计10414213.11元，并应支付该借款本金从2015年7月21日起至借款本金实际归还之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复息，款项限于本判决生效之日起五日付清；二、峰泰公司应支付招商银行诸暨支行律师代理费1万元；三、殷列锋、沈婉珍、星鹿公司、泽春公司对峰泰公司上述第一项债务在借款本金最高限额1000万元和利息、罚息、复息及相关费用等范围内承担连带清偿责任；四、如峰泰公司不履行或不完全履行上述第一、二项的付款义务，则招商银行诸暨支行有权对泽春公司提供的抵押物（坐落于诸暨市××镇××村在建工程及土地使用权，抵押权证号：诸房建在抵字第Ｚ××2号），经依法处置后所得价款在借款本金最高限额8576500元及相应利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、驳回招商银行诸暨支行的其他诉讼请求。判决生效后，经招商银行诸暨支行申请，本院于2016年4月19日以（2016）浙0681执3130号立案执行。执行过程中，本院于2016年12月1日至2日对抵押物泽春公司所有位于诸暨市××镇××村的工业房地产（土地使用权证号：诸暨国用2010第**）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以最高价700万元成交。该款在扣除诉讼费、执行费、评估费用等后，由招商银行诸暨支行领取6256116元，其余600000元因拍卖标的物以建设工程优先权另案提起诉讼而暂扣。2017年2月4日，本院作出（2016）浙0681执3130号执行裁定：终结（2016）浙0681执3130号案件的本次执行程序。 另查明：葛军建与泽春公司、招商银行诸暨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2016）浙0681民初13578号民事判决：一、泽春公司应支付葛军建工程款583900元，及该款自2016年9月23日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回葛军建其余诉讼请求。葛军建不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙06民终1185号民事判决：一、维持本院（2016）浙0681民初13578号民事判决第一项；二、撤销本院（2016）浙0681民初13578号民事判决第二项；三、葛军建在583900元工程款范围内对其承建的泽春公司厂房及综合楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回葛军建的其余诉讼请求。判决生效后，经葛军建申请，本院于2019年5月8日以（2019）浙0681执5010号立案执行。执行过程中，本院依据二审判决确认的建设工程优先权，于2019年5月28日发出协助执行通知书，从本院（2016）浙0681执3130号执行案件标的物拍卖款中扣划本案执行款项。2019年6月11日，葛军建领取从拍卖款中扣划的款项计人民币583900元。 还查明：因招商银行诸暨支行不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1185号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月23日作出（2019）浙民再495号民事判决：一、撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1185号民事判决；二、维持本院（2016）浙0681民初13578号民事判决。该判决生效后，本院根据招商银行诸暨支行的申请，于2020年8月31日作出（2016）浙0681执3130号之五执行裁定：葛军建应在本裁定书生效之日起五日内向招商银行诸暨支行返还人民币583900元。因（2016）浙0681执3130号案件已终结本次执行程序，经原案件承办人移送，对该执行回转行为本院于2020年11月13日以（2020）浙0681执8605号立案执行。执行过程中，被执行人葛军建遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第3358号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2016）浙0681执3130号拍卖决定书、拍卖成交确认书、（2016）浙0681执3130号、3130号之二执行裁定书、往来款支付凭证，（2016）浙0681民初13578号民事判决书、（2019）浙06民终1185号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、协助执行通知书、往来款支付凭证，执行回转申请书、（2016）浙0681执3130号之五执行裁定书、执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、执行异议申请书等证据所证实。 本院认为，本院在执行（2016）浙0681执3130号案件中，将被执行人泽春公司所有位于诸暨市××镇××村的工业房地产予以拍卖，根据该案执行依据（2015）绍诸商初字第3358号民事判决，申请执行人招商银行诸暨支行对拍卖标的物享有抵押优先权；但在本院执行（2019）浙0681执5010号案件中，根据该案执行依据（2019）浙06民终1185号民事判决，申请执行人葛军建对拍卖标的物享有建设工程优先权；因两个不同的申请执行人，对同一执行标的物均享有法定的优先权，而按照法律规定的优先权清偿顺序，建设工程优先权优于抵押优先权，故葛军建从执行标的物拍卖价款中优先分配领取了人民币583900元。虽该拍卖的执行标的物系泽春公司所有财产，但因招商银行诸暨支行已依法享有抵押优先权，且该财产全部拍卖价款尚不足以实现抵押权，在葛军建以建设工程优先权分配部分拍卖价款后，直接造成了招商银行诸暨支行抵押权实现份额的减少，而事实上招商银行诸暨支行申请执行的案件已因执行不能而终结本次执行程序，故招商银行诸暨支行系葛军建实现建设工程优先权的直接利害关系人。现因（2019）浙0681执5010号案件的执行依据（2019）浙06民终1185号民事判决已被依法撤销，葛军建对执行标的物拍卖价款不再享有建设工程优先权，故招商银行诸暨支行作为利害关系人，向本院申请要求葛军建返还领取的执行标的物拍卖价款，理由正当，于法有据，本院据此作出的执行回转裁定即（2016）浙0681执3130号之五执行裁定，符合法律规定，并无不当。综上，葛军建提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人（异议人）葛军建提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 洒