广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14947号原告:惠州市恒升实业有限公司，统一社会信用代码：914***********860U，住所地:广东省惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雄标，广东卓凡律师事务所实习律师。被告:深圳华意隆电气股份有限公司，统一社会信用代码:914************199，住所地:广东省深圳市坪山区**********。法定代表人:王来喜。原告惠州市恒升实业有限公司与被告惠深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市恒升实业有限公司委托诉讼代理人林木明、康雄标到庭参加诉讼，被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市恒升实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款人民币717016.22元以及逾期付款违约金（违约金计算如下：暂计至2020年8月31日逾期付款违约金为人民币14699.16元，自2020年9月1日起至清偿之日止以人民币717016.22元为基数每日按年利率6%计付）给原告；二、本案的财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事加工、销售高低频电子变压器、电感线圈、电脑配件的公司，被告是一家从事逆变焊切设备制造的公司。自2008年以来至2019年期间，被告一直从原告处釆购辅助电源变压器、驱动变压器等各种变压器及其他设备，期间原告依约送货给被告，被告进行签收确认，而且原被告双方就发生货款进行对账确认。为明确原被双方的债权债务关系，2019年8月12日，原告与被告对产生未支付的老货款进行结算确认并签订《付款协议》，原告与被告共同确认如下：现已产生未支付老货款，截止2019年7月31日，原告对被告已供货对账确认的剩余总货款为人民币999016.22元，货款情况详见对账单，约定付款方式如下：从2019年9月份起，每月30日之前被告支付货款人民币83000元给原告，直至结清以上总货款人民币999016.22元。但上述对账协议确认后，被告仅分四次通过银行转账方式支付货款人民币282000元（四次支付分别如下：第某1，2019年9月27日支付货款人民币83000元；第二次，2019年11月3日支付货款人民币83000元，即被告银行转账人民币159563.29元，扣除现场提货款项人民币76563.29元，实际支付货款为人民币83000元；第三次，2019年12月17日支付货款人民币83000元；第四次，2020年6月1月支付货款人民币33000元；以上四次支付货款共计人民币282000元）给原告，此外再无支付其他款项。截止2020年8月4日，被告仍拖欠原告货款人民币717016.22元及逾期支付违约金。原告多次向被告催收未果。鉴于上述事实，原告认为，被告未依约支付货款属违约行为，且经原告多次催收未还，已严重损害原告的合法权益，被告应当依约支付拖欠货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如上所请。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市恒升实业有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司长期存在业务往来关系，被告向原告采购电感器、主变压器、辅助电源变压器、驱动变压器等货物。原告按照被告《采购订单》要求向被告供货后，双方于2019年8月12日通过《付款协议》的方式对未付货款进行了确认，并就付款方式进行约定，《付款协议》载明：1、已产生未支付老货款截止2019年7月31日原告对被告已经供货对账确认的剩余总货款999016.22元，货款明细详见对账单，约定付款方式从2019年9月份起，每月30日之前被告支付83000元货款给原告直至结清以上总货款999016.22元；2、从2019年9月份起，被告按照现款现货方式采购物料，由原告重新提供一份现金价格表，并按照合同要求保质保量进行交货。2019年9月27日，被告向原告银行转账83000元，附言：货款；2019年11月3日，被告向原告银行转账159563.29元，附言：货款；2019年12月17日，被告向原告银行转账83000元，附言：货款；2020年6月1日，被告向原告银行转账33000元，用途：货款。以上合计358563.29元。原告称2019年11月3日被告向原告所转账的159563.29元中有76563.29元抵扣了被告现场提货货款，实际支付为83000元。2020年8月4日被告在《恒升对账明细》上盖章确认：截止2020年6月对账应付余额为717016.22元。后原告以被告未付货款为由，于2020年8月11日诉至本院，请求判如所请。另查一，根据原告提供的《送货单》显示：2019年11月2日及2019年11月6日，原告共计向被告送货涉及货款76563.29元。另查二，经原告惠州市恒升实业有限公司申请，本院于2020年10月19日作出（2020）粤1302民初14947号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行的银行账户为110********005的账户存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在中国工商银行深圳南新支行的银行账户为400************811的账户存款，冻结期限为一年。上述第一项、第二项冻结金额以731715元为限。后因被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行的银行账户为621********14690755的账户存款余额不足，实际冻结金额为0元，且其他银行账号有误。申请人惠州市恒升实业有限公司向本院补充申请及财产线索，本院于2020年11月4日作出（2020）粤1302民初14947号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在上海银行股份有限公司深圳天安支行的银行账户为03**221的账户存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在中国工商银行深圳云城支行的银行账户为400********00037811的账户存款，冻结期限为一年。上述第一项、第二项冻结金额以731715元为限。以上保全原告预交案件申请费4178.58元。另原告向阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保全担保费1000元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购订单、送货单、付款协议、中国农业银行转账回单、恒升对账明细、保全担保费发票、（2020）粤1302民初14947号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市恒升实业有限公司提交的采购订单、送货单、付款协议等可以认定原告与被告深圳华意隆电气股份有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。被告通过《付款协议》确认截至2019年7月31日仍欠货款999016.22元，此后被告支付了部分货款，原告称其中2019年11月3日被告向原告所转账的159563.29元中有76563.29元抵扣了被告现场提货货款，因有《送货单》佐证，本院对此予以采信，另根据2020年8月4日被告在《恒升对账明细》中的确认，本院认可被告仍欠原告货款717016.22元。被告未按《付款协议》的承诺每月依约支付货款，已构成预期违约，原告有权向被告主张要求支付全部未付货款并承担违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期付款违约金应以717016.22元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月11日起计算至实际清偿之日止。至于保全担保费，尽管原告提交了相应凭据，因原被告双方并未就担保费的负担进行过约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市恒升实业有限公司支付货款717016.22元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以717016.22元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市恒升实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市恒升实业有限公司负担112元，由被告深圳华意隆电气股份有限公司负担5446元；保全申请费4178.58元，由被告深圳华意隆电气股份有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。