天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11434号原告：天津圣华宇保安服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道**。法定代表人：何淼，总经理。委托诉讼代理人：陈述，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告：今晚报大厦物业管理中心，，住所地天津市南开区南京路**法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告天津圣华宇保安服务有限公司（以下简称圣华宇公司）与被告今晚报大厦物业管理中心（以下简称今晚报物业）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣华宇公司的委托诉讼代理人陈述、赵建华与被告今晚报物业委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣华宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的保安项目外包服务费2089018.78元，并支付至起诉之日的银行同期贷款利息76480.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月经事前多次洽谈商定，由原告承接被告在诚基中心的小区保安服务项目，并商定各种费用的基数。同时，商定以原告提供出勤和各项相关费用的申报为准，被告应允给付所有费用。此后，原告组织保安人员进入服务现场，按约定提供了自2018年6月至12月的全部保安服务工作，并按时申报保安人员出勤表。后原告数次向被告催要保安服务费用，但是被告均以各种理由推拖不支付任何费用，直至2019年2月3日被告才向原告出示仅同意支付108万元费用的测算表，该笔费用包含客服费用387108.18元、支付原告费用仅剩692819.82元。原告不同意被告无理克扣保安人员和原告的应得费用。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告今晚报物业辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方之间没有保安合同关系，实际上双方之间也没有保安服务方面的合作，被告不认识原告。2.诚基中心的保安项目纠纷在其他案件中已经判决，业主及物业出具过相关证明，诚基中心的保安有65人，被告在之前案件中已经承担了相关费用，不应在本案中再次承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告今晚报物业承接天津市和平区诚基经贸中心物业项目。2018年5月7日，天津市和平区诚基经贸中心业主大会作为甲方与被告今晚报物业作为乙方签订《天津市住宅物业服务合同》，合同注明本项目人员配置不得少于65人，物业管理服务期限为三年，自2018年5月16日至2021年5月15日。2018年12月31日，被告从该物业项目撤出。原告自述于2018年6月10日开始与被告合作，并进驻该物业项目，于2018年12月31日撤出，双方未签订书面合同。另查，2019年5月17日，案外人天津特保保安服务有限公司起诉被告今晚报物业保安服务合同纠纷一案，案外人主张要求支付2018年5月至2018年12月期间的保安服务费用，案外人主张的保安服务费标准为3600元/月。2019年8月，天津市南开区人民法院依法作出（2019）津0104民初6837号民事判决书，判决如下：“一、被告今晚报大厦物业管理中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津特保保安服务有限公司保安服务费用1849122.58元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告天津特保保安服务有限公司其他诉讼请求。”案外人天津特保保安服务有限公司与被告今晚报物业均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。再查，原告为证明其曾为被告提供过保安服务工作向法庭提交了楼层信息统计表、诚基业主信息统计表、车位登记交接表等证据，原告另提交了其与被告单位项目负责人姜艳秋、周立占等人的微信聊天记录和电话录音作为证据。原告提交《诚基项目外包班组人工费用测算表（陈述班组）》一份，该表显示自2018年6月至2018年12月，保安费用小计为692819.82元。同时表格下备注：保安按周总和姜总确认的保安、客服考勤表为标准；保安人工单价按全年280万元，约定65人，则人工单价为2800000/12/65=3589.74元/月。客服人工单价参照我司对我司客服实际发生金额279734.21元/客服总人次69人=4054.12元/人/月。要求班组提供增值税专票。该费用测算表后有被告处周立占、姜艳秋签名。原告在本案中主张的为保安服务费，不包含客服费用。原告另提交了显示有周立占、姜艳秋签字的诚基中心保安考勤表，原告对于测算表记载的人数并无异议，但对于被告计算保安服务费的标准不予认可。又查，为查明案件事实，本院依据赴诚基经贸中心综治办、诚基经贸中心居委会、公安南京路派出所调查核实情况，综治办、居委会、业委会等相关人员介绍：陈述确实代表被告从事过相关管理工作，并参加过物业公司与业主方的相关会议，陈述手下的保安负责车库车位管理和排查工作，但是陈述的保安队伍有多少人和其他具体情况不清楚。派出所相关人员介绍：当时居民向派出所反映好像在诚基中心有两个保安队伍，有一个队伍在地下停车场。派出所也问过案外人天津特保保安服务有限公司的保安队长，该队长也提到过另外还有一拨人从事物业工作，但具体的情况不清楚。派出所有保安备案管理的职责，曾要求被告如聘请保安队伍都须到派出所进行备案，但是今晚报物业最终也没备案。又查，诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告名下的银行账户存款2165499.67元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的保函作为担保。本院依法作出（2019）津0104民初11434号民事裁定书。原告预付了保全费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告圣华宇公司主张与被告今晚报物业之间存在保安服务合同关系，并提供了《诚基项目外包班组人工费用测算表（陈述班组）》、楼层信息统计表、诚基业主信息统计表、车位登记交接表、原告与被告单位项目负责人姜艳秋、周立占等人的微信聊天记录和电话录音等证据。该情况说明中记载的事实与其他证据能够相互印证，同时本院调查查明的事实与该情况说明中的主要内容也基本吻合，根据证据的高度盖然性原则，应当认定原、被告之间存在保安服务合同关系。关于被告应当支付的安保服务费用问题，依据本案现有证据，陈述代表圣华宇公司组织相关人员为被告提供了保安服务，与此同时案外人天津特保保安服务有限公司在同时期也为被告提供了保安服务。原告圣华宇公司就其自行合算的保安服务费标准并未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。从原告提交的《诚基项目外包班组人工费用测算表（陈述班组）》上看，该表核算的保安员工资标准为3589.74元/月，与已生效判决确认的案外人天津特保保安服务有限公司保安员3600元/月的工资标准大体相当，且该费用并未超过2018年天津市服务业人均工资标准，本院予以确认。综上所述，被告应按照《诚基项目外包班组人工费用测算表（陈述班组）》确定的结算金额692819.82元向原告支付保安服务费。另外，关于支付欠款利息的问题。原、被告未签订书面合同，从其他证据中亦未反映出双方对付款时间进行了约定，本案中，《诚基项目外包班组人工费用测算表（陈述班组）》中仅是要求被告对相关情况予以确认，并未反映出原告要求被告履行付款义务的意思表示。因此，原告主张其起诉之日前的迟延付款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报大厦物业管理中心向原告天津圣华宇保安服务有限公司支付保安服务费用692819.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24124元，由原告天津圣华宇保安服务有限公司负担16124元，被告今晚报大厦物业管理中心负担8000元。保全费5000元，由被告今晚报大厦物业管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  马国田人民陪审员  郑丽文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。