上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81235号原告：胡安连，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海友常土方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常国友，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男。委托诉讼代理人：唐薇，女。原告胡安连诉被告代绍保、上海友常土方工程有限公司(以下简称友常公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告代绍保的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡安连及其委托诉讼代理人徐恺、被告友常公司的法定代表人常国友到庭参加诉讼。被告鼎和财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安连向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)16,853.79元(含被告友常公司付款14,543.14元)、住院伙食补助费310元(每天20元计算15.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20年×10%)、误工费22,241.94元(每月3,706.99元计算6个月)、护理费5,400元(每天60元计算90天)、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、车辆修理费1,350元(被告友常公司已付)、律师费5,000元，要求被告鼎和财险上海分公司先在交强险、商业三者险内赔偿，不足部分由被告友常公司赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日22时07分许，代绍保驾驶被告友常公司所有的牌号沪DKXX**重型自卸货车行驶至本市浦东新区上川路、民雨路南约2米处时，将途径的原告撞倒，导致原告受伤及车损。经交警部门认定，代绍保承担事故全部责任。被告鼎和财险上海分公司系肇事机动车的交强险、商业三者险承保人。被告友常公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本公司车辆投保了交强险和不计免赔险的商业三者险(限额150万元)。本公司已经支付医疗费14,543.14元和车辆修理费1,350元，要求在本案中一并处理。被告鼎和财险上海分公司书面辩称，住院伙食补助费认可320元，营养费认可每天30元计算90天为2,700元，护理费认可每天40元计算90天为3,600元。被告友常公司垫付医疗费在本案中一并处理。原告伤残认可，城镇标准不认可，无居委会居住证明，认可农村标准。交通费、衣物损失费不认可。车辆损失的定损金额为1,300元。鉴定费、律师费、诉讼费不认可。经审理查明，2019年11月13日22时07分许，代绍保驾驶牌号沪DKXX**重型自卸货车在本市浦东新区上川路、民雨路由西向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，代绍保承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗15.5天。2020年7月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，右侧颧骨骨折等)致轻度智能减退，目前生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明，1、牌号沪DKXX**重型自卸货车所有人为被告友常公司，该车向被告鼎和财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险金额150万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、代绍保系被告友常公司员工，事发时系在履行职务。3、原告至本次事故定残日已满52周岁。原告系来沪务工人员，事发前经常居住地为本市浦东新区曹路镇迅建村季家厅4号，该村所属村民农改非比例已超66%。原告在事发前工作于禹洲物业服务有限公司上海分公司，根据其银行账户显示，自2019年1月10日至12月10日的工资收入合计44,450.75元(月平均3,704.23元)，2020年1月10日工资收入4,547.01元，此后至2020年7月未获工资收入。4、事发后，被告友常公司已支付医疗费14,543.10元以及车辆修理费1,350元，原告同意一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、宅基地使用证、租赁合同、押金收据、续签租赁合同、租金支付微信截图、照片、返聘协议书、银行账户明细、律师费发票等，被告友常公司提供的医疗费发票、车辆修理费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告鼎和财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告鼎和财险上海分公司先在交强险责任限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告合理损失中，交强险和商业三者险赔偿不足的部分，因代绍保系承担事故全部责任，而代绍保系被告友常公司员工，发生事故时系在履行职务，故依法应由被告友常公司承担相应的赔偿责任。就被告友常公司已垫付的医疗费14,543.10元以及车辆修理费1,350元(合计15,893.10元)，本院根据原、被告意见，予以一并处理。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，原告主张医疗费16,853.79元(已扣除住院伙食费270元)，合法有据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗15.5天，根据相关标准，本院确认310元。3、营养费，根据鉴定意见和原告伤情，原告按40元/天标准主张90天营养费3,600元，本院酌情予以确认。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日未满60周岁。原告系来沪务工人员，其经常居住地的农非比例已超66%。综上，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金147,230元，本院酌情予以确认。5、护理费，根据鉴定意见和原告伤情，原告按60元/天标准主张90天护理费5,400元，本院酌情予以确认。6、误工费，根据原告提供的相应证据，本院酌定按其2019年1月10日至12月10日的月平均工资收入3,704.23元计算6个月的误工费，但其2020年1月10日的工资收入4,547.01元应予扣减，据此，本院确认误工费为17,678.37元。7、交通费，原告主张交通费300元，虽未提供相应票据，但根据原告就诊时间、地点及次数，本院酌情予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情以及事故责任承担情况，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以照准。9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定200元。10、车辆修理费，根据被告鼎和财险上海分公司意见，本院确认金额为1,300元。11、鉴定费4,800元，有相应票据为证，本院予以确认。12、律师费，原告因事故聘请代理人解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告主张律师费5,000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。综上，第1至11项合计202,672.16元，其中121,500元由被告鼎和财险上海分公司在交强险责任限额内赔付，其余81,172.16元在商业三者险限额内赔付。第12项律师费5,000元由被告友常公司承担，与被告友常公司已付款15,893.10元相抵，原告尚需返还被告友常公司10,893.10元。被告鼎和财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡安连人民币121,500元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡安连人民币81,172.16元；三、原告胡安连于本判决生效之日起十日内支付被告上海友常土方工程有限公司人民币10,893.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,235元，减半收取计2,117.50元，由被告上海友常土方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。