湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异69号异议人（利害关系人）:湖南星大建设集团有限公司。地址：长沙市经济技术开发区东二路佳美星城**。法定代表人：曹靖宇，总经理。委托诉讼代理人：刘毅、胡玫玲，湖南蜜獾律师事务所律师。申请执行人:庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被执行人:庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人庄剑与被执行人庄军尧民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）对本院作出的（2017）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人星大公司称，贵院于2020年9月21日向异议人发出（2017）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》，要求异议人追回擅自支付的款项1924649.9元。异议人对此通知书提出异议，具体事实理由如下：一、贵院于2016年12月22日向异议人发出的（2016）湘0121民初6428号《协助执行通知》要求异议人协助扣留庄军尧在我公司的个人应得收益，未经准许不得直接支付给庄军尧。异议人收到该《协助执行通知书》后，至今未向庄军尧支付任何款项就属于履行了协助于履行了协助义务，异议人因民工闹事应建设单位要求及社会维稳的需要委托建设单位衡阳美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司、长沙美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司代付的农民工工资等相关款项1924649.9元，并不属于庄军尧的个人应得收益。异议人对申请执行人无履行债务的义务，也无不得对外支付工程款的协助义务。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至六十九条的规定，贵院应当向异议人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，在贵院未能履行法律程序前，因民工闹事应建设单位要求及社会维稳的需要异议人有权委权委托建设单位代付农民工工资等相关款项，贵院认定异议人属于擅自支付责令异议人追回直接剥夺了异议人异议和相应的诉权，同时会引起诸多社会矛盾和不良负面影响。三、异议人作为项目的中标和承包方，对外支付货款及民工工资的主体责任人是异议人，不是庄军尧。庄军尧只对工程结算之后的剩余利润才有支配权。但庄军尧至今未与异议人进行清算并确定到期债权，异议人通知其结算庄军尧拒不结算。四、截至目前庄军尧在异议人处无该笔1924649.9元个人应得收益到期债权，若是庄军尧认为有该债权且应当支付，可以依法起诉异议人，或是申请人执行人行使代位求偿权，而不是以执代审来进行。五、根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、67条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，若该他人在履行通知指定的期间提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议也不进行审查，异议人在提出异议后，贵院不能继续要求异议人向申请人履行债权，也不能对异议人强制执行。并且异议人收到贵院履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，才需要承当协助追款责任，但异议人至今未收到贵院发出《履行到期债务通知书》，贵院责令异议人追款不符合法律规定。综上，为维护异议人的合法权益，异议人请求贵院查清事实，依法撤销贵院于2020年9月21日发出的（2017）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》。申请执行人庄剑答辩称，一、关于2016年12月22日作出的（2016）湘0121民初6428号《协助执行通知书》。法律依据：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见（法[2011]195号）》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。”人民法院有权对未到期债权采取保全性措施。事实依据：本案中，星大公司在收到长沙县人民法院作出的《协助执行通知书》后，星大公司只需要消极地不向债务人支付已冻结的款项，即视为履行了协助执行义务。但2017年1月－2月．经星大公司委托（有庄军尧的签字）建设单位．对多个案外人以工资名义支付了1924649.9元，用于支付庄军尧所认可的各类欠款。其中，2017年1月25日，星大公司向长沙美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司出具委托，支付了1056417元；2017年1月25日，星大公司向衡阳美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司出具委托，支付了603723.29元。2017年2月，星大公司向衡阳美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司出具委托，支付了264499.61元。首先，星大公司的支付行为实质是按庄军尧的指示所支付，应当视为对庄均尧的支付。其次，所谓的民工工资支付应是小额多人的工资表，星大公司的支付不符合民工工资的常理和习惯，明显存在恶意串通转移工程款之嫌，严重损害了庄军尧的债权人的利益。最后，对外支付即便为民工工资，因涉案工程系庄军尧个人挂靠星大公司承包，该工程产生的债务均系庄军尧个人的普通债权，不具有优先权。故，星大公司未经人民法院同意，支付给庄军尧指定对象的付款行为应认定为变相付款给庄军尧，系擅自支付。二、关于2020年9月21日作出的（2016）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》。法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。事实依据：星大公司在人民法院冻结债权期间，未经人民法院同意，擅自支付了1924649.9元（第一部分已经说明），而本案处理的仅仅是星大公司是否存在擅自支付行为，并未涉及是否对星大公司执行第三人到期债权的问题，况且，人民法院目前对星大公司仅仅依法作出了保全性执行措施（冻结、扣留），并未采取执行到期债权的相关处分性执行措施（如履行到期债务通知），又何来程序错误之有？故，长沙县人民法院依法作出《责令协助单位追款通知书》并无不当。综上，被答辩人的异议理由不成立，没有法律和事实依据，长沙县人民法院作出的相关执行行为合理合法，恳请驳回被答辩人的全部异议请求。本院审查查明，本院在审理庄剑与庄军尧民间借贷纠纷一案中，依原告庄剑的申请，于2016年12月20日作出（2016）湘0121民初6428号之一财产保全民事裁定：冻结被告庄军尧银行存款206万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。同月22日，本院向星大公司发出（2016）湘0121民初6428号协助执行通知书，要求其协助：扣留庄军尧个人应得收益，未经准许，不可直接支付给庄军尧。2017年5月16日，本院作出（2016）湘0121民初6428号《民事判决书》，判决庄军尧偿还庄剑本金180万元及利息。本院于2017年9月5日依原告庄剑的申请立案执行，案号：（2017）湘0121执1758号。2020年9月21日，本院作出（2017）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》：“湖南星大建设集团有限公司，本院在审理（2016）湘0121民初6428号原告庄剑与被告庄军尧民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向你公司发出（2016）湘0121民初6428号协助执行通知书，要求你公司协助将被告庄军尧在你公司的工程款收益扣留。本院在执行上述案件的执行案件（2017）湘0121执1758号申请执行人庄剑与被执行人庄军尧民间借贷纠纷一案中查明，你公司未经本院允许，擅自委托建设单位衡阳美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司、长沙美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司将被执行人庄军尧应得的工稈款收益共计1924649.9元支付给案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，责令你公司自本通知送达之日起五日内追回擅自支付的上述款项1924649.9元。逾期不追回，本院将裁定你公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究你公司及相关责任人妨害民事诉讼的法律责任”。另查明，2011年12月24日，发包人长沙县星沙水利建设投资有限公司与承包人星大公司就长沙县泗州水库等11座小二型水库除险加固工程签订了《施工合同》。星大公司承包该工程后又作为甲方与乙方庄军尧签订了《项目工程承包合同》，将工程转包给庄军尧，庄军尧作为实际施工人完成该工程项目。星大公司对本院上述《责令协助单位追款通知书》不服，提出上述执行异议。本院认为，本院（2016）湘0121民初6428号协助执行通知书，要求星大公司协助：扣留庄军尧个人应得收益，未经准许，不可直接支付给庄军尧。该通知明确是扣留庄军尧个人应得收益，法院在执行中应当先查明庄军尧在星大公司个人收益的具体情况。庄军尧与星大公司有建设工程分包合同关系，但不等于所有分包工程款都是庄军尧的个人收益。本案中，星大公司委托建设单位支付相关工程款给案外人，恰恰说明不是庄军尧的个人收益，不属于本院协助扣留的范围。故本院作出的上述《责令协助单位追款通知书》事实依据不足，应予撤销。若申请执行人庄剑认为庄军尧对星大公司享有到期债权，可以申请人民法院对星大公司发出《限期履行到期债务通知书》，责令星大公司履行到期债务。如果认为庄军尧怠于行使债权请求，可依法行使代位请求权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0121执1758号《责令协助单位追款通知书》。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。