wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初246号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人程中亚，男，汉族，1965年1月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法行医罪，2020年7月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2020年7月28日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 辩护人薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人程中亚犯非法行医罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春及书记员段海涛、许雷出庭支持公诉，被告人程中亚及其辩护人赵永亮、薛依馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年底至案发，被告人程中亚在未取得医生执业资格的情况下，在阜阳市颍泉区其家中开设诊所并进行接诊。2020年7月9日，被害人张某因牙疼到被告人程中亚处就诊。2020年7月11日上午9时许，被害人张某因牙疼又到被告人程中亚处就诊，程中亚使用头孢曲松钠等药物对张某进行输液治疗。在输液过程中，张某感到身体不适，出现口吐白沫等异常反应，一同前往的被害人张某的丈夫贺强于10时46分拨打120急救电话，被告人程中亚在现场使用盐酸肾上腺素对张某进行抢救，但张某经抢救无效于现场死亡。之后，贺强拨打110报警电话，程中亚在现场等待接受处理时被到达现场的阜阳市公安局苏屯派出所民警带走并移交阜阳市公安局颍泉分局调查。2020年8月25日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见认为，张某符合输注头孢曲松钠致过敏性休克死亡。 另查明，被告人程中亚抢救张某时使用的药物盐酸肾上腺素有效期至2006年9月，案发时该药已失效。在本案审理期间，被告人程中亚的近亲属代其与被害人张某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，程中亚已取得被害人张某近亲属的谅解。 上述事实，被告人程中亚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、扣押决定书、阜阳市颍泉区卫生健康委员会出具的情况说明、火化证、赔偿协议、收条、谅解书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过等书证，证人各兰珍、程某1、程某2等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人程中亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：医疗行为涉及人民群众的身体健康和生命安全，国家禁止任何形式的非法行医行为。被告人程中亚为非法获利，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下私设诊所，治疗过程中造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程中亚在现场等候处理，到案后配合调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；结合其犯罪的具体情节，认罪认罚、赔偿、取得谅解的情况，对其可予以减轻处罚。辩护人发表的被告人程中亚系初犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对程中亚适用减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人发表的建议对程中亚的主刑判处有期徒刑三年的意见，按照量刑指导意见的相关规定，结合被告人程中亚具有的量刑情节和悔罪表现等，公诉机关对程中亚在有期徒刑五年至六年范围内量刑，并处罚金的建议适当，辩护人的该点辩护意见不予采纳。根据被告人程中亚犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人程中亚犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2025年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在供犯罪所用的药品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文峰 人民陪审员  王 超 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李雪剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第四条非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。 非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初654号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许瑞方，男，1966年8月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，徐州高新区城市改造管理办公室（以下简称徐州高新区城改办）原主任、徐州高新区长兴路片区旧城改造项目房屋征收指挥部（以下简称长兴路片区房屋征收指挥部）副总指挥，住徐州市泉山区栖凤花园**楼****。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月5日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，2019年7月4日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，当日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月11日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人许瑞方犯受贿罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人许瑞方及其辩护人张玉到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年间，被告人许瑞方单独或与梁健（另案处理)结伙，利用在徐州高新区城改办、长兴路片区房屋征收指挥部担任职务的便利，为徐州广旭重型机电有限公司（以下简称广旭公司）、徐州海华液控科技有限公司（以下简称海华公司）及周某某等单位和个人，在提高拆迁补偿款、推进相关项目实施等方面提供帮助，非法收受上述人员给予的承兑汇票、现金、汽车、购物卡等财物，共计折合人民币1335.795万元。具体事实分述如下：1、2018年，徐州广旭重型机电有限公司法定代表人朱某（另案处理）为获取高额拆迁补偿款，经周某某（另案处理）介绍认识了被告人许瑞方、梁健，后被告人许瑞方与梁健结伙，接受周某某、广旭公司法定代表人朱某的请托，共同利用两人在徐州高新区城改办及长兴路片区房屋征收指挥部的职务便利，为广旭公司在提高拆迁补偿价格方面提供帮助。2018年11月，朱某在周某某的陪同下至梁健办公室，梁健收受朱某为感谢而给予许瑞方、梁健的面值计人民币1300万元的银行承兑汇票，梁健将上述承兑汇票交给被告人许瑞方，被告人许瑞方决定将上述承兑汇票由二人平分，二人每人分得面值计人民币650万元的承兑汇票，后许瑞方通过周某某将承兑汇票兑换600万元现金用于购买理财产品。2、2018年，被告人许瑞方利用其在徐州高新区城改办、长兴路片区房屋征收指挥部的职务便利，接受海华公司实际控制人周某某的请托，为海华公司在提高拆迁补偿价格、为周某某在推进“燕山水城”项目实施方面提供帮助。2018年至2019年，先后四次非法收受周某某给予的汽车、购物卡、现金、加油卡等财物，折合人民币14.795万元。(1)2018年春节前，被告人许瑞方收受周某某给予的面值计人民币1万元的金鹰商场购物卡。(2)2018年7月份，被告人许瑞方收受周某某给予的一汽牌奔腾X80汽车一辆和面值计人民币1.1万元的中石化加油卡。经认定，涉案汽车价值人民币7.695万元。(3)2018年中秋节前，被告人许瑞方收受周某某给予的人民币2万元及面值计人民币2万元的金鹰商场购物卡。(4)2019年春节前，被告人许瑞方收受周某某通过其丈夫张继民给予的面值计人民币1万元的金鹰商场购物卡。3、2018年，被告人许瑞方利用其在徐州高新区城改办、长兴路片区房屋征收指挥部的职务便利，为徐州华鼎钢结构有限公司（以下简称华鼎公司）在加快拨付拆迁补偿款、补偿差价等方面提供帮助。2018年底，被告人许瑞方收受华鼎公司范丽华给予的人民币20万元。4、2019年上半年，被告人许瑞方利用其在徐州高新区城改办、长兴路片区房屋征收指挥部的职务便利，为江苏新鑫房地产土地资产评估有限公司（以下简称新鑫公司）入选徐州高新区拆迁评估公司备案库、承接业务等方面提供帮助，并收受新鑫公司实际控制人肖文国通过梁健给予的面值计人民币1万元的大润发商场购物卡。另查明，被告人许瑞方在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。再查明，徐州市铜山区监察委员会已扣押被告人许瑞方涉案赃款3918036元、奔腾X80轿车一辆、金鹰购物卡1万元；本院依法对被告人许瑞方及吕姗用于理财的资金账户予以冻结（其中已冻结资金2014045.84元）。徐州市铜山区监察委员会依法扣押了同案犯梁健与被告人许瑞方共同受贿分得的赃款人民币650万元。上述事实，被告人许瑞方在开庭审理过程中无异议，且有同案犯梁健的供述，证人周某某、朱某、吕某等人的证言，价格认定结论书，车辆资料，扣押决定书及扣押清单，冻结令、协助冻结存款通知书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人许瑞方及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于辩护人提出被告人许瑞方案发后主动退缴部分赃款，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，根据被告人许瑞方关于赃款、赃物去向的供述，徐州市铜山区监察委员会依职权扣押了涉案赃款3918036元、车辆及购物卡，本院冻结了被告人许瑞方及吕某理财账户，虽其无主动退缴赃款行为，但其如实供述为扣押、冻结赃款、赃物起到了积极作用，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对主动退缴赃款的辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出被告人许瑞方主观恶性相对较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人许瑞方利用职务便利为他人谋取利益，多次收受贿赂，且数额特别巨大，不属于主观恶性相对较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许瑞方作为国家工作人员，单独或与他人结伙利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许瑞方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人许瑞方认罪态度较好，且大部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人许瑞方犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，扣除原羁押60日，即自2019年7月4日起至2030年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、徐州市铜山区监察委员会扣押的涉案赃款、赃物予以没收，上缴国库；本院已冻结账户中的资金及孳息予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  李庆英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李丹丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4782号原告：付盛生，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：薛景亮，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告付盛生与被告薛景亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告付盛生、被告薛景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付盛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛景亮因开砖厂没有钱发工资，经满达介绍，被告薛景亮分别于2015年10月18日向原告借款2万元、2015年11月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定月利息2分，并在借条上备注，如到期不按时还款或不能偿还时，以现有的铲车抵价偿还。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息。后原告每年都向被告催要借款，被告皆以暂时没钱为由拖延偿还。被告薛景亮辩称：对原告持有的欠条被告不予认可，因为上面的内容被告不知道是谁写的，原告持有欠条的诉讼时效已经过期，被告不同意归还原告欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：两张借款借据、机动车销售统一发票及合格证一张。被告薛景亮质证：对原告提交的借据不予认可，内容不是被告所书写，发票和合格证是满达给的原告，被告不知情。被告虽以借款借据上的内容是他人书写为由不予认可，但认可两张借据的签字系本人所签，结合原告的陈述和常理，两张借据的可信度较高，本院予以采信。机动车销售统一发票和合格证真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：被告薛景亮因开砖厂没有钱发工资，经满达介绍，被告薛景亮分别于2015年10月18日向原告借款2万元，并出具借据载明“借款贰万元整月利息0.02元还款日期2016年5月19日借款日期2015年10月18日借款人：薛景亮担保人：满达备注：如不按时还款或不能偿还时，现有的一台铲车做偿还铲车价值陆万元整铲车的合格证、证件发票由债权人保管。注：付一年（4万元的利息9600元）（2015.10.18-2016.10.18）2015.10.18”，2015年11月1日向原告借款2万元，并出具借据载明“借款贰万元整借款日期2015年11月1日月利息0.02元还款日期一年薛垂亮”，两张借据内容均由满达所写，被告薛景亮签字。2016年11月1日后，被告没有归还过原告借款。本院认为，本案争议焦点是该案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”案涉两张借据均约定了还款日期，分别是2016年5月19日和2016年11月1日，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，距两张借据约定的还款日期均已超过三年，针对被告该案已过诉讼时效的答辩，原告称2016年11月1日起多次打电话向被告催要借款，但未提供诉讼时效中断的相关证据，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付盛生的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取400元，由原告付盛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月十二日书记员  王凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13298号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执194号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：吴六强，男，1966年07月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张钟尹，女，1968年05月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六强、张钟尹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行标金额为459057.09元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人吴六强、张钟尹推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴六强、张钟尹的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年3月4日依法冻结了被执行人吴六强、张钟尹名下的银行账户。并于2020年4月17日依法查封了被执行人吴六强所有的位于华蓥市××街道××路商业用房两套（产权证号分别为：广安房权证华蓥字第2××8号、广安房权证华蓥字第2××9号）及被执行人张钟尹所有的位于华蓥市××街道××路××房××（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、本院依法对被执行人吴六强所有的位于华蓥市××街道××路商业用房两套（产权证号分别为：广安房权证华蓥字第2××8号、广安房权证华蓥字第2××9号）及被执行人张钟尹所有的位于华蓥市××街道××路××房××（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）进行评估、拍卖，经两次拍卖均未成交，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司未申请变卖。 4、2020年11月16日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人吴六强、张钟尹名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴六强、张钟尹名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴六强、张钟尹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴六强、张钟尹负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李远斌
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1918号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、戚玉中、宗东侠、仝玉梅、周帅：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行戚玉中、宗东侠、仝玉梅、周帅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第193号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1567号 申请执行人戴文双，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 诉讼代理人：李春蓉，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人张英祥，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人戴文双与被执行人张英祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付借款本金138000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人张英祥名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已对被执行人张英祥名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第1顺位轮候冻结；已对被执行人张英祥持有的深圳市鸿宏装饰设计工程有限公司的股权作第1顺位轮候冻结。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丹蓉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1330号 申请执行人邹丽群，女，1994年10月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人汤俊辉，男，1995年6月7日出生，住武义县。 被执行人汤建军，男，1971年10月15日出生，住武义县。 关于申请执行人邹丽群与被执行人汤俊辉、汤建军民间借贷纠纷一案，申请执行人邹丽群于2020年08月21日向本院申请执行，要求被执行人汤俊辉、汤建军支付执行款85000元及利息。 本院立案后，于2020年08月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤俊辉、汤建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤俊辉、汤建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。系统查控显示被执行人汤建军有车牌号为浙Ｇ4××××、浙ＧＸ××××车辆，经车管所线下查询，已查无该车辆信息。未发现被执行人汤俊辉、汤建军有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人邹丽群向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人汤俊辉、汤建军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、电话笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤俊辉、汤建军目前无财产可供执行，申请执行人邹丽群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1330号案终结本次执行程序。申请执行人邹丽群今后若发现被执行人汤俊辉、汤建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人汤俊辉、汤建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王冬花，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王冬花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.53%，实际履行手续率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61374.60元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7223.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7223.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7223.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3109号之一 申请执行人张海斌,男,1971年07月11日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张海波,男,1973年01月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张海斌与被执行人张海波为买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初3241号民事调解书一案中，于2020年11月2日向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海波履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币2360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2907.5元、申请执行费3440元。但被执行人张海波未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张海斌与被执行人张海波于2020年11月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人张海斌与被执行人张海波达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3109号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈沛林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9013号原告：范宏波，男，蒙古族，1978年3月13日出生，住址辽宁省北票市章吉营子乡。公民身份号码：2113811978********。委托代理人：于莹、李思佳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工北街**（1门）、（2门）。负责人：李朝铮，系该公司经理。委托代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061985********。原告范宏波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范宏波的委托代理人于莹、李思佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司的委托代理人王羽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范宏波诉称，2019年12月18日22时许，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至朝阳市双塔区环300路段时发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告范宏波受伤。辽Ａ×××**号小型车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司投保车损险，保额为112，720元。事故发生后，原告多次到被告公司理赔，就理赔事宜未达成协议。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失89，814.5元；2、被告赔偿原告鉴定费4，500元；3、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司辩称，经过我公司对其车辆的定损，同意60，000元损失，鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔付，原告应提供其车辆维修发票加以证明原告的实际损失，不能仅凭鉴定结论认定原告的损失。经审理查明，2019年12月18日22时，原告范宏波驾驶的辽Ａ×××**号机动车在朝阳市米路段发生单方交通事故，造成原告方车损，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出警认定,原告范宏波负此次事故的全部责任。经本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁永盛保险公估有限公司对本案进行鉴定，该公估公司于2020年10月22日出具《公估报告》，鉴定结论为车辆损失89，814.50元，原告支付鉴定费4，500元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车所有权人为原告范宏波，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司处投保了机动车损失险112，720元，此次事故发生在保险合同期限内。再查明，案涉车辆于2020年11月17日解除抵押。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆商业保险保险单打印件、《公估报告》、增值税发票及照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险112，720元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费89，814.50元、鉴定费4，500元的问题，因原告车损后经本院委托由辽宁永盛保险公估有限公司出具《公估报告》，鉴定结论为车辆损失金额89，814.50元，并由鉴定机构收取鉴定费4，500元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。至于被告辩称对案涉车辆鉴定损失数额有异议的抗辩意见，被告未提供证据证明公估报告存在瑕疵，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范宏波车辆损失89，814.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范宏波鉴定费4，500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2，158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理张迪书记员慕卓航本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段法定代表人：郭波，该公司总经理。被执行人：郭合香，女，1968年5月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王艳艳，女，1993年10月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人郭合香、王艳艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭合香、王艳艳存款100000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月四日书记员  董松威
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2248号原告:徐本义，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被告：蔡婉婷，女，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告徐本义与被告蔡婉婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐本义于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐本义撤诉。案件受理费人民币275元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十六日书记员 段柏雪（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3123号申请执行人温州市瓯海梧田川南模具加工场,住所地浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村龙霞南路**旁边第4间,组织机构代码:MA2C6FUF9。经营者:张军。被执行人彭育塘,男,1985年12月12日出生,,住所地贵州省三穗县申请执行人温州市瓯海梧田川南模具加工场依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1907号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭育塘未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田川南模具加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭育塘的财产情况，查明并查封了被执行人彭育塘的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌、浙ＣＭ××**的雅阁牌、浙Ｃ2××**雪佛兰牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金112400元及利息，也未缴纳本案受理费1274元及相应执行费。因被执行人彭育塘未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭育塘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申16号申请人：李俊，男，回族，1985年10月11日出生，住安徽省定远县。被申请人：南京达梦企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：沈怀田。2020年11月4日，本院对申请人李俊与被申请人南京达梦企业管理有限公司（以下简称达梦公司）破产清算一案立案审查。本院到被申请人住所地送达申请破产材料时未见其在该处经营，致送达未果。本院于同日于被申请人的住所地和本院公告栏处张贴通知书，告知其可以在通知之日起七日内提出异议，但期限届满后被申请人未和本院联系，也未提交书面意见。本院经审查查明，达梦公司原名称为南京梦达投资管理咨询有限公司，于2020年5月26日变更为现名称；同日，法定代表人由沈文变更为沈怀田；另住所地由本区，该住所地无实际经营场所，实际经营场所不明。另查明，原告李俊和被告达梦公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0113民初472号民事判决书，判决：一、解除双方的《车辆挂靠合同书》；二、达梦公司协助李俊办理苏Ａ×××**号货车过户手续；三、达梦公司返还李俊风险抵押金6000元。该判决生效后，达梦公司没有履行，李俊申请强制执行。本院在执行中查明，达梦公司目前在本院涉及作为被执行人的案件为3件，涉没有履行的债务合计10多万元；本院经强制执行未能执行到位，且该公司名下无不动产和银行存款，名下登记的车辆也为他人挂靠，处于资不抵债状态。本院认为，被申请人达梦公司经营场所不明致无法联系，在本院存在多件作为被执行人案件时履行不能，已经具备破产清算的要件。申请人李俊作为债权人，其有权在执行不能时申请被申请人破产还债。根据本院审查查明的事实，达梦公司已持续不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，本院依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李俊对被申请人南京达梦企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年十一月十七日见习书记员  麻雪姣
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执450号申请执行人：段晓明，男，1960年6月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：曾志军，男，1976年3月18日出生，汉族，住炎陵县水口镇。被执行人：唐玉琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请执行人段晓明与被执行人曾志军、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人段晓明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9619号 申请人：方某，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：吴某，女，1958年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：方某1，男，1981年1月1日，住长沙市天心区韶山路**。 本院在审理申请人方某与被申请人吴某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴某银行存款100.8万元或者价值相当的其他财产。担保人方某1自愿以其名下权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋为本次财产保全进行担保。 本院认为，申请人方某的申请符合法律规定，同时对担保财产应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某银行存款100.5万元或者查封、冻结价值相当的其他财产； 二、查封担保人方某名下权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋的产权。 本案财产保全申请费5000元，由原告方某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25225号原告汤洋，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址陕西省城固县。被告林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告汤洋与被告林论生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林论生给付原告汤洋的借款200,000元和2020年6月15日止的所欠利息65,500元，共计人民币265,500元；2、律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告林论生承担。庭审中，原告明确利息自2019年1月16日起,按月利率2%的标准计至2020年6月15日。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林论生应于本判决生效之日起十日内向原告汤洋偿还借款本金200,000元及利息65,500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费5,283元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 莫 莹 莹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1849号原告：何国生，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张庆富，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告何国生与被告张庆富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年11月2日，原告何国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何国生撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何国生负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  姚志刚人民陪审员  魏秀忠人民陪审员  朱富祥二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11799号原告：王鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周华峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住驻马店平舆县。本院在审理原告王鹏鹏诉被告周华峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告周华峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏鹏撤回对被告周华峰的起诉。案件受理费27元（已减半），由原告王鹏鹏负担。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月三日书记员 郭燕杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3045号 申请执行人：浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人：安贵虎,男,1983年09月16日出生,住,住所地云南省昭通市镇雄县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人安贵虎（2020）浙0726执3045号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初208号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3045号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄杭清
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢173号申请执行人龙尤国与被执行人湘西华鑫煤炭营销有限公司纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1080号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3213号原告：卢义国，男，1945年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：赵成武，男，1966年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告卢义国诉被告赵成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义国到庭参加了诉讼，被告赵成武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠劳务费15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告赵成武雇佣原告卢义国修建道路，仅支付部分劳务费。2013年6月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费15400元。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不支付劳务费。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告赵成武未向法庭提交书面答辩意见。原告卢义国为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。拟证明被告拖欠原告劳务费15400元的事实。被告赵成武未向法庭提供证据。原告卢义国的证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告赵成武拖欠原告卢义国劳务费15400元的事实，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：2012年5月，被告赵成武因修建鄂州市鄂城区燕矶镇青山村3组公路雇佣原告卢义国提供劳务。2013年6月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费15400元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到卢义国做路费工资壹万伍仟肆佰元，欠款人赵成武”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行合同。原告卢义国为被告赵成武提供劳务，理应得到劳务报酬，被告赵成武应当按照约定支付原告劳务费。原告提供的证据足以证实被告拖欠原告劳务费15400元，故原告要求被告立即支付劳务费15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵成武于本判决生效之日起七日内支付原告卢义国劳务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92.50元，由被告赵成武负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保904号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董帅其他案由中，本院对被保全人董帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异147号 案外人（异议人）：胡昌伟，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：陈恒，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人陈恒罚金一案中，案外人胡昌伟向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡昌伟称，胡昌伟与陈恒2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》系无效合同，胡昌伟向陈恒借款22万元，签订《房屋买卖合同》并办理过户手续视为其向陈恒借款进行担保，双方签订《房屋买卖合同》系以房屋买卖形式掩盖非典型流押目的，属于买卖担保型的非典型流押，应视为无效。请求法院1.确认胡昌伟与陈恒2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》无效，并裁决将马鞍山市金家庄区金桥雅苑24栋104室归还给胡昌伟；2.解除对马鞍山市金家庄区金桥雅苑24栋104室的司法查封，停止对该房屋的评估、拍卖、变卖等强制执行措施。 本院审查查明，2020年4月7日，本院作出（2019）皖0503刑初378号刑事判决，以被告人陈恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元。该判决生效后，被告人陈恒未缴纳罚金，本院进入执行程序，编立执行案号（2020）皖0503执2193号。执行中查封了被执行人陈恒名下的马鞍山市金家庄区金桥雅苑24栋104室房产。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案案涉房产系登记在陈恒名下，案外人胡昌伟不享有足以排除该案强制执行的权益，其异议理由不成立。异议人请求确认胡昌伟与陈恒2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》无效，并裁决将马鞍山市金家庄区金桥雅苑24栋104室归还给胡昌伟的主张，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人胡昌伟的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年十一月三日 书记员 洪雪莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2930号原告：李浩强，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。被告：褚兵兵，男，1990年9月29日生，汉族，住鹿邑县。原告李浩强诉被告褚兵兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告李浩强到庭参加诉讼，被告褚兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩强诉称：2019年6月24日，被告因生产需要，向原告购置货物价值23932元，并出具欠条1份，承诺2019年8月底前结清款项。但被告未履行承诺，经原告多次催要未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23932元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告褚兵兵未作答辩。经审理查明：原告供应被告密封胶。2019年6月24日，经原、被告结算，被告褚兵兵尚欠原告李浩强货款23932元未支付，被告褚兵兵于该日向原告李浩强出具欠条1张，并承诺2019年8月底付清货款。后经原告李浩强催要，被告褚兵兵未支付货款23932元，原告李浩强诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告褚兵兵欠原告李浩强23932元货款未支付的事实，有被告褚兵兵向原告李浩强出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告褚兵兵经原告李浩强催要未支付货款，其行为损害了原告李浩强的合法权益，被告褚兵兵应当承担支付原告李浩强货款23932元并赔偿利息损失之责任，利息损失自原告李浩强起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告李浩强货款23932元及利息（利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果被告褚兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告褚兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  李百山二〇二〇年十一月二日书记员  王 柯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12488号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。被申请人：潘立新，男，1981年4月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：胡云霞，女，1982年11月3日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘立新、胡云霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘立新、胡云霞银行存款533570元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘立新、胡云霞银行存款533570元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月五日书记员  张殷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2206号 申请执行人黄顺来,男,1968年02月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方雄伟,男,1981年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄顺来与方雄伟（2020）浙0726执2206号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6491号判决书已于2020年2月1日发生法律效力。经申请执行人黄顺来申请后本院于2020年6月16日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15390元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，另案查封被执行人方雄伟名下的众泰牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＸ××××）以及马自达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ9××××），除此暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄顺来。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈浩然
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2003号 厉韦深、卢军： 申请执行人厉韦深与被执行人卢军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2003号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特541号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7133号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：于光辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告于光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还截至2020年5月25日贷款本息；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行已于2020年9月4日向本院提起诉讼，与本案为同一事实，且案件并已审结，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张 磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1644号原告：李登高，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田开栋，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告李登高与被告田开栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李登高到庭参加了诉讼，被告田开栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登高诉称，2018年8月24日，被告向原告借30000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告均以各种理由拒不归还，请求依法判令被告支付借款30000元及逾期利息。被告田开栋未提出答辩。经审理查明，2018年8月24日，被告向原告借30000元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条和收条各一份，双方约定了借款日期自2018年8月24日至9月23日，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告田开栋向原告李登高借款，原告李登高按照约定向被告田开栋支付了借款，被告田开栋应当按时偿还借款，但被告一直未偿还还借款，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款本金的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。计算时间应自2018年9月24日开始。被告田开栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田开栋偿还原告李登高刚借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数按照年利率6%从2018年9月24日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费275元，由被告田开栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹芳芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7061号原告：申俊红，男，1968年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭经纬、李婧（实习），河南新林州律师事务所律师。被告：吴用全，男，1968年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原告申俊红诉被告吴用全保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊红及其委托诉讼代理人郭经纬、李婧、被告吴用全及其委托诉讼代理人李志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2020年9月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年9月12日，被告侄子吴明军从原告处借款10万元并出具借据一张，被告吴用全为该笔借款进行了担保。借款之后借款人与担保人均未偿还原告任何借款，现原告要求被告吴用全偿还借款本金10万元整,并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息。被告吴用全的意见：被告不是担保人，被告只是当中间人在借据上签的名字，借据上的“担保人”不是被告本人书写，但是被告的名字是被告书写。借款人吴明军（吴爱军）病重时，被告曾向原告说过让原告和借款人吴明军（吴爱军）之间有什么债务尽快处理。在借款人死亡时，原告就应当向被告主张权利，在借款人死亡后6个月内，原告没有向被告主张权利，应当免除被告的担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，吴明军向原告借款10万元，并向原告出具了借据，吴明军在借据右下角借款人签章处签名，被告在吴明军名字下面签名，且在被告签名前有“担保人”三个字。吴明军户籍登记姓名为吴爱军，于2016年8月19日死亡。上述事实，有借据、死亡注销户口证明和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据右下角的借款人签章处签名应视为是借款人，对原告来讲被告作为借款人比保证人更有利于实现其债权，因此事后在被告名字前加“担保人”不符合常理，且被告认可其是吴明军向原告借款的中间人，故对被告辩称其不是保证人的意见，本院不予采纳。被告称在吴明军病重时就告知过原告，虽原告否认，但自2016年8月19日吴明军死亡至2020年3月时隔3年多原告未向被告及吴明军主张权利，且原告对被告称原告同吴明军系同村的事实也未否认，故综合全案证据认定原告未在吴明军死亡后的保证期间内向被告主张承担保证责任，被告的保证责任免除，对被告的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申俊红的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告申俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月三日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8304号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、金其林、楼又珍、金国林、龚益泉、骆华良、刘萍：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金其林等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执904号之一申请执行人：汪娟，女，1973年7月16日出生，汉族，住天门市。被执行人：魏健，男，1967年2月12日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人汪娟与被执行人魏健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人魏健（登记权利人为魏健、李保枝）有位于天门市竟陵人民大道（西）100号[不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第**]房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏健（登记权利人为魏健、李保枝）所有的位于天门市竟陵人民大道（西）100号[不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第**]房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月四日书记员  龙发林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执633号之一申请执行人：黄丽球，女，1967年11月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，黄丽球与胡驼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1880号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款76000元，案件受理费1700元，公告费300元，申请执行费1040元。因胡驼明未按上述法律文书履行义务，黄丽球向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡驼明送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡驼明名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人胡驼明在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人胡驼明在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人胡驼明证劵公司未持有股票。5、查明被执行人胡驼明有崇阳县天城镇环城东路××大道××号1单元101、201、301、401号不动产（不动产权证号为：A23612）。因该房屋已设立权利负担，被其他案件查封，暂无法处理，本院已对崇阳县天城镇环城东路××大道××号1单元101号不动产轮候查封（查封期限：2023年9月11日至2026年9月11日）。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，查明被执行人胡驼明位于崇阳县天城镇环城东路××大道××号的门店租金已被本院其他案件扣留，未能查找到被执行人胡驼明可供执行的其他财产。四、已向被执行人胡驼明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执633号案件终结本次执行程序。被执行人胡驼明负有继续向申请执行人黄丽球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月三日书记员  卢 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19922号原告：熊志永，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。法定代表人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人：林松兴。本院在审理原告熊志永诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告熊志永撤诉处理。本案受理费50元减半收费为25元由原告熊志永负担。审判员  陈文超二〇二〇年十一月五日法官助理黄天俊书记员冯泺同
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6243号原告：沈阳吉顺仓储有限公司，住所地：沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱旭梅。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：吴长山，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳吉顺仓储有限公司与被告吴长山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂杰，被告吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴长山及其爱人白丽常年承租原告公司房屋,年租金66000元,租金给付方式为上打租,租期一年,到期后另行订《租赁协议书》。2019年5月28日租期届满后,双方未再签订书面《租赁协议书》,被告继续使用租赁物至今。因被告自2019年5月29日起一直未支付租金,原告在2019年11月1日书面送达了《房屋租金催缴通知单》,限期在2019年11月20日补齐已拖欠的半年租金33000元,吴长山及白丽均在该《房屋租金催缴通知单》上签字。但限期内未支付租金。经原告多次催要,被告于2020年3月25日出具《还款计划》,承诺在2020年5月29前给付全部租金,到期后被告仍未支付租金。原告多次电话要求被告支付租金并腾退房屋,被告以种种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益诉至法院,请求法院判决被告立即将位于沈阳市XXX房屋（214.70平方米厂房、214.70平方米厂房西侧23.66平方米场地）完好腾退给原告（厂房价值5000元）；被告给付2019年5月29日起至2020年6月14日止租金69116元；被告给付自2020年6月15日起至实际房屋腾退之日止房屋使用费(按原租金标准计算)；被告承担本案全部诉讼费用、律师费5000元。被告吴长山辩称：我是2019年5月29日房租到期，但2019年4月8日我们施工的工地出现了人身伤亡事故，导致我们工程停止，产生巨大的赔偿款还有政府的行政处罚，在2019年4月份一直到年底，我们的案件始终没有处理结束，工程没有复工，公司没有款项进来，没有钱交纳房租。我不是恶意拖欠。今年年初我与原告达成了还款计划，但赶上疫情，我们迟迟没有开工，经营困难。原告起诉的事实属实。我已经在此房租用十余年，之前从未拖欠过租金，且装修费用我们投入很多，也请法官和原告考虑我们的实际困难，我承诺半年内给付拖欠并依约交纳新租金。经审理查明：原告自2008年3月1日开始租用沈阳床单厂位于沈阳市XXXX，案涉房屋（214.7平方米两层厂房）及场地（214.70平方米厂房西侧23.66平方米）在上述租赁范围内。原告将案涉房屋及场地出租给被告用于经营电梯工程公司，被告在23.66平方米场地上自建两层彩钢房用作库房。双方于2017年7月26日分别签订两份《协议书》，租期均从2017年5月29日至2017年11月29日止，其中一份约定房屋、场地租金每月3666.67元、房屋维修费916.67元，6个月租金共计27500元；另一份约定房屋、场地租金每月733.33元，6个月租金共计5500元。原、被告双方半年续签一次协议，最后一次协议期限届满日为2019年5月29日，此后未再续签。但被告在协议期满后仍在占有使用案涉房屋及场地，未支付租金。2019年11月21日原告曾书面催告被告交纳欠付的2019年5月29日至2019年11月28日租金33000元。被告于2020年3月25日向原告出具还款计划一份，承认尚欠2019年5月30日至2020年5月29日租金共计66000元，并写明第一笔于2020年4月第一周付款2万元；第二笔于2020年4月末还款2万元；第三笔于2020年5月29日还款2.6万元。但被告并未履行此还款计划。以上事实，有协议书、还款计划、微信截图及庭审笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订书面租赁协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。虽租赁合同已到期并未续约，但被告吴长山已实际租用案涉房屋及场地至今，依法应履行交付房屋及场地租金的义务。被告自2019年5月30日开始欠付租金，故原告主张被告按原租赁协议约定的租金标准66000/年支付至实际房屋及场地腾退之日止的房屋及场地使用费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾退案涉房屋及场地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原告与被告吴长山已形成事实上的不定期租赁合同关系，原告可以依法随时要求解除合同，现原告行使自身权利，要求被告搬离，被告继续占用涉案房屋及场地已无事实及法律依据，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因无合同约定，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告吴长山于本判决生效后60日内将位于沈阳市XXX房屋（214.7平方米两层厂房）及场地（214.70平方米厂房西侧23.66平方米，两层彩钢房所在位置）腾退给原告沈阳吉顺仓储有限公司；二、被告吴长山于本判决生效后15日内给付原告沈阳吉顺仓储有限公司房屋及场地使用费(按年租金66000元标准，自2019年5月30日起计算至实际腾退房屋及场地时止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告吴长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郑显波二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2205号之一申请执行人：蔡强，男，汉族，1979年1月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：程剑，男，汉族，1984年4月1日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人蔡强与被执行人程剑追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂1202民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程剑应向申请执行人蔡强赔偿266216元。因程剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人蔡强本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人蔡强债权尚余266216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执1942号案件终结本次执行程序。被执行人程剑负有继续向申请执行人蔡强履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月四日书记员  陈 旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2987号原告：郭洁杏，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：徐友快，男，1962年10月12日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：赵冬梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告郭洁杏与被告徐友快、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭洁杏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭洁杏负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 胡茜茜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1045号 申请人：申连军，男，汉族，1973年1月31日生，临朐县。 申请人：张琴琴，女，汉族，1975年1月17日生，临朐县。 被申请人：宋洪瑞，男，汉族，1975年08月26日生，临朐县东城街道宋家官庄村**，住临朐县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于临朐县××路××号××幢××单元××室房××。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘兴达
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4495号原告：邱芬，女，汉族，1949年5月21日生，住许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：孟祥立，男，汉族，1969年5月9日生，住长葛市。原告邱芬诉被告孟祥立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱芬及其委托诉讼代理人朱世杰到庭参加了诉讼，被告孟祥立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱芬向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货款18万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还全部货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应蜂蜜、蜂王浆货物。原、被告于2019年7月21日就被告拖欠原告货款一事进行结算，被告尚欠原告货款共计20万元，并出具借据一份。结算后，在原告的催要下，被告陆续支付2万元，随后不在支付货款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟祥立未做答辩。经审理查明：原告邱芬向被告孟祥立供应蜂蜜、蜂王浆货物，2019年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，并向原告出具借据一份，借据内容为“今借到邱芬现金贰拾万元正（200000.00）借款人孟祥立2019年7月21日”，后经原告催要，被告偿还原告货款2万元，下欠18万元货款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，根据原告向本院提交的借据及原、被告之间的通话录音光盘，本院认定原、被告双方之间的债权、债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货款，庭审中，原告自认被告出具借据后偿还货款20000元，被告未提交证据证明已偿还原告货款，本院确认被告拖欠原告货款180000元。经原告催要，被告至今未偿还货款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事法律责任。对原告要求被告偿还货款180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥立于本判决生效之日起十日内偿还原告邱芬货款180000元及利息损失（利息自2020年10月11日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告孟祥立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王怡博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张文清，曾用名张十二妹，女，1994年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码：450************861。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3531号起诉书指控被告人张文清犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加诉讼。辩护人石永号于庭后办理委托手续并提交书面辩护词一份。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张文清因没钱,就想到敲诈勒索被害人李海文、张健、李世银、李世旭、李海武等人。2020年5月始，张注册hyj19990208的微信号和2910616681的QQ号，添加上述被害人为好友后，以对其老婆及儿子不利,出去骑电动车小心点、给钱就能解决等理由向李海文敲诈勒索1万元、张健4000元、李世银3万元、李海武8888元，后李海文因害怕就转给张文清1万元，张健转给张文清4000元。2020年7月10日2时许，李海文在长安镇沙头社区振安中路360号景福公寓716房将张文清抓获并报警。以上事实，被告人张文清在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，案发后，被告人张文清家属赔偿李海文1万元，赔偿张健4000元，李海文、张健及李世银均对张文清的行为表示谅解。本院认为，被告人张文清以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文清犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人敲诈勒索的行为既有既遂又有未遂，均达到数额较大同一量刑幅度，应以敲诈勒索罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考量。关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人张文清判处十个月有期徒刑，并处罚金。张文清已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭提出具有赔偿谅解情节，但未对量刑建议提出异议。具体到本案，张文清归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，且除被害人张健外，其余被害人与其存在亲属关系，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，未考虑到已赔偿被害人并获得谅解的情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人张文清家属已赔偿被害人并获得谅解，与李海文、李世银系亲属关系，无前科、归案后如实供述、认罪认罚，有年幼的子女需其抚养的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1366号原告：孔子恒，男，2004年6月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。法定代理人：孔某（孔子恒之父），男，1978年8月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：江苏省高港中等专业学校，统一社会信用代码12321203469106697P，住所地泰州市高港区许庄街道办三星南路**。法定代表人：陆河，校长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告孔子恒与被告江苏省高港中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理中，原告孔子恒于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔子恒撤诉。案件受理费减半收取为360元，由原告孔子恒负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年十一月十三日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19223号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：杨喜文，男，1966年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：孙国华，女，1964年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨喜文、孙国华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终16788号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2640680元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨喜文、孙国华的财产进行查证，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款为人民币3734009.15元，本院依法制作分配方案，优先支付广东同伦拍拍科技有限公司为本案所做的网络司法拍卖辅助费用人民币10000.00元。本院抵押权人亦即申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行3150394.71元，执行费28806.80元，为被执行人杨喜文预留唯一住房补贴人民币120000.00元，余款为人民币424807.64元划款至参与分配的（2018）粤0309执1099号案件，本院依法将款项转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终16788号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28806.80元已从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终16788号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何幸凌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执10393号之八 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：蓝晓寒。 委托代理人：黄俊科、黎小凡，均系广东香山律师事务所律师。 被执行人:中山市前景教学设备有限公司,住所,住所地广东省中山市港口镇兴港南路**之****社会信用代码91442000694795572W。 法定代表人：黄奕安，总经理。 被执行人:中山市佳大商贸有限公司,住所地广,住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦****第**信用代码914420005591222957。 法定代表人：唐江辉。 被执行人:黄奕安，男，1967年9月11日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁富强，男，1970年8月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:邱秀英，女，1981年10月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何焯明，男，1951年1月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:冯七女，女，1951年11月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄奕明，男，1962年3月19日出生,汉族，住广东省中山市。 原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市前景教学设备有限公司、中山市佳大商贸有限公司、黄奕安、梁富强、邱秀英、何焯明、冯七女、黄奕明金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)粤2071民初2846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市佳大商贸有限公司应于判决生效之日起七日内向原请执行人偿还借款700万元及利息、罚息、复利；申请执行人在5947000元限额内对被执行人梁富强、邱秀英提供的中山市三角镇三角村[房产证号：粤房地字证第**；土地证号：国（2004）0400**]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人在2904900元限额内对被执行人何焯明、冯七女提供的中山市东升镇言信路[土地证号：国（2001）0901**；房产证号:Ｃ4××15]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人黄奕安、黄奕明、中山市前景教学设备有限公司对被执行人中山市佳大商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八被执行人共同负担案件受理费64410元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。经本院查明，以（2017）粤2071执10393号之二执行裁定书依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2017年9月15日依法查封了登记在被执行人黄奕安名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、号牌为粤Ｔ×××××二轮摩托一辆各一辆，因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处理；依法扣划被执行人黄奕明的银行存款***元,与之后的拍卖款一并分配；依法查封并拍卖被执行人何焯明名下位于中山市××镇××路[土地证号：国（2001）0&tim**;×4；房产证号:Ｃ4××15]的房地产，拍卖得款4757955元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司受偿2974310元（实际收款2979183元，其中包括代垫评估费及开锁费4873元）；本院依法查封并拍卖被执行人梁富强名下的位于中山市××××村[房产证号：粤房地字证第01××12号；土地证号：国（2004）0&tim**;×5]的房地产，拍卖得款5365144元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司受偿5263544元（实际收款5264544元，其中包括代垫开锁费1000元）。本案申请执行人共计受偿8237854元，本案被执行人何焯明、冯七女、梁富强、邱秀英已全部履行完各自应承担的义务，被执行人中山市佳大商贸有限公司、黄奕安、黄奕明、中山市前景教学设备有限公司尚欠申请执行人本金2861067.32元及其利息。本院依法查明被执行人中山市前景教学设备有限公司、中山市佳大商贸有限公司已停止经营。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执10393号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3976号原告：泰州市钜鑫炉业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**，统一社会信用代码91321204MA1Y3E4L12。法定代表人：移进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所，住所地盐城市阜宁经济开发区花园路**社会信用代码91320923575401681X。法定代表人：罗虹，该公司执行董事。原告泰州市钜鑫炉业有限公司与被告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市钜鑫炉业有限公司撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告泰州市钜鑫炉业有限公司负担。审判员  钱忠兵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 志附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23957号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴龙，男性,1978年12月13日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人吴龙借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6337号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜 毅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2723号原告：李庆松，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：况首敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告李庆松、况首敏与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆松、况首敏共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆松、况首敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金43887.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计310378元。原告于2015年3月6日一次性将上述款项付清。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2589.07元／㎡，购房款总计310378元。原告采取一次性付款的方式支付购房款，现已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月8日办理完毕，被告已经向原告支付了24040元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之一支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款310378元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即310378元×0.3?×634天=5903.39元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李庆松、况首敏支付逾期办证违约金5903.39元;二、驳回原告李庆松、况首敏的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元(已减半收取),由原告李庆松、况首敏承担389元,由被告遵义富润置业有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12709号原告：石美玲，女，1961年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京富裕投资有限公司，住所地南京市玄武区中央路****。法定代表人：谢有宝。原告石美玲与被告南京富裕投资有限公司（以下简称富裕公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石美玲、被告富裕公司法定代表人谢有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美玲向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还不当得利20000元，并按银行活期存款利率的标准支付自2019年11月4日至实际返还之日止的利息。事实与理由：2019年11月4日晚上，原告通过手机网银汇款时，误将20000元汇至被告银行账户内。因富裕公司法定代表人谢有宝涉嫌刑事犯罪，已在宜兴监狱服刑，故诉至法院，请求判如所请。被告富裕公司辩称：2017年谢有宝因涉嫌刑事犯罪被抓，公司账户其后也已被冻结。认可原告错汇款项的事实，同意退还。经审理查明：2019年11月4日，原告石美玲通过自己的中国建设银行账户转账时，将20000元汇至被告富裕公司01×××99银行账户。另查明，被告法定代表人谢有宝于2017年期间利用被告富裕公司对外集资，谢有宝于2017年8月被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2019年8月谢有宝因非法吸收公众存款罪等罪名被判处有期徒刑。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告富裕公司虽存在集资行为，但其法定代表人谢有宝早已于2017年被采取强制措施。原告于2019年11月向富裕公司汇款，现有证据不能证明该笔汇款系原告集资款项，故原告错误汇入的主张，本院予以采信，富裕公司收取此款构成不当得利，应当予以返还，并应按银行活期存款利率标准向原告支付上述款项自2019年11月5日至实际返还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京富裕投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石美玲20000元，并按中国人民银行活期存款利率标准支付自2019年11月5日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，保全费220元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑荣二〇二〇年十一月十七日书记员  秦璇