wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6227号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：马万亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李书霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广星，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马万亮、李书霞、宋广星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告马万亮、李书霞、宋广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马万亮偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计48529.43元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李书霞、宋广星对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年11月15日，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马万亮、李书霞、宋广星未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949036号，借款人马万亮，借款金额30000元，借款期间2016年11月30日至2017年11月15日，月利率8.3375‰，还款方式定期结息；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949036号，保证人李书霞、宋广星，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年11月30日支付借款30000元至被告马万亮在原告处开设的银行账户；被告马万亮2017年11月16日偿还利息4.41元，其余本金及利息未偿还；被告李书霞、宋广星未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告马万亮、李书霞、宋广星偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初641号民事裁定书予以准许。本院认为：被告马万亮向原告借款并签订借款合同，被告李书霞、宋广星对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马万亮作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告马万亮偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李书霞、宋广星承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告马万亮、李书霞、宋广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金30000元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息4.41元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李书霞、宋广星对被告马万亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马万亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告马万亮、李书霞、宋广星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30629号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。被告深圳市芃壹健康管理有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷**资安商务大楼**511统一社会信用代码91440300MA5FQ3D53Y。法定代表人唐白俊。原告深圳市资安物业开发有限公司与被告深圳市芃壹健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市资安物业开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市资安物业开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤诉。案件受理费人民币254元，由原告负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2729号原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市永莘路**。统一社会信用代码：91370521760989990A。法定代表人：尚永峰，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司法务，现住。被告：张玄，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告张玄经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万达宝通轮胎有限公司委托诉讼代理人薛鹏、被告张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万达宝通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金、带薪年休假、防暑降温费等费用。事实和理由：被告自2011年7月进入原告处上班，期间，在原告处担任销售员职务，2019年12月30日自愿离职。原告于2020年6月8日收到仲裁申请书，根据垦利区仲裁委审理，要原告方赔偿被告经济补偿金、防暑降温费、带薪年休假共27,810.42元，原告方认为仲裁裁决书内容认定事实与客观事实不符。首先被告是自愿辞职的，并且签了辞职申请表，该证据可以证明是被告因为自身原因，自愿与原告解除劳动关系，并非是由于原告过错导致被告辞职的。因次，原告并没有侵犯过被告的权益.原告已经全部给被告缴纳了社会保险，故不应再向被告支付经济补偿金、带薪年休假、防暑降温费等费用。被告张玄辩称，在我提出仲裁申请之前原告未给我缴纳2011年7月至2012年全年的保险，在仲裁裁决后原告才给我补交的。我认为原告根据法律规定应支付我经济补偿金、带薪年休假、防暑降温费。经审理本院认定事实如下：被告张玄于2011年7月到原告山东万达宝通轮胎有限公司上班，主要从事市场销售工作，自2019年1月至2019年12月，被告的平均工资为2605.69元。2011年7月至2012年12月，原告未曾为被告缴纳社会保险。2013年1月起至2019年12月30日，原告为被告缴纳了相关社会保险。2019年12月30日，被告张玄因个人原因辞职，自愿于2019年12月30日终止与公司签订的劳动合同。另查明，被告张玄于2020年6月8日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人山东万达宝通轮胎有限公司与申请人张玄于2019年12月份解除劳动关系；二、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金23451.21元；三、依法裁决被申请人向申请人支付带薪年休假工资5391元；四、依法裁决被申请人向申请人支付防暑降温费3880元。2020年8月7日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、申请人与被申请人于2019年12月份解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿23451.21元、带薪年休假工资479.21元、防暑降温费3880元，共计27810.42元。仲裁裁决后，原告山东万达宝通轮胎有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告因为个人原因于2019年12月30日自愿向原告提出终止劳动合同，并办理了相关交接手续，双方劳动关系已经于同日解除。对于被告主张的要求原告为其支付经济补偿金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告主张的带薪年休假工资、防暑降温费，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合相关法律规定，本院予以确认，据此，原告应向被告支付带薪年休假工资479.21元、防暑降温费3880元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：原告山东万达宝通轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告张玄带薪年休假工资、防暑降温费共计4359.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  岳玉成二〇二〇年十一月十三日书记员  张 伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3376号 申请执行人黄诗琪，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人张成，男，汉族，1994年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄诗琪与被执行人张成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人款项46300元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丹蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5903号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：袁桂琼，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居******。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7722民事判决书，于2020年9月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行袁桂琼、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的105730.23元及利息，申请执行费1486元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人袁桂琼名下有银行账户存款12517元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的11031元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项1486元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人四川趋势汽车有限公司的财产，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人袁桂琼的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 静
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3690号原告：宋美佳，女，1983年11月26日生，汉族，住兴城市。被告：史伟，男，1988年4月4日生，汉族，住兴城市。原告宋美佳与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美佳、被告史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告欠款2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2020年7月26日，被告共欠原告人民币2万元借款，被告出据欠条一张，并约还款方式。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但迟迟未履行，只还款500元，原告无奈，故诉至贵院。史伟辩称，我没有欠原告钱，是因为原告找到我和我女朋友的宾馆，说我母亲欠她公公的钱，来宾馆闹我，为了不影响生意我当时给她出了一张两万元的欠条，但是这钱不是我欠的，不应该我还，我当时还给她拿了500元。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告史伟出具一张欠条，内容为：史伟今欠宋美佳人民币贰万元整，从今日起每月归还人民币五千元整。因以上款项没有偿还，原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告史伟在原告提供的欠条中签字，对该签字的真实性被告史伟予以认可，但辩称以上款项非其本人所欠，其本人不承担还款义务。因原告提供的欠条中明确记载为被告史伟所负的债务，并且约定由史伟偿还。被告对此虽不予认可，应由其承担相应的举证责任，因其未提供相应证据，故其抗辩意见，本院不予采纳。现被告承诺的还款期限已至，应按约定偿还以上款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告史伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋美佳19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘啸宇附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9710号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：郭发玲，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区原告维仕融资担保有限公司诉被告郭发玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保债务36432.63元，并支付违约金10929.79元（以36432.63元为基数，按30%计算）；2、请求判令被告赔偿律师费950元，共计48312.42元。事实与理由：2017年8月24日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款40000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年6月6日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计36432.63元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2017年8月24日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。首期每日服务费金额为4.27元，自第二期起每个月支付服务费128元。二、贷款合同概况2017年8月24日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002817020000012《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款40000元，用于装修/家居；贷款期限为24个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2017年8月24日，原、被告签订编号为：E021002817020000012-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为6.40元，自第二期起，每期应付担保费为192元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2017年8月28日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款40000元。自2017年12月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年6月6日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计36432.63元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知：向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知/已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务36432.63元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为10929.79元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭发玲偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款36432.63元、违约金10929.79元（以36432.63元为基数，按30%计算）；二、被告郭发玲支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计48312.42元，限被告郭发玲于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由被告郭发玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
浙江省浦江县人民法院 公告 （2020）浙0726民初2507号 何钰钢： 本院受理原告费良正诉你、张刚刚民间借贷纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达（2020）浙0726民初2507号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于金华市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 特此公告 浦江县人民法院 二〇二〇年十一月四日 联系方式：浦江县人民法院民二庭419办公室张向宇 电话：0579—8818××××
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1927号申请人：孔敏，女，1978年2月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：朱群，男，1976年7月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人孔敏与被申请人朱群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孔敏向本院提出财产保全，要求对被申请人朱群所有的位于盐城市盐都区宏图伟厦嘉园3幢401室的房屋采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人孔敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱群所有的位于盐城市盐都区的房屋。（查封标的180万）案件申请费5000元，由申请人孔敏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月二日书记员  张 聃
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执525号申请执行人:张迪，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人张迪与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张升付向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4592号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路**（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：张文光，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司诉被告张文光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3288号原告：杨水明，男，1958年3月30日出生，汉族，住安阳县。被告：李修军，男，1965年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨水明与被告李修军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告杨水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨水明撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 徐小雨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再39号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原审被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告沈波诉原审被告范涵卫、申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0106民初2712号民事判决书，现已发生法律效力。2020年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2020]33010600102号检察建议书向本院提出检察建议，建议再审。2020年10月，本院作出（2020）浙0106民监75号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议认为：1、本案的借贷行为并非合法民间借贷，而系“套路贷”违法犯罪活动；2、上述借款事实已经被认定为涉嫌敲诈勒索和非法侵入住宅罪，并已提起公诉；3、本案认定的借款金额与实际金额不符。被告实际收到80万元，且已经归还37.003万元，目的在于非法占有他人财物，损害司法权威。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，提请再审。 原审原告向本院起诉称：两被告因经营需要向原告借款90万元，请求两被告归还借款90万元及利息13.5万元。 原审认定：2015年8月14日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款人申屠立群、范涵卫（身份证号码×××2410），因经营需要，向沈波借款90万元，月息2%，利息按月支付，借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日止。《借条》上还写明“杭州银行彭埠支行6033××××4485。同日，原告以银行转账方式将800000元转至被告申屠立群的上述账户，被告范涵卫在上述《借条》下方出具《收条》一份，载明：收到杭州银行汇款捌拾万元，现金壹拾万元正，共计90万元。以上事实，有《借条》、《收条》、银行历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。判决：范涵卫、申屠立群于本判决生效之日起十日内归还沈波借款本金900000元，支付利息及逾期利息135000元（暂计至2016年3月29日，2016年3月30日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 本院再审查明：2020年2月，杭州市西湖区人民检察院以原审原告沈波涉嫌构成敲诈勒索罪和非法侵入住宅罪为由向本院提起公诉。2020年9月，本院作出（2020）浙0106刑初59号刑事判决，现已发生法律效力。判决认为被告人沈波结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，非法侵入他人住宅，其行为均已构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪。该案判决认定：2015年8月14日，被害人申屠立群、范涵卫在杭州市拱墅区××小区××幢××单元××室向沈波借款90万元，扣除头息10万元后实际得款80万元。后因被害人资金紧张无法偿还本金，沈波于2015年9月上旬将二把刀送至被害人所经营的店铺内威胁、恐吓被害人，被害人被逼无奈于2015年9月30日还款给沈波2万元；2015年10月份期间，沈波多次到被害人店内以知道被害人儿子上学的学校以及给被害人观看逼迫其他欠款人下跪等照片的方式进行威胁、恐吓，后被害人转账8万元给沈波；2015年9、10月间，沈波还多次让沈勇（另案处理）到被害人经营的店铺里进行滋扰，向被害人施加压力，迫其还钱；2015年10月份，沈波还逼迫被害人与其签订关于被害人名下三套房产的租赁合同，并将部分土地证、房屋所有权证拿走；2015年11月份，沈波以换掉被害人家的门锁，并将被害人家门口的鞋架、花盆砸坏以及在大门口用油漆喷写“欠债还钱”等方式，逼迫被害人转账6.8万元用于还款；2015年12月，沈波逼迫被害人将自己名下的红色宝马Ｘ6以52万元的价格出售后向其还款15万元；2016年1月份，沈波逼迫被害人还款共计5.203万元；2016年3月，沈波将被害人起诉至本院，要求被害人归还共计110万元的借款及利息（包含（2016）浙0106民初2714号的借款本金20万元），判决结果为沈波胜诉；2017年1月份，沈波申请强制执行，被害人名下房产因其他案件被拍卖后所得钱款中的116万元被用于偿还沈波。 本院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告涉嫌利用虚假证据，存在以捏造的事实向本院提起民事诉讼的情形，妨害司法秩序，已涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初2712号民事判决书； 二、驳回原审原告沈波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 王丽娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢538号申请执行人：南进胜，男，1968年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：周健，男，1978年10月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人南进胜与被执行人周健保证合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第00525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周健银行存款人民币118067.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十八日书记员  臧海浪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1706号 申请执行人：杭州汉驰液压技术有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****,组织机构代码:762018100。 法定代表人:王君。 被执行人：舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）,住所,住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门机构代码:148762095。 法定代表人:钟定邦。 申请执行人杭州汉驰液压技术有限公司与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2171号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭树水。被执行人张素芳。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭树水、张素芳追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月四日书记员 王瑞鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10127号、10112、10113、10114、10115、10116、10117、10118、10119、10122、10123、10124、10125、10126、10127、10128、10129、10130、10131、之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人（××）：胡昂昂，女，汉族，1988年10月4日出生，住商丘市梁园区平台镇宇航东路枫桦景苑******西，身份证号4123261988********。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人胡昂昂等18人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10127号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2120号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。诉讼委托代理人：樊国玉，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县（未到庭）。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告王静诉被告谢立静、杨海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静及诉讼委托代理人樊国玉与被告杨海超的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告谢立静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款89280.00元及利息3849.00元，（利息以60000.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计息，每月769.80元暂计算至起诉时计5个月，要求给付至借款本息实际偿还之日止），合计93129.00元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月19日，二被告在原告处借款人民币60000.00元，用于经营饭店。同时二被告为原告出具借款合同一份，合同约定借款期限为二年，借款利息为月利息2分。还款期限届满二被告未予偿还借款及利息，经原告催索，二被告于2020年6月1日双方协商，该项借款延期偿还5个月，同时二被告又重新为原告出具借款合同一份，并将结算后的利息29280.00元一并计入本金，本息合计89280.00元。合同约定，借款利息为月利息2分，还款期限为2020年11月1日，二被告对该项借款承担连带偿还责任。合同履行届满，二被告未予偿还借款及利息，经原告索要，被告以各种借口推托至今不予偿还借款及利息。故原告诉至法院，请人民法院判令被告偿还借款89280.00元及利息3849.00元。被告谢立静未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告杨海超辩称，原告诉请的数额没有法律依据，根据最新出台的关于审理民间借贷的案件适用法律的若干问题的规定，应该以60000.00元为本金以一年期贷款市场报价的利率4倍计算利息，原告诉请以89280.00元为本金至实际给付之日存在复利计息的问题，对从2020年6月1日至起诉时计算利息标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同原件一份，证明被告在原告处借款的时间、借款数额、还款期限、约定利率的事实。被告杨海超对证据的真实性没异议，对证明的问题有异议，1、关于数额问题，民间借贷的解释32条的规定借贷行为的2019年8月20日之前的可参照与原告起诉时1年期市场报价利率的4倍上限予以保护，本案中原告起诉时间为2020年11月2日，因此适用最新司法解释32条的规定，本案中应按照最新法律的规定。2、根据司法解释28条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将借款利息计入本金并重新出具债权凭证前期利率没有超过合同成立时一年期贷款利率的4倍重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款的本金，超过的部分的利息不应认定为借款的本金，因此原告诉请的89280.00元存在复利计息的问题。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、杨海超未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年6月1日，原告与二被告结算以前60000.00元的借款时，二被告按每月二分的利率计算，应给给付利息29280.00元，由于二被告未能及时给付所欠款，二被告为原告重新出具一份欠款数额为89280.00元的借款合同一份(将29280.00元利息一并计入本金)，合同约定借款期限至2020年11月1日，按月利2分计算。还款期限届满，二被告未予偿还借款及利息。故原告诉至法院，请人民法院判令被告偿还借款89280.00元及利息3849.00元。另需要说明，本案原告王静已申请查封被告杨海超位于林甸县兴××楼××单元××室的房屋。本院认为，原告王静与被告谢立静、杨海超双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静、杨海超是借款人。被告谢立静、杨海超作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据此解释可认定原、被告在前期借款时本金为60000.00元，至2020年6月1日时的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为22545.60元，因此，重新出具的借款合同应认定借款本金为82545.60元。现被告谢立静、杨海超未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静、杨海超偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，应履行最新修改的有关司法解释的有关规定，故本院对原告要求被告给付利息(以60000.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计息)的合理诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告谢立静、杨海超于本判决生效后三日内立即给付原告王静借款本金82545.60元及至实际给付债务期间的利息（利息以60000.00元为基数，自2020年6月2日开始，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算，至2020年12月2日利息为5544.00元）；案件受理费1064.00元，由原告王静负担63.00元，被告谢立静、杨海超负担1001.00元，保全费961.00元，由被告谢立静、杨海超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17454号原告：檀国平，男，被告：北京微梦创科技网络技术有限公司，法定代表人：曹某1。原告檀国平与被告北京微梦创科技网络技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告檀国平于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，檀国平在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许檀国平撤诉。案件受理费减半收取250元（檀国平已预交），由檀国平负担。审判员  莫文华二〇二〇年十一月三日书记员  安昭伊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3779号原告：陈某，女，汉族，住平舆县。被告：张某1，男，汉族，住址同上。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方短暂接触后于1991年办理结婚典礼并以夫妻关系共同生活，双方婚后于××××年××月××日生育一子张某2。因原被告无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁且不务正业常年赌博。此外，被告常与酒为伴，酒后无故殴打原告，被告殴打原告习以为常，有几次险些将原告达成重伤。后原被告感情逐渐破裂，双方自2001年开始分居生活至今，在分居期间，双方互不尽夫妻义务。现原被婚姻已名存实亡，离婚已成唯一选择，为此，原告特起诉，请贵院支持。被告张某1未进行答辩。原告陈某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告主体适格和原、被告之间的夫妻关系。被告张某1未进行质证，本院对以上证据进行审查后予以确认。经审理查明，原告陈某与被告张某1于1991年办理结婚典礼并以夫妻关系共同生活，双方于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告陈某请求与被告张某1离婚，未提交任何证据证明原、被告的感情已破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，本院判决如下：不准许原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费150.0元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 粲
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1171号 申请执行人王良夫，男，1953年10月31日出生，住浙江省舟山市定海区．。 被执行人叶如伦，男，1964年3月7日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人王良夫与被执行人叶如伦民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2580号 申请执行人张顺，男，1989年4月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人张家祥，男，1958年11月10日出生，住浦江县。 本院在执行张顺与张家祥（2020）浙0726执2580号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4160号判决书已于2020年01月15日发生法律效力。经申请执行人张顺申请后本院于2020年07月14日立案执行，随即向被执行人张家祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张家祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人张家祥名下部分存款，优先支付了执行费、诉讼费、罚款。截止目前，被执行人已支付执行款17866.98元。鉴于被执行人张家祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张家祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张顺，其没有提出异议。 综上，因被执行人张家祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2580号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11838号原告：周海燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系被告公司员工。原告周海燕诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年1月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买原告开发的坐落于沈阳市铁西区住房，总房款187513元，被告应在交付房屋使用后360日办理房屋产权证。原告已经全部交纳购房款，被告于2011年12月31日交付了房屋，故请求法院判令被告立即为原告办理产权证。被告辩称，涉案房屋没有解疑文件，不具备办理房产证条件，我公司无法配合办理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区2-1-2房屋，总价款人民币187513元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2012年10月10日向原告交付了房屋。另查，2019年12月30日，沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予对“薰衣草园”项目部分产权办理权属登记，原告购买的涉案房屋即坐落于沈阳市铁西区地址在准予登记范围之内。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、沈阳市铁西区人民政府关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告周海燕将沈阳市铁西区2-1-2房屋所有权转移登记至原告周海燕名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十一月二十六日法官助理张鑫书记员李悦萌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4957号原告刘春园，男，1991年11月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人雷金柱，李琦（实习），河南捷达律师事务所律师。被告唐永县，男，1971年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告金伟山，男，1966年4月15日出生，汉族，住潢川县。被告彭金林，男，1964年8月13日出生，汉族，住潢川县。原告刘春园与被告唐永县、金伟山、彭金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春园及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐永县、金伟山、彭金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告金伟山系原告亲戚，与另外二被告是朋友关系。2019年3月份，三被告因合伙做生意需用资金，找到原告父亲，经原告父亲促成，原告借给三被告30万元，被告金伟山收到借款后，由三被告共同向原告出具借条一张，同时承诺借款期限6个月，月息按照1分5厘计算。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院。被告唐永县、金伟山、彭金林未作答辩。经审理查明，2019年3月5日，被告唐永县、金伟山、彭金林因承包工程向原告刘春园借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘春园现金叁拾万元整（300000.00），月息按壹分伍厘计算，借款期为六个月，借款人：彭金林、唐永县、金伟山，2019年3月5日”。次日，原告通过中国邮政储蓄银行潢川县隆古乡营业所向被告金伟山转款30万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐永县、金伟山、彭金林向原告刘春园借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条上约定的利率超过相关法律规定，应按起诉时一年期贷款市场利率的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐永县、金伟山、彭金林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春园借款30万元及利息（从2019年3月6日起按年利率15.4%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2900元，保全费2020元，由被告唐永县、金伟山、彭金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗怀锐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保655号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许多标其他案由中，本院对被保全人许多标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初164号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人成某某，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地均为河南省南阳市桐柏县。2010年11月29日，因盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月19日被泌阳县公安局抓获，2020年5月20日被泌阳县公安局取保候审，同年8月26日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人成某某及其指定辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2010年5月20日夜被告人成某某伙同李某某、曹某某、周某某（均已判刑）窜至盘古乡盘古街商贸城春美百货门市，盗走玉溪牌香烟14盒，帝豪牌香烟15条，硬盒红旗渠牌香烟25条，红塔山牌香烟5条，软盒散花牌香烟35条。双喜牌香烟10条，天行健牌香烟5条，泰山牌香烟2条，天河牌香烟3条，白沙牌香烟3条，灰色包装的红金龙牌香烟30条，都保牌香烟3条，钻石牌香烟5条，饼干1件，价值8,394元，现金150元。2.2010年5月20日夜，被告人成某某伙同李某某、曹某某、周某某在盘古乡盘古街盗窃金某在商贸城开办的小城衣角服装门市部，盗走男夹克20件，男上衣18件，女上衣13件，洗发素水30瓶，现金530元。3.2010年5月20日夜，被告人成某某伙同李某某、曹某某、周某某窜至泌阳县盘古乡盘古街北头刘某榨油门市，盗走现金1,000元，芝麻17袋，准备运走时被发现，盗窃芝麻未遂。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查及照片。公诉机关认为，被告人成某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人成某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人宋伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的罪名无异议，在量刑上有以下意见：1．部分被盗物品没有鉴定价值，对该部分不能确定犯罪数额，只能作为量刑情节；2．犯罪数额较小，应适用盗窃罪第一款量刑；3．到案后认罪悔罪态度好，具有坦白的情节；4．成某某系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，同案人周某某、李某某已将被害人肖某、金某、刘某的经济损失予以退赔。上述事实，被告人成某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、河南省西峡县人民法院（2010）西刑初字第217号刑事判决书、河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初463号刑事判决书、河南省泌阳县人民法院（2017）豫1702刑初653号刑事判决书、在逃人员登记表，同案人曹某某指认现场笔录、同案人周某某指认现场笔录、泌公（刑）勘［2010］193号现场勘验检查工作记录及作案现场照片，被害人肖某、金某、刘某的陈述，同案人曹某某、周某某、李某某的供述，被告人成某某的供述与辩解等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。成某某与同案人曹某某、周某某、李某某等人共同实施犯罪，在共同犯罪中，成某某作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人成某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  薛九建人民陪审员  李 浩二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 影
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4491号 原告：南京君渡制冷设备有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区**。 法定代表人：沈为新,总经理。 委托诉讼代理人：禹海、刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：山东绿特空调系统有限公司，住，住所地在山东省潍坊市潍城区机场南路**/div> 委托诉讼代理人：张文雁，总经理。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 原告南京君渡制冷设备有限公司(以下简称君渡公司)与被告山东绿特空调系统有限公司（以下简称绿特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告君渡公司的委托诉讼代理人禹海，被告绿特公司的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息7165.87元（计算方式：以82558元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为6076.95元；以19210元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，利息为1088.92元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告多批次向原告采购压缩机等制冷设备零部件，双方签订的《产品购销合同》中约定货款结算为款到发货，但在双方实际合同履行中被告未按合同约定的方式进行货款结算，实际为被告不定期滚动的向原告支付部分货款。截至立案之日，被告欠付货款总计101768元，其中截至2018年11月30日，被告拖欠货款合计82558元；2018年11月30日之后被告向原告采购压缩机等制冷设备零部件未向原告支付部分货款19219元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告绿特公司辩称，1.被告已于2020年8月17日支付货款本金101768元。2.原告主张货款利息计算日期及标准均无事实和法律依据。 经审理查明，原、被告之间签订多份产品购销合同，最后一份合同签订日期为2019年5月22日，上述合同约定结算方式为现款现货。 2018年12月5日，原告向被告发送对帐函，记载“截止2018年11月30日应付货款为86529元。被告在结论“信息不符需加加证明事项（详细附后）”上加盖公章。该对帐函下方手写“……截止2018年11月30日欠款82558元。” 2020年3月26日，原告向被告发对帐单，记载“截止2020年3月26日应付货款101768元。” 2020年8月17日支付货款本金101768元。 庭审中，被告陈述在2018年11月30日后支付55849元，因此原告主张货款本金82558元的利息没有依据，另外双方在2020年8月14日对帐结欠金额为101768元，被告已于2020年8月17日支付完毕，原告主张货款本金19210元的利息没有依据。 原告陈述2018年11月30日之后，被告又多次向原告采购货物，累计货款75059元，被告支付了55849元，剩余19210元。2020年3月26日，原告向被告提供对帐函后，被告迟迟不回复，直至原告起诉后，被告的一位经理才予以确认并表示愿意付款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、对帐单、发票、微信记录、电子回单、银行电子回单等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求支付利息，本院认为合同约定结算方式为现款现货，现原告分别于2018年12月5日、2020年3月26日向原告提供对帐单，要求被告核对。被告经核对确认2018年12月5日对帐单中的结欠金额应为82558元，故货款82558元的利息应自2018年12月6日起计算至2020年8月16日。对于2020年3月26日的对帐单，由于被告收到后一直未予确认，责任在于被告，故被告对货款19210元的利息应自2020年3月27日起计算至2020年8月16日。关于利息标准，因双方未约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应当以82558元基数自2018年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19210元为基数，自2020年3月27日起至2020年8月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东绿特空调系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京君渡制冷设备有限公司货款利息（计算方式：以82558元基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19210元为基数，自2020年3月27日起至2020年8月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由被告山东绿特空调系统有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月四日 书记员  焦颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2911号原告：邢海洋，男，1993年4月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：刘兰兰，女，1986年9月15日出生，汉族，住无棣县。被告：高玉贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住无棣县。原告邢海洋与被告刘兰兰、高玉贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海洋的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼,被告刘兰兰、高玉贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还机械费17800元并支付利息：2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月16日时，二被告租用了原告的翻斗车，共计机械费22800元，并经追要后偿还了5000元，由被告刘兰兰为原告书写下欠据，约定了还款期限及利息。随后，原告向被告追要，被告再未给付，为此，原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还机械费并支付利息，支持原告的诉求刘兰兰、高玉贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兰兰租用原告的翻斗车，共欠原告租赁费用22800元，并为原告出具欠条一张，后偿还5000元，该欠条约定还款期限为2020年3月份之前，被告刘兰兰本人签字确认，刘兰兰在欠条上书写了高玉贵的名字。余款17800元，经原告催要，被告刘兰兰拒不支付，原告遂起诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。本院认为，被告刘兰兰欠原告邢海洋款项17800元，事实清楚，证据充分。原告邢海洋诉求被告刘兰兰给付上述款项，于法有据，本院予以支持。欠条上高玉贵的名字系刘兰兰书写，故原告邢海洋诉求高玉贵偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从付款期限届满之日即2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高玉贵、刘兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兰兰于本判决生效后十日内给付原告邢海洋款项17800元及逾期利息（以17800元为基数，从2020年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：二、驳回原告邢海洋对被告高玉贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月十七日书记员  孟勤林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7535号原告:沈利利，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师原告沈利利诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金亮，被告委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计41193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日14时30分许，苑保洪驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿（文昌大道）光明路由东向西行驶至光明路与恒山路交叉口时，与沈利利驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车沿恒山路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年8月24日，周口市公安局交通管理支队六大队做出交通事故认定书，认定苑保洪负主要责任，当事人沈利利负次要责任。沈利利驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有机动车损失险，保额105000元且不计免赔。由于原被告就车损未达成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告辩称，1、在查明保险合同真实的前提下，原告应提供被保险人身份证、驾驶证、行驶证、保险单原件，确保无免赔事项，同意合同条款约定，承担不超30%的次要责任；2、原告赔偿数额较高，应扣除不合理部分，该保险合同约定的第一受益人为安吉租赁有限公司，原告应提供第一受益人的授权委托，权益转让书，否则应驳回原告的诉讼请求；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日14时30分许，苑保洪驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿（文昌大道）光明路由东向西行驶至光明路与恒山路交叉口时，与沈利利驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车沿恒山路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该起事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出交通事故认定书，认定苑保洪负主要责任，原告沈利利负次要责任。沈利利驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为105000元且不计免赔。保险期间自2019年11月11日00时起至2020年11月10日24时止。事故发生于保险期间内。经原告申请，本院委托了河南至正机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为38693元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。被告作为涉案车辆的车损险的保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额向原告支付保险金。故原告诉请被告赔偿其车辆损失38693元，鉴定费2000元，施救费500元，共计41193元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈利利车辆损失费、鉴定费、施救费共计41193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张怡雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12904号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：荆某，男，1989年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7047号原告：姚淑英，女，1968年5月30日出生，汉族，住平度市。被告：杨永华，男，汉族，住平度市。原告姚淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付各项费用1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告家饲养的狗将原告饲养的鸡咬死，原告追赶狗来到被告家门口，与被告及其妻子发生口角并厮打。原告儿子报警，后原告到平度市中医院就诊，花费医药费1200元，经济损失500元。经原告多次索要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告列杨永华为被告向本院提起诉讼，原告提供民事起诉状中仅写明杨永华名字，而无其他具体身份信息，本院无法给被告送达传票等法律文书，本院给原告送达提供被告身份信息通知书后，原告在期限内未提交，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚淑英的起诉。案件受理费50元，退给原告姚淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十七日法官助理张涛书记员于倩倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执740号申请执行人车金龙、男、1968年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人杨雨凰、男、1972年生、蒙古族、住盘锦市大洼区。本院在执行车金龙与杨雨凰合同纠纷一案中，申请执行人车金龙向本院递交了申请要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人车金龙撤回案件执行申请。终结本院（2020）辽1221执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2900号 申请执行人张小明,男,1979年04月19日出生,住所地浦江县。 被执行人邵向前,男,1963年03月01日出生,住所地浦江县。 被执行人黄志串,男,1963年10月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行张小明与邵向前、黄志串（2020）浙0726执2900号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初688号调解书已于2020年3月24日发生法律效力。经申请执行人张小明申请后本院于2020年8月7日立案执行，随即向被执行人邵向前、黄志串发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵向前、黄志串的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人黄志串名下的车牌号为浙ＧＹ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案查封被执行人黄志串名下的坐落于浦江县××镇××角塘的房地产〔权证号：××、02002813〕，查明被执行人黄志串名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人邵向前、黄志串有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵向前、黄志串未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵向前、黄志串采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张小明。 综上，因被执行人邵向前、黄志串暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2900号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  杨光亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢939号 申请执行人:浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人:宋鸿鸣。 被执行人:浙江天乐集团有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区天乐路**/div> 法定代表人:葛锦明。 本院在执行申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司与被执行人浙江天乐集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初3925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行标的为被执行人浙江天乐集团有限公司偿还申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司垫付的银行借款29080000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人浙江天乐集团有限公司名下财产由他案统一进行处置，暂无其他可供本案执行的财产。截至2020年11月16日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人浙江天乐集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙肖肖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3137号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人：傅林。 被执行人张红灵,女,1980年12月26日出生,住所地浙,住所地浙江省苍南县v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1959号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54026.34元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人张红灵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张红灵未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张红灵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月15日，申请执行人已领取执行款6040.5元，被执行人已缴纳本案受理费735.5元及执行费934.1元。 因被执行人张红灵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张红灵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈镇森
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3294号 关于业务庭移交的江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的为84765元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位84765元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3294号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10171号原告：刘京全，男，1967年9月26日生，汉族，住平度市。被告：王晓松，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。原告刘京全诉被告王晓松、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘京全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京全申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京全负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17309号 原告：沙XX，男，汉族，1954年09月出生，住山东省平邑县。 原告：张XX，女，汉族，1957年03月出生，住山东省平邑县。 原告：刘某，女，汉族，1985年08月出生，住山东省平邑县。 原告：沙某1，女，汉族，2012年04月出生，住山东省平邑县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1985年08月出生，住山东省平邑县。 原告：沙某2，女，汉族，2014年06月出生，住山东省平邑县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1985年08月出生，住山东省平邑县。 原告：沙某3，男，汉族，2018年11月出生，住山东省平邑县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1985年08月出生，住山东省平邑县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：XXX，山东XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某，女，汉族，1989年11月出生，住山东省平邑县。 被告：贾某，男，汉族，2013年09月出生，住山东省平邑县。 法定代理人：王某，女，汉族，1989年11月出生，住山东省平邑县。 被告：临沂XXXX运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路**）。 法定代表人：王XX，经理。 委托诉讼代理人：XXX，山东XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱XX，男，汉族，1973年10月出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告沙XX、张XX、刘某、沙某1、沙某2、沙某3诉被告王某、贾某、临沂XXXX运输有限公司、朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙XX、张XX、刘某、沙某1、沙某2、沙某3于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙XX、张XX、刘某、沙某1、沙某2、沙某3申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沙XX、张XX、刘某、沙某1、沙某2、沙某3撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沙XX、张XX、刘某、沙某1、沙某2、沙某3负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 路雪菲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初606号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨胜国，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、妨害信用卡管理罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月7曰被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月12日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师被告人蔡小明，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月12曰被郸城县公安局执行逮捕。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人杨胜国、蔡小明犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马力强、王兰兰出庭支持公诉，被告人杨胜国及其辩护人王丹丹、被告人蔡小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人杨胜国以非法牟利为目的，明知自己名下没有实体店，仍将用自己身份信息办理的2家公司的营业执照卖给他人。2019年，被告人杨胜国以非法牟利为目的，带领被告人蔡小明、吴志平（另案处理）等5人在福州、泉州办理银行卡和手机卡，将收购的5张银行卡以每张银行卡2000元的价格出售给他人。被告人蔡小明在被告人杨胜国的介绍下认识了阮明亮（另案处理）。2019年11月份，在海南省海口市，被告人蔡小明在农业银行办理银行卡，注册了3家公司营业执照，并开设对公账户，而后将开设的对公账户卖于阮亮明(另案处理)进行违法犯罪使用。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被害人丁某的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人杨胜国的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；构成买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，对其数罪并罚，执行有期徒刑1O个月，并处罚金人民币12000元。被告人蔡小明构成买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨胜国、蔡小明及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜国犯妨害信用卡管理罪和买卖国家机关证件罪、被告人蔡小明犯买卖国家机关证件罪，罪名均成立，量刑建议均适当，依法均予以采纳。杨胜国一人犯数罪应当并罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨胜国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑1O个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金已交纳）。二、被告人蔡小明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效之日起20日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月五日书记员  吕新艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2967号 范堪堪： 叶琼： 申请执行人范堪堪与被执行人叶琼离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初3189号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范堪堪在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2967号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初362号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人白保军，男，1975年2月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住温县。曾因犯奸淫幼女罪于1989年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1993年2月被判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯非法持有毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2019年9月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人白保军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥，被告人白保军到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2020年3月16日11时许，被告人白保军到温县胖发祥商场三楼将黄亚利店铺的一套柏琳家纺牌四件套盗走，经认定价值为760元。2、2020年5月5日15时许，白保军到温县盛弘城商场内负一楼于海经营的“潮衣库”店内将一条被罩盗走，经认定价值为80元。3、2020年7月8日4时许，白保军到温县西梁所村西九路王保金家门前以砸烂车窗玻璃的方式，对王保金停放的白色现代轿车实施盗窃，因翻找无果，未盗窃物品。造成车辆损毁价值为550元。4、2020年7月19日20时许，白保军到温县天宇城将董燕红店铺内一个鳄鱼恤牌女士红色皮包盗走，经认定价值为180元。综上，白保军盗窃4次，1次未遂，盗窃价值共计1020元。案发后，白保军主动到公安机关投案，并将盗窃柏琳家纺四件套返还黄亚利。公诉机关建议以盗窃罪判处白保军有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人白保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；其部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；鉴于其能退还部分被害人被盗物品，酌情从轻处罚；其余被害人损失应予继续退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人白保军退赔于海经济损失80元；退赔王保金经济损失550元；退赔董燕红经济损失180元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十六日书记员  康西
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市冷办涟溪桥社区万盛锑都文化广场（**）**。负责人：颜超，该支行行长。委托代理人：张永红，该支行员工。被告：蔡平辉，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“农业银行冷水江市支行”）与被告蔡平辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冷水江市支行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告蔡平辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行冷水江市支行诉称，2016年1月9日，被告蔡平辉向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。截至2020年10月9日，被告尚欠本金69993.55元，利息12400.46元，共计82394.01元。诉请判令：由被告蔡平辉偿还信用卡透支本息82394.01元，2020年10月9日之后产生利息计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告蔡平辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月9日，被告蔡平辉向原告农业银行冷水江市支行提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。而后，农业银行冷水江市支行经审核后向被告蔡平辉发放了卡号为6253********的信用卡，被告蔡平辉激活该卡后多次使用。截至2020年10月9日，被告蔡平辉信用卡透支本金69993.55元，利息12400.46元，共计82394.01元。经原告农业银行冷水江市支行多次催讨，均未果。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、资产风险管控系统表，原告的陈述，交易明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告农业银行冷水江市支行依据被告蔡平辉的申请为其办理信用卡，系双方当事人意思表示真实，双方的信用卡合同关系依法成立并生效。现被告蔡平辉在使用信用卡进行透支消费后，未按合同约定的时间偿还欠款本息，已构成违约，故对原告农业银行冷水江市支行的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡平辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金69993.55元及利息（截止至2020年10月9日所产生的利息为12400.46元，剩余利息按约定支付至本金偿清之日止）。本案案件受理费929.93元，由被告蔡平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十一月十六日书记员 郭娟娟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初612号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张超杰，男，1989午3月lO日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省事城县，现住在河南省郸城县。因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月3曰被郸城县公安局刑事拘留，于2020年9月9曰被郸城县公安局取保候审。辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。张明杰，男，1990年4月11日出生，居民身份证号码4127261990********，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县李楼乡土赵行政村木槽李庄**，现住在河南省郸城县李楼乡土赵行政村木槽李庄**。因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月14日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘、杨方芳，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人张超杰、张明杰犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院移送审查起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员马力强、王兰兰出庭支持公诉，被告人张超杰及辩护人赫国英、被告人张明杰及辩护人孙焘、杨方芳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月11日14时许，在河南省郸城县李楼乡李楼南街老字号烧烤门口，受害人李某1和哥哥李某2在被告人张超杰、张明杰家开的老字号烧烤饭店吃饭，酒后因与张超杰、张明杰的姐姐张红梅发生口角，双方相互辱骂，张超杰电话叫来张明杰到达现场后，双方继续辱骂，随后张超杰、张明杰与李某1、李某2发生打架。张超杰、张明杰用拳头和脚将李某1、李某2打伤。经鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤二级，李某2所受损伤程度为轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人张红梅和李杰等人的证言、被害人李某1和李某2的陈述、被告人张超杰和张明杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人张超杰、张明杰的行为已构成故意伤害罪，并建议对张超杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年；建议对张张明杰杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议,同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，被告人与辩护人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，张明杰系投案自首，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张超杰和张明杰犯故意伤害罪，罪名成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已向被害人赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人张明杰自首，应当从轻或减轻处罚。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月二日书记员  吕新艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7417号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：梁垒。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告梁垒金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保435号民事裁定，裁定冻结被告梁垒银行存款212183.74元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告梁垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金207545.24元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8号利息、罚息、复利为2638.5元）；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告梁垒未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称：《个人信用贷款合同》（新一贷优享专用）。 （二）签订时间：2018年12月5日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：梁垒确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年12月6日，发放贷款281000元，双方确认贷款利率为月利率1.2%、贷款期限36个月，起贷日为2018年12月6日；贷款发放后，梁垒足额偿还了2019年12月6日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息14.47元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金200377.18元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁垒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金200377.18元； 二、被告梁垒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利14.47元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，保全费1581元，两项合计3807.5元，由被告梁垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1305号之五 申请执行人：三门县华昇再生物资回收股份有限公司，组织机构代码MA2AK2M8X，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇硖礁塘。 法定代表人:柯勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：刘国云，男，1974年9月3日出生，住江西省新干县。 申请执行人三门县华昇再生物资回收股份有限公司与被执行人刘国云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初123号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县华昇再生物资回收股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘国云偿还给申请执行人三门县华昇再生物资回收股份有限公司借款500000元并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人刘国云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人刘国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国云存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并于2020年9月30日到被执行人名下公司经营地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘国云名下无不动产登记信息、无有价证券。本院于2020年7月24日冻结了被执行人刘国云在台州市宏博钢结构安装有限公司处享有的90%的股权；并于2020年9月30日到前述公司登记的住所地进行了实地调查，发现该公司已未在经营。本院于2020年7月27日查封了被执行人刘国云名下车牌号为浙ＪＰ××××、浙ＪＰ××××的汽车，后于2020年7月29日查封了被执行人刘国云名下车牌号为赣ＤＵ××××的汽车，但前述汽车均未实际扣押。截至2020年11月24日本院划扣了被执行人刘国云名下银行账户余额共计18318.49元,扣除本案案件受理费与申请执行费共计11800元，剩余6518.49已经发放给申请执行人。截至目前，暂未发现被执行人刘国云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国云拒不履行又未报告财产，本院已同时已于2020年8月20日对被执行人刘国云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月15日对被执行人刘国云作出司法拘留15天的决定,于2020年10月9日将本案相关材料涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送三门县公安局，三门县公安局以本案不构成立案追诉标准，不予受理，另外，本院于2020年11月18日对被执行人刘国云作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人三门县华昇再生物资回收股份有限公司。三门县华昇再生物资回收股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘国云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 戴伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1453号之一 申请执行人李建平，男，1965年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人肖凤林，男，1967年10月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李建平与被执行人肖凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0523民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平向本院申请执行，要求被执行人肖凤林支付案件款18000元。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人肖凤林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人肖凤林银行存款，截至2020年11月10日，被执行人肖凤林银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人肖凤林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人肖凤林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人肖凤林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人肖凤林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人肖凤林公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李建平尚有债权18000元未受偿,被执行人肖凤林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈楠