wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6632号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：张军利，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张军利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，张军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币130689.59元（其中本金117101.13元，利息14700元，费用13588.46元），利息、费用暂计至2020年8月6日，此后的利息、费用安领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年1月13日，被告向原告申领了一张通宝分期卡，账号为：11×××41。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月6日，被告应还款金额合计为人民币130689.59，其中本金117101.13元、利息14700元，费用13588.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。张军利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年1月13日,张军利向原告申请办理信用卡。该申请表载明，张军利已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，刷卡消费手续费率为日0.042%。3.信用卡欠款情况：民生银行信用卡中心依申请为张军利办理了信用卡（账号为11×××41）。截止2020年9月5日，张军利尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款共计130689.59元，其中消费本金117101.13元、手续费9975.87元、违约金3612.59元。本院认为，民生银行信用卡中心向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向民生银行信用卡中心偿还本金及手续费。关于违约金是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日手续费率0.042%主张了手续费，其主张的手续费足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于违约金的主张，本院不予支持。由于民生银行信用卡中心未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张军利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金117101.13元;二、张军利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡手续费9975.87元（该数据计算至2020年9月5日，之后的手续费按日手续费率0.042%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如张军利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1456元，由张军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6172号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陆林云，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13228号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陆林云信用卡纠纷一案。申请执行标的为151839.18元，应收执行费2178元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陆林云的财产状况进行查询。经查，被执行人陆林云所有的川Ｗ××××炫威牌小型汽车，已依法予以查封，但因未实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆林云应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1193号之一申请执行人:湖州新利商标制带有限公司,住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。法定代表人:吴根荣。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:常熟东恒商标织造有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市古里镇工业园。法定代表人:张秀兰。申请执行人湖州新利商标制带有限公司与被执行人常熟东恒商标织造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常熟东恒商标织造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新利商标制带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人常熟东恒商标织造有限公司支付申请执行人湖州新利商标制带有限公司定作款204274.3元、逾期付款利息（自2019年5月21日起8月19日按人民银行同类同档次贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日后按LPR利率的150%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5934元。执行立案后，本院于同日向被执行人常熟东恒商标织造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人常熟东恒商标织造有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人常熟东恒商标织造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟东恒商标织造有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人常熟东恒商标织造有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位定作款204274.3元、逾期付款利息（自2019年5月21日起8月19日按人民银行同类同档次贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日后按LPR利率的150%计算，实际计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5934元，未收取执行费。暂未发现被执行人常熟东恒商标织造有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人常熟东恒商标织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常熟东恒商标织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1193号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 潇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10254号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，公司员工。 被告：邓国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中房集团成都物业有限公司诉被告邓国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中房集团成都物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5421号 梁某: 徐某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初18273号民事调解书向本院申请执行你离婚纠纷一案，梁某已于2020年11月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行被执行人：山东科莱涂料有限公司被执行人：山东华恩工贸有限公司被执行人：古光华被执行人：王晓丽申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人山东科莱涂料有限公司、山东华恩工贸有限公司、古光华、王晓丽借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年五月二十七日作出的（2020）鲁1102民初1620号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人山东科莱涂料有限公司应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行借款本金5605312.21元及利息，被执行人山东华恩工贸有限公司、古光华、王晓丽对上述借款本息分别在最高限额639万元内承担连带清偿责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行可就被执行人古光华提供抵押担保的位于日照市海曲西路北安泰易居权属证书项下的房产及鲁Ｌ×××**号牌轿车在协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，各被执行人共同负担案件受理费25519元及保全费5000元。各被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行向本院申请执行，本院已立案。现查明被执行人山东科莱涂料有限公司、山东华恩工贸有限公司、古光华、王晓丽名下登记有房产、车辆及机械设备等相应财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行向本院申请对上述所涉财产予以查封。本院审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王晓丽名下登记的位于日照市青岛路西、五莲路南安泰名筑房产予以查封，查封期限为三年，自2020年11月27日至2023年11月26日。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2850号 申请执行人周敏,男,1970年01月14日出生,住所地江山市。 被执行人彭云,男,1982年10月26日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人彭云民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4140号被执行人：魏海波，男，1984年2月6日生，住沭阳县。本院在执行魏海波罚金一案中，经查，被执行人魏海波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏海波名下位于的沭阳县建福嘉园5幢1单元202室不动产，期限为三年；二、被执行人魏海波负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人魏海波的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保60号 申请人：施中侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：陈磊，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州亚顺物资贸易有限公司，住所地徐州市黄长路**。 申请人施中侠于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈磊名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，徐州亚顺物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（保全价值14万元）。申请人施中侠在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了价值14万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈磊名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，徐州亚顺物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××重型低平板半挂车。（保全标的14万元）。 案件申请费1220元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3883号原告：陈祝晚，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告:吴春燕，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省如东县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。负责人：陆建东，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。原告陈祝晚与被告吴春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝晚的委托诉讼代理人高飞、被告吴春燕、被告太平洋保险如东支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝晚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失48953.72元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日13时20分许，陈祝晚驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车,由北向南行驶至如东县曹埠镇孙窑社区十组黄春明商店左前侧交叉路口时，遇有吴春燕驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶右转弯，发生碰撞交通事故,致两车局部损坏，陈祝晚受伤。经如东县公安局认定，被告吴春燕负主要责任，原告陈祝晚负次要责任。另查明，被告吴春燕驾驶的案涉车辆在被告太平洋保险如东支公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈祝晚围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、护理合同、如东县军霞手套厂出具的证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告吴春燕辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其投保了交强险和商业险，故原告的损失其不承担。被告太平洋保险如东支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保了交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对原告的部分损失有异议。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在被告太平洋保险如东支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告陈祝晚被送至中心卫生院住院治疗。治疗终结后，原告陈祝晚向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，经本院诉前委托鉴定，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈祝晚因交通事故致右足踇趾近节趾骨骨折、右足第3跖骨骨折，其损伤未构成伤残。2.误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜；营养期限以70日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元，其中伤残等级鉴定费1200元、三期鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告吴春燕驾驶小型轿车与原告陈祝晚驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告陈祝晚受伤，两车局部受损。原告陈祝晚负次要责任，被告吴春燕负主要责任，故原告陈祝晚有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费4713.97元。被告太平洋保险如东支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费700元。3.住院伙食补助费180元。4.护理费，结合原告的伤情，本院支持9680元（121×60天+2420元）。5.误工费，原告系打零工为生，虽然原告提供的证据不足以证明其收入状况，但鉴于原告具有劳动能力，其因受伤休息治疗系客观事实，综合当地最低收入标准，本院确认原告的误工费为14641元。6.交通费酌定500元。7.车辆损失酌定200元。综上，被告吴春燕驾驶的事故车辆在被告太平洋保险如东支公司投保了交强险，故被告太平洋保险如东支公司应根据交强险保险条款的约定在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祝晚损失30614.97元。二、驳回原告陈祝晚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担。司法鉴定费2100元，由原告陈祝晚负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初589号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘泉水，男，1966年11月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，系咸宁职业教育（集团）学校主体办副主任,中共党员，户籍地址咸安区，现住咸宁高新区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘泉水犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人刘泉水到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日晚上，被告人刘泉水在其外甥陈某家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的白色宝骏牌小型普通客车从银泉大道往咸宁北高铁站方向行驶，在途经咸宁处被执勤交警拦车检查，交警发现刘泉水有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示为101.9mg/100ml，民警将其带至咸宁市归真司法鉴定中心进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，刘泉水血液中乙醇含量为107.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘泉水违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泉水认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、证人曹某的证言、被告人刘泉水的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人刘泉水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘泉水构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘泉水自愿认罪，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘泉水犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十一月二十日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4721号原告：吴振方，男，1989年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：李金梅，女，1949年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：吴素霞，女，1972年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：吴运锋，男，1972年5月25日生，汉族，住内黄县。三被告委托诉讼代理人：吴冰如，女，1991年11月3日生，汉族，住内黄县。原告吴振方诉被告李金梅、吴素霞、吴运锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振方及其委托诉讼代理人马成义、被告李金梅、吴素霞、吴运锋的委托诉讼代理人吴冰如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴振方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定为10?000元（具体数额待伤残鉴定后确定后另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，被告因为琐事将原告打伤，后经鉴定，原告左眼球结膜有淤血斑，左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第七肋骨骨折，在内黄县中医院住院42天。花费巨额医疗费，因被告拒不赔偿，现提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告赔偿损失，但没有具体的赔偿数额，原告向本院申请对各项损失进行司法鉴定，其损失具体数额需经司法评估后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体，具体损失数额应待经司法评估确定后，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  白瑞丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5322号 原告：沂南县顺达五金销售部，住所地山东省沂南县城历山路中段。 经营者：刘乃江，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告沂南县顺达五金销售部与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 沂南县顺达五金销售部向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决刘旭向沂南县顺达五金销售部支付电料款29395.2元及利息(以29395.2元为基数，自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日)。事实和理由：沂南县顺达五金销售部系一销售五金商品的个体工商户，2019年9月29日，刘旭因经营需要，向沂南县顺达五金销售部赊购电料一宗，合计价款29395.2元，刘旭签字确认。该欠款经多次催促无果，现依法起诉。 本院经审查认为，沂南县顺达五金销售部提供的刘旭住所信息不具体明确，经其补正后仍不能确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告沂南县顺达五金销售部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1705号之五 被执行人，郭静，女，汉族，1980年03月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在辽宁省农村信用社联合社银行XX账户内存款人民币196942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2189号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：靳开卫，男，汉族，1984年6月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：苏方方，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省尉氏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人靳开卫、苏方方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人靳开卫、苏方方银行存款80万元或查封等值财产；并查封被申请人靳开卫提供抵押的位于开元名都·金池名郡98号楼2单元4层401号抵押物。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳开卫、苏方方80万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封被申请人靳开卫提供抵押的位于开元名都·金池名郡98号楼2单元4层401号不动产[汴房地产权证第**]。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年十一月三日书记员  赵新强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24388号 原告：王瑞青，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：姜来龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张均冬，男，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：陈汉强，汉族，总经理。 原告王瑞青与被告姜来龙、张均冬、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王瑞青于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞青负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢553号何良华、赵溧、赵重付：关于何良华与赵溧、赵重付民间借贷纠纷一案，申请执行人何良华依据(2019)苏0117执2164号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17000元。本院已将案款拨付给申请执行人何良华。至此，申请执行人何良华向本院申请执行的(2019)苏0117执2164号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5199号原告：符霞，女，1983年6月15日出生，酒店管理，住广西省钦州市钦**。委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。被告：陈建，男，1978年9月19日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告符霞与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告符霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已达成和解协议，原告符霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符霞撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告符霞负担。审判员 朱 欢二〇二〇年十一月二十日书记员 刘婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初203号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人慕成，男，1989年5月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2017年1月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］178号起诉书指控被告人慕成犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人慕成到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年8月1日17时许，被告人慕成在丹东市元宝区双灵寺大殿内闲逛期间，无故发泄情绪，将佛堂内的香烛台搬动，将多尊佛像及罗某像推倒并砸向地面，造成两尊佛陀塑像、四尊罗某神像、一把佛陀手持法器损毁，随即双灵寺工作人员将慕成当场扣留并报警至公安机关，民警赶到现场将慕成带回派出所接受调查，慕成如实供述了自己的犯罪事实。经丹东辽东资产评估事务所评估：被损毁财物价值人民币一万七千七百元。公诉机关认为，被告人慕成任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于慕成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对慕成犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了慕成的供述，证人宁某、张某等人的证言，电话查询记录，刑事判决书，辨认笔录，照片，评估报告，监控录像，认罪认罚具结书，听取被害人意见笔录，鉴定意见，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人慕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双灵寺不要求被告人慕成赔偿经济损失，要求依法判决。慕成于2020年8月1日被公安机关抓获后至2020年8月3日未离开公安机关。本院认为，被告人慕成构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于慕成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人慕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月十七日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1249号原告：王兵，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈晓宇（实习），河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭纯联，男，1966年12月9日生，汉族，住河南省新县。被告：凌培忠，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省新县。原告王兵与被告彭纯联、凌培忠合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告凌培忠、彭纯联未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告凌培忠和被告彭纯联立即支付原告王兵钢架构安装的工程款325,000元及违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告王兵从被告凌培忠和被告彭纯联处承包了新县白果树砖厂的钢结构厂房拱形棚安装工程，双方于当日签订了《钢架构安装合同书》，约定：1、第一个棚子完工，甲方凌培忠、彭纯联付给乙方王兵壹拾万元整；2、第二处拱形棚付款方式：大梁及檩条安装好不上板甲方付给乙方拾伍万元整；3、第三处拱形棚付款方式：柱子立完甲方付给乙方拾万元整，大梁及檩条安装好不上板甲方付给乙方拾万元整；4、付款方式如有违约：所有工程全部完工，如有违约按总工程款20%的违约金由甲方支付；5、2018年5月1日前甲方应付清所有工程款。原告王兵已于2018年3月20日完成了合同约定的三处钢结构厂房拱形棚的安装，两被告在向原告支付了部分工程款后，一直拒绝支付剩余的325,000元工程款，故提起诉讼。被告凌培忠、彭纯联辩称，一、原告起诉缺乏法律与事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告与二被告就该工程款一直未做任何结算，二被告陆续向原告支付了部分现金，另原告在二被告砖厂拉有数批红砖作抵，具体账目双方也一直没有核算。二被告也从未给原告出具任何结算凭证，故原告起诉金额没有事实和法律依据，且原告未依约履行合同，起先约定围挡外围由原告负责，但原告负责迟迟未做，最终是由二被告自己找人另作；二、二被告同意与原告进行账目结算，待结算后双方再协商处理，原告可就之前安装的钢构棚子进行评估作抵或待政府就砖厂相关处理款项到账后二被告再行支付，具体处理方式二被告也充分尊重原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月26日，原告与二被告签订《钢架构安装合同书》，约定二被告将位于新县白果树砖厂的钢结构厂房拱形棚承包给原告，双方对工期、工程质量、工程价款的计算方式、支付方式及违约责任等均予以约定。现因被告方未支付工程款引起诉讼。另查，原告仍有一道围挡没有施工，且双方未予结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方虽然签订了合同，并就工期、工程质量、工程价款的计算方式、支付方式及违约责任等均予以约定，但原告方并未按照合同的约定完成全部工程量，且双方亦未对该工程进行结算，原告称下欠工程款数额为325,000元，二被告亦未予认可；故，原告要求二被告支付工程款325,000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费6,175元，由原告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  张 涛审判员  黄 兴二〇二〇年十一月四日书记员  邹 昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4166号原告：郑州瑞兴物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪朋，女，该公司员工。被告：李向南，女，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州瑞兴物业管理有限公司与李向南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑州瑞兴物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  龚欣博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初291号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人袁文婧，男，1987年1月23日出生，汉族，大学文化，务工，住湖南省涟源市。2014年10月31日因犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年6月22日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年7月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人袁文婧犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人袁文婧及其辩护人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年5至6月份，被告人袁文婧通过他人伪造衡阳市人力资源和社会保障局公文二份，署名为罗某等36人的由湖南省人力资源和社会保障厅颁发的《中级专业技术职务资格证书》三十六本，并通过易雪梅（另案处理）卖给湖南中和电力技术服务有限公司何某。2020年6月20日16时许，公安民警在娄底市长青地下商业街名媛世界入口，将被告人袁文婧抓获。公诉机关认为被告人袁文婧的行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人袁文婧有期徒刑七个月，不适用缓刑。上述事实，被告人袁文婧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人袁文婧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文婧买卖国家机关公文证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁文婧犯买卖国家机关公文、证件罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人袁文婧归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人袁文婧及其辩护人提出本案已过追诉时效，同时被告人辩护人提出公诉机关的量刑建议过重，与事实不符，于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，根据被告人袁文婧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人袁文婧依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁文婧犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十一月五日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3062号 游月凤、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人游月凤与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3062号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00153号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10465号 原告：大庆市斯浮润滑油有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：李国龙，系该公总经理。 委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：王琨，男，1990年5月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告大庆市斯浮润滑油有限公司与被告王琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。在审理过程中，原告大庆市斯浮润滑油有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市斯浮润滑油有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大庆市斯浮润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大庆市斯浮润滑油有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执317号之六申请执行人：王明娥，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人：韩雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被执行人：梁运巧，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王太平，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张丽君，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王明娥、韩雪丽与被执行人梁运巧、王太平、张丽君民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初3958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王明娥、韩雪丽向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行,十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人王明娥、韩雪丽与被执行人梁运巧、王太平于2020年10月29日达成执行和解协议：一、被执行人梁运巧、王太平、张丽君共欠申请执行人王明娥、韩雪丽借款50万元及利息（自2015年3月17日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的7万元应予扣减），被执行人梁运巧、王太平同意将本院拍卖流拍后的被执行人梁运巧名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢x-xx-x房屋交付给申请执行人王明娥、韩雪丽偿还债务（流拍价为102万元，该房屋尚欠银行按揭贷款472493.26元，实际抵付债务547506.74元），并将被执行人梁运巧购买的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢编号为1xx6的车位作价15万元抵付给申请执行人王明娥、韩雪丽（无产权证照，双方协商以物抵债，风险各自承担），再另行支付10万元现金，并定于2020年12月31日前支付5万元，于2021年5月31日前再支付5万元，申请执行人王明娥、韩雪丽自愿放弃其他执行请求；二、被执行人王太平在2020年12月31日前支付5万元后，申请执行人王明娥、韩雪丽同意解除对王太平的失信和限制高消费措施；三、本案的受理费6150元由申请执行人王明娥、韩雪丽自愿负担，申请执行费7400元由被执行人王太平负担；四、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二日书记员  廖德龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7630号原告：刘春娅，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物**2C13，统一社会信用代码91440106729893093Q。法定代表人：金京三。被告：广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区金剑路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U83DQ0H。负责人：徐天芬。原告刘春娅与被告广东美星装饰设计有限公司(以下简称美星公司)、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司（以下简称美星公司璧山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。刘春娅到庭参加诉讼，美星公司、美星公司璧山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春娅向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘春娅与美星公司璧山分公司的PINGO整装定金协议；2.判令美星公司、美星公司璧山分公司退还刘春娅定金10000元；3.诉讼费由美星公司、美星公司璧山分公司负担。事实和理由：2018年10月28日，刘春娅与美星公司璧山分公司签订了PINGO整装定金协议，约定：刘春娅将位于璧山区的房屋交与美星公司璧山分公司装修。2020年8月，刘春娅准备装修时发现美星公司璧山分公司的经营场所已人去楼空，且无法联系到其工作人员。随后，刘春娅向璧山区璧泉街道市场监督管理所反映，该所前往美星公司璧山分公司的注册登记地核实后发现美星公司璧山分公司的经营场所确已无该公司的工作人员。刘春娅认为美星公司璧山分公司的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。美星公司、美星公司璧山分公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年10月28日，刘春娅与美星公司璧山分公司签订《PINGO整装定金协议书》，约定：刘春娅将其位于璧山区的房屋交与美星公司璧山分公司装修；刘春娅在签订本协议后，向美星公司璧山分公司支付定金10000元。《PINGO整装定金协议书》未约定具体的装修时间。同日，刘春娅向美星公司璧山分公司支付了定金10000元。2020年8月3日，重庆市璧山区璧泉街道市场监督管理所前往美星公司璧山分公司实地检查时，发现美星公司的注册登记地已无该企业，且无法联系其负责人。上述事实，有刘春娅的陈述及其举示的《PINGO整装定金协议书》《广州美星装饰统一专用收据》《重庆市璧山区市场监督管理局实地检查表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉装饰装修合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。在合同未履行的情况下，美星公司璧山分公司的注册登记地已不存在其踪迹，且刘春娅无法联系其工作人员，其行为表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，刘春娅可以解除合同，故对刘春娅所提出的关于解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，美星公司璧山分公司收取刘春娅的定金10000元后不履行合同，应双倍返还定金，现刘春娅只要求返还定金10000元，本院予以支持。美星公司璧山分公司是美星公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，其责任由美星公司承担，故对刘春娅针对美星公司的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘春娅与被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司之间的《PINGO整装定金协议书》；二、被告广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司在本判决生效后五日内返还原告刘春娅定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司负担(此款已由原告刘春娅自愿垫付，被告广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司随案款一并支付给刘春娅)。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇二〇年十一月二十二日书记员  何宗媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18747号原告：苏州邦宣自动化设备有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**中科创新广场**楼******，统一社会信用代码91320583MA1T9QN87B。法定代表人：秦云云，该公司采购主管。委托代理人：路德恩，男，系该公司员工。被告：昆山优合自动化科技有限公司，住所地昆山市，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路****房**代码91320583MA20FJQE4R。法定代表人：胡天伟。本院在审理原告苏州邦宣自动化设备有限公司与被告昆山优合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月五日书记员  冯 洁
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1179号 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司、顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司： 本院于2020年11月13日立案执行的淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司实现执行案款923232.6元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2016）鲁0305民初1928号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1368号之二申请执行人：李利军，男，1964年2月21日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人李利军与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初583号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李利军经济补偿金人民币67500元以及生活费人民币19900元；二、驳回原告李利军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，保全费人民币900元，以上共计人民币910元（原告已预付），由原告李利军负担人民币140元，由被告徐州海荧混凝土有限公司负担人民币770元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经李利军申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的88170元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李利军表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6754号之一原告：东莞艾诺新能源有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路**第一国际汇一城**办公楼****，统一社会信用代码914419003041068591。法定代表人：谭培城。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清龙华丰田汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇塘下工业区会信用代码91330382795580589Q。法定代表人：颜国强。原告东莞艾诺新能源有限公司与被告乐清龙华丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告东莞艾诺新能源有限公司于2020年11月12日以双方当事人达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告东莞艾诺新能源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞艾诺新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告东莞艾诺新能源有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十一月十二日代书记员 胡昭晖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执895号申请执行人刘超，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省宁南县披砂镇。被执行人汪子建，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市沿河路。刘超申请执行汪子建借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 恒
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之二十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在中国工商银行1203××××1513账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执842号 申请执行人：王宝玉，男，1982年06月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：房双才，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：房寿河，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行王宝玉与房双才、房寿河买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房双才、房寿河至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王宝玉于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为153530.5元。 本案立案后，向被执行人房双才、房寿河送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房双才、房寿河名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人房双才、房寿河名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人房双才、房寿河发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人房双才、房寿河纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1936号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王宝玉如发现被执行人房双才、房寿河有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李珊珊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执532号申请执行人：武候军，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：舒劲踊，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人武候军与被执行人舒劲踊追偿权纠纷一案中，本院（2018）湘1224民初1587号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人舒劲踊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人舒劲踊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、9月25日、10月19日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户。2020年10月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年10月19日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院对被执行人舒劲踊适用限制消费措施，同日将被执行人舒劲踊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，被执行人舒劲踊应偿还申请执行人武候军借款本金50000元，利息21000元，缴纳案件受理费525元，执行费650元，共有72175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴洁玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保739-1号 申请人：于素梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尤俊霖，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人于素梅于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤俊霖的财产采取保全措施。担保人王洪林以在中国建设银行禹城支行行政街分理处账户存款60000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王洪林在中国建设银行禹城支行行政街分理处账户存款60000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 庞永梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1303号之一申请执行人：张小梅,女,1978年2月10日出生,汉族，住所地贵州省纳雍县。被执行人：朱兴华,男,1978年4月14日出生,汉族，住所地贵州省纳雍县。申请执行人张小梅与被执行人朱兴华离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人朱兴华支付申请执行人张小梅抚养费28800元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱兴华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱兴华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱兴华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱兴华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月5日，本案尚未执行到位抚养费28800元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人朱兴华有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1303号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月五日书记员  王 潇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初41号原告：张倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕新富，男，河南伦宸律师事务所律师。被告：遂平县民政局，地址：河南省遂平县勤政路中段。法定代表人：李世奎，男，该局局长。第三人：张茹，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：王俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张倩诉被告遂平县民政局婚姻登记管理一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张倩诉称：原告与第三人张茹系姐妹关系，张茹系原告的姐姐。张茹于2004年8月4日持原告的身份证同王俊在遂平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。在登记过程中，张茹提交的照片是其本人的照片，结婚证上填写的是原告的名字，提交的身份证明是原告的身份证。原告与第三人王俊没有结婚的合意和意愿，原告也没有到被告处办理结婚登记。由于被告在办理该结婚登记时审查不严，导致张茹使用原告的身份证与第三人王俊办理了登记，取得了结婚证。该证的办理，违背了《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定，应属无效的登记。张茹在与王俊的共同生活中，因夫妻感情破裂，在2017年才告诉原告其利用原告的名义与王俊办理结婚证的事实。原告认为，被告为第三人张茹、王俊办理的结婚证是违法的，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告遂平县民政局为第三人张茹、王俊颁发的豫结字第000401999号结婚证。经审理查明：2017年2月10日，原告张倩以遂平县民政局为被告，以张茹、王俊为案件第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销遂平县民政局为第三人张茹、王俊颁发的豫结字第000401999号结婚证。本院于2017年2月10日受理此案后，依法报请驻马店市中级人民法院将此案指定异地法院管辖，驻马店市中级人民法院裁定将此案交由上蔡县人民法院管辖，在审理过程中，原告张倩申请撤回起诉，上蔡县人民法院裁定准许原告张倩撤回起诉。2020年11月6日，原告张倩以相同的被告及第三人和相同的事实理由再次向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的…”。本案原告张倩已于2017年2月10日第一次提起行政诉讼，在审理过程中，其申请撤回起诉，上蔡县人民法院裁定准许原告张倩撤回起诉，现原告张倩以同一事实与理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。本案受理费50元，退还原告张倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十六日书记员  王清云
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3140号吴坤、宋洁：吴坤申请执行宋洁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3335号 申请执行人：张红霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张红霞与被执行人吕敏岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吕敏岗支付申请执行人张红霞执行款150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吕敏岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敏岗逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕敏岗的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已划拨到款3274.08元，申请执行人张红霞受偿3274.08元；截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位3274.08元；暂未发现被执行人吕敏岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕敏岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕敏岗作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吕敏岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕敏岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张鑫钢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3260号之一 申请执行人：倪振华，男，1967年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆菊良，男，1968年12月31日出生，汉族，住苏州市。 关于倪振华诉陆菊良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3693号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告陆菊良支付原告倪振华货款30900元，于2020年1月20日前给付10000元、2021年1月20日前给付10000元、2022年1月20日前给付10900元，款由被告汇入原告指定账户。二、如被告有任何一期不按期付款，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、原告倪振华放弃要求被告陆菊良支付利息的诉讼请求。四、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取286元，由被告陆菊良负担，于2020年1月20日前履行，款由被告汇入原告指定账户；原告预交的诉讼费本院不再退还。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪振华已申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的为人民币31186元。   本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有的零星银行存款且账户已被冻结;另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月16日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有长安牌苏Ｅ×××××汽车一辆(初次登记日期2008年10月14日),本院予以查封,查封期限为二年,自2020年6月30日至2022年6月29日,但车辆尚未扣押到案,暂无法处置。 5、2020年6月16日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人负债累累。本案执行过程未发现被执行人踪迹。 7、2020年9月29日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年11月10日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币31186元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初470号原告：郭宏伟，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：鞍山市利扬置业有限公司，住所地：鞍山市台安县台北街道办事处大庆东路街**。法定代表人：李森，系该公司经理。第三人：贾季，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>第三人：杨慧，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>二第三人委托诉讼代理人：宋世枭，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告郭宏伟诉被告鞍山市利扬置业有限公司、第三人贾季、第三人杨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常江，被告法定代表人李森，二第三人委托诉讼代理人宋世枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月5日签订了“兰庭雅苑”商品房定单一份，双方约定：原告以总价289663元购买5号楼2单元6层20号商品房。签订本定单同时交付定金249663元，在签订《商品房买卖合同》时补齐房款4万元，在此之前于2016年3月10日原告已交付定金249663元。2016年5月5日原告补齐购房余款4万元，被告为原告开具了收据，但至今被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未交付该商品房。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款289663元。被告辩称：1、原、被告房屋买卖关系的形成均因贾季（鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司法定代表人）拖欠其供应商包括原告郭宏伟在内的货款。因贾季与被告达成协议，由其向被告的法定代表人李森借用住宅43户、车库8户，共计价值13462704元，用于贾季抵顶其欠供应商的货款，故被告在开具的收款收据上均标明“安赛特”或“安赛特顶账”字样。本案中，原告实际交付房款40000元，其余款项均为顶账。2、2016年，因被告拖欠施工方工程款而被义县人民法院采取了财产保全措施，包括原告所购在内的多处房产，现该案在义县人民法院执行中，因此，被告无法履行与原告所签协议。3、因贾季无法履行其与李森所签订的借款合同，故被告与原告之间的房屋买卖合同应解除。上述被告与第三人贾季和杨慧签订的借款合同，用被告房屋偿还贾季的债务，此借款合同应在2017年2月19日偿还给我，在这期间二第三人没有履行还款义务。二第三人辩称：第三人杨慧、贾季系安赛特公司股东，二人用自己的个人财产替安赛特公司偿还了相关债务，如果原告债务尚未得到清偿，应向安赛特公司主张权利。如原告与被告因房屋买卖和过户问题发生争执，也应与第三人无关。安赛特公司已于2018年申请破产，且破产的相关法院裁定已在庭前提交法庭，于2019年年初确定债权人，债权人已经申报完毕。破产管理人是辽宁成金律师事务所，所以原、被告争议与第三人无关。经审理查明：被告鞍山市利扬置业有限公司是“兰庭雅苑”小区的开发商。为房屋销售，被告与鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司的法定代表人贾季约定每户房子用一部分房款替其还债，另一部分由贾季的债权人交纳被告现金或按揭贷款，从而达到被告卖出一部分房子的目的，同时贾季也可以达到还一部分债务的目的。鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司拖欠原告郭宏伟货款249663元。2016年5月5日，被告鞍山市利扬置业有限公司与原告郭宏伟签订了“兰庭雅苑”商品房订单，约定：“郭宏伟以总价289663元购买5号楼2单元6层20号商品房。签订本定单同时交付定金249663元，在签订《商品房买卖合同》时补齐剩余购房款4万元”。2016年5月5日，原告郭宏伟向被告交纳了房款40000元，另249663元房款系鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司为原告郭宏伟顶账货款。2017年11月13日，该楼房被辽宁省义县人民法院查封，原告请求交付房屋的目的无法实现。故原告要求被告返还购房款289663元。上述事实，原告及被告提供的证据有商品房订单、收款收据两份、辽宁省义县人民法院执行裁定书、借款合同、顶账明细表、辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03破申3号、3-4号、3-6号裁定书等。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：原、被告签订的商品房订单系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告签订的商品房订单系基于安赛特的货款抵账行为，因涉案房屋被义县人民法院查封，被告无法履行与原告所签协议，故原告要求被告返还购房款有理，本院予以支持。关于原告要求被告返还289663元购房款的问题，因原告向被告交纳房款为40000元，另249663元房款为安赛特抵账货款，被告并未收到，故本院对返还其购房款数额认定为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定,判决如下:一、被告鞍山市利扬置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭宏伟房款40000元；二、驳回原告郭宏伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告鞍山市利扬置业有限公司承担779元，原告郭宏伟承担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  谭 娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李欣慰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1515号之一被执行人：左洋瑜，女，1990年9月6日出生，汉族，住所地烟台经济技术开发区。本院立案执行的左洋瑜罚金、退赔一案，被执行人未依据生效的（2020）鲁0691刑初188号刑事判决书交纳罚金20万元和退赔受害人案款。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依据（2020）鲁0691执1515号执行裁定书于2020年11月5日查封了登记在被执行人左洋瑜名下的车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆，2020年11月6日查封了被执行人左洋瑜名下的位于烟台经济技术开发区××小区××楼××内××号（产权证号：K016387，建筑面积78.79平方米）不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在左洋瑜名下的车牌号为鲁Ｆ×××**机动车和位于烟台经济技术开发区晨光小区3B号楼3号内8号（产权证号：K016387，建筑面积78.79平方米）不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘锦伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保48号之一解除保全申请人：李洪超，男，生于1967年8月27日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇梁堂村**。公民身份证号码：4129251967********。委托诉讼代理人：李洪运，男，生于1976年10月12日，汉族，，住河南省镇平县系李洪超之弟。被申请人：赵晴，女，生于1991年4月15日，汉族，，住河南省镇平县解除保全申请人李洪超与被申请人赵晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1324财保48号民事裁定,扣押被申请人赵睛所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限至2021年11月19日。解除保全申请人李洪超于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵晴所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险,限额分别为122000元和1000000元，车辆保险已能够充分保障解除保全申请人李洪超的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人赵睛所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆扣押，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 仵志警
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*********。被告：冯惠芬，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告冯惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人谢应明到庭参加诉讼,被告冯惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还金穗贷记卡透支款本金8064.79元及利息（暂计至2020年3月18日为585.48元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告申请开立金穗贷记卡，填写了整体式中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名确认，签订了【中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）】。原告受理申请后，将卡号为404**********950的贷记卡交付给被告使用。被告于2017年8月2日至2020年3月18日期间，通过消费、取现、利息、手续费、违约金等共发生交易198笔，金额为197287.83元；还款177笔，金额188637.56元。截至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金8064.79元及利息（暂计至2020年3月18日为585.48元，其中欠息571.12元、违约金14.36元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告冯惠芬无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、客户资料信息（表）、中国农业银行金穗贷记卡申请表【含中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准】、账户资料信息明细及交易明细、关于冯惠芬金穗贷记卡透支款的情况说明，并在庭审中出示，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告冯惠芬向原告申请开立金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告受理申请后，将卡号为404**********950的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2017年8月2日至2020年3月18日期间，通过跨行消费、网上消费、账单分期手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共198笔，金额为197287.83元；期间，被告还款177笔，金额为188637.56元。截至2020年3月18日止，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告贷记卡透支本金8064.79元、利息585.48元（含违约金、手续费等）。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为404**********950的贷记卡后，从2017年8月2日至2020年3月18日期间，以跨行消费、网上消费等交易方式透支款项后，至2020年3月18日止已拖欠原告贷记卡透支本金8064.79元、利息585.48元（含违约金、手续费等），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将拖欠的透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述拖欠的透支本息及之后的利息，理据充分，本院予以支持。被告冯惠芬经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯惠芬应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿卡号为404**********950的金穗贷记卡透支款本金8064.79元及利息（暂计至2020年3月18日止的利息为585.48元，2020年3月19日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯惠芬负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年十一月十三日书记员  梁嘉敏
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初20667号 原告：深圳市亿达太阳能科技有限公司。 法定代表人：颜明亮。 委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。 被告：厦门恩普科技有限公司。 法定代表人：潘佳丽。 原告深圳市亿达太阳能科技有限公司与被告厦门恩普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市亿达太阳能科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市亿达太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市亿达太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费2569元，由原告深圳市亿达太阳能科技有限公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3579号被执行人：付俊，男，1974年9月29日出生于湖北省襄阳市。汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院执行的付俊罚金一案，依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00010号刑事判决，执行标的为被执行人付俊支付罚金2000元。于2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人付俊采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2783号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，1975年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴卫兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴庆国，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：毕海雷，男，1975年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴茹刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴明新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴素军，男，1976年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴雁军，男，1972年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行（以下简称相州农商殷都支行）与被告吴卫兵、毕海雷、吴素军、吴雁军、吴庆国、吴明新、吴茹刚、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告相州农商殷都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴卫兵偿还本金293140元及利息、罚息（以本金30万元为基数，利息以月利率9.72‰为标准，自2010年11月20日起计算至清偿之日止；2011年11月20日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计417627元）；2.请求依法判令被告吴卫兵赔偿原告因本案支出的律师代理费用1777元；3.请求依法判令被告毕海雷、吴素军、吴雁军、吴庆国、吴明新、吴茹刚、吴国强对吴卫兵的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告相州农商殷都支行与被告吴卫兵、毕海雷、吴素军、吴雁军、吴庆国、吴明新、吴茹刚、吴国强签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，借期12个月，自2010年11月20日起至2011年11月20日，月利率为9.72‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。被告毕海雷、吴素军、吴雁军、吴庆国、吴明新、吴茹刚、吴国强与原告签订了《担保承诺书》，承诺对被告吴卫兵的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依照合同约定将贷款30万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告吴卫兵未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告相州农商殷都支行与被告吴卫兵、毕海雷、吴素军、吴雁军、吴庆国、吴明新、吴茹刚、吴国强的《个人保证借款合同》第九条争议解决部分约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成，提交安阳市金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。现原、被告在《个人保证借款合同》履行过程中发生争议，且协商未果，依照该合同约定，应提交安阳市金融仲裁委员会进行仲裁，不应向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2344号之二被执行人：赵恩花，女，汉族，1982年03月24日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩花在中国建设银行62170xxxxxxxxxxxx6_1账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月四日书记员  李 涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初901号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈刚，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住苏州市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月20日经本院决定逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人沈刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月12日0时许，被告人沈刚醉酒后驾驶牌照为苏Ｕ×××**的小型客车从本市干将路学士街路口出发，途经干将路、阊胥路，行驶至小日晖桥处时被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人沈刚血液中乙醇浓度为211mg/100ml。2020年11月6日，被告人沈刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人沈刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人沈刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人沈刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十日书记员  郭田田
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1945号原告：石某，男，苗族，1988年2月12日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：曾某某，男，汉族，1979年1月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山××街道××社区××号。原告石某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告石某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石某承担。审判员  张文二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1982号申请执行人刘俊被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘俊与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5251号原告：王秀勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住柘城县张桥乡王庄村民组****，身份证号:4123271963********。委托诉讼搭理人；崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：王广勤，男，1960年1月1日出生，汉族，住柘城县。被告：西平县中达物流有限公司，住所地：西平县宋集乡政府院内，统一社会信用代码：9141172159244486XU。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233258D。原告王秀勤诉被告王广勤、中西平县中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月24日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王秀勤撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月七日书记员 董秋磊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1096号 淄博润达铸造有限公司、淄博市临淄宏达矿业有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的淄博润达铸造有限公司与淄博市临淄宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费6955元，申请执行人淄博润达铸造有限公司实现执行案款470348.25元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博润达铸造有限公司与淄博市临淄宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3286号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3325号之一 申请执行人温州卡特资产管理有限公司,住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦**,组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 被执行人王成燕,女,1982年02月09日出生,住所地安徽省滁,住所地安徽省滁州市定远县 被执行人李勇,男,1972年03月19日出生,住所地安徽省定,住所地安徽省定远县 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6319号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人王成燕、李勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王成燕、李勇未向本院报告财产情况，申请执行人温州卡特资产管理有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王成燕、李勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月23日，申请执行人已领取执行款5528.91元，被执行人已缴纳本案受理费50元及执行费185元。 因被执行人王成燕、李勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成燕、李勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈镇森
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执757号申请执行人邵阳县人民法院，地址在邵阳县塘渡口镇大木山广场。法定代表人蔡明清，该院院长。被执行人张纯，男，1977年1月7日出生，居民身份证号码4305221977********，汉族，户籍所在地新邵县小塘镇小塘社区**。申请人申请执行被执行人张纯罚金一案，本院做出的（2020）湘0523刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日将此案移送执行局执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金余额164.71元但其账户已封存，再未按月缴纳公积金。向新邵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人名下有可供实际执行财产。其名下有车辆一台，已作查封，但因未实际扣押车辆而处置不能。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月16日，除了本院已作扣划的21418.7元，其他当前被执行人名下，并未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月十六日书记员 邓小雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5243号原告：王成先，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：应金丽，河南冠源律师事务所律师。特别授权。被告：河南金丹搪瓷有限公司，统一社会信用代码91411625663430618M(1-1),住所地郸城县城关镇新华路东段**。法定代表人：李景学，该公司总经理。原告王成先与被告河南金丹搪瓷有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王成先在立案时仅预交了案件受理费10元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条的规定：“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外。”，据此规定，本院依法通知原告王成先再预交案件受理费11350元，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成先撤回起诉处理。审 判 长 徐静审判员李文静人民陪审员 朱   传   杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王   琛   玙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12237号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）。法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。委托诉讼代理人：赵颖，现住沈阳市于洪区。被告：金文宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金文宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4196号 申请执行人:杜柏杨,男,1986年12月24日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:徐小杰,男,1995年08月05日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人杜柏杨与被执行人徐小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐小杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜柏杨向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人徐小杰返还申请执行人杜柏杨借款本金16000元，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人徐小杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐小杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐小杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小杰名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人徐小杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐小杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜柏杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱向荣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3311号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：莫昌远，男，1991年2月15日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初474号刑事判决书本院在执行被执行人莫昌远罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初474号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县九州混凝土有限公司：申请执行人缙云县九州混凝土有限公司与被执行人纳琦绿能工程有限公司（2020）浙1122执2344号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知本通知书我已收到，同意结案。二〇二〇年十一月二十四日