wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5394号 原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路**。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：陈美慧，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司（以下简称联通南平公司）与被告陈美慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 联通南平公司向本院提出诉讼请求：1.解除联通南平公司与陈美慧于2019年6月21日签订的《房屋租赁合同》；2.陈美慧向联通南平公司支付租金（从2020年1月6日起按照每月22600元的标准计算至实际退还房屋之日止，截止2020年11月5日的租金为230520元）；3.联通南平公司不退还押金67800元；4.陈美慧向联通南平公司支付违约金（从2020年2月6日起按每日0.5%的标准计算至支付全部房租之日止，截止2020年11月5日的违约金为188145元）；5.陈美慧立退出房屋交还租赁物。事实和理由：2019年6月21日，联通南平公司（合同甲方）与陈美慧（合同乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：乙方承租甲方位于福建省顺昌县××镇××路××号楼，经营电器及通讯产品使用；租期三年，起租日期为2019年6月20日，乙方装修期15天免租金，于2019年7月6日开始计算租金，终止日期2022年7月5日。月租金22600元，第二年开始，每年递增5%房租费，三年房屋租金总额为854958元。乙方经营所需的其他费用（如水、电、供暖、网络、物业等）由乙方自行按期缴纳，租金按季支付。合同一经签定，乙方立即向甲方支付67800元的押金。乙方延迟交纳房屋租金或其他费用超过30日的，甲方有权解除合同。如因乙方原因提前解除合同的，则甲方没收乙方押金，同时乙方须按本合同约定的付款日期支付各项费用，因乙方延期付款而引起的损失由乙方承担。每延期一日，应承担应付未付金额的0.5%的违约金，延期超过一个月的，甲方有权单方面解除合同并没收押金并保留追索欠款及索赔的权利。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，陈美慧支付了押金。但其未按照合同约定方式的支付租金。陈美慧经催讨后，在2019年9月4日、10月10日、11月10日分别付款22600元，12月30日付款4万元，12月31日付款5200元，2020年4月24日付款22600元。上述租金合计135600元。经计算陈美慧仅支付6个月的房租，其已拖欠2020年2月6日之后的租金。联通南平公司多次向陈美慧催讨无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，联通南平公司以陈美慧租赁其位于福建省顺昌县的店面后拖欠租金为由提起诉讼，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”依照前述规定，房屋租赁合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案《场地租赁合同》第九条第二款约定：“凡因履行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，若双方不能协商解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方有关管辖法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，属于无效约定。涉案租赁房屋位于福建省顺昌县，故本案应当由福建省顺昌县人民法院专属管辖，本院没有管辖权，本案应移送至福建省顺昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送福建省顺昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王国镇 书 记 员 刘 欢 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2730号 上诉人（原审原告）：苏有广，男，1949年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：苏荣，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人苏有广因与被上诉人苏荣土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏有广上诉请求：撤销一审法院所作出的（2020）桂0981民初2550号民事判决。并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决存在着不作为胡乱判决的问题。主要是认为：“原告主张被告侵占其互换到的土地0.16亩，而该土地现登记在被告名下，仍由被告使用，被告对互换土地互换的事实不予认可，原告亦不能提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。”及“原、被告论争的位于北流市门口垌的0.16亩责任田。”事实上，上诉人所提出的0.16亩，是位于23组至27组的道路边地名叫水井田0.5亩和长田0.16亩。在一审的起诉状中，已明确讲清了由于上诉人父亲早逝，而留下孤苦零丁的上诉人母子俩，身为被上诉人父亲的伯父苏国德极为同情。揽起照顾上诉人母子的责任。从而在分田到户时，将上诉人两人的责任田一并登记在苏国德的户内。直到上诉人结婚后，而指定上诉人耕种上述位于路边水井田和长田共0.66亩。至此，大家都无异议，后至2004年，同组的胡维光想在此路边建房而提出与上诉人调换一下上、下土地位置使用。上诉人当时穷，没有考虑今后自己也要建房，2007年，大家都纷纷在该处建房后，才又在与胡维光和苏振西所己互换的土地上建上房，铺上路。而在当时，生产组都没有发给各农户《农村土地承包证》。对这个问题，原生产组长己出具了证明，曾与被上诉人互换土地建房面积多少的证人胡某1、胡某2也都出庭作证证实。并不是判决书中所称：“原告亦不能提供其他证据予以佐证。”事实上，上诉人曾要求法院到现场核定被上诉人0.1亩的界线问题。而被上诉人在庭审中，已提供了一份再次确定农村三权航拍后的承包该处土地的复印证件。该承包证所载明被上诉人在该处理的是0.1亩面积。但一审法院仅讲到被上诉人的地块代码是4509811022072300148。而不讲清该证件中所承包的土地面积是多少。事实上，判决书所称被上诉人的位于大垌庙与上诉人在一审所提起的讼争地块地点根本不是一处。相差距离有近一公里左右。一审法院完全采信被上诉人的一面之词。对被上诉人在一审所提供的证件所载明的承包面积。上诉人当时也承认是这么多的面积，同时，被上诉人也承认该处他所种植的面积是多于0.1亩。当时，上诉人表态，由法院到现场丈量核定0.1亩面积是属于被告承包的。余下的即是原告与胡维光、苏振西互换有所剩下属于原告的。但法官当场就斥责说，你拿不出承包证就不能说是你的。原告的土地和与胡维光所调换的土地现都建上了房，铺上了路，政府哪能再发给什么土地承包证呢？这不是强人所难吗？上诉人所提供的集体土地建设使用证并不包括到檐滴水外面的土地。你要上诉人还要提供除证人外的什么证据呢？由此可见，一审法院偏袒一方，为虎作伥助长强行乱占他人土地而不被制止处理的行为。 苏荣辩称，1960年上诉人12岁时其父亲去世，是答辩人的父亲借钱帮其办理后事并送其上学。1968年时上诉人就已经结婚。分田到户时，上诉人户有8人，答辩人户是5人，是生产队将涉案土地分给被上诉人父亲承包，上诉人主张有田地在答辩人家不是事实，答辩人的父亲生前上诉人从未主张过权利，答辩人的父亲去世了才起诉主张土地是其的。答辩人与胡维光、胡某2、胡某1、苏振西、苏国新、苏有广没有任何关系。 苏有广向一审法院起诉请求：判令被告苏荣停止侵害，返还侵占位于原告苏有广屋门口前的0.16亩土地给原告苏有广。 一审法院认定事实：原、被告讼争的位于北流市门口垌的0.16亩的责任田（四至界址：东苏荣，南陆育通，西陆育通，北机耕道）。1984年实行家庭联产承包制时，登记在被告父亲苏国德（2010年故）的名下。2000年延续家庭联产承包制时，该责任田登记在被告名下（地块代码4509811022072300148）。原、被告因该责任田互换发生纠纷，2020年1月14日经北流市民安镇人民调解委员会主持调解未达成协议，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原告主张被告侵占其互换到的土地0.16亩，而该土地现登记在被告名下，仍由被告使用，被告对互换土地的事实不予认可，原告亦不能提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告苏有广的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏有广提供的1985年到1996年公粮缴纳单据，内容真实，来源合法，但不能直接证实涉案土地由其承包。苏荣提供的自绘图，属于当事人陈述范畴，须结合本案的其他证据才能作为认定事实的依据。 经审理查明，一审法院查明的事实除对争议土地的位置、地块号码认定有误外，其余事实认定属实，本院予以确认。另查明，双方讼争的土地是位于北流市荣塘垌的责任田（原四至界址：东机耕路，南机耕路，西田埂，北机耕路）。2000年延续家庭联产承包制时，该责任田登记在苏荣名下（地块代码4509811022072300396），2008年因苏有广在该土地旁边建新房，苏荣将土地的一角出让给苏有广作为道路使用，现为三角形。从1984年分田到户至今涉案土地一直由被上诉人户管理使用。1984年分田到户时，苏有广与苏国德并不是同一承包户，苏有广户有8人（苏有广夫妻、5个子女及其母亲）。苏有广认为，其与苏国德在1986年与胡维光、胡某2、胡某1互换土地后，苏国德多占了其0.16亩土地，遂起诉要求苏荣将涉案土地给回他们。 本院认为，农村土地归集体所有，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，对本案讼争土地苏荣不但与生产队签订了承包合同，并取得北流市人民政府颁发《农村土地承包权证》，是涉案土地的承包经营权人，苏有广主张其才是涉案土地的承包经营权人，与事实不符，其请求苏荣将涉案土地返还给其没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏有广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由苏有广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐基锌 书 记 员 蒋晓音
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2484号 原告：王志彬，男，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告：赵成顺，男，1971年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****，统一社会信用代码：91130200054014678T。 代表人：熊新生，总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年10月生，汉族，员工，现住。 原告王志彬与被告赵成顺、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬委托诉讼代理人赵林凤、被告赵成顺、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志彬诉称：2020年3月8日7时30分许，王志彬驾驶电动三轮车由西向东行驶至青乐线142Ｋｍ＋800ｍ处向北左转弯时，与由东向西行驶的赵成顺驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成王志彬、候士良受伤，车辆损坏的交通事故。王志彬、赵成顺负事故同等责任。被告事故车辆在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生时在保险期间内，原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赵成顺赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告人身损失117411.56元及财产损失7000元。 被告赵成顺辩称：赵成顺驾驶冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实。赵成顺的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。赵成顺为原告垫付医药费1000元。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：此案件同责，事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，在法院依法核实事故真实性、驾驶证、行驶证依法有效的前提下，被告公司同意依法赔偿。 经审理查明：2020年3月8日7时30分许，原告王志彬驾驶电动三轮车由西向东行驶至青乐线142ｋｍ＋800ｍ处向北左转弯时，与由东向西行驶的被告赵成顺所驾冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成王志彬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志彬负同等责任，赵成顺负同等责任。原告王志彬受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。2020年7月27日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人王志彬胸部损伤符合十级伤残。2.被鉴定人王志彬应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需60日。审理中，原告王志彬驾驶的电动三轮车经被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损金额为2000元。原告王志彬因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21823.16元，伙食补助费600元，营养费1200元，误工费13906.80元，护理费6922.80元，残疾赔偿金53607元，司法鉴定费2000元，交通费确认为300元（含救护车费77.50元），电动三轮车损失2000元，以上共计102359.76元，其中被告赵成顺为原告垫付医疗费1000元。被告赵成顺驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王志彬负同等责任，赵成顺负同等责任，客观合法，本院予以采信。原告王志彬因本次交通事故致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告赵成顺驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告王志彬因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志彬因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金90736.60元，在第三者责任险限额内赔偿原告王志彬因本次交通事故造成的合理经济损失13623.16元的50%计6811.58元，以上共计97548.18元，含被告赵成顺垫付款1000元。限被告于本判决生效后十日内付原告王志彬96548.18元，付被告赵成顺垫付款1000元。 二、驳回原告王志彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担369元，由原告王志彬负担101元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1696号申请执行人：毛成彪，男，1970年5月20日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：刘文娜。女。1979年1月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人毛成彪、刘文娜申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特103号民事裁定书于2020年11月4日发生法律效力，申请执行人毛成彪、刘文娜于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为34398.34元。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月17日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈方式告知了申请执行人毛成彪、刘文娜，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛成彪、刘文娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币416元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢376号申请执行人：长春市晶鑫商贸有限责任公司。法定代表人：高晶，该公司总经理。住所地：长春市双阳区东双阳大街上东国际第****房。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，个体，住，住长春市双阳区/div>被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，职员，住，住长春市双阳区/div>本院在执行申请执行人长春市晶鑫商贸有限责任公司与被执行人张晓敏、刘兴志公正债权文书执行一案中，现因案外人提出执行异议，该案正在审理异议，申请人同意法院暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢376号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵泰全
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终4108号 上诉人（原审被告）：张文腾，男，住唐县。 被上诉人（原审原告）：史二会，男，住唐县。 上诉人张文腾因与被上诉人史二会合伙协议纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文腾上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人给付被上诉人28400元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对给付款项金额事实认定错误，上诉人总计给付被上诉人20600元，其中关于给付现金的5000元及通过代扣折抵形式支付5000元的事实，上诉人因寻找证人未果未能提供证据导致一审法院认定错误。现上诉人发现新证据能够证明一审判决中上诉人需给付的38400元部分有误。上诉人现有新证据证人李某在场证明2019年6月7日上诉人在本村甄某某处取得5000元后当日下午5点多将5000元现金给了被上诉人；现有新证据证人第三人甄某1曾代为给付被上诉人2000元，因上诉人对其享有债 权，在上诉人要求下甄某1代为给付被上诉人2000元；现有新证据证人证言佐证上诉人代履行了被上诉人3000元债务，是在退伙协议签订后上诉人给付给合伙期间雇佣的挖沟机租赁费3000元工资，因双方之间退伙协议上诉人无此义务，所以这3000元应该在被上诉人的债权范围内扣减。综上，上诉人有新证据证明曾支付被上诉人1万元，共计20600元。 史二会辩称，上诉人陈述不是事实，我不认可。没有向我交付5000元现金的事实。2000元的债权是我们欠史立月等给我们合伙干活的人2725元，2020年春节甄某1给了我2000元让我给工人发工资，我已向工人发了2000元，甄某1是收购我们合伙产品的老板，上诉人欠我的4.5万元中一审已经认定扣了我这2000元。挖沟机租赁费与我无关，是我退伙以后的债务，退伙时我们双方已经说好欠三轮车2725元和挖掘机的3000元与我无关，由上诉人承担。 史二会向一审法院起诉请求：1、判决张文腾给付史二会钱款45000元及利息12000元（利息暂计算至起诉日），并按每月1000元计算至履行完毕日止；2、诉讼费由张文腾承担。 一审法院认定事实：史二会、张文腾曾合伙经营蛭石加工生意，后史二会退伙。双方于2019年4月20日订立《合同书》，内容如下：甲方：张文腾，乙方：史二会，经甲乙双方协商，就甲方欠乙方45000元整（肆万伍仟元整）现金一事，在公平、公正、自愿的基础上达成以下协议。一、甲方将乙方45000元整转成一万元每月300利息作为利息偿还，共和计每月利息1000元，二、甲方必须4个月还清45000元本金，三、此合同书签订之日生效。《合同书》签订后，张文腾于2019年5月27日、6月12 日、12月5日分别向史二会微信转账2000元、3500元、5100元，共计10600元。 一审法院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。史二会、张文腾2019年4月20日签订的《合同书》，当事人签字真实，内容并不违反强制性规定，双方应当遵照执行。二人关于每月1000元利息的约定，其实是对散伙时利益的一种分配，应当以偿还本金期限四个月计算，共计4000元。史二会要求利息12000元、并按每月利息1000元计算至履行完毕日止，没有法律依据。因此，张文腾应当在《合同书》签订后四个月内偿还史二会本金45000元及利息4000元，共计49000元。截止到2019年12月5日，张文腾分三次以微信转账的方式共给付史二会10600元，应认定为偿还本案项下款项。史二会称前两笔转账是给付的其他款项，没有证据证明，不予支持。张文腾称还给付过史二会现金5000元，他人代扣付给史二会5000元，没有证据证明，亦不予支持。综上，张文腾应当偿还史二会款项为38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十五条、第一百一十一条规定，判决：“一、被告张文腾给付原告史二会欠款38400元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告史二会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告负担202元（已交纳）；被告负担411元，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，上诉人张文腾未提交新证据，被上诉人史二会提交其记工单一页，称证明我退股后5月9日还给上诉人干过 活，他欠我3590元应该给我。该3590元未包含在本案诉讼请求中。上诉人张文腾质证称，我不看证据，也不认可。对于上诉状中提到的2019年6月7日给付被上诉人5000元现金，上诉人称当时没有打条，证人李某因受对方骚扰不敢作证，也没有其他证据。关于被上诉人答辩所称甄某1给付其2000元，上诉人称，我不知道，我只知道甄某1打电话告诉我给了被上诉人2000元，我对甄某1没有债权，我当时没有在家，史二会去甄某1家里拿的，这钱实际上是我给的，因为4月20号退伙时说好之前所有的外欠账都由被上诉人承担，所以我认为应当从我应付被上诉人的钱里扣。被上诉人对此陈述，当时退伙时说好不管是上诉人的个人债务还是合伙债务都与我无关，都由上诉人承担，因为上诉人债务数额巨大。上诉人陈述合伙外欠账由被上诉人承担，但认可退伙时没有书面约定；对于退伙之后被上诉人从甄某1处支取2000元支付的工人工资是否是合伙期间雇佣的工人工资以及史立月等是否合伙雇佣工人，上诉人回答“我只上诉退伙合同，其他的我不管”。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，除一审法院认定的还款10600元外，上诉人张文腾在上诉状中主张其有新证据证明还有1万元还款，即实际还款20600元，但其在二审中并未提交任何证据对该1万元还款的事实加以证实。上诉人主张2019年6月7日现金还款5000元，被上诉人不认可收到，上诉人亦无据证实，对此待证事实无法认定。被上诉人所收甄某12000元称已支付工人工资，上诉人支付的挖沟机租赁费3000元亦无据证明系清偿二人合伙期间债务；更为关键的是，双方当事人在散伙时并未约定上述合伙债务应由被 上诉人承担，上诉人主张将以上款项从被上诉人散伙款项中扣减，缺乏事实依据。据此，上诉人张文腾的上诉主张均无据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人张文腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1608号原告：王殿和，男，1958年4月15日出生，伊春区王老四玻璃店经营者，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：薛超，男，1987年4月13日出生，伊春区隆鑫白钢装饰商店法定代表人，住黑龙江省伊春市伊美区。原告王殿和诉被告薛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审查。王殿和向本院提出诉讼请求：要求薛超偿还拖欠王殿和的玻璃货款共计人民币47900.00元；要求薛超承担诉讼费用。事实与理由：王殿和是伊春××××四玻璃店的老板，主要售卖玻璃，薛超是隆鑫宝钢装饰的老板，薛超一直以没有钱为由拖欠王殿和的货款。后在王殿和的要求下薛超于2019年3月8日给王殿和出具了欠条。现薛超拖欠王殿和货款共计人民币47900.00元，虽然王殿和多次索要，但薛超至今没有给付。现诉至法院，请法院依法判决以维护王殿和的合法利益。本院经审查认为，薛超在伊春××××四玻璃店购买玻璃，至今拖欠购买玻璃的货款，王殿和系伊春××××四玻璃店的经营者，根据法律规定有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此在本案中王殿和不具有原告主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王殿和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王喜娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17277号申请执行人：刘某，女，1935年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××被执行人：王某1，男，1952年8月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份证号×××被执行人：王某2，女，1954年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份证号×××被执行人：王某3，女，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份证号×××刘某与王某3、王某1、王某2继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初53483号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：刘某名下位于北京市西城区×××号房屋由刘某继承所有。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月三十书记员李楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5640号申请执行人：昆明益兴德经贸有限公司。住所地：昆明市关上中路华谊花园商铺。法定代表人：曾奕赫。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****。法定代表人：李留存。本院受理申请执行人昆明益兴德经贸有限公司与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终9904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的1,056,846.82元及利息，执行费12968.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有位于北京路××至××层房屋，本院已做查封处置，但因本院不是首封，没有处置权，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2132号申请人:段兴强，男，汉族，生于1989年10月19日，住甘肃省靖远县。被执行人：甘肃晟涵建筑劳务有限公司，甘肃省白银市白银区。申请人段兴强与被执行人甘肃晟涵建筑有限公司货物运输合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1502号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃晟涵建筑有限公司的银行存款32658.25元（其中执行费384元）。二、扣留、提取被执行人甘肃晟涵建筑有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃晟涵建筑有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 漪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3217号申请执行人:姚利云。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人姚利云与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1774号原告：江西恒大电缆有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：913604217788462854。法定代表人：郭昆明，该公司总经理。被告：谢明江，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区**，统一社会信用代码：91430381190013362D。法定代表人：黄美章，该公司经理。原告江西恒大电缆有限公司与被告谢明江、湖南省湘乡输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告江西恒大电缆有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒大电缆有限公司以已与谢明江达成还款协议为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒大电缆有限公司撤回起诉。案件受理费8589元，减半收取4294.5元，由原告江西恒大电缆有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年十一月三十日法官助理刘家奇书记员王敏娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保671号 被保全人：王喜莱,男性,住吉林省四平市铁**。 申请保全人：张俊元,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的张俊元与王喜莱借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3923号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款59753.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值59753.68元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8973号原告：黄才琼，女，汉族，1983年12月26日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈余前，男，汉族，1980年7月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈羿，男，汉族，2000年8月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司,统一社会信用代码：91530000745294066Q。营业场所：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：王浩，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄才琼及其委托诉讼代理人刘秀华，被告陈余前、陈羿、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋财产盘龙支公司）的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失10866.24元（医疗费1597.26元，误工损失2068.98元，财产损失7200元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财产盘龙支公司答辩称：愿意在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，但对原告主张的财产损失不认可，误工费原告未提交证明其收入减少的相关证据，但被告愿意按每天150元支付3天。鉴定费及诉讼费不应由被告承担。被告陈余前、陈羿答辩意见与太平洋财产盘龙支公司意见一致。案件事实2020年03月25日14时26分，陈余前驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型汽车，在昆明市五华区交叉口左转时，未礼让斑马线，与在斑马线上正常步行的黄才琼发生交通事故，造成原告右脚被车辆碾压受伤，鞋子碾压受损。经交警部门认定：被告陈余前负全部责任，原告黄才琼无责任。被告及肇事车辆概况：云Ｃ×××**的机动车的车主为被告陈羿。该肇事车辆在被告太平洋财产盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告就诊于云南省第一人民医院，诊断伤情为足部损伤，建议休息3天，产生门诊医疗费用共计1597.26元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依据交警部门对事故经过及事故责任的认定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定此次事故由被告陈余前承担全部赔偿责任，因涉案车辆在被告太平洋财产盘龙支公司处投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案由被告太平洋财产盘龙支公司在承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人陈余前承担。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费1597.26元有医疗机构出具的正式票据为凭，本院予以支持。2、误工费：结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为3天，参照相近行业上一年度职工平均工资计算为1200元。3、财产损失：原告提交了受损鞋子的购物清单及发票，鉴于鞋类物品属于生活消耗品，事故发生前原告已购买、使用半年，本院综合全案案情酌情支持4000元。综上，原告损失共计6797元，上述费用由被告太平洋财产盘龙支公司向原告赔偿。因原告未举证证明被告陈羿存在过错，对其要求被告陈羿承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄才琼各项经济损失6797元；二、驳回原告黄才琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由被告陈余前负担45元，由原告黄才琼负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李媛媛书记员王智熳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更426号罪犯何城宏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，认定被告人何城宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，连带退赔被害人经济损失515601元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年8月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑二终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯何城宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何城宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何城宏减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了江苏省苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯何城宏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯何城宏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯何城宏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯何城宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何城宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何城宏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玮婧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3358号原告：舒红文，男，1978年4月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。原告：艾琼，女，1979年9月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张万红，男，1976年10月9日出生，罗平县人，住罗平县。被告：李涛，女，1977年7月5日出生，罗平县人，住罗平县。原告舒红文、艾琼与被告张万红、李涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告舒红文、艾琼撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告舒红文、艾琼负担。审 判 员  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈丽琼
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申160号 万润西: 你因走私普通贷物一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初94刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，新加坡“CathaysolarInvestmentsPte.Ltd.”（以下简称“Cathaysolar”公司）未取得违法所得，不构成单位犯罪，你实施的是单位行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你于2013年9月至2015年12月任江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达工程公司）董事长，2014年底至2015年6月，为逃避海关监管，你利用在新加坡注册成立的“Cathaysolar”公司，先后委托广东博森光能科技有限公司董事长陈某某以及香港新金辉国际贸易有限公司经营者原审被告人李业生，以明显低于货物正常进口的应缴税额，进口美国REC公司生产的多晶硅，偷逃反倾销税等进口环节税共计人民币64786417.88元的犯罪事实，有同案被告人供述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，“Cathaysolar”公司为逃避海关监管，明知他人以走私方式进口货物仍将货物交由他人通关进口，你作为“Cathaysolar”公司直接负责的主管人员，采用上述方式走私进口贷物，又利用苏美达工程公司在境内销售上述进口贷物，你的行为依法已构成走私普通货物罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审53号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某1。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师，该单位法律顾问。被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司。法定代表人刘某2。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月11日作出的锡市自然监贰字[2019]03号行政处罚决定书。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人锡林浩特市自然资源局作出的锡市自然监贰字[2019]03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市自然资源局执法人员在履行管理职责时，发现被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司未经批准，擅自在锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查境内施工建设污水处理站项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了锡市自然监贰字[2019]04号行政处罚告知书和锡市自然监贰字[2019]04号行政处罚听证告知书，被执行人于2019年10月18日向申请执行人提出行政处罚听证申请，2020年1月3日，申请执行人组织召开了听证会，听取了其陈述和申辩意见。2020年3月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了锡市自然监贰字〔2019〕03号行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的土地1279.91平方米，没收地上新建的建筑物和其他设施1274.91平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日送达了锡市自然监贰履催字[2020]01号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市自然资源局对被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司作出的锡市自然监贰字[2019]03号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  武姣姣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马海峰相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3736号 申请执行人：杨洁丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨洁丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终617号民事判决书确定的义务，即返还办证费1337元、逾期办证违约金30661.8元、诉讼受理费262元给申请执行人，支付执行费384元，上述四笔款项合计32644.80元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1364号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇玉河路，负责人：史荣钰，该支行行长。被执行人：翟建平，男，1966年10月13日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇河雅路********。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人翟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0321民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年11月30日以因被执行人暂无还款能力，需私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：王珊。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行王珊银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行王珊偿还信用卡透支本金15847.88元，利息（含违约金）7435.75元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费151元、案件执行费250元，共计23684.63元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人王珊，其名下且无财产可供执行，并将王珊限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初178号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人陈某，潍坊市潍百集团中百佳乐家员工。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月18日被取保候审。 辩护人王金飞，山东日中律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠、孟庆收出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王金飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2020年3月16日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区院校街由东向西行驶至虞河路口处时，因操作不规范，其驾驶车辆与正在等待信号通行的郑某驾驶的鲁G×××××号出租车（内有乘客黄某、张某、刘某）相撞，后出租车又与等待信号通行的赵某驾驶的鲁J×××××号小型越野客车相撞，致黄某、张某、刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经对陈某血液中的乙醇成分进行抽血检测，其血液中乙醇含量为214.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元；如赔偿对方车主及伤者损失，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人陈某系初犯，案发后积极配合检查，如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意积极赔偿对方的经济损失。请求对被告人陈某从轻减轻处罚。 经审理查明： 2020年3月16日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区院校街由东向西行驶至虞河路口处时，因操作不当，其驾驶车辆与正在等待信号通行的郑某驾驶的鲁G×××××号出租车（内有乘客黄某、张某、刘某）相撞，后出租车又与等待信号通行的赵某驾驶的鲁J×××××号小型越野客车相撞，致黄某、张某、刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经对陈某血液中的乙醇成分进行抽血检测，其血液中乙醇含量为214.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 案发后，赵某电话报警，被告人陈某在事故现场等候，后被民警依法传唤，到案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金四千元，并与受损车主郑某、赵某达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭质证并确认的证人郑某、赵某、刘某、张某、黄某证言；潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（交）字[2020]305号检验报告；书证潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的受案登记表、第370705120200000030号道路交通事故认定书、人口信息、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、伤者就诊材料复印件一宗、谅解书；视听资料潍坊市公安局交通警察支队奎文大队制作的查获视频、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“陈某在事故现场自动投案，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，取得了受损车主的谅解，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  王致涛 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保563号 刘芳、石曼兮： 刘芳与石曼兮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6565号民事裁定书。 一、查封石曼兮名下的位于临河街以东×项目一期的房产； 二、查封石曼兮名下的位于绿园区建阳街×号建阳*我爱我家×幢×号的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3687号原告：永昌锦鑫商砼有限公司。住所地：永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，该公司经理。被告：甘肃中泰钢结构有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道**。法定代表人：董金荣，该公司总经理。原告永昌锦鑫商砼有限公司与被告甘肃中泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告永昌锦鑫商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌锦鑫商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十七日书记员  杨舒雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保441号 马宗英、陈朝芳： 申请人马宗英与被申请人陈朝芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁荣玲提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1421民初1335号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人陈朝芳的财产。 二、以40000元为限，额度冻结被申请人陈朝芳名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为262.61元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月9日起至2021年11月8日止）。 三、查封被申请人陈朝芳名下车牌号为桂Ｆ×××××豪进牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月10日至2022年11月10日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3933号 申请执行人：李龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：韩勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：吴红涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：丁荣军，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：江炳坤。 李龙、韩勇、吴红涛、丁荣军与深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市建筑工程股份有限公司所有的3300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市建筑工程股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 廉思静
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑04执复41号复议申请人：贺红林，女，汉族，1970年1月12日出生，农民，住萝北县。复议申请人贺红林因不服黑龙江省绥滨县人民法院（以下称执行法院）2020年10月15日作出的（2020）黑0422司惩2号决定书，向本院申请复议。复议申请人贺红林称，执行法院的判决是错误的，其是一般担保人，被执行人南通正百房地产开发有限公司已全部履行了还款义务，执行法院执行拘留程序违法，要求撤销执行法院（2020）黑0422司惩2号决定书。经审查，执行法院（2016）黑0422民初字第958号民事判决书规定，被告贺红林对被告张正全、南通正百房地产开发有限公司所欠债务承担连带保证责任。因张正全、南通正百房地产开发有限公司二被执行人未全部履行生效判决规定的义务，复议申请人贺红林有义务承担未履行部分的责任，且复议申请人在法院规定的时间内没有报告其财产信息，属拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的行为，执行法院对其拘留并无不当，执行法院（2020）黑0422司惩2号决定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回贺红林的复议申请；维持黑龙江省绥滨县法院（2020）黑0422司惩2号决定书。本决定送达后立即生效。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执906号 张某某、李某某： 你们双方婚姻家庭纠纷一案，本院(2020)陕0122民初753号民事调解书已发生法律效力。被执行人李路琦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊峰向本院申请执行，请求被执行人配合办理房屋过户手续。本院依法受理。 在执行中，本院依法向蓝田县不动产登记服务中心出具了协助执行通知书，请其协助将案涉房产过户给申请执行人。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，本院(2020)陕0122民初753号民事调解书主文第三项、第四项终结执行。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执340号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：杨蕾，女，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省桦南县华南镇奋斗社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审425号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行杨蕾行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨蕾已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审425号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行杨蕾行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1842号 申请执行人：曾凡海，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：余汉新，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾凡海与被执行人余汉新健康权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人补偿500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费3元和执行费50元。本院于2020年11月16日已依法立案执行。 在执行过程中，经计算，截止2020年11月23日，被执行人余汉新尚欠的总债务为553元（包括补偿款500元、受理费3元及执行费50元），被执行人于当天自动将案款553元汇入本院标的款专用账户。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1089号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1593号原告：李玮，男，汉族，住吉林省集安市。被告：薛冰，男，汉族，住吉林省集安市。原告李玮与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告薛冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：薛冰偿还借款1.3万元。事实和理由：2018年，薛冰向其借款1.3万元，但未出具欠据。嗣后，其多次通过微信索要欠款，薛冰各种理由推脱，故诉讼来院。薛冰未作答辩。李玮围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图一组，该组证据与其在本案中主张的事实相印证，对该借据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛冰向李玮借款后，双方形成借贷法律关系，薛冰应当按照约定及时偿还借款。本院已经向薛冰送达了相关法律手续，告知了相关诉讼权利与义务，薛冰未作答辩及到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。李玮的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告薛冰于本判决生效后立即偿还原告李玮借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由薛冰负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王**二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  于娇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初3210号之一申请人：李广辉，男，1985年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：陈光彬，男，1970年4月1日，汉族，住福建省长乐市。申请人李广辉与被申请人陈光彬买卖合同纠纷一案，申请人李广辉于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈光彬价值150000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李广辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光彬的价值150000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年十一月四日书记员  李 彤——
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执144号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：李志恒，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与李志恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月29日作出（2020）衢仲金网字第788号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与李志恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月9日受理，并组成独任仲裁庭于2020年6月26日进行了书面缺席审理。2020年6月29日作出了（2020）衢仲金网字第788号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人李志恒送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《个人授信借款合同》中约定了适用网络仲裁，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第788号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人李志恒，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达李志恒的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 曹玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2998号之二申请执行人：甘晓青，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆重筹物流有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**，统一社会信用代码91500109MA5XEDUK2N。法定代表人：刘学。甘晓青与重庆重筹物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1179-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为62060.6元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月17日冻结了被执行人的银行存款（实际控制金额0元，冻结期限为1年），本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2998号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许甜甜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2942号 龚某（申请执行人）、吴某（被执行人）： 龚某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，其中。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龚某（申请执行人）。至此，龚某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0302民初3856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执600号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张亚飞，男，1988年4月12日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人。 本院在执行被执行人张亚飞罚金一案中，于2020年10月23日向被执行人张亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚飞在金融机构的存款5050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 峰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初357号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡明根，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。2012年10月16日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月28日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被江西省进贤县公安局刑事拘留，同年9月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人胡明根犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人胡明根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，1、2020年7月20日凌晨，被告人胡明根在进贤县溜门进入被害人熊某的出租房内，盗走被害人熊某的一个男士手提包，包内有现金人民币2600元等物品。2、2020年7月20日凌晨，被告人胡明根在进贤县被害人杨某家院内，采取手拉车门的方式打开被害人杨某家的一辆赣Ｍ×××**黑色斯柯达小汽车、一辆赣Ａ×××**黑色大众迈腾小汽车的车门实施盗窃，在被害人杨某家的两辆小汽车内盗得5包利群休闲云端香烟、10包青花瓷香烟、1包云烟、1包软中华香烟、1包芙蓉王香烟。3、2020年7月30日凌晨，被告人胡明根在进贤县马路边，采取手拉车门方式打开被害人谭某的辆赣Ｍ×××**黑色奔驰ＳＵＶ汽车的车门，在车内盗得3包青花瓷香烟、1张身份证。4、2020年7月29日晚上，被告人胡明根在进贤县近湖佳苑门口，采取手拉车门方式打开被害人王某的一辆豫Ｇ×××**黑色日产骐达小汽车的车门，在车内盗得现金人民币100元、1张身份证。2020年7月30日2时许，被告人胡明根被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡明根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人胡明根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人熊某、杨某、谭某、王某的陈述，被告人胡明根的供述与辩解，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡明根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定被盗利群休闲云端香烟每包价值人民币100元，被盗金圣青花瓷香烟每包价值人民币85元，被盗云烟每包价值人民币80元，被盗软包中华每包价值人民币65元，被盗芙蓉王香烟每包价值人民币25元。被害人杨某被盗香烟价值共计人民币1520元，被害人谭某被盗香烟价值共计人民币255元。2020年7月30日公安机关依法扣押被告人胡明根人民币100元、青花瓷香烟3包、谭某身份证一张、王某身份证一张。2020年8月4日公安机关向被害人谭某发还身份证一张、青花瓷香烟3包，向被害人王某发还身份证一张、人民币100元。本院认为，被告人胡明根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币4475元，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明根归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡明根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡明根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡明根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人胡明根向被害人熊某退赔人民币2600元、向被害人杨某退赔人民币1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2109号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：熊正江，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告熊正江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2776号 徐翔宇: 徐翔宇与张秀平不当得利纠纷一案，申请执行标的为返还2500元。经本院查明，张秀平现已支付了徐翔宇2500元，上述执行标的2500元本院已强制执行到位。至此，张秀平依据（2020）闽0702民初2994号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1366号被执行人:张某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。被执行人张某某罚金一案，山丹县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0725刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2020年8月25日立案执行。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月-11月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2020年9月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有财产。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。4.2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，予以公布。5.本案执行标的为案件款2000元，退赔刘某OPPO手机一部，未执行标的为案件款2000元，退赔刘某OPPO手机一部。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产,退赔财产下落不明。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷 云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6095号上诉人（原审被告）：贵州嘉雯房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑大底盘（裙楼）****。统一社会信用代码：91520328MA6DRNHY6U。法定代表人：孙李慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张天进，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州嘉雯房地产开发有限公司因与被上诉人张天进民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贵州嘉雯房地产开发有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州嘉雯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州嘉雯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人贵州嘉雯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月三十日法官助理毛丹书记员余飞
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀09行终302号 上诉人（一审起诉人）：庞宗铎，男，1953年4月17日生，汉族，住河北省沧县。 上诉庞宗铎不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921行初2号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 庞宗铎以沧县纸房头乡人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求事项：1、判令被起诉人向起诉人公开其在2018年按照国家统一部署进行的，农村村民土地承包经营土地的确权工作中，给西纪家洼村村民庞宗泽承包经营的土地确权时，有关资料的政府信息；被起诉人给庞宗泽承包经营的土地，审批、颁发土地承包确权证书资料的政府信息。2、请求判令被起诉人向起诉人公开，土地承包经营土地的确权工作中，西纪家洼村委会给被起诉人报送的该村土地确权工作资料、以及确权工作程序的政府信息。3、公开政府信息的方式为：请将以上起诉人申请被起诉人公开的政府信息的有关材料，复印或复制加盖被起诉人的印章。4、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用、邮寄费、咨询费6000元。事实和理由：一、起诉人于2020年4月6日，用邮政速递把《政府信息公开申请书》邮寄给被起诉人，经查询，被起诉人于4月7日收到该《政府信息公开申请书》。按照法律规定，被起诉人应该在收到《政府信息公开申请书》之日起的20个工作日向申请人公开政府信息。被起诉人自2020年4月7日收到起诉人的《政府信息公开申请书》，到2020年5月20日，其20日的答复期限早已届满，被起诉人对于起诉人的政府信息公开申请置之不理，违反了法 2 律规定。二、起诉人在给被起诉人的《政府信息公开申请书》中，申请被起诉人按照国务院《政府信息公开条例》的有关规定，向起诉人公开2018年按照国家统一部署进行的，农村村民土地承包经营土地，确权工作中的以下政府信息：1、给西纪家洼村村民庞宗泽承包经营的土地确权时，有关资料的政府信息；2、给庞宗泽承包经营的土地确权时，西纪家洼村委会报送给被起诉人的有关资料的政府信息；3、给庞宗泽承包经营的土地，审批、颁发土地承包确权证书资料的政府信息；4、西纪家洼村委会给乡政府报送的，该村土地确权工作的资料以及确权工作程序的政府信息。三、被起诉人自4月7日收到起诉人的政府信息公开申请书，至今已经一个多月时间了，被起诉人未向起诉人公开申请的任何政府信息，起诉人多次督促被起诉人提供政府信息，被起诉人置之不理，被起诉人的行为违反了法律的相关规定，被起诉人怠于履行法定职责，拒不提供政府信息的行为，迫使起诉人只得向人民法院提起诉讼解决。四、起诉人向被起诉人申请政府信息公开，是一项法定权利，被起诉人向起诉人公开政府信息，是其一项法定义务，被起诉人在法定期限内，拒不履行法定职责，拒不向起诉人公开申请的政府信息的行为，属于行政不作为、行政违法行为，被起诉人应该承担行政不作为、行政违法行为的法律责任。由于被起诉人拒不提供政府信息，造成了起诉人被迫起诉寻求取得政府信息，导致了起诉人一定的经济损失，被起诉人应该承担赔偿责任。请求人民法院判令被起诉人向起诉人依法公开申请的各项政府信息；请求确认被起诉人拒不向起诉人公开政府信息的行为构成行政不作为和行政违法行为；请求判令被起诉人承担本案的诉讼费、邮寄费、咨询费6000元费用，望判如所请。 原审裁定载明：“经审查，2020年4月6日，起诉人庞宗 3 铎向被起诉人沧县纸房头乡人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，其申请公开政府信息的事项：请乡政府向申请人公开在2018年按照国家统一部署进行的，农村村民土地承包经营土地确权工作中的政府信息。1、给西纪家洼村村民庞宗泽承包经营的土地确权时，有关资料的政府信息；2、庞宗泽承包经营的土地确权时，西纪家洼村委会报送给乡政府的有关资料的政府信息；3、给庞宗泽承包经营的土地，审批、颁发土地承包确权证书资料的政府信息；4、西纪家洼村委会给乡政府报送的，该村土地确权工作的资料以及确权工作程序的政府信息。2020年5月13日，本院收到庞宗铎邮寄的诉沧县纸房头乡人民政府的行政起诉状。2020年5月20日，本院立案庭工作人员对庞宗铎进行询问，并根据相关法律规定对其进行了告知。2020年5月29日，起诉人庞宗铎将修改后的行政起诉状递交本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：‘行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。’据此，本院认为，起诉人未提交与本案有利害关系的相关证据，其诉讼请求缺少事实根据。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对庞宗铎的起诉，本院不予立案。” 庞宗铎不服一审法院作出的上述行政裁定书，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。1、《政府信息公开条例》第51条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”2、被告在法定期限内，拒不履行法定职责，拒不向上诉人分开申请的政府信 4 息的行为，属于行政不作为、行政违法行为，上诉人起诉被上诉人有充分的事实根据和法律依据，一审法院应受理上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人提起行政诉讼，诉讼请求中包括判令沧县纸房头乡人民政府公开给庞宗泽承包经营的土地确权时的有关资料的信息等事项，但上诉人不能提供其与被诉行政行为有利害关系的材料，经一审法院向其释明，告知其在指定期限内补正材料后，其仍未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3955号 李小容、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李小容与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月27日扣划被执行人的银行账户内存款12952元至本案子账户。本院已将本案执行费93元转入国库，将案款12859元直接汇入申请执行人李小容提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3893号 申请执行人：李运亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张保军，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行李运亮与张保军承揽合同纠纷一案中，依法向张保军发出执行通知书，责令张保军履行（2019）皖1602民初7276号民事判决书所确定的义务，但被执行人张保军至今未履行，经查，被执行人张保军有京Ｈ×××××号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人张保军所有的京Ｈ×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7008号原告：施雨伶，女，1995年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码：915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司执行董事。原告施雨伶与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告施雨伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施雨伶撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3013号原告：郑志攀，男，汉族，1974年4月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：徐永国，男，汉族，1967年10月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告郑志攀与被告徐永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑志攀到庭参加诉讼，被告徐永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志攀诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。于2011年11月21日被告跟原告讲被告急需用钱做工程。被告向原告借款人民币18,000元，原告现金拿给被告，被告当日书写了借条给原告收执。后经过原告多次给被告要钱，被告都不返还。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉：1.请求法院依法判决被告及时返还原告借款人民币18,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐永国经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份，用于证明被告向其借款事实。被告徐永国经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2011年11月21日，被告徐永国向原告郑志攀借款人民币18,000元，被告书写借条1份交由原告收执。借款后，被告徐永国未履行还款义务。2020年6月30日，原告郑志攀向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐永国经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐永国偿还原告郑志攀借款本金人民币18,000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币250元，公告费人民币260元，由被告徐永国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  浦立仁审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  晏 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1823号之一申请执行人：严庆林，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张祥富，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。严庆林与张祥富民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2061号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张祥富履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥富的银行存款或查封其其他财产，总额25000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十一日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3087号原告：孙闺涓，女，1990年2月12日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张**，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：吴传盛，男，1965年1月29日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：云南菌宝菌业有限公司，住所地：石屏县宝秀镇亚房子老卫生院。法定代表人：吴传盛。委托诉讼代理人：杨琪，云南昆楚律师事务所律师。原告孙闺涓与被告吴传盛、云南菌宝菌业有限公司（以下简称“菌宝公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闺涓及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告吴传盛、菌宝公司的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闺涓向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿付原告食用菌收购款等共计36,646.10元（在诉讼过程中，原告只要求被告按孙闺涓提交的《其他应收款明细账》载明的余额支付款项27,806.50元，不要求支付36,646.10元）。事实和理由：2018年年底，原告孙闺涓与被告菌宝公司口头达成食用菌种植收购协议（后被告提供一份格式书面协议），双方约定由原告按被告的要求种植食用菌，被告派技术员指导，原告种植的食用菌由被告菌宝公司收购，一级菇收购价9元一公斤，二级菇收购价3元一公斤等。自2019年8月至2019年11月期间，原告孙闺涓种植的食用菌被菌宝公司收购拉走。其中一级鲜菇3503.60公斤，单价9元，计31,532.40元，二级菇37.9公斤，单价3元，计113.70元，价款合计31,646.10元。被告吴传盛是被告菌宝公司的总经理，系该公司大股东，所有种植和收购事宜，都是吴传盛亲口承诺。被告收购原告鲜菇后，承诺鲜菇收购结束时支付款项。因被告未付款，经原告催要，被告支付给原告垫付的搭建大棚的竹子款10,000元。因原告垫付的竹子款为15,000元，故被告尚欠原告竹子款5000元。综上，被告尚欠原告食用菌款31,646.10元、竹子款5000元，合计36,646.10元，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告吴传盛、菌宝公司辩称：被告不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。根据合同约定，原告向被告交付鲜菇时，被告有权扣除被告为原告垫付的各种款项及预付的鲜菇款。被告方的账目反映出原告交付的鲜菇款扣抵被告垫付和预付的款项后，原告尚欠被告27,806.50元。本案需要双方最终结算后才可知双方的欠款情况。另外，被告吴传盛不是适格被告，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告菌宝公司系经营农作物秸秆培育食用菌技术推广、食用菌菌种培育；食用菌产品回收及初制加工销售的自然人投资或控股的有限责任公司。被告吴传盛任该公司董事长职务，系该公司法定代表人。2018年年底，被告菌宝公司与原告孙闺涓口头约定种植回收食用菌。原告从种植户蒋某处获得一份《食用菌种植收购合同》，双方当事人均未在《食用菌种植收购合同》中签名、盖章。原告搭建3个大棚、为被告管理1个大棚种植食用菌，被告安排技术员进行指导。2019年8月至2019年11月期间，被告菌宝公司回收原告孙闺涓种植的食用菌一级鲜菇3503.60公斤，二级菇37.9公斤。2019年12月，双方进行对账结算。2020年1月原告收到被告菌宝公司制作的《其他应收款明细账》，该明细账在贷方账目栏中载明被告向原告回收的食用菌数量，同时载明被告退给原告的款项为：大棚金竹、肥料数量为3.00，单价为5734.00元，金额为17,202.00元，退柴火款数量为43.00，单价为60元，金额为2580.00元，退上土石灰粉数量为43.00，单价为15.00元，金额为645.00元，退大棚3排肥料、石膏、石灰粉数量为3.00，单价为73.40元，金额为220.20元，大棚工人工资数量为43.00，单价为1000.00元，金额为43,000.00元。庭审中原、被告双方均认可被告菌宝公司垫付了该明细账借方栏中第5-10项费用即上料工资数量43，单价150，金额为6450.00元，播种工资数量43，单价75，金额为3225.00元，上土工资数量6650，单价1，金额为6650.00元，挖掘机工资数量29，单价180，金额为5220.00元，削菇脚款数量14319，单价0.3，金额为4295.70元，预支菇款数量10000，单价1，金额为10,000.00元。贷方账目与借方账目扣减后，被告应支付给原告的款项余额为27,806.50元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“被告订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙闺涓与被告菌宝公司口头约定种植回收食用菌，菌宝公司收取食用菌后，双方当事人经结算，被告出具给原告的《其他应收款明细账》已载明被告应付给原告的款项金额为27,806.50元，合法有效，菌宝公司对该款项应承担付款义务。被告吴传盛系菌宝公司的法定代表人，其经营活动应由菌宝公司承担民事责任，因此对原告要求被告吴传盛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告菌宝公司主张原告欠其的材料款27806.50未扣除，要求驳回原告诉讼请求的意见，因庭审中被告先后提交的两份《其他应收款明细账》及被告交付给原告的明细账相互矛盾，缺乏统一性，被告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南菌宝菌业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙闺涓食用菌种植款项27,806.50元。二、驳回原告孙闺涓要求被告吴传盛承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告云南菌宝菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十一月三十日书记员  董秋月
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执372号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：章红燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与章红燕商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1908号申请执行人：刘某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXX。 被执行人：石某，男，1989年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2020)陕0118民初3056号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人石某给付借款本金48906.12元，并自2019年8月12日起按年利率15.4%计算利息至给付之日，负担诉讼费650元，执行费用780元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵、等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有两间两层楼房和六间简易房，长期在外经商，行踪不定，住址不明，致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施，亦无法被执行人采取司法拘留强制措施；经本院在法律文书载明的被执行人住址冠沣国际2号楼2单元313室所在物业公司冠沣国际七彩晨楼物业服务处调查，该处房产购房合同显示的业主系石某某，而非被执行人；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1908号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2020)陕0118民初3056号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月五日 书  记  员    何  健
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1071号 申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 委托代理人王某、苏某，特别授权代理。 被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司。 法定代表人马某，系宁夏中远电气设备制造有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初386号民事判决书，在执行银川鸿曦房地产开发有限公司与宁夏中远电气设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司向申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司支付代缴税金367427.87元、利息65771.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息63592.58元、案件受理费6836.00元、公告费600.00元、执行费7442.00元，共计511670.05元。申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3523号上诉人（原审被告）：淮安市永洋置业有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：汪永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴存宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾波，女，1979年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：淮安市明波送变电工程有限公司，住，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集街/div>法定代表人：马世民，该公司总经理。上诉人淮安市永洋置业有限公司与被上诉人艾波、原审第三人淮安市明波送变电工程有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淮安市永洋置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人淮安市永洋置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市永洋置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 霄