wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1463号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：史永新，男性，住河南省商水县。被执行人：胡月玲，女性，住河南省商水县。被执行人：郭文社，男性，住河南省商水县。被执行人：施爱荣，女性，住河南省商水县。被执行人：史更生，男性，住河南省商水县。被执行人：马文连，女性，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与史永新、胡月玲、郭文社、施爱荣、史更生、马文连借款纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史永新、胡月玲、郭文社、施爱荣、史更生、马文连的银行存款壹拾伍万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月十日书记员 王 珂
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2067号之一申请执行人西安益丰实业发展有限公司。被执行人高春新，男。本院在执行申请执行人西安益丰实业发展有限公司与被执行人高春新追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5004号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还代付案款450000元及利息（以450000元为本金，从2019年1月26日至实际支付之日，利率按中国人民银行同期贷款计算）；案件诉讼费8340元、公告费560元；并承担本案执行费7160元。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款12539.38元，上述钱款申请执行人西安益丰实业发展有限公司已领取，剩余案件款被执行人高春新至今未履行。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人高春新列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                           二O二O 年十一月二十四日                                      书  记  员    姚  倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢291-1号申请执行人：刘子英，女，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行刘子英与郭付业买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）豫0403民初2112号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）豫0403执214-3号执行裁定书预查封备案登记于郭付业配偶田新平名下坐落于平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城37号楼东1单元2层西户不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖坐落于平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城37号楼东1单元2层西户不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陶玉蓓
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢141号之十二 被执行人：李学麦，男，1956年04月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学麦在中国工商银行04×××94账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤昭君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执677号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人周宝，男，1991年4月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2011年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年3月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。2019年10月20日因犯开设赌场罪被抚州市东乡区公安局决定监视居住，2020年4月15日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2020年4月29日由本院决定取保候审。2020年5月19日本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行周宝追缴违法所得一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周宝应交罚金人民币0.5万元，判决生效后10日内支付。因被执行人周宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的微信、支付宝都予以冻结，经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。三、三、于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月24日，本案申请被执行人执行0.5万元，已执行0元，未执行0.5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执677号的本次执行程序。被执行人周宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十五日书记员  乐志刚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5965号本院于2020年11月25原告贾光辉与被告冯海辉买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1627民初5965号民事调解书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1627民初5965号民事调解书中第一页第七行补充添加“委托诉讼代理人贾治中，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡贾堂行政村贾庄**，身份证号码，（系贾光辉之父）”。现予以补正。审判员  李翠平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑志中
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执247号申请执行人：杨某某,女性,1976年11月2日出生,住宁武县凤凰大街。被执行人：任某某，男性,1953年2月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。；宁武县家园房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140925317037XXXX，住所地宁武县。法定代表人：任某某,居民身份证号码：1422281***********,。。本院在执行杨某某与任某某、宁武县家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  王子锐
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1122号赵新春、张凤兰、王路：本院执行的赵新春申请执行张凤兰、王路借款合同纠纷一案，被执行人王路给付19868.50元，张凤兰、王路已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人王路缴纳执行费198.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1249号申请执行人朱钟旭，男，汉族，1990年9月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人西昌琦洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91513400709120560Y），住所地：西昌市安宁镇康宁村******。法定代表人钟雪，系该公司总经理。朱钟旭与西昌琦洋汽车销售服务有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，冻结了被执行人的账户，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王维林
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执473号之三被执行人：王道臣，男，汉族，1976年08月19日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道臣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101254.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月十一日代书记员 沈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3301号原告：张纯开，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张纯开与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯开、被告杨玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯开向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉宝立即偿还原告借款本金62800元及利息（自2014年10月20日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%支付利息，扣除已支付利息9000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在法庭调查时，原告张纯开申请变更诉讼请求，仅要求被告杨玉宝偿还借款本金62800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告因资金周转向原告借款62800元，并出具借条一张，双方约定借款月息1.5%。后被告分二次共给付利息9000元，余欠借款本息经原告多次催要，被告一直未归还。被告杨玉宝辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告杨玉宝出具借条向原告张纯开借款62800元。该借条载明的内容为：“借条今借到张纯开人民币陆万贰仟捌佰元整￥62800.00元，利息壹分伍厘借款人杨玉宝2014年10月19日”。后被告杨玉宝仅给付利息9000元，余欠借款本息经催要均未给付。本院认为，合法的债务应当偿还。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张纯开在法庭调查阶段变更诉讼请求，根据法律规定及原告变更后的诉求，对于超过原告诉求部分的诉讼费应当予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《人民法院诉讼收费办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告张纯开借款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元（实收1596元，退还226元），公告费150元，共计人民币1520元，由被告杨玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  赵春燕人民陪审员  高乐新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求请求数额,案件受理费依照下列规定处理:（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的,按照减少后诉讼请求数额计算退还。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1747号原告：章勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住江西省庐山市。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告章勇诉被告九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月10日对该案进行了公开开庭审理，原告章勇到庭参加了诉讼，被告九江御祥物业服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金6962元、装修保证金1000元共计7962元返还给原告，并支付资金占用利息1632元（按照月息5厘自2017年4月28日计算至2020年9月28日），合计9564元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋2单元102室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2017年4月28日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计11964元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金6962元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告。被告九江御祥物业服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告章勇系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋2单元102室商品房业主，被告九江御祥物业服务有限公司系该小区物业服务公司。2017年4月28日，原告章勇按被告九江御祥物业服务有限公司要求，交纳了房屋专项维修基金6962元、装修保证金1000元、物业费1392元等各项费用合计11964元后，在被告九江御祥物业服务有限公司提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至2020年11月10日，被告九江御祥物业服务有限公司并未将原告章勇所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告章勇称被告九江御祥物业服务有限公司在原告未出现违规装修且物业手续完善早已届满六个月后仍未将其装修保证金1000元返还原告。上述事实有原告章勇提交的收据三份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，被告九江御祥物业服务有限公司作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续，被告九江御祥物业服务有限公司早在2017年4月28日已代收原告章勇所交房屋专项维修基金6962元，却至今仍未转交至维修基金指定账户的行为有违诚实信用原则，原告章勇要求被告九江御祥物业服务有限公司返还代收的房屋专项维修基金6962元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告章勇称其未出现违规装修且物业手续完善早已届满六个月，而被告九江御祥物业服务有限公司并未到庭对此提出反对意见，也未向法庭提交任何证据证明原告章勇存在违反《业主手册》约定的行为，故原告章勇要求被告九江御祥物业服务有限公司按《业主手册》约定，将装修保证金1000元返还原告的诉请同样合理、合法，本院亦予以支持。原告章勇要求被告九江御祥物业服务有限公司按照月息0.5%（5厘）计算自2017年4月28日至2020年9月28日资金占用利息1632元，因双方并未就房屋专项维修基金的转交时间进行明确约定，且原告章勇也未提交证据证实其装修完毕的具体时间，对其该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日将代收的房屋专项维修基金6962元返还给原告章勇；二、被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日将收到的装修保证金1000元返还给原告章勇；三、驳回原告章勇其他诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执54号之七移送单位：资溪县人民法院立案庭。被执行人：潘资华，绰号“老靠”，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住资溪县。被执行人：余小名，绰号“薯根”，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：潘卫华，男，1980年5月3号出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：刘艳明，绰号“口水”，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平市。被执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：黄国庆，绰号“庆巴子”，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：何国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住资溪县。本院在执行潘资华、余小名、潘卫华、刘艳明、潘晓华、黄国庆、何国庆刑事罚金一案中,向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、保险公司调查。经查，被执行人潘资华有房产，本院于2020年4月7日查封了被执行人潘资华所有的位于资溪县高阜镇原农业局病虫测报站房屋（房权证号：赣资房权证阜字第**），房产于2020年6月17日挂网拍卖，但已流拍，2020年9月30日查封了潘资华所有的位于资溪县高阜镇金阜星城B-1-701和B-3-701房产，分别作价28万及31万挂网拍卖，未拍出，两套房产已实物上缴国库。至此，潘资华所涉的罚金及潘资华、潘卫华非法采矿违法所得执行完毕。被执行人何国庆、黄国庆、潘晓华分别缴纳罚金5000元、5000元、10000元，三人所涉罚金执行完毕。潘卫华、潘晓华强迫交易所得3036.5元已退还受害人，执行完毕。通过网络查控查询到被执行人余小名银行账户有存款1385.38元，已划拨，潘卫华有银行存款34.91元，已划拨，潘卫华于2010年在中国平安人寿保险有限公司投保人身险，已缴纳4年，因涉及人身险无法扣划，被执行人刘艳明出狱不久，无经济收入，本院委托南平市人民法院调查刘艳明房产信息，无房产信息。余小名、潘卫华、刘艳明无工商登记信息，无车辆信息，三人均无固定工作因此无公积金信息，三人均无其他财产可供执行。2020年11月18日本院依法将被执行人余小名、潘卫华、刘艳明纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对他们采取了限制高消费措施。本案移送执行676776.5元，共执行到位614456.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余小名、潘卫华、刘艳明其他可供执行财产，于2020年11月18日向移送部门立案庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向立案庭释明，立案庭提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。尚未履行完毕的被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十八日书记员  周 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9089号申请人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，董事长。被申请人：王利群，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张建福，男，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。天津市住驰混凝土有限公司与王利群、张建福租赁合同纠纷一案，申请人天津市住驰混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利群、张建福名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，天津市住驰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人王利群、张建福名下价值252454.68元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1783元，由天津市住驰混凝土有限公司先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十一月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1572号上诉人(原审被告)：广东科荣实业投资有限公司。住所地：广东省阳江市******。统一社会信用代码：914******C。法定代表人：何镜添，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水华,男，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省******1号。公民身份号码：43********。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。原审第三人：广东华力建设工程有限公司。住所地：阳江市******房。统一社会信用代码：91******K。法定代表人：黄景怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凯旋，该公司员工。上诉人广东科荣实业投资有限公司因与被上诉人张水华，原审第三人广东华力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院作出的（2018）粤1702民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初82号民事判决;二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人广东科荣实业投资有限公司预交的二审案件受理费26205元，由本院予以退还。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年十一月三日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执215号申请执行人：侯安平，男，，汉族，1973年7月30日出生，身份证住址（现住）云南省保山市腾冲县中和乡新街村委会侯家营2组68号。被执行人：周娟，女，汉族，1992年3月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：周冬云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：董连军，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于侯安平与周娟、周冬云、董连军买卖合同纠纷一案，申请执行人侯安平依据已经发生法律效力的(2019)云31民初190号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金133207.89元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人周娟、周冬云、董连军的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13902号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓华章，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖翠娥、邓华章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖翠娥、邓华章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币209300.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息（含罚息）42034.38元，复利610.48元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告肖翠娥、邓华章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9798.64元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取为4564.28元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担50元，由被告肖翠娥、邓华章承担4514.28元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因债务人肖翠娥、邓华章未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款2991.84元，本院已予以扣划。 2.发现被执行人有佛山市南海区×××号摩托车位[房产证号为64××63；土地使用权证号为国用（2007）×××]，本院依法拍卖成交得款2600元。 3.发现被执行人邓华章有位于佛市××盐××房（产权证号：08××83），本院已予以轮候查封，上述房产被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27990号案首先查封，本院已发函参与分配。 4.发现被执行人肖翠娥有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行到位的上述款项进行分配，扣除拍卖外包服务费1000元及本案部分执行费77.56元之后，本案申请执行人实际可得执行款4514.28元（案件受理费）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位到位标的额为4514.28元（案件受理费），本案债权尚余261744.48元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的财产和被其他法院首先查封的房产以及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13902号案终结本次执行程序。 被执行人肖翠娥、邓华章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐健铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11638号 原告：张伯中,男,1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:季华荣,男,1968年3月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程描忠，安徽振徽律师事务所实习律师。 原告张伯中与被告季华荣名誉权纠纷一案中，原告张伯中于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伯中撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伯中撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由张伯中承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执686号 被执行人毛城海，男，1986年7月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人毛城海犯敲诈勒索罪、职务侵占罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初500号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毛城海即日缴纳罚金人民币二万元，对被害人李茹恩的经济损失人民币二十九万三千八百元承担连带退赔责任，对被害人仙游县鲤城街道蜚山村村民委员会的经济损失人民币七十七万元承担连带退赔责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人毛城海名下有车牌号为闽ＢＮ××××捷豹ＸＥ牌机动车一部，本院已裁定查封，经在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2020年10月18日竞买人许清洪以人民币198750元竞得车辆所有权。拍卖款现已分配完毕，本案受害人分配受偿79827.39元。本院已对上述被执行人毛城海采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初500号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林文辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2126号之三申请执行人：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。法定代表人：蒿响伟，总经理。被执行人：周长泉，男，1966年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人周长泉追偿权纠纷一案中，济南仲裁委员会于2019年6月4日作出的（2018）济仲裁字第2036号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月17日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。经传票传唤，被执行人于7月24日到庭约谈，其表示现在无能力履行，欠了不少外债，在村里属于低保户。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2036号裁决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6850号之一申请执行人：陈永波，男，1970年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐建云，男，1975年6月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈永波与被执行人徐建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永波向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人徐建云归还申请执行人陈永波借款本金132000元，同时被执行人徐建云应当承担案件受理费1510元，执行费1902.65元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人徐建云发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐建云立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建云仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐建云户籍所在地调查，查封了被执行人徐建云所有的车牌号为浙ＤＮ××**别克牌车辆的一辆，车辆已达到报废标准，冻结并扣划被执行人徐建云名下银行存款3091.5元，已发放申请执行人陈永波，暂未发现被执行人徐建云有其他财产可供执行。本院已对被执行人徐建云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1662号 原告：李会丽，女，1975年2月17日出生，汉族，现住万荣县。 被告：周奎，男，1984年9月19日出生，汉族，住万荣县。 被告：薛美娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住万荣县。 原告李会丽与被告周奎、薛美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告李会丽到庭参加了诉讼，被告周奎、薛美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李会丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付供暖费3562元、物业费356元、水费184元、垃圾处理费27元，共计4129元；二、判决二被告向原告赔偿逾期付款损失，自立案之日起按年利率5.775%计至清偿之日。事实与理由：2017年6月11日，二被告租赁原告所有的位于黄河大道西侧翰林湖畔16幢3单元***室，租金每年10000元，租期从2017年6月11日至2018年6月11日，租赁期间水费、暖气费、物业管理费等费用由被告承担，原告和被告周奎签订了房屋租赁协议。2018年6月11日租期到后，双方达成口头协议，由被告继续承租二年，租赁期延至2020年6月11日。2020年6月10日被告将房屋交回，经原告到物业上核对，被告在租赁期间尚欠供暖费、物业费、水费等费用共计4129元，2020年7月18日原告向物业公司支付了相关欠费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 被告周奎、薛美娜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 被告周奎与被告薛美娜系叔嫂关系。2017年6月，原告李会丽通过微信朋友圈发布房屋租赁信息，被告周奎联系原告欲给被告薛美娜租赁房屋，2017年6月11日，二被告和原告经协商达成一致协议，被告周奎和原告签订了《房屋租赁协议》，双方约定：原告将其所有的位于黄河大道西侧翰林湖畔16幢3单元502室出租给二被告，租金为每年10000元，押金1000元，租赁期内的暖气费、物业管理费、水费、电费等相关费用由被告承担。协议签订后，二被告陆续支付了租赁费10000元和押金1000元，被告薛美娜一直居住生活在该房屋。双方约定的租赁期到后，原告与被告薛美娜口头达成房屋租赁协议，由被告薛美娜继续承租原告的房屋，租赁期限为二年，租赁费仍为每年10000元，暖气费、物业管理费、水费等相关费用由被告薛美娜承担。2020年6月10日，双方约定的租赁期到后，被告薛美娜交回房屋，经原告到小区物业核对，被告薛美娜在租赁期间尚欠小区物业公司2018年度、2019年度取暖费各1781元，2020年1月1日至2020年6月10日期间的垃圾处理费27元、物业费356元，2019年12月25日至2020年6月10日期间的水费184元，上述费用共计4129元，经原告多次与被告薛美娜沟通无果后，原告于2020年7月18日向小区物业公司交付上述费用。原告提起诉讼后，被告薛美娜于2020年10月28日通过微信向原告转账567元，主动支付了原告垫付的垃圾处理费、物业费和水费，拒绝承担取暖费3562元。 本院认为，原告李会丽与被告薛美娜口头达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，原告与被告薛美娜之间形成房屋租赁合同的法律关系。原告按约向被告薛美娜交付房屋后，被告薛美娜应遵循诚实信用原则，按协议约定承担房屋租期内的取暖费、物业费、水费等相关费用，被告薛美娜在租期内应承担的取暖费、物业费、水费、垃圾处理费共计4129元未按时缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告已向小区物业公司缴纳了4129元，扣除被告薛美娜已支付给原告的567元和押金1000元，剩余2562元被告薛美娜应支付给原告。关于原告要求被告周奎承担上述费用的诉求，因原告和被告周奎签订的房屋租赁协议的期限为一年，在租赁期内双方未产生纠纷，而原告所诉请的相关费用纠纷发生在其与被告薛美娜口头达成房屋租赁协议的租期内，该费用与被告周奎无关，故原告的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方对付款的期限未进行约定，故对原告的此诉求，本院不予支持。被告薛美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告薛美娜在本判决生效后七日内支付原告李会丽垫付的暖气费2562元。 二、驳回原告李会丽的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告薛美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈星帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执753号之一 申请执行人杨明，男，汉族，1963年6月3日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人娄开水，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 杨明与娄开水借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2019）皖0302民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告娄开水于2019年8月15日之前偿还原告借款2.2万元”的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执753号执行决定书，将被执行人娄开水纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额，本院予以冻结；未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限责任公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地所在乡镇调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年11月25日，本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1517号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱丽芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9560号原告：孙秀梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：黄建良，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原告孙秀梅与被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝长虹、吴文朋，被告黄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款60,000元，利息7,708元，合计67,708元（截止到2020年8月21日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之女案外人李瑶原系男女朋友关系，被告因资金紧张向原告陆续借款。后被告与李瑶分手后，经原、被告对账，被告截止到2018年2月12日尚欠原告借款90,000元，被告于当日为原告出具《欠条》一张，对上述欠款进行确认，并承诺于2018年2月15日前偿还30,000元，2018年6月1日前偿还60,000元。被告仅偿还原告30,000元后，未再向原告支付剩余的借款，就该款项的偿还问题，原告多次找被告催要无果，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。审理期间原告变更诉请：第一项诉请中利息7,708元变更为逾期还款违约金5,550.74元。暂计算到2020年8月21日，实际应支付至实际借款全部还清为止。黄建良辩称，被告从来没有借过原告的钱。当时写这个欠条时，是因为要求原告女儿协助房产过户才写的这个条。可查原告记录，原告没有给被告转过账，被告每月还给原告钱。那天被告到原告家，晚上9点左右写了这个欠条，被告后来给了30,000元，但原告也没有配合过户。双方争议焦点：一、原告与被告间是否存在民间借贷关系，涉案款项是借款还是过户的补偿款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：被告与原告之女李瑶系男女朋友关系，自2015年被告与李瑶在一起经营家居建材业务，并在一起共同生活。2016年7月双方为结婚购置了一套津南区碧桂园的房产（已另案解决），2016年12月22日被告与李瑶举行婚礼，2017年1月1日，被告与李瑶发生矛盾，李瑶回娘家居住，随后双方分手。2018年2月12日被告到原告家中，被告为原告出具一张欠据，内容为“今欠李瑶妈妈（孙秀梅）玖万元人民币，于2018年2月15日前还叁万元人民币，剩余陆万元于2018年6月1日前付清”。2018年2月13日被告转给李瑶30,000元，其他款项未支付。2019年3月22日李瑶起诉被告同居关系析产纠纷，就碧桂园房产进行了分割，经本院审理及二中院审理，最终判决诉争房产归被告所有，被告给付李瑶折价款367,000元。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：对于双方诉争的此笔款项是借款还是过户补偿款，原告主张，在被告与原告女儿李瑶共同生活期间，包括置办房产、购买生活用品及家电，原告给垫付的费用，原告并提供了一部分取款记录为证。被告则主张，此款并非借款，被告也未向原告借过款，而是被告要求李瑶配合房屋过户，被告答应给付孙秀梅的过户补偿款。家用电器等都是被告自己购置的，被告提供了部分装修及花费的银行记录。对于此笔款项性质，从欠据的内容上看，没有任何关于过户房屋补偿的表述。而且从被告与李瑶析产判决中，李瑶分的房屋的份额为30余万元，和补偿款完全不吻合。从被告与原告女儿的关系分析，原告为被告垫付款项或借给被告款项用于支出应属正常，被告为具备完全民事行为能力的正常人，对自己出具欠据的后果应当很清楚，在被告与李瑶分手后，被告主动为原告出具欠据是其真实意思表示，对此笔款项属于被告向原告借款的真实性本院予以采信。本院认为，原告主张的被告借款的事实，原告提供了被告出具的欠据为证，被告对于非借款的抗辩未能提供充足的证据，被告作为具有完全民事行为能力的正常人，应当非常清楚出具欠条的后果，被告对此笔欠款应当承担偿还责任；对于原告主张的逾期利息，被告从还款期限届满之日即2018年6月2日开始应当支付逾期利息。对于逾期利率的标准应当按照同期银行贷款利率和同期的一年期贷款市场报价利率分段计算。对于原告逾期利息的主张本院予以支持。经过核算截止到2020年8月21日逾期利息为5,550.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建良于判决生效后五日内偿还原告孙秀梅借款60,000元及逾期利息5,550.74元，共计65,550.74元；二、被告黄建良于判决生效后五日内给付原告孙秀梅自2020年8月22日至实际偿还之日的利息（以60,000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，减半收取计746.5元，由被告黄建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1079号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人侯某，男，1994年12月7日出生，汉族，大专文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕，2020年10月10日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。   辩护人杨丽红，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   辩护人李明月，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1037号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年11月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨丽红、李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：案发时，被告人侯某与被害人丽某系恋人关系且同居生活。   2019年11月7日至2019年12月12日间，在侯某与丽某共同居住的通辽市××区内，被告人侯某未经丽某同意，多次使用丽某手机登录丽某支付宝账号，通过支付宝借呗、花呗盗刷其钱款共计人民币54060.83元，用于偿还侯某本人信用卡。期间，丽某发现支付宝被盗刷后，质问侯某，侯某承认并承诺偿还本息。至案发前，侯某向丽某分多次偿还部分利息。2020年7月8日，丽某以侯某盗刷其支付宝内钱款为由，向公安机关报案。   2020年7月10日，被告人侯某经公安机关电话通知后到案。其亲属于后向丽某退赔损失人民币72150.00元，侯某取得丽某谅解。   被告人侯某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、微信聊天记录、支付宝转账截图、谅解书、收据、视听资料、被告人侯某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币54060.83元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人侯某主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亲属能够代为退赔被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、主观恶性较小，能够退赔且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人侯某建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当。被告人侯某系初犯，本案系发生在其与受害人恋爱期间，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人侯某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 王红梅   二○二○年十一月十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5531号原告：杨爽，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证登记住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：冯呈力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓祖伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住址重庆市荣昌县。原告杨爽与被告邓祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨爽于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨爽申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨爽没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤诉。案件受理费8008元（原告已预交），减半收取即4004元，剩余4004元退还原告杨爽。审 判 长  姚 琳人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨徐敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1743号申请执行人：陶士正，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：包德峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人陶士正与被执行人包德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0113民初4999号民事判决书，该判决主文如下：包德峰于本判决生效之日起五日内支付陶士正砂石货款7235元。如果包德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由包德峰负担，其中50元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。陶士正以包德峰到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人包德峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陶士正享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包德峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4999号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十日书记员 蒋海畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4370号申请执行人：长沙品阁装饰设计工程有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路财汇立方****。法定代表人：李伟奇，系该公司总经理。被执行人：陈杰，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人长沙品阁装饰设计工程有限公司与被执行人陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3894号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙品阁装饰设计工程有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在对被执行人采取限制消费措施后将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为65,278元，尚有65,278元及执行费879元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4954号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：周丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周祖礼，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人周丽芳、周祖礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5609号民事判决书已于2020年8月24日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人周丽芳、周祖礼向申请执行人偿付案款26028.42元并支付利息；2、申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对登记在被执行人周丽芳名下的车牌号为浙ＣＣ××××众泰牌采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，变价后所得款项在清偿顺位在先的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务后，剩余价款由申请执行人优先受偿；3、被执行人周祖礼对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周丽芳、周祖礼名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周丽芳、周祖礼名下瑞安市及其户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人周祖礼名下无车辆登记信息；被执行人周丽芳名下有牌号为浙ＣＣ××××众泰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周丽芳、周祖礼名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周丽芳、周祖礼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周丽芳、周祖礼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周丽芳名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周丽芳、周祖礼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周丽芳、周祖礼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周丽芳、周祖礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4954号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周丽芳、周祖礼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6743号 原告：于彤忆，女，1989年5月1日出生，住长春市南关区。 被告：长春芝麻企业管理咨询有限公司，住所地长春市朝阳区建设街普庆路交汇处天庭大厦**。 法定代表人：陈磊。 原告于彤忆与被告长春芝麻企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于彤忆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于彤忆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许于彤忆撤诉，案件受理费10.00元，由于彤忆负担。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3508号之一 申请执行人：周跃平，男，1974年1月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：宋佳，男，1988年1月6日出生，住北京市房山区。 被执行人：侯雪，女，1984年12月8日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人周跃平与被执行人宋佳、侯雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周跃平于2020年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋佳、侯雪给付申请执行人款项88886元及相关利息，并缴纳案件受理费2022元、执行申请费1233元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人宋佳、侯雪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋佳、侯雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋佳、侯雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋佳、侯雪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋佳、侯雪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋佳、侯雪作出罚款决定。同时已对被执行人宋佳、侯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周跃平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋佳、侯雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4596号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：徐堂勇。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐堂勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因工作原因，承办人由审判员陆跃明变更为审判员朱书。本案于2020年10月10日进行了听证，2020年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告徐堂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29598.56元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币4338.88元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和33937.44元为基数，自2019年12月15日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金28250.36元与尚欠保费4338.88元之和32589.24元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1348.2元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告徐堂勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《贷款合同》签订主体：借款人徐堂勇，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司。签订时间：2018年3月15日；贷款金额48000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年3月17日；贷款利率：9%/年。结息方式：按月等额本息还款法。逾期违约金率：2%/月。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐堂勇，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司。投保时间：2018年3月14日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1526.39元，还款日：每月17日。每月保费：873.6元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还16期本金利息及保费后，第17期的保费、本息于2019年8月17日到期后被告未支付任何保费、借款本息。截至2019年12月15日，结欠本金28250.36元，利息及罚息1348.2元。保证保险理赔日：2019年12月15日。理赔金额：29598.56元（本金28250.36元，利息及罚息1348.2元）。结欠保费：4309.76元（873.6×4+873.6/30×28）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向中国对外经济贸易信托有限公司理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款29598.56元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4309.76元，原告主张超出4309.76元的部分，本院不予认可。关于原告主张以理赔本金元与尚欠保费之和为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可，但因本案中保费应为4309.76元，故被告应以32560.12元为基数，从2019年12月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以1348.2元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐堂勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29598.56元。二、被告徐堂勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4309.76元。三、被告徐堂勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以32560.12元为基数，从2019年12月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1348.2元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐堂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执287号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：915101045671866434。 负责人：郑海。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨，住所地峨眉山市胜利镇中医街****信用代码：91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 被执行人：广汉华地财富投资有限公司。住所地四川。住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段用代码：915106815796402097。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司。住所地眉山。住所地眉山市东坡区积翠街******用代码：915114025676223962。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华易建设有限公司。住所地眉山市东。住所地眉山市东坡区一环路南端**码：915114022073067872。 法定代表人：孙银。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司。住所地成都市金堂县。住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段********915101215826133831。 法定代表人：佘勇。 被执行人：佘勇，男，汉族，1969年10月28日出生。住成都市高新区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处出具的分别于2015年12月28日签订的《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》、《贵阳银行抵押合同》、《贵阳银行质押合同》、《贵阳银行保证合同》以及（2019）川成蜀证执字第299号《执行证书》，于2020年10月14日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月14日立案执行。现经申请人申请解除对被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司名下，位于峨眉山市杨柳街**、名山东路400号1栋-1楼X号和X号车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司名下，位于峨眉山市杨柳街**、名山东路400号1栋-1楼X号和X号车位的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5135号原告：张进英，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：晋小平，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张进英与被告晋小平合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张进英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进英撤诉。案件受理费减半收取为25元，由张进英负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月六日法官助理宋鑫书记员李晓元
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔文涌，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张怀礼，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：徐剑，系该支行纪律委员。 被告：李录曼草，女，1980年3月15日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：李工布草，女，1996年4月12日出生，藏族，学生，现住甘肃省合作市，系李录曼草之女。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告李录曼草、李工布草借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张怀礼、徐剑到庭参加诉讼，被告李录曼草、李工布草经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金700000元以及利息16838.80元（截止2020年4月17日）；2.判令被告承担本案诉讼费、其他费用等全部费用。事实和理由：被告李录曼草（借款合同申请人）于2016年12月20日与我行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定李录曼草向农行卓尼县支行借款柒拾万元整，期限36个月。协议签订后当日，我行即按约定将该款发放。但该借款合同到期后，李录曼草没有履行约定的还款义务。此笔借款本金700000元，截止2020年4月17日利息16838.80元。后经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 李录曼草、李工布草经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行针对自己的主张，向本院提交的证据：中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款档案资料，拟证明被告符合贷款发放条件，贷款合同具有真实性。李录曼草、李工布草未到庭质证。经本院审查，此份证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院当庭予以采信。 李录曼草、李工布草缺席，无质证意见。亦无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：李录曼草于2016年12月20日与农行卓尼县支行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定李录曼草向农行卓尼县支行借款700000元，期限36个月，借期内利率为4.75%，财政贴息比例为70%，借款人承担30%的利息，逾期执行利率为7.125%。协议签订后当日，农行卓尼县支行即按约定将该款项交付李录曼草。但该借款合同到期后，李录曼草没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计700000元，利息计16838.80元，一分未付。另查明，李工布草是李录曼草的女儿，其未与中国农业银行股份有限公司卓尼县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，不是贷款申请人，亦不是合同相对人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与李录曼草签订的《双联农户贷款担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，李录曼草借用中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求李录曼草返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另根据合同相对性原则，被告李工布草未在贷款合同上签字，不是本案贷款合同的相对人，故中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求李工布草返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。李工布草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李录曼草于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金700000元及利息（利息按照银行贷款实际结清之日，以双方在借款合同中约定的利率计算为准)。 二、驳回中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10968元，由李录曼草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  关 睿 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  后纪贤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张立东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1255号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：张廷养，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请张廷养仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5350号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张廷养名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1255号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5491号原告：周晓霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：党秀珍，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告周晓霞与被告党秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞及其委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。被告党秀珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告党秀珍偿还借款165000元及逾期还款违约金（按照年利率6%计算至偿还完毕之日）。事实和理由：1.其于2016年2月5日出资100万元交给党秀珍，加上党秀珍的出资以党秀珍名义出借给山东金砖置业有限公司（以下简称金砖置业公司）使用，借款月息2%；2.党秀珍分期从借款人处结算领取利息再支付给其收取；3.从2017年6月5日至2019年2月3日期间党秀珍领取利息共计33万元，其中应由党秀珍支付其16.5万元；4.党秀珍未依约定支付，而是于2020年7月27日向其出具借据，承诺15日内付清；5.逾期后经其催要，党秀珍未予支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，案外人金砖置业公司出具借据，载明：今借到，党秀珍现金叁佰万元整，月息2％，结息日期为每双月5日。借据加盖金砖置业公司印章并有金砖置业公司股东郎春生、王子虎和担保人王西峰签名确认。同日，党秀珍在打印好内容的证明上填写“周晓霞”、“党秀珍属实”字样及其公民身份号码并捺印，从而形成如下内容：2016年2月5日，金砖置业公司出具借条，王西峰作为担保人，向党秀珍借款叁佰万元，其中有周晓霞出资壹佰万元。2020年7月27日，党秀珍出具借据，载明：今借到，2017年6月5号至2019年2月3号五次共从金砖置业公司领取200万元本金利息款共计叁拾叁万元整，其中有周晓霞利息壹拾陆万伍仟元，我本人没有支付给周晓霞利息，现转为借款壹拾陆万伍仟元，十五日内还清，2020年8月12日前还清。因党秀珍未按上述2020年7月27日借据载明的期限还款，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉求判令被告偿还借款165000元及逾期还款违约金（按照年利率6%计算至偿还完毕之日）。庭审中，原告进一步明确其诉求的违约金计算方法为从约定的2020年8月12日期限届满次日起，以未还款金额为基数，按照年利率6％计算至偿还之日。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告周晓霞提交的金砖置业公司出具的借据和被告党秀珍签名捺印的证明，可以证明其主张的民间借贷资金来源，而其提交的2020年7月27日借据为原件，既印证了上述借据和证明，也证明了其与被告之间民间借贷法律关系的形成经过和被告承诺的还款期限和金额，形成了完整的证据链，原告诉求判令党秀珍返还借款165000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的2020年7月27日借据未载明借期内利率和逾期不还的法律后果，原告也未提交其他证据证明双方对借款利率和逾期还款有其他约定，应承担举证不能的法律后果，故对其逾期还款违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党秀珍于本判决生效后10日内返还原告周晓霞借款165000元；二、驳回原告周晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告党秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年十一月二十日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终1735号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人：王瑞军，市长。委托代理人：张美华。委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。上诉人钟细丁因诉韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的(2019)粤02行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月21日，钟细丁向韶关市政府递交《韶关市人民政府政府信息公开申请表》，内容为：“申请公开韶关市人民政府批准韶关市浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批准文件（如果没有原件，复印件须清晰可见并注明此件与原件相符字样及加盖公章）。附件：1.《韶关市国土资源局关于浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案公告》复印件一份。2.《证明》复印件一份。3.《钟细丁身份证》复印件一份。”2019年6月11日，韶关市政府办公室作出［2019］第006号《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，内容为“钟细丁：本机关于2019年5月21日收到您提出的‘申请公开韶关市人民政府批准韶关市浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批准文件’政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，本机关应当在2019年6月17日前作出答复，现因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作负责人同意，将延期至2019年7月15日前作出答复。”2019年7月15日，韶关市政府作出［2019］第006号《政府信息公开申请答复书》，告知：“钟细丁：本机关于2019年5月21日收到了你提交的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，现告知如下：你申请公开的‘韶关市人民政府批准韶关市浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批准文件’信息，经了解，有关土地征收补偿安置方案是经市政府同意后委托市自然资源局（原国土资源局）代为批复，有关情况建议你径向韶关市自然资源局咨询。联系地址：韶关市武江区，联系电话：0751-89×****。如不服本答复，可以自收到本答复之日起60日内向广东省人民政府申请行政复议，或者自收到本答复之日起6个月内依法向韶关市中级人民法院提起行政诉讼。”2019年7月24日，钟细丁向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”明确了政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开。而且，所申请公开信息不属于该行政机关负责公开的，应当告知理由等。本案韶关市政府作出的［2019］第006号《政府信息公开申请答复书》有关：“有关土地征收补偿安置方案是经市政府同意后委托市自然资源局（原国土资源局）代为批复”，“有关情况建议你径向韶关市自然资源局咨询。联系地址：韶关市武江区，联系电话：0751-89×****”的内容，已经依照上述规定告知了不属于该行政机关负责公开的情形和理由，并告知了负责公开涉案政府信息的行政机关名称、联系方式，履行了相关法定义务。因此，钟细丁请求判决确认韶关市政府于2019年7月15日作出的《政府信息公开申请答复书》［2019］第006号的行政行为违法，并予撤销；责令韶关市政府二十日内对钟细丁的政府信息公开申请重新答复，并予公开申请的批准文件等，理由不充分，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟细丁的诉讼请求。上诉人钟细丁不服原审判决，向本院上诉称：一审判决是错误的，原审并未查明被上诉人委托韶关市自然资源局（原国土局）代为批复涉案征补方案。上诉人于2019年7月4日向韶关市自然资源局要求公开浈江区2017年度第二批次的答复意见《韶关市自然资源局关于钟细丁申请公开广东省国土资源厅关于韶关市浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地的批复有关政府信息答复材料清单》载明涉案征补方案批准文件由韶关市人民政府制作，由此说明被上诉人并未委托韶关市自然资源局代为批复涉案征补方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，涉案征补方案批复应当由被上诉人负责公开。被上诉人答复上诉人向韶关市自然资源局咨询没有法律依据，一审驳回上诉人的上诉请求错误，有韶关市国土资源局的有关政府信息答复材料清单证实。上诉请求：撤销一审判决，改判韶关市政府作出的[2019]第006号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销，责令韶关市政府二十日内对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复，并公开所申请的批准文件。被上诉人韶关市政府答辩称：被上诉人作出的政府信息公开申请告知书合法，上诉人对同一信息重复提出公开申请，韶关市自然资源局此前已经向其公开了相关政府信息，且上诉人已经提起了诉讼，再次提起诉讼属于重复起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中钟细丁向韶关市人民政府申请公开韶关市政府批准浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批准文件，韶关市政府对浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批准，系由韶关市政府同意，由韶关市自然资源局代拟文件制作的，韶关执政府作出涉案政府信息公开申请告知书，告知钟细丁可向韶关市自然资源局咨询，且一并告知了韶关市自然资源局的联系方式。韶关市政府作出的涉案告知书事实和法律依据充分，钟细丁关于撤销韶关市政府作出的涉案告知书的诉讼请求理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，一审判决错误，韶关市政府应当依其申请公开涉案批准文件，韶关市政府作出涉案告知书缺乏事实依据等，上诉请求撤销一审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人钟细丁负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初220号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蔡基军，男，1954年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地及捕前居住地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月19日被取保候审。2020年11月24日被依法逮捕，现羁押于荣成市看守所。辩护人宋福慧，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人蔡基军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员任慧，被告人蔡基军及辩护人宋福慧到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，2020年4月4日13时许，被告人蔡基军无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿裴赵线威海市文登区路段由东向西行驶至威海市文登区小观镇万家口村体育广场路口，车辆右端中前部与顺行在前步行的被害人于某1身体相碰撞，致于某1受伤。经鉴定，被害人于某1蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿的伤情构成重伤二级，双侧肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人蔡基军承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人蔡基军驾车逃离事故现场。本案审理过程中，对被害人的损失赔偿，本院多次主持调解，未达成协议，被害人表示不在本案中提起附带民事诉讼，将另提起民事诉讼解决其损失赔偿问题。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息，证人于某2、于某3、邢某的证言，被告人蔡基军的供述和辩解，司法鉴定意见书、鉴定文书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明、警情处置指定单、受案登记表、证明，本院调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡基军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡基军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年3月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4074号上诉人（原审被告）：王二洒，男，1974年8月25日出生，回族，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：何临生，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。负责人：李洋，该公司总经理。上诉人王二洒因与被上诉人何临生、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（财产保险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1020号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。王二洒预交的二审案件受理费324元，予以退回。审 判 长 李志勇审 判 员 谢格浊审 判 员 邢定君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 车卓为书 记 员 禄 叶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3418号 上诉人（原审原告）：钱慥珺，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人（原审原告）：卢正平，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙波，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原审第三人:冯茂琴，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市，系孙波母亲。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 上诉人钱慥珺、卢正平因与被上诉人孙波、原审第三人冯茂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱慥珺、卢正平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持钱慥珺、卢正平一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由孙波承担。事实和理由：一、涉案房屋买卖协议基础法律关系为民间借贷。从2018年6月4日起,钱慥珺、卢正平因经营需要周转资金多次向冯茂琴借款,没有约定利息。截止到2019年3月2日,合计借款247200元。借款后钱慥珺、卢正平就陆续还款,截止2020年2月20日,合计还款258297元。但冯茂琴以借款有利息为由强迫钱慥珺、卢正平又出具一份25万元借条。钱慥珺、卢正平由于没有还款能力,冯茂琴就多次催促钱慥珺、卢正平,要求将房屋过户给孙波(当时该房屋尚欠银行贷款30万元)。同时，孙波口头承诺:只要还清借款,就会将房子返还,并承诺过户后钱慥珺、卢正平可以继续在该房屋内居住。钱慥珺、卢正平被迫签订了《售房协议》。在办理房产过户前,冯茂琴从他人处临时周转30万元,用于偿还30万元房贷。办理过户后,孙波又用该房屋抵押从银行贷款35万元,其中30万元偿还上述周转资金,剩余5万元用于交税及支付过户相关费用。由于冯茂琴承诺房屋过户仅用于担保债权,故又强迫钱慥珺、卢正平再出具35万元借条。同时，强迫钱慥珺、卢正平继续偿还房贷,并同意钱慥珺、卢正平继续在该房屋内居住。上述事实能够印证本案系民间借贷引起。二、涉案房屋买卖协议不是双方真实意思表示,也没有交付一分钱房款。钱慥珺、卢正平总计向冯茂琴借款24万余元,已还款25万余元,然后又出具一份25万元借条。同时,钱慥珺、卢正平又将房屋过户给孙波,虽然孙波承担35万元银行房贷,但钱慥珺、卢正平又出具35万元借条给冯茂琴。综上，请求支持其上诉请求。 孙波、冯茂琴辩称，孙波已付清全部房款，产权证办理费用也是孙波付的，且产权证已办至孙波名下，合同真实有效，不存在撤销的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱慥珺、卢正平的上诉请求及事实理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 钱慥珺、卢正平向一审法院起诉请求:1.撤销钱慥珺、卢正平与孙波于2019年7月11日签订的《售房协议》;2.诉讼费由孙波承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日,钱慥珺、卢正平（甲方）与孙波（乙方）签订《售房协议》，约定：甲方自愿将座落在明光市明涧路19号明东佳园5号楼3单元202室房地产转让给乙方。甲乙双方设定上述房（屋）地产成交价格为人民币36万元。乙方付清房款后，甲方应在2019年8月8日将上述房（屋）地产正式移交给乙方。另本协议签字生效后，甲方必须随时协助乙方办理房屋转移登记手续与土地变更手续等直至办理完结。协议签订后，钱慥珺、卢正平将明光市明涧路19号明东佳园5号楼3单元202室房屋过户到孙波名下，并办理房屋产权登记手续，孙波取得了房产证。2019年7月23日，孙波用上述房屋办理抵押贷款等方式按约付清钱慥珺、卢正平房款。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。钱慥珺、卢正平与孙波之间的《售房协议》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，且该协议通过行政机关房产登记部门审查，双方已办理了过户手续，孙波已取得房产证，房屋买卖交易已完成，该协议合法有效。本案中，无证据证明有法定撤销合同情形，也无证据证明涉案房屋是用于冯茂琴与钱慥珺、卢正平之间的债权债务担保。至于冯茂琴与钱慥珺、卢正平之间是否存在债权债务，是另一法律关系，不属于本案审理范围。故钱慥珺、卢正平要求撤销涉案《售房协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钱慥珺、卢正平诉讼请求。 当事人提供的证据与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钱慥珺、卢正平与孙波于2019年7月11日签订的《售房协议》是否予以撤销。 2019年7月11日,钱慥珺、卢正平与孙波签订《售房协议》，协议签订后，钱慥珺、卢正平将涉案房屋过户到孙波名下，并办理了房屋产权变更登记手续。钱慥珺、卢正平上诉认为涉案《售房协议》的基础法律关系是民间借贷，该《售房协议》不是双方真实意思表示，要求撤销涉案《售房协议》。依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，可撤销的民事法律行为包括：基于重大误解实施的民事法律行为，一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。本案中，钱慥珺、卢正平以《售房协议》不是双方真实意思表示，要求撤销涉案《售房协议》，该撤销理由并不符合法律规定的撤销理由。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。可见，即使涉案《售房协议》不是双方真实意思表示，该《售房协议》应为无效协议，并不属于可撤销情形。钱慥珺、卢正平亦未提供证据证明涉案《售房协议》存在可撤销的情形，且钱慥珺、卢正平上诉认为孙波未支付房款与事实不符。故钱慥珺、卢正平的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，钱慥珺、卢正平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人钱慥珺、卢正平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳陈陈 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执660号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，联系方式135××××2513。 法定代表人：孙传鲲。 被执行人：周华印，所在地河北省沧州市南皮县 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人周华印追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0927民初823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人周华印银行账户存款31724.31元，扣划至南皮法院执行款账户，于2020年11月25日发放给申请人。 三、2020年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、2020年11月25日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 五、依法将被执行人周华印限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初823号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹占奇