青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1242号 原告：羊某，公民身份号码×××，住青海省海南州。 被告：斗某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：扎某（与被告斗某系兄妹关系），公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 原告羊某与被告斗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告羊某、被告的委托诉讼代理人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费32801元、误工费2262元、交通费1000元，共计36063元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年6月12日17时30分左右被告驾驶×××号“大众朗逸”牌小型轿车闯红灯与原告驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车在共和县恰卜恰镇青海湖北大街与贵南西路交叉路口发生剐蹭事故，造成原告驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车右侧前门、右侧后门、右后轮眉、后保险杠、后保险杠、右侧下边条、右后车轮轮毂剐蹭等不同程度受损。当天经协商被告将原告受损的车辆送至西宁市城北奔驰4S店进行维修，车辆维修结束由原告验收后接受车辆。次日到4S店工作人员预算维修费用需要31000元左右后被告开始百般抵赖，不愿赔偿维修。原告无奈作出让步，再次协商达成维修协议。但被告对签订的两份协议均未履行。2020年7月13日交警部门出具《交通事故责任认定书》，认定此次交通事故被告负全部责任，原告无责，×××号小型轿车的维修费用全部由被告承担。但被告不愿更换×××号“奔驰”牌小型轿车车门为由拒绝履行协议。原告无奈于8月底将车辆送至西宁市城北奔驰4S店进行维修，给付维修费共计32801元。 被告斗某辩称，车辆损坏没有定损，维修时也没有通知被告，则对于维修费32801元、误工费2262元、交通费1000元被告拒绝赔偿。 原告羊某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明被告负事故的全部责任，原告的×××奔驰的小型客车可凭发票维修； 2.《车辆赔损协议书》《后期车辆维修协议》各1份，拟证明双方约定车辆维修费全部由被告承担，但是被告没有履行协议的事实； 3.《增值税发票》《维修清单》各1份，拟证明车辆维修产生的维修费用； 4.照片3张，拟证明车辆表面损害的程度； 5.视频1份，拟证明车辆右后门损坏程度以及需要更换的理由； 6.《机动车保险车辆损失情况确认书》1份，拟证明车辆表面受损定价。 针对原告举示的证据，被告发表如下质证意见： 对证据1真实性认可，但是对凭发票维修的证明指向不认可；对证据2真实性认可，但对《后期维修协议》的证明指向不认可，因为原告没有配合被告履行协议；对证据3真实性不认可；对证据4认可；对证据5不认可，因为表面的剐蹭和内衬有一定的间距，并没有撞到防撞条，更不可能脱节，明显是人为造成的；对证据6不认可，因为定损时原告没有通知被告及被告方的保险公司到场。 被告斗某为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.《车辆赔损协议书》1份，拟证明双方协商后达成维修协议，第二天到奔驰4S店进行维修，甲方履行了车辆赔损协议，并且积极配合的事实； 2.《微信账单详情》《维修清单》《情况说明》各1份，拟证明车辆维修费与实际损失不符，原告在4S店强烈要求更换右后门，被告方保险公司对奔驰车进行了损失价格鉴定，未到达更换后门程度的事实； 3.照片3张，拟证明原告车辆没有达到更换车门的程度； 4.《后期车辆维修协议》1份，拟证明4S店推销维修、扩张业绩故虚假报价，报价维修费用昂贵，损失程度未达到更换后门的程度，只是一般的剐蹭，被告与原告后期达成协议，并在西宁顺义达维修中心进行了右后门钣金喷漆处理的事实； 5.《微信记录截图》1份，拟证明在2020年6月13日，双方达成协议后被告支付维修保证金10000元，并在7个工作日内进行二次修复，事后原告丈夫仁增本拒绝二次修复并不回信息、不接电话的事实； 6.《通话记录截图》1份，拟证明被告联系原告等待定损和处理结果，至今没有定损也没有主动联系被告的事实。 针对被告举示的证据，原告发表如下质证意见： 对证据1真实性认可，但是被告没有履行协议内容，也不配合维修车辆，事后无法达成一致意愿；对证据2不认可；对证据3不认可，因为照片是车辆一小部分的受损表面；对证据4真实性认可，但是被告没有履行协议内容；对证据5真实性认可，但于2020年8月21日全额返还给被告；对证据6不认可，因为是原告主动打给被告的。 原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其待证事实本院予以确认。 被告提交的证据1、证据2中的《微信账单详情》《维修清单》、证据3、4、5、6，经质证，对其真实性本院予以确认，但对其证明指向本院根据查明的事实综合予以认定；证据2中的《情况说明》为被告个人出具，对其合法性本院不予确认。 经被告斗某申请本院调取青25**民初863号机动车交通事故责任纠纷一案中的谈话笔录1份，被告认为该份笔录拟证明原、被告在该案中达成原告车辆要在三方委托的鉴定部门定损后才能维修，并进行相应赔偿的协议。本院调取青25**民初863号机动车交通事故责任纠纷一案中的谈话笔录1份后查明，该份笔录为羊某在青25**民初863号机动车交通事故责任纠纷一案反诉请求中申请对受损车辆进行司法鉴定后，本院对于鉴定相关事项对双方做的谈话笔录，并非被告斗某所述的维修协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日17时30分左右，被告驾驶×××号“大众朗逸”牌小型轿车闯红灯与原告驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车在共和县恰卜恰镇青海湖北大街与贵南西路交叉路口发生碰撞，致使发生两车受损的道路交通财产损失事故。经共和县公安交通警察大队出具第632521420200000217号《道路交通事故认定书》，认定被告斗某负本次事故的全部责任，原告羊某无责任。 被告斗某于2019年9月23日在安邦财产保险股份有限公司为×××号“大众朗逸”牌小型轿车投保了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交强险，保险期间自2019年9月24日0时至2020年9月23日24时止。本案案涉事故发生后安邦财产保险股份有限公司向被告斗某给付2000元机动车损失保险赔偿金。 2020年6月12日，原、被告签订《车辆赔损协议书》1份，约定被告负责将原告的车辆送至西宁城北4S店进行维修，一切费用由被告承担等内容。2020年6月13日，原、被告签订《后期车辆维修协议》1份，约定×××车主在西宁顺义维修中心将×××号车辆进行右后门喷漆修理；车辆修理完后，将车辆进行再次维修，维修内容为右后门更换喷漆、后保险杠维修、右前门维修、右后轮毂维修、更换右侧下槛饰条、必须在4S店完成维修，维修时间为7个工作日内等内容。协议签订后，被告斗某向原告羊某给付担保金10000元，被告斗某向西宁顺义达进口汽车维修中心支付右后门钣金、喷漆费1000元，原告将其×××号“奔驰”牌小型轿车交由西宁顺义达进口汽车维修中心维修，但原、被告双方对《后期车辆维修协议》中的第二项未达成一致意愿，原告将车辆从西宁顺义达进口汽车维修中心取走。2020年7月13日，斗某起诉羊某要求返还担保金10000元，羊某提出反诉要求斗某维修车辆；2020年8月21日，羊某向斗某返还担保金10000元，斗某向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）青2521民初863号裁定书准许斗某撤回起诉；2020年8月24日，羊某亦向本院提出撤回反诉申请，本院作出（2020）青2521民初863号之一裁定书准许羊某撤回反诉。 2020年8月底，原告羊某将其×××号“奔驰”牌小型轿车交由青海嘉德汽车销售服务有限公司进行维修；经青海嘉德汽车销售服务有限公司维修后于2020年9月6日出具维修清单及维修费金额为32801元的增值税发票。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失，致损害人应当向受损害人予以赔偿。本案中，根据查明的事实，被告驾驶×××号小客车与原告驾驶的×××号小客车发生碰撞，致使两车受损，共和县公安交通警察大队于2020年7月13日出具道路交通事故认定书，确认被告斗某应承担全部责任。安邦财产保险股份有限公司已经将该次事故的财产保险赔偿费用2000元支付给被告斗某。原告羊某为修理车辆于2020年9月6日向青海嘉德汽车销售服务有限公司给付修理费32801元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，被告斗某应当向原告赔偿车辆修理费32801元。对于被告答辩认为原告修理车辆未在双方见证下对车辆进行定损且未按双方约定的维修协议进行维修的情况下对于该维修费用不予赔偿的答辩理由，本院认为，双方未按协议进行维修及未在双方见证下进行定损并不影响依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定被告向原告履行赔偿维修车辆费用的义务，故被告不履行赔偿修理费义务的答辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告给付误工费2262元、交通费1000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明其实际产生误工费2262元、交通费1000元，故该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照第四十八条《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告斗某于本判决生效之日起十日内向原告羊某赔偿车辆修理费32801元； 二、驳回原告羊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，由被告斗某负担319元，由原告羊某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨延广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。