江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3874号原告：吴士雄，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董文生、朱天岩（实习），江苏雅言律师事务所律师。被告：徐海明，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈维国，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴士雄与被告徐海明、沈维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴士雄及委托诉讼代理人董文生、朱天岩到庭参加诉讼，被告徐海明、沈维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由两被告向原告偿还欠款35000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：贵院受理的原告吴士雄起诉被告徐海明、沈维国民间借贷纠纷一案。原告起诉至法院后，被告沈维国迫于压力，于2020年6月17日向原告偿还借款100000元，并向原告承诺10日内还清所有欠款及利息，即10日内再向原告支付35000元，并出具35000元的欠条一张，同时收回2019年2月1日被告徐海明向原告出具的借条和2020年1月24日，被告沈维国、案外人沈强州、肖某向原告出具的保证书。但此后两被告未再向原告支付剩余35000元欠款。被告徐海明、沈维国未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年2月1日，被告徐海明向原告吴士雄借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴士雄人民币壹拾万元整，借款人徐海明（徐海明在姓名上按手印），2019.2.1日，还款日期2019.4.1日前，沈为国（沈维国在姓名上按手印），2019.2.1，农行62305219800********，吴某”。当日，原告吴士雄转账给案外人吴某（原告陈述系徐海明妻子）中国农业银行账号100000元。2020年1月24日，被告沈维国、案外人沈强州、肖某向原告吴士雄出具保证书一份，载明：“借款保证书，保正月二十五前14万钱给2019.2.1吴士雄，2020.1.24，保证人沈维国，保证人沈强州（系被告沈维国儿子），保证人肖某（系被告沈维国妻子）”。2020年6月3日，原告吴士雄向滨海县人民法院提起民事诉讼，要求被告徐海明、沈维国偿还借款100000元利息33120元（从借款之日起按年利率24%计算至起诉时，实际应算至借款全部还清之日），起诉之后，被告沈维国于2020年6月17日向原告吴士雄偿还借款人民币100000元（原告陈述结算时联系上徐海明，徐海明认可），并于当日出具结算借条“今借到吴士雄叁万伍仟元，￥35000.00，无利息，借款人沈为国，2020.6.17”。2020年8月11日，原告变更了诉讼请求为“被告徐海明、沈维国向原告偿还欠款35000元”。原告陈述沈为国和沈维国为同一人。以上事实有借条、中国农业银行卡交易明细单、借款保证书和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴士雄与被告徐海明之间的民间借贷关系以及与被告沈维国保证合同关系明确，虽然2019年2月1日借条上被告沈维国姓名前没有担保人字样，原告吴士雄转账给被告徐海明妻子且2020年1月24日被告沈维国、案外人沈强州、肖某向原告吴士雄出具借款保证书，可以说明沈维国为担保人，应承担连带还款责任。2020年6月17日，被告沈维国向原告还款100000元，原告陈述“被告沈维国讲徐海明不还我来还”，结算借条上只有沈维国一人在借款人处签字，沈维护自愿承担债务，并且得到了原告吴士雄的认可。关于结算金额，被告徐海明借原告吴士雄100000元，2020年6月17日沈维国偿还的100000元，庭审中原告陈述被告沈维国未说是本金还是利息，原告庭审中认为100000元按每月2%利息计算，按17个月计算，被告先付利息后付本金，其中35000元是利息，65000元是本金，尚欠35000元本金，以前有利息，结算之后无利息；原告吴士雄提供35000元利息算法，其中借期内2个月利息以100000元本金为基数按年利率24%计算为4000元，逾期15个月利息以104000元本金（逾期利息计入本金）为基数按年利率24%计算为31200元，原告自愿放弃200元，合计35000元，被告虽未说明100000元归还的是本金还是利息，但出具了35000元结算借条，表明被告沈维国认可原告吴士雄结算的金额，且未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告徐海明、沈维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴士雄借款人民币35000元；二、驳回原告吴士雄其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。