贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1053号 原告：庄某1，男，2008年5月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，学生，住镇远县。 法定代理人：刘某（系庄某1之母），女，1983年12月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，住镇远县。 法定代理人：庄某2（系庄某1之父），男，1981年11月30日出生，汉族，江苏省大丰市人，本科文化，住镇远县。 原告委托诉讼代理人：万昌军。代理权限为特别授权。 原告委托诉讼代理人：钟敏。代理权限为特别授权。 被告：龙安胜，男，1965年8月1日出生，住施秉县。 被告：贵州省凯里汽车运输集团镇远县有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街，统一社会信用代码为915226250856714945。 法定代表人：吴忠军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：莫开斌，男，1966年12月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，户籍所在地镇远县，现住镇远县。代理权限一般授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰路**鸿源商住楼**，统一社会信用代码为915226007095682502。 负责人：雷文化，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴相烟，男，1991年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限特别授权。 原告庄某1诉被告龙安胜、贵州省凯里汽车运输集团镇远县有限责任公司（以下简称“凯运集团镇远公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及原告委托诉讼代理人万昌军、钟敏到庭参加诉讼，被告凯运集团镇远公司的委托诉讼代理人莫开斌、被告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人吴相烟到庭参加诉讼。被告龙安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙安胜、凯运集团镇远公司赔偿原告因交通事故造成的损失148703.84元（具体损失见附件）；被告太平洋财保黔东南支公司在保险责任限额内赔偿原告以上损失。2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月28日9时18分，被告龙安胜驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车（该车产权人系凯运集团镇远公司）由施秉县往舞阳宿舍方向行驶，行驶至五甘线50ＫＭ＋400Ｍ时，与原告驾驶的二轮自行车相刮碰，造成原告受伤及原告的自行车毁损，经镇远县公安局交通警察大队第522625420180000267号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定龙安胜承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告认为，根据相关法律规定，被告龙安胜（肇事车辆驾驶人）、凯运集团镇远公司（肇事车辆产权人）应当连带赔偿原告的各项损失（具体损失见附件）。因肇事车辆已向被告太平洋财保黔东南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），因此，被告太平洋财保黔东南支公司应当在责任限额内赔偿原告以上损失。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告凯运集团镇远公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，交通事故的主次责任划分由人民法院依法判决。 被告太平洋财保黔东南支公司辩称，1．被告太平洋财保黔东南支公司对事故发生的事实、事故认定及承保贵Ｈ×××××号车交强险、商业三者险限额100万元的事实无异议。事故发生后，因原告住院治疗，太平洋财保黔东南支公司垫付了医疗费20000元，请法院一并审理。2．对原告诉请各项费用的意见：残疾赔偿金由法院依法认定；医疗费及检查费需提供正式发票原件，且与案件具有关联性、合法性；护理费，结合鉴定报告，原告诉请三人护理无事实法律依据，不应支持。对于护理人员刘某提供的收入证明，刘某是中国移动通信集团正式职工，并未提供护理期间基本工资被扣罚的证明，其护理费计算标准无事实法律依据，不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费计算标准过高，应当按照每天30元计算较为客观、实际；租房费，原告住院期间未离开医院外出治疗，同时保险补偿只针对本次事故的直接损失补偿，故原告诉请的租房费无事实法律依据，不应支持；鉴定费不属于承保范围，应由原告自行承担；车辆损失，被告太平洋财保黔东南支公司定损200元，原告诉求超出部分不应支持；因原告主张了残疾赔偿金，结合原告在本次事故中的过错程度，精神抚慰金应不予支持。 被告龙安胜未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月28日9时18分，被告龙安胜驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车由施秉县往舞阳宿舍方向行驶，行至五甘线20ＫＭ＋400Ｍ（小地名：镇远县市政局）时，与同向行驶的原告庄某1驾驶的二轮自行车相刮碰，造成原告庄某1轻微受伤及两车不同程序受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告龙安胜承担事故的主要责任，原告庄某1承担事故的次要责任。当日，原告庄某1被送至黔东南州人民医院住院治疗，诊断为左下肢不全性毁损伤：1.左足踝部皮肤脱套伤；2.左踝、足部血管、神经、肌腱损伤；3.左足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨折近端开放性骨折。原告庄某1于2018年9月10日出院，共住院44天，花去医疗费43991.48元，被告太平洋财保黔东南支公司垫付了医疗费20000元。原告住院期间，由其母亲刘某及原告的外公、外婆轮流护理。原告母亲刘某及原告的外公、外婆为方便护理原告，租住凯里市房屋，支出了房屋租金4000元。2019年4月22日，原告所受伤情经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见，评定为十级伤残。原告庄某1为上述鉴定支出鉴定费用820.60元。 另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有权人为被告凯运集团镇远公司，被告龙安胜与凯运集团镇远公司系车辆承包关系。事发时肇事车辆在被告太平洋财保黔东南支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。 以上事实有原告庄某1提供的身份证、户口册、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗费票据及清单、鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议书及租金收条、自行车网上交易单、自行车图片、社区证明，被告太平洋财保黔东南支公司提供的支付回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经镇远县公安局交通警察大队认定：龙安胜承担此次事故的主要责任，庄某1承担此次事故的次要责任。双方对此均无异议，故该事故认定书应作为本案民事损害赔偿责任的依据，同时也说明双方在本次事故中均存在过错。被告龙安胜驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保黔东南支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此该事故造成原告的经济损失，综合本案的实际情况，应由被告承担80%的主要责任，由原告承担20%的次要责任。对于被告龙安胜赔偿原告经济损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案中，应先由被告太平洋财保黔东南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内和原告按责任比例承担。 本案的赔偿范围和金额，本院确认如下： 1.医疗费43991.48元，有医疗费发票及用药清单佐证，予以确认。 2.住院生活补助费。原告主张4400元（100元/天×44天），在法律规定的赔偿标准范围内，予以确认。 3.营养费。参照医疗机构的意见，按照每天50元计算。核算营养费金额为2200元（50元/天×44天）。对原告的该项主张超出部分不予确认。 4.残疾赔偿金。经鉴定原告之伤为十级伤残，原告主张按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为68808元（34404元/年×20年×伤残指数10%），符合法律规定，予以确认。 5.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的医疗机构2019年7月4日出具的《病情介绍》中写明：患者住院期间3人陪护，康复期间2人陪护。本院经审查认为，在原告出院后事隔近1年时间，医生建议患者住院期间3人陪护，康复期间2人陪护，但未说明所需陪护人员的必要性，其建议是否与本案有关联以及是否合理无法确认，本院不予采信。根据医院住院病历记载及鉴定意见，结合原告的实际情况，原告护理期为44天，护理人员原则上为1人。本案原告的护理人员刘某系，其在庭审中仅提供了单位出具的2019年月均收入证明，庭审后虽提供了单位出具的工资收入减少证明，但没有提供工资表予以印证，对其主张的护理费计算标准不予采信。同时，原告也未提供另两名护理人员的收入减少证明或者近三年的平均收入证明。因此，其护理费参照贵州省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资的标准计算为5262.40元（43654元／年÷365天×44天）。对原告的该项主张超出部分，不予确认。 6.租房费（住宿费）。本案原告确有必要到黔东南州人民医院住院治疗，其亲属作为陪护人员因客观原因需租房居住，且实际支出了租房费用，其合理部分应予赔偿。原告主张租房费4000元，并提供了租房合同及租金收条佐证，予以确认。 7.鉴定费。鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故原告主张鉴定费820.60元，有相关的票据佐证，予以确认。 8.车辆损失费。受害人的财产因交通事故损坏，应当修复，不能修复的折价赔偿。被告太平洋财保黔东南支公司辩称车辆定损金额为200元，但未提供相关定损报告，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张车辆损失费1198.96元，但原告就其受损车辆未修复，也未进行评估定损，其主张按原购买价格赔偿理据不足，本院酌定车辆损失费600元。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元金额过高，考虑到原告因此次事故构成十级伤残，确给原告造成了一定的精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。综合双方的过错程度，本院酌定支持原告3000元的精神损害抚慰金。 上述第1—9项赔偿项目共计133082.48元。首先，由被告太平洋财保黔东南支公司在交强险限额122,000元内承担赔偿责任，扣除太平洋财保黔东南支公司垫付的医疗费20000元，还应在交强限额内赔偿原告102000元。其次，剩余11082.48元按事故责任由被告太平洋财保黔东南支公司在商业三者险范围内与原告按责任比例承担，即太平洋财保黔东南支公司在商业三者险范围内承担8865.98元（11082.48元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告庄某1因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、租房费、车辆损失费、精神抚慰金等各项经济损失共计102000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告庄某1因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、租房费、车辆损失费、精神抚慰金等各项经济损失共计8865.98元； 三、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣