wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1966号上诉人（原审原告）：付清月，女，1977年11月15日生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：唐金丽，女，1974年8月31日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：付南，男，汉族，1970年10月21日生，住弥勒市，系唐金丽丈夫。代理权限为特别授权代理。上诉人付清月因与被上诉人唐金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付清月上诉请求：1.依法撤销弥勒市人民法院（2020）云2504民初1718号民事判决，改判由被上诉人唐金丽赔偿上诉人付清月受伤的合理损失合计4823.75元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、一审法院判决事实认定遗漏了“被上诉人唐金丽跑过去殴打上诉人付清月，付琼会、黎功朋去将被上诉人唐金丽与付清月拉开，由于拉不开，付琼会拨打弥勒市江边乡派出所电话报警，警察也到了现场”的事实。二、从上诉人家的集体土地使用证可以看出，上诉人是在自己家宅基地上平整地基，被上诉人一路骂过来，进一步殴打上诉人，导致上诉人受伤。被上诉人是无理取闹，打到上诉人家，存在严重过错。依据民事诉讼过错责任原则，一审法院判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任，明显不公，是完全错误的。上诉人受伤的经济损失应当由被上诉人全部承担。唐金丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。付清月向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告受伤后产生的经济损失4823.75元：医疗费2223.75元、护理费600元（100元/天×6天）、误工费1300元（100元/天×13天)、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费100元（25元/每人次×2人×2次）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2020年2月12日中午，原告在其空地上挖地基欲建盖房屋，被告认为挖到了自家滴水故上前阻止，并抢原告手中的锄头，原告认为其挖的是自家的地基故没有停下而是继续挖，双方发生了争吵与肢体冲突，后原、被告均受伤。当日，原告到江边卫生院诊疗，开支医疗费用35.5元（其中现金13.78元，医保统筹21.72元）；2020年2月13日原告到弥勒第一医院住院治疗6天，2020年2月19日出院。诊断为：1.双侧膝关节软组织挫伤；2.右肩部软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服藤黄健骨片巩固疗效；2.避免重体力劳动，避免超负荷负重及剧烈运动，避免长时间弯腰劳作及久坐、久站、久行；3.功能锻炼，局部保暖；4.全休7天，不适随诊。陪护证明：患者共住院6天，每天有1人陪护。原告本次住院开支医疗费2209.97元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一、原告受伤后的合理损失范围。原告主张的医疗费2223.75元、护理费600元（100元/天×6天）、误工费1300元（100元/天×13天)、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），有相关证据证实且符合法律规定，均予以支持；交通费100元（25元/每人次×2人×2次），虽未提供票据证实，但客观上到医院医治必然产生交通费，结合原告的就医情况，其主张数额在合理范围内，予以支持。综上，原告的合理经济损失共计4823.75元。第二、关于责任的划分问题。原、被告因相邻滴水发生争议，应冷静处理，通过合法途径予以解决。然双方均未理性对待纠纷，继而发生吵闹，后原、被告均受伤，双方都有过错。结合本案发生的起因、经过，本案确定由原、被告各承担50%的责任为宜。被告认为其没有机会伤到原告，即使有也是正当防卫，不存在过错，应驳回原告诉讼请求的辩解，与本案查明的事实不符，对该辩解意见不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：原告付清月此次受伤的合理损失合计4823.75元，由被告唐金丽赔偿50%即2411.88元，由原告付清月自行承担50%即2411.87元。赔偿款于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付清月负担12元，由被告唐金丽负担13元。二审中，上诉人向本院提交集体土地使用证复印件一份，欲证明没有挖到被上诉方的滴水。对上诉人提交的证据，经被上诉人质证，认为土地使用证上写的是5.5米，一审法院去量了是7.7米，她挖地基的那天是空地，没有石棉瓦房，对证明目的不予认可。经审查，上诉人提交的证据，不能证明其证明目的，并且与本案没有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对上诉人的合理经济损失共计4823.75元无异议，本院予以确认。关于责任的划分问题，双方当事人因相邻滴水发生争议，应冷静协商处理，或者通过合法途径予以解决，但双方均未理性对待纠纷，继而发生吵闹和肢体冲突，导致双方均受伤，双方都有过错。一审法院结合本案发生的起因、经过，确定由上诉人和被告上诉人各承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。上诉人认为，一审判决认定事实错误，导致判决错误，是被上诉人先打上诉人，被上诉人存在严重过错，要求被上诉人承担全部责任，上诉人提交的证据不能充分证实该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人付清月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付清月负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2763号 原告：建瓯市久福物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****南平传化德峰公路港**房，统一社会信用代码91350783MA327B8971。 法定代表人：魏守炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：曾根发，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告建瓯市久福物流有限公司与被告曾根发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告建瓯市久福物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市久福物流有限公司以已与曾根发达成和解协议为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建瓯市久福物流有限公司撤诉。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由建瓯市久福物流有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3276号 上诉人（原审原告）：陈德文，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：储发友，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽全椒县。 被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇界首村王郢村民组，住所地安徽省全椒县。 负责人：李宏玉，组长。 上诉人陈德文因与被上诉人储发友、全椒县十字镇界首村王郢村民组（以下简称王郢村民组）排除妨害纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德文上诉请求：撤销原判，改判被告排除妨碍，将陈德文树田东面往大塘淌的排洪沟扒开、疏通，大塘西面的排洪沟扒开恢复原貌，不要再让害水倒灌陈德文的树田里；两被告赔偿陈德文树田被水（梅雨）浸泡的间接损失以及塘扒好（2019年11月-2020年10月）给我带来的困扰5000元。事实和理由：陈德文树田的水排入东面的排洪沟，排洪沟的水排入大塘，大塘西面的排洪口的水排出去，而现在被堵上，大雨期间害水无法及时排出去，有录音光盘为证。储发友在扒塘时未通知陈德文，加高加宽（比陈德文的树田还高，塘埂未留排洪沟）上面几千亩害水只留一个底涵自来水110PPC塑料管，有电话录音为证。被告的塘埂未扒之前有2米×3米×2米的深排洪沟，陈德文的树田从未淹过，有电话、视频为证。自从2019年底塘扒好后，2020年梅雨季节树田就被被告的塘水倒灌入陈德文的树田。被告的塘埂未留排水口，作为村民组组长有督促和管理义务。塘扒好之后就反映未留排水口，村民组组长置之不理，2020年树田遭受害水之苦，陈德文反映，被告仍置之不理，只能起诉至法院，给陈德文带来困扰。故被告应赔偿陈德文投入物力、精力之损失5000元。 储发友辩称，对陈德文的上诉请求不认可，本案南边的池塘四周原来就有塘埂，只是因为雨水冲刷形成了排水沟，现在储发友只是将原来的塘埂恢复原样，对方没有任何损失，不同意赔偿对方任何损失。 王郢村民组辩称，陈德文与储发友的纠纷一审我们已经到现场查看了，当时村里的支部书记也到场查勘，陈德文确实没有任何损失，树都没有死。平时如果不发大水就没有积水，即使有了大水短暂淹了陈德文的田也不会造成树的死亡，如果造成树的死亡可以赔偿，树都是大树不是小树。后来因为双方产生矛盾，为避免纠纷，村里面也叫储发友将池塘西边的排洪沟下降，池塘东边塘埂在原来施工的时候陈德文就提出来要求降低，所以施工的时候就降低了，东边陈德文的田已经比池塘位置高。 陈德文向一审法院起诉请求：被告排除妨碍，将王郢组陈德文承包的大塘东边田（风景树田）东边排洪沟塘口疏通扒开，恢复原状，并赔偿陈德文损失4000元及精神损失。 一审法院认定事实：陈德文与储发友均为王郢村民组村民，陈德文有一块承包田与王郢村民组的池塘南北相邻，该池塘由储发友管理。陈德文在该承包田上栽种樱花、冬青树、广玉兰等风景树。2019年11月储发友将池塘埂加高，但在塘埂西边留有排水沟。2020年7月，由于雨水较多，排水不及时，陈德文承包田上樱花、冬青树、广玉兰等风景树受水淹，但无树木死亡。其后陈德文认为，承包田上樱花、冬青树、广玉兰等风景树受水淹是由于储发友将池塘埂加高加宽造成的，向村镇要求处理。经十字镇界首村调处未果，故陈德文诉讼到院。本案在审理过程中，经一审法院现场查看，储发友管理的池塘在加高后，塘埂西边留有排水沟，在雨水不过急的情况下，不妨碍陈德文承包田的排水。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点陈德文诉讼请求是否有事实依据，证据是否确实充分。从本案查明的事实，陈德文承包田上樱花、冬青树、广玉兰等风景树与储发友管理的池塘南北相邻，2019年11月储发友虽然将池塘埂加高，但在塘埂西边留有排水沟，并不妨碍陈德文树木生长。今年陈德文承包田上樱花、冬青树、广玉兰等风景树受水淹，是由于雨水较多等多种因素引起的，但即使受水淹，陈德文的树木也没有死亡和损害后果。陈德文的诉讼请求无事实依据，证据不确实充分，故对其诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈德文的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈德文负担。 二审中，陈德文提供视频光盘一份，证明：对方的水倒灌到其田里，是因为当时塘埂没有留缺口排水，给其带来困扰。 储发友、王郢村民组均质证认为，当时确实水比较大，但只是临时性的，过后水就排走了，也没有造成对方树的损失。 本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，陈德文承包田中栽种的风景树受水淹，虽与储发友将池塘埂加高有一定关联，但主要还是因今年雨水较多等因素导致，案涉承包田受水淹后不久水即排走，亦没有造成树木死亡等损害后果。从审理情况看，陈德文承包田东边排水沟位置低于其承包田，诉讼过程中储发友亦将池塘西边的排水沟位置部分降低。因本次承包田受淹并未造成树木死亡等损失，陈德文要求储发友等赔偿其本次水淹给其带来的困扰5000元没有相应法律依据。一审根据本案具体情况，对陈德文的诉请未予支持并无不当。 综上所述，陈德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈德文负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5930号之一 被执行人：张忠，男，土家族，1989年6月18日生，住重庆市万州区。 被执行人张忠罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月9日向本院移送执行，移送执行标的5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年10月9日，本院通过邮寄形式向被执行人张忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月9日，本院向被执行人张忠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月23日，本院将被执行人张忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2020年10月23日，本院裁定冻结被执行人张忠银行账户，账户余额不足。 6、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张忠的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5940号原告:游国贵，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：娄秋和，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告游国贵诉被告娄秋和排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月23日原告游国贵以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，游国贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游国贵撤诉。案件受理费100元，由游国贵负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月二十三日书记员  周芷丹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2771号之二 申请执行人肖丽丹，女，1986年11月4日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人叶丽艳，女，1988年11月10日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人肖丽丹与被执行人叶丽艳合伙协议纠纷一案中，申请人肖丽丹同意被执行人叶丽艳分期履行。本院认为，申请人肖丽丹同意被执行人叶丽艳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 肖丽丹申请执行叶丽艳（2020）赣0802民初2789号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 岗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1441号罪犯刘昊，男，1996年7月8日出生,湖北省广水市人，初中二年级辍学。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省广水市人民法院于2015年3月27日作出〔2015〕鄂广水刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘昊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执2号救助申请人:门记陶。救助申请人门记陶以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院申请司法救助，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人门记陶称：我因交通事故严重受伤，涉及的执行案件至今未执结，因本人不能参加劳动，生活状况十分窘迫。故请求本院给予司法救助金1000元。经审查查明，门记陶因机动车交通事故责任纠纷一案，榆社县人民法院于2019年10月18日作出一审判决，判决安阳市红太阳运输有限公司赔偿其各项损失1000元。后门记陶向榆社县人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院通过网络系统查询，被执行人银行账户被其他法院冻结，除此之外该公司名下已无可供执行财产，经查该公司现属于空壳公司，现不具备履行能力。现门记陶申请司法救助。另查明，人民法院对救助申请人门记陶进行了入户调查、邻里访问，申请人门记陶住所地村委会出具证明，证明救助申请人因交通事故导致失去劳动能力，家庭贫困，生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人门记陶因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，本人因交通事故失去劳动能力，家庭贫困，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人门记陶司法救助金1000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3805号 原告：钟泽红，女，1990年3月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告钟泽红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟泽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦绣履行原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，李洁立即将涉案商品房逾期违约金，以现金的方式一次性向原告支付违约金17119.6元（违约金以原告已交付房价款1515009元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1515009元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1515009元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金17119.6元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月22日期间(逾期113天)的逾期交房违约金17119.6元（1515009×0.01%×113）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟泽红支付逾期交房违约金17119.6元； 二、驳回原告钟泽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11940号   原告：符革，男，1962年8月21日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴康丽、杜倩倩，海南凯志律师事务所律师。   被告：陈继禄，男，1964年11月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告符革与被告陈继禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告符革于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈继禄的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告符革申请撤回对被告陈继禄的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符革撤诉。   案件受理费人民币1600元（原告已预交），由原告符革负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2229号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：李冬元。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告李冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张静红、被告李冬元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金89,300元及2012年12月19日至2020年10月15日的利息、罚息86,649.6元，本息共计175,949.6元。（2）判令被告依《贷款合同》连带支付从2020年10月16日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2012年12月19日，被告李冬元与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告李冬元向原告借款90,000元，年利率为11.4％，按月结息，借款期限从2012年12月19日至2013年12月15日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告李冬元借得90,000元款项。履行过程中，至2020年10月15日，被告李冬元结欠本金89,300元，利息、罚息86,649.6元。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告辩称，这笔贷款时间长了，之前一直还款。后面因为家庭变故，妻子病故等原因，还不动了。原告方陈述的贷款数额和时间都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2012年12月19日，被告李冬元与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告李冬元向原告借款90,000元，年利率为11.4％，按月结息，借款期限从2012年12月19日至2013年12月15日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告李冬元与王月仙（已经于2017年去世）系夫妻关系。当日，被告王月仙向见喜信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与李冬元的共有财产清偿上述贷款本息。据此，被告李冬元借得90,000元款项。履行过程中，被告李冬元最后一次结息是2017年11月5日；至2020年10月15日，被告李冬元共结息2,230.35元，结欠本金89,300元，利息、罚息86,649.6元。2018年8月30日，被告李冬元在原告送达的催收逾期贷款通知书回执上签字，该回执上载明：“我将尽快归还所有本息”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李冬元与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告剩余本金89,300元，及至2020年10月15日的利息、罚息共86,649.6元,本息合计175,949.6元；并承担从2020年10月16日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率11.4％计算、罚息按年利率5.7%计算)。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李冬元在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社175,949.6元；并承担从2020年10月16日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率11.4%计算、罚息按年利率5.7%计算)。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，由被告李冬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路敦鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申147号再审申请人（一审被告）：朱中平，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶士萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：唐宇龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：张明，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人朱中平因与被申请人叶士萍、一审被告唐宇龙、张明民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱中平申请再审称，一审法院送达程序不合法。申请人未收到法院的诉讼通知，也未收到一审判决书，申请人是在一审法院执行一审生效判决时才知道。一审法院认定事实错误，1.被申请人叶士萍实际向一审被告唐宇龙交付借款共计36000元。唐宇龙于2016年12月17日向被申请人借款20000元，月利息为3000元，经申请人交付17400元。唐宇龙于2016年12月19日向叶士萍借款20000元，经申请人交付19000元，砍头息1000元。叶士萍提到的950元，并非借款，2016年12月17日叶士萍给了申请人1500元现金，并不属实，均是为了达到40000元借条而拼凑起来的证据。借款后唐宇龙每天向叶士萍还钱，加上唐宇龙已向朱中平归还15000元的借款，借款实际已经还清。被申请人为职业放贷人，不仅存在砍头息等不合法的行为，还有暴力催债恶劣行为，请求法院查明事实，并将全案移送公安机关。叶士萍提交意见称，被申请人2016年12月16日转账给一审被告唐宇龙17400元，2016年12月17日给付现金1500元，2016年12月19日转账19000元，2016年12月19日微信转账950元，这四笔借款合计38850元，是被申请人借出去的本金。申请人认为是为了拼凑40000元，没有证据证实。由于被申请人的账户里没有40000元钱，被申请人微信里面仅剩950元都转给唐宇龙了。张明提交意见称：叶士萍的借款是通过朱中平转给唐宇龙，叶士萍与唐宇龙之间的借款张明不清楚，但唐宇龙每天向叶士萍还利息张明是知道的。本院经审查认为，一审法院向朱中平的身份证地址邮寄送达法律文书，被退回后，采用公告方式送达，符合民事诉讼法关于送达的法律规定，申请人朱中平认为一审法院送达程序不合法申请再审，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。借款人唐宇龙向叶士萍出具了两张分别为20000元的借条，张明在第一张20000万元的借条上作为担保人签字，申请人朱中平在两张20000元借条上作为担保人签字，且朱中平和张明对借条上担保的签名的真实性予以认可。一审法院根据叶士萍实际出借的数额，判决唐宇龙偿还借款，朱中平和张明在各自担保的范围内承担连带担保责任，并无不当。申请人朱中平提出唐宇龙已归还叶士萍借款，其不应当承担担保责任，叶士萍为职业放贷人，存在砍头息等不合法行为的主张，没有向本院提供证据证实，对朱中平该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱中平的再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二○二○年十一月二十三日书记员 周月闻
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执677号申请执行人：杨翠萍,女，1984年12月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：张荣俊，男，1987年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人杨翠萍与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张荣俊于本判决生效后十五日内支付原告杨翠萍货款9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告张荣俊负担。因被执行人张荣俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠萍向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初146号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款93050元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月三日书 记 员 李 云
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初967号原告：岳玉红，女，1978年04月24日生，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告岳玉红诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告岳玉红于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳玉红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳玉红负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16427号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：何某某，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张某，女，1971年5月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商银行）诉被告何某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商银行请求依法判决被告：1、共同偿还尚欠的贷款本金488297.33元及利息（利息暂计2020年9月27日为165938.09元，此后利息计算至贷款本金还清之日止）；2、共同承担案件受理费。案件在审理期间，原告凯里农商银行向本院提交凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》。其中，附件的关联贷款中涉及本案何某某与原告凯里农商行发生的贷款。本院认为：本案借款合同项下的贷款与张秀鸿等人涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，作为权利人的凯里农商银行可在刑事案件终结后，再行主张自己的民事权利。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10342元，减半收取5171元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭春二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春香书记员令狐艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初580号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人任元兴，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市白云区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人任元兴犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、龙江出庭支持公诉，被告人任元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年4月份期间，被告人任元兴六次窜至青岛海信网络科技股份有限公司贵阳分公司存放电缆线的仓库，盗窃该公司各类电缆线，并使用盗得的该公司出门证将盗窃的电缆拉出公司后进行销赃。其中被盗ZC-YJV-4*300+1*150电缆线120米，ZC-YJV-4*95+1*50电缆线100米，ZC-YJV-4*185+1*95电缆线80米，ZC-0.6/KVA3*16平方毫米电缆线100米，YJV5*6平方毫米电缆线58米。被盗电缆线共计价值147080.8元。案发后，被告人任元兴到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人任元兴有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人任元兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书到案情况说明、价格认定结论书、现场辨认笔录微信支付交易明细及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任元兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币147080.8元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人任元兴主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人任元兴自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害单位的损失责令被告人退赔。故结合被告人任元兴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人任元兴于判决生效后二十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害单位贵阳海信网络科技有限公司损失人民币147080.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨大德二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3043号 申请执行人：覃某，男，2012年08月14日出生，汉族，住广西柳州市谭中中路**军分区。 被执行人：覃海峰，男，1981年07月19日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行覃某与覃海峰婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5405号民事调解书，被执行人覃海峰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃海峰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃某于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执640号申请执行人：谢勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：袁印国，重庆浩邦律师事务所律师。被执行人：付朝学，男，1940年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付强，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任丽娟，女，1980年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢勇依据（2019）渝0243民初3875号民事判决书申请执行付朝学、付强、任丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆。查询到被执行人付朝学名下有房屋数套，但均抵押给重庆农村商业银行和本案申请人谢勇。抵押给重庆农村商业银行的房屋另案处理，本案无法处置。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、申请人与被执行人于2020年11月16日达成和解协议，约定：“任丽娟于2021年2月12日前偿还申请人谢勇10万元，谢勇同意暂不拍卖相关房屋。在任丽娟支付该10万元后，双方再行协议余款如何偿还。如任丽娟未能如期支付此10万元以及双方未能就后续余款偿还达成协议，则申请人可以申请恢复原判决书执行并处置相关房屋。相应的执行限制措施暂不解除。”五、本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请人与被申请人达成和解协议，需长期履行。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执640号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙家杙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2160号之一 申请执行人:徐奔,男,1986年01月01日出生,住所地昆阳镇雅××幸福家园小区。 被执行人:应邦样,男,1984年04月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人徐奔与被执行人应邦样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐奔向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人应邦样支付申请人徐奔184500元及利息，并负担案件受理费1995元、执行费2668元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人应邦样发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产情况但未履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应邦样的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划温州公积金中心平阳分中心的公积金159600元，扣除案件受理费及执行费后，本案受偿75299元。此外，暂未发现被执行人应邦样有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位75299，被执行人尚欠申请执行人109201元及利息。 鉴于被执行人应邦样未按规定履行义务，本院依法对被执行人应邦样采取了限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人徐奔上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人应邦样暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1389号上诉人（原审原告）栾丽娜，女，汉族，1963年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，局长。委托代理人江家林，该分局民警。委托代理人黄春辉，该分局民警。上诉人栾丽娜因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初797号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求,即:撤销深福公（福强）行罚决字（2019）38767号《行政处罚决定书》；按“法定赔偿原则”判令被告赔偿原告的经济损失和精神损失；判令被告在深圳主要报刊上刊登赔礼道歉启事，消除对原告的不利影响；本案诉讼费由被告承担；2.查明两位办案民警出具伪证的违法事实，依法追究被上诉人的法律责任；3.上诉人在上诉过程中产生的差旅等合理费用由被上诉人承担；4.本案上诉费由被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。上诉人向本院申请调取被上诉人2019年8月25日上午10时后前往皇御苑的出警记录、执法记录仪视频记录、派出所视频监控记录以证明民警虚构抓获上诉人时间出具伪证，同时申请调取被上诉人2019年8月24日凌晨1时左右出警记录、执法记录仪视频记录以证明其8月25日纠纷起因。本案被诉行政处罚决定系针对上诉人8月25日行为作出，上诉人8月24日报警内容及其8月25日到案时间与作为本案审查对象的被诉行政处罚决定合法性并无直接关联，本院对上述申请不予接纳。本院认为，上诉人的第2、3项上诉请求在一审时未有提出，本院对此不予审理，故本案的争议焦点是被上诉人作出的被诉行政处罚决定是否合法有据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”案中，根据被上诉人对报警人吕鸿喜、证人冯某的询问笔录显示，2019年8月25日上诉人有向503房门口摄像头周围泼屎泼尿的行为，被上诉人民警的出警记录亦述称现场有恶臭味。因此被上诉人认定上诉人于事发当日有在503房门口摄像头周边泼洒大片屎尿的行为，具有相应证据。上诉人主张其泼洒的仅为火龙果液体，但并无相应证据推翻证人、民警的陈述；并且，即使是火龙果液体，上诉人于503房门外公共走道墙壁上泼洒亦属不当。上诉人虽系因与吕鸿喜离婚后有财产分割纠纷发生矛盾，但应循法律途径理性解决，然其出于发泄情绪作出不理性行为，故被上诉人认定上诉人构成寻衅滋事、任意损毁公私财物，并予以六日拘留，于法有据。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前亦履行了调查、处罚告知等程序，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人栾丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 沁
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初703号原告：焦某，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿。住所地：陵川县杨村镇太和村。统一社会信用代码：×××。负责人：王国亮，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。原告焦某与被告陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿（以下简称五龙山矿）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告五龙山矿的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款108062.12元，并从2019年5月23日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至将工程款全部支付完毕；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原告承包了被告位于杨村镇五龙山石灰岩矿道路硬化工程，双方签订了书面的施工合同，合同约定，原告的承包方式为清包工，工程款为每平方米人民币18元，结算按实际的工程验收数量的实际平方米数结算。付款按进度的70%，工程完成验收后付清工程款。同年5月份，该工程完工，经原、被告结算，被告并未按时支付原告工程款，只是给原告出具“今欠到焦某五龙山矿道路场地硬化施工款143062.12壹拾肆万叁仟零陆拾贰元壹角贰分整”的书面欠条一张，至今还欠原告108062.12元没有支付原告。原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应立即给付拖欠原告的土建工程款，被告的拖欠行为给原告造成了利息损失，应当赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告当某2辩称，被告五龙山矿与现在的受让人王国亮、付郭军虽然签有转让协议，但五龙山矿并未实际交付，目前依然由原投资人苏聿实际经营。2.经核实五龙山矿另外两名合伙人张三虎、张安贵并不认可原告诉称的事实，目前鉴于该矿依然由原投资人苏聿实际经营，被告认为应由苏聿来承担上述债务。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告焦某承揽了被告五龙山矿道路硬化、场地硬化、砌挡墙和铸敞篷墩工程。前述工程竣工后，原、被告双方对案涉工程进行了验收、交付和接受（案涉工程现已被实际使用），且对工程款进行了结算。2019年5月22日，被告五龙山矿扣除施工期间已预付原告焦某的工程款后，为原告焦某出具欠条一支，载明：“今欠到焦某五龙山矿道路场地硬化施工款143062.12壹拾肆万叁仟零陆拾贰元壹角贰分整，陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿（加盖公章），苏聿（签名并捺印），2019年5月22日。”被告五龙山矿自2019年5月22日起至2020年9月3日止（原告焦某起诉之日）又支付原告焦某工程款35000元，尚欠原告焦某工程款108062.12元。原告焦某要求被告五龙山矿支付工程款未果，于2020年9月3日诉至本院。另查明，2019年12月23日，被告石灰岩矿的负责人由苏永刚变更为苏聿，2019年12月23日，被告石灰岩矿的负责人由苏聿变更为付郭军，2020年5月21日，被告石灰岩矿的负责人由付郭军变更为王国亮。上述事实，有当事人庭审陈述、证人当某2证言、施工合同、欠条、国丽工程队五龙山施工验收登记打印件、焦国丽工程队取款登记打印件、陵川县行政审批服务管理局依法调取的企业信息查询单两页，个人独资企业登记备案申请书复印件、转让协议复印件在案佐证。本院认为，本案中，原告（承揽人）按照被告（定做人）的要求完成道路硬化、场地硬化、砌挡墙和铸敞篷墩工程施工，双方对案涉工程进行了验收、交付和接受（案涉工程现已被实际使用），且对工程款进行了结算，被告亦已预付原告部分案涉工程款。原、被告之间的承揽合同依法成立并有效，双方均应按约履行己方义务。被告扣除施工期间已预付原告的工程款后，为原告出具了金额为143062.12元的欠条（债权凭证）一支，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应及时全面地履行还款义务。被告自为原告出具欠条（债权凭证）之日起至2020年9月3日止（原告焦某起诉之日）仅支付原告工程款35000元，尚欠原告工程款108062.12元，显系违约行为。原告原告诉请被告支付工程欠款108062.12元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2019年5月23日起至工程款全部款给付之日止按银行同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息的诉讼请求。在案证据确认：本案中“被告五龙山矿于2019年5月22日扣除施工期间已预付原告焦某的工程款后，为原告焦某出具欠条一支，载明：“今欠到焦某五龙山矿道路场地硬化施工款143062.12壹拾肆万叁仟零陆拾贰元壹角贰分整，陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿（加盖公章），苏聿（签名并捺印），2019年5月22日。”结合本案事实，被告于2019年5月22日向原告出具欠条就双方之间的债权债务确认后，未依法及时全面地向原告履行支付工程欠款义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。故原告主张要求被告支付原告自2019年5月23日起至工程款全部款给付之日止按银行同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息的诉讼请求，既有合同依据，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿于本判决生效之日起三十日内支付原告焦某工程款108062.12元和欠付工程价款利息（自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该工程款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二○二○年十一月二十日书记员 秦旸谨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执526号申请执行人：江苏盛源东海电力设备有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：赵丽，该公司执行董事。委托代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：江阴盛丰置业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：吉伯明，该公司董事长。江苏盛源东海电力设备有限公司与江阴盛丰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）锡仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。江苏盛源东海电力设备有限公司向本院申请执行，本院已于2020年11月26日依法受理。因被执行人江阴盛丰置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执526号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第215号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王延染
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14637号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙娜（一般代理），该公司员工。 被告：刘洪刚，男，生于1981年4月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司（下称：新进物业公司）与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新进物业公司委托诉讼代理人顾菊荣，被告刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计8,536.00元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年7月31日，共22个月的物业服务费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中鼎华城房开选聘的前期物业服务公司，并与中鼎华城房开签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1.3元等条款，但因政府要求拆迁安置房减少0.1元，故物业服务业费只收取每月每平方米1.2元。原告购买了“中鼎华城”房屋，房屋建筑面积为122.69平方米、122.69平方米、78.56平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年9月，从2018年10月1日起至2020年7月31日，尚欠原告物业服务费共计8,536.00元。原告认为，原告在中鼎华城小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对中鼎华城小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘洪刚辩称：我不交纳物管费是因为十楼的房屋开裂，物管没有及时和房开联系，后房开商在2019年8月20日才给我处理，他们是什么时候开始处理我就那个时候开始缴纳。其他的房屋也有开裂，还有小区的电梯内灯也没有处理，小区内电线在外面也没处理，灭火器其他楼都有，我们就没有，对我们造成很大的影响。电梯坏了，也没有及时处理，导致我妻子长时间滞留在电梯，过道、通道灯具坏了也没有及时处理，小区随意放人进来。总之就是物业对小区管理不及时，小区内乱停车，告知物管，物管也没有及时处理。 经审理查明，2015年11月4日，原告为乙方、贵州中鼎华诚房地产开发有限公司为甲方签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对中鼎华城小区进行前期物业管理服务，物业服务费用按以下标准收取：1、住宅：1.30元/月/平方米；2.商业：2.5元/月/平方米。委托服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立止。合同签订后，原告为中鼎华诚小区提供物业管理服务，并将被告的物业服务费减为1.2元/月/平方米。但原告在物业服务期间，对车辆停放、环境卫生的清理、电梯的开放和维护、小区道路路面、下水道等存在服务瑕疵。2020年8月28日，原告以被告违反约定，未支付物业服务费，损害了其合法权益为由，向本院提起诉讼。 另查明：被告刘洪刚在中鼎华城小区涉案三套住宅面积分别为X为122.69平方米、X为122.69平方米、X为78.56平方米。被告从2018年10月1日至2020年7月31日期间未交纳上述三套房屋的物业服务费。中鼎华城小区至今未成立业主委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告系中鼎华城小区的业主，原告与该小区建设单位签订的物业服务合同对其具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。被告未交纳2018年10月1日至2020年7月31日期间共22个月的物业服务费，欠费金额分别为：(1)5-2-5-1号房：122.69平方米×1.20元/月/平方米×22个月=3,239.02元；(2)5-2-5-4号房：78.56平方米×1.20元/月/平方米×22个月=2,073.98元；(3)5-2-5-1号房：122.69平方米×1.20元/月/平方米×22个月=3,239.02元,合计8552.02元，该款被告应支付。原告起诉时仅诉请8,536.00元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告提供的证据显示，原告在提供物业管理服务的过程中，存在一定的瑕疵，经综合考虑，对物业服务费酌情扣减20%，以80%予以支持，即8,536.00元×80%=6,828.80元。 物业服务合同与商品房买卖合同是两个不同的法律关系，购买的房屋质量存在瑕疵，购房人应当依据商品房买卖合同向房开企业主张权利，而不是以拒交物业管理费的方式进行抗辩。业主从开发商处接收房屋时起，就实际占有了房屋，该种占有实际导致买受人实际管领了标的物，并享有了业主权利，业主是否实际使用房屋、是不是长期空置，不影响物业服务公司的服务管理。物业管理公司提供的是物业区域的公共事务管理服务，这种公共性服务不会因为某一个或某几个业主没入住、不使用，管理成本就会减少。因此，原告可依据合同向被告收取物业服务费。被告以房屋质量存在瑕疵，没有实际入住为由，拒绝交纳物业服务费，没有法律依据。对被告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6,828.80元。 二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘洪刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢147号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道**鞍山大厦**，组织机构代码：72974280-X。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地，住所地柳州市屏山大道**鞍山大厦**构代码:69276638-0。 法定代表人：李正银,该公司总经理。 被执行人：李婷，女，1978年02月17出生，住所广西柳州市柳**。 被执行人：李正银，男，1951年04月09出生，住所广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市园胜磊种植园，住所地柳州市柳，住所地柳州市柳**长塘乡青茅村委67246868-5。 法定代表人：李婷，该园总经理。 广西柳江农村合作银行申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、李婷、李正银、柳州市园胜磊种植园借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第241号民事判决书，由于被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金7603811元及利息（利息按生效法律文书确定的时间及利率计算）、实现债权费用200378元、违约金75000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、李婷、李正银、柳州市园胜磊种植园的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有房产，本院在淘宝网依法分别拍卖被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市xxxxxx号房产拍卖得款3016000元；1-2号房产拍卖得款681000元。扣除退还个人所得税及辅助拍卖费用后，本案支付给申请执行人借款本金3139144.50元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何熊辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清110-2号申请人：广州兴胜房地产有限公司清算组。本院于2019年8月5日裁定受理了广东省福利南方图书公司申请广州兴胜房地产有限公司（以下简称“兴胜公司”）强制清算一案，并依法指定广东康浩律师事务所担任广州兴胜房地产有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结兴胜公司强制清算程序。本院查明，兴胜公司成立于1995年6月12日，注册资本600万美元，营业执照号为企作粤穗总字第004313号，法定代表人为官有仁，公司住所地为广州市沙面南街**夜明珠酒店**，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为省图书公司和（澳门）辉煌国际地产有限公司（以下简称“辉煌公司”），营业期限为1995年6月12日至2005年6月12日，经营范围为在文德北路××南片地段开发、建造、销售及出租管理商品楼宇。兴胜公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对兴胜公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到兴胜公司的财产、印章、证照、财务账册、文书档案等资料，亦未发现兴胜公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到兴胜公司存在现金、银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、证券、对外投资等财产。清算组查知兴胜公司的股东之一辉煌公司可能存在出资未完全到位的情况，并就此提起了追缴股东应缴未缴出资诉讼，但因未能预交该案诉讼费用，该案已被裁定按撤回起诉处理。在清算过程中，清算组向已知债权人发出了债权申报通知，并刊登了清算公告。截止至目前为止，清算组共收到香港禾盛财务投资有限公司（下称“香港禾盛公司”）一位债权人的债权申报，但清算组经审查其申报材料后，对香港禾盛公司申报的债权不予确认。在清算期间，清算组没有收到任何债务人的债务清偿。兴胜公司的人员现已下落不明。清算组经向兴胜公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结兴胜公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对兴胜公司开展了清算工作，对兴胜公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组未接管到兴胜公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现兴胜公司的财产。在清算组发出债权申报通知及发布清算公告后，虽然有债权人向清算组申报债权，但清算组经审核后不予确认其申报的债权，清算组未发现兴胜公司存在有效债权人，亦无债务人向清算组清还债务。兴胜公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向兴胜公司的股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结兴胜公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州兴胜房地产有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员 苏仁智何锦辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4133号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈旺、赵国、张燕明、王金文、陈英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈旺、赵国、张燕明、王金文、陈英应给付申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费853元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人陈旺、赵国、张燕明、王金文名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人陈英名下有银行存款2412.42元，本院已依法冻结扣划,另案处理，陈英名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；张燕明名下无不动产权益；被执行人赵国、王金文、陈旺名下各有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4950号上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人（原审被告）：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金**建材路**浙中建材市场****。法定代表人：陈佩，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵晴晴，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司因与被上诉人赵晴晴合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十七日代书记员 汤玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢961号之三申请执行人许平德。被执行人：冯悦忠，男，汉族，1962年09月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯悦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯悦忠在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币34372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月四日书记员  李巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8937号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：邓晨晨,女,1986年10月20日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告邓晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告邓晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7828.27元，利息430.72元，逾期还款违约金315.43元，取现手续费18.86元，合计：8593.28元。利息及逾期还款违约金结算至2020-9-16止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告邓晨晨未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓晨晨向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邓晨晨发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月16日，被告信用卡拖欠借款本金7828.27元，利息430.72元，逾期还款违约金315.43元，取现手续费18.86元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月16日，被告信用卡拖欠借款本金7828.27元、取现手续费18.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7828.27元、取现手续费18.86元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邓晨晨承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4873号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路**。负责人：周仕伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行员工。被告：刘开鹏，男，1983年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘开鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告刘开鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告刘开鹏偿还信用卡欠款179694.19元（其中核销欠本金94300.90元、核销前利息13768.08元、还款违约金19600.07元、核销后利息52025.14元）以及自2020年8月20日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清为止的利息（日系万分之五，按月计收复利收取透支利息）；２、判令被告立即支付原告因实现债权而发生的案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年5月14日，被告提交《长城环球白金信用卡申请表》等相关资料，向原告申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××××××********。被告收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现等方式使用该信用卡，被告未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还信用卡欠款，截止至2020年8月20日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金94300.90元；同时，按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，暂计算至2020年8月20日，被告应支付的核销逾期利息13768.08元、核销后逾期利息52025.14元、还款违约金19600.07元。上述欠款，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告刘开鹏既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原告身份信息，用以证明原告主体适格；证据二、信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明、章程、汇总数据及交易明细，用以证明被告在我行申请信用卡一张，消费金额及余额、逾期未还款的事实；本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告刘开鹏提交《长城环球白金信用卡申请表》等相关资料，向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××××××********。被告刘开鹏收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现等方式使用该信用卡，被告刘开鹏未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还信用卡欠款，截止至2020年8月20日，被告刘开鹏累计逾期未清偿信用卡欠款本金94300.90元；同时，按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，暂计算至2020年8月20日，被告刘开鹏应支付的核销逾期利息13768.08元、核销后逾期利息52025.14元、还款违约金19600.07元。上述欠款，经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：被告刘开鹏于2020年5月20日偿还信用卡前款本金1.08元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘开鹏向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请长城环球通白金信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘开鹏持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告刘开鹏应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年8月20日，被告刘开鹏共计欠原告信用卡透支本金94299.82元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息问题。本院认为，在原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《长城环球白金信用卡申请表》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于违约金问题。本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告刘开鹏开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2017年9月27日，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告刘开鹏承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定的收费标准中有明确约定，应以被告刘开鹏因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘开鹏不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘开鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金94299.82元及逾期利息65793.22元，该利息计算至2020年8月20日，2020年8月21日之付清为止的利息按照原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘开鹏签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行；逾期利息、罚息、复利问题；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金94299.82元为基数，自2020年8月21日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、罚息、复利以被告刘开鹏因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3893.88元，减半收取计1946.94元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担245元，由被告刘开鹏负担1701.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5348号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：陈付香，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陈锡，男，1973年2月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈付香、陈锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司在案件审理中自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7735号原告：兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：安泽平，系公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：李琴娟，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地甘肃省卓尼县，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司诉被告李琴娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司委托诉讼代理人赵盼峰、被告李琴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退租赁原告位于城关区××路××号××号楼××号的房屋；2、判令被告支付拖欠原告的租金、物业费、水电费、暖气费合计21749.4元（自2019年12月21日起暂计算至2020年6月20日止），按日租金94.5元为计算标准支付自2020年6月21日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费及其他损失（具体为物业费、水电费）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月21日签订编号为（ＨＴ2019-017）《房屋租赁合同》，原告将位于城关区××路××号××号楼××号的房屋出租给被告使用，面积为63㎡，租期自2019年6月21日起至2020年6月20日止，租金按季度支付，同日原、被告签订了《房屋租赁合同》附件二对物业费、水电费等费用作了约定。2020年6月20日原、被告所签租赁合同期满，双方再未续签，被告至今仍在使用租赁房屋，原告多次通知被告腾退租赁房屋，被告拒不配合，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告答辩称：原告起诉属实，因经济条件有限，希望能够减免。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：房屋租赁合同、租赁合同附件二。证明：2019年6月21日双方签订合同，约定租赁期限，并对权利义务进行约定；对物业费、水电费等其他费用进行约定。被告李琴娟质证认为：合同属实，签字合适。被告李琴娟当庭未出示证据。据此，到庭当事人对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，结合审理案件查明的事实，综合判断认定本案基本事实。依据各方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2019年6月21日，原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司与被告李琴娟签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于城关区××路××号××号楼××号，面积63平方米的房屋租赁给被告，租期自2019年6月21日起至2020年6月20日止，租赁期限届满，被告应如期交还房屋，半年租金为17010元，每笔租金应当在下一结算期间起算前七日内一次性付清；上述合同为续签合同，租赁保证金5000元由双方前次合同转入，如本合同履行期限届满，且被告未出现本合同违约情形，租赁保证金由原告在十五日内退还给被告，不计利息，如果出现被告违反本合同相关条款规定的情形，被告同意原告有权扣除该租赁保证金的全部或部分；合同还约定双方其他权利义务；同日，双方签订合同附件二，约定物业费为2.8元／月／平方米。水费为20元／月／户，电费为单价1.14元／度，共用电按租赁面积比例分摊后以1.14元／度收取，同时约定其他权利义务。上述合同及附件二签订后，至2020年6月20日租赁合同期满，双方再未续签，但被告一直未能腾退租赁房屋，直至开庭之日，被告仍未能向原告支付2019年12月至21日至2020年6月20日的租赁费、物业费、取暖费、水电费合计21749.4元。据此，原告提起本案诉讼。另，本案于2020年10月22日开庭后，被告于2020年10月29日向原告腾退涉案房屋，经验收后已交付原告，同时双方对房屋租赁各项费用进行过结算，但双方当事人对结算结果未在本院做进一步确认。本院认为，原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司与被告李琴娟签订《房屋租赁合同》及附件二系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自的合同义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。首先，根据双方当事人签订合同中约定，2020年6月20日合同期满后双方并未续签合同，被告李琴娟应当于2020年6月20日搬出涉案房屋，但被告直至2020年10月29日才搬出，其行为已违反合同约定，因此,被告应当缴纳2019年12月21日至2020年6月20日期间房屋租赁费17010元，2020年6月21日至2020年10月29日期间的房屋占有使用费12285元（17010元÷6个月÷30天×130天=12285元）；其次，根据合同附件二约定，被告应当交纳2019年12月21日至2020年10月29日期间的物业费1816.92元（2.8元×63㎡×10个月＋2.8元÷30天×9天×63㎡=1816.92元）、水电费783元，2019年11月1日至2020年3月31日取暖费2898元；再次，被告腾退房屋后，按照合同约定及租赁保证金的性质,该笔5000元租赁保证金应从被告所付款项金额中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李琴娟于本判决生效后十日内向原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司支付房屋租赁费、占有使用费、物业费、水电费、暖气费共计34792.92元；二、原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李琴娟返还租赁保证金5000元；以上一、二项相抵后，由被告李琴娟应向原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司支付29792.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半），由被告李琴娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 婕
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1104号原告：金勋,男,朝鲜族,警察，现住吉林省汪清县。被告：高铁彪,男，汉族,个体，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。原告金勋与被告高铁彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金勋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金勋撤诉。案件受理费838.00元，由金勋负担。审判员  梁照红二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏旭东
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之五 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1331号罪犯沈古成，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0622刑初90号刑事判决，以被告人沈古成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈古成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯沈古成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈古成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈古成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更142号 罪犯徐龙，男，汉族，2000年3月23日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖1102刑初184号刑事判决，以被告人徐龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3790号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。被告：王**兰，女，1982年3月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴武，男，1987年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘鑫，男，1983年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告王**兰、柴武、刘鑫、南长存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李桐年
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执979号之一 申请执行人：周守甲，男，1939年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：蒋运泽，男，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周守甲与被执行人蒋运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周守甲向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋运泽偿还申请执行人周守甲借款本金624867元、利息（从2016年6月10日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息4万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6669元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人蒋运泽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人蒋运泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋运泽逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋运泽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人蒋运泽名下银行存款账户，本院已予以冻结。被执行人蒋运泽名下位于文成县××镇××路××号房产，本院已登记查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产房屋所有权证未办理”，“存在无法办理过户手续的风险”；将上述情况告知申请执行人周守甲的委托诉讼代理人吴豪后，其亦表示上述房产需待具备处置条件后再予处置，故暂不予处置。申请执行人向本院提供执行人蒋运泽名下位于文成县××镇××小区××号房产的财产线索，经本院核实，该房产已于2009年5月6日转移至案外人王晓燕、蒋碎梦名下。目前，暂未发现被执行人蒋运泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋运泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋运泽作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋运泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人蒋运泽的出入境证件予以作废，同时对被执行人蒋运泽予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周守甲，其委托诉讼代理人吴豪已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋运泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴方杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执522号申请执行人：于平,住萝北县。被执行人：刘东刚，住萝北县。本院在执行于平与刘东刚债权一案中，申请标的额405821.00元。经网络查控和实地调查，被执行人有财产无法处置，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月30日，被执行人尚欠405821.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李 伟二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  金圣杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执888号之一 申请执行人：方建芬，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴帮发，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人方建芬与被执行人吴帮发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴帮发返还申请执行人方建芬款项85000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月28日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人吴帮发发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴帮发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴帮发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴帮发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴帮发的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴帮发在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴帮发暂无可供执行的财产，本案执行标的款项85000元及逾期利息、申请执行费1175元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴帮发拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴帮发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴帮发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴帮发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5551号 原告：胡林杰，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡灵斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡林杰与被告胡灵斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡林杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡林杰申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡林杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡林杰负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩