wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李枝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李枝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计17690.65元，包括：本金14796.29元、截至2020年8月24日的利息1345.25元、违约金0元、滞纳金1349.11元、年费200元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李枝霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李枝霞未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李枝霞（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李枝霞在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年1月13日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金14796.29元、利息1345.25元、滞纳金1349.11元、年费200元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。原告明确，被告办理的是银联人民币卡金卡，每年年费200元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李枝霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14796.29元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）1345.25元、滞纳金1349.11元、年费200元，合计17690.65元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半，原告已预交），由被告李枝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9802号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告甘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告甘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日所欠信用卡欠款127302.13元，其中本金97398.62元、利息19662.28元、违约金10241.23元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告甘丽答辩：额度有异议，本金有异议，款项被骗走，家里情况比较困难，希望能够分期还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2013年1月6日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××30，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金97398.62元、利息19662.28元、违约金10241.23元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金97398.62元、利息19662.28元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告甘丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金97398.62元、截止2020年6月9日的利息19662.28元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年6月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1423元（原告已预交），已减半收取，由被告甘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5437号 原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一社会信用代码9134162267091504X3。 法定代表人：徐丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。 被告：郑旭旭，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告郑旭旭挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县锦程物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月一日 书记员 蔡正茂
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1569号 原告：白某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：许某某，男，住甘肃省积石山县。 白某某诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。白某某到庭参加了诉讼，许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 白某某向本院提出的诉讼请求：1、许某某给付白某某的劳动报酬26792元；2、诉讼费由许某某承担。事实与理由：2019年许某某雇佣白某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，白某某提供劳务结束后，许某某拖欠白某某的劳动报酬14792元。2020年许某某再次雇佣白某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，许某某给白某某的保底工资为12000元。许某某于2020年4月25日给白某某及韩六斤、王存英出具了《欠条》一份，许某某承诺2020年6月5日前付清工资，约定时间届满后，许某某未给白某某支付工资。 白某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 许某某未到庭。但本院在庭审前（2020年10月27日）与许某某微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，许某某称已收到；在庭审前向许某某微信核对了白某某的欠条，许某某称属实。并微信提供了自己的身份证照片。 本院对于白某某提交的欠条、身份证复印件及许某某的身份证照片；本院调取的许某某户籍证明本院予以认定。 本院依据白某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2019年许某某雇佣白某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，白某某提供劳务结束后，许某某拖欠白某某的劳动报酬14792元，2020年许某某再次雇佣白某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，许某某给白某某的保底工资为12000元，许某某于2020年4月25日给白某某及韩六斤、王存英共同出具了《欠条》一份，许某某承诺于2020年6月5日前付清工资，到期后经白某某索要，许某某至今未给付。 本院认为，白某某与许某某之间存在事实劳务合同关系，许某某欠白某某的劳动报酬26792元，事实清楚，证据充分，许某某应当偿还拖欠白某某的劳动报酬26792元。 综上所述，白某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某某偿还白某某的劳动报酬26792元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马学海
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2583号原告：薛×(薛建云)，住吕梁市。被告：山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会住所地：吕梁市离石区西属巴街道办盛地村法定代表人：侯×，系该村村委主任原告薛×诉被告山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款5万元；2诉讼费及原告因索要土地补偿费支出的费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年6月10日家庭土地承包与被告村委会订立书面《土地承包合同书》，承包的本村后河底一块水地3亩。2014年原告家庭承包土地新城建设占用。被告分先后给予村民每人8.1万元占地补偿费用，而拒绝支付原告土地承包家庭5口人的。原告提出请求后，上任村干部侯奴兴答应给予，只因村委会2014年底换届未办，现村委会换届后，又将支付原告一家人土地补偿费用搁置，致原告合法土地承包权益受损。原告认为，土地是农村村民家庭合法财产，受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包期内发包方不得收回承包土地。无奈原告诉至法院，经审、二审，判决村委支付原告一家五口每人8.1万元的土地补偿费共40.5万元。后村委于2015年补发每人土地补偿费3000元，2016年补发每人土地补偿费7000元，因原告未对此两项补发土地补偿款提起诉讼，村委拒绝支付原告该土地补偿费，每人1万元，五人共计五万元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会辩称，原告起诉的是事实，先前起诉钱没有都分完，搁了两三年才分的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：本判决生效后十五日内被告山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会支付原告土地补偿款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年十一月二十日书记员 闫艳梅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：段春雪，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：胥如才，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：侯秋菊，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告段春雪、胥如才、侯秋菊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、侯秋菊、胥如才到庭参加诉讼。被告段春雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令段春雪偿还贷款本金29,420.71元，未结清利息1,709.21元（上述利息计算至2019年7月9日），本息合计31,129.92元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、侯秋菊、胥如才对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由段春雪、胥如才、侯秋菊连带承担。 事实和理由：段春雪与秦克兴系夫妻关系。2016年4月13日，秦克兴因生产经营缺少流动资金，由本村村民胥如才、侯秋菊为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160038550）。该借款合同为可循环授信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月13日起至2019年4月12日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。现秦克兴死亡。2018年4月9日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 胥如才、侯秋菊辩称，段春雪与秦克兴系夫妻关系。我们与秦克兴组成联保组贷款，我们清楚联保人之间需要承担责任，所以秦克兴死亡后，家里有粮食没有卖，我们堵住卖粮的车不让段春雪卖粮，并且积极联系银行，银行也派人到了现场。因银行没有及时采取措施保留财产，导致贷款没有及时偿还，同时贷款是有保险的，段春雪没有及时报案，导致保险公司没有代为偿还贷款，并且段春雪现在有房有地，有能力偿还贷款，所以我们不同意承担保证责任。 段春雪未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段春雪未出庭质证，视为其放弃质证权利，胥如才、侯秋菊对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段春雪与秦克兴系夫妻关系。2016年4月13日，秦克兴因生产经营缺少流动资金，由本村村民胥如才、侯秋菊为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160038550）。该借款合同为可循环授信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月13日起至2019年4月12日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。现秦克兴死亡。2018年4月9日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。秦克兴与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。段春雪作为借款人配偶在借款合同上签字，该笔借款应视为系夫妻共同债务，现秦克兴死亡，段春雪作为债务人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。侯秋菊、胥如才作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。侯秋菊、胥如才提出的抗辩意见并不是法定的连带责任保证人免除担保责任的法定事由，故其抗辩意见本院不予采信。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求侯秋菊、胥如才对段春雪的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求段春雪对借款本息承担偿还责任及要求侯秋菊、胥如才对段春雪的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段春雪于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,420.71元，未结清利息1,709.21元（上述利息计算至2019年7月9日），本息合计31,129.92元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、侯秋菊、胥如才对本判决第一项承担连带保证责任； 三、侯秋菊、胥如才承担保证责任后有权向段春雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元（其中已交290.00元，缓交至执行终结前290.00元），由段春雪负担，胥如才、侯秋菊承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16225号 申请人：唐政兵，男，1964年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被申请人：陶绍军，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人唐政兵与被申请人陶绍军民间借贷纠纷一案，申请人唐政兵于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陶绍军名下价值人民币361000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为361000元的保单保函【保险单号：11434033901110692662】，为申请人唐政兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐政兵的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶绍军名下价值人民币361000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程倩明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3070号之一 申请执行人:慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2CMM87X 经营者:杨文鹏。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：涂天一,男,1986年11月02日出生,汉族，住所地，住所地四川省富顺县iv> 申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂与被执行人涂天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人涂天一给付申请执行人款项113100元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3648元、执行申请费1597元。 执行立案后，本院于2020年7月日向被执行人涂天一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人涂天一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂天一的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人涂天一户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人涂天一名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人涂天一所有的、号牌为浙ＢＸ××××机动车，但因未实际扣押，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费3648元、执行申请费1597元。本院暂未发现被执行人涂天一有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人涂天一拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人涂天一作出处罚决定。同时已对被执行人涂天一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂天一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4526号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：付锦亭，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告付锦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1721号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局,住所地诸暨市环城东路**水业大厦,组织机构代码:MB1959600。 法定代表人:俞军。 被执行人：尉伯斤,男,1953年08月15日出生,住,住所地诸暨市/div> 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人尉伯斤环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人尉伯斤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人尉伯斤向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局支付60000元，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人尉伯斤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉伯斤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉伯斤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人尉伯斤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人尉伯斤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尉伯斤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉伯斤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2837号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1975年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：漆齐霞，女，1978年8月10日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人王祥、漆齐霞商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原审原告王祥、漆齐霞以双方达成案外和解为由，于2020年11月23日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王祥、漆齐霞撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3254号民事判决；二、准许原审原告王祥、漆齐霞撤回起诉。一审案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原审原告王祥、漆齐霞负担。二审案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6886号原告：张新顺，男，1971年8月18日生，汉族，住址荥阳市。被告：王银楠，女，1991年2月2日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博、李**涛，公司员工。原告张新顺与被告王银楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新顺、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博、李**涛到庭参加诉讼，被告王银楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计67644.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日8时51分，被告王银楠驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至荥阳市海龙酒店门口自西向南转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王银楠负事故全部责任。被告人寿保险公司辩称：依照保险合同的约定，合法合理承担原告的损失；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告王银楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日8时51分，王银楠驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至荥阳市海龙酒店门口自西向南转弯时与张新顺驾驶电动车自西向东行驶时发生相撞。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王银楠负事故全部责任、张新顺无责任。事故发生后，张新顺被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右桡骨小头粉碎骨折；2.左腕部骨折；3.颈部软组织损伤，2020年9月5日张新顺出院，住院天数，住院天数66天住院医疗费14997.89元，出院医嘱：休息2个月左右，药物巩固治疗等。期间在郑州瑞祥医院花费门诊医疗费653元，在郑州德善医疗科技有限公司购买支具花费2860元。张新顺驾驶的电动车在荥阳市演武路晓杰电动车销售部维修花费1500元。另查明，事故发生前，张新顺系荥阳市阿德小秦宴饭店员工，担任厨师工作，月工资5500元。王银楠驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告王银楠应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告主张医疗费18510.89元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、误工费23058元（183元/天×126天）、交通费1320元（20元/天×66天）、车损1500元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，结合原告伤情，按每天20元标准计算96天，为1920元（20元/天×96天）；护理费，结合原告伤情，按原告主张128.38元/天的标准计算96天，为12324.48元（128.38元/天×96天），以上原告损失共计61933.37元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新顺各项损失共计61933.37元；二、驳回原告张新顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告张新顺负担72元，被告王银楠负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵培鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1120号 申请执行人：龚军安，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：姚顽士，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：姚晶晶，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人龚军安与被执行人姚顽士、姚晶晶被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月16日以双方当事人协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人龚军安自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6480号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏蛟，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山联滔电子有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百盛路**。法定代表人：王涛，该公司董事长。再审申请人夏蛟因与被申请人昆山联滔电子有限公司（以下简称联滔公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏蛟申请再审称，1.联滔公司没有通知具体的考核形式及考核标准，没有充足证据证明曾在试用期内对夏蛟进行过考核，一、二审判决依据夏蛟不知情的考核评价表认定夏蛟不符合录用条件，明显是片面的。2.联滔公司应当在解除劳动合同前通知工会，但其在仲裁期间才提交工会复函，联滔公司的做法不符合法定程序。3.联滔公司HR出具的夏蛟离职证明证明的离职原因是“员工本人提出离职”，离职原因与解除合同通知书载明的“在试用期间被证明不符合录用条件”不一致。4.夏蛟的工作定位是PD内部PM的角色，即对内协调、对外应客户沟通方面的问题，联滔公司认为夏蛟不符合录用条件，与之前的录用offer自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。联滔公司提交书面意见称，夏蛟无任何证据支持自己的主张，其再审请求超出了原审诉讼请求范围，不属于再审审理范围。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定：“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。”本案中，根据一、二审查明的事实，双方签订的劳动合同约定夏蛟的工作岗位系PD，即产品设计工程师，主要工作内容包括PRO/E、UG等3D绘图等。夏蛟虽称其工作定位是PD内部PM的角色，即对内协调、对外对应客户沟通方面的工作，并不涉及图纸绘制，但并无证据证明。夏蛟自认其对CAD、3D绘图未进行过专业学习，与联滔公司提交的电子邮件载明夏蛟主管要求其将“附件3D请画出来”而夏蛟回复“我正在practice，还在熟悉拉伸、旋转、扫描、放样等各种功能，对软件还需了解”相印证。《新进人员试用考核表》亦载明夏蛟的“专业知识严重缺乏，与之前面试所述不符……不能与相关合作单位很好地沟通”。夏蛟对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。联滔公司提交的证据可以证明夏蛟在试用期内的表现未获得联滔公司的认可，亦未达到联滔公司对岗位的要求。故联滔公司解除劳动合同具有依据。其次，2018年7月23日，联滔公司将解除事项及理由通知工会，在收到工会同意复函的当日出具《解除劳动合同通知书》符合法律规定，一、二审判决据此认定联滔公司解除双方的劳动合同系合法解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏蛟的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 江 悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4454号上诉人（原审被告）：魏孝安，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：魏超，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：魏涛，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人魏孝安、魏超、魏涛因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏孝安、魏涛、魏超的上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判魏孝安不承担还款责任，魏涛、魏超不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费等其他费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人魏孝安认为，一审法院仅依据其签字的欠条及其名下账户曾经与被上诉人名下的账户有过资金往来，认定其与被上诉人存在欠款的事实证据不足。被上诉人并未将货物实际交付给上诉人魏孝安。一审法院依据上诉人魏孝安、魏涛、魏超系父子关系且魏涛、魏超名下账户与被上诉人名下账户有资金往来，认定三上诉人为共同经营，魏涛、魏超承担连带清偿责任缺乏依据。三被上诉人答辩服判。刘洋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款204,000元及利息（自2020年1月30日起，按照《民间借贷解释》规定的年6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏孝安与魏涛、魏超系父子关系，均经营废旧金属生意。自2018年以来，魏孝安与刘洋多次发生买卖废旧铝材业务。自2018年4月至同年11月期间，魏孝安多次通过其银行账户向原告支付货款。自2018年11月至2019年5月期间，魏涛、魏超多次通过其银行账户向刘洋支付货款。截止2020年1月30日，尚欠刘洋货款204000元，由魏孝安向刘洋出具欠条一张，内容为：“今欠刘洋货款贰拾万零肆仟元￥204000元欠款人魏孝安2020年1月30日身份证372801196410××××”。庭审中，魏孝安对欠条的真实性予以认可，但表示从没有买过刘洋的货，至于该欠条在哪里写的怎么写的，以及为何多次向刘洋的银行账户转款均表示忘记了。魏超和魏涛对通过其银行账户向刘洋转款均表示知情，但均不认可与刘洋之间发生过买卖业务关系，且表示其父子三人为各自经营。刘洋表示魏孝安与魏涛、魏超为共同合伙经营，交易后期均是由魏超和魏涛支付货款，魏孝安应承担还款责任，魏超和魏涛应承担连带责任。一审法院认为，刘洋主张魏孝安欠其货款204,000元的事实，由其提交的欠条证实，且魏孝安表示对该欠条的真实性无异议，一审法院予以确认。根据刘洋提交的银行账户交易明细，在魏孝安给刘洋出具欠条之前，双方之间长期频繁发生买卖业务，魏孝安辩称刘洋并未实际交货，因举证不能，一审法院不予采信。现刘洋要求魏孝安偿还货款204,000元，符合法律规定，应予支持。双方对利息未作约定，刘洋要求魏孝安按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。本案利息应自2020年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。魏超和魏涛与魏孝安之间系父子关系，且其二人多次通过其银行账户向刘洋支付货款，应认定为共同经营。对魏超和魏涛辩称与魏孝安非共同经营的意见，不予采信。原告要求魏超和魏涛对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告魏孝安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋204,000元及利息（以204,000元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告魏涛、魏超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2180元（已减半），由被告魏孝安、魏涛、魏超负担。二审期间，三上诉人提交魏超经营的临沂经济技术开发区鸿信再生资源经销处营业执照以及房屋租赁合同各一份、魏涛经营的临沂市兰山区魏涛废旧金属购销处营业执照及租赁协议各一份、魏涛向临沂华东金属城股份有限公司缴纳入园费用的单据、以及证人倪某的出庭证言，证明魏超、魏涛均独立经营废旧金属回收业务。被上诉人刘洋对上述两份营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，三上诉人在同一地点共同经营。对其他证据的真实性不予认可。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人魏孝安已在涉案货款的欠条上签字确认，二审调查中对涉案货款的真实性亦予以认可。上诉人魏孝安应当按照欠条确定的金额向被上诉人刘洋支付剩余货款。因此一审法院判决上诉人魏孝安向被上诉人刘洋支付货款204000元并支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被上诉人刘洋主张上诉人魏涛、魏超系与魏孝安共同经营，应共同偿还涉案货款，并提交了2018年11月至2019年5月期间，上诉人魏涛、魏超分别通过其个人银行账户向被上诉人刘洋转款的银行记录。上诉人魏涛抗辩称其本人独资经营临沂市兰山区魏涛废旧金属购销处，其向被上诉人刘洋转款，系其个人与被上诉人之间的业务往来。上诉人魏超抗辩之所以向被上诉人刘洋转款系因魏孝安的账户被法院查封，魏孝安借用其账户向被上诉人刘洋转款。对此本院认为，在无其它证据予以佐证的情形下，仅依据上诉人魏涛、魏超向被上诉人转款的事实，不能证明上诉人魏涛、魏超与魏孝安共同经营，上诉人魏涛、魏超并非合同的相对人，被上诉人刘洋请求上诉人魏涛、魏超承担共同偿还货款的诉讼请求不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，被上诉人刘洋未能举证证实其与魏涛、魏超存在对涉案货款承担连带责任的约定；相关法律亦无买卖合同纠纷中合同以外的当事人应对合同权利义务承担连带责任的规定。一审法院判决魏涛、魏超对涉案货款承担连带责任不当，本院予以纠正。上诉人魏孝安、魏超、魏涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5577号民事判决第一项；二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5577号民事判决第二项；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，二审案件受理费4360元，均由魏孝安负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 艳书 记 员 杨金亭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1020号申请执行人：邹三元，男。申请执行人：傅艳丽，女。被执行人：李建村，男。本院在执行申请执行人邹三元、傅艳丽（原债权人罗有丽）与被执行人李建村民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建村支付申请执行人邹三元、傅艳丽债权2,000,000元及利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算），并负担案件受理费22,800元和本案执行费22,628元；责令被执行人李建村对其中1,200,000元债务履行抵押担保责任，但被执行人李建村未履行生效法律文书确定的义务。xxx的房屋现登记在被执行人李建村名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建村所有的坐落在xxx的房屋（房产证号为xxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3644号原告：赵明娃，男，1984年2月8日出生，汉族。被告：何冰乔，女，1989年6月11日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何冰乔向原告赵明娃归还借款本金20000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告何冰乔以可以帮助原告赵明娃购房为由，向原告赵明娃借款30000元，但被告并未按口头约定期限归还借款，在原告多次催讨下，被告仅归还借款本金10000元，并于2018年11月30日向原告赵明娃出具20000元借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷属于自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告于2019年1月18日将其户籍从修水县义宁镇站前路**迁移至九江市开发区碧桂园江州府******，故被告住所地非本院辖区。据此，本院无权管辖本案。同时，本案民间借贷合同属给付货币合同，原、被告住所地均非本院辖区，双方又无约定在本院辖区履行，也未约定合同纠纷在本院诉讼，故涉案合同履行地也未本院辖区。故本院也无权管辖。现被告户籍地为九江户籍地为九江市开发区碧桂园江州府******。江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈开林二〇二〇年十一月十八日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4116号之一 被执行人：张映丽，女，1983年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。 关于被执行人张映丽罚金刑执行一案，本院(2018)粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币5万元的内容，本院于2020年7月9日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现本院依法扣划到张映丽在本案侦查过程中向皇岗海关缉私分局缴纳的取保候审金人民币5万元，该款项本院依法上交国库。 本院认为，本院(2018)粤03刑初61号刑事判决确定的张映丽罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤03刑初61号刑事判决确定的被执行人张映丽罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15004号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月25日，原告在被告处购得散装多味花生一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月15日，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品多味花生系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（多味花生一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、多味花生销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告在被告处以4.42元的价格购得散装多味花生一袋，该散装多味花生的容器下方的食品标签显示，食品名称：多味花生；生产日期：2019年7月15日；保质期：6个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品多味花生系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告支付1000.00元赔偿金无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3097号 原告：卢显忠，男，1949年7月19日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：李占明，男，1974年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告卢显忠与李占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 卢显忠向本院提出诉讼请求：要求被告李占明立即给付原告借款30000元。事实和理由：2009年被告多次在原告处借款，用于收购木材送往原告处，期间被告给原告出具五枚欠据总计60900元，期间双方结算后上前原告3万元，被告多后催要此款被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的李占明的地址信息，与真实身份信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢显忠的起诉。 案件受理费563元，由本院退还给原告卢显忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月十日 书记员  程海斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5241号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：任延光，男,1995年06月23日生，汉族，住河南省周口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任延光借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6127号民事判决书，被告任延光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19686.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1885.29元，罚息为2336.99元。自2019年4月23日起以未还借款本金19686.33元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3826号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：康璐，女，汉族，1969年6月29日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人康璐金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人康璐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1081号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进西路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：李贵宜，男，1978年3月1日出生，汉族。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行李贵宜银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22662号原告：吴青停，女，汉族，1997年4月17日生，住未央区。被告：张娟英，女，汉族，1992年9月5日生，户籍地渭南市庄里镇。原告吴青停与被告张娟英健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴青停于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青停申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴青停撤诉。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担250元，退还原告250元。审判员  蔡文波二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 倩
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执176号之二 被执行人：马莉，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向马莉发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产426357.15元缴纳至本院，但被执行人马莉未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，马莉所得分红款426357.15元已按20%的税率缴纳个人所得税85271.43元，马莉承诺对本案剩余款项341085.72元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对马莉违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2074号之一申请执行人:邱君建,男,1988年10月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人:方晓影,女,1984年01月08日出生,住浙江省苍南县。申请执行人邱君建与被执行人方晓影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱君建向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款11100元及利息，并负担案件受理费77.50元、执行费67元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款11100元及利息，应负担案件受理费77.50元、执行费67元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1852号之一申请执行人:胡建华，女，1967年12月21日出生，住江苏省昆山市。被执行人:金若佩，女，1972年3月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:徐大国，男，1971年2月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人胡建华与被执行人金若佩、徐大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款250000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2975元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人金若佩、徐大国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金若佩、徐大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金若佩、徐大国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金若佩、徐大国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人徐大国名下车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌小型汽车一辆，尚未实际扣押；坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房产（权证号：1×**），主体不一致，无法处置；坐落于永嘉县××镇××村的房产【权证号：永嘉集用（2005）第000741号】，双证不齐，无法处置。截至2020年11月9日，被执行人金若佩、徐大国尚欠申请执行人胡建华执行款250000元、利息及逾期利息，本案受理费2975元、执行费3650元未履行。鉴于被执行人金若佩、徐大国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金若佩、徐大国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金若佩、徐大国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡建华，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金若佩、徐大国无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月九日书 记 员  金汉宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8402号原告：中山市**电业有限公司，住所地中山市**********综合楼，统一社会信用代码914420********9765。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：江门市**百货有限公司，住所地江门市********、118号，统一社会信用代码914***********522D。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈某，系公司员工。原告中山市**电业有限公司（下称**公司）诉被告江门市**百货有限公司（下称**公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶明苏、饶傲博，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款164050.7元及逾期付款利息（以164050.7元为基数，自起诉之日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告有多年的业务往来，原告在被告商场设有三菱电机专柜，被告向顾客销售原告的三菱电机，在顾客向被告支付三菱电机货款后，被告则通知原告直接送货至顾客并由原告直接上门为顾客安装。每月月底，被告再将当月销售货款结算给原告。2020年6月17日原、被告双方经对账，被告确认截止2020年6月19日，尚欠原告货款164050.7元，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、对账单一份；2、**公司销货单一份。本院认为：被告尚欠原告销售货款164050.7元，有原告提供的《对账单》，销售发票及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告请求被告支付拖欠货款和利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告江门市**百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付销售货款164050.7元及利息（利息以欠款164050.7元为基数，自2020年7月28日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告中山市**电业有限公司。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费3581.02元，减半收取1790.51元，由被告江门市**百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年十一月一日书记员  黄锦超
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保15号 申请人：吕淑惠，女，1971年12月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林荣、林新荣，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人：张秀珍，女，1990年2月25日出生，汉族，住永泰县。 申请人吕淑惠于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀珍名下位于永泰县房屋产权［产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第××××号］采取保全措施。申请人吕淑惠以中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司出具的诉前保全责任保险保单保函（责任限额：1180000元，保单号：ＰＺＤＭ××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕淑惠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀珍名下位于永泰县房屋产权［产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第××××号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吕淑惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3141号 原告:陈见，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘军，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄彩云，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈见与被告刘军、黄彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈见于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈见申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈见撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈见负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李华，男性,1983年8月15日生，汉族，住江西省。 被执行人劳家恩，男性,1988年12月18日生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人尤佳佳，男性,1983年4月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市希诺金属制品有限公司，社会统一信用代码91440300319761784E，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路**127陈设艺术产业园B1103。 法定代表人：张旭弘。 在被执行人李华、劳家恩、尤佳佳、深圳市希诺金属制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4816号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终4816号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申82号 再审申请人（原审被告）兴仁市百德镇启航实验学校。住址：贵州省兴仁市百德镇百德居委会。统一社会信用代码：525223220996774325。 法定代表人：曹昆，系该校校长。 被申请人（原审原告）戴仕东，男,1969年1月1日生，贵州省兴仁市人，彝族,住贵州省兴仁市。 再审申请人兴仁市百德镇启航实验学校与被申请人戴仕东民间借贷纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴仁市百德镇启航实验学校以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求撤销原调解书，并依法确认双方所签订的借条无效。事实与理由：申请人虽然在2014年5月8日和2014年6月9日签订的借条上加盖公章并签名捺印，但申请人并没有收到被申请人的任何款项，也未支付过任何利息，其事实是被申请人将借款采用银行转账的方式支付给经办人曹新斌，后期的利息也是曹新斌支付，同时曹新斌也未将上述借款用于兴仁市百德镇启航实验学校的基础设施建设及办公开支，依据合同法的规定，申请人与被申请人虽然达成借款合意，但申请人并没有实际收到该款项，同时在一审庭审时，曹新斌作为申请人的委托诉讼代理人，其所提交的授权委托书并没有得到申请人的认可及追认，系曹新斌自行书写，自行加盖公章后提交。一审法院在审理本案时，未审核本案借款合同的客观事实，未审核曹新斌所提交的授权委托书的真实性，认可该借款合同的事实成立，并没有遵循申请人的意愿，违背了自愿调解原则，其调解内容违反法律规定，应当给予撤销。 本院经审理查明，被申请人戴仕东起诉申请人兴仁市百德镇启航实验学校民间借贷纠纷一案，在原审时被申请人戴仕东向兴仁市人民法院提交申请人兴仁市百德镇启航实验学校盖章及法定代表人曹坤签字，股东之一曹新斌作为经办人的借条二张（内容：今借到戴仕东现金贰拾万元正，每月按百分之二计息，每年度结两次利息和今借到戴仕东现金壹拾万元正，每月按百分之二计息，按季度结息，若要还本提前一个月告知）及兴仁市百德镇启航实验学校合作办学协议书和向申请人股东曹新斌打款的299,990元银行流水，证明申请人向其借款30万元的事实，另查明原审时申请人的股东曹新斌持申请人盖章的授权委托书参加本案调解，自愿与被申请人在人民法院的主持下达成调解协议。现申请人以调解书违反自愿原则提出再审申请，本院认为原审人民法院在查清本案事实的基础上进行调解，申请人书写借条二张向被申请人借款合计叁拾万元，双方自愿在借条上签字盖章，现称原审调解时曹新斌是自行加盖被申请人印章未经过申请人同意，人民法院没有审查曹新斌的是否有代理权，经查，原审人民法院依据曹新斌所提交申请人盖章且有申请人法定代表人基本信息的授权委托书参加本案调解，此授权委托书的形式合法，准予其参加本案诉讼并代表申请人达成调解协议，并无不当。申请人的盖章行为对外代表申请人的意思表示，现称曹新斌未取得其认可，此调解书违反其自愿不足以推翻其对外加盖公章的法律效力，其再审理由本院不予采纳。 综上所述，兴仁市大山镇大山小学的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市百德镇启航实验学校的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  陇忠平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄定梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1939号 申请执行人龚法妹与被执行人张孝安、柯花妹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1939号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4000号之一 申请执行人：史国米，男，1966年7月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周国光，男，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史国米与被执行人周国光追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史国米向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人周国光向申请执行人史国米支付318260元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人周国光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案被执行人周国光尚应履行执行款318260元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周国光采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人史国米并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执790号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。被执行人陈燕平，女，1980年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初506号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行其与被执行人陈燕平信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈燕平名下有长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈燕平所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4527号 申请执行人：刘艳,女,1975年12月3日出生,住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码915205025806504474，住所地贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初3998号民事判决书受理刘艳请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4702号案件查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司财产，且该财产正在处置过程中，申请人申请参与（2020）黔0502执4702号案件财产处置后案款的分配，同时申请撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1091号 申请人：周建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住。 被申请人：曹世栋，男，1970年11月12日出生，汉族，住。 申请人周建军于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世栋价值115000.00元的财产采取保全措施，申请人周建军以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请曹世栋在其各银行账户内的存款115000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1095.00元，由申请人周建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8751号原告:杨利香,女,1977年3月27日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。原告：沈波，男，1972年6月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：杨军，男，1983年10月15日出生，汉族，小货车司机，住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路********。主要负责人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该单位员工。原告杨利香、沈波诉被告杨军、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利香、沈波、被告杨军、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月19日10时20分。二、事故发生地点：海河东路与海津大桥交口处。三、事故经过：杨军驾驶津Ｃ5××**车在海河东路与海津大桥交口处与沈波驾驶的津Ｅ0××**号出租车发生碰撞。四、快速处理结果：杨军负事故全部责任；沈波不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｃ5××**。六、事故车辆保险合同投保人：杨军。七、事故车辆驾驶员：杨军。八、事故车辆交强险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司。九、事故车辆未投保商业三者险。十、停运期间：2019年11月1日至2019年11月6日。杨利香、沈波主张停运期间为2019年11月1日至2019年11月6日，共计5天。对此杨利香、沈波提交了维修单位出具的维修结算单，本院予以确认。保险公司虽对维修时长有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，对保险公司该抗辩意见，本院不予支持。十一、停运损失数额：2002.5元。杨利香、沈波主张二人收入为267元每天并以1.5倍计算停运损失，其主张属于合理范围，本院予以支持。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的停运损失费2002.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十项至第十一项，其他事项双方无争议。安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司主张免责，同时杨军同意保险公司意见，并表示同意赔偿，原告对此无异议，因此对于原告的损失应由杨军承担。杨利香、沈波均同意赔偿款项支付至杨利香的银行账户中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨军赔偿杨利香、沈波停运损失2002.5元，以上款项由杨军直接支付杨利香账户内；二、驳回杨利香、沈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8722号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗祥波，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告罗祥波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云、被告罗祥波到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月1日到2020年3月31日期间物业服务费9772.06元，违约金8541.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元收取，约定2017年3月31日前按1.2元/月/平方计算，2017年4月1日后按1.5元/月/平方计算，被告的房屋建筑面积为118.02平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2015年4月1日到2020年3月31日期间物业服务费9772.06元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告罗祥波辩称，原告主张的没交物业服务费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准和单价也没有问题。我于2014年入住后，就被小偷偷走一个洗衣机，找到原告也没有得到处理。我住的这栋楼上有违建，我反映给原告后至今都未得到处理，所以我就没交物业服务费。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年4月1日到2020年3月31日的物业服务费3398.98+6373.08=9772.06元（2015年4月1日至2017年3月31日：118.02平方米×1.2元/月/平方米×24月=3398.98元；2017年4月1日至2020年3月31日：118.02平方米×1.5元/月/平方米×36月=6373.08元）。被告关于被偷盗过以及小区有违建的辩称，不能成为其不交物业服务费的理由，但原告应当引以为鉴，进一步提升物业服务质量。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款的规定，判决如下： 一、由被告罗祥波在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2015年4月1日到2020年3月31日期间的物业服务费9772.06元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告罗祥波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1297号 申请执行人：张来节，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：何金生，男，1971年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：王武科，男，1978年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：李发生，男，1974年11月15日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告何金生、王武科、李发生、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告何金生立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告王武科、李发生、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告何金生欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何金生于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079784，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为何金生、王武科、李发生)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告何金生发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为何金生等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告何金生、王武科、李发生至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告何金生、王武科、李发生不再承担涉案借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告何金生、王武科、李发生承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告何金生、王武科、李发生、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8038号之一 申请执行人：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路**尚美居会所负**，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文。 委托代理人：李明锋、陈业星，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：凌云，女,1979年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人凌云物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初6183号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终5380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被申请人于判决发生法律效力之日起五日内向申请人支付2015年10月1日至2017年9月21日期间物业管理费5864.32元、水费4330.9元，合计10195.22元；负担案件受理费110元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8038号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1762号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路**，统一社会信用代码91350900705303650X。 法定代表人：张积琚。 被执行人：福建省四方水电投资有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**鸿源国际大厦**统一社会信用代码91350900739528153J。 法定代表人：林育文。 被执行人：寿宁县富源水电有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**鸿源国际大厦**社会信用代码91350924751359313E。 法定代表人：林育文。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人寿宁县富源水电有限公司、福建省四方水电投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3336号 申请执行人:陈爱芬，女，1940年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：万丽青，女，1971年1月14日，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈爱芬与被执行人张敏、万丽青民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈 策
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0423民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所地贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。 负责人：罗国源，系该行行长。 委托代理人：郭丹。 代理权限：特别代理。 委托代理人：金峰。 代理权限：特别代理。 被告：罗城，男，1997年10月28日生，汉族。 被告：贵州锐鑫投资控股置业有限公司。住所地贵州省安顺市开发区兴伟国际家具城内****。 法定代表人：易显六。 原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告贵州锐鑫投资控股置业有限公司（以下简称锐鑫公司）、罗城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行委托代理人郭丹到庭参加诉讼，被告锐鑫公司、罗城经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提前偿还我行借款本金121172.48元，利息13656.39元（利息暂算至2020年8月3日，之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、判决确认原告抵押登记有效；3、判令锐鑫公司承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由两被告承担。事实和理由：被告罗城向原告申请个人购房贷款146000元，2016年5月13日双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为10年，即2016年5月13日至2026年5月12日，抵押方式为所购房屋抵押，合同约定还款方式为分期付款：即按每月还款。从2016年7月起，该客户间断逾期，经我行信贷人员多次催收，借款人2018年6月29日在归还前面所欠第25期后再未还款。 上述情况说明被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了《个人购房担保合同》有关约定。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款的诉讼请求。 被告锐鑫公司、罗城未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年5月13日，原告农行镇宁支行和被告罗城签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款用途为购买房产，借款金额为146000元，合同期限为120个月，从2016年5月13日起至2026年5月12日止，合同约定还款方式等额本息还款法，还款周期为一个月，正常利率4.9%，逾期利率7.35%。《个人购房担保借款合同》第十一条（11.4）约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。借款担保为阶段性保证加抵押，阶段性保证人锐鑫公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人承担连带保证责任。抵押方式为所购房屋抵押，建筑面积89.65平方米，并办理抵押权预告登记。2016年5月25日，原告农行镇宁支行将借款汇入被告锐鑫公司的账户。 同时查明，被告锐鑫公司至今未给被告罗城办理房地产权属证书。 截止2020年10月15日，被告罗城尚欠原告借款本金人民币121172.48元，利息15136.12元。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户口簿、收入证明、贷款申请表、担保承诺书、贷款合同、借款凭证、安顺商品房预售合同备案登记表、银行信贷系统查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告罗城签订《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告农行镇宁支行按约定支付借款，被告罗城未按约定履行偿还本息义务，构成《个人购房担保借款合同》中约定的“未按约定按期足额偿还借款”的违约情形，现原告主张借款提前到期，诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于原告请求确认预抵押登记有效的问题，预抵押登记行为是行政机关的行政行为，该请求不属民事案件受理范围，本院不予支持。 被告锐鑫公司作为案涉贷款的阶段性保证人，自愿在借款合同上签字，在案涉商品房尚未取得房屋权属证书，不能为原告办理房屋抵押登记手续的前提下，锐鑫公司须作为担保人承担本案连带还款责任。故原告诉请被告锐鑫公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗城于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币121172.48元及利息（截止2020年10月15日的利息为15136.12元，2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息以121172.48元为本金，按年利率7.35%计算）； 二、被告贵州锐鑫投资控股置业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2996元，适用简易程序减半收取1498元，由罗城、贵州锐鑫投资控股置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文引 书 记 员 许德贵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4546号原告：崔拥军，男，住呼和浩特市。被告：黄东市，男，住呼和浩特市。原告崔拥军与被告黄东市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔拥军撤诉。案件受理费20元，由原告崔拥军负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。