wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1757号支持起诉机关：庐山市人民检察院。原告：龚绍官，男，1956年10月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周水森，庐山市法律援助中心律师。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告龚绍官诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍官及其委托代理人周水森到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案由庐山市人民检察院支持起诉，并指派检察员徐祥祥、刘俊华出庭履行支持起诉职责。本案现已审理终结。原告龚绍官向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告于2020年11月30日前结清所欠原告2020年3月1日至9月30日工资，共计人民币壹万壹仟伍佰伍拾元整（￥11550元）；2、请求责令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我是九江御祥物业服务有限公司的员工，从事保安工作。进入2020年后，被告仅向原告发放了两个月工资，至今仍拖欠3月1日至9月30日共七个月工资，合计人民币壹万壹仟伍佰伍拾元整（1650元/月工资＊7个月）。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告御祥物业公司未作答辩。经开庭审理查明，原告龚绍官在御祥物业公司从事保安工作，工资为每月1650元。2020年9月，原告离职。自2019年开始，御祥物业公司以各种理由迟发、欠发龚绍官工资。截至2020年9月30日，被告御祥物业公司尚欠原告龚绍官2020年3月1日至9月30日共7个月工资，合计人民币11550元。以上事实有原告提交的工资表、考勤记录表、询问笔录、黄秀琴书面证言及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，龚绍官在被告处从事物业保安工作，双方已形成事实上的劳务关系。原告龚绍官按照约定在被告处工作，被告应当及时足额给付劳务报酬。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司应于本判决生效后五日之内向原告龚绍官支付劳务报酬合计11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十日书记员  邱欣霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3287号申请执行人：杜文，男，住陕西省华阴市。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人杜文与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6911号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人杜文委托理财本金502557.19元，案件受理费4435元，执行费7426元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人杜文的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人杜文代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的502557.19元，案件受理费4435元。未执行502557.19元，案件受理费4435元。执行费7426元未执行到位。申请执行人杜文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1971号之二 申请执行人：韦兆家，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蚁爱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行韦兆家与蚁爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1537号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人蚁爱萍有存款。2020年8月7日，本院作出（2020）闽0303执1971号执行裁定，冻结、划拨被执行人蚁爱萍所有的存款，金额为10000元及相应利息，实际划拨存款共计5811.34元。因被执行人蚁爱萍在本院另案作为被执行人的案件未履行，本院对上述存款按比例进行分配，申请执行人韦兆家分配执行款1742.99元。另查，被执行人蚁爱萍有车辆（闽ＢＪ××××）被本院另案【（2020）闽0303执961号】查封。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。又查，被执行人蚁爱萍在富德生命人寿保险股份有限公司（保单编号：Ｐ000××××16）有投保。2020年11月16日，本院作出（2020）闽0303执1971号之一执行裁定，扣留、提取上述投保保单的现金价值及分红，实际提取到位2631.85元。经分配，申请执行人韦兆家分配到执行款170.53元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1537号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4284号 原告：朱某，女，1947年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：黎某，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱某与被告黎某继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告44585元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告父亲黎明系夫妻关系，被告黎某系黎明长子。××××年××月××日原告与黎明在桐城市民政局登记结婚，双方共同生活近20年，2019年12月12日，黎明因病去世。后来黎明生前工作单位桐城市血吸虫防治站发放了2000元退休职工死亡慰问金、抚恤金40680元，火化费2000元，2018年度机关事业单位人员一次性奖励3300元，2019年一次性奖励10320元，以上合计58300元。其中44585元应当由原告所有，但上述款项均由被告侵占至今。原告现生活困顿，难以为继，要求被告归还上述款项，但被告始终未能履行。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 黎某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告黎某父亲黎明系夫妻关系，黎某系黎明长子。××××年××月××日，原告与黎明在桐城市民政局登记结婚，2019年12月12日，黎明因病去世。后来黎明生前工作单位桐城市血吸虫防治站为此发放了退休职工死亡慰问金、抚恤金、机关事业单位工作人员一次性奖励等费用。2020年9月17日，原告以上述费用由被告侵占为由诉至本院，要求被告返还原告44585元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原告未能提供证据证明有关黎明遗产的归属情况，以及黎明其他法定继承人的身份情况，为防止损害其他公民的合法权益，本院对原告朱某要求被告黎某返还其44585元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之十一申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在山西省农村信用社联合社623051613310044XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3215号 原告：李艳会，女，1971年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于泉苇，女，1979年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王帅，男，1972年12月18日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告李艳会与被告于泉苇、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李艳会及被告于泉苇到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 李艳会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币54500元及自2018年7月10日起至起诉之日止的利息20437.50元，以上合计：74937.5元；2.要求二被告自起诉之日起至给付之日按照月利1.5分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要于2018年7月10日在原告处借款人民币54500元，二被告给原告出具了借条一枚，双方口头约定月利1.5分，并约定此款于2019年1月10日偿还，到期后经原告催要二被告始终未能给付，拒绝偿还借款本息，故此原告诉至法院。 于泉苇承认李艳会提出的全部诉讼请求。 王帅答辩称不知道于泉苇借款，没在任何文书上签字。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借条1枚，销售合同1份，通过对上述证据的审查核实，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告于泉苇做化肥生意缺少资金，于泉苇于2018年7月10日在原告家从原告处借款50000元，约定使用期限6个月，于泉苇将6个月的利息款4500元计入本金给原告出具借款54500元的借条，约定2019年1月10日还款，到期后二被告未偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。于泉苇向原告借款，有书证予以印证，故原告与被告于泉苇之间是借贷的法律关系。原告提供的证据记载王帅是担保人，经查，王帅的名字是于泉苇书写，王帅也未委托于泉苇签名，故王帅在本案不存在担保关系。另查明，二被告曾是夫妻关系，并且于泉苇与原告的借贷行为发生在二被告婚姻存续期间，借款数额并未超出家庭日常生活所需，被告王帅虽不知道于泉苇的借贷行为，但于泉苇单方从事的生产经营活动所取得的收益是用于家庭日常生活，并且王帅无业，没有正常和稳定的收入，故原告认为此笔债务是二被告的夫妻共同之债的请求予以支持。原告认为王帅将自己名下的车库用于借款抵押，经查，原告与被告并未对抵押的房产进行抵押权登记，原告也不能证明车库是王帅的个人财产，故原告认为车库抵押的事实不予支持。因原告给被告提供借款本金是50000元，其将未发生的利息计入本金，故应按实际借款的数额予以保护，利息按实际产生的数额予以计算。原告与被告对借款利息的约定是月利率1.5分，已超出法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二是零六条、第二在零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限于泉苇、王帅于本判决生效之日起三日内偿还李艳会借款本金50000元，并自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由于泉苇、王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙诗棋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1049号申请执行人盐城悦华模塑科技有限公司，住所地盐南高新区。法定代表人朱友明，该公司经理兼执行董事。委托代理人吴永荣、徐爽，江苏司剑律师事务所律师。被执行人扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市。法定代表人翁文钟，该公司执行董事。申请执行人盐城悦华模塑科技有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0991民特152号民事裁定书，该裁定书载明：一、扬州暻泰车材实业有限公司欠盐城悦华模塑科技有限公司货款31600元，于2020年10月30日前支付11600元，2020年11月30日、2020年12月30日前各支付10000元。如扬州暻泰车材实业有限公司未按期履行，则盐城悦华模塑科技有限公司申请执行剩余尚欠款项，扬州暻泰车材实业有限公司并承担违约金1000元。二、盐城悦华模塑科技有限公司放弃其他请求，双方余无瓜葛。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款32989元(含执行费389元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾城安
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十六申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在中信银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1046号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：何拥华，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告何拥华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告何拥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告何拥华支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计58493.7元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告何拥华承担。事实和理由：2013年2月19日，原告中行开发区支行根据被告何拥华签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告何拥华提供50000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告何拥华进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告何拥华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年1月3日，被告何拥华向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告何拥华在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通信用卡申请表》载明，被告何拥华非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告何拥华在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告何拥华应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告何拥华领取5257464205698316的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告何拥华已透支消费等本金41175.26元，逾期天数为758天。因被告何拥华未在还款日前还款产生的利息8537.9元。另原告中行开发区支行要求被告何拥华支付应收费用(违约金)8780.54元。 本院认为，被告何拥华在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告何拥华之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何拥华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告何拥华偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告何拥华支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，未超过法律规定，本院依法予以确认。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何拥华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金41175.26元； 二、被告何拥华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用17318.44元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费560元，共计1788元，均由被告何拥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执683号申请执行人李文明，男，1962年7页16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人许围军，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2770号民事调解书执行申请执行人李文明与被执行人许围军借款合同纠纷一案，申请执行标的4165元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1923号 申请执行人朱广立 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人朱广立与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执2640号，本案已执行到4430.3元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11483号原告：许木有，男，汉族，1982年9月5日生，身份证登记住址：贵州省盘县。被告：云南智云建筑工程有限责任公司住所：云南省昆明市滇池路金牛小区7幢2单元202号法定代表人：张鸣统一社会信用代码：91530000077632380R原告许木有与被告云南智云建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许木有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许木有撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告许木有负担。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 娅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：拓维信息系统股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人：李新宇，总经理。委托诉讼代理人：罗滔，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：李英姿，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。再审申请人刘莉因与被申请人拓维信息系统股份有限公司（以下简称拓维公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称：1.二审判决认定被申请人不属于违法解除劳动合同系认定事实错误。被申请人对再审申请人的工作部门进行变更，将工作地点调整至长沙县，增加了再审申请人上下班时间成本和交通成本，属于工作地点的变更。且被申请人以胁迫为目的对再审申请人进行调岗，在再审申请人拒绝且无违规违约行为的前提下，违法单方解除劳动合同。2.原审适用法律错误。本案应适用劳动合同法第七十八条的规定，支持经济赔偿金。综上，请求撤销原判，改判被申请人支付赔偿金114240元、2018年10月工资1953.06元以及11月工资560.35元。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.拓维公司解除与刘莉的劳动合同是否合法，应否支付赔偿金。2.拓维公司是否应当支付刘莉2018年10月工资差额和11月工资以及具体数额。关于焦点一，拓维公司解除与刘莉的劳动合同是否合法，应否支付赔偿金。首先，双方的劳动合同约定了被申请人有权根据生产、经营需要，调整劳动者的工作内容。调岗并非必须再次获得再审申请人的同意。其次，劳动合同赋予用人单位调整劳动者工作内容的权利,并不意味用人单位可以利用自己的优势地位随意变更劳动者的工作岗位,或利用变更劳动者工作岗位达到合法解除劳动者的目的。本案被申请人因公司业务需要，将刘莉调至的工作岗位与原岗位一致，均是软件开发，通知也注明“工作岗位不变”，且通知注明是短期调整，故在不违反法律规定的情况下,应支持和尊重用人单位的用工自主权。拓维公司因刘莉拒不到调整岗位报到向刘莉下发了《解除劳动合同通知书》，并事先通知工会，拓维公司与刘莉解除劳动合同的行为不属于违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。关于焦点二，拓维公司是否应当支付刘莉2018年10月工资差额和11月工资以及具体数额。用人单位解除劳动合同后应当及时办理劳动者的社会保险的停保和公积金的停缴手续，拓维公司在向刘莉发放的2018年10月份工资里直接扣减刘莉应缴纳的社会保险和公积金没有法律依据，故原审在扣减的金额内支持工资差额并无不当。仲裁裁决支持了刘莉要求拓维公司支付2018年11月欠付工资的请求，且未提起诉讼，原审法院据此认定拓维公司应当支付刘莉2018年11月份工资560.35元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘莉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理刘柳书记员吴宇容
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2473号原告：党艳彬，男，汉族。被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司法定代表人：李建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅东，男，汉族。原告党艳彬与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业）、被告龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告党艳彬与被告白石崖矿业的委托诉讼代理人李梅东到庭参加诉讼。诉讼中，党艳彬申请撤回对龙波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。党艳彬与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党艳彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，党艳彬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党艳彬撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告党艳彬负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨佳豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7046号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：胡茜，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告胡茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告胡茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：胡茜。二、信用卡卡号：62×××65。三、发卡日期：2010年11月5日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金13,729.06元，利息427.00元，费用1,649.60元，合计15,805.66元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费15,805.66元（截至2020年8月15日，透支款本金13,729.06元，利息427.00元，费用1,649.60元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡茜向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金13,729.06元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告胡茜向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息427.00元、费用1,649.60元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.50元，由被告胡茜负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1011号 原告：刘金祥，男，1979年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘金平，男，1974年2月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘金祥与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥，被告刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金平偿还借款140000元；2.判决被告刘金平以140000元为基数，从2018年9月25日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。被告刘金平在2017年3月15日第一次向原告借款40000元，后又于2018年9月25日向原告借款100000元，共计借款140000元，被告承诺在2018年底归还全部借款。中途原告帮被告卖铲车扣了5000元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望法院依法判决。 被告刘金平辩称，答辩人在原告处借款140000元是事实，第一次40000元是在2017年3月15日借的，第二次100000元是在2018年9月25日借的。中途答辩人已通过微信转账的方式还了一部分借款，具体还款金额以微信转账记录为准。另外，原告帮被告的铲车卖了，所得7000元抵扣了部分借款。原告提出的利息过高，若法院判决支付利息，答辩人只能按银行同期同类贷款利率支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月15日在原告处借款40000元，于2018年9月25日在原告处借款100000元，共计借款140000元。被告分别于2018年3月25日、2018年4月12日、2018年6月19日、2018年9月24日、2018年11月29日、2018年12月26日向原告微信转账3000元，于2018年8月18日向原告微信转账3500元，于2018年10月6日向原告微信转账5000元，于2019年2月20日向原告微信转账5000元，共计微信转账32700元。原告自认在帮被告卖铲车时收取了5000元。原告称被告微信转账系支付案涉借款之外的借款、劳务工资及其他费用，不是偿还本案借款。被告对本案借款事实予以认可，但认为微信转账的32700元系偿还本案借款，要求予以扣减，同时提出原告出卖被告的铲车所得7000元应用于扣除借款本金。为此，双方产生本案纠纷。 以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、入账汇款业务凭单、微信转账记录、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，双方对借款事实无争议，仅对被告微信转账给原告的32700元是否属归还借款以及原告出售被告的铲车所得金额有争议。因原告否认微信转账是用于偿还借款，但其并不能就此作出合理说明，且无证据印证，本院不予采信。被告微信转账给原告的32700元应视为偿还借款予以扣减，原告自认收到代卖铲车所得5000元，同样应用于扣减借款本金，本院予以支持。被告称代卖铲车费用原告扣了7000元，因其无证据印证，本院不予采信。为此，被告尚欠原告的借款本金为102300元（140000元-32700元-5000元），本院予以支持。超出部分的主张，本院不予支持。因双方对利息在借条上并未约定，原告又无其他证据印证双方对利息有所约定，对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘金平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金祥借款102300元； 二、驳回原告刘金祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告刘金祥负担300元，由被告刘金平负担1800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡松露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1630号之一 申请执行人：姚思楠，男，1990年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：梅海群，男，1979年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 姚思楠与梅海群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1737号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人梅海群未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人姚思楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为货款46860元、案件受理费486元、执行费603元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人梅海群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅海群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅海群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅海群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梅海群有可供执行的财产及梅海群的去向。截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人梅海群拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚思楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅海群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1630号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  郭明辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18794号申请执行人：上海中心大厦建设发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：顾建平，总经理。被执行人：中晋资产管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：郭亮。申请执行人上海中心大厦建设发展有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初87260号民事判决于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人中晋资产管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人中晋资产管理(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月19日至2021年8月18日)。二〇二〇年八月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月-11月期间根据申请人提供的被执行人住所地及实际经营地，多次进行现场调查，查无此被执行人公司。2020年11月19日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：李某，男，1969年3月11日出生，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行客户经理，住甘肃省瓜州。被告：何某，男，1963年5月22日出生，汉族，甘肃省临夏县尹集镇新兴村五社居民，现住甘肃省瓜州。被告：张某，男，1965年10月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县瓜州镇城郊林场**居民，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告何某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某偿还原告贷款本金100000元、利息9091.65元(计算至2020年7月26日)，合计109091.65元及债务清偿完毕前产生的所有利息;2.要求被告张某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人何某于2017年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请农户小额贷款。经审批同意，借贷双方于2017年3月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定，用款方式采取可循环方式，授信期限3年，至2020年3月27日止，单笔贷款使用期限1年，贷款用途:生产经营周转，贷款利率3.915%，担保方式采用三户联保方式，由被告何某、张某、张旭东相互提供保证担保，并承担连带责任。贷款逾期后，原告客户经理虽多次催收，但被告以种种理由，屡次推诿不还，拒不履行偿还义务。为了收回贷款本息，挽回原告贷款损失，维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告所诉被告何某涉及保证人张某、张旭东，而原告的起诉与农户贷款借款合同中保证人不符，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。本案受理费2482元（已预交），全额退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王喜明二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨丽萍
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5791号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。被告：曹某某。第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹某某、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄彬彬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9120号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，系辽宁海星律师事务所律师。被告：任新富，男，1985年2月28日生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：大连隆城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91210200311533568Y，，住所地辽宁省大连市中山区友好路******法定代表人：郝继彬。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102005820456386，住所地，住所地辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**iv>委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告任新富、被告大连隆城汽车租赁有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二〇年十一月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执455号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姜光忠，男，1983年12月04日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜光忠商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5863号之二 申请执行人杭州房邻网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****，组织机构代码:MA27XP38X。 法定代表人王泽金。 被执行人李伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人杭州房邻网络科技有限公司与被执行人李伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州房邻网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李伟支付申请执行人杭州房邻网络科技有限公司服务费110000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。划拨了被执行人名下银行存款1800元，扣除诉讼费、执行费后无余值可用于支付执行款。目前，被执行人李伟名下无不动产、存款、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟拒不履行的行为，本院已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州房邻网络科技有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4738号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，所在地安徽省芜湖市长江长现代城**。统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：刘明桂，男，汉族，1973年9月15日出生，，住芜湖市弋江区 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆物业管理有限公司芜湖分公司公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告重庆凯美物业管理有限公司公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 浩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1915号原告：贵州誉捷市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百草巷**，统一社会信用代码：91520000590782523Y。法定代表人：郑照权。委托诉讼代理人：罗维珣，贵州谋度律师事务所律师，执业证号：15201202011222684，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，执业证号：15201201410863409，特别授权代理。被告：贵州开磷建设集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城统一社会信用代码：91520000215721083F。法定代表人：邓竹林。原告贵州誉捷市政工程有限公司与被告贵州开磷建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告贵州誉捷市政工程有限公司以被告已支付所欠款项为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州誉捷市政工程有限公司以双方已私下达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州誉捷市政工程有限公司撤诉。案件受理费15078元，减半收取计7539元，由原告贵州誉捷市政工程有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏姣姣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢123号 申请执行人王水连，女，1950年12月2日生，汉族，住赣县区。 被执行人李玉连，女，1986年9月20日出生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初89号刑事附带民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李玉连未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王水连与被执行人李玉连附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年6月20日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额91875.83元，截至2020年11月25日已执行到位14548.23元，未执行77327.6元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢123号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张程亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4387号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系莆田市涵江区华友物业管理有限公司员工,委托权限为特别代理。 被告：吴**胜，男，1972年2月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告吴**胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对吴**胜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 椒江金田化工有限公司、椒江富强实业总公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢727号【原案号：（2002）台椒执字第1787号】，申请执行人浙江蓝丰控股集团有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江蓝丰控股集团有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6795号 原告：胡永波，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省青神县。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：张杨，职务：行长。 被告：好果子农业股份有限公司，住，住所地：成都市青羊区贝森路**/div> 法定代表人：唐娜，职务：不详。 被告：四川阔程科技有限公司，住，住所地：成都市青羊区贝森路**/div> 法定代表人：冷康麒，职务：不详。 被告：冷康麒，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市温江区。 第三人：梁丹，女，汉族，1985年9月10日出生，住成都市温江区。 原告胡永波与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行、好果子农业股份有限公司、四川阔程科技有限公司、冷康麒、第三人梁丹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日受理立案。原告胡永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡永波撤回起诉处理。 审 判 长  许世强 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  叶 丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 霞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执587号法定代表人：卞春奎，所在地江苏省苏州市昆山市，联系电话无。朱健，所在地上海市闵行中宜路******，联系电话无。孙超，所在地湖南，所在地湖南省澧县火连坡镇观音阁社区**。代洁，所在地上海，所在地上海市青浦区徐灵路****。郁佳其，所在地上海市青浦，所在地上海市青浦区徐泾镇二联佳苑****div>许浩燃，所在地江苏省泗洪县青阳，所在地江苏省泗洪县青阳镇阮庄社区居委会****>刘博，所在地上海市闵行区七宝镇，所在地上海市闵行区七宝镇元艺新村****赵挥，所在地上海市园艺新村2628弄，所在地上海市园艺新村******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203刑初324号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞春奎、朱健、孙超、代洁、郁佳其、许浩燃、刘博、赵挥在银行的存款0.0元或查封被执行人卞春奎朱健孙超代洁郁佳其许浩燃刘博赵挥相当于0.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卞春奎、朱健、孙超、代洁、郁佳其、许浩燃、刘博、赵挥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金晓猛二〇二〇年十一月二十五日（江西书记员 ： 付 欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执356号之四 申请执行人：周海雷，男，汉族，1973年7月15日生，住河北省博野县。 被执行人：邱永发，男，汉族，1977年6月3日生，住河北省保定市竟秀区。 关于申请执行人周海雷与被执行人邱永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）冀0637民初297号民事裁定书，查封了卢颖名下位于复兴西路××楼××单元××室（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第××号不动产），现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对邱永发之妻卢颖名下位于复兴西路××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第××号不动产）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 盼
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4826号原告：刘金华，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘金华与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼；被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴偿还刘金华借款三笔共计17万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年2月19日起计算，其中5万元本金的利息自2018年3月24日起计算，其中7万元本金的利息自2018年3月29日起计算。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2016年8月19日向原告借款5万元，于2016年9月24日向原告借款5万元，于2017年9月29日向原告借款7万元，上述三笔借款共计17万元。2016年8月19日的5万元借款的利息已偿还至2018年2月19日，2016年9月24日的5万元借款的利息已偿还至2018年3月24日，2017年9月29日的7万元借款的利息已偿还至2018年3月29日，借款本金及其他利息均为偿还。邱尔金、薛玉琴未答辩。经审理查明，邱尔金、薛玉琴分别于2016年8月19日、2016年9月24日、2017年9月29日共同出具借条各一份刘金华收执，借条分别载明邱尔金、薛玉琴向刘金华借款5万元、5万元、7万元，借条均载明借款利息按月利率1.5%计算，借条均载明借款期限为半年。刘金华陈述上述三笔借款均已实际交付，交付方式为现金交付。刘金华自认2016年8月19日的5万元借款的利息已偿还至2018年2月19日，2016年9月24日的5万元借款的利息已偿还至2018年3月24日，2017年9月29日的7万元借款的利息已偿还至2018年3月29日。上述事实，有刘金华提供的借条三份及刘金华的庭审陈述在卷佐证。本院认为，刘金华主张三份借条中载明的借款均系以现金支付方式交付，邱尔金、薛玉琴未到庭提出异议，结合刘金华提供的借条及刘金华的自认，本院确认邱尔金、薛玉琴：于2016年8月19日向刘金华借款5万元，于2016年9月24日向刘金华借款5万元，于2017年9月29日向刘金华借款7万元，借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，借款均约定借款期限为半年；此后，邱尔金、薛玉琴偿还2016年8月19日的5万元借款的利息至2018年2月19日，偿还2016年9月24日的5万元借款的利息至2018年3月24日，偿还2017年9月29日的7万元借款的利息至2018年3月29日，未偿还借款本金及其他利息。合法的债务应当偿还，邱尔金、薛玉琴逾期未还清借款本息，现刘金华请求邱尔金、薛玉琴偿还刘金华借款本金共计17万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年2月19日起计算，其中5万元本金的利息自2018年3月24日起计算，其中7万元本金的利息自2018年3月29日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邱尔金、薛玉琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘金华借款本金共计17万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年2月19日起计算，其中5万元本金的利息自2018年3月24日起计算，其中7万元本金的利息自2018年3月29日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，由被告薛玉琴负担2468.5元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告邱尔金负担2468.5元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告薛玉琴负担150元，由被告邱尔金负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  林文仁人民陪审员  李开助二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1030号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人应永红，女，1969年11月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应永红、王斌峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人应永红、王斌峰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行225212.64元及利息，并负担案件受理费4009元、执行费3278元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人应永红、王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应永红、王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应永红、王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应永红、王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理2费等费用后，本案申请执行人受偿9570元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应永红、王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应永红、王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人应永红、王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应永红、王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2780号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人陈小东，男，汉族，1983年12月25日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018/年10月15日作出的（2018）云0302民初5735号民事调解书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，执行标的80730.75元，执行费1111元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个，冻结资金约人民币1888元，已划拨1888元、无房屋信息，查封云Ｄ×××**大众牌车辆一辆，因车辆未实际扣押暂无法处置。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2780号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张勤超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14576号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张园红，女，1981年09月18日出生，汉族，住凯里市。           被告：李**，男，1976年08月03日出生，汉族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3518.85元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告李**、张园红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李**、张园红于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元1055.66（3518.85元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李**、张园红负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1738号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人：白杰，任公司总经理。被执行人：马国会。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与马国会追偿权纠纷一案，本院已根据申请人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初876号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初285号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人郭亮，男，1992年5月7日出生，身份证号码421127199205074712,汉族，初中文化，群众，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县分路镇圩坝村**。因犯盗窃罪，2017年1月25日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3千元；因犯盗窃罪，2017年11月15日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3千元；因吸毒，2018年被江西省九江市永安县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月16日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人郭亮涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日13时许，被告人郭亮来到黄梅县小池镇滨江国际小区4栋2单元地下车库内，伺机盗窃摩托车。被告人郭亮在锁定作案目标后，持自制起子将受害人高某停放在地下车库内的一辆黄色金某牌二轮踏板摩托车的点火开关强行撬开并盗走。后以800.00元价格将盗来的摩托车卖给他人。经鉴定，郭亮盗窃的摩托车价值为人民币2887.00元。2020年9月2日，郭亮赔偿了受害人高某2900.00元，取得了受害人的谅解。9月4日郭亮主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合其累犯、自首、认罪认罚等情节，提出对被告人判处有期徒刑六个月、并处罚金3000.00元的量刑建议。公诉机关提交了：1.身份信息、归案情况说明、（2017）赣0403刑初54号刑事判决书、（2017）赣0402刑初255号刑事判决书、购车票据及相关车辆信息、收条、谅解书等书证；2.受害人高某的陈述；3.被告人郭亮的供述；4.梅价认（刑）字（2019）002号价格认定结论书；5.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片六张；6.监控截屏照片等证据证实。被告人郭亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人郭亮因犯盗窃罪，2017年11月15日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000.00元，刑期自2017年8月7日起至2018年6月6日止。本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭亮曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭亮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭亮积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。被告人郭亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭亮的刑期即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年十一月二十日法官助理王淑兰书记员吕寒
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初178号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人尹成连，男，汉族，1964年5月21日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2014年3月20日因犯危险驾驶罪，被方正县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2020年9月6日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人尹成连涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人尹成连到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人尹成连通过楼体外墙上张贴的制假证小广告向对方提供本人的身份信息及照片，以人民币150元的价格伪造姓名为尹成连的驾驶证1本。经司法鉴定：尹成连所使用的姓名为尹成连的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印刷。2020年8月31日，被告人尹成连在北京市丰台区被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人尹成连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人尹成连自愿如实供述涉嫌的伪造身份证件罪犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人尹成连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.伪造的驾驶证一本；2.案件来源、到案经过；3.户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、停止执行申请书和病情诊断；4.被告人尹成连的供述；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片（出示）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成连伪造依法用于证明身份的驾驶证，扰乱公共管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于尹成连在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人尹成连予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹成连犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的伪造驾驶证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执311号申请执行人：陈声圳，男，汉族，1970年7月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231970********。被执行人：王显平，男，汉族，1980年2月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231980********。本院在执行申请执行人陈声圳与被执行人王显平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈声圳依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1482号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王显平给付欠款10000元并承担案件受理费67.5元，执行费50元。经双方当事人自愿协商一致，现达成如下执行和解：“被执行人王显平与2020年11月29日通过微信转账还款2000元，2020年12月5日内再给3000元，剩下的欠款在阴历过年前全部付清。申请执行人陈声圳以“给被执行人一点履行时间”为由于2020年11月29日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执311号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十九日书记员 储海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民申5号 再审申请人：覃艳萍，女，1962年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：覃克强，男，1964年6月6日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（原审原告），住所地：广西平果市教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY 负责人：刘小洪，经理。 再审申请人覃艳萍因与被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1023民初1657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃艳萍申请再审称，一、原审认定事实错误，判决缺乏依据。申请人从未与被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订物业服务合同；原审既然认定被申请人与原开发商签订的协议是无效的，那申请人与被申请人就不存在物业服务合同关系，申请人不应向被申请人支付物业服务费。二、原审判决变相支持被申请人的强买强卖行为，剥夺了申请人自愿平等的消费权，更是破坏物业服务行业的正当竞争。为此，申请人请求撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初1657号民事判决书，驳回被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的诉讼请求。 被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提交意见称，其公司与原小区开发商平果建林房地产开发有限公司签订了《平果如意家园小区前期物业委托合同》后，就物业服务内容在小区内进行了15天的公示，并到平果房管所进行登记及到平果城东居民委员会备案，并不存在强买强卖及剥夺申请人自愿平等的消费权。请求人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人再审申请反映的原审认定事实存在错误问题。原审判决认定申请人与被申请人未签订物业服务合同，被申请人进入如意家园小区开展物业服务是基于原小区开发商平果建林房地产开发有限公司与之签订的《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原审判决对该事实的认定清楚，不存在事实认定错误。二、关于再审申请人反映的原审判决支持强买强卖问题。被申请人与原小区开发商平果建林房地产开发有限公司签订的《平果如意家园小区前期物业委托合同》，该合同因为在签订前没有召开业主大会及业主共同决定而被本院确认为无效，合同被认定为无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，申请人作为小区业主实际享受了相关的物业服务，应支付相应的对价。综上所述，申请人覃艳萍申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃艳萍的再审申请。 审 判 长 蓝江宁 审 判 员 黄光德 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李世武 书 记 员 黄 苏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4697号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人杨瑾昌。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨瑾昌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16864号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为266025.57元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6285号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：陈莹莹，女，1988年01月07日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1964号申请执行人魏某,住榆树市。被执行人阚某，住榆树市。申请执行人魏某与被执行人阚某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏某于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人阚某，男,1979年3月23日生，居民身份证号码×××，汉族，住榆树市保寿镇。给付抚育费11790.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2020年11月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2022年11月11日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2022年11月11日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十一月十一日书记员  李方鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执649号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人付钦，男性,1977年10月23日生，汉族，住，住辽阳市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人付钦罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款42352元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初363号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张军，男，汉族，1998年11月9日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业,住安徽省肥西县。被告人张军因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审。2020年10月12日本院决定对其逮捕，同年10月15日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1204号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官任德傲、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张军与被害人刘某应相互认识，为骗取刘某应的财物，2020年4月4日，张军对刘某应谎称其曾驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的宝马轿车系自己所有，愿意将该宝马车以20万元的价格出售给刘某应。刘某应信以为真，于当日下午微信转账1万元定金给张军，后双方签订车辆交易合同书，并约定刘某应当晚就将车开走。后张军又谎称车子的行驶证未登记在其名下，车子暂时无法交付，但是其有办法能将车子过户给刘某应。2020年4月4至4月22日期间张军以车子定金、车辆解除抵押需要请客、车子过户、车子加油等理由，先后分十二次通过微信转账的方式，骗取被害人刘某应的钱款，共计人民币79100元。2020年5月18日被告人张军被肥西县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月19日至20日，被告人张军分两次已赔偿被害人刘某应共计人民币2万元。公诉机关认为：被告人张军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币79100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张军被抓获后，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；张军部分赔偿（已赔偿2万元）被害人，可以酌情从轻处罚；张军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑3年至4年，并处罚金，若全部赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了以下证据：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人陈照远、徐某等人的证言；3.被害人陈某应的陈述；4.被告人张军的供述和辩解；5.肥西县公安局制作的检查笔录。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人张军系坦白，可从轻处罚；2.被告人张军系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚；4.被告人张军已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币79100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；张军部分赔偿被害人，对其酌情从轻处罚；被告人张军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2024年2月14日止。罚金款于判决生效之起十日内缴纳。）二、责令被告人张军退赔被害人刘某应人民币59100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  程华勇人民陪审员  陈伦霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2225号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托代理人：韦斌，男，该行员工。委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口路**/div>法定代表人：黄雍，该公司董事长。被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口路**iv>法定代表人：郭中机，该公司总经理。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：广，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道**>法定代表人：吕辉，该公司总经理。被执行人：武桥重工控股集团有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********房法定代表人：黄雍，该公司董事长。被执行人：武桥重工集团（九江）有限公司，住所地：江西省九江市庐山区，住所地：江西省九江市庐山区生态工业城（长江路**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴治龙，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团（广东）有限公司，住所地：广东省中山市翠亨新区临海，住所地：广东省中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海厂房**第****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严志利，该公司总经理。被执行人：武汉武桥检测工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄斯炎，该公司总经理。被执行人：武汉武桥重工设备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区常，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园**地LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：浦伟忠，该公司总经理。被执行人：武汉中铁武桥武运物流有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董葆红，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团起重机有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口路**天，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口路**天一车间E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志诚，该公司总经理。被执行人：黄雍，男，汉族，1959年11月7日出生，住，住湖北省武汉市汉阳区/div>交通银行股份有限公司湖北省分行与武桥重工集团股份有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、黄雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂01民初451号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武桥重工集团股份有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、黄雍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武桥重工集团股份有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、黄雍名下有部分存款。（三）司法惩戒本院已向被执行人武桥重工集团股份有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、黄雍发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂01民初451号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2020）鄂01民初451号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1845号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 负责人：聂晶。 被执行人：宋羽，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：李朋朋，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋羽、李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为：被执行人宋羽、李朋朋归还申请执行人透支本金25328元、手续费2528元、利息及违约金15.53元（暂计算至2019年7月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），赔偿申请执行人实现债权的费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费389元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人宋羽名下有苏Ｅ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年07月08日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月04日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1845号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡冬燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1333号原告：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街**。法定代表人：于彦琳。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林市关东老酒坊酒业有限公司永吉分公司，住，住所地吉林省永吉经济开发区上海街**/div>负责人：金贵军。原告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司与被告吉林市关东老酒坊酒业有限公司永吉分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。永吉县经济开发区鑫光热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供热费76,386.04元；2.判令被告以76,386.04元为基数按照每日3‰的标准承担违约金，自2019年2月1日起计算至付清之日止，计算至2019年6月30日的违约金为34,373.7元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方签订供热合同，由原告为被告位于永吉经济开发区的食堂和厂房供热，供热时间自10月25日起至次年4月15日止。供热费合计86,386.04元，如逾期缴纳按照每日3‰的标准承担违约金。合同签订以后，原告履行了供热义务，但被告至今仍拖欠供热费76,386.04元未付。双方多次协商未成，故原告提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，被告吉林市关东老酒坊酒业有限公司永吉分公司已于2020年6月23日办理了工商注销登记，不具备诉讼主体资格，故本案属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永吉县经济开发区鑫光热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张敏英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2970号原告：谢沛荣，男，1969年8月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，系信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：戴顺，男，1966年9月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告谢沛荣与被告戴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢沛荣的委托诉讼代理人陈旺华、被告戴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢沛荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币两万元整及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日戴顺因资金周转向原告借款现金人民币20000元整，当时说好三个月内归还，并按月利率一分计算利息，支付利息至今年3月，之后被告便分文未付了。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告谢沛荣向法庭提供了如下证据：原告及被告身份证复印件、《借条》原件各一份。被告戴顺答辩称，对原告的起诉，我没有意见，借款是事实。原告现在在承包给我做房子，等原告交房给我，我卖了房子才有钱还给他。被告戴顺未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告戴顺向原告谢沛荣借款20000元至今未归还的事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元及6个月的利息1200元，合计21200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴顺应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢沛荣借款及利息合计21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告戴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹惠阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1090号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程广冬，男，1995年11月1日出生于河南省延津县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月7日被郑州市公安局东站分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。辩护人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3576号起诉书指控被告人程广冬犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人程广冬及其辩护人冯文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月1日凌晨2时30分，被告人程广冬在郑州市郑东新区东站北街与普惠路交叉口LITSTATLONCLUB酒吧卡座旁，因琐事与被害人马某产生矛盾，在双方争吵的过程中程广冬拿起卡座旁的酒瓶砸向被害人马某的头部右侧，导致马某右脸右耳受伤。经鉴定，马某面部损伤程度构成轻伤一级，耳部损伤程度构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了伤情鉴定意见；监控视频；户籍信息表、无违法记录证明、受案经过；到案经过、指认照片；辨认笔录；证人冯某、畅某、张某、徐某的证言；被害人马某陈述；被告人程广冬的供述和辩解等证据。据此认为被告人程广冬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人程广冬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程广冬有期徒刑一年零六个月至二年。基于被告人与被害人达成和解，当庭建议判处缓刑。遂提起公诉，请求依法判处。被告人程广冬对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯偶犯；到案后如实供述，系自首；被告人已赔偿被害人并取得谅解；被告人认罪认罚，且有悔罪表现。希望对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人提交了刑事和解协议书、刑事谅解书、收条。经审理查明：2019年12月1日凌晨2时30分，被告人程广冬在郑州市郑东新区东站北街与普惠路交叉口LITSTATLONCLUB酒吧卡座旁，因琐事与被害人马某产生矛盾，在双方争吵的过程中程广冬拿起卡座旁的酒瓶砸向被害人马某的头部右侧，导致马某右脸右耳受伤。经鉴定，马某面部损伤程度构成轻伤一级，耳部损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人程广冬于2020年6月6日经民警电话通知到案。在案件审理过程中被告人程广冬及其家属已赔偿被害人马某八万五千元并取得谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：伤情鉴定意见；监控视频；户籍信息表、无违法记录证明、受案经过；到案经过、指认照片；辨认笔录；证人冯某、畅某、张某、徐某的证言；被害人马某陈述；被告人程广冬的供述和辩解；收条、刑事谅解书、和解协议。本院认为，被告人程广冬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称自首的意见，经查，被告人接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述，可以认定为自首，该项意见本院予以采纳。被告人程广冬系初犯，自愿认罪认罚，其家属已代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人程广冬符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人程广冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 聘二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  应志敏