湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初37号原告：周道美，女，1963年9月18日出生，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：罗明（系原告周道美之子），男，1987年8月18日出生，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，户籍住址重庆市开州区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告周道美与被告郭朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告周道美于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0112民初37号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周道美及其委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼，被告郭朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告周道美、被告郭朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道美向本院提出诉讼请求：1、被告郭朝彬偿还借款本金400000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2016年1月暂计至起诉之日即2019年11月，按月利率2%计算共376000元）；2、被告郭朝彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系。2014年7月14日，被告郭朝彬因需资金周转向我请求借款。我答应后拿出自己全部积蓄100000元和向他人借的300000元共400000元，分三次借给被告郭朝彬，其分别出具了相应借条三张并口头约定月息5分。自2015年12月后，被告郭朝彬既未支付利息，也未偿还借款本金。我认为，预扣利息后我实际出借380000元，案涉借款的利息的计算方式由法院认定。被告郭朝彬辩称，双方借贷关系属实，但预扣利息后我实际收到借款本金370000元。双方约定借款月利率5%，我依约支付了2016年1月之前的借款利息，但具体金额记不清了，欠付利息应根据法律规定进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，被告郭朝彬对原告周道美提交全部证据及本院调取证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭朝彬在举证期限内未能提供证据。结合上述有效证据及其庭审陈述，本院认定如下：原、被告系老乡兼朋友。2014年，被告郭朝彬因资金周转需要向原告周道美请求借款并承诺支付利息，原告周道美遂答应出借资金，被告郭朝彬向原告周道美分别出具借条，双方口头约定月利率5%，原告周道美在出借资金时预扣利息：1、2014年7月14日借条金额为130000元，原告周道美通过银行取现方式支付113000元；2、2014年11月6日借条金额为170000元，原告周道美通过银行取现方式支付151500元；3、2016年1月10日借条金额为100000元，原告周道美通过案外人姜x昌支付95000元。原告周道美诉称，第二笔借款发生时，其还以现金方式支付过一万多元，被告郭朝彬表示已记不清，但认可收到借款本金共计370000元。借款发生后，被告郭朝彬按照月利率5%支付了2016年1月之前的全部利息，其陈述利息有时每月支付，有时两三个月支付，方式有现金也有转账，现金居多，其和妻子陈x玉均支付过利息，通过姜x昌出借款项的利息则通过姜x昌向原告周道美支付，但无法提供相应流水予以佐证。原、被告均确认2016年之前的利息已依约付清，被告郭朝彬辩称其支付过2016年至2018年的部分利息，但未能提供有效证据予以证实，2019年及2020年利息未予支付，本金未予偿还。本院在庭后调取了原告周道美、被告郭朝彬妻子陈x玉的银行账户流水及交易对手信息，未发现被告郭朝彬在2016年1月之后有偿还借款本息的记录。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对于双方借贷关系的真实性无异议，本院予以确认。关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告周道美提交的银行流水显示，其通过取现等方式向被告郭朝彬出借款项金额为359500元（113000元＋151500元＋95000元），原告周道美诉称第二笔借款发生时曾以现金方式支付过一万多元，被告郭朝彬表示已记不清但认可收到借款本金370000元，根据双方庭审陈述，2014年11月6日借条金额170000元，按月利率5%预扣一个月利息为161500元，同时被告郭朝彬认可的借款本金与银行流水实际差额为10500元，因此原告周道美的陈述与上述事实能够互相印证，本院认定案涉借款本金为370000元，其中2014年7月14日出借113000元、2014年11月6日出借162000元、2016年1月10日出借95000元。关于下欠本金数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，双方约定借款月利率5%，明显超出法律规定，故被告郭朝彬支付的利息中超过月利率3%部分应抵扣本金。审理过程中，被告郭朝彬无法提供有效证据证实其利息的支付情况，应承担举证不利的责任。原告周道美认可被告郭朝彬按月利率5%支付了借款发生之时至2015年年底的利息，本院予以确认。由于被告郭朝彬无法提供还款流水，且其陈述的利息支付情况并无规律可循，无法进行分段抵扣，故本院按原告周道美认可的利息支付区间进行累计扣除。结合上述认定本金，截至2015年12月31日，被告郭朝彬支付利息中应抵扣本金94166元（130000元×2%÷30天×536天＋170000元×2%÷30天×421天），故被告郭朝彬现下欠本金275834元（370000元－94166元）。对原告周道美要求被告郭朝彬偿还借款本金的诉讼请求，本院在275834元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，被告郭朝彬自2016年1月起再未偿还借款本息，原、被告并未约定还款期限，原告周道美有权随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，双方约定借款月利率5%明显超过法律规定，原告周道美可要求被告郭朝彬按照月利率2%分段支付借款利息及逾期利息，即以180834元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至全部债务实际清偿时止；以95000元为基数，按照月利率2%自2016年1月10日起计算至全部债务实际清偿时止。对原告周道美的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭朝彬于本判决生效后十日内偿还原告周道美借款本金275834元及利息（以本金180834元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至全部债务实际清偿时止；以本金95000元为基数，按照月利率2%自2016年1月10日起计算至全部债务实际清偿时止）；二、驳回原告周道美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元、保全费2520元，共计14080元，由原告周道美负担2409元，由被告郭朝彬负担11671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢然书记员王紫薇