wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。 被告：杨福平，男，1984年11月20日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：朱爽，女,1983年5月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨福平、朱爽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告杨福平、朱爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福平偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计18008.28元，其余利息和罚息至支付止；被告朱爽就被告杨福平的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的杨福平名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与杨福平、朱爽签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款37000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨福平、朱爽未到庭无答辩。 本院经审理查明，2015年12月1日，原告与杨福平、朱爽签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款37000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条第（一）项约定“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定”。本案被告杨福平、朱爽贷款用途为购车，所以可确定罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收50%。 合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年12月4日向被告全额发放了贷款。 本院认为，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。但是，原告直至法庭辩论终结仍未能提供相应证据证明被告目前尚欠原告贷款本金的具体数额。导致本案重要事实无法查清的原因应归属于原告，原告可在本案终结后，补充证据另行起诉。 被告在与原告签订借款合同时已向原告承诺了事后催收贷款、发生纠纷时送达文书的地址，本院已按照此地址采取邮寄、上门等送达方式，向被告送达相关法律文书。被告未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元，减半收取125.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘美宏
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终410号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）范惜锦，男，汉族，1968年3月6日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码441************391，小学文化；户籍所在地：广东省陆丰市*****************之三，现住广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人范惜锦犯制造毒品一案,于2020年8月17日作出(2020)粤1581刑初57号刑事判决。宣判后,原审被告人范惜锦不服,提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人范惜锦无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式审理,现已审理终结。原判认定,被告人范惜锦在其位于本市甲西镇康美村的住所内，拟用其本人吸食后剩余在锡纸上的毒品甲基苯丙胺与矿泉水搅拌混合，放置在冰箱内冷冻，待结晶后再供其本人吸食。2014年11月15日，陆丰市*******************进行清理清查时，在被告人范惜锦上述住所的冰箱查获分别用玻璃瓶和玻璃杯盛装的含有甲基苯丙胺成分液体共2400克。被告人范惜锦于2019年8月20日被抓获。原判认定上述事实的证据有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《证明》《账户交易明细查询》《刑事化验检验报告》《法医学DNA检验鉴定书》《鉴定书》《现场检测报告书》《搜查笔录》《扣押清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、证人证言以及被告人的供述等在卷为证。原判认为,被告人范惜锦明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法给予从轻处罚。鉴于其持有的是含有甲基苯丙胺的液体，量刑时，予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范惜锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人范惜锦上诉提出:一、其对原审认定公诉机关指控上诉人犯制造毒品罪与法不符无异议；二、原审法院在判决前没有听取控辩双方的意见，直接作出判决，属于程序不合法。请求撤销原判，重新审理。本院经审理查明的事实与原审一致,原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证,经本院审理未发生变化,本院依法予以确认。对上诉人的上诉意见,经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第(二)项、第二款规定：“起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见,保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时,可以重新开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。”原公诉机关指控范惜锦犯制造毒品罪,原审法院经审理后认为范惜锦构成非法持有毒品罪,属重罪改为轻罪，有利于被告人，因此可以不必重新开庭组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。且原审法院在审理过程中,已针对本案是否构成制造毒品罪的争议焦点予以引导辩论,充分保障了原审被告人范惜锦的辩护权,并无违反法定程序。本院认为，上诉人范惜锦明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审根据范惜锦犯罪的事实,犯罪的性质和对于社会的危害程度依法作出判决,认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1011号之二申请执行人鄂托克旗老沈粮油店，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。经营者：沈水松，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人闫锋，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。鄂托克旗老沈粮油店申请执行闫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的额20860元。立案后，本院于向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人名下有车牌号为蒙X**汽车一辆、蒙A**汽车一辆、蒙K**汽车一辆、宁X**汽车一辆，因上述车辆未被实际控制且申请执行人不申请查封，故未对上述车辆采取查封措施。2020年9月3日向伊金霍洛旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年10月10日对被执行人闫锋发布限制高消费令，2020年11月18日到被执行人居住地进行现场调查未发现可供执行财产线索。被执行人闫锋因下落不明，我院已于2020年11月24日对被执行人采取布控措施，截止目前尚有20860元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月三十日书记员 都日 雅拉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15821号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张延岭，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于长安汽车金融有限公司与张延岭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6283号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息173134.77元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5262号原告：张丽维，女，1983年4月24日出生，汉族，现住榆树市。被告：张海瀚，男，1985年3月23日出生，汉族，现住榆树市。原告张丽维与被告张海瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽维，被告张海瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年，被告分别多次从原告手中借款，2019年10月29日，经双方最终算账，被告尚欠原告人民币365,000.00元，并给原告出具一枚借条。实际被告尚欠原告人民币356,500.00元。现请求被告立即偿还原告借款356,500.00元。被告辩称，欠原告356,500.00元属实。但现在没有现钱。经审理查明，2017年至2018年，被告分多次从原告处借款，2019年10月29日，经双方最终算账，被告尚欠原告人民币365,000.00元，并给原告出具一枚借条。庭审中经双方核实被告尚欠原告人民币356,500.00元。现原告为请求被告偿还借款诉来本院。本院认为，原告提供的证据能够认定原被告之间存在借贷关系。被告应当承担给付义务。被告对原告诉讼请求没有异议。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。因为利息没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张海瀚于本判决生效后30日内给付原告冯宝军借款356500.00元。案件受理费3390元，保全费2345元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田利二〇二〇年十一月二十日书记员  孙妍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3979号 原告：于豪猛，男，1988年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告于豪猛与被告庄庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于豪猛的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。被告庄庆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于豪猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方口头签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还购车款62万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，经中间人王迪介绍，原告与被告达成口头车辆买卖协议，原告出资124万元购买冀Ｐ×××××号越野车一辆。协议达成后，原告先付给被告62万元的购车款，余款在被告办清车辆抵押解除手续后付清。但被告收取购车款后，却未履行交付车辆的义务，其行为严重违约故诉至法院。 被告庄庆坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，经中间人王迪介绍，原告与被告达成口头车辆买卖协议，原告出资124万元向被告购买冀Ｆ×××××越野车一辆。2019年8月5日，原告通过银行向被告转账12万元、微信向被告转账1万元、向中间人王迪转账2万元。2019年8月13日，原告微信向被告转账1万元。2019年8月5日，原告委托王迪微信向被告转账1万元、通过银行转账8万元；2019年8月6日，原告委托王迪向被告转账39万元。综上，原告本人及委托中间人王迪共计向被告转款62万元。被告未按约定办理车辆解除抵押手续、未交付车辆。 上述事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告通过口头缔约的方式，达成了买卖合同的意思表示，原告按照口头约定被告交付了购车款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告未按约向原告交付车辆，构成根本违约，故对原告要求解除口头买卖合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间买卖合同解除后，被告应返还原告向其支付的购车款，故对原告要求被告返还购车款62万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于豪猛与被告庄庆坤2019年8月5日口头签订的车辆买卖合同； 二、被告庄庆坤于本判决生效之日起七日内，返还原告于豪猛购车款62万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告庄庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司共和县支行，统一社会信用代码91632500679184087G。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住共和县。 委托诉讼代理人：曹某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：穆某，公民身份号码×××，住共和县。 担保人：路林明，男，藏族，1984年4月1日生，公民身份号码×××，住青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村3-6。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司共和县支行与被执行人马某、穆某借款合同纠纷一案中，2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月23日担保人路林明提出因其欠被执行人钱款，无法偿还给被执行人，自愿用其所有的位于共和县恰卜恰镇贵南东路9号地块的建设用地使用权为被执行人马某、穆某进行还款担保，同意法院将该财产评估、拍卖后代为偿还本案案款，申请人中国农业银行股份有限公司共和县支行委托代理人李某同意担保人的还款意见，并书面同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，担保人自愿用财产进行担保，申请人书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执870号案件中对被执行人马某、穆某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 项见才让
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初741号 原告：何政迅，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：李海军，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住尚义县。 原告何政迅与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李海军在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为李海军的账户，冻结金额6000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢晓阳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路**。 法定代表人：刘祖明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，系该行员工，男，汉族，生于1995年11月22日，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。 被告：刘媛，女，1989年8月29日生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告刘媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法向被告刘媛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告刘媛在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1、由被告支付原告截止2020年5月28日信用卡透支拖欠的本金19381.48元、利息1783.09元、费用及滞纳金4747.27元，共计25911.84元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费及为实现债权所产生的其他费用。事实及理由：被告到原告处成功申请办理信用卡，经批准卡激活使用，该信用卡账号62×××32，授信额度为20000元，被告承诺于原告处行指定的还款日前偿还。截止2020年5月28日，刘媛使用原告发放的信用卡拖欠本金19381.48元、利息1783.09元、滞纳金4747.27元，共计25911.84元，经原告催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告刘媛使用原告处行信用卡透支，按约定应履行还款义务，为此向法院起诉。 被告刘媛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证复印件各一份；2、《中国邮储银行人民币信用卡申请表》《个人住房公积金查询》、申请影像；3、《拖欠费用截屏》；4、《信用卡使用交易明细》、《催收明细》。以上证据欲证实被告使用信用卡及欠费违约的事实。经本院当庭进行了质证，被告刘媛未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告到原告处成功申请办理信用卡，经批准卡激活使用，该信用卡账号62×××32，授信额度为20000元，被告承诺于原告处行指定的还款日前偿还。截止2020年5月28日，刘媛使用原告发放的信用卡拖欠本金19381.48元、利息1783.09元、滞纳金4747.27元，共计25911.84元，经原告催收，仍未履行还款义务。原告为维护自身权益向法院起诉。 本院认为，被告刘媛在原告处申请办理信用卡后，即应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡截止2020年5月28日信用卡透支拖欠的本金19381.48元、利息1783.09元、费用及滞纳金4747.27元，共计25911.84元，以上费用理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘媛于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2020年5月28日信用卡透支拖欠的本金19381.48元、利息1783.09元、费用及滞纳金4747.27元，共计25911.84元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告刘媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吕翠能
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初279号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人酒记辉，男，1978年5月22日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，户籍所在地保定市满城区。2020年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人酒记辉犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人酒记辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日21时40分许，被告人酒记辉醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿满城区北平路自西向东行驶至满中家属院路段左转弯掉头时与刘会响骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，刘会响受伤，经医院抢救无效死亡。此事 故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，酒记辉承担此事故主要责任。经保定市司法鉴定中心鉴定，送检的酒记辉血样中检出乙醇成分，其含量为97.07mg/100ml。同年9月2日，被告人酒记辉与刘会响近亲属达成协议，酒记辉一次性赔偿刘会响近亲属抢救费、死亡赔偿金、老人赡养费、精神损失费、存尸费、丧葬费、电动自行车损等全部损失共计八十五万元整，刘会响家属不再追究酒记辉任何责任，对酒记辉表示谅解。 上述事实，被告人酒记辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书破案经过等；2、证人杨某、毕某1、郄旭东、毕某2的证言；3、被告人酒记辉的供述与辩解；4、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、车辆痕迹检验记录、道路事故现场勘查笔录；6、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人酒记辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒记辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人酒记辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  王永超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吕晴晴 4
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执149号关岭自治县广盛源石材有限责任公司、何应林：本院执行的关岭自治县广盛源石材有限责任公司申请执行何应林欠款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0717号裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。申请执行金额为9985元货款及利息，仲裁费1838元、执行费80元。执行过程中，被执行人何应林于2020年11月18日向本院缴纳案款12726.74元。2020年11月27日本院在扣除执行费80元后，将案款12646.74元打入申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司的账户，同时申请执行人书面表示愿意放弃其余利息部分。至此，贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0717号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2515号   原告：刘成银,男，1976年9月21日出生,汉族,户籍登记地址：甘肃省民勤县红沙梁镇。   被告：王志清，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。   原告刘成银与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供被告王志清的送达地址，不能向被告送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告王志清的送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费。   本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告王志清的地址不能向被告送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘成银的起诉。   案件受理费2352元，退还原告刘成银。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 徐文成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：许昌唱享娱乐中心。住。住所地许昌市湖滨路**/div>投资人：王志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告许昌唱享娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5738号申请执行人：龙伟，女，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吕柄，男，汉族，1976年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人龙伟与被执行人吕柄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9701号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人吕柄偿还申请执行人龙伟欠款50000元，受理费525元，共计50525元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕柄已履行案件款4448元，下剩案件款46077元。被执行人吕柄保证于2021年1月20日前一次性履行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人龙伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗晓彤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初142号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李琦，男，1983年3月5日出生，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年4月30日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年10月15日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年11月16日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李琦犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员田忠华出庭支持公诉，被告人李琦及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日，被告人李琦到双江自治县帮丙乡帮丙村一组陈某家做客。次日凌晨3时许，被告人李琦与被害人王某1酒后因琐事发生口角，期间李琦去到帮丙村村民万某1家，从万某1家院子的桌子上拿了一把菜刀准备到陈某家找王某1理论，当其拿刀行至陈某家路口时，两人再次发生争吵，被告人李琦遂用事先准备的菜刀追砍被害人王某1，致使王某1的左脸部和左手手肘受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李琦积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人李琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李琦认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李琦有期徒刑一年，缓刑二年。针对上述指控，公诉机关向法院提交了物证（凶器菜刀照片）、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、被害人住院病历材料、扣押笔录及扣押清单、证人王某2、万某1、鲁某1、周某、鲁某2、陈某、万某2、张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李琦的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1.被告人李琦系初犯、偶犯；2.被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解；3.到案后认罪认罚，可以对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李琦认罪认罚，对被害人的损失积极赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娅雯
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执907号 申请执行人：钟某 被执行人：赵某 申请执行人钟某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计5000.00元。本院于2020年11月17日立案执行，现已强制执行到位5000.00元案款，2020年11月26日我院将该款转付给申请执行人钟某。至此，申请执行人钟某向本院申请执行的（2020）青2521民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人平双在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓萌
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执472-2号 申请执行人:杨建芳，男，1968年11月9日生。 被执行人：杨福禄，男，1960年5月19日生。 杨建芳与杨福禄健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初810号民事判决书立案执行后，向被执行人杨福禄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨福禄在陕西省农村信用社联合社******0601109000******账户内存款人民币562.68元、中国农业银行******0235033******账户内存款人民币881.62元、长安银行******1511020******账户内存款人民币549.90元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14502号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：秦忠平，男。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年12月1日起至2020年8月31日的物业费9193元及违约金2757.9元（以9193元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告秦忠平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告秦忠平于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年12月1日起至2020年8月31日的物业费9177元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取50元，由被告秦忠平负担50元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2755号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地:麻城市陵园路**，统一社会信用代码:91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。被上诉人(原审原告)：邱桂慈，女，1966年10月10日出生，汉族，住麻城市，被上诉人(原审被告)：熊能明，男，1965年9月2日出生，汉族，住麻城市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）因与被上诉人邱桂慈、熊能明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保麻城支公司上诉请求：撤销一审原判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中对邱桂慈的损失认定为58139元，误工费计算标准过高。邱桂慈在未提交任何务工证明和减损事实的材料，且治疗大部分均处于新冠疫情期间，在没有客观事实和证据的情形下，不能够认定其有误工损失。综上，请求二审法院予以改判。邱桂慈、熊能明未作答辩。邱桂慈向一审法院起诉请求：一、判决人保麻城支公司、熊能明支付邱桂慈医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、交通费、车辆损失、鉴定费等损失合计人民币81921元；二、人保麻城支公司在保险责任范围内依法依约承担保险责任；三、人保麻城支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月17日11时40分，邱桂慈驾驶两轮电动车行驶至长××店镇细石岭路段转弯时，与直线行驶熊能明驾驶鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成邱桂慈受伤及两车受损的交通事故。事发后邱桂慈当即送往麻城市人民医院住院治疗至2020年1月1日出院，共计住院15天，共支付医疗费用32859．66元。麻城市人民医院《诊断证明书》建议休息四个月，加强营养，后期拆除肋骨记忆合金钢板。2020年1月10日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420190000350号《道路交通事故认定书》认定，邱桂慈在事故中负主要责任，熊能明在事故中负次要责任。2020年4月7日，麻城中正法医鉴定所作出麻中正司鉴所［2020］临鉴字第35号《鉴定意见书》评定：被鉴定人邱桂慈左侧多发性肋骨骨折人体残疾程度为十级伤残；Th4＋Th7左侧横突骨折为十级伤残；误工120天，护理60日，营养90日；后期治疗费为壹万贰仟元（12000元）。邱桂慈支付了鉴定费1600元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明，牌号为鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车为熊能明所有，该车在人保麻城支公司购买了机动车强制责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，2020年1月10日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420190000350号《道路交通事故认定书》认定，邱桂慈在事故中负主要责任，熊能明在事故中负次主要责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，熊能明驾驶其所有的牌号为鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车在人保麻城支公司购买了机动车强制责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，熊能明在此次交通事故中承担次要责任，故邱桂慈因本次交通事故的各项损失应由人保麻城支公司在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，超出部分由邱桂慈与熊能明依照各自的过错承担赔偿责任，综合案情邱桂慈邱桂慈自行承担70％，被告熊能明承担30％。依据麻城中正法医鉴定所麻中正司鉴所［2020］临鉴字第31号《法鉴定意见书》鉴定意见，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）》，本次交通事故邱桂慈各项损失：其诉请的医疗费依据其有效票据，一审法院核定为32859．66元，诉请后期治疗费12000元、营养费1575元、住院伙食补助费750元、护理费6394元、误工费12678元、鉴定费1600元、残疾赔偿金35947元，计算标准无误，精神抚慰金3000元标准适当，一审法院依法予以采信；邱桂慈诉请的交通费虽未提交相应票据，结合邱桂慈伤情、医治等情况，一审法院酌情认定交通费300元；其诉请的车损500元因未提交证据，一审法院不予支持。邱桂慈损失中医疗费32859．66元、后期治疗费12000元、营养费1575元、住院伙食补助费750元，合计47184．66元，由人保麻城支公司在交强险10000元医疗费用限额内赔偿邱桂慈10000元，超出部分37184．66元，由熊能明赔偿邱桂慈11155．40元（37184．66元×30％），邱桂慈自行承担26029．26元（37184．66元×70％）；邱桂慈损失中护理费6394元、误工费12678元、残疾赔偿金35947元、精神抚慰金3000元、通费300元，合计58319元，由人保麻城支公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿邱桂慈；邱桂慈损失中鉴定费1600元由熊能明赔偿。熊能明称其在邱桂慈治疗期间，其向交警部门交付给邱桂慈赔偿款10000元应从中扣减的辩解理由，因其未提交证据，且其可依相关证据与交警部门另行结算，故一审法院不予采信。遂判决：一、人保麻城支公司在交强险限额内赔偿邱桂慈各项损失68319元；熊能明赔偿邱桂慈各项损失12755．40元；二、驳回邱桂慈的其他诉讼请求。案件受理费619元减半收取310元，由熊能明负担。本院二审期间，人保麻城支公司、邱桂慈、熊能明均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为误工费计算是否过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生于2019年,诉讼发生于2020年，邱桂慈在本次交通事故发生前未丧失劳动能力,支持其误工损失不违反法律规定。因此,误工费应予保护。一审法院根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准,确定其误工费为12678元并无不当。人保麻城支公司提出上诉理由缺乏事实依据,不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  黄天颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12194号 原告：李保林，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗霜雪，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李保林与被告罗霜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林、被告罗霜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保林向本院提出诉讼请求：判令被告罗霜雪立即偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，碍于情面，原告同意了。后多次催收被告称资金困难，至今未还。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院，请求法院支持诉请。 被告罗霜雪辩称，双方约定利息为1角，且一直在支付，原告要求偿还全部本金无异议，但要扣除已还部分，只应偿还原告12000元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具《借条》一份载明：“今借到李保林现金人民币贰万元整（20000.00）。”此后，被告分别于2019年6月30日、9月3日、2020年6月6日向原告共计偿还了6000元。 庭审中，原告陈述借款20000元，双方口头约定了利息，但未实际履行，原告中途还过2000元。被告陈述实际收到18000元，自己中途还了6000元，另外通过朋友分别于2019年7月31日、11月4日共计偿还4000元，但被告对此予以否认，只认可收到两笔原告还款。 本院认为，本案首先涉及原告借款本金认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然双方借条中载明借款金额为20000元，但被告否认收到20000元，认可实际收到金额为18000元，对此原告未提供证据证明已经将借条中载明的20000元实际支付被告，因此，本院综合全案认定本案借款金额为18000元。 其次，对于原告主张偿还借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未在《借条》中约定还款期限，但原告随时有权催收，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。结合前述对借款金额的认定，并扣除被告已经偿还部分，即被告还应偿还原告借款12000元。对此，原告否认收到被告2020年6月6日还款及案外人2019年7月31日、11月4日代为偿还的4000元；对于2020年6月6日还款，结合双方通话录音，本院对该笔还款予以确认，对于被告主张的案外人代为偿还部分，首先原告对此予以否认，且被告未就自己的主张提供证据予以佐证，因此本院对被告主张的案外人偿还部分不予认定，但若确属他人代为偿还借款，则代偿人可以另案主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、由被告罗霜雪于本判决生效之日起五日内偿还原告李保林借款12000元； 二、驳回原告李保林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告罗霜雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2140号申请执行人：魏成平，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金海全，男，1989年3月16日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行魏成平与被执行人金海全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初813号民事调解书已发生法律效力。但被执行人金海全逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行魏成平于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2140号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑真春
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2521号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区顺迪玩具销售中心，经营场所江苏省南京市中央北路373附近(喜华食品旁)。 经营者：陈顺华，男,1959年10月13日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市鼓楼区顺迪玩具销售中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 程 财 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邵研
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初265号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人曾邵鹏，男，1987年9月18日出生，家住江西省丰城市。因本案，于2020年8月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，女，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人曾邵鹏犯偷越国境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月3日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人曾邵鹏及其指定辩护人于宗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日左右，被告人曾邵鹏从镇康县伞镇通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年6月15日4时40分许，曾邵鹏从缅甸通过中缅边境便道非法入境至镇康县伞口岸石灰窑附近时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获，同月29日被镇康县公安局行政处罚。同年7月21日，被告人曾邵鹏从南昌乘飞机前往昆明，次日从昆明乘车前往镇康县伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同月23日23时38分许，曾邵鹏步行途经中缅边境“121”界桩“附桩”附近中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾邵鹏违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人曾邵鹏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾邵鹏有期徒刑六个月零二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾邵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人曾邵鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系犯罪未遂，可从轻处罚；系初犯，且开庭前家属积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人曾邵鹏从轻处罚，在公诉机关建议量刑幅度内从轻判处。本院认为，被告人曾邵鹏违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾邵鹏在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人曾邵鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾邵鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月三日法官助理李光芹书记员林华锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行,住所地：平湖市当湖街道城南东路**,组织机构代码:84665426X。 主要负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康,浙江匠造律师事务所律。 被执行人：黄林华,女,1971年04月11日出生,汉族，住，住所地：浙江省平湖市/div> 被执行人：朱雪龙,男,1968年02月02日出生,汉族，住，住所地浙江省平湖市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人黄林华、朱雪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人黄林华、朱雪龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行款项金90000元、并支付利息(含罚息、复利)8205.30元（截至2020年4月10日）、之后利息(含罚息、复利，按合同约定利率，从2020年4月11日起至实际履行之日止）及实现债权支出的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1157元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人黄林华、朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄林华、朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林华、朱雪龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林华、朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪龙名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院其他案件已查封，但未实际扣押。但该车辆使用年限较长，处置价值也不大。本院暂未发现被执行人黄林华、朱雪龙名下有大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款100705.30元及利息和案件受理费1157元，执行费1427元未执行到位。 鉴于被执行人黄林华、朱雪龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林华、朱雪龙采取纳入失信被执行人名单，限制消费，限制出境及对黄林华罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄林华、朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1494号 罪犯任海慧，男，1988年5月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年6月4日作出(2018)冀0281刑初117号刑事判决，以被告人任海慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月21日起至2020年12月20日止。于2018年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任海慧能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯任海慧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯任海慧确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任海慧减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年10月21日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1936号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人赵孝雷、杭州远顺运输有限公司、江士海、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、李仁冉本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人赵孝雷、杭州远顺运输有限公司、江士海、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、李仁冉追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件你（2020）浙0483执980号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9225号上诉人（一审被告）：杨青霞，女，1997年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：姚磊，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市闸**。上诉人杨青霞因与被上诉人姚磊买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨青霞在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨青霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终384号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26507号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更463号罪犯蔡群忠。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)通刑初字第0150号刑事判决，认定被告人蔡群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年；责令退出毒资人民币10100元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡群忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯蔡群忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡群忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执856号 申请执行人：周丽珍，女，1974年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：熊树亮，男，1973年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 二申请执行人的委托诉讼代理人王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:张绍永，男，1986年9月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人:高燕兰，女，1988年5月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人周丽珍、熊树亮与被执行人张绍永、高燕兰、高平、张世翠民间借贷纠纷一案，申请人周丽珍、熊树亮依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初840号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币3301382.81元及该款自2020年3月18日起算至款项还清之日止按月利率1%计算的利息、律师代理费15000元、案件受理费16605.5元。 执行过程中，本院依法对张绍永、高燕兰、高平、张世翠的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆、张绍永名下有号牌为云Ｌ×××××号宝马牌和云Ｌ×××××号大众牌汽车各一辆、高燕兰名下有号牌为云Ｌ×××××号路虎牌、云Ｌ×××××奔驰牌和云Ｌ×××××思威牌汽车各一辆，本院在另案中均已依法查封但无法实际控制；查实被执行人高平、张世翠共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产；查实张绍永、高燕兰名下有位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城XX幢ＤX7、ＤX8、ＤX9、ＤXX号（已经在抵押权案件中被变卖，变卖款尚不能完全满足抵押债权）等房产。因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，故本案中未能处置。高平担任法定代表人的祥云腾辉农业生产资料有限公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，无实缴出资额信息，且该公司现已经没有正常开展经营业务。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张绍永、高燕兰、高平、张世翠列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院驳回申诉通知书（2020）宁0221刑申1号丁海玉：你为平罗县人民检察院诉被告人马维虎等人开设赌场罪、寻衅滋事罪等一案，对本院（2020）宁0221刑初115号刑事判决不服，以本院据以认定事实的证据不具有真实性、证明力不足、适用法律不当以及不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，平罗县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪的事实清楚，公诉机关向本院提交的书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据充分、确凿，能够证实你指使马维虎向李劲索要房租，马维虎等人对李劲实施了殴打的暴力行为，以及实施了拉横幅、举牌子、楼道门口睡觉、缠随等软暴力行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。故原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，足以认定申诉人犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日抄送：平罗县人民检察院
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3695号 申请执行人：曹连珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曹连珍与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终560号民事判决书确定的义务，即返还办证费3044元、逾期办证违约金30360.84元、诉讼受理233元给申请执行人，支付执行费404元，上述四笔款项合计34041.84元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5162号申请执行人：林宝峰，男，1983年8月19日出生，住：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城5段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人林宝峰与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终2348号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的38,375.00元及利息，执行费476元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟建洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11108号上诉人（原审被告）：海南绿槟榔科技发展有限公司，住所地海南省定安县定城镇环城南路与富民大道交汇处槟榔大厦。法定代表人：李景利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市金叶空气净化钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝镇开发区。法定代表人:王建忠，该公司总经理。上诉人海南绿槟榔科技发展有限公司因与被上诉人苏州市金叶空气净化钢构有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南绿槟榔科技发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南绿槟榔科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1624号 罪犯何邦卫，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人何邦卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑复字第455号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省昆明市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）昆刑一初字第197号刑事判决，以被告人何邦卫犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；合并原判未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何邦卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯何邦卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何邦卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何邦卫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2031年9月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7069号原告：张丽荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张敏，。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司，住呼和浩特市新城区东库街将军花园**。法定代表人：耿海峰，经理。原告张丽荣与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张丽荣的的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告口头达成房屋装修意向，由被告为原告装修位于海拉尔东路呼铁佳园二期的房屋，并向被告以银行转账的方式支付定金10000元，被告开具收据一张，后来由于被告不能提供满意服务，答应退还定金。但一直推脱资金紧张，暂缓退款。7月31日发现该公司暂停营业，相关负责人联系不上。被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日原告通过农业银行转账支付被告10000元，同日被告出具收据一枚，金额为10000元。交款人张丽荣。之后原告与被告公司职员聊天记录，一直未办理退款手续。以上事实有《银行交易明细》、《收据》、《微信聊天记录》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告、被告因装修事宜进行合作，原告支付给被告10000元，但双方因故无法履行装修事项，被告未给原告装修，所以应退还原告10000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所诉，依照《民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张丽荣10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十日书记员 李志红
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2750号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：汪菊林，公民身份号码×××，女，汉族，1977年8月9日出生，住青海省湟中县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人汪菊林商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异60号案外人：吕怀芳，女，1951年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住扬州市。案外人：祁尚平，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住扬州市。申请执行人：江苏省扬州市中级人民法院，住所地在扬州市。法定代表人：薛剑祥，院长。被执行人：朱鑫，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人：万玉梅，女，1969年6月24日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人：王云，女，1962年2月4日生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：仇理云，男，1960年10月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：祁正兵，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：王振权，男，1957年2月6日生，汉族，户籍地扬州市江都区。被执行人：褚堂娟，女，1978年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周立娟，女，1973年11月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王江**，女，1959年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金永妹，女，1973年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：相咸珍，女，1966年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张宏妹，女，1970年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行朱鑫、万玉梅、王云、仇理云、祁正兵、王振权、褚堂娟、周立娟、王江**、金永妹、相咸珍、张宏妹集资诈骗、非法吸收公众存款罚金一案过程中，案外人对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月25日公开进行了听证，案外人吕怀芳、祁尚平到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人吕怀芳、祁尚平向本院提出异议：请求中止对扬州市东方名城276栋406室房地产（以下简称东方名城房产）的查封、拍卖、执行。理由：法院在执行（2020）苏10执48号裁定书过程中，查封拍卖东方名城房产，该财产属于吕怀芳、祁尚平、祁正兵、王秀华共同所有。2007年，祁正兵父亲祁尚平、母亲吕怀芳用毕生积蓄18万元交了房子的首付款，2009年，两异议人将老家唯一房产变卖所得24万元用于该房屋的装潢及购买家具家电，后祁正兵一家三口与父母一直共同生活居住至今，东方名城房产虽登记在祁正兵夫妻名下，但实为祁正兵夫妻与其父母共同出资共同共有的唯一房产，为维护家庭的所有权、居住权、生存权，请求停止对东方名城房产的执行。案外人提供了祁尚平与陶永军买卖三灶镇××镇街房屋的协议书和顾彩云的证明复印件、祁尚平残疾证复印件等材料。经审查查明，被告人朱鑫、万玉梅、王云、仇理云、祁正兵、王振权、褚堂娟、周立娟、王江**、金永妹、相咸珍、张宏妹集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2019年7月31日作出（2018）苏10刑初14号刑事判决书，其中：被告人祁正兵参与吸收资金33871.26万元，尚有17285.87万元本金未归还集资参与人；判决：一、朱鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产一千万元。二、万玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元；撤销（2014）扬江刑初字第00720号刑事判决对万玉梅犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年十个月、缓刑三年，并处罚金五万八千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十五万八千元。三、王云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四十五万元。四、仇理云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元。五、祁正兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。六、王振权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二十八万元。七、褚堂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十八万元。八、周立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年九个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。九、王江**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年九个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。十、金永妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元。十一、相咸珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年，并处罚金十万元。十二、张宏妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金八万元。十三、对各被告人被查封、扣押、冻结及退出在案的财物按比例发还集资参与人。十四、对各被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴；不足部分，各被告人在其参与的犯罪数额范围内，承担退赔责任。因各被告人未履行刑事判决涉财产部分义务，本院刑事审判部门将该案移送执行，本院于2020年1月21日立（2020）苏10执48号案件执行。执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）苏10执48号执行裁定书，裁定拍卖祁正兵与案外人王秀华名下的东方名城房地产（不动产证号：212809、306318）。另查明，祁尚平、吕怀芳分别系被执行人祁正兵的父母，祁尚平属于精神二级残疾。东方名城房产登记在祁正兵与王秀华名下，房屋建筑面积133.21平方米，不动产证号：212809、306318，该不动产于2007年5月21日设定有抵押。上述事实，有（2018）苏10刑初14号刑事判决书、（2020）苏10执48号执行裁定书、立案审批表、不动产产权信息查询结果证明、听证笔录等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人吕怀芳、祁尚平是否对东方名城房产享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的祁尚平与陶永军买卖三灶镇××镇街房屋的协议书和顾彩云的证明复印件载明，陶永军、顾彩云夫妇于2010年3月13日购买祁尚平、吕怀芳夫妇位于三灶镇××镇街房屋，房屋价款20万元，另商店转让款4万元。本院认为，不动产物权以登记为准，案外人提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，东方名城房产登记在祁正兵与王秀华名下，应当认定为祁正兵夫妻共同财产；祁正兵所有的产权份额应作为执行标的予以处置。因涉案房地产物理上为不可分物，整体处置有利于实现物的价值最大化，故本院对该房屋进行整体评估、拍卖并不违反法律规定，本院在拍卖成交款中也会依法保留共有权人王秀华的财产份额。案外人提供的证据复印件只能说明两案外人曾将阜宁老家的房屋出售，但出售房屋的行为不能证明案外人对本案执行标的物享有物权，现异议人提出中止查封拍卖执行的异议请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吕怀芳、祁尚平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 高济宁二〇二〇年十一月三十日书记员 王 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2089号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所农安县农安镇德彪街帝都。法定代表人：李佳芮，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被告王长林，男，1962年9月28日生，住吉林省榆树市。原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告王长林合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王长林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回对被告王长林的起诉。案件受理费1128元,由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3821号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。被告：李维东，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月十七日书 记 员 张 维 伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2540号之一 被执行人：陈绍龙,男,1979年7月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人陈绍龙罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初308号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位1087.27元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林婷婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复299号   复议申请人（申请执行人）：广东盈安律师事务所，*。   负责人：李来斌。   委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。   委托代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。   被执行人：王小寸，*。   被执行人：王云忠，*。   利害关系人：陈亮，*。   复议申请人广东盈安律师事务所不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2020）粤0604执异292号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   禅城区法院在执行广东盈安律师事务所与王*、王*诉讼代理合同纠纷一案中，广东盈安律师事务所就禅城区法院对本案执行所得款项实施执行分配提出书面异议。   禅城区法院查明，广东盈安律师事务所诉王*、王*诉讼代理合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤06民终6981号民事判决，王*、王*应支付广东盈安律师事务所75000元。因王*、王*未履行上述义务，广东盈安律师事务所向禅城区法院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执15069号。   陈*诉王*、王*民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0114民初5022号民事调解书，王*、王*应向陈*归还49843元，迳付受理费523元。王*、王*未履行上述义务，陈*向广州市花都区人民法院申请执行。执行案号为（2019）粤0114执8021号。   本案执行过程中，禅城区法院执行王*应获得的赔偿款，得款75000元。陈*通过广州市花都区人民法院申请参与本案执行所得款项的执行分配。禅城区法院制作《关于王*系列案财产分配方案》，载明：本次可供分配的执行款为划拨诉讼保全冻结王*在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿款75000元；（2019）粤0604执15069号案申请执行人为广东盈安律师事务所，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为75000元、未执金额75000元、诉讼费2445元、执行费1062元、可分得金额42240元、实得金额44685元；（2019）粤0114执8021号案申请执行人为陈*，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为49843元、未执金额49843元、诉讼费523元、执行费655元、可分得金额28075元、实得金额28598元。   禅城区法院认为，债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。广东盈安律师事务所对禅城区法院允许陈*以（2019）粤0114民初5022号民事调解书为依据参与分配本案执行所得王*的财产提出异议，属于程序性异议。禅城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用执行行为异议审查程序处理。   陈*在（2019）粤0114执8021号案对王*、王*享有的债权由该案执行依据（2019）粤0114民初5022号民事调解书确定。在（2019）粤0114民初5022号案诉讼被依法律程序认定为虚假诉讼，该案调解书被撤销前，该案调解书确定的陈*对王*、王*享有的债权为合法债权，陈*依法有权参与对本案执行的王*的财产的分配；禅城区法院允许陈*以（2019）粤0114民初5022号民事调解书为依据参与分配本案执行所得王*的财产合法。   禅城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人广东盈安律师事务所的异议请求。   广东盈安律师事务所向本院申请复议称，广东盈安律师事务所所持执行依据系广东盈安律师事务所与王*、王*诉讼代理合同纠纷（2018）粤0604民初27514号、（2019）粤06民终6981号民事判决书，于2019年10月12日发生法律效力，广东盈安律师事务所在该案成功保全冻结王*因交通事故在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司75000元赔偿款。陈*所持执行依据系广州市花都区人民法院2019年7月2日作出的陈*与王*、王*民间借贷纠纷（2019）粤0114民初5022号民事调解书。广东盈安律师事务所申请执行后，由于陈*要求参与分配广东盈安律师事务所诉讼中保全的款项，广东盈安律师事务所才得知陈*与王*、王*之间存在虚假诉讼案件，且已经依法向禅城区法院提起执行异议之诉。广东盈安律师事务所认为陈*、王*、王*之间的民间借贷纠纷所提供证据互相矛盾，不足以证实涉案借款合法有效，系虚假诉讼；三人在诉讼中的行为异常，目的显而易见就是想通过虚假诉讼从而参与分配已经查封冻结的款项。广东盈安律师事务所就该三人之间存在的虚假诉讼行为已向广州市花都区人民检察院申请监督，已被受理，因需调查核实，该案中止审查。广东盈安律师事务所认为本案执行异议复议也应以广州市花都区人民检察院审查的最终结果为审理前提。请求撤销禅城区法院（2020）粤0604执异292号执行裁定书，依法改判为陈*无资格参与分配，本次执行不适用参与分配程序，广东盈安律师事务所全额获得王*在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的75000元赔偿款；被执行人王*、王*、利害关系人陈*承担本案一审、二审诉讼费。   复议审查期间，被执行人王*、王*、利害关系人陈*未发表答辩意见。   复议申请人广东盈安律师事务所、被执行人王*、王*、利害关系人陈*在复议阶段均未提交新证据。   经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。   本院认为，已经生效的法律文书，非经法定程序撤销，依法具有强制执行效力。本案利害关系人陈*所持执行依据（2019）粤0114民初5022号民事调解书由广州市花都区人民法院于2019年7月2日作出，已经生效，依法具有强制执行效力。陈*据此向禅城区法院申请参与（2019）粤0604执15069号案件对王*名下财产强制执行所得款项的分配，禅城区法院依法予以准许，并无不妥，本院予以支持。广东盈安律师事务所虽在本案主张陈*所持执行依据（2019）粤0114民初5022号民事调解书系因虚假诉讼产生，但根据其复议意见可知，其主张的该项事实至今尚未经法律程序审查确认，（2019）粤0114民初5022号民事调解书亦尚未经法定程序撤销。现广东盈安律师事务所以陈*所持（2019）粤0114民初5022号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由，请求确定陈*无权参与（2019）粤0604执15069号案件对王*名下财产强制执行所得款项的分配，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，禅城区法院作出的（2020）粤0604执异292号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人广东盈安律师事务所主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回广东盈安律师事务所的复议请求，维持广东省禅城区人民法院（2020）粤0604执异292号裁定。   本裁定为终审裁定。                             审判长    李    慧   审判员  李蔚婕   审判员  尹小娜         二〇二〇年十一月二十四日     法官助理  梁诗瑶   书记员    黄志敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7810号之一申请执行人长沙鸿扬家庭装饰设计工程有限公司浏阳分公司。被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司。申请执行人长沙鸿扬家庭装饰设计工程有限公司浏阳分公司与被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9655号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰发出执行通知书，责令被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰支付案款27,238元，但被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司、朱峰银行存款27,546元（其中含申请执行费308元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢186号 申请执行人刘艳斌，男，1967年8月1日生，现住四平市铁**。 被执行人官明飞，男，1978年1月15日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人刘艳斌申请执行被执行人官明飞刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2012）西刑自初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2012）西刑自初字第10号刑事附带民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初890号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人付某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省；曾均因盗窃的违法行为于2016年9月、2020年6月被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月1日凌晨1时许，被告人付某某至本市西藏中路XXX号地铁1/2/8号线人民广场站16号出入口附近，见被害人耿某某的电动自行车停放在人行道上，车上的超威牌48v20ah电池1组(价值人民币579元)仅用胶布捆绑在车座上，即起盗窃歹念，用携带的美工刀将胶布割断后将该组电池窃走。早晨7时许，付某某将该电池予以销赃。下午3时许，公安人员经侦查后至本市南京东路XXX号麦当劳(南京东路店)内将付某某抓获。到案后，被告人付某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人付某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人付某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，付某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人耿某某，扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初215号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人穆某，出生于河北省保定市曲阳县，现住内蒙古自治区。2019年10月14日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z216号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时40分许，被告人穆某酒后驾驶×××中华牌小型普通客车，沿乌拉特前旗乌拉山镇东风大街行驶至任五摩托车修理部门前路段时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人穆某每100ml血液中含有196.35mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人穆某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆某未依法取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人穆某拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，查获经过，现场查获照片及酒精测试照片，接受证据材料清单，身份证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书，被告人穆某的供述及户籍证明等证据证实。被告人穆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人穆某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人穆某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人穆某系无证驾驶，依法应当从重处罚。公诉机关及辩护人提出被告人穆某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2020年12月26日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尚红霞二0二0年十一月二十七日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。