天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9464号原告：天津振华祥平玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内），统一社会信用代码911201165832932547。法定代表人：张生，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**，统一社会信用代码911201125961211444。法定代表人：施国平，经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，1986年11月19日出生，汉族，该公司职工，住天津市津**。原告天津振华祥平玻璃有限公司（以下简称“振华公司”）与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告振华公司之委托诉讼代理人陈涛，被告建鑫集团之委托诉讼代理人贾兆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告向原告的订货合同；2.判令被告赔偿原告损失52397.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月，被告向原告定作玻璃制品，双方建立了业务往来。2018年12月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告52397.74元货款未付。2020年8月，原告起诉被告收货及支付货款，被告表示拒绝付款收货，故原告起诉要求被告赔偿损失。建鑫集团辩称，根据合同双方的合同金额与实际履行金额相当，合同中约定一车一结，货到付款，被告已将原告所送玻璃制品的款项结清，保证金也已充抵了最后一笔货款，故双方合同已履行完毕，不存在解除的情况。不同意赔偿损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的往来确认函，被告虽对该证据的真实性不予认可，但明确表示不申请相关鉴定，且未提供相反的证据推翻原告提交的该证据，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认；2.原告提交的限制消费令及失信人员名单查询信息的真实性，本院予以确认；3.原告提交的照片无法核实其真实性，本院对其证明效力不予确认；4.原告提交的订单及送货单本院根据其他证据予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告之间系业务关系，被告从原告处定作玻璃制品。2017年11月17日原、被告签订《玻璃产品买卖框架协议》，约定玻璃产品的名称、品种、规格、质量要求以《买卖合同》为准；玻璃产品的计量方式为平方米，数量以双方交付凭证为准。价格以《买卖合同》为准，订单保价时间为签订合同后建鑫集团一个月内下玻璃订单为准，超出时间价格随市场变化而变化。结算方式为：甲乙双方签订合同后，甲方预付订金50000元，订金不动，发货货款一车一结，货到付款，货物发齐后款全清，订金冲抵最后一批货款。同日双方签订《买卖合同》约定货品名称中空玻璃，数量2000平方米，单价（不含税）115元/㎡，单价（含税）123元/㎡，振华公司按照合同约定的数量进行制作，最终结算以双方交付凭证为准，以上报价含运费，交付期限：自收到订金之日起7天至10天供首批货，交货地点为津南区八里台镇；付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方预付订金50000元，订金不动，发货货款一车一结，货到付款，货物发齐后款全清，订金冲抵最后一批货款；未尽事宜，以双方签订的《玻璃产品买卖框架协议》为准。合同签订后，被告于2017年向原告交付订金50000元。原告按照被告的订单要求制作玻璃制品，原告陆续向被告送货，被告于2017年12月5日给付原告46000元、2017年12月18日给付47524元、2018年3月22日给付50900元、2018年4月2日给付50000元。原告为被告出具往来确认函，明确截至2018年12月31日被告欠原告货款金额为52397.74元，且截至2018年12月31日未发货欠款52397.74元。2019年1月16日被告公司在该往来确认函上盖章确认。原告曾于2020年7月25日在本院起诉被告，要求被告支付定作的玻璃欠款52397.74元、同时受领相应的玻璃制品。本院在庭审中，被告表示原告诉请超出了合同范围，按照合同约定被告支付24万余元，已经超过了合同价格，认为合同已经履行完毕，按照合同约定订金冲抵最后一批货款，被告给付的货款和供货可以对应。法庭询问被告是否同意受领诉请数额的货物，被告表示不同意。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据合同法第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案双方合同虽约定货到付款，但双方亦约定货款一车一结，根据原告提供的证据，被告并未按合同约定及时给付货款，且被告已经被下发限制消费令，且因多起执行案件未执行被法院列为失信被执行人；故原告未向被告发货中止履行符合法律规定。根据合同法规定，当事人依照合同法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案，在原告中止履行后，于2019年1月16日已经向被告出具往来确认函，明确告知被告未送货及未付款的金额，被告对此已经确认，之后被告的失信状况一直未解除，且未向原告提供相应的担保，现原告要求解除合同，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告按照被告的要求制作的玻璃制品具有特定性，由于被告不受领该玻璃制品，造成原告货款的损失，原告要求按照被告所欠货款的数额赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告损失52397.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告天津振华祥平玻璃有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司签订的《玻璃产品买卖框架协议》及《买卖合同》；二、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津振华祥平玻璃有限公司损失52397.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。