wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异32号 案外人:朱传峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：李坤，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被执行人：张志云，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张慧敏（系张志云的女儿），女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人张志云提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人朱传峰对执行张志云名下的在日照东港农村商业银行股份有限公司911×××45账户内的存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱传峰称，2011年4月1日，案外人因身份证丢失借用其姐夫张志云的身份证在日照东港农村商业银行股份有限公司水晶花园支行办理了存折一张，账号为911×××45，当时存款一万元，此后该存折一直案外人保管使用，在该存折存款不需在身份证，取款5万元以下也不需要身份证，张志云对案外人持有使用该存折一事不知情，案外人有开户签名和每笔存款签名等证据证明以上事实。2019年8月6日，张志云因与李坤提供劳务者受害责任纠纷一案，张志云的账户存款被李坤申请法院冻结，案外人使用的日照东港农村商业银行股份有限公司账户内的存款105283.82元也被法院冻结，案外人多次要求法院解除冻结措施，法院未给予处理。因上述被冻结款项属案外人所有，请求依法中止对上述款项的执行。 申请执行人李坤称，涉案银行存款权利人应为张志云，银行存款权利人应按金融机构和登记结算机构登记的账户和名称判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户和名称判断。银行存款作为一种特殊动产，其所有权变动应当遵循物权变动的一般原则，该存款转入张志云的银行账户时，物权已发生变动，应属张志云所有。从一般常理而言，案外人所提出的事实和理由不符合一般常人逻辑和生活常识。身份证丢失可以补办没有必要用别人的身份证存钱，至于异议人与张志云之间可能存在的其他债权债务关系，是他们之间的事，应另案处理，与本案执行无关。综上，应当驳回案外朱传峰的异议申请。 案外人朱传峰向本院提交：1.涉案账户存折及每次取款凭证；2.开户申请表、存款凭证及张志云身份证复印件各一份，证明2011年4月1日，朱传峰用张志云的身份证办理该存折并存款10000元，客户签名为朱传峰所写；3.个人活期存款凭证7份，客户签名“张志云”均为朱传峰所签；4.水电费收款收据五张，证明涉案存折开户行在东港农商行水晶花园支行，朱传峰当时为照顾孩子上学在沙墩居住，另提交朱传峰女儿朱瑞琴学生证一张，儿子朱一林学籍证明一份，证明前期朱传峰取款均在东港农商行水晶花园支行办理，自2013年后均在东港××都路支行办理取款业务，如果账户均为张志云使用，其不可能在这两个银行取款。 本院查明，申请执行人李坤与被执行人张志云提供劳务者赛受害责任纠纷一案，2019年8月5日，2020年7月20日，根据李坤的申请，本院先后作出（2019）鲁1103民初2766号、（2019）鲁1103民初2766号之一民事裁定书，冻结了张志云在日照东港农村商业银行股份有限公司账号为911×××45的账户内的存款50万元。后李坤依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2766号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，案外人朱传峰以上述被冻结账户内的存款105283.82元系其所有为由向本院书面提出异议。 朱传峰称，2011年4月1日，因其在搬家过程中自己的身份证丢失，其借用其姐夫张志云的身份证在日照东港农村商业银行股份有限公司水晶花园支行开户办理存折一张，并将手中的10000元存入该账户。此后，其一直使用该账户进行取款存款，并将每次取款存款的回单保留，为此其提交了案涉账户的取款、存款回单以及其自己、女儿朱瑞琴、儿子朱一林的账户的取款回单多份，证实其在每次均是先从自己、女儿朱瑞琴以及儿子朱一林的账户中取款后存至涉案账户内，该事实从存款单的顺序号也可以证实，朱传峰另提交其开户时的申请表以及存款单，主张上述材料中“张志云”的签字均是自己所写。此外，朱传峰还提交了水电费交款收据，证实其租住房屋的地址，有在上述银行办理业务的便利。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。关于银行存款，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，朱传峰主张张志云名下的911×××45账户内的存款105283.82元系其所有，而其所提交的证据并不足以证实其主张，不能排除本案的执行，故朱传峰的异议请求不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱传峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保662号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：陈小春，男，汉族，1991年2月15日出生，住，住广西北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人陈小春保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈小春名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人陈小春名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费720元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保598号 申请人：贺从钦，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭文静，女，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被申请人：王永军，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。 申请人贺从钦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文静、王永军银行存款500万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人贺从钦的上述财产保全申请提供了保额为500万元的担保。 本院经审查认为，申请人贺从钦所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文静、王永军银行存款500万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贺从钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2346号申请执行人韩伟，男，汉族，1982年4月16日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1515号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2346号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1797号原告：湖北永健工程技术有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区洪南路特**，统一社会信用代码：91420984MA48C2BU8R。法定代表人：汪型武。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪国良，男，汉族，1964年6月20日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北国顺新能源有限公司，住所地：黄冈市黄州区火车站张杨路**，统一社会信用代码：91421100309751953K。法定代表人：卢玲惠。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北永健工程技术有限公司诉被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北永健工程技术有限公司的委托诉讼代理人谢诚、朱保朝，被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司的委托诉讼代理人许强胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金50万元及利息28766元（以50万元为本金，自2018年3月19日起，按月利率2%计算至2020年8月11日止），以及后期利息（以50万元为本金，自2020年8月13日起，按月利率2%计算借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日两被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：借款金额为50万元，借款利息为月息2分，借款期限为1个月，两被告在借款人处分别签名和盖章。2018年3月20日原告通过银行转账的方式向被告交付了50万元的借款。后还款期限届满，原告要求两被告返还借款本息，两被告均已种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判。被告汪国良辩称：原告起诉的事实理由，部分不属于事实，但原告出借50万给第二被告国顺公司是事实，原告直接转账至被告公司账户有银行流水，实际本笔借款是原告与第二被告发生的借款行为。答辩人汪国良与原告的法定代表人钱帮贵是熟人关系。这笔借款是汪国良介绍的借款行为。汪国良出具借款手续，实际是受第二被告与原告之间50万民间借贷行为受委托关系，而且该借据上盖有第二被告的公司印章，原告对第二被告是实际借款人的事实是知情的，依据法律规定本案偿还本案的责任应由第二被告国顺公司承担。汪国良在本案不承担还款责任。被告湖北国顺新能源有限公司辩称：一、认可50万借款的事实。二、汪国良出具的手续事实受我公司委托借款发生的，本案还款责任由我公司承担。三、原告诉请的利息部分计算不符合现行法律规定。计算偏高。请求人民法院予以调整。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：一、原、被告工商登记信息、身份信息复印件。证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一张。证明2018年3月19日被告向原告借款50万元，月息2份，借款期限一个月的事实。三、《中国建设银行单位客户专用回单》一张。证明原告于2018年3月20日向被告交付50万元借款的事实。四、原告法定代表人变更信息。证明原告于2019年4月16日依法将其法定代表人由钱帮贵变更为汪型武的事实。被告汪国良对原告证据一无异议，对证二真实性没有异议，但是款项实际是原告与第二被告之间发生的，原告是受委托人手续不是实际借款人。对证三真实性无异议，款项是直接转到公司的，汪国良没有收到一分钱。对证四无异议。被告湖北国顺新能源有限公司对原告证据一、二无异议。同意被告一的质证意见。对证三真实性无异议，此笔借款是与第二被告之间发生的借款行为。对证四无异议。被告汪国良无证据提交法庭。被告湖北国顺新能源有限公司无证据提交法庭。经审核，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日二被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人汪国良（签名）湖北国顺新能源有限公司（公章）2018年3月19号注：借款时间为壹个月注明按月息2分计算钱帮贵20**、3、20”。2018年3月20日原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元的借款至湖北国顺新能源有限公司账户。后还款期限届满，原告要求两被告返还借款本息未果，遂诉至法院。另查明，借条上注明按月息2分计算由被告汪国良书写。本院认为：二被告因需要资金向原告借款，双方间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。且借款已通过银行汇至被告指定的账户，该合同已实际履行。被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司在取得借款后未能按约偿还全部借款，现原告依据双方间的合同约定，要求被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司偿还借款本金及利息，二被告理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告汪国良认为不是实际借款人，是受托人的辩驳，无证据证实，该辩驳本院不予支持。关于利息损失，本院依法自2018年3月20日（借款到账日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北永健工程技术有限公司借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2018年3月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算计算至还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11676元。由被告汪国良、湖北国顺新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 董 凤 琴人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员 欧阳文程
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1957号徐加加、周东旭:申请执行人徐加加与被执行人周东旭离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0825民初2383号调解书已发生法律效力，申请执行人徐加加向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周东旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1957号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2348号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。法定代表人：耿增健，行长。被执行人李宗强。被执行人庄洪梅。被执行人李德鹏。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人李宗强、庄洪梅、李德鹏金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王冬阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4894号原告：王晓敏，女，汉族，职工，高中文化，住河南省虞城县。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，职工，高中文化，住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告王晓敏诉被告王坤排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓敏撤回对被告王坤的起诉。案件受理费150元，由原告王晓敏承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月十六日书记员  梅 鑫
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1239号 丁峰、史成晔: 丁峰申请执行史成晔借款合同纠纷一案，本院自2020年10月19日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：34500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：34500.00元 实际收取执行费：418.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3445号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人王正,男,1983年11月01日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行王正履行生效法律文书确定的债务本金231383.01元、前期利息3.81元、罚息4.29元，并支付按本金231383.01元按月利率0.0015%自2019年9月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2390元、执行费3406元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正拒不履行，本院已对被执行人王正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月二十一日代书记员 陈丹红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7442号原告：张连英，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨青，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，公司经理。委托诉讼代理人：李攀，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张连英与被告杨青、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连英之委托诉讼代理人霍家民、被告安诚财险永城支公司之委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼,被告杨青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安诚财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计70695.76元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。被告杨青辩称未答辩。被告安诚财险永城支公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险，核对驾驶证、行车证无异，在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：1、2019年8月19日14时30分，被告杨青驾驶豫Ｎ×××**号轿车由北向南行驶至太麻路永城市李寨镇张迁村路段时，与原告张连英驾驶的由西向东进入道路的无号电动三轮车相撞，造成车辆受损、张连英受伤。永城市公安局交通警察大队认定，原告张连英、被告杨青负事故同等责任。2、肇事豫Ｎ×××**号轿车实际所有人系被告杨青，该车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、原告张连英受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：（1）开放性颅脑损伤重型；（2）脑干损伤；（3）脑疝；（4）硬膜外血肿；（5）创伤性蛛网膜下腔出血；（6）颞骨骨折；（7）颅底骨折；（8）脑脊液耳漏；（9）头皮裂伤；（10）头皮血肿。4、被告杨青为原告垫付76000元，被告安诚财险永城支公司为原告垫付医疗费10000元。5、原告于2019年11月18日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计181000元，本院经审理后认定原告张连英因本次交通事故产生如下损失：医疗费239011.06元（21260元+217751.06元）、营养费1680元（84天×20元/天）、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、护理费18191.04元（84天×108.28元/天×2人）、误工费9433.2元（84天×112.3元）、交通费1680元，以上合计274195.3元，并判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号轿车投保交强险限额内赔偿原告张连英护理费、误工费、交通费合计29304.24元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨青赔偿原告张连英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计64934.64元（不含已垫付的76000元），于本判决生效后十日内履行完毕。6、2020年5月20日，原告张连英的丈夫高思华与被告杨青达成赔偿协议，约定被告杨青再一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共233105.36元，高思华收到该赔款后，不再向被告杨青主张任何权利，此协议不影响原告向被告安诚财险永城支公司主张权利。7、经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张连英颅脑重度损伤致现持续性植物生存状态评定为一级伤残。”需要完全护理依赖。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨青驾驶豫Ｎ×××**号轿车与原告张连英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张连英受伤。永城市公安局交通警察大队认定，原告张连英、被告杨青负事故同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告杨青承担60%的事故责任比例。鉴于肇事豫Ｎ×××**号轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，被告安诚财险永城支公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任。本院经核算，本案中原告张连英因本次交通事故产生如下损失：残疾赔偿金684019.40元（34200.97元×20年×100%），精神损害抚慰金交强险内按30000元计算，护理费护理人数按一人、护理期限暂按5年计算为234290元（46858元/年×5年），以上共计948309.4元。本院已判决被告安诚财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张连英护理费、误工费、交通费合计29304.24元（不含已垫付的医疗费10000元），该公司还应在交强险限额内赔偿80695.76元（110000元-29304.24元），原告起诉要求被告赔偿70695.76元，不超出上述数额，本院予以确认。因被告杨青已与原告达成赔偿协议，在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号轿车投保交强险限额内赔偿原告张连英各项损失合计70695.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半），由原告张连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日法官助理王好强书记员朱冲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3742号原告：郑赫，男，1989年7月17日生，满族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告郑赫诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2110.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2110.73元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑赫2016年工资2110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋恺利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7130号原告：吕萍，女，1971年2月21日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文周，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：徐梅，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区，住江苏省南京市秦淮区。被告：龚宇富，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区，住江苏省南京市浦口区。原告吕萍与被告徐梅、龚宇富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕萍具体诉讼请求，请求判决：1.被告徐梅归还原告截止2020年6月，借款本金365000元及利息56570元，合计421570元；2.被告龚宇富偿还截止2020年6月借款本金365000元及利息5620元，合计390620元；3.两被告偿还2020年6月后递延利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。龚宇富辩称，针对我的本金和利息是对的。利率是年利率10%，是经过讨论的。本金600000元，利息是两三年，这样的话可能会越还越多无法执行。本金600000元，当时是以我名义借的。原告主张两人平均分配，但是我前妻一个月工资才4000多元，她还要抚养两个小孩。从偿还能力上看，既然到法院来讨论，就要有可行的方案。目前，被告徐梅是没有偿还能力的，生活费已经是结结巴巴，困难很大。从目前看，我在努力以我为主把钱还了。徐梅马上要退休了，退休后更没有收入了，如果公司把她辞退就更没有办法。2017年出了大事，她精神有点崩溃，到现在言行都没有恢复正常，再对她施加压力不好。利息也应该支付的，毕竟原告承担过一些费用。所以过去两年我也尽我所能还了一点利息。本金上，我建议以我偿还为主。本金一开始是600000元，后来经过讨论，与利息滚动为730000元，所以130000元是利息。如果按照现在的起诉金额，应该更高。希望以本金600000元为主，支付利息后我就没有偿还本金的能力，希望优先清理本金，否则越还越多。徐梅未作答辩。根据原告提供《借款协议》、银行往来明细、两被告还款情况表等证据,结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告徐梅与原告自1986年开始是高中同桌同学。2017年，两被告在深圳工作，以还房贷、资金周转需要为由，向原告借款，原告通过招商银行向被告龚宇富转账，一共出具600000元，分别于2017年3月15日汇款100000元、3月26日汇款200000元，5月19日汇款300000元。未约定还款期限。2017年、2018年，两被告偿还了少许利息。2018年12月22日，两被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容：1.双方重新确定借款本金为730000元；2.自2019年1月1日起借款年利率为10%，即每月利息6084元。当年利息未还清部分记入下一年度本金。当年如归还本金，次月按扣除归还本金后未还的本金计息。3.还款期限，2019年5月18日前归还300000元本金，2019年12月26日前归还剩余的全部本金。若本息未还清，将于2019年12月重新签订协议，重新约定还款利率及还款方式。4.提供坐落于深圳市坪山新区房屋作为担保。5.两被告承诺用工作其劳动所得归还本息，被告龚宇富每月还款3000元，被告徐梅每月偿还3000元，超出部分扣减本金，不足部分追加本金，两被告当年利息超过30%未还，则下年本利合计后利率上涨1%。两被告严重违约，已造成原告无法归还银行借款，无法进行公司经营投资，生活困难，两被告不得以任何借口（子女要教育、要吃饭等）不归还利息，每人每月还款不低于2100元。如每人每月低于最低还款额2100元，造成原告生活困难，原告有权对两被告提起诉讼，并通知相关单位。其他条款约定了相关其他内容。以上协议签订后，被告徐梅没有偿还任何款项，被告龚宇富于2019年1月偿还4400元、2月偿还2000元、7月偿还2000元、9月偿还4200元、10月偿还2100元、11月偿还4200元、12月偿还2100元。被告龚宇富于2020年2月偿还2300元、4月份偿还2200元、5月份偿还2000元、6月份偿还4400元、7月份偿还3500元、8月份偿还2700元。合计偿还38100元。原告催要欠款无果，诉至法院要求处理。另查明，两被告于1996年结婚，于2017年离婚。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告认可所借款项用于还房贷、公司运营、流动资金周转等等。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，未按时归还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。两被告与原告于2018年12月22日经协商，将前期所欠利息归为本金，重新确定借款本金为730000元，并确定自2019年1月1日起，借款利率为年利率10%。以上约定未超出相关规定，本院予以确认。以上款项产生于两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于还房贷、公司运营、流动资金周转等等，是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告已经于2017年离婚，现原告要求两被告分别偿还相应的款项，并承担相应的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。本院支持原告向两被告主张偿还本金730000元以及自2019年1月1日起至欠款还清时止以年利率10%计算的利息。其中被告龚宇富可以扣除已经偿还的利息38100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宇富于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕萍借款本金365000元及自2019年1月1日起至欠款还清时止以年利率10%计算的利息（可以扣除已经偿还的38100元）；二、被告徐梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕萍借款本金365000元及自2019年1月1日起至欠款还清时止以年利率10%计算的利息；三、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元，减半收取为5961元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费11922元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十一月三日书记员  庞世豪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7850号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：公艺龙，职工。 被告：武京英，女，1968年10月17生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告武京英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公艺龙到庭参加诉讼，被告武京英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告武京英立即偿还所借款项人民币50000元及利息、罚息，并承担违约责任。事实与理由：武京英于2019年9月26日与原告签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币100000元，到期日为2020年9月20日。该笔借款逾期后，经原告多次催收，武京英未按合同约定继续履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 武京英未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份；证据3.还款说明一份。经审查，该三份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日，平邑农商银行与武京英签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00725646号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额100000元，借款用途为住房装修，期限自2019年9月26日至2020年9月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.2665%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：6223××××3307，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。武京英在合同中确定的通讯地址为山东省平邑县××镇××村××号，联系电话183××××0692。 平邑农商银行于2019年9月26日向武京英发放贷款100000元，到期日为2020年9月20日。2020年10月23日偿还本金50000元，截止2020年11月20日，下欠本金50000元，下欠利息3337.19元，已偿还利息9412.01元。 本院认为，平邑农商银行与武京英签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。武京英借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。武京英未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武京英于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2019年9月26日起至2020年9月20日止按年利率11.2665%计算；以100000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月23日止按按年利率11.2665%上浮50%计算；以50000元为基数，自2020年10月24日起至实际支付之日止按年利率11.2665%上浮50%计算。截止2020年11月20日已支付利息9412.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由武京英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15690号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:何仁林,男,1973年8月26日出生,汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何仁林信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何仁林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计145857.06元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月2日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何仁林进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15690号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢496号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王桂喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4925号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2452元；2、偿还截至2016年5月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1787元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人王桂喜财产5506.54元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4925号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2586号 申请执行人：臧进彦，男，汉族，1973年10月5日生，住胶州市。 被执行人：臧彦广，男，汉族，1969年6月21日生，住胶州市。 本院在执行臧进彦与臧彦广民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初12273号民事调解书]，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，执行标的为：608420元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11560号原告：高伟，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：昆山市千灯镇常胜广告设计部，注册号320583601406319，住所地江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心**。责任人：李常胜。被告：李常胜，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告高伟与被告昆山市千灯镇常胜广告设计部、李常胜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告高伟负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十一月五日书记员  管 晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1725号 申请执行人：陈光成，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：耿荣国，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贺可华，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县华诚食品厂，住所地沂南县苏村镇王泉。 投资人：贺可福。 申请执行人陈光成与被执行人耿荣国、贺可华、沂南县华诚食品厂合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的额59131元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人耿荣国、贺可华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月12日和2020年10月30日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额59131元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2956号之一申请执行人杨茗钦,男,1982年02月19日出生,汉族，住所地四川省苍溪县。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，责令唐子龙退赔被害人杨茗钦经济损失5200元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨茗钦，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12889号之二解封申请人：海龙（张家港）实业有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦绣路南侧）。被申请人：山东复兴环氧压容有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片烟台开发区宜昌路2号2号车间。原告海龙（张家港）实业有限公司与被告山东复兴环氧压容有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人海龙（张家港）实业有限公司申请，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0582民初11621号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东复兴环氧压容有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人海龙（张家港）实业有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人海龙（张家港）实业有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东复兴环氧压容有限公司冻结银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 黄晓雷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执964号 申请执行人付矿平，男，1966年10月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 被执行人张清云，女，1972年8月15日出生，汉族，邯郸冀南新区。 申请执行人付矿平与被执行人张清云为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2019）冀0427民初2840号民事判决书确定被执行人张清云偿还付矿平借款5万元及利息8750元。本院于2020年6月11日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张清云名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人张清云户籍地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人张清云采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张清云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张清云名下无财产可供执行，经本院向申请执行人付矿平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5.875万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初2840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2697号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人潍坊奥升环保设备有限公司。法定代表人:王淑霞，总经理。被执行人王淑霞。被执行人王国民。被执行人王志智。被执行人付万花。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊奥升环保设备有限公司、王淑霞、王国民、王志智、付万花金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王冬阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15544号之二 申请执行人：梁沛玲，女,1987年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄丽芬，女,1986年4月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人梁沛玲与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽芬应向申请执行人梁沛玲清偿借款本金8812元并支付利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月27日查封、扣押登记在被执行人黄丽芬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。因该车未实际扣押归案，暂无法处理。依法于2020年11月24日裁定向中山市西区隆昌社区股份合作经济联合社发出扣留提取分配款，现暂无款提取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟盛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢521号之一申请执行人：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋剑波，男，1985年10月18日生，汉族，住张家港市。陆央央与宋剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0582民初1349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宋剑波应于本判决生效后十日内归还陆央央借款本金10000元并赔偿逾期利息损失（自2016年5月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、驳回陆央央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋剑波负担。该款陆央央已预交，由宋剑波在本判决生效后十日内直接给付陆央央。因宋剑波未履行生效法律文书确定的义务，陆央央向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，立案标的7600元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月3日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、2020年7月10日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2020年7月10日起2022年7月9日止），因未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。6、执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月六日书记员 聂梦婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2254号 申请执行人卜银贞 被执行人施云仙 申请执行人卜银贞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初3225号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人施云仙支付申请执行人借款本金借款30000元。 执行立案后，本院向被执行人施云仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人施云仙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2254号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任裕青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3515号之一申请执行人吴小华,男,1976年11月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁利云,男,1964年07月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴小华与被执行人梁利云为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小华于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行梁利云履行生效法律文书确定的债务24600元。案件执行费269元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁利云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁利云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁利云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴小华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9913号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳日月星皮革制品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道环坪路**汉坤高新技术产业园****一社会信用代码91440300758649022H。 法定代表人胡国志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]03-620号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-620号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3815号 申请执行人许鹏飞，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈安平，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人许鹏飞与被执行人陈安平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人陈安平支付申请执行人许鹏飞货款195124.91元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈安平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈安平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈安平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈安平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省兴文县人民法院对被执行人陈安平在住所地的下落及财产情况进行调查。被执行人陈安平名下位于绍兴市柯桥区××庄××幢××室的房产本院已另案处置中。此外，暂未发现被执行人陈安平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈安平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈安平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈安平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3815号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄志诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1735号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:王群，男，1963年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人:权秀丽，女，1961年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王群、权秀丽银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王群、权秀丽银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2032号原告：杜红民，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：杜小献，男，1969年11月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。原告杜红民与被告杜小献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告杜红民的委托诉讼代理人刘琪锋，被告杜小献及其委托诉讼代理人马慧聪庭参加诉讼，第二次庭审原告杜红民及其委托诉讼代理人刘琪锋、被告杜小献及其委托诉讼代理人马慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元；2.判令被告承担原告律师费7000元、保函费500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年8月9日，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告提供210000元整，未约定还款期限及利息，现借款时间已有四年之久，原告向被告多次要求其偿还借款，被告均拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告所述与事实不符，杜小献没有借原告的210000元，其中200000元是原告做生意向被告借的钱；2.按原告所述借的款项210000元，原告没有借据，不符合借款习惯，转款到现在已经4年有余，原告也没有向被告讨要过，不符合常理，综上所述请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合原告录音和陈述，被告认可收到转账中的200000元，用于投资栾川卧龙液化气站及寇店镇项目，自己仅投资290000元，所得出资款及分红共计800000元。被告述称，原告在该项目中没有股份，但200000元又由被告自己用于项目投资并独自分红，被告未提供其他有力证据证明双方存在其他债权债务关系，故该200000元应认定为借款，由被告予以返还。2.被告辩称转账210000元中的10000元，系杜花如欠被告的欠款，让原告代还，原告对此也予以认可，因此该10000元应从中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告因投资栾川卧龙液化气站及寇店镇项目，原告于2016年8月9日通过中国邮政储蓄银行向被告转账210000元，其中10000元，系原告代杜花如偿还被告的欠款。现原告诉至法院，要求支持其各项诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，未约定还款期限，被告自本院送达起诉状及开庭后的合理期限内仍未返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此本院对原告要求被告返还200000元借款的请求予以支持。原告主张的500元保函费，系其申请财产保全、保护自身债权的合理必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告杜小献于本判决生效之日起十五日内返还原告杜红民借款本金200000元、保函费500元，共计200500元。二、驳回原告杜红民的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2250元，由原告杜红民负担100元，被告杜小献负担2150元，保全费1570元，由原告杜红民负担50元，被告杜小献负担1520元（被告负担部分原告已垫付，执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十一月十七日书记员  惠东升后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执958号 申请执行人：张根宝,男,1968年09月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨惠香,女,1968年02月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张根宝与被执行人杨惠香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特340号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨惠香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张根宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人杨惠香返还申请执行人张根宝借款本金80万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨惠香发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨惠香申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨惠香逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人张根宝于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人张根宝撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执958号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘吉祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27636号原告：陈俊金，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省五华县******山里下，公民身份号码441************177。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽彭，广东国融律师事务所律师。被告：中山市明辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914**********830XK。法定代表人：廖某1。原告陈俊金诉被告中山市明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊金的委托诉讼代理人唐丽斌到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊金向本院提出诉讼请求：被告为原告办理中山市************的不动产权属证书。事实和理由：2017年5月初，原告与被告经口头约定，由被告将水一居D幢601房以总价291580元的价格出售给原告。后，原告陆续按被告的要求支付的了全部购房款，双方于2017年7月17日签订一份认购书。2018年6月18日，双方签订一份商品房买卖合同。2018年6月20日，被告向原告出具一份申报表拟用于办理涉案房屋备案、过户手续。2018年10月1日，被告按照合同约定将涉案房屋交付给原告使用。根据双方签订的合同约定，被告应在房屋交付使用后720日内为原告办理涉案房屋的不动产权属证书，但在办理合同备案等手续过程中，被告因自身原因经营不善倒闭。经原告多次催促，被告至今仍未为原告办理涉案房屋的不动产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告陈俊金为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.申报表；4.银行流水；5.证明；6.不动产登记资料查询结果。被告明辉公司未到庭应诉，其书面答辩称，被告确认双方之间签订了有关中山市************的《广东省商品房买卖合同》。另外，原告已全额向被告支付了全部购房款。被告在为原告办理涉案房屋的备案登记手续过程中，因自身经营出现问题而未能办理成功，且被告已停业多年，导致原告至今未能办理不动产权属证书。被告同意原告的诉讼请求，并愿意配合将涉案房屋登记备案至原告名下并协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书。被告明辉公司在法定的举证期限内没有向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年7月17日，原告陈俊金（作为乙方、认购方）与被告明辉公司（作为甲方、出售方）签订一份明辉认购书，约定：1.乙方认购甲方名下位于中山市************商住楼D梯6层601号房，该物业的建筑面积为148.01平方米；2.乙方向甲方认购该物业的原总房价为291580元，获得折扣优惠后最终成交的总房价为291580元；3.乙方采用一次性付款的方式向甲方支付购房款，定金5万元于签署本认购书时付清，全部购房款需于2017年10月20日前付清（含定金）；4.乙方需于2017年10月31日或之前与甲方签订正式的中山市商品房买卖合同；5.乙方按约定付清全部购房款及其他应付购房款，甲方承诺于2019年5月30日前将该物业交付给乙方使用。上述认购书还约定了其他内容。2018年6月18日，原告陈俊金（作为买受人）与被告明辉公司（作为出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市************，该房建筑面积148.01平方米，总金额为291580元；2.付款方式为一次性付款；3.被告应当于2018年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；4.被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。上述商品房买卖合同还约定了其他内容。另查，原告陈俊金向本院提交了一份由被告明辉公司出具的证明，载明：2017年5月因明辉公司所有的中山市************代持人陈剑华拖欠银行按揭贷款被银行起诉，明辉公司与陈俊金协商将该房作价291580元出售给陈俊金，房款由陈俊金向黄谊支付77000元，向陈剑华支付120000元，还清银行按揭贷款94580元，上述款项陈俊金已全部支付完毕，双方在办理备案、过户手续的过程中因明辉公司原因无法办理，明辉公司已按合同约定向陈俊金交付了房产。再查，根据原告陈俊金提供的中山市不动产登记资料查询结果显示，截止至2020年10月16日止，涉案房屋登记在被告明辉公司名下，不存在抵押和查封的情形。庭审中，原告陈俊金陈述称被告明辉公司已于2018年10月1日将涉案房屋交付给原告使用，另外，原告确认涉案房屋已具备办理不动产权属证书的条件。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈俊金与被告明辉公司签订的明辉认购书及中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了全部购房款291580元，已履行了合同的主要义务。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。庭审中，原告陈述称被告已于2018年10月1日将涉案房屋交付给原告使用，被告对此也未提出异议，对于原告上述陈述的事实，本院予以认定。被告明辉公司应在涉案商品房交付使用之日即2018年10月1日起往后推算720日前即2020年9月20日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告未按照合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已构成违约。另外，被告亦明确同意协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书。原告主张被告明辉公司协助原告办理中山市************的不动产权属证书，理据充分，本院依法予以支持。被告明辉公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席如下：被告中山市明辉房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内协助原告陈俊金办理中山市************的不动产权属证书。案件受理费5672元，减半收取为2836元（原告已预交），由被告中山市明辉房地产开发有限公司负担，被告应于判决生效之日起七日内将应承担的案件受理费2836元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年十一月十二日书记员  卢芷琪秦家成
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1566号原告：张玉民，男，汉族，1951年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告张玉民诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）豫02民初286号民事裁定书，将本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、依法享有被告正式职工和退休人员合法权益。事实及理由：被告成立于上世纪八十年底，是隶属于开封市人民政府的正县级事业单位。原告于1981年10月由安阳钢铁厂调入到开封市统建办公室（后为中房集团开封房地产开发总公司）工作，具体工作岗位在公司设计室从事建筑给排水专业设计工作，享受国家正式事业人员待遇。2002年初至今，除2003年、2005年被告为原告调整了工资待遇外，对原告不管不问。无奈之下，原告于2011年代垫养老金办理了退休手续。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，一、经与留守人员核实，原告在中房建筑设计事务所工作。2002年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市中天建筑设计有限公司的筹建批复》（汴国企改办（2002）5号）中房建筑设计事务所改制为开封市中天建设设计有限公司，改制后为独立企业法人，原告在上述公司工作，提供劳动，发放工资，建立社保账户，原告与被告并不存在劳动关系。二、根据劳动法第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告应当自知道中房建筑设计事务所改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效；其次，原告于2011年办理了退休手续，以灵活就业身份办理，原告至少在办理退休时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因此，无论上述何种情况，都已经超过了仲裁和诉讼时效。三、《中房建筑设计事务所职工安置方案》中已明确由改制后的新公司依法承担职工的退休养老金、医疗保险金，承担原中房集团开封建筑设计事务所的一切债务。因此原告的诉求应当由设计事务所承担，而非被告。经审理查明：原告于1981年10月由安阳钢铁厂调入到开封市统建办公室（后为中房集团开封房地产开发总公司）工作，具体工作岗位在公司设计室从事建筑给排水专业设计工作。2002年，原告所在设计室改制为开封市中天建筑设计有限公司，但原告的人事档案、工资晋升等仍由被告管理。后原告回家待岗。2011年5月，原告以灵活就业人员身份办理了退休手续。庭审中，被告未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。另查明，2020年6月2日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。2020年6月3日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2020]0324号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人陈述、审批表、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张玉民于1981年10月到被告单位工作，期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因原告已于2011年5月退休，故双方劳动关系存续期间应为1981年10月至2011年5月。关于被告提出的诉讼时效的抗辩及原告的其他诉讼请求，因被告已进入破产清算程序，且本案属于企业改制遗留问题，故本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张玉民自1981年10月至2011年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3939号申请执行人：程冬瑞，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省滑县。被执行人：赵保华，男，汉族，1972年5月15日出生,住濮阳市华龙区。申请执行人程冬瑞与被执行人赵保华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某亮还款15290元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十二日（院印）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1779号之一 申请执行人：张辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：廖延伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张辉与廖延伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，1、本院于2020年8月13日向被执行人廖延伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人廖延伟名下相关财产信息，被执行人廖延伟名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于田家庵区书香××室的房产。4、本院轮候查封了被执行人名下浙Ｊ×××××的车辆。5、本院已将被执行人廖延伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖延伟发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额131456.25元，执行费1872元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张晓通
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2172号吴杰、胡佳倍：本院受理的申请执行人吴杰与被执行人胡佳倍探望权纠纷一案，申请执行标的为被执行人胡佳倍协助申请执行人吴杰于2020年11月21日及11月22日探望女儿吴梦彤，执行费为100元。在执行过程中，执行人胡佳倍已协助申请执行人吴杰于2020年11月21日、11月22日探望女儿吴梦彤。至此，本院（2020）浙0482执2172号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2959号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人白继峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地太原市万柏林区永乐苑银座**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初877号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白继峰的银行存款、应收账款等各项收入收益118597.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月十五日书记员  郭 峥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6923号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：44********。(缺席)被告：赖海芬，女，1984年7月17日出生，汉族，住址。公民身份号码：4452811984********。（缺席）原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告李华兴、赖海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳花美年物业管理有限公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场金街号的物业服务，原告依约提供物业服务，被告未按约定缴纳2016年10月28日至2017年5月30日的物业费2400.45元，原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。二被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积142.16平方米。沈阳万达广场物业管理有限公司与被告签订沈阳北一路万达广场前期物业服务协议，协议约定：商铺物业费每月每平方米4.8元。但原告自愿向被告按每月每平方米2.4元收取物业费，因此合同签订后原告按约提供了相关物业服务。二被告自2016年10月28日至2017年5月30日共欠物业费2400.45元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万达广场物业管理有限公司更名为沈阳花美年物业管理有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、主体变更、物业费催缴通知单、沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求二被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付自2016年10月28日至2017年5月30日期间的物业费共计2400.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李华兴、赖海芬于本判决生效后三日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2016年10月28日至2017年5月30日期间的物业服务费合计人民币2400.45元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费54元，公告费共计560元，均由二被告共同承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3359号之一申请执行人徐方兵。申请执行人陈莉。上述两申请执行人共同委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人蔡祈参，该公司总经理。申请执行人徐方兵、陈莉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏0505民初2379号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告徐方兵、陈莉与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201603280064）于2019年3月27日解除，原、被告应互相配合办理上述合同的网上注销备案手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐方兵、陈莉购房款260000元，并支付利息（计算方式为：以260000元为基数，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告徐方兵、陈莉负担1900元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担2600元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费2600元本院不再予以退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐方兵、陈莉于2019年11月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币289154.31元，执行费4237元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月28日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月28日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月28日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月12日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月13日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款28915元，尚有执行款260239.31元及执行费4237元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2379号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保594号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：谭德辉，男，1981年8月4日出生,汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被申请人：彭静红，女，1985年9月16日出生,汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭德辉、被申请人彭静红银行存款35000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为35000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭德辉、被申请人彭静红银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1503号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司,住所地北京市东城区安化北里**长保大厦,组织机构代码710935118。法定代表人:阎波。被执行人:平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）,组织机构代码MA2961AX8。法定代表人:成建忠。被执行人:浙江腾颀资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******织机构代码098416767。法定代表人:成德秋。申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司支付申请人长安责任保险股份有限公司1029611.95元及利息，并负担案件受理费14504元、执行费12696元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人1029611.95元及利息，应负担案件受理费14504元、执行费12696元。鉴于被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司法人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 林 阳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保160号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。 法定代表人：武大鹏，行长。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：宋凯，经理。 被申请人：王绪水，男，汉族，住平阴县。 被申请人：张树芝，女，汉族，住平阴县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人济南汇丰炭素有限公司、王绪水、张树芝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、王绪水、张树芝的银行存款共计1278万元或保全同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、王绪水、张树芝的银行存款共计1278万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3210号申请执行人董某1，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。申请执行人董某2，女，1956年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人董某3，女，1961年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人董某4，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人董某1、董某2、董某3与被执行人董某4继承纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某1、董某3、董某2分别向本院申请强制执行（案号分别为2020鲁02**执3210号、3211号、3212号）。本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户398.64元（其中348.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍