四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1303号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇**写字楼****，统一社会信用代码91610600766305318N。 负责人：王宽怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，男，该公司遂宁中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李堪波，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何属强（李堪波舅父），1966年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何义奎，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安财保延安支公司）因与被上诉人杨军、李堪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财保延安支公司上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1628号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人杨军的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计123394.36元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据鉴定意见认定杨军伤残等级错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料不得作为鉴定根据。本案被上诉人杨军在伤残鉴定时未通知上诉人，鉴定材料也未经质证，该鉴定程序不合法，鉴定意见不得采信。2.被上诉人杨军住院病案材料显示仅有第10根肋骨骨折，与鉴定意见差距悬殊，亦未见骨盆畸形愈合的证据，一审法院应采纳申请重新鉴定的意见。3.被扶养人生活费和精神损害抚慰金基于伤残等级计算，被上诉人杨军提交的鉴定意见不符合法律规定，鉴定结论不应采纳，因此被扶养人生活费和精神损害抚慰金应依法予以剔除。 杨军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李堪波辩称，同意永安财保延安支公司的上诉意见。 杨军向一审法院起诉请求：1.判决由李堪波、永安财保延安支公司赔偿杨军因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计187418.45元。此款由永安财保延安支公司在陕Ｊ×××××小型轿车投保的保险合同限额内支付，不足部分由李堪波承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由李堪波、永安财保延安支公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月22日，李堪波驾驶陕Ｊ×××××小型普通客车沿国道247线从射洪市沱牌镇往射洪市城区方向行驶，当日10时30分许行驶至国道247线射洪市路段时，与前方同向行驶杨军驾驶的无牌电动三轮车（搭乘杨溶）相撞，造成杨军、杨溶受伤，两车受损的交通事故。杨军当日被送往射洪市中医院住院治疗40天，同年3月2日出院，花费医疗费25811.46元（李堪波全额垫付）、门诊费2534.6元（李堪波垫付520元），合计28346.06元。出院诊断：1.左耻骨上、下支骨折；2.左侧第10肋骨背段骨折；3.左侧胸腔积液；4.腰2-4左侧横突骨折；5.右踝部软组织伤；6.双小腿坠积皮炎；7.左侧第9肋可疑骨折。出院医嘱及建议：1.病休三月；2.在院期间护理一人，加强营养；3.出院后每月返院复查至骨折愈合；4.在经治医师指导下行功能锻炼；5.门诊随访，不适返院。2020年3月2日，射洪市公安局交通警察大队作出第510922202001221030号《道路交通事故认定书》，认定李堪波承担该事故主要责任，杨军承担该事故次要责任，杨溶不承担该事故责任。2020年4月25日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2020］临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定：1.对被鉴定人杨军因本次损伤致肋骨骨折、骨盆骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为两项十级；2.误工期为150日，护理期为60日一人护理，营养期为60日。杨军支付鉴定费1800元及复印费50元。另查明，李堪波驾驶的陕Ｊ×××××号小型普通客车在永安财保延安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2020年3月2日，经永安财保延安支公司定损，李堪波驾驶的陕Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失为7350元，其中永安财保延安支公司垫付5325元，李堪波垫付2025元。再查明，杨军之父杨培清（生于1949年3月6日）与母倪国英（生于1950年6月8日）生育了长子杨军、次子杨**，其父母在射洪市未参加城镇职工养老保险。杨军与其妻杨丽生育了长子杨奕宁（生于2004年4月19日）与次女杨溶（生于2009年12月8日）。 一审法院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案杨军在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其所遭受的损失依法应当得到赔偿。庭审过程中，杨军同意李堪波的车辆损失在本案中品迭，予以认可。本案争议焦点之一为杨军与李堪波在此次交通事故中责任的认定，李堪波提出杨军存在重大过错，但其提供的证人证言不足以推翻公安机关对该事故经过现场勘查、听取双方当事人陈述后，依照法律规定作出的事故认定书，对李堪波的辩称意见不予采纳。本案争议焦点之二为杨军护理费、住院伙食补助费是否应当认定为系李堪波提供，李堪波提出在杨军住院期间自己的亲属为杨军提供了30日的餐食和15日的陪护，杨军认可李堪波提供餐食，但认为李堪波的亲属并未对其进行护理。对于30日的伙食补助双方均认可，将在计算住院伙食补助费时将该费用视为李堪波垫付费用。护理费因李堪波未提供证据证实其对杨军进行过护理，对于该辩称意见，不予采纳。本案争议焦点之三为杨军误工费的计算，因杨军未提供充分证据证明其实际务工情况，故以四川省服务行业平均工资标准计算其误工费。本案争议焦点之四为杨军的精神损害抚慰金是否应得到支持，因精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，予以支持。综上，将杨军的损失确定为：医疗费28346.06元（酌定扣减15%非医保用药）、残疾赔偿金79538.80元（36154元/年×20年×0.11）、误工费18117元（120.78元/日×150日）、营养费1200元（20元/日×60日）、住院伙食补助费800元（20元/日×40日）、护理费7246.80元（120.78元/日×60日）、鉴定费1850元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费41855.56元[父12556.67元（25367元/年×9年×0.11÷2人）+母15347.04元（25367元/年×11年×0.11÷2人）+子2790.37元（25367元/年×2年×0.11÷2人）+女11161.48元（25367元/年×8年×0.11÷2人）]，合计181454.22元。李堪波为杨军垫付医疗费26331.46元、住院伙食补助费600元及杨军应承担的李堪波车损2205元，予以品迭。以上费用由永安财保延安支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按70%赔偿。仍有不足的，由李堪波承担70%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿原告杨军医疗费10000元、残疾赔偿金79538.80元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费28461.20元，合计120000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险项下限额内赔偿原告杨军医疗费9865.91元、营养费840元、住院伙食补助费560元、误工费12681.90元、护理费5072.76元、交通费350元、被抚养人生活费9376.05元，合计38746.62元；三、由被告李堪波赔偿原告杨军医疗费2976.34元、鉴定费1295元，合计4271.34元；四、驳回原告杨军其他诉讼请求。本案案件受理费668.50元，由原告杨军负担183元，由被告李堪波负担485.50元。上列一、二、三项品迭被告李堪波为原告杨军垫付的医疗费26331.46元、住院伙食补助费600元、原告杨军应当承担的被告李堪波车损2205元及被告李堪波应当承担的案件受理费后，由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告杨军支付134367元，向被告李堪波支付24379.62元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院依职权向四川中益司法鉴定中心出具《关于川中司鉴[2020]临鉴字第416号法医临床鉴定意见书鉴定依据的函》，函询该鉴定中心对被鉴定人杨军因损伤致肋骨骨折、盆骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分析》标准鉴定为两项十级的鉴定依据。该鉴定中心于2020年11月9日作出回函，对该回函本院予以采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：四川中益司法鉴定中心出具的川中司鉴[2020]临鉴字第416号法医临床鉴定意见是否应当采信。 上诉人永安财保延安支公司认为四川中益司法鉴定中心作出的川中司鉴[2020]临鉴字第416号法医临床鉴定意见程序不合法，且对杨军的住院病历资料显示仅有第10根肋骨骨折而鉴定意见认定有两项十级的伤残等级有异议。经查，四川中益司法鉴定中心作出的鉴定结论依据射洪市中医院住院病历和道路交通事故认定书，结合遂宁市中心医院的影像诊断报告，由有资质的鉴定机构及人员作出的专业鉴定意见，且该鉴定中心在二审中复阅被鉴定人杨军的病历资料，针对杨军肋骨骨折伤残程度和盆骨骨折伤害程度再次作出分析和判定，并对被鉴定人杨军认定为两项十级的伤残等级的鉴定结论作出合理解释、说明及补充，该鉴定意见依据充分且不存在明显程序违法，故对川中司鉴[2020]临鉴字第416号法医临床鉴定意见，本院应予采信。对于永安财保延安支公司在二审中申请对杨军的伤残程度进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的申请重新鉴定的情形，故对重新鉴定申请本院不予准许。综上，永安财保延安支公司主张不支持被上诉人杨军的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017元，由上诉人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘秀蓉