wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4055号 原告：郑认双，男，1964年11月4日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：孙亚辉，男，1993年8月12日生，汉族，住唐山市丰**。 原告郑认双与被告孙亚辉合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告郑认双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑认双撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑认双负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复106号申请复议人张志康，男，汉族，1994年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王贞，女，1979年4月12日出生，汉族，住驻马店市。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请复议人张志康不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异264号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异264号执行裁定，支持申请复议人的请求或发回原审法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，王贞申请执行黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案中，该院于2018年12月29日依法查封了被执行人黎记红与被执行人张俊奎共有的位于驻马店市××××大道置地弘润山12号楼东二单元2004号房屋一套。另查明，驻马店经济开发区金河办事处于2020年9月10日出具证明一份，内容为：“原汪刘庄村民组张俊奎，有四人享受汪刘庄拆迁安置分配（每人40/㎡，总安置面积160㎡），即：张俊奎、黎记红、张志康、张意，其中张意的分配额（40㎡）转至张俊刚名下。现安置房位于置地﹒弘润山12号楼东二单元2004室，为张俊奎、黎记红、张志康享受分配份额。”驿城区人民法院认为，根据驻马店经济开发区金河办事处出具的证明可知，本案查封房产系案外人张志康、张俊刚与被执行人张俊奎、黎记红四人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结次产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据该规定，本院对案外人张志康、张俊刚与被执行人张俊奎、黎记红四人的共同财产进行查封，符合法律规定。关于案外人张志康主张我院查封的房产系其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律并未禁止法院对被执行人及其所抚养家属唯一住房的查封、拍卖，案外人张志康据此理由提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回案外人张志康的异议请求。申请复议人张志康称，1、驿城区人民法院2020年10月19日作出的（2020）豫1702执异264号执行裁定适用法律错误。2、驿城区人民法院认定事实错误，争议的房屋性质已经不属于和二被执行人黎记红、张俊奎共有，与二被执行人共有的房屋所有权已经归属申请复议人张志康所有，张志康执行异议理由能够成立。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于申请复议人张志康提出驿城区人民法院（2020）豫1702执异264号执行裁定适用法律错误问题。申请复议人张志康在执行异议中提出驿城区人民法院的查封房产违法，侵害了案外人的合法权益，是对驿城区人民法院的执行措施提出的执行异议，其内容并不牵设到房产所有权的问题，只有对案涉标的物所有权提出的执行异议，才适用按《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条的规定进行审查。故此，申请复议人张志康提出适用法律错误的复议理由本院不予采纳。关于申请复议人张志康提出诉争房屋所有权已归属其所有的问题。由于在异议中，申请复议人张志康并未提出房屋所有权的诉求，在复议中提出对房屋所有权争议的诉求，本院在复议对新的诉求不予审查，申请复议人张志康可通过其他渠道救济自已的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回张志康复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      阳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更402号罪犯左德银。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏0903刑初7号刑事判决，认定被告人左德银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年9月24日起至2028年9月23日止），并处罚金人民币五十万元。责令退赔被害人人民币712092.48元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月4日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯左德银到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯左德银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左德银减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯左德银提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯左德银向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯左德银的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯左德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行罚金人民币一千元，系未履行生效裁判中其余财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左德银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯左德银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更477号罪犯程翔。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)通中刑一初字第0023号刑事判决，认定被告人程翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0021号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年零个月；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年零个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯程翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯程翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程翔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11735号上诉人（原审被告）：刘庆生，男，1958年8月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘占方。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王召君，女，1987年2月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨伟华。上诉人刘庆生与被上诉人王召君因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生之委托诉讼代理人王志业，被上诉人王召君及其委托诉讼代理人杨伟华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：撤销原审法院判决，改判双方签订的《北京市买卖合同》继续履行，无需双倍返还定金及信息费。上诉理由：1.双方合同的主要条款约定不明确，双方对合同的履行协商变更，刘庆生为合同的正常履行与王召君及中介机构多次协商、沟通，刘庆生未发送银行卡号不构成违约。2.刘庆生可以配合王召君办理房屋过户手续，合同目的能够实现，双方的合同可以继续履行。3.在合同的签署过程中，王召君、中介机构给刘庆生提供的房价信息存在虚假，对刘庆生存在欺诈，涉案合同应予撤销。王召君同意原审法院判决，未提出上诉。王召君在原审法院诉请：1.解除王召君、刘庆生签订的房屋买卖合同；2.判令刘庆生承担违约金1万元；3.判令刘庆生双倍返还定金10万元；4.判令刘庆生支付信息费1.5万元。原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方争议问题在于刘庆生称双方约定的支付122万元首付款期限为2020年5月20日，但签订合同时未经其同意修改为4月20日，且2020年4月20日以后自己曾多次找中介公司催促付款事宜，但未果。王召君对此否认。刘庆生对自己所述事实未提供相关证据；王召君提交了其与刘庆生在中介公司签订合同时的录音一份并申请证人中介公司工作人员韦某出庭作证。录音及韦某的证言共同证实，签订合同时王召君及其夫，刘庆生及其妻芮某、其子刘占方和韦某均在现场，合同约定王召君支付首付款的时间最初写错，后修改为2020年4月20日前，但由于中介公司会计已下班未在修改处加盖公章，签字前韦某已向双方宣读，且双方讲明日后刘占方为刘庆生另行办理指定银行的银行卡后王召君方可支付首付款，该款不再汇入收取定金的刘占方账户。全部过程中刘庆生方主要是其子刘占方出面做主与王召君夫妻及韦某商谈，刘庆生未予制止或提出反对意见。此外，王召君提供了向刘占方转账交付5万元定金的北京银行电子回单、刘庆生签字的收款收据、中介公司收取1.5万元信息费的收据、自己于2020年4月9日短信联系韦某索要刘庆生指定银行卡号要求提前付款、韦某2020年3月25日至4月9日多次短信催促芮某与刘占方接电话、提供刘庆生银行卡号但未得到回应的短信记录，以及本人2020年4月12日、18日与刘占方联系要求提供刘庆生银行卡号准备付款并办理网签但被刘占方拒绝的短信记录。刘庆生对王召君证据的真实性认可，故法院予以认定。此外，庭审过程中，刘庆生承认至今未按约定另行办理银行卡。原审法院判决认定：王召君、刘庆生签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘庆生称王召君及中介未经其同意擅自修改支付首付款的日期且王召君未按照约定向其指定的银行卡支付首付款，构成违约，但根据王召君提交的录音资料及证人韦某的证言，刘庆生在其妻、子的陪同下已与王召君逐项核对合同内容，并明确需在刘庆生办理指定银行的银行卡后王召君方能向其支付首付款，刘庆生在场均予认可，且刘庆生至今未按约定办理银行卡，故刘庆生所述与事实不符。现因刘庆生未按照约定履行合同义务致使王召君无法如约支付首付款，刘庆生已根本违约，应当承担相应的违约责任。现王召君要求解除双方签订的购房合同并要求刘庆生双倍返还定金、承担信息费，符合合同约定及法律规定，应予支持。但是，根据法律规定，当事人不得同时要求违约方承担双倍返还定金及支付违约金的违约责任，故法院结合案件实际，对王召君要求刘庆生支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，原审法院判决：一、解除王召君与刘庆生于2020年3月8日签订的《北京市买卖合同》；二、刘庆生于本判决生效后十日内返还王召君双倍定金100000元；三、刘庆生于本判决生效后十日内支付王召君信息费15000元；四、驳回王召君的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，刘庆生提交了手机截图和建设银行的银行卡，用来证明在2020年4月23日拨打王召君手机未接通及在2020年10月份办理了银行卡。王召君不认可刘庆生提交的证据，认为不能证明在4月20日前双方沟通和发送银行卡号。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：本案在二审诉讼中争议的焦点问题为以下几方面：一、关于合同约定首付款日期是否明确的问题。在双方签订的买卖合同中，首付款的日期在月份处虽然有涂改，但涂改后的4字是明确的，即合同中明确写明了4月20日前支付首付款；从双方签订合同时的录音来看，中介人员给双方强调了合同内容，明确了首付款的时间为4月20日前；从双方发送短信的情况来看，刘庆生只是认为房屋的价格低，并没有提出合同约定的付款时间不明确；结合几方面的证据，能够认定双方对于首付款的时间约定是明确的，刘庆生认为不明确的意见不能成立，本院不予采纳。二、关于违约的问题。根据双方约定，刘庆生需要在4月20日前向王召君提供银行卡号，王召君根据刘庆生提供的银行卡号，才能支付首付款，但刘庆生并未在4月20日前向王召君提供银行卡号，并且经过短信等联系，刘庆生仍未将银行卡号提供给王召君。另外，在二审诉讼中刘庆生才办理了银行卡，经本院询问，刘庆生方认可办理银行卡的时间为2020年10月份，刘庆生并未在5月20日前办理银行卡，也可以证明其在4月20日前不能履行合同，即使是其自称的5月20日前，也不能履行合同；因此，原审法院认定刘庆生违约，并无不当。三、关于刘庆生主张欺诈的问题。首先，刘庆生认为合同约定的房价过低，是王召君和中介机构合作对其进行欺诈而签订，但在诉讼中刘庆生并未提供证据证明合同约定的房价与该房正常交易的价格之间的差距，现有证据不足以认定存在欺诈。其次，在诉讼中，本院明确要求刘庆生确定其意见，是坚持合同约定不明确，还是坚持签订合同存在欺诈，刘庆生方表示不再坚持欺诈。现有证据不足以证明签订涉案合同时，王召君存在欺诈行为。综上所述，刘庆生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由刘庆生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5452号 原告：金华市子矜教育科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****。 法定代表人：干益飞。 诉讼代表人：金华市子矜教育科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐跃平。 被告：浙江子矜教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路****536v> 法定代表人：干益飞。 原告金华市子矜教育科技有限公司（以下简称：金华子矜公司）为与被告浙江子矜教育科技有限公司（以下简称：浙江子矜公司）追收未缴出资纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华子矜公司的委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告浙江子矜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华子矜公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳出资款3000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，金华市婺城区人民法院裁定受理金华子矜公司破产清算一案，并于2020年2月26日指定浙江泽大（金华）事务所担任该公司管理人。根据金华子矜公司章程第十一条的规定，被告浙江子矜公司以货币方式认缴出资3000万元，在2046年7月1日前足额缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，被告应当缴纳其所认缴的全部出资款，且不受出资期限的限制。管理人依法履行管理人之责向被告追收未缴出资。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告缴纳出资款1750.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江子矜公司未作答辩。 原告金华子矜公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1.金华市婺城区人民法院（2019）浙0702破申1号民事裁定书，（2019）浙0702破1-1号决定书各1份，证明2020年2月17日，金华市婺城区人民法院裁定受理金华子矜公司破产清算一案，并于2020年2月26日指定浙江泽大（金华）律师事务所担任该公司管理人的事实。 证据2.金华子矜公司的章程1份，证明被告浙江子矜公司以货币方式认缴出资3000万元，需在2046年7月1日前足额缴纳的事实。 证据3.浙江中健会计师事务所出具金华市子矜教育科技有限公司专项审计报告1份，证明经浙江中健会计师事务所对金华子矜公司实收资本审计，结果为浙江子矜公司以投资款名义打入金华子矜公司款项计26笔，金额为1249.9万元，尚有1750.1万元注册资本未缴纳的事实。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 被告浙江子矜公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，金华子矜公司经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，法定代表人为王振武，于2017年1月18日变更为王振平，于2017年8月7日变更为干益飞。被告浙江子矜公司为股东，公司章程规定注册资本3000万元，股东浙江子矜公司出资3000万元，出资方式为货币，于2046年7月1日前足额缴纳。2020年2月17日，本院裁定受理申请人昆山成育铭工业设备有限公司对被申请人金华子矜公司的破产清算申请。同日，本院指定浙江泽大（金华）律师事务所为金华子矜公司的管理人。后经管理人调查，被告浙江子矜公司作为金华子矜公司的股东尚未履行全部出资义务。金华子矜公司管理人委托浙江中健会计师事务所（普通合伙）对金华子矜公司2016年6月至2020年6月与股东浙江子矜公司实收资本及往来款情况进行审核。浙江中健会计师事务所（普通合伙）于2020年10月30日出具浙江中健审字（2020）1795号专项审计报告。审计结论：1.浙江子矜公司以投资款名义打入金华子矜公司款项计26笔，金额1249.9万元；2.股东浙江子矜公司借支给金华子矜款项及131笔，金额787.018886万元；3.金华子矜公司归还股东浙江子矜公司款项计43笔，金额270.310616万元；4.金华子矜公司应付股东浙江子矜公司金额计516.708270万元。 本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案被告浙江子矜公司作为金华子矜公司的登记股东，根据浙江中健会计师事务所（普通合伙）的审理结论，被告浙江子矜公司尚有出资额为1750.1万元未缴纳，现被浙江子矜公司未提供证据证明其已向金华子矜公司的银行账户足额存入上述出资，同时根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告金华子矜公司管理人在本院受理昆山成育铭工业设备有限公司对其的破产清算申请后，管理人有权要求其股东即被告浙江子矜公司缴纳所认缴的出资1750.1万元。对原告的诉请、本院予以支持。被告浙江子矜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江子矜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市子矜教育科技有限公司缴纳出资额1750.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126806元（原告已申请缓交），由被告浙江子矜教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  汤晓磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3576号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：穆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：魏某。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古荷丰农业股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司暂不向被告主张权利为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古荷丰农业股份有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 包晶晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5593号 原告：徐群芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘俊元，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。 本院在审理原告徐群芳与被告潘俊元为民间借贷纠纷一案中，原告徐群芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐群芳撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告徐群芳负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 葛丽芝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执402号 申请执行人：梁志培，男，1947年9月6日出生，汉族，地址：广西三江侗族自治县。 被执行人：莫培利，女，1977年11月30日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 关于梁志培与莫培利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出了（2019）桂0226民初972号《民事判决书》，判决由莫培利向梁志培支付房屋租金23200元，并由莫培利承担案件受理费396元，公告费560元。因莫培利没有履行生效法律文书确认的义务，梁志培向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫培利的银行存款、房屋、土地、车辆等进行了查证，没有发现可供执行的财产；经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，本院依法终结本次执行程序，对被执行人进行限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定，将被执行人列入失信人员名单。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行的条件，申请执行人可依本裁定就尚未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行的，应当提交被执行人有可供执行的财产线索或具备执行的条件的证明，申请恢复执行不受期限的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李成敏
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执394号之一 申请执行人：厦门国桥贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳里**。统一社会信用代码：9135021206585519XN。 法定代表人：赵自瑞，总经理。 委托代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 被执行人：福建御辰建设工程有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路**金源大厦**一社会信用代码：913506007573523074。 法定代表人：林声浩，总经理。 申请执行人厦门国桥贸易有限公司与被执行人福建御辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190916号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月10日依法立案,执行标的为942192.12元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈海鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2092号原告长春新鑫海汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：赵丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宏宇，男，汉族，1983年5月17日生，住长春市绿园区春城街道锦阳街委**。系该公司员工。被告杨树春，男，，1980年5月25日生，，住黑龙江省富裕县二道湾镇被告田黎利，女，1980年5月12日生，，住辽宁省西丰县陶然乡陶然村本院在审理原告长春新鑫海汽车销售服务有限公司诉被告杨树春、田黎利追偿权纠纷一案中，因原告长春新鑫海汽车销售服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  鞠 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1270号之三 申请执行人:唐银妹,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁爱云,女,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:甄世远,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐银妹与被执行人袁爱云、甄世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）皖1802民初160号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁爱云、甄世远未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐银妹于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人袁爱云、甄世远给付借款160万元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费19200元、保全费5000元、执行费18450元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人袁爱云、甄世远名下有银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人袁爱云、甄世远名下的位于宣××宣州区××室房产经本院拍卖得房款1020710元，扣除该房产两轮抵押权后，余款191175.66元及之前执行到位的10000元,均已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现两被执行人有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人袁爱云、甄世远纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 祯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执343号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：邢玉春，女，1977年2月出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审428号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行邢玉春行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人邢玉春已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审428号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行邢玉春行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6287号上诉人（一审起诉人）：王雪晨，男，1972年2月3日出生，汉族，住太原市。上诉人王雪晨不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5473号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王雪晨上诉请求：关于《撤销杏劳人仲裁字【2020】第13号仲裁裁决申请书》的司法审查案件，依法进行立案审查。事实与理由：一、裁决书存在的计算错误，裁决不明，上诉人在规定时限内申请强制执行立案时，向仲裁委提出补正申请，仲裁委拒绝补正，并以仲裁庭作出的仲裁裁决具有终局性，一经作出即约束双方当事人，不得随意更改为由，只能人民法院确认，才能补正。为了保证仲裁机构裁决的正确性和合法性，保护当事人的合法权益，使得错误的而又具有效力的裁决得到纠正，《仲裁法》赋予人民法院对仲裁裁决的司法监督权。二、上诉人在仲裁中多次向被申请人提出要求提交相关证据和申请仲裁调查取证，可是仲裁却在裁决中只字未提，《仲裁法》第43条第2款规定：“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”《仲裁法》赋予了仲裁庭在必要时自行收集证据的权利，本案的争议焦点是否存在拖欠和未及时支付工资，而仲裁庭未调取相关证据，也未在裁决时对该部分未能提交的证据加以考虑。2019年7月1日至2020年1月1日六个月历周期认定成五个月历周期，明显偏袒被申请人，导致本案双方法律关系认定错误，作出极不当的裁决。三、公司违法，必须进行劳动仲裁，劳动仲裁又裁决不明、存在错误，明显损害劳动者权益的裁决，申请人也被迫接受了，可是又遭遇了由于错误裁决，又无法执行立案的后果。虽然是再普通不过的一件涉及劳动纠纷的小案子，但办理的却是劳动者的家庭生存，劳动者的人生发展，对于劳动者及家庭是天大的案子，希望让劳动者切实感受到公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案所涉杏劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书已于2020年7月20日作出，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2020年9月24日，已超过起诉期间，此时该仲裁裁决书已生效，劳动者此时向法院申请撤销裁决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，王雪晨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十六日书记员 孟美荣
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1241号上诉人（原审原告）：集安市华龙小额贷款有限公司，住所：吉林省集安市新乐路**。法定代表人：杨辉全，经理。被上诉人（原审被告）：姜林毅，男，1959年7月25日生，朝鲜族，住，住吉林省集安市/div>诉讼代理人：李昌鹤（姜林毅姐夫），男，1952年7月4日生，朝鲜族，住，住吉林省集安市/div>上诉人集安市华龙小额贷款有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人姜林毅民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华龙公司上诉请求：1．撤消（2020）吉0582民初842号民事判决第一项中“利息按照年利率3.85％的4倍计算”，改判利息按照合同约定的年利率24％计算；2．上诉费用由姜林毅承担。事实和理由：一审法院依据最高人民法院2020年8月20日发布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决本案利息按照年利率3.85％的4倍计算，属于适用法律错误。该规定施行日期是2020年8月20日，而本案一审法院受理时间是2020年7月1日，不是新受理案件，所以本案不适用2020年8月20日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案应适用2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，华龙公司依据借款合同要求姜林毅按照年利率24％计算给付利息符合法律规定，应受法律保护。姜林毅辩称，认可一审判决。华龙公司向一审法院提出诉讼请求：1.姜林毅偿还借款本金40万元及自2019年11月4日至还款期间的利息；2.诉讼费、评估拍卖费等由姜林毅承担。事实理由：2019年4月4日，姜林毅向华龙公司借款40万，用于个人家庭生活使用，用其个人房产作为抵押担保，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款利息为月息2%，姜林毅自2019年11月4日至今未支付本金及利息，经多次催要未果，请求法院依法判令姜林毅偿还借款本金及利息。姜林毅一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明事实如下：2019年4月4日，姜林毅向华龙公司借款40万元。双方签订了抵押担保借款合同，约定：借款利息月利率为2%，借款期限一年，自2019年4月4日至2020年4月3日，抵押物为姜林毅名下位于集安市锦江路北侧长城花园A座一单元301室面积112.9平方米房屋（不动产权第0003404号）。姜林毅收到40万元后为华龙公司出具借据一张。支付利息至2019年12月10日止，本金并没有给付。现华龙公司起诉要求给付本金及利息。一审法院认为，姜林毅向华龙公司借款，有抵押担保合同及借条为凭，事实清楚，证据充分，姜林毅理应按照约定及时偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中双方之间约定的贷款利率已超过法律保护的上限，故超出部分该院不予保护。华龙公司要求姜林毅支付评估拍卖费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，遂判决：一、姜林毅偿还华龙公司借款40万元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2019年12月11日起至给付之日止。于判决生效后立即执行；二、驳回华龙公司要求姜林毅承担评估拍卖费的诉讼请求。案件受理费3650元，由姜林毅负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，华龙公司与姜林毅之间借贷关系明确，姜林毅应当履行偿还借款本息义务。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年7月1日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”华龙公司与姜林毅签订的《抵押担保借款合同》，合法有效，对各方当事人均有约束力。华龙公司主张借款利息利率按月2%计算，本院予以支持。综上所述，华龙公司的上述理由成立，其上诉请求予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初842号民事判决第二项；二、变更吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初842号民事判决第一项“姜林毅偿还集安市华龙小额贷款有限公司借款40万元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2019年12月11日起至给付之日止。于判决生效后立即执行。”为“姜林毅于本判决生效后，立即偿还给集安市华龙小额贷款有限公司借款本金40万元并支付自2019年12月11日起至本金给付完毕时止的利息，利率按月2%计算”。一审案件受理费3650元，二审案件受理费445元，合计4095元，由姜林毅负担。本判决为终审判决。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武 二〇二〇年十一月十九日书记员 李 妍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1381号罪犯赵江**，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）新刑初字第101号刑事判决，以被告人赵江**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行期间因发现漏罪，云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年08月24日作出（2016）云0402刑初391号刑事判决，以罪犯赵江**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。于2016年09月07日交付监狱执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵江**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵江**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵江**减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初999号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：谢昕志。被告：王晶晶，女，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：商兆昆，男，1988年4月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王晶晶、商兆昆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人谢昕志、被告商兆昆及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晶晶立即偿还凝睿公司垫付款63401.62元；2.判令王晶晶向凝睿公司支付利息12934.54元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按该标准计算至代偿款结清之日止），垫付款及利息共计76336.16元；3.判令商兆昆对王晶晶的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：王晶晶为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月18日，凝睿公司与王晶晶、商兆昆、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为王晶晶按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定商兆昆为王晶晶上述债务的共同偿债人。根据合同约定如王晶晶未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，王晶晶应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月25日，王晶晶与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92364元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金王晶晶分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王晶晶的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，王晶晶违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年8月15日宣告王晶晶的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王晶晶的全部债务，凝睿公司截止2018年8月23日代王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63401.62元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王晶晶、商兆昆追偿，但王晶晶、商兆昆一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，为维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。王晶晶未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。商兆昆辩称，买车是商兆昆买的，用的王晶晶的明，之前打电话和公司协商过怎么还款，商兆昆之前说按每个月还款，最低可以每月还款2000元，条件好了可以多还一些。上个月商兆昆偿还了2000元，通过微信转账的方式还的。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即《履约担保服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份、微信还款凭证截图1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年4月18日，王晶晶为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，并和商兆昆与吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为王晶晶按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定商兆昆为王晶晶上述债务的共同偿债人。2017年4月25日，王晶晶与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92364元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金王晶晶分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王晶晶的该笔透支资金债务提供保证，为共同偿债人。履约过程中，王晶晶违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年8月15日宣告王晶晶的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王晶晶的全部债务，凝睿公司截止2018年8月23日代王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63401.62元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，王晶晶、商兆昆偿还了2000元，凝睿公司对王晶晶、商兆昆已经偿还2000元没有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晶晶、商兆昆与吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王晶晶、商兆昆未按期履行义务，已经构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《履约担保服务合同》第四条担保服务及收费中约定，“凝睿公司因发卡银行需要而为王晶晶信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于王晶晶债务的加入，如凝睿公司因此承担任何责任，凝睿公司有权向王晶晶、商兆昆、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿。”凝睿公司截止2018年8月23日代王晶晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63401.62元的透支资金债务，凝睿公司有权向违约责任人王晶晶、商兆昆行使追偿权。因此，凝睿公司要求王晶晶、商兆昆偿还垫付款61401.62元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。凝睿公司要求王晶晶、商兆昆支付按照日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至2020年7月3日止的利息12934.54元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晶晶于本判决生效后立即给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金61401.62元，利息12934.54元（从垫付之日第二日起计算至2020年7月3日止的利息为12934.54元，2020年7月3日后按照日利率万分之三计算利息至本息还清时止）；二、商兆昆对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梓恒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16072号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：连明金，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告连明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13497号                  原告              中国银行股份有限公司贵州省支行，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。      负责人：黄黎阳      职务：行长                  被告              吴雪，女，1968年7月16日生，住，住贵阳市/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金74623.61元，逾期利息10082.8元，违约金10929.35元，合计95635.76元（利息暂计算至2020年7月16日，之后的利息按合约计算，直至本金全部付清为止）；      2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。                        本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省支行诉被告吴雪信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司贵州省支行经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中国银行股份有限公司贵州省支行自动撤诉处理。      案件受理费1095元，由原告中国银行股份有限公司贵州省支行负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨            法官助理      王峪瑶            二0二0年十一月二十三日            书 记 员      邓  霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7873号 申请执行人张英武，女，1976年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张英武与被执行人王柏乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）浙0109民初3651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张英武于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为1200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终867号上诉人（原审被告）:王晓龙，男，汉族，1984年5月6日生，户籍地安徽省临泉县，经常居住地江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：童予衡，女，回族，1971年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人王晓龙因与被上诉人童予衡合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晓龙上诉称，王晓龙住所地为常州市天宁区，童予衡户籍地为南京市沿江工业开发区，本案被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地均不在南京市鼓楼区，故一审法院对本案没有管辖权。本案被告住所地、标的物所在地、合同履行地均在常州市天宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定：“如协商不成，可通过南京市鼓楼区人民法院诉讼解决。”该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人童予衡住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人王晓龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年十一月三十日书记员王敬一
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1392号上诉人（原审被告）：邵喜萍，女，1979年12月8日，汉族，农民，住白银市白银区。上诉人（原审被告）：杨立峰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：邵彩萍，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住白银市白银区。上诉人邵喜萍、杨立峰因与被上诉人邵彩萍民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人邵喜萍、杨立峰、被上诉人邵彩萍参加了诉讼。本案现已审理终结上诉人邵喜萍、杨立峰上诉请求：撤销原审判决，依法驳回邵彩萍的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，认定二上诉人向邵彩萍借款61250元无证据证实，属认定事实错误。上诉人系受被上诉人委托代为购买比特币的代理行为，一审法院对此未予认定属适用法律错误。开户需要邵彩萍的身份证，并且要提供发送到邵彩萍手机的验证码，如果不是邵彩萍本人投资理财，她不可能向我们提供身份证和验证码。关于一审中邵彩萍提供的录音证据，当时是因为邵喜萍压力比较大，考虑到邵彩萍经济条件不好，邵彩萍为此事还经常骂人，邵喜萍才说把自己的币卖了给她钱，并非真的存在借贷关系。被上诉人邵彩萍辩称，其没有委托二上诉人购买理财币种，是二上诉人向其借钱去投资的。邵彩萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金61250元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告邵彩萍系被告邵喜萍同父异母姐姐，杨立峰系邵喜萍丈夫。2019年9月3日，二被告因投资比特币需资金周转，从原告处借款。之后原告向杨立峰支付宝账户转账40000元，向邵喜萍账户转账21250元。此后，二被告以邵彩萍名义在火币网开立了若干比特币账户，密码等均由杨立峰掌握，操作均由其进行。2020年4、5月份，原告向邵喜萍催要款项，邵喜萍讲“我还给小杨说了二姐挣钱不容易，然后，哪怕我的生意赔了哪怕打工干啥，我都会把你的6万元给你给了，我到现在还承认着呢你放心钱在呢，等涨起来了卖了就给你了，哪怕卖不出来我都要给你还些，我给你承担能行吗”等。一审法院认为，二被告借去原告款项61250元属实，其对原告也承诺还款，现一直未还系违约行为，应予以清偿。至于其辩称该款系原告委托其投资比特币而非借款，但证据不足，且与其承诺相悖，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：邵喜萍、杨立峰向邵彩萍偿付借款61250元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由邵喜萍、杨立峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方当事人对邵彩萍向邵喜萍及杨立峰支付宝账户先后转款61250元无异议，对杨立峰将转入款项购买ETH后存入邵彩萍名下五个账户无异议，对该五个账户的开立、操作需要邵彩萍的身份证及手机验证码无异议，对其后所购理财产品严重贬值的事实亦无异议，本院予以确认。现邵彩萍主张其向邵喜萍夫妇的转款系借款，邵喜萍、杨立峰抗辩该款项为邵彩萍委托二人代为购买理财产品的投资款。审理查明，双方关于所支付款项的性质为借款还是委托理财并无书面约定，现双方各执一词，邵彩萍为证明其主张向一审法院提供录音证据一份，录音中邵喜萍承诺给邵彩萍承担。邵喜萍对该证据的真实性无异议，其辩称因为个人压力大，又考虑到邵彩萍挣钱不容易等因素，才作出承诺，并非真的借款关系。邵喜萍在二审庭审中仅否认成立借款关系，并未否认其承诺的真实性，亦未主张做出承诺系受胁迫所为。故该承诺应当视为邵喜萍与邵彩萍就争议的61250元款项做出约定，邵喜萍自愿承担向邵彩萍支付该款项的义务。该约定对双方当事人均有约束力，邵喜萍未能遵守承诺支付款项，一审判决其承担付款责任并无不当。鉴于杨立峰与邵喜萍系夫妻关系，且其收取了部分款项，一审法院判决其承担还款责任亦无不当。邵彩萍提供的证据不足以证实61250元系借款，一审法院认定借款关系成立不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定借款关系成立不当，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条裁判不当，但裁判结果正确，故对邵喜萍、杨立峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由邵喜萍、杨立峰负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  张军忠审判员  李作凤二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5390号 原告：李恒才，男，汉族，1981年9月21日出生，住厦门集美区。 委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。 被告：曾华梅，女，汉族，1984年3月28日出生，住漳州市台商投资区。 原告李恒才与被告曾华梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王峰独任审理。原告李恒才委托诉讼代理人吴枝莲到庭参加诉讼，被告曾华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李恒才向本院提出诉讼请求：1.判令曾华梅立即向李恒才偿还货款人民币80000元;2.判令曾华梅立即向李恒才赔偿逾期付款损失，以80000元为基数，自2018年6月29日起按照银行同业间市场拆借利率计算至实际付清全部款项之日止；3.判令曾华梅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年，曾华梅因开设瑜伽馆装修所需，向李恒才购买空调（包括送装）。安装完成后，经双方结算，曾华梅还需支付给李恒才货款80000元。为此，2018年4月13日，曾华梅向李恒才出具《借条》一份，承诺分期还款：2018年6月28日至2018年12月28日，每月还款:3000元：2019年元月28日至2019年6月28日，每月还款10000元（6月份还款1.2万元）。前述《借条》出具后，曾华梅并未按时按约履行分期还款义务，李恒才多次要求曾华梅清偿款项，但均未果。李恒才为此提起本案诉讼。 曾华梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李恒才围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录作为证据，曾华梅未到庭质证，亦未提交证据。对李恒才提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李恒才的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原、被告双方系朋友关系。2017年，曾华梅因开设瑜伽馆装修所需，向李恒才购买空调（包括送装）。安装完成后，经双方结算，曾华梅还需支付给原告货款80000元。为此，2018年4月13日，曾华梅向李恒才出具《借条》一份，承诺分期还款：2018年6月28日至2018年12月28日，每月还款:3000元：2019年元月28日至2019年6月28日，每月还款10000元（6月份还款1.2万元）。前述《借条》出具后，曾华梅并未按时按约履行分期还款义务，李恒才多次要求曾华梅清偿款项，但均未果。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。李恒才与曾华梅之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。李恒才已依约向曾华梅提供货物，曾华梅应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明曾华梅尚欠李恒才货款人民币80000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李恒才主张曾华梅支付货款人民币80000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，李恒才主张以80000元为基数，自2018年6月29日起按照银行同业间市场拆借利率计算至实际付清全部款项之日止，本院予以支持。曾华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾华梅应于本判决生效之日起十日内支付李恒才货款人民币80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，自2018年6月29日起按照银行同业间市场拆借利率计算至实际付清全部款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由曾华梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢17号申请执行人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区州水桥双瑞刚才市场**。法定代表人：赵云强，系公司经理。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所专职律师。被执行人：陈长明，男，汉族，出生于1977年8月7日，住贵州省遵义县平正乡共心村**，身份证号码：xxx。本院依据已发生法律效力遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第215号调解书，受理遵义市鑫黔源贸易有限公司与陈长明买卖合同纠纷一案。本院于2020在3月18日恢复立案，在执行过程中，申请执行人鑫黔源贸易有限公司与被执行人陈长明达成和解协议。现申请人申请撤回对被执行人陈长明的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行，系对自身权益的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第215号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初453号原告：邓青国，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：刘小林，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓青国与被告刘小林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓青国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告运费23300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告于2018年12月份开始为被告运货，截止2019年元月29日，经双方对账，被告共欠原告运费23300元。对账后被告2019年2月26日出具对账单，双方在对账单上签字生效。事后原告多次催讨无果，特诉来院，请求判如所请。被告刘小林辩称：原告所说的欠款属实，其他的不实。1.对账单上的签名属实，但内容不是我写的，是原告写好内容后拿给我签名；2.欠款在原告要求我做产品加工时在加工费中已经抵扣完，现在并不欠原告钱；3.2019年3月份后我已将欠款在微信中转账付清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原被告之间的微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否欠原告运费。原告举示了对账单拟证明欠费的事实，被告质证认为对账单上的签名属实，但否认知晓对账单记载的内容。经查，对账单载明“经刘小林与邓青国对账，截止2019年元月29日，共欠邓青国运费23300元（大写人民币贰万叁仟叁佰元整）。核对双方签字：邓青国、刘小林。日期2019年2月26日。本对账单一式两份，核对双方各执壹份。”被告已确认对账单签名属实，其作为完全民事行为能力人应当知晓在对账单上签名的意义，审慎签名并在签名后承担相应的法律后果，且被告未举证证明其是受胁迫而签署对账单，故本院确认对账单是双方真实意思表示，被告欠付原告运费23300元。被告是否已将23300元欠款还清。被告举示了《邓青国加工件清单》、通话录音，拟证明运费欠款在原告要求被告加工时的加工费中已经抵扣完。经查，《邓青国加工件清单》系原告手写单方制作，真实性无法核实，通话录音仅证实双方之间有业务往来，达不到被告的证明目的，被告辩称已在加工费中抵扣完运费的意见本院不予采纳。被告又举示《付邓青国运费明细》，拟证明2019年10月22日、2019年10月31日、2019年12月3日、2019年12月13日、2020年1月22日五次累计向原告微信转账23300元系还款。原告质证认为该明细上的账目属实，但系原被告之间重新发生的业务，与本案欠款无关，被告仅仅是将2019年3月后双方业务往来中抽取几笔刚好凑成23300元，微信聊天记录可以证明2019年3月后双方发生的业务往来已及时清洁，被告并未支付本案所欠运费。经查，2019年3月至2020年1月期间原被告双方发生多笔运费交易，每笔交易的转账记录均有明确备注运费内容。2019年10月22日转账备注“泸州两套门架运费”、2019年10月31日转账备注“泸州龙门架运费”、2019年12月3日转账备注“付上次拉门架运费”、2019年12月13日转账备注“江电镀锌运费来回”、2020年1月22日转账备注“鱼嘴加工件运费”。其中2019年10月22日、2019年10月31日、2019年12月13日的三笔运费转账在双方聊天记录中有协商运输事宜的过程、被告发出运输指令、原告在完成运输后将运单或账单发还被告确认等事实予以佐证，且与该三笔转账时备注的内容能够相互印证，可以认定被告在2019年10月22日、2019年10月31日、2019年12月13日的转账均非其所辩称的还款。而2019年12月3日和2020年1月22日的转账虽无明显的双方协商或是被告发出运输指令的过程，但从聊天记录中被告的交易习惯来看，2019年3月后被告向原告支付的每一笔款项均有明确备注运费内容，被告有理清每一笔支付款项的习惯，被告辩称系支付所欠运费但在庭审中却无法对该两笔转款的备注作出合理解释。被告举示的《付邓青国运费明细》与本院查明的事实不符，该证据本院不予采纳。综上，被告的辩解意见前后矛盾，与查明的事实不符，且其未举示相关证据证明已经归还本案案涉运费，其辩解意见本院均不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原被告双方具有运输合同关系，被告欠付原告运费23300元应当支付，原告关于运费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘小林在本判决生效后十日内向原告邓青国支付运费23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382.5元，减半收取191.25元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7719号申请执行人：魏菊宝，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李建平，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。魏菊宝与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30766号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：李建平于本判决生效之日起十日内归还魏菊宝借款52,300元。案件受理费1,107.50元、公告费560元，由李建平负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月28日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30766号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1732号原告：黄清平，男，1992年2月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄清平、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄清平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资118650元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同，约定报酬5000元/月加提成。被告欠原告工资118650元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告黄清平提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告炭山坪煤矿向原告出具工资结算单三份，分别确认欠原告2017年工资39000元、2018年工资40650元、2019年度工资39000元。2020年9月20日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认拖欠原告工资118650元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄清平的诉讼请求。案件受理费1337元，由原告黄清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1844号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，支行职工。 被执行人：王彩建，男，1977年3月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章伟明，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地为淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与王彩建、章伟明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初6112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款，尚欠案款110000元及利息，案件受理费1350元，执行费1784元，罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初6112号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李安生，男，1981年8月13日出生，身份证住址河南省淅川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李安生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4864号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103276.74元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人李安生名下的位于深圳市龙岗区×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号粤（×××）深圳市不动产权第×××号】，该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件； 二、扣划被执行人李安生在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币29817.75元，向国库划付本案执行费人民币347.27元，并向申请执行人划付执行款人民币29470.48元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李      暖
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申35号 再审申请人（原审原告）：陈立琴，女，1972年2月16日生，汉族，个体经营户，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审被告）：盐城市亭湖区文峰街道长坝社区卫生服务站，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝路。 法定代表人：姚大友，该服务站站长。 委托诉讼代理人：周同高，男，1954年5月17日生，汉族，盐城市亭湖区文峰街道长坝社区卫生服务站口腔科副主任医师。 再审申请人陈立琴与被申请人盐城市亭湖区文峰街道长坝社区卫生服务站（以下简称长坝卫生服务站）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈立琴申请再审称：一审法院审理过程中，因对医疗事故责任鉴定有异议，申请人申请重新鉴定并得到合议庭许可，但一审法院并没有对鉴定材料进行质证，第一次的庭审笔录和签名全部伪造，致使申请人申请的鉴定无法进行，一审法院按有争议的鉴定判决，不仅错误，而且还损害申请人的诉讼权利，为此，特请求盐城市中级人民法院对本申请进行审查并立案再审。 本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。陈立琴因长坝卫生服务站的诊疗行为存在过错所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。本案中，盐城市医学会的鉴定意见，可以确定长坝卫生服务站对陈立琴的诊疗行为存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素。据此，原审法院确定长坝卫生服务站承担30%的赔偿责任，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立琴的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈 平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8582号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。住所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李宗华，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李宗华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币773元，减半收取为人民币386.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡荔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1294号罪犯刘会豪，男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月1日作出（2010）玉红刑初字第165号刑事判决，以被告人刘会豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。本院于2012年11月20日、2014年7月18日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘会豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯刘会豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘会豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4327号 原告：陆玉林，男，汉族，1961年12月1日出生，住临洮县。 被告：孙鹏峰，男，汉族，1987年4月3日出生，住临洮县。 原告陆玉林诉被告孙鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告陆玉林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许陆玉林撤诉。 案件受理费800元，因撤诉结案减半收取计400元，由陆玉林负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵瑞婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执462号申请人：王德文，男，1968年7月7日出生，汉族,住连云港市连云区。申请人：朱必娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨恒宇，男，1988年4月18日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人王德文、朱必娟与被执行人杨恒宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2523号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，并委托广东省韶关市曲江区人民法院查封了被执行人名下房产，已抵押轮后查封无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月十日书记员  魏 新
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更150号 罪犯叶白兵，男，汉族，1970年1月14日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初341号刑事判决，以被告人叶白兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）皖11刑终47号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯叶白兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶白兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励五次，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶白兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶白兵减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执289号被执行人：齐齐哈尔农垦龙江易贷投资咨询有限公司，社会统一信用代码91233007308596795R，住所地黑龙江省查哈阳农场场直丽景小区**楼**商服。法定代表人：金永峰,。被执行人：李胜雨，男性,1973年9月27日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：林继宏，男性,1982年4月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：曲欢欢，女性,1985年1月2日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：郝远洋，男性,1984年10月9日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：柴福祥，男性,1963年6月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行本院移送执行的被执行人齐齐哈尔农垦龙江易贷投资咨询有限公司、李胜雨、林继宏、曲欢欢、郝远洋、柴福祥退赔一案中，因执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执289号案件中对被执行人齐齐哈尔农垦龙江易贷投资咨询有限公司、李胜雨、林继宏、曲欢欢、郝远洋、柴福祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1605号申请人:汇通信诚租赁有限公司(统一社会信用代码码:916501005847884008),现住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人:哈金成，男，藏族，1994年6月14日出生，现住，现住青海省西宁市div>申请人汇通信诚租赁有限公司申请执行哈金成融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初529号民事判决书已发生法律效力。确认一、被执行人哈金成给付申请人汇通信诚租赁有限公司租金86346.48元迟延履行金2373.74元，律师费3000元合计91720.22元。二、案件受理费1076元、执行费1292元均由被执行人哈金成承担，共计94088.22元。本院在执行过程中,查询被执行人哈金成名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其他均未发现哈金成名下有任何财产,并且已经对哈金成发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人92796.22元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十三日书记员 甘占荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更486号罪犯夏春林。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月1日作出(2009)苏中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人夏春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年6月4日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0062号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0597号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年零个月；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年零个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏春林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯夏春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏春林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月29日起至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初57号   乡宁县人民检察院   被告人王保胜，男，1969年6月5日出生，居民身份证号码1426311***********,汉族，初中文化，山西省乡宁县管头镇高家坡村人，现住该村。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被乡宁县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。   指控事实2020年6月25日11时55分，被告人王保胜无证驾驶无牌五征三轮车，由北向南行驶至管头镇核桃园路段时，由于未确保安全且采取措施不当，致使车辆侧翻，造成乘车人孙某(王保胜妻子)当场死亡，被告人王保胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王保胜被送至乡宁县人民医院救治。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某符合交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡。经乡宁县公安局交警大队事故责任认定：被告人王保胜负本起道路交通事故全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被害人孙某近亲属对被告人王保胜表示谅解。   被告人意见被告人王保胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   公诉机关指控：被告人王保胜犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王保胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王保胜当庭自愿认罪且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决如下：被告人王保胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员 赵继红                                             二〇二〇年十一月十日                                                法官助理刘 丹                                                书记员 闫晓东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5339号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初99号公诉机关绥江县人民检察院。被告人车永雄，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年9月8日被绥江县公安局逮捕。指定辩护人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告人廖付金，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年9月8日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。被告人凌宗念，女，1999年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被绥江县公安局刑事拘留，于2020年9月8日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。被告人车永香，女，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被绥江县公安局刑事拘留，于2020年9月8日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年8月2日晚21时许，在被告人车永雄提议下，车永雄、廖付金、凌宗念、车永香4人一起到金沙江支流黄坪溪小地名“侯家板”河段、石子坡桥下金沙江江段使用电鱼机电鱼，电得渔获物1.97市斤。被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，车永雄、廖付金、凌宗念、车永香违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四名被告人认罪认罚，签字具结。建议判处车永雄有期徒刑七个月，被告人廖付金、凌宗念、车永香系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议分别判处廖付金、凌宗念、车永香有期徒刑六个月，缓刑一年。车永雄辩护人认为对车永雄量刑过重，其余被告及其辩护人对定罪和量刑无异议。上述指控事实被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香在开庭审理时也无异议，且有电鱼工具、鱼获物照片；受案登记表、户口证明、抓获经过、绥江县人民政府关于长江禁渔的通告；被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车永雄、廖付金、凌宗念、车永香违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品的行为构成非法捕捞水产品罪，应依法处罚。本案中，被告人车永雄提出犯意并积极实施犯罪活动，系主犯。被告人廖付金、凌宗念、车永香在犯罪过程中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。车永雄辩护人提出的量刑过重意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车永雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年8月4日起至2021年3月3日止。）二、被告人廖付金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人凌宗念犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人车永香犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）五、扣押在案的捞鱼网两个、号牌为云Ｃ×××**的二轮摩托车一辆、号牌为川Ｑ×××**的二轮摩托车一辆、电鱼竿二根、电筒一个、油漆桶一个、电瓶一个，予以没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十一月二十六日法官助理凌睿书记员周代琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保73号申请人：郝培虎，永昌县人，住永昌县。被申请人：吕仲恒，永昌县人，住兰州市七里河区。被申请人：吕星，永昌县人，住兰州市七里河区。申请人郝培虎于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值42250元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人郝培虎以孙志虎所有的车牌号为“甘CN93**”起亚牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人郝培虎与被申请人吕仲恒、吕星的父亲吕肃山因劳务合同产生纠纷，为防止被申请人吕仲恒、吕星在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人郝培虎为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值42250元的萝卜籽。期限从查封之日起至2021年11月25日止。案件申请费443元，由申请人郝培虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1307号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁小辉，男，1972年6月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市梵净山大道**宿舍楼****。被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰红华，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**宿舍楼****。再审申请人铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）因与被申请人袁小辉、兰红华金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市市中级人民法院（2019）黔06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁农商行申请再审称，（一）原终审判决认定事实错误，2017年9月5日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，明确约定被申请人应按本合同之规定清偿本合同项下之贷款本金及利息，在320万元借款借据上再次明确此笔贷款按借款合同执行，被申请人与申请人之间的40万元、50万元、320万元三笔贷款除前述签订的《个人借款合同》外并未签订有其他借款合同，借款借据上注明的利率3.625‰系银行工作人员错录所致。（二）原终审判决存在法律适用错误，且违反法定程序，原终审判决在无任何实质证据的情况下，仅以申请人内部对贷款的发放有严格的审核程序，便认定借款借据系双方协商一致对借款合同利率的变更，属于法律适用错误，且申请人在一审中提交了中国银监会铜仁监管分局现场检查意见书等证明由于申请人对被申请人的320万元贷款审查履职不到位，未落实审贷委审批的意见利率上浮120%而被问责，申请人与被申请人从未协商变更借款合同中的利率，该笔贷款应执行的月利率为7.975‰，被申请人应当再支付申请人借款利息161718.59元，且申请人与被申请人协商一致，被申请人同意向申请人支付上述利息并于2018年11月2日向还款账户存入3万元用于偿还上述利息，但后被申请人拒不到申请人处协助办理人工扣划手续。铜仁农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于本案认定事实是否正确的问题。根据原审查明的事实，申请人与被申请人签订的借款合同约定贷款利率为浮动利率，且合同载明借款借据及支取凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，双方而后签订的借款借据载明利率执行方式为固定利率，借款月利率为3.625‰，借款金额为320万元，借款借据由银行多名工作人员审核，且加盖了铜仁农商行大江路支行业务专用章，申请人按借款借据载明的借款金额向被申请人放款，被申请人按借款借据约定的利率向申请人支付利息，此笔贷款使用期间，申请人并未向被申请人提出异议，且此笔贷款现已还本付息完毕，借款借据应视为双方对原借款合同的变更，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。铜仁农商行称申请人与被申请人已经达成合意，被申请人愿意补交上述利息，但并未提供证据证实。综上，铜仁农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执633号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 被执行人：叶志勇，男，1995年10月3日出生，汉族，现住江西省广昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司广昌支行与叶志勇银行卡纠纷一案中，于2020年10月27日作出的（2020）赣1030执633号冻结裁定书，冻结了被执行人叶志勇在银行的存款，因被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对叶志勇在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1865号 罪犯吴杰，男，1989年12月23日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院因吴杰犯强奸罪、抢劫罪，以（2016）鲁0502刑初第390号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2031年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓