长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初60号公诉机关长春新区人民检察院。被告人庄国惠，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市长春新区万顺派出所管内，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于第一看守所。辩护人李凤顺，吉林开晟律师事务所律师被告人崔希祥，男，1955年2月18日出生，汉族，小学文化，原高新区拉洛村村书记，中共党员（现已被长春新区监察委办理开除党籍处分），户籍所在地吉林省长春市长春新区万顺派出所管内，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留2019年8月30日被逮捕。现羁押于第一看守所。辩护人李响，吉林衡丰律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人庄国惠、崔希祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月1日受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人庄国惠及其辩护人李凤顺、被告人崔希祥及其辩护人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年左右，被告人庄国惠在长春市高新区拉洛村6队已被政府征收的土地建设大棚、猪舍、深井。2013年1月左右，被告人崔希祥明知庄国惠所建大棚、猪舍、深井的土地已经被政府征收，且没有承包机动地的情况下，仍利用其高新区拉洛村村书记职务便利给庄国惠开具虚假的承包机动土地的证明，并在补偿款发放名单上确认签字，被告人庄国惠利用虚假的承包机动土地的证明骗取地上物补偿款431,600元人民币。以上赃款被庄国惠从事经营活动赔掉。公诉机关认为，指控被告人庄国惠、崔希祥诈骗的事实有被告人庄国惠、崔希祥的供述、被害人的陈述、证人证言、及相关书证等证据证明，被告人庄国惠、崔希祥的行为已构成诈骗罪，请依法惩处。被告人庄国惠对指控无异议，认罪认罚。被告人崔希祥辩称，当时拆迁公司就在庄国惠的大棚办公，庄国惠给他们做饭，庄国惠提供拆迁材料我才认为是真实的。我没有占有的目的，也不知道庄国惠得了多少钱，我认为我的行为不构成诈骗。被告人庄国惠的辩护人辩护意见为，庄国惠认罪认罚，对事实经过并无异议。被告人庄国惠确实知道涉案土地承包人已经得到一部分补偿，但根据政府文件，该地块仅是政府的“预征收”，指控的该地块已经被政府征收是不准确的。庄国惠自2009年-2010年就开始在承包人已经得到补偿的土地上种白菜、养猪，并建设大棚、猪舍，该行为本身不是刑法意义上的违法行为，也不能将上述建造行为认定为获得补偿款为目的的准备活动。从证据上看，庄国惠除在评估及签署协议阶段签字外并未作出任何行为，可以看出评估及签署协议过程中庄国惠并不存在误导政府的情况。庄国惠没有以欺骗手段使高新政府产生错误认识，管委会作为行政机关拥有行政权，其发起和安排征收活动完全掌握案涉地块征收的进程情况，如某个地块是否已经征收、补偿款是否已经支付等事实。尽管被告人隐瞒了土地已经补偿过的事实，但高新政府方面对此应是明知的，也明知该地块之前的补偿款并非庄国惠领取，在没有误导的情况下双方签署的地上物补偿协议书，并不是庄国惠导致相对人的认识错误，而支付补偿款是履行协议的行为不是被诈骗行为。另庄国惠称补偿的地块是集中地，认为缴纳五千元的承包费就是合法合理的。另外补偿协议是2012年9月25日签订的，协议规定签字盖章之日生效，款项的支付也是依据协议确定的金额、时间支付的，但是《证明》却是2013年1月6日出具的，该《证明》是本案的关键证据，但是在参与补偿工作的相关部门所有经办人均未提及该份证据，可以证实该证据并没有使相对人产生错误认识。根据补偿协议上的内容可以得知，征地补偿过程中，高新管委会管理混乱，导致产生错误的认识，错误发放了补偿款，不是庄国惠的行为所导致。被告人崔希祥的辩护人辩护意见为，崔希祥不应认定为诈骗共犯，其为庄国惠出具“承包机动地1600平方米”系职务行为。1.诈骗犯罪共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意，即通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任结果发生的心理状态，崔希祥没有主观故意。崔希祥知道庄国惠在涉案土地上建有温室、猪圈等地上物，在2012年9月25日，庄国惠已经先行签署了《承包地地上附属物征收补偿协议书》、长春高新南区管委会房屋征收综合管理部和某拆迁公司已经确认庄国惠的地上物属于可获得补偿的范围、庄国惠有权获得43.16万元地上物补偿费的情况下，误以为庄国惠有权获得地上物的拆迁补偿,其从未与庄国惠进行诈骗的意思联络，也没有意识到其出具的机动地承包证明会发生危害社会的结果，否则不会参加、也不会希望或放任这种结果发生；崔希祥要求庄国惠补交5000元承包费，是其主观上防止集体资产流失而进行的职务行为，无论行为是否构成渎职，均证明了主观上没有追求或放任庄国惠诈骗的故意。2.地上物及青苗补偿不以是否拥有承包地使用权为前置条件，崔希祥出具的“机动地承包证明”并不是庄国惠获得地上物补偿的必须条件，对于地上物是否具有补偿资格及应补偿多少，是拆迁主体及相关部门的职责范围，不以村委会证明内容为准，因此崔希祥出具的证明行为对于庄国惠诈骗成功不起决定性作用。3.因关于机动地承包流程法律没有明确规定，拉洛村也没有机动地、闲置地相关承包的标准程序，与庄国惠同时获得补偿的其他村名也没有机动地承包合同。崔希祥签字、加盖公章的证明文件使村名获得地上物补偿是当时的通行做法，21户村民每户都缴纳了承包费，共计约25万元均入拉洛村集体张。4.由于高新区土地征收存在“先争后批”的情况，即“预征收”从法律上并没有改变土地权属关系，至少在2012年12月31日批准征收前，争议的机动地权属仍属于拉洛村集体所有，并没有产生土地由集体性质变更为国有性质的法律后果，庄国惠所使用的闲置土地，从法律层面上曾属于拉洛村集体所有，即使崔希祥出具的机动地证明是错误的，也是民法上的无效行为。综上，崔希祥与庄国惠在诈骗过程中事先没有合谋，不知庄国惠地上物补偿系非法，事后也未实际占有或分的相关补偿费，不符合诈骗罪共犯的构成要件。经审理查明，被告人庄国惠在明知李某、刘某、李某承包地块已经被征收情况下，于2011年10月左右在该土地建设温室、猪舍等建筑物。2012年9月25日，被告人庄国惠隐瞒事实真相，与长春高新技术产业开发区南区管理委员会房屋征收综合管理部签订《承包地地上附属物征收补偿协议》，根据征收补偿估价，地上建筑物温室、水井、井房、房屋、圈舍、仓房、厕所等10项评估价值416,840元。2013年1月，被告人庄国惠向被告人崔希祥请求帮助出具承包机动地的证明。被告人崔希祥在明知庄国惠所建大棚、猪舍、深井的土地已经被政府征收，且庄国惠并无机动地承包合同情况下，于2013年1月6日收取庄国惠五千元承包机动地承包款，承包款入村集体账目后，利用时任高新区拉洛村村书记职务便利给庄国惠开具“庄国惠承包村机动地1600平方米”的证明，并在2013年1月27日《拆迁补偿款发放通知单》上确认签字,该确认单包含庄国惠领取上述地块地上物补偿款431,600元。最终庄国惠取得地上物补偿款人民币431,600元，该款被其用于生产经营，无法返还。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）书证1.抓获经过，证实2019年7月26日，经新区纪委移交线索，拉洛村村民庄国惠、崔希祥有重大诈骗嫌疑，2019年7月26日，民警将庄国惠、崔希祥传唤至万顺派出所，庄国惠、崔希祥对诈骗一案事实供认不讳。2.户籍信息及电话查询记录，证实庄国惠1969年9月28日生，崔希祥1955年2月18日生，均无前科劣迹。3.现场指认记录及照片，证实被告人庄国惠、崔希祥对实施诈骗的土地进行指认。4.政策文件、征地补偿协议，证实征收拉洛村相关土地的政策文件及签订的相关协议。5.拉洛村村委会证明，证实目前只有庄国惠承包机动地款的收据，入账日期为2013年1月6日，金额为五千元。6.证明，证实拉洛村六社李某、刘某、李某证明三家土地在2008年已征用，庄国惠在已征土地北头建温室，情况属实；庄某证明2010年崔希祥利用庄国惠的名在征完的地上建温室，从而拿走补偿款。7.庄国惠承包机动地的证明，即崔希祥为庄国惠开具的证明，内容为“庄国惠承包村机动地1600平方米”。8.公证书、公证处现场工作记录，证实2012年9月18日长春市国民公证处对庄国惠土地的地上物进行证据保全。9.承包地地上附属物征收补偿协议书，证实2012年9月25日庄国惠与长春高新技术产业开发区南区管理委员会房屋征收综合管理部签订编号为GRG20的承包地地上附属物征收补偿协议书，庄国惠获得补偿款431,600元人民币。10.征收补偿估价报告，证实吉林省某房产土地评估咨询有限责任公司对庄国惠所占地估价为416,840元人民币。11.拆迁补偿款发放通知单，证实2013年1月27日庄国惠领取了431,600元拆迁补偿款并签字确认，通知单有崔希祥确认签字。12.预征土地协议书，证实2005年11月29日，长春高新技术产业开发区管理委员会与长春高新技术产业开发区拉洛村委会签订预征土地协议书，要求土地在未安排项目用地前不得撂荒，不得种植各种树木，不得搭建温室大棚等一切建筑物。（二）被害人陈述被害人丁某的陈述，证实我是长春某投资集团有限公司对外协调部的副部长。2013年2月份，某公司作为投资方把关于硅谷大街互通立交桥的项目征收资金转到长春高新技术产业开发区建设发展中心（账号：15********）共计14,342,414元，长春高新技术产业开发区建设发展中心又将该资金转到拉洛村账户，后经警方了解到拉洛村村民庄国惠、崔希祥涉嫌诈骗拆迁补偿款。经公安机关了解，庄国惠在已经被国家征收完的土地上加盖地上物，通过时任拉洛村领导崔希祥的虚假土地承包证明来获取我公司的拆迁补偿款。高新征收办提供的领款签字表，显示庄国惠领款431,600元，所以被诈骗431,600元。对于2012年长春绕城高速硅谷互通立交桥这个工程，我和候某负责跑征地手续，某公司是投资方，只负责核算总金额，不和老百姓接触，我们负责督促高新区加快征收。我不知道庄国惠在已经征收完的土地上盖地上物获取国家补偿款的事，也不认识庄国惠，庄国惠地上物认定由高新征收部门认定，我们不负责。工程某负责拨款，不负责拆迁具体细节，高新区征收部门的张某负责认定地上物手续是否合法，某拆迁公司负责配合高新区征收部门，征收主体是高新征收办。（三）证人证言1.证人陈某2证言，证实2009年或2010年，拉洛村6社刘某、李某1、李某2的承包地（在2010年前被政府征收拆迁完，地上物和土地已经补偿完），我种了该地将近1年后，庄国惠在2010年秋收时找到我说，他想用这块地种菜，我就同意把该块1晌多地让给庄国惠使用。庄国惠在该土地种了1晌地的白菜，并在2011年10月份在白菜地的地头北侧盖的一栋温室，大约10米宽50米长，总面积500平方米左右的温室，温室墙体是红砖，架子是16cm至18cm粗的钢筋架子，上面扣的塑料和草帘子，庄国惠还在该地块建造了狗窝、猪圈、厕所。庄国惠盖的温室大约是2012年到2013年之前修硅谷大街沿线及引桥时候拆迁的。后来我听说庄国惠得到补偿，具体得多少我不知道。庄国惠是崔希祥的亲侄女女婿。我耕种该地块以前没签订过协议，2013年开始和街道签订协议的。2.证人庄某证言，证实我叫庄某，1985年落户到拉洛村生活至今。我通过拉洛村向有关部门反应过我儿子庄国惠的大棚补偿款被拉洛村原书记崔希祥获得的事情。2012年或者是2013年，我儿子庄国惠找到拉洛村三家子屯的陈某2，和陈某2说把被征完的地给他一块种白菜，陈某2同意了，我儿子庄国惠就种了白菜，到秋收的时候白菜没有卖出去，庄国惠就在种白菜地的北面，挨着树边建设了一个大棚，建了宽为8米，长为15米左右的大棚，用于存白菜，在种白菜的当年，拆迁办的工作人员说大棚要拆，并且录像了，录像后我听说村里面的崔希祥给庄国惠出了一个证明，证明里面说我儿子有大棚，证明是啥我不清楚，证明出了以后我儿子庄国惠就得到了大棚拆迁补偿，具体补偿多少钱我也不知道。崔希祥用庄国惠的名义多得钱了，多得钱我儿子庄国惠得没得到我不清楚。庄国惠的大棚除了存白菜还养了20来个猪。3.证人白某证言，证实我是长春新区拉洛村村民，我来反映崔希祥、庄国惠诈骗的事情。长春新区硅谷大街南侧头，上高速引桥西侧，该土地于1997年承包给李某1、刘某、李某2，2007年高新区对土地进行整体征收，包括李某1、刘某、李某2的土地。2009初年至2010年末，庄国惠在李某1、刘某、李某2的地北头建设了温室，南北线七八米宽，东西线长40米左右。2013年崔希祥任村书记时，为庄国惠开具虚假证明骗取了拆迁补偿款，具体钱数我不清楚。土地征收是2007年，我在2009年年末到2010年初（具体时间我记不清了）走路看见建设温室的整个过程，2012年征收的时候，庄国惠通过时任村书记的崔希祥获得了该大棚的拆迁款，庄国惠建大棚的时间属于被拆迁之后重复领取国家补偿款。4.证人姚某证言，证实2012年在拉洛村担任副主任，我知道庄国惠在老四队土地上建设的温室小卖店，庄国惠建设温室的土地应该是2007年之前就已被征收完毕。庄国惠建设温室的土地不可能有土地承包合同，因为土地被征收了。5.证人张某证言，证实2012年我在高新南区拆迁办工作，高新南区管委会拆迁办派我和陈某1协调市里面和拉洛村的地上物征收工作及法律文书公证。我们只是配合市里某投资集团负责征收工作的人员，对于拆迁征地及地上物赔偿等都由某投资集团负责，某拆迁公司负责组卷，我和陈某1只是配合工作，细节不参与。当时项目由某拆迁公司负责对地上物进行测量（包括联系被拆迁对象），公证处负责对地上物的物量进行现场公证，之后由某拆迁公司对地上物的补偿进行协商，由某投资集团全程参与监督，我和陈某1只有在拆迁过程中遇到的“钉子户”进行协调，并将相关情况上报管委会和某投资集团，其他工作不参与。6.证人陈某1证言，证实2012年7月到2014年7月，我在长春高新区管委会拆迁办工作。长春市人民政府硅谷大街与绕城高速公路互通立交桥等建设工程是市里的工程，长春某集团负责。我没有参与这个项目，这个工程的情况我一点都不知道。当时我们拆迁办主任佟某要求我签字，所以我就在此工程拆迁补偿款发放通知单上签字了，我对我签字的文书完全不了解，对这个工程及对征收土地情况也不了解。张某负责协调工作。7.证人吕某1证言，证实2012年我在拉洛村担任副主任，分管农林水劳动保障，村里没有规章制度，崔希祥可以自己加盖公章，我知道庄国惠在已经征收完的土地上盖地上物，但对其他事情我不知情。8.证人李某证言，证实我是拉洛村的村民，村里没有规章制度，崔希祥可以自己加盖公章，对关于庄国惠的事情我不知情。9.证人陈某2证言，证实我是拉洛村的会计，庄国惠在2013年1月6日往拉洛村交了承包机动地费用5000元，财务有收据，但我通过查账没有发现承包机动地的合同，交的5000元也不知道是哪块机动地的钱。10.证人齐某证言，证实我是拉洛村党总支书记，我找遍村里的档案柜和账本未发现庄国惠承包机动地的合同，但是有他交的5000元收据。11.证人佟某证言，证实2012年我在高新区建设局拆迁部门工作，高新南区管委会拆迁办帮助协调，我是当时派张某和陈某1协调工作，不负责踏查和测量征收等具体事宜。当时项目由某拆迁公司负责对地上物进行测量（包括联系被拆迁对象），公证处负责对地上物的物量进行现场公证，之后由某拆迁公司对地上物的补偿进行协商，由某集团投资集团全程参与监督，张某和陈某1只有拆迁过程中遇到的“钉子户”进行协调，并将相关情况上报管委会和某投资集团，其他工作不参与。按照市征收办的规定，某投资集团没有权利和老百姓签订协议，我只代表政府与被拆迁人签订补偿协议，所有拆迁具体工作包括测量、踏查、手续审核等一切工作我都不参与，我只是当时代表高新南区拆迁办签字。庄国惠在已经征收完的土地上盖地上物的事我不知情，没听过庄国惠这个人。当时是张某和陈某1拿着一张拆迁补偿表来找我，表里面是20多户的补偿协议，我不了解任何一户的情况，因为各部门负责人均已签完字，负责监督督促的某投资集团以及现场负责征收拆迁的某拆迁公司都已经签字结束，确定无异议并已经通过公证处公证，我确定程序合法才代表高新南区征收办签字。（四）被告人供述1.被告人庄国惠供述与辩解，证实2010年初我找到陈某2，我说把这块地给我种白菜，陈某2就把半晌多地就交给我种了，我在这块地耕种并建设了温室大棚。2013年我从时任拉洛村书记的崔希祥处开具了证明，我凭借证明从村上领取了43.16万元补偿款。当时这块地已经征收完了，没有主，和村里也没有承包合同。我获得拆迁补偿款没向拆迁办提供任何手续，拆迁办有个人找到我（想不起来是谁了）让我到拉洛村开个承包拉洛村机动地的证明，然后我就找到时任拉洛村书记崔希祥让他帮我出个承包拉洛村机动地的证明，实际上我没有承包拉洛村机动地的合同，因为这块地已经被征收完了。崔希祥知道那块地已经征收完，但还说往拉洛村里交5000多元钱就能开这个虚假证明。开证明前我交到拉洛村王会计5000多元钱，然后我从崔希祥处拿到虚假证明，拆迁办就把拆迁补偿款431,600元打到了拉洛村。拉洛村王会计就给了我一张存折，里面有431,600元。这些钱被我养狗赔了，都是我自己花的，没有分给任何人。向拉洛村交的5000元我也不知道是什么钱，崔希祥让我往村里交钱，我就交到拉洛村王会计手里，不交这个钱我就得不到补偿款。交了这5000多钱我才能得到重复的拆迁补偿款，所以我就交了。崔希祥明知道我没有承包拉洛村机动地承包合同，还为我出具虚假证明来重复获得拆迁补偿款，是因为我在拉洛村土地上有地上物，又往村上交5000多元钱就能获得这个证明，无论是否承包都能获得村上崔希祥书记开的证明。2.被告人崔希祥的供述与辩解，证实2012年我是拉洛村村书记，庄国惠是拉洛村村民，与我是叔侄女女婿关系。2013年1月6日（具体时间我记不住了）庄国惠拿着手续（具体开具部门我忘记了），手续上写啥我记不清了，然后我就依据手续给庄国惠开具了证明，证明上写庄国惠承包村机动地1600平方米。2013年1月27日庄国惠领取43.16万元补偿款，领取补偿款也是通过村上领取的，我也知晓并且签名了。庄国惠没有承包过机动地，他建设地上物的土地是在2007年征占的。我没有核实过庄国惠提供材料的真伪，也没有实地勘察过那块机动地，我要求庄国惠往村上交取5000元承包机动地的费用，因为他获得了拆迁补偿款，钱款走的村财政，这5000块钱名义上是庄国惠承包了村机动地，但是没有任何土地承包合同，实际上也未获得土地承包的权利，钱一直在拉洛村的账户上。明知庄国惠没有承包机动地还开具证明，是因为庄国惠在刘某、李某1、李某2土地的地北头有地上物，地上物包括温室、猪圈，具体面积我不清楚，我都是路过看到的，没有实地量过尺，虽然我知道地上物和机动地不是一回事，庄国惠也没有那款地的承包机动地的合同，但我仍开具了虚假证明。我没有分到庄国惠的补偿款，也没有收取庄国惠的钱。（五）、视听资料光盘二张（侦查卷二P127），证实无刑讯逼供。以上证据经庭审举证、质证，被告人庄国惠、崔希祥均无异议。被告人庄国惠的辩护人提出征收过程中协议书依据的是2011年12号长府通告，当时法律关系混乱，高新南区管委会基于自己的错误认识与庄国惠签订征收协议，委托拆迁的是超大公司，盖章的是某公司，说明当时情况混乱。被告人崔希祥的辩护人提出，对政策文件、征地补偿协议有异议，庄国惠使用的土地时2012年12月31日被批准征收，2013年1月24日才正式发布征地补偿公告，即崔希祥出具证明前该土地处于预征收状态，不产生集体土地性质变化，崔希祥出具证明合法，是否属实另当别论。对证人证言有异议，其中庄某、白某、丁某证言不属实。被告人供述有异议，庄国惠、崔希祥并没有合谋，开具证明也不知道是要诈骗拆迁补偿款，也没有获得好处。对于被告人辩护人提出的上述异议，经审查，为推进城市规划建设，涉案地块前期进行预征收，被告人庄国惠、崔希祥对预征收情况均知晓，且征收补偿款已经补偿到位，被告人庄国惠不应再次获得地上物补偿款。被告人崔希祥作为时任村书记，对上述情况均知悉，在庄国惠提出开具证明情况时，对庄国惠再次签订地上物补偿协议了解，但仍开具虚假证明，为庄国惠骗取征地补偿款提供帮助。综上被告人辩护人上述意见不予采纳。本院认为，被告人庄国惠在借用已经办理征用手续土地过程中，明知该地块已经被征收情况下，仍在土地上加盖建筑物，为非法获得拆迁补偿款，隐瞒在已征收土地上加盖建筑物的事实，与长春高新技术产业开发区南区管理委员会房屋征收综合管理部签订《承包地地上附属物征收补偿协议》，借助被告人崔希祥开具的有承包地证明，虚构自己有承包地的事实，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人崔希祥作为该村时任村支书，庄国惠向其提出开具虚假证明时，在明知庄国惠使用土地已被征用且并非其承包情况下，仍为其出具虚假承包证明，虽由村集体收取五千元费用，但其开具虚假证明的目的是帮助庄国惠非法获取拆迁补偿款，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人庄国惠、崔希祥到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人崔希祥在庄国惠诈骗犯罪过程中起帮助作用，但起次要作用，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人庄国惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2025年7月25日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人崔希祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年12月25日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人庄国惠犯罪所得人民币431,600元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 肖丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李奇浔