wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3190号申请执行人：陈红星，男性，1986年10月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：曹阳，女性，1987年01月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：李瑜雯，女性，1978年10月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行陈红星与曹阳、李瑜雯借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3754民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹阳、李瑜雯的银行存款282000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩松强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初411号原告：刘信，男，1960年10月28日出生，汉族，原七台河市大丰煤矿职工，住所地七台河市。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：七台河市大丰煤矿。法定代表人：赵如功，男，该矿矿长。原告刘信与被告七台河市大丰煤矿追索劳动报酬一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告七台河市大丰煤矿已被关停。原告诉讼请求遗漏主要诉讼主体，不利于案件审理，待补正后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项之规定，裁定如下：驳回原告刘信的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终14137号     上诉人（原审原告）穆小美，女，1985年12月10日出生，汉族，住西安市未央区红旗东路****楼****。   委托代理人范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）曹丽娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住西安，住西安市未央区红旗东路****楼3门****pan>   被上诉人（原审被告）侯金海（候金海），男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。   上诉人穆小美因与被上诉人曹丽娜、侯金海民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，曹丽娜、侯金海系夫妻关系，2018年12月曹丽娜委托穆小美通过闪银网贷平台给其贷款17000元，该平台预先在本金中扣除利息实际发放款项14348元。收到此款后，穆小美分别于2018年12月26日向曹丽娜转账1万元，2018年12月27日转账4348元。2019年4月1日曹丽娜向穆小美出具《欠条》一张，载明：“曹丽娜欠10个月每个1075元，需要每个月22号之前给穆小美”。后曹丽娜通过微信向穆小美还款，2019年1月26日转账1000元、2019年2月22日转账3000元、2019年2月25日转账1700元、2019年3月30日转账2500元、2019年4月2日转账转账1582元、2019年4月24日转账2588元，共计12370元。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。该案穆小美按民间借贷主张权利，曹丽娜虽出具了欠条，但根据曹丽娜的自认并结合2018年12月26日、2018年12月27日穆小美向曹丽娜的转款记录，能够证明双方仅对实际转款的14348元达成了借贷的合意。同时根据曹丽娜提交的微信转账记录，曹丽娜已向穆小美还款12730元，穆小美对转账的真实性亦予以认可，该院予以确认。穆小美唯主张该款系双方合伙经营美容院的店铺资金往来，该主张与该案不属同一法律关系，该院不予支持，当事人可另案主张处理。因所负债务发生在曹丽娜、侯金海夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，故应按夫妻共同债务处理。扣除已还款项，下欠1618元，现约定的期限届满，曹丽娜、侯金海理应支付穆小美。曹丽娜辩称欠款已用美容院总部的押金5000元冲抵了，穆小美未予以认可，且与该案不属于同一法律关系，该院不予支持。因双方未约定利息，故该院酌情自2020年1月23日期限届满之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，曹丽娜、侯金海应支付穆小美。该案中穆小美另主张因曹丽娜要求，其在银行办理三张信用卡，并将信用卡交给曹丽娜使用，曹丽娜均未认可，穆小美不能提交证据证明其将信用卡交付曹丽娜占有、使用，亦不能证明双方就借贷关系达成过合意，应当承担举证不利的法律后果。故对于曹丽娜的该部分主张，该案不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：曹丽娜、侯金海于本判决生效之日起十日内归还穆小美借款1618元并支付逾期利息（以1618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日之日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1196元（穆小美已预交），由穆小美负担1161元，曹丽娜、侯金海负担35元，于本判决生效之日起十日内支付穆小美。   宣判后，上诉人穆小美不服上述民事判决，向本院提起上诉称，曹丽娜因其在银行有不良信用记录，银行不予为其办理信用业务。穆小美应曹丽娜的要求，用自己的身份信息分别于2018年8月3日、9月17日、8月23日办理了三张信用卡，交给了曹丽娜。曹丽娜持有、使用并按月归还贷款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条之规定，双方之间的民间借贷关系成立且有效。原审判决认定双方就涉案三张信用卡，不存在借贷合意，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判曹丽娜、侯金海共同偿还穆小美借款本金55842.79元及利息，一、二审案件受理费由曹丽娜、侯金海承担。   被上诉人曹丽娜答辩称，曹丽娜没有拿穆小美的信用卡，穆小美在网上给其借的钱，曹丽娜每个月都在还，原审判决正确。   被上诉人侯金海未予答辩。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，曹丽娜对其于2019年4月1日向穆小美出具欠条的真实性无异议，原审判决认定双方之间存在民间借贷关系正确。欠条出具后，曹丽娜未依约向穆小美偿还欠款，其行为已构成违约，原审法院判决曹丽娜向穆小美偿还1618元借款及利息并无不当。关于穆小美上诉主张曹丽娜持有、使用穆小美的三张信用卡的行为，符合自然人之间借款合同的生效要件，原审判决认定双方不存在借贷合意，认定事实错误的问题。经查，曹丽娜否认收到并使用穆小美的涉案信用卡。审理中，穆小美未提供其与曹丽娜之间存在借用信用卡的合意及将信用卡实际交付给曹丽娜的相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，穆小美主张曹丽娜已偿还该款之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信，该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1196元（穆小美已预交），由上诉人穆小美负担。    本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2009号 申请执行人俞小云 被执行人钟吉明 本院在执行申请执行人俞小云与被执行人钟吉明民间借贷纠纷一案中，钟吉明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1504号原告：姜圣玉，女，汉族，1989年4月20日生，身份证登记住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：刘璐，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗岚，女，一般授权代理。原告姜圣玉诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告与被告申请庭外和解两个月。经本院院长审批，本案延长审限两个月。原告姜圣玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜圣玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜圣玉撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。案件受理费1196元（原告已预交），减半收取，退还原告姜圣玉598元，剩余598元由原告姜圣玉承担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员 符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33910号之二 申请执行人紫元元(深圳)国际融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人：被执行人茂名市永达印刷有限公司。住。住所地广东省茂名市计星路**一社会信用代码91440902729218960M。 法定代表人伍世勇。 被执行人伍世勇，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人胡旭群，女，汉族，1961年1月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人伍思敏，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人紫元元(深圳)国际融资租赁有限公司与被执行人茂名市永达印刷有限公司、伍世勇、胡旭群、伍思敏融资租赁合同纠纷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32159号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2162782.57元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了执行人伍世勇名下位于茂名市计星路144号的房产和土地使用权【产权证号：C0057822、C1581894、C1581895、C1581896号。土地使用证号：茂国用（2002）字第01236号，地号1，地号1200010-1】为人民币19100000元，扣除司法拍卖辅助费10000元后，共有10宗案件参与分配，本案分得1133074.02元，从被执行人伍世勇银行账户中扣划48341.45元。综上，扣除执行费14214元、诉讼费22219元，申请人可领取1144982.47元。本院已向申请执行人送达了《领款通知书》，申请执行人逾期未领取。 依法查封被执行人伍世勇名下位于茂名市油城××大院西××房产【产权证号：4930966】、茂名市油城六路二号大院80号楼西601号房产【产权证号：2163162】及同楼7号单车房【产权证号：4930967】、13号小库房【产权证号：4930971】、因案外人对上述房产享有抵押权，并且参与分配数额较大，根据无益处分禁止原则，本案不予处分。上述601、602房产查封期限为2018年8月16日至2021年8月15日，上述7号单车房、13号小库房的查封期限2020年5月13日至2023年5月12日。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 雪
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初139号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1989年5月8日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被临漳县公安局监视居住，同月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人高某某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年6月30日晚，被告人高某某先后到习文乡倪辛庄路口东边御香阁饭店门前、刘太昌村联想电脑门市门前、邺城镇井龙村曹魏饭店门前，盗窃作案三起，盗窃张某、荆某、王某电动自行车各一辆，总价值2482元。 另查明，公安机关已将张某、王某被盗电动自行车追退失主，高某某退赔了荆某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、荆某、王某陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、指认现场照片、抓获证明、发还物品清单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某认罪认罚，退赔了受害人的经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪,单处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王艳敏 书 记 员 贾盈盈
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5654号之一申请执行人:胡燕辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××号。被执行人：贺妹瑶（曾用名贺尚斌），女，1980年10月15日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××安子组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5180号民事判决书向被执行人贺妹瑶发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺妹瑶的银行存款人民币57716元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1968号 原告：陈新，男，1995年12月16日生，汉族，福建省省福安市人，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陈新与被告韦兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新及委托诉讼代理人韩芬到庭参加了诉讼，被告韦兴旺经本院合法转唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈新诉称：被告韦兴旺承接独山县麻万镇的工程，自2018年5月6日起至同年7月4日止，共分六次向原告购买水管等建材，扣除已付的货款外，尚欠原告货款16972元，经多次催收未果，特诉请判令被告给付货款16972元，并按年利率为6.525%计算从2018年7月4日起至付清之日止的利息。 被告韦兴旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦兴旺承接独山县麻万镇的工程，自2018年5月6日起至同年7月4日止，共向原告购买水管等建材，尚欠原告货款16972元。 上述事实，有原告提交的供货单、微信聊天记录，可以认定。 本院认为，被告向原告赊购水管等建材，应有给付货款的义务，被告自2018年7月4日起尚欠原告货款16972元至今未给付，违反了诚实信用原则。双方虽未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的此项诉请，符合法律规定，予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兴旺在本判决生效之日起十五日内给付原告陈新货款16972元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年7月4日起至给付完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告韦兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理金胜红 书记员万知菲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1172号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：张海波，男，1983年5月5日出生，汉族，住逊克县。被告：张学中，男，1963年12月24日出生，汉族，住逊克县。被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张海波、张学中、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3618号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智。 被告：邓振盛，男，1988年6月12日出生，汉族，住永春县。 被告：赵宁宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告：邓水明，男，1988年5月22日出生，汉族，住永春县。 被告：邓益富，男，1978年12月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告邓振盛、赵宁宁、邓水明、邓益富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的1245.3元予以退回）。 审 判 员 黄永煌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴泉源 书记员    周锦泉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2634号原告：梁九省，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，河南省台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：大城县腾利密封材料厂，住所地河北省廊坊市大城县广安镇仰止村。经营者：张桂卿。被告：张桂卿，男，成年，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告梁九省与被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁九省的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁九省诉称，2020年5月12日，其通过网上查询得知被告经销岩棉板，便用微信与其商定价格及数量。原告梁九省应被告要求于2020年5月14日转款5000元作为定金，后又于2020年5月16日转货款34900元，但被告并未按照约定履行供货义务。原告梁九省诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的口头买卖合同；2.二被告支付双倍定金10000元并返还货款34900元；3.本案诉讼费由被告承担。被告大城县腾利密封材料厂未作答辩。被告张桂卿未作答辩。经审理查明，2020年5月14日，原告梁九省与被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿通过微信联系，达成买卖合同，约定原告梁九省在二被告处购进岩棉板，先付订金5000元；双方未约定定金罚则。此后原告梁九省又预付货款34900元。后二被告未如约交付货物，双方形成纠纷。以上事实，有原告梁九省提交的微信聊天记录、转账记录，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告梁九省提交的证据，能够证实其与被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿之间达成了口头买卖岩棉板的合同关系，且原告方已如约交付订金5000元、货款34900元，共计39900元。现二被告未能及时交付货物，导致原、被告之间的合同目的无法实现，其应承担违约责任。原告梁九省请求解除其与被告方达成的口头买卖合同关系，本院依法予以支持，二被告应当退还订金、货款共39900元。关于原告方主张的双倍返还定金10000元，因原、被告并未就预付的订金5000元商定定金罚则，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告梁九省与被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿于2020年5月14日达成的口头买卖岩棉板合同。二、被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿共同返还原告梁九省订金及货款39900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告梁九省的其它诉讼请求。案件受理费461元，由被告大城县腾利密封材料厂、被告张桂卿负担399元，原告梁九省负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙立行
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2390号申请执行人:叶青山，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人:洪章木，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人叶青山与被执行人洪章木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0113民初7236号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，申请执行人叶青山自愿向本院撤回执行申请。本院认为，叶青山自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本次终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1191号之一申请执行人：熊建香,女,1969年8月24日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人：姚银乔,男,1982年1月6日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人熊建香与被执行人姚银乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚银乔未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建香向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人姚银乔支付申请执行人熊建香价款17464元。执行立案后，本院于同日向被执行人姚银乔发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚银乔申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚银乔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚银乔的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人姚银乔住所地对被执行人姚银乔的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人姚银乔名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月6日，本案尚未执行到位17464元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚银乔有其他可供执行财产。本院已对被执行人姚银乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚银乔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚银乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1191号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月六日书记员 徐伟峰
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2707号原告：福建恒源纺织有限公司，住所地福州市长乐区闽江口工业区（航城街道洋屿村文明路**），统一社会信用代码：91350182796051558R。法定代表人：陈宗立，董事长。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。被告：汤国华，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。原告福建恒源纺织有限公司与被告汤国华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。2020年11月11日，原告福建恒源纺织有限公司向本院申请撤诉。本院认为，福建恒源纺织有限公司自愿申请撤回对汤国华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒源纺织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建恒源纺织有限公司负担。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琳慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢713号施佳丽、云南中矿投资有限公司：关于申请执行人施佳丽与被执行人云南中矿投资有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的云劳人仲案字(2016)105号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额10815元，支付执行费62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1620号申请执行人：范敬洲，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩双义，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行范敬洲与韩双义不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初883号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩双义于2020年6月1日当日偿还3000元（已当场履行），2020年6月5日之前偿还2000元，2020年7月31日之前还清剩余15000元。因韩双义未按上述生效法律文书履行义务，范敬洲向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现韩双义名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人韩双义采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双义负有继续向申请执行人范敬洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王占山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8655号原告：左旭蓝，男，1983年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李文岗，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：周辰毅，男，1996年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告左旭蓝诉被告周辰毅买卖合同纠纷一案中，原告左旭蓝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告左旭蓝撤回起诉。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告左旭蓝负担，剩余800元退还原告左旭蓝。审判长  严华二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2314号 申请执行人：吉亚丽，女，汉族，生于1993年3月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张雪峰，男，汉族，生于1988年12月13日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3533号民事调解书，向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人张雪峰履行法律文书确定的义务，即由被执行人张雪峰协助申请执行人吉亚丽探视婚生子张轲，承担申请执行费50元，共计50元。被执行人张雪峰未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张雪峰应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人张雪峰应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人张雪峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月七日 书记员 漆亚婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1111号之一 申请执行人：程学养，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪根德，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程学养与被执行人汪根德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月25日查封被执行人汪根德与案外人汪根姿共同共有坐落于江西省婺源县的房产（证号：赣［2017］婺源县不动产权第**），查封期限为三年。2020年11月27日案外人汪学根向法院提供执行担保且申请执行人程学养同意解除对被执行人汪根德房产的查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪根德与案外人汪根姿共同共有坐落于江西省婺源县的房产（证号：赣［201：赣［2017］婺源县不动产权第**/div> 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  朱苏云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12148号 东莞市谨诺轩仪器设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市谨诺轩仪器设备有限公司诉被申请人南昌合力泰科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保891号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初197号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张绍昌，男，1971年8月9日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月19日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉〔2020〕189号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年11月16日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年11月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉。被告人张绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人张绍昌饮酒后驾驶闽ＧＮ××××二轮摩托车从三明市梅列区东新五路某饭店出发，行驶至新市北路东新五路路口时，被执勤民警查获。2020年9月29日经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张绍昌的血液酒精含量为166.07ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人张绍昌能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人张绍昌饮酒后驾驶闽ＧＮ××××二轮摩托车从东新五路右转进入新市北路时，看到民警值勤而加大油门往前冲。张绍昌往前骑了约十米左右，又看到民警设卡想掉头逃避检查，由于此地有两部小车拦住无法掉头，被民警拦住。民警让张绍昌吹完气坐到警车后排准备带去抽血，张绍昌趁民警不注意推开车门，往五路方向跑十余米被民警抓住。 公诉机关认为，被告人张绍昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第三款的规定，可以从宽处理。 被告人张绍昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张绍昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍昌逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人张绍昌认罪认罚，且具有坦白情节，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1973号申请执行人：汲亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：崔新，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人汲亮与被执行人崔新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0113民初1401号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人崔新邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且已被其他法院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息；5、本院前往被执行人住所地南京市栖霞区查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、现场照片、工作笔录、微信记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人汲亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔新是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，且已被其他法院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人汲亮，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1401号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔新负有继续向申请执行人汲亮履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8647号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：池兰兰，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告池兰兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2288号之一申请执行人张冲,男,1990年03月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人金李斌,男,1986年10月20日出生,住所地临海市。申请执行人张冲与被执行人金李斌为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特480号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冲向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张冲执行款人民币6570元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人金李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金李斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金李斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金李斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金李斌不动产登记情况，经查被执行人金李斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金李斌机动车登记情况。查明，被执行人金李斌有车牌号为浙Ｊ1××**的别克牌机动车一辆，于2001年8月8日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人金李斌股权登记情况，经查被执行人金李斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的住房公积金信息，未发现被执行人金李斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的金融理财产品信息。经查被执行人金李斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金李斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金李斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金李斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金李斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金李斌纳入失信被执行人名单及对被执行人金李斌采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人金李斌的其他系列案件中，另案对被执行人金李斌拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金李斌。经查，截止目前，被执行人金李斌在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金李斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金李斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张冲，申请执行人张冲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金李斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 郏静娴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢550号 申请执行人高玉胜。被执行人杨朝升。本院在执行申请执行人高玉胜与被执行人杨朝升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5468号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人27000元及利息，受理费482元，执行费335元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，在原执行案件中已轮候查封且未到续封期限，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人杨朝升发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年 十一 月 十二 日 书  记  员   赵思琪
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1373号之十五 申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。 被保全人：梁成祥，男，1968年1月19日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人梁成祥借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁成祥在中国银行账户存款3170000元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16465号之一 被执行人：陈庆祥，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于被告人陈庆祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3091号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈庆祥应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人陈庆祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈庆祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1953号申请执行人：杨涛涛被执行人：刘会明、枣庄忠義服饰有限公司申请人杨涛涛与被执行人刘会明、枣庄忠義服饰有限公司承揽合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁0402民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨涛涛于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初1348号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十八日书记员 张建芳
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1513号原告：万辞英，女，1962年4月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高文庆，男，系原告丈夫。被告：谭登红，男，1957年6月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：殷祖法，男，住本县。被告：谭本星，男，1977年7月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告万辞英诉被告谭登红、谭本星物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万辞英撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告万辞英负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  戴正堂人民陪审员  向大兴二〇二〇年十一月十日            本件与原件核对无异      书记员庞鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6930号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：叶水清，男，汉族，1965年11月5日出生，住浙江省，住浙江省丽水市莲都区v>被告：雷红，女，畲族，1981年2月26日出生，住浙江省，住浙江省丽水市莲都区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告叶水清、雷红民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5150元，退还5125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2315号 申请执行人佛山市景茂福医药有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路沧洲巷****，统一社会信用代码91440608193874010T。 法定代表人：邹丹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人：李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街**901B用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人：李驹。 关于佛山市景茂福医药有限公司与深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2985号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还偿还货款2676469.15元及利息、受理费等。本案于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到通知后，仍未履行上述义务，也未到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院财产查控网对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审275号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈高超，男，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）312号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月12日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时20分搭载1名乘客从天等县把荷乡到南宁吴圩机场，当事司机收取乘客300元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月8日向被申请人送达桂南交罚（2020）312号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）312号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）312号《交通行政处罚决定书》对被申请人陈高超罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1481号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄鑫，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。被告人黄鑫曾因犯抢劫罪，于2013年3月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审（2月16日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年11月1日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月15日凌晨，被告人黄鑫至苏州市吴江区黎里镇莘塔大街某便利店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人李某的现金人民币200元、香烟1条。2020年2月15日早上，被告人黄鑫至苏州市吴江区黎里镇莘塔大街某便利店内，采用翻窗入室等手段，窃得被害人李某的现金人民币2200元，价值人民币1172.48元的中华香烟（金短支）2包、黄鹤楼香烟（硬1916）3包、黄鹤楼香烟（硬峡谷柔情）1条、利群香烟（长嘴）1条、黄鹤楼香烟（软蓝）2条、香烟4条。归案后，被告人黄鑫如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回共计价值人民币1172.48元的中华香烟（金短支）2包、黄鹤楼香烟（硬1916）3包、黄鹤楼香烟（硬峡谷柔情）1条、利群香烟（长嘴）1条、黄鹤楼香烟（软蓝）2条，并发还被害人。2020年11月10日，被告人黄鑫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄鑫的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚。建议判处被告人黄鑫拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人黄鑫对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯盗窃罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄鑫系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月13日止，先行羁押的二已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄鑫退赔被害人李某现金人民币2400元及香烟5条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4083号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：罗文学，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：韩云娟，女，汉族，1988年2月22日出生，住贵州省金沙县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗文学、韩云娟小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗文学、韩云娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1576号 原告：白丽，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室。 负责人于源汇。 原告白丽诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告白丽在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白丽撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初697号 原告：刘德英，男，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。 法定代表人：王跃福，系该村委会主任。 被告：朱士海，男，1959年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告刘德英与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会（以下简称：小东沟村委会）、被告朱士海劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人张生福、陈茉，被告小东沟村委会的法定代表人王跃福等到庭参加诉讼。被告朱士海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修建围墙的人工费、材料费200,925元；2、判令被告承担欠款利息58,770元（200,925元×0.4875%×60个月）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月，原告与被告签订一份《合同》，约定原告为被告所在单位修建围墙，围墙长446.5米，每米单价450元，共计200,925元。工程完工后，被告以资金困难一直拖欠至今。故请求判令被告给付所欠人工费、材料费200,925元并承担利息58,770元。 被告小东沟村委会辩称，需要回去和村委会现管人员进行核实。 被告朱士海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德英为证明其主张的事实，提供了《合同》及《2013年新建围墙统计》，用来证明原告为被告修建围墙446.5米，单价450元，双方主体资格合法，同时约定了双方的权利义务，原告按合同约定履行了义务，本院对该组证据予以确认。 被告小东沟村委会未提交证据。 被告朱士海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月，被告小东沟村委会因修建围墙与原告刘德英签订一份《合同》，合同约定：“因水西沟镇小东沟村道路两侧围墙及牛棚影响村容村貌，为方便绿化响应政府号召经旧围墙及牛棚拆除重建。小东沟村“两委”班子开会研究决定，将446.5米修建工程承包给水西沟镇闸滩村村民刘德英，经甲乙双方协商有关事宜如下：围墙共446.5米，每米单价450元，合计200,925元；甲方提供围墙设计图；乙方承担修建，完工按实际工程量计算；工程质量：乙方按设计要求施工，在甲方监督下所需材料必须合格。乙方施工过程中为了完善甲方所提出的技术较低及合格工程要求，造成后果由乙方负责；工程完工后甲方负责验收；付款方式：按实际工程量计算，工程完工后工程款一次性付清”。时任该村委会主任的被告朱士海在该合同上签字。合同签订后，原告刘德英按要求完成了该工程施工，并由村委会主任的被告朱士海组织村民对该工程进行了验收。但工程款200,925元被告小东沟村委会至今未向原告刘德英支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘德英与被告小东沟村委会签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议。原告刘德英按约定完成了工程的施工，工程也由时任该村委会主任的被告朱士海及村民的验收，被告小东沟村委会应当按约定向原告刘德英支付全部工程款200,925元，原告刘德英要求被告小东沟村委会支付所欠工程款200,925的诉讼请求，本院予以支持；被告小东沟村委会拖欠原告刘德英的款项200,925元至今未付确实给原告刘德英造成了利息损失，应当按银行贷款利率年息4.75%计算支付所欠款200,925元自2014年1月1日至2018年12月31日期间共计60个月的利息47,719.69元（200,925元×4.75%÷12个月×60个月=47,719.69元），对原告刘德英要求被告小东沟村委会承担利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额及计算方法为准；原告刘德英要求被告朱士海承担给付责任的诉讼请求，因被告朱士海作为时任村长签订合同及验收工程的行为应属履行职务行为，其个人不应承担给付本案所涉工程款及利息的责任，本院对原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告小东沟村委会辩解意见，本院不予采纳；被告朱士海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会于判决生效之日起十日内向原告刘德英支付所欠人工费、材料费200,925元； 二、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会于判决生效之日起十日内向原告刘德英支付所欠人工费、材料费200,925元的利息47,719.69元； 三、驳回原告刘德英要求被告朱士海承担给付所欠人工费、材料费200,925元及相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉起诉标的259,695元，应收案件受理费5,345.42元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取2,672.71元，给付标的248,644.69元，占起诉标的的95.74%，应收案件受理费5,029.67元，减半收取2,514.84元全部由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会负担，剩余案件受理费157.87元，由原告刘德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨左玲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终593号 上诉人（一审原告）李华强，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人李华强诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李华强对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人李华强不服一审裁定，向本院提起上诉称，位于蔗洲101-10的房屋为上诉人合法所有。2020年4月25日，闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局对上诉人的房屋进行了强制拆除，后上诉人为维护自身合法权益向一审法院提起诉讼，请求确认闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局强拆上诉人房屋的行政行为违法。一审法院以上诉人提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为为由，认定闽侯县人民政府“非本案适格被告”，对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实依据，裁定驳回对闽侯县人民政府的起诉。上诉人认为，一审法院认定的事实和适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人房屋所在地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依据法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”上诉人的房屋所在地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”（以下简称旗山湖项目）纳入被上诉人征收范围内。上诉人提交的证据7和补充证据4、5、6证明案涉地块儿在旗山湖项目征收范围内，闽侯县人民政府为旗山湖项目的征收主体。二、闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2018年12月5日福州市人民政府办公厅《关于成立福州市旗山湖项目一线建设指挥部的通知》显示，旗山湖项目总指挥是闽侯县委书记李永祥，副总指挥为闽侯县政府县长林颖等，成员为上街镇党委书记张艳明等，指挥部及其办公室成员因工作变动调整，由继任者自然接任，不再另行发文。2020年2月28号《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长王建生带领住建、水利等县直有关部门负责人赴旗山湖项目现场办公，上诉人房屋位于旗山湖项目征收范围内，且房屋所在地已经进行旗山湖项目施工，事实上被闽侯县人民政府征收、占用。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记林永祥、县长王建生到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华户房屋（案号：（2020）闽8601行初52号），此后包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，这些房屋的强制拆除行为主体是一致的，且受益人都是闽侯县人民政府。综上，请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令福州铁路运输法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府未向本院提交书面答辩材料。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人一审诉讼请求为确认被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县住房和城乡建设局、闽侯县上街镇人民政府对其房屋实施的行政强制行为违法。对此，闽侯县上街镇人民政府已于一审庭审中自认案涉房屋系其拆除，虽上诉人主张闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，且被上诉人闽侯县人民政府亦否认其参与被诉行政强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告。上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢303号申请执行人：杨威，女，1969年2月24日出生，住所地黑龙江省穆陵市。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吴占林，村长。本院在执行杨威与黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 王艳丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初369号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭金福，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。2009年2月4日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月20日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处管制一年八个月，罚金三千元，2017年11月25日解除社区矫正。2020年6月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年6月24日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人王治刚，贵州信理律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郭金福犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人郭金福及其辩护人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证：作案工具手机两部；书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、毒品收据、前科材料等；证人夏某、柯某的证言；被告人郭金福的供述；毒品检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、视频资料等证据，指控被告人郭金福的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人郭金福认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人郭金福判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭金福对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。被告人郭金福的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年6月12日14时许，柯某通过微信转账400元给夏某购买毒品海洛因。夏某收到转账后又加300元向被告人郭金福电话联系购买毒品海洛因打算与柯某共同吸食并微信转账毒资人民币700元给郭金福。随后柯某按照夏某的指示在贵阳市云岩区为黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.87克。2020年6月12日17时30分许，夏某通过电话联系向被告人郭金福购买毒品海洛因并向其微信转账毒资人民币400元。随后按照被告人郭金福的指示夏某在贵阳市云岩区为黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.43克。2020年6月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，郭金福贩卖的毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。另查明，2020年6月12日，清镇市公安局民警在被告人郭金福贩卖毒品后将其抓获归案。2009年2月4日，郭金福因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月20日，郭金福因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处管制一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月25日解除社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.作案工具手机两部、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过；3.刑事判决书、解除社区矫正证明书；4.提取清单、毒品扣押及计量记录表、毒品称量及取样表；5.扣押决定书、扣押清单；6.毒品收据、情况说明；7.指认照片；8.证人柯某、夏某的证言；9.被告人郭金福的供述；10.检验报告、鉴定意见通知书；11.人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、辨认现场资料、辨认笔录；12.视频光碟等。本院认为，被告人郭金福违反法律规定，明知是毒品两次故意贩卖海洛因共计1.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。毒资人民币1100元系违法所得，依法应予以没收。被告人郭金福用于联系贩卖毒品的手机两部系作案工具，应当予以没收。被告人郭金福认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所提被告人认罪认罚从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关指控被告人郭金福犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人郭金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、毒资人民币1100元系违法所得，应当予以没收，上缴国库（该毒资暂存于贵州省清镇市公安局）；三、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王虹尹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2355号之二申请执行人：胡顺，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：何连英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪为珍，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡顺、何连英与蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5388元、保全费2020元、执行费4099元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋光平、汪为珍的银行存款321500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初941号原告：许英，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：冯贵财，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：刘广平，汉族，初中文化，现住逊克县。原告许英与被告冯贵财、刘广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告许英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许英撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告许英承担。审判员 王 慧二〇二〇年十一月四日书记员 杨云飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3785号原告：陈文河，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省化州市*******3*，公民身份号码：440************174。被告：周杰辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码：440************194。原告陈文河与被告周杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈文河于2020年11月25日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文河自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文河撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告陈文河承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4552号 原告:周自明,男,1964年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。 被告:王兴兵,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 原告周自明诉被告王兴兵撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周自明及其委托诉讼代理人童牧童、王兴兵委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周自明向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告王兴兵与周自明于2019年11月1日签订的《协议书》之第一条、第三条；二、本案诉讼费用由王兴兵承担。事实与理由:周自明系建筑瓦工,王兴兵系个体建筑老板,其长期受雇于王兴兵从事瓦工工作。2019年,王兴兵承建太仓市村民王建荣房屋,同年10月20日,由于承包人王兴兵的安全措施不到位,导致其做瓦工时从王建荣在建房屋的三楼天沟东边摔下受伤,当时昏迷不醒,经在场工人拨打120并由120急救车送往太仓市第一人民医院抢救治疗，经入院初步诊断,其右侧肱骨骨折,右股骨上段、下端骨折,右胫骨平台可疑骨折,左趾骨上支可疑骨折等。就在其急需手术治疗之际,作为承包人的王兴兵却拒付医药费,致其不能及时手术。其弟于2019年11月1日得知情况从老家巢湖赶到太仓与王兴兵交涉,王兴兵手持一份打印好的《协议书》要求躺在病床上的周自明签字,否则就不支付医药费。该《协议书》内容为:“甲方:王兴兵,地址安徽省全椒县大墅镇新兴村新庄组**,身份证3411241968××××××××。乙方:周自明,地,地址安徽省巢湖市居巢区苏湾建镇包坊行政村回李自然村份证3426011964××××××××。甲方为筑老板,雇用乙方周自明做建筑瓦工,2019年10月20日,在太仓市（王建荣）造房施工时,不慎从三楼天沟东边摔下,经120送往太仓市第一人民医院抢救,经医院确认为右大腿骨折,因此乙方就住院治疗费用以及后续有关事宜,双方达成如下协议:一、乙方周自明自愿放弃后续司法鉴定以及赔偿。二、乙方周自明住院期间,所有治疗费由甲方全部承担。三、乙方周自明在出院议以后,不再对甲方提出任何费用要求。四、经甲乙双方商定达成协议。注:本协议一式二份,双方各执一份,签字生效,双方不得涂改。甲方签字:王兴兵,2019年11月1日。乙方签字:周自明,2019年11月1日。”虽然该《协议书》王兴兵并没有与其“协商”,但为了救命,其不得不含泪签下了自己的名字。2019年11月6日,在王兴兵支付了部分医药费后,其在太仓市第一人民医院进行“右股骨骨折切开复位内固定＋骨优导植入术＋后叉止点修复＋肱骨骨折切开复位内固定术”治疗。但王兴兵并没有按照《协议书》支付其全部住院期间的治疗费,后其弟借钱支付了医院欠款。因无钱继续住院,其被迫于2019年11月14日出院,出院诊断为“右侧肱骨骨折,右股骨上段、下端骨折,右胫骨平台可疑骨折,左趾骨上支可以骨折,贫血,低蛋白血症。”综上所述,其长期受雇于王兴兵从事瓦工工作,与王兴兵之间系雇佣关系,王兴兵作为没有资质的工程建设承包人,在承建房屋工程时,未能做好工程安全措施而导致其从高空摔下受伤,应当承担其全部损失,包括医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及可能存在的伤残赔偿金等。然而,王兴兵乘其躺在病床上急需手术处于危困状态、缺乏判断力之际,以免除自己责任、损害其合法权益为目的,《协议书》中显失公平的条款,违背《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则,依法应当予以撤销。 王兴兵辩称：双方签订的协议书是合法有效，不存在可撤销的事由。周自明要求撤销该协议书第一条、第三条，无事实依据和法律依据，理由如下：一、该协议书是双方协商后自愿签订，在双方协商的过程中，周自明的两个弟弟全程参与，协议书的内容是周自明和家人协商后决定的，是双方的真实意思表达，并非利用周自明躺在病床上处于危困状态，缺乏判断能力等情形；二、该协议书不存在显失公平的情形，判断协议是否显失公平，不能仅看协议内容，还要结合协议所依据的事实，双方是个人雇佣关系，周自明在提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，周自明受伤完全是由于自身过错造成，其没有任何责任，在这样的情况下，其仍然同意支付其全部的医疗费，已经是最大限度地保护了周自明的权利；三、其已经按照协议履行，且在协议签订之前，其就支付了医疗费，并非周自明诉称的不按照协议书支付其医疗费。 本院审理查明的双方存在雇佣关系、作业时受伤及就诊情况、《协议书》与周自明的陈述相同。另查明，周自明在太仓市第一人民医院就诊的医疗费为107923.59元。 以上事实有原、被告当庭陈述及《协议书》、出入院记录、X线检查报告单、医疗住院收费票据及费用清单等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，双方于2019年11月1日签订的《协议书》发生在周自明住院期间，且在同年11月6日行手术治疗前，从时间、空间角度看，周自明处于危困状态；从内容上看，在王兴兵知晓周自明伤情后，双方依然协议：一、周自明放弃后续司法鉴定及赔偿；三、周自明在出院后不再对王兴兵提出任何费用要求。排除了周自明可能构成伤残或丧失劳动能力应获得的赔偿，也排除了本次治疗费用以外的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目的赔偿，《协议书》上述条款明显排除了周自明主要权利，属显失公平，故周自明诉请撤销《协议书》相关条款，本院予以支持。王兴兵辩解没有利用周自明处于危困状态，与事实不符；又辩解周自明在提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，继而并不显失公平，因该辩解与法律规定相悖，且该协议缺失诸多赔偿项目，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下： 撤销原告周自明与被告王兴兵于2019年11月1日签订的《协议书》之第一条（乙方周自明自愿放弃后续司法鉴定以及赔偿）、第三条（乙方周自明在出院以后,不再对甲方提出任何费用要求）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告王兴兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆勤雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执980号申请执行人：杨洪禹，男，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省通硕经贸有限公司法定代表人，现住黑龙江省肇东市。被执行人：刘殿民，男，1963年10月25日出生，回族，无职业，现住黑龙江省肇东市。被执行人:单清和,男,1971年11月21日出生,汉族,个体工商户,现住广东省中山市。杨洪禹因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1002号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金1000000元，利息183333.33元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人杨洪禹向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十一月四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1737号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、柴孟龙、柴藕琴、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴尚庆、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人柴孟龙、柴藕琴、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴尚庆、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01546号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到26044.9元，本院以（2020）浙0282执恢1737号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1737号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1304号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供 执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2195号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:侯江伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:滕燕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石秋云，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:林雪丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初1227号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1530号 申请执行人:宋杰,男,1950年10月1日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人:项国形,男,1962年10月1日出生,汉族，住所地桐庐县。 宋杰与项国形民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙0122民初289号民事判决，已经发生法律效力，因义务人项国形未按判决书确定履行义务，权利人宋杰于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款260000元及利息476800元，并承担案件受理费5384元、执行费9768元。在本案执行过程中，申请执行人宋杰与被执行人项国形自愿达成和解协议：被执行人项国形定于2020年9月支付20000元，10月开始每月支付3000元，先支付本金再支付利息。现已执行到位案款13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙晓青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周华志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周华志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1462号原告：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路财政局**。统一社会信用代码：91421127780943279N。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县远发商贸有限公司。。住所地：湖北省黄梅县蔡山镇王三墩村统一社会信用代码：914211276736711670。法定代表人：章元安，该公司总经理。被告：章元安，男，生于1969年6月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：曹文华，女，生于1972年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“黄梅县融资担保公司”）诉被告黄梅县远发商贸有限公司（以下简称“远发商贸公司”）、章元安、曹文华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县融资担保公司的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告远发商贸公司、章元安、曹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代偿的贷款本金和利息327.185283万元、欠交的担保费9万元及造成原告资金利息损失；2、依法判令原告对被告所抵押的机器设备、房屋建筑物等不动产优先受偿；3、判令被告章元安、曹文华对以上债务承担连带清偿责任；4、依法判令由被告支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用。事实与理由：2017年1月5日，被告远发商贸公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款300万元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的固定资产机械设备等向原告提供抵押反担保。因被告对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息327.185283万元无力偿还，原告履行了担保义务向被告公司所借款的湖北黄梅农村商业银行股份有限公司代为偿还了本金300万元、利息27.185283万元，合计327.185283万元，成为被告的债权人。原告多次催讨未果后，故诉至本院。被告远发商贸公司、章元安、曹文华未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据：原被告营业执照、法人身份证、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、公证书、动产抵押登记书、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司还款证明材料。因被告远发商贸公司、章元安、曹文华放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年1月5日，被告远发商贸公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款300万元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的固定资产机械设备等向原告提供抵押反担保及公司全体股东对原告提供的担保承担无限连带责任，并签订了2017年押字第20170110号抵押反担保合同及于2017年1月9日在黄梅县公证处办理了（2017）鄂黄梅证字第27号公证书，2017年1月10日，原、被告在黄梅县工商行政部门办理了动产抵押登记书（抵押物详见鄂中资评报字[2017]第H001号资产评估报告书）。双方约定“甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率8.5％）”，依据委托保证合同第五条第二款约定“乙方应按借款担保责任金额余额的1％年费率向甲方直接缴纳担保费，担保费的缴纳期间为每12个月缴纳一次”，因被告对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息327.185283万元无力偿还，原告于2017年至2019年11月30日，期间分多次履行了担保义务，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司代偿了本金300万元、利息27.185283万元，合计327.185283万元。因被告未能偿还原告代偿的款项，由此成讼。本院认为：本案中原告黄梅县融资担保公司与被告远发商贸公司签订了委托保证合同，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。被告远发商贸公司、被告章元安、被告曹文华在与湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款期限届满后，怠于清偿债务，原告黄梅县融资担保公司履行保证责任,向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。代偿款项应从黄梅县融资担保公司代偿债务的次日起按约定计息。被告远发商贸公司以固定资产—机器设备设定反担保并依法办理了抵押登记具有公示效力，原告可要求对被告所有的依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。因此，对原告要求判令被告返还原告代偿的贷款本金与利息327.185283万元及造成原告资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付担保费9万元的诉请，因本案是追偿权纠纷，担保费不是本案应审查的范围，原告可另行主张权利，该诉请本院不予支持。由于原告并未提交证据证实其为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用存在，又未提交证据证实该费用应由被告承担，该诉请本院亦不予支持。综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由黄梅县远发商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向黄梅县中小企业融资担保有限责任公司清偿代偿的借款本息327.185283万元，并以327.185283万元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年利率8.5％计付利息。二、黄梅县远发商贸有限公司到期不履行上述义务，黄梅县中小企业融资担保有限责任公司有权以梅工商押登字2017第009号动产抵押登记书载明的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回黄梅县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33695元，由黄梅县远发商贸有限公司、章元安、曹文华负担32793元,黄梅县中小企业融资担保有限责任公司负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 艾萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9949号 原告：罗丽，女，1974年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：廖孝羽，男，1976年7月2日生，汉族，住遵义市。 被告：林晓平，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗丽与被告廖孝羽、林晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告廖孝羽、林晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告之间的买卖合同关系；2．判令二被告退还原告货款51558元；3．判令二被告向原告双倍返还定金52884元；4．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因新房装修于2019年1月1日到二被告在国际商贸城开设的博洛尼全屋定制家居店购买橱柜，原告在确定了方案总价为132210元后同日支付了定金78000元。后因原告房屋装修，一直未到二被告的店内签订正式合同。截止2019年9月，原告了解到二被告已被博洛尼终止了代理关系，无法继续履行相关义务，原告便催促二被告退还款项，但二被告明知无法继续履行，却一直推脱称还在与总部联系，货肯定能下单来欺骗原告。根据《合同法》第一百一十五条、《担保法》第九十一条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告撤回对被告林晓平的起诉。 被告廖孝羽、林晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖孝羽在国际商贸城经营博洛尼橱柜。原告因房屋装修，于2019年1月1日到被告处购买橱柜，约定所购买橱柜总价款为132210元，原告于同日支付78000元，收款商户名称为：廖孝羽家居，被告出具收据一份，收据载明“今收到伯丽庄园罗姐交来橱柜定金78000元”。后因被告未履行义务，双方酿成讼争。庭审中，原告撤回对被告林晓平的起诉。 上述事实，有订货单、POS签购单、收据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告与被告廖孝羽虽未签订书面的买卖合同，但从双方约定所购买橱柜的名称、规格、颜色、数量、单价及原告付款、被告收款来看，双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告现已不能向原告提供所购买的橱柜，原告要求解除双方买卖合同关系的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，原告要求被告廖孝羽退还货款及双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖孝羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗丽与被告廖孝羽的买卖合同关系； 二、由被告廖孝羽于本判决生效后十日内退还原告罗丽货款51558元； 三、由被告廖孝羽于本判决生效后十日内双倍返还原告罗丽定金52884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半收取），保全费1170元，共计2365元，由被告廖孝羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 平
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初173号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人敖微，男，汉族，1979年1月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年1月2日因未取得驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2017年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金人民币7,000元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月10日被批准逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人敖微犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长李治国出庭支持公诉，被告人敖微到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年5月15日14时许，被告人敖微酒后无证驾驶金彭牌电动三轮车，沿方正县方正镇奋斗路由北向南行驶至中园巷路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：金彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。敖微血液中乙醇含量为292.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人敖微的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币45,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；刑事判决书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人敖微的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人敖微对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人敖微供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人敖微醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人敖微曾因同种犯罪被刑事处罚，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人敖微犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币45000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月十日书记员  常国威