wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初937号原告：张俊，男，生于1974年12月22日，汉族，初中文化，从事挖机租赁工作，住湖北省宣恩县。被告：刘胜，男，生于1983年10月22日，汉族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。被告：四川云吉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路******。统一社会信用代码：915100000689755091。法定代表人：胡小渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨仕杰，男，生于1986年8月15日，侗族，大专文化，住湖北省宣恩县。原告张俊诉被告刘胜、四川云吉建筑工程有限公司（以下简称云吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，发现杨仕杰与本案的处理结果可能有利害关系，故追加杨仕杰为本案被告。本案依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告云吉公司的委托诉讼代理人舒红到庭参加诉讼，被告刘胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付挖机租金128440元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告云吉公司承包宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程。被告刘胜为该工程现场施工负责人。被告刘胜租赁原告所有的日立ZX-130挖机为其施工，租赁费用按22000元/月（包括挖机师傅工资、修理费）向原告支付租金，打锤按50元/小时另计，油料费由被告刘胜承担。原告于2017年7月18日进场，2017年12月7日出场，打锤515.5小时，经过原告与被告刘胜结算，被告应当支付原告挖机租金128440元。经原告多次催收，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告刘胜向本院提交书面答辩状，称刘胜为云吉公司中标宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程的现场施工人，受杨仕杰的指派组织施工，该项目的所有工人、机械设备的资金都是由云吉公司支付，刘胜不应对张俊的挖机款承担支付责任。被告云吉公司辩称，云吉公司中标宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程属实，但，1.原告与刘胜之间系挖机租赁合同关系，刘胜是承租人，原告是出租人，租赁合同履行完毕之后，承租人刘胜也与原告进行了租赁费用结算，同时也为原告方出具了相应的债权凭证，根据合同的相对性原则，云吉公司并非该租赁合同的相对方，故云吉公司不应承担本案的责任。2.原告方要求被告云吉公司承担本案连带责任既无事实依据也无法律依据。3.现实中建设施工合同中常有实际施工人的存在，法律对实际施工人应承担的责任也做出了明确的规定。基于以上事实，原告对于被告云吉公司的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对云吉公司的诉讼请求。被告杨仕杰辩称，刘胜在杨仕杰手上承包了宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程的路基工程，单价是3万元/公里、挡土墙240元/立方米，总价款为20余万元。杨仕杰已经将该项路基工程款全部结清给刘胜。刘胜自杨仕杰处承包的另处的（万寨乡梭龙坝至凉风村）路基工程款，杨仕杰还未向刘胜结清。原告张俊为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘胜为其出具的《欠条》原件一份，被告云吉公司、杨仕杰对该证据的真实性无异议。被告云吉公司为支持其辩称理由，向本院提交证据：1杨仕杰于2019年5月1日为云吉公司出具的收款证明一份，证明云吉公司中标宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程，是由杨仕杰实际施工，此项目的所有工程款，公司已经全部支付给杨仕杰，由杨仕杰来自行支付，该项目产生的一切经济纠纷，由杨仕杰负责。2.委托付款协议书、付款名单各一份，证明宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程实际施工负责人杨仕杰曾委托云吉公司宣恩分公司代为支付了工人工资、运费等共计271199元的事实。原告张俊、被告杨仕杰均对这两组证据无异议。被告杨仕杰为支持其辩称理由，向本院提交《路基工程量确认单》复印件一份。原告张俊、被告云吉公司对该证据无异议。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》来源合法、客观真实，本院予以采信；2.被告云吉公司提交的收款证明、委托付款协议书及付款清单，杨仕杰自认收款证明、委托付款协议书系其出具，付款清单与委托付款协议书相呼应，本院均予以采信；3.被告杨仕杰提交的《路基工程量确认单》，系复印件，内容与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云吉公司中标宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程后按合同金额的2%收取管理费用转包给被告杨仕杰。杨仕杰接手后将该项目的路基工程分包给了被告刘胜。刘胜与张俊口头约定：租赁张俊的挖机22000元/月（含挖机及师傅费用），打锤按50元/小时另计，油料费用由刘胜承担。随后张俊指派挖机师傅带挖机于2017年7月18日进场施工直至2017年12月7日，期间打锤515.5小时，刘胜未向张俊支付过款项。2019年5月21日，刘胜给张俊出具《欠条》一份，载明：今欠到张俊万寨芷药A线挖机工作费128440元，于2019年12月结清,经手人、欠款人均为刘胜。另查明：被告云吉公司宣恩分公司受杨仕杰委托代付了宣恩县万寨乡芷药A线产业循环路工程的工人工资、运输费用、机械设备费用共计271199元。被告云吉公司已将该工程的所有工程款全部支付给了杨仕杰。本院认为，原告张俊是以自己的挖机设备、并配备挖机师傅按照被告刘胜的要求完成工作，完工后被告刘胜给张俊出具了欠条，承认给付原告张俊报酬，故原告张俊与被告刘胜成立承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告张俊与被告刘胜的约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因合同具有相对性，被告云吉公司、杨仕杰不是本案承揽合同的相对方，不应对本案的承揽款承担连带支付责任。综上，原告张俊要求被告云吉公司、杨仕杰连带支付其款项的证据不足，本院不予支持；原告张俊要求被告刘胜支付所欠承揽款128440元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对其辩称理由提交证据，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付款项128440元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（已由原告张俊预缴1434元），由被告刘胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 威人民陪审员 黎 珍人民陪审员 邓永华二〇二〇年十一月二十日书 记 员 罗小敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6467号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾小林，女，1985年6月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾小林金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4089号 原告：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县（汇丰塑料店）。 被告：戴明宝，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：舒金桔，女，1967年12月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告朱韦锋与戴明宝、舒金桔买民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱韦锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱韦锋负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1404号 原告：蒋云政，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告蒋云政与被告广安市金亿旅游开发有限公司(以下简称“金亿公司”)劳动争议一案，广安区人民法院受理后因被告金亿公司提出管辖异议移送本院审理，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云政的委托诉讼代理人蒋方全及被告金亿公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼。原告蒋云政及被告金亿公司的法定代表人熊凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云政向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金47,590元（4,759元x10个月）；2.判决被告赔偿原告养老保险损失（五险一金）。事实和理由：原告从2009年8月起就在被告单位工作，为被告的风景区从事保洁及绿化维护工作。被告单位在2018变更重组后，于2019年12月突然通知原告解除劳动关系。原告于2020年8月6日申请劳动争议仲裁，仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄不予受理。为维护合法权利，原告起诉至法院。 被告金亿公司辩称，2016年原被告之间签订《景区公共区域卫生保洁劳务合同》，原告承包华蓥山景区公共卫生区域卫生保洁劳务合同，双方之间形成劳务合同关系，而非劳动关系，不应支付经济补偿金。五险一金的购买前提是双方之间存在劳动关系，同时社保的缴纳与否属于职能部门的管理范畴，不属于法院的审理范围。2017年11月19日原告已经年满60周岁，即使之前与被告建立了劳动关系，而应支付相关待遇，应当在60周岁以后一年内提起仲裁，本案已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日被告金亿公司与原告蒋云政签订《景区公共区域卫生保洁劳务合同》，将被告金亿公司验票口等景区公共区域卫生保洁劳务承包给蒋云政，合同约定每年的劳务承包费为129,600元，保洁人员由蒋云政招聘并进行日常管理，合同期限为2016年4月19日至2017年4月18日。原告蒋云政承包该劳务后，组织严达翠等人负责被告金亿公司的景区保洁工作。被告金亿公司提交的费用发放明细表中蒋云政及严达翠等人应领取的劳务费用，均由蒋云政签字领取。原告方在庭审中陈述，2017年4月18日原告蒋云政与被告金亿公司签订的劳务合同到期后，双方未续签书面合同，但双方继续执行原合同内容。原告蒋云政主张从2009年8月至2016月4月18日期间在被告金亿公司务工，未举证证明，被告金亿公司不予认可，故原告蒋云政主张的该事实不能成立。 原告以与被告金亿公司发生劳动争议申请劳动仲裁，2020年8月11日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超龄为由不予受理。原告对仲裁委的决定不服，向人民法院提起诉讼。 本院认为，请求支付经济补偿金和缴纳保险费用的前提是双方存在劳动关系。劳动关系的构成要考虑双方是否有建立劳动关系要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系主观意思体现及是否存在实质性隶属关系，从主观意志上，用工主体与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系的前提，即劳动者要提出与用工单位建立劳动关系的意思表示、用工单位要有固定的用人用工承诺。在本案中，被告金亿公司与原告蒋云政签订了《景区公共区域卫生保洁劳务合同》，从协议内容及付款方式可以看出，被告金亿公司系将景区的保洁劳务承包给原告蒋云政，由原告蒋云政组织人员负责根据合同约定进行景区保洁工作，被告金亿公司并无与原告蒋云政建立劳动关系的合意，双方之间仅为劳务合同关系，不存在劳动关系，故原告蒋云政请求被告金亿公司支付经济补偿金和赔偿养老保险损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋云政的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒋云政负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5068号原告：弓东旭，男，1976年4月1日生，住靖江市。被告：周红萍，女，1978年6月17日生，住靖江市。被告：太平洋财产保险有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212820850229619，住所地靖江市合兴路学府公寓****。法定代表人：张文龙。本院在审理原告弓东旭与被告周红萍、太平洋财产保险有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓东旭撤回起诉。本案受理费1370元减半收取685元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3924号原告：杨书亚，女，1977年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司****。现办公地：平顶山市湛河区湛河南路与凌云路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410400735530395R。法定代表人：李财民，总经理。被告：鲁山县中医院，住所地：鲁，住所地：鲁山县中州路**院用代码：124104234169853332。法定代表人：李洪文，院长。原告杨书亚与被告陈学新、平顶山市东辉建筑安装有限公司、鲁山县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告杨书亚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付拖欠原告钢筋款捌拾捌万伍仟伍佰捌拾元整（885580元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是在鲁山钢材市场做钢材生意，经朋友介绍与鲁山县中医院新址病房楼及急救中心工程项目负责人陈学新认识，鲁山县中医院新址病房楼及急救中心工程项目是由平顶山市东辉建筑安装公司中标承包，陈学新受平顶山市东辉建筑安装公司委托具体负责该项目的建设、施工及材料采购事项。当时项目资金还未到位，为解燃眉之急，被告陈学新请求原告说“该项目资金来源是财政拨款，项目款拨下来优先支付你的钢筋款”。原告又到鲁山县中医院新址病房楼及急救中心工程项目考察，知晓被告所说属实，就同意为被告工地供应钢筋。经过双方对钢筋质量、规格、数量及价格的协商后，原告按被告工程项目要求在2015年4月7日至4月11日分三批将钢筋送达鲁山县中医院新址病房楼及急救中心项目施工现场。钢筋折合价款壹佰贰拾叁万伍仟伍佰捌拾元（1235580.00元）。在原告多次讨要后，被告支付原告叁拾伍万元，剩余捌拾捌万伍仟伍佰捌拾元（885580元）一直没有支付原告。被告一直承诺拨款到位后立即支付，并出具欠款证明一份。原告现因急需资金周转，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨书亚的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年十一月二十日书记员  时卓文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5345号申请人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：刘永忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：卢海群，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人江苏粤海饲料有限公司与被申请人刘永忠、卢海群买卖合同纠纷一案，申请人江苏粤海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘永忠、卢海群价值239497元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人江苏粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、卢海群银行存款239497元或查封、扣押其等值财产。申请费1717元，由申请人江苏粤海饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6678号原告：张红新，男,1976年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东、牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地:河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。统一社会信用代码:91411500876885675N。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。第三人：单业松，男,1974年8月4日出生，汉族，住河南省固始县往流镇邓圩村。公民身份号码：4130261974********。第三人：单子硕，男,2016年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：单业松，系单子硕爷爷。原告张红新诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、第三人单业松和单子硕保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张红新于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红新撤诉。案件受理费157.56元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年十一月十二日书记员  张新月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异93号 异议人（被执行人）：葛华耀，男，1982年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：葛某，男，2005年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：蔡某（葛某之母），女，1982年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人葛某与被执行人葛华耀抚养费纠纷一案［案号：（2020）浙0683执2501号］中，被执行人向本院提出书面异议，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。双方当事人均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：驳回申请执行人对异议人的执行申请。事实与理由：申请执行人自2020年1月份即九年级上半学年假期开始，就跟随异议人生活直至2020年9月开学，开学后的假期也与异议人共同生活。异议人了解到申请执行人的法定代理人经济状况恶化后，就直接负担了申请执行人的学习及生活支出，或将抚养费直接以银行汇款、微信转账等方式支付给申请执行人。经计算，申请执行人申请的2020年4月至9月期间的抚养费已经超额支付。 申请执行人称：1.本人自2020年4月中旬开学后就住在爷爷奶奶家，9月中旬回到妈妈家；2.对于异议人提供的扶养费支付明细表中的费用均予以认可；3.本人卡号为6228××××4970的农业银行卡一直由异议人保管，卡号为6230××××0656的农村商业银行卡由本人保管；4.本人自2020年4月至10月的抚养费共计16100元，异议人已付1999.3元，尚欠14100.7元。 本院查明，申请执行人葛某为与被执行人葛华耀抚养费纠纷一案向本院起诉，本院于2017年1月13日立案受理，该案经审理判决葛华耀自2017年3月起的每月10日前支付葛某抚养费2300元至独立生活止。后申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付2020年4月至9月的抚养费共计13800元及利息，本院于2020年9月27日立案执行［案号：（2020）浙0683执2501号］，当日作出执行通知书要求异议人支付执行标的13800元及利息等款项。另查明，申请执行人葛某自2020年4月中旬至9月中旬一直在异议人父母处居住。2020年4月至9月期间，异议人通过银行转账转入申请执行人账户共计10980元［其中通过申请执行人卡号为6228××××4970的中国农业银行卡转账10390元（其中4月份转账4000元），通过申请执行人卡号为6230××××0656的嵊州农村商业银行卡转账590元］，通过微信转账、现金等方式共计支付申请执行人学习及生活费用4239元。再查明，申请执行人卡号为6228××××4970的中国农业银行卡一直由异议人保管，卡号为6230××××0656的农村商业银行卡由申请执行人自行保管。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，申请执行人在异议人父母处生活期间的抚养费折抵可与异议人协商解决；除此之外，申请执行人主张的抚养费所对应的期间中有部分时间申请执行人系与其法定代理人共同生活，异议人理应支付相应抚养费。异议人虽主张申请执行人自2020年1月起即与其共同生活，但无相应证据予以证实，故对于其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回葛华耀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙肖肖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初579号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某某，女，1987年8月7日出生于湖南省某市某区，身份证号码430************549，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市某区**********。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤*****号小型轿车行驶至佛山市高明区*******路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，并于2020年10月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十一月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4024号原告：石连娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈致新，男，该公司工作人员。原告石连娟与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员梁玉红组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石连娟及其委托诉讼代理人聂强到庭参加了诉讼，被告曼普利斯公司的委托诉讼代理人陈致新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连娟诉称，原、被告于2014年8月30日签订商品房买卖合同，合同约定被告将座落于新民市兴隆堡镇中兴路011-4号第B5幢（座）1-6单元（层）2号的房屋卖给原告，该房屋建筑面积81.88平方米，套内建筑面积69.75平方米，单价4000元，房屋总价款327520元，房屋买卖合同编号为XM2010-3506608，已经备案在原告名下，购房款原告给付完毕。原告已经装修入住。直到现在被告一直没有给原告办理产权证书，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院判令被告给原告办理该房屋的产权登记手续和不动产权证书；3、诉讼费用由被告承担。被告曼普利斯公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年7月30日签订《加拿大郡购房定单》，约定：原告购买被告开发的“加拿大郡”B5号楼1单元6楼2号住宅，建筑面积为81.88平方米（以房地产行政主管部门最后审核为准），单价4000元/平方米，总房价327520元，付款方式为一次性付款。原、被告双方就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，对双方权利义务进行了约定，该合同于2014年8月30日在房产部门备案。原告于2014年办理了房屋入住手续。另查明，1、原告提供了《收款通知单》复印件一份，并表示已经全额交付了购房款，但收款收据丢失。经询问，被告表示收到了原告交付的购房款。2、新民市自然资源局不动产登记中心和新民市城乡建设事务服务中心出具证实材料，证明案涉房屋购买人为石连娟，案涉房屋具备办理不动产权证书的条件、无抵押、无查封。以上事实，有原告起诉状、《加拿大郡购房定单》、《商品房买卖合同》、收款通知单复印件、证实、证明、房产相关部门出具的案涉房屋的相关情况材料、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可，现被告认可原告已经交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应负有协助原告办理房屋产权证书的义务。现涉案房屋已具备办理产权登记手续的相关条件，故对于原告请求判令被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告石连娟与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告石连娟办理位于新民市住宅的产权登记手续；三、驳回原告石连娟的其他诉讼请求。案件受理费6231元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王海滨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9099号原告：江明贵，男，1971年3月3日生，汉族，居民身份证号码522622197103037815，户籍地贵州省黄平县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：张慧军，男，1971年5月13日生，汉族，居民身份证号码320223197105132571，住江苏省宜兴市张渚镇南门村岭**。原告江明贵与被告张慧军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告江明贵及其委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告张慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江明贵向本院提出诉讼请求：判令张慧军支付工程款109500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其为张慧军做盐城高铁项目中部分灌注桩工程，经对账结算，截至2018年1月9日，张慧军结欠其工程款109500元，同日张慧军向其出具欠条一份，载明：今欠江明贵工程款109500元（壹拾万玖仟伍佰元正）。被告张慧军未作答辩。本院认为，江明贵诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。张慧军未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张慧军于本判决发生法律效力之日起10日内支付江明贵价款109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由张慧军负担。该款已由江明贵预交，江明贵同意其预交的诉讼费由张慧军向其直接支付，本院不再退还，由张慧军于本判决生效之日起十日内将该款直接支付江明贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二○年十一月十七日书记员 王嘉宁
结 案 通 知 书 吴月华、李运松: 申请执行人吴月华依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9883号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李运松买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1893号案件已于2020年11月18日履行1003.89元。本次（2020）浙0783执恢3273号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3157号原告：蔡某某1，女，汉族，1949年6月19日生，住河南省潢川县。原告：蔡某某1，女，汉族，1973年7月28日生，住河南省潢川县。原告：蔡某某2，女，汉族，1977年9月13日生，住河南省潢川县。原告：蔡某某3，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘冬梅、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省息县。被告：曾某某1，男，汉族，1964年6月1日生，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告蔡某某1、蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3与被告曾某某、曾某某1，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘冬梅，被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告曾某某、曾某某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失364883元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月27日07时许，万某驾驶二轮电瓶车沿光山县二环路机动车道由南向北行驶至事故地，遇被告曾某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿二环路非机动车道由东向西驶入二环路时，万某为了避让豫Ｓ×××**号小型轿车摔倒，造成万某受伤、电瓶车受损的交通事故，后万某经抢救无效死亡。该事故经光山县交警大队作出“第41152212020000087号”事故认定书，认定万某与被告曾某某负事故同等责任。被告曾某某驾驶的车辆在被告保险公司投保。为了维护原告合法权益，故提出上述请求。被告曾某某、曾某某1经传票传唤均未到庭，但电话中称：车有保险，应由保险公司赔付，按照法律规定处理。垫付万某费用1000元。被告人寿财保辩称：1、本次交通事故认定书载明事故车辆未与死者驾驶车辆发生接触，其损失保险公司不承担；2、保险公司不承担本案诉讼费等间接损失，救护车费用保险公司不承担，且费用过高，在光山本地使用救护车费用高达3600元，超出合理费用范围，且救护车开票日期是7月14日，此时死者死亡将近1个月，该费用与本案无关联性。对原告计算标准有异议，交强险外应该按照50%比例计算，亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不应超过3000元。经审理查明，2020年6月27日，万某驾驶电动二轮车沿光山县二环路机动车道由南向北行驶至事故地，遇被告曾某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿二环路非机动车道由东向西驶入二环路时，万某驾驶的二轮电瓶车因避让豫Ｓ×××**号小型轿车摔倒（两车未发生接触），造成万某受伤、电瓶车受损的交通事故，后万某经抢救无效在当日死亡。2020年7月6日，光山县交警大队作出“第41152212020000087号”事故认定书，认定万某与被告曾某某负事故同等责任。事故发生后，万某在光山县人民医院进行了抢救治疗，花相关医疗费4218.90元+915.10元=5134元，运尸交通费3600元（补开票据）。光山县公安局物证鉴定室作出的“（光）公（物）鉴（××）字[2020]第048号”法医学尸检意见书显示“万某符合重度颅脑损伤而死亡”。死者万某（1950年8月13日生）现有继承人：妻子蔡某某1、女儿蔡某某1、女儿蔡某某2、儿子蔡某某3。另查明，被告曾某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车登记在其父曾某某1名下，在被告人寿财保投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。曾某某垫付死者万某费用1000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，万某身份证复印件及村委会证明，事故认定书，曾某某的驾驶证、曾某某1的行车证、交强险及商业险保单复印件，万某的尸检报告、出院证、医疗费票据2张、费用清单，交通费票据1张，土葬证明、户籍注销证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的合理、合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152212020000087号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为认定事实的依据。万某骑行的二轮电瓶车未经评定为机动车，应暂定为未非机动车，双方同等责任，机动车承担60%责任。万某骑行的二轮电瓶车虽然未同曾某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生接触，但是万某是为了避让而摔倒致伤死亡，且其死亡原因是“重度颅脑损伤而死亡”，故万某的受伤及死亡与交通事故存在因果关系，被告人寿财保辩称因二车辆未接触免赔的答辩不予采信；3600元是“特种护送车费”，该费用是运尸交通费，虽属事后补开，但属合理性费用，应当予以支持。伤者在当天死亡，尚未产生护理费、营养费、住院伙食补助费。被告曾某某、曾某某1经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理，其垫付1000元可冲抵诉讼费，不再返还。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费5134元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、死亡赔偿金11年×34200.97元/年=376210.67元；4、交通费3600元；5、精神抚慰金酌定30000元；6、亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定3000元。上述七项合计445943.17元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告蔡某某1、蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3因其亲属死亡造成的各项损失115134元（包括：医疗费5134元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元），在商业三责险范围内赔付（445943.17元-115134元）×60%=198485.50元。二项合计313619.50元，于本判决生效后十日内一次性向原告蔡某某1直接支付（开户行：中国农业银行潢川县黄国商贸城支行，账号：62×××65）；二、驳回原告蔡某某1、蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3387元，由原告承担1387元，由被告曾某某承担2000元（可冲抵1000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 黄忠信
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3124号申请执行人：俞天伟，男，1948年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人:徐金成，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。申请执行人俞天伟与被执行人徐金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞天伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月18日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执3124号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月十八日代书记员 史顺航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4402号被执行人屈超罚金一案，2020年11月1日经本院立案受理，立案标的50000元，被执行人已主动履行50000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4046号申请执行人曲宝军，男，汉族，住荣成市俚岛镇。被执行人威海福康食品有限公司，住所地威海临港区。申请执行人曲宝军与被执行人威海福康食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金*元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述给付义务，故威临区劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4694号原告：程伟，女，1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。法定代表人：陈映东，该公司接管组组长。委托诉讼代理人：余朋举，男，汉族，1990年9月25日出生，住址河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽杰，女，汉族，1981年9月12日出生，住址河南省漯河市源汇区，系该公司员工。原告程伟与被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟委托诉讼代理人王云龙，被告天安人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人余朋举、魏丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险理赔义务，在承包范围内支付赔偿金7089.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，经由被告单位保险代办员介绍并操作，原告以电子投保单方式投保了被告公司的“天安人寿爱守护终身重大疾病保险”，并向被告支持了保费7791.49元。2020年6月10日，原告因胸闷、胸痛前往郑大一附院检查诊治，××急性冠脉综合征，手术治疗6天后出院。除报销外，花费医疗费7089.58元。出院后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告一直推脱，后于7月9日作出拒赔通知书。为此，原告诉至法院。被告天安人寿保险股份有限公司辩称，原告程伟分别于2019年8月30日、10月29日在被告公司为××保险、天安人寿健康易享医疗保险。2020年6月原告来被告公司申请理赔，被告公司经调查发现原告曾于2019年1月19日-2019年1月24日因脑梗死、肺部感染、慢性支气管炎住院治疗，属于既往病史未如实告知，被告公司立即于2020年7月9日向对方送达解约通知，对方于2020年7月12日签收。一、投保人存在未如实告知的情形，违反了《保险法》16条的规定。二、被告公司解约拒赔事实、法律充分，且已经尽到被告公司的举证责任。三、被告公司已依法行使合同解除权，与投保人之间的保险合同合法解除，依法不应承担给付保险金责任。本案中原告未如实告知事实明显，证据确凿，被告公司尽到了法律上规定的义务，对投保人及被保险人投保前是否存在既往病史进行明确询问，投保人该种行为违法了保险法的最大诚信原则，也极大的伤害了保险市场的公平性。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日和2019年10月29日，原告程伟作为投保人和被保险人在被告处购买保险并签订合同，所购买保险种类包括“天安人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”，保险期间为终身，基本保险金额为186000元，交费方式为年交，交费期间20年，保险费7027.08元。“天安人寿健康易享医疗保险”，保险期间为1年，基本保险金额为1000000元，交费期间1年，保险费608元。原告在合同签订日依约向被告天安人寿保险股份有限公司交纳了上述保险费并分别在保险合同投保人签名处签名。同时，在客户告知信息栏中，被保险人处均选择了“否”。2020年6月10日，原告因冠状动脉粥样硬化、慢性浅表性胃炎、肺结节入住到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院6天，除报销外，花费医疗费7089.58元。原告在向二被告申请理赔时，二被告以原告在投保前2019年1月因脑梗死、肺部感染、慢性支气管炎曾住院治疗，未履行如实告知义务，且被告公司已向原告送达解约通知为由拒绝支付保险费。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明保险合同等证据在卷佐证。本院认为,原告程伟与被告天安人寿保险股份有限公司签订的保险合同符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。被告天安人寿保险股份有限公司作为保险人在保险事由发生后，除有合法的免责理由外，应当依约支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。本案中《天安人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》5.1条明确说明与如实告知的约定，该条款属于免除保险人责任，加重被保险人责任的条款，依照保险法的规定，保险人应当在签订合同时就该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《天安人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》险种被告应向原告支付保险金为7089.58元，对被告辩称不应承担理赔责任的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告程伟保险赔偿金7089.58元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安人寿保险股份有限公司承担（案件受理费原告已交纳，被告天安人寿保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李高霞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢182号申请执行人：周启文，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。被执行人：袁仁华，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人周启文与被执行人袁仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人周启文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1798号原告：周某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：邬某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告周某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款人民币贰万元整（￥20000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年认识的朋友关系，2019年5月之前被告家是养大货车的。被告于2018年10月9日起曾多次从原告手中借钱，刚开始两次借钱说是用于修车，后来借款是用于还他人欠款及给车加油所用，直到2019年4月19日共计从原告手中借款20000元整。此后原告多次找被告催要，但被告总以手没钱为由至今分文未还，现无奈故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元整，并承担本案诉讼费。被告邬某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条、转账记录，聊天记录和录音光盘。上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。被告邬某以修车、偿还他人借款、给车加油为由于2018年10月9日、10月11日、10月29日、2019年4月19日，向原告借款5000元、5000元、6500元、4000元，共计20500元。该借款被告已偿还500元，尚欠款20000元于2020年10月4日为原告出具欠条一张，未约定还款期限，未约定利息。后原告多次催要，被告未能还清此款。现原告诉至本院，请求被告偿还人民币20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告请求被告偿还借款有被告为原告出具的欠条、转账记录及聊天记录予以佐证，双方之间债权债务关系明确，其事实清楚，证据充分，故原告请求被告邬某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后二十日内偿还原告周某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月二十日法官助理丁悦璐书记员王家欢
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3039号吴文泽、卓飞：吴文泽申请执行卓飞居间合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3902号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，该单位工作人员。被告：张杰，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迎宾物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费972元；2.被告向原告支付违约金，按月息百分之三计算至法院判决之日为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订前期物业服务合同，2018年12月1日开始对鑫博苑小区做物业服务。原告按照前期物业服务合同测算价格收取相应的物业费用并提供高于该标准的物业服务，于2019年11月30日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张杰未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告在涉案小区2号楼603号的房屋面积为90㎡，2018年12月1日至2019年11月30日的物业费按0.8元/㎡/月计算，为864元（90×0.8×12=864）。原告主张972元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因涉案的前期物业管理服务合同对逾期支付物业费并没有约定，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费864元；二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5753号原告：徐喜姣，女，1964年7月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王国良，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳县，系徐喜姣前夫。被告：王紫萱，女，2018年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王睦睦，男，1996年3月4日出生，汉族，住濮阳县，系王紫萱之父。被告：于青羽，女，1998年4月23日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告委托诉讼代理人：朱双芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：李爱请，女，1946年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王怀让，男，1970年12月8日出生，汉族，住濮阳县，系李爱请之子。原告徐喜姣诉被告王紫萱、王睦睦、于青羽、李爱请生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜姣委托诉讼代理人王国良、被告王紫萱、王睦睦、于青羽委托诉讼代理人朱双芬、尚家霖、被告李爱请委托诉讼代理人王怀让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,545.41元、生活补助费1,700元、护理费（2020年6月19日至10月19日）12,000元，共计18,245.41元及后期治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告王紫萱骑被告李爱请没有拔掉钥匙的电动车，在原告东小胡同里，将原告撞到。随即，原告徐喜姣到桑村卫生院拍片，确诊骨折。随后，徐喜姣在濮阳县第二人民医院住院治疗，确诊脚踝四处骨折，住院17天，自费医疗费4,123.41元。原告出院后，被告相互推诿，不肯出钱赔偿。经村委会调解，被告只出2,000元。为维护原告合法权益，诉至法院，依法所请。被告王紫萱、王睦睦、于青羽的答辩意见为，原告诉状所述的事实不存在，王紫萱当时还不到两岁，就无法做出原告所述的行为。原告受伤情形与被告王紫萱没有任何关系。因此原告起诉王紫萱、王睦睦、于青羽三被告没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告李爱请辩称，被告李爱请的三轮车放在路边，没有对交通造成不便，本案与被告无关，不应承担任何法律责任。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同村邻里。原告徐喜姣有脑出血后遗症，需要经常锻炼。2020年6月19日上午，原告徐喜姣推着轮椅，到其东边胡同锻炼。在胡同尽头路西停放着被告李爱请的电动车，未拔钥匙。原告便从电动车东边绕行，继续向南走，快到胡同尽头，准备调头回转时，被被告王紫萱骑的被告李爱请的电动三轮车撞到了左腿，致使原告受伤倒地。原告首先被送到桑村卫生院拍片检查，确诊为骨折，花422.70元。随后又被送到濮阳县第二人民医院住院治疗，原告的病情被诊断为：1、左内踝骨折；左外踝骨折；左后踝骨折；左前踝骨折；2、左髌骨陈旧性骨折并内固定物遗留；3、××；4、脑出血后遗症。住院16天，花费24,082.94元，医疗救助补偿1,593.53元，医疗统筹支付18,366元，剩余医疗费4,123.41元。原告住院后，被告李爱请送给原告300元，被告王紫萱的祖母朱双芬送给原告500元。原告出院后，原被告到村委会调解，因被告只同意出2,000元钱，而调解未果。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为46,858元，128元/天。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告在桑村卫生院门诊收费票据、出院证、诊断证明、渠村乡刘寨村民委员会证明，原被告调解视频资料为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗支出的合理费用。原告被告在村委会的调解过程中的陈述，证明了被告李爱请的电动车由被告王紫萱骑着发生了移动，并于原告的身体有了紧密接触。被告在事后，又各自给了原告300元、500元，被告又不能举证证明原告系自伤或他伤。故对原告所诉侵权事实，本院予以认定。原告本身有脑出血后遗症，即使锻炼身体也要注意自身安全和和周围环境的安全，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告李爱请停放电动车时，未把电动车钥匙取下来，放任了危险的发生，对原告受到的损害应承担部分赔偿责任。被告王紫萱系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应由其监护人即被告王睦睦、于青羽承担部分侵权责任。原告要求的后期治疗费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失有：门诊费用422.70元，医疗费4,123.41元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天＝800元），护理费2,048元（16天×128元/天＝2,048元），共计7,394.11元。被告王睦睦、于青羽赔偿原告1,849元（7,394.11元×25%＝1,848.52元）；被告李爱请赔偿原告1,849元（7,394.11元×25%＝1,848.52元）；其他损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王睦睦、于青羽于判决生效后十日内赔偿原告徐喜姣各项损失1,849元，扣除已支付的500元，应再给付原告1,349元。二、被告李爱请赔偿原告徐喜姣各项损失1,849元，扣除已支付的300元，应再给付原告1,549元。三、驳回原告徐喜姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，原告徐喜姣负担78元，被告王睦睦、于青羽负担25元，被告李爱请负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月五日书记员  王状状
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地山东省聊城市兴华东路**。负责人：孟宪林，行长。委托代理人：潘学华，该公司员工。被执行人：王晓静，女，1984年3月2日出生，汉族，住东昌府区。申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人王晓静借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初3626号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怀宾
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1770号 申请执行人陈建新，男，1971年07月27日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行陈建新与方建勇（2020）浙0324执恢1770号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2457号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  虞聪聪
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1198号 吕令礼、崔洪海： 本院于2020年11月17日立案执行的吕令礼与崔洪海民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吕令礼与崔洪海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民特74号民事裁定书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3838号 原告：陈宝成，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:陈万国，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。 原告陈宝成与被告陈万国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告陈宝成到庭参加诉讼，被告陈万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝成向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款21270元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽江苏省南通海纳路海上传奇项目，原告受被告雇佣，负责打孔业务。2019年9月11号工程完工后，原告向被告索要工钱，被告以各种理由拖欠。原告多次索要无果，为维护自身权益，故诉至法院。 被告陈万国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：海上传奇工程量单子1份，证明原告替被告作出的工程劳务。 以上证据被告陈万国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 庭审中原告提交通话录音1份，证明原告曾向被告讨要欠款的事实；微信聊天记录一份，证明被告认可所欠金额的事实。证人王士付作证称其可以证明陈万国欠款21270元的事实。 另查明，原被告涉及劳务金额为33270元，被告陈万国曾给付12000元。 本院经审理认定事实如下：被告承揽江苏省南通海纳路海上传奇项目，原告受被告雇佣，负责打孔业务。经结算尚欠劳务款21270元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈万国欠原告陈宝成工资款21270元，该事实有原告陈述、证人证言、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，被告陈万国应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈宝成工资款21270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元（原告陈宝成已预交），由被告陈万国负担，在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2480号原告：刘祥友，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人(特别授权)：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告：唐辉，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：张兴军，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁光兴，男，1973年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘祥友与被告唐辉、张兴军合伙协议纠纷一案，本院已经于2020年9月8日立案。2020年11月16日，原告刘祥友向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘祥友在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥友撤回起诉。本案受理费7320元，减半收取计3660元，由原告刘祥友负担。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月十六日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢203号虞城县盛达混凝土预拌有限公司、李若剑：虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请执行李若剑买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5148号 本院在执行申请执行人吕俊红与被执行人吴光华离婚纠纷一案中，申请执行人吕俊红已收到本案执行款17000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1333号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被申请人：谢金星，男，1970年9月19日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告谢金星金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢金星银行存款10万元。本院经审查认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人谢金星银行存款10万元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金星银行存款10万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀华二〇二〇年十一月十二日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5856号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：魏海波，男，1974年5月17日出生，住济南市莱芜区。 被告：郭美，女，1977年4月29日出生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告魏海波、郭美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告的信息有误，不能确定明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的应当有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王敏 书记员王悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之五申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店抚顺银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执733号申请执行人：范宝华，男，汉族，1955年05月17日生，住新县。被执行人：新县八里畈镇王里河村民委员会。法定代表人：方忠亮，该村委会主任。关于范宝华与新县八里畈镇王里河村民委员会合同纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初635号民事判决书已发生效力，申请人范宝华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人新县八里畈镇王里河村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人新县八里畈镇王里河村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5944号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李贤伟，男。 被告：王海明，男，1987年9月28日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告王海明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告王海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海明偿还沂南农商行借款本金32000元及约定的利息、罚息和复利；2.本案所产生的全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，贷款人沂南农商行与借款人王海明签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00401529号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：32000元；借款用途：批发业；借款期限：2019年5月25日至2020年5月22日；借款固定利率：年利率为9.893％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款32000元转入王海明账户6223××××7889内。借款到期后，本金未付，结息至2020年4月20日。 被告王海明未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人王海明签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向王海明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，王海明的邮件以迁移新址不明且无法联系收件人被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王海明既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求王海明偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王海明于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息、罚息和复利（利息以32000元为基数，按照年利率9.893%自2020年4月21日计算至2020年5月22日；罚息以32000元为基数，按照年利率14.8395%自2020年5月23日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年5月23日计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初468号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙良钦，男，1981年5月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年10月15日被鄄城县人民检察院监视居住，10月29日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人孙良钦犯危险驾驶罪,于2020年10月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人孙良钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日14时20分许，被告人孙良钦酒后驾驶苏Ａ7××××号别克牌小型轿车，沿鄄城县红船镇孙堂村乡村道路由东向西行驶至与旅游路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人孙良钦的血液乙醇成份含量为233.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙良钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人孙良钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人孙良钦缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人孙良钦的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人孙良钦认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人孙良钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4118号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人洪其华，董事长。被告:李玉寿，男，1984年6月1日出生，住泰州市姜堰区。被告:宋晓琴，女，1988年10月27日出生，住泰州市姜堰区。被告:孔杰，男，1985年8月25日出生，住泰州市姜堰区。被告:孔德军，男，1978年7月25日出生，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李玉寿、宋晓琴、孔杰、孔德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10634号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：陈伟强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告陈伟强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告陈伟强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款116347.78元及违约金（以116347.78元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费7299.16元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年10月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为120000元，保险金额为132698.84元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为71664.48元，每月支付保险费1990.68元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款120000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年4月23日赔付第三人贷款本息116347.78元。由于被告一直没有归还上述理赔款项116347.78元及支付截止理赔之日的保险费7299.16元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息116347.78元及支付保险费7299.16元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项116347.78元为基数，从2018年4月23日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款116347.78元及相应违约金（以116347.78元为基数，从2018年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费7299.16元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3121.22元减半收取1560.61元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3637号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：郑凯，男，1991年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张学松，男，1995年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：秦天友，男，1954年出生，汉族，农民，住商河县。被告：秦福民，男，1985年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告秦天友、秦福民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。展家支行的诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，秦天友、秦福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令秦天友偿还借款本金87500元及利息（借款期间内按约定月利率9.99167‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的9.99167‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由秦福民承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月16日，秦天友向展家支行借款87500元，约定月利率为9.99167‰，到期日2019年12月13日，并由秦福民担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后，仍剩余贷款本金87500元未偿还，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。展家支行提供的证据：证据1：秦天友、秦福民的身份证复印件各一份；证据2：借款人为秦天友的《个人借款合同》一份；证据3：担保人为秦福民的《保证合同》一份；证据4：贷转存凭证（借款借据）一份；秦天友、秦福民均未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，展家支行与秦天友签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年12月15日至2019年12月14日期间内，秦天友可向展家支行借款87500元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：秦天友未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与秦福民签订《保证合同》一份，约定：秦福民对秦天友在展家支行处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2016年12月16日向秦天友发放了贷款87500元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2019年12月13日。另查明，秦天友支付利息至2019年12月19日。借款到期后，秦天友未及时偿付本息，秦福民也未履行保证担保义务。以上认定的事实，有展家支行的陈述及展家支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，展家支行与秦天友签订的《个人借款合同》及与秦福民签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，展家支行依约向秦天友发放了贷款87500元，履行了合同约定的义务，但秦天友在借款到期后未向展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定秦福民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在秦天友到期未偿付展家支行借款本息时，秦福民也未履行保证担保义务。秦福民应对秦天友所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦天友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金87500元并支付利息（以87500元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率14.987505‰计算）；二、被告秦福民对秦天友应偿付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告秦福民承担保证责任后，有权向被告秦天友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由秦福民、秦天友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十一月四日书记员  郭 玲
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1401号申请执行人孙俊杰，男，汉族，1989年1月26日出生，住虞城县。被执行人：虞城县天兴置业有限公司，住所地虞城县产业集聚区（木兰大道中段南侧）。统一社会信用代码：91411425584399819M。关于申请执行人孙俊杰申请执行虞城县天兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人虞城县天兴置业有限公司已履行（2020）豫1425民初1314号民事判决书所确定的义务，将虞城县江南名都小区1号楼3单元602号房屋备案和过户至申请执行人孙俊杰名下。执行费500元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425民初1314民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异345号异议人聂某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。异议人秦某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人聂某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。（系夫妻关系）申请执行人王某，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0106执2781号申请执行人王某与被执行人聂某某、秦某民间借贷纠纷一案中，异议人聂某某、秦某于2020年10月15日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人聂某某、秦某称，请求沈阳市铁西区人民法院依法撤销（2020）辽0106执2781号执行裁定书；要求重新评估拍卖位于沈阳市××大路××号522房屋。停止执行该房屋；要求按照申请人家庭情况支付8年的租金每月按照当地标准1800元合计172800元；解除对申请人秦某工资卡的查封（工商银行社保卡，卡号为62×××57）。本院审查期间，异议人聂某某、秦某于2020年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人聂某某、秦某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人聂某某、秦某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李炯华人民陪审员  邱 颖人民陪审员  王 英二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 硕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保106号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：辛伟，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：袭祝强，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：任桂珍，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：李令高，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李远远，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张丽丽，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：袭建路，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：杨振兰，女，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额29万元。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰名下银行存款29万元或查封相等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦峰二〇二〇年十一月十二日书记员  魏杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1214号 申请执行人：孙恒森，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人孙恒森与被执行人朱友昌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执726号 申请执行人：林杰,男,1989年5月17日出生,320723198905174237。 申请执行人：沈其路,男,1935年9月15日出生,320723193509154231。 申请执行人：王余英,女,1939年4月13日出生,320723193904134222。 被执行人：许根平,男,1960年12月16日出生,320704196012160016。 申请人林杰、沈其路、王余英与被执行人许根平附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2020)苏07执89号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付36342.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请连云港市中级人民法院于2020年5月6日立案执行，2020年9月28日指定本院执行。本院于2020年11月09日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人公积金仅为12.6元。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、被执行人现正在服刑期间，去被执行人户籍地现场调查，其前妻住在该地址，被执行人父母已经去世，无财产可供执行。 本案执行标的36342元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余36342元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戴宪涛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执348号 申请执行人：恩施州开力电气有限责任公司，住所地湖北省恩施市东风大道九立方国际购物中心******(1-2703)，统一社会信用代码91422801550671124B。 法定代表人：杨世军，系该公司总经理。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人恩施州开力电气有限责任公司与被执行人湖北君联商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4102号申请执行人陆玉芹,女,1969年3月12日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特1450号民事裁定书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金163200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人陆玉芹于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4102号申请执行人陆玉芹与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4291号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王直军，男，1971年2月10日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人罗德，男，1982年2月6日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人王直军、罗德犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00415号刑事判决书一案中，责令被执行人王直军、罗德缴纳罚金等人民币17000元，但被执行人王直军、罗德未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王直军、罗德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王直军、罗德有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到罗德执行款7000元，罗德应履行的事项已履行完毕。未发现被执行人王直军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王直军拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王直军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王直军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4291号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5192号原告：王红卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈凯欣，女，1992年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告王红卫诉被告王兵、陈凯欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼，被告王兵、陈凯欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告王兵、陈凯欣给原告出具借条一份，借原告现金20000元，同日，被告王兵、陈凯欣给原告出具收到条一份，收到原告现金20000元。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王兵、陈凯欣向原告借款，事实清楚，证据充分。对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兵、陈凯欣偿还原告王红卫借款20000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王兵、陈凯欣负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月十三日书记员  周丽霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3444号申请执行人:郭忠斌被执行人:孔凡民、韩芳郭忠斌与孔凡民、韩芳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔凡民、韩芳未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭忠斌，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4402民事判决书本次执行程序。对申请执行人郭忠斌尚未实现的债权，应由被执行人孔凡民、韩芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保630号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史本校其他案由中，本院对被保全人史本校的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6752号原告：马德令，女。原告：范奉兰。以上两原告委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：邹方全，男。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告马德令、范奉兰与被告邹方全、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德令、范奉兰的委托诉讼代理人房祥进、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，被告邹方全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年01月12日11时50分许，邹方全驾驶自己的鲁Ｌ×××**号牌小型普通低速货车沿桑园杏园路行驶至路段时，与范奉兰驾驶的无牌三摩托车发生碰撞，造成奉兰及乘坐三轮摩托车的马德令受伤、车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，邹方全、范奉兰负事故同等责任，马德令无责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。马德令、范奉兰伤后被送往莒县人民医院住院治疗15天，马德令支出医疗费18175.34元，范奉兰支出医疗费10545.78元。2020年5月25日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，马德令和范奉兰的伤均构成十级伤残，每人支出鉴定费1300元。此外，马德令支出病历复印费15元，范奉兰支出病历复印费9元。马德令自愿放弃应由范奉兰承担的赔偿份额。马德令、范奉兰同意交强险部分每人受偿交强险限额的50%，两人均同意用范奉兰的银行账户作为本案赔偿款接收账户。马德令的诊断症状为腰1、2棘突骨折、腰2双侧横突、腰4左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折、左侧眼眶下壁骨折、眼睑裂伤、下泪小管断裂等多处损失；范奉兰的诊断症状为脑震荡、右侧多发肋骨骨折及多处软组织损失，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定马德令的护理期为60日、营养期为20日；范奉兰的误工期为100日、护理期为45日、营养期为15日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿马德令医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金54000元，本项共计60000元；二、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿范奉兰医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金54000元，本项共计60000元；三、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿马德令医疗费6587.67元[18175.34元-5000元）×50%]、残疾赔偿金15329元{[（42329元/年×20年×10%）-54000元]×50%}、护理费3600元（120元/天×60天×50%）、住院伙食补助费375元（50元/天×15天×50%）、营养费200元（20元/天×20天×50%）、鉴定费650元（1300元×50%）、交通费150元（300元×50%），本项共计26891.67元；四、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿范奉兰医疗费2772.89元[（10545.78元-5000元）×50%]、残疾赔偿金15329元{[（42329元/年×20年×10%）-54000元]×50%}、误工费3541元（70.82元/天×100天×50%）、护理费2700元（120元/天×45天×50%）、住院伙食补助费375元（50元/天×15天×50%）、营养费150元（20元/天×15天×50%）、鉴定费650元（1300元×50%）、交通费150元（300元×50%），本项共计25667.89元；五、邹方全赔偿马德令病历复印费7.5元（15元×50%）、范奉兰病历复印费4.5元（9元×50%），本项共计12元。上述一至五项判决义务，均须于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元（原告已减半交纳），由马德令、范奉兰负担733.5元，邹方全负担733.5元，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担567元。综上，连同诉讼费在内，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应付马德令、范奉兰共计173126.56元，邹方全共应付745.5元，均于本判决生效后十日内转账至范奉兰账户（户名：范奉兰；账号：911012400010100681251；开户行：山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十一月十一日书记员  曹月凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1850号之一申请执行人：宁波某公司。法定代表人：余某某。委托代理人：张某甲。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行宁波某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月6日以（2020）豫1722财保49号民事裁定书冻结了被执行人河南某公司在中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行41×××50账户内存款4697272.54元。申请执行人宁波某公司于2020年9月22日申请立案执行，本院于2020年9月23日向河南某公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人宁波某公司货款4637272.54元及利息，负担案件申请执行费48773元，但被执行人河南某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南某公司在中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行41×××50账户内存款人民币3019000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张豪杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1732-1号申请执行人：王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇夼里村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：徐华锋，村民委员会主任。本院在执行申请执行人王松军与被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁0683民初4749-1号民事裁定冻结了被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金4万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金5600.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三日书记员  李文凯