安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3162号 上诉人（原审被告）：安徽承题山香教育科技有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇香溪庭院**楼**,统一社会信用代码91341502MA2MYRTN2E。 法定代表人:陈苏红,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽嘉闵广告有限公司,住,住所地安徽省六安市解放北路以北骏景豪庭**楼108铺一社会信用代码91341500MA2N1AYF3R。 法定代表人:黄同富,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人安徽承题山香教育科技有限公司（以下简称山香公司）与被上诉人安徽嘉闵广告有限公司（以下简称嘉闵公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山香公司上诉请求：1.撤销原判，驳回嘉闵公司一审全部诉请或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由嘉闵公司承担。事实和理由：1.关于本案的合同约定及相关基本事实：双方订立的合同总预算造价51万元，二楼办公区报价295906.09元，三楼平台建造基础工程报价219074.7元。合同工期30天，计划开工日期2019年4月1日，计划竣工日期2019年4月28日。合同签订时付款3万元，乙方完成项目工程后，甲方支付合同50%工程款，计24万元，剩余50%尾款24万元于2020年1月付清，合同签订日期为2019年3月29日。2.嘉闵公司诉请支付条件未成就。从双方合同约定可以看出，山香公司向嘉闵公司支付第二期工程款24万元，必须是嘉闵公司完成全部施工内容，即使是二楼办公区的装修，嘉闵公司也没有完成验收工作。本案中，嘉闵公司实际未完成工程全部内容，诉请支付二期工程款的条件没有成就，双方合同至今仍未履行完毕也没有结算。3.一审错误认定嘉闵公司付款条件成就。一审认定“2020年2月1日，山香公司将办公家具搬入二楼办公”，并以此推定山香公司实际使用装修工程明显不当。截止目前，嘉闵公司没有提供证据证明其已经向山香公司申请竣工验收，也没有提供证据证明其完成了合同约定的工程，即使三楼装修工程未经审批，但是关于合同付款条件是双方约定的内容，一审判决支付二楼的装修款没有合同依据。4.嘉闵公司放弃对案涉工程进行造价鉴定，应承担举证不利的法律后果，一审直接依据合同约定价格判决山香公司承担付款责任，明显不当。综上，请求二审依法改判，支持山香公司的上诉请求。 嘉闵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.案涉装修合同约定的装修价款系固定价，且装修合同中包含的二楼办公室装修工程与三楼钢结构搭建工程系独立计价的两个部分，对于工程的价值无需再行通过鉴定确认。2.二楼办公室装修工程已竣工验收并实际交付，同时山香公司已实际使用，根据合同约定应视为山香公司确认工程合格。3.因山香公司无法提供建设工程规划许可证等审批手续，致使三楼钢结构搭建工程，不具备继续施工条件责任在山香公司，一审判决被上诉人按照合同约定的二楼装修价，支付已完成部分装修款，并无不当。 嘉闵公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修款205906.09元，违约金44385.91元，合计250292元；2.判令被告赔偿原告装修损失58560元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月29日，原、被告签订装修工程施工合同，合同约定被告将位于六安市裕安区内装修工程及楼顶钢结构房屋搭建工程发包给原告施工，合同约定：工程合同总价即工程总预算造价51万元，以被告提供工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据；工期30天，自2019年4月1日至2019年4月28日；工程未经验收，被告提前使用，应视为被告已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由被告承担责任等内容。2019年3月29日原告进场施工，2019年4月28日在搭建三楼钢结构房屋时，行政执法人员以无施工许可证为由要求停工。2020年2月1日被告将办公家具搬入二楼办公。被告支付9万元工程款后，下欠工程款未付，原告遂起诉来院。另查明，合同附件表中二层东边办公室装修基础工程报价295906.09元。被告承认：二层装修外观已经完成；隐蔽项目如水管铺设、水电路施工，被告当庭无法确定二楼是否完工，要求庭后确认二楼项目完成情况。至今被告未确认。又查明，原告当庭明确要求解除原、被告之间装修合同，并对二楼装修及三楼搭建不要求鉴定。 一审法院认为，原、被告系装饰装修合同关系，原告按约完成二楼装修，被告已使用二楼，故对原告要求解除合同、被告下欠装修款的诉讼请求，予以支持。原、被告均知道三楼系违法搭建，现三楼搭建停工，原、被告都有责任，原告要求被告支付违约金，于法无据，不予支持。原告要求被告承担三楼搭建损失58560元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告安徽承题山香教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽嘉闵广告有限公司下欠工程款205906.09元（295906.09-90000）；二、驳回原告安徽嘉闵广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元减半收取2965元，由原告安徽嘉闵广告有限公司承担965元，被告安徽承题山香教育科技有限公司承担2000元。 二审期间双方均未提供新证据。 二审认定的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：嘉闵公司向山香公司主张案涉二楼办公室装修工程款有无事实和法律依据。 嘉闵公司向山香公司之间签订案涉《装修工程施工合同》，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。现因案涉三楼平台建造基础工程缺少主管部门相关审批手续，导致合同最终目的实现不能，三楼工程停滞，对此嘉闵公司和向山香公司均有过错，均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，一审法院依据双方之间合同的实际履行情况，判决山香公司支付二楼装修下欠工程款并无不当。山香公司虽辩称双方之间的合同并未履行完毕，支付案涉工程款条件并未成就，本院认为，依据不足，不予支持。关于二楼装修工程总价款部分，山香公司虽辩称嘉闵公司应进行造价鉴定，本院认为，本案中，双方之间的合同约定工程总价款明确具体，在案涉二楼办公室的装修基础工程报价和三楼平台建造基础工程报价固定且能够明确区分的情况之下，一审依据合同约定的价格作为双方之间价款的结算依据，并无不当。 综上所述，安徽承题山香教育科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5930元，由上诉人安徽承题山香教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。