山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2552号 上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族,住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：寿阳县世宇商贸有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街**。 法定代表人：王世澄。 被上诉人（原审第三人）：山西杏花村汾酒厂汾青有限公司，，住所地山西省孝义市崇文街道振兴街**统一社会信用代码91141181586178702M。 法定代表人：武维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师，执业证号11411199510813648。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师，执业证号11411201510957975。 上诉人郭晓红因与被上诉人寿阳县世宇商贸有限公司、山西杏花村汾酒厂汾青有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭晓红上诉请求：撤销原审判决第二条，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由寿阳县世宇商贸有限公司、山西杏花村汾酒厂汾青有限公司承担。事实和理由：涉案酒的标签上的厂名厂址处标注的不是实际生产者信息，是虚假标注;属于假冒产品。寿阳县世宇商贸有限公司等存在恶意欺骗消费者的行为，应该支付本人十倍赔偿金。法律依据如下:（一）援引法律条文应采用涉案酒出厂日之前的有效的法律法规规定。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。（二）若援引2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》，涉案酒没有标注实际生产者信息，涉嫌标签虚假内容，虚假标注，是违反了强制性、禁止性法律条款。该法第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。关于标签瑕疵，食品标签内容不符合法律相关要求，只有不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的，方可认定属于“瑕疵”,可以依据“但书”条款处罚。两个前提的把握至少包括以下几个方面:1.内容的真实性。2.标准的符合性。标签内容应符合食品安全标准要求。一是标签形式的符合性。二是具体内容的符合性。3.是否违反禁止性条款。依据相关法律，本案应处以十倍处罚性质的赔偿，一审认定为无关轻重的瑕疵错误。涉案酒违反的是国家食品安全标准《预包装食品标签通则》4.1.6.1.1的规定，生产者信息标注不是真实的生产者信息，既是标签的虚假内容，又是符合国家工商总局定义的假冒产品，故食品标签上标示的内容不真实，应当标示的内容未标示,该情形不属于可免责的一般标签瑕疵，该食品亦应当认定为不符合食品安全标准的食品。 山西杏花村汾酒厂汾青有限公司辩称，（一）本公司生产的产品为合格商品，不属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第26条规定了食品安全标准应该包括的内容，第150条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本公司系依法成立的从事白酒生产、销售的企业。根据上述法律规定，本公司生产的白酒产品，质量检验合格，且该产品具有相关合法手续，郭晓红并无证据证明涉案产品具有对人体健康造成危害的情形，故本案白酒产品不属于不符合食品安全标准的食品。（二）本公司作为汾酒集团的白酒生产基地，与山西杏花村汾酒集团共同申请并使用同一食品生产许可证，可以且只能标注生产者为汾酒集团，标注汾酒集团为生产者符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。本公司按照《食品生产许可证》载明的信息在生产的白酒包装上标注集团公司的名称和地址及产地，属于依法依规生产，不属于无证或者冒用他人厂名厂址。（三）郭晓红购买涉案商品后并未饮用，并未因本案产品受到损失，本公司不应承担赔偿其损失的法律责任。（四）涉案产品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，本公司不应承担支付产品价款十倍赔偿的法律责任。且郭晓红曾经多次购买本公司生产的白酒后以与本案相同的理由诉至人民法院，可见郭晓红对涉案产品是本公司生产系明知，涉案产品的标签并未对郭晓红产生误导。 寿阳县世宇商贸有限公司未作答辩。 郭晓红向一审法院起诉请求：1.请求判令寿阳县世宇商贸有限公司退还郭晓红货款130元，十倍价款的赔偿金1300元，共计1430元。郭晓红返还寿阳县世宇商贸有限公司杏花村美酒475ML红盒、蓝盒各1瓶;2.本案诉讼费用由寿阳县世宇商贸有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月20日，郭晓红向寿阳县世宇商贸有限公司购买42度品味杏花村美酒475ML红盒、蓝盒各1瓶，花费130元。该酒的生产厂家为山西杏花村汾酒厂汾青有限公司，该公司为山西杏花村汾酒集团的全资子公司。白酒外包装标注山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品，，地址为山西省汾阳市杏花村产地为山西省吕梁市。庭审中，山西杏花村汾酒厂汾青有限公司提交的食品生产许可证载明，生产者名称为山西杏花村汾酒集团有限责任公司，生产地址为山西省吕梁市汾阳市杏花村和山西省吕梁市孝义市振兴街6号。本案涉诉品牌的白酒具备检验合格报告。一审法院认为，我国现行的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的涉案白酒在外包装上仅标注了集团公司的名称，没有标注生产厂家的名称，该白酒的标签存在瑕疵。但是，涉案白酒生产企业具备食品生产许可证，涉案白酒具备检验合格证书,标签标注的瑕疵不影响涉案白酒的饮用安全，郭晓红也未提交证据证明其因饮用涉案白酒造成人身损害。同时，郭晓红曾多次购买与涉案白酒相同或相类似的白酒并以与本案相同的理由向法院提起诉讼，郭晓红对涉案白酒是由山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的事实系明知,涉案白酒外包装标签的瑕疵不会误导郭晓红对该产品进行购买。综上所述，因涉案白酒标签确有瑕疵，郭晓红主张退货退款的诉讼请求符合法律规定，予以支持;郭晓红主张支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：寿阳县世宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还郭晓红货款130元,郭晓红同时退还寿阳县世宇商贸有限公司42度品味杏花村美酒475ML红盒、蓝盒各1瓶;驳回郭晓红的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郭晓红在寿阳县世宇商贸有限公司购买山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的涉案白酒确系事实，现各方争议的焦点主要是涉案白酒标签未标注实际生产企业名称及地址时郭晓红能否获得十倍赔偿金。郭晓红上诉称涉案白酒标签标注的厂名厂址不是实际生产者信息，属于假冒产品，其作为消费者可主张十倍赔偿金。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案白酒实际由山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产，标签仅标注山西杏花村汾酒集团有限责任公司的地址，其标签不符合国家标准规定，但涉案白酒生产企业具备食品生产许可证，涉案白酒具备检验合格证书，在案证据也未能证明涉案白酒不符合食品安全标准，仅标签存在的瑕疵并不会对食品安全构成影响。郭晓红多次购买相似产品并以同样理由提起诉讼，对涉案白酒为山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产系明知，标签的瑕疵实际并未对其造成误导，郭晓红也并非普通消费者。现郭晓红未提供证据证明因饮用涉案白酒造成人身损害，故一审法院对郭晓红主张的十倍赔偿金未予支持并无不当。综上所述，郭晓红的上诉理由依据不足，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 璇