wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1837号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宁，男，1966年6月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平南县支行职员，住广西桂平市。 被告：黄杰宏，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工行平南支行）与被告黄杰宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行平南支行的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告黄杰宏经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰宏向原告偿还信用卡透支额度51999.98元[其中本金49997.45元、利息444.82元、违约金1557.71元，上述金额暂计至2020年3月1日，此后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透 2 支额之日止］；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，根据被告黄杰宏网上申请，原告为其启用主卡卡号为62×××60的贷记卡，被告黄杰宏签署的《中国工商银行特牡丹卡快速办理申请书》，载明“本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。至2020年3月1日止，被告黄杰宏多次出现不能按时还款，已违约13期逾期95天，被告尚欠透支本息51999.98元［其中本金49997.45元、利息444.82元、违约金1557.71元］，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支额之日止。 被告黄杰宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，黄杰宏向原告递交了一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请表中黄杰宏写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告经审核后发放账户为62×××60的贷记卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日利率万分之五计收至借款全部归 3 还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。至2020年3月1日止，被告黄杰宏多次出现不能按时归还信用卡的情况，已违约13期，累计逾期时间达95天，被告尚欠透支本息51999.98元[其中本金49997.45元、利息444.82元、违约金1557.71元]。 本院认为，黄杰宏申领并实际使用工行平南支行贷记卡（账号为62×××60），信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，故将利息、违约金、分期付款手续费之和折合至年利率应不超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杰宏偿还尚欠的透支本金51999.98元，并支付利息、违约金给原告中国工商银行股份有限公司平南县支行【以逾期本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算，但利息、违约金合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 4 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元（原告已预交），由被告黄杰宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李涓涓
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2089号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托代理人：李心宏，男。被执行人：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈莺，女，1989年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈礼彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金宝、陈莺、陈礼彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1432号民事调解书，被执行人陈金宝、陈莺、陈礼彬应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月30日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、土地、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人陈金宝、陈莺、陈礼彬高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 桐主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终916号上诉人（原审被告）：北京阳光友情工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：金永焕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：星沃机械租赁（江苏）有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****iv>法定代表人：魏生洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。上诉人北京阳光友情工程技术有限公司（以下简称阳光友情公司）与被上诉人星沃机械租赁（江苏）有限公司（以下简称星沃公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。阳光友情公司上诉称，本案中，被上诉人提交的证据《设备租赁合同》，其合同版本为被上诉人出具(请注意该合同页眉即打印被上诉人的名称)，添加具体设备、工程及承租方(即上诉人)信息后由双方签订。在该合同首页明确打印列明被上诉人的“办公地址”为：南京市徐庄基地研发一区D幢(玄武大道699-8号2幢)一层南区。被上诉人明确自认其主要办事机构就在这个地址。而这个办公地址是隶属于南京市玄武区的。《设备租赁合同》约定的管辖是：向出租方(即原审原告)所在人民法院提起诉讼，而原审原告自认的上述办公地址所在地就是在玄武区；也就是约定了由南京市玄武区人民法院管辖。故其后，双方在《设备租赁结算单》中是将这一约定管辖进一步明确写明了，由南京市玄武区人民法院管辖。被上诉人自认其主要办公场所在南京市玄武区这一点，是一以贯之的，没有任何改变。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综合以上事实，很明显，被上诉人的主要办事机构是其在合同中明确自认的办公地址。被上诉人的住所地是确定的，不存在“不能确定”的情形；其住所地就是：南京市徐庄基地研发一区D幢(玄武大道699-8号2幢)一层南区，属于南京市玄武区。双方约定的管辖法院为南京市玄武区人民法院，系原告住所地的人民法院，该约定管辖符合民事诉讼法的相关规定，该约定管辖有效。一审裁定认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，本案系合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定的管辖法院为南京市玄武区人民法院，但该法院既非原、被告住所地也非合同签订地或履行地、标的物所在地，阳光友情公司虽主张合同首页明确打印列明星沃公司的“办公地址”为南京市徐庄基地研发一区D幢(玄武大道699-8号2幢)一层南区，但该地点并不能认定为星沃公司住所地，故管辖约定违反了上述法律规定，该约定管辖无效。本案应适用一般管辖规定，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，因合同引发的纠纷，合同未约定履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案原审原告星沃公司作为接受货币一方其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月二十五日书记员  刘 婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1741号申请人：连云港市连云区东园社区名虎租赁站，住所地连云港市连云区开发区昆仑山路**顺淼实业有限公司院内。统一社会信用代码92320703MA1TLTAL49。经营者：张名虎。被申请人：张兴好，男。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被申请人：连云港桓信建筑工程有限公司，，住所地海州区镇信海路**统一社会信用代码913207060727754032。法定代表人：张兴好，公司董事。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。关于申请人连云港市连云区东园社区名虎租赁站（以下简称“名虎租赁站”）诉被告张兴好、连云港桓某建筑工程有限公司（以下简称“桓某公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人名虎租赁站于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人张兴好、桓某公司银行存款25万元人民币；2、查封被申请人张兴好、桓某公司在江苏中粟建设工程有限公司徐某新区智汇湾项目的承包款25万元。申请人名虎租赁站以担保人张名虎、李某名下的位于连云区墟沟镇平山村东南山上华士新村2号楼中单元201室不动产[苏（2019）连云港市不动产权第0037566号，不动产单元号：320703001003GB02820F00020012]提供担保。本院经审查认为，申请人名虎租赁站财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张兴好、连云港桓信建筑工程有限公司在银行存款金额250000元人民币，或对被申请人张兴好、连云港桓信建筑工程有限公司在江苏中粟建设工程有限公司徐圩新区智汇湾项目中的承包款250000元人民币予以冻结、查封，期限为一年。二、对担保人张名虎、李艳名下的位于连云区墟沟镇平山村东南山上华士新村2号楼中单元201室不动产[苏（2019）连云港市不动产权第0037566号，不动产单元号：320703001003GB02820F00020012]予以查封，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人连云港市连云区东园社区名虎租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十五日书记员  管娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3508号原告：葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省正阳县。被告：桂国英，男，汉族，1956年9月23日出生，住汝南县。原告葛正平诉被告桂国英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛正平、被告桂国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还保修金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告承包的正阳县北大翰林工程处干内外粉刷，工程结束后，被告押我20,000元作为保修金，约定2018年12月底付。到期后，被告推脱让我找北大翰林要，北大翰林说已经给被告结清款，让我找被告要，后我多次找到被告催要，被告以没钱为由拒不给付，特起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告桂国英答辩称：涉案的工程没有交工，没有算账，手续也没有办。经过劳动局协商，我和原告的这笔保证金由北大翰林学校代为支付。经审理查明：被告桂国英在正阳县××翰林实验学校承包工程，被告将工程的内外墙粉刷工作交给原告葛正平负责施工。2017年5到6月份，该工程结束后，被告桂国英尚欠原告葛正平两万元工钱。2018年1月14日，被告桂国英给原告出具证明一份，载明：“证明正阳县北大汉林实验学校住宅楼扣葛正平保修金贰万元整，到2018年12月底付清桂国英2018.元.14号”。2020年1月14日，桂国英又在证明下面空白处书写“同意由正阳县北大翰林学校代付款桂国英2020.元.14号”。以上欠款经原告多次追要，被告拒不偿还欠款，故双方成讼。以上事实有原告提供的身份证、证明及当事人陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付给原告报酬，双方之间形成劳务合同关系。本案中被告虽在证明上写明“保修金”字样，但该欠款实为原告的劳务报酬，因此被告桂国英拖欠原告葛正平欠款有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告桂国英支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称已经将该债务转移给正阳县××翰林实验学校，本院认为，债务的转移应经债权人同意，本案中，原告对被告将债务转移给正阳县××翰林实验学校不予认可，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称工程没有交工，不能支付欠款。本院经审查认为，双方在庭审中认可原告的工作已经于2017年5到6月份结束，且被告给原告出具的字据中承诺到2018年12月底付清全部欠款，现期限已过，被告应当支付原告欠款。对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告桂国英于本判决生效后十日内给付原告葛正平欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂国英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年十一月六日书记员  钟景
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢176号申请执行人：张志明,男,1959年8月23日出生,汉族，齐建四公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李长福，男,1976年11月21日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行张志明与李长福劳务合同纠纷一案中，张志明于2020年6月17日依据（2018）黑0206民初1585号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李长福给付劳务费17600.00元，案件受理费120.00元，执行费166.00元。本院在执行过程中，被执行人李长福现不知去向，经本院对被执行人李长福名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人张志明又不能向本院提供被执行人李长福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志明发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月四日书记员 宿茂国
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2524号 申请执行人杭州绿林市政工程有限公司。 被执行人葛跃铭。 本院在执行申请执行人杭州绿林市政工程有限公司与被执行人葛跃铭民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初303号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邹绍兵，男，1976年12月2日出生，公民民身份证号码511************810，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县*********。2020年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人刘颖，广东法匠律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉[2020]Z26号起诉书指控被告人邹绍兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人邹绍兵及辩护人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人邹绍兵承包吴X强与吴川市华庭建筑劳务有限公司联合经营的广东开春高速TJ04标双悦特大桥工程项目的部分劳务工作，负责聘请工人进场施工。至2020年1月10日止，邹绍兵拖欠46名工人工资合共人民币870767元，其具有支付能力而逃避支付拖欠工资，并唆使工人向吴X强一方索要工资，同年1月14日经恩平市人力资源和社会保障局向被告人邹绍兵发出“劳动保障监察限期改正指令书”，责令其支付拖欠工资，但邹绍兵拒不支付拖欠工资。同年1月18日，吴川市华庭建筑劳务有限公司代邹绍兵垫付了其中41名工人的工资合共620647元，该司以邹X军等其余5名工人工资合共250120元存在争议为由未予支付，之后邹绍兵仍拒不支付剩余的拖欠工资。公诉机关认为被告人邹绍兵无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以拒不支付劳动报酬罪追究被告人邹绍兵的刑事责任。鉴于被告人邹绍兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。若被告人邹绍兵未能支付剩余5名工人工资以及吴川华庭公司垫付的工人工资，建议判处有期徒刑二年，并处罚金；若能支付剩余拖欠的5名工人工资250120元，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；如能支付剩余拖欠的5名工人工资250120元以及返还吴川华庭公司垫付的工人工资620647元，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人邹绍兵在庭审中并无异议，并有相关书证；证人吴X强的证言；抓获经过、破案经过；被告人邹绍兵的供述与辩解；被告人邹绍兵的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况；劳动保障涉嫌犯罪案件移送资料；在逃人员登记表；工程施工合同；吴川华庭公司的情况说明、垫付工资明细、转账记录；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。被告人邹绍兵的辩护人辩称被告人邹绍兵与被拖欠报酬工人之间不存在劳务关系，且其不是涉案工人劳动报酬的支付主体，不构成拒不支付劳动报酬罪。请求法庭依法认定无罪或以不作为犯罪处理。本院认为，被告人邹绍兵无视国家法律，身为用人主体，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，在政府有关部门向其发出限期整改指令书后，被告人邹绍兵逾期仍不支付拖欠工资，也没有对存在问题有任何回应，后被公安机关在网上通缉追捕归案，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邹绍兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，邹X军等其余5名工人签署谅解书与声明书，自愿放弃向被告人邹绍兵索要工资，本院视为双方就工资问题达成协议。鉴于被告人邹绍兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，接受认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邹绍兵的辩护人提出被告人邹绍兵与被拖欠报酬工人之间不存在劳务关系，且其不是涉案工人劳动报酬的支付主体，不构成拒不支付劳动报酬罪的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹绍兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇二〇年十一月十六日书记员  甄柏樑
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢157号之一申请执行人：陈朝福，男，汉族，1970年9月8日出生，住华坪县。被执行人：刘林，男，汉族，1979年12月2日出生，住华坪县。本院在执行陈朝福与刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝福依据本院生效的（2015）华民初字第1508号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款22536.00元，支付本案执行费268.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘林名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人刘林长期在外务工，下落不明，本院已对被执行人刘林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为22536.00元。综上所述，本案已穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐国涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执43号之一 申请执行人：中交第四公路工程局有限公司。住所地北京市东城区。 法定代表人：蔡彬，董事长。 委托代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。 被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姚育林，董事长。 本院在执行中交第四公路工程局有限公司（下称中交四公司）与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（下称内蒙古准兴公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中交四公司依照北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1757号裁决书申请法院强制执行被执行人内蒙古准兴公司支付工程款20425016.36元，截至2019年8月19日利息4580255.08元，返还履约保证金1650000元，保全费5000元，仲裁费262469.07元，案件执行费94822元，共计27516712.72元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人内蒙古准兴公司发出报告财产令和执行通知书等法律文书。并于2020年11月23日向被执行人准兴公司发出限制消费令，我院于2020年11月17日轮候冻结了被执行人内蒙古准兴公司在国家开发银行内蒙古自治区分行开设的银行账户。经总对总网络查控和传统查控，被执行人内蒙古准兴公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）京仲裁字第1757号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 灏 书 记 员 云 霄
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初675号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人马维涛，男，1968年5月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被海城市公安局监视居住。2020年11月23日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）542号起诉书指控被告人马维涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人马维涛及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马维涛与他人于2019年12月间，进入海城市腾鳌镇钢腾联营水泥厂盗窃铜芯电缆，并将所盗电缆焚烧后销售给废品收购站，销售所得赃款人民币1000元。被告人马维涛与他人于2020年4月间，两次进入海城市腾鳌镇凯丰木业厂，盗窃暖气片共计10组，销售所得赃款约人民币500元。上述事实，被告人马维涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人董某、张某1证言；被害人陈某、于某的陈述；案件来源、抓捕经过、户籍信息等；被告人马维涛对盗窃现场和销赃地点的辨认笔录和照片；被告人马维涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马维涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马维涛自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理成浩书记员刘浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3785号申请执行人青岛云房数据服务有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****，社会统一信用代码：91370202MA3BX5AK38。法定代表人：丁杰，系该公司总经理。被执行人金宇龙，男，1976年5月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人青岛云房数据服务有限公司与被执行人金宇龙租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4574号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4574号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  慕宗科
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5628号 上诉人（原审原告）:苗荣，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：齐剑、李琦，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王为文，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 上诉人苗荣因与被上诉人王为文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2055号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人苗荣预交的二审案件受理费5270元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢晓媛
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职工，住吉林省汪清县。 被告：曲臣，男，1990年3月27日出生，满族，现职业不详，原住吉林省汪清县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（原告以下简称邮政银行）与被告曲臣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼、被告曲臣因去向不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡透支本金5885.73元、利息884.94元、费用1089.78元，共计7860.45元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告曲臣向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告曲臣申请，原告核准并开户给被告曲臣卡号为62281002********，信用额度为7000元的信用卡。被告曲臣激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月16日，被告曲臣尚欠本金5885.73元、利息884.94元、费用1089.78元，共计7860.45元，逾期日期2018年9月3日，逾期期数为27个月。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告曲臣未作答辩，亦未提交相关证据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年被告曲臣先通过互联网申请方式向原告申请办理信用卡，后于同年6月7日填写了纸质版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用中明确载明账单规定的到期还款日前偿还了已出账单应还款额的，当期消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款待遇；免息期结束后，按日利率万分之五（年利率18.25%）收取利息，按月计收复利；到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款明确载明最低还款额的内容及还款顺序。该申请表正面下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签字。其后，原告审核了被告的信息后，依规定向被告发放了卡号为62281002********的信用卡。被告于2018年5月24日开户后进行消费使用。目前被告尚欠原告信用卡本金5885.73元、利息884.94元、违约金1089.78元，共计7860.45元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、交易明细、原告保全系统截至2020年11月15日欠款金额等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及支付相关费用。被告现尚欠原告信用卡本金5885.73元、利息884.94元、违约金1089.78元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、逾期违约金的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曲臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款5885.73元、利息884.94元、违约金1089.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告曲臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 健 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 铮
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2528号之一申请执行人：叶先明，男，1971年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。被执行人：范雪平，男，1982年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛正仙，女，1984年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人叶先明与被执行人范雪平、毛正仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人165400元及利息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人范雪平名下的银行存款6479.44元及被执行人毛正仙名下的支付宝账户存款1031.38元、财付通账户存款4008元、银行存款11980.03元，本案受偿共计23498.85元；已冻结被执行人范雪平名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案已执行到位23498.85元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2535元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6987号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陆国华,男，1974年12月26日出生，汉族，地址：，地址：江苏省泰兴市iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告陆国华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币79739元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为16889元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金79739元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1196元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月28日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149750元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.53%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期750元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年04月28日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告陆国华在答辩期间对管辖权提出异议，本案被，本案被告住所地合同履行地为江苏省泰兴市当移送被告住所地江苏省泰兴市人民法院管辖本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告陆国华于2018年04月28日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陆国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆国华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保212号 申请人：李园园，女，1989年02月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：杨吹吹，男，1994年09月05日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231994××××××××。 申请人李园园与被申请人杨吹吹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月26日向本院提出申请，要求将杨吹吹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李园园的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押杨吹吹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦 玥
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4305号原告：张春红，女，1965年11月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：徐大洲，男，1964年11月2日生，汉族，住鲁山县。原告张春红与被告徐大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人雷磊、被告徐大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息(自2019年8月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR)计付至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，因被告用钱向原告借现金100000元，原告将款交给被告后，被告给原告原告出具了借条，口头约定使用一个月，后原告向被告追要至今未还，为此特向法院提起诉讼。被告徐大洲辩称，1、当时在案外人朱四怪的办公室，我确实写了一张100000元借条，借条内容属实，也是我签的字。当时虽然没说给谁，但应该是给高峰，因为高峰是沙场合伙人，因此这钱跟张春红没有关系。2、我不认识被答辩人张春红，案涉借条的钱，我已经给高峰付了9万多了，现在原告起诉我没有依据。本院经审理查明事实如下：2009年至2013年间，原告张春红通过中间人高峰,向被告徐大洲沙场投资，2019年7月27日，经中间人高峰等人在朱四怪办公室，对合伙期间的债权债务进行清算，经结算被告徐大洲当场出具一张金额为100000元的借条。现原告持有该借条，因催要未果引起本诉。另查明，1、2015年沙场不干后，高峰曾向徐大洲说过，张春红在案涉沙场中投的有21万元资金；2、2019年7月27日出具借条当日，张春红也在现场；3、被告徐大洲于案涉借条出具后，曾分三次共向案外人高峰支付90000元。高峰出庭作证时,当庭出示2013年徐大洲出具给高峰的一份20万元欠款的借条一份，认为上述90000元系偿还的该笔借款，与本案款项无关。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张春红提交了被告徐大洲亲笔书写的借条，被告徐大洲对借条内容及签名也予以认可，但是原告张春红当庭述称案涉借条中的10万元，系原告投资到被告合伙开办沙场的钱，2019年7月27日借条出具时，沙场已经不干了，就是那天清算后被告向原告出具的借条，因此本案系合伙内部之间经清算出具借条,以对债务进行确认的行为,经结算后确认后，被告即具有偿还上述结算款的义务，但被告未能即时给付，而是出具借条，便形成了民间借贷法律关系的合意，现原告以持有的借条为依据向被告主张债权，可以按民间借贷纠纷处理。被告徐大洲庭审中承认2015年沙场不干后，案外人高峰曾告知被告徐大洲,原告张春红在案涉沙场中投的有资金，且对当天出具涉案借条的事实也予以认可，表明徐大洲对案涉10万元钱款进行了确认，结合被告徐大洲认可原告张春红当天也在出具借条现场等事实，现被告徐大洲以案涉借条未明确写明债权人而认为借条是出具给案外人高峰的，既与现在的借条持有人为张春红的情况不符，也违背常理，且案外人高峰也表示借条是出具给原告张春红的，被告徐大洲在没有相反的证据证明张春红持有该借条系非法的情况下，本院对被告的答辩意见不予采信，并确认原告张春红是案涉债权的债权人，故对原告请求的被告偿还上述100000元的诉讼请求依法予以支持。因原告未举证证明双方存在有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：一、被告徐大洲于本判决生效后十日内偿还原告张春红100000元。二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1150元，由被告徐大洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张霖桦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6103号上诉人（原审原告）：曾蓉，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县**********。上诉人（原审原告）：夏招来，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县*********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林文清，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人曾蓉、夏招来因与被上诉人中山市荣基房地产有限公司（以下简称荣基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾蓉、夏招来以其已与荣基公司达成和解为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾蓉、夏招来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾蓉、夏招来撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人曾蓉、夏招来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲审 判 员  刘 通审 判 员  赖晓筠二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙翠红书 记 员  郭燕婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保484号 申请人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人：韩德文，执行董事。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，执行董事兼总经理。 申请人合肥宏建建材有限责任公司诉被申请人安徽同济建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥宏建建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥宏建建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初166号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王松，男，1991年12月30日出生于河北省易县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省易县，现住址为河北省保定市莲池区。2008年因犯绑架罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月10日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年6月11日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月24日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王松犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年5月13日22时许，被告人王松到保定市清苑区城区公园，撬取王某1白色宝马525后视镜片进行藏匿并留下微信纸条；得手后又到清苑区门口，撬取臧某白色宝马Ｘ1后视镜片进行藏匿并留下微信纸条，以交钱告知被害人后视镜藏匿地点为由敲诈勒索王某1人民币200元，敲诈勒索臧某未遂。 二、2020年5月30日22时许，被告人王松到保定市 2/4 清苑区城区公园风景城小区东门路边，先后撬取王某3白色宝马3系后视镜片，撬取王某2宝马后视镜片，撬取刘某1白色奔驰后视镜片，撬取孙某宝马525后视镜片，撬取刘某2白色宝马525后视镜片，撬取后进行藏匿并留下微信纸条，以交钱告知被害人后视镜片藏匿地点为由敲诈勒索王某3人民币300元，敲诈勒索王某2人民币500元，敲诈勒索刘某1人民币400元，敲诈勒索孙某人民币400元，敲诈勒索刘某2人民币400元。被告人王松到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机一部；书证保定市清苑区公安局受案登记表、粉色纸条、被告人和被害人之间的交易转账记录、微信聊天记录截图、抓获经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及释放证明书、办案说明、户籍证明信；证人胡某的证言；被害人王某1、臧某、王某2、孙某、王某3、刘某1、刘某2的陈述；被告人王松的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王松多次敲诈勒索他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人王松有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（后调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元）。 被告人王松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2020年5月13日22时许，被告人王松到保定市清苑区城区公园，撬取王某1白色宝马525后视镜片进行藏匿并留下微信纸条；得手后又到清苑区门口，撬取臧某白色宝马Ｘ1后视镜片进行藏匿并留下微信纸条，以交钱告知被害人后视镜藏匿地点为由敲诈勒索王某1人民币200元，敲诈勒索臧某未遂。后被 3/4 告人王松退赔被害人王某1人民币200元，取得其谅解。 二、2020年5月30日22时许，被告人王松到保定市清苑区门路边，先后撬取王某3白色宝马3系后视镜片，撬取王某2宝马后视镜片，撬取刘某1白色奔驰后视镜片，撬取孙某宝马525后视镜片，撬取刘某2白色宝马525后视镜片，撬取后进行藏匿并留下微信纸条，以交钱告知被害人后视镜片藏匿地点为由敲诈勒索王某3人民币300元，敲诈勒索王某2人民币500元，敲诈勒索刘某1人民币400元，敲诈勒索孙某人民币400元，敲诈勒索刘某2人民币400元。被告人王松到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人王松退赔被害人王某3人民币300元，退赔被害人王某2人民币500元，退赔被害人刘某1人民币400元，退赔被害人孙某人民币400元，退赔被害人刘某2人民币400元，取得上述被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部；书证保定市清苑区公安局受案登记表、粉色纸条、被告人和被害人之间的交易转账记录、微信聊天记录截图、收条、抓获经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及释放证明书、办案说明、户籍证明信；证人胡某的证言；被害人王某1、臧某、王某2、孙某、王某3、刘某1、刘某2的陈述；被告人王松的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松多次敲诈勒索他人，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王松退赔被害人王某1、王某3、王某2、刘某1、孙某、刘某2经济损失，取得其谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的白色ＭＯＴＯ牌手机一部， 4/4 不属于刑法意义上的作案工具，依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘颖丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初476号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人韩松松，男，汉族，1996年10月25日出生于安徽省肥西县，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人韩松松因犯盗窃罪，于2019年8月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月10日被肥西县公安局取保候审。2020年11月13日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1677号起诉书指控被告人韩松松犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人韩松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日15时56分许，被告人韩松松伙同熊某（在逃）骑乘一辆黑色摩托车潜至肥西县桃花工业园南空花园小区4幢3单元5楼，韩松松负责在4楼楼梯口望风，熊某在506室被害人沈某家门口，使用T型锁和通条插入506室防盗门锁眼，挑动锁芯后打开该室房门，后熊某潜至卧室将被害人沈某放在卧室床头柜里的一块劳力士牌男士手表、一块银色女士手表，以及衣柜里的一个普拉达牌男士皮包盗走。后熊某在四楼与被告人韩松松会合后，一同下楼骑车离开。事后熊某分给韩松松700元好处费。2020年2月13日，被告人韩松松被公安机关抓获归案，接受讯问时如实供述了本次犯罪事实。2020年10月30日，被告人韩松松赔偿45000元给被害人沈某，并获得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人韩松松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩松松被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；韩松松系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人韩松松已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处理；韩松松本次系漏罪，前罪已执行完毕，且认罪认罚，建议判处韩松松拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证、证人熊某、李某、唐某的证言、被害人沈某的陈述、被告人韩松松的供述和辩解、视听资料、肥西县公安局制作提取笔录等证据证实。被告人韩松松对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩松松因犯盗窃罪，于2019年8月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。此次犯罪系判决前的漏罪，该次判决刑罚已执行完毕。本院认为：被告人韩松松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩松松被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；韩松松系从犯，对其从轻处罚；被告人韩松松已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩松松认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十九申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在浦发银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1156号之三申请人：孙沛才。被执行人：魏垂钢。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人魏垂钢在中国农业银行账户内余额人民币141467.84元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏垂钢在中国农业银行账户内存款人民币141467.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2345号之二申请执行人林志强，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人吴爱洪，女，1977年7月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。俩申请执行人的共同委托代理人戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人林志强、吴爱洪与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款3880000元为基数，自2019年12月7日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下的坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初1986号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6950号原告：河南杭润物业服务有限公司，住所地周口市川汇区七一路东段大地华府小区门面房，统一社会信用代码91411600349396335C。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张宏，女，汉族，1979年6月9日生，住周口市川汇区。原告河南杭润物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南杭润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告物业服务费6949.8元，违约金2084.94元，合计人民币9034.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区10-304室业主，房屋面积为257.4平方米，物业收费标准为0.50元/平方米/月，原告与风华龙源小区业主委员会签订了《风华龙源小区物业管理服务合同》。原告积极履行合同约定的相关义务，依约依法对小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，但是，被告自2015年10月1日起停缴物业服务费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业服务费6949.8元，根据《风华龙源小区物业管理服务合同》第六章有关约定，被告逾缴物业服务费的，原告可以按照应交物业服务费的日千分之三的标准收取违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，为减轻被告负担，原告按照不超过30%的损失，对被告主张违约金2084.94元，金额合计9034.74元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河南杭润物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告河南杭润物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晨曦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3542号原告：张耐寒，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省正阳县。被告：高井英，女，汉族，1960年8月5日生，住河南省正阳县。被告：袁雪刚，男，汉族，1981年6月5日生，住河南省正阳县。被告：卢雪，女，汉族，1997年2月20日生，住住河南省正阳县。原告张耐寒诉被告高井英、袁雪刚、卢雪健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耐寒、被告高井英、袁雪刚、卢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耐寒向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计7500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月19日16时许，被告高井英、袁雪刚、卢雪与原告因琐事发生矛盾争吵，三被告翻过拦菜网，到原告家的后院宅基地上与原告发生厮打，结果三被告把原告打伤，原告受伤住院。为维护原告合法权益，诉至本院。被告高井英辩称，对原告要求7500元赔偿金额，应以原告拿出的证据为准，原告所述不属实，是原告到答辩人家后院里找的答辩人，然后先打答辩人一巴掌。被告袁雪刚辩称，以原告提交证据为准，当时打架的地点是在原告二哥宅子上，原告先打答辩人母亲，答辩人才动手打的原告。被告卢雪辩称，打架地点在原告二哥宅子上，这些都是原告二哥的事，当时是原告先动手打的答辩人母亲，把答辩人妈打倒在地，答辩人没有打原告，最后也是答辩人报的警。经审理查明，2020年3月19日16时许，被告高井英、袁雪刚与原告张耐寒因土地纠纷发生矛盾争吵，进而相互厮打，双方均不同程度受伤。原告张耐寒受伤后于2020年3月20日在正阳县人民医院花费检查费399元，后于2020年3月21日在正阳县中医院住院治疗11日，花费医疗费633.3元，以上合计1032.3元。本案发生后经报警处理，正阳县公安局于2020年4月21日分别对被告高井英、袁雪刚及原告张耐寒以殴打他人行政拘留五日。现原告因赔偿事宜未解决，特提起诉讼。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业行业年平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为46858元。上述事实，有原告提交的护理证明信阳园艺公司出具的收入证明一份。交通费发票20张、医疗费票据、住院票据、伙食费票据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张耐寒与被告高井英、袁雪刚对于因土地纠纷发生互相厮打造成原告受伤的事实清楚，原告张耐寒起诉要求被告高井英、袁雪刚赔偿其医疗费等合理损失，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院已查明原告张耐寒及被告高井英、袁雪刚在本案发生后均因殴打他人被行政拘留五日，可认定原告张耐寒及被告高井英、袁雪刚对侵权损害的发生均存在过错。根据本案事实发生经过及结果，酌情认定被告高井英、袁雪刚对原告张耐寒因侵权造成损失承担50%的赔偿责任为宜。对于原告要求被告卢雪赔偿其损失，因其未提供相应的证据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告张耐寒的各项损失为：1、医疗费1032.3元（399元+633.3元）；2、护理费为1412.16元（46858元/年÷365日×11日）；3、营养费为220元（20元/日×11日）；4、误工费1424.64元（47272元/年÷365日×11日）；5、住院伙食补助费共550元（50元/日×11日），6、交通费酌情认定为200元，以上损失共计4839.1元。被告袁雪刚、高井英应赔偿原告各项损失共计2419.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高井英、袁雪刚于本判决生效后十日内赔偿原告张耐寒各项损失共计2419.55元。二、驳回原告张耐寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张耐寒承担17元，被告袁雪刚、高井英承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十一月十日书记员  刘娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢415号 申请执行人邱建德，男，1960年4月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨国民，男，1947年9月6日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱建德与被执行人杨国民运输合同纠纷的（2019）浙0803民初394号民事判决书一案中，于2020年8月20日向被执行人杨国民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨国民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱建德运输费用人民币10280元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费29元、申请执行费54.2元。但被执行人杨国民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨国民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10280元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨国民目前无财产可供执行，申请执行人邱建德申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢415号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞荆
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初143号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马英强，男。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被兰州新区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告人陈发荣，男，汉族，中专文化，2001年11月1日出生于甘肃省永登县，住兰州新区，无业。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被兰州新区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 被告人李顺荣，男，汉族，初中文化，2000年9月24日出生于甘肃省永登县，住兰州新区，无业。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被兰州新区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人马英强、陈发荣、李顺荣犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人马英强及辩护人霍萍、被告人陈发荣、李顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控： 1.2020年4月27日，被告人马英强、陈发荣、李顺荣伙同赵某（未满18周岁）在兰州新区××镇××村盗得肖某家小尾寒羊两只，变卖后获利900元。经兰州市物价局认定，被盗羊价值3366.66元。案发后，三被告人及赵某赔偿肖某损失2600元。 2.2020年5月4日，被告人马英强、陈发荣在兰州新区××镇××村魏某建材存放场内，盗得钢管、步步紧、顶丝等物品，变卖后获利1800元。经兰州市物价局认定，被盗财物价值2306.6元。案发后，二被告人赔偿魏某损失4000元。 3.2020年5月9日，被告人马英强、陈发荣、李顺荣在兰州新区××镇××路安置房以北约一公里工地处，盗得孙某推土机上变压器一个、工具一盒、黄油一桶，合计价值440元。案发后，三被告人赔偿孙某损失1380元。 4.2020年5月10日，被告人马英强、陈发荣、李顺荣在兰州新区××镇××村进行踩点。次日，被告人陈发荣、马英强在该村盗得陈某1家绵阳两只、芦有录家绵阳一只，变卖后获利400元。经兰州市物价局认定，被盗羊只价值3633.33元。案发后，二被告人赔偿陈某1、芦有录损失共计6000元。 5.2020年5月14日，被告人马英强、陈发荣在天祝藏族自治县××乡××村盗得祁阎月保、杨五十八家骡子各一头，二人将骡子赶到一山沟处时被村民发现，陈发荣被扭送到该县公安局东坪派出所，后马英强主动到案。经天祝藏族自治县发展和改革局价格认定，被盗骡子价值11000元。 综上，被告人马英强、陈发荣参与盗窃共计5起，盗窃价值20743.59元，被告人李顺荣参与盗窃2起，盗窃价值3806.66元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人肖某、魏某、孙某、陈某1、芦有录的陈述、证人赵某、董某、杨某、陈某2、王某等人的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定书、谅解书等证据予以证实，并建议判处被告人马英强有期徒刑九个月，并处罚金3000元；建议判处被告人陈发荣有期徒刑七个月，并处罚金3000元，建议判处被告人李顺荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人马英强、陈发荣、李顺荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。马英强的辩护人辩称，被告人马英强是初犯，有悔罪表现，未造成严重的社会影响和危害后果，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。起诉书指控的第五起盗窃东坪乡骡子的犯罪事实，由于案发时马英强逃离现场而构成犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人马英强、陈发荣、李顺荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马英强、陈发荣，对部分事实构成自首，依法可从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人所提马英强在起诉书指控的第五起犯罪事实中构成犯罪未遂的辩护意见，经查，马英强、陈发荣在东坪乡盗得两头骡子后在逃离过程中被村名发现，案发时两头骡子已完全脱离了其主人的控制，构成既遂，对该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马英强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月26日止。罚金限于判决书生效后立即缴纳。） 被告人陈发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月29日止。罚金限于判决书生效后立即缴纳。） 被告人李顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决书生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4557号申请执行人：曹德思，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：冯艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人曹德思、冯艳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初378-1号公诉机关海城市人民检察院被告人何方雨（绰号河南），男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年12月4日被海城市公安局刑事拘留；于2019年12月26曰经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人邢丽丽，女，1992年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市,住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年月4曰被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月26曰经12海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人何方雨、邢丽丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年8月3日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王青竹
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初144号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏杰杰，男，汉族，1988年1月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年6月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯赌博罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月7日被淮南市公安局潘集分局决定监视居住，同年10月22日经淮南市潘集区人民检察院决定监视居住，同年11月12日经本院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人苏杰杰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、检察官助理胡静静出庭支持公诉，被告人苏杰杰及其辩护人胡焕杰（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人苏杰杰在其位于潘集区户的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、许某吸食冰毒。 2、2020年3月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、许某吸食冰毒。 3、2020年4月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、苏某吸食冰毒。 公诉机关当庭出示了认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人王某、许某、苏某的证言；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏杰杰多次容留他人在家中吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。苏杰杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。被告人苏杰杰主动投案，自愿认罪，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月年至十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏杰杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。 被告人苏杰杰的辩护人提出的辩护意见是被告人苏杰杰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至4月，被告人苏杰杰在其位于潘集区户的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、许某吸食冰毒。 2、2020年3月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、许某吸食冰毒。 3、2020年4月份的一天晚上，被告人苏杰杰在其家中容留王某、苏某吸食冰毒。 另查明：2020年5月7日，被告人苏杰杰主动到淮南市公安局田集派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人苏杰杰曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年6月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯赌博罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年7月15日，被告人苏杰杰因吸毒被淮南市公安局古沟派出所行政罚款五百元；同年8月9日因吸毒被淮南市公安局潘集分局行政拘留十二日；同年12月30日因吸毒被该分局行政拘留十五日；2020年5月7日因吸毒被该分局行政拘留十二日。 上述事实，被告人苏杰杰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明，证人王某、许某、苏某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏杰杰多次在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏杰杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏杰杰主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏杰杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏杰杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1196号申请执行人：陈淮军，男，1975年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。陈淮军与陈秀金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0891民初2852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、陈秀金欠陈淮军借款117万元，应于2019年9月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2019年10月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2019年12月30日前给付陈淮军利息56800元；于2020年3月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2020年6月30日前给付陈淮军借款本金10万元及利息62700元；于2020年9月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2020年12月30日前给付陈淮军借款本金10万元及利息47700元；于2021年3月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2021年6月30日前给付陈淮军借款本金10万元及利息32700元；于2021年9月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2021年12月30日前给付陈淮军借款本金10万元及利息11700元；于2022年3月30日前给付陈淮军借款本金10万元；于2022年6月30日前给付陈淮军借款本金7万元及利息2700元；二、如陈秀金有一期未按时履行，陈淮军有权就剩余全部本金及该本金自逾期之日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息，申请法院强制执行；三、双方无其他争议；四、诉讼费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由陈秀金承担，于2022年6月30日前给付陈淮军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已查封被执行人陈秀金名下位于淮安市××路××室的不动产，查封至2022年7月16日，该房屋已被设定抵押108万元，为刘庆芬、陈秀金共有。因残值不足，申请执行人要求暂不处置。本院另查封被执行人陈秀金名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2021年7月16日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述查封到期后如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了残值不足申请执行人明确表示不要求处置的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2219号 湖北鸿地重工科技有限公司、上海龙象建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人湖北鸿地重工科技有限公司与被执行人上海龙象建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为151613元，执行费为2174元。 在执行过程中，被执行人上海龙象建设集团有限公司直接将151613元支付给了申请执行人，并于今日向本院支付了执行费2174元。至此，本院（2020）浙0482执2219号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2113号申请执行人：付某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安某某绿化保洁有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TX60Y9E，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：吕某,系该公司总经理。本院在执行申请执行人付某某与被执行人西安某某绿化保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鄠劳人仲案字56-1号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17300元、执行费170元，并补缴2018的12月18日至2020年5月6日的企业职工基本养老保险费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2113号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                   审  判  员   付  钊二O二O年十一月二十五日                           书 记 员  杨娟妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3731号上诉人(原审被告)：李珺，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：肖喜娜，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原审被告：李昕，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：武灿，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人李珺因与被上诉人肖喜娜及原审被告李昕、武灿民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李珺的委托诉讼代理人吕明辉，被上诉人肖喜娜的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。原审被告李昕、武灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珺上诉请求：撤销一审判决，依法改判李珺少承担10万元的还款责任；一、二审诉讼费用由肖喜娜承担。事实和理由：李珺经案外人孙华伟介绍向肖喜娜借款，李珺在肖喜娜事先准备好借款借条上书写名字和事由，肖喜娜向李珺转账27万元后，李珺取出了17万元现金，肖喜娜称其要先用10万元，李珺将10万元钱款交给肖喜娜后，肖喜娜又将10万元存入银行卡后转给李珺。综上，李珺实际借款金额应为27万元，而不是借条载明的37万元，且李珺曾向肖喜娜偿还过1万元，本案借款下余金额应为26万元。一审法院认定事实错误，处理结果不当。被上诉人肖喜娜辩称，其在一审提交的借条和银行转款凭证可以证明双方之间借款金额为37万元。李珺称其在借款37万元时候，向肖喜娜支付了10万元，不符合生活经验及交易习惯，也没有任何事实依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李昕、武灿未到庭，亦未提交书面陈述意见。肖喜娜向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款37万元及利息（以37万元为基数，自2019年8月11日至该款还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告肖喜娜与被告李珺就借款数额、借款期间商定后，2019年5月11日，原告肖喜娜通过银行转账形式分别汇入被告李珺中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行27万元和10万元，合计汇款37万元，李珺并于接收借款的当日向肖喜娜出具了借款37万元的借条，该款后经肖喜娜追要，在李珺不能偿还情况下，李珺带肖喜娜找到其哥李昕、亲戚武灿提供担保。2020年7月13日，李珺通过扫描二维码付款10000元自己接收。2020年7月13日，李珺通过扫描原告二维码付款10000元。三被告的辩解及请求驳回原告诉讼请求，缺乏确凿证据，无法采信。一审法院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告李珺向原告肖喜娜借款37万元，有李珺向肖喜娜个人出具的借款37万元借条和当日37万元银行转款记录为凭证，予以采信，该款经追要李珺不能偿还情况下，李珺与肖喜娜找到李珺亲戚且系公职人员的李昕、武灿提供担保，借款人李珺、担保人李昕和武灿均系完全民事行为能力人，上述的借款合同、担保合同均有客观事实和法律事实相印证，属有效合同，借款人、担保人应当按照约定承担相应法律责任。因该借款是李珺与原告肖喜娜签订，且是肖喜娜向李珺账户汇入37万元，被告李珺辩称该款孙华伟是合伙出借人与事实不符，故对李珺的该辩称，不予采信。李珺称原告汇入自己账号27万元时，自己取出10万元付给原告，不符合急需用款而不惜自称为借高利贷的日常生活经验和交易法则，亦不予采信；对于证人孙某的证明，因李珺与孙某以夫妻名义同居至今两年余，孙某自称也曾经借过原告肖喜娜的高利贷款，系本案利害关系人，同时，孙某在李珺借款和还款时均不在场，故对孙某的证明内容不予采信；李珺借肖喜娜款370000元，扣除李珺偿还的10000元，李珺仍下欠肖喜娜借款360000元。对于原告请求的利息，根据借条中承诺“李珺同意肖喜娜可以随时要求李珺归还借款，如不按时归还自愿承担肖喜娜通过诉讼等其他费用损失”，结合庭审中双方陈述，对原告请求的借款占用期间利息损失按年利率6%支付，应当予以支持。李珺称孙华伟是合伙共同出借人，缺乏证据，不予采信。退一步讲，假如撇开李珺向肖喜娜个人出具的借款37万元借条和当日37万元银行转款记录，孙华伟是共同出借人，李珺及其委托代理人应当提出将孙华伟作为利害关系的第三人申请参加本案诉讼，但李珺和委托代理人均未提出申请，如李珺与案外人孙华伟存在经济纠纷，与本案无关，其可另行主张，本案不予处理。现一审法院就已经查明的事实可先行进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告李珺于本判决生效后十日内向原告肖喜娜偿还借款36万元，并承担该款自2019年8月11日起至判决确定的该款还清之日止按年利率6%的利息。被告李昕、武灿对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告李珺、李昕、武灿于本判决生效后十日内向原告肖喜娜赔偿律师费损失5000元。三、驳回原告肖喜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告李珺、李昕、武灿负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖喜娜持李珺书写的借条及其向李珺转账的转账凭证，提起本案诉讼要求李珺偿还该借款及相应利息，李珺对借条系其本人签字不持异议。一审法院据此认定李珺向肖喜娜借款事实清楚，证据充分。关于李珺称其在接收借款时向肖喜娜交付10万元现金，本案实际借款金额应为27万元的问题，与李珺书写的借条载明内容不符，且李珺也未提交收条等有效证据予以证明。故李珺的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人李珺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李珺负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾瑞敏
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2989号   原告：张xx，男，1940年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区xx村，身份证号：xxx   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:张xx，男，50岁，汉族，住西安市鄠邑区xx村。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告张xx与被告张xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张xx撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判长肖少霞   人民陪审员温大强   人民陪审员魏友谊                         二○二○年九月二十五日   书记员吴天资        1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢993号之二 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王忠财，男，汉族，1956年11月24日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠财在辽宁省农村信用社联合社6214490×××71账户内存款人民币101549.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6201号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人金加苏与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2503号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金加苏向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6201号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1054号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：高超，男，1981年05月09日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：梁伟，女，1982年08月09日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：陈莉，女，1976年04月07日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：吴吕兵，男，1975年01月10日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人高超、梁伟、陈莉、吴吕兵借款合同纠纷一案中，被执行人抵押房产需要评估、拍卖，暂无法变现，征求申请人意见，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5267号 原告：闫彬。 被告：王明。 本院在审理原告闫彬被告王明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭嘉诚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2184号 申请执行人:王安喜,男,汉族,1983年6月28日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:安徽八方门装饰有限公司,住所地六安市地矿华府南门106-108铺,统一社会信用代码91341500MA2T3E8P78。 法定代表人:刘孝东,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人王安喜与执行人安徽八方门装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽八方门装饰有限公司已人去楼空，为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布了限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7205号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：蒋力，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告蒋力物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马守超
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1936号之一原告：吉秀维，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：叶绪平，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吉秀维与被告叶绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇二〇年十一月十日书记员 杨 洲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3462号申请人赵迎祥，男，1968年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。赵迎祥申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人赵迎祥依据生效的本院（2020）豫0782民初4622号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭本强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭本强名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十四日书记员  于朝阳