湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初143号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人唐玉香，女，1972年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月2日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2020年6月8日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被该局监视居住于住所。2020年8月21日、11月19日经本院决定两次取保候审于住所。2020年11月24日经本院决定逮捕，当日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。辩护人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。辩护人曾梓涧，湖南秦湘律师事务所实习律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人唐玉香犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼。本院当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长、与审判员朱灿灿、人民陪审员周承秀组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了合并审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、何子健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某1、王某1、王某2、王某3、王某4未到庭，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人闫珍，被告人唐玉香及其辩护人李海鹏、曾梓涧，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳支公司）的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。2020年11月6日，附带民事诉讼原告人撤回起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人唐玉香持有合法有效的Ｃ1驾驶证。2020年5月1日9时45分许，唐玉香驾驶牌号为湘ＤＣ××**的汽车行至珠晖区东三环环球饲料厂地段时，观察不够、超速行驶、错把油门当刹车，遇驾驶轻便摩托车违规载人的被害人王某1并发生碰撞，致使被害人王某1、曾某2、王某5受伤，曾某2经医院抢救无效死亡，两车受损。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队道路交通事故认定，唐玉香负事故主要责任。经鉴定，曾某2系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸外伤、腹腔脏器破裂出血，左胫腓骨骨折而死亡，王某1重伤二级，王某5轻伤二级。案发以后，被告人唐玉香拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。公上述事实诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐玉香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究被告人唐玉香的刑事责任，提请法院依法判处。被告人唐玉香自动到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院依法判处被告人唐玉香有期徒刑十个月，在赔偿到位，符合社区矫正的前提下，可以适用缓刑。被告人唐玉香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。辩护人李海鹏、曾梓涧辩称，对公诉机关指控被告人唐玉香犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人唐玉香构成自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；系家中的主要劳动力，可以酌情从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人唐玉香持有合法有效的Ｃ1驾驶证。2020年5月1日早上9时35分左右，被告人唐玉香驾驶湘ＤＣ××**的小型汽车到衡阳高铁站接到朋友吴元艺后，载着吴元艺回衡南县花桥镇。9时45分许，被告人唐玉香驾车行至珠晖区东三环环球饲料厂地段时，与驾驶轻便摩托车的王某1发生碰撞，致使王某1、王某5受伤、曾某2经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队道路交通事故认定，被告人唐玉香负事故主要责任，王某1负事故的次要责任，王某5、曾某2无责任。经鉴定，曾某2系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸外伤、腹腔脏器破裂出血，左胫腓骨骨折而死亡。王某1重伤二级，王某5轻伤二级。案发以后，唐玉香拨打120急救电话和110报警电话，并在现场配合公安交警部门处理此次交通事故。另查明，被告人唐玉香所有的湘ＤＣ××**东风牌小车于2020年1月24日在平安财险衡阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年2月22日至2020年2月21日。交通事故发生后，唐玉香与被害人曾某2家属达成《交通事故安葬协议》，支付人民币5万元用于安葬曾某2。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：1、到案经过，证明2020年5月1日9时45分许，交通事故发生后，唐玉香在现场等候，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队的民警将唐玉香带回调查，唐玉香配合公安机关调查。2、受理交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故初步认定书，证明2020年5月1日9时45分许，唐玉香驾驶湘ＤＣ××**小车在衡阳市珠晖区××环环球饲料厂地段与驾驶轻便摩托车的王某1相撞，造成曾某2经医院抢救无效死亡的交通事故。3、道路交通事故认定书，证明唐玉香对此次交通事故负主要责任，王某1负事故的次要责任，曾某2、王某5无责任。4、交通事故照片，证明交通事故现场情况。5、短信记录，证明湘ＤＣ××**小车乘坐人吴元义的乘车记录。6、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证明唐玉香的具有刑事责任能力且无违法犯罪前科。7、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明唐玉香持有合法有效Ｃ1驾照，驾驶证在有效期内，王某1无有效驾驶证。8、机动车交强险、商业三者险，证明湘ＤＣ××**小车的交强险及商业三者险保险期限为2020年2月22日至2021年2月21日。9、呼气酒精含量测试笔录及现场检测报告书，证明唐玉香未醉酒、未吸毒驾驶；王某1未醉酒驾驶。10、身份证复印件、常住人口登记卡，证明曾某2、王某1、王某5的户籍为农业户口以及曾某2的女儿王某2、王某3、王某4的身份信息。11、南华大学附属南华医院急诊病历、死亡证明，证明2020年5月1日曾某2因交通事故死亡。12、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、被告人的供述，证明2020年5月1日唐玉香驾驶湘ＤＣ××**小车从衡阳高铁站接到吴元义后前往衡南县花桥镇，9时45分左右，唐玉香驾驶的湘ＤＣ××**小车在珠晖区东三环环球饲料厂附近与王某1驾驶的衡（电动）阳Ｂ2961两轮电动车相撞，事故造成电动车司机王某1重伤二级，电动车乘坐人曾某2抢救无效死亡、王某5轻伤二级。发生事故后，唐玉香拨打120急救电话和110报警电话，并在现场协助配合公安机关处理。13、身份证复印件、询问笔录，证明2020年5月1日9时30分左右，吴元义从衡阳高铁站乘坐唐玉香湘ＤＣ××**小车回衡南县花桥镇，在珠晖区东三环环球饲料厂附近，唐玉香驾驶的湘ＤＣ××**小车与他人相撞的交通事故。14、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书，证明曾某2系因交通事故致重型颅脑损伤并闭合胸外伤、腹腔脏器破裂出血、左胫腓骨骨折而死亡。15、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明唐玉香驾驶湘ＤＣ××**小车与王某1驾驶衡（电动）阳Ｂ2961两轮电动车车身左侧后部发生碰撞，事发时湘ＤＣ××**小车的车速为66-69ｋｍ／ｈ，王某1驾驶的衡（电动）阳Ｂ2961两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。16、交通事故安葬协议书、收条，证明被告人唐玉香赔偿被害人曾某2家属人民币50000元。17、事故地段调取的视频资料，证明2020年5月1日9时45分左右湘ＤＣ××**小车在珠晖区东三环环球饲料厂附近衡（电动）阳Ｂ2961两轮电动车相撞的交通事故。本院认为，被告人唐玉香违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐玉香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人唐玉香的量刑建议妥当，本院予以采纳。交通事故发生后，被告人唐玉香主动拨打急救、报警电话，在现场等候交警处理。并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐玉香认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人李海鹏、曾梓涧提出被告人唐玉香有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚，与查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐玉香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚审 判 员  朱灿灿人民陪审员  周承秀二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗姣龙书记员段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。