wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3152号原告：河南美乐氏食品有限公司，住所地鹤壁市市辖区河南鹤壁经济技术开发区延河路**。法定代表人：尹万**，该公司董事长。被告：河南帮太食品有限公司，住，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路**/div>法定代表人：赵伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南美乐氏食品有限公司（以下简称美乐氏食品公司）与被告河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美乐氏食品公司法定代表人尹万**到庭，被告帮太食品公司委托诉讼代理人董永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美乐氏食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《厂房、办公场地及机器设备租赁合同》；2、依法判令被告支付原告违约金3万元；3、依法判令被告返还原告经营期间购买的包装材料、设备等物品或向原告支付等价投入资金136.9万元；4、依法判令原告可继续使用帮太/BAGTV品牌商标进行生产、销售；5、依法判令被告赔偿原告因其违约造成的经济损失80万元。事实与理由：帮太食品公司因经营不善无法正常生产经营，2019年8月原告与被告签订了《厂房、办公场地及机器设备租赁合同》，并把帮太品牌商标、生产许可等证件授权原告使用，由原告负责生产经营管理，所有生产所用原材料、包装材料及生产所用五金配件、配套设备的购买都由原告进行出资购买，2020年7月中旬，因帮太食品公司股东与法定代表人赵伟民意见不合，将帮太食品公司的经营管理权移交由其股东负责，导致原告无法继续经营。2019年8月19日原、被告双方签订的租赁合同租期五年，年租金10万元，甲方未按照合同约定提前1月书面通知乙方提前解除合同，同时原告既未违反合同约定又不欠交租金，原告经营期间购买的原材料、包装材料、五金配件、配套设备等物品还在租赁处留存，被告阻止原告取回租赁期间新增购买的设备、原材料等物品进行经营，原告多次协商未果，且遭到被告的恶意举报，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告帮太食品公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告的第三项诉讼请求与本案系不同法律关系，应另案起诉；受疫情影响，我公司生产经营状况不好，效益不佳，原告请求的违约金与经济损失不能同时主张，请求法院在查明案件事实的基础上，考虑被告的实际状况，予以酌定。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1租赁合同及清单一份，加盖有原、被告双方印章，本院予以采信；证据2采购合同一组，系原告与案外人签订；证据3采购发票一组，本院对其真实性予以采信；证据4采购设备清单及付款凭证一组，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；证据5采购库存汇总表，系原告单方制作，本院不予采信；证据6七月份库存照片一组，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月19日，原告美乐氏食品公司与被告帮太食品公司签订厂房、办公场地及机器设备租赁合同，合同约定：甲方（被告）将所有的位于开发区延河路468号的综合加工车间厂房租赁给乙方（原告）使用，租赁范围为甲方现有的综合加工车间厂房、办公场地及机器设备。租赁期限为5年，从2019年8月20日起至2024年8月19日止，年租金10万元。第十五条违约责任约定：租赁期内，甲乙双方遵守合约，不得违约，否则应按本合同租金总额的30%承担违约金，造成另一发经济损失的，还应当负责赔偿。2020年7月，因被告公司内部问题，导致原告无法继续经营，原告诉至法院。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同，原告按约支付租金，现合同未到期，因被告公司内部问题导致原告无法继续使用其租赁的厂房、办公场地及机器设备，合同目的无法实现，故对原告诉请的解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。关于违约金问题，双方签订的合同中约定一方违约的，应按合同租金总额的30%承担违约金，故被告应支付原告违约金30000元（100000元×30%）。关于原告要求被告返还原告经营期间购买的包装材料、设备等物品或向原告支付等价投入资金136.9万元的问题，原告提交的证据能够证明其购买了相应物品，但对其已消耗情况未提交相关证据，故原告对其购买的相关材料及设备享有物权，应自行取回，被告不得干涉。关于原告主张继续使用帮太/BAGTV商标进行生产销售的问题，该项主张涉及知识产权，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。关于原告主张的经济损失问题，原告提交的证据不能证据其损失的具体情况，故对该诉请，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年8月19日签订的《厂房、办公场地及机器设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告河南帮太食品有限公司于本判决生效之日支付原告河南美乐氏食品有限公司违约金30000元；三、原告河南美乐氏食品有限公司对其购买的相关材料及设备享有物权，应自行取回，被告河南帮太食品有限公司不得干涉；四、驳回原告河南美乐氏食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24392元，减半收取12196元，由原告河南美乐氏食品有限公司负担12030元，被告河南帮太食品有限公司负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十八日书记员  耿晓阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2028号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人汪建军申请实现担保物权一案，本院于2020年9月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2028号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29840号之一原告：郭红燕,女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告郭红燕诉被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月25日，原告郭红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭红燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭红燕负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2016号原告：韦某某。被告：白某某。原告韦某某与被告白某某抚养纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执832号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。 申请执行人:南昌大丰村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91360121561088268G。 被执行人：江西名卓实业有限公司。组织机构代码：57878983-7。 被执行人：熊冬英，女，汉族，1977年11月28日生。 被执行人：盛晓刚，男，汉族，1977年12月14日生。 被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生。 被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日生。 被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日生。 被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日生。 本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人江西名卓实业有限公司、熊冬英、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并向本院提供了双方的债权转让协议及相关材料。 本院查明，2019年11月18日和2019年12月24日，南昌大丰村镇银行有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，双方约定南昌大丰村镇银行有限责任公司将其对被执行人江西名卓实业有限公司、熊冬英、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。南昌大丰村镇银行有限责任公司在向本院出具的申请书中，也确认了中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权，并全部付清了债权转让价款。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  舒政骏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3763号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人李享唱，男，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李享唱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李享唱应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）7207.92元（己计算至2020年4月8日，此后按合同约定计算至实际归还之日止），并负担案件受理费2954元、财产保全费2120元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人李享唱发出执行通知书、报告财产令，要求李享唱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李享唱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李享唱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李享唱名下位于东阳市××街道××路××巷××单元××室的房产，本案已依法轮候查封，且设有高额抵押，本案不予处置。被执行名下无车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位30万元及利息（含复息）7207.92元（己计算至2020年4月8日，此后按合同约定计算至实际归还之日止），受理费2954元、财产保全费2120元、执行费4400元尚未执行到位。暂未发现被执行人李享唱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李享唱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李享唱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李享唱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李享唱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月二十六日代书记员 戚婷娅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初929号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朴勇哲，男，1991年3月22日出生，朝鲜族，高中文化程度，户籍地吉林省梅河口市，现住在本市长安区，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）937号起诉书指控被告人朴勇哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日23时49分许，被告人朴勇哲酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，朴勇哲的血醇浓度为100.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人朴勇哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴勇哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴勇哲犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朴勇哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员        权波蓉    二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书   记    员         戴艳铃    1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢901号 申请执行人王美英，女，1970年6月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王松祥，男，1961年9月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人史爱国，男，1966年7月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人史爱华，男，1969年7月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王美英、王松祥与被执行人史爱国、史爱华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1155号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52132号之一原告：深圳市腾宝达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场4511B，统一社会信用代码91440300MA5FKXPC6D。法定代表人：唐雄壮。委托诉讼代理人：张晓星，女，汉族，1989年7月7日出生，系原告员工。被申请人：张秀娟，女，汉族，1969年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市腾宝达科技有限公司与被告张秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告深圳市腾宝达科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾宝达科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市腾宝达科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市腾宝达科技有限公司撤诉。本案受理费1787.30元（原告已预交），本院按规定减半收取893.65元，由原告负担,原告多预交的诉讼费893.65元本院依法退还原告。本案保全费814.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡洁
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14657号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       莫观深，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省阳江市江城区城北马曹村委会莫屋村前二巷**。             林显秀，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省阳江市江城区城北马曹村委会莫屋村前二巷**。             苏晓眉，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省阳江市江城区城北马曹村委会莫屋村前二巷**。                                           案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，三被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一、三向原告支付车辆垫付款90,000.00元；2、请求法院判令被告二连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告莫观深于2018年5月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月17日为被告垫付了购车款90,000元，于本次庭审前归还了本金1,500元；被告苏晓眉为共同还款人。             二、林显秀作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：88,500元。                               二、共同责任：林显秀向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对莫观深的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告莫观深、苏晓眉于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款88,500元；             二、被告林显秀对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任；             三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由被告莫观深、苏晓眉、林显秀负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                           审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执779号申请执行人：牛之领,男性,住萝北县。被执行人：王有利，男性，住萝北县经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月25日，被执行人尚欠4000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  韩储泽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1361号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年12月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年7月2日8时46分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型普通客车，在沿城区内南池路由东向西行驶至玄帝庙街附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为191mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，陈某某案发时血液中的乙醇成分含量为177.2mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2577号检验报告；4.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人陈某某系初犯、偶犯。4.被告人陈某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9599号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：湖南利厚棉麻油脂有限公司，统一社会信用代码91430900095011246U，住益阳市大通湖区。被告：王科，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：郑蓉，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：王宁，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：高艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告湖南利厚棉麻油脂有限公司、王科、王宁、郑蓉、高艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交7170元，退还7145元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢234号之一申请执行人：华新世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**501，统一社会信用代码×××。法定代表人:常忠付。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，，住所地住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C025统一社会信用代码×××。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初21号民事调解书已经发生法律效力，华新世纪投资集团有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）京03执1103号。在该案执行过程中，因申请执行人表示双方进行执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄博持有的*ST中天（证券代码600856）1000万股股票，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年11月17日买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（社会统一信用代码证×××）以人民币12960000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除申请执行人华新世纪投资集团有限公司对被执行人黄博持有的*ST中天（证券代码600856）1000万股股票的质押登记。二、解除对被执行人黄博持有的*ST中天（证券代码600856）1000万股股票的司法冻结。三、被执行人黄博持有的*ST中天（证券代码600856）1000万股股票归买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（社会统一信用代码证×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京华泰兴农农业科技有限公司时起转移。四、买受人北京华泰兴农农业科技有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理股票过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5567号 原告：俞志常，男，1992年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小龙，男，1981年10月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市界首县。 原告俞志常与被告杨小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志常委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，被告找到原告向原告租赁挖机，原告按被告的要求将自有的挖机拉到被告指定的工地做事。完工后，2018年2月5日经双方结算，被告供欠付原告租赁费合计9000元，并由被告在领款凭证上签字。结算后，经原告多次催取，被告均拒绝支付欠款。 被告杨小龙庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年元月期间，被告因浙江温州工地工程需要向原告租赁挖掘机，原告按被告要求将挖掘机拉到工地工作了一个星期。2018年2月5日经双方结算，被告确定共欠原告挖掘机租赁费9000元，被告在《领款凭证》上签字确认,原告将《领款凭证》交给被告后，被告一直未能付款。2020年期间，原告多次通过微信向被告催取欠款，被告以种种理由推诿，至今未支付上述款项。2020年7月27日，原告代理人与被告联系，被告对于欠款金额不持异议。 本院认为，被告向原告租赁挖机，原告已按约定将挖掘机交付给被告使用，被告应按照约定向原告履行支付租金的义务。原、被告对挖机租赁费进行结算，被告在领款凭证上签字，确定了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，被告在合理期限内未履行支付租金的义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小龙在本判决生效后立即支付原告俞志常挖掘机租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1297号申请执行人泰来县雨升化肥商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人卜零成，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人李翠翠，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。泰来县雨升化肥商店与卜零成、李翠翠买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县雨升化肥商店于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人卜零成、李翠翠履行生效法律文书确定的给付泰来县雨升化肥商店人民币欠款72209.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人卜零成、李翠翠有可供执行财产，申请人泰来县雨升化肥商店也未能提供卜零成、李翠翠有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1297号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  佟 健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2043号 申请执行人:袁玉凤,女,1986年9月7日出生,汉族，住桐庐县，。 被执行人:宋国锋,男,1988年1月14日出生,汉族，住桐庐县。 袁玉凤与宋国锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0122民初1457号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宋国锋未按判决书确定履行义务，权利人袁玉凤于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款115000元和支付自2012年4月2日起至借款还清之日止以115000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，并承担案件受理费1300元、财产保全费1095元、执行费1625元。在本案执行过程中，申请执行人袁玉凤与被执行人宋国锋自愿达成和解协议：宋国锋定于2020年11月开始，每月支付6000元（不计利息），2021年2月开始，每月至少支付本金7000元、利息1200元，直到付清（本金付清后，利息停止支付），法院费用定于2021年2月底付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  龙晓青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2325号之一申请执行人:章鑫，男，1982年8月1日出生，住长兴县。被执行人:邓宝龙，男，1984年1月8日出生，住安徽省霍邱县。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人章鑫与被执行人邓宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额225615元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下四个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙ＥＢ××**、浙ＥＣ××**、浙ＥＳ××**车辆。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于安徽省霍邱县××镇××广场××幢××室××幢××室房产。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月25日，本案申请执行标的225615元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额225615元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 王建兵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异60号 案外人：临海市长松骨伤科医院，住所地临海市古城街道淤沙路**，统一社会信用代码：913310826772365097。 投资人：盛灵敏。 申请执行人：浙江天真健康科技有限公司，，住所地宁波经济技术开发区大港工业城甬江路**统一社会信用代码：91330206725173435F。 法定代表人：许正宇，董事长。 被执行人：台州上药医药有限公司，住，住所地台州市东环大道**一社会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民，董事长。 本院在执行申请执行人浙江天真健康科技有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人台州上药医药有限公司的银行帐户。案外人临海市长松骨伤科医院得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人临海市长松骨伤科医院称，其与被执行人台州上药医药有限公司于2019年之前曾存在药品采购业务，2019年12月2日需向台州英特药业有限公司付款54167.74元，由于网银系统收款人列表里有被执行人台州上药医药有限公司的账户信息，工作人员打款时未仔细查看，错将54167.74元汇入被执行人开户在上海浅薄浦东发展银行台州分行的账户×××66。款项到被执行人账户后才发现汇款错误。经了解，被执行人台州上药医药有限公司账户已被椒江法院冻结。案外人与被执行人的货款均早已经结清，且2019年至今没有和该公司发生业务关系。该笔款项确系错误汇款，不应作为被执行人的财产予以冻结执行。故请求解除被执行人台州上药医药有限公司银行账户的冻结，并返还案外人54167.74元。 申请执行人浙江天真健康科技有限公司与被执行人台州上药医药有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。 本院查明：本院于2019年11月25日作出（2019）浙1002民初5369号民事判决书：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江天真健康科技有限公司货款152670.34元，并赔偿该款自2019年11月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。后申请执行人浙江天真健康科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）浙1002执1640号立案执行。本院于2019年11月20日以（2019）浙1002民初5369号民事裁定书保全冻结被执行人台州上药医药有限公司的银行账户×××66。 本院另查明，案外人临海市长松骨伤科医院于2019年12月3日将54167.74元人民币转账至被执行人台州上药医药有限公司的上述银行账户。 本院认为，本案的争议焦点为案外人临海市长松骨伤科医院对其转入被执行人台州上药医药有限公司账户的人民币54167.74元是否享有要求原物返还的权利。 在本案中，案外人临海市长松骨伤科医院称其汇入被执行人台州上药医药有限公司账户内的款项系错汇，不应作为被执行人的财产予以冻结。首先，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币“占有即所有”的属性，使得其一旦进入他人账户，便脱离原所有人支配，进而为他人所有。因此，其区别于普通的特定物，不具备唯一性。故对于汇错至被执行人账户的款项，错汇并不是违法行为，并不必然导致汇款行为被撤销。因此，无法请求返还原物。其次，案外人对于错汇款项产生的损失，应当另案主张权利，本案不作审查。最后，对于本院冻结被执行人台州上药医药有限公司的银行账户，系本院对被执行人财产进行控制并处置的措施之一，并不因为该冻结措施使得案外人错汇的款项无法拿回而需要予以解除。综上所述，案外人临海市长松骨伤科医院要求解除对被执行人台州上药医药有限公司银行账户的冻结，并将冻结的款项归还给案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人临海市长松骨伤科医院的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  王 璐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3173号原告：陈华富，男，1992年5月11日，汉族，身份证号码440************932，住广东省化州市***********。被告：董尚志，男，1988年7月7日，汉族，身份证号码440************091，住广东省化州市*************。原告陈华富诉被告董尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈华富于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华富撤回起诉。案件受理费减半收取为344.13元，由原告陈华富负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲书 记 员 何 毅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3131号之一 申请人（原告）：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市焦作新区苏家作乡东齐村。 法定代表人：侯红霞，该公司董事长。 委托代理人：陈全国，男，该公司员工。 委托代理人：徐生鹏，男，该公司员工。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）辽1002民初3131号民事裁定，查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产1,378,418.55元。解除保全申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司达成调解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人（被告）中铁十九局集团第二工程有限公司名下1,378,418.55元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李依铭 书记员张晨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执723号申请执行人段和松，男，1977年10月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨昌利，男，1975年3月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人段和松申请执行与被执行人杨昌利民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初204号民事调解书确定：被告杨昌利欠原告段和松借款人民币5万元，于2020年3月起每月偿还2000元，直至还清全部借款为止。民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨昌利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日申请执行被执行人在2020年3月至10月间应偿还的借款1.6万元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人履行4000元，已兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系被执行人家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，亦无公司、股份和车辆。经传统调查，被执行人系村中相对比较贫困的家庭，家庭收入仅能维持生产生活和子女就学所需，属于低保户，综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人不愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款16000元，已经执行4000元，没有执行12000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十日书记员 李汝樑
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1213号 张钦平、李克东： 本院于2020年11月17日立案执行的张钦平与李克东民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人张钦平实现执行案款507420元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张钦平与李克东民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民初3274号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1194号上诉人（原审被告）：李某1，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李某1因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判第二项，改判双方婚生儿子李某3由李某1抚养、婚生女儿李某2由崔某抚养，抚养费由双方各自承担；本案诉讼费用由崔某承担。事实和理由：原判第二项判决结果的理由不能成立。李某2于××××年××月××日出生，李某3于2017年8月6日出生，两个小孩出生后一家人在南丰县太和镇丹阳村下屋组居住生活，直到2018年农历12月下旬，崔某带儿女离开南丰到安徽生活。原判判决李某2、李某3归崔某抚养，对儿女成长不利。崔某无财产、无房屋、无稳定工作，根本不具备提供孩子正常成长的经济能力，无法为孩子提供健康适宜的成长环境。而上诉人在上班，有固定收入，且上诉人及父母对孩子感情深厚，无论在崔某孕产还是孩子养育期间都付出了巨大心力和物质，各方面条件更有利。上诉人抚养儿子李某3有利于培养男孩的阳刚之气和男子特征，同时上诉人的父母要求且有能力帮助上诉人照顾孙子。根据《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等法律规定，请求二审法院将李某3判归上诉人抚养，更有利于李某3的健康成长。综上，上诉人的各方面条件优于崔某，两个孩子本应判归上诉人抚养，原判第二项不符合公平公正原则，置上诉人的合法诉求不顾，判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。崔某辩称，李某1在上诉状中所述不真实。现李某1并没有稳定的工作，没有固定的收入来源，且其父母已离婚，父亲身患重病，母亲已改嫁。李某1平日喜好赌博，又有外遇，故此，对被上诉人经常辱骂、恐吓、威胁，平日对两个孩子不管不问，未尽到一个做父亲的责任。李某1打爹骂娘，根本就不是一个孝子，脾气又暴躁。双方现已毫无感情可言，夫妻感情早已彻底破裂。从两个孩子出生一直到现在，也都由被上诉人一人抚养带大。李某1初中未毕业，而被上诉人高中文化，无论是女方个人还是家中的各方面条件都优越于男方。被上诉人有抚养能力，两个孩子由女方抚养有利于其学习及身心健康发展。双方早已分居，第二个孩子对他爸爸就不认识了。两个孩子早已在女方家上学，已经熟悉了这里的环境，如改变生活学习环境，对子女的成长肯定不利的。综上，原判是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔某向一审法院起诉请求：1.判决崔某与李某1离婚；2.判决双方婚生女儿李某2、婚生儿子李某3由崔某抚养，李某1依法支付相应的抚养费；3.本案诉讼费用由李某1承担。一审法院认定事实：崔某与李某1相识相恋后一起同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××李某3。婚后，双方夫妻感情尚可。2018年9月李某1因故离家，后崔某发现李某1与其他异性有不正当关系。2019年1月3日崔某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2019年4月15日作出了（2019）赣1023民初22号民事判决，以崔某未举证证明夫妻感情已彻底破裂为由，判决不准予双方离婚。判决生效后,双方夫妻关系并未得到改善，也互不履行夫妻义务。现崔某主张夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与李某1离婚。另，李某2、李某3现随崔某一起生活在安徽省亳州市谯城区双沟镇；李某2现就读于亳州市谯城区双沟镇中心小学一（4）班。一审法院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，崔某与李某1婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，现崔某起诉要求与李某1离婚，李某1亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。对子女抚养问题，一审法院认为，李某1虽表示其要求抚养其中一个子女，但鉴于儿子李某3尚年幼，且考虑到李某2、李某3一直随崔某共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利。因此一审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等因素认为两个子女均由崔某抚养更有利于孩子的健康成长，但李某1应支付相应的抚养费。对抚养费标准，一审法院参照安徽省农村居民人均年消费性支出及安徽省亳州市谯城区的生活水平等因素，酌定每个子女每月抚养费600元。双方一致确认无夫妻共同财产和共同债权、债务，不违反法律规定，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、准予崔某与李某1离婚。二、未成年子女李某2、李某3由崔某抚养，李某1每月支付李某2和李某3抚养费各600元，抚养费自2020年9月起计算至李某2和李某3各自年满十八周岁时止；2020年的抚养费4,800元定于2020年12月30日前支付，2020年之后的抚养费每年支付一次，定于每年的12月30日前付清。三、双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实也没有提出异议。因此，本院对一审查明的事实予以确认。此外，李某1补充事实如下：李某2和李某3在南丰县出生，2018年9月之前都在南丰县生活。崔某回应如下：两个孩子是在南丰县出生，此前李某3是一直在南丰县生活，但是李某2有一段时间是在安徽生活。对上述补充事实，本院认定如下：1.李某2和李某3均在南丰县出生。2.李某2和李某3在2018年9月之前基本上在南丰县生活；期间李某2在安徽生活了一段时间，但双方当事人对李某2在安徽生活的具体时间存在一定的描述差距。本案未能达成调解协议。本案二审的争议焦点为：双方婚生子女的抚养问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养的问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，双方的婚生女儿李某2现已在安徽省亳州市生活，且在当地入学，已经适应了当地的学习生活环境，为了有利于其身心健康，确保其健康成长，不宜改变其目前的生活环境。婚生儿子李某3尚年幼，且其自一岁左右就随崔某生活在安徽省亳州市，相较而言，其对母亲的感情依赖应当远高于父亲，从有利于其身心健康成长的角度考虑，更加不宜改变其生活成长环境。因此，原判判决李某2、李某3均由崔某直接抚养，处理正确，本院予以维持。至于子女的抚养费标准，因双方均未举证证明各自的经济收入状况，且原判酌定的数额尚属合理的自由裁量范围，故本院予以维持。李某1上诉主张崔某没有抚养子女的经济能力，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇二〇年十一月四日法官助理高忠明书记员刘晓欢
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1323号申请执行人：余庆县九牧建材经营部，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江南路**。法定代表人：刘科。被执行人：钟安顺，男，1986年10月3出生，汉族，，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初638号民事调解书，于2020年11月3日立案受理了余庆县九牧建材经营部申请执行钟安顺买卖合同纠纷一案。执行内容为:支付材料款7000元，案件受理费25元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟安顺银行存款8000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年十一月四日法官助理陈太松书记员王波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2228号 被执行人：王战雄，男，1990年1月30日出生，汉族，住常山县。 被执行人王战雄犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为没收财产30000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王战雄发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王战雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｈ6××××丰田牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王战雄有其他可供执行的财产。另，王战雄现在服刑中。 鉴于被执行人王战雄拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人王战雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人王战雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2228号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑启文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1864号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。 责任人：刘子军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，男，1991年2月18日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：巩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称“平安财险准格尔支公司”）因与被上诉人巩某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险准格尔支公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2406号民事判决，依法重新判决上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、《机动车综合商业保险条款》中规定，驾驶人无证驾驶属于机动车第三者责任保险责任的责任免除情节，保险公司不负责赔偿；2、本案中驾驶人刘某无证驾驶属于道路安全法规明令禁止的行为，保险人无需再特别进行解释和说明，由此造成的人身伤害及财产损失，应由致害人承担赔偿责任；3、被上诉人是否本人在投保单签字，不影响上诉人免责条款的成立。同时，被保险人签订的《机动车辆商业保险条款》中以加黑的字体对相关免责条款进行了载明，文字内容明确，与其他普通字体印刷明显存在不同，故该条款对当事人发生效力；4、上诉人已经在交强险范围内垫付本案第三者李**飞12万元，取得对刘永的追偿权，且该追偿权已经通过诉讼的方式进行主张。如本案判决上诉人承担责任，应当从剩余追偿款项中进行抵扣。 巩某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 巩某向一审法院起诉请求：1、判令平安财险准格尔支公司赔付巩某因本起道路交通事故引起的车辆损失费、施救费共计24248元。其中：车辆损失费23152元（77172×0.3）、施救费1096元（3654元×0.3）；2、判令诉讼费用由平安财险准格尔支公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日8时，案外人李某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至××区＋600m处时与相向行驶至此处的原告所有，由案外人刘某（系原告丈夫）驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成车上人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定该起事故中驾驶人李某飞承担主要责任、驾驶人刘某承担次要责任。 巩某为其所有的×××号北京牌小型轿车在平安财险准格尔支公司投保机动车损失保险（责任限额79172元），保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日。事故发生在保险期间内。 再查明，2019年6月13日，内蒙古自治区准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1664号民事判决书载明，案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司定损出具损失情况确认书，认定车辆损失扣减2000元残值后的定损金额77172元，认定刘某承担的赔偿比例为30％。2020年6月2日，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终859号民事判决书，认定平安财险准格尔支公司关于综合商业险的免责条款无效。 还查明，巩某因本次事故两次支出施救费共计3654元（1854元＋1800元）。 一审法院认为，平安财险准格尔支公司与巩某之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险准格尔支公司应当依照法律规定和合同约定予以理赔。巩某所有的车辆定损金额为77172元，施救费3654元，赔偿比例为30％，巩某请求平安财险准格尔支公司赔付保险金24248元，未超过机动车损失保险中的责任限额79172元。平安财险准格尔支公司辩称案外人刘某无证驾驶为法律禁止行为，属于责任免除情节，且案外人刘某承认收到投保单并交保费，说明对免责条款有追认，免责条款成立，但鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终859号生效民事判决书已认定平安财险准格尔支公司关于综合商业险的免责条款无效，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，平安财险准格尔支公司应在机动车损失保险范围内赔付巩某车辆损失费23152元（77172元×0.3），施救费1096元（3654元×0.3），共计24248元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决：平安财险准格尔支公司于判决生效后立即支付巩某保险金24248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（巩某已预交），减半收取计203元，由平安财险准格尔支公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，对于事故发生时，车辆驾驶人刘某系无证驾驶的事实双方均没有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，虽然无证驾驶为法律、行政法规规定的禁止情形，但并未因此免除保险人将其作为免责事由而仍应当履行的提示说明义务。虽然上诉人平安财险准格尔支公司认为免责条款在《机动车综合商业保险条款》中进行过约定，但未提供证据证明其已将该保险条款送达至被上诉人处，故本院认为上诉人平安财险准格尔支公司未尽到提示说明义务，该综合商业险的免责条款无效，上诉人平安财险准格尔支公司应当在机动车损失保险范围内按照相应的责任比例承担理赔责任。至于上诉人平安财险准格尔支公司主张应将本案判决赔付的金额从上诉人平安财险准格尔支公司向刘某追偿权的金额中直接抵扣的主张，双方可以在实际履行过程中自行协商，本院在本案中不予支持。 综上所述，上诉人平安财险准格尔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢551号 桐庐县柳岩红砖厂： 申请执行人桐庐县柳岩红砖厂与被执行人王关相买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢551号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申176号 再审申请人（原审被告）：李洋，男，汉族，1996年10月30日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：焦亚兵，男，汉族，1991年7月7日出生，住任丘市。 再审申请人李洋因与被申请人焦亚兵民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； —2— 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭抒欣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2462号 原告：张化平，男，1949年11月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇明湖社区。统一社会信用代码：54370503ME3530403N。 法定代表人：刘新堂，村委会主任。 第三人：王双庆，男，1944年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：王廷国，男，1962年11月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：王建杰，男，1970年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张化平与被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，第三人王双庆、王廷国、王建杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张化平到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，第三人王双庆、王廷国、王建杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，被告欠原告租赁费2323元属实。原告要求被告支付自1996年1月11日起的利息，无法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张化平租赁费2323元及利息损失（计算方式：以2323元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张化平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3019号 原告：刘桂艳，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：河南瑞丰机械有限公司。 法定代表人：李志鹏，董事长。 原告刘桂艳与被告河南瑞丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 刘桂艳向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原被告两台机器（花生摘果机）买卖合同，被告返还原告购机款等27.4万元（返还货款25万、返厂运费2.2万元、装车费2000元）。二、被告承担全部诉讼费。事实和理由20年月，原告在被告河南瑞丰机械有限公司购买两台大型花生摘果机，并通过汇款方式将货款汇入被告指定账户。在使用期间机器频繁发生故障，无法正常使用，正值秋收时节，因为购买的花生摘果机无法发挥正常性能，耽误原告秋收收入，致使对外雇佣大量人工进行生产收割等，此种情形下原告多次联系被告，被告也陆续给原告通过顺丰快递发了多次配件，但两台机器依然无法正常使用，经过沟通被告同意解除合同返还货款，但是一直迟迟拖延履行，被告的行为构成根本违约，原告合同目的不能实现，当时应被告要求让原告将机器返还厂家，为此原告提前支付了返厂运费及装车费等，鉴于以上情形，故原告诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，传票、起诉状等法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘桂艳的起诉。 案件受理费2705元由本院退还刘桂艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：许少传，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍地安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许少传信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强，被告许少传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63755.18元（截至2020年9月1日，其中本金48840.9元，利息5506.27元，违约金及费用9408.01元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许少传辩称：对原告诉请的事实予以认可，由于疫情导致，目前经济困难，被告希望银行可以减免全部利息，给予3到6个月的还款期限，还清全部欠款本金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许少传在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48840.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许少传于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为34×××06的信用卡欠款本金48840.9元及利息、违约金及费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元，由被告许少传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2819号原告：郭克和，男，1954年7月30日出生，汉族，居民，住喀左县。委托诉讼代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会，住所地喀左县平房子镇马家窝铺村。法定代表人：张志甲，系村主任。原告郭克和诉被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克和及其委托诉讼代理人郭景儒到庭参加诉讼，被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭克和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款24768元；2.诉讼费依法判决承担。事实和理由：原告曾经营水泥制品生意，被告于2016年在原告制品厂购买地砖，总价款为24768元。当时被告以没钱为由未向原告支付货款。之后原告向被告催要货款，被告于2018年12月20日给原告出具24768元借条一张。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今尚未偿还。综上，原告认为，被告拖欠货款拒绝偿还，已侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判决被告偿还货款。被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，被告在原告处购买彩砖，拖欠原告货款24768元，并于2018年12月20日为原告出具欠条。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，视为被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告应在原告主张权利时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告郭克和货款24768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420，减半收取210元，由被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2968号 原告：劳作桃，男，1969年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇曜书，广西灵诚律师事务所律师实习律师。 被告：陈之柒，男，1968年4月27日出生，汉族。 原告劳作桃与被告陈之柒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告劳作桃的委托诉讼代理人黄**进、仇曜书到庭参加诉讼，被告陈之柒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳作桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告借款本金1302000元；2、判决被告支付利息99652元给原告（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%四倍计，从2015年9月3日计至2015年9月21日止；以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%四倍计，从2015年9月21日起计算至实际清偿之日止）；3、判决被告支付律师服务费6350元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金为由，于2015年9月3日借到原告人民币30000元，于2015年9月21日借到原告人民币100000元，约定按月利率2%计利息。2019年3月5日，被告重立借条给原告，约定：被告如到期未还清欠款，承担原告追款的律师费和诉讼费等。2015年9月3日以来的利息以借款本金130000元被告均未支付。借款期限届满，经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告陈之柒未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈之柒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年3月5日，被告陈之柒向原告劳作桃借款130000元，并于当日出具《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告陈之柒向原告劳作桃借款130000元，如到期未还清欠款的。被告愿意承担追款的律师费和交通费等费用。被告陈之柒在借款人处 3 签字盖指模。后被告未依约归还借款给原告，故原告于2020年10月12日以上述诉讼请求及事实理由诉至法院。 另查明，2020年9月23日，原告为实现上述债权支出律师服务费6350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈之柒向原告劳作桃借款130000元并出具《借条》1份给原告，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告陈之柒之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告陈之柒后，被告陈之柒没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈之柒归还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款、第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中并未约定利息，也未约定逾期利率。现原告请求被告支付利息：以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计，从2015年9月3日计至2015年9月21日止；以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计，从2015年9月21日起计算至实际清偿之日止，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，故应自原告向法院起诉主张权利之日（即2020年10月12日）确认履行期限。本院支持的资金占用期间利息为：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月12日起计算至实际还清借款之日止。 关于原告请求被告支付律师服务费用6350元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈之柒归还给原告劳作桃借款本金130000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月12日起计算至实际还清借款之日止）； 二、被告陈之柒支付给原告劳作桃律师服务费6350元； 三、驳回原告劳作桃的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 5 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2420元，由原告劳作桃负担1022元，被告陈之柒负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  劳民慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3848号申请执行人刘某某，男。申请执行人刘某甲，女。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人刘某某、刘某甲与被执行人王某某抚养费一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1275号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年1月1日支付一次性将抚养费（2019年11月至2020年10月）支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 力
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                        （2020）陕0116执1517号之三 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身。被执行人李飞。被执行人黄金军。被执行人宁苗苗。本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第10735号执行证书执行西安市长安区农村信用合作联社与黄金军、李飞、宁苗苗借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款本金399860.83元，偿还利息及罚息142229.77元（计算至2019年3月21日），并偿还2019年3月22日至贷款清偿之日的罚息，承担案件执行费7821元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的账户存款38361.78元进行了扣划，已由申请执行人一方领取；经执行系统查明，被执行人黄金军名下有车牌号为陕AXXXXX长城牌车辆一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位均查无房产登记信息；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人黄金军在该中心有账户，本院对其账户采取冻结措施，被执行人李飞、宁苗苗在该中心均未开设账户；经本院向被执行人所在村委会了解情况，村委会出具证明一份，内容为被执行人无固定收入，经济困难；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人黄金军、李飞、宁苗苗列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣                 二 〇 二 〇 年十一月二十四日                           书  记  员       李  彦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7931号 原告：朱义鹤，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李镇，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱义鹤诉被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理，原告朱义鹤于2020年11月23日以双方达成口头约定为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱义鹤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱义鹤负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6307号 申请执行人田连峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省项城市，暂住江苏省宜兴市。 被执行人殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人田连峰与被执行人殷青春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田连峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人殷青春支付申请执行人田连峰工资款48500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院向被执行人殷青春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷青春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人殷青春名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人殷青春有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷青春拒不履行的行为，本院已对被执行人殷青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田连峰，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保751号 申请执行人：张秀丽，女，汉族，住长春市经济技术开发区。 被申请执行人：孟宪君，女，汉族，住长春市宽城区。 张秀丽与孟宪君民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀丽于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款317475元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款317475元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 岩
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1449号被执行人：徐建刚，男，1964年1月1日出生,汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控徐建刚犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出的（2016）云0723刑初70号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行对被执行人徐建刚并处罚金2000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐建刚名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人徐建刚名下有云P872**号摩托车登记信息,但该摩托车已达到报废标准,故未进行查封。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本案执行到位金额零元,未执行到位金额2000.00元。本院已对被执行人徐建刚适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐建刚名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1449号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐国涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1738号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷健，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003375号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003375号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3758号之一申请执行人高胜进，男，1980年3月1日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3663号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3663号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢103号 申请执行人：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王**贵，男，汉族，1978年2月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行余龙洪与王**贵借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初876号民事调解书，被执行人王**贵应支付申请执行人余龙洪200000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、本院采取强制措施扣划被执行人王**贵名下存款13167.95元，已将该款支付申请执行人余龙洪； 5、本院已经采取强制措施查封被执行人王**贵名下一辆东风牌贵x**小型汽车，一辆楚风牌贵x**大型汽车，一辆东风牌贵x**小型汽车，一辆贵x**五十铃牌小型汽车，一辆东风雪铁龙牌贵x**小型汽车，但无法实际控制全部车辆。 通过本次执行，申请执行人余龙洪的债权实际实现13167.95元，未实现186832.05元。 本院认为，本案中申请执行人余龙洪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1921号被执行人：何云，男，汉族，1983年11月7日生。关于你罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2020）云0181刑初616号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：判处何云缴纳罚金40000元。因被执行人何云未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划300.70元，尚有执行款39699.30元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托昆明市西山区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保31号之一 申请人：华淑清，女，1956年12月4日出生，汉族，现住乾安县。 被申请人：上官兴军，男，1972年4月24日出生，现住乾安县。 申请人华淑清与被申请人上官兴军诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日本院做出（2020）吉0723财保31号民事裁定书，一、对被申请人上官兴军驾驶的吉J×××29号小型轿车予以扣押，二、对担保人郑万春在中国农业银行内的存款5万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对上述车辆及银行账户的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上官兴军驾驶的吉J×××29号小型轿车予以扣押。 二、解除对担保人郑万春在中国农业银行内的存款5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马明泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1519号罪犯何伟华，男，1986年7月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年3月18日作〔2015〕鄂樊城刑一初字第00098号刑事判决，认定被告人何伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何伟华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何伟华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何伟华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：吴宝吕，男，1981年8月31日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告吴宝吕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告吴宝吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金12517.12元，逾期利息1541.32元，逾期费用2305.72,共计16364.16元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告吴宝吕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告吴宝吕在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了吴宝吕的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年2月14日，被告尚欠原告本金12517.12元，逾期利息1541.32元，逾期费用2305.72,共计16364.16元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴宝吕向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝吕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金12517.12元，逾期利息1541.32元，逾期费用2305.72,共计16364.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取105元，由被告吴宝吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1851号 关于本院受理的申请执行人叶国英与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标9196元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建送达限期执行材料，被执行人主动履行本案全部付款9246元（含执行费50元），申请执行人叶国英领取执行款9196元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特252号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人叶国英与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1115号 申请执行人王增雄,男,1977年11月19日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李志忠，男,1988年4月3日生，白族，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 王增雄与李志忠劳务合同纠纷一案，王增雄依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1081号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案执行标的金额为10501.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院依法委托兰坪白族普米族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志忠列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10501.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执703号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：谭福贵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡丰胜村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审152号行政裁定书申请执行谭福贵行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2041号之一被执行人：王军，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人王军犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王军缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币4547500元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求王军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王军逾期未主动申报财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人王军的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人王军名下无存款、公积金、不动产等财产。被执行人王军名下浙ＨＨ××**牌汽车本院已登记查封并责令交付，但被执行人无正当理由逾期未予交付。截至2020年11月20日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王军未主动申报财产情况且未履行，本院已对被执行人王军采取了限制消费、罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人王军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2041号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  徐善法审 判 员  刘荣辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5818号之一解除保全申请人：王月华，女，1944年5月5日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被申请人：颜军，男，1977年6月16日出生，住泗阳县。被申请人：石学鼎，男，1973年10月17日出生，住泗阳县。原告王某与被告颜军、石学鼎、中国人民寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司宿中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏1323民初5818号民事裁定书，查封、扣押了登记在被申请人石学鼎名下的车牌号为苏Ｎ×××**重型半挂牵引车及挂车苏Ｎ×××**车辆。解除保全申请人王某于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石学鼎名下的车牌号为苏Ｎ×××**重型半挂牵引车及挂车苏Ｎ×××**车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得裁定的执行。审判员  孙建军二〇二〇年十一月六日书记员  赵贝军
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5623号 原告：张某，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1946年4月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：华某，男，1994年6月26日出生，汉族，住宁海县。 原告张某诉被告黄某、华某继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张某向本院申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某自动撤诉处理。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赖建亚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执826号之一申请执行人：魏东。被执行人：柏正英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏正英在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈洁