wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终533号 上诉人（原审原告）孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄后继（系上诉人之子），××族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人孟海东，盐城市不动产登记中心科员。 委托代理人杭建华，江苏和兑律师事务所律师。 上诉人孙兰诉被上诉人盐城市自然资源和规划局（以下简称市自规局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙兰、黄中田系夫妇关系，两人育有两个儿子黄后元、黄后继，黄中田已去世。庭审中，原告陈述，原告认为1998年4月15日颁发给黄中田和孙兰户的房屋产权证已经被篡改，从以前的一个大证被篡改成两个小证（字第0306072号黄中田户和0305069号黄后元户）。被告陈述，1998年前后政府第一批办理房屋两证时，就在同一宅基地上，办理黄中田、黄后元两户。原告认为其权利受损诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告认为被告篡改了其1998年颁发的房屋所有权证，要求恢复到以前的大证。但1998年的发证是初始发证，1998年之前并未颁发过房产证，原告也未能提供证据证明存在以前的大证。且案涉房屋因拆迁，房屋早已拆除，房屋权益已经灭失。原告要求恢复，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙兰。 上诉人孙兰上诉称，被上诉人在1998年4月15日、2000年3月分别向上诉人颁发《村镇房屋产权证》和《农村集体土地使用证》初始证件（简称大证），登记“西址”为黄中亮户。被上诉人在同一宅基地上颁发给黄后元和上诉人的“两证”（下称两小证）是被上诉人暗箱操作、篡改大证而来的，黄后元家庭户非南港村村民，不符合颁证条件。2003年4月南港村征地拆迁时，收走了大证，依法推定安置上诉人一处宅基地建农民别墅，并没有安置黄后元家庭户宅基地。上诉人2020年4月13日向被上诉人提出“要求更正并且恢复不动产证件”的申请，被上诉人作出违反相关法律规定和客观事实的回应，被上诉人的行为导致上诉人财产损失。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的行政裁定书，判令被上诉人依法恢复上诉人初始不动产产权证件（村镇集体房屋产权证），判令被上诉人赔偿上诉人损失约二百万元并承担本案诉讼费用。 被上诉人市自规局答辩称，根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人所称房屋在不动产统一登记前已经拆迁，房屋权利及对应的土地使用权已经灭失，无法再进行更正或者恢复。2020年5月20日我局已经给予书面答复。上诉人认为我局串通、虚构黄后元房屋登记资料并导致其财产遭受损失，无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人孙兰提交的证据不能证明被上诉人市自规局篡改了大证颁发两小证的事实存在，案涉房屋权利及对应的土地使用权亦因房屋被拆迁而灭失，无法进行更正或者恢复。故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。行政赔偿的前提是相应行政行为违法，本案中被上诉人市自规局并不存在违法的行政行为，上诉人主张被上诉人市自规局承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人孙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3161号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：廖必荣，男，1987年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告廖必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3351号 上诉人（原审原告）：张永拴，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄朋冲，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 上诉人张永拴因与被上诉人甄朋冲买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永拴及其委托诉讼代理人高亚楠、席红军，被上诉人甄朋冲的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永拴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由甄朋冲承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不当，应予改判。张永拴与甄朋冲签订的《债权转让合同》实质为车辆买卖合同，原审法院认定为质押权转让是错误的。从甄朋冲的微信朋友圈及其在二手车市场公开租用办公场所可以看出，甄朋冲系长年从事二手车买卖的商贩，双方之所以认识，张永拴经人介绍，浏览了甄朋冲在微信朋友圈发布的售车广告，产生购买意向，经双方商谈一致后，张永拴支付价款，甄朋冲交付车辆。双方之间已经形成了交付货物以及支付价款的关系，符合买卖的形式和实质要件。转质，是指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其所占有的质物，为第三人设定质权的行为。张永拴与甄朋冲及其前手素不相识，更不存在任何的债权债务关系，不存在债权转让的事实基础，双方签订的《债权转让合同》更未对债权特征进行任何描述，只是对车辆的详细信息进行了说明，且甄朋冲还给张永拴出具了《丢车包赔协议》，甄朋冲利用张永拴第一次购买二手车，对法律和行业缺乏了解，要求张永拴签订其准备好的格式合同，以此达到掩盖事实真相的目的。张永拴的真实目的是购买一辆二手车作实际使用，而不是出资10多万元，取得一个子虚乌有的质押权，一审法院的认定明显违背常理。甄朋冲在出售车辆时，故意隐瞒了车辆被法院查封的事实，致使张永拴的合同目的无法实现，应当予以解除。甄朋冲向张永拴销售车辆时，仅说明因原车主陈荀女无法找到，暂时无法过户。但却向张永拴隐瞒了案涉车辆真正的权利瑕疵，即该车辆被法院查封的事实。且未向原告交付中间连续几手的转让协议，虽然原被告双方根据买卖合同关系进行了履行，但因案外人早已对该车辆进行了查封保全，现该车辆已被杭州市江千区人民法院查扣，造成张永拴丧失了对该车辆的占有，已无法取得该车辆的所有权，使得张永拴的合同目的不能实现，事实上也无法履行，只能解除。所以，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张永拴与甄朋冲之间买卖合同的法律关系应当予以依法解除。甄朋冲作为出卖人因未尽到权利瑕疵担保义务，应对合同解除造成的损失承担赔偿责任。甄朋冲长年从事二手车买卖生意，相对于普通大众来说，具有明显的信息优势。甄朋冲刻意隐瞒车辆真正的权利瑕疵，长期出售此类车辆，违反了法院查封财产不得交易的规定，无论是对于原始的车辆权利人，还是对于购车人，均是损害他人权利的一种行为，也具有明显的主观恶意。未尽到出卖人应尽的瑕疵担保义务，应对合同解除造成的损失承担赔偿责任。 甄朋冲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对方原审诉求达不到法定解除条件，故对方原审诉请不应得到支持。 张永拴向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间签订的《债权转让合同》；2、判决被告返还原告购车款126998元；3、判决被告赔偿原告车辆交强险保险，维修损失33270元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日原、被告双方签订《债权转让合同》一份，约定将抵（质）押在被告处的浙Ｇ×××××号宝马520车转抵（质）押给原告保管，转押时被告向原告交付车辆相关权属、手续及随车资料，后原告通过微信转账、Ｐ0Ｓ刷卡的方式向被告支付126998元。同日被告将该车辆交付原告，未办理车辆变更登记手续。现该浙Ｇ×××××号宝马520车已被杭州市江干区人民法院因其他案件予以保全扣押，原告业已提出执行异议申请。一审法院认为，原告主张原、被告之间签订的《债权转让合同》实质为车辆买卖合同，应予解除，属事实认识错误，与法庭查明的事实不符。该《债权转让合同》属于质押权的转让，并非车辆所有权的转让,并未违反法律强制性规定，合法有效。原告就涉案车辆已经成为新的质权人，现质押物车辆已经交付原告，《债权转让合同》已经履行完毕，其主张要求解除合同，不予支持。判决：驳回原告张永拴的诉讼请求。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告张永拴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方在订立合同时没有债权债务，质押属于从合同，没有主合同的情况下，甄朋冲主张的转质押不成立，双方合同名为转质押合同，实为车辆买卖合同。该车辆已于2013年3月12日由车辆所有人陈荀女抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，并签订抵押合同，并办理了抵押登记，浙江省杭州市江干区人民法院已于2018年3月7日查封了涉案车辆，甄朋冲将查封车辆于2019年5月20日以126998元的价格出售给张永拴，现该车辆已浙江省杭州市江干区人民法院扣押。甄朋冲无权处分该查封车辆，甄朋冲的违约行为致使张永拴不能实现合同目的，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”解除合同的情形，双方签订的《债权转让合同》应予解除，甄朋冲返还张永拴购车款126998元。对于张永拴所主张的车辆交强险保险、维修损失33270元属于使用期间发生的费用，本院不予支持。 综上所述，张永拴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1629号民事判决； 二、解除张永拴与甄朋冲于2019年5月20日签订的《债权转让合同》； 三、甄朋冲自本判决生效之日起十日内返还张永拴购车款126998元； 四、驳回张永拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3514元，减半收取计1757元，由张永拴负担365元，甄朋冲负担1392元。二审案件受理费3514元，由张永拴负担730元，甄朋冲负担2784元。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12013号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马耀玺，男，1975年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马耀玺借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25433号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4626.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4626.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2939号 申请执行人罗立森，男，1963年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人福建省南平市三红电缆有限公司，住所地南平市延平区常湖工业小区，统一社会信用代码91350700157053805T。 法定代表人叶晟，董事长。 关于申请执行人罗立森与被执行人福建省南平市三红电缆有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人罗立森向本院申请撤销对福建省南平市三红电缆有限公司的执行申请，罗立森的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2020）闽0702执2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦娟娟 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔德庄，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来兴，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永喜，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人乔德庄因与被申请人王来兴、杜永喜饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终913号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。乔德庄在申请再审中提交的证据并非新的证据。乔德庄提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔德庄的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 丹
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申55号代滨:你不服曲靖市中级人民法院(（2017）云03刑初95号刑事判决，以原审判决认定事实错误，没有非法占有的目的，定性不准确为由，向云南省高级人民法院提出申诉，后转交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为,申诉人代滨利用租借别人的车辆，伪造相关书证及委托手续进行的抵押借款，具有非法占有他人财产的主观故意，且多次实施诈骗，骗取数额特别巨大，依法构成诈骗罪。原审判决根据申诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人代滨的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年十一月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6158号原告：刘路生，男，汉族，1968年8月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：付义保，男，汉族，1982年2月17日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）原告刘路生诉被告付义保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘路生到庭参加诉讼，被告付义保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月，被告叫原告到麒麟区，麒麟区三宝街道张官营土建工作，工程完工后被告应支付我工钱2970元，被告在2020年6月21日亲自书写欠条给原告，下欠2970元。之后原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付欠款2970元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告付义保未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1．原告的身份证复印件，用以证明原告的身份主体资格适格。2．证明一份，用以证明麒师高速公路土建一标项目经理部已向付义保结清了工时费和工程款。4．工资结算单一份，用以证明付义保尚欠原告劳务工资2970元的事实。庭审中，原告申请证人郭某到庭作证，该证人证实：刘路生与郭某系同村人，同村人喊刘路生都称呼成“张路省”，两人一起在张官营互通匝Ｂ桥桥梁下做工，2020年6月2日付义保书写的欠条上的“张路省”就是原告刘路生。被告付义保未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：原告系从事土建建设的工人，经人介绍到麒师高速公路土建一标项目张官营互通匝B桥桥梁下构施工地做工，共做了16.5天，劳务费2970元。完工后，原告向被告讨要劳务费，被告遂于2020年6月2日向原告等人出具劳务费结算单一份，该结算单载明欠张路省2970元，且被告承诺于发工资后全部付清。“张路省”即本案原告刘路生。后经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告付义保向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿。故原告主张要求被告付义保应向其支付劳务费2970元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付义保于本判决书生效之日起十日内支付原告刘路生劳务费2970元。案件受理费50元，由被告付义保承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 玥
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1605号申请人：石家全，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**。身份证号码：3522281968********。申请人：张维学，男，1957年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村集庄组身份证号码：5221211957********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全、张维学申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全、张维学因劳务工资产生纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人石家全于2020年12月31日前向当事人张维学支付做工工资1308元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、张维学经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之五申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑仕班
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10550号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：代巧玲，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告代巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告代巧玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49021.25元、利息10494.12元、逾期还款违约金2861.33元，合计62376.7元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2016年5月28日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX5407。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49021.25元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告代巧玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币62376.7元(截至2020年5月31日止)，其中本金49021.25元、利息10494.12元、逾期还款违约金2861.33元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票，证明目的：原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告代巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代巧玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49021.25元、截至2020年5月31日的利息10494.12元、逾期还款违约金2861.33元；二、被告代巧玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49021.25元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告代巧玲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1411.17元，由被告代巧玲承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判    员    栾  震 二〇二〇年十一月十二日      书    记    员     王**静1
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2340号之一被执行人：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南星源肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南星源肥业有限公司在中国银行13×××67账户内存款人民币98858.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶江杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3229号之一 被执行人：周烈根，男，1983年10月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。 关于周烈根罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初255号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币200000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市鑫银汇投资发展有限公司的49%股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡   冰   洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8199号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:胡珊珊，女，汉族，1990年2月3日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告胡珊珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金14990.04元，利息1149.62元，手续费0元,违约金748.98元,合计16888.64元(截止到2020年8月26日)以及2020年8月27日至付清透支款之日的利息及其他费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡珊珊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告胡珊珊发放卡号为62×××29、62×××32的信用卡两张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金14990.04元，利息1149.62元,逾期还款违约金748.98元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金14990.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金14990.04元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费111元（已减半收取），由被告胡珊珊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14879号                  原告及委托诉讼代理人              原告：彭乙峻。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异71号 异议人（被执行人）：嵊州市石璜镇人民政府。住所地:嵊州市石璜镇镇东路**。 负责人：俞浙峰，镇长。 申请执行人：金菊茂，男，汉族，1960年2月22日出生，住嵊州市。 本院在执行（2020）浙06执340号申请执行人金菊茂与被执行人嵊州市石璜镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，于2020年10月28日从嵊州市石璜镇人民政府账户内扣划人民币2664926.78元。嵊州市石璜镇人民政府向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 嵊州市石璜镇人民政府异议称，2020年10月28日其银行账户被冻结、扣划资金2664926.78元，目前账户余额合计仅为2331795.45元。被划扣的账户资金实际为市财政下拨用于人员经费及过账的涉农资金，如被强制用于支付金菊茂工程款的话，将严重损害当下镇政府全体工作人员、全镇16个行政村、全体石璜镇3万人民的合法利益，不仅影响镇政府正常运行，更影响石璜镇人民政府接下来的建设、发展和社会稳定。请求中止执行，并返还相应账户资金。 本院查明，本院执行的（2020）浙06执340号案件，于2020年7月31日立案，申请执行人为金菊茂，被执行人为嵊州市石璜镇人民政府，执行依据为绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初1324号民事判决书，执行标的为2298636.8元。被执行人未按执行通知履行付款义务，2020年9月22日，本院作出（2020）浙06执340号执行裁定，冻结、扣划被执行人嵊州市石璜镇人民政府银行存款或扣留、提取其收入2664923.78元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2020年10月28日，本院扣划被执行人嵊州市石璜镇人民政府在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行处帐户2010××××5030存款1558840.78元、帐户2010××××4980存款1106083.00元，合计2664923.78元。 本院认为，绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初1324号民事判决书系生效法律文书，被执行人嵊州市石璜镇人民政府未履行该判决判令的付款义务，申请执行人金菊茂依据该判决申请执行。立案后，本院向被执行人嵊州市石璜镇人民政府发出执行通知书，被执行人嵊州市石璜镇人民政府仍未履行付款义务。本院作出（2020）浙06执340号执行裁定，并扣划被执行人嵊州市石璜镇人民政府银行存款2664923.78元，符合法律规定。被执行人嵊州市石璜镇人民政府提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回嵊州市石璜镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4329号之一 申请执行人：梁美新，女，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陆凤谋，男，1989年5月3号出生，壮族，住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁美新与被执行人陆凤谋借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7534元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的7534元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执722号申请执行人：张建平，男，汉族，住昭通市永善县。申请执行人：蔡善兰，女，汉族，住昭通市永善县。被执行人：施念军，男，壮族，住曲靖市富源县。张建平、蔡善兰诉施念军合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年3月20日作出（2018）曲仲裁字第198号裁决书确认：1、被申请人施念军在收到本裁决之日起十五日内赔偿申请人张建平、蔡善兰股权转让款人民币150000元、运费人民币9000元。2、被申请人施念军在收到本裁决之日起十五日内赔偿申请人张建平、蔡善兰法律服务费损失人民币5000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；对被执行人名下房产、不动产登记情况进行了查询。均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执812号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计8280.00元（含执行费）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案依法按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初3759号原告：陈尚平，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：缪中乾，男，1984年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告陈尚平与被告缪中乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚平到庭参加了诉讼。被告缪中乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期付款利息。事实与理由：2013年10月5日,被告缪中乾因购买装载机向原告借款10000元，并出具借条。借条上没有约定利息。现被告推拖偿还借款，故原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告缪中乾通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告借款10000元属实。因经济困难，欠款于2021年年底付清，利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份。证实被告于2013年10月5日向原告借款10000元的事实。因被告缪中乾通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款10000元的事实。故原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月5日，被告缪中乾向原告陈尚平借款10000元未还。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款10000元,有原告提交的借条1份及被告通过微信向本院提交答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告以经济困难为由，请求延期付款。原告同意被告于2021年5月30日前付款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提交的借据，双方对还款期限无约定记载，原告也未提交从何时起向被告主张还款的相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告缪中乾欠原告陈尚平借款本金10000元，被告缪中乾于2021年5月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪中乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张国富书记员 张玉芬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2227号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人洪火城，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶奕相，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪火城、叶奕相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪火城、叶奕相支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金290000元、期内利息34762.45元、逾期利息83291.63元、复利9984.21元（自2019年4月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、复利以未还期内利息为基数，按月利率14.985‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3785元，申请执行费7198.23元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人洪火城、叶奕相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪火城、叶奕相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪火城、叶奕相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪火城、叶奕相名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人洪火城名下浙ＡＲ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人洪火城、叶奕相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪火城、叶奕相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪火城、叶奕相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪火城、叶奕相纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪火城、叶奕相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何增玥
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2361号 原告：陈某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：马某某，男，回族，山丹县清泉镇居民。 原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月27日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱丽娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1681号申请执行人:朱卫朋。被执行人：王天仁。申请执行人朱卫朋与被执行人王天仁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人朱卫朋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特204号民事裁定书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更455号罪犯顾洪兴。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0612刑初313号刑事判决，认定被告人顾洪兴犯赌博罪，判处有期徒刑二年(刑期自2019年1月17日起至2021年1月16日止)，并处罚金人民币3万元，责令退出违法所得人民币0.2万元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾洪兴减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯顾洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2020年5月获得监狱表扬一次。另查明，该犯罚金人民币3万元已履行;责令退出违法所得人民币0.2万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾洪兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾洪兴的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10935号 上诉人（原审被告）：宁波双林汽车部件股份有限公司宁海分公司，住所地在浙江省宁波市宁海县西店镇吉山村**。 负责人：陈有甫，该分公司经理。 上诉人（原审被告）：宁波双林汽车部件股份有限公司，住，住所地在浙江省宁波市宁海县西店镇横溪口/div> 法定代表人：邬建斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南京欧宠商贸有限公司，住，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道******西/div> 法定代表人：孟富贵，该公司总经理。 上诉人宁波双林汽车部件股份有限公司宁海分公司、宁波双林汽车部件股份有限公司因与被上诉人南京欧宠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因宁波双林汽车部件股份有限公司宁海分公司、宁波双林汽车部件股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波双林汽车部件股份有限公司宁海分公司、宁波双林汽车部件股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周毓敏 审 判 员  徐岩岩 审 判 员  陈宏军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  肖 玲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1456号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：李强，男，1979年3月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更439号罪犯王成城。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0991刑初180号刑事判决，认定被告人王成城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月26日起至2021年7月25日止）。宣判后，被告人王成城不服，提出上诉。2018年1月31日，本院作出(2018)苏09刑终112号刑事裁定，准予上诉人王成城撤回上诉。判决生效后，罪犯王成城于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王成城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王成城的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初105号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：宋引弟，女，汉族，甘谷县阳光花园餐饮会所登记经营者，住甘谷县磐安镇。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告宋引弟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人谢宜珊到庭参加诉讼，被告宋引弟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音集协向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失52560元；2.依法判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用10000元。事实与理由：原告中国音集协是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所和经营者，自其开始经营卡拉OK点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，以营利为目的擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，是典型的著作权侵权行为。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑（三）》《爱的奉献》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇4》《我是传奇5》《我是传奇6》《MTV典藏（一）》中的部分音乐电视作品进行证据保全。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应根据国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告及原告发布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》的标准，赔偿原告经济损失及合理开支。现状诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据工商登记信息显示，原告起诉侵权的甘谷县阳光花园餐饮会所已于2018年9月2日注销，登记的原经营者为宋引弟。原告提供的（2019湘邵罡证字第2987号公证书的取证时间为2019年4月28日，公证书中照片上门头无阳光花园餐饮会所字样，原告取证消费取得的工商服务业统一收款收据上盖章单位为“甘谷县阳光花园餐饮娱乐会所”。故原告无证据证实公证书中记载的“阳光花园KTV”系已被注销登记的甘谷县阳光花园餐饮会所、且经营者为宋引弟，故原告起诉被告主体不当，证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，待原告证据充分时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 案件受理费1360元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  王 佳 人民陪审员  刘文金 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12740号原告：贵州海川置业有限公司，统一社会信用代码915226015941685719，住所地贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：周辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余、张铠，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：王敏，女，1992年12月19日出生，革家人，住贵州省黄平县。原告贵州海川置业有限公司诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州海川置业有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议并已兑现，现无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州海川置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由原告贵州海川置业有限公司负担604元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11987号 原告：浙江玺润服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横畈塘**。 法定代表人：王秀丽。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div> 责任人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金明敏、石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 原告浙江玺润服饰有限公司（以下至判决主文前简称玺润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2020年8月20日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出鉴定结论。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告玺润公司的委托诉讼代理人黄科松，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玺润公司向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司赔付原告玺润公司83580元。事实和理由：2020年3月16日，原告名下牌号为浙Ｄ7××××的小型轿车在被告处投保了车损险及车损不计免赔险，保险期间自2020年3月16日起至2021年3月16日止。2020年6月10日，案外人郦顺荣驾驶投保车辆途径诸暨市阮山线阮市炒货市场往山下湖方向，与王炜杰驾驶的牌号为浙Ｄ0××××的小型越野车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，原告向被告进行了报险并申请理赔，但被告未予理赔。2020年6月15日，为查明车损，原告委托郦顺荣向诸暨宇信价格评估有限公司申请车损评估，查明投保车辆车损为80380元，原告为此支付了3200元评估费，投保车辆被送往修理厂维修。 被告人民保险公司辩称，交通事故的事实和责任认定以法院查明认定的事实为准，案涉机动车辆在被告处投保有机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期内。被告并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，未提供事故发生时有效的驾驶证行驶证和票据的，保险公司不承担责任。评估费及诉讼费不予承担。原告主张的请求过高，原告提供的评估结论书系其单方委托，不符合法律规定，报价过高，对损失金额不予认可。重新评估费原告也应承担。对于原告的各项合理损失请求法庭依法核定。 原告玺润公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、驾驶证行驶证复印件、评估报告及评估费发票、拖车费发票、保单复印件等。上述证据经庭审出示和质证，被告对真实性未提出异议，请求法院审核，对原告主张的金额不予认可。本院认为，上述证据经审核真实性无异议，本院均作为有效证据采纳。本院出示了诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失应按照此次评估结论确定。 经审理，本院对原告玺润公司起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为71406元，被告人民保险公司为此垫付评估费4800元。另查明，浙Ｄ7××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险限额190280元不计免赔 本院认为，浙Ｄ7××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ7××××号车损失71406元，本院予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，根据重新鉴定的结论，由原告自行负担358元，由被告在保险限额中赔付2842元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付玺润公司理赔款74248元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回浙江玺润服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，依法减半收取945元，由浙江玺润服饰有限公司负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担839元。车损重新鉴定费4800元（由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付），由浙江玺润服饰有限公司负担538元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担4262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁恺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保415号 被保全人：杨永,男性,住吉林省长春市； 申请保全人：中国银行股份有限公司长春四道街支行,住吉林省长春市南关区,法定代表人:刘宇,机构代码:91220101794412671L。 本院执行的中国银行股份有限公司长春四道街支行与杨永公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉长信维证内经字第6918号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款125283.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值125283.89元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初959号 原告：贾月菊，女，1978年10月24日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告贾月菊诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告贾月菊于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾月菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾月菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾月菊负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破201号之二申请人：深圳市艾诺伦网络科技有限公司管理人。代表人：兰健菊。2020年10月15日，深圳市艾诺伦网络科技有限公司（以下简称“艾诺伦公司”）管理人以艾诺伦公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告艾诺伦公司破产，并终结破产程序。本院查明，艾诺伦公司成立于2016年9月7日，注册资本为3000万元人民币，系有限责任公司，法定代表人田羽格，股东为田羽格（持股90%）和麻顺宝（持股10%），住所地为深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址为深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦3182。经陈凌敏申请，本院于2020年3月20日裁定受理对艾诺伦公司的破产清算申请，并指定深圳司力达清算事务有限公司担任艾诺伦公司管理人。管理人通过走访艾诺伦公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系艾诺伦公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交艾诺伦公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，慧腾芳已下落不明，亦未能联系到前述人员，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况，艾诺伦公司名下有一计算机软件著作权登记（软件全称：江苏快3资讯管理软件，版本号：V1.0，分类号：10100-0000，登记号：2018SR918631，登记日期：2018年11月16日）。经债权人表决同意，管理人放弃处置上述知识产权。除此以外，未发现艾诺伦公司名下有其他财产。清算过程中，经管理人调查及公示，查明职工债权合计45997.83元。本院裁定确认1家债权人的1笔债权，确认债权金额为2658.78元，为社保债权。清算期间，本案已发生破产费用488元。经管理人调查发现，艾诺伦公司可能存在需要股东补缴出资的情形，管理人函询债权人以诉讼方式追收股东出资，债权人不同意垫付诉讼费用，遂放弃在破产程序中追缴股东出资。艾诺伦公司存在相关人员怠于履行破产清算义务情形，管理人提请全体债权人表决放弃在破产程序中追究债务人相关人员清算责任，全体债权人表决通过。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到艾诺伦公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定艾诺伦公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的宣告破产条件，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市艾诺伦网络科技有限公司破产。二、终结深圳市艾诺伦网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初631号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：安晓红，女，1987年5月18日出生，汉族。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告安晓红侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邱茂庭公司于2020年11月26日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏楚秦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初234号原告：张建国，男，汉族，1948年6月19日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘树山，男，系法律工作者。被告：佳木斯市永安新能源有限责任公司，住址佳木斯市郊区敖其镇敖其村。法定代表人：雷木枫。原告张建国诉被告佳木斯市永安新能源有限责任公司买卖合同借贷纠纷一案，本院2020年2月26日依法立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年9月22日、公开进行了审理，原告张建国及委托代理人刘树山，被告佳木斯市永安新能源有限责任公司法定代表人雷木枫已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告买卖剩余款20360元及逾期利息1995元，违约金10000元，共计32355元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年8月5日被、原告就永安河道内存活的杨树签订《树木买卖合同》，合同约定：甲方（买方）佳木斯永安新能源有限责任公司；乙方（卖方）张建国。甲乙双方按照《森林法》《农村土地承包法》等法律、法规的规定和本着平等、自愿、有偿的原则，经充分协商，订立如下条款:一、树木基本情况及转让，乙方愿将坐落在敖其镇永安河道内人工林共四块,小杨树800棵，杨树319棵，杨树652棵，榆树60棵，榆树175棵，共计2006株杨树、榆树转让给甲方。二、总价款为人民币捌万零叁佰陆拾元整（￥80360元），三、缴款方式（合同签订之日）。四、如一方当事人违约，应向守约方支付违约金人民币伍万元整。合同签订后，原告即刻向被告交付树木及所有权证，被告向原告交付人民币陆万元整（￥60，000元）树木款，余款至今未给付，故诉至法院。被告于2016年12月14日投资设立自然人独资有限责任公司，注册资本人民币五百万整。于2017年9月26日变更为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人变更为雷木枫。综上所述，依据《合同法》第四十四条规定，《树木买卖合同》依法成立并生效，原告履行了交付义务，被告部分给付义务没有履行，构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条之规定应判决被告继续履行合同义务，向原告支付买卖树木余欠20360元，逾期利息1995元，违约金10000元，共计32355元，以维护原告合法权益。被告佳木斯市永安新能源有限责任公司辩称：2017年7月2日签订的《附作物补偿协议书》当时约定的金额和付款方式，原告不满意出现反悔，当时第一次约定55000元，而且工程完工后没有异议，我们一次性付给原告。我们准备好施工的时候，原告到现场不准许我们施工，导致我们无法在现场施工，张建国提出让我们买他全部树木，才能让我们施工，于是在后期同年8月5日原、被告双方重新签订了一份协议，约定款项80360元。后被告佳木斯市永安新能源有限责任公司于2017年8月7日履行了补偿义务一次性支付了原告60000元。合同约定支付方式发生了改变，原告当时承诺有林权证，说把手续拿给我，目前为止没拿出来，不知道到底是谁的。造成合同不能履行不是我方的过错，原告没有拿出手续。因为被告方没有给我证书，造成政府砍伐，不是我方的过错，原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：被告佳木斯市永安新能源有限责任公司因工程需要占用原告张建国林地中的河道，故原、被告双方于2017年8月2日签订了《附作物补偿协议书》一份，约定补偿费用为55000元。同年8月5日原、被告双方又签订了一份树木买卖合同一份，合同上约定将原告所有的小杨树800棵、杨树971棵、榆树235棵合计2006棵树，林权证号为2300198463，卖给被告佳木斯市永安新能源有限责任公司，树木合计款项80360元。后被告佳木斯市永安新能源有限责任公司于2017年8月7日一次性支付了原告60000元。签订的林木买卖合同大部分未实际履行过户或交付，依合同只交付了60棵榆树，合计价款3600元，且买卖合同的小杨树800棵、杨树971棵、榆树175棵、共计1946棵树木，被政府于2019年在河湖治理过程中砍伐，被告佳木斯市永安新能源有限责任公司没有给付尾款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或若交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务”。2017年8月5日原、被告签订的《树木买卖合同》虽系有效合同，因原告张建国没有配合被告佳木斯市永安新能源有限责任公司办理林木采伐证、亦未办理林权证的过户手续，故本院认为此合同大部分未实际履行交付，交付的60棵榆树价款3600元，在被告支付的60000元补偿款中已给付完毕。且经村委会通知原告，双方买卖合同中的小杨树800棵、杨树971棵、榆树175棵、共计1946棵树木，由政府在河湖治理过程中已经砍伐，至此双方合同主要内容未履行亦不可能继续履行，对合同未能全部履行被告无过错，故对原告主张被告佳木斯市永安新能源有限责任公司立即给付树木买卖合同剩余款20360元及逾期利息1995元，违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实基础及法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费610元减半收取305元，由原告张建国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年十一月二十六日书记员  王佳君
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初518号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人雷金龙，男，1971年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年9月2日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年10月26日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年11月13日继续对被告人雷金龙执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕412号起诉书，指控被告人雷金龙犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人雷金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日至2019年12月24日期间，被告人雷金龙驾驶黑E×××39号小型轿车，在珲乌高速公路松原至长春高速路段营运过程中，采取缩短计费里程的方法，骗取高速公路通行费665次，合计人民币38572元，并造成高速公路丢失通行卡28张，丢卡损失合计人民币1517.60元。 案发后，被告人雷金龙主动到公安机关投案，并补缴车辆通行费77196元及通行卡工本费1517.60元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人马宇峰的证言，被告人雷金龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人雷金龙以非法占有为目的，采取买短跑长缩短计费里程的方式，骗取高速公路通行费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷金龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷金龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 被告人雷金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人雷金龙自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人雷金龙的供述，证人马宇峰的证言，公民户籍信息和现实表现证明、吉林省高速公路集团有限公司车辆逃费情况汇总表（车号：黑E×××39）、黑EZU2**丢卡信息、补费发票、高速公路通行费补费确认单、吉林省高速公路集团有限公司出具的谅解书、出租汽车单车承包经营合同书、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的到案经过、办案说明、吉林省高速公路集团有限公司逃费车辆行驶路径明细表等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人雷金龙以非法占有为目的，采取买短跑长缩短计费里程的方式，骗取高速公路通行费，合计人民币38572元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷金龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人雷金龙主动补缴车辆通行费和赔偿损失，并得到吉林省高速公路集团有限公司的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人雷金龙多次实施诈骗行为，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人雷金龙判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 越
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10328号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄伟龙，该行员工。 被告:陈宗鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄**婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈宗鹏、黄**婷信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1865号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王东强，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东强借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王东强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115400元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金104824.15元，逾期贷款利息19723.04元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15723.62元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王东强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104824.15元及利息（截止至2020年10月1日为19723.04元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告王东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1953号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭兴飞，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇余石村岩脚组。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州中医药大学第二附属医院（原贵阳中医学院第二附属医院），住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：肖政华，该院院长。委托诉讼代理人：王帅，该院工作人员。委托诉讼代理人：吴涛，该院工作人员。再审申请人彭兴飞因与被申请人贵州中医药大学第二附属医院（以下简称中医二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭兴飞申请再审称，1.被申请人中医二附院未向申请人提供手术同意书、麻醉记录单等病历资料，应认定为隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，违反侵权责任法第五十八条。2.韩淼为申请人拍摄了腹部B超，余小云拍摄了胸部和颈椎片，但被申请人中医二附院未提供韩淼、余小云二人的执业证明和身份证明，存在重大过错，应承担全部责任。3.申请人签署的手术知情同意书是针对“右侧肿物切除术”，但是被申请人中医二附院在手术中改变手术方式为“右侧甲状腺全切除术、左侧甲状腺次全切除术”，却并未充分告知申请人及家属手术风险，并取得申请人及家属的书面同意。综上，原审认定事实错误，彭兴飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于本案认定事实是否正确的问题。根据原审查明的事实，被申请人向原审法院和司法鉴定机构提交了完整的病历资料，并不存在隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形；虽然被申请人未提交韩淼、余小云二人执业资质材料，但是二人具名的报告均有具有资质的医务人员审核签字，且二人具名的报告与甲状腺手术后的抽搐等症状并无直接关联，故不能因此推定被申请人具有重大过错；被申请人在“右侧甲状腺肿物切除术”的手术同意书关于术后并发症及不良后果第九条其他部分通过手写的方式写明了“根据术中冰冻情况选择最佳治疗，若良性局部切除；若恶性患侧全切，另一侧次全切”，术中的冰冻切片结果为甲状腺肿局部癌变，术后送病检回示上诉人右侧颈部结节性甲状腺肿并甲状腺乳头状癌，故被申请人改变手术方式为“右侧甲状腺全切除术、左侧甲状腺次全切除术”，已尽到告知义务，且贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的贵阳市一医司鉴所[2018]临医鉴字第053号法医临床鉴定意见书亦认定中医二附院对彭兴飞的医疗行为无过错，彭兴飞目前甲状旁腺功能低下致低钙血症系甲状腺癌术后并发症之一。综上，原审法院认定事实并无不当，故对申请人的再审理由不予采纳。综上，彭兴飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭兴飞的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申32号申请再审人（原审被告）：毕立格（曹都毕力格），男，1979年9月23日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜福民，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。再审申请人毕立格（曹都毕力格）与被申请人杜福民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0422民初5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕立格（曹都毕力格）申请再审称，申请人不服（2016）内0422民初5861号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误。原审判决中认定的2014年8月25日的10000元借据，借据上的内容及签名均不是毕力格本人书写，不存在这10000元的借贷关系，该份证据系伪造；2、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2020年1月6日，杜福民另案起诉毕力格要求偿还2014年8月25日的10000元借款；毕力格手中还持有一枚还款后抽回的2014年8月25日的10000元借据原件，同一天有三张借款数额相同的借据，当时为何不出具30000元借据？起诉为何不在同一次中起诉，而要分两次起诉？本院经审查认为，再审申请人毕立格（曹都毕力格）申请再审所依据的事实理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审的条件和期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕立格（曹都毕力格）的再审申请。审判长 李文宗审判员 于红玲审判员 田 仓 二○二○年十一月十日书记员 窦志茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2787号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:李茜，女，1974年2月16日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人李茜、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执117号申请执行人：日照宝鑫矿业资源有限公司。住所地：山东省日照市虎山镇梭罗树，统一社会信用代码913711037433667671。法定代表人：刘太星，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被执行人：青连铁路有限责任公司。住所地：山东省青岛市市**上清路**，统一社会信用代码91370203395944793B。法定代表人：李光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。申请执行人日照宝鑫矿业资源有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁11民初142号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行与被执行人青连铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院在执行过程中，于2020年4月8日作出(2020)鲁11执117号执行裁定，划拨被执行人青连铁路有限责任公司在交通银行青岛胶南支行存款140万元；于2020年4月13日向被执行人青连铁路有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令履行本院（2017）鲁11民初142号民事判决确定的义务，但被执行人青连铁路有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。2020年4月20日，被执行人青连铁路有限责任公司向本院提出中止执行申请，并对本院(2020)鲁11执117号执行裁定向本院提出执行异议。2020年7月17日，本院经审查作出（2020）鲁11执异60号执行裁定，驳回青连铁路有限责任公司的异议请求。被执行人青连铁路有限责任公司不服，向山东省高级人民法院提出复议，山东省高级人民法院经审查于2020年10月26日作出（2020）鲁执复315号执行裁定，驳回青连铁路有限责任公司复议申请，维持本院（2020）鲁11执异60号执行裁定。2020年11月3日，申请执行人日照宝鑫矿业资源有限公司向本院提交本案“执行标的计算明细说明”，迟延履行期间的债务利息1159599元，一审案件受理费、财产保全费、案件鉴定费195533元（详见“执行标的计算明细说明”）。2020年11月6日，本院将“执行标的计算明细说明”邮寄送达被执行人青连铁路有限责任公司。2020年11月18日，被执行人青连铁路有限责任公司向本院出具“说明函”，确认本案迟延履行期间的债务利息为1159599元，诉讼费、鉴定费等195533元、执行申请费为16151元，共计1371283元。鉴于本院已扣划其公司140万元，本院应该退还其公司28717元，并向本院提交了退回剩余执行款的营业执照复印件、法定代表人身份证明、收据等资料。2020年11月30日，申请执行人日照宝鑫矿业资源有限公司以“本案已强制执行被执行人履行完毕”为由，向本院提出结案申请。本案执行标的为迟延履行期间的债务利息1159599元，一审案件受理费、财产保全费、案件鉴定费195533元，执行申请费16151元，共计1371283元。已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照宝鑫矿业资源有限公司与被执行人青连铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1686号原告：酉阳县荞丰农产品开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园**（崛起路）标准厂房3-1，统一社会信用代码91500242585707342J。法定代表人：简赤琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江，男，1967年9月2日出生，住重庆市酉阳县。系该公司员工。被告：门强，男，1979年12月14日出生，住山东省安丘市。原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司与被告门强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告门强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款68906元及利息1200元，庭审中，原告要求支付利息以贷款利率计算至付清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用1520元。事实和理由：2019年10月20日，被告门强欠原告人民币68906.00元，并以书面形式写有《欠条》一张，承诺于2019年11月20日至25日期间，一次性以现金方式归还。被告在承诺的时间到期后，并没有履行承诺,原告方多次以电话等形式向被告催收，被告均以各种借口推脱不还。2020年5月14日，原告以邮政快递方式向被告发出催收欠款通知，要求被告尽快归还欠款，然而，被告仍然置之不理。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告门强未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据以支持诉讼请求：欠条、被告身份证复印件、邮政快递单复印件。被告未出庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原、被告口头达成买卖苦荞酒的合同关系，合同约定由原告供货给被告，被告支付货款。2019年10月20日，双方通过结算，被告尚欠原告货款68906元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到酉阳县荞丰农产品开发有限公司货款：68906.00（大写：陆万捌仟玖佰零陆元整），本人承诺于2019年11月20日至11月25日期间，一次性以现金方式归还。欠款人：门强（附身份证复印件），时间：2019年10月20日，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX”。之后，被告一直未支付货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司系在酉阳县从事食品批发以及谷物加工等业务，结合批发行业的交易习惯以及原告提交的欠条，足以认定原告与被告之间存在货物买卖合同关系，欠条系对双方之间货物买卖价款的最终结算，对原告主张的货款68906元本院予以确认。被告出具欠条后一直未支付货款，其应当按期支付，故本院对原告要求被告支付货款68906元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付资金占用期间的利息，本院支持从2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门强于本判决生效后十日内向原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司支付货款68906元及资金占用利息（从2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告酉阳县荞丰农产品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告门强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  董华珅人民陪审员  周翠香二〇二〇年十一月三十日法官 助理  冯 宇书 记 员  田雨霏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执761号申请执行人：曹单根，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：袁精禧，男，1983年6月14日出生，汉族，江西省大余县人。曹单根依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初554号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24,808元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行24,808元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12048号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周斌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26790号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5654.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5654.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复178号 复议申请人（被执行人）：魏某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人：刘明诗，局长。 复议申请人魏某某不服莱西市人民法院（以下简称莱西法院）（2020）鲁0285执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莱西法院在执行××人莱西市国土资源局与被执行人魏某某土地行政处罚一案中，被执行人魏某某提出书面执行异议。被执行人魏某某称，申请执行人莱西市国土资源局向法院申请执行的期限已超过法律规定的2年诉讼时效，请求依法不予受理莱西市国土资源局对异议人的执行申请。 莱西法院查明，2014年8月11日，申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏某某作出了西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的x平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占地每平方米x元的罚款，计x元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向莱西市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向莱西市人民法院起诉，逾期既不申请复议也不向法院起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请莱西市人民法院依法强制执行。 莱西市国土资源局于2014年8月11日向魏某某送达西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书，并于2014年12月30日向魏某某送达了行政处罚决定履行催告书，但魏某某未自动履行义务。 莱西市国土资源局于2015年2月10日向莱西法院提交西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书，莱西法院于当日立案进行审查，案号为（2015）西行审字第50号，莱西法院经审查，作出（2015）西行审字第50号行政裁定书，裁定：一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人魏某某于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。（2015）西行审字第50号行政裁定书于2015年4月3日向莱西市国土资源局、魏某某送达。 莱西法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人莱西市国土资源局于2015年2月10日，在法定申请期间内向莱西法院提交了西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书，未超过申请执行期间，异议人的异议理由不成立。莱西法院于2020年8月3日作出（2020）鲁0285执异62号执行裁定书，裁定驳回异议人魏某某的异议请求。 复议申请人魏某某不服该裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285执异62号执行裁定书，驳回（2017）鲁0285执1977号案件申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人于2015年2月10日向莱西法院提交的西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书，不能视为已经申请执行，而应当理解为申请执行人作出的西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书是否可以申请强制执行、是否可以作为强制执行的依据，要求莱西法院对此作出的决定。准予强制执行，是申请执行人针对西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书可以申请强制执行，但申请执行人是在2017年8月14日申请强制执行，已超出法定的申请执行期间，依法应予驳回。 本院查明事实与莱西法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，莱西市国土资源局于2014年8月11日作出西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书后,即于2015年2月10日向莱西法院提交西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书,申请莱西法院对于西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书予以强制执行。莱西法院作出(2015)西行审字第50号行政裁定书,裁定对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书准予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请执行的期限为二年,莱西市国土资源局向莱西法院申请执行的期限并未超过法定期限。因此，复议申请人认为莱西市国土资源局已过二年法定申请执行期间的复议理由不能成立,对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏某某的复议申请，维持莱西市人民法院（2020）鲁0285执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马春伟 书记员王钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2292号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：高光明，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：林晓冬，女，1986年1月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林晓冬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第31号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院依法保全轮候查封了被执行人林晓冬名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）xx栋xx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx38号】，案号为（2019）粤0303执保514号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2018）粤0304财保1363号。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执2292号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林晓冬名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）xx栋xx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02xx38号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人林晓冬商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何   林   婉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15480号原告：王莉，女，苗族，1971年7月8日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里博南新区。委托诉讼代理人（特别代理）：王万钦，系贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州凯里市某某房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市宁波东路腾龙大厦**。统一社会信用代码：915226017096489208。法定代表人：金某。委托诉讼代理人（特别代理）：沈有识，系广东四方三和律师事务所律师。被告：金某，男，苗族，1964年4月22日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里市。原告王莉诉被告贵州凯里市某某房地产开发有限公司、金某民间借贷纠纷一案过程中，原告贵州红石房地产营销顾问有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王莉负担，多交部分人民币7685元应退还原告王莉。审判员 姚 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 袁雪婷