wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2283号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。 法定代表人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：周德红，该公司员工。 被告:陈勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住金湖县。 被告：王芹，女，1986年12月30日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告陈勇、王芹偿还原告借款本金23656.89元及截至2020年9月14日的利息5877.99元、罚息89.32元，合计29624.2元，并从2020年9月14日起至实际还款之日止，按月利率7.58‰的1.3倍计算利息；2.判令原告对被告陈勇用于抵押的车辆（车牌号为苏Ｈ×××××、车架号为LZWADAGA4GB277047）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额65000元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告负担。 基本事实： 1.借款人：陈勇、王芹； 2.借款金额：65000元； 3.借款期限：自2016年7月12日至2019年7月2日； 4.利率：月利率7.58‰； 5.逾期利息：逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：等额本息； 7.违约责任：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿相关损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并有权行使担保物权； 8.抵押人：陈勇； 9.抵押物：宝骏牌小型轿车，车牌号为苏Ｈ×××××，车架号为LZWADAGA4GB277047； 10.抵押方式：最高额抵押； 11.抵押担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费等）； 12.欠款金额：截至2020年9月14日，已归还本金41343.11元、利息8467.12元；未归还本金23656.89元、利息5877.99元、罚息89.32元，合计29624.2元。 本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈勇、王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇、王芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金23656.89元及截至2020年9月14日的利息5877.99元、罚息89.32元，合计29624.2元，并从2020年9月15日起至实际还款之日止，按月利率7.58‰的1.3倍计算利息； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告陈勇用于抵押的车辆（车牌号为苏Ｈ×××××、车架号为LZWADAGA4GB277047）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额65000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈勇、王芹共同负担（原告已预交垫付，两被告在履行本判决时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××43）预交上诉案件受理费。 审判员  李月琴 二○二○年十一月二十日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址：湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：尚汉学，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人尚汉学信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人尚汉学尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款91715.21元，被执行人尚汉学承担案件受理费1189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1459元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚汉学的银行存款或者其它收入人民币94363.21元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28312号上诉人（原审被告）：吴勉玲，女，1988年6月9日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高嘉乾，男，1986年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。上诉人吴勉玲因与被上诉人高嘉乾买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴勉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘冀蓉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初162号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人刘艳辉，女，汉族，1980年5月25日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月5被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘艳辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时，被告人刘艳辉酒后在黑龙江省尚志市东安水库附近因琐事与他人争吵，尚志市红星派出所公安民警到达现场调查时，被告人刘艳辉对正在执行公务的公安民警叫嚣、辱骂，并用拳头击打公安民警王某2（男，29岁）左侧头部，拒不配合公安机关调查。2020年8月5日，被告人刘艳辉在黑龙江省尚志市向公安机关投案。被告人刘艳辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人签订谅解书，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘艳辉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘艳辉认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对刘艳辉判处有期徒刑六个月。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人刘艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月9日，被告人刘艳辉与其丈夫及朋友在黑龙江省尚志市东安水库附近聚餐，酒后因代驾迟到与出租车司机发生争吵，出租车司机便报警求助。尚志市红星派出所公安民警到达现场调查时，被告人刘艳辉对正在执行公务的公安民警叫嚣、辱骂，并用拳头击打公安民警王某2左侧头部，拒不配合公安机关调查。案发后，被告人刘艳辉与王某2签订谅解书，取得王某2的谅解。刘艳辉于2020年8月5日在黑龙江省尚志市向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘艳辉的户籍证明及现实表现；案件来源、到案经过；尚志市人民医院门诊医疗手册、诊断书；尚志市公安局刑事技术大队鉴定文书；谅解书；证人时某、王某1、师某、王某2、孙某、张某1、张某2的证言；提取笔录；出租车内行车记录仪视频；执法记录仪视频录像，以及被告人刘艳辉的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘艳辉亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘艳辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘艳辉作案后能够主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘艳辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘艳辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  韩春霞人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  亓雨泽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9969号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：白雪梅，女，彝族，1984年9月15日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告白雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告白雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日，所欠信用卡欠款115871.06元，其中本金97270.99元、利息3645.67元、其他手续费13557.14元、违约金1397.26元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××29广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白雪梅未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××29的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月19日将64000元财智金、2019年1月25日将24000元、57000元财智金打入被告在中国建设银行玉溪市分行开户的账号为62×××03的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年5月22日，所欠信用卡欠款115871.06元，其中本金97270.99元、利息3645.67元、其他手续费13557.14元、违约金1397.26元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）97270.99元，截止至2020年5月22日的利息3645.67元、其他手续费13557.14元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告白雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金97270.99元、截至2020年5月22日的利息3645.67元、其他手续费13557.14元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预交），由被告白雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保743号申请执行人：高腾明，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张桂芹，男，1954年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。高腾明与张桂芹买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初465号民事判决书已发生法律效力。高腾明向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芹银行存款1.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十二申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3786号上诉人（原审被告）：曹县林安木业有限公司。住所地：山东省荷泽市曹县*******。统一社会信用代码：913***********770L。法定代表人：张国涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：清远市清新区升凡贸易有限公司。住所地：清远市清新区**********清新商务大厦十九层C1912号。统一社会信用代码：914***********643N。法定代表人：黄广超，总经理。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。原审被告：张国涛，男，汉族，住山东省曹县****************，公民身份号码：372************。原审被告：李威威，男，汉族，住山东省东明县******************，公民身份号码：372************。上诉人曹县林安木业有限公司（以下简称林安公司）因与被上诉人清远市清新区升凡贸易有限公司（以下简称升凡公司）、原审被告张国涛、李威威买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初498号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人林安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款173955.6元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人产生的货款是在双方2019年8月21日签订合同之前，从一审被告李威威提供的微信聊天记录可以证实被上诉人违约，有次品板二级杉木6380元，三级杉木18900元，运费1924.4元，合计27204.4元。应从201160元货款扣除，上诉人在一审提供的次品板照片和视频录像截屏证实，由于被上诉人违约在先，上诉人不应承担利息和律师费，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人升凡公司辩称，请求维持原判，判令上诉人向答辩人支付拖欠的货款201160元及支付律师代理费。原审被告张国涛、李威威未提交书面意见。一审法院经审理，于2020年6月17日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初498号民事判决：一、曹县林安木业有限公司应于判决生效之日起十日内向清远市清新区升凡贸易有限公司支付货款201160元及利息[以201160元为基数从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清款项之日止]；二、曹县林安木业有限公司应于判决生效之日起十日内向清远市清新区升凡贸易有限公司支付律师费20000元；三、驳回清远市清新区升凡贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2309元、保全费1525.8元（清远市清新区升凡贸易有限公司已预交），由曹县林安木业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在被上诉人提交的黄广超与李威威2020年2月10日的通话录音中，上诉人对涉案两笔货款再次确认，且对货物质量问题未提出异议亦未要求扣减部分款项。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人以部分木板存在质量问题为由主张从涉案201160元货款中扣减该部分价款的请求应否予以支持？本案中，双方于2019年8月21日签订涉案买卖合同之后，共发生两笔交易，交易金额为201160元。双方对上述货款金额均无异议，本院依法予以确认。由于双方在买卖合同中明确约定了质量异议期，上诉人未在质量异议期提出异议并书面通知被上诉人的，视为该货物质量符合约定。虽然一审中上诉人提交了微信聊天记录拟证实其曾向被上诉人提出过质量异议，但经本院审查认为：上诉人通过微信提出质量异议的时间发生在涉案两笔交易之前，结合双方在签订涉案买卖合同之前亦存在交易的情况，即使双方曾对货物质量问题进行过磋商，亦与本案买卖合同无关。结合上诉人在被催讨涉案货款过程中一直未提出质量问题异议及要求扣减部分货款的情况，对上诉人主张涉案货物存在质量问题的意见，本院不予采纳，对上诉人主张扣减部分货款的请求因理据不足，本院亦予支持。另外，因上诉人逾期支付货款，依据双方在合同中第三条、第六条的约定，上诉人应支付逾期付款利息及负担律师费，一审法院判令上诉人支付逾期付款利息及律师费并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4618元，由上诉人曹县林安木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月三十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初145号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人王修记，男，1973年5月2日出生。2018年12月29日，因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队三元大队处以行政罚款人民币1800元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被三明市公安局三元分局取保候审。同年10月30日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年11月16日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王修记犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于当月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人王修记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月27日21时14分许，被告人王修记饮酒后无证驾驶闽ＧＷ××××小型面包车沿三明市三元区新市南路自芙蓉新村路口往海关方向行驶，行驶至海关路口路段时被执勤的交警查获。2020年9月29日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王修记被查获时血液中的乙醇含量为95.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 另，被告人王修记在2013年5月1日因饮酒后驾驶已达报废标准的非汽车类机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为，于2018年12月29日被福建省三明市公安局交通警察支队三元大队行政罚款人民币1800元、吊销其机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。 2020年10月30日，被告人王修记签署了《认罪认罚从宽制度告知书》。同年11月10日，被告人王修记在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王修记判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议。 被告人王修记对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人王修记违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王修记具有无证驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，应依法从重处罚。被告人王修记到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王修记自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人王修记犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王修记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林静 书 记 员 盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3507号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈晚桂，女，汉族，1965年8月20日出生，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈晚桂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告陈晚桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16666元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈晚桂未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为2067元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，自2013年5月20日开始还款，截至2013年7月18日共计还款4237元。其后，被告未再还款。原告按每期本金1667元、利息400元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、告于2013年4月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年6月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计4237元，经计算，其中应包含借款本金3478元，欠付的本金数额为16322元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陈晚桂于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款16322元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为108.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，被告陈晚桂负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4589号 申请执行人：罗萍，女，汉族，1969年5月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余华，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行罗萍与被执行人余华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人余华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十四日 书记员张杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8031号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓莹。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告邓莹物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月十一日书记员  王 峥
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1520号原告:马某1，女，生于2013年7月19日，回族，住甘肃省康乐县，身份证号:6229222013********。法定代理人:马某2，女，生于1996年9月17日，回族，小学文化，住甘肃省康乐县。系原告之母。被告:马热素力，男，生于1981年4月9日，回族，住肃省康乐县。被告：中国人寿保险股份有限公司康乐县支公司，住所地:甘肃省临夏州康乐县城东新区丽景嘉园住宅小区**楼****楼商铺。法定代表人：江丹擎。委托代理人：赵学强。原告马某1诉被告马热苏力、中国人寿保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求1、判令被告马热素力支付原告马某1:护理费:146元X24天=3504元、住院伙食费100元X10天=1000元、营养费20元X10天=200元，精神损失费1000元，以上各项合计:5704元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年8月15日15时56分许，被告马热素力驾驶车牌号为×××的小轿车从苏集镇驶往康乐县城途中，行驶至丰直公路康乐县苏集镇丰台村路段时，将将行人原告撞倒，造成原告马某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告马某1受被送往康乐县人民医院住院治疗10天，医院诊断原告:1、颅脑损伤2、多处软组织损伤。事故经康乐县交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》第62292242020000956号认定:原告马某1无责任、被告马热素力负事故的全部责任。事故发生后，被告马热素力支付了医药费后拒绝支付给原告造成的各项损失，康乐县公安局交通警察大队调解时，因被告不履行赔偿责任无果。现原告尚未康复遗嘱病休2周，现无法上学。同时，原告因受到惊吓夜里经常惊醒哭闹，精神上造成了伤害。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司康乐县支公司自愿赔偿原告马某1医疗费5933.44元、护理费3696元、伙食补助费700元、营养费300元，共计10629.44元。二、原告马某1收到被告中国人寿保险股份有限公司康乐县支公司的赔偿后，给付被告马热素力已垫付医疗费5933.44元。案件受理费200元，减半收取100元由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓龙
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执459号 申请执行人：姜慧芩，女，1989年4月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：欧阳修文，男，1991年10月06日出生，贵州省三穗县人，现住剑河县。 申请执行人姜慧芩与被执行人欧阳修文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初1089号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人欧阳修文支付申请人姜慧芩10000元义务。因被执行人欧阳修文一直未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人欧阳修文送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人欧阳修文一直未履行义务。通过网络查控系统查询了欧阳修文银行存款、网络资金、有价证券等，均未发现可供执行的财产。其名下有牌号为贵Ｈ×××××号北京牌汽车一辆，该车辆注册时间是2016年10月，今年3月份发生事故后已出卖，故不能处置；我院线下调查其不动产登记情况，欧阳修文无不动产登记信息；被执行人欧阳修文为剑河县职中教师，其在学校工资每月收入为3482元，年底绩效工资1.4万余元，在县公积金余额35332元均已被其他法院及我院其他案件冻结。具体情况为：首次冻结法院为凯里市人民法院，冻结了欧阳修文工资及公积金余额，冻结标的36000元；工资账户第二顺序冻结法院为本院，冻结金额为93103元；第三顺序冻结其账户法院为福泉法院，冻结金额为1万元。本院在执行（2020）黔2629执430号龙文美申请执行欧阳修文民间借贷纠纷一案中，已于2020年11月25日对被执行人的公积金35332元予以冻结；在执行本案过程中，已于2020年11月29日对被执行人工资账户余额予以轮候冻结。经到被执行人住所地线下调查，未发现被执行人欧阳修文有财产可供执行。2020年11月29日，本院依法将执行情况反馈给申请人姜慧芩，姜慧芩认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人欧阳修文进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执459号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王成良
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3670号申请执行人：王梅，女，1994年11月21日生，彝族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王梅等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6607.1元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4491号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区刘坤书店，住所地，住所地徐州市铜山区棠张镇张村东侧）。经营者：刘坤，男，1980年12月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告铜山区刘坤书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取826.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  海 洋人民陪审员  许吉雷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  厉婉君
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初201号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李云霏，男，1994年9月18日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人李云霏犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。被告人李云霏自愿认罪认罚并同意适用简易程序。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人李云霏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日凌晨,被告人李云霏酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车载罗某沿北环路从玉兔山方向往褚家山方向行驶，00时50分许行至黄望线（黄泥塘-望谟）128ＫＭ＋400Ｍ（北环路董家庄村）路段时，车辆越过道路中心线碰撞对向甘某驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车,造成李云霏、罗某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定,李云霏血液中乙醇含量为129.73ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，罗某在本次事故所受损伤属轻伤一级；经认定，李云霏负事故的全部责任。另查明，被告人李云霏明知他人报警而在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行；事后，李云霏赔偿甘某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李云霏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、罗某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及照片，（普）公（司）鉴（法临）字［2020］216号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州中一司鉴［2020］毒鉴字第2049号司法鉴定意见书、贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第690号、691号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云霏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李云霏醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李云霏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，经县级司法行政部门评估，可以纳入社区矫正，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云霏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月二十五日法官助理冉泰英书记员王彩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更248号罪犯毋杨飞，男，1978年7月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人毋杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿22118元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日作出（2018）晋07刑更162号刑事裁定，对罪犯毋杨飞减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯毋杨飞考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯毋杨飞予以假释。经审理查明，罪犯毋杨飞在服刑改造期间，遵守法律法规及监规,接受教育改造,认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，剩余积分438分，并已履行财产刑判项。另查明，执行机关对罪犯毋杨飞进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯毋杨飞适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、运城市中级人民法院执行裁定书、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，罪犯毋杨飞在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定,裁定如下:对罪犯毋杨飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2023年2月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7791号之一 申请执行人：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路**尚美居会所负**，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文。 委托代理人：李明锋、陈业星，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：梁文佳，男,1976年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人梁文佳物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初11275号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3275号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被申请人于判决发生法律效力之日起五日内向申请人支付2013年10月1日至2017年12月15日期间物业管理费8051.72元；负担案件受理费158元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月15日查封被执行人梁文佳所有的位于中山市××镇××3卡的房地产[不动产权证号:国（2XXX）易3XXX6，粤房地字证第0XXX9号]，由于本案标的额较小，不宜拍卖上述房产。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7791号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2007号原告：营口创世纪滤材有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。法定代表人：臧汝来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁兰天炉窑集团有限公司（曾用名海城市兰天炉窑除尘设备有限公司），住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：梁兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1972年10月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，系该公司副总经理，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：凌春祥，男，1997年4月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省海城市。原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口创世纪滤材有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛，被告辽宁兰天炉窑集团有限公司的委托诉讼代理人王**、凌春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口创世纪滤材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告滤袋货款658060元及利息153210.15元（自2015年1月5日起，按照银行拆借利率计算到付清之日），以上共计811270.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年10月14日起至2013年6月18日期间共签订滤袋等销售合同4份，原告共向被告交付了价值1358060元的滤袋货物。以上货款被告只给付700000元后，剩余货款658060元经原告多次最受，仍未给付。故诉至贵院，要求被告给付原告滤袋货款共计658060元及利息。被告辽宁兰天炉窑集团有限公司辩称，原告起诉金额无异议，原告起诉属实。当时我公司先在别家购买过滤袋，因为不合格，所以我公司又在原告处购买过滤袋，因原告提供的滤袋也不合格，我公司被当地环保部门罚款400000元，由于现场也无法区分是谁家的过滤袋引起的环保问题，所以导致我公司这个项目亏损了几百万元，我公司现在濒临破产状态。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司签订工业品买卖合同，合同约定由被告向原告购买滤袋等产品，约定价款为玖拾伍万壹仟柒佰贰拾元整，951720元以及合同约定的其他内容。2013年3月8日，原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司签订工业品买卖合同，合同约定由被告向原告购买滤袋等产品，约定价款为贰拾玖万零贰佰捌拾元整，290280元以及合同约定的其他内容。2013年5月7日，原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司签订工业品买卖合同，合同约定由被告向原告购买滤袋等产品，约定价款为贰万叁仟陆佰元整，23600元以及合同约定的其他内容。2013年6月18日，原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司签订工业品买卖合同，合同约定由被告向原告购买滤袋等产品，约定价款为玖万陆仟元整，96000元，正常操作质保期为18个月以及合同约定的其他内容。合同签订后，原告陆续向被告发货6次最后一次时间为2013年8月9日，共计价值1358060元，被告向原告支付货款700000元，尚欠658060元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告主张的滤袋出现问题并提供2张工作联系函，原告辩称对于2012年8月25日联系函有异议，因为双方签订的第一份买卖合同是2012年10月14日，另一份函的内容主要说除尘器除尘效果不好，由于前期烟尘排放量大，已经对除尘器壳体造成严重污染，通知被告更换壳体，与滤袋无关，本院认为被告所提供的两份联系函不能直接证明原告所提供的货物具有质量问题，对于被告的该项主张，本院不予确认。本院认为，原告营口创世纪滤材有限公司与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司签订的四份买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，因被告未能及时支付全部货款，尚欠货款658060元，故对于原告请求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张从最后一份合同质保期过后即2015年1月5日开始计算，因被告最后一次收货时间为2013年8月9日计算质保期应当从该日期计算18个月即2015年2月8日，利息应当从2015年2月9日开始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率和一年期贷款市场报价利率分段计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告辽宁兰天炉窑集团有限公司给付原告营口创世纪滤材有限公司货款658060元，并以该款为基数从2015年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算由被告辽宁兰天炉窑集团有限公司给付原告营口创世纪滤材有限公司利息；二、驳回原告营口创世纪滤材有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告辽宁兰天炉窑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  庞文春二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 岩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1815号 原告：罗剑，男，1987年10月10日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡伯林，男，1988年3月21日出生，住南城县株良镇路东村彭家瓦小组，现住贵州省黔南州都匀市。 原告罗剑与被告胡伯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑及委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告胡伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伯林立即归还原告借款260000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月至4月期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式共借给被告260000元。2020年4月1日，被告向原告出具借条一张，借款时口头约定3个月后归还借款。后被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡伯林未作答辩。 经审理查明：2020年1月至4月，被告胡伯林以做生意需要资金周转为由多次向原告罗剑借款，原告通过转账和给付现金方式向被告支付了260000元。被告于2020年4月1日向原告出具借条一张。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告胡伯林向原告罗剑借款260000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伯林在本判决生效之日起十日内归还原告罗剑借款260000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6919号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵清强，该公司职员。 被执行人：陈星荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶华春，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2854号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人陈星荣、叶华春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星荣立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49973元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月5日为人民币0元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人叶华春对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈星荣、叶华春缴纳案件受理费人民币536.5元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年11月11日先后对被执行人陈星荣、叶华春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈星荣、叶华春名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年11月3日向被执行人陈星荣、叶华春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽鸿
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3136号原告：谭佳丽，女，1989年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告谭佳丽与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佳丽、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金45033元（计算方式：购房总款411264×0.0001×1095天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为411264.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，该栋房屋取得备案登记的时间是2019年1月21日；付款时间以原告举示的证据证明的付款时间为准，违约金起算点以交房时间或尾款支付时间谁在后为准；违约金的计算标准请求人民法院依法适当下调。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01170816的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款411264.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款161264.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年9月16日向被告支付首付款161264.00元，于2018年4月17日支付了尾款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0002号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。庭审中，原、被告确认原告首付款时间为2017年9月16日，按揭贷款发放到被告账户的时间为2018年4月17日，结合双方合同的约定，违约金应按照已付房款进行计算，故对原告起诉要求被告支付逾期交付的违约金45033.00元的诉讼请求，本院分段计算为：从2017年10月1日起至2018年4月16日止以161264.00元为基数按每日万分之零点七的标准计算违约金2235.12元；从2018年4月17日起至2019年1月21日以411264.00元为基数按每日万分之零点七的标准计算违约金8031.99元，共计10267.11元。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金45033.00元诉讼请求，本院依法支持10267.11元（161264元×0.00007×198天+411264元×0.00007×279天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭佳丽支付违约交房违约金10267.11元（161264.00元×0.00007×198天+411264.00元×0.00007×279天）；二、驳回原告谭佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.91元，由原告谭佳丽负担357.37元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担105.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  赵航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5900号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：张云峰，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与张云峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张云峰名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张云峰名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2397号 申请执行人袁仙美与被执行人张敏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2397号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7468号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇二〇年十一月十八日书记员 张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初2510号 原告：印江自治县时代瓷砖加工，经营场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道杨家湾。统一社会信用代码：92520625MAAJUL1774。 经营者：严波超，男，1982年2月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：邓宏兵，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告印江自治县时代瓷砖加工（以下简称时代瓷砖）与被告邓宏兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时代瓷砖到庭参加了诉讼，被告邓宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代瓷砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年被告在印江三合一处销售瓷砖，将已销售的瓷砖根据订单的尺寸要求，将瓷砖运到原告的时代加工房进行加工，加工期间经结算被告应支付原告材料加工费6500元，由于当时被告没有钱便给原告写下欠条一张，并在欠条中承诺：在2020年6月30日还清。欠款到期后，原告经多次向被告催要，被告均以各种理由拒不将欠款支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 被告邓宏兵既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年至2020年期间，被告邓宏兵将需加工的瓷砖送到原告处进行加工，后经原、被告双方结算，被告需支付原告加工费6500元，被告于2019年10月30日向原告出具了一张欠条，欠条载明：因本人邓宏兵从2019年至2020年期间欠时代加工房瓷砖加工费陆仟伍佰元整（6500元），本人邓宏兵承诺2020年6月30日还时代瓷砖加工费陆仟伍佰元（6500元）整。欠款人：邓宏兵。2019年10月30日。 上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照，居民身份证、欠条以及本院依职权向印江县公安局龙津派出所调取的邓宏兵人员基本信息表在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，原告作为个人独资企业，其经营范围系瓷砖加工，被告在2019年至2020年期间将瓷砖交予原告处加工，原告按照被告要求对瓷砖进行加工，被告支付其相应加工费，双方之间形成承揽合同关系，符合《中华人民共同合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。本案中，原告按被告的要求将被告交付的瓷砖加工完毕，经结算被告尚欠原告6500元加工费，经原告催要，被告于2019年10月30日向原告出具了一张欠条，欠条约定被告于2020年6月30日支付原告加工费，但支付期限到后，被告仍然未进行支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，故原告要求被告支付欠款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邓宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告印江自治县时代瓷砖加工欠款6500元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邓宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1284号申请执行人刘万库，身份证号码2302241964********，男，1964年07月08日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县泰来镇繁荣村**。被执行人王**，身份证号码2302241969********，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇新建街三委**。刘万库与王**借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘万库于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的给付刘万库人民币18687.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王**有可供执行财产，申请人也未能提供王**有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1284号案件的本次执行程序。对申请执行人刘万库尚未实现的上述债权，应由被执行人王**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王**有履行能力或其他条件成就时，刘万库可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘万库再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾天鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3166号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园。   被告：张贵，男，1963年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告张贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园、被告张贵及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额99,000元，利息至2020年1月14日，共计67,562.75元，本息合计166,562.75元（利息自2015年5月26日起至2016年11月26日，标准按基数为99,000元，月利率9.166666‰；自2016年11月27日逾期后至2020年1月14日月利率9.166666‰上浮罚息50%，基数不变）；2.利息从2020年1月14日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%计收；3.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张贵于2015年5月26日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款一笔，金额为99,000元，约定还款日期为2016年11月26日，用途为水稻生产资料，月利率为9.166666‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金99,000元，利息至2020年1月14日，利息共计67,562.75元，本息合计166,562.75元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。   被告张贵辩称，1.答辩人不是实际借款人，实际借款人原告单位工作人员，信贷员高贵。贷款业务不是在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司办理的，信贷员高贵在工作地点之外办公。高贵称，让我帮助一下，不用我还款。2.从2007年以后，13年间，我没有和银行有过任何接触，原告没有人找到我还款还利息。这也说明，我不是债务人。3.高贵在此贷款中涉嫌非法贷款罪、诈骗罪，高贵是主要责任人，他不光利用职务贪污巨款，也坑害不懂法律的农民。在该支行采用“三户联保”的方式，贷款3到5万元，贷到后款项全部归其使用。他的行为涉嫌触犯骗取贷款罪，给该银行造成巨大损失，严重破坏了金融秩序，危害金融安全，侵害了人民群众的根本利益。请求人民法院将案件移送公安机关。   本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，作为借款人的张贵（甲方）与作为贷款人的吉林农商行民兴支行（乙方）签订吉林省农村信用社《农户额度借款合同》，该合同中约定，甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。乙方向甲方提供的借款额度为99,000元，借款额度有效期间为自2015年5月26日至2016年11月26日。本合同项下的贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率依约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。甲方处张贵签名捺印，乙方处盖有吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行贷款合同专用章。同日，吉林农商行出具贷款凭证一份，载明，借款人名称：张贵；借款日期：2015年5月26日，到期日期：2016年11月26日；借款月利率：9.166666‰；结息方式：每年12月20日；贷款金额99,000元，贷款用途为水稻生产资料，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张贵在借款人处签名捺印。   另查明，吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行为吉林农商行的下属单位。   认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、吉林环城农村商业银行贷款凭证及双方当事人的当庭陈述。   本院认为：吉林农商行民兴支行作为吉林农商行的下属单位，其行为效果归于吉林农商行，其与张贵签订的《农户额度借款合同》、系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，故该合同依法成立、真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。吉林农商行已履行向张贵支付借款99,000元的义务，张贵未按合同约定向吉林农商行及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于吉林农商行请求张贵给付其本金99,000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因《农户额度借款合同》中载明的借款期限为2015年5月26日至2016年11月26日，且吉林农商行于2015年5月26日向张贵提供了借款，借期内利息以99,000元为本金，自2015年5月26日起至2016年11月26日止，按月利率9.166666‰标准计算；逾期利息以99,000元为本金，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按月利率13.749999‰（9.166666‰×1.5=13.749999‰）标准计算。张贵庭审中抗辩称其非案涉借款的真正借款人，亦未使用案涉借款，关于案涉借款为案外人高贵顶用其身份进行借款，并提供张满、于喜文、付金和、魏成、王兴华等五名证人证言对其抗辩进行佐证，但根据吉林农商行提供的《农户额度借款合同》、张贵在借款人处签名捺印，在吉林农商行的贷款凭证借款（领取）人处签名捺印，本院亦对高贵本人进行了询问，其抗辩及提供的证据不足以推翻吉林农商行提供的《农户额度借款合同》、贷款凭证中载明的事实，故因张贵抗辩意见，本院无法采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张贵于本判决生效之日起三十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,000元及利息（利息计算方式：以99,000元为本金，自2015年5月26日起至2016年11月26日止，按月利率9.166666‰标准计算；自2016年11月27日起至实际给付之日止，按月利率13.749999‰标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,816元，由被告张贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月十九日   书记员 程洪月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初578号原告：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******。代表人：陈柏香。委托诉讼代理人：焦江**，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国权，江苏泓图律师事务所律师。被告：林隆炳，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省周宁县。被告：周国强，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：新兴（香港）发展有限公司，住所地香，住所地香港特别行政区旺角弥敦道**好莱坞广场**v>代表人：林隆炳。被告：陈创大，男，1948年9月28日生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张内,上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：蔡旭文，男，1969年11月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张内,上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：朱楚生，男，1972年12月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张内,上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷美玲，上海市协力律师事务所律师。被告：蔡忠利，男，1945年5月14日生，汉族，住广东省潮阳县。被告：陈树雄，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：周鑫波，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄福猛，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷美玲，上海市协力律师事务所律师。第三人：江苏谋盛律师事务所，住所地江苏省宜兴市绿园路，住所地江苏省宜兴市绿园路**鹏鹞大厦**司破产管理人。负责人：倪荣，该所主任。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习律师。原告橡树翡翠资产管理有限公司与被告林隆炳、周国强、新兴（香港）发展有限公司、陈创大、蔡旭文、朱楚生、蔡忠利、陈树雄、周鑫波、黄福猛，第三人江苏谋盛律师事务所清算责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告橡树翡翠资产管理有限公司于2020年11月25日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告橡树翡翠资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告橡树翡翠资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告橡树翡翠资产管理有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏楚秦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16766号原告：彭大宇，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李光鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告彭大宇与被告李光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭大宇、被告李光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬9000元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，李光鸿雇佣彭大宇在广东省美术设计装修公司工地负责水电开槽工作，双方未签订书面合同，劳务报酬按照层数或时间计算，工程于2020年6月28日完工。2020年7月10日，经双方结算，李光鸿出具《欠条》，确认欠彭大宇等六人劳务报酬共计27016元，承诺于2020年7月15日前还清。李光鸿已通过微信转账支付劳务报酬共计6000元，剩余款项未清偿。彭大宇追讨未果，遂诉诸法院。李光鸿辩称：答辩人确认未支付彭大宇等六人每人劳务报酬4500元，其中已支付彭大宇等六人劳务报酬共计6000元。本院认为：彭大宇与李光鸿存在劳务关系，本院予以确认。双方确认李光鸿应支付4500元劳务报酬给彭大宇，且有《欠条》佐证，本院予以采信。彭大宇主张代表徐明刚、代方旗、彭长国等人要求李光鸿支付相应劳务报酬，但未提供证据予以证实，本院不予支持。李光鸿当庭支付彭大宇等六人劳务报酬共计6000元（人均1000元），故李光鸿仍应支付劳务报酬3500元给彭大宇。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光鸿于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬3500元给原告彭大宇；二、驳回原告彭大宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李光鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年十一月二十日书记员  卢倩莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2740号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石香平，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人石香平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石香平发放了借款2000.00元，被申请人石香平分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人石香平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石香平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石香平向贷款人清偿债务后，对被申请人石香平拥有追偿权，有权要求被申请人石香平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石香平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石香平尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人石香平向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人石香平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石香平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石香平给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石香平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石香平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石香平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初653号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李三新，男，1966年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月28日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年9月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人李三新犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员易启明出庭支持公诉，被告人李三新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李三新与被害人李某系邻居关系，2020年8月15日10时许，李三新与李某在楼梯间发生口角，李某遂从车库内拿出一根前端绑有镰刀长约1.5米的竹棍去打李，但被李三新上前夺下（抢夺过程中竹棍上绑的镰刀掉落），并用夺下的竹棍击打李某。李某见竹棍被夺后，又返回车库拿出一根长约3米的竹棍与李三新对打，李三新头部被击打后，用手握住李某手中的竹棍，并用之前夺下的那根长约1.5米的竹棍持续殴打李某，致李某倒地，之后李三新仍继续用竹棍殴打李某，直到现场群众制止遂停止殴打。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李三新故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李三新予以惩处。 被告人李三新对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李三新犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年11月27日，被告人李三新赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币四万元，双方达成刑事和解协议，被告人李三新取得被害人李某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的病历资料、证据保全清单、收条、刑事谅解书、刑事谅解协议等书证；证人高某、袁某的证言；被害人李某的证言；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所大队民警出具的被告人李三新抓获经过的证言；岳阳市公正司法鉴定所出具的岳公正司鉴中心【2020】临鉴字第287号鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片；被告人李三新的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李三新故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李三新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李三新到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失,鉴于本案系邻里纠纷引起，且根据被告人李三新的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李三新居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李三新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李三新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡 宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1109号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年6月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。经济宁市任城区人民法院决定，2020年11月9日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人魏胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被告人胡某某酒后驾车追赶被害人张某1驾驶的鲁Ｈ×××**雪佛兰小汽车，追至济宁市任城区长沟镇后陈村村北的丁字路口处，胡某某下车持砍刀砍张某1左肩膀一下，而后砍击张某1的小汽车玻璃、车身等部位，并将刘某放于车内的单肩包取走。经鉴定，张某1的小汽车损失价值1675元。2020年4月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2020年4月19日，被告人胡某某积极赔偿损失，取得了张某1的谅解。对于指控的事实，公诉机关提交了以下证据：1.鉴定意见；2.常住人口基本信息、到案经过等书证；3.勘验笔录；4.辨认笔录；5.被害人张某1的陈述；6.证人刘某的证言；7.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人魏胜利提出的辩护意见是：1.本案的发生具有一定的偶然性，被告人事前无预谋酒后临时起意，可以酌情从轻处罚；2.被告人胡某某具有自首情节，应当从轻处罚；3.被告人胡某某自愿积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚；4.被告人胡某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人张某1的陈述；2.证人证言：证人刘某、胡某欠的证言；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录；4.鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5.物证照片：作案工具照片；6.书证：扣押物品清单、管制刀具认定书，胡某某涉嫌寻衅滋事案涉案物品处理情况说明，刑事谅解书，办案说明，常住人口基本信息，认罪认罚具结书；7.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡某某已赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  冯 蕾人民陪审员  吴 歌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周晨曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3133号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园。   被告：王福有，男，1958年4月28日出生，满族，住吉林省吉林市。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告王福有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告王福有经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款本金60,500元，截至2020年3月25日利息为52,601.68元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为113,101.68元；（利息自2013年11月4日起至2020年3月25日，以基数60,500元，月利率9.7375‰；2016年11月4日逾期后上浮50%罚息，月利率不变；2020年3月25日之后利息，月利率9.7375‰上浮50%罚息，基数不变）；2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告王福有于2013年11月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行以农户贷款方式借款60,500元，约定还款日期为2016年11月3日，月息9.7375‰。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息113,101.68元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本金额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院予以支持。   被告王福有未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，作为借款人的王福有（甲方）与作为贷款人的吉林农商行桦皮厂支行（乙方）签订吉林省农村信用社《农户额度借款合同》，该合同中约定，乙方向甲方提供的借款额度为60,500元，借款额度有效期间自2013年11月4日至2016年11月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。本合同项下的贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率依约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方处王福有签名捺印，乙方处盖有吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行贷款合同专用章。同日，吉林农商行出具贷款凭证一份，载明，借款人名称为王福有，借款日期为2013年11月4日，到期日为2016年11月3日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日，贷款金额60,500元，贷款用途为鱼，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王福有在借款人处签名捺印。庭审中，吉林农商行陈述王福有于2018年3月30日、4月4日、2019年3月28日分别给付利息1,270.02元、1,094元、2,180.43元，合计4,544.45元。   另查明，吉林农商行桦皮厂支行为吉林农商行下属单位。   认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证及吉林农商行的当庭陈述。   本院认为：吉林农商行桦皮厂支行作为吉林农商行的下属单位，其行为效果归于吉林农商行，其与王福有签订的《农户额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，故该合同依法成立、真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。吉林农商行已履行向王福有支付借款60,500元的义务，王福有未按合同约定向吉林农商行及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于吉林农商行请求王福有给付其本金60,500元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因《农户额度借款合同》中载明的借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日，贷款凭证中载明的借款期限为2013年11月4日至2016年11月3日，因吉林农商行与王福有在借款合同中约定，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准，故案涉借款的借款期限为2013年11月4日至2016年11月3日，即借期内利息：以60,500元为本金，自2013年11月4日起至2016年11月3日止，按月利率9.7375‰计算的利息；逾期利息：以60,500元为本金，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按14.60625‰（9.7375‰×1.5=14.60625‰）计算的利息，并扣除王福有已给付利息4,544.45元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王福有于本判决生效之日起十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,500元及利息（利息计算方式：以60,500元为本金，自2013年11月4日起至2016年11月3日止，按月利率9.7375‰标准计算；自2016年11月4日起至实际给付之日止，按14.60625‰标准计算，扣除王福有已给付的利息4,544.45元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,281元，由被告王福有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月二十日   书记员 程洪月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10710号之一申请执行人：生云娇，女性，1990年01月24日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：姚亮，男性，1986年10月15日出生，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。本院在执行申请执行人生云娇、姚亮与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为58974.54元。2020年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人有号牌为津Ｄ8××**车一辆，但申请执行人不要求查封车辆底档。2020年10月29日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月20日，本院决定将被执行人法定代表人赖世炎限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 强