wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2711号原告：嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点。经营场所：嵩明县牛栏江镇古城村委会古城村岔路口。经营者：徐万云，男，1986年12月6日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。被告：陈伟，男，1980年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点的经营者徐万云到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我销售点在牛栏江镇古城村委会古城村岔路口经营钢材销售，2018年7月3日，被告陈伟因家中建房向我购买钢材，并在送货清单中签字确认所需的钢材类别。我遂于当日将被告所需钢材交付给被告，被告收到我交付的钢材后用于房屋建盖。但是我将钢材交付给被告后，被告并未支付我任何一分钱，我多次催讨未果。综上所述，被告向我购买钢材后拒不支付对价的行为，侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故我依法起诉要求判令：1.由被告陈伟支付我钢材款12227元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付前述款项自2018年7月4日起至全部款项还清之日止的资金占用费（暂计算至2020年10月3日止的资金占用费为1650.65元），前述款项共计13877.65元；2.案件受理费由被告承担。被告陈伟未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点在牛栏江镇古城村委会古城村岔路口经营钢材销售，2018年7月3日，被告陈伟因家中建房向原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点购买钢材，并在送货清单中签字确认所需的钢材类别。原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点将被告陈伟所需钢材交付给了被告陈伟，被告陈伟收到原告交付的钢材后将钢材用于建盖房屋。被告陈伟收到原告钢材后，未支付原告钢材价款12227元，并经原告催收未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点与被告陈伟之间存在买卖合同关系，原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点向被告陈伟提供了钢材，被告陈伟应向原告支付钢材款，经原、被告结算，被告陈伟尚欠原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点钢材款12227元，故本院对原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点要求由被告陈伟偿还钢材款12227元的主张，依法予以支持；对原告要求由被告陈伟支付按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付上述欠款自2018年7月4日起至全部款项还清之日止的资金占用费的主张，因计算标准过高，本院以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点的钢材款12227元及自2018年7月4日起至全部欠款还清之日止的资金占用费（该费用按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告嵩明县牛栏江镇信达钢材销售点的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海琴
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特113号 申请人：巴中市成港商砼有限责任公司。住所地四川省巴中市恩阳区明阳镇凤梁村一社。 法定代表人：张小梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纯均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：南部县盘龙镇春祥建材厂。经营场所四川省南部县盘龙镇井子口村。 经营者：张青春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 申请人巴中市成港商砼有限责任公司与被申请人南部县盘龙镇春祥建材厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人巴中市成港商砼有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决。 本院认为，巴中市成港商砼有限责任公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人巴中市成港商砼有限责任公司撤回申请撤销仲裁裁决。 申请费400元，减半收取200元，由巴中市成港商砼有限责任公司负担。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11781号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张国，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20256号原告喻波涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告喻波涛与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：“鼎天置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻波涛的委托代理人李博博及被告鼎天置业的委托代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波涛诉称，2018年7月13日，原告与被告鼎天置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1707106元的价格购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，双方购房合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，若被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金60602元（以已交付房价款1707106元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1707106元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎天置业辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误，鼎天置业无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非鼎天置业自身原因造成。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房的违约责任；二、原告已于2020年8月31日办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表，之后原告向鼎天置业递交装修申请表，原告已于2020年8月31日实际收房，原告认可房屋的交付条件及交付标准。经审理查明：2018年7月13日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房屋××套，房款为1707106元；交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延；出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。另查明，2020年8月31日原告办理了涉案房屋的入伙手续，签收房屋验收表并提出装修申请。以上事实由《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、延期交房告知函、鼎天东尚入伙手续办理流转单、房屋验收表、装修申请表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付逾期交房违约金60602元（以已交付房价款1707106元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1707106元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告于2020年8月31日办理了涉案房屋的入伙手续，签收房屋验收表并提出装修申请，故该日期应认定为房屋交付日期。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，考虑双方对迟延交房情形的约定，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年8月31日的违约金为31725.17元（1707106元×0.1‰×186），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻波涛逾期交房违约金31725.17元；二、驳回原告喻波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告喻波涛负担313.5元，被告河南鼎天置业有限公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 凡文丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2731号上诉人（一审原告）张民亮，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张民亮因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张民亮一审诉称：2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与张民亮签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障张民亮对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与张民亮签订《拆迁预付款协议书》，就征收张民亮房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害张民亮的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张民亮房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，张民亮系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月29日，经开区祥云办事处祥云寺村委（甲方）与张民亮（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：“根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。”该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章以及郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民委员会的印章。同日，张民亮出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征收补偿手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向张民亮、罗红亮等14人作出〔2019〕120号政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对张民亮、罗红亮等15人申请公开“G310中牟境改建工程”项目征地批文及申报材料的申请作出政府信息公开回复函，答复如下：经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张民亮释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张民亮明确拒绝变更被告。一审再查明，张民亮曾于2020年7月7日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张民亮拒绝变更为由裁定驳回了张民亮的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张民亮起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张民亮房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含张民亮认为经开区管委会征收了张民亮的房屋及宅基地和经开区管委会与张民亮签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张民亮起诉请求确认经开区管委会“征收张民亮房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张民亮与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从张民亮所叙述的拆迁事实来看，张民亮签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张民亮签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系张民亮所诉称的“征收原告房屋及宅基地的行为”的实施部门，张民亮起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张民亮房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，张民亮不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张民亮于2020年7月7日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收原告房屋及宅基地的行为无效”无效，该两案中，张民亮提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，裁定：驳回张民亮的起诉。案件受理费50元，待一审裁定生效后予以退还。张民亮不服一审裁定，向本院上诉称：一、现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。二、涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。三、本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张民亮诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张民亮所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张民亮签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张民亮的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张俊书记员杨析锟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更206号罪犯龙浪，男，1995年12月20日出生于湖北省通城县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省从化市人民法院2015年4月17日作出(2014)穗从法刑初字第711号刑事附带民事判决，认定龙浪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2万元（已执行5000元）；与另二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500.80元；追缴龙浪与另一名同案被告人29300元返还给被害人朱某，追缴龙浪与另二名同案被告人29800元返还给被害人蔡某。龙浪及其他同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2015年12月2日，广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑一终字第652号刑事判决，维持龙浪原审定罪部分及追缴违法所得部分，撤销原审量刑部分，以龙浪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年2月22日起至2026年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，广东省从化市人民法院于2015年12月28日将罪犯龙浪交付广东省乐昌监狱执行，2016年10月17日罪犯龙浪被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更199号刑事裁定，对罪犯龙浪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2026年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第211号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯龙浪能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龙浪予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯龙浪2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年11月新计分表扬奖励4次，并于2020年4月1日执行财产性判项6000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、广东省从化区人民法院罪犯财产刑执行情况通知书、罪犯龙浪2018年10月至2020年5月收支汇总表。本院认为，罪犯龙浪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯龙浪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年2月22日起至2025年5月21日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8298号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：陈璐梅，女,1978年11月19日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：严志勇，男,1978年8月10日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈璐梅、严志勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初18173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈璐梅、严志勇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币99281.07元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日为4324.78元，2019年9月2日之后的利息、（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]、案件受理费2505元、律师费1500元、执行费1477元。因陈璐梅、严志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8298号案件终结本次执行程序。 被执行人陈璐梅、严志勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2128号赵盼盼、西安宇诚众智科技有限公司：我院立案执行的申请执行人赵盼盼与被执行人西安宇诚众智科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院执行回案款23245元，扣除执行费245元后，余款发还申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第684号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6550号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。 负责人：潘新建，支行行长。 委托诉讼代理人：池远，男，系支行员工。 被告：潘晓娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林锡通，男，1965年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林锡铕，男，1983年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告潘晓娟、林锡通、林锡铕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶億坚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3860号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞青华，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李雨水，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：加贝物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庐山中路**。 法定代表人：贺拥军，董事长。 委托诉讼代理人：张永建，男，该公司员工。 再审申请人庞青华因与被申请人加贝物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞青华的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  封 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2513号之一申请执行人：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李凯与阮雷委托合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3401号   原告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人:姚万涛。   委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。   被告:孙玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告孙玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，被告孙玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙玲支付理赔款人民币21,082.37元；2.请求判令孙玲支付保费3,166.94元；3.请求判令孙玲支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计24,249.31元为基数，自2019年5月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算,暂计算至2020年6月1日为9,287.49元,以上三项合计人民币33,536.8元；4.请求判令由孙玲承担本案诉讼费。事实与理由：孙玲向我公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830920170324057165，用于孙玲向光大银行吉林解放中路支行(以下简称光大银行吉林支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，孙玲每月应支付保费人民币860元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，孙玲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从我公司赔偿之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。孙玲向光大银行吉林支行申请贷款并于2017年3月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额50,000元，光大银行吉林支行按约定向孙玲指定账户放款。但后因孙玲未按期还款,我公司依据以上保险单约定于2019年5月15日向中国光大银行公司赔偿人民币21,082.37元，且截至理赔日，孙玲尚欠我公司保费3,166.94元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果,故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院判如所诉。   被告孙玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：孙玲于2017年3月21日向阳光保险公司申请个人贷款保证保险，阳光保险公司于2017年3月24日给孙玲发出《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码为：C830920170324057165），约定阳光保险公司为孙玲向光大银行吉林支行提供保证担保的保险金额为59,450元，孙玲每月向阳光保险公司支付保费860元，保险期间为自贷款发生之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时交纳。孙玲拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行吉林支行进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当人开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，否则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。同日，孙玲与光大银行吉林支行签订《个人贷款合同》（合同编号：37791716000203），该合同中约定，贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，贷款年利率6.65%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，孙玲选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。光大银行吉林支行于《个人贷款合同》签订当日向孙玲支付贷款本金50,000元。后孙玲未按期偿还贷款本息，至2019年5月15日，由阳光保险公司履行保证责任，代孙玲向光大银行吉林支行偿还贷款本金20,634.15元，利息418.3元，逾期罚息29.92元，合计21,082.37元。光大银行吉林支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。现孙玲尚欠付阳光保险公司保费3,166.94元，以上款项合计24,249.31元。   认定上述事实的证据有：个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、客户声明／承诺书、授权委托书、个人征信查询授权书、个人贷款合同、贷款借据、对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述。   本院认为，阳光保险公司与孙玲签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》及孙玲与光大银行吉林支行签订的《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人应按照合同中的约定履行各自的义务。本案中，孙玲未按照《个人贷款合同》中的约定按时向光大银行吉林支行偿还借款，已构成违约。阳光保险公司按照《阳光个人贷款保证保险保险单》中的约定代孙玲偿还了欠付光大银行吉林支行的贷款本息，履行了保证责任，现其要求孙玲偿还其所垫付的贷款本息，并按照保证合同支付保费及违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金，阳光保险公司主张按日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定予以调整，孙玲向阳光保险公司支付的违约金应以理赔款与未付保险费之和24,249.31元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、孙玲于本判决生效后立即给付阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司理赔款21,082.37元、未付保险费3,166.94元，以上合计24,249.31元；   二、孙玲于本判决生效后立即向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司支付违约金（以24,249.31元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；   三、驳回阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，由被告孙玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈颖
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2491号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：沈力嘉，男，1996年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告袁国昌与被告沈力嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国昌的委托诉讼代理人于邵华到庭参加诉讼。被告沈力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国昌向本院提出诉讼请求：要求沈力嘉立即偿还借款本金10000元及利息，利息自2018年5月3日起按年利率17%计算至还清时止。事实和理由：2018年5月3日，沈力嘉在中兴财富网络平台上以旅游分期为由发布1万元借款要约，袁国昌接受借款要约后，向沈力嘉出借借款10000元并于当日汇入沈力嘉名下银行账户。双方约定借款期限18个月，借款年利率17%，以按月等额本息方式还款，且双方之间的电子交易信息已在无忧存证保全平台进行了证据保全。沈力嘉未按照双方约定的还款方式进行还款，借款期限届满后，经袁国昌催要也未能偿还借款本息。袁国昌现要求沈力嘉立即偿还借款本金10000元及利息。沈力嘉逾期未进行答辩。袁国昌围绕诉讼请求依法提交了中兴财富网络平台要约交易截图、交易信息凭证、电子交易数据保全证书、徽商银行股份有限公司账户交易明细、邮寄信件清单。以此证明借款事实及催要情况，本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对袁国昌所主张的借款事实予以确认。本院认为，沈力嘉通过网络中介平台向袁国昌借款1万元的借贷事实清楚，权利义务关系明确，沈力嘉应履行还款义务。案涉借款双方约定借款年利率17%，按月等额本息还款，但沈力嘉至今未按照合同约定偿还借款及支付利息，故袁国昌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈力嘉于本判决发生法律效力后，立即偿还袁国昌借款本金10000元及利息（自2018年5月3日起按年利率17%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由沈力嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李双华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1972号 宁波开元景天装饰工程设计有限公司： 关于申请执行人王号卫与被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17580号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1972号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月四日
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初636号 原告：翟××，女，1964年5月18日出生，汉族。 被告：薛××，女，1969年3月28日出生，汉族。 原告翟××与被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟××到庭参加了诉讼，被告薛××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，被告薛××因急需用钱向原告借款24000元，并给原告出具借据一份，由任××进行担保。后经多次催要，被告一直推拖不还，无奈只好起诉请求偿还借款。 被告薛××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告薛××向原告翟××借款24000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到翟××现金贰万肆仟元整（24000），薛××每月30号付给翟××捌佰元整（800），被告薛××签字捺印。借款后，被告未按约向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的借据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告翟××主张要求被告薛××归还借款24000元，并提供借据予以佐证，对原告该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛××于本判决生效之日起十日内一次性向原告翟××归还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告薛××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓蓉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执911号被执行人魏龙海，男，汉族，1972年11月8日生，住漯河市源汇区。被执行人魏龙海因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人魏龙海缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人魏龙海邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初31号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏龙海无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人魏龙海在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人魏龙海无车辆登记信息。三、通过与被执行人魏龙海亲属联系，于2020年7月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏龙海有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初9182号 原告：高某。 被告：平度某纸制品厂。 原告高某与被告平度某纸制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，按原告诉状中提供的被告地址送达，未查找到被告，经询问原告，原告称被告已经注销，要求本院驳回其起诉，待搜集证据并变更主体后另行仲裁或起诉。 本院认为，被告已经注销，主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费10元，退给原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雪莲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5710号原告：郜小雷，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告郜小雷与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜小雷的委托诉讼代理人荆伟杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜小雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告评估费、车损费等损失共计62109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月17日03时00分许，郜小雷驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新郑市绰三线由东向西行驶至绰刘村西时，与道路南侧树木相撞后发生翻车，造成车辆、树木损坏和郜小雷及乘车人李会朝受伤的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郜小雷负事故全部责任，李会朝不承担责任。经查，豫Ａ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称：本次事故发生在凌晨4点左右，原告至8点多才报案，中间存在醉酒驾驶及更换无证驾驶员的可能，故对于该事故请求法庭核实其驾驶员及事故发生的真实性。本次事故系单方事故，驾驶员郜小雷在本次事故中负有不可推卸的责任，故请求在确定责任比例时予以考虑。鉴定费、诉讼费非必要合理支出，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年01月17日03时00分许，郜小雷驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新郑市绰三线由东向西行驶至绰刘村西时，与道路南侧树木相撞后发生翻车，造成车辆、树木损坏和郜小雷及乘车人李会朝受伤的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郜小雷负事故全部责任，李会朝无责任。2020年4月1日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受郜小雷委托，作出郑价估鉴[2020]062号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××**号小型普通客车在本次事故中总损失为106000元。郜小雷支付评估费3180元。2020年9月7日，阳光财产保险公司对郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系原告单方委托、鉴定材料未经其质证为由，对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。2020年9月18日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ａ×××**号小型普通客车的实际损失进行鉴定。2020年10月12日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出《豫Ａ×××**比亚迪小型普通客车鉴定评估报告》，确定豫Ａ×××**号小型普通客车在本次事故中的损失为58929元。另查明：1、豫Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为郜小雷。2、豫Ａ×××**号小型普通客车在阳光财产保险公司处投保交强险、机动车商业保险（第三者责任保险：赔偿限额300000元、机动车损失保险：赔偿限额108000元、不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。3、发生事故时，郜小雷具有合法的驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此，被告应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出《豫Ａ×××**比亚迪小型普通客车鉴定评估报告》能够证明豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失费为58929元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费，因其提交的鉴定结论已经被推翻，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郜小雷保险金58929元。二、驳回原告郜小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告郜小雷负担34元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年十一月九日书记员  唐晨红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1731号之一 申请执行人浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村街，组织机构代码:719591489。 法定代表人沈明虎。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路**，组织机构代码:080598478。 法定代表人蔡雪山。 本院在执行浙江同辉纺织股份有限公司与衢州凡利薄建材科技有限公司（2020）浙0803执1731号合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1731号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞荆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3309号申请执行人河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人李玉平，系该公司副董事长。被执行人陈垚鑫，男，1990年4月24日生，汉族，住山东省单县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）豫0182民初4608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南中绘置业有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执3309号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  马光耀
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6720号 原告（申请人）：张佑喜，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村张圩组**，公民身份号码3403211954××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告张佑喜于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年3月原告张佑喜受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资160元，现被告总计拖欠原告工资款10000元。要求被告杨庆响给付工资款10000元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告张佑喜工资款10000元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2565号许连友，唐明春，卢孝乾：申请执行人许连友与被执行人唐明春、卢孝乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5484号民事判决书判决：一、被告唐明春应在本判决生效后5日内偿还原告许连友借款2万元。二、被告卢孝乾对上述唐明春的债务承担连带清偿责任。被告卢孝乾在承担保证责任后，有权向被告唐明春追偿。案件受理费480元，减半收取240元，由被告唐明春负担。该判决书生效后，被执行人唐明春、卢孝乾逾期未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人许连友向本院申请强制执行下余案件款14500元。在执行过程中，被执行人唐明春自动履行案件款14500元。据此，（2019）陕0902民初5484号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2565号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保682号 张可、朱岩： 张可与朱岩房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初7300号民事裁定书。 查封朱岩购买的长春市轻轨房地产开发有限公司开发的坐落于朝阳区某小区的房屋一套。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：任广志，男，1990年9月20日出生，汉族，现住黑河市逊克县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告任广志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1195号 上诉人（原审被告）：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：李会彬，男，1964年1月4日出生，汉族，河北省安国市人，现住阳泉市城区。 上诉人刘永岗因与被上诉人李会彬民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1507号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人刘永岗虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按刘永岗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林正冲：本院立案的（2020）浙1002执恢828号【原案号：（2018）浙1002执4591号】，申请执行人王洪涛与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王洪涛已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初488号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人昌庆生,男,1945年2月17日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意杀人罪,于2020年6月6日被巢湖市公安局决定监视居住,同年6月10日被该局刑事拘留,6月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3291号起诉书指控被告人昌庆生犯故意杀人罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被害人常某近亲属赵久云、被告人昌庆生及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日19时许,被告人昌庆生在巢湖市自家门前,因琐事与被害人常某发生争吵,被告人昌庆生遂拿起放在门口处锄头,用锄头锋利的尖端处砸向常某头部两次,致常某头部流血后倒地，被告人昌庆生在一旁观望。约二十分钟后,路过的村民发现并报警,被告人昌庆生明知他人报警仍在现场等待。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,常某颅脑损伤程度重伤二级。 到案后，被告人昌庆生如实供述了案件事实。 上述事实，被告人昌庆生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人昌庆生自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人袁义芳等人的证言、勘验检查、指认笔录、司法鉴定意见、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人昌庆生故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌庆生已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而为得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人昌庆生犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人昌庆生明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人昌庆生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人昌庆生的辩护人提出被告人具有犯罪未遂、犯罪时已满七十五周岁、自首的法定减轻、从轻情节，建议减轻、从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、十七条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人昌庆生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2027年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  苏敬华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初133号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人余涛，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月4日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 辩护人韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）124号起诉书以被告人余涛犯有故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年11月24日自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭就本案刑事部分进行审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人余涛及辩护人韩涧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日15时30分许，被告人余涛（系网约车司机）和被害人杜某（网约车乘客）在汉中市南郑区大河坎镇龙岗路与红军路十字向南约20米处，因网约车车费纠纷发生口角，在撕扯过程中，被告人余涛将杜某摔倒在地并压在杜某身上，被人劝解后余涛离开。民警出警后，杜某被送往汉中市3201医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。后经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定：杜某外伤致右胫骨平台粉碎性骨折评定为轻伤一级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某右侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。 另查明，被告人余涛离开现场后，经民警电话通知到案后，如实供述了相关犯罪事实。侦查阶段，被告人余涛亲属支付被害人杜某医疗费10000元。审查起诉阶段，被告人余涛自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余涛当庭无异议，并有经当庭举证质证的：110案件信息表、受案登记表、住院病案、诊断证明、户籍证明，线索来源及抓获经过、收条、领条、认罪认罚具结书，陕西省南郑县公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（伤）字【2019】052号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证人吴某、张某证言，被害人杜某陈述，被告人余涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余涛因车费问题与被害人发生纠纷后，与被害人撕扯中致其轻伤一级，被告人余涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人余涛犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人余涛经电话通知到案后能够如实供述犯罪事实,构成自首，且自愿认罪认罚，本案被害人对于矛盾的引发和激化有一定的过错，被告人余涛在侦查阶段赔偿了被害人部分医疗费，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹的实际情况，对被告人余涛依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人余涛构成自首，自愿认罪认罚，本案系偶发民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后余涛赔偿了被害人部分经济损失，对被告人余涛依法可从轻处罚的公诉意见及辩护人关于被告人余涛系初犯、偶犯，构成自首，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  陈**霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2530号之一 申请执行人：周洁，女，1987年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王艳，女，1988年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区 申请执行人周洁与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费385元、执行申请费485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 叶晓薇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1375号原告:姬东东,男,汉族，1990年1月10日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:孙盼治,男,回族，1983年11月18日出生,住河南省洛阳市涧**。原告姬东东诉被告孙盼治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬东东到庭参加了诉讼。被告孙盼治经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬东东向本院提出诉讼请求：1、被告孙盼治归还原告在平台贷款所借的人民币134661.88元，从2020年2月还款开始到清偿完所有贷款的本金和利息，因被告原因产生的逾期费用也由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙盼治于2019年8月6日以急需付工程款为由向原告借款人民币15万元，被告向原告出具欠条一份。后原告于2019年8月6日在网贷中原消费金融平台贷款24000元，于2019年8月7日在招商银行闪电贷平台贷款95000元，于2019年8月9日在招商银行招联好期贷平台贷款15000元。因当时被告没钱给原告还贷款，又让原告从平台贷款用于还贷，后原告于2019年10月6日在中原消费金融平台贷款3500元，于2019年10月25日在豆豆钱平台贷款39000元用于10月份贷款。被告承诺每月还款日给原告钱还贷款，至2020年2月份还款日原告向被告要钱时，被告一直推脱不还。故原告诉至法院。被告孙盼治未到庭、未答辩。经审理查明，2019年8月7日，被告孙盼治向原告出具欠条一张，载明：本人（孙盼治）身份证号：410305198311184531由于资金需要，于2019年8月7日欠姬东东人民币15万元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2020年8月7日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由姬东东住所地法院管辖。2019年8月6日，原告向被告支付24000元。2019年8月7日，原告向被告支付95000元。2019年8月9日，原告向被告支付15000元。2019年9月27日，原告向被告支付2000元。2019年10月5日，原告向被告支付5000元。2019年10月6日，原告给付被告3500元。2019年10月7日，原告给付被告500元。2019年10月22日，原告给付被告1700元。2019年10月26日，原告给付被告26600元。2019年11月5日，原告给付被告100元。2019年12月8日，原告给付被告5000元。2019年12月9日，原告给付被告2000元。2019年12月10日，原告给付被告2979元。2020年2月5日，原告给付被告4500元。前述共计187879元。另查明：被告孙盼治于2019年9月7给付原告9300元，于2019年9月10日给付原告2000元，于2019年9月29日给付原告3000元，于2019年10月2日给付原告11300元，于2019年12月5日给付原告100元，于2019年12月7日给付原告900元，于2019年12月9日给付原告5000元，于2019年12月31日给付原告4000元，于2020年1月3日给付原告500元，于2020年1月9日给付原告11600元。原告认可被告于2020年1月给付现金4500元。本院认为，虽然被告向原告出具的欠条上所载欠款金额为15万元，欠款期间的利息为年利率15%，但在欠条出具时，原告实际已经借给被告的款项仅为119000元，与被告向原告出具的欠条不符，故该119000元不能按照欠条上约定的年利率15%计算利息，而应视为双方没有约定利息。关于被告向原告出具欠条后原告给付被告的68879元，因双方未约定利息，视为没有利息。故截止原告起诉之日，被告尚欠原告的借款本金为119000元+68879元-52200元=135679元。综上，对原告要求被告给付原告135679元并自原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙盼治于本判决生效后十日给付原告姬东东人民币135769元及利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姬东东的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1348元，由被告孙盼治负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年十一月四日法官助理李穆书记员屈欢
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0124民初2188号原告：刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告:张梁，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池贤钰，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘忠煖与被告张梁、池贤钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，刘忠煖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘忠煖撤诉处理。案件受理费275元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘忠煖负担。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：金海敏，男，汉族，1985年10月16日出生，住黄山市秀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告金海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹曾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异61号 异议人暨被执行人：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****。统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良。 申请执行人：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，，住所地：嘉兴市秀城工业区统一社会信用代码：9133040275591111X5。 法定代表人：宋新伟，执行董事 被执行人：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司、金子君买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市天顺建设有限公司向本院提出执行异议，要求解除本院冻结的被执行人名下工商银行海盐支行1204××××9825账户，本院经审核，于2020年9月23日立案。 本案在审查过程中查明被执行人嘉兴市天顺建设有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已解除对上述账户的冻结措施。异议人认为该案无继续审查的必要，于2020年11月25日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人嘉兴市天顺建设有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱益清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢372号邵耘、邵莉莎、邵琳琳：申请执行人邵耘、邵莉莎依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8812号民事判决书申请执行邵琳琳共有物分割纠纷一案，要求以拍卖方式将位于西安市未央区十里铺村百花园小区17幢1单元211号共有房屋按份额予以分割，拍卖取得的价款按（2011）未民张初字第00683号民事判决书中确认的份额予以分割。执行中，本院已将该房产依法拍卖，拍卖所得价款按照各自份额予以分割，并向当事人发还，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8812号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6481号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4027号之一 申请执行人：慈溪市毅通通信设备有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。组织机构代码:058291242。 法定代表人：黄志毅，该公司董事长。 被执行人：深圳市鑫凯通光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道中华路广明工业区**502。组织机构代码:359797546。 法定代表人：陈小南，该公司总经理。 申请执行人慈溪市毅通通信设备有限公司与被执行人深圳市鑫凯通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项81000元及相应迟延履行利息，并负担案件受理费962.5元、申请执行费1115元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  胡宇波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5558号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，1959年9月21日生，贵州省安顺市人。被告：王某某，女，1960年9月21日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月18日以二被告已将尚欠贷款本息偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币249元，减半收取人民币124.50元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之八 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在辽宁省农村信用社联合社6210260×××91账户内存款人民币562597.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6081号 原告：山东万恒置业投资有限公司，统一社会信用代码：91371082575480228E,住荣成市港西镇环海路**。 法定代表人：徒宽勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱崇理，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘腾腾，系公司员工。 被告：胡汉友，男，1954年10月16日出生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div> 本院在审理原告山东万恒置业投资有限公司与胡汉友商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万恒置业投资有限公司撤诉。 案件受理费5218元，由原告山东万恒置业投资有限公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘思妤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执845号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李夏，女，汉族，生于1990年9月6日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李夏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李夏的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保152号 申请人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地：闽侯县甘蔗镇八一八西路**，统一社会信用代码：91350121854667431A。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：黄勇，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省长乐市。 被申请人：洪秀玉，女，汉族，1958年4月14日出生，住福建省长乐市。 申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被申请人黄勇、洪秀玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇与洪秀玉名下共有的位于闽侯县××街道××道××号xx丽景xx区XX楼XX单元（房屋所有权证号：××-1、××-2）。申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇与洪秀玉名下共有的位于闽侯县××街道××道××号xx丽景xx区XX楼XX单元（房屋所有权证号：××-1、××-2）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初321号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邱春，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住九江市濂溪区。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年8月19日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人邱春犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人邱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日16时许，被告人邱春在九江市柴桑春天附近找一外号为“鸡巴刀”的男子购买了500元的冰毒，随后将其购买的冰毒“扣”下来一半用于自己吸食，将剩下一半冰毒约0.2克，在江西省九江市浔阳区老马渡移动公司附近以500元价格卖给周某和陈某吸食。 被告人邱春到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息；证人周某、陈某的证言；被告人邱春的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；周某辨认邱春的笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱春为了获利和供自己吸食而贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱春有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元。 被告人邱春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人邱春被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 再查明，被告人邱春2004年因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒；2006年因吸毒被九江市濂溪区公安局强制隔离戒毒；2009年因吸毒被九江市濂溪区公安局强制隔离戒毒；2011年因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒；2016年因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒； 本院认为，被告人邱春为供自己吸食毒品而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱春被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱春是初犯，酌情可对其从轻处罚。被告人邱春主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关对其主刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关建议对被告人并处罚金人民币1000元欠妥，经本院当庭询问公诉机关是否变更量刑建议，公诉机关明确表示不再变更，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邱春的刑期自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  邱瑞莎 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  柯 杉
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1215号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司调查员，住山东省新泰市。 被执行人：王万峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王万峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月29日作出（2019）湛仲字第Z000005442号裁决，裁决王万峰偿还恒元公司借款本金37075.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息、王万峰承担仲裁费150元。王万峰未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王万峰发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王万峰未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王万峰的财产状况进行了司法网络查询：先后两次通过人民法院网络执行查控系统对被执行人王万峰的财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人王万峰名下凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｒ6××××；车辆识别代号：035766）,2020年11月3日，本院作出（2020）鲁17执1215号之一执行裁定，对该车辆予以查封，但未查找到该车辆，未能予以扣押。 在此期间本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月12日向被执行人王万峰发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月23日到东明县房地产服务中心、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。于2020年10月29日到被执行人王万峰户籍地东明县××镇××村××村进行了调查，了解到被执行人王万峰早已离家多年，其父也无法与之取得联系,家中父母正在申请低保,未发现其有可供执行的财产线索；同日,本院在被执行人王万峰户籍地东明县××镇××村村委会处张贴了公告。 本院于2020年11月3日作出（2020）鲁17执1215号限制消费令，对被执行人王万峰限制消费。 2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日,恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权本金37075.58元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费150元未实现。 本院认为，本院所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005442号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 莹 书 记 员 成文典
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初377号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李坚，男，住泰州市姜堰区。被告人李坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李坚于2020年8月13日22时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区南京路与姜园路路口北侧时，与被害人戴某逆向停靠在路边的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致双方车辆受损。被告人李坚负事故的主要责任。经鉴定，被告人李坚事发时血液中酒精含量为171.8mg/100ml。 案发后，被告人李坚明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李坚已赔偿被害人戴某车辆维修费用人民币1000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李坚对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李坚判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李坚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人李坚自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由泰州市姜堰区社区矫正机构实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执789号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万典，男，汉族，1989年10月9日生，户籍地贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万典在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4630号申请执行人：刘旭，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人刘旭、李娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8466号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李梅先，女，1969年05月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李梅先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李梅先的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2855号 上诉人（原审被告）：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安文春，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码：91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 上诉人王贵与被上诉人安文春、绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司）、周军劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵及其委托诉讼代理人张超，被上诉人安文春的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人飞玉公司的委托诉讼代理人罗巳钦，被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王贵上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅承担安文春8月工资6580元，9-11月工资共计21400元由被上诉人飞玉公司和周军共同承担；二、本案一、二审诉讼费用由飞玉公司和周军承担。事实与理由：一、安装工程和试生产的负责主体明显不一致，上诉人王贵仅负责生产线的安装工程。2018年10月9日，上诉人王贵与被上诉人周军签订了《砂石线设备安装合同》，合同约定由王贵负责制砂生产线的安装工程，合同价款为18万元。合同签订后，王贵即招用工人进行安装工作。安装工程进行中，周军告知因飞玉公司存在环保不过关等问题，生产线的安装工程不能继续施工，需暂停。2019年4月，王贵接到周军通知后复工。2019年8月底完成生产线安装工作，即《砂石线设备安装合同》。自2019年9月起，安装工程完毕后，生产线就进入试生产。因两次施工期间，王贵共收到周军支付的安装费108630元，依据双方合同，还欠安装费71370元。王贵出于收到安装款的想法和周军的相关承诺（生产后每吨产品给王贵提成0.3元），就接受了周军的委托，答应帮忙代招了生产工人，故部分负责安装工程的工人因更熟悉生产线设备，留用在了生产活动中，周军对这个事实也是肯定的。2019年10月1日，王贵向周军发送微信，明确9月工资由周军支付，周军至今也没有提出异议，是默认的。2019年11月10日，王贵再次将工人之一安文春发来的工人工资统计发给周军，周军还是没有提出异议，是默认的。基于上述事实，可以认定自2019年9月以后，从事生产的工人实际是与飞玉公司或周军建立劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵在这一过程中，只是帮忙代转代付了部分生活费，生活费的支付方还是周军。2019年9月到11月停工前，这一期间生产的砂石产品均为飞玉公司和周军所有、支配，即飞玉公司和周军是工人劳动或劳务工作的受益人。二、王贵在2019年11月接到绵阳市安州区劳动监察大队通知，接受了询问，询问笔录中王贵也陈述了自2019年9月起工人与飞玉公司建立了劳动关系，工资也变成了月薪，应该由飞玉公司及周军支付工资。工人多次找到飞玉公司和周军讨要工资无果后，王贵出于对工人的同情，为了帮助工人讨要工资，作为本案事实的知情人之一，出具了工资清单。对于王贵欠付的8月份工资，也是当场作出了承诺，会尽快予以支付。王贵出具工资明细的行为并非是认可自己就是雇请方或支付方，而是王贵为了帮助工人讨要工资出具的书面证明材料。三、王贵也是本案受害人之一。为了顺利完成项目安装，王贵已经支出180797元，合同价仅仅18万元，王贵实际是亏损的。而两次施工期间，王贵一共仅收到周军支付的108630元，尚有71370元未付。 被上诉人安文春答辩称，不清楚王贵与飞玉公司、周军之间的关系，我方提供了劳务是事实，请求依法判决。 被上诉人周军答辩称，与王贵签订的合同约定总费用18万元，工人不是我请的，与我没有关系，王贵还给我方造成了损失。 被上诉人飞玉公司答辩称，我公司没有与工人签订任何协议，我公司不应该承担责任。 安文春向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令飞玉公司、王贵、周军支付安文春人工工资29780元；二、本案诉讼费由飞玉公司、王贵、周军承担。 一审法院认定事实：安文春于2019年4月起受雇于王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日王贵出具工资明细一份，载明安文春八月工资6580元，九月工资9500元，十月工资8500元，十一月工资3400元，合计27980元。现安文春起诉至法院，认为飞玉公司、王贵、周军应及时向其支付下欠工资，飞玉公司及周军认为其没有雇请安文春，工资不应由其支付。王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的安文春，其工资应由飞玉公司、周军承担。 一审法院认为，王贵雇请安文春为其做工，安文春已完成其工作，王贵也应当向安文春支付相应的工作报酬。王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣安文春做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。一审法院认为，安文春虽在飞玉公司安装、测试设备，但与安文春建立劳动关系的人是王贵，安文春与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由王贵向安文春支付下欠工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、王贵在本判决生效后十五日内向安文春支付工资27980元；二、驳回安文春的其他诉讼请求。 二审中，王贵称是周军安排其雇请工人到案涉项目工地做工；务工人员安文春称是王贵让其请陈建国、杨定清、何贵到工地做工；周军称项目还没有正式生产，没有雇请工人，也没有安排王贵雇请工人，向王贵转账是支付安装费。 王贵另称飞玉公司和周军一直没有验收设备，但实际使用了就视为验收；周军称项目没有正式生产，也没有对设备进行验收。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：王贵应否承担本案劳务费支付责任。 根据双方当事人的陈述及现有证据，王贵雇请安文春安装调试设备，之后向安文春出具了工资明细，载明了所欠工资数额。王贵现称其仅应承担2019年8月的工资，2019年9月后是飞玉公司和周军委托王贵代招工人，应当由飞玉公司和周军承担工资支付责任。但飞玉公司与周军对此予以否认，王贵亦无证据证明工人是周军或飞玉公司委托王贵雇请或直接雇请。王贵所称其不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据。故本案应认定安文春系与王贵建立劳务关系，所欠劳务费应由王贵承担。 综上，上诉人王贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12104号原告：重庆远景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**，统一社会信用代码915001086664100068。法定代表人：罗易培，董事长。委托诉讼代理人：何**（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈昌蓉，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：牟长雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈昌蓉（一般代理），身份信息同上，系牟长雄母亲。本院在审理重庆远景物业管理有限公司与陈昌蓉、牟长雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远景物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆远景物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 原人民陪审员  严小红人民陪审员  刘加强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 立
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2754号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：金龙、金爱花。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人金龙、金爱花委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉0502民初485号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人金龙、金爱花没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款8，257.06元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人金龙、金爱花没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人金龙、金爱花有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人金龙、金爱花现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2754号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作