广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初569号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温某明，男，1990年6月13日出生，居民身份证号码441************219，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区***************。曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年11月14日刑满释放。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。辩护人林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z195号起诉书指控被告人温某明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某明及其辩护人禤世文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日，被告人温某明伙同黄某龙、黄某文、叶某宙、叶某球等人(均已判决)对被害人欧某祐经营的清远市清城区石角镇****进行打砸，并对欧某祐、欧某强进行殴打。经鉴定，欧某祐的白沙商店财物损毁的价值为993元，欧某祐被砸坏手机价值220元。2018年3月25日凌晨3时许，在清远市清城区************，因与被害人何某娟的债务纠纷，黄某文纠集被告人温某明、黄某立、黄某伟、欧某亮(均已判刑)等人持械对何某娟、何某昌进行殴打。经鉴定，何某娟、何某昌的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表、欧某祐的医疗收费票据及诊断证明、欧某强的手机截图等;证人陈某福、何某洲、潘某娣、沈某新等人的证言;被害人欧某祐、欧某强、何某娟、何某昌的陈述;被告人温某明的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人温某明无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴；任意损毁公私财物，情节严重;其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人温某明在聚众斗殴犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人温某明有期徒刑一年六个月，以寻衅滋事罪判处被告人温某明一年六个月。被告人温某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出，被告人温某明是初犯，如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。本案的两宗犯罪事实中，被告人温某明均起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人温某明家庭条件比较困难，育有一名非婚生的女儿。希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月8日，被告人温某明伙同黄某龙、黄某文、叶某宙、叶某球等人(均已判决)对被害人欧某祐经营的清远市清城区石角镇****进行打砸，并对欧某祐、欧某强进行殴打。经鉴定，欧某祐的白沙商店财物损毁的价值为993元，欧某祐被砸坏手机价值220元。2018年3月25日凌晨3时许，在清远市清城区************，因与被害人何某娟的债务纠纷，黄某文纠集被告人温某明、黄某立、黄某伟、欧某亮(均已判刑)等人持械对何某娟、何某昌进行殴打。经鉴定，何某娟、何某昌的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表、欧某祐的医疗收费票据及诊断证明、欧某强的手机截图等;证人陈某福、何某洲、潘某娣、沈某新等人的证言;被害人欧某祐、欧某强、何某娟、何某昌的陈述;被告人温某明的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某明无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温某明在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人温某明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某明自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人温某明从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人温某明在寻衅滋事犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人温某明积极参与实施犯罪，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人温某明家庭困难的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人温某明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某明的刑期自2020年5月9日起，执行至2023年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  黄文峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。