河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3659号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面房。统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29。主要负责人：董艳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭妞,女，1955年5月11日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：马保山，男,1953年11月12日生，汉族，住河南省郏县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。系郏县堂街镇石桥店村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：郭会勤，女，1975年3月8日生，汉族,住河南省宝丰县。上诉人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称渤海财险平顶山支公司）因与被上诉人郭妞、马保山、郭会勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险平顶山支公司的委托诉讼代理人魏二浩，被上诉人马保山及被上诉人郭妞、马保山的共同委托诉讼代理人黄付申、被上诉人郭会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险平顶山支公司上诉请求：1.改判渤海财险平顶山支公司少承担18343.96元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由郭妞、马保山、郭会勤承担。事实和理由：1.一审法院认定郭妞、马保山的误工费没有事实和法律依据。郭妞已年满65岁，马保山已年满67岁，远超国家法定退休年龄。郭妞、马保山提交的工作证明显示郭妞工资为120元/天，马保山工资为200元/天，但其二人均并未提供工资流水、劳动合同或劳务合同。即使郭妞存在误工损失，一审判令郭妞121元/天的误工费标准也超出了证明显示标准，判令马保山误工费为4791.96元（47272元／年÷365天×37天）无事实和法律依据。故一审法院支持超过法定退休年龄受害人的误工费不当；2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔付。本案渤海财险平顶山支公司承担的是替代赔偿责任，并不是直接侵权人，也不是保险合同的违约方，不应承担诉讼费用。综上，请求依法改判，支持渤海财险平顶山支公司的上诉请求。郭妞、马保山共同辩称：1.郭妞、马保山系农业户口，从事农业种植等工作，并在农闲时在外打工。一审时郭妞、马保山提交了施工单位出具的工作证明，能够证明其二人在一个施工队工作及日工资收入，故虽然马保山的实际损失超出一审判决数额，但一审按农林牧渔业标准计算其误工费较为公正，尊重一审判决。2.郭妞、马保山不是国家工作人员，即使是国家公务人员已经退休，但也存在返聘的情况，故渤海财险平顶山支公司认为其超出法定退休年龄而不支持误工费的理由没有事实及法律依据。3.本次诉讼因渤海财险平顶山支公司怠于理赔而引起，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，一审判令其承担诉讼费并无不当。综上，一审判决正确，程序合法，渤海财险平顶山支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郭会勤辩称，认同渤海财险平顶山支公司的上诉请求和理由。郭妞、马保山向一审法院起诉请求：1判令郭会勤赔偿郭妞、马保山各项损失共计55404.66元，渤海财险平顶山支公司在投保限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由郭会勤、渤海财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月29日8时50分许，郭会勤驾驶豫Ｄ×××**号小型桥车沿郏县东城区紫云路由南向北行驶至“浩博”物流园门口处路段时，与由南向北行驶的马保山驾驶的二轮电动车相撞，致马保山及二轮电动车乘车人郭妞受伤，两车均不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出的第410425120190000162号道路交通事故认定书认定：郭会勤负事故的主要责任；马保山负事故的次要责任；郭妞无责任。事故发生后，郭妞当天被送往郏县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1．腰椎多发横突骨折；2.头皮血肿；3.胸腔挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.腔隙性脑梗塞；6.心律不齐（频发室性早搏）；7.低钙血症。2019年9月29日出院，实际住院52天，共花医疗费10465.93元。出院医嘱：1.注意休息2个月，加强营养；2.1周后门诊复查，定期复诊；3.院外继续应用药物治疗；4.若有不适及时复诊。马保山于事故当天被送往郏县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸壁挫伤；3.颅脑外伤综合征。2019年9月4日出院，实际住院37天，共花医疗费5385.65元。一审另查明：1.豫Ｄ×××**号车在渤海财险平顶山支公司投有交强险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投有商业三责险，保险限额为500000元及不计免赔，保险期限均自2019年3月4日起至2020年3月3日止。2．2019年河南省农林牧渔业收入为47272元／年，居民服务业和其他服务业为46858元／年。3.郭妞、马保山系夫妻关系，在住院期间，郭会勤垫付医疗费2500元，郭妞、马保山诉请中包含该2500元。庭审中，郭妞提供的赔偿清单为：1.医疗费：10465.93元；2.住院伙食补助费：2600元（50元／天×52天）；3.营养费：1040元（20元／天×52天）；4.护理费：6500元（125元×52天）；5.误工费13552（121元×112天）；6.交通费：2000元。合计36157.93元。马保山提供的赔偿清单为：1．医疗费：5383.65元；2.住院伙食补助费：1850元（50元／天×37天）；3.营养费：740元（20元／天×37天）；4.护理费：4625元（125元×37天）；5.误工费5324元［121元×（37＋7）天］；6.电动车损失：3000元；7.交通费：740元（37天×20元）。合计21662.65元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××**号车的驾驶人郭会勤负事故的主要责任；马保山负次要责任；郭妞无责任，各方当事人对此均无异议，予以确认。因豫Ｄ×××**号车在渤海财险平顶山支公司分别投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依照上述事实及法律规定，郭妞、马保山的各项损失应由渤海财险平顶山支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由商业三责险在投保限额内按责任比例予以赔付。经审核，郭妞的各项损失为：1.医疗费：10465.93元；2.营养费：1040元（20元／天×52天）；3.住院伙食补助费：2600元（50元／天×52天）；4.误工费请求13552元不违反法律规定，予以支持；5.护理费请求6500元予以支持；6.交通费：1040元（20元／天×52天）。以上郭妞的损失中医疗费用计14105.93元，其他费用计21092元。马保山的各项损失为：1.医疗费：5385.65元；2.营养费：740元（20元／天×37天）；3.住院伙食补助费：1850元（50元／天×37天）；4.误工费4791.96（47272元／年÷365天×37天）；5.护理费：4625元不违反法律规定，予以支持；6.交通费：740元（20元／天×37天）。马保山向一审法院提供收据一份，用以证明电动车损失3000元，由于该收据内容为：“今收到2016年10月2日购买电动车3000元”，而非电动车损失3000元，故对其提供的电动车损失无法认定。以上马保山的损失中医疗费用计7975.65元，其他费用计10156.96元。郭妞和马保山医疗费用合计22081.58元。该损失应由渤海财险平顶山支公司在交强险中赔偿10000元，不足的12081.58元，应由渤海财险平顶山支公司在商业三责险中承担80％责任，即应赔偿9665.26元，郭妞和马保山的其他损失合计31248.96元，应由渤海财险平顶山支公司在交强险的死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。渤海财险平顶山支公司共计应赔偿郭妞和马保山损失50914.22元，减去郭会勤垫付的2500元，渤海财险平顶山支公司应赔偿郭妞和马保山48414.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭妞和马保山各项损失48414.22元；二、驳回郭妞和马保山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由郭妞、马保山负担186元，渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：郭妞、马保山的误工费应否支持，一审对其二人误工费的认定标准是否正确。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郭妞、马保山在一审时提交了相应工作证明，证明其具有劳动能力及劳动收入，一审结合其二人农村居民的身份，按照上一年度农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。郭妞、马保山虽已超过法定退休年龄，但渤海财险平顶山支公司未提供证据证明郭妞、马保山不需从事劳动谋生或身体不宜从事劳动，其以郭妞、马保山的年龄作为是否应支付误工费的判断标准无合法依据。故渤海财险平顶山支公司认为郭妞、马保山已超过退休年龄不应赔偿误工费及误工费标准适用错误的上诉理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担并无不当，故渤海财险平顶山支公司上诉称其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，渤海财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  张培培二〇二〇年十一月二十三日法官助理张永祎书记员陈紫竹