福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20959号 原告：陈凤英，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蔡博婓，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔应平，福建力衡律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖火连，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系刘海龙的配偶。 原告陈凤英与被告刘海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人蔡博婓、孔应平，被告刘海龙的委托诉讼代理人赖火连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令刘海龙立即向陈凤英以书面形式进行赔礼道歉；2.判令刘海龙立即向陈凤英赔偿各项损失合计4518.1元（医疗费2673.3元、误工费1844.8元）。事实和理由：2020年5月5日18时50分许，刘海龙在厦门市思明区厦大白城天桥岗亭旁当众殴打陈凤英，造成陈凤英面部、头部等多处伤害。当日，陈凤英前往陆军第七十三集团军医院（下称“73军医院”）就诊，诊断结果为：1.鼻骨骨折；2.头部外伤。同时，73军医院的医嘱为：1.卧床休息；2.定期复查；3.令休壹周。此后为确定伤情，陈凤英于2020年5月20日前往厦门大学附属中山医院进行复查。至此，陈凤英已为此支出医疗费用2673.3元。2020年7月27日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（碧山）行政罚决字[2020]第0024号行政处罚决定书，认定刘海龙存在当众殴打陈凤英的恶劣行径，并对其作出行政处罚。但截至今日，刘海龙仍拒不为其对陈凤英造成的身体及心理上的各种伤害进行赔礼道歉，亦拒不向陈凤英赔偿各种损失。 刘海龙辩称，其与陈凤英均在厦大白城海边从事观光旅游自行车出租经营，因陈凤英辱骂其妻子赖火连才导致本案后果，故陈凤英应承担40%的责任，刘海龙自愿承担医疗费2673.3元的一半。此外，中山医院诊断报告中鼻骨骨折系陈旧性骨折，与本案不具有关联性，相关检查费用与本案无关，故建议卧床休息一周也与本案无关，误工费不应支持。综上，同意补偿陈凤英2500元并书面赔礼道歉。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日18时50分许，刘海龙在厦门市思明区厦大白城天桥岗亭旁与陈凤英产生肢体冲突。后陈凤英至73军医院急诊外科就诊，诊断为：1.鼻骨骨折；2.头部外伤，该院出具《疾病诊断证明书》，载明处理意见为：1.卧床休息；2.定期复查；3.全休壹周。2020年5月21日，陈凤英至厦门大学附属中山医院耳鼻喉科门诊行鼻骨三维重建CT，初步诊断为“鼻骨陈旧性骨折，同前相仿。左侧筛窦、上颌窦少许炎症”。 2020年6月10日，经厦门市公安局碧山派出所委托，厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具思公鉴[2020]138号《鉴定书》，载明案（事）件情况摘要为“2020年5月5日18时50分许，陈凤英在厦大白城天桥岗亭旁与刘海龙发生冲突致头面部等处受伤。经查，陈凤英于2015年11月26日曾被他人殴打致鼻部受伤。”论证部分载明“根据委托单位提供的检验对象陈凤英病历资料记载，结合案情调查，陈凤英头面部等处受伤。2020年5月5日、5月6日、5月20日三次CT检查示：右侧鼻骨及右侧上颌骨颌突骨折，左侧鼻背部鼻骨外形扭曲、未见明确骨折线。经与2015年12月8日陈凤英CT检查对比，其鼻部骨折的部位及形态一致，未发现其他明确新鲜骨折，且鼻部软组织无明确肿胀，面检时鼻部未见明显异常，故认定其鼻部骨折与2020年5月5日的外伤无直接因果关系，依照《人体损伤程度鉴定标准》第4.1.1之规定，遵循实事求是原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或后遗症为依据，全面分析，综合鉴定，对陈凤英鼻部骨折不予损伤程度评定”，鉴定意见为“陈凤英的鼻部骨折不予损伤程度评定”。 2020年7月27日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（碧山）行罚决字[2020]第00024号《行政处罚决定书》，查明“违法行为人刘海龙因2020年5月4日陈凤英辱骂其妻子赖火连，于2020年5月5日18时50分许到厦门市思明区厦大白城天桥岗亭旁徒手殴打陈凤英。经厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定，对陈凤英鼻部骨折不予损伤程度评定”，决定“对刘海龙处以罚款伍佰元”。该决定书现已发生法律效力。 本院认为，一、关于责任构成。在案证据，尤其是公安机关的生效文书，已明确认定刘海龙因陈凤英与其妻子赖火连之间的争执，动手殴打陈凤英致陈凤英受伤。刘海龙关于因陈凤英辱骂赖火连在先才导致损害后果发生的意见，不能成为其殴打陈凤英的正当理由，故刘海龙的该项抗辩意见，本院不予采信。因此，刘海龙应承担全部赔偿责任。二、关于陈凤英的损失范围，本院认定如下：1.医疗费，陈凤英主张合计2673.3元，鉴于思公鉴[2020]138号《鉴定书》认定陈凤英鼻部骨折与2020年5月5日的外伤无直接因果关系，故第一次至中国人民解放军门诊所开接骨七厘片的80.36元及第二次至厦门大学附属中山医院就医的检查费970元应予剔除。据此，医疗费总额为1622.94元。2.误工费，医嘱建议陈凤英休息一周，虽陈凤英鼻骨骨折为陈旧性骨折，与本案无关，但其头部受外伤亦应适度休息，本院酌定陈凤英误工7日。此外，陈凤英主张从事观光旅游自行车租赁行业，未举证证明其收入减少情况或近三年平均收入情况，误工费应参照2019年厦门市农林牧渔业行业收入227元/天的标准计算。据此，误工费为1589元。以上合计3211.94元。现陈凤英主张刘海龙赔偿其各项损失4518.1元，本院在前述范围内予以支持，超过部分本院不予支持。此外，刘海龙同意对陈凤英书面赔礼道歉的意思合法，本院予以照准，但内容须经法院审核。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘海龙于本判决生效之日起十日内赔偿陈凤英3211.94元； 二、刘海龙于本判决生效之日起十日内向陈凤英作出书面赔礼道歉（内容须经法院审核）； 三、驳回陈凤英的其他诉讼请求。 本案案件受理费175元，由陈凤英负担51元，刘海龙负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。