wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4116号原告：贾宗达，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住广东省茂名市电白区。原告贾宗达与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗达及其委托诉讼代理人徐大志到庭参加了诉讼，被告杨春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宗达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36000元、诉前利息1080元（利息从2019年12月24日起按本金36000元，年息6%计算，暂计算至2020年6月25日）及诉后利息，共计37080元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日至2019年12月23日，被告杨春霞以父亲生病无钱医治为由向原告借款，原告用支付宝向被告转账共计36000元，约定被告于2019年12月24日归还并支付利息，后经多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日至2019年12月23日，被告杨春霞以父亲生病无钱医治为由向原告贾宗达借款，原告分别于2019年11月29日、2019年12月9日、2019年12月23日通过支付宝向被告杨春霞转账1000元、3000元、22000元、10000元，共计36000元，双方约定于2019年12月24日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春霞向原告贾宗达借款36000元未偿还，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告双方约定，借款于2019年12月24日归还，借款到期后，被告杨春霞未向原告贾宗达履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告贾宗达要求被告杨春霞偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内向原告贾宗达偿还借款本金36000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告杨春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告杨春霞负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  徐 维二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6620号 原告：安徽定兴肥业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区金山路**，统一社会信用代码91341125752984532Y。 法定代表人：杜玉峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：孙发国，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定兴肥业有限公司与被告孙发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定兴肥业有限公司的委托诉讼代理人石磊、石其春，被告孙发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽定兴肥业有限公司向本院提出诉讼请求:恳请人民法院依法判决被告立即偿付拖欠的肥料款137180元及利息（以137180元为基数自立案时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因从原告公司处赊购肥料，截止到2018年11月6日，被告累计拖欠137180元，当日，被告出具欠条“今欠到定兴肥业人民币拾叁万柒仟壹佰捌拾元（137180元）”。出具欠条后，被告不思偿还，截止到起诉时止，被告分文未付。综上所述,为维护公司合法权益,根据法律规定,原告公司今特具状起诉，恳请求人民法院依法判决支持原告公司的诉讼请求。 被告孙发国辩称，欠原告肥料款属实，但立据的欠条137180元中包含利息，我记得利息是16000余元，具体数字我记不清了，之前欠原告肥料款我一直在带着还，但这两年是真的困难，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有肥料业务销售关系，孙发国曾多次从安徽定兴肥业有限公司处赊购肥料。2018年11月6日经结算，孙发国立据了137180元的欠条给安徽定兴肥业有限公司持有，该欠条载明：“今欠到定兴肥业人民币拾叁万柒仟壹佰捌拾元（137180.00）元此据孙发国2018年11月6日2016年3月行息至今未记其中”。此后，孙发国一直没有支付所欠安徽定兴肥业有限公司的肥料款，安徽定兴肥业有限公司诉讼来院。庭审中，孙发国辩称，立据的137180元欠条中包含16000余元利息，安徽定兴肥业有限公司则陈述所立据的137180元欠条中有12000元是利息。 本院认为，安徽定兴肥业有限公司将肥料卖给孙发国，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安徽定兴肥业有限公司将肥料交付孙发国，孙发国应按约定支付肥料款，其长期拖欠不付是错误的。孙发国辩称立据的137180元欠条中包含16000余元利息，其未能向本院提交确实有效的证据证实，且原告也不予认可，本院不予采信。因安徽定兴肥业有限公司认可所立据的137180元欠条中有12000元利息，故孙发国拖欠的肥料款应为125180元，因此安徽定兴肥业有限公司诉请的利息应以125180元为基数予以计算。安徽定兴肥业有限公司要求孙发国支付自本院立案之日（2020年11月13日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止的利息，符合法律规定，应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 一、被告孙发国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽定兴肥业有限公司肥料款本息137180元，并支付以125180元为基数，自本院立案之日（2020年11月13日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至肥料款付清时止的利息； 二、驳回原告安徽定兴肥业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告孙发国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地、地点或者价款约定不明确照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4625号 原告：方百灵 委托诉讼代理人 被告：冯永红 原告方百灵与被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方星麟及被告冯永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方百灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金5万元，承担自2020年5月29日起至借款实际归还之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系。2017年4月29日被告找原告借款5万元，双方协议月利息2分，被告出具了借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2020年6月29日。剩余本息未归还，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告冯永红辩称：借款5万元属实，已经归还了7000元本金，剩余43000元本金没有归还。2020年5月31日，经我们俩协商，这笔借款没有利息，我只归还了本金。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：方百灵与冯永红系熟人关系。2017年4月29日，冯永红因资金紧张向方百灵借款5万元，并约定借款月利率2%。当日，方百灵将5万元现金交给冯永红，冯永红向方百灵出具了借条一张，内容为：“借条，今借到方百灵现金人民币伍万元整￥50000元，月息1000元；借款人：冯永红，2017.4.29号”。借款后，冯永红按时向方百灵支付借款利息至2020年5月29日。后冯永红又于2020年5月31日向方百灵支付3000元款项，于同年7月6日支付了2000元款项，于同年8月12日支付了2000元款项，以上款项共计7000元。剩余借款本息未归还，经方百灵多次催要未果，故向法院提起诉讼。庭审中，冯永红提出借款后向方百灵分四次归还款项共计7000元，所归还的款项属于借款本金，但方百灵提出冯永红所归还的款项系支付的借款利息，经庭审质证，双方对各自主张均未能提供相应证据。另查，双方未约定借款期限。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、微信聊天、转账截图等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯永红向方百灵借款5万元，在借款时双方对借款金额、借款利率进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。虽然双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故在债权人方百灵催要借款时，冯永红应当及时归还所借款项。现方百灵向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款利率问题。双方约定借款月利率为2%，对于已经支付的借款利息，本院予以确认。对于未支付的借款利息，应按照修改后于2020年8月20日正式实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定借款利率。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，所约定借款利率超过了借款时一年期贷款市场利率报价的四倍上限，故对于未支付的借款利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率的上限为15.4%，故该笔借款年利率可按照15.4%确定。另外，借款后，冯永红分四次向方百灵支付款项共计7000元，在支付款项时，双方对两笔款项属于归还的借款本金还是支付的借款利息并没有作出明确的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故冯永红向方百灵支付的7000元，按照清偿顺序首先应当抵充借款利息，然后抵充借款本金。经计算，2020年5月31日，冯向红向方百灵支付的3000元，应抵充2020年5月30日至2020年5月31日的借款利息42.2元，剩余2957.8元抵充借款本金，故借款本金应变为47042.2元；2020年7月6日，冯向红向方百灵支付的2000元，应抵充2020年6月1日至2020年7月6日的借款利息712.8元，剩余1287.2元抵充借款本金，故借款本金应变为45755元；2020年8月12日，冯向红向方百灵支付的2000元，应抵充2020年7月7日至2020年8月12日的借款利息694.8元，剩余1305.2元抵充借款本金，剩余借款本金为44449.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯永红归还原告方百灵借款本金44449.8元，并按照年利率15.4%标准承担自2020年8月13日起至借款实际归还之日止的借款利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告冯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3885号 原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区宋厢路**太平金融大厦**，统一社会信用代码：91450000672498016F。 负责人：王渺，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，公司员工。 被告：付坤玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告太平财产保险有限公司广西分公司与被告付坤玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司广西分公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼，被告付坤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失计人民币4665元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 2 事实和理由：被保险人陈文杰所有的桂Ｒ×××××小轿车在原告下级公司南宁中心支公司承保的商业车辆损失险，保单号为63505080220190010255（有效期限为2019年02月21日零时起至2020年02月20日24时止）。2019年11月28日01时40分许，陈文杰驾驶桂Ｒ×××××小轿车与付坤玲所驾驶的无号牌摩托车在桂平市区路口路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果，经桂平市公安局交警大队调查核实，出具了第4508811201900009801号道路交通事故认定书，认定陈文杰、付坤玲各负责本次交通事故的同等责任。陈文杰就桂Ｒ×××××小轿车因本次事故损坏的维修费向原告公司申请代位求偿先予给付，原告公司在2020年06月01日已经将陈文杰的桂Ｒ×××××小轿车维修费共计7330元全部支付。 根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《侵权责任法》的相关规定，在本次事故中被告负有同等责任，但被告存在其机动车未投保交强险的违法行为，应由其在相当于强制保险责任财产损失限额2000元内先行赔偿，不足部分应当按照50％的侵权责任承担赔偿即（7330元-2000元）×50%＝2665元，原告需承担赔偿共计2000元＋2665元＝4665元。原告公司已经代位支付了被保险人陈文杰的桂Ｒ×××××，并依法取得了本次事故经济损失共4665元的代位追偿权利。 为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告付坤玲既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被保险人陈文杰所有的桂Ｒ×××××小轿车在原告下级公司南宁中心支公司承保的商业车辆损失险，保单号为63505080220190010255，有效期限为2019年02月21日零时起至2020年02月20日24时止。2019年11月28日01时40分许，陈文杰驾驶桂Ｒ×××××小轿车与付坤玲无证驾驶无号牌摩托车在桂平市区路口路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果，经桂平市公安局交警大队调查核实，出具了第4508811201900009801号道路交通事故认定书，认定陈文杰、付坤玲各负责本次交通事故的同等责任。陈文杰就桂Ｒ×××××小轿车因本次事故损坏的维修费向原告公司申请代位求偿先予给付，原告在2020年6月1日已经将陈文杰的桂Ｒ×××××小轿车维修费共计7330元全部支付。 在本次事故中，被告存在其机动车未投保交强险的违法行为，应由其在相当于强制保险责任财产损失限额2000元内先行赔偿，不足部分应当按照50％的侵权责任承担赔偿即（7330元-2000元）×50%=2665元，原告赔偿2000元＋2665元＝4665元给陈文杰。 本院认为，本案原告依规向被保险人陈文杰赔偿4665元，履行了应尽的法律义务。因被告无证驾驶无号牌摩托车，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，原告在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付费用的，有权向被告追偿。因此，原告要求被告返还4665元赔偿款，依法有据，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付坤玲应返还原告在赔偿范围内已赔付陈文杰的赔偿款4665元给原告太平财产保险有限公司广西分公司。 本案受理费25元，由被告付坤玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3232号 原告：王升辉，男，1957年4月7日出生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：乔平，男，1976年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告王升辉与被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升辉的委托诉讼代理人曾庆昕、被告乔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王升辉向本院提出诉讼请求：法院依法判令被告偿还原告欠款30,240.00元及自2015年11月22日起至起诉之日止的利息18,144.00元，以上合计人民币：48,384.00元。二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年秋季，被告与王建国承包扶余市建筑龙嘉二期工程24#电气工程，王建国与被告乔平找到原告购买电表配电箱价值人民币30,240.00元。2015年11月22日经原告与被告结算后，被告在原告的销货清单上签字确认，后经原告多次找到被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱拒不偿还，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 乔平辩称，不认识原告，自己只是在老板王老四的工地上打工干活，来料时就在货单上签字了，应该由上层领导负责给款。 经审理查明，2015年11月22日，原告给被告所在的工地送电表配电箱灯材料，价值人民币30,240.00元，被告在原告的销货清单上签字确认。后经原告多次找到被告催要欠款未果，故而成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，权利义务应当由合同双方当事人承担，被告在收货清单上签收确认，签署单据的行为后果应当由合同的相对人即被告承担。故被告应当履行给付货款的义务。关于被告抗辩的其不是领导也不是实际用货人的主张，该说法没有提供证据加以支持，本院对其抗辩观点不予采纳。当事人对自己提出的请求或者反驳对方的请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告举证不能，原告可以向销货清单的签字确认人主张权利，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但的确给原告造成一定占用资金的损失，结合原告提供的证据，可以确定自2015年11月22日起算利息为宜。根据九民会议纪要精神，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乔平于本判决生效后立即给付原告王升辉货款30,240.00元，并自2015年11月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，由被告乔平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙婷婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1375号 潘发初、连州市宜家房地产开发有限公司： 潘发初与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18424.52元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人潘发初同意结案。至此，潘发初向本院申请执行的（2019）粤1882民初975号、（2020）粤18民终269号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14578号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙立彬，男，1978年05月07日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙立彬的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙立彬于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙立彬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1456号 原告：张福腾，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：管明富，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 原告张福腾与被告管明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福腾委托诉讼代理人孙亚军、被告管明富委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款215029元，从2018年10月15截止到2020年5月25日按月利率2%计算，利息86011.6元，以后利息计算按照年息24%计算至款付清之日止；2.诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告因生意欠下原告货款，并打有欠条，被告未及时付款。应当按约定给付原告相应利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决以达上述诉讼请求。 管明富辩称，原被告之间存在代卖关系，原告有服装，被告是代卖，欠条实际是一个结算。欠条没有约定利息，被告自2018年10月15日计算利息无法律依据，即使计算利息也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。目前这批服装没有卖出，尚在被告处，被告同意返还全部服装，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张福腾围绕诉讼请求提交欠据一份载明：“欠条今欠张福腾身份证号：1306351992××××××××人民币（小写）215029元整（大写）贰拾壹万伍千零贰拾玖元整，还款日期为2018年11月7日，按时一次性付清。特立此据为凭证，如不能按时归还，愿承担利息以及一切法律责任。特别约定：如本人（欠款人）不能按期付款，按照月息百分之二十支付给债权人。欠款人：管明富身份证号：3416221985××××××××电话XXXX****年10月15日”。被告管明富质证称对欠条真实性有异议，欠条原本书写在Ａ4纸上，原告提交的欠条只是其中一部分，没有提交原来的真实欠条，欠条约定逾期付款利息太高，超过法律规定，即使欠条成立，被告支付利息也应自2018年11月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告管明富虽不认可欠据的真实性，但未提交相关证据，本院对其该意见不予采纳，因原告张福腾提交的欠据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据本院认定事实如下：被告管明富向原告张福腾购买服装，欠原告张福腾货款215029元未给付，2018年10月15日，被告管明富为原告张福腾出具欠据一份，载明还款日期为2018年11月7日，如被告管明富不能按时付款按照月息20%支付利息。 本案审理过程中，原告张福腾申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告管明富银行存款215029元（未足额冻结），并查封其名下蒙迪欧牌车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆。 本院认为，原告张福腾向被告管明富出售服装，被告管明富为原告张福腾出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告管明富应依法履行给付货款的义务。被告管明富所辩双方之间为服装代卖关系，未提交证据，本院不予采纳。对原告张福腾要求被告管明富给付货款215029元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张福腾主张的利息，被告管明富认为逾期利息的起算时间应自2018年11月7日开始计算，因原、被告双方在欠条中约定还款时间为2018年11月7日，对被告管明富该项意见本院予以采纳，对原告张福腾主张自2018年10月15日开始计算逾期利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据上述法律规定，原告张福腾与被告管明富约定如被告管明富不能按期付款，则按照月息20%支付利息，原告张福腾按照年利率24%主张利息，低于月息20%，属于对其权利的自由处置，于法有据，并无不当，予以支持。被告管明富认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，未提交证据，未说明依据，本院不予采纳。故被告管明富应自2018年11月7日起按照年利率24%向原告张福腾支付逾期利息至款项全部还清之日止，计算至2020年5月25日为79990.79元（215029*24%*1.55）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告管明富于本判决生效之日起五日内给付原告张福腾货款215029元及逾期利息79990.79元（计算至2020年5月25日），后续利息以215029元为基数，按照年利率24%计算至欠款还清之日止； 二、驳回原告张福腾超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815.6元，减半收取计2907.8元，保全费1595.2元，共计4503元，由原告张福腾负担58元，由被告管明富负担4445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异271号 案外人（异议人）：韦祝丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宁金金，女，汉族，1992年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 申请执行人：童惠英，女，1962年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被执行人：朱兆光，男，1958年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人童惠英与被执行人朱兆光民间借贷纠纷一案中，案外人韦祝丽提出执行标的异议。2020年11月26日，案外人韦祝丽自愿申请撤回执行异议。 本院认为，案外人韦祝丽自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人韦祝丽撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 洒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1520号罪犯李育波，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月21日作出（2016）云0402刑初485号刑事附带民事判决，以被告人李育波犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（已履行），与同案被告人共同承担附带民事赔偿人民币89581.26元（李育波已履行13813元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）云04刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李育波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李育波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币一万元和附带民事赔偿人民币13813元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑和民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李育波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执370号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊辉，男，汉族，1973年8月14日生，住湖南省永州市江永县，现服刑中。关于王俊辉没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第431号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人王俊辉应没收个人全部财产。本案在执行过程中，对王俊辉的银行存款、证券、车辆、金融理财产品、网络资金及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向其居住地湖南省永州市江永县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执370号案件的执行。终结执行后，发现被执行人王俊辉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2606号 原告：成都力通建材有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：赵满县，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑**。 法定代表人：王虹苏，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑先才，男，汉族，系公司员工。 原告成都力通建材有限公司（以下简称力通公司）与被告四川省正达路桥工程有限公司（以下简称正达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力通公司的委托诉讼代理人赵先泉、李林虹与被告正达公司的委托诉讼代理人吴世勇、郑先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1，500，000元（逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率从2019年7月26日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费（70,000元）由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订《道路沥青买卖合同》，该合同约定原告向被告出售中海36-1.70#重胶沥青等产品，并约定了单价、供货期限、付款期限、违约责任等，买卖合同生效后，原告依照合同约定向被告送货并经被告验收。2019年7月25日，双方经对账后被告出具企业结算证明，确认截至2019年7月25日，被告尚欠原告货款1，500,000元，该欠款经原告多次催收，被告仍未支付。原告现为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告正达公司辩称，本案所涉工程被告没有实际参与施工，工程的实际施工人是徐丽琼，所以被告不存在向原告购买沥青产品。双方之所以签订买卖合同，是为了开具增值税专用发票，没有发生货物供应，双方并没有建立买卖合同关系，是实际施工人徐丽琼与原告之间建立的买卖合同关系。合同签订后，徐丽琼也实际向原告方支付货款10,061,924元，可以看出合同履行合同主体是原告和徐丽琼。双方在合同中并没有约定逾期支付违约金，并且原告从未向被告主张过债权，所以被告不应该向原告支付违约金。 经审理查明，原告力通公司与被告正达公司存在买卖沥青产品的合同关系。2019年7月25日，被告向原告出具《企业结算证明》，载明：“致：成都力通建材有限公司：兹有我公司承建的南江县S101线沙河至东榆镇公路改建工程项目，2016年10月至2017年1月期间，在贵公司购进沥青材料款共计16,761,924元（大写：壹仟陆佰柒拾陆万壹仟玖佰贰拾肆元整），增值税发票复印件附后，共计145份。截止2019年5月31日，我公司该项目负责人徐丽琼已安排支付10,061,924元（大写：壹仟零陆万壹仟玖佰贰拾肆元整），下欠贵公司沥青款1，500,000元（大写：壹佰伍拾万元整）。本证明确认无误，请经办人签字并加盖公章”，原告在该结算证明上供货单位处由经办人签字并盖章确认，被告在购货单位处由经办人签字并盖章确认。另查明，原告向被告开具了145份增值税专用发票。 庭审中，原告为证明与被告建立了买卖合同关系，出示了一份于2016年7月3日签订的《道路沥青买卖合同》，但合同中加盖的“四川省正达路桥工程有限公司”印章与被告在成都市公安局武侯区分局备案的于2010年4月27日审批的公司印章编号不同。 以上事实，除当事人陈述还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告的工商登记信息、《企业结算证明》、增值税专用发票、成都市公安局武侯区分局出具的被告公司备案的印章图样等。 本院认为，原告力通公司与被告正达公司建立的买卖沥青产品的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。双方于2019年7月25日经过对账，明确了供货金额、已付款金额，确认欠付货款金额为1，500,000元，此款被告应予以支付，故对原告主张被告支付货款1，500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以向被告主张逾期付款利息，由于原、被告未对欠付货款的付款期限作出约定，且未有证据证明原告在被告出具《企业结算证明》后对欠付货款进行了主张，故应以实际主张时间即起诉之日2019年11月4日作为计算起点，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息具体计算为：以1，500,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月4日起计算至被告实际付清之日止。 关于原告主张律师代理费等实现债权的费用，原告出示的《道路沥青买卖合同》中加盖的“四川省正达路桥工程有限公司”印章与被告公司备案印章不同，原告未提供其他证据证明该合同确系与被告公司签订，本案未有有效证据显示双方对实现债权费用的承担进行了约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告认为其不是合同相对方，案外人徐丽琼才是合同相对方的抗辩意见，本院认为，被告向原告出具的《企业结算证明》明确载明其因承建南江县S101线沙河至东榆镇公路改建工程项目向原告购买沥青产品，案外人徐丽琼仅作为被告公司该项目的负责人，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省正达路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都力通建材有限公司支付货款1，500,000元及逾期付款违约金（以1，500,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都力通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，840元，减半收取计9，420元，保全费5,000元，由被告四川省正达路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪海娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3261号申请执行人康懿，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地陕西省西咸新区。被执行人咸阳衡源家居有限公司，住所地陕西省西咸新区。申请执行人康懿与咸阳华潮衡器有限公司、咸阳衡源家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的304524.5元及利息。因被执行人咸阳华潮衡器有限公司、咸阳衡源家居有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人康懿的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人咸阳华潮衡器有限公司法人、咸阳衡源家居有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人康懿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的304524.5元，已执行给付0元，未执行标的304524.5元。应收取执行费4468元，已执行0元，未执行4468元。申请执行人康懿享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张家豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2408号 罪犯周栋，男，1978年4月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月19日作出（2014）合刑初字第653号刑事判决，以被告人周栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周栋在服刑期间，曾因违规受行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周栋减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯周栋的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项；且于2019年6月3日在监舍篮球场集合时，在队伍中大声散播扰乱监管改造秩序的言论，受到记过行政处罚并被扣600分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周栋在服刑期间，曾于2019年6月3日因在监舍篮球场集合时，在队伍中大声散播扰乱监管改造秩序的言论，被给予记过行政处罚并扣考核分600分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周栋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年11月27日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5811号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黄勇，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人黄勇返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（IMEI号为355838086399486），支付租金2961元、逾期付款违约金1265.09元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄勇负担案件受理费149元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1557号 原告：赵新建，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告：赵新河，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住曲周县。 原告赵新建与被告赵新河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建到庭参加诉讼，被告赵新河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金紧张，于2017年11月16日向原告借现金130,000元。现原告急需资金，多次向被告催要未果，诉至法院。 赵新河未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2017年11月16日，被告赵新河向原告赵新建借现金130,000元，并给原告赵新建出具了借条。现原告急需资金，多次向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告赵新河借用原告赵新建现金130,000元并给原告出具借据，原告赵新建与被告赵新河之间的借贷关系依法成立，原告赵新建要求被告赵新河偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵新河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告赵新河自本判决生效之日起七日内偿还原告赵新建借款本金人民币130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告赵新河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1384号上诉人（原审原告）：伏存保，男，1973年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市江川区国城新型墙材有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。法定代表人：宋文祥，经理。上诉人伏存保因与被上诉人玉溪市江川区国城新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伏存保签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伏存保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2288号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张延春，女，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张延春的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初912号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月27日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有车辆，因车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月25日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9560号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：丁芳军，男，1975年5月5日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段员工，住陕西省武功县普集镇渭惠路车站建筑工区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告丁芳军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理刘多、海浪，被告丁芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39021.76元，罚息3713.42元，共计42735.18元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告丁芳军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月9日至2019年4月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告丁芳军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6110等借贷卡共计支付消费55500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告丁芳军尚欠原告借款本金39021.76元，罚息3713.42元，共计42735.18元。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6110银行卡系被告丁芳军所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月9日至2019年4月9日期间，被告丁芳军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6110等借贷卡共计支付消费55500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告丁芳军尚欠原告借款本金39021.76元，罚息3713.42元，共计42735.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。被告丁芳军承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6110的银行卡一张，2018年4月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万伍仟伍佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款55500元。截止2020年4月22日，被告丁芳军尚欠原告借款本金39021.76元，罚息3713.42元，共计42735.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39021.76元，利息0元，罚息3713.42元，共计42735.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁芳军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22 日的借款本金39021.76元，罚息3713.42元，共计42735.18元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告丁芳军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。         审    判    员      李新元    二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3518号上诉人(原审原告）：崇汝松，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。被上诉人(原审被告）：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，职工，住天长市。被上诉人(原审被告）：张建明，男，汉族，1984年10月8日出生，住天长市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人崇汝松与被上诉人李金梅、张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。崇汝松上诉请求:请求二审依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:案涉房产已进行不动产权登记,主管部门已经向其颁发了不动产权证,该房产的权利人为案外人安徽远洋仪表电缆有限公司。根据物权法定的原则,产权人以登记为准。当事人之间的约定不能改变物权的性质,一审法院以当事人之间存在约定为由确认涉案房产权属登记方面存在瑕疵明显错误。规划许可证、施工许可证的有无与本案没有任何关系,且该问题属于行政问题,不能与民事问题混淆。本案的事实显而易见,李金梅、张建明将不属于自己的房产出售给崇汝松,明显违反了法律规定。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么崇汝松和李金梅、张建明之间的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺崇汝松的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。涉案房产已被权利人安徽远洋仪表电缆有限公司抵押给安徽天长农村业银行股份有限公司,且天长市人民法院的生效判决已确认安徽天长农村商业银行股份有限公司对涉案该房产享有优先受偿权。同时,涉案房产也被其他众多债权人申请查封,天长市人民法院均作出轮候查封的裁定。综上,二审法院查清事实,依法支持崇汝松的上诉请求。李金梅、张建明辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，崇汝松与李金梅、张建明签订的门面房买卖合同（小产权房）表明崇汝松已经知晓案涉房屋系存在瑕疵的房产，该房占用的土地性质是工业用地，无规划、施工许可证。案涉房屋至今不能办理房产证，我国目前没有相应法律规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受案范围。涉案房屋占用土地虽然被查封，但并未对崇汝松的合同造成现实的影响，也未实际影响崇汝松的居住和使用。截止今日案涉房屋仍由崇汝松支配使用，退一步说门面房买卖合同第三条已经约定“交房前发生的产权纠纷和财务纠纷由甲方（李金梅）承担全部责任，交接后发生的纠纷由乙方承担”，即使有产权纠纷也应由乙方自行承担。滁州中院就类似案件做出过生效民事裁定书，根据最高院关于统一法律适用加强类案件检索的指导意见第4条第4款、第9条的规定本案应驳回上诉，维持原裁定。崇汝松向一审法院起诉请求:1、请求法院判令解除双方之间签订的四份《门面房买卖合同》；2、请求法院判令李金梅、张建明向崇汝松返还购房款400000元及资金占用期间的利息暂计58000元（自2018年1月13日按年利率6%计算至实际返还完毕时止）；3、请求法院判令李金梅、张建明向崇汝松赔偿装修损失20万元；4、由李金梅、张建明承担本案诉讼费用。一审法院认为,崇汝松与李金梅签订的合同第二条明确指出，本协议签订时，甲方（李金梅）与乙方（崇汝松）均不具备过户条件。甲方并无产权过户手续，对此乙方完全知晓。即涉案房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转，且经一审法院调查，涉案房屋占用的土地性质为工业用地，涉案房屋无规划许可证、施工许可证等。现有关此类房屋的法律规定及处理原则尚未出台。在目前针对涉案房屋此类情形没有相应的规定之前，崇汝松与李金梅、张建明之间的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崇汝松的起诉。本院认为,根据一审法院调取的案涉房屋的登记情况证明，案涉房屋规划用途为工业，且有所有权证号，与一审认定涉案房屋无规划许可证、施工许可证相悖。本案中,崇汝松诉请解除涉案房屋买卖合同并要求出卖人返还购房款等诉请系合同纠纷应依法进行实体审理,对崇汝松的诉讼请求是否成立作出认定。一审裁定驳回崇汝松的起诉系适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3909号民事裁定。二、指令安徽省天长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏雅书记员岳陈陈附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异383号 异议人（被执行人）：冯世贵，女，汉族，1981年10月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：邓小兵，男，汉族，1977年6月4日出生，住成都市成华区。 在本院执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与邓小兵、冯世贵公证债权文书一案中，执行案号：（2020）川0108执3476号，冯世贵于2020年9月24日提出书面异议。本院受理后，审查中冯世贵申请撤回异议申请。本院认为冯世贵撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冯世贵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  寇茜玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6311号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王建，男，1983年12月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2012号之一 申请执行人：程吾宁，住衢州市衢江区。 被执行人:唐增华，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人程吾宁与被执行人唐增华投资款和分红及违约金一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月24日被执行人唐增华尚欠申请人程吾宁投资款和分红及违约金95000元，于2021年2月12日前支付。本案案件执行费1325元由被执行人唐增华缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2012号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 斌
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22440号原告：王立,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李攀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王立诉被告李攀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼。被告李攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付木工劳务款17000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，其应被告李攀要求到宝鸡市扶风县XX园XX小区从事木工装修，2020年1月4日完工验收合格。但被告迟迟未能支付其劳务费，被告支付部分劳务款后，尚欠17000元未付，被告向其出具了欠条。后经其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告李攀未到庭答辩。经审理查明，原告经秦聪介绍与被告相识。2019年11月8日至2020年1月12日期间，被告雇佣原告在宝鸡市扶风县XX园XX小区从事木工装修工作，共计装修7家，劳务费共计46500元。被告支付部分劳务费后尚欠17000元未付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明李攀下欠王立木工吊顶工程款17000元，最迟于2020年2月底付清。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、微信记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告提供的欠条及微信记录可证明原、被告之间形成了合法的劳务关系，应受法律保护。现被告尚欠原告劳务费17000元未付，应依法支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀于本判决生效之日起十日内支付原告王立劳务费17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告李攀负担。被告李攀负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员    杨怀周 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢   1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3118号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 法定代表人：傅邦强，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：文贤珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人：陈志明。该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告刘大明、文贤珍、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱婷婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初494号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王同启，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院逮捕决定，于2020年11月10日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王同启犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员乔国刚独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，王同启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日下午15时许，被告人王同启酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆白色无号牌踏板两轮摩托车，从家中喝酒后行驶到铜山乡顺南路铜山派出所门口路段时，被铜山派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）280号检验报告鉴定：王同启血样中乙醇含量为178.60mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人王同启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王同启对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王同启在开庭审理过程中亦无异议，并有王同启在公安机关的供述与辩解、证人王某、郑某、李某录的证言、现场查获视频、王同启户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]280号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王同启违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王同启到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王同启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8232号原告：焦华然。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：张青。被告：张占国。二被告委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。原告焦华然与被告张青、张占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告焦华然于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦华然撤诉。案件受理费25元，由焦华然负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘相楠
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执412号申请执行人：刘俊雄，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘元先，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。刘俊雄依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初102号判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘元先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查方式，查明被执行人名下有一房产，位于江西省吉安市青原区滨江壹号****楼**，此房产已于另案查封拍卖；同时经查，被执行人名下有一车辆，车牌号赣Ｄ×××**，已依法查封，因未实际控制车辆，故无法进行处置；申请人提供的联系方式已停机，经走访，发现被执行人长期居住在外地，具体地址不详，故无法找到被执行人；申请人提供线索，称刘元先在宁冈有工程款未结清，因未实际联系到承包工程的袁福，故无法证实该工程款的实际状态。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额153170元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行153170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林桃建
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1751号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：黄某，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：司某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：张某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：朵某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：孙某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张某3，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告张某1、王某、张某2、朵某、刘某、孙某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人司某、周某，被告王某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、朵某、孙某、张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌农商银行提出诉讼请求：1、请求判令张某1、王某立即偿还借款本金120000元、利息27319.85元（截止2020年7月21日），本息合计147319.85元；判令张某3、刘某、孙某、朵某、张某2承担连带偿还责任；   2、请求判令张某1、王某按年利率11.609%偿还借款2020年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息；判令张某3、刘某、孙某、朵某、张某2承担连带偿还责任。   事实和理由：2018年5月23日，张某1向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高支行申请借款120000元，王某作为借款人张某1的妻子声明，同意张某1申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，敦煌农商银行于2018年5月23日与张某1、王某签订了个人借款保证担保合同，借款金额120000元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019午5月22日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。张某3、刘某、孙某、朵某、张某2为张某1借款提供了连带责任保证担保，借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行向张某1发放了借款120000元。借款发放后，张某1开始拖欠利息没有偿还，借款到期后，经敦煌农商银行信贷人员多次催收，张某1以经营水泥罐车倒闭，没有收入来源等理由拒不归还借款，担保人张某3、刘某、孙某、朵某、张某2以各种理由推托不予承担担保责任，导致借款本息不能按期收回。截止2020年7月21日该笔借款结欠本金120000元、利息及罚息27319.85元，本息合计147319.85元。敦煌农商银行为维护债权人的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。   王某辩称，认可敦煌农商银行主张的事实与理由，对敦煌农商银行的主张无异议，愿意承担还款责任。   刘某辩称，认可敦煌农商银行主张的事实与理由，对敦煌农商银行的主张无异议，愿意承担担保责任。   张某1、张某2、朵某、孙某、张某3未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年5月23日，张某1向敦煌农商银行莫高支行提交农户借款申请书，其妻王某在申请书中声明：“同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任”。同日，敦煌农商银行莫高支行与张某2、朵某、刘某、孙某、张某3签订个人借款保证担保合同，约定：张某1向敦煌农商银行借款120000元，借款用途为购买水泥罐车，执行年利率8.93%，借款期限为12个月，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，若借款人未按合同规定的日期归还借款本息，借款人有权在合同载明的利率水平上加收30%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。同时，张某2、朵某、刘某、孙某、张某3向敦煌农商银行莫高支行出具了借款担保保证书。2018年5月23日，敦煌农商银行莫高支行向张某1发放借款120000元。2019年5月22日借款到期，张某1未按约定向银行偿还借款本金及利息，2019年7月5日敦煌农商银行向张某1下发债务逾期催收通知单催收借款本息。截止2020年7月21日该笔借款结欠本金120000元、利息及罚息27319.85元，本息合计147319.85元。   以上事实，有当事人的陈述、农户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借据、利息清单、债务逾期催收通知单予以证实，并经本院当庭质证予以确认。   本院认为，敦煌农商银行与张某1、张某2、朵某、刘某、孙某、张某3签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。敦煌农商银行已按约定发放了借款，张某1、王某作为借款人应当按约定还本付息，敦煌农商银行要求张某1、王某偿还借款本金120000元、利息27319.85元的请求于法有据，本院予以支持；张某1、王某未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，敦煌农商银行要求张某1、王某承担利率水平上加收30％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。张某2、朵某、刘某、孙某、张某3作为张某1的借款担保人应承担相应的连带保证责任，承担担保责任后，有权向主债务人张某1、王某追偿。敦煌农商银行莫高支行以敦煌农商银行的名义主张权利，符合企业法人分支机构行使权利应以法人的名义、行为后果由法人承担的规定。张某1、张某2、朵某、孙某、张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1、王某返还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息27319.85元（截止2020年7月21日），本息合计147319.85元，限于判决书生效后十五日内履行，张某2、朵某、刘某、孙某、张某3承担连带保证担保责任，承担责任后可向张某1、王某追偿；   二、张某1、王某按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款本金120000元自2020年7月21日起至清偿之日的利息，张某2、朵某、刘某、孙某、张某3承担连带保证担保责任，承担责任后可向张某1、王某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3246元、减半收取1623元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张某1、王某负担，张某2、朵某、刘某、孙某、张某3承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7039号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈召友，男，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。被告：李才青，女，1975年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：李根云，男，1963年11月4日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈召友、李才青、李根云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨玲红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2483号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人祝文标,男,1963年12月27日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人巨小凤,男,1968年02月25日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人黄善根,男,1968年10月13日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人王燕,男,1969年08月15日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人祝文标、巨小凤、黄善根、王燕金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2486号之一申请执行人：陈义格,男,1972年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：颜孙夏,男,1980年04月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈义格依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1672号民事判决，于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月03日向被执行人颜孙夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜孙夏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜孙夏的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金41000元及利息，也未缴纳本案诉讼费412.5元、执行费515元。因被执行人颜孙夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜孙夏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜孙夏作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十八日代书记员  林 悦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1276号刘邦旭、朱殿卿：刘邦旭申请执行朱殿卿劳务合同纠纷一案，被执行人朱殿卿履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日注：原执行案号：（2018）苏0324执101号
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异42号异议人（案外人）：滕喜凤，女，1971年12月18日生，汉族，辰溪县人，农村居民。异议人（案外人）：唐绍华，男，1973年10月9日生，汉族，湖南省冷水滩市人，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕喜凤、唐绍华于2020年11月2日对执行标的提出书面异议，本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人滕喜凤、唐绍华于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人滕喜凤、唐绍华自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人滕喜凤、唐绍华撤回执行异议申请。审判长 刘   海   舟审判员 胡绍太审判员余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11809号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵有成，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵有成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十七申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2957号之二 申请执行人：潘小龙,男,1988年6月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：姚朝敏,男,1966年9月6日出生,汉族，住贵州省正安县。 申请执行人潘小龙与被执行人姚朝敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特576号民事裁定已于2020年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74300元及利息，并负担申请执行费1014.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月27日，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ**××××的黄海牌汽车，但未能实际控制。 2020年11月13日，本院共扣划了被执行人的存款8787.58元，此款用于支付申请执行费1014.5元、罚款1000元后，剩余执行款6773.08元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、2020年9月30日，本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人无可执行不动产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元。 2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6773.08元。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈婉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢416号之一申请执行人：刘景春，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：郭永杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖滨区。本院在执行刘景春与郭永杰买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永杰的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十二日书记员  宋丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11671号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王宇，男性，1993年05月05出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16393判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宇银行存款22126.07元（含执行费228元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6005号申请人：李琳，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：沙挡兰，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人李琳与被申请人沙挡兰民间借贷纠纷一案中，申请人李琳于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沙挡兰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙挡兰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十四日书记员  戈 骏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1954号 申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司,统一社会信用代码：9111010509188869X6，住北京市朝阳区东大桥路****楼**。 法定代表人：杜云丰。 被执行人宋长江，男，汉族，1971年8月2日出生,住保定市新市区。 申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司诉宋长江为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人宋长江1、给付欠款5.6431万元2、执行费746元3、诉讼费746.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人宋长江邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋长江全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人宋长江名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人宋长江限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人宋长江住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人宋长江不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款5.6431万元，执行费746元，诉讼费746.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4154号 申请执行人：吴建平，男，汉族，1964年5月10日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：郭健，男，汉族，1985年12月17日出生，住成都市武侯区。 本院在执行吴建平与被执行人郭健机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人郭健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2077号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人曹红梅，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人李刚，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡徐庙村委前方庄组。公民身份号码4128281970********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹红梅在中国工商银行1715027301112879216账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在中国工商银行1715027301112879216账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬