文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3620号原告：谢江渝，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张兴平，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：谭明，系重庆兴忠律师事务所律师。被告：谢统毅，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢江渝、张兴平与被告谢统毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢江渝及谢江渝、张兴平的共同委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼，被告谢统毅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢江渝、张兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告309,000元及从2017年1月23日起至付清之日止的逾期支付违约金（按2020年8月LPR一年期平均利率3.85%计算，截至2020年8月25日违约金共42,629元，本金及违约金共计351,629元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢统毅系重庆竞升园林景观工程有限公司的法定代表人，2013年8月，被告作为重庆市园林工程建设有限公司的代理人与重庆海尔房地产开发有限公司签订《重庆海语江山三期项目景观绿化工程施工合同》。2013年9月22日，原、被告签订《工程合作内部协议》约定共同出资承建重庆海语江山三期项目景观绿化工程，双方共同承担风险，工程利润按4：6分配。工程完工后，原、被告多次进行结算。2016年11月8日，被告以竞升园林公司名义向园林公司出具《委托支付函》，委托园林公司将建设单位已收到的质保金在扣除相关费用后全额支付给原告谢江渝。2017年1月21日，经原、被告最终结算，原告应分得569,000元，次日，园林公司转账支付原告26万元，并称已经将案涉工程全部工程款支付被告。原告多次要求被告支付应当分得的309,000元，被告以各种理由推诿。2019年4月18日，原告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求被告支付309,000元及利息，江北区人民法院以对案件没有管辖权为由将案件移送至忠县人民法院。诉讼期间，被告表示同意支付，原告遂于2019年9月30日向忠县人民法院申请撤回起诉，但被告至今仍未向原告支付工程款及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼。被告谢统毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，重庆海尔房地产开发有限公司与重庆市园林工程建设有限公司签订一份《海尔地产集团重庆海语江山三期项目景观绿化工程施工承包合同》，合同后面有两公司的盖章，在重庆市园林工程建设有限公司委托代理人处有董长卫的签字以及谢统毅的签字。2013年9月22日，谢江渝、张兴平、谢统毅签订一份《工程合作内部协议》约定：“当事人就重庆海语江山三期工程（海尔公司发包），经过多次协议，现达成如下共识：1、本工程总价724万元（包含硬景及软景部分）；2、按照总价需前期投资约150万元作为启动资金（约定由谢统毅出资30万元，谢江渝与张兴平共同出资120万元）；3、比例分配：工程完工结算，利润按4：6进行分配（谢统毅4成，谢江渝与张兴平共六成）风险共担；4、工程款账户：账户由双方共同注册，一方管密码，一方管银行卡，双方控制进出取款，工程款只能专款专用任何情况任何一方均不能挪用该项目工程款；5、前期投资差额：如前期投资150万元不能满足工程所需，要追加投资时，应按分配比例计算，如一方暂因资金周转无法到账，由另一方投资时需按月息3%计算利息；6、材料采购：硬景部分由谢江渝负责，软景部分由谢统毅负责，但所谈价格必须货比三家；7、工程权利：经协议整个工程全权由谢江渝统筹指挥并统筹集款及开支，谢统毅负责园林种植土与苗木到场与配合，张兴平不参与管理。但每笔开支必须双方同意，并做账签字认可；8、参与全面现场管理的谢江渝每月按8000元计算工资，谢统毅每月按3000元计算工资，平时均不支付工资待工程完工后计入利润中。以上协议希当事人共同遵守，本着诚实守信，透明开支，和气生财，双赢互利的原则，争取利润率实现在20%以上，共同按时按质顺利完成这一工程。此协议一式四份当事人各一份，在场及中介人张龙权一份，各方签字盖手印生效。”谢统毅、谢江渝在协议后面签字，张兴平未签字，但由张龙权代签。2017年1月21日，谢统毅、谢江渝、张兴平对重庆海语江山三期景观工程进行了结算，载明：“结算总金额60.9万元，大写陆拾万玖仟元整。谢统毅收入4.0万元（其中含支付后期绿化整改工人朱大姐工资21,690元，余德杨修补贴砖工资6000元，未支付后果由谢统毅、全部承担相应责任）。谢江渝收入35.9万元（其中由谢江渝支付外面欠款，12.3万元材料费用，11,000元人工工资，25,000元水电费，此部分费用全权由谢江渝承担相应责任）。张兴平收入本金利润：共计21万元整。以上三方签字确认产生相应法律效力”。谢统毅、谢江渝、张兴平分别在后面签名捺印。后二原告于2017年1月22日收到谢统毅委托重庆市园林建设工程有限公司支付工程款的26万元。重庆园林建设工程有限公司党委副书记董长卫陈述，该项目的工程款已经全部支付给谢统毅。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《海尔地产集团重庆海语江山三期项目景观绿化工程施工承包合同》、《工程合作内部协议》、结算表、调查笔录、本院的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。谢统毅、谢江渝、张兴平对合伙工程进行了结算，根据重庆园林建设工程有限公司党委副书记董长卫陈述，该项目的工程款已经全部支付给谢统毅，故谢统毅在收到工程款后应当向二原告支付。原、被告双方签订的结算表中载明，原告谢江渝收入359,000元，张兴平收入210,000元，二原告合计收入应为569,000元，扣除二原告收到的谢统毅委托重庆市园林建设工程有限公司的260,000元，故谢统毅应当支付二原告合伙工程款309,000元。关于二原告主张的逾期付款违约金，虽然原、被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，但被告收到款项后未向二原告支付，给二原告造成了资金占用期间的利息的损失，因重庆市园林工程建设有限公司向谢统毅支付完工程款的时间无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本院酌情确定起诉之日（2020年9月2日）作为通知之日，起诉之日至开庭之日为准备时间，故资金占用期间的利息的损失应从开庭次日（2020年11月11日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。被告谢统毅经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢统毅于本判决生效之日起十日内向原告谢江渝、张兴平支付合伙工程款309,000元及资金占用期间利息的损失（以309,000元为基数，自2020年11月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告谢江渝、张兴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告谢统毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  荀春丽二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 力