河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21078号原告：孙聪玲，女，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾慧娜，河南晟大律师事务所律师。被告：张立杰，男，汉族，1981年12月19日出生，住郑州市金水区。原告孙聪玲诉被告张立杰共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪玲委托诉讼代理人贾慧娜、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认以被告张立杰为户主代表本户与郑州市金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订的《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》(协议编号:296)中确定的安置房屋面积中的100平方米的安置权益归原告所有;2、请求依法判令被告将原告享有的上述100平方米拆迁安置房屋(对应面积以被告张立杰所选户型为准)及钥匙交付给原告;3、依法判令被告张立杰向原告支付其已代表本户领取的应由原告分得的搬家费、搬家奖励费、附属(着)物补偿款、按期拆迁补助费共计39655元;4、依法判令被告张立杰向原告支付其已代表本户领取的应由原告分得的过渡费14800元(自2020年2月起暂计至2020年8月止,以后的过渡费用按照每月2400元的标准支付至安置房建成并停发过渡费为止);5、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日,由户主张立杰作为(乙方)代表孙聪玲、张宇飞与金水区大贺庄合村并城项目指挥部签订《金水区大贺庄合村并城项目拆迁补偿安置协议》,该协议约定,被拆迁人(乙方)房屋位于大贺庄村合村并城项目范围内,在拆迁安置之列。按照大贺庄农村集体经济组织正式成员的情况,乙方本户中被列为本次合村并城安置人员的共计4人,应安置房屋总面积为400平方米,安置人员姓名为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英。搬家费、搬迁奖励费、附属(着)物补偿款及按期补助款共计430620元,乙方实得款项合计158620元。过渡费期限自乙方签订协议,搬迁完毕,经验收合格开具《空房验收单》之日起至安置房钥匙交于乙方所在村组当月止。过渡费依据乙方应安置面积,按12元/平方米/月的标准发放。发放期间为每半年发放一次,每次发放半年过渡费。乙方半年过渡费共计28800元。过渡期限为36个月,36个月后安置房未能按期交房的,自逾期之月起按乙方上述过渡费标准双倍支付。原告作为涉诉院落拆迁的被安置人,应享有相应的安置利益,根据拆迁政策,基于宅基地所获得的拆迁补偿补助款中应有原告孙聪玲的份额。2020年5月31日,按照协议约定,被告张立杰领取总面积为400平方米的房屋四套,分别位于郑州市金水区大贺庄安置房13号楼1单元903号(面积125平方米)、郑州市金水区大贺庄安置房18号楼2单元1001号(面积125平方米)、郑州市金水区大贺庄安置房8号楼1单元502号(面积75m平方米)、郑州市金水区大贺庄安置房17号楼2单元702号(面积75平方米),经原告孙聪玲多次与被告张立杰协商追要自己的安置份额房屋,被告仍拒不返还。关于安置协议中的搬家费、搬迁奖励费、附属(着)物补偿款及按期补助款共计430620元,扣除安置房回购款272000元(68000元×4人),乙方张立杰实得款项合计158620元。2015年11月30日,被告张立杰作为户主在大贺庄合村并城项目宅基地拆迁补偿安置费用兑付表领款人处签字,领取四人宅基地拆迁补偿安置费共计158620元。被告张立杰还应向原告孙聪玲返还39655元。被告张立杰领取原告孙聪玲2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月过渡费共计14800元,应依法返还给原告孙聪玲。为维护原告的合法权益,也为了通过诉讼能对被告起到一定的约束作用,特依法向贵院提起诉讼,请求公正裁决。被告辩称，我与原告2015年3月13日离婚，有一子张宇飞2004年6月4日出生，离婚时没有房子，原来住房都是我父母所建。离婚协议中所写大贺庄94号二队067附1号民房不存在，离婚后债务高达百万一直由我负担。张宇飞由我抚养，原告没有履行协议，因此债务也不应由我一人承担。原告所说的100平安置房，街道办、村里拆迁办对本村村民离婚后前妻没有迁走户口的还没有明确说明必须给前妻怎样分配。拆迁款是对宅基地及房屋补偿，补偿款、搬家费奖励费是我个人所有，过渡费现在已停发。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日,金水区大贺庄村合村并城项目指挥部发布《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》,主要载明：为进一步加快郑州都市区建设步伐，更好更快地推进新型城镇化建设，改善村民群众居住环境，让村民群众过上富足文明幸福和谐的生活，根据郑州市发展规划和郑州市合村并城工作总体要求，按照金水区委、区政府、科教园区管委会及杨金路街道办事处的工作部署，经金水区大贺庄村合村并城项目指挥部、大贺庄村组以上干部研究，特制订大贺庄村合村并城拆迁补偿安置方案。安置标准为按照人均安置面积100平方米的标准进行安置。2015年11月30日,被拆迁人张立杰(乙方)与拆迁人金水区大贺庄村合村并城项目指挥部（甲方）签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》,该协议主要约定：按照大贺庄农村集体经济组织正式成员的情况,乙方本户中被列为本次合村并城安置人员的共计4人,应安置房屋总面积为400平方米,安置人员姓名为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英（人口以最终确定为准）；实际安置面积原则上不少于安置面积，实际安置面积超出乙方应安置面积5平方米以内的部分，乙方按照每平方米2500元的标准进行结算；乙方总面积为504平方米，乙方附着物补偿款共计350220元；乙方享受按照房屋面积发放的按期拆迁补助共计50400元；过渡费依据安置面积发放，乙方半年过渡费共计28800元。原告提交的《大贺庄社区房源确认单》显示，张立杰签字确认的房源包括13号楼1单元903号房屋、18号楼2单元1001号房屋、8号楼1单元502号房屋、17号楼2单元702号房屋，并领取上述房屋钥匙。另查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子张宇飞，原被告于2015年3月13日协议离婚，双方已办理离婚登记。庭审中，原告主张被告张立杰以户主代表领取安置房，并领取拆迁款及过渡费，其应向原告支付原告享有的安置房权益以及搬家费、搬家奖励费、附属（着）物补偿款、按期拆迁补助费共计39655元、过渡费14800元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原、被告于2015年3月13日办理离婚登记，2015年11月16日金水区大贺庄村合村并城项目指挥部发布《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》,并于2015年11月30日由被拆迁人张立杰(乙方)与拆迁人金水区大贺庄村合村并城项目指挥部（甲方）签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，对安置事宜进行约定，该协议中虽载明安置人员为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英，但另注明“人口以最终确定为准”，因原被告已于涉案安置协议签订之前办理离婚登记，关于原告是否应当享有安置权益以及具体分配事宜，原告未提交金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出的相关文件予以明确，现原告主张享有安置房相关权益，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙聪玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5172元，由原告孙聪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十三日代理书记员  庞云洁