wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1874号申请执行人：马峰，男，1956年9月25出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：马彦方，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。法定代表人：刘海军，该公司董事长。关于马峰、马彦方申请执行天津金百隆建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4876号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款848373.73元及利息，负担案件受理费10455元、缴纳执行费10988元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人天津金百隆建筑集团有限公司所有的，与执行标的848373.73元及利息、案件受理费10455元、申请执行费10988元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月二日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5059号原告：张奎，男，汉族，1970年4月18日出生，住潢川县。委托代理人：黄磊，信阳市浉河区法律援助中心律师。被告：李金龙，男，汉族，1968年7月31日出生，住潢川县。被告：付建成，男，汉族，1991年7月15日出生，住潢川县。原告张奎与被告李金龙、付建成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张奎强负担。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6262号原告：温州市劲奇印刷有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金岸路**。统一社会信用代码：913303047405465511。法定代表人：梁信章。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：程秀彦，男，1961年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈彩琴，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市劲奇印刷有限公司与被告程秀彦、陈彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告温州市劲奇印刷有限公司于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市劲奇印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市劲奇印刷有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告温州市劲奇印刷有限公司负担。审 判 长  张伟伟审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  叶億坚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保835号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁海健其他案由中，本院对被保全人梁海健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢474号浙江海盐农村商业银行股份有限公司：查陈国、沈其琴：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行查陈国、沈其琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额50472.28元，于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人查陈国合计支付了50472.28元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执255号之二申请执行人：杜欣欣，女，1981年6月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：孙瑶池，男，1984年5月3日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：张红娟，女，1986年10月26日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：谷红静，女，1978年4月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南省晟宇祥商贸有限公司住所地：开封市顺河区范庄市直2号楼15号统一社会信用代码：9141020039996277293法定代表人：孙瑶池杜欣欣与孙瑶池、张红娟、谷红静、河南省晟宇祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初2757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2019年9月4日被告孙瑶池、张红娟尚欠原告杜欣欣本金120万元、利息14000元，被告孙瑶池、张红娟自愿于2020年2月28日前偿还本金60万元，剩余本金60万元自2020年3月30日起每月30日前偿还5万元，直至本金偿还完毕。利息以未偿还本金为基数按照月息2分计算，在每月的5日之前偿还当月利息；二、尚欠利息14000元、原告律师费18000元、诉讼保全保险费2250元，共计34250元。由被告孙瑶池、张红娟承担，并在2019年10月15日之前一次性支付给原告；三、被告谷红静、河南省晟宇祥商贸有限公司对上述被告孙瑶池、张红娟应付款项承担连带清偿责任。因孙瑶池、张红娟、谷红静、河南省晟宇祥商贸有限公司借款合同未按上述生效法律文书履行义务，杜欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计112950.93元，本院已扣划112950.93元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于开封市××楼××号的房屋（权证号：33××**）、开封市鼓楼区兴和玫瑰苑1号楼3单元2层202号的房屋（权证号：20××**）、开封市西郊乡小北岗194号（权证号：20××**），上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孙瑶池、谷红静采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位112950.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1134549.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙瑶池、张红娟、谷红静、河南省晟宇祥商贸有限公司负有继续向申请执行人杜欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月四日书 记 员  高静言
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5053号 原告：张开宇，男，1988年9月2日出生，汉族，住沛县。 被告：袁守贞，男，1970年3月25日出生，汉族,沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告张开宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2020年3月13日被告因工地资金周转需要，向原告借款50000元现金，约定6个月后偿还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁守贞未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告袁守贞向原告张开宇出具借条，原告向其给付50000元现金。本院对原告张开宇主张的事实予以确认。原告张开宇与被告袁守贞的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张开宇履行了出借借款的义务，作为借款人的被告袁守贞应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告袁守贞于本判决生效后十日内偿还原告张开宇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取525元由被告袁守贞负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2403号 申请执行人：秦柯，女，汉族，1993年4月14日生，住胶州市。 被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处常州路**水韵绿都小区**楼商业108，统一社会信用代码：91370281MA3N6PBH3M。 法定代表人：杜凯，职务：负责人。 本院在执行申请执行人秦柯与被执行人青岛这里餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字2020第688-2号裁决书]，申请执行人秦柯于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为16200元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将青岛这里餐饮管理有限公司法定代表人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘子文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢5号申请执行人：范凌伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任桂兰，女，1958年2月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市医药有限责任公司，住所地：卫辉市比干大道南段。法定代表人：张敏刚。范凌伟与张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务,范凌伟向本院申请强制执行,本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年1月17日向被执行人张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年1月17日、2019年3月26日、2019年7月29日、2019年9月17日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人张敏刚名下位于卫辉市××路房产一处（产权证号：字第106**）、任桂兰名下位于卫辉市××大道东侧××房产××套（产权证号：××号）、卫辉市医药有限责任公司名下房产两套（产权证号：****）本案已进行查封，本院在2019年9月6日评估任桂兰名下位于卫辉市××大道东侧××庄的房产，2020年6月23日进行第一次网络拍卖，2020年7月21日进行第二次网络拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖后申请执行人同意按流拍价292645.98元接受该房屋以物抵债，但被执行人任桂兰提出了执行异议申请，卫辉法院支持其申请，申请执行人提出了复议申请，被驳回。三、2020年10月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司的下落或可供执行的财产。四、2019年3月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司负有继续向申请执行人范凌伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵孝玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13686号原告安镜如，女，汉族，1989年3月24日出生，住址沈阳市。被告李志勇，男，汉族，1963年7月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。本院于2020年11月13日立案受理了原告安镜如诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安镜如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安镜如自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十一月十八日书记员 于小颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3224号原告：黄治华，男，生于1962年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：湛李俊，男，生于1988年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：徐任良，男，生于1983年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄治华与被告湛李俊、徐任良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治华，被告湛李俊、徐任良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告湛李俊偿还借款60000元，被告徐任良对其中的30000元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告均系邻居关系，被告湛李俊称做生意需要资金周转，向原告借款，2015年3月27日借现金30000元，徐任良在借条上签字担保，2016年5月24日又借现金30000元，出具了借条。两次借款均口头约定年利率20%，没有约定还款期限。但被告借款后，除支付头几个月利息之外，就再不还本付息，原告多次找被告催讨，但被告称生意亏损拖欠不还。故诉至本院要求判定如上所请。被告湛李俊辩称，借款属实，但双方没有约定利息和还款期限。只希望做生意赚钱还款。但后来亏了。而且2019年我分两次共还了3000元。被告徐任良辩称，有3万元确是他担保，当初双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据经本院审查真实合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述。本院审理查明如下事实：原告与二被告均系邻居关系，被告湛李俊称需要资金周转，向原告借款，2015年3月27日借现金30000元，由被告徐任良作为该笔借款的担保人在借条上签名，2016年5月24日被告湛李俊又向原告借现金30000元，出具了借条。借款发生后，经原告催讨，被告以生意亏损为由拖欠未还。双方由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄治华与被告湛李俊之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可依法随时主张，故原告要求被告湛李俊偿还借款6万元的请求合法有据，应予支持。被告湛李俊称其已在2019年还款3000元，原告未予认可，而被告未能提交相应证据证实，该辩驳主张不予采纳。被告徐任良作为保证人在借据上签名担保并确认原告已向其主张权利，双方未约定保证方式，属于法律规定的约定不明情形，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐任良承担3万元借款的担保保证责任的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）限被告湛李俊于本判决生效后十日内偿还原告黄治华借款本金60000元；（2020）被告徐任良对上述借款30000元承担连带清偿责任。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湛李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7328号 原告：毛秀红，女，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。 被告：任长军，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：初玉艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告毛秀红与被告任长军、初玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向任长军、初玉艳送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。毛秀红的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加庭审。任长军、初玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 毛秀红向本院提出诉讼请求（明确后）：任长军、初玉艳立即归还毛秀红借款本金20万元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂从2020年7月3日计至判决生效之日，以后至实际付清日止另算），律师费8400元，以上暂计208400元。事实和理由：任长军、初玉艳因做生意周转需要通过毛秀红姐夫王洪波介绍向毛秀红借款20万元，毛秀红于2018年3月10日将该笔借款以银行转账的方式转到初玉艳的账户，任长军、初玉艳承诺借款一个月，等银行贷款下来马上偿还，但到期后任长军、初玉艳没有按约定时间还款，毛秀红多次催讨未果。2019年12月30日，王洪波找到任长军、初玉艳，要求任长军、初玉艳出具借条，任长军、初玉艳出具借条一份给毛秀红，借条载明：今有借款人任长军因生意需要借款人民币200000元，此笔款项由出借人以转账方式将借款转入到借款人银行卡。借款期限从2018年3月14日至2020年5月1日。借款人保证到期后还本付息。如未按时偿还借款出借人实现债权的费用如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担。借款人配偶知悉借款，愿意共同偿还。任长军在借款人处签字按手印，初玉艳在借款人配偶处签字按手印。但按借条约定的付款期到期后任长军、初玉艳仍没有按约定期限还款。为维护毛秀红的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 任长军、初玉艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 毛秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、转账记录、委托代理合同、增值税发票，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2018年3月10日，毛秀红向初玉艳转账20万元。2019年12月30日左右（毛秀红自认），任长军、初玉艳向毛秀红出具《借条》一份，内容如下，今有借款人任长军因生意需要借款20万元，此笔款项由出借人以转账方式将借款转入到借款人银行卡。借款期限从2018年3月24日至2020年5月1日。借款人保证到期后还本付息。如未按时偿还借款，视为借款人违约。出借人实现债权的费用如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担。同时备注，借款人配偶知悉借款，愿意共同偿还。任长军在该借款人处签字，初玉艳在该借款人配偶处签字。现任长军、初玉艳未按约偿还借款，毛秀红遂起诉成讼。 同时查明，本案于2020年7月3日进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调1759号，后调解未成。毛秀红为实现本案债权产生律师费8400元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。任长军、初玉艳向毛秀红出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现借款已到期，毛秀红起诉来院要求归还借款本金并支付律师费，符合双方约定，本院对此予以支持。另，双方未就利息进行约定，毛秀红要求任长军、初玉艳支付自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。任长军、初玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于毛秀红主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任长军、初玉艳于本判决生效之日起十日内归还给毛秀红借款本金20万元，并以该款为基数，支付自2020年7月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率不超过6%）,利随本清； 二、任长军、初玉艳于本判决生效之日起十日内支付给毛秀红因实现本案债权所支出的律师费8400元。 如果任长军、初玉艳未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由任长军、初玉艳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  盛 夏 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7307号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人宋红伟，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人宋红伟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋红伟名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宋红伟名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11286号原告：李厚东，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱红伟，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚帮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若宁，河南聚帮律师事务所律师，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，系该公司职员。原告李厚东与被告朱红伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张帅锋、被告朱红伟到庭参加诉讼，被告华海财险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李厚东诉称，一、请求判令被告支付车辆维修费用7000元整，交通费1000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月28日，被告朱红伟驾驶豫Ａ×××**小型汽车，在二七区铭功路147号处，与原告驾驶的豫Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。经交警三大队认定，朱红伟承担全部责任，李厚东无责任。被告豫Ａ×××**汽车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商修车事宜未果。2019年11月1日原告将车开至河南神通汽车销售服务有限公司（广汽4S店）待修，被告不同意在该店修理，也不给出维修方案。2019年11月10日原告让该店维修，支付维修费7000元。维修期间原告上下班、出差使用其他替代交通工具，花费1000元。因被告怠于赔偿损失，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请贵院予以裁决。被告华海财险公司提交书面答辩状辩称，一、被告朱红伟驾驶的车辆豫Ａ×××**号车在我司仅投保交强险，依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、维修车辆期间的交通费等间接损失。二、基于保险合同约定，也基于被告朱红伟的请求，我司已于2019年11月9日向被告朱红伟支付了保险赔款2000元，用于被保险人即本案被告朱红伟支付原告李厚东的财产损失。因此，原告主张的损失应由实际侵权人朱红伟承担，我司已在保险赔偿范围内履行完毕，本次不再承担。被告朱红伟辩称，一、原告主张的7000元维修费过高，根据事故现场照片可以看出，原告车辆的右前翼子板和右前保险杠受损，仅需通过钣金喷漆和更换保险杠即可修复，大灯正常，完全不需要更换大灯总成，事故发生后双方协商维修，在没有达成一致意见的情况下，原告私自选择4S店进行维修，擅自更换大灯，属于恶意扩大损失，故对更换大灯总成所产生的费用应由原告自己负担。二、原告主张的交通费用，不应由我方承担。首先，交通费属于发生人身损害就医时产生的必要交通费用，本案仅涉及车损，属于财产损害，不应包含交通费用；其次，事故发生在2019年10月28日，原告于2019年11月1日将车开至4S店进行维修，说明车辆损毁部分并不影响车辆的正常使用。再次，驾驶私家车并不是出行的唯一选择，不管车辆是否在维修，原告上下班或出差属于日常出行，均不排除乘坐交通工具的可能，该支出属于正常支出，不存在经济损失。综上，原告诉请主张费用过高，请法院依法判决。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告的车辆在与被告的事故中受损，根据交警部门认定被告负全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失包括车损7000元；车辆维修期间15日，每日交通费20元，计300元，共计7300元。被告华海财险公司认为，根据本案肇事方的要求，已经将该公司应承担的赔偿金额转给肇事方，公司对本案事故不应再担责，理由成立，予以采信。被告认为原告恶意扩大损失，不应承担更换大灯总成的费用，没有提交权威部门的鉴定结论，没有法律依据等合理解释，无法支持。原告的交通费应首选公共交通工具。原告诉讼请求，理由成立部分，应予支持，过高部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱红伟支付原告李厚东损失7300元（包括华海财险公司转给朱红伟的2000元，朱红伟实际支付5300元），于本判决书生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告李厚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十八日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5715号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：赵景龙，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵景龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十六日书记员  高 雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2827号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：新野县新奥利线业有限公司，住，住所地新野县城西环路中段北关工业园区一社会信用代码91411329752260251W。法定代表人：赵功亭，总经理。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼**一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，总经理。委托诉讼代理人：李江，该单位职工。委托诉讼代理人：于海磊，该单位职工。被告：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：焦雪云，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与四被告新野县新奥利线业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯、被告南阳市中小企业投资担保有限公司到庭参加诉讼，三被告新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新野县新奥利线业有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息，并自2019年2月7日起按年利率13.95%起向原告给付利息至清偿全部借款本息为止；2.依法判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云对被告新野县新奥利线业有限公司偿还前述借款本息等承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告新野县新奥利线业有限公司偿还合同号xd201609141171借款人所欠我行贷款，由被告南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云提供保证担保，在原告处借款300万元。双方签订的借款合同约定借款期限1年，借款利率为9.3%，逾期加收前述借款利率50%罚息。合同约定，若被告出现任一违约行为，原告可要求立即偿还全部借款及利息。现被告未按照合同约定偿还利息，已构成违约，原告可要求被告立即偿还全部。故引起诉讼。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称，罚息利率过高，请求法院适当减免。诉讼费由被告新野县新奥利线业有限公司承担。新野县新奥利线业有限公司暂时困难，希望原告方继续支持企业，对企业进行帮扶。在法庭指定的举证期限内，三被告新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告新野县新奥利线业有限公司与原告南阳村镇银行股份有限公司订立流动资金借款合同，约定在原告处借款3000000元，借款期限1年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止，期内年利率9.3%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款利息按月结付，结息日为每月21日，一次还本，借款人应于2019年2月7日偿还全部贷款本金，利随本清。原告与三被告南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云签订公司类贷款保证合同，合同第一条约定保证人在本合同项下所担保的主债权种类为流动资金借款，币种为人民币，本金数额为（大写）叁佰万元整。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本合同第1条约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。合同订立后，原告依约将相关款项全数支付给了被告新野县新奥利线业有限公司，现贷款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本金，故引起诉讼。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县新奥利线业有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款3000000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野县新奥利线业有限公司偿还借款本金3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云签订了公司类贷款保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间等内容，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求判令三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告新野县新奥利线业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。2019年2月8日起的利息按年利率9.3%加收50%计付至借款本金还清之日止；二．三被告南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32050元，由四被告新野县新奥利线业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵功亭、焦雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6207号之一 原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。 法定代表人：卜金凤，执行董事。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐跃东，男，系原告公司副总经理。 被告：唐卫华，男，1970年2月14日出生，住如东县。 原告如东苏润建材有限公司与被唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告如东苏润建材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东苏润建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1392元，由原告如东苏润建材有限公司负担。 审 判 长 朱 兵 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 罗张琴 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 冒瑶瑶 书 记 员 冒瑶瑶
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢902号申请执行人：杉杉新材料（衢州）有限公司被执行人：东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝关于申请执行人杉杉新材料（衢州）有限公司与被执行人东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日恢复执行立案一次。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申60号再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：王红旺，组长。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第三村民组（以下简称冯村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，2015年11月25日冯村三组书面通知，因会展路项目施工，政府征收耕地39.965亩，按67860元/亩标准共补偿2712024.9元，其中支付种植户青苗费及地款55579.5元，剩余征地补偿款冯村三组376.6人均等分配，每人6900元，但因原组长王长记虚报人口被纪委查出，已将虚报1人的6900元退至冯村三组，实际此次冯村三组参与分配地款总人数为375.6人（王长记家扣除一人，详见组里公示的征地补偿方案及王长记退款等证明）。2019年10月26日，冯村三组书面通知因冯庄文化建设征收土地1.937亩，总计补偿151667.1元，青苗费支出2700元，人均220元，共有391人参与分配，此次冯村三组截留征地补偿款62947.1元。根据《中华人民共和国土地承包法》第59条规定，违反土地管理法规、非法征地、占用土地或者贪污、挪用征地补偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任，造成他人损害的，应承担损害赔偿等责任。由于冯村三组的违法行径，导致再审申请人权益受损，故诉至法院，但法院判决再审申请人败诉。依据河南公检法及司法厅关于在全省开展扫黑除恶专项斗争的通知及河南省人民政府办公厅豫政办2014（139）号第17条规定可以看出截留、挪用征地补偿款是严重违法行为，河南省国土资源厅郑州市国土资源局关于公开征集国土资源领域涉黑涉恶违法线索通知中更将上述行为定义为黑恶势力。征地补偿款分配不是村自治，（2020）豫01民终6043号判决是最直接的证明。但原审法院的判决却与上述政府文件及上级法院生效判决完全相反。故将上述文件及判决书作为新证据提交法院。且被申请人说将土地补偿款挪用为集体服务并没有出示任何证据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。请求1．撤销（2020）豫0192民初940号判决，依法改判；2．依据小组2015年375.6人均等分配征地补偿款，归还因王长记退款造成再审申请人损失的征地补偿款：6900／375.6*3=55.1元；3．依据小组2019年391人均等分配征地补偿款，归还因截留造成再审申请人损失的征地补偿款：62947.1／391*3=482.9元。4．诉讼费由被申请人承担。本院经审查，对再审申请人王国胜以民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审分别作如下认定：关于再审理由“有新的证据足以推翻原判决”。王国胜在再审审查中提交的证据有会展路征地补偿方案、信访事项处理意见书、冯村三组2019年7月财务收支明细公示表、冯庄文化公园征地补偿方案会议记录及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6043号民事判决书，除判决书外其他证据在原审均已提交，不属于新证据，（2020）豫01民终6043号民事判决书是对独生子女家庭多一人份征地补偿款进行处理，均不足以推翻原审判决，此项再审理由不能成立。关于再审理由“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。原审认定的基本事实：原中牟县八岗镇冯庄村在行政区划调整中变更为郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村、在合村并城改造中部分土地被征收、会展路征地补偿方案按376.6人每人分配6900元、分配后收到王长记退款6900元、冯庄文化公园征地补偿方案按391人每人分配220元剩余62947.1元留三资账户，均有证据在卷佐证，双方对以上事实亦无异议，此项再审理由亦不成立。关于再审理由“原判决适用法律确有错误”。王国胜提出按《中华人民共和国土地承包法》第59条“违反土地管理法规、非法征地、占用土地或者贪污、挪用征地补偿费用构成犯罪的依法追究刑事责任，造成他人损害的应承担损害赔偿等责任”、关于在全省开展扫黑除恶专项斗争的通知、豫政办2014（139）号第17条等规定可以看出截留、挪用征地补偿款是严重违法行为，河南省国土资源厅郑州市国土资源局关于公开征集国土资源领域涉黑涉恶违法线索通知中更将上述行为定义为黑恶势力，政府出具的信访回执等理由，与本案中被告经民主议定程序留存使用部分土地补偿费不用于分配的适用对象与范围均不相同，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6043号民事判决书根据《河南省人口与计划生育条例》确定原告多分一人份征地补偿款的法律依据亦与本案不同。原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条认为土地补偿费属集体所有，农村集体经济组织或村委会、村民组可以依照法律规定的民主议定程序决定如何分配土地补偿费，被告召开村民代表会议制定分配方案并决定留存部分款项用于打机井等日常开支亦属合理，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 慎丽媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执917号申请执行人赵*，男，汉族，1985年5月28日出生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1983年11月1日出生，住商水县。申请人赵*与被执行人王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**支付给申请执行人赵*执行款80000元。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵*向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**有零星存款，已予以冻结。2、查明被执行人王**无车辆登记信息。3、查明被执行人王**有住房公积金缴纳信息，已予以划拨26000元交付给申请执行人赵*。4、查明被执行人王**位于商水县××××郑庄有房产（证号：**；面积：673.87平方米），已于2020年11月16日予以查封，查封期限三年。因申请执行人暂不要求处置该房产，暂未处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金54000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执917号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人赵*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐英伦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1990号周立华、林玉华:申请执行人周立华与被执行人林玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初1791号调解书已发生法律效力，申请执行人周立华向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林玉华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1990号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5030号 原告：潘绪香，女，1982年5月1日出生，汉族，住沛县。 被告：赵猛，男，1982年10月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告潘绪香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月15日向原告借款35000元，并出具欠条一张，借款期限2个月，并口头约定利息月息2分，后经原告多次催要，一直未给付。特诉至法院，请求依法判决。 被告赵猛辩称，借款35000元属实，只是没有约定利息；该笔借款因被告已经将车牌号为苏Ｄ×××××别克轿车抵偿给原告而归于消灭。被告不再欠原告的借款及利息。请法院依法驳回原告的诉请。 本院认为：原告向被告支付借款35000元，被告赵猛向其出具欠条，约定借款期限两个月，逾期后被告赵猛未能偿还。本院对原告潘绪香主张的事实予以确认。 被告赵猛抗辩原被告之间的债权债务因其将苏Ｄ×××××别克轿车抵偿给原告而归于消灭，并提供车辆转让协议一份。该协议下方备注部分“此车已押给潘绪香，两个月内拿钱赎车。两个月后如若不赎，此车任由潘绪香支配”。该份协议名为车辆转让协议，实为为借款而出具的质押担保协议。且原、被告一致认可该车辆至开庭时被告未将车辆相关手续交付原告，车辆亦未过户至原告名下。故，本院对被告抗辩其已经将车辆抵偿给原告的意见不予采信。 原告潘绪香与被告赵猛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告潘绪香履行了出借借款的义务，作为借款人的被告赵猛应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定判决如下： 被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告潘绪香借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为675元，减半收取338元由被告赵猛负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3756号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：康忠禹，男，1987年12月27日生，汉族，住所地山东省昌乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与康忠禹借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11408号民事判决书，被告康忠禹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25070.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2391.59元，罚息为3928.53元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金24870.04元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2546号之一 申请执行人:韩芳芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:杨金土，男，1963年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9025号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人韩芳芳与被执行人杨金土民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的453400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨金土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。另查明，本案被执行人杨金土户籍信息已被注销，故本院认为本案应当终结执行，并已告知申请执行人，申请人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2546号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱利芝
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1598号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人:汪榜团，该支行行长。委托代理人：刘斌，该支行员工。被执行人：余斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住开化县。被执行人：余海霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余斌、余海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余斌、余海霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人余斌返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息，被执行人余海霞承担连带清偿责任，被执行人余斌、余海霞负担案件受理费1162.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人余斌、余海霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余斌、余海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余斌、余海霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余斌、余海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余斌名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余斌名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余海霞名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余海霞名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月17日，被执行人余斌、余海霞尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，欠缴诉讼费1162.5元、执行费1418.75元。暂未发现被执行人余斌、余海霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余斌、余海霞拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余斌、余海霞司法拘留15日，同时对被执行人余斌、余海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余斌、余海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1598号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 程一潇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：侯叶剑，男，1993年2月3日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人侯叶剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯叶剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人侯叶剑偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金21088.67元，利息4731.54元及违约金6510.16元，并负担案件受理费304元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人侯叶剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求侯叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯叶剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯叶剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人侯叶剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯叶剑名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人侯叶剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯叶剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人侯叶剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2380号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人杭州萧山工业设备安装有限公司,住所地萧山,住所地萧山区城厢街道市心南路**码:72101981X。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人杭州三金空调设备有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路以北１０号路以西733201838。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司,住所地萧山区城,住所地萧山区城厢街道市心南路**609301487。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人陈国鑫,男,1959年01月29日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人高雅珍,女,1963年07月04日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州萧山工业设备安装有限公司、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司、陈国鑫、高雅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5368号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已向本院申报财产，同时与申请人确认各案件的参与分配情况。执行中，各方当事人确认被执行人限期配合法院处置房产及履行后续各方当事人约定的还款和解协议。 本院认为，当事人双方达成和解，被执行人一方未履约的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2380号案件终结执行，被执行人高雅珍等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月六日 代书记员 金泽炜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢548号申请执行人：周昌林，男，1960年1月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，住盐城滨海港经济区。申请执行人周昌林与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执恢230号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈荣明银行存款人民币1466900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺大可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7659号原告：初林路,住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：韩小力，华泰财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告初林路与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初林路的委托诉讼代理人孙喜杰，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人韩小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初林路向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失84500元、评估费4470元、拆检费4500元、施救费1400元，共计94870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日原告在被告处投保机动车损失险,保额为187640元,保险期间自2019年12月29日零时起至2020年12月28日二十四时止。2020年5月31日16时30分许邢宝杰驾驶该车辆发生交通事故致该车辆损坏。根据合同约定，该损失应由被告承担。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆确实在我公司投保，但是我公司认为车损评估数额过高，我公司在合理合法范围内进行赔偿。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××**号、登记车主初林路、经过年检；驾驶员邢宝杰具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额187640.60元、保险期间自2019年12月29日起至2020年12月28日止；三、保险事故情况：2020年5月31日16时30分发生交通事故，平度市公安局万家派出所出具交通事故认定书认定邢宝杰承担次要责任；四、车辆损失情况：本院委托青岛首席保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为84500元；原告支付评估费4470元；五、施救情况：施救费发票载明为鲁Ｂ×××**号车辆支出施救费1400元；六、拆检情况：为评估原告支出拆检费4500元。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、五无异议，本院予以确认。被告对第四项、第六项提出异议，认为评估报告车损评估数额过高，评估费、拆检费属于间接损失，被告不予承担。本院认为，该价格评估意见书是经法院委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，因此本院对该鉴定报告予以确认，被告应当依据鉴定报告评估的损失数额84500元进行赔付；庭审中被告认可评估机构为评估车损要求对涉案车辆进行拆检，因此评估费、拆检费是原告为了确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｂ×××**号车辆经本院委托评估车损数额为84500元、原告支付评估费4470元、拆检费4500元，被告应当据此赔付原告车辆损失费84500元、评估费4470元、拆检费4500元。原告支出的施救费1400元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告初林路车辆损失费84500元、评估费4470元、拆检费4500元、施救费1400元，共计94870元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800012736。打款时请注明案号、承办法官。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3712号 原告：广德祥弘房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济开发区南塘社区南塘路与滨河路交叉口，统一社会信用代码：91341822MA2TUU4Y6Q。 法定代表人：申力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉立，该公司职工。 被告：郑义丹，女，1987年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德祥弘房地产开发有限公司与被告郑义丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告郑义丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德祥弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《广德市商品房买卖合同》（编号：2020预000135）；2、请求判令被告配合办理《广德市商品房买卖合同》（编号：2020预000135）的备案撤销手续；3、请求判令被告承担违约金63700元。庭审中变更诉讼请求为请求判令被告承担逾期付款违约金27391元。事实和理由：2020年1月3日，原被告双方签订了《广德县商品房买卖合同》（编号：2020预000135，以下简称“合同”），约定被告购买原告位于广德经济开发区房屋，合同总价款910042元。根据合同约定，被告应于本合同及补充协议签订之日支付首付款273042元，剩余房款637000元应在本合同签订之日起45日内以银行按揭贷款的方式支付到原告账户。如被告逾期支付购房款超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。原告不解除合同，根据合同第八条约定被告应按逾期应付款的万分之二每日向原告支付违约金，本案因被告自身原因未获得贷款审批，未按合同约定的签订之日即2020年2月18日起支付购房款。2020年5月26日，原被告双方重新签订商品房买卖合同，被告再次申请贷款，2020年10月19日，贷款审批通过并支付至原告账户637000元。因被告两次均违反合同约定未按期付款，原告与被告协商支付违约金、诉讼费未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 郑义丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年1月3日，广德祥弘房地产开发有限公司、郑义丹签订编号为2020预000135《广德市商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。该商品房已由广德市房地产管理中心批准预售，预售许可证号为广售许字（2019）第0043号；第三条商品房基本情况，该商品房为第一条规定的项目中的广德市经济开发区祥生熙悦府8号楼2单元602室。该商品房的规划用途为住宅。该商品房预测建筑面积共127.19平方米，其中，套内建筑面积99.01平方米，分摊共有建筑面积28.18平方米；第四条抵押情况抵押类型借款抵押；第六条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7154.98元，总价款为910042.00元；第七条付款方式及期限，买受人采取贷款方式付款。买受人应当于2020-01-03日前支付首期房价款273042元，占全部房价款的30%，余款637000元向银行申请贷款支付，应在本合同签订之日起45日内全额到达出卖人账户。第八条逾期付款责任，2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，违约金总额最高不超过该商品房合计总价款的10%。第十一条交付时间和手续出卖人应当在2022-10-31日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，郑义丹依约支付首付款273042元，因郑义丹在2020年9月10日前未能办理按揭手续，剩余购房款637000元未支付，广德祥弘房地产开发有限公司诉至本院，2020年10月19日，贷款审批通过，贷款637000元支付至广德祥弘房地产开发有限公司账户，广德祥弘房地产开发有限公司要求判如所请。 本院认为,本案争议焦点为商品房买受人因贷款申请未在合同约定期限获批准是否承担违约责任的问题。案涉《广德市商品房买卖合同》是由开发商提供，系其为重复使用而事先拟定，且“付款方式及期限”在订立合同时未与对方协商的条款。商品房买受人以首付与银行按揭结合的方式支付购房款，“付款方式及期限”是商品房买卖合同的主要条款，合同格式条款的约定，含有如贷款申请未获批准，则购房人应于合同约定的按揭贷款期限到期时付清购房余款的意思表示，实际上将无法签订贷款合同的履行障碍及风险转嫁给买受人。广德祥弘房地产开发有限公司不能举证证明在与郑义丹缔约时其已提醒郑义丹充分注意格式条款中有关付款方式及期限等内容，郑义丹之所以选择以首付与银行按揭结合的方式支付购房款，是因为无力一次性付清全款或在短期内付清余款，这是广德祥弘房地产开发有限公司在缔约时应当知道或者已经知道的。故上述买卖合同的格式条款约定显然加重了郑义丹的付款义务，并使郑义丹承受巨大的风险，该约定违反合同公平和诚实信用原则，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的情形，该格式条款无效。第八条逾期付款责任内容的约定是基于格式条款“付款方式及期限”产生，因该条款无效，广德祥弘房地产开发有限公司有关逾期付款违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广德祥弘房地产开发有限公司诉讼请求。 案件受理费484元，由原告广德祥弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初251号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人开卿，男，汉族，2001年11月4日出生于安徽省桐城市，高中文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月7日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人开卿犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人开卿及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日11时许，被告人开卿伙同方某（男，15岁）来到桐城市维也纳酒店四楼保洁室，趁保洁员室无人之际，盗取保洁员李某1布袋子里的现金895元。后来到八楼保洁员室盗取保洁员姚某黑色手提包内的现金15元。 2020年8月10日0时许，被告人开卿伙同方某来到桐城市太阳城购物中心，在四楼“休闲小吃”区吧台内，方某盗得一条项链，开卿盗得一包拆封的中华硬盒香烟和一包未拆封的玉溪软盒香烟，在“艾谱保险箱”区，开卿望风，方某在店内打开保险箱盗取一只黄金手镯、两枚黄金戒指、一条黄金项链和2910元现金，在一楼大厅内开卿盗得一把折叠刀，在“步步高复读机”区，开卿望风，方某盗取了吧台内的现金270元。经鉴定被盗的一只黄金手镯、两枚黄金戒指、一条黄金项链、一把折叠刀、一包玉溪香烟共计价值22053元。 公诉机关认为：被告人开卿以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物共计26143元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。开卿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人开卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、定性及犯罪数额无异议；对公诉机关的量刑亦无异议。 经审理查明： 1.2020年8月3日11时许，被告人开卿伙同方某（男，15岁）来到桐城市维也纳酒店四楼保洁室，趁保洁员室无人之际，盗取保洁员李某1布袋子里的现金895元。后来到八楼保洁员室盗取保洁员姚某黑色手提包内的现金15元。 2.2020年8月10日0时许，被告人开卿伙同方某来到桐城市太阳城购物中心，在四楼“休闲小吃”区吧台内，方某盗得一条项链，开卿盗得一包拆封的中华硬盒香烟和一包未拆封的玉溪软盒香烟；在“艾谱保险箱”区，开卿望风，方某在店内打开保险箱盗取一只黄金手镯、两枚黄金戒指、一条黄金项链和2910元现金；在一楼大厅内，开卿盗得一把折叠刀；在“步步高复读机”区，开卿望风，方某盗取了吧台内的现金270元。经鉴定被盗的一只黄金手镯、两枚黄金戒指、一条黄金项链、一把折叠刀、一包玉溪香烟共计价值22053元。 2020年8月10日桐城市太阳城购物中心黄某对太阳城购物中心巡查时，发现商城报警器响了，遂对整个商场进行排查，在商场一楼仓库发现二个小伙子遂报警。民警出警后将开卿、方某带至桐城市公安局办案中心。同日，该局立案侦查。2020年8月10日，桐城市公安局扣押开卿随身携带的硬盒中华香烟一包（已拆封），软盒玉溪一包，折叠刀一把；扣押方某随身携带的现金3180元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金手镯一个，项链一条（上述物品及现金已发还被害人）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询证明，桐城市公安局刑事侦查大队情况说明，刑事判决书，桐城市价格认定中心价格认定结论书，被害人黄某、汪某、王某、李某1等人的陈述，证人方某、李某2等人的证言，扣押、辨认、搜查笔录，人身检查笔录，现场笔录，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人开卿以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物共计26143元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。开卿归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物部分已追回，可以酌情对被告人从轻处罚。开卿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人开卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人开卿违法所得人民币910元发还给被害人李某1895元，被害人姚某15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1229号申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县。法定代表人：朱仲亮，该局局长。被执行人：沈丙祥，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县自然资源和规划局申请执行被执行人沈丙祥行政处罚一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924行审163号行政裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人非法占用的4274平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人支付罚款117480元，并按日百分之三加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日受理。本院在执行申请执行人滨海县自然资源和规划局申请执行被执行人沈丙祥行政处罚一案中，1、2020年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。2020年9月28日划拨被执行人银行存款10544元，已发还申请执行人。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人沈丙祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年11月13日，本院依法对被执行人沈丙祥拘留十五日。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。2020年9月28日划拨被执行人银行存款10544元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2889号之四 申请人：林朋，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2465.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3180号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被告：房玉泉，男，汉族，住山东省平原县。被告：吴从华，男，汉族，住山东省平原县。被告：吴秀君，女，汉族，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告吴从华、房玉泉、吴秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在5日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏新娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱远营
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8458号原告：马素芹，女，汉族，1953年3月6日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区世佳琴行，住所地：沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）经营者：崔红艳。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，在审理中原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  徐光审判员  葛迪审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1481号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路；被执行人：寸顺友,男性,1996年12月27日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行寸顺友追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初974号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十七日书记员 苏伍支
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执623号申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市西陵区绵羊路**社会信用代码914205007391170715。法定代表人：马军。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所，住所地秭归县茅坪镇三溪路社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司总经理。被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：刘庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司（原申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，本案执行过程中依法变更为宜昌市海纳资产管理有限公司）与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初505号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华的银行存款130000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月一日书记员  许 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11138号原告：李珍丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****。法定代表人：来长泽。原告李珍丽诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并依法通知原告李珍丽于2020年9月1日前交纳本案的诉讼费用，但原告李珍丽未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李珍丽撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4224号原告：康照霞，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地：济阳区，现住济阳区。被告：济阳县中联房产信息咨询服务中心，住所地济阳区华鑫现代城****楼**商铺。经营者：薄海涛，男，1987年12月26日生，汉族，住济阳区。被告：薄海涛，男，1987年12月26日生，汉族，住济阳区。原告康照霞与被告济阳县中联房产信息咨询服务中心（以下简称中联房产服务中心）、被告薄海涛居间合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康照霞、被告中联房产服务中心、被告薄海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康照霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还康照霞定金10000元及利息（自2020年10月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，中联房产服务中心收取康照霞购房定金5000元，并为康照霞出具收据，作为康照霞购买华鑫A17-2-406楼房屋的交易定金。中联房产服务中心则为康照霞与房主洽谈进行该房屋交易，当天工作人员明确了购买房屋价格和过户的各项税费。第二天中联房产服务中心找各种借口拖延签订合同。为此康照霞多次联系要求购买房屋，最终答复该房屋已经卖给他人，为此康照霞请求双倍返还定金。中联房产服务中心、薄海涛辩称，康照霞经中联房产服务中心介绍购买华鑫现代城A区17号楼2单元406室房产，当时因多家客户同时看该房，价格为335000元。康照霞看房后相中房屋，并支付定金5000元，在康照霞交定金前我们与卖方沟通房屋交易事宜，但因卖方人在武汉，职务是医生，工作时间不方便接电话，经第一次沟通未取得结果。当晚十点多卖方回电话，此房交易价为分期付款335000元，一次性付款320000元，不同意贷款320000元。第二天我们与康照霞说明事实，康照霞不同意。我们之前沟通过，我们同意返还定金5000元，另行找其他房源，中介费打折。康照霞围绕诉讼请求提交了中联房产二手房交易费用清单、收据。中联房产服务中心、薄海涛围绕答辩意见依法提交了员工与房主的微信聊天记录、员工与康照霞的微信聊天记录。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年10月15日，康照霞经中联房产服务中心居间介绍，看中济阳区华鑫现代城小区A17-2-406房屋，中联房产服务中心工作人员按照首付100000元、贷款220000元的方式给康照霞计算好相应费用后，康照霞给付中联房产服务中心定金5000元，中联房产服务中心为康照霞出具收据一份，收据载明收款事由为购房定金（华鑫A17-2-406），中联房产服务中心加盖公章，但双方并未签订书面居间合同，康照霞亦未支付居间费用。中联房产服务中心工作人员收取定金后第一时间告知房主已收取定金，但房主并未立即回复信息。第二天，中联房产服务中心工作人员告知康照霞房主不同意320000元贷款交易，只同意320000全款交易或335000元贷款交易，康照霞要求双倍退还定金。10月17日中联房产服务中心工作人员通过微信将定金5000元退还给康照霞，康照霞未领取。本院认为，本案的争议焦点为是否应双倍返还康照霞定金10000元？康照霞与中联房产服务中心之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，中联房产服务中心的义务是为康照霞提供居间服务。康照霞给付中联房产服务中心的定金5000系购房定金，该定金并非给付中联房产服务中心，而是由中联房产服务中心代为收取，且中联房产服务中心工作人员在收取定金后第一时间通知了房主。购房定金的目的是为房屋买卖合同的成立提供保证，并非为居间合同的成立提供保证。中联房产服务中心提供了部分居间服务，亦为康照霞与房主之间进行了沟通，诚然中联房产服务中心在沟通意见方面存在一定失误，但导致房屋买卖合同没有签订的原因系房主不同意320000元贷款交易，中联房产服务中心亦及时就该情况告知了康照霞，并未造成康照霞实质性损失，故中联房产服务中心并非双倍返还康照霞定金的主体，康照霞请求中联房产服务中心双倍返还定金10000元，本院不予支持，但中联房产服务中心代为收取的定金5000元，应当予以返还。根据法律相关规定，薄海涛系中联房产服务中心经营者，应以中联房产服务中心为当事人，故康照霞请求薄海涛承担责任，本院不予支持。康照霞主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告济阳县中联房产信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告康照霞定金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康照霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济阳县中联房产信息咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：肖清文，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖清文信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告肖清文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖清文立即向原告归还拖欠的信用卡本金67389.98元、利息20922.69元（含违约金、手续费）,合计88312.67元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告肖清文向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告肖清文多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖清文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告肖清文向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行财政预算单位公务员申请表》附有《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未归还最低还款额的，还须按月支付违约金、手续费。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：城步苗族自治县××镇××楼××栋××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年12月12日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金67389.98元、利息20922.69元（含违约金、手续费）,合计88312.67元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告肖清文向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告肖清文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金67389.98元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1004元，由被告肖清文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执41号之二申请执行人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，阳明区前进服务所主任，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰镇。法定代表人：郭有强，男，该公司执行董事。被执行人：郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，黑龙江飞跃房地产开发有限公司执行董事，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初339号民事判决书，在执行濮荣勤与黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强暂时没有可执行的财产，申请执行人濮荣勤向本院申请撤回此次执行，待具备执行条件时再予以恢复执行。经本院审查，申请执行人濮荣勤的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执41号案件的执行。申请执行人濮荣勤在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 关 玮二〇二〇年十一月六日书记员 房 欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3290号之二解除保全申请人：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东苑小区**楼，身份证号：4108821976********。被申请人：王佳林，男，1990年3月18日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人和春艳与被申请人王佳林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)豫0882民初3290号民事裁定书，依法冻结被申请人王佳林银行账户存款3000元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人和春艳申请要求解除对上述被申请人王佳林的银行账户存款3000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王佳林银行账户存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年十一月十三日书记员  孟超楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3387号之一申请执行人吴应兰,女,1983年08月20日出生,汉族，住所地贵州省盘县。被执行人蔡雪芬,女,1966年03月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴应兰与被执行人蔡雪芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7168号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应兰于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行蔡雪芬履行生效法律文书确定的债务16596元，并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算的利息及支付申请人垫付的诉讼费140元。案件执行费151元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴应兰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13564号之二 申请执行人肖武斌,男性,汉族,1988年10月16日出生,住广东省深圳市宝安区； 被执行人林贞乐,男性,汉族,1982年5月10日出生,住山东省新泰市。 申请执行人肖武斌与被执行人林贞乐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14573号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有125000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1581号 原告:李树秀，女，1950年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：李志干（特别授权，系原告女婿），男，1973年4月14日出生，汉族。 被告：颜学源，男，1985年5月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告李树秀与被告颜学源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李树秀及委托诉讼代理人李志干到庭参加诉讼，被告颜学源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款人民币70000元，后又于2017年5月19日、5月31日、8月14日期间分三次每次向原告借款10000元，并出具借条4份。到期后，被告未能按约还款。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告颜学源未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告李树秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况。 2、借条原件4张，用于证明被告于2017年5月5日向原告借款7万元，于2017年5月19日向原告借款1万元，于2017年5月31日向原告借款1万元，于2017年8月14日向原告借款1万元，共计10万元。 3、证人向东军的证言，用于证明通过证人向东军介绍，被告分四次向原告借款10万元的事实。 4、证人向东军与被告颜学源的微信聊天记录截图打印件1份，用于证明向东军多次替原告李树秀向被告颜学源催收借款的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李树秀与被告颜学源经介绍人向东军介绍相识。2016年，被告向原告借款现金10000元，2017年5月5日，被告再次以需要装修房子为由向被告借款现金60000元，两笔借款共向原告出具借条一份，记载：“今借到李树秀现金柒万元整（￥70000），借款人：颜学源，2017.5.5”。2017年5月19日，2017年5月31日，2017年8月14日，被告三次分别向原告借款现金9800元，双方约定每次加上200元的利息，由被告向原告出具了三份借款现金均为10000元的借条。后原告多次找被告催收借款未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李树秀提交的借条、证人证言、微信聊天记录等证据，能够证实被告向原告借款事实，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告偿还借款。关于借款总额的约定。虽然原告提交的三份借条上载明被告每次借款金额为10000元，但原告在庭审中自述每次向被告实际借款9800元的现金，余下的200元作为利息抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金为99400元（70000+9800+ 9800+9800=99400元）；同时原告在庭审中陈述被告已向原告支付2800元利息，但原、被告在借条上并无利息约定。原告主张原、被告口头约定了3分的利息，但并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告支付的2800元应认定为偿还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金金额应认定96600元（99400元-2800元）。被告颜学源未应诉，视为对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告颜学源于本判决生效后十日内偿还原告李树秀借款本金96600元； 二、驳回原告李树秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李树秀负担300元，被告颜学源负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡 华 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  高 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。