鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3272号原告（反诉被告）：北京枫影照明设计有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******。法定代表人：郭倩，该公司经理。被告（反诉原告）：河南七冶建筑工程有限公司，住，住所地河南省鹤壁市市辖区淇滨区107国道南段金阳淇水湾**楼**/div>法定代表人：刘芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，男，1974年6月8日出生，汉族，系该公司经理，代理权限为代为参加庭审、变更诉求、和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：祝磊，男，1981年1月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为参加庭审、变更诉求、和解、代收法律文书。原告（反诉被告）北京枫影照明设计有限公司（以下简称北京枫影公司）与被告（反诉原告）河南七冶建筑工程有限公司（以下简称七冶建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京枫影公司法定代表人到庭，被告七冶建筑公司委托诉讼代理人陈东、祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京枫影公司当庭减少诉讼请求：1、判决被告偿还设计费欠款6万元；2、判决被告承担原告项目勘察费2000元。事实与理由：2020年5月2日，原告设计师郭倩出差濮阳，勘察河南省清丰县××文化园及××园项目现场，并做现场技术指导与服务，经洽商与被告签订××文化园和××园照明设计合同，约定合同金额11万元整，被告于当天支付原告设计费定金2万元整，后续约定剩余8万元设计费7月1日前结清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还设计费，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还设计费，判决被告承担原告项目勘察费2000元整，判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告七冶建筑公司对本诉部分辩称，一、被答辩人未按照合同约定履行义务，违背诚实信用原则，未向答辩人交付设计初稿和经修改后的定稿，更未交付设计成品，我公司不能支付其设计费用。我公司目前没有收到被答辩人交付的任何设计稿件。2020年5月，通过濮阳的设计公司熟人介绍，与被答辩人签订《××文化园和××园项目照明设计合同》一份，合同约定：甲方有权对乙方的工作、设计成果进行审核、批准、提出修改意见，乙方应当按照甲方意见执行，并在甲方要求的期限内完成。一个设计得到具体实施，必须经发包方项目部的认可才行，一个设计到落实基本上发包方都经多次修改，这是一个基本常识和行业习惯，但本案中，被答辩人不向答辩人提供任何设计初稿，无法让答辩人对被答辩人的工作进行了解，更无法审核、批准、提出修改意见，其一味索要金钱，没有兼顾到答辩人的利益和他人的利益，不能滥用自己的权利。被答辩人未在合同约定的10个工作日内交付任何盖章确认的设计稿件成果，答辩人已经向被答辩人发送了涉案工程的相关资料等，答辩人向被答辩人索要初稿时，被答辩人把答辩人提供的相关资料稍加修改后又发给答辩人，蒙骗答辩人，并且没有图签，只是把原设计公司名称更换成了被答辩人的设计公司名称，没有实质性的设计，导致答辩人无法提供任何设计稿供审核，更不用说成品定稿，最终导致答辩人与项目部的合作终止，在履行合同过程中，被答辩人只是一味索要设计费，没有提供任何设计方案，答辩人要求被答辩人提供初稿时，被答辩人一直找各种借口不予提供，不是发送的文件打不开就是以文件大不能发送、或者发送其他景色图片、或者说完成了80%、没有时间为借口推脱，被答辩人前后矛盾的做法，答辩人已经产生了不信任，认为被答辩人没有诚实守信，不能很好的履行合同，没有兼顾双方的利益，如果我们全额支付了费用，被答辩人再随意拿个其他设计蒙骗我们，我们的利益将无法保护。二、被答辩人不诚实信用还表现在其诉称不实，隐瞒事实真相，答辩人已经支付被答辩人费用5万元，并非2万元，我方通过微信等多种支付方式向被答辩人支付了5万元费用，并非2万元，请求法院予以查明，我公司要求被答辩人返还5万元。三、被答辩人没有设计相关资质，设计图纸不能提供图签、加盖公司印章，这种设计图纸不能具体落实施工，即使施工了，无相关材料也不能通过验收，合同目的不能实现，被答辩人存在隐瞒事实情况的行为，存在违约。四、被答辩人因不能提供图签和加盖印章的设计图，当我公司了解相关情况后，被答辩人随即改口称只做十几张效果图和PPT，其前后说法相互矛盾，与合同约定严重不符，与我公司签订合同的目的违背，与我公司支付的设计费用存在明显不公，被答辩人存在欺骗我公司行为。五、双方未约定支付勘察费2000元，被答辩人来濮阳时，我公司全程服务，并向其另支付了1000元。综上，我公司已经支付5万元的设计费用，未得到任何有效设计图纸，被答辩人违约，要求返还预付的设计费用5万元。被告向本院提出反诉请求：解除合同，要求被反诉人返还费用50000元。北京枫影公司对反诉辩称，不同意退还50000元，我公司已经完成合同约定的内容。合同约定××文化园和××园的照明设计，两个方案均已完成，××文化园的方案没有发送，××文化园的照明施工图及投标报价均已发送给对方。××文化园方案已在规定时间内完成，对方没有支付设计费，所以没有发送。设计成果均在10日内完成。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的本诉争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据；本案的反诉争议焦点为：反诉原告的各项请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告针对本诉部分提交的证据5微信聊天记录一组；被告针对本诉部分提交的证据1聊天记录一份，证据2邮件截图一份；被告针对反诉部分提交的证据转账凭证一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告针对本诉部分提交的证据1合同一份，该合同上加盖有原、被告双方印章，本院对其真实性予以采信；证据2××文化公园现场勘查资料文件一组，该证据不能证明原告的主张，且双方的合同中并未约定勘察费用；证据3清丰县××文化园建设项目施工图一组，该证据显示公司名称为浙江铭扬工程设计有限公司；证据4江读文化园亮化工程投标总价一组，该证据显示工程名称为江读文化园亮化工程，原告提交的微信聊天记录显示已分别于2020年5月6日、5月9日将该文件发送给被告。原告针对反诉部分提交的证据聊天记录一组，本院对其真实性予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月2日，原、被告签订××文化园和××园照明设计合同，合同约定：甲方（七冶建筑公司）委托乙方（北京枫影公司）对××文化园方案及××项目深化设计，设计周期为预付款到账后10个工作日完成设计成果，付款方式为：合同签订后当日内甲方支付乙方设计费总额20000元，总设计费110000元，项目设计完成提交成品前，甲方支付到设计费总额95%，105000元，剩余设计费5%5000元，7月1日前付清。合同签订当日，被告向原告支付20000元。2020年5月6日，被告支付原告20000元，原告将名为“江读文化园亮化施工图20200506”的文件通过邮件方式发送给被告公司员工李志英。2020年5月9日，被告支付原告10000元，原告将名为“江读文化园亮化施工图20200509”的文件通过邮件方式发送给被告公司员工李志英。2020年5月11日，原告称方案已完成，将部分图片通过微信发送给被告公司员工李志英。后双方因剩余设计费问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，本诉部分，庭审中原告认可××文化园的方案没有发送给被告，仅将××文化园的照明施工图及投标报价发送给被告，原告仅履行了部分合同义务，故对原告要求被告支付剩余设计费及勘察费的诉请，本院不予支持。反诉部分，七冶建筑公司在合同履行过程中也没有按照付款的进度支付北京枫影公司，也存在违约情形，故对其要求返还50000元的请求，本院不予支持。由于双方在履行合同过程中相互对对方的诚信均产生怀疑，双方均存在违约，合同目的已无法实现，故双方签订的××文化园和××园照明设计合同应予解除。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告北京枫影照明设计有限公司的诉讼请求；二、原、被告双方签订的××文化园和屈××照明设计合同于本判决生效之日予以解除；三、驳回反诉原告河南七冶建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由本诉原告北京枫影照明设计有限公司负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告河南七冶建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿晓阳