云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6146号原告：尹晶皓，又名尹金涛，男，1993年11月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王玉华、吴八一，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市福源汽修贸易有限公司。统一社会信用代码：915303027506812712。地址：云南省曲靖市麻黄工业园区双友钢铁厂斜对面。法定代表人：李凤德，职务：董事长。委托代理人：张榕、桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，职务：经理。委托代理人：金秋云，特别授权代理。原告尹晶皓与被告曲靖市福源汽修贸易有限公司（以下简称福源汽修公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晶皓的委托代理人王玉华、吴八一，被告福源汽修公司的委托代理人张榕、桂萌，第三人平安财保曲靖支公司的委托代理人金秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晶皓的诉讼请求：1.判令被告福源汽修公司立即返还原告尹晶皓因意外事故获得的保险赔偿金103640元。2.由被告福源汽修公司承担本案诉讼费。事实与理由：尹晶皓系福源汽修公司员工。2015年6月30日福源汽修公司安排尹晶皓与公司职员高兴照到曲靖城区做派卡工作，尹晶皓乘坐高兴照驾驶的车辆在完成工作任务返回公司的路上发生交通事故，致尹晶皓受伤。尹晶皓与福源汽修公司多次协商赔偿未果，后起诉至法院，经麒麟区人民法院审理（2016）云0302民初2701号案件并判决由福源汽修公司及驾驶员高兴照连带赔偿各项经济损失合计380201.8元。此案现已执行终结。尹晶皓在福源汽修公司上班期间，福源汽修公司以公司名义给尹晶皓向平安保险公司购买了意外保险，保险费130元从尹晶皓的工资中扣除，2020年3月尹晶皓得知福源汽修公司于2019年12月9日领取了应赔偿给其本人的103640元保险费。根据《保险法》第39条的规定，福源汽修公司不能作为受益人，其没有法律依据占有尹晶皓因意外事故获得的保险费103640元，为维护尹晶皓的合法权益，特诉至法院。被告福源汽修公司答辩称，尹晶皓取得福源汽修公司全部赔偿款后，已将保险受益权益转让给福源汽修公司。福源汽修公司系团体意外险的投保人，目的是为公司分担风险，在尹晶皓就涉案的交通事故提起诉讼，福源汽修公司作为致害人的雇主承担连带赔偿责任，已经赔偿了全部损失，对于原告已获得的医疗费不应该获得多重赔偿，否则违反了公平性原则，故福源汽修公司不存在不当得利的事实，请求驳回尹晶皓的诉讼请求。第三人平安财保曲靖支公司辩称，福源汽修公司在平安财保曲靖支公司承包团体意外险，保险人中有尹晶皓，平安财保曲靖支公司根据福源汽修公司提交的材料于2019年12月9日已经赔付103640元，该款项经尹晶皓本人授权已支付给福源汽修公司。原告尹晶皓为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告尹晶皓的诉讼主体资格。2.保险理赔通知书一份，证明被告福源汽修公司于2019年12月9日领取应赔付给原告尹晶皓的保险金103640元的事实。经质证，被告福源汽修公司对原告尹晶皓提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但不认可关联性，被告福源汽修公司领取该笔保险金是基于原告尹晶皓的授权及保险权益转让的前提下领取的。经质证，第三人平安财保曲靖支公司对原告尹晶皓提交的证据无异议。被告福源汽修公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告福源汽修公司诉讼主体资格。2.（2016）云0302民初2701号、（2017）云03民终587号民事判决书复印件各一份，证明被告福源汽修公司已经向原告尹晶皓支付了损失赔偿共计484543.06元，其中医疗费、后期治疗费等费用遵照保险填补性原则，不应当重复支付。3.保险抄件复印件一份，证明被告福源汽修公司作为投保人，购买团体意外险的初衷是为减免发生事故后公司的相应责任，而非让原告尹晶皓以受伤而获利。4.授权委托书一份、照片复印件二份，证明原告尹晶皓在从被告福源汽修公司获取了所有赔偿后，认可并授权被告福源汽修公司领取所有的保险理赔款，以减免公司承担的相应责任，被告福源汽修公司获取保险理赔款系原告尹晶皓的授权获取而非不当得利。经质证，原告尹晶皓对被告福源汽修公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但不认可证明目的，该证据与本案无关联，被告福源汽修公司认为医疗费等费用遵照保险填补性原则，不应当重复支付没有法律依据；对第3组证据的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的，保险单上虽然是被告福源汽修公司作为投保人，但原告尹晶皓支付了保险费130元；对第4组证据的真实性无异议，但不认可证明目的，从证据内容来看授权委托书上是委托被告福源汽修公司办理理赔手续及受领款项，但没有说所获得的保险费让益给被告福源汽修公司。第三人平安财保曲靖支公司对被告福源汽修公司提交的证据无异议。第三人平安财保曲靖支公司未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原被告提交的证据能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：尹晶皓系福源汽修公司员工。2014年11月7日，福源汽修公司向平安财保曲靖支公司投保平安附加意外伤害医疗保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院津贴保险，投保人数15人。尹晶皓（尹金涛）系本次保险的被保险人，平安团体意外伤害保险保额20万元、平安附加意外伤害医疗保险保额2万元、平安附加意外伤害住院津贴保险保额7200元，保险期限为2014年11月9日至2015年11月8日。2015年6月30日，福源汽修公司安排尹晶皓、高兴照（公司员工）等人到曲靖市市区发放宣传卡。工作任务完成后，高兴照驾驶云Ｄ×××**号车载尹晶皓等人返回公司途中，发生交通事故，致尹晶皓受伤。2016年6月6日尹晶皓就该交通事故造成的损失要求福源汽修公司、高兴照赔偿，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）云0302民初2701号民事判决，判决福源汽修公司、高兴照连带赔偿尹晶皓各项损失费用合计380201.8元。后高兴照不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后作出（2017）云03民终587号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该赔偿款已由福源汽修公司支付给尹晶皓。原告尹晶皓在交通事故受伤治疗后，向第三人平安财保曲靖支公司申请理赔，2019年10月26日，原告尹晶皓向被告福源汽修公司出具授权委托书一份，授权委托书写明：授权人尹金涛代理人福源汽修公司，代理人权限为：1.办理理赔申请；2.受领理赔决定通知；3.受领给付款项并签字；4.签订理赔协议。被告福源汽修公司于2019年12月9日从第三人平安财保曲靖支公司领取保险理赔款103640元。本院认为，本案争议焦点是保险公司的理赔款是否应抵扣被告福源汽修公司的赔偿款。首先，原告尹晶皓因机动车交通事故造成的损失，被告福源汽修公司已全部赔偿，该赔偿基于侵权纠纷，侵权纠纷赔偿系填补损失原则，原告尹晶皓的损失已经得到赔偿，不应再进行赔偿。其次，被告福源汽修公司购买团体人身意外伤害险，其目的是减少用工风险，保障员工的利益。保险合同利益虽依法归原告尹晶皓所有，但其取得的保险利益基于被告福源汽修公司为其投保，在不影响原告尹晶皓获得赔偿的基础上，被告福源汽修公司合法减轻负担、间接受益具有正当性，抵扣赔偿款既没有损害原告尹晶皓的利益，又符合被告福源汽修公司订立保险合同的目的，赔偿款由被告福源汽修公司所有符合投保的真实意思的表示。第三，根据公平原则，被告福源汽修公司出资为员工购买团体人身意外保险的目的是为了确保员工在遭受意外伤害时及时获得赔偿，减轻或者免除自己的赔偿责任。故被告福源汽修公司作为出资投保人，应当在符合理赔条件时从中获得相应的间接利益，将保险理赔数额从其赔偿的数额中予以扣除。第四、根据原告尹晶皓出具的《授权委托书》内容可看出，授权内容包括受领给付款项并签字，原告尹晶皓在获得被告福源汽修公司的赔偿款后，授权被告福源汽修公司受领保险赔偿款，原告尹晶皓同意被告福源汽修公司接受领取该款项，不属于被告福源汽修公司不当得利取得的款项。故原告尹晶皓要求被告福源汽修公司返还保险赔偿款的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告尹晶皓的诉讼请求。案件受理费2372元（原告已预交），由原告尹晶皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王艳红人民陪审员  肖 华人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴丽萍