四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初1239号 原告:候顺清，男，汉族，1982年04月04日出生，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 委托代理人：唐德云，法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐国宪，男，汉族，1966年11月04日出生，四川省巴中市人，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：高成娟，女，汉族，1987年10月31日出生，四川省住四川省雅安市天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路**附**。 法定代理人：王崇羽。 委托代理人：李鋆，律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高瑾，女，汉族，1987年10月31日出生，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市雨城区。 第三人：罗都卡，男，彝族，1964年8月19日出生，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告候顺清与被告唐国宪、高成娟、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、高瑾、第三人罗都卡关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候顺清及其委托代理人唐德云、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人李鋆、第三人罗都卡到庭参加诉讼,被告唐国宪、高成娟、高瑾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候顺清的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告候顺清医药费、误工费等共计:人民币116179.00元；其中医药费人民币47225.00元、误工费43×130元/天=人民币5590.00元和院外122天×130元/天=人民币15860.00元、护理费43×150元/天=人民币6450.00元和院外32天×120元/天=人民币3840.00元、住院伙食补助费43×30元/天=人民币1290.00元、营养费75天×30元/天=人民币2250.00元、伤残赔偿金人民币13331.00元，鉴定费人民币2600.00元，车旅费人民币5743.00元；后续治疗费人民币12000.00元。2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限司雨城支公司在交强险范围内赔偿原告。3、本案案件受理费用由二被告承担。 在庭审中，原告候顺清变更诉讼请求：第1项中残疾赔偿金的金额为人民币29340.00元，变更诉讼请求中车旅费的金额为人民币4811.00元，增加辅助器材费用人民币400.00元，变更第2项诉讼请求为求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限司雨城支公司在保险范围内赔偿原告。 事实及理由：2019年9月15日8时20分许，唐国宪驾驶车牌号川ＴＡ××××小型普通客车，树河往甘塘方向行驶，当车行驶至××乡××村××组处时与相对行驶由候顺清驾驶并搭乘刘远凤的川ＷＣ××××普通二轮摩托车相撞，造成候顺清、刘远凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；经盐源县第5134231201900002351号交通事故认定:1、当事人唐国宪负此次道路交通事故的主要责任；2、当事人候顺清负此次通路交通事故的次要责任；3、当事人刘远凤无责任。原告候顺清受伤过后到攀枝花市中心医院住院43天，原告出院过后到凉山定音司法鉴定进行伤情鉴定，凉定司鉴【2019】临鉴字第1648号候顺清的伤残等级评定为十级；被鉴定人候顺清误工期165日，护理期75日，营养期75日；被鉴定人候顺清取除内固定物需要后续医疗费人民币约壹万贰仟元（12000.00元）。 被告唐国宪驾驶的川ＴＡ××××小型普通客车登记车主高成娟，川ＴＡ××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内。被告高成娟将川ＴＡ××××送给第三人罗都卡，由被告唐国宪驾驶时发生交通事故造成原告受伤。综上所述，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告为了维护自己的护法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。 被告唐国宪未答辩。 被告高成娟未答辩。 被告高瑾未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司答辩称：原告诉讼请求的金额过高，对于出院外的误工费和护理费，医院未明确医嘱，我公司不予认可。对车旅费，不予认可。对生活费发票不予认可。医疗费票据进行赔偿，但是要扣除15%。 第三人罗都卡答辩称：此次交通事故应该与我无关。 原告候顺清为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 1、原告候顺清的驾驶证、车牌号为川ＷＣ××××的二轮摩托车的行驶证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。 拟证实：候顺清在事故发生之时，是合法驾驶摩托车。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡：无异议。 2、盐源县公安局交通警察大队“第5134231201900002351号”道路交通事故认定书。 拟证实：2019年09月15日8时20分许，唐国宪驾驶车牌号川ＴＡ××××小型普通客车，树河往甘塘方向行驶，当车行驶至××乡××村××组处时与相对行驶由候顺清驾驶并搭乘刘远凤的川ＷＣ××××普通二轮摩托车相撞，造成候顺清、刘远凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故认定为当事人唐国宪负此次道路交通事故的主要责任；当事人候顺清负此次通路交通事故的次要责任；当事人刘远凤无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡的质证意见：无异议。 3、原告候顺清在攀枝花市中心医院的入院通知书、出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据、医学影像CT诊断报告、医学影像DR报告、急诊病历、住院病历、2020年09月15日2张门诊票据(1张票面金额为人民币499.00元)。 拟证实：原告候顺清于2019年09月15日至2019年09月27日在攀枝花市中心医院住院治疗12天，临床诊断为左胫骨平台骨折、左膝皮肤组织擦伤、强直脊柱炎，出院医嘱为当地医院继续治疗，出院后继续伤口换药3天/次，术后贰周拆线，期间注意伤口情况；患肢不负重锻炼；休息壹月；风湿免疫科随诊，术后1、2、3、6、12月我科门诊复查；若有不适门诊随访。原告候顺清在在攀枝花市中心医院住院花费住院费用人民币23706.63元。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡的质证意见：无异议。 4、2019年08月19日，2张攀枝花市中心医院风湿免疫科门诊票据。2019年10月6日，4张急诊外科门诊票据（其中1张为盖章，其余3张票面金额分别为人民币6.55元、181.70元、108.00元）。2019年10月21日，2张攀枝花市中心医院急诊外科门诊票据（票面金额分别为人民币6.55元、143.20元）、2张风湿免疫科门诊票据。2019年10月22日，3张攀枝花市中心医院风湿免疫科门诊发票。2019年11月21日，1张票面金额为人民币143.20元的骨科门诊票据，2张票据未盖章。2019年10月05日，5张盐源县人民医院门诊票据，5张票据金额合计人民币316.82元。 拟证实：原告候顺清花费的门诊费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：对非正规发票有异议。 第三人罗都卡的质证意见：无异议。 5、3张收款收据；6张缴款凭证；4张取药指引单；69张定额发票。 拟证实：原告候顺清花费费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：有异议，不予认可。 第三人罗都卡：无异议。 6、2019年09月20日的4张汽车票，其中乘车人为候顺莲、刘永富的2张车票，1张车票为米易至姑表，1张车票为米易至张门闸。2019年09月27日的2张车票，其中1张乘坐人为刘远凤；1张乘坐人为候顺清，票面金额为人民币30.00元。2019年10月05日，1张盐源到黄泥坪码头车票，票面金额为人民币25.00元。2019年10月06日，1张盐源县至攀枝花市的车票，票面金额为人民币78.00元。2019年10月07日,1张乘坐人为刘远凤的车票。2019年10月21日，1张原告候顺清从米易至攀枝花市的车票，票面金额为人民币30.00元。2019年10月22日，1张原告候顺清从攀枝花至米易的车票，票面金额为人民币30.00元。2019年11月21日，原告候顺清从米易至攀枝花市的车票，票面金额为人民币30.00元。2019年11月22日，原告候顺清从米易至姑表的车票，票面金额为人民币20.00元。 拟证实：原告候顺清的交通费。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：有异议，不予认可。 第三人罗都卡：无异议。 7、凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴[2019]临鉴字第1648号司法鉴定意见书。1张鉴定费发票。 拟证实：原告候顺清的伤残等级评定为十级；被鉴定人候顺清误工期165日，护理期75日，营养期75日；候顺清取出内固定物需要后续医疗费人民币约12000.00元。原告候顺清花费鉴定费人民币2600.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：对鉴定意见有异议，应该按照医嘱计算误工期、护理期。对鉴定费发票有异议，不予认可。 第三人罗都卡：无异议。 被告唐国宪未举证。 被告高成娟未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司未举证。 被告高瑾在诉讼过程中为支持自己的诉讼主张，举证并经庭审质证的证据如下： 机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险保险单副本。 拟证实：车牌号为川ＴＪ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ客车（发动机号码×××88，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｄ4180703）在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（不计免赔），被保险人为高瑾，保险期间均为2018年09月22日至2019年09月21日。 原告候顺清：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡：无异议。 第三人罗都卡为支持自己的诉讼主张，举证并经庭审质证的证据如下： 1、2019年10月04日，原告候顺清的妻子刘远凤出具的收条。 拟证实：刘远凤收到医疗费用人民币10000.00元。 原告候顺清的质证意见：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 2、车牌号为川ＴＡ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ小型普通客车（发动机号码×××88，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｄ4180703）的行驶证。 拟证实：车牌号为川ＴＡ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ小型普通客车（发动机号码×××88，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｄ4180703）的所有人是高成娟，发证日期为2019年06月18日。 原告候顺清：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 本院依法调取并经庭审质证的证据如下： 1、盐源县公安局交通警察大队受案登记表、唐国宪的询问笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、车辆川ＴＡ××××的行驶证、唐国宪的驾驶证。 载明：2019年09月15日8时20分许，唐国宪驾驶车牌号川ＴＡ××××小型普通客车，树河往甘塘方向行驶，当车行驶至××乡××村××组处时与相对行驶由候顺清驾驶并搭乘刘远凤的川ＷＣ××××普通二轮摩托车相撞，造成候顺清、刘远凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，车辆川ＴＡ××××小型普通客车是唐国宪驾驶，车主是高成娟。 原告候顺清的质证意见：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡的质证意见：无异议。 2、2020年06月08日，对罗都卡的询问笔录；2020年06月10日，对候顺清、刘远凤的询问笔录、2020年06月11日，对唐国宪的询问笔录。 载明：2019年09月15日，车牌号川ＴＡ××××小型普通客车与川ＷＣ××××普通二轮摩托车相撞时，车牌号川ＴＡ××××小型普通客车是被告唐国宪驾驶，当时车上还有乘坐人罗都卡。川ＴＡ××××小型普通客车系被告高成娟转让给第三人罗都卡。被告唐国宪帮第三人罗都卡驾驶车辆。 原告候顺清的质证意见：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托代理人的质证意见：无异议。 第三人罗都卡的质证意见：无异议。 本院对上述证据的认定:对原告候顺清提交的摩托车的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、车辆行驶证、盐源县公安局交通警察大队出具的第5134231201900002351号道路交通事故认定书、原告候顺清在攀枝花市中心医院的入院通知书、出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据、医学影像CT诊断报告、医学影像DR报告、急诊病历、住院病历、2020年09月15日2张门诊票据，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、第三人罗读卡均无异议，本院予以采信。 对原告候顺清提交的门诊发票，其中未盖章的非正规票据，本院不予采信，2019年08月19日的2张攀枝花市中心医院风湿免疫科门诊票据，发生在本次机动车交通事故发生之前，与本次事故无关，本院不予采信；对风湿免疫科的门诊票据，其门诊治疗与本次机动车交通事故无关，本院不予采信。本院予以采信的门诊票据有：2019年10月6日原告候顺清在攀枝花市中心医院的3张急诊外科门诊发票（票面金额分别为人民币6.55元、181.70元、108.00元的）；2019年10月21日原告候顺清在攀枝花市中心医院急诊外科门诊票据（票面金额分别为人民币6.55元、143.20元）；2019年11月21日原告候顺清在攀枝花市中心医院的骨科门诊票据（票面金额为人民币143.20元），2019年10月05日原告候顺清在盐源县人民医院的5张门诊票据（5张票据金额为人民币316.82元）。 对原告候顺清提交的收款收据、缴款凭证、取药指引单、定额发票，为非正规发票，本院不予采信。 对原告候顺清提交的汽车票，对车票乘坐人非原告候顺清的票据，与本案无关，本院不予采信，对乘车时间与原告候顺清治疗时间不对应的票据，本院不予采信。对汽车票与原告候顺清的病历、门诊票等有关治疗材料能相互佐证的票据，本院予以采信，本院予以采信的证据有：2019年09月27日的乘坐人为候顺清的车票（票面金额为人民币30.00元）；2019年10月05日的盐源到黄泥坪码头车票（票面金额为人民币25.00元）；2019年10月06日从盐源县攀枝花市的车票（票面金额为人民币78.00元）；2019年10月21日原告候顺清从米易至攀枝花市的车票（票面金额为人民币30.00元）；2019年10月22日原告候顺清从攀枝花至米易的车票（票面金额为人民币30.00元）；2019年11月21日原告候顺清从米易至攀枝花市的车票（票面金额为人民币30.00元）；2019年11月22日原告候顺清从米易至姑表的车票（票面金额为人民币20.00元）。 对原告候顺清提交的凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴[2019]临鉴字第1648号司法鉴定意见书，对鉴定意见中的被鉴定人候顺清的伤残等级评定为十级、候顺清取出内固定物需要后续医疗费人民币约12000.00元这两部分予以采信。攀枝花市中心医院的出院证明书的出院医嘱载明，休息壹月，故本院对鉴定意见中，被鉴定人候顺清误工期165日，护理期75日，营养期75日，这部分内容，不予采信。 对被告高瑾提交的车辆川ＴＪ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ客车的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险保险单副本，原告候顺清、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、第三人罗都卡均无异议，本院予以采信。 对第三人罗都卡提交的原告候顺清的妻子刘远凤出具的收条、车牌号为川ＴＡ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ小型普通客车（发动机号码×××88，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｄ4180703）的行驶证，原告候顺清、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司均无异议，本院予以采信。 对本院调取的证据，盐源县公安局交通警察大队的受案登记表、唐国宪的询问笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、车辆川ＴＡ××××的行驶证、唐国宪的驾驶证、罗都卡的询问笔录、候顺清、刘远凤的询问笔录、唐国宪的询问笔录，原告候顺清、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、第三人罗都卡均无异议，本院予以采信。 综合原告候顺清的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、第三人罗都卡的答辩，原、被告及其第三人的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 2019年09月15日8时20分许，被告唐国宪驾驶车牌号为川ＴＡ××××的五菱ＬＺＷ6432ＫＦ小型普通车搭载第三人罗都卡，从盐源县树河往盐源县甘塘方向行驶，当车行驶至盐源县××乡××村××组处时与相对行驶由原告候顺清驾驶并搭乘刘远凤（另案原告）的川ＷＣ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告候顺清和刘远凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月25日，盐源县公安局交通警察大队出具“第5134231201900002351号”道路交通事故认定书，事故认定被告唐国宪负此次道路交通事故的主要责任，原告候顺清负此次通路交通事故的次要责任，刘远凤无责任。 原告候顺清受伤后，于2019年09月15日至2019年09月27日，在四川省攀枝花市中心医院住院12天，临床诊断为左胫骨平台骨折、左膝皮肤组织擦伤、强直脊柱炎，出院医嘱为当地医院继续治疗，出院后继续伤口换药3天/次，术后贰周拆线，期间注意伤口情况；患肢不负重锻炼；休息壹月；风湿免疫科随诊，术后1、2、3、6、12月我科门诊复查；若有不适门诊随访。原告候顺清在攀枝花市中心医院住院花费住院费用人民币23706.63元。原告候顺清在攀枝花市中心医院住院住院期间在攀枝花市中心医院花费门诊费人民币499.00元。2019年10月06日，原告候顺清在攀枝花市中心医院急诊外科门诊花费门诊人民币296.25元。2019年10月21日，原告候顺清在攀枝花市中心医院骨科门诊花费门诊费人民币158.75元。2019年11月21日，原告候顺清在攀枝花市中心医院骨科门诊花费门诊费人民币143.20元。2019年10月05日，原告候顺清在盐源县人民医院花费门诊费用人民币316.82元。 原告候顺清为治疗花费交通费人民币273.00元。 2019年12月25日，凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴[2019]临鉴字第1648号司法鉴定意见书，载明原告候顺清的伤残等级评定为十级、原告候顺清取出内固定物需要后续医疗费人民币约12000.00元。原告候顺清花费鉴定费用人民币2600.00元。 另查明，事故车辆川ＴＡ××××五菱ＬＺＷ6432ＫＦ小型普通车（发动机号码×××88，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｄ4180703），车辆登记所有人为被告高成娟。2019年06月18日，事故车辆由原车主被告高瑾将所有权转让给被告高成娟，原车牌号为川ＴＪ××××。2019年07月，被告高成娟将该事故车辆转让给第三人罗都卡，双方未办理车辆过户手续，该车辆现实际所有人为第三人罗都卡。交通事故发生时，被告唐国宪系受第三人罗都卡的委托帮第三人罗都卡驾驶该事故车辆。 被告高瑾在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险，被保险人为被告高瑾，保险期间均为2018年09月22日至2019年09月21日。 在庭审过程中，原告候顺清、第三人罗都卡均认可，第三人罗都卡垫支原告候顺清及其妻子刘远凤医疗费人民币19000.00元，其中2019年10月04日，原告候顺清的妻子刘远凤收到医疗费人民币10000.00元。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告候顺清住院期间为12天，根据攀枝花市中心医院的出院医嘱，原告候顺清休息壹月。确定原告候顺清误工天数42天，护理天数住院期间12天、出院后护理天数30天。 本院对凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴[2019]临鉴字第1648号司法鉴定意见书，载明原告候顺清的伤残等级评定为十级、原告候顺清取出内固定物需要后续医疗费人民币约12000.00元，对原告候顺清请求被告支付残疾赔偿金人民币29340.00元、后续治疗费人民币12000.00元的诉讼请求，予以支持。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及四川省上一年度相关统计数据结合本案查明的事实对原告候顺清所受损失认定如下：（1）医疗费：原告候顺清在攀枝花市中心医院住院费用人民币23706.63元，原告候顺清在攀枝花市中心医院和盐源县人民医院的门诊费合计人民币1414.02元，医疗费合计人民币25120.65元。（2）误工费：130元/天×42天＝人民币5460.00元。（3）护理费：住院期间护理费150元/天×12天＝人民币1800.00元；出院后护理费120元/天×30天＝人民币3600.00元。（4）交通费：原告候顺清的交通费人民币273.00元。（5）住院伙食补助费：30元/天×12天＝人民币360.00元。（6）营养费人民币360.00元。（7）残疾赔偿金：人民币29340.00元。（8）后续治疗费：人民币12000.00元。 保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。本案在庭审中，双方当事人均明确表示不要求鉴定，非医保部分费用扣除比例由人民法院酌定，综合本案具体情况，本案中非医保部分费用本院酌情予以扣除10%。原告候顺清所受损失在交强险医疗费限额内赔偿的医疗费为人民币25120.65元×90%＝人民币22608.59元、住院伙食补助费人民币360.00元、营养费人民币360.00元、后续治疗费人民币12000.00元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”机动车发生交通事故致多人伤亡，多人分项损失超出交强险各分项限额的，按照各受害人的分项损失与分项总损失的比例确定其交强险分项赔偿数额。本案原告候顺清与另案原告刘远凤同时起诉，二人的医疗费和住院伙食补助费的总和超过了事故机动车的交强险医疗费赔偿限额。故，结合本案原告候顺清和另案原告刘远凤的损失，确认原告候顺清的交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿比例为84%，刘远凤赔偿比例为16%。故，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告候顺清医疗费和住院伙食补助费（10000.00元×84%）人民币8400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候顺清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计人民币36873.00元。 此次交通事故中被告唐国宪负此次道路交通事故的主要责任，原告候顺清负此次通路交通事故的次要责任。本院确认由被告唐国宪承担70%的赔偿责任，由原告候顺清承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告唐国宪为第三人罗都卡驾驶车辆，系帮助行为，既被告唐国宪为帮工人，第三人罗都卡为被帮工人。故，被告唐国宪承担的70%责任，应由第三人罗都卡承担赔偿责任，即由第三人罗都卡赔偿原告候顺清医疗费（扣除10%非医保部分费用23706.63元×10%=2370.66元×70%=1659.46元）计人民币1659.46元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”上述原告候顺清的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额内赔偿后，剩余部分人民币26928.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在机动车商业保险（第三者责任保险）赔偿70%，即人民币18850.01元。由原告候顺清承担30%，即人民币8078.58元。 第三人罗都卡所垫支原告候顺清和刘远凤医疗费人民币19000.00元，由于原告候顺清和刘远凤系夫妻关系，且系在同一交通事故中受伤住院治疗，第三人罗都卡垫支的医疗费是预支给原告候顺清和刘远凤，具体并未明确预支给二人的数额。故，本院酌情按照原告候顺清和刘远凤的医疗费比例，确认上述垫支费用中人民币15960.00元，是垫支给原告候顺清治疗。其中扣除第三人罗都卡赔偿原告候顺清医疗费人民币1659.46元，余款人民币14300.54元可由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司返还给第三人罗都卡。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案的证据显示，被告高成娟、高瑾与第三人罗都卡之间的车辆转让不违法法律规定。故，此次交通事故应由最后一次转让并交付的受让人第三人罗都卡承担赔偿责任。被告高成娟、高瑾不承担赔偿责任。 原告候顺清在诉讼请求中，要求赔偿的辅助器材费用人民币400.00元，未举证证明。本院不予支持。 为此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后三十日内一次性在交强险限额内赔偿原告候顺清医疗费和住院伙食补助费、营养费、后续治疗费人民币8400.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候顺清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金人民币36873.00元；在机动车商业保险（第三者责任保险）赔偿原告候顺清人民币18850.01元。以上合计人民币64123.01元。 二、由第三人罗都卡于本判决生效后三十日内赔偿原告候顺清医疗费（非医保部分费用的70%）计人民币1659.46元(已支付)。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后三十日内一次性在上述第一项赔偿数额中返还第三人罗都卡垫付款人民币14300.54元。 四、驳回原告候顺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2624.00元，由原告候顺清承担人民币1642.00元，由第三人罗都卡承担人民币982.00元。鉴定费用人民币2600.00元，由原告候顺清承担人民币1300.00元，由第三人罗都卡承担人民币1300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 荐 审 判 员  董永明 人民陪审员  马志华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨林滨 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。