广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2715号 上诉人（原审原告）：韦枢泽，男，1970年12月4日出生，壮族，住广西桂平市。 上诉人（原审原告）：韦美铌，女，2001年1月29日出生，壮族，住广西桂平市。 上诉人（原审原告）：韦某1，女，2005年4月14日出生，壮族，住广西桂平市。 法定代理人：韦枢泽，系韦某1父亲。 上诉人（原审原告）：韦某2，男，2005年4月14日出生，壮族，住广西桂平市。 法定代理人：韦枢泽，系韦某2父亲。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘永宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：黄梅清，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 法定代表人：李志斌，负责人。 委托诉讼代理人：彭坚成，公司员工。 上诉人韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2因与被上诉人甘永宁、黄梅清、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人还应赔偿上诉人各项经济损失230163.6元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，黄巧秋并非机动车驾驶员，应认定为机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车一方应承担60%的赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，黄巧秋的死亡赔偿金应按照广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，为42066元／年×20年＝841320元，被抚养人生活费为28875元／年×4年÷2人×2人＝115500元。三、一审法院支持的精神抚慰金过低，应为40000元。 保险公司答辩称，应以受诉法院所在地城镇相关标准计算上诉人的各项经济损失；本案交通事故发生在高速公路上，事故的起因是黄巧秋在机动车道和应急车道之间来回走动，行人在高速公路上行走发生事故的，应由行人承担 全部责任，交警部门以甘永宁驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行使，认定甘永宁与黄巧秋负事故同等责任，对甘永宁来说过高，甘永宁应为无责或次责。 黄梅清答辩称，与保险公司的答辩意见一致。 甘永宁未作答辩。 韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿因事故造成损失245586.03元；2.本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉请为：判令被告向原告赔偿因事故造成损失267741.39元（计算标准按照广东省2019年标准计算）。 一审法院认定事实：黄巧秋生前是原告韦枢泽的妻子，共同生育原告韦美铌、韦某1、韦某2。2019年4月4日5时30分许，原告韦枢泽驾驶粤Ｔ×××××号车搭载黄巧秋等三人沿840线苍硕高速由梧州市往贵港市方向行驶，至Ｓ40苍硕高速68ＫＭ＋400Ｍ处，适遇被告黄梅清雇佣的司机甘永宁驾驶被告黄梅清所有的桂Ｒ×××××号车（当时黄巧秋在应急车道与慢速机动车道分隔线附近活动），致使桂Ｒ×××××号车右侧后视镜及前侧车身与黄巧秋与桂Ｔ×××××车打开的左后侧车门发生碰撞，造成黄巧秋受伤经送医治疗2天后，抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港交警处理，作出了第4508021120190000253号《道路交通事故认定书》，认定：甘永宁与黄巧秋负本次道路交通事故的同等责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险（50万元不计免赔）。事故发生后，被告保险公司向原告赔偿了430786元，向被告黄梅清赔偿了4653元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;2.本次事故造成原告的损失是多少,被告应如何赔偿原告的损失。 对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,责任划分适当,对该认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。根据本次事故发生的原因力大小、过错程度，本案事故责任与民事责任由甘永宁与黄巧秋按5：5的比例承担责任,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。原告提供的证据证明原告属于广东省城镇居民，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准进行计算误工费、护理费，符合法律规定，予以确定。原告的经济损失计算如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实黄巧秋因本次道路交通事故受伤后，住院2天，共用去医疗费23737.75元，予以确定。2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元／天，住院2天计算为：200元（100元／天×2天），予以确认。3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人到医院就医及其家属护理、处理交通事故事宜，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，本院酌情支持1500元。4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄巧秋住院2天，按广东省2019年度制造业标准84952元／年计算2天，84952元／年÷365天×2天＝465.5元。根据本案的实际，由其家属 处理交通事故事宜，产生误工费，酌情确定以3人3天计算，受害人丈夫属于运输业，按广东省2019年度运输业标准72964元／年计算3天，72964元／年÷365天×3天×3人＝1799元。合计2264.6元（465.5元＋1799元）。5.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，黄巧秋出生于1969年10月15日，未满60周岁，按二十年计算，30502元／年×20年＝610040元。6.精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》予以确定。”,综合黄巧秋在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。由于在本次事故中,黄巧秋负事故同等责任，被告保险公司同意赔偿15000元，符合规定，予以准许，予以支持。7.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人出生于2005年4月14日，韦某1、韦某2计算4年。各按4年计算，由2人扶养。生活费（按广西区2019年度城镇居民人均消费支出20159元）计算为：20159元／年×4年÷2人×2人＝80636元。8.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算：5538元／月×6月＝33228元。9.车辆损失费、施救费：原告主张赔偿3378元，被告保险公司认可，予以确认。10.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄巧秋住院2天，期间由其丈夫护理，按广东省2019年度居民服务业标准78931元／年计算2天，78931元／年÷365天×2天＝432.5元。上述原告的损失合计：770416.85元。 原告的经济损失770416.85元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；在伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿110000元；在财产赔偿限额内赔偿2000元。合计122000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，再有不足的，由被告甘永宁赔偿，因为甘永宁驾驶车辆发生交通事故时是被告黄梅清雇佣其期间，属于雇佣行为，应当由黄梅清承担民事赔偿责任。因此，交强险限额范围内赔偿不足部分648416.85元（770416.85元－122000元），由被告保险公司在商业险赔偿限额内按比例赔偿324208.43元（648416.85元×50﹪），其余不足部分由原告承担。保险公司合计应当赔偿446208.43元（122000元＋324208.43元），保险公司已经支付的430786元应当予以扣减。原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，予以支持，但应当以一审法院确定的数额和义务人赔偿。被告甘永宁不到庭参加诉讼，不影响根据查明的事实依法判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在保险赔偿限额内赔偿经济损失446208.43元给原告韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2（华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付的430786元应当予以扣减）；二、驳回原告韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。本案受理费2491元（原告 已预交），由原告韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2承担2336元，由被告黄梅清承担155元。 二审中，当事人未提交新证据。据此，本院查明事实与一审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。贵港市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄巧秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项规定，在事故中存在过错，根据本案事故的成因，认定黄巧秋、甘永宁在本次交通事故中负同等责任，认定事实清楚，证据充分，应予确认。一审法院据此认定甘永宁与黄巧秋按5：5的比例承担责任并无不当。上诉人上诉认为应由甘永宁承担60%的民事赔偿责任无法律依据，不予采纳。 二、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案中，上诉人已举证证明其属于广东省城镇居民，经常居住地的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均生活消费支出均高于受诉法院所在地的标准，根据上述司法解释的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照《广东省2019年年度人身损害赔偿计算标准》计算，即死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元，被抚养人生活费28875元/年×4年÷2人×2人=115500元。至于上诉人主张精神损害抚慰金40000元，根据《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因受 害人黄巧秋在本次事故中负同等责任，一审法院酌情支持15000元的精神损害抚慰金符合法律规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于一审判决确认的上诉人的其他损失：医疗费23737.75元、住院伙食补助费200元、交通费1500元、误工费2264.6元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费33228元、车辆损失费、施救费3378元、护理费432.5元，本院予以确认，据此，上诉人的各项经济损失应为：1036560.85元。上诉人的上述损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余下914560.85元，由保险公司在商业险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿，即457280.43元，保险公司合计应当赔偿579280.43元。综上，一审判决适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2019）桂0881民初3139号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初3139号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险赔偿责任限额内赔偿经济损失579280.43元给韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2（华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已赔付的430786元应予以扣减）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起 二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2491元，由韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2负担1441元，由黄梅清负担1050元；二审案件受理费4521元，由韦枢泽、韦美铌、韦某1、韦某2负担421元，由黄梅清负担4100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何才敏 书 记 员 龚李莉