四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初293号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李丁，绰号“小楼”，男，生于1977年11月25 日，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地、居住地四川省渠县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月2日被达州市公安局通川区分局抓获，次日对其刑事拘留；同年7月3日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]57 号起诉书，指控被告人李丁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒 罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后， 依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公 开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员 王成出庭支持公诉，被告人李丁及其辩护人魏乾勇到庭参 加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日，被告人李丁的前女 友郑某2与柏剑江签订租房合同，从柏剑江处承租了位于 达州市达川区翠屏街道长城兴发市场商住楼A3-4-1号住 房，与被告人共同居住。2020年5月起，郑某2从该房中 搬出，被告人李丁一人在此居住。居住期间，被告人李丁 在该房内实施了下列犯罪行为: 1.2020年5月14日晚，被告人李丁提供毒品“甲基苯 丙胺”（俗称冰毒），与郑某1在该房内吸食，然后收取了 郑某1100元的吸食的毒品费用。 2.2020年5月21日晚，被告人李丁提供毒品“甲基 苯丙胺”，与郑某1在该房内吸食，然后收取了郑某1200 元的吸食的毒品费用。 3.2020年5月23日，被告人李丁提供毒品“甲基苯 丙胺”，与郑某1在该房内吸食，然后收取了郑某1200元 的吸食的毒品费用。 4.2020年6月1日，被告人李丁提供毒品“甲基苯丙 胺”，与郑某1在该房内吸食，然后收取了郑某1200元的 吸食的毒品费用。 5.2020年6月2日上午，被告人李丁提供毒品甲基苯丙胺，与郑某1、李某一起在该房内吸食，并收取了郑某1100元的吸食的毒品费用，收取了李某200元的吸食的毒品费用。当天下午4时许，三人被民警现场抓获归案。当天提取三人尿样进行检测，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。 被告人李丁对自己的罪行供认不讳。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、 证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、微信转账记录 等证据证实。 公诉机关认为，被告人李丁多次贩卖毒品甲基苯丙 胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任; 被告人李丁多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他 人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李丁判决前犯数罪，应 当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪 并罚。被告人李丁认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本 院依法判决。 被告人李丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异 议。其辩护人对公诉机关指控被告人李丁犯容留他人吸毒 罪无异议，对指控李丁犯贩卖毒品罪有异议。其辩护人辩 称：一、被告人李丁的行为不构成贩卖毒品罪。一是李丁 主观上没有贩卖毒品的故意。二是李丁客观上没有实施贩 卖毒品的行为。根据李丁供述,他们一起吸食毒品是“打平 伙”，而并没有实施交付毒品的犯罪行为。三是李丁收取的 钱是为了容留他人吸毒这一过程中所产生的费用，包括房 租费用等，符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适 用法律若干问题的解释》第十二条第五款“以牟利为目的 容留他人吸食毒品的”规定，故李丁的行为不构成贩卖毒 品罪。二、如果人民法院最终认为被告人李丁的行为构成 贩卖毒品罪，李丁在公安机关还没有掌握其向郑某1贩卖 毒品的犯罪事实之前，李丁向公安机关如实供述了自己的 犯罪事实，应当认定为自首。 经审理查明，2019年9月2日，被告人李丁的前女友郑 晓艳与柏剑江签订租房合同，郑某2从柏剑江处承租了位于 达州市达川区翠屏街道长城兴发市场商住楼A3-4-1号住 房，郑某2与被告人李丁共同居住。2020年5月起，郑某2 从该房中搬出，被告人李丁一人在此房屋内居住。在居住期 间，被告人李丁在该房屋内实施容留他人吸毒犯罪行为: 1.2020年5月14日晚，被告人李丁收取了吸毒人员郑某1100元吸食毒品费用，购买毒品甲基苯丙胺与郑某1 在该房屋内共同吸食。 2.2020年5月21日晚，被告人李丁分别两次收取了 郑某1各100元吸食毒品费用，购买毒品甲基苯丙胺与郑 祥杰在该房屋内共同吸食。 3.2020年5月23日，被告人李丁分别两次收取了郑 祥杰各100元吸食毒品费用，购买毒品甲基苯丙胺与郑祥 杰在该房屋内共同吸食。 4.2020年6月1日，被告人李丁分别两次收取了郑祥 杰各100元吸食毒品费用，购买毒品甲基苯丙胺与郑某1 在该房屋内共同吸食。 5.2020年6月2日上午，被告人李丁分别收取了郑祥 杰100元、李某200元吸食毒品费用，购买毒品甲基苯丙 胺，与吸毒人员郑某1、李某一起在该房屋内吸食。当天 下午4时许，三人被达州市公安局通川区分局民警现场抓 获。当天提取三人尿样进行检测，检测结果呈阳性，表明 三人有吸食甲基苯丙胺类毒品。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下 列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：本案系2020年6月2 日下午公安机关将被告人李丁抓获归案，次日立案侦查。 2.指定管辖决定书证实：2020年6月6日，达州市公安 局将本案指定由达州市公安局通川区分局管辖。 3.情况说明证实：达州市公安局通川区分局于2020年6 月2日将李丁抓获。抓获之后，李丁主动交代了其他公安机 关尚未掌握的犯罪事实。 4.拘留证、逮捕证等相关法律文书证实：被告人李丁于 2020年6月3日被刑事拘留；于2020年7月3日被达州市 通川区人民检察院批准逮捕。 5.吸毒现场检测报告证实：2020年6月2日达州市通川 区分局对李丁、李某、郑某1三人的尿液，王某的毛发进行 了提取和检测，结果呈阳性，表明其有吸食甲基苯丙胺类毒品。 6.扣押决定书证实：2020年6月3日9时，达州市公安 局通川区分局扣押李丁手机一部。 7.辨认笔录证实：2020年6月3日，郑某1辨认8号就 是容留其吸食毒品的李丁；2020年6月2日，李某辨认6号 就是容留其吸食毒品的李丁；2020年6月3日，王某辨认7 号就是容留其吸食毒品的李丁。 8.租房合同、收条证实：2019年9月2日，柏剑江将达县南外镇开发区4-7地块长域兴发市场商住楼Ａ-3-4-1住房出租给郑某2，期限为2019年9月2日至2020年9月20日。 9.微信转账记录证实：2020年6月2日，李某所用的微 信向李丁所用的微信转账200元；郑某1所用的微信多次向 李丁微信转账。 10.行政处罚决定书证实：2020年6月3日，郑某1、李某、王某因吸食毒品，达州市公安局通川区分局分别对三人给予罚款人民币伍佰元行政处罚。 11.证人郑某1的证言证实：大约2020年3月左右，我通过朋友认识了李丁，李丁给我说冰毒可以让心情好一点，我报着试一试的态度就开始吸了冰毒，后来我和李丁就成了朋友。我到李丁住的那里去，有时候是找他聊聊天，打打游戏，有时候去吸点冰毒。因为第一我没有毒品来源，只有去找李丁，第二我也没得吸食工具，所以就到李丁家里去吸的。我到李丁家里吸食毒品，大部分时候都要支付钱款，有时候没钱，他也会免费请我吸食，每次要给100元至150元的药钱和房租费就可以了。向李丁支付吸毒款的大部分时候是通过微信转账，偶尔也给现金。一部分是支付的吸毒费用，但很大部分是用于和他一起在网上耍打鱼游戏的充值。我每次都是去找李丁给我安排100元左右的冰毒，每次我都是吸完了的。2020年6月1日微信转账记录里有100元是用于支付吸毒款；2020年5月23日下午微信转了100元，这个是支付的吸毒款；5月21日晚上微信转账里有100元是支付的吸毒款；5月14号晚上微信转了100元，也是支付的吸毒款；5月12日晚上微信转了100元，这个也是支付的吸毒款。再往前的我确实有点记不清了。但是一般我就是给他支付100元的吸毒款，有多笔转账，除100元之外的应该是打游戏充值。 12.证人李某的证言证实：2020年6月2日上午11点 左右，我打电话给李丁，问他在不在家中，我下午去找他耍 一会。李丁说他在家，我空的话就过去。然后我问他多少钱， 他说微信转账200元。我就通过微信给李丁转了200元钱。 大概下午1点过，我从西外打车到的南外，然后就到了李丁的家中。李丁开门后就带我进了卧室。我就看到卧室的桌子上放有冰壶和冰毒，里面除了李丁还有一个穿蓝色衣服的老头，我和那老头不认识，我看他和李丁在耍手机，我也就坐在那耍手机。大概接近下午3点钟，我们就开始烫吸桌子上的冰毒，我们三个人轮流吸食，吸食完以后就坐在那里耍，然后公安局的人就过来把我们查获了。我找李丁耍的意思就是吸食冰毒的意思。我们吸食冰毒的房子是李丁的，一共到过李丁家中三次，第一次到李丁家中没有吸食，第二次和第三次到李丁家中的时候吸食了冰毒的。李丁给我提供吸食的冰毒是要收钱，上次我到了以后给了300现金。 13.证人王某的证言证实：我最近吸食过毒品的，具体时间记不太清了，应该是4月初的样子，在达县南外新车站旁边李丁的家里。当天下午2点多钟，我到李丁家里去耍，李丁就卖给我300元钱的冰毒，钱是通过微信支付给李丁的， 李丁就从卧室拿出了吸毒用的冰壶，然后我就和李丁两个人 一起吸食了冰毒，吸完后我耍了一会就走了。对吸食了多少 量的毒品记不太清了。 14.证人郑某2的证言证实：李丁在我租的房子里面居 住，李丁在这个房子里面被公安机关查获吸毒。我租的房子 具体在达川区南外新车站对面新华农贸市场楼上4楼1号， 2019年8月份租的，租期一年，李丁是今年春节时候过来居 住的。我和李丁以前是男女朋友关系，住在一起感情不合就 要跟他分开，因为疫情影响我直到一个多月前搬出了那个房 子。今年年初的时候，听以前跟他一起吸过毒的人告诉我李 丁是吸毒的。我偶尔看到有人到他房间找他，不清楚都是些 什么人。他们大部分都在李丁的房间里面，有时门开着的时 候我看到他们在打游戏，有时候门关着的时候我不知道他们 在干什么。我不知道李丁吸食毒品哪里来的，没有见过李丁 吸食毒品。 15.被告人李丁的供述证实：2020年6月2日上午8点 左右，郑某1来我家，我说怎么耍呢，郑某1说没有钱怎么 耍，我们耍了一会手机，我就出去吃早饭，郑某1在屋里看 小说。我出来吃早饭的时候就遇到了外号叫“何妈妈”的女的（中年妇女），我问她有没有东西（冰毒），她问我要多少钱的，我说要300元钱的。接着我就给的她300元现钱，她就给我拿了一包冰毒，我拿了冰毒后就去吃早饭去了。吃完早饭后，我就回家了，我就将冰毒、壶儿拿出来，我和郑某1两个人一起在我的卧室里吸食的冰毒，吸食了一会冰毒，李某也来到了我家里，李某来了之后耍了一会，我们三个一起又在我的卧室里吸食的冰毒。我们吸食完冰毒之后就在屋里耍游戏。到了下午16点多钟，有一个女的物管来敲门，我就去开的门，开了门警察就进来把我们三个抓了。 郑某1经常来我居住的地方，他过来一般都是陪我打游戏和吸冰毒，有时候我身上没钱，他就出点钱拿给我，部分钱用于游戏充值，另外的钱就用来买药，然后和我一起吸食。我的手机上面有我和郑某1的转账记录，那些钱有些是我们打游戏充的钱，有些是拿来买药吸毒的钱，如果只有20元、30元这些，就是打游戏充值的；如果转100元、200元这种，就是拿来买药的。郑某1一般都是微信转账给我，有时候也拿一点现金，但拿现金的时候不多。2020年5月23日郑某1转账当天也是来过我住处的，是下午来的，转了100元，买了点药，然后我们一起吸食的。2020年5月21日郑某1转账的那天也是下午比较晚过来的，我们一起吸了点冰毒，后又一起打了一会游戏他才走的。2020年5月14日郑某1转账当天晚上和我吸了点冰毒，然后又玩了一会游戏就走了。5月14日前他也是隔几天就来找我一次，有时候一起吸了的，有的时候没吸就走了的，有时候给了药钱，有时候没给钱算我请他，因为都是朋友关系了。郑某1来我这里和我一起吸食冰毒的次数不少于五次。李某在我家里吸食了两次冰毒，他们自己来的，我提供的吸毒地方就是我的卧室，吸食的冰毒是在何妈妈那里购买的，吸毒的工具是我自己用矿泉水瓶子制作的。他们在我卧室里吸食冰毒，我没有收取费用，郑某1、李某给我拿钱我去购买冰毒，郑某1每次给我100元钱，李某给过我200元钱购买冰毒，大家一起打平伙。郑某1拿钱给我，我没有将毒品交付给他们，我们都是放在桌子上一起吸食了的，我没有从中牟利。 针对被告人李丁的辩护人提出的辩护意见，根据本案 的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人李丁的辩护人提出李丁的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。 经查，贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。贩卖毒品罪的本质特征在于其毒品交易的牟利性，这是与容留他人吸毒的根本区别。从被告人李丁供述 可见：“他们在我卧室里吸食冰毒，我没有收取费用，郑祥 杰、李某给我拿钱我去购买冰毒，大家一起打平伙；郑某1拿钱给我，我没有将毒品交付给他们，我们都是放在桌子上一起吸食了的，我没有从中牟利”。吸毒人员郑某1、李某在侦查人员问其到李丁家去干什么，二人均回答是去吸食毒品。且侦查机关提取的郑某1给李丁微信转账记录，郑某1陈述到是用于支付的吸毒款。案发当天，公安机关在被告人李丁的房间内没有查获到相应的毒品和贩卖毒品的工具，也没有在吸毒人员身上查获到毒品。现有证据不能证明被告人李丁有贩卖毒品牟利的主观故意，其购买用于吸食的毒品有无加价行为存疑。起诉指控李丁构成贩卖毒品罪的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到事实清楚、证据确凿的定罪要求。指控李丁犯贩卖毒品罪罪名不能成立。为从严惩处毒品犯罪，待本案指控贩卖毒品罪欠缺的证据链条一旦出现新的弥补和完善，司法机关还可再次启动司法程序，严惩犯罪。故被告人李丁的辩护人提出李丁的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。 2.关于被告人李丁的辩护人提出李丁有自首情节的辩 护意见。 经查，本案系公安机关在工作中发现被告人李丁涉嫌 容留他人吸毒，并于2020年6月2日将其抓获归案。被告 人李丁归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分容留 他人吸毒犯罪事实，与公安机关已经掌握的罪行属于同种 罪行，可以酌情从轻处罚，不应认定为自首。故被告人李 丁的辩护人提出李丁有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李丁危害社会管理秩序，提供吸毒场 所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李丁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李丁犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李丁归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人李丁认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十 个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月2日起至 2021年4月1日止。) 二、扣押在案的物品未随案移送，由扣押机关依法处 理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 柏 燕 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 魏建英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 谭小平