福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6298号 原告：林桂辉，男，汉族，1978年1月11日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：庄玲、田航劲（实习），福建众益律师事务所律师。 被告：蔡志腾，男，汉族，1990年7月9日出生，住仙游县。 原告林桂辉与被告蔡志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂辉的委托诉讼代理人庄玲到庭参加诉讼，被告蔡志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂辉向本院提出诉讼请求：判令蔡志腾偿还给林桂辉借款433000元及利息，利息计算方式：以本金190000元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金243000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，林桂辉变更诉讼请求为：判令蔡志腾偿还给林桂辉借款433000元及利息，利息计算方式：以本金190000元为基数，自2018年4月21日起年利率按一年期贷款市场报价四倍利率计至还清借款之日止；以本金243000元为基数，自2018年5月26日起年利率按一年期贷款市场报价四倍利率至还清借款之日止。事实和理由：2018年3月21日，蔡志腾以做典当生意需要资金为由，通过林某向林桂辉借款200000元，双方口头约定月利息10000元，借款期限一个月。当日，林桂辉扣除100000利息通过银行转账方式将出借给蔡志腾借款190000元后，蔡志腾出具200000元借条一份交林桂辉收执为凭。2018年5月26日，蔡志腾再次以相同的理由向林桂辉借款243000元，双方口头约定月利息10000元，林桂辉通过银行转账方式将出借款项支付给蔡志腾，因蔡志腾系林某多年好友，出于对蔡志腾的信任，林桂辉并未让蔡志腾出具借条。现经林桂辉多次催讨，蔡志腾仍拒不还款付息，故诉至法院请求处理。 蔡志腾未作答辩，也未提交证据。 林桂辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林桂辉的身份证复印件，欲证明林桂辉的诉讼主体资格；2.借条及林桂辉银行存款明细账，欲证明2018年3月21日、2018年5月26日，蔡志腾分别向林桂辉借款200000元、243000元；3.申请证人林某出庭作证（林某陈述，其与林桂辉系堂兄弟关系、与蔡志腾系好朋友关系。其将蔡志腾介绍给林桂辉认识，并通过其的口头担保，林桂辉分两次借给蔡志腾借款本金共计433000，且两笔借款利息均按月利息10000元计算），欲证明林桂辉出借给蔡志腾的两笔借款均存在按月利息10000元计算利息的口头约定。 本院审查认为，蔡志腾未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明林桂辉的主张，待在下文分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月21日、2018年5月26日，蔡志腾分两次向林桂辉借款，林桂辉通过银行转账方式分别支付给蔡志腾借款190000元、243000元。蔡志腾于2018年3月21日出具借条一份交林桂辉收执为凭。借条的内容为：“借条今向林桂辉借款人民币200000（贰拾万元正），于2018年4月21日前归还。蔡志腾2018年3月21日350322199007××××、188××××5678”。现经林桂辉多次催讨，蔡志腾拒不还款付息，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。林桂辉主张蔡志腾向其借款尚欠433000元未偿还，有林桂辉的陈述、借条、银行转账凭证、林某证人证言等佐证，蔡志腾未提出异议，故本院对此依法予以认定，现林桂辉要求蔡志腾偿还尚欠借款433000元，本院予以支持。关于2018年3月21日林桂辉出借给蔡志腾的190000元借款，双方约定的借款期限已过，林桂辉可以要求偿还，并有权从逾期还款之日起要求承担逾期还款违约责任。关于2018年5月26日林桂辉出借给蔡志腾的243000元借款，虽未约定借款期限，但林桂辉起诉至本院要求蔡志腾还款，蔡志腾即应承担偿还借款的民事责任，因蔡志腾未偿还借款给林桂辉造成了经济损失，应当承担逾期还款违约责任；关于两笔借款利息计算方法。本案中，因《借条》未约定利息，且在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对林某的证言中关于借贷双方对利息存在口头约定的陈述，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故林桂辉的此项主张，本院只能支持第一笔借款从逾期之日及第二笔借款均按照起诉之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。 综上所述，林桂辉的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。蔡志腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志腾应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂辉借款433000元及利息，利息计算方式：以本金190000元为基数，自2018年4月21日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；以本金243000元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%至还清借款之日止； 二、驳回林桂辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10503元，减半收取计5251.5元，由林桂辉负担1281元，由蔡志腾负担3970.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。