苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1878号 自诉人江苏某公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人吴某，总经理。 委托代理人陈正，江苏震宇震律师事务所律师。 被告人任杰，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，务工，现住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地安徽省蒙城县）。被告人任杰因涉嫌犯侵占罪，于2020年10月23日经本院决定逮捕，同年10月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。 被告人许强，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，务工，现住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地安徽省蒙城县）。被告人许强曾因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯侵占罪，于2020年10月23日经本院决定逮捕，同年11月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，同年11月14日被取保候审。 辩护人孙晓峰，江苏天辩律师事务所律师。 辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。 自诉人江苏某公司以被告人许强犯侵占罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同年11月8日立案。2020年6月11日，自诉人江苏某公司依法申请追加被告人任杰作为共同被告人。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人任杰及其辩护人胡章玮、被告人许强及其辩护人孙晓峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 自诉人江苏某公司控诉称，2019年9月26日，自诉人从上海某铝业有限公司处购买了一批铝锭，需从某物流中心仓库提货并运输至自诉人处，承运人江苏某物流有限公司随后安排被告人许强具体负责提货及运输。被告人任杰策划、组织、指挥被告人许强等人，利用提货和运输之机，将待运输铝锭非法占为己有。同年9月27日，被告人许强驾驶货车至某物流中心仓库提出铝锭合计重约304吨，价值人民币约432万元。同年9月28日至起诉，被告人任杰、许强以与江苏某投资有限公司存在运费纠纷为由，违法扣留全部铝锭，经自诉人多次催要，拒绝退出铝锭且拒不告知扣留地点。后经法院多次督促，直至2020年11月2日才由被告人任杰的近亲属代为退出该批铝锭。自诉人认为被告人任杰、许强的行为均已构成侵占罪，且二人在共同犯罪中均系主犯，请求以侵占罪追究被告人任杰、许强的刑事责任。 被告人任杰对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人许强是挂靠苏州某物流有限公司为江苏某投资有限公司运输案涉铝锭，扣留铝锭是因为江苏某投资有限公司未支付运费。 被告人许强对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其是挂靠苏州某物流有限公司为江苏某投资有限公司运输案涉铝锭，扣留铝锭是因为江苏某投资有限公司未支付运费。 被告人任杰的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人任杰构成侵占罪无异议；二、被告人任杰如实供述，当庭认罪认罚；三、被告人任杰的近亲属已代为将案涉铝锭归还给自诉人；四、被告人任杰侵占铝锭是为了追讨运费，主观恶性较小；五、被告人任杰系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻从宽处罚，并适用缓刑。 被告人许强的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人许强构成侵占罪无异议；二、被告人许强如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；三、被告人许强侵占铝锭是为了追讨运费，主观恶性较小；四、被告人许强系家庭主要经济来源，尚有三个未成年子女及老母亲需要抚养。综上，请求法庭从轻从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：江苏某投资有限公司自2018年12月13日起承包自诉人江苏某公司生产的产品及生产所需物品等货物的公路运输事宜。2019年7月30日，被告人许强挂靠苏州某物流有限公司，由苏州某物流有限公司与江苏某投资有限公司签订运输协议，约定由苏州某物流有限公司承包江苏某投资有限公司生产的产品及生产所需物品等货物的公路运输事宜。被告人任杰系苏州某物流有限公司的业务主管。 2019年9月19日，江苏某投资有限公司终止与自诉人江苏某公司的运输业务。同日，自诉人江苏某公司与江苏某国际物流有限公司签订运输协议，约定由江苏某国际物流有限公司承包自诉人江苏某公司生产的产品及生产所需物品等货物的公路运输事宜。江苏某国际物流有限公司又于同日与江苏某物流有限公司签订运输协议，约定由江苏某物流有限公司承包江苏某国际物流有限公司生产的产品及生产所需物品等货物的公路运输事宜。2019年9月20日，江苏某物流有限公司和自诉人江苏某公司确认仍由被告人许强到无锡提铝锭。 2019年9月26日至9月27日，被告人许强受委托至某物流中心仓库承运自诉人江苏某公司所有的价值人民币约432万元的铝锭304.785吨。被告人任杰指示被告人许强将铝锭304.785吨从仓库提出后秘密藏匿于他处。后经自诉人江苏某公司多次请求归还铝锭，被告人任杰、许强均以江苏某投资有限公司未支付运费为由，拒不退出被藏匿的铝锭，且拒不告知藏匿地点。 归案后，被告人任杰、许强均如实供述了主要犯罪事实。 2020年11月2日，被告人任杰的近亲属代为退出案涉铝锭304.954吨。 2020年11月24日，被告人任杰、许强分别在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人任杰、许强在庭审过程中亦无异议，且有自诉人及辩护人提交、本院依职权调取，并经当庭质证、认证的证人陈某、周某、杜某、刘某甲、武某、刘某乙的证言、物料采购合同、银行付款回单、委托函、证明函、委托证明、铝锭销售协议、购销合同、产品购销合同、提货单、出库明细报表、情况说明、保证书、通话录音书面整理材料、运输协议、运输业务终止通知函、微信群聊天截图、接收证据材料清单、会议纪要、归还铝锭证明、归还接收明细、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任杰伙同被告人许强在接受委托承运自诉人江苏某公司铝锭的过程中，将承运的铝锭304.785吨非法占为己有，拒不退还，数额较大，其行为均已构成侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人任杰、许强均系主犯，其中被告人许强作用相对较小，酌情从轻处罚。归案后，被告人任杰、许强均如实供述了主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人任杰、许强均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。鉴于被告人任杰的近亲属在本案审理过程中代为退出被侵占财物，对被告人任杰、许强均酌情从轻处罚。被告人许强有前科，酌情从重处罚。根据被告人任杰、许强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任杰犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、被告人许强犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱七一 审判员  刘丽鹏 审判员  李荣胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴思懿 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判 （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。