wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初501号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人唐桂文，男，1959年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1993年8月21日因犯流氓罪被镇平县人民法院判处管制二年。2019年11月25日因故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月29日刑满释放。2020年因6月24日涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）501号起诉书，指控被告人唐桂文犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人唐桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:1、2020年6月22日下午，被告人唐桂文酒后经过被害人崔某家门口，无故对其进行辱骂、后进入家中对其身体进行乱摸，崔某挣脱后唐桂文仍向其追赶乱摸，后崔某尖叫后、持木棍将唐桂文赶走。2、2020年6月22日中午，被告人唐桂文酒后到镇平县安子营法庭，对正在上班的工作人员进行谩骂，使其不能正常办公。3、2020年6月18日以来，被告人唐桂文先后三次到余寨村马某的代销点内以言语和购物形式滋扰，致使商店不能正常营业。4、2020年5月29日晚上，被告人唐桂文酒后在前排邻居曹某家门口以言语侮辱和砸门的形式滋事。事后又到邻居余某家门口将其厕所拆毁，后言语辱骂和拿砖头砸余某家大门。5、2020年6月初的一天，被告人唐桂文酒后到姜庄赵某家中以赵某家狗将其养的兔子吃了为由，强行将赵某家的狗用锤子夯死拉走吃了。6、2020年6月18日前后，被告人唐桂文酒后到杨某家中，分两次将杨人香家的狗拉走杀吃了。7、2020年6月份的一天，被告人唐桂文酒后到王某2家中，以给兔子配对为由。将王某2家的兔子抓走一只，回家摔死吃了。8、2020年6月1日中午，因姜某4挪了被告人唐桂文的三轮车，后唐桂又以此为由到姜某4家滋事，并将劝说的柴玉萍推倒受伤。2020年4月份以来，唐桂文在其居住的镇平县安子营乡姜庄衬和邻庄余寨村多次酒后滋事，无故拦截、辱骂他人，多次无故半夜砸群众大门，对庄上留守妇女进行言语和行为上的骚扰。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。据此认为，被告人唐桂文强拿硬要他人财物，多次辱骂他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐桂文在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年。请依法判处。经审理查明：2020年4月份以来，唐桂文在其居住的镇平县安子营乡姜庄衬和邻庄余寨村多次酒后滋事，无故辱骂他人，无故半夜砸群众大门，对庄上留守妇女进行言语侮辱、和行为上的骚扰。具体犯罪事实如下：1、2020年6月份以来，被告人唐桂文酒多次无故对被害人崔某辱骂、侮辱、骚扰。2、2020年6月22日中午，被告人唐桂文酒后到镇平县安子营法庭，无故对正在上班的工作人员进行谩骂，影响办公秩序。3、2020年6月19日、20日，被告人唐桂文先后到余寨村马某的商店内购买烟酒但拒不付款，并对马某辱骂后被村民劝离。4、2020年5月份以来，被告人唐桂文先后到曹某、余某家门口，对二人进行辱骂，并砸两家大门。5、2020年6月份，被告人唐桂文到赵某家中，借故将赵某饲养的看门狗强行要走。6、2020年6月份，被告人唐桂文到杨某家中，借故将其饲养的看门狗强行要走。7、2020年6月份，被告人唐桂文到王某2家中，借故将其饲养的兔子强行要走。8、2020年6月1日中午，因姜某4挪了被告人唐桂文挡路的三轮车，唐桂文以此为由到姜某4家滋事，并将劝说的柴玉萍推倒在地。上述事实，有户籍证明、前科证明、人身检查笔录、被告人供述与辩解、被害人崔某、徐某、裴某、马某、曹某、余某、姜某4、杨某、王某2、赵某的陈述，证人柴某、王某1、姜某1、刘某1、刘某2、胡某、姜某2、姜某3、张某等人证言，接警登记表、照片、现场示意图、证明、情况说明、到案经过、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人唐桂文多次辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐桂文在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人唐桂文能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第四十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐桂文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年十一月十四日书 记 员  魏村宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4076号原告：马新华，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省西峡县。被告：张丰伟，男，住湍东镇江。原告马新华与被告张丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理过程中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达诉状及应诉材料，本院向原告下发了限期提供被告准确地址书，原告在限期内未提供被告的准确地址，又未预交公告费，本院查明后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马新华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年十一月十六日书记员  张航
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执642号申请执行人刘彦华，男，1963年10月19日出生，汉族，住罗山县。被执行人曹发国，男，1957年3月30日出生，汉族，住罗山县。刘彦华申请执行曹发国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彦华于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行事项：一、被告曹发国于本判决生效后10日内赔偿原告刘彦华各项损失139025.33元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹发国直接将赔偿款支付到刘彦华个人银行帐户（开户行：中国建设银行罗山县银行；卡号：62×××51）案件受理费收取3202元、鉴定费2600元,由被告承担1740元，由原告承担4062元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人曹发国名下有车牌为豫Ｓ×××**号车辆一辆，我院已在信阳市车辆管理所将该车辆档案查封，但未实际控制，也未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执642号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月六日书记员 余 浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2152号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路**东方通信大厦**西侧及**。 负责人：陈骏。 被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院于2020年6月5日受理宁波银行股份有限公司杭州城西支行与王华桥金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人372094.8元、受理费3435元、执行费5481元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初818号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人汤某建，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区*********76号，公民身份号码510********905*918。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人汤某建犯开设赌场罪，建议判处被告人汤某建有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人汤某建犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人汤某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、查获的赌资、手机及空调等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初480号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曹**沛，男，1992年7月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人曹**沛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人曹**沛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月27日23时许，被告人曹**沛酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至郏县饸烙面饭店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获，经抽血检验，被告人曹**沛血液中检出乙醇含量为216.33mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曹**沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹**沛供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹**沛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。曹**沛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曹**沛自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹**沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5118号原告：左某1，男，汉族，2010年4月6日生，住河南省郸城县。法定代理人：左某2，男，汉族，1975年5月9日生，住址同上。系原告左某1的父亲。被告：于某，女，汉族，1973年3月26日生，住河南省郸城县。原告左某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年支付抚养费10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于某和原告的父亲左某2于××××年在郸城县城关镇政府民政所登记结婚，于××××年××月××日生育长子左好奇，于××××年××月××日生育次子左某1，双方因感情不和，于2018年9月29日在郸城县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定“大儿子左浩奇已成年20岁自己能自立，二儿子左某1由男方抚养，随同男方生活，抚养费(教育费、医疗费)由男方全部负责，女方以自己的实际生活条件每月支付抚养费，应于每月10日前将儿子的抚养费交到男方手中或指定的银行账号。”原告的父母办理离婚登记后，原告跟随父亲生活，但被告自双方离婚之后一直没有支付过抚养费用。原告认为，抚养子女是父母的法定义务，原告现在跟随父亲生活，被告作为母亲应当支付一定的抚养费用。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告于某辩称，我们离婚的时候签订有离婚协议，包括在郸城县幸福路北段××过××层门面房，大约六百平方，还有一套家属楼，在北冰洋院内西单元二楼西户，一百一十八平方，离婚的时候这两套房子都给了原告，门面房都租出去了，房租现在一年最少也得五万元，说用来让原告抚养孩子。当时约定不让我出抚养费，但是离婚两年多，原告代理人一直无理取闹，孩子的生活、学习、补习等方面我也没少管。现在原告代理人起诉我要求抚养费我想不通，原告代理人作为一个男的也能外出挣钱，我现在离了婚也没地方住，现在租房子住。本院经审理认定事实如下：原告左某1的父亲左某2与被告于某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子左某1（左某1的户口登记出生日期为××××年××月××日），于2018年9月29日在郸城县民政局签订了离婚协议书，办理离婚手续。离婚协议书约定“……离婚后，次子左某1的抚养权归男方所有，跟随男方生活，抚养费由男方承担；女方拥有探望权，男方有义务协助，男方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为；××、入学、结婚等事项，双方应本着有利于孩子的原则另行协商……”。左某2与被告于某离婚后，原告左某1现跟随左某2居住、生活。2020年10月29日，原告左某1因诊断为神经官能症在郸城县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费3218.35元，基本医疗保险报销2234.9元，实际支出983.45元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，左某2与被告于某签订的离婚协议书中，虽未约定被告于某承担原告左某1的抚养费，但约定了原告左某1遇到重大疾病、入学、结婚等事项。现原告左某1因生病住院，经报销后花去医疗费983.45元，有郸城县第二人民医院出具的医疗费票据在卷佐证，故被告于某应当承担原告左某1医疗费的50％。综上所述，被告于某应当支付原告左某1医疗费491.73元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告于某于本判决生效之日起5日内支付原告左某1医疗费491.73元。二、驳回原告左某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张炜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4388号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆强：男，1966年7月1日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司十里支行工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：付建辉，男，汉族，1969年6月20日出生，住光山县。被告：雷萍，女，汉族，1973年11月28日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付建辉、雷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人王庆强、胡明才与被告付建辉到庭参加诉讼，被告雷萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告付建辉、雷萍偿还借款本金500000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告付建辉、雷萍与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2017年3月30日至2020年3月30日，月利率8.7‰，用于经营酒店，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年3月30日，被告付建辉、雷萍与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告雷萍所有的房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告付建辉答辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告雷萍未作答辩。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、个人借款合同，证明借款金额、日期等。3、客户谈话记录及面签照片各一份，证明签名真实。4、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承诺还款。5、客户提款申请书，证明受托支付。6、贷款发放通知单，证明贷款发放情况。7、抵押合同，证明抵押范围情况。8、同意抵押意见书、抵押人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书一份，证明同意抵押及处置房产。9、房他证字第120**他权证一份，证明抵押登记情况。10、贷款利息结算证明单，证明利息结算情况。被告付建辉、雷萍没有提交书面证据证明。被告付建辉对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年3月30日，被告付建辉、雷萍与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2017年3月30日至2020年3月30日，月利率8.7‰，用于经营酒店，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年3月30日，被告付建辉、雷萍与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，约定以被告雷萍所有的坐落在光山县城关镇弦山北路东××公司院内房权证光山县字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按合同约定支付了借款450000元。被告下欠借款本金500000元及2020年2月29日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告付建辉、雷萍签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告付建辉、雷萍应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告雷萍所有的坐落在光山县城关镇弦山北路东××公司院内房房权证光山县字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告付建辉、雷萍未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建辉、雷萍于本判决生效之日起九十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.7‰计算，逾期加罚50%，自2020年3月1日起至本息还清之日止）。二、被告付建辉、雷萍不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告雷萍所有的坐落在光山县城关镇弦山北路东××公司院内房权房权证光山县字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告付建辉、雷萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 玮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1321号之一申请执行人：秦沪生，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人秦沪生与被执行人祝瑶蕊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝瑶蕊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦沪生向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的金额为75000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人祝瑶蕊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝瑶蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝瑶蕊无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝瑶蕊拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦沪生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝瑶蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2678号 申请执行人金灵先,女,1965年05月08日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人杭州深洋贸易有限公司,住所地杭州市余杭区仁和街道三星路******,组织机构代码:571495131。 法定代表人:汪进棋。 本院在执行金灵先与杭州深洋贸易有限公司（2020）浙0726执2678号追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6697号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人金灵先申请后本院于2020年7月17日立案执行，随即向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6196元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杭州深洋贸易有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＡＷ××××的车辆进行查封，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金灵先。 综上，因被执行人杭州深洋贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡旭辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3909号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：绍兴市上虞朋友建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村凌村，统一社会信用代码913306045609917037。 法定代表人：黄张友，执行董事。 被执行人：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：贺敏权，男，1962年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：贺仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1630号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、贺敏权、贺仙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106920.20元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、贺敏权、贺仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、贺敏权、贺仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、贺敏权、贺仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已经执行到位5927.13元；依法查封被执行人贺敏权名下的位于绍兴市上虞区东关街道凌江村凌村的房产，因系农村宅基地而暂难处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、贺敏权、贺仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人贺敏权、贺仙采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜亚钦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5464号原告:吴军杰,男，汉族，1979年12月5日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告吴军杰与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法进行了审理。原告吴军杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）91153元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款91153元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项，汪久录、余书琳也应承担共同还款责任。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴军杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1835号原告：王**。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村村民委员会。法定代表人：王加强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。原告王**与被告江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村村民委员会（以下简称西陆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，适用简易程序于2020年6月24日进行了审理。后因案情复杂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王薇、被告西陆村委会委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：依法确认原告应享有土地征收补偿费35339.4元。事实和理由：原告系泰州市姜堰区开发区**村民，拥有土地承包经营权。2011年6月30日，被告向原告出具土地置换社保的方案，方案中载明16周岁至45周岁女性，享有土地承包经营权的村民，依法享有一次性土地置换社保金额35339.40元。方案出具后，原告要求被告按照置换方案补偿35339.40元，但被告以原告己经婚嫁为由，拒付上述费用，经原告多次协调沟通未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告委会辩称，原告起诉要求补偿的标准与事实不符。2011年方案的分配对象不包含原告，原告无法按该方案享受相关待遇。原告父母家庭承包的土地已于2006年被征用。2007年原告父母所在村民小组对土地补偿的分配作出了决议，其中与原告有关的是，已外嫁的女儿仅享受一次性2000元的补偿费用。原告家在2007年对此有异议，开发区农经部门发放款项时，原告全家拒绝领取，由时任村民小组的组长王加强代为领取，原告起诉已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原告王**系江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村村民。1999年12月30日原告父亲王国稳作为户主领取农村集体土地承包经营权证书，原告作为该户成员参加该村二轮土地承包，因此享有土地承包经营权。2003年，原告王**与江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏朱村顾宝华结婚后，其户籍仍保留在，其未参加丈夫所在村二轮土地承包。2、2006年6月14日，委会与姜堰经济开发区管委会签订征收土地补偿意向协议书一份，载明：为实施经八路道路建设项目，乙方需征收甲方三组土地175.013亩，等。原告的承包地包含在此次征收的土地中。3、2007年1月21日，姜堰经济开发区村民委员会三组的村民代表就本组的土地补偿分配形成的分配方案载明：有承包田的婚出人员一次性补助2000元整。原告王**全家拒绝领取该补助2000元。该补助2000元由时任村民小组的组长王加强代为领取，但原告及其家人至今未接受。4、2011年6月30日，开发区三组作出土地费置换社保的方案，该方案载明：第二年龄段女性16周岁（含16周岁）以上至45周岁，男性16周岁（含16周岁）以上至50周岁。根据该方案，符合条件的人员，如不置换成社保，则一次性发放给个人35339.40元。二轮土地承包中享有土地承包经营权后因婚出的人员，在生产组已经按原分配方案补偿，以后不在享受小组分配。本方案自2011年7月1日实施，原分配方案作废，一律按本方案执行，等。以上事实有常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、征收土地补偿意向协议书、分配方案、土地费置换社保的方案以及当事人陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在确定土地补偿安置方案时，具有该集体经济组织成员资格的人应当平等享有分配该笔土地补偿费的权利。本案原告王**户籍在江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村，在该村参加二轮土地承包，其婚嫁后户口并未从迁出，且原告王**在其丈夫顾宝华所在村并未参加二轮土地承包，原告仍属江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村集体经济组织成员，有关土地被征用后应该享受与其他村集体经济组织成员同等待遇。原告请求依法确认其享有承包地征收补偿费用35339.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告委会认为原告起诉超过诉讼时效的辩称意见。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷属于用益物权纠纷，物权纠纷不适用诉讼时效的规定。被告关于诉讼时效的抗辩意见没有法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认原告王**享有江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村村民委员会承包地征收补偿费用35339.40元。案件受理费684元，由被告江苏省泰州市姜堰区三水街道西陆村村民委员会负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  吉晨成附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：。（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初942号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周留达，男，1982年11月3日生，汉族，高中文化，系车坊镇福记建材有限公司员工，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省阜宁县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月25日被上海市公安局宝山分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人周留达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人周留达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月3日23时许，被告人周留达饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**的非营运小型普通客车沿本市独墅湖高架、东环快速路行驶至杨枝塘路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人周留达血液中乙醇浓度为119毫克/100毫升。被告人周留达归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月13日，被告人周留达在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周留达的供述、证人杨某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人周留达在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周留达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周留达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周留达醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周留达拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人周留达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人周留达对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周留达在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人周留达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周留达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7032号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲。负责人：聂伶俐，系该支行行长。委托诉讼代理人：李**，系该行工作人员。委托诉讼代理人：肖英男，系该行工作人员。被告：尹世清，男，回族，1955年7月4日出生，住址沈阳市铁**。被告：马克云，女，回族，1957年1月21日出生，住址沈阳市铁**。原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“光大银行皇姑支行”）与被告尹世清、马克云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行皇姑支行委托诉讼代理人李**，被告尹世清到庭参加诉讼。被告马克云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金11858.49元，利息、罚息、复利合计1012.41元（暂计至2020年1月22日），自2020年1月23日至实际给付之日的贷款利息、罚息、复利按合同约定计算；三、判令被告承担抵押担保责任及原告对抵押房产享有优先受偿权，由被告承担原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于案件诉讼费、保全费、公费、评估费。事实及理由：2008年5月21日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款39万元，用于购房。贷款期限120个月，贷款年利率是7.83%。另约定了逾期罚息利率。被告尹世清为马克云配偶，承诺与马克云共同承担偿还义务。现被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告尹世清辩称，原告所述属实，我需要三四个月的时间筹钱还款。被告马克云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月21日，原告光大银行皇姑支行与被告马克云、尹世清签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，原告为贷款人；被告马克云为借款人、抵押人；被告尹世清为抵押人。合同约定：原告向被告马克云发放个人商用房按揭贷款390000元，用于购买坐落于沈阳市铁西区产；贷款期限为120个月（自2008年6月13日起至2018年6月13日止）；贷款年利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.6555%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期基准贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2008年5月27日，被告尹世清向原告出具《抵押物共有人承诺书》，载明：本人尹世清，作为住房的财产（抵押物）的合法共有人，与抵押人共同对抵押物拥有完全的所有权，并且同意抵押人将抵押物抵押给贵行作为借款人马克云向贵行借取贷款所产生的全部债务的担保。如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。尾部共有人处由尹世清签名。同日，被告尹世清向原告出具《配偶承诺书》，载明：本人与马克云系夫妻关系，对其以铁西区牛心屯三路3号1-13-1为担保向贵行申请个人贷款一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵/质押物，并有权直接向人民法院申请强制执行……尾部承诺人处由尹世清签名。另查，2008年6月20日，原告按照约定将390000元贷款发放给指定账户。2010年5月27日，被告马克云、尹世清以坐落于沈阳市铁西区的房产办理了抵押权登记，抵押权人为原告光大银行皇姑支行。被告马克云自2018年4月15日起未按约定还款，故原告诉讼来院。截至2020年1月22日，被告马克云尚欠原告贷款本金11858.49元、利息、罚息合计1012.41元。本院认为，原告与被告马克云、尹世清之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照约定履行合同义务。原告将借贷资金发放至指定贷款账户，被告马克云未能按合同约定履行还款义务，系属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张解除与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，同时要求被告马克云偿还借款本金、利息、罚息及对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告尹世清承担偿还责任的问题。被告尹世清向原告出具《配偶承诺书》，承诺将与申请人马克云共同承担该笔借款的偿还义务。此系被告尹世清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其应予遵守。现被告马克云未能按约定还款，被告尹世清具有偿还义务。故原告的该项主张，本院应予支持。本案在审理过程中，被告马克云经本院公告传唤，公告期满后均未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告马克云、尹世清签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；二、被告马克云、尹世清共同偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金11858.49元；三、被告马克云、尹世清共同给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息、罚息合计1012.41元（截至2020年1月22日）；四、被告马克云、尹世清共同给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金11858.49元的利息、罚息（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按贷款合同的约定计算）；五、如被告马克云、尹世清逾期履行本判决第二、三、四项给付义务，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告马克云、尹世清用于抵押的房产（沈阳市铁西区）享有优先受偿权；六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、公告费260元、财产保全费148元，均由被告马克云、尹世清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  刘凤霞二〇二〇年十一月二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6352号申请人：陈曦，男，1992年11月18日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：李云。原告陈曦与被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁某、郑红民间借贷纠纷一案，申请人陈曦于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于泗阳县众兴镇众东路绿都第一城对面嘉隆大厦房产。申请人陈曦已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈曦的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于泗阳县产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月十八日书记员  陈园园
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1145号申请执行人：么俊珲，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行么俊珲与杨春东借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月二十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年11月3日依法把被执行人杨春东纳入失信被执行人，于2020年11月3日依法将被执行人杨春东纳入限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月月二十六日书记员  孙 博
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审615号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：韩裕壮、陈炬佳，均是该局工作人员。被执行人:萧俊瑛，女，汉族，1987年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号4区1*****，公民身份号码440************420。佛山市御峰航不锈钢有限公司主要负责人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的佛环0305罚[2019]第E021号之三《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月21日向被执行人萧俊瑛作出佛环0305罚[2019]第E021号之三《行政处罚决定书》，认定佛山市御峰航不锈钢有限公司位于佛山市顺德区**镇大都禾渚工业区桃二二横路1号之二，擅自建设金属制品表面处理及热处理加工制造项目的生产，所需配套建设的废水、废气治理环境保护设施未经验收，符合“编制环境影响报告表的建设项目”“环境保护设施已建成，未经验收或验收不合格的”情节。建设项目于2018年10月即投入生产至今，被执行人是该公司直接负责的主管人员和其他责任人员。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对直接负责的主管人员萧俊瑛罚款55000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人萧俊瑛追缴罚款55000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0305罚[2019]第E021号之三《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0305罚[2019]第E021号之三《行政处罚决定书》，对被执行人萧俊瑛罚款55000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  洪韵宜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4076号原告：陈文，男，1973年1月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：杜东梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住滨海县。原告陈文与被告杜东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈文及委托诉讼代理人张娟、被告杜东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款19000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日至11月19日，被告多次打电话向原告借款，原告以微信转账及现金的方式，共向被告支付人民币19000元。借款后，被告未能及时归还原告借款，一直拖延不还，故诉至法院。被告杜东梅辩称，原告诉状不是事实，我没有向原告借款，原告是购买我货物差欠条，每次我去要，都转一点给我。本院经审理查明以下事实：2019年9月至11月期间，原告陈文通过微信多次转账给被告杜东梅，其中2019年9月23日转账5000元、2019年10月8日转账3000元，2019年10月16日转账1000元，2019年10月29日转账2000元，2019年11月5日转账2000元，11月15日转账1000元，2019年11月19日转账200元，合计14200元，庭审中原告陈文陈述还有部分借款是现金。2020年4月2日陈文与杜东梅电话录音相关内容：“陈：我说你回去问你女人，这19000元是不是货款，陈：这是我借你的，不是什么钱，杜：是的、是的”；2020年5月2日陈文与杜东梅电话录音相关内容:“陈：我也不跟你多说了，杜：我欠你钱不会少一分，欠钱还钱，陈：这肯定不不了，这是我借给你的钱，又不是其他的钱，杜：大头大脸的，这钱是借的，不是赌钱或者是什么其他钱”。以上事实有微信转账记录、通话录音光盘及文字整理稿和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜东梅向原告陈文借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告杜东梅有归还借款的义务。被告杜东梅陈述“没有向原告陈文借款，而是陈文差欠货款钱，录音中我说借钱，陈文才会转账给我”，被告杜东梅提供了5张流水账，原告陈文起诉所要的借款发生在2019年，钱已经转出，而通话录音发生在2020年；流水账是被告杜东梅单方制作，杜东梅未注明哪些是19000元货款，也未作出进一步合理说明，并且没有陈文的签字，因此本院不予采信。原告要求被告归还借款19000元，电话录音中被告也认可19000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，因为原被告未约定利息，按年利率6%承担逾期利息超出法律规定，本院支持逾期利息从起诉之日（2020年9月7日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜东梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文借款人民币19000元及利息（从2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保616号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：吴某某，男，汉族，1972年9月，住重庆市梁平县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11795号原告任家希，女，汉族，1990年8月20日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人任国玉，男，汉族，1964年10月6日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告任家希诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国玉到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年1月6日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款221112元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款221112元，被告于2012年10月21日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月6日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币221112元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年10月21日原告办理入住。另查明，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告任家希将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告任家希名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1596号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地开化县大溪边乡墩南村墩下**。负责人：詹涛涛，该分理处主任。被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，汉族，住开化县。被执行人：丰红梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人丰小平、丰红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丰小平、丰红梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人丰小平返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金30000元并支付利息，被执行人丰红梅承担连带清偿责任，被执行人丰小平、丰红梅负担案件受理费293.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人丰小平、丰红梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人丰小平、丰红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰小平、丰红梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰小平、丰红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰小平、丰红梅名下有位于开化县××幢××室房屋，本院已另案查封，因该房屋为脱贫小区房屋，暂无法处置。被执行人丰小平名下有车牌号为浙Ｈ7××**别克牌小型轿车，本院已另案查封但未实际控制，被执行人丰小平名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人丰小平名下无有价证券等财产。被执行人丰红梅名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人丰红梅名下无有价证券、车辆等财产。截至2020年11月17日，被执行人丰小平、丰红梅尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴诉讼费293.5元、执行费350元。暂未发现被执行人丰小平、丰红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丰小平、丰红梅拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人丰小平、丰红梅司法拘留15日，同时对被执行人丰小平、丰红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丰小平、丰红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1596号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 程一潇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1165号申请执行人杨文香，女，汉族，1976年4月15日生，住河南省西华县，现住开封市鼓楼区。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91410200742548120E。住所地开封市汉兴路**。法定代表人单江波，该公司董事。关于杨文香与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下无银行存款。2.查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下房地产已被其他法院、其他案件查封。3.查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月27日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺理明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5499号原告：王建喜，男，1979年5月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告王建喜与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王建喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)15000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款15000元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢724号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：许琳琳、王守军、赵奉云。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第163号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守军在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 刘文锋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8228号 原告：朱效东，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王玉龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱效东与被告王玉龙修理合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后,原告朱效东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱效东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱效东撤回起诉。 本案受理费150元、减半收取75元，由原告朱效东负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈庆雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1210号 公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨攀，男，汉族，1997年11月6日出生，四川省会东县人，大专文化程度，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4706号起诉书指控被告人杨攀犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉,被告人杨攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人杨攀与被害人王某在网上相识，后建立恋爱关系、同居。杨攀、王某与被害人张某等人合租在合肥市瑶海区新蚌埠路时代之光1栋一单元2405室。4月10日，杨攀趁王某不在，将王某与张某共同使用的一台电脑主机、一个苹果平板电脑、王某的一个白色行李箱盗走（电脑主机和平板电脑系张某所有），并将王某微信、电话拉黑，无法联系。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币3420元，平板电脑价值人民币1920元，行李箱因材料不全不予认定。 另查明，2020年5月8日，公安民警在四川省成都市成华区将被告人杨攀抓获。被告人杨攀所盗财物已发还被害人。2020年11月16日，被告人杨攀自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月18日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院对被告人杨攀判处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、鉴定意见通知书、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表、查询证明、接受证据清单、销售单复印件、被害人王某、张某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，秘密盗窃盗窃他人财物，价值人民币5340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨攀归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨攀系初犯，所盗财物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨攀犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保507号关于申请人郑州建安建筑工程有限公司与被申请人史建红、赵全力财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初5284号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2134号之一 移送人：本院刑庭。 被执行人：赵文浩，男，2000年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，现服刑于杭州市西郊监狱。 被执行人赵文浩抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0106刑初20号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月4日，本院将涉财产部分移送执行。同日，本院立案执行。执行标的为：1、被执行人赵文浩支付罚金10000元，2、被执行人赵文浩退赔被害人损失15000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵文浩未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人赵文浩的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人赵文浩财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵文浩名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。本院扣划吴建辉银行存款12718.20元退赔被害人。 鉴于被执行人退赔被害人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行强制措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2134号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐春艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4654号原告：朱某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼法，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理土地证过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年下半年，被告向开发商购买了在建的位于，后经朋友介绍，被告又将购买的房屋出售给了原告，售价为10500元，签订合同时，原告向被告支付了购房款75000元，余款30000元原告根据被告的要求，支付给了房产的开发单位，后原、被告双方一同去黄塍镇村镇建设办公室，办理了在建房登记变更到原告名下手续。2007年2月镇村建办将该房屋的所有权办理到原告的名下，但土地使用权仍登记在被告名下，多年来原告请求被告协助办理土地证的过户手续，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，无奈之下向法院提起诉讼。被告王某某未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了房屋所有权证、黄塍镇居委会的证明、土地证、颜金文出具的证明、证人张某,4的到庭证言、通话录音予以证明。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2006年下半年，被告向开发商购买了在建的位于宝应县，后经朋友介绍，被告又将购买的房屋出售给了原告。后原、被告双方一同去黄塍镇村镇建设办公室，办理了在建房登记变更到原告名下手续，房屋所有权证号为宝房权证黄塍字第**。2007年2月镇村建办将该房屋的所有权办理到原告的名下，但该宗土地使用权仍登记在被告名下。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。我国合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告朱某某购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权，故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内协助原告朱某某办理位于宝应县房屋的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4192号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，男，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。被告：李胜军，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚燕，女，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李胜军、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张准到庭参加了诉讼。被告李胜军、姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行与李胜军所签编号为XXX号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2.判令李胜军、姚燕共同偿还借款本金180000元及利息3598.52元，共计183598.52元。（利息及罚息计算至2020年10月12日，2020年10月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按年利率11.34%计付）；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由上述被告承担。李胜军、姚燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年9月25日，李胜军、姚燕共同向常德农村商业银行股份有限公司芷兰支行（以下简称农商行芷兰支行）申请授信及用信36个月，采用工资性收入担保，并向农商行芷兰支行出具《国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》，表示：因本人家庭消费在贵行芷兰支行申请办理了福祥便民卡，授信额度为18万元，承诺自愿以工资作担保等。2018年9月26日，李胜军与农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号为XXX），约定：本合同项下的最高借款额度为180000元，借款期限36个月，自2018年9月26日起至2021年9月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款采用固定利率，借款年利率7.56%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。发生借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺等情形之一的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。农商行芷兰支行向李胜军发放贷款180000元后，李胜军未按照约定偿还贷款本金，截止2020年10月12日，尚欠借款本金180000元、利息3598.52元。农商行催讨未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，姚燕系李胜军配偶，双方于2002年1月28日登记结婚。以上事实有到庭当事人的当庭陈述及结婚证复印件、国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡发卡通知书等证据在卷佐证。本院认为，农商行芷兰支行与李胜军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。农商行芷兰支行按约发放了贷款，李胜军到期未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农商行有权依约解除合同，要求李胜军偿还借款本金180000元及截至2020年10月12日的利息、罚息3598.52元，并按照年利率11.34%支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。姚燕作为借款人李胜军的配偶，与李胜军共同申请授信并出具了承诺书，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故姚燕应对上述债务承担共同偿还责任。李胜军、姚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除常德农村商业银行股份有限公司与李胜军签订的合同编号为XXX号《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、李胜军、姚燕于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还本金180000元及截至2020年10月12日的利息、罚息3598.52元，并按年利率11.34%标准支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由李胜军、姚燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月十七日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1562号之一 申请执行人：中山市桂源小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市五桂山。 法定代表人：陈炳喜。 委托代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。 委托代理人：黄保玲，广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中山市桂源小额贷款股份有限公司与被执行人张连升、陈文光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第2789号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张连升应向申请执行人中山市桂源小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元及利息；补偿律师费70000元；被执行人陈文光对上述债务承担连带清偿责任，并共同返还仲裁费55285元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日查封登记在被执行人陈文光名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆及查封登记在被执行人张连升名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。于2019年9月23日依法查封被执行人张连升所有的位于中山市沙溪镇的房地产、位于中山市沙溪镇的房地产、位于中山市沙溪镇申明亭村的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额；查封被执行人陈文光所有的位于中山市石岐区的房地产、位于中山市沙溪镇的土地使用权及地上附着建筑物、位于中山市**的土地使用权及地上附着建筑物、位于查封××××的土地使用权及地上附着建筑物。上述房地产均为轮候查封，均已抵押，故本案暂不宜处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1562号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁嘉作
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执75号之一申请执行人:孙庆安，男，1963年7月19日出生，藏族。被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司。法定代表人：许旭华。本院在执行孙庆安与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都科华南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都科华南路支行处账户为440************6390内的存款143,383.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月五日书记员  张献文
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初1923号之一原告:当阳市齐强饲料有限公司，统一社会信用代码914205823970873425，住所地当阳市玉阳办事处庆丰岗村**。法定代表人：谢华，该公司经理。被告：冯奔，男，1986年6月21日出生，汉族，住当阳市。被告：唐涓，女，1986年5月28日出生，土家族，住恩施市。被告：冯婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住当阳市。被告：赵定香，女，1964年12月21日出生，汉族，住当阳市。当阳市齐强饲料有限公司与冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香不当得利纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法进行审理。当阳市齐强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香向当阳市齐强饲料有限公司给付冯永富担任出纳期间的结存资金人民币（以下均为人民币）3220750.20元；判决撤销冯永富生前与冯奔签订的宗地编号为420582101011JE02001号、420582101011JE04001号涉案山林流转合同；由冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月21日，当阳市正阳家禽养殖专业合作社经当阳市工商管理局注册成立，同时配套成立了饲料厂。2014年6月11日办理了工商登记为当阳市齐强饲料有限公司。冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香亲属冯永富生前担任该公司出纳。2018年8月9日，冯永富因病去世。冯永富生前担任公司出纳期间经手的现金结余3220750.20元。后经核实，冯永富将上述资金截留，部分转给亲属用于添置资产和经营，部分用于购买山林，且在生前将宗地编号为420582101011JE02001号、420582101011JE04001号涉案山林以流转方式转移登记冯奔名下，导致当阳市齐强饲料有限公司资金被侵占。本院经审查认为，现冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香辩称本案涉嫌刑事犯罪，本院已将本案移送当阳市公安局处理。故本案不属于民事诉讼案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回当阳市齐强饲料有限公司的起诉。当阳市齐强饲料有限公司已交纳的案件受理费16283元，退还当阳市齐强饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年十一月一日书记员  张玉珊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢354号 周义恩、徐金鑫： 申请执行人周义恩与被执行人徐金鑫买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01988号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周义恩向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢354号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10570号 原告：常熟市忠鑫织造有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园联丰路**，统一社会信用代码913205817168200126。 法定代表人：李保珊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州锋博服饰有限公司，，住所地常熟市联丰路****统一社会信用代码91320581MA1NAX0W6L。 法定代表人：周海锋，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 原告常熟市忠鑫织造有限公司与被告苏州锋博服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告常熟市忠鑫织造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠鑫织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市忠鑫织造有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡钢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2124号 钟林忆： 申请执行人钟林忆与被执行人袁伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20300元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2124号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话：0571-5859×××× 二〇二〇年十一月十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1614号原告：潘德汉，男，1957年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司（以下简称贵泉公司）。住所地：咸宁市高新区长江产业园。法定代表人：胡文贵。委托代理人：周武、王班瑞，贵泉公司员工，一般代理。原告潘德汉与被告贵泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德汉、被告贵泉公司委托代理人王班瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的工程款及利息共1160866.32元；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告与原告签订了《钢结构工程施工合同》，原告按合同约定于2016年5月底前将完工的厂房交付给被告使用。按照合同约定，工程结算款为1782400元（其中厂房3206㎡，工程价格按400/㎡计算，共计1282400元，加上基础部分500000元包干）。双方约定，工程款支付从工程完工后第一个月起，每月付工程款150000元，直到付完为止，如不按期支付工程款，则每月按2%承担违约责任。但被告自2016年8月1日起先后共支付工程款1247139.60元，尚欠工程款535260.40元及违约金580786.92元，工程款及违约金合计1116047.32元。加上一、二期工程欠款44819元，共计1160866.32元。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。贵泉公司辩称：去年公司收款不好所以没付原告工程款，今年又受疫情影响未付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告潘德汉（乙方）与被告贵泉公司（甲方）签订了一份施工合同。合同约定：甲方同意将贵泉公司车间基础工程交由乙方负责施工。工程内容：1.车间基础；2.车间水泥地坪；3.车间内生产工艺要求的排水系统；4.车间四周的排水系统。以上工程均按图纸施工。所有上述项目建设费用50万元包干。工程验收合格后，甲方在2016年内分期付清所有工程款。2016年1月11日，原、被告又签订了一份《钢结构工程施工合同》。合同约定：发包方（甲方）湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司，承包方（乙方）潘德汉。承包范围和形式：全部钢结构工程，包工包料，不含防火、水电、消防专项；工程建筑面积暂定约3206㎡，工程总价款按400元/㎡计算（不含基础部分）。工程完工后第一个月起，甲方每月支付乙方工程款150000元（包括原签订的基础施工合同），2016年底付清工程款。甲方须按上述约定支付工程款，否则每月按2%承担违约责任。合同签订后，原告组织施工，并于2016年5月底完工交付被告使用。被告于2016年8月1日支付原告工程款100000元、9月1日支付100000元、10月13日支付47139.36元，2017年1月26日支付400000元、6月21日支付100000元、8月8日支付100000元，2018年2月13日支付100000元，2019年2月5日支付300000元，共计支付原告工程款1247139.36元。经原、被告结算，被告应付原告钢结构工程款1282400元，基础工程款500000元。另被告还下欠原告承建被告一、二期工程款44819元，共计1827219元。扣减已付工程款1247139.36元，下欠原告工程款580079.64元未付。经原告多次催讨无果，为此诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告不具有建筑工程施工资质，与被告签订的建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。合同签订后，原告组织施工，并将工程完工交付被告使用。被告虽支付部分工程价款，但未全面履行付款义务。双方约定，被告应按月支付原告工程款，被告未按期履行，每月按2%承担违约责任。由于双方签订施工合同无效，原告存在一定过错，故本院以原告的实际损失为基础，酙定按中国人民银行同期同类贷款利率由被告赔偿原告占用资金利息损失。被告自2016年8月1日开始支付原告工程款，但未按约每月足额支付原告工程款。被告未足额支付部分，应分段计算逾期付款占用原告资金利息损失。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘德汉工程款580079.64元，并以被告未按合同约定支付部分工程价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算逾期付款占用原告资金利息损失。二、驳回原告潘德汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，由湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月三日书记员  姚仁鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1696号之二复议申请人：林肯电气管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太公路********。法定代表人：VIVIANWWANG,总经理。被申请人：郑州合力新材料有限公司，住所地郑，住所地郑州市上街区工业路**院v>法定代表人：张红卫，董事长。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。第三人：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市上街区登封南路**院法定代表人：程青松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，公司员工。复议申请人林肯电气管理（上海）有限公司（以下简称林肯（上海）公司）与被申请人郑州合力新材料有限公司（以下简称合力公司）、第三人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司（以下简称林肯（郑州）公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0106民初1696号财产保全民事裁定及（2020）豫0106民初1696号之一补正裁定。林肯（上海）公司不服，于2020年10月19日向本院提出复议申请。林肯（上海）公司复议请求事项：请求撤销（2020）豫0106民初1696号及（2020）豫0106民初1696号之一民事裁定书。事实与理由：本院依据被申请人合力公司的申请对林肯（上海）公司持有的第三人林肯（郑州）公司25.17%的股权进行了冻结。复议申请人林肯（上海）公司认为股权冻结不符合法律规定，并且对林肯（上海）公司和林肯（郑州）公司的生产经营产生了重大影响，依法应予撤销。理由如下：1.股权冻结超出了合力公司在案件中提起的诉讼请求，不符合法律规定。合力公司提出的诉讼请求是确认其享有优先购买权，并非主张购买被冻结的股权，合力公司也未提出任何金钱性请求，在此情况下对林肯（上海）公司相关股权进行冻结，明显超出了合力公司的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。合力公司在本案项下的诉讼请求，仅涉及权利确认而不涉及权利请求，因此其后续不会涉及任何需要申请人进行配合的执行程序。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定财产保全的前提是“因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行”。因此本案项下对申请人进行财产保全的前提是不存在的，相关保全裁定应予撤销；2.被冻股权价值远远超过合力公司提供的担保价值，股权冻结不符合法律规定，严重侵害申请人的公司利益。申请人被冻股权对应的出资额为864.2701万美元，折合人民币约6050万元。然而，根据两份民事裁定书的内容显示，合力公司仅将该等被冻股权折价为1078.7万元，两者接近人民币5000元的差额；3.股权冻结严重影响申请人及第三人林肯（郑州）公司的运营，且没有任何必要，应当予以撤销。新冠肺炎疫情发生后，申请人公司和第三人林肯（郑州）公司的业务运营受到重大负面影响。本案中贵院应合力公司的申请进行股权冻结将进一步伤害申请人公司和第三人林肯（郑州）公司的对外形象，沉重打击两家公司的正常运营。事实上，没有合力公司的配合，申请人也不可能完成对外股权转让的变更登记。因此，这样的股权冻结没有任何必要性，属于合力公司滥用诉讼权利的行为。综上所述，申请人恳请贵院立即撤销撤销（2020）豫0106民初1696号及（2020）豫0106民初1696号之一民事裁定书，以保障申请人的合法权益不受侵害，并维护司法权威和法律的正确实施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其进行财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案被申请人合力公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，符合法律规定，复议申请人的复议申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人林肯电气管理（上海）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月十一日书记员  劳愈茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异74号 申请人（申请执行人）：谢英杰，男，1993年1月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 第三人：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人谢英杰与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢英杰向本院申请追加余锦浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人谢英杰称，申请人与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，已由临海人民法院于2020年7月7日立案执行。临海市巨梯餐饮有限公司不能清偿公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不能清偿债务，余锦浩作为该公司唯一自然人股东，申请执行人有权追加其作为被执行人。 本院查明，申请人谢英杰与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出浙临海劳人仲案（2020）107-4号仲裁调解书，由临海市巨梯餐饮有限公司支付给杨辉款款项12541.6元，分两笔支付，第一笔于2020年5月30日前支付6270.8元。第二笔于2020年6月30日前支付6270.8元。逾期未能支付的，按15677元申请法院执行。调解生效后，临海市巨梯餐饮有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4134号案件立案执行。现临海市巨梯餐饮有限公司无财产可供执行。另查明，临海市巨梯餐饮有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为余锦浩一人。现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司无力履行法律文书确定的义务，故谢英杰申请追加余锦浩为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。申请人谢英杰申请追加余锦浩为被执行人，对临海市巨梯餐饮有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加余锦浩为本案被执行人。 二、余锦浩对临海市巨梯餐饮有限公司尚欠谢英杰15677元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  林公会
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7941号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人黄三刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省长恒县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行黄三刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督317号支付令已发生法律效力。因黄三刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄三刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓