湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1892号 原告：马云梅，女，汉族，1954年9月30日出生。 委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 被告：王建农，男，汉族，1964年1月29日出生。 被告：朱东阳，女，汉族，1975年10月6日出生。 本院于2020年10月16日受理了原告马云梅与被告王建农、朱东阳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云梅及其诉讼代理人游卫平，被告王建农到庭参加诉讼。被告朱东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云梅向本院提出诉讼请求：1、被告王建农、朱东阳共同偿还原告借款本金50,000元及利息72,000元（暂计算至起诉之日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王建农简要答辩意见：借款本金100,000元属实，但已经偿还本金50,000元和利息40,000余元；愿意偿还原告本金50,000元以及利息，利息自2017年11月起，按月利率2分计算。 被告朱东阳未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告王建农向原告马云梅借款100,000元，并于2015年3月22日向原告出具借据，该借据载明：“今借到马云梅人民币壹拾万元整，是实。息2分，每半年付一次息，借期为壹年。”2017年9月26日，被告王建农、朱东阳向原告偿还本金30,000元，被告朱东阳在2015年3月22日出具的借据上予以注明：“已付本金叁万元”。后，二被告又向原告偿还了20,000元本金。另，原告自认被告王建农于2016年7月22日分两次偿还了利息9700元、利息2000元，共计11700元。经原告多次催讨，被告王建农、朱东阳仍未能偿还本金余款及利息，原告遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马云梅与被告王建农之间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告朱东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。被告王建农、朱东阳于2017年9月26日共同向原告还款30,000元后，被告朱东阳在借条上将还款情况予以注明，并签名确认；以上可以认定被告朱东阳系与被告王建农共同向原告马云梅借款100,000元的事实，因此被告王建农、朱东阳应当共同承担还款责任。一、关于借款本金。原告诉称，被告王建农于2015年3月22日向其借款100,000元，二被告于2017年9月26日偿还本金30,000元，于2017年11月偿还本金20,000元，尚欠本金50,000元。以上事实经被告王建农认可，本院予以确认。原告主张被告王建农、朱东阳偿还借款本金50,000元的请求于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告偿还利息72,000元（暂时计算至起诉之日止，顺延照计），理由系被告王建农于2018年3月7日通过手机微信向原告出具借据照片一张，表示尚欠原告借款利息42,000元。被告出具上述借据后一直未履行还款义务，因此以本金50,000元为基数，按月利率2%计算自2018年3月7日起的后续利息。为证明其主张，原告提交了微信借据一份，该借据载明：“2015年3月向马云梅借款十万元整，现无力归还，现重立借据。今借到马云梅现金五万元整是实，其中有肆万贰仟元利息，下欠共币玖万贰仟元整是实，2018年6月30日归本金五万元整，特立此字据。”被告辩称自己对上述借据并无印象。本院认为，被告并未认可原告提交的上述微信借据，且该借据系出自微信图片打印件，借据上既无被告本人签字捺印，又不符合证据要件的要求，无法证明该份微信借据的真实性，故本院不予认可。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。依照上述法律规定，原告主张按月利率2%计算后续利息（自2018年3月7日起）的请求，因主张的利率超过法律保护上限，本院不予支持。被告王建农辩称自己已向原告偿还利息42,000元，因被告王建农未提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采纳。另，原告自认被告王建农于2016年7月22日向原告名下的中国建设银行账户转账9700元、2000元用于偿还利息，偿还的11,700元依法用于抵扣利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建农、马东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马云梅借款本金50,000元及利息（利息分三阶段，第一阶段以本金100,000元为基数，自2015年3月22日计算至2017年9月26日，共计38,690元；第二阶段以本金70,000元为基数，自2017年9月27日起计算至2017年11月1日，共计1072元；第三阶段以本金50,000元为基数，自2017年11月2日计算至本金实 际清偿完毕之日止；以上利息均按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算，须核减已付利息11,700元）； 二、驳回原告马云梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由被告王建农、朱东阳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  莉 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 刘 诗 卉 书 记 员 刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。