wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9063号原告：成广常，男，1976年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过），统一社会信用代码91370800165956780X。法定代表人：武士安，总经理。原告成广常与被告济宁振宁汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成广常于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成广常申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成广常撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成广常负担。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十九日书记员  张维乾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之二十一 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司 被执行人：王振芳，女，汉族，1975年01月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人王振芳在丹东银行02×××77账户内存款人民币341194.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：陆贻波，男，1991年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人陆贻波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆贻波名下卡号为62×××38的信用卡的银行存款18737.29元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供房产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆贻波名下卡号为62×××38的信用卡的银行存款18737.29元，冻结期限一年。 案件申请费207元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保831号 冯春泳、唐坤荣、梁春梅： 关于申请人冯春泳与被申请人唐坤荣、梁春梅民间借贷纠纷一案，申请人冯春泳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐坤荣、梁春梅的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人唐坤荣、梁春梅的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1896号 申请执行人徐利芬 被执行人李欢忠 本院在执行申请执行人徐利芬与被执行人李欢忠追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保408号 申请人山东铁马特种车辆制造有限公司。住所地：临沂高新区沂河路。 法定代表人王培珍，总经理。 被申请人阜阳市乐诚汽车销售有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区万达广场**、2#公寓、3#大商业1#2221室。 法定代表人李红伟，经理。 申请人山东铁马特种车辆制造有限公司因与被申请人阜阳市乐诚汽车销售有限公司发生加工合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值62万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东铁马特种车辆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市乐诚汽车销售有限公司的银行存款62万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1716号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。被告：于永霞，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告于永霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十日书记员 杜洪达
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2111号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人杜枝山金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1352号纪少威罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初370号刑事判决书关于纪少威承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3957号 原告：永春县农村信用合作联社，住所永春县桃城镇湖滨路**。 代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：张著安，该社工作人员。 被告：王财德，男，1988年12月27日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：林晓辉，男，1992年5月27日出生，汉族，住，住永春县/div> 原告永春县农村信用合作联社与被告王财德、林晓辉金融借款纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执658号申请执行人四川盛捷工贸有限公司，统一社会信用代码91512081206861359L，住所四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人吕刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托权限特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司，统一社会信用代码：91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人魏灿泉，系该公司总经理。申请执行人四川盛捷工贸有限公司申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司买卖合同纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初699号民事调解书确定：一、被告云南时骏机械装备制造有限公司欠原告四川盛捷工贸有限公司货款320622.86元。限被告云南时骏机械装备制造有限公司于2020年8月30日前偿还100000元；10月30日前偿还100000元；12月30日前偿还120622.86元。二、若任一期未偿还，原告四川盛捷工贸有限公司可对被告云南时骏机械装备制造有限公司应付未付的货款及利息（自2019年10月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。案件受理费3055元由被告云南时骏机械装备制造有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年9月18日申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1.支付申请执行人货款320622.86元及自2019年10月1日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.缴纳案件受理费3055元；3.负担案件执行费4755元。被执行人表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2.经查，被执行人主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3.经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于云南省洱源县，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，对上述七宗不动产进行了轮候查封。上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿；且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封；云南时骏机械装备制造有限公司在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件进行了轮候查封。根据法律规定，现云南时骏机械装备制造有限公司的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置云南时骏机械装备制造有限公司资产时，我院执行的案件参与分配。4.通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，本院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5.经对被执行人的一笔到期债权进行执行，本案分配20000元，该款已兑现申请执行人。6.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的为货款3206622.86元及自2019年10月1日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费3055元和执行费4755元，已经执行20000元，其余款项没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇二〇年十一月十一日书记员  李汝樑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11526号原告：南京银城物业服务有限公司（统一社会信用代码913201002498247269），住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：吴琛，女，1981年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）与被告吴琛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人丁玉环，被告吴琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7447.68元（129.3平方米×2.4元/平方米/月×24个月）；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示撤回有关违约金的诉讼请求。事实与理由：南京市御道家园住宅小区业主委员会与南京银城物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市秦淮区御道街54号御道家园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告为该小区2幢X室业主，房屋建筑面积129.3平方米。按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计7447.68元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。被告自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴琛辩称，首先，《物业服务管理合同》无效，大部分业主并不知道合同是如何形成的。其次，被告对门为群租房，严重影响被告正常生活，物业公司也未予管理。原告物业服务不到位，电梯保养不及时、不规范，消防水管没有水。原告还扣押被告的挂号信，不让被告车辆进入小区。再次，小区公共收益也被原告侵吞，侵犯了小区业主的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，南京市御道家园住宅小区业主委员会（以下简称御道家园业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为御道家园小区提供物业服务，物业管理服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日；原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与原告协商一致另有约定的除外；住宅物业费（一费制）2.4元/月/平方米，（其中包括公摊水电费面积）40平米左右按2.6元/平米/月（包干），100-130平方米左右按2.4元/平方米/月（包干)，160平方米左右按2.3元/平方米/月（包干），一层与200平方米以上按2.2元/平方米/月（包干）。2019年4月11日，原告公司名称由南京银城物业服务有限公司变更为南京银城物业服务有限公司。被告系御道家园2幢X室业主，该房屋建筑面积129.3平方米。被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院认为，原告在御道家园住宅小区提供物业管理服务至今，被告理应支付物业服务费，故被告应支付金额为7447.68元（129.3平方米×2.4元/平方米/月×24个月）。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告辩称物业管理服务不到位等情况，可以通过业主委员会或召开业主大会等形式，对物业的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业服务费的理由。关于被告认为本案所涉《物业管理服务合同》系无效合同的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴琛于本判决生效之日起十日内给付原告南京银城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7447.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴琛负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2934号 原告：代多桂，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告代多桂与被告王纯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代多桂到庭参加诉讼；被告王纯经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 代多桂向本院提出诉讼请求：1．判令王纯偿还代多桂因承担连带清偿责任而代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计人民币35294.41元；2．本案诉讼费由王纯承担。事实和理由：因王纯向案外人陈某借款到期未按时偿还，陈某将王纯、代多桂（原告作为保证人）起诉至普安县人民法院，要求偿还借款本金及利息等，经普安县人民法院依法作出（2019）黔2323民初1491号民事调解书，在调解书生效后，被告未按照该调解书履行给付义务，于是陈某向普安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，因代多桂系保证人亦被作为执行人之一，故代多桂对借款本息共计34659.41元、诉讼费285元、执行费350元依法承担了保证责任。根据相关法律的规定，代多桂履行保证责任后可依法向王纯追偿。据此，为维护自身合法权益，代多桂提起诉讼，望支持其请求。 王纯经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 代多桂向本院提交下列证据：1.代多桂的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.本院（2020）黔2323执55号之三、之四执行裁定书复印件各一份，拟证明本院划拨代多桂的存款还账，共计划拨34659.41元；3.本院结案通知书一张，拟证明本院划拨代多桂的存款还账，（2019）黔2323民初1491号案件已执结；4.本院（2019）黔2323民初1491号民事调解书复印件一份，拟证明代多桂作为王纯借款担保人承担连带保证责任的事实。 王纯既未向本院提交证据，又未到庭质证。 代多桂围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据代多桂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王纯经代多桂担保向陈某借款30000元，在借款期限届满后陈某向王纯、代多桂催要未果，陈某于2019年6月4日诉至本院要求处理，本院于2019年6月14日作出（2019）黔2323民初1491号民事调解书，调解书中主文明确：“一、被告王纯自愿偿还原告陈某借款本金30000元，…；二、被告代多桂对本案借款本息清偿承担连带保证责任；…”该民事调解书发生法律效力进入执行程序后，本院于2020年6月18日分别作出（2020）黔2323执55号之三、之四执行裁定书，将代多桂在贵州省农村信用合作联社存款5841.74元、在中国工商银行存款28817.67元共计34659.41元进行划拨，并于2020年6月23日向代多桂出具《结案通知书》，该案执行完毕。代多桂遂于2020年9月诉至本院向王纯进行追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，代多桂按本院生效的（2019）黔2323民初1491号民事调解书确定义务在本案执行中向债权人陈某履行连带保证责任清偿借款本息后，其有权向王纯进行追偿；关于代多桂主张的诉讼费、执行费其未向本院提交代偿依据，代多桂只能以其向债权人陈某清偿的债务范围（实际损失）为限行使追偿权，故不予支持。 综上，对代多桂的诉求部分支持；王纯经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王纯于本判决生效之日起十日内支付原告代多桂代偿借款本息共计34659.41元； 二、驳回原告代多桂的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告代多桂负担25元，被告王纯负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初692号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人洪玉成，男，1996年9月21日出生于湖北省浠水县，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人刘江涛，男，1995年5月5日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人洪玉成、刘江涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日零时许，被告人洪玉成、刘江涛在武汉市汉阳区王家湾摩尔城门口与他人发生纠纷。武汉市汉阳区公安分局王家湾警务站公安民警陶某俊带领辅警徐某1、郑某、周某、彭某现场处理该纠纷时，被告人洪玉成、刘江涛不听公安民警劝告，并对公安民警及辅警进行推搡和抱摔等阻碍执法行为，导致公安民警陶某俊及辅警徐某1、郑某、周某、彭某受伤。经鉴定，辅警徐某1的损伤程度为轻微伤。同日，被告人洪玉成、刘江涛在武汉市汉阳区王家湾摩尔城门口被公安民警当场抓获。案发后，被告人洪玉成、刘江涛的家属代其向被害人徐某1赔偿人民币50000元并取得被害人徐某1的谅解。公诉机关认为，被告人洪玉成、刘江涛具有暴力袭击正在依法执行职务的警察，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人洪玉成、刘江涛有期徒刑七个月的刑罚。被告人洪玉成、刘江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪玉成、刘江涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪玉成、刘江涛具有暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人洪玉成、刘江涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人洪玉成、刘江涛的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪玉成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。）二、被告人刘江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审37号 申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路西侧。 法定代表人：王雁秋，该局局长。 委托代理人：王保伟，该局工作人员。 委托代理人：魏修之，该局工作人员。 被申请执行人：淮南市欧德福商贸有限公司，住所地淮南市毛集实验区夏集镇沿河街。 法定代表人：邵海勇。 申请执行人淮南市市场监督管理局以被申请执行人淮南市欧德福商贸有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行淮市监处字[2019]12号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人淮南市市场监督管理局作出的淮市监处字[2019]12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人淮南市市场监督管理局作出的淮市监处字[2019]12号处罚决定，准予强制执行。 二、淮市监处字[2019]12号行政处罚决定第1项由淮南市市场监督管理局负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晨晨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异43号异议申请人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：牟国义，总经理。原申请执行人：程铭，男，1974年1月11日出生，汉族，住同江市勤得利农垦**。申请执行人：王弋，男，1974年10月10日出生，汉族，住同江市。异议申请人佳木斯万基房地产开发有限公司称：同江法院于2017年9月28日，将万基公司的第一套房屋即同江建设综合楼116号1-2层商服门市裁定以511124.75元的流拍底价抵偿给申请人程铭，执行员边青云到现场强行将房屋门锁打开，并将该房屋交付给申请人程铭，在交付时没有给被执行人万基公司下达执行裁定，也没有为万基公司出具收到房屋的收条等交付手续，直至2019年5月29日，万基公司到法院索要以房抵债裁定时，办案人才将执行裁定送达给万基公司。2018年4月13日，程铭将本案剩余债权转让给王弋，于2019年5月15日将万基公司的第二套房屋即同江建设综合楼115号1-2层商服门市裁定以700000元的拍卖流拍底价抵偿给变更后的申请执行人王弋，法院执行员马长征到万基公司现场带着变更申请人的裁定和将房屋交付给王弋抵偿70万债务的裁定书，送达给万基公司，并口头通知万基公司在7日内将该房屋道出交付给变更后的申请执行人王弋，逾期将强制执行，万基公司为配合法院的执行工作，按法院要求将房屋倒出，并按法院执行人员马长征要求将房屋交付给王弋，但法院执行员没有向万基公司说明本案是否执行完毕或执行终结，是否超标的执行，是否应由申请人王弋返还超标的执行的款项等事项，上述两套房屋抵债价格合计为1211124.75元，其中抵偿给原申请人程铭的房屋价格为511124.75元，抵偿给变更后申请人王弋的房屋价格为700000，经万基公司到同江市房产部门查询得知，同江法院在本案执行过程中，已为申请执行人程铭和王弋出具执行裁定书、协助执行通知书，将万基公司的两套抵债房屋裁定书和协助执行通知书本里了抵债房屋的产权过户登记手续，该房屋已执行完毕，并过户登记在申请执行人程铭和王弋名下。另外，在本案执行过程中，同江法院至今仍对万基公司位于建设综合楼108号1-2层房屋予以解除查封。本案判决所确定的万基公司应承担的债务及迟延履行期间债务利息等数额如下：至本案判决生效的2017年3月1日，万基公司应给付欠款本金839266.68元。迟延履行期间债务利息为64547元，其中从判决生效时的2017年3月1日至2017年9月28日以第一套房屋抵偿522125元时止为208天，利息为30549元，从2017年9月29日起至2019年5月15日以第二套房屋抵债时止为592天。利息为33998元。万基公司应承担的诉讼费、鉴定费71171元，其中已扣除程铭应承担的二审诉讼费12530上述合计为974981.68元综上，万基公司在本案中应该承担债务合计为974981.68元，同江法院经拍卖万基公司两套房屋，以流拍底价抵偿给申请人总价款为1211124.75元，法院超标的执行236143元，为此，特请求法院将超标的的执行给申请执行人王弋的236143元款项予以返还，并由王弋承担占用款项期间的债务利息，以保护我公司作为同江市投资商的合法权益。本院经审查查明，程铭申请执行万基公司一案中，同江法院于2017年4月19日查封了万基公司的同江市建设综合楼115、116、108号三处房屋；于2018年3月16日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将116号房产以第二次流拍价511124.75元抵给程铭，将115号房产以第二次流拍价482187.25元抵给程铭，其中116号房屋于3月20日交付给原申请执行人程铭，程铭于5月18日表示收到115号房屋，现已过户登记在程铭名下；于2018年4月13日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将王弋变更为本案的申请执行人，并在王弋申请执行程铭一案（另案）中作出（2017）黑0881执829号裁定，查封程铭执行万基公司一案的剩余债权50万元；于2019年5月15日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将115号房产解除查封，作价70万交付给王弋抵债，现已过户登记在王弋名下。另查明，同江法院在计算程铭申请执行万基公司一案的帐目时，115号、116号房产抵债的价款是以2018年3月16日作出的抵债裁定来认定的，即115房产抵482187.25元，116房产抵511124.75元，共计993312元，故万基公司还应缴纳3651元，而万基公司认为115号房产应以2019年5月15日的抵债裁定70万来计算，加上116号房产抵债的价款，共计1211124.75元，已超出债务总额，法院属超标的执行。本院认为，异议人（被执行人）提出的异议是主张法院超标的执行的问题，经本院查明的事实为万基公司名下的115号房产在2018年3月16日同江市人民法院作出的（2017）黑0881执690号的以物抵债执行裁定后，该115号房产的所有权在2018年3月16日就已经转移给该案申请执行人程铭。在程铭取得115号房屋所有权后，在王弋申请执行程铭（2017）黑0881执829号（另案）中，程铭将其取得的115号房屋所有权以70万元的价格抵债给王戈，并非是处理（2017）黑0881执690号案件中被执行人万基公司的房产，是处理程铭以物抵债取得的房产。虽然在2018年4月13日同江法院作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将王弋变更为本案的申请执行人，但是王弋只取得了除115号、116号房产以物抵债程铭的482187.25元和511124.75元后剩余的对万基公司债权。异议申请人尚欠（2017）黑0881执690号案件执行费3651元。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）佳木斯万基房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯中级人民法院申请复议。审判长  杨红军审判员  张晓秋审判员  姜天月二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7014号 被执行人:何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 本院刑庭移送执行被执行人何九强责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初385号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人韩某退赔1535元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈少珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9195号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：茹朝霞，女，1990年2月3日出生，汉，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告茹朝霞信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告茹朝霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计223082.31元(截至2020年5月4日止)，其中本金188792.57元，利息11891.13元，费用22398.61元（费用包含：分期付款手续费9496.57元，逾期还款违约金12862.04元，其他手续费40元），并承担自2020年5月5日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月14日获得批准，账号为：********。截止2020年5月4日，被告茹朝霞使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金188792.57元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告茹朝霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币223082.31元(截至2020年5月4日止)，其中本金188792.57元，利息11891.13元，费用22398.61元（费用包含：分期付款手续费9496.57元，逾期还款违约金12862.04元，其他手续费40元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告茹朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹朝霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金188792.57元、截至2020年5月4日的利息11891.13元、分期付款手续费9496.57元、逾期还款违约金12862.04元、其他手续费40元；  二、被告茹朝霞于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金188792.57元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4646元，由被告茹朝霞承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8566号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：王志刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告王志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担，原告预交的案件受理费2377.7元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6031号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。被执行人：谭齐宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：陈君，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧阳文浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖科宇，男，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5569号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金379000元，截至2020年4月24日止的利息17626.66元，后续利息暂未计算，实现债权的律师代理费9916元，迟延履行债务期间的利息1457.34元（以396626.66为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月19日起至2020年11月9日止），并应承担案件受理费及保全费6419元，执行费6094元，以上合计420513元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭齐宇、陈君、欧阳文浩、肖科宇的银行账户存款420513元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11368号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南拓路劳务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界****商铺。统一社会信用代码：91530102MA6K8QXU6B。法定代表人：杨淑全。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告方臣深与被告云南拓路劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方臣深于2020年11月23日向本院提出撤诉，申请撤回对被告云南拓路劳务服务有限公司的起诉。本院认为，原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2545元实际应收取25元，其余案件受理费2520元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨徐敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2269号原告：姚欣，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王惠兰，1956年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告母亲。被告：邓小华，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告姚欣诉被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣的委托诉讼代理人王惠兰到庭参加诉讼，被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩情况：被告邓小华未作答辩。三、借条内容：今借姚欣伍万元整，月息按月息数壹仟伍佰元整。借款人：邓小华。2012年11月4日。已付月息3000元，2012年11月4日。已付息10000元，2014年元月份。四、合同履行情况：2011年，被告因做生意需要资金周转向原告的父亲姚水东借款50000元，2012年姚水东去世后，原告要求被告归还借款，被告向原告出具了上述借条，被告于2012年11月4日支付利息3000元，于2014年付息10000元，2019年付息2000元，原告多次催款未果，遂起诉。五、未还金额：借款本金50000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及到庭当事人的陈述为证，应予确认。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告邓小华在本判决生效后三日内偿还原告姚欣借款本金50000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3729号 陈永军： 楼燕青、洪香： 本院在执行申请执行人陈永军与被执行人楼燕青、洪香建设用地使用权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6033号之一 申请执行人：陈香琴,女,1958年04月26日出生,住诸暨市。 被执行人赵秀英,女,1960年07月13日出生,住诸暨市。 申请执行人陈香琴与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈香琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人赵秀英向申请执行人陈香琴归还借款本金184000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3980元、执行费2719.7元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人赵秀英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵秀英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵秀英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵秀英暂无可供执行的财产，申请执行人陈香琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4642号之一原告：兰考县通顺路桥建筑工程有限公司。社会统一信用代码：914102257906183573。法定代表人：程崇丽，经理。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南聚宇建筑工程有限公司。社会统一信用代码：91410581MA3XJC4P9K。法定代表人：李延杰。住所地：林州市横水镇中心大街**。原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司与被告河南聚宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王**胜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司撤回对被告河南聚宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费43896元，减半收取21948元，保全费用5000元，共计26948元，由原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司自愿承担。审判员  张永红二〇二〇年十一月四日书记员  程 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终142号 上诉人杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人林某，内蒙古蔚起律师事务所律师。 被上诉人鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 被上诉人郭某，现住山西省山阴县。 原审原告杨某与被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局、第三人郭某工伤认定一案，由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月26日作出（2020）内0603行初120号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：郭某为原东胜区杨家百里丰私房面馆面案工，2019年9月10日10时30分左右，郭某在操作蒸箱时被蒸箱里流出的开水烫伤双脚，致使受伤。经内蒙古鄂尔多斯市广厦医院诊治，被确诊为双足烧伤、轻度烧伤、总面积6％、浅II°4％、深II°2％。2019年11月20日，郭某向鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局申请工伤认定，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于当日受理此工伤认定申请，并向东胜区杨家百里丰私房面馆送达了《工伤认定举证通知书》，举证期内东胜区杨家百里丰私房面馆未提供相关证据材料。2019年12月25日，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于作出东人社认字（2019）240号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项认定郭某为工伤。东胜区杨家百里丰私房面馆对上述《认定工伤决定书》不服提起诉讼。 另查明，东胜区杨家百里丰私房面馆类型为个体工商户，经营者为杨某，经营范围：餐饮服务，注册日期为2013年5月31日，注销日期为2020年3月25日。 再查明，郭某未在东胜区缴纳工伤保险。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局有权依法对其辖区内的受伤害职工的工伤认定申请作出认定。本案原告杨某对于工伤认定程序，第三人郭某在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害及就医诊断情况均无异议。争议焦点在于被告对原告与第三人之间事实劳动关系的认定。法院认为，在当事人双方没有签订书面劳动合同情况下，对双方是否存在事实劳动关系，应当根据案件事实及相关规定进行审查认定。参照劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，东胜区杨家百里丰私房面馆系依法登记设立的主营餐饮服务业务的个体工商户，第三人郭某在原告处从事面案工作，面案工作是原告餐饮服务业务的主要内容，第三人受原告的管理，由原告发放劳动报酬事实清楚，这些事实符合劳社部发（2015）12号文件第一条有关成立劳动关系的规定，故被告认定双方存在事实劳动关系并无不妥。被告认定第三人受伤为工伤，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。 上诉人杨某不服，上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月26日作出（2020）内0603行初120号行政判决；撤销鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于作出东人社认字（2019）240号《认定工伤决定书》；一、二审案件受理费全部由被告负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与本案第三人之间的行为应该属于“提供劳动者受害责任纠纷”，应该通过民事诉讼进行解决，第三人所受的伤不应该认定为工伤。第三人受伤时与上诉人属于平等的民事主体双方也没有签订劳动合同，第三人向上诉人仅是以个人提供劳务，不符合认定工伤的构成要件。 被上诉人鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局、郭某二审中未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否符合工伤认定条件及是否应按劳动者受害责任纠纷处理问题。《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体个工商户（以下称用人单位）应当依照本条例参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民个共和国境内的各类企业的职工和个体工伤户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被诉工伤认定及一审认为上诉人符合工伤认定主体条件及上诉人与郭某之间属于事实劳动关系的认定并未违反上述规定。 郭某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的认定工伤的法定条件，故被诉工伤认定及一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾伊丹 书 记 员 达尼斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3150号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园，该公司职员 被告：范秀清，女，1969年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告范秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告范秀清经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款本金9.5万元，截止2020年3月25日利息为11,557.41元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为106,557.41元（2019年1月18日至2020年3月25日基数为95,000元，利率7.975‰，逾期部分上浮50%罚息，2020年1月19日开始逾期计算罚息）；2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告范秀清于2019年1月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行以农户贷款方式借款9.5万元，约定还款日期为2020年1月18日，月息:7.975‰。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息106,557.41元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止)以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 被告范秀清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，作为借款人的范秀清（甲方）与作为贷款人的吉林农商行桦皮厂支行（乙方）签订吉林环城农村商业银行股份有限公司《农户额度借款合同》，该合同中约定，乙方向甲方提供的借款额度为95,500元，借款额度有效期间为2019年1月18日至2020年1月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。本合同项下的贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率依约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方处范秀清签名捺印，乙方处盖有吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行贷款合同专用章。同日，吉林农商行出具贷款凭证一份，载明，借款人名称为范秀清，借款日期为2019年1月18日，到期日期为2020年1月18日，借款月利率为7.975‰，结息方式为每年12月20日，贷款金额95,000元，贷款用途为水稻生产资料，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。范秀清在借款人处签名捺印。 另查明，吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行为吉林环城农村商业银行股份有限公司下属单位。 认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、吉林环城农村商业银行贷款凭证及吉林农商行的当庭陈述。 本院认为：吉林农商行桦皮厂支行作为吉林农商行的下属单位，其行为效果归于吉林农商行，其与范秀清签订的《农户额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，故该合同依法成立、真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。吉林农商行已履行向范秀清支付借款95,000元的义务，范秀清未按合同约定向吉林农商行及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于吉林农商行请求范秀清给付其本金95,000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因《农户额度借款合同》中载明的借款期间为2019年1月18日至2020年1月18日，借期内利息为月利率7.975‰，逾期利息为借期内利息上浮50%，即11.9625‰（7.975‰×1.5=11.9625‰），且吉林农商行于2019年1月18日向范秀清提供了借款，故借期内利息：以95,000元为本金，自2019年1月18日起至2020年1月18日止，按月利率7.975‰计算的利息；逾期利息：以95,000元为本金，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按11.9625‰计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范秀清于本判决生效之日起十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95,000元及利息（利息计算方式：以95,000元为本金，自2019年1月18日起至2020年1月18日止，按月利率7.975‰标准计算，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按11.9625‰标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，由被告范秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程洪月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12953号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：贾世宏。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告贾世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保95号申请人：邵阳市建材城金隆建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城********门面。经营者：黄民喜，男。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**/div>法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇庆，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层法定代表人：冷先海。申请人邵阳市建材城金隆建材经营部于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款35,144元。申请人邵阳市建材城金隆建材经营部以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市建材城金隆建材经营部的申请符合法律规定，故对邵阳市建材城金隆建材经营部的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计35,144元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路**。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳。 被告：王桂芝，女，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7656号原告：陈鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：成都鹿岛品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**********，统一社会信用代码91510107MA62Q8JG5T。法定代表人：马炬，总经理。委托诉讼代理人：周小平（系被告公司员工），男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖特（系被告公司员工），男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告陈鹏与被告成都鹿岛品牌管理有限公司（以下简称：成都鹿岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐钦独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理中,原、被告于2020年8月25日申请和解一个月。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员易如琴、潘华军组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈喻峰，被告成都鹿岛公司的委托诉讼代理人周小平、赖特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都鹿岛公司向原告陈鹏支付2019年7月1日至2019年12月25日的工资19250元（3500元/月×5.5个月）；2、本案诉讼费由被告成都鹿岛公司承担。事实和理由：原告陈鹏于2019年3月25日到被告成都鹿岛公司（重庆）仓运中心处上班，职务为普工，工作地点位于重庆市巴南区东城大道160号普洛斯物流园A3库，工资为3500元/月。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告仅向原告发放了2019年3月25日至2019年7月10日期间的工资，此后，并未向原告支付过任何费用。2019年12月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金，未果后于同日离职。原告于2020年1月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字［2020］第276号仲裁裁决书（以下简称：仲裁裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院。被告成都鹿岛公司辩称：1、被告是品牌管理公司，对货品和门店运营方式进行管理，江北区普至服装店（以下简称：普至服装店）是被告所管理品牌鹿岛会员店的一个加盟店，劳动用工由加盟店自行负责，原告也是与普至服装店签订劳动合同，其与普至服装店建立劳动关系，并非与被告建立劳动关系。2、原告上班期间的3月至8月薪酬已经由普至服装店委托被告及其股东梁健代为发放，9月至离职期间薪酬已由普至服装店经营者实际发放。3、原告在工作中长期不参加部门早会，不按要求工作，不按管理流程请假，随意离岗，其于2019年12月4日在工作岗位出勤后离岗，自12月5日起便未出勤，未作任何报备及请假手续。原告于12月4日离岗后，经联系其本人后向其出具了解除劳动关系通知书。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告请求事项不合法，请求驳回原告请求。经审理查明：原告陈鹏与普至服装店签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年3月24日至2022年3月23日；原告工作岗位为普工，执行综合计算工时制度；原告月收入包括基本工资、岗位工资、综合补贴、绩效工资等，普至服装店每月10日前支付原告工资，双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2019年4月10日至2019年7月10日期间，成都鹿岛品牌管理有限公司向原告转款四笔，摘要为“工资”。2020年1月8日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2019年7月1日至2019年12月25日期间的工资19250元，2020年4月29日，巴南区仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告出示收入证明、公积金代缴证明复印件，其陈述该两项证据原件因购房已交银行，收入证明、公积金代缴证明分别由重庆鹿岛品牌管理有限公司、重庆易才人力资源顾问有限公司出具。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，原告陈鹏要求被告成都鹿岛公司支付2019年7月1日至2019年12月25日的工资19250元，是以原、被告之间存在劳动关系为前提的。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应由原告承担举证责任，原告举示的银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明等证据指向的用人单位各不相同，不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系且举示《劳动合同》，该《劳动合同》能证明原告与普至服装店建立劳动合同关系。综上，原告无证据证明其诉称事实即原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月25日的工资19250元的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈鹏负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  潘华军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2888号 原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所庆阳市西峰区。 法定代表人：韩韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司综合管理部员工，住庆阳市西峰区。 被告：杜勇，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告杜勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩亮、被告杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其拖欠的暖气费22087元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月15日起支付2010—2018年度供暖季的违约金，从2019年11月1日起支付2018—2019年度供暖季的违约金，共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为负责庆阳市西峰城区集中供热企业，被告杜勇系居住在西峰区华宇名城西区*室的供热用户，其房屋建筑面积*平方米。2010年开始，原告为被告居住的小区集中供热，0原0.被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。供热费按建筑面积计算，2010—2018年度每平米18元，被告应交纳2010—2018元年度暖气费19252元。后至2018—2019年度，供暖费调整为每平米20元，原告应交纳暖气费2835元。被告作为采暖用户应于每年11月15日供热开始前交清当年供热费，但因被告所属小区管道老化，不能加压等原因，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司所供热量未能达到规定的供热标准，被告未缴纳2010—2019年度供暖季的全部采暖费22087元，也未履行报停手续。原告催收未果，现诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜勇于2020年11月6日前按采暖费的50%向原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司交纳2010-2019年度暖气费11043.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告杜勇负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 黄天娇人民陪审员任彩玲人民陪审员张华 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦                静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2959号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜,该支行行长。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告张浩，男，生于1989年10月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告何长秀，女，生于1966年3月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张浩、何长秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）的委托代理人彭才荣等到庭参加了诉讼，被告张浩、何长秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴州支行向本院提出如下诉讼诉称：1、依法判令被告张浩偿还原告借款290327.48元及利息、逾期利息；2、依法判令被告何长秀对被告张浩的借款本金、利息、罚息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的相关费用。事实及理由：2016年5月25日,被告张浩与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》,合同约定授信个人二手住房消费贷款32万元，期限20年(2016年5月26日—2036年5月26日).现被申请人已出现重大违约，本金利息仅结算至2019年7月26日，截止2020年5月17日，逾期长达600天，被申请人下欠贷款本金290327.48元、利息及罚息。 2016年4月5日，原告与被告何长秀签订《担保函》，该函约定，被告何长秀为被告张浩的该笔借款提供连带担保责任，担保范围：本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。综上,为保护原告的合法债权,根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定,特向贵院具文起诉,。 被告张浩、何长秀未作答辩。 经审理查明，2017年8月18日，原告邮储银行巴州支行作为贷款人与被告张浩作为借款人签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定贷款金额为32万元，贷款期限为240个月，2016年5月17日至2036年5月17日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行。贷款发放后基准利率调整贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（日基准利率在一个日历年度内两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）。借款发生逾期的，罚息利率为约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，逾期借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用。 被告张浩以其购买的位于巴中市巴州区××街道××社区××街××号××单元××室住房一套【不动产证书登记号：川（2016）巴中市不动产产权第0000426号】为案涉贷款提供抵押担保，2016年5月18日并在巴中市国土资源局办理了不动产抵押登记【不动产登记证明号：川（2016）巴中市不动产证明第0××2号】。 被告何长秀自愿为被告张浩在原告处贷款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2016年4月5日被告何长秀向原告书立了担保函及自然人保证人声明。 2016年5月26日原告邮储银行巴州支行向被告张浩发放贷款32万元，借款借据载明，借款期限为240个月从2016年5月26日至2036年5月26日，年利率5.635%，借款用途购买住房，还款方式等额本息，首次还本月数次月，被告张浩在借据借款人处签名捺印。 被告张浩贷款后偿还部分借款本息，截至2020年11月2日，被告下欠借款利息、逾期罚息23339.55元，下欠借款本金29843.52元。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《个人消费贷款及担保合同》，担保函，自然人保证人声明，贷款借据，情况说明，还款清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张浩在原告邮储银行巴州支行贷款，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还到期和未到期的贷款本金及下欠的借款本息、罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告何长秀自愿为被告张浩在原告处贷款提供连带责任保证，并在担保期限，故原告主张被告何长秀为案涉贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案案涉贷款，债务人自己提供了抵押物担保，故债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分，应由被告何长秀应当对案涉债务承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告张浩在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金29843.52元及其借款利息、罚息{其中，截至2020年11月2日下欠的借款利息、罚息23339.55元；2020年11月3日之后的借款利息计算方法为：以借款本金29843.52元为基数，从2020年11月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上的【（1+15%）×（1+30%）】倍为标准进行计算}。 二、被告何长秀对被告张浩提供抵押担保的位于巴中市巴州区××街道××社区××街××号××单元××室住房一套【不动产证书登记号：川（2016）巴中市不动产产权第0000426号】相应的价值承担清偿案涉债务后不足部分承担连带清偿责任。被告何长秀承担连带清偿责任后，可向被告张浩追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5650元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初33号 原告贾京占，男，1978年9月29出生，汉族，现住正定新区。 原告曹立红，女，1974年6月11日出生，汉族，现住正定新区。 被告石家庄正定新区三里屯街道办事处，住所地正定新区三里屯社区。 负责人，张虎。 被告石家庄新浩城市建设有限公司，所在地河北省石家庄市商务中心东门**。统一社会信用代码：91130192MA0A7UN370。 法定代表人赵夕军，该公司董事长。 被告正定新区东上泽居民委员会。 法定代表人何会玉，该单位主任。 被告曹秀闪，女，1987年3月30日出生，汉族，现住正定县新区。 本院在审理贾京占、曹立红诉被告石家庄正定新区三里屯街道办事处、石家庄新浩城市建设有限公司、正定新区东上泽居民委员会、曹秀闪其他一案中，贾京占、曹立红以本案涉及遗嘱继承纠纷民事诉讼，相关民事权利未确定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告贾京占、曹立红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  栗飒爽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝山在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之六 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国银行103235XXXXXXXXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初783号                            公诉机关                       南通市通州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王松，男，1982年11月3日出生于湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。曾因吸毒，于2013年1月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2013年9月23日被湖北省崇阳县公安局决定行政拘留五日，同日被该局责令社区戒毒三年；又因赌博，于2016年1月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2017年4月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年9月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通检一部刑诉〔2020〕702号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王松对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王松犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王松系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王松属坦白，依法可以从轻处罚。王松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 俞振权                         二○二○年十一月十八日                         书 记 员 陈绯阳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保936号 申请保全人周泽凯，男，住涟源市。 诉讼代理人周细军。 被申请人戴美莲，女，住涟源市。 被申请人周海，男，住涟源市。 被申请人罗文彪，男，住涟源市。 被申请人周海涛，男，住涟源市。 被申请人罗仁海，男，住涟源市。 被申请人周宇杰，男，住涟源市。 被申请人涟源市白马镇孙家桥中学，地址涟源市。 法定代表人刘红晖。 本院在审理申请保全人周泽凯申请被申请人周海涛、涟源市白马镇孙家桥中学、周宇杰、罗仁海、戴美莲、周海、罗文彪的侵权责任纠纷一案中，申请保全人周泽凯于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周海涛、戴美莲、周宇杰、周海、罗仁海、罗文彪、涟源市白马镇孙家桥中学的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人周泽凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周海涛、戴美莲、周宇杰、周海、罗仁海、罗文彪、涟源市白马镇孙家桥中学的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12746号 原告：王晓龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌波。 被告：高其龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高家铭，男，2001年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王晓龙与被告高其龙、高家铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王晓龙于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王晓龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费307元合计332元，由原告王晓龙负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十六 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在622XXX账户内余额人民币29.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社622XXX账户内存款人民币141010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20702号原告：刘晓渔，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）1104。委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卜轩，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：向东，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘晓渔与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓渔撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告负担。原告刘晓渔多预交的276557.91元，本院予以退回。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年十一月二十六日书记员 林泽军
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十四被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈阁在中国建设银行6227000651710014187_156_1账户内存款人民币14189.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0330行赔初22号原告程宗培，男，汉族，生于1952年1月3日，住仁怀市。委托代理人张占良，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告仁怀市五马镇人民政府。法定代表人李先方，该镇镇长。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。本院在审理原告程宗培诉被告仁怀市五马镇人民政府、被告仁怀市人民政府行政赔偿一案中，原告程宗培于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宗培申请撤诉是其真实意思表示，撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程宗培撤回起诉。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  吴 杨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1919号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：刘洋，男，1992年10月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告刘洋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币12167.29元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计21467.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金930元、手续费620元，即诉请第一项变更为10617.29元。事实与理由：2015年12月10日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年2月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计12167.29元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计19917.29元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8370元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2015年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年1月还款至2017年11月，后未再还款。2018年2月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月29日，原告代被告偿还借款本金11157.72元、利息837元、罚息172.57元，共计12167.29元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息837元、罚息172.57元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计10617.29元； 二、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1691号之二申请执行人：白金磊,男性,1986年9月15日出生,住太原市。被执行人：李海雷，男性,1982年11月2日生，汉族，住大同市。申请执行人白金磊与被执行人李海雷借款合同纠纷一案，被执行人李海雷应归还申请执行人白金磊借款29800元。承担执行费347元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李海雷与陈静静共有的位于大同市平城区南环路南侧恒大绿洲5号楼4层403号房屋已被我院查封，因执行标的较小房屋不宜执行。本院已对被执行人李海雷采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年11月19日申请执行人书面提交申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十九日书记员  许超强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4340号上诉人（一审原告）：王芃元，男，1975年9月14日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（一审被告）：王明智，男，1969年1月10日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：杨珍兰，女，1972年9月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人王芃元因与被上诉人王明智、杨珍兰相邻关系纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王芃元以其与被上诉人王明智是堂兄弟关系，不应诉诸法律进行诉争为由，于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王芃元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王芃元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王芃元负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十五日法官助理章杰书记员吴静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1040号邸丽、刘永清：本院执行的邸丽申请执行刘永清侵权责任纠纷一案，被执行人刘永清自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4135.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14804号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**，行长。被执行人郑州佳悦物业服务有限公司，，住所地郑州市管城区东明路**东明花园**楼****法定代表人王明。交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州佳悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15960号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州佳悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内代康明（郑州）置业有限公司偿还原告7946503.28元及违约金2000000元，共计9946503.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40713元、保全费5000元，由被告郑州佳悦物业服务有限公司负担。被执行人郑州佳悦物业服务有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。在诉讼过程中本院作出（2020）豫0105财保3897号民事裁定书将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州佳悦物业服务有限公司存款人民币9992216.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷永斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘巍巍，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘巍巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35360元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额9157.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9157.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘巍巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9157.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1372号之一 申请执行人张毛孩,男,1968年06月20日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人欧阳黎明,男,1971年08月23日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人张建设,男,1970年08月06日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人张俊,男,1973年10月29日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人张合连,男,1971年08月01日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人王天保,男,1966年07月09日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人郭国六,男,1971年04月15日出生,住所地河南省确山县。 申请执行人王顺祥,男,1962年11月12日出生,住所地贵州省镇远县。 被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司,住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路万晟星城****,组织机构代码:MA334E3D0。 法定代表人:季春福。 本院在执行申请执行人张毛孩、欧阳黎明、张建设、张俊、张合连、王天保、郭国六、王顺祥与被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特30号民事裁定书一案中，于2020年8月24日向被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张毛孩、欧阳黎明、张建设、张俊、张合连、王天保、郭国六、王顺祥工资款人民币共计46673.32元，并负担案件申请执行费600.1元。但被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人福建沥萱园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞荆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢440号 申请执行人：刘全兴，男，1949年3月3日出生，回族，户籍地为河南省方城县，现住嘉兴市。 被执行人：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**。 法定代表人：陈前贵，执行董事。 申请执行人刘全兴与被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2015）嘉南民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破4号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢440号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕