wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2060号 申请执行人张芝华，女，1969年11月17日生，汉族，农民。 被执行人徐宁，男，1965年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人白文翠，女，1965年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张芝华与被执行人徐宁、白文翠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0781民初4242号民事调解书，调解协议如下：一、被告徐宁、白文翠于2018年12月31日前偿还原告张芝华饲料款50000元；二、被告徐宁、白文翠于2019年2月28日前偿还原告张芝华饲料款30000元；于2019年6月30日前偿还原告张芝华饲料款100000元；于2019年12月31日前偿还原告张芝华饲料款50000元；三、被告徐宁、白文翠于2020年6月30日前偿还原告张芝华饲料款80000元；于2020年12月31日前偿还原告张芝华饲料款70000元；四、被告徐宁、白文翠于2021年6月30日前偿还原告张芝华饲料款50000元；于2021年12月31日前偿还原告张芝华饲料款50000元。案件受理费4250元，由被告徐宁、白文翠承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院于2020年12月20日扣划被执行人名下银行存款共计2595.02元，现已汇入至申请执行人账户。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭龙飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11421号原告：陈**珍，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠宝龙，男，1990年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告陈**珍与被告屠宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**珍及其委托诉讼代理人任春雷到庭参加了诉讼，被告屠宝龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**珍向本院提出诉讼请求：由被告屠宝龙偿还原告借款12万元，并支付自2020年7月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月29日，原告的女儿王邦春与被告在五华区婚姻登记部门登记结婚。2019年4月至7月期间，被告因装修其婚前的位于五华区恒大名都回迁房五栋2010室房屋，原告陆续为被告先后垫资12万元用于装修及购买家具。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，载明：欠陈**珍人民币12万元整（恒大名都装修费加上家具），此欠条于领到离婚证之日内48小时内付清。后被告私下将该房出售，但未偿还原告借款。2020年7月10日，原告的女儿王邦春与被告因夫妻感情确已破裂，双方自愿签订《离婚协议》，其中第四条第1款约定：因装修恒大名都回迁房五栋2010室房屋，男方屠宝龙于2019年6月10日向女方母亲陈**珍借款的装修费及家具费12万元人民币（大写拾贰万元整）债务由男方独自承担，且男方承诺在领取离婚证后将该笔债务予以还清。原告的女儿王邦春与被告于2020年7月10日领取离婚证，但被告至今仍未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告屠宝龙逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告陈**珍围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本，被告身份证，欠条，结婚证、离婚协议、离婚证四组证据材料。被告屠宝龙未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2020年1月9日，被告屠宝龙向原告陈**珍出具《欠条》一份，载明：欠陈**珍12万元（恒大名都装修费加上家具），此欠条于领到离婚证之日内48小时内付清。2020年7月10日，案外人王邦春与被告登记离婚，双方签订《离婚协议》一份，载明：因装修恒大名都回迁房五栋2010室房屋，男方屠宝龙于2019年6月10日向女方母亲陈**珍借款的装修费及家具费12万元债务由男方独自承担，且男方承诺在领取离婚证后将该笔债务予以还清。另查明，原告与案外人王邦春系母女关系，被告与王邦春于2014年10月29日登记结婚，双方于2020年7月10日登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告屠宝龙先后通过向原告陈**珍出具《欠条》，以及与原告的女儿即案外人王邦春在离婚时签订《离婚协议》的方式确认与原告之间的借款债权债务，该《欠条》《离婚协议》的形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，能够证明原、被告双方由附条件的欠款债权债务关系转化为借款法律关系，双方存在明确的借贷合意，本院依法确认双方当事人设立的借款合同法律关系依法成立。第二，原、被告之间附条件的《欠条》载明了被告欠原告12万元，原告能够就欠款形成的过程作出合理解释说明，而被告接到法院传票后采取消极应诉态度，未到庭应诉，亦未对款项交付的事实提出任何反驳理由，综合考虑原、被告之间身份关系以及《离婚协议》的内容，本院依法对原告已经向被告交付欠款即已经转化为借款共计12万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告在附条件的《欠条》和与王邦春签订的《离婚协议》中均明确了还款期限，即与王邦春领取离婚证时归还借款，现该所附条件已经成就，且还款期限早已届满，原告诉至法院主张被告偿还借款本金12万元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩理由，故被告应当偿还原告借款本金12万元。第四，本案中，被告附条件的《欠条》和与王邦春签订的《离婚协议》中均明确了还款时间，现被告长期占用该款项必然给原告造成资金占用的损失，现原告主张被告支付自承诺的还款日次日即2020年7月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告屠宝龙于本判决生效之日立即向原告陈**珍偿还借款本金人民币12万元，并支付自2020年7月13日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由被告屠宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱娟书记员屠忞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保426号申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**。法定代表人：吕剑，董事长兼总经理。被申请人重庆建工集团股份有限公司，，住所地：重庆市两江新区金开大道**法定代表人：魏福生，董事长。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2280040.33元），要求对被申请人重庆建工集团股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 谊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10758号之一原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区永宁路**，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人：史美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：临沂协润工贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区承禹路**，统一社会信用代码91371321570454821M。法定代表人：李亚云。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告临沂协润工贸有限公司（以下简称协润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告德美科公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德美科化工有限公司撤诉。本案诉讼费3749元，其中案件受理费减半收取2179元、财产保全费1570元，由德美科公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十一月二十日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1556号之三申请执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路**水岸嘉苑**楼。被执行人：贾斌斌，男，1995年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：牛永进，男，1967年12月21日出生，汉族，住菏泽市。本院于2020年08月03日以(2020)鲁1702执保608号保全裁定对牛永进追偿权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牛永进其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛永进在山东省农村信用社联合社917022500×××00账户内存款人民币10944.29元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1596号之三申请执行人：穆希德，男。被执行人：赵淑芹，女。被执行人：杜晶华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1572号之三申请执行人：杨焕江,男,1968年08月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：叶珍妮,女,1991年01月31日出生,汉族，住宁波市。被执行人：叶波,男,1964年07月10日出生,汉族，住宁波市。申请执行人杨焕江与被执行人叶珍妮、叶波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初71号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焕江向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人叶珍妮、叶波返还申请执行人杨焕江借款本金2155000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12314元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶珍妮、叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶珍妮、叶波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶珍妮、叶波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，被执行人叶珍妮名下位于宁波市鄞州区××街道××巷××号××幢××室房屋房屋，本院已依法拍卖，得款4405000元，扣除第一抵押人的还款金额、执行费、案件受理费，申请执行人受偿1618242.74元；被执行人叶珍妮名下位于宁波××镇××区的多处房地产均由本院另案查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨焕江，其没有异议。综上，被执行人叶珍妮、叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执1572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执46号四平市城区农村信用合作联社、四平平泰新型材料有限公司、四平红嘴集团总公司：申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平平泰新型材料有限公司、四平红嘴集团总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金7000万元、一般债务利息15100842.03元（按判决书确定的标准计算到2020年10月25日的利息）、迟延履行债务利息1592500元（以7000万元为基数，自判决书生效次日2020年6月18日按日万分之一点七五计算至2020年10月25日）、案件受理费441376元、测绘费457184.84元、评估费140434元，总债权金额为87732336.87元。本院立案执行后，依法对四平红嘴集团总公司抵押的资产及地上建筑物、构筑物、其他附属物进行拍卖，拍卖成交价款为94537835.31元，高于本案执行标的。本院已将上述应付款转付给四平市城区农村信用合作联社，并将本案拍卖四平红嘴集团总公司资产剩余的价款缴纳本案执行费155132.34元，至此，四平市城区农村信用合作联社申请执行的（2019）吉03民初409号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执967号之一申请执行人：王华东，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。法定代表人：张富金。本院在执行王华东与荣县旭阳镇余家沟煤厂劳动争议纠纷一案中，以(2020)川0321执967号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5856号原告：赵清存，男，汉族，1959年8月2日出生，住河南省太康县。被告：高凤喜，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省太康县。本院在审理原告赵清存与被告高凤喜不当得利纠纷一案中，原告赵清存于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高凤喜的起诉。本院认为，原告赵清存申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵清存撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵清存负担。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十七日法官助理程勉兴书记员张晓林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执30号之一本院在执行申请执行人北京华野模型有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付北京华野模型有限公司1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人北京华野模型有限公司同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1043号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：高念华，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告高念华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告高念华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告高念华支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计103881.03元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告高念华承担。事实和理由：2012年7月28日，原告中行开发区支行根据被告高念华签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告高念华提供25000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告高念华进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告高念华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高念华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2009年7月14日，被告高念华向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告高念华在《中银南航明珠信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银南航明珠信用卡申请表》载明，被告高念华非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告高念华在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告高念华应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告高念华领取5123160041889448的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告高念华已透支消费等本金37067.26元，逾期天数为1977天。另原告中行开发区支行要求被告高念华支付逾期利息59438.47元、应收费用(违约金)7282.58元。 本院认为，被告高念华在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告高念华之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高念华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告高念华偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告高念华支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计48854.65元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高念华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金37067.26元； 二、被告高念华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用48854.65元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，公告费560元，共计2514元，均由被告高念华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1071号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人张建民，广东微众律师事务所律师。 委托代理人郭佳，广东微众律师事务所律师。 被执行人李建光，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建光金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初9284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付641653.54元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执131号 被执行人：凌建新，男，1985年08月05出生，壮族，住大新县，因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权益终身，并没收个人全部财产，现于广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院执行凌建新没收财产一案中，依法向被执行人凌建新发出执行通知书，责令其将个人财产全部上缴国库，但被执行人凌建新未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2014）崇刑初字第69号刑事判决书确定对被执行人凌建新下列被扣押的财产予以没收并上缴国库：人民币共12000元、手机一部，莲花牌轿车一辆（车牌号：桂Ｆ×××××）。上述财产扣押机关未移送至本院。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人凌建新已被扣押的相关财产扣押机关未移送至本院，本院无法进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌建新目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4944号 被执行人：陈小平,男,1962年6月6日出生,住诸暨市。 被执行人陈小平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙0681刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对陈小平盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈小平应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院查明被执行人陈小平已于2018年5月11日去世，且本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈小平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈小平名下有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浙0681刑初256号刑事判决书主文中对陈小平罚金1000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 楹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执776号 申请执行人吕卫锦，男，1979年2月20日出生，住磐安县。 被执行人磐安檀溪置业有限公司，住所地磐安县新城区药城路****，组织机构代码:790999639。 法定代表人吴书明。 申请执行人吕卫锦与被执行人磐安檀溪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金221694.15元及逾期违约金，并负担案件受理费2313元，执行费3260元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院已另案查封处置，但车辆难以实际扣押。本院已另案查封了被执行人磐安檀溪置业有限公司坐落在磐安县××街道××路××号××幢××磐安县新城区药城路88号的房产，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院另案对被执行人磐安檀溪置业有限公司的法定代表人吴书明罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑定邦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3530号申请执行人：冯伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市双台镇。法定代表人：孙世宾。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2937号民事判决书，在执行申请执行人冯伟与被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司银行存款870000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1675号许志刚、刘百秋：本院执行的许志刚申请执行刘百秋买卖合同纠纷一案，被执行人刘百秋自动履行法律文书所确定的给付申请执行人5190.00元的义务，申请人已支取。刘百秋交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2262号之二本院在执行申请执行人贾广凤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付贾广凤1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人贾广凤同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县县城鲁山路**。法定代表人：穆洪强，行长被执行人：崔传富，男，1969年5月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：熊自财，男，1973年1月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔传富、熊自财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔传富、熊自财的银行存款60000.00元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十一月四日书记员  刘艳红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民6959号之二本院于2020年11月24日对原告汤振中与被告谭玲玲、杨立腾、倪桂荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初6959号之一裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6959号之一裁定书中正文最后一行，“准许原告汤振中撤回对被告杨力腾的起诉。”，补正为“准许原告汤振中撤回对被告杨立腾的起诉。”审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十五日书记员  冷雨桐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保275号 申请人：成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村。 法定代表人：胡佑洪，总经理。 被申请人：成都市檀香世家木业有限公司，住所地成都市武侯区南桥村**。 法定代表人：罗必奉。 本院在审理申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被申请人成都市檀香世家木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都市檀香世家木业有限公司价值124568元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司要求对被申请人成都市檀香世家木业有限公司价值124568元的财产采取保全措施。 成都市新都区国强涂料有限责任公司提供的财产如下： 一、户名：成都市檀香世家木业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司成都大石东路支行，银行账户一：1306********，银行账户二：1158********（若上述银行保全金额不足124568元，则进行网络查控）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁萍萍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2437号原告：陆开甫，男，1959年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：刘琴，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告陆开甫与被告刘琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆开甫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆开甫以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆开甫撤回起诉。案件受理费减半收取计65.00元,由原告陆开甫负担。审判员  向荣春二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 梅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1155号原告：石胜友，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：陈玉婷、曾维，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司。住所：湖南省长沙县**********************。统一社会信用代码：******************。法定代表人：符红宾。原告石胜友与被告湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、签订物业服务合同的时间：2017年10月8日韶关展鑫置业有限公司与湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司签订《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：始兴县*******，清华北苑小区。三、物业服务合同约定的服务期限：2017年10月14日至2019年10月13日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.2元/月/平方米。原告石胜友诉讼请求及证据：请求被告返还装修押金3000元、临时出入证押金80元以及预交物业费964.07元，并提交了收款收据、商品房买卖合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。五、房产用途：住宅。六、房产建筑面积：114.77平方米。七、每月应缴纳物业服务数额：137.724元。八、业主预交费情况：2018年7月7日预交装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交2018年7月1日至2019年6月30日物业管理费1653元。收款人盖章为湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，该公司于2019年9月12日注销。九、需要说明的其他事项：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司于2018年12月1日退出该小区，不再为业主提供物业服务。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》，原被告之间的物业服务合同关系成立。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定。该合同对双方具有法律约束力。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司在2018年12月1日退出该小区物业服务管理，其预收的物业服务费中未提供服务期间的费用，依法应当予以返还给原告。原告每月应当支付的物业服务费是137.724元，2018年12月至2019年6月期间的物业服务费计算为137.724×7个月=964元（四舍五入）。原告诉请被告返还物业服务费，本院依法予以支持。关于原告诉请被告返还装修押金3000元和临时出入证押金80元，根据原告提交的《清华北苑房屋装修收费一览表》中的约定，被告应当予以返还。对原告的该项请求，本院依法予以支持。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已经注销，且不具有企业法人资格，其应当承担的民事法律责任依法应当由其总公司（湖南城福物业运营管理有限公司）概括承受。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖南城福物业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告石胜友装修押金3000元、物业服务费964元、临时出入证押金80元，合计4044元（四舍五入）。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司负担。此款已由原告石胜友预交，由被告湖南城福物业运营管理有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告石胜友。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽萍
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3106号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              赵红言，男，汉族，1974年2月7日出生，住新安县李村乡郁山矿院**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告赵红言偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计151343.57元（利息、违约金、复利、手续费等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年6月12日,被告赵红言在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告赵红言发放了信用卡,在使用过程中,被告赵红言未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计151343.57元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告赵红言在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告赵红言偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告赵红言在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计151343.57元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费1664元（原告已预交），由被告赵红言负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3383号 原告：陈玉文，女，1971年9月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告陈玉文与被告周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告周卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉文向本院提出诉讼请求：1．判令周卫国双倍返还定金140000元、返还预付货款30000元，合计44000元；2．判令周卫国从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清货款之日止；3．本案诉讼费由周卫国承担。事实与理由：周卫国在永安市登记注册了永安市振兴建材商行经营建筑材料。2018年10月，商行举行促销活动，可以预定建材，并承诺可以随时到店提货。陈玉文于2018年10月15日通过微信向周卫国转账定金7000元，于2018年12月21日又按照周卫国指示，将购买瓷砖的预付款30000元转入陈武的账户。2019年9月间，陈玉文准备装修，多次到周卫国店内要求提货时，周卫国却无货可供。2020年6月间，周卫国关店走人。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 周卫国未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：订单原件1份、定金收据原件、微信转账记录各1份、预付款收据、建行转账电子回单各1份、个体工商户登记基本信息1份、被告身份证复印件1份。周卫国未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：周卫国系永安市振兴建材商行的经营者。2018年10月，商行举行促销活动，陈玉文于2018年10月15日通过微信向周卫国转账支付定金7000元，参加促销活动，订购瓷砖，周卫国向陈玉文定金出具收据1份。2018年12月21日，陈玉文按照周卫国指示，将购买瓷砖的预付款30000元转入陈武名下的银行账户，周卫国向陈玉文出具订单1份和预付款收据1份。2019年9月间，陈玉文多次到周卫国店内要求提货时，周卫国均无货可供。2020年6月间，陈玉文发现周卫国关闭店门，不知所踪，遂引起讼争。 本院认为，陈玉文与周卫国订购瓷砖，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。陈玉文向周卫国支付定金7000元、预付瓷砖款30000元，周卫国未能按约交付瓷砖，构成违约，应相应的违约责任。陈玉文要求周卫国双倍返还定金14000元，返还预付瓷砖款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定迟延履行违约金，可按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陈玉文要求周卫国从起诉之日起即2020年10月19日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清瓷砖款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周卫国应于本判决生效后三日内一次性返还陈玉文定金14000元； 二、周卫国应于本判决生效后三日内一次性返还陈玉文预付瓷砖款30000元，并按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2020年10月19日起至还清预付瓷砖款之日止的资金占用利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由周卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5292号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：林其勇，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈寿兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林盆花，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林其勇、陈寿兰、林盆花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方达成庭外和解，申请不缴纳诉讼费并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 柯志娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林翠凤 书 记 员 陈 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17164号上诉人（原审原告）：深圳市祺馨色彩顾问有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**深纺大厦**1706，统一社会信用代码91440300727144785Ｂ。法定代表人：刘纪辉，执行董事。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周靖林，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址南宁市兴宁区。上诉人深圳市祺馨色彩顾问有限公司（以下简称“祺馨公司”）因与被上诉人周靖林劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祺馨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判祺馨公司无需向周靖林支付2019年5月1日至2019年7月29日正常工作期间工资差额3473.4元；3.依法改判祺馨公司无需向周靖林支付解除劳动合同经济补偿金34824.5元；4.依法改判祺馨公司无需向周靖林支付律师费4932.85元；5.本案诉讼费用由周靖林承担。周靖林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应当予以维持。针对上诉人的上诉意见，首先，提供长图应该增加工作。其次周靖林没有收到2018年1月份的KSF的单据，当时被扣了70多块钱并不知情。且2018年1月份KSF表格Ｋ1栏里面的比例是15%，一个工作量对应的钱是38块钱，到了2019年5月，变成了25%为82块钱，属于祺馨公司单方擅自改动。再次，祺馨公司主张周靖林未完成工作量要求不属实，那是由于祺馨公司并未分配足够的工作量，加上招聘了新的网店设计师，分流了周靖林网店设计的工作量，周靖林再三要求调低工作量，但祺馨公司坚持以44张图为指标。最后，当初44个工作量指标的薪资计算方法，周靖林是以加工资的形式提出来的，且从2018年初到2019年，祺馨公司擅自将提成比例从25%调到20%，在2019年调到15%，并未经过周靖林同意。祺馨公司向一审法院起诉请求：1.祺馨公司无需向周靖林支付2019年5月1日至2019年7月29日正常工作期间工资差额3473.4元：2.祺馨公司无需向周靖林支付解除劳动合同经济补偿34824.5元：3.祺馨公司无需向周靖林支付律师费4932.85元；4.本案诉讼费用由周靖林承担。一审法院判决：一、祺馨公司于判决生效之日起十日内支付周靖林2019年5月1日至2019年7月29日正常工作期间工资差额3473.4元；二、祺馨公司于判决生效之日起十日内支付周靖林解除劳动合同经济补偿34824.5元；三、祺馨公司于判决生效之日起十日内支付靖林律师费4932.85元；四、驳回润祺馨公司的诉讼请求。案件受理费10元，由祺馨公司负担（祺馨公司已交纳）。在二审期间，经查，1.双方确认周靖林的工资结构为基础工资+业绩提成+电话补贴，其中基础工资即为KSF表中核算的工资，双方争议的工资差额为基础工资中“设计与制作”项下的工资。2.双方确认并未对基础工资的计发方式进行过书面约定，祺馨公司每月将工资表和KSF表以电子邮件方式发送给周靖林。3.双方确认“设计与制作”的平衡点数据即每月工作量为44张图，祺馨公司主张按照双方的约定和KSF表载明的内容如果周靖林完成的工作量超过44张图，则予以奖励（2018年8月前为38元／张，2018年8月后变更为82.7元／张），如未完成该工作量，则予以相应扣减工资；周靖林主张双方仅约定如工作量超过44张，则予以奖励（双方约定的奖励标准为38元／张，自2018年8月开始祺馨公司擅自变更为82.7元／张），但未完成也不会扣减工资。4.祺馨公司主张其扣减周靖林2019年5月、6月、7月工资的原因是周靖林完成的工作量不足44张；周靖林主张祺馨公司招聘了新设计师后给其分配的工作量不足，系故意克扣工资。5.根据双方确认真实性的KSF表可知：除2019年5月、6月、7月外，祺馨公司仅于2018年1月因周靖林完成工作量为42张而扣减工资76元，2018年11月（32张）、2018年12月（34张）、2019年1月（35张）、2019年2月（20张）周靖林均未完成44张图，但工资并未相应扣减。祺馨公司主张因周靖林2018年11月、2018年12月所做图片比较大，所以经周靖林申请按照完成44张计算，但祺馨公司提交的QQ聊天记录仅显示：吴居秀称2018年12月周靖林制作长页面1个，如果按时间可按2-3个来算。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：祺馨公司是否应当向周靖林支付2019年5月1日至2019年7月29日期间的工资差额3473.4元、解除劳动合同经济补偿金34824.5元、律师费4932.85元。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当与劳动者进行充分的、平等的协商。另，用人单位应当对其主张工资计发标准负有举证责任。本案中，双方对基础工资的计发标准并无书面约定和确认，祺馨公司主张周靖林的基础工资应当按照KSF表中载明的奖励、扣减标准以及实际工作量计发，根据双方确认真实性的KSF表可知，2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月周靖林的工资并未按照上述标准予以扣减，而祺馨公司提交的QQ聊天记录中仅涉及2018年12月的1个长页面，即祺馨公司提交的证据不足以对上述实际发放情况形成合理说明，在周靖林亦不予认可的情况下，祺馨公司应当承担举证不能的不利后果，本院无法据此直接认定KSF载明的工资扣减方式系双方协商一致并实际履行的工资计发标准。综上，在祺馨公司提交的证据不足以证明其扣减周靖林的工资的合法依据的情况下，一审据此判令祺馨公司应当向周靖林支付2019年5月1日至2019年7月29日期间的工资差额3473.4元、解除劳动合同经济补偿金34824.5元，以及根据胜诉比例，判令祺馨公司支付律师费4932.85元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市祺馨色彩顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2965号 原告：刘文，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司扶余市分公司，住所地吉林省。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，该单位经理。 原告刘文与被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司的委托诉讼代理人高洪波、陈立威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将私自埋在原告承包地里的电线杆全部挪走。2、赔偿由于被告线杆过低导致原告收割机损坏发生的修理费2350元。3、赔偿原告1997年至2020年期间由于被告埋设线杆致使原告增加生产成本30,000元。（具体数额以评估结论确定）4、诉讼费、评估费由被告承担。 事实和理由：原告在1997年二轮土地承包中，分得的承包地位于扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯。被告未经原告允许的前提下，私自在原告的承包地里埋设线杆，至今已经23年之久，原告多次要求被告挪出未果。由于线杆过低，不能用机械只能用人工种植和收割，每年都需增加生产成本1000多元。2019年原告尝试用机械收割，可造成了收割机损坏，仅修理费就支付了2350元。被告承认损坏事实，但告知原告只能起诉，否则无法支付赔偿款。双方协商将线杆挪出和赔偿事宜未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 中国联合网络通信有限公司扶余市分公司辩称，当年建设线路是为了造福当地百姓，根据合同约定，线路铺设过程中所经过的村屯，均由蔡家沟镇政府负责协调，已经使用22年之久，原告于1997年分得土地，对1998年被告架设线路经过自己的土地应当是明知且认可的，已经超出了民法的最长诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权。被告是国有控股公司，所建设项目是公益性事业，不以盈利为目的。线路架设在耕地边缘，不可能造成原告的损失。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。 经审理查明，1998年4月23日，原扶余县邮电局与蔡家沟镇人民政府签订电话乡村建设合同书，由双方共同出资兴建开挖光缆沟等项目。合同第三条约定，由蔡家沟镇政府负责做好与施工沿线各村屯的协调工作，防止人为原因阻碍施工的正常进行。后该线路顺利铺设，已使用22年之久。现因国家电信改制等原因，将该线路产权划归被告所有并使用，目前用于光纤信号传输。 另查明，原告在1997年二轮土地承包中，分得的承包地位于扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯。被告在原告的承包地里也埋设了电线杆，原告多次要求被告挪出并交涉赔偿事宜未果。 本院认为，涉案的电缆杆是公用电信设施，被告安装电缆杆是依法从事电信设施建设，是向公众提供通讯服务的通信传输光缆、基站等通信线路、设备，是为公众及社会提供更优质的服务。电信条例规定任何组织或者个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务。另根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。被告铺设的诉争电缆是为了加快信息的传递速度，保证该区域人民的网络的顺畅使用，即使其妨碍原告生产生活，但被告的行为是为实现其所应供网络范围内的普遍利益的服务，从而使每个人都会从这种服务中得到益处，其行为符合公共利益的本质和精神。当原告的个人利益和被告为公共利益实施的行为发生冲突时，从利益衡量考虑，公共利益应优先于个人利益。况且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中并没有举证证明被告铺设电缆的行为是存在过错的违法行为及该行为造成的实际损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘文的诉讼请求。 案件受理费304.00元，由原告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6132号申请执行人林小华。被执行人湖南全福祥粮业有限公司。申请执行人林小华申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司银行存款36000元，或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执770号之一申请执行人：仇亚伟，男，汉族，1973年3月14日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人仇亚伟与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1821号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执770号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1448号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：孙昊、颜艳珊，该公司员工。 被执行人:潘文华，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭喜凤，女，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司与潘文华、郭喜凤借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2020）深国仲裁307号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、深圳瀚华小额贷款有限公司与潘文华签订的《借款合同》提前到期；二、潘文华应向申请执行人偿还借款本金357036.31元并支付利息、罚息、复利及逾期管理费合计57125.80元等；三、潘文华支付律师费16566.48元；四、潘文华支付财产保全费2797.54元、担保保险费500元；五、潘文华支付仲裁费24780元；六、深圳瀚华小额贷款有限公司对潘文华、郭喜凤提供抵押的佛山市南海区西樵镇北江大堤路X号XX圣堡XX座XXXX、XXXX号房在变价范围内享有优先受偿权；七、郭喜凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人潘文华、郭喜凤名下的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路X号XX圣堡XX座XXXX、XXXX号房位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）深国仲裁307号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人潘文华、郭喜凤住名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）深国仲裁307号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1448号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执867号 樊某某、许某某：樊某某与许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。本院已于2020年7月21日将该款转付给樊某某。至此，樊某某(2020)善0118民初549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4781号原告：龙政君，男，1982年2月28日生，汉族，住腾冲市。被告：保山家家俏农业科技有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇九甲社区鱼塘村民小组石洞河。统一社会信用代码：91530524MA6P8T9K4L。法定代表人：常永红，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张翔，男，1972年4月9日生，汉族。特别授权代理。原告龙政君与被告保山家家俏农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告龙政君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙政君提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙政君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙政君负担。审判员  董新书二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐金硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4070号 申请执行人：应勋勋，男，1989年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨远彬，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人应勋勋与被执行人杨远彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应勋勋向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨远彬支付申请执行人应勋勋执行款42000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杨远彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨远彬逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨远彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人杨远彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨远彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨远彬作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杨远彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应勋勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨远彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢369号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行 被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽、舟山鼎泰通信设备有限公司、夏贤军 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏贤军现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢758号 王志丹（申请执行人）、李露（被执行人）： 王志丹与李露借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给王志丹（申请执行人）。至此，王志丹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0302执1623号（2018黔03**民初8880号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1715号申请执行人：袁健，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：朱又文，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人袁健与被执行人朱又文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款12000元，余款被执行人朱又文与申请执行人袁健就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1715号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王秋林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国建设银行43674206614XXXXXXXXX账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1706号 陈明勇： 本院执行的陈明勇申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7582号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：蒋钿贵，男，1962年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋钿贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋钿贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人蒋钿贵向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金9983.46元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费85.5元、执行费51.03元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人蒋钿贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋钿贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋钿贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋钿贵住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋钿贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋钿贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋钿贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋钿贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初96号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人桂定良，男，1945年12月3日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。被告人桂作武，男，1975年8月1日出生，汉族，文盲，工人，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人桂定良、桂作武犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人桂定良、桂作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年8月7日1时许,被告人桂定良、桂作武明知长江干流芜湖段及重要支流处于禁渔期，仍在漳河干流斋湾段的禁渔区，使用禁用的地笼网非法捕捞水产品约0.5公斤。公诉机关认为，被告人桂定良、桂作武违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。两名被告人均认罪认罚，可从宽处理，且系自首，可从轻处罚。建议判处被告人桂定良、桂作武管制三个月。被告人桂定良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂作武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月6日下午,被告人桂定良、桂作武在收到长江禁捕的通知后，打算在上交地笼网前进行最后一次捕捞，于是桂定良沿着漳河向三山斋湾村划船，桂作武在船上负责放置地笼网捕鱼。8月7日凌晨，两名被告人前往漳河干流斋湾段的禁渔区放置地笼网处收网时，被渔政执法部门查获。两名被告人使用地笼网非法捕捞水产品约0.5公斤，后捕捞的水产品被当场放生。经认定，两名被告人使用的地笼网属于禁用的有害渔具。另查明，2020年8月26日，被告人桂定良、桂作武经电话通知到案。公安机关依法扣押了两名被告人所有的作案工具七条地笼。上述事实，有户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场照片，案件移送函，调查报告，现场检查（勘验）笔录，渔政人员执法证件复印件，禁渔期禁渔区及捕捞网具证明，捕捞网具照片，芜湖市人民政府关于芜湖市长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，调取证据清单、新大垾村委会会议记录，证人桂某、朱某的证言，被告人桂定良、桂作武的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂定良、桂作武违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪,且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后,被告人桂定良、桂作武主动到案，并如实供述所犯罪行,系自首，依法从轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处理。为打击犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人桂定良、桂作武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定,判决如下:一、被告人桂定良犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人桂作武犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、扣押在案的七条地笼予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十一月六日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 麦荣七、关汉盛： 关于申请执行人麦荣七与被执行人关汉盛合同纠纷一案，案号：（2020）粤0608执恢321号【原案号：（1998）佛明法执字第419号】。双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行完毕全部法律义务。现通知，本院对（2020）粤0608执恢321号【原案号：（1998）佛明法执字第419号】案件做执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3089号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：徐某，男，1975年2月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49874.4元、利息7020.85元（利息暂计算至2020年3月24日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金11821.89元，共计68717.14元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告徐某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金49874.4元、违约金11821.89元及截至2020年3月24日的利息7020.85元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告徐某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金49874.4元、违约金11821.89元及利息（截至2020年3月24日的利息为7020.85元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为760元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1865号 申请人：周典明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘永红，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人周典明与被执行人刘永红买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2864号邹正华与冯光达、冯光尧：邹正华与冯光达、冯光尧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8970元，案件受理费25元，执行费50元，共计9045元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此邹正华向本院申请执行的（2020）黔0222民初6230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执603号之二申请执行人：长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会，住所地：长治市上党区郝家庄乡吴村。法定代表人：冯红兵，村长。被执行人：李红霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：屯留县增丰玉米种植专业合作社，住所地：山西省长治市屯留县余吾镇岳底村。法定代表人：刘相斌。本院在执行长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会与李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初331号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会与被执行人被执行人李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月四日书记员 韩钱丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5366号 原告：温州鼎浩贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿吉路****西首。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：徐燕，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县， 被告：喻忠华，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王修文，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告温州鼎浩贸易有限公司与被告徐燕、喻忠华、王修文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州鼎浩贸易有限公司委托诉讼代理人叶祥国，被告徐燕、被告喻忠华到庭参加诉讼。被告王修文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州鼎浩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同支付原告电镀材料款99000元及利息损失，利息自起诉即日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是多年的客户，三被告因电镀加工需要，租赁在温州泽盛科技有限公司内，陆续向原告购买各种电镀材料，于2019年1月9日经双方结算，三被告尚欠原告电镀材料款160000元，并由被告出具结算单欠据一份，经原告催讨，三被告仅支付138000元，尚欠22000元。双方结算后，三被告又陆续向原告购买电镀材料85000元，于2020年8月29日退回材料8000元，共计尚欠原告货款99000元。后经原告多次催讨，三被告总是一推再拖，均催无果，致使原告的合法权益遭受损害，原告为此诉至法院，请如诉求判决。 被告徐燕辩称：对原告诉称的欠款事实均无异议，现因外款未收，故无能力偿还。 被告喻忠华辩称：对原告诉称的欠款事实均无异议，但被告喻忠华和被告王修文在2019年11月7日已经退伙，根据退伙协议约定，应由被告徐燕支付原告欠款，被告喻忠华和被告王修文没有义务支付原告欠款。 被告王修文未作答辩。 对原告温州鼎浩贸易有限公司提供的证据，被告徐燕无异议，被告喻忠华对证据的真实性均无异议，但认为其中有两张送货单显示送货时间为2019年11月12日、12月日，当时被告喻忠华已退伙。对被告喻忠华提供的股东退股协议书、锐捷电镀财务审计工作协议及退股确认书，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。对其提供的专项审计报告的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告徐燕对被告喻忠华证据的真实性均无异议，但认为三被告之间的账还没算清楚。被告王修文未对上述证据进行质证，应当视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告温州鼎浩贸易有限公司的证据形式完整，内容合法，且具有证明力，故本院对原告温州鼎浩贸易有限公司的证据均予以采信。对被告喻忠华提供的股东退股协议书、锐捷电镀财务审计工作协议及退股确认书予以采信；对专项审理报告，因该报告系对三被告合伙经营期间财务收入情况的专项审计，与本案无直接关联性，故本院不予认证。 经审理，本院对本案认定以下事实：被告徐燕、喻忠华、王修文及案外人陈凤松、张文亮从2017年起合伙从事电镀加工业务，后案外人陈凤松、张文亮陆续退伙。三被告合伙期间陆续向原告购买各种电镀材料，2019年1月9日，经双方结算，三被告欠原告电镀材料款160000元，被告徐燕向原告出具欠条。后三被告支付138000元，尚欠22000元。之后三被告又陆续向原告购买电镀材料，期间，被告喻忠华、王修文与被告徐燕于2019年11月7日签订退伙协议，约定被告喻忠华、被告王修文退出合伙，被告徐燕接手合伙业务。后被告徐燕又分别于2019年11月12日、12月4日向原告购买电镀设备，货款分别为7500元、8500元。2020年8月29日，被告徐燕以最后一笔购买的电镀设备用不上为由向原告退回8000元，现共计拖欠原告货款99000元。原告向三被告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：被告徐燕、喻忠华、王修文成立个人合伙关系，该个人合伙向原告温州鼎浩贸易有限公司购买电镀设备并结欠货款的事实清楚。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条规定，被告徐燕、喻忠华和王修文作为合伙人应当对其合伙期间所负债务承担连带清偿义务。本案原告所诉的货款中发生于三被告合伙期间的债务为91000元，该货款及相应的逾期利息损失应由三被告共同支付。至于2019年11月12日、12月4日的两笔货款，因原告及被告徐燕庭审中均陈述2020年8月29日的退款8000元退还的系双方最后一笔交易即2019年12月4日的货物，该陈述符合常理，本院予以采信，并认定2019年11月12日、12月4日尚欠原告的货款金额为8000元。因该两笔货款发生时被告喻忠华和王修文已退伙，且协议约定由被告徐燕接手合伙业务，故两笔货款及相应的逾期利息损失应由被告徐燕个人偿付。被告喻忠华提出其和王修文已退伙，原告的货款应全部由被告徐燕个人偿还的辩解无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告徐燕、喻忠华、王修文于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州鼎浩贸易有限公司电镀设备款91000元及利息损失（以91000元为基数自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、限被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州鼎浩贸易有限公司电镀设备款8000元及利息损失（以8000元为基数自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 三、驳回原告温州鼎浩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告徐燕、喻忠华、王修文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初632号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人钱汉祥，男，1970年2月22日出生于江苏省南通市，南通醋酸纤维有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。被告人钱汉祥曾因赌博，于2017年12月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款叁千元。被告人钱汉祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人钱汉祥犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人钱汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月14日0时8分左右，被告人钱汉祥酒后从本市崇川区城南新村驾驶苏Ｔ×××**小型轿车行驶至濠南路、万象路路口至人民路路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人钱汉祥血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。被告人钱汉祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱汉祥在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱汉祥的身份证明材料及供述，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］4159号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱汉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人钱汉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钱汉祥有劣迹，酌情从重处罚。被告人钱汉祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保966号申请保全人：山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司，住所地：济宁高新区王因镇刘村北。法定代表人：孙宏伟。被保全人：魏善科，男，住山东省济宁市市中区，身份证号码：37080219711013095X。被保全人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款33万元或者查封相应价值的其他财产。申请人巳提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东美达建工集团股份有限公司在中国农业银行济宁仙营支行（账号15×××03)银行存款33万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 莫成龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4792号 原告：鲁荣华，女，1950年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告鲁荣华与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荣华委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁荣华向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资4592.5元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣鲁荣华在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计4592.5元。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠鲁荣华工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，武郎家庭农场及杨武郎一直未付，九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具鲁荣华等16人工资清单一份，对所欠鲁荣华工资4592.5元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，鲁荣华与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，鲁荣华提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对鲁荣华要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对鲁荣华要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鲁荣华未举证证明其在六个月保证期间内向九重村委会提出要求承担保证责任，九重村委会免除保证责任。本院对鲁荣华要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告鲁荣华工资4592.5元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲁荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）晋0822执恢94号 山西万荣农村商业银行股份有限公司： 关于（2011）万民督字第127号支付令，我院于2020年10月12日恢复执行，划拨被执行人390元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员 ：董殿勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员 ：范小丁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1130号之一申请执行人:李艳涛，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人李艳涛与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1130号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5357号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**。统一社会信用代码：9136012155603211P。 法定代表人：刘国成，系该公司总经理。 委托代理人：罗超，女，系该公司员工。 委托代理人：万亚琪，女，系该公司员工。 被告：万红，女，1981年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业南昌分公司的委托代理人罗超、万亚琪到庭参加诉讼。被告万红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务13395.06元，违约金1647.59元，共计15042.65元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系由南昌世欧房地产开发有限公司选聘为正荣御品物业提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌正荣御品小区2栋2单元1404室业主，房屋面积为144.97平方米，每平方米的物业服务费为2.2元，每月应缴纳物业服务费共318.93元，但被告在物业费交至2016年9月30日后，拒绝缴纳，截止2020年3月31日，其已拖欠42个月的物业费，违约金1647.59元，费用总计人民币15042.65元，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：公司营业执照；物业公共性服务收费公示；授权人身份证复印件、劳动合同复印件；法人代表身份证明、身份证复印件各一份； 证明目的：原告是合法并具有收费资格，收取费用符合国家规定。 证据二：业主（被告人）身份证复印件；购房合同；正荣置业委托正荣物业费前期服务合同；十五条业主规约守则（签约页）各一份；日常工作展示照片52张。 证明目的：1、被告身份信息；2、被告与原告之间的合同关系，自入住之日起，应按时缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，每日应按协议约定缴纳应付费用的千分之三违约金；3、原告的义务是按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护区域内环境卫生和秩序的活动；4、被告同意并签字业主公约。 证据三：催缴单复印件，微信聊天记录各一份。 证明目的：被告拖欠物业费，原告已经正式通知。 被告万红未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告系由南昌世欧房地产开发有限公司选聘的为正荣御品小区提供物业服务的管理公司。被告万红系南昌正荣御品小区2栋2单元1404室的业主（住宅面积为144.97平方米）。 2018年6月20日，南昌世欧房地产开发有限公司与正荣物业南昌分公司签订《前期物业服务合同》一份，由原告为正荣御品小区提供物业管理服务，双方约定：1、物业管理区域为东至永乐路、南至桂殿路、西至永富路、北至丁家州街，原告在物业管理的范围内提供前期物业管理服务；2、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务；3、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；4、物业管理服务收费标准：高层住宅2.2元/月/平方米，逾期按所欠金额每日千分之五支付违约金。此后，被告还签署了《正荣物业管理规约》其中约定，物业服务费的收费为每半年一次，应于每个收费期开始的第一个月的10号前先期缴付。原告按照约定履行了义务。被告自2019年7月1日起未交纳物管费，从2019年7月1日-2020年3月31日，被告拖欠物业管理费2870.41元（144.97㎡×2.2元/㎡/月×9个月）。原告多次催促，被告未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2019年7月1日至2020年3月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2020年3月31日，被告拖欠物业管理费2870.41元，本院予以确认。关于违约金问题，案涉合同虽约定按日千分之五收取违约金，但计付标准过高。本院酌定将违约金计算标准调整为按中国人民银行年平均贷款利率或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日起计算至清偿之日止。被告万红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万红于本判决生效十日内向原告正荣物业服务有限公司南昌分公司支付自2019年7月1日至2020年3月31日物业管理服务费2870.41元及违约金（以2870.41元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行年平均贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。） 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告万红负担68元，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  文 露