山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1511号 原告：魏某某。 委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：陈某某。 被告：董某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，男，1985年6月24日出生，公司员工。 原告魏某某与被告陈某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建洲、被告陈某某、被告董某某、被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失637000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日7时2分许，被告陈某某驾驶鲁ＧＧ××××小型轿车，沿昌乐县新城街北海路由南向北行驶至营丘街路口处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告陈某某负事故同等责任。肇事车辆登记车主系被告董某某，该车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。 被告陈某某辩称，事故属实，对事故认定书无异议。对于原告的损失有异议，原告的伤残达不到二级伤残标准。 被告董某某辩称，事故属实，对事故认定书无异议。 被告平安保险潍坊支公司辩称，肇事车辆目前仍在事故车辆停车场，他公司无法核验车架号与他公司承保的车辆车架号是否一致，待核实完成后，他公司承担交强险垫付责任，保留对驾驶员及车主的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交昌乐县××街道卫生院住院病历、用药明细及加盖昌乐县××街道卫生院收款专用章的住院收费票据复印件一份，证明其在昌乐县××街道卫生院花费住院医疗费16980.07元,被告陈某某质证称住院收费票据是复印件，不认可。本院认为，原告提交的收费票据虽系复印件，但昌乐县××街道卫生院在复印件上加盖了收款专用章，即该复印件系与原件核对无误的复印件，再结合住院病历和用药明细，足以确认该证据的证明力，故本院对原告在昌乐县××街道卫生院住院花费医疗费16980.07元的事实予以确认。2.原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级等。被告陈某某、董某某质证称，2020年6月份原告曾拄着拐棍在路上锻炼，但听说二级伤残应该是偏瘫，故对伤残等级不认可。庭后，被告陈某某向本院提交申请书一份，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，威海科真司法鉴定所是具有相应鉴定资质的机构,该鉴定意见亦是由具有相应资质的专业人员，根据原告的病历、影像学资料等,按照《法医临床检验规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011）,根据颅脑神经损伤鉴定时机要求，结合其检验所见,综合分析后所做出的,具有较高的可信度，且威海科真司法鉴定所针对被告提出的异议做出了合理说明，综上，对于威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见应予采信，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日7时2分许，陈某某驾驶鲁ＧＧ××××小型轿车，沿昌乐县新城街北海路由南向北行驶至营丘街路口处时，与魏某某驾驶的沿北海路由北向南行驶至该路口后向东拐弯的三轮电动车相撞，造成魏某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈某某无证驾驶机动车路口未减速慢行，魏某某驾驶非机动车未按规定让行、未确保安全通行，双方承担事故的同等责任。 事故发生后，魏某某即被送至昌乐县人民医院救治，经诊断，其主要伤情为大脑半球的脑内出血、头皮血肿、皮肤挫伤、软组织伤、皮肤裂伤、锁骨骨折。魏某某住院治疗24天后于2019年6月28日出院，出院医嘱为：继续营养神经等药物治疗；注意休息，加强康复功能锻炼；定期复查，若有不适随时来诊。本次治疗花费住院医疗费38280.49元。2019年7月1日，魏某某因右侧肢体活动无力、言语不利至昌乐县××街道卫生院进行治疗，住院治疗57天后于2019年8月25日出院，出院医嘱为：继续功能训练；不适随诊。本次治疗花费门诊医疗费5元、住院医疗费16980.07元。魏某某系有承包地的农村居民，其受伤后由其儿子魏意超护理。魏某某复印病历等共计花费78元。魏某某支付施救费248元。被告陈某某为原告垫付医疗费8700元。 经魏某某申请、本院委托，威海科真司法鉴定所对魏某某因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年4月20日出具鉴定意见：魏某某因交通事故受伤致大脑半球的脑内出血，目前右上肢肌力1级，右下肢肌力2级，符合二级伤残；开颅术后，符合十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残日前一天止；护理期限为自受伤之日起至评残日前一天止；营养期限为120日（包括住院期间）；二次手术及后续治疗费目前存在不确定因素，建议以实际花销支出为宜。魏某某支付鉴定费2860元。威海科真司法鉴定所针对被告提出的异议进行了解释说明，主要内容如下：根据昌乐县人民医院的诊断，魏某某的大脑半球的脑内出血，头皮血肿，伤后住院行锥颅置管硬脑膜下钻孔血肿腔引流血肿清除术。根据颅脑神经损伤鉴定时机，2020年4月15日，他所鉴定人员林勇敢、于春强对魏某某进行体格检查，魏某某由家人用轮椅推入检查室，经检测右上肢肌力1级，右下肢肌力2级，右侧偏瘫，依据《人体损伤致残程度分级》5.2.1.3项“偏瘫（肌力2级以下）”之规定，出具“符合二级伤残”的鉴定意见书。颅脑中枢神经损伤在临床中有部分患者随康复时间的推移，存在有所恢复好转的可能。 鲁ＧＧ××××小型轿车的登记车主系被告董某某，被告陈某某系借用被告董某某的车辆。鲁ＧＧ××××小型轿车在平安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告陈某某无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤、车辆受损，经交警部门依法认定，被告陈某某承担事故的同等责任，故其应承担相应的赔偿责任。被告董某某作为车主，将车辆出借给不具备机动车驾驶资格的被告陈某某使用，其对案涉交通事故的发生亦有一定过错,亦应承担相应的责任。因鲁ＧＧ××××小型轿车在被告平安保险潍坊支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告平安保险潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据事故责任认定及双方过错程度，确认被告陈某某按50%的比例承担赔偿责任，被告董某某按10%的比例承担赔偿责任。虽被告陈某某在法庭辩论阶段称“我同意承担70%的责任，不需要第二被告承担”，但因其意思表示是附条件的，而原告没有同意放弃对被告董某某主张权利，故被告陈某某该陈述不构成自认。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费55265.56元（38280.49元+16980.07元+5元），证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。截至定残之日，原告年满61周岁，经鉴定，原告之伤分别构成二级和十级伤残，其主张伤残赔偿金739910.92元（42329元/年×19年×92%），证据充分，于法有据，予以支持。原告共住院治疗81天，其按50元/天标准主张住院伙食补助费4050元，于法有据，予以支持。根据鉴定意见，原告的营养期为120天，根据本地经济发展实际情况，其主张按30元/天计算，亦合理合法，故对原告的营养费3600元的主张，予以支持。根据鉴定意见，原告的误工期限为320天，其系有承包地的农村居民，其按农村居民标准主张误工费26374.40元（320天×82.42元/天），于法有据，予以支持；原告的护理期限为320天，其自愿按农村居民标准主张护理费26374.40元（320天×82.42元/天），于法有据，予以支持。对于司法鉴定费、复印费，系原告为证明自己的损失而支出的合理的、必要的费用，有发票为证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金9000元，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，酌定为5500元。原告主张交通费810元，虽未提交相关票据，但其治疗期间确会产生一定的交通费，结合其住院81天的实际，原告的该项主张，合法有据，予以支持。施救费248元，系原告因交通事故造成的财产损失，有正式的票据为证，被告平安保险潍坊支公司应当在交强险分项限额内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计865071.28元【医疗类损失62915.56元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+伤残类损失798969.72元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失248元（施救费）+其他损失2938元（复印费、鉴定费）】。对于以上损失，被告平安保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120248元（包括精神损害抚慰金5500元）；超出交强险限额的部分，由被告陈某某赔偿372411.64元（744823.28元×50%），扣减已垫付的8700元，被告陈某某还应再赔偿363711.64元，被告董某某应赔偿74482.33元（744823.28元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某经济损失120248元； 二、被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某经济损失363711.64元； 三、被告董某某于判决生效之日起七日内赔偿原告魏某某经济损失74482.33元； 四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告魏某某负担393元，被告陈某某负担3378元，有被告董某某负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙希峰