广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1558号原告：申雁鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：边疆，广东卓建律师事务所律师。被告：徐远林，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告申雁鹏与被告徐远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告申雁鹏的委托诉讼代理人姚植乔到庭参加诉讼，被告徐远林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金48800元及利息（借款利息自2018年1月26日起，以借款本金48800元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际付清所有借款本金及利息之日止，暂计至2020年8月25日为19414.27元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款条》向原告借款人民币50000元，约定借款期为6个月，即还款期为2018年7月25日。借款人如逾期归还本息，出借人有权采取相关法律措施实现债权，借款人愿承担所产生的一切法律责任，同时出借人实现债权产生的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告的银行账户(账户名：徐远林；账号：601*************641；开户行：中国银行沙头角支行)实际汇入借款本金人民币48800元。后借款期限届满，被告未能如期向原告偿还借款，其与原告协商续展借款期限，向原告支付资金占用期间的利息，一并计入本金计算利息，双方遂于2018年8月24日签订《借条》，确认被告尚欠原告本息55000元，借款期限为6个月，还款日期为2019年3月1日前，借款利息为24%。但借款期限届满后，被告仍未按约定向原告还本付息，原告多次催促，被告仍置之不理。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当立即向原告归还未偿还的本金并支付利息。因双方在《借款条》及《借条》中约定的月利率2%(即年利率24%)超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，因此，原告根据起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向被告计收利息。原告为处理纠纷事宜委托律师事务所进行处理，所产生的律师费为原告实现债权必要费用，且律师费未超过广东省律师费收费标准，应当按照合同约定由被告承担。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐远林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具一份制式借款条，约定借款期限为6个月，即还款期为2018年7月25日，未书面约定利息。原告于借款当天通过银行转账的方式实际向被告支付了48800元。借款期限届满，被告未能偿还原告借款，因此，被告与原告协商续展借款期限并将向原告支付资金占用期间的利息一并计入原借款本金计算利息，重新出具涉案借条交原告收执。借条的主要内容为：“本人徐远林因资金紧张，今从申雁鹏借到（大写：人民币）伍万伍仟圆整（小写¥55000元整）；借款期限为6个月，还款日期为2019年3月1日前。借款利息为24%，到期一次性还清借款及利息，如不能按期归还借款及利息，借款人自愿以本人夫妇二人名下所有财产来清偿债务，出借人保留追究借款人一切法律责任的权利并由借款人承担一切经济损失。借款人：徐远林借款人住址：深圳市龙岗区******借款日期：2018年8月24日立据地点：广东省深圳市沙头角”。借款后，被告于2018年2月27日偿还原告1200元，于2018年4月3日偿还原告1200元。原告称为此次诉讼支付律师费5000元，庭审中，原告还称双方在借款之初口头约定利息为年利率24%，重新出具借条后约定利息为年利率24%。现双方约定的借款期限届满，被告未按约还本付息，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告于庭后向本院提交了一份情况说明，对被告偿还原告2400元的事实无异议，同意在计算本案利息时予以抵扣，当月超出利息的部分抵扣本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有被告签名确认的借条及转账记录为凭，本院依法予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求被告偿还借款本金48800元及自2018年1月26日至2018年8月24日的利息按年利率15.4%的问题，本院认为，虽然原、被告双方在2018年1月25日的借条中未对利息进行书面约定，但在被告重新出具的2018年8月24日的涉案借条中借款金额为55000元，且原告自认该借款金额是将被告之前未偿还的利息6200元计入本金进行计算后的金额，故差额6200元可视为被告自愿支付在此之前借款期间的利息。经计算，以借款本金48800元为基数，自2018年1月26日计至2018年8月24日止，按年利率15.4%计算后的利息为4344.4元，利息6200元明显已超过法律规定，故原告起诉要求自2018年1月26日起至2018年8月24日止，利息按年利率15.4%计算，本院予以支持。又因被告于2018年2月27日和2018年4月3日偿还原告借款本息2400元，按先偿还利息后偿还本金的顺序予以扣减（详见附表），本院确认截止至2018年8月24日，被告尚欠原告借款本金47792.41元，利息2883.52元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于重新出具借条后借款利息的认定及计算问题，本院认为，涉案借条是原、被告双方经协商一致后重新签订的一份展期借款合同，对双方均具有约束力，双方应按借条内容履行。本案中，虽然涉案借条对借款利息进行书面约定，但仅约定利息为24%，并未对此进行明确约定，由于被告未到庭对利息进行确认，故应视为对利息约定不明确，认定为不支付利息，原告请求2018年8月25日至2019年3月1日期间的利息按年利率15.4%计算，依据不足，本院不予支持。但又因双方在涉案借条中约定还款期限为2019年3月1日，故原告主张被告自逾期还款之日起（即2019年3月2日）起支付利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以被告尚欠原告借款本金47792.41元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率一倍即按年利率3.85%计算。关于原告请求被告支付律师费5000元的请求，本院认为，双方在涉案借条中约定如被告未能按期归还借款及利息，被告应承担一切经济损失，本案中，律师费属于原告维护自身合法权益已实际产生的费用，综合本案和当地的经济状况等，本院酌情支持律师费1000元。被告徐远林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐远林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告申雁鹏借款本金47792.41元及利息（2019年3月1日前的利息为2883.52元，自2019年3月2日起至款项清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告徐远林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告申雁鹏律师费1000元；三、驳回原告申雁鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元（原告已预交），由被告徐远林负担609元，原告申雁鹏负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月九日书记员  王锋浩附表：本金（元）计息期间应付利息（元）付款时间还款金额（元）多付利息抵扣后本金（元）48800.002018-1-262018-2-27679.462018-2-271200.0048279.4648279.462018-2-282018-4-3712.952018-4-31200.0047792.4147792.412018-4-42018-8-242883.52附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。