天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初483号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘海旺。辩护人赵君君，天津唯辩律师事务所律师。被告人周称。辩护人王艳芯，天津得安律师事务所律师。辩护人叶娟，天津得安律师事务所律师。被告人杨琨。辩护人李华，天津啸宇律师事务所律师。被告人王顺。辩护人张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告人陈浩。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人陈浩犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人刘海旺及其辩护人赵君君，被告人周称及其辩护人叶娟，被告人杨琨及其辩护人李华，被告人王顺及其辩护人张宇阳，被告人陈浩及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控：（一）诈骗犯罪事实2018年8月12日15时许，被告人刘海旺伙同杨琨驾驶被告人周称提供的津ＲＬ××**奔驰汽车行驶到天津市河西区越秀路与乐园道交口附近，与被害人杨某驾驶的津ＫＬＴ1**灰色海南马自达汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人杨某支付给刘海旺、杨琨人民币20000元。2019年3月26日20时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号津ＲＴ××**宝马汽车行驶到天津市河北区××路与元纬路交口附近，与被害人周某驾驶的津ＡＷ××**丰田花冠汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，后杨琨赶到现场，三人共同向被害人索要高额赔偿金，后被害人周某支付给刘海旺、杨琨、王顺人民币12000元。2019年3月30日14时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号津ＨＪ××**宝马汽车行驶到天津市河西区南京路与蚌埠道交口附近，与被害人袁某驾驶的津Ｊ8××**雪佛兰汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人袁某支付给刘海旺、王顺人民币32000元。2018年12月10日14时许，被告人陈浩伙同王顺驾驶津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河西区卫津路附近，与被害人陈某驾驶的津ＱＳ××**长安面包汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人陈某支付给王顺、陈浩人民币2500元。2018年12月26日10时许，被告人陈浩伙同王顺驾驶津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河北区万柳村大街地道洞附近，与被害人王某1驾驶的津ＦＣ××**长安奥拓汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人王某1支付给王顺人民币2000元。2018年11月17日17时许，被告人陈浩伙同刘海旺驾驶津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津北辰区北辰道与辰永路交口附近，与被害人王某2驾驶的津ＡＺ××**夏利汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人王某2支付给刘海旺、陈浩人民币7000元。2018年12月16日16时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人陈浩提供的津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市北辰区辰昌路佳园里地铁站附近，与被害人王某3驾驶的津ＡＸ××**夏利汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人王某3支付给刘海旺、王顺人民币6000元。2018年12月21日15时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人陈浩提供的津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河北区盐坨桥附近，与被害人阎某驾驶的津ＮＪ××**银色奇瑞Ａ3汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人阎某支付给刘海旺、王顺人民币4000元。2019年1月5日16时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人陈浩提供的津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市北辰区京津公路辅路与泰来道交口附近，与被害人兰某驾驶的津ＡＳ××**红色威志汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，索要高额赔偿金，后被害人兰某支付给刘海旺、王顺人民币3500元。（二）敲诈勒索犯罪事实2018年9月2日14时许，被告人刘海旺伙同杨琨驾驶被告人周称提供的津ＲＬ××**奔驰汽车行驶到天津市河东区昆仑路辅路文化公园附近，与被害人赵某驾驶的津ＪＣ××**东南菱悦汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，刘海旺、杨琨露纹身索要高额赔偿金，后被害人赵某被迫给刘海旺、杨琨人民币40000元。2019年3月10日14时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号津ＨＪ××**宝马汽车行驶到天津市河北区金钟河大街与群芳路交口附近，与被害人张某驾驶的津ＪＶ××**五菱之光汽车在汽车并道期间肆意制造交通事故，被告人周称赶到现场威胁、恐吓被害人张某，索要高额赔偿金。次日，被告人王顺、杨琨与被害人张某协商，后被害人张某被迫给刘海旺、王顺等人人民币4500元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺、陈浩在扫黑除恶期间，公然藐视法律，采取肆意制造交通事故“碰瓷”作案手段，强行索要被害人大量财物，具有明确的组织分工，已经形成了成员稳定的恶势力犯罪集团。刘海旺为首要分子，周称、杨琨、王顺、陈浩为组成人员。被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺的行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人陈浩的行为构成诈骗罪；建议本院对刘海旺犯诈骗罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，数罪并罚执行刑期有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金；对周称犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑三年至四年，并处罚金；对杨琨犯诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑二年至三年，并处罚金；对王顺犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑二年至三年，并处罚金；对陈浩犯诈骗罪判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。对于被告人违法所得予以追缴，犯罪使用的手机予以没收。被告人刘海旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解公诉机关指控其2018年9月2日及2019年3月10日的犯罪事实，其没有实施威胁行为，是被害人自愿和其协商解决。被告人刘海旺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出：1.被告人刘海旺家属已赔偿本案全部被害人经济损失并取得谅解；2.被告人悔罪态度好；3.被告人自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。被告人周称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周称的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出：1.被告人主观恶性小；2.被告人周称家属已赔偿本案被害人经济损失并取得谅解；3.被告人自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。被告人杨琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨琨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人杨琨系从犯;2.被告人杨琨家属已赔偿本案被害人经济损失并取得谅解；3.被告人自愿认罪认罚，请求本院对其从轻、减轻处罚。被告人王顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性较小，请求本院对其从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈浩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出：1.被告人并非犯罪集团组织者、领导者，系一般参与者；2.被告人系从犯；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人具有自首情节；5.被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚。经审理查明,2018年8月至2019年4月期间，被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺、陈浩等人纠集在一起，在本市多个行政区域内采取驾驶车辆故意制造交通事故作案手段，骗取或强行索要被害人财物，形成以刘海旺为首的恶势力犯罪集团。该集团内部分工明确，周称、陈浩主要提供作案车辆，杨琨负责开车，刘海旺、王顺分别或共同跟车对被害人进行劝说或者威胁，共作案28起，其中21起本院于2020年6月30日以（2019）津0113刑初858号刑事判决书已对被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺作出判决，现指控其余7起，系本院判决后的漏罪，严重扰乱社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该犯罪集团共实施诈骗犯罪5起，共计68500元，敲诈勒索犯罪2起，共计44500元，其中，被告人刘海旺诈骗5起，共计68500元，敲诈勒索2起，共计44500元；被告人周称诈骗3起，共计64000元，敲诈勒索2起，共计44500元；被告人杨琨诈骗2起，共计32000元，敲诈勒索2起，共计44500元；被告人王顺诈骗4起，共计48500元，敲诈勒索1起，共计4500元；被告人陈浩诈骗6起，共计25000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人刘海旺的供述证明，最初，该犯罪团伙有其、杨琨、周称，王顺是后加入的，具体分工是周称提供车辆，其和王顺都是辅助，杨琨开车。骗来钱后杨琨每次解决完了一趟给其1000元，转到其账上的钱其也都取出来现金给杨琨了，杨琨再给周称。2018年的11月左右，其向陈浩借过车用于碰瓷，用陈浩车碰瓷是其开的车。2.被告人周称的供述证明，采取碰瓷行为向被害人索取赔偿金是杨琨提起的，当时在场商议这事的有其、杨琨和刘海旺。后来杨琨给其打电话用车，其知道借车是用来碰瓷的，杨琨、刘海旺用其车有时一星期，有时一个月，碰瓷的赔偿金先由刘海旺给杨琨，杨琨再把钱以现金的形式给其。其也跟蒋宁借过车用于碰瓷，当时其跟蒋宁说借车用于跑婚庆。有时候去事故现场，是杨琨或刘海旺给其打电话，让其去现场协调。3.被告人杨琨的供述及辨认笔录证明，其、刘海旺、王顺、周称（经辨认系本案同案犯）参与碰瓷了，是周称喊其参与的。一般就是对方汽车并道的时候，不让对方车并道，然后用车撞对方的汽车。具体分工是周称提供车辆，其、刘海旺、王顺用周称提供的汽车进行碰瓷，一般都是找破车作为对象，碰瓷回来的钱都是以现金的形式给周称。4.被告人王顺的供述及辨认笔录证明，其、刘海旺、杨琨、周称（经辨认系本案同案犯）、陈浩（经辨认系本案同案犯）参与了碰瓷，是刘海旺喊其参与的。刘海旺喊其出去溜一圈，刘海旺开车，其坐在后面，然后发生交通事故了，就找对方要钱，其就知道是干碰瓷的事情。一般就是对方的车并道，其车不让道，然后直接撞对方的汽车。一开始参与的有其、刘海旺和陈浩，陈浩提供车辆，其和刘海旺实施碰瓷，其冒充过好几次司机，但都不是其开车，当时使用的是陈浩名下的牌照号为津ＲＭ××**黑色奔驰汽车。发生事故后，被害人把钱给其，其回去后把钱给陈浩，陈浩再给其钱。后来其、刘海旺、杨琨、周称一起参与碰瓷，周称提供车辆，其、刘海旺、杨琨实施碰瓷，有时其和刘海旺去，有时其和杨琨去，有时刘海旺和杨琨去。刘海旺给其拉到一个微信群里，微信群的名字其记不清了，开始的时候，微信群里面就其和刘海旺、杨琨三个人，后来又拉到另外一个群里，里面有其、刘海旺、杨琨、周称。5.被告人陈浩的供述证明，2018年冬天，其开始参与碰瓷，当时有其、刘海旺和王顺，刘海旺跟其说要用其车走保险，就是寻找旧车撞其车，其车好，走对方保险，然后给其点钱，其便把车给刘海旺了。其有时候也跟刘海旺一起开车去碰瓷，一般就是其汽车占着内车道，对方车主想并道，见到对方并道其不让道，直接用其汽车撞对方汽车，制造交通事故，因为对方并道发生交通事故，对方车辆都是旧车，而且基本上不上商业险，其汽车比较好，强制险根本不够支付修车费用，于是对方就会赔偿钱。记得有一次，刘海旺手机没电了，对方把钱转到其微信里。每次都是刘海旺给其钱，其不去的时候，刘海旺使用其车碰瓷也会给其钱，其汽车是牌照号为津ＲＭ××**的黑色奔驰车。6.天津市公安局110接处警综合记录单证明，相关涉案人员报警情况。7.天津市北辰区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）津0113刑初858号刑事判决书证明，本院对被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺判决情况。第一部分恶势力犯罪集团所实施犯罪事实一、关于诈骗的事实（一）2018年8月12日15时许，被告人刘海旺伙同杨琨驾驶被告人周称提供的车牌号为津ＲＬ××**黑色奔驰汽车行驶到天津市河西区越秀路与乐园道交口附近，与被害人杨某驾驶的津ＫＬＴ1**灰色海南马自达汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人杨某支付给被告人刘海旺、杨琨人民币20000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.杨某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件证明，2018年8月12日，杨某从其卡号为6228********中国农业银行银行卡转支（事故赔付）20000元，收款人为杨琨。3.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人杨某驾驶的车辆为津ＫＬＴ1**海马牌小型汽车。4.被害人杨某陈述及辨认笔录证明，2018年8月12日15时许，其驾驶津ＫＬＴ1**海马牌汽车沿天津市河西区越秀路由南向北行驶至越秀路与乐园道交口刚过红绿灯，其从第二车道向第一车道并道时与一辆牌照号为津ＲＬ××**黑色奔驰汽车相撞，奔驰车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名体态偏瘦的男子（经辨认为杨琨），双方矫情了几句后对方皮肤偏黑的高壮男子就报警了，交警看了现场后就带双方回交通队，对方把行车记录仪给交警看完后交警说其最少占七成的责任，其跟交警说这辆汽车只有交强险只能报销2000元，交警就让其跟对方商量赔偿问题，最后双方定下来其赔偿对方20000元，其就用中国农业银行的手机ＡＰＰ给对方体态偏瘦的男子转账20000元，转完钱后双方就自行离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人杨琨的供述、被告人周称的供述、110接处警综合记录单予以佐证。（二）2018年12月10日14时许，被告人陈浩伙同王顺驾驶车牌号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河西区卫津路附近，与被害人陈某驾驶的津ＱＳ××**长安面包汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人陈某支付给王顺、陈浩人民币2500元。上述事实，有下列证据予以证实：1.陈某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人陈某驾驶的车辆为津ＱＳ××**长安牌小型汽车。3.道路交通事故认定书证明，2018年12月10日，陈某驾驶的津ＱＳ××**长安牌小型面包车与陈浩所有的津ＲＭ××**小型轿车发生碰撞，陈某赔偿陈浩车损费等各项损失共计2500元。4.被害人陈某陈述及辨认笔录证明，2018年底，其驾驶牌照号为津ＱＳ××**长安牌汽车在天津市卫津路上行驶，其从外车道往里并道时与一辆黑色奔驰车发生碰撞，奔驰车主驾驶下来一名年轻的男子（经辨认为王顺），车里面应该还有别人但其记不清了，撞车后交警正好在旁边路口执勤，交警见发生事故便过来了，其跟交警说是其并道对方直行，然后双方车辆就撞上了，交警说其全责，让其跟对方商量商量怎么解决，后双方没协商好，交警让双方回交通队解决，最后双方商定其赔对方2500元，其给了对方2500元现金，然后双方就各走各的了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人王顺的供述、被告人陈浩的供述、110接处警综合记录单予以佐证。（三）2018年12月26日10时许，被告人刘海旺伙同王顺等人驾驶被告人陈浩提供的车牌号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河北区万柳村大街地道洞附近，与被害人王某1驾驶的津ＦＣ××**长安牌汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人王某1支付给王顺人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.王某1常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.转账截图证明，王某1于2018年12月26日通过微信给昵称为“快活”的微信转账2000元。3.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人王某1驾驶的车辆为津ＦＣ××**长安牌小型汽车。4.被害人王某1陈述证明，2018年12月26日10时许，其驾驶车牌号为津ＦＣ××**汽车在天津市河北区××村××街××北辰方向行驶，当其快到××村××街××道××道时与一辆车牌照号为津ＲＭ××**黑色奔驰Ｅ系轿车发生碰撞，奔驰车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子，副驾驶下来一名体态偏瘦的男子，其便报警了，交警来了查看现场后说其全责然后把双方都带到了交通队，其跟交警说其汽车只有交强险没有商业险，交警就让双方自己谈赔偿，后双方商定其赔偿对方2000元，其用微信给对方高壮男子转账2000元，然后双方就各自离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人王顺的供述、被告人陈浩的供述、110接处警综合记录单予以佐证。（四）2019年3月26日20时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号为津ＲＴ××**宝马汽车行驶到天津市河北区××路与元纬路交口附近，与被害人周某驾驶的津ＡＷ××**丰田花冠汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被告人杨琨赶到现场与周某交涉赔偿问题，被害人周某支付给刘海旺、杨琨、王顺人民币12000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.周某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.转账记录截图证明，被害人周某于2019年3月26日通过支付宝形式转账给刘海旺12000元赔偿金。3.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人周某驾驶的车辆为津ＡＷ××**丰田牌小型汽车。4.被害人周某陈述及辨认笔录证明，2019年3月26日20时许，其驾驶车牌号为津ＡＷ××**汽车在天津市河北区××路上向永乐桥方向行驶，开车快到五马路与元纬路交口处，其从第二车道向第一车道并道时与一辆车牌号为津ＲＴ××**黑色宝马轿车相撞，宝马车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名染黄色头发的男子（经辨认为王顺），其与对方说了几句话便报警了，交警让其拍好照片然后直接到交通队，双方一起去的交通队，对方把行车记录仪给交警看完后交警说其全责，其汽车只有交强险只能报销2000元，其便找对方私了，对方说车是公司的，得叫一个领导和其谈，过了一会来了一名体型偏瘦的男子（经辨认为杨琨）和其交谈，双方最后商定其赔偿对方12000元，其用支付宝转账的方式给对方司机转账12000元，然后双方就各自离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人杨琨的供述、被告人周称的供述、被告人王顺的供述、110接处警综合记录单予以佐证。（五）2019年3月30日14时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号为津ＨＪ××**宝马汽车行驶到天津市河西区南京路与蚌埠道交口附近，与被害人袁某驾驶的津Ｊ8××**雪佛兰汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人袁某支付给刘海旺、王顺人民币32000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.袁某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.收条1张证明，2019年3月30日袁某向王顺赔付32000元修车费用。3.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人袁某驾驶的车辆为津Ｊ8××**雪佛兰牌小型汽车。4.被害人袁某陈述及辨认笔录证明，2019年3月30日14时许，其驾驶车牌号为津Ｊ8××**汽车沿天津市河西区南京路行驶至××路××道××北处，其从第三车道向第二车道并道时与一辆车牌号为津ＨＪ××**金色宝马车相撞，宝马车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名黄头发男子（经辨认为王顺），其和对方聊了几句便打电话报警了，警察来了说其全责，让双方互换驾驶证去交通队，开到一半的时候对方车在路边停了下来跟其说车辆只有交强险报销不了多少钱，看其也挺不容易的就私了吧，最后双方商定其赔偿对方32000元，当时其手里没有那么多钱，其就开车带着黄头发男子到其家里拿钱，其把钱给黄头发男子后，黄头发男子给其打了一个收条，双方就各自离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人周称的供述、被告人王顺的供述及110接处警综合记录单予以佐证。（六）2018年11月17日17时许，被告人陈浩伙同刘海旺（已判决）驾驶牌照号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市北辰区北辰道与辰永路交口附近，与被害人王某2驾驶的津ＡＺ××**夏利汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人王某2支付给被告人刘海旺、陈浩人民币7000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.王某2常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.转账截图证明，2018年11月17日被害人王某2分别通过微信、支付宝转给刘海旺、陈浩7000元。3.被害人王某2陈述及辨认笔录证明，2018年11月17日下午17时许，其驾驶牌照号为津ＡＺ××**的汽车在天津市北辰区××道××方向行驶，其开过北辰道与辰永路交口红绿灯后，看其车后无车便向左车道并道，其所驾汽车的车身刚并过去，身后就有一辆黑色奔驰车加速向其开过来，奔驰车的右前方撞到其汽车的左后方，后两车就停下来了，其下车后奔驰车主驾驶下来一名高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名瘦高个男子（经辨认为陈浩），其报警把现场的情况和交警说清后交警说其全责，然后其又给保险公司打电话，保险公司说其车只有交强险才能报销2000元，最好是私了，对方高壮男子就过来说私了赔10000块钱就行，其又和对方谈了谈，最后定的赔对方7000元，其给对方瘦高个男子用微信扫码付款的方式支付3000元，用支付宝扫码付款的方式支付4000元，给完钱双方就各走各的了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人陈浩的供述及（2019）津0113刑初858号刑事判决书予以佐证。（七）2018年12月16日16时许，被告人刘海旺（已判决）伙同王顺（已判决）驾驶被告人陈浩提供的车牌号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市北辰区辰昌路佳园里地铁站附近，与被害人王某3驾驶的津ＡＸ××**夏利汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人王某3支付给被告人刘海旺、王顺人民币6000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.王某3、刘某常住人员信息表证明，被害人及证人个人基本信息，均已成年。2.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人王某3驾驶的车辆为津ＡＸ××**夏利牌小型汽车。3.现场勘验笔录证明，案发地为天津市北辰区辰昌路佳园里地铁站附近。4.被害人王某3陈述及辨认笔录证明，2018年12月16日下午，其驾驶牌照号为津ＡＸ××**的汽车载着其朋友一起沿着辰昌路往北辰区走，当其行驶到佳园里地铁站附近时，为了躲一下公交车，其驾车向二车道并道时与一辆牌照号为津ＲＭ××**的奔驰车发生碰撞，奔驰车上坐着两个人，开车的是一个短发高壮男子，坐副驾驶的是一个矮个男子（经辨认为王顺）。那个短发高壮男子下车看了看车，然后就报警了，并联系了老板。不一会交警就来了，交警跟其说其车是从三车道往二车道并道，其全责。交警问其有没有保险，其跟交警说只有交强险，没有商业险。交警告诉其交强险保险公司最多赔偿2000元，让其跟对方协商解决。后双方就一起去了交警队，交警就让其双方协商解决。其就和对方协商，其想赔对方点钱把这事解决就完了，对方短发高壮男子当时说让其赔10000多元。期间其说给对方修车，对方不同意，其说赔偿不了这么多，短发高壮男子就给老板打电话，老板说赔8000元就行。其跟那个黑头发男子说其跟对方老板商量商量，其便接过电话跟对方老板聊，最后对方同意说给6000元赔偿，交警便将驾驶证和行车证都还给其。当时其身上也没有钱，2018年12月17日，其与朋友刘某一起拿着6000元现金，回到双口大队处将钱给了对方矮个男子，对方把钱数了一遍，确认无误便将钱收下了，其与朋友便走了。5.证人刘某证言及辨认笔录证明，2018年12月16日中午，王某3驾驶牌照号为津ＡＸ××**的汽车在辰昌路佳园里地铁站附近与牌照号为津ＲＭ××**黑色奔驰车发生剐蹭。奔驰车上两人，一名高壮男子（经辨认为刘海旺）、一名矮个男子（经辨认为王顺）。经过协商次日在双口大队王某3给对方矮个男子6000元现金的事实经过。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人王顺的供述、被告人陈浩的供述及（2019）津0113刑初858号刑事判决书予以佐证。（八）2018年12月21日15时许，被告人刘海旺（已判决）伙同王顺（已判决）驾驶被告人陈浩提供的牌照号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市河北区盐坨桥附近，与被害人阎某驾驶的津ＮＪ××**银色奇瑞Ａ3汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人阎某支付给被告人刘海旺、王顺人民币4000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.阎某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.手机查询银行交易明细证明，2018年12月21日被害人阎某从尾号为6333的中国工商银行卡分两次取现共计4000元。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发地点为天津市河北区盐坨桥下。4.被害人阎某陈述及辨认笔录证明，2018年12月21日下午15时许，其驾车在天津市河北区盐坨桥行驶，下桥后其向左边车道并道时与一辆牌照号为津ＲＭ××**黑色奔驰车发生碰撞，其下车后对方奔驰车驾驶员也下来了，是一名体态偏瘦的男子（经辨认为王顺），其便报案了，交通队看了说是其全责，其就找了保险公司过来看看，保险公司估价20000多元，随后奔驰车副驾驶下来一名黑发高壮男子（经辨认为刘海旺）和其协商，最后对方说最低也得4000块钱，于是其就同意了，并到银行取了4000元给黑发高壮男子，然后双方就各自走了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人王顺的供述、被告人陈浩的供述及（2019）津0113刑初858号刑事判决书予以佐证。（九）2019年1月5日16时许，被告人刘海旺（已判决）伙同王顺（已判决）驾驶被告人陈浩提供的牌照号为津ＲＭ××**奔驰汽车行驶到天津市北辰区京津公路辅路与泰来道交口附近，与被害人兰某驾驶的津ＡＳ××**红色威志汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金，后被害人兰某支付给刘海旺、王顺人民币3500元。上述事实，有下列证据予以证实：1.转账截图证明，2019年1月5日被害人兰某通过扫二维码付款给“快活”3500元。2.现场车辆照片证明，对方车辆牌照号是津ＲＭ××**。3.被害人兰某陈述及辨认笔录证明，2019年1月5日16时许，其驾驶牌照号为津ＡＳ××**的汽车在天津市北辰区京津公路辅路最右侧车道行驶，其开到京津公路辅路与泰来道交口时前方有一人骑自行车，其看了后视镜车后无车，其就向左并道，其车身刚并到左边车道，车后就有一辆牌照号为津ＲＭ××**黑色奔驰车加速向其开过来，奔驰车的右前方撞到其汽车的左后方，之后两车就停下来了，其下车后奔驰车的主驾驶下来一名高壮男子（经辨认为刘海旺），随后副驾驶又下来一名体态偏瘦的男子（经辨认为王顺），这名高壮男子问其怎么解决，其说先报警，其报了警和交警说了当时的情况，交警说其全责，其和交警说其只有交强险，只能报销2000元，交警把结果和情况都向对方说了，之后交警就走了，双方把车停到路边就开始协商怎么解决，最后对方这名高壮男子说私了，让其赔偿20000元，其不同意，就和对方继续协商，最后双方定下来其赔偿对方3500元，其用微信扫码付款的方式给对方那名体态偏瘦的男子转账3500元，之后双方就各走各的了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人王顺的供述、被告人陈浩的供述及（2019）津0113刑初858号刑事判决书予以佐证。二、关于敲诈勒索事实（一）2018年9月2日14时许，被告人刘海旺伙同杨琨驾驶被告人周称提供的牌照号为津ＲＬ××**奔驰汽车行驶到天津市河东区昆仑路辅路文化公园附近，与被害人赵某驾驶的津ＪＣ××**东南菱悦汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金。期间，被告人刘海旺故意显露胳膊上的纹身，并言语威胁，后被害人赵某被迫给刘海旺、杨琨人民币40000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.赵某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.协议及转账截图复印件证明，2019年1月8日被害人赵某通过手机银行转账、支付宝转账、微信扫码及现金形式共支付给杨琨、刘海旺车辆赔偿款40000元。3.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人赵某驾驶的车辆为津ＪＣ××**东南牌小型汽车。4.被害人赵某陈述及辨认笔录证明，2018年9月2日14时许，其驾驶车牌号为津ＪＣ××**的汽车在天津市河东区昆仑路辅路文化公园附近向南行驶，其从第二车道向第一车道并道时与一辆车牌号为津ＲＬ××**黑色奔驰汽车相撞，奔驰车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名体态偏瘦的男子（经辨认为杨琨），高壮男子下车就把外套脱了露出纹身，其车上有老人和孩子，当时挺害怕的，对方告诉其是全责，问其有没有保险，其告诉对方只有交强险，对方便让其报警，交警来了查看现场后说其全责，双方就到快速处理中心解决去了，到了快速处理中心对方跟其说车是公司老板的，修车得150000元，要是老板知道这事150000元下不来，今天必须要给钱，不赔钱走不了，当时其被吓哭了，对方看其也没钱，最后让其给40000元就行，其用工商银行ＡＰＰ给对方转账2800元，用支付宝给对方转账24800元，用微信支付给对方转账400元，给对方现金12000元，给完钱后对方给其写了一个收钱协议，随后双方就各自离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人周称的供述、被告人杨琨的供述及110接处警综合记录单予以佐证。（二）2019年3月10日14时许，被告人刘海旺伙同王顺驾驶被告人周称提供的牌照号为津ＨＪ××**宝马汽车行驶到天津市河北区金钟河大街与群芳路交口附近，与被害人张某驾驶的津ＪＶ××**五菱牌汽车在汽车并道期间故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并索要赔偿金。期间，为索要赔偿金，被告人周称赶到现场威胁、恐吓被害人张某，并阻拦被害人离开，被告人杨琨对张某发横，后被害人张某被迫给刘海旺、王顺等人人民币4500元。上述事实，有下列证据予以证实：1.张某常住人员信息表证明，被害人个人基本信息，已成年。2.机动车基本信息查询证明，发生事故时，被害人张某驾驶的车辆为津ＪＶ××**五菱牌小型汽车。3.道路交通事故认定书及微信转账截图证明，2019年3月10日14时，张某驾驶的津ＪＶ××**小型面包车与王顺等人驾驶的津ＨＪ××**小型轿车发生碰撞，张某赔偿王顺修车费4500元。4.被害人张某陈述及辨认笔录证明，2019年3月10日14时许，其驾驶车牌号为津ＪＶ××**的汽车在天津市河北区××街××东向西行驶至金钟河大街与群芳路交口以东100米处，从第四车道向第三车道并道时与一辆牌照号为津ＨＪ××**的金色宝马轿车发生碰撞，宝马车主驾驶下来一名皮肤偏黑的高壮男子（经辨认为刘海旺），副驾驶下来一名黄头发男子（经辨认为王顺），其和对方争辩了一会便报警了，警察让双方互换证件到交通队，到交通队警察最后判定其为主要责任，对方为次要责任，民警就让双方协商赔偿问题，对方找了一名矮个子的男子（经辨认为周称）跟其协商，对方说要其赔偿18000元，其不认同就和对方一直僵持着，最后民警下班了让双方先走等到明天再来商量，其要走时对方跟其说不行就私了，谈了一会儿没谈妥，对方就站在其车旁边不让其走，连卷带骂的吓唬其，大概对其发横半个小时矮个男子就骂骂咧咧的走了，随后其也走了。2019年3月11日9时30分许，双方来到交通队继续协商赔偿问题，那个矮个子男子没来又来了一名瘦高个男子（经辨认为杨琨）跟其协商，在大厅里瘦高个男子对其发横。后来，定下来赔偿对方4500元，其给对方现金2500元，用微信扫码支付给对方2000元，后双方就各自离开了。上述事实有被告人刘海旺的供述、被告人周称的供述、被告人杨琨的供述、被告人王顺的供述及110接处警综合记录单予以佐证。第二部分其他相关事实一、案件来源和抓获经过本案系民警工作中发现而成案，2019年4月17日，被告人王顺、杨琨、刘海旺被公安机关抓获到案。2019年7月11日，被告人周称自行投案，但在公安机关拒不供述犯罪事实。2020年5月13日，被告人陈浩自行投案，并如实供述主要犯罪事实。二、被告人前科情况2017年5月被告人周称因犯危险驾驶罪被天津市和平区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。三、涉案财产及扣押作案工具情况案发后，公安机关依法扣押了被告人陈浩收取钱款使用的苹果手机ｉＰｈｏｎｅ6一部；冻结被告人陈浩名下银行账户12个，冻结金额60.26元；查封被告人陈浩名下牌照号为津Ｃ1××**机动车1辆。四、退赔、退缴情况案发后，五被告人家属自愿代为赔偿被害人杨某、周某、袁某、陈某、王某1、赵某、张某的经济损失并取得谅解，被告人陈浩、王顺家属自愿代为赔偿被害人王某2、王某3、阎某、兰某经济损失。2020年6月30日，被告人刘海旺、周称、杨琨因犯诈骗罪、敲诈勒索罪及被告人王顺因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处罚金均已缴纳完毕。上述事实，有下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、人员详细信息表证明，本案系民警在工作中发现而成案，各被告人到案情况、前科情况，各被告人均具有完全刑事责任能力。2.扣押决定书、扣押清单证明，案发后，公安机关依法扣押了被告人陈浩收取钱款使用的苹果手机iPhone6一部。3.协助冻结财产通知书证明，案发后，公安机关冻结被告人银行账户及金额情况。4协助查封通知书证明，被告人陈浩名下牌照号为津Ｃ1××**汽车被查封情况。5.调解协议、收条、谅解书、支付凭证截图、询问笔录、缴款凭证证明，五被告人家属自愿对被害人进行赔偿情况，并取得了谅解。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：一、针对被告人刘海旺所提其未实施威胁行为的评析意见经查，被告人主观上明知其故意制造交通事故，伪造发生交通事故的事实并向被害人索要赔偿金，当遇被害人不愿支付赔偿金时，还采取言语威胁、裸露纹身、阻拦围堵等手段对被害人进行心理压制，使得被害人产生自身及家人安危的恐惧，被迫向被告人交付财物，被告人的行为系威胁手段且具有现实可能性，故被告人刘海旺关于该项的辩解不能成立，本院不予采纳。二、针对被告人王顺、陈浩辩护人所提被告人构成坦白、自首的评析意见经查，被告人陈浩于2020年5月13日自行投案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的条件，应认定为自首；被告人王顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故王顺、陈浩辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。三、针对杨琨、陈浩辩护人所提主从犯认定问题评析意见本案证据显示，被告人刘海旺在犯罪集团中起组织、指挥作用，应认定为恶势力犯罪集团的首要分子；被告人周称、杨琨、王顺、陈浩均为恶势力犯罪集团的组成人员，在共同犯罪中，周称、陈浩系作案车辆提供者，杨琨、王顺为碰瓷行为的实施者，四被告人作用相当，故本案不宜区分主从犯，故杨琨辩护人、陈浩辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、针对被告人周称、王顺辩护人所提被告人主观恶性小的评析意见经查，本案系恶势力犯罪，该恶势力犯罪集团在全市多个行政区内，多次采取驾驶车辆故意制造交通事故作案手段，并伴有显露纹身、限制离开等行为，骗取或勒索被害人赔偿金。被告人周称、王顺作为恶势力犯罪集团成员，积极参与上述犯罪，周称提供作案车辆并前往现场向被害人索要赔偿金，王顺实施碰瓷行为，通过被告人周称、王顺实施的犯罪行为可见其主观恶性较大，故周称、王顺辩护人所提该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。五、关于本案查封、扣押、冻结财产的处置问题公安机关依法扣押了被告人陈浩苹果手机ｉＰｈｏｎｅ6一部系作案工具，应依法没收；冻结被告人陈浩名下银行账户金额60.26元；查封被告人陈浩名下牌照号为津Ｃ1××**机动车1辆。公诉机关提供的现有在案证据无法证明上述查封、冻结财产系被告人违法所得。本院认为，被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺、陈浩以非法占有为目的，驾驶车辆多次故意制造交通事故骗取他人财物，其中刘海旺、周称系数额巨大，被告人杨琨、王顺、陈浩系数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺以非法占有为目的，在故意制造交通事故后索要赔偿金过程中，采取威胁等手段致使被害人心理产生恐惧，被迫交付赔偿金，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘海旺、周称、杨琨、王顺、陈浩经常纠集在一起，为共同实施诈骗、敲诈勒索而组成的较为固定的犯罪组织，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，依法应当认定为恶势力犯罪集团。刘海旺系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人刘海旺、周称、杨琨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚；被告人王顺到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人陈浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。五被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘海旺犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；和前犯诈骗罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2029年10月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院，其中罚金十三万元已缴纳。）二、被告人周称犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；和前犯诈骗罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2029年4月27日止。罚金于判决书生效后缴至本院，其中罚金九万元已缴纳。）三、被告人杨琨犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；和前犯诈骗罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2027年4月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院，其中罚金八万元已缴纳。）四、被告人王顺犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；和前犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2023年10月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院，其中罚金五万元已缴纳。）五、被告人陈浩犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2021年1月12日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）六、作案工具苹果手机iPhone6一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。