wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4341号原告：凌加康，男，1961年11月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：管怀友，男，1952年1月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。原告凌加康与被告管怀友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌加康及其委托诉讼代理人李鹤新、被告管怀友及其委托诉讼代理人陈桂宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌加康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40019元。事实与理由：原被告双方曾经是老相识，2019年12月起，被告由于养鸡需要，向原告购买玉米，所有玉米均是由原告送到被告处，每次送完玉米，被告在送货单上签字确认。被告答应货款在2020年收获小麦后给付。然而时至今日，原告多次索要，被告未能给付，原告无奈提起诉讼。原告凌加康围绕诉讼请求提交了送货单、记账单等证据。被告管怀友辩称，其已经给付了原告部分货款，实际欠付的货款数额是15000元。被告管怀友围绕答辩意见提交了记账单、2400元的转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管怀友因养鸡需要，多次向原告凌加康购买玉米籽等鸡饲料。2019年12月6日前的货款均已结清，2019年12月6日至2020年3月28日，原告凌加康共向被告管怀友销售玉米籽12次，合计货款50019元。庭审中，被告管怀友对向原告凌加康购买鸡饲料的事实没有异议，其辩称已给付货款35019元。原告凌加康认可被告管怀友已给付货款10000元。本院认为，被告管怀友对向原告凌加康购买鸡饲料的事实没有异议，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。关于案涉鸡饲料的货款总额，原告提供了送货单，且被告没有异议，本院予以确认。被告管怀友辩称其已向原告给付货款35019元，尚欠货款数额仅为15000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告管怀友对其辩称的事实负有举证责任，但被告管怀友提供的记账单仅为自己的单方记载，无法证明其主张，故本院对其辩称的事实难以采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告管怀友于本判决生效后十日内给付原告凌加康货款40019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告管怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4549号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陆俊帆，该公司董事长。诉讼委托人：张某某，男，1953年出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。诉讼委托人：李某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州同泰物业管理有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院立案后。兰州同泰物业管理有限公司于2020年11月14日以与被告刘某某采取协商方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰州同泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由兰州同泰物业管理有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  申俪洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1137号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王瑞，男，汉族，1986年4月30日出生，住所地：沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费56.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0312民初5145号原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年8月14日生，汉族，住广西钦州市钦**。第三人：某贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。法定代表人：黄某。原告某银行与被告杨某、第三人某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对本案的起诉。-2-案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告某银行负担。审判员  郑远来二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 悔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7998号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，男。 被告：燕少美，女，1975年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：左常龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：左常凤，女，1992年11月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾西平，男，1963年10月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：燕雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：左太宝，男，1971年6月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：燕少华，女，1980年10月7日出生，汉族，住平邑县。 七被告委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛，被告燕少美及其委托诉讼代理人刘明福，左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决燕少美立即偿还所借款项130000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：燕少美于2018年2月9日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年1月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款130000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年1月15日到期。左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款到期后，燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华未依合同约定履行还本付息义务。 燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华共同辩称，借款属实，燕少美在山东平邑农村商业银行股份有限公司起诉后，于2020年11月14日偿还8000元。由于燕少美在招远金矿带领工人开矿，近期有一位工人意外死亡，燕少美给工人赔偿各项费用100多万元，造成燕少美暂时经济困难，燕少美同意分期还款，燕少美愿意自己承担全部还款义务。担保也属实，担保人愿意在合法的情况下承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明燕少美借款的事实；证据2.最高额保证合同2份，拟证明左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明燕少美曾偿还过借款本金及利息。燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华对上述证据质证意见为无异议。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕少美签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向燕少美提供借款130000元，期限为2018年2月9日至2020年2月7日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年1月23日，燕少美从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款130000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月15日。上述借款到期后，燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，至法庭辩论终结前，燕少美于2020年3月18日偿还借款本金202.43元，2020年8月22日偿还借款本金1657.69元，2020年11月4日偿还借款本金8000元，累计偿还借款利息16991.39元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。燕少美未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕少美归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。庭审中燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华共同辩称，该借款由燕少美使用，由燕少美个人偿还。本院认为，该项抗辩无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、燕少美于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120139.88元及利息（自2019年1月23日起至2020年1月15日止以本金130000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月16日起至2020年3月18日止以本金130000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年3月19日起至2020年8月22日止以本金129797.57元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年8月23日起至2020年11月14日止以本金128139.88元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年11月15日起至实际给付之日止以本金120139.88元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息16991.39元）； 二、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由燕少美、左常龙、左常凤、贾西平、燕雷、左太宝、燕少华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2317号上诉人（原审原告）：卢坤朋，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*********。被上诉人（原审被告）：邱俊强，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***1*****2*****。上诉人卢坤朋因与被上诉人邱俊强合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2020）粤1202民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢坤朋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢坤朋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许卢坤朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢坤朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十一月九日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初521号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“Adidas”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初242号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周建冬，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住山东省济南市槐荫区。被告人周建冬因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月15日被响水县公安局取保候审，同年7月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，并由山东省济南市公安局槐荫区分局执行。指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周建冬犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人周建冬及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月14日19时许，被告人周建冬因不满其妻邱秀梅私自借款给被害人苏某，为给邱秀梅教训，驾车至被害人苏某经营的位于响水县响水镇工业园“康耀玻璃厂”北门，用水泥砖砸坏玻璃厂节能环保钢化玻璃一块、被害人苏某所有的苏Ｊ×××**号轿车的前挡风玻璃及副驾驶车门。经响水县价格认定中心认定，被毁坏物品合计价值人民币10787元。案发后，被告人周建冬明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行；已取得被害人苏某的谅解。为证明上述事实，当庭举证了财物毁损情况的物证照片，被告人的户籍证明、发破案经过、立案决定书、价格认定书等书证，证人刘某、陈某甲的证言，被害人苏某的陈述，被告人周建冬的供述和辩解，辨认笔录等证据，据此认为被告人周建冬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周建冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人周建冬对起诉指控的事实与定性无异议。被告人周建冬的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首的法定从轻情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人取得谅解黑，系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人周建冬从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月14日19时许，被告人周建冬因不满其妻邱秀梅私自借款给被害人苏某，为给邱秀梅教训，驾车至被害人苏某经营的位于响水县响水镇工业园“康耀玻璃厂”北门，用水泥砖砸坏玻璃厂节能环保钢化玻璃一块、被害人苏某所有的苏Ｊ×××**号轿车的前挡风玻璃及副驾驶车门。经响水县价格认定中心认定，被毁坏物品合计价值人民币10787元。案发后，被告人周建冬明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行；已取得被害人苏某的谅解。上述事实，被告人周建冬及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有毁损财物物证照片，被告人周建冬的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、陈某乙的证言，被害人苏某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建冬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人周建冬犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人周建冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周建冬取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人周建冬的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周建冬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5321号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王海龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6430号民事判决书，被告王海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49871.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1853元，公告费600元，合计2453元，由被告王海龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1506.82元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下位于常州市武进区××不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃良光，男，1941年4月14日生，汉族，住柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳**三中路**原地区政法大院内。 法定代表人李科，局长。 再审申请人覃良光因诉被申请人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）行政处罚决定一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人覃良光申请再审称：案涉建筑有特殊的历史背景，是柳钢公司统一规划并允许职工建设的，建设时得到了柳钢公司和政府的认可，不属于违法建筑。根据新闻报道，案涉建筑所在地已纳入征收范围，柳北区执法局党组书记、局长朱新发涉嫌违法违纪，目前正在接受柳北区纪委监委纪律审查和监察调查，有理由怀疑柳北区执法局实施行政处罚的目的是以拆违代替征收的违法行为。二审未经开庭直接径行判决，违反法定程序。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人一审提出的全部诉求或指令 -2- 再审。 本院经审查认为：覃良光一审时主张案涉建筑物是在1985年所建，但其并未提供证据证实，且依据当时有效的《城市规划条例》的规定，也应取得建设规划许可后，方可进行建设，但其并未按规定取得建设规划许可，亦违反当时的法律规定。直至柳北区执法局对案涉建筑进行查处时，案涉建筑也未办理或补办相关许可手续，至柳北区执法局作出柳城管责拆柳北规划决字〔2019〕第915号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定）时，覃良光仍未提供涉案房屋的建设工程规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，柳北区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出被诉限期拆除决定，有事实根据和法律依据。被诉限期拆除决定作出前，柳北区执法局已将拟处罚的事实、理由及依据告知覃良光，并告知覃良光享有陈述和申辩权利。故柳北区执法局作出的被诉限期拆除决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。覃良光主张案涉建筑有特殊的历史背景，是柳钢公司统一规划并允许职工建设的，建设时得到了柳钢公司和政府的认可。根据案件查明事实，案涉建筑并不属于柳州市人民政府确定的柳州市历史建筑，柳钢公司亦不予认可。且柳钢公司亦不具有建设规划审批权限，得到政府认可更无相应证据予以证实。故对其该主张，本院不予支持。 土地征收与查处违法建筑，分属不同法律关系，案涉建筑所在地即使处于征收范围，但也不能阻却柳北区执法局依法查处违法建设行为的法定职责。因此，覃良光主张柳北区执法局实施行政处罚目的是逼迁，违反公平正义的理由同样不成立，本院亦不 -3- 予支持。 根据《 中华人民共和国行政诉讼法》第 八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审不开庭审理不违反 行政诉讼法的规定。故覃良光所提二审法院不开庭审理属程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，覃良光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃良光的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1018号原告：张太山，男，1957年11月17日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1959年12月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区（与原告系夫妻关系）。被告：刘文志，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：谷芳业，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈和区。原告张太山诉被告刘文志、谷芳业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太山及其委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告刘文志、谷芳业经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款300000.00元及利息（按1%月利率自2015年6月20日计算至二被告给付完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，二被告以给原告介绍工程活为由收取原告款项300000.00元，后该项工程开工，原告也未能进工地干活。2015年6月19日，被告刘文志给原告出具借据，承诺该款项属于他向原告的个人借款，被告谷芳业为借款的担保人，当时口头约定利息为月利率1%。另外100000.00元被告承诺几天内偿还，就没有打借据，从2015年至今，原告数次找二被告索要款项均未果，故原告诉至法院。被告刘文志、谷芳业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告张太山围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘文志、谷芳业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份、2.借据一张、3.录音光盘一张。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告刘文志给原告出具借据一张，借据载明“人民币：贰拾万圆整，￥200000.00，借款人：刘文志，担保人：谷芳业，2015年6月19日，注：还款日期一个月。”嗣后，被告刘文志又向原告借款100000.00元，但原告实际向被告刘文志转款97000.00元。借款后，被告刘文志于2020年1月17日偿还原告50000.00元。庭审中，被告刘文志在电话中对以上借款予以认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一笔借款200000.00元被告刘文志借款后给原告出具借据一张，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，被告刘文志应当按约定履行偿还原告借款及利息的责任。被告刘文志于2020年1月17日偿还原告50000.00元，因借据中未约定利息，仅约定还款期限，故该笔50000.00元应视为偿还的借款本金，且对原告主张的借期内利息不予支持，对于逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故自逾期之日（2015年7月19日）至2020年1月16日，以借款本金200000.00元为基数，按照年利率6%计算利息为53933.33元；自2020年1月17日至2020年11月24日（判决之日），以借款本金150000.00元为基数，按照年利率6%计算利息为7675.00元，之后的利息按照年利率6%计算至该笔借款还清之日止。被告谷芳业作为担保人在借据上签字，但未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起六个月内，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告庭审中称通过被告谷芳业向被告刘文志要过钱，但未提供其在保证期限内向被告谷芳业主张担保责任的相关证据，故被告谷芳业对以上借款本息不承担保证责任。第二笔借款100000.00元被告刘文志虽未出具相关借款凭证，但对此笔借款予以认可，且原告提供了97000.00元的银行转账明细，故该笔借款本金应以实际出借的金额认定为本金，因该笔借款未明确约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告刘文志于判决生效后给付原告张太山借款本金150000.00元及利息61608.33元（暂计至2020年11月24日，之后的利息按照年利率6%计算至该笔借款还清之日止）；（2020）被告谷芳业对以上借款本息不承担还款责任；（2020）被告刘文志于判决生效后给付原告张太山借款本金97000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5929.12元减半收取2964.56元由被告刘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈佳宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6679号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孙涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孙涛返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮银色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355842080629013，内存为32G），支付租金1127.26元（自2017年12月30日计至2018年5月3日）及资金占用损失费20.33元（即利息损失，从2017年12月30日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金632.41元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月30日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙涛负担案件受理费60元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙涛有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所地贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。 负责人：罗国源，系该行行长。 委托代理人：金峰。 代理权限：特别代理。 被告：范孝祥，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省毕节市人。 被告：贵州锐鑫投资控股置业有限公司。住所地贵州省安顺市开发区兴伟国际家具城内****。 法定代表人：易显六。 原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告贵州锐鑫投资控股置业有限公司（以下简称锐鑫公司）、范孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行委托代理人郭丹、被告范孝祥到庭参加诉讼，被告锐鑫公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提前偿还我行借款本金150666.05元，利息16727.73元（利息暂算至2020年8月3日，之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、判决确认原告预抵押登记有效；3、判令锐鑫公司承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由两被告承担。事实和理由：被告范孝祥向原告申请个人购房贷款165000元，2016年8月8日双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为15年，即2016年8月18日至2031年8月7日，抵押方式为所购房屋抵押，合同约定还款方式为分期付款，即按每月还款。从2016年12月起，该客户间断逾期，经我行信贷人员多次催收，借款人2018年6月29日在归还前面所欠第22期后再未还款。 上述情况说明被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了《个人购房担保合同》违约责任第十一条11.4款的约定。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款的诉讼请求。 被告范孝祥辩称，2016年8月，我在锐鑫公司处购买案涉房屋，首付80000多元，另外从原告处贷款165000元。该房屋按照合同约定应于2017年3月30日前交房，但至今一直未交，所以我才没有偿还银行贷款。 被告锐鑫公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，原告农行镇宁支行和被告范孝祥签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款用途为购买房产，借款金额为165000元，合同期限为180个月，从2016年8月8日起至2031年8月7日止，合同约定还款方式等额本息还款法，还款周期为一个月，正常利率4.9%，逾期利率7.35%。《个人购房担保借款合同》第十一条（11.4）约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。借款担保为阶段性保证加抵押，阶段性保证人锐鑫公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人承担连带保证责任。抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址镇宁县丁旗镇过牛河锐鑫绿洲B区第1幢1-3-2，建筑面积113.31平方米，并办理抵押预告登记手续。2016年8月23日，原告农行镇宁支行将借款汇入被告锐鑫公司的账户。 同时查明，被告锐鑫公司至今未给范孝祥办理房地产权属证书。 截止起诉时，被告范孝祥尚欠原告借款本金人民币150666.05元，利息18415.10元。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户口簿、收入证明、贷款申请表、担保承诺书、贷款合同、借款凭证、安顺商品房预售合同备案登记表、银行信贷系统查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告范孝祥签订《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告农行镇宁支行按约定支付借款，被告范孝祥未按约定履行偿还本息义务，构成《个人购房担保借款合同》中约定的“未按约定按期足额偿还借款”的违约情形，现原告主张借款提前到期，诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于原告请求确认预抵押登记有效的问题，预抵押登记行为是行政机关的行政行为，该请求不属民事案件受理范围，本院不予支持。 被告锐鑫公司作为案涉贷款的阶段性保证人，自愿在借款合同上签字，在案涉商品房尚未取得房屋权属证书，不能为原告办理房屋抵押登记手续的前提下，锐鑫公司须作为担保人承担本案连带还款责任。故原告诉请被告锐鑫公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范孝祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币150666.03元及利息（截止2020年10月15日的利息为18415.10元，2020年10月16日起至实际清偿之日至的利息以150666.05元为本金，按年利率7.35%计算）； 二、被告贵州锐鑫投资控股置业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3648元，适用简易程序减半收取1824元，由被告范孝祥、贵州锐鑫投资控股置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文引 书 记 员 许德贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1575号申请人：兰仁忠。被申请人：胡春亭。申请人兰仁忠向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡春亭银行存款300000元或查封其他等值财产，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰仁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春亭银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2388号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：钱保森，系支行行长。被执行人：诸暨市裕泰珍珠养殖有限公司，住，住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖/div>法定代表人：何晓勇。被执行人：何晓勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何晓庆，女，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何少钢，男，1988年4月1日出生，汉族在，住诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市裕泰珍珠养殖有限公司、何晓勇、何晓庆、何少钢金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初17453号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市裕泰珍珠养殖有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金236万元，支付利息47743.62元（自2019年5月27日起至2019年10月23日），并支付计算自2019年10月24日至款还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；被执行人何晓勇、何晓庆、何少钢对上述债务各自在最高额主债权余额300万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；若被执行人诸暨市裕泰珍珠养殖有限公司无法履行上述债务，则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人何晓勇、何晓庆所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××号××的商业用房经法定程序处置后的所得价款在主债权最高余额3345300元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费18564元，执行费23063.08元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人何晓勇、何晓庆所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××号××的商业房产及所对应的土地使用权处置后已执行到1877892.92元，余款被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人何晓庆所有的坐落于诸暨市山下湖镇广场南侧的房产存在抵押，且已被本院另案查封；被执行人何晓勇所有的车牌号码为浙ＤＹ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**已被本院另案查封，且尚未实际控制。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何晓勇等采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5878号原告：朱芬，女，1983年10月31日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。委托诉讼代理人：陈浩、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：施敏，女，1969年12月21日出生，汉族，住乐清市。第三人：王春蕊，女，1961年4月6日出生，汉族，住乐清市（原三盐村）。第三人：吴献龙，男，1962年3月1日出生，汉族，住乐清市（原三盐村）。本院在审理原告朱芬与被告施敏，第三人王春蕊、吴献龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人以自行和解为由申请给予二个月庭外和解期。2020年11月10日，原告朱芬以涉案房产已完成过户登记为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱芬申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱芬撤回起诉。本案受理费21765元减半收取计10882.5元，由原告朱芬负担。审判员  高文丹二〇二〇年十一月十日书记员  於丹建
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初886号 起诉人：周泽贞，女，1950年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄虹，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系起诉人之女。 本院收到周泽贞诉成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）的起诉材料。起诉人诉称：2020年7月23日，起诉人在成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初136号行政诉讼一案中获取成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称金牛区西华街道办）作出的《关于办理成都市2012年第十六批城市建设用地农转非人员社保的说明》（以下简称《说明》），该《说明》违法。起诉人向金牛区政府申请行政复议，金牛区政府于2020年11月19日作出金牛复决字〔2020〕26号《驳回行政复议申请决定》（以下简称26号复议决定）。诉讼请求：判决撤销金牛区政府26号复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，金牛区西华街道办向成都市金牛区征地工作领导小组办公室出具案涉《说明》，并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。金牛区政府基于此作出的26号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周泽贞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1609号 申请执行人:张清明，男，汉族，1963年7月19日生，住四川省泸州市。 被执行人:王承雁，男，汉族，1971年10月23日生，住四川省叙永县。 被执行人:徐静，女，汉族，1976年2月9日生，住四川省叙永县。 本院执行张清明与王承雁、徐静买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0504民初3212号民事调解书所确定的权利义务：“被告王承雁、徐静于2020年9月1日前将泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋的产权过户登记至原告张清明名下，过户产生的所有费用由原告承担，非因被告原因造成不能过户的，与被告无关，由原告自行承担。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下： 将王承雁、徐静共同所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋过户至张清明名下。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员 魏欣怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢230号之二 申请执行人：乐清海通通讯电子有限公司，住所地为乐清市乐成镇西金路**。 法定代表人：李方余。 委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****/div> 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3233号民事调解书、（2018）粤1973执2938号之一执行裁定书 二、立案执行日期：2020年2月10日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款394653.4元、利息43263元（暂计）、诉讼费3610元，且本案执行费6522元由被执行人承担，以上合计448048.4元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项3610元，该款优先退还申请执行人乐清海通通讯电子有限公司诉讼费3610元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢230号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢548号 申请执行人高玉胜。被执行人杨朝升。本院在执行申请执行人高玉胜与被执行人杨朝升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5469号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人241050元及利息，受理费4988元，执行费3800元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，在原执行案件中已轮候查封且未到续封期限，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人杨朝升发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年 十一 月 十二 日 书  记  员   赵思琪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执691号申请执行人路凤芹，女，汉族。被执行人项勇，男，汉族。本院在执行申请执行人路凤芹与被执行人项勇借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，被执行人承若此款于2021年春节前给付，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2020)黑0828执691号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十日书记员  杨文平
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1803号原告：罗宁，男，1988年7月4日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：马晓荣，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地绥中县，住新抚区。原告罗宁诉被告马晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁的委托诉讼代理人张厚祥到庭参加诉讼，被告马晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗宁诉称：原、被告系朋友关系，2020年5月至5月21日期间，原告通过信用卡贷款借给被告资金79500元，截至2020年6月21日被告共还了56000元，尚欠原告23500元，双方微信约定被告7月4日还清，但被告违约。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告欠款23500元；被告承担诉讼费。被告马晓荣未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年5月，原告将其名下的招商银行信用卡（卡号：62×××71）借给被告马晓荣，被告使用期间共计消费79500元，被告自行还款46000元，又于2020年6月21日向原告微信转账还款10000元。原告于2020年6月30日还款23600元，7月初原告将该行用卡办理锁卡。庭审中，原告提供双方的通话录音、微信聊天记录用以证明被告认可尚欠原告信用卡贷款23500元。本院认定的上述事实有信用卡账单、通话录音、微信聊天记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的信用卡账单、通话录音、微信聊天记录可以证实双方存在合法有效的借贷关系，原告已将信用卡内剩余欠款自行还清，原告要求被告偿还欠款23500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条之规定，判决如下：被告马晓荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗宁欠款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告马晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执604号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市。 法定代表人王萌。 被执行人赵洪，住桂林市秀峰区。 被执行人魏丹，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林世纪地产开发有限责任公司，住桂林市。 法定代表人李柳生。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与赵洪、魏丹、桂林世纪地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封被执行人赵洪、魏丹名下共有的位于桂林市××区，上述房产经过司法网络拍卖成交，在办理房产证过户时，因所够房屋房开商未办理期房转现房手续，目前无法办理过户手续，暂时不能发放案款。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初959号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执363号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：卢胜男，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审453号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行卢胜男行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢胜男已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审453号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行卢胜男行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1837号 申请执行人:贺保玉，女，1986年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐美丽健足浴有限公司，住所地杭州市横村镇景秀广场**，组织机构代码321886631。 法定代表人：李红。 贺保玉与桐庐美丽健足浴有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐美丽健足浴有限公司未按仲裁调解书确定履行义务，权利人贺保玉于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为16500元，并承担案件执行费148元。在本案执行过程中，申请执行人贺保玉与被执行人桐庐美丽健足浴有限公司自愿达成和解协议：自2020年10月份开始每个月偿还1750元，余款2021年1月底前全部付清。现本案执行到位案款1510元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3329号   原告：曹凡，男，1987年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX社。   法定代表人：龚保明，董事长。   住所地：西安市鄠邑区森林旅游景区XX村。   委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。   第三人：余晓庆，男，1988年8月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区西北角。   原告曹凡诉被告西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX社（XX村XX社）、第三人余晓庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹凡及其委托代理人刘家彬与XX村XX社之委托代理人管祥与第三人余晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹凡诉称：2016年6月至2017年7月，原告向被告的18户迁移户安装水电，每户人工材料费11200元，由被告统一指派专人收取各户的水电安装费，开始由被告的罗小东负责收取，并给付原告45000元，施工期间罗小东去世，被告又指派第三人余晓庆收取各户水电安装费，并向原告给付90000元，剩余56200元被告至今未给付。现我要求被告给付我水电安装费56200元，诉讼费由被告负担。   XX村XX社辩称，被告和原告不存在任何法律关系，原告主体是否适格，被告存在质疑，原告所述之事发生时，我还未成立，故我不同意原告之请求。   第三人余晓庆称：和我没有关系，我不同意原告的请求。   经审理查明：XX村XX社成立于2017年11月16日。2020年6月30日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、农村集体经济组织登记证等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告称2016年6月至2017年7月原告向被告的18户迁移户安装水电，现欠部分水电安装费未付，对此被告予以否认，原告亦无证据予以证明，再说被告成立于2017年11月16日，原告所述之事发生时被告不存在，故原告要求被告给付水电安装费，无依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   驳回原告曹凡要求XX村XX社给付水电安装费56200元之请求。     本案案件受理费1210元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员张小战   二〇二〇年十一月二十一日   书记员余俊艳        1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13160号原告：苏州腾连自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区屯村屯南村（同里镇）。法定代表人：刘成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：江苏盐芯微电子有限公司，住所地江苏省盐城市高新区智能终端产业园****厂房（华锐路西第一沟南）（D）。法定代表人：乔金彪。原告苏州腾连自动化设备有限公司与被告江苏盐芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州腾连自动化设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州腾连自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州腾连自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1837元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丁维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5820号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张强，住济南市。被告：迟雅青，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告张强、被告迟雅青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告张强、迟雅青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费12860元、违约金1000元；2.案件受理费由被告承担。被告张强未答辩。被告迟雅青庭前口头答辩称，两被告已经离婚，涉案房屋由张强实际居住使用，应由其承担物业费。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区齐鲁花园。二、业主房产位置、面积、用途：济南市天桥区齐鲁花园二期某室、建筑面积150.01平方米、用途为多层住宅，登记在迟雅青名下。三、原告于2006年至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为原告与开发商齐鲁置业有限公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》。四、原告与被告未单独签订过物业服务协议。五、原告与小区开发建设单位于2006年6月1日签订过前期物业合同：提供物业服务期限为自本合同生效之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效之日止，物业费标准按建筑面积小高层住宅1.00元/平方米/月（不含电梯运行费），多层住宅0.70元/平方米/月，商业用房1.50元/平方米/月。关于缴纳方式及缴纳期限，合同未作书面约定。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2010年4月16日至2020年6月30日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过发律师函向被告书面催缴过物业费，并主张还通过上门、电话、门口张贴通知等方式。八、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及相对应的证据。九、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：1000元，计算方式为物业费逾期之日起按每天3‰计算，依据为前期物业服务协议第十一条第六项的约定，原告酌情主张1000元。十、被告拖欠原告2010年4月15日至2020年6月30日期间的物业费总计12860元至今尚未缴纳。十一、其他情况：原告还提交了张强曾缴纳物业服务费的收据，证实张强实际在涉案房屋内居住。以上事项中，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原告与开发商齐鲁置业有限公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》经过了济南市天桥区住房保障和房产管理局备案，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对全体业主具有拘束力。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2010年4月16日至2020年6月30日期间的物业费总计12860元的请求，合法有据，本院予以支持。张强为涉案房屋的实际居住人，应当承担支付物业服务费的责任；迟雅青为涉案房屋登记权利人，应当对物业服务费承担连带责任。关于违约金，原告在同期提供物业服务过程中，存在一定服务瑕疵，本院不予支持本案中的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起10日内支付原告山东安和物业有限公司物业服务费12860元；二、被迟雅青对上述第一项承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向被告张强进行追偿；三、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告张强、被告迟雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 杜子虎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2004号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张菲菲，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号62×××91。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币31053.05元，其中本金19680.24元、利息10550.89元、分期手续费795.93元、转账手续费25.99元（暂计至2020年9月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款其中本金19680.24元、利息10550.89元、分期手续费795.93元、转账手续费25.99元，合计31053.05元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费192元，由被申请人张菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24409号 原告：青岛碧之源生态环境工程科技有限公司。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛森茂顺工贸有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 被告：孙金龙，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛碧之源生态环境工程科技有限公司与被告孙金龙、青岛森茂顺工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛碧之源生态环境工程科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛碧之源生态环境工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛碧之源生态环境工程科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛碧之源生态环境工程科技有限公司负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9988号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：储梅芳，女，1957年8月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告储梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2020年11月25日向本院提出要求撤回对被告储梅芳的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告佳园公司申请撤回对被告储梅芳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳园公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告佳园公司负担。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6131号 原告:安徽良酉广告传媒有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹都大道西段毅德城商铺**，统一社会信用代码91340321MA2T2MCN20。 法定代表人：张可可，系该公司经理。 被告：蚌埠市荣天文化传媒有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**商铺统一社会信用代码91340321MA2TAGUW8P。 法定代表人：李绪杰，系该公司经理。 被告：北京星辰耀羽科技有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区李桥镇沮沟村平安街********信用代码91110113MA01K1MY8D。 法定代表人：尹亚叶，系该公司经理。 原告安徽良酉广告传媒有限公司与被告蚌埠市荣天文化传媒有限公司、北京星辰耀羽科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告安徽良酉广告传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽良酉广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽良酉广告传媒有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执705号 被执行人于万贵。 被执行人于万贵罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初132号判决书已经发生法律效力，因被执行人于万贵未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初132号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  由世阳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2034号 朱俊华： 申请执行被执行人朱俊华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2001）金武刑初字第295号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱俊华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2034号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市赛野模型有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园**厂房**B。法定代表人：赵云辉，副总裁。委托诉讼代理人：文志辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴祥，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告）：深圳勇强工程技术开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道石马径社区新湖路****304。法定代表人：赵勇高。再审申请人深圳市赛野模型有限公司（以下简称赛野公司）因与被申请人杨兴祥、深圳勇强工程技术开发有限公司（以下简称勇强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛野公司申请再审称，（一）二审法院未经审理，就采信杨兴祥所主张的工资标准，剥夺了赛野公司抗辩的合法权益。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。杨兴祥与赛野公司之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。（三）勇强公司勇于承担杨兴祥的工伤责任，第一时间垫付了医疗费用，并积极与杨兴祥协商后续治疗及赔偿事宜，可推定勇强公司与杨兴祥之间存在劳动关系。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据赛野公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为赛野公司与杨兴祥是否存在劳动关系。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨兴祥主张其与赛野公司存在劳动关系，并提供工牌为证，赛野公司亦确认杨兴祥在赛野公司处考勤。赛野公司否认杨兴祥的主张，称其与杨兴祥之间为劳务关系，杨兴祥与勇强公司存在劳动关系，理应举证证明。但一、二审诉讼期间，赛野公司仅提供了其与勇强公司之间的临时委派协议，未能提供证据证明杨兴祥与勇强公司之间存在劳动关系，其主张依据不足，二审法院认定杨兴祥与赛野公司之间存在劳动关系，赛野公司应支付杨兴祥2018年6月29日至2018年7月8日工资3727.5元，并无不当。综上所述，赛野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市赛野模型有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员  林冰燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1921号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人叶**、梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被执行人宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波高新区星海北路****14-1-12:31691671X。 法定代表人周飞华。 被执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******0926851。 法定代表人陈明产。 被执行人王贵芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币369000元、支付手续费49815元、利息2901.66元、违约金1500元、律师费25960元并加付自2019年10月6日起至全部履行完毕之日的逾期利息，以未付本金369000元为基数，按照全部履行完毕之日的逾期利息（以未付本金369000元未基数，按日利率万分之五的标准计算）,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4181元，财产保全申请费2873元，申请执行费6743.46元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人王贵芬、周飞华无公积金缴存。被执行人王贵芬名下无车辆登记，轮候查封被执行人周飞华名下的车牌号为浙Ｂ7××××小型汽车一辆,轮候查封浙江星都融资担保有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ9××××汽车两辆,轮候查封被执行人宁波飞华物流有限公司名下的车牌号为浙ＢＹ××××、浙Ｂ××××、浙Ｂ3××××大型汽车三辆、浙Ｂ××××、浙Ｂ××××、浙Ｂ××××挂车三辆,未实际扣押，暂无法处置。被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司名下无房产登记，轮候查封被执行人王贵芬、周飞华名下位于宁波××镇××街道××花园××幢××室房产，轮候查封被执行人王贵芬名下位于宁波××镇××街道××花园××幢××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星都融资担保有限公司法定代表人陈明产、被执行人王贵芬、周飞华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、王贵芬、周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 弘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之五 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031990********。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某劳务合同纠纷一案中,被执行人吴某某、刘某应履行的义务为支付申请执行人张某劳务费135258元及利息，承担案件受理费1503元及执行费1929元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国农业银行62284802187632XXXXX账户内存款人民币10100.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  安宇航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4217号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：蒋鹏飞，男，1985年12月22日生，汉族，住洪泽县。被执行人：郑真，女，1987年1月2日生，汉族，住仪征市。招商银行股份有限公司张家港支行与蒋鹏飞、郑真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0582民初7561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋鹏飞、郑真确认截止2019年5月14日结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金207940.98元及利息、罚息、复利8609.31元，自2019年5月15日起的利息、罚息、复利继续按照约定的计算方式计算至实际偿付之日。二、招商银行股份有限公司张家港支行同意蒋鹏飞、郑真按照以下方式归还欠款，直接支付至招商银行股份有限公司张家港支行指定账户：1、2019年7月30日之前归还3万元（含律师费13725元、诉讼费2377元、保全费1770元，剩余款项先冲抵逾期部分，如有剩余再冲抵本息），2019年8月30日前归还5000元、2019年9月30日前归还5000元、2019年10月30日前归还5000元，2019年11月30日前归还15000元，2019年12月30日前归还20000元。2、2020年1月至5月每月最后一日前归还6000元（合计3万元），2020年6月30日前归还3万元，2020年7月至11月每月最后一日前归还6000元（合计3万元），2020年12月30日前归还按照招商银行股份有限公司张家港支行系统结算额案涉贷款尚余贷款本息金额。三、如蒋鹏飞、郑真有任何一期未按照上述约定按时足额履行的，招商银行股份有限公司张家港支行有权就本协议第一条确定的本息，扣除蒋鹏飞、郑真已履行的部分，申请法院申请强制执行。四、诉讼费2377元、保全费1770元，由蒋鹏飞、郑真负担。五、律师费13725元，由蒋鹏飞、郑真负担，按照第一条确定的时间支付给招商银行股份有限公司张家港支行。因蒋鹏飞、郑真未自觉履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的234422.29元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年8月18日和2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人郑真名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人蒋鹏飞、郑真名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人蒋鹏飞、郑真名下有位于张家港市××镇××家园××室，21幢阁05室，21幢16车库的不动产[权证号：张房权证锦字第**、张国用（2011）xxxx]，本案已轮候查封了前述不动产，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示暂不要求对该不动产进行处置。4、2020年10月14日，本院委托江苏省仪征市人民法院对被执行人郑真名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人郑真名下无不动产登记信息；另委托江苏省淮安市洪泽区人民法院对被执行人蒋鹏飞名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人蒋鹏飞名下无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院至被××人××、××居住地××镇××家园××室进行调查，未查获被执行人蒋鹏飞、郑真的下落。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对蒋鹏飞、郑真各罚款3000元。7、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的234422.29元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王铭懿
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更860号 罪犯罗东煌，男，1970年02月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年。1998年11月6日，经批准暂予监外执行；因脱离当地公安监管，于2006年11月23日收监执行；2008年4月10日经批准暂予监外执行。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人罗东煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，与原犯盗窃罪、抢劫罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院2012年8月10日作出（2012）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗东煌于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗东煌减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金13000元、本次履行罚金5000元。罪犯罗东煌在服刑期间获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗东煌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其服刑期间消费额较高，且仅履行原判少部分财产刑，又系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上之刑罚，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗东煌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月20日起至2021年4月19日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异241号异议人（申请执行人）：丁继荣，男，1977年6月24日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。被执行人：李成花，女，1976年8月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田云河，男，1979年6月1日出生，回族，XXX股份有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行丁继荣与李成花、田云河债权转让合同纠纷一案过程中，丁继荣对本院确定债务利息期间的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁继荣称，兴庆法院在执行（2019）宁0104执3633号案件过程中，关于迟延履行期间的债务利息计算错误，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，本案没有按照上述规定计算迟延履行期间的一般债务利息83177.33元（本金404406元，按年利率21.4%，自2019年3月18日计算至2020年3月3日），请求法院停止将拍卖剩余款73882元交付银川市金凤区人民法院，并继续执行本案。本院查明，2017年11月19日本院受理丁继荣诉杨斌、马丽、李成花、田云河债权转让合同纠纷一案，经审理于2018年12月21日作出（2017）宁0104民初12936号民事判决，判决：“一、被告李成花、田云河于本判决生效之日起七日内偿还原告丁继荣借款404406元，并按照年利率21.4%支付该借款自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、如被告李成花、田云河不按期履行上述债务，原告有权以被告李成花提供的抵押物即位于银川市金凤区×××楼××单元××室房屋及阁楼（房产证号：房权证金凤区字第**）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告丁继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费600元，以上合计12500元，由原告丁继荣负担4625元，由被告李成花、田云河负担7875元”，该判决生效后丁继荣申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号（2019）宁0104执3633号，该案在执行过程中对抵押房产进行拍卖，2020年3月3日拍卖成交，成交价830640元，该案缴纳9485元执行费，2020年7月17日本院向丁继荣支付744773元，该款包括借款本金404406元、一般债务利息296169元（2015年10月16日至2019年3月18日，按年利率21.4%计算）、迟延履行利息24911元（2019年3月19日至2020年3月3日）、案件受理费和公告费7875元、公证费3000元、评估费5912元、拍卖辅助费2500元，丁继荣向本院出具《结案申请》，申请载明：“丁继荣申请执行李成花、田云河债权转让纠纷一案，银川市金凤区××楼××单元××室房屋及阁楼处置完毕，本案执行完毕，申请法院结案”，2020年7月20日本院作出（2019）宁0104执3633号《执行结案通知书》，通知丁继荣其申请执行的（2017）宁0104民初12936号民事判决已执行完毕，予以结案。当日，本院将上述《执行结案通知书》向丁继荣送达，并以“执行完毕”方式结案，同时拍卖剩余款73882元支付给拍卖房产的首查封法院即银川市金凤区人民法院，之后丁继荣提出异议。本院认为，丁继荣申请本院对（2019）宁0104执3633号执行案件结案后，又以该案一般债务利息期间计算错误为由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，其异议应当在该案执行程序终结之前提出，因该案已于2020年7月20日执行完毕，丁继荣在执行程序终结之后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，本院对其异议依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：本院对丁继荣提出的异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十一月二十日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2690号 原告：王**，男，1993年1月3日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：王海涛，男，2000年11月17日出生，汉族，住沧州市沧县。 王**与王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王**于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费41元，由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张慧杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保732号 申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**，统一社会信用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：董事长。 被申请人：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区富华巷新立克办公楼**用代码：91370705729282110L。 法定代表人：张向芹，职务：董事长。 申请人潍坊大昌投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司名下银行存款人民币5923178元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司名下存款人民币5923178元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丰 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1973号申请执行人：朱力勇，男，1983年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：顾孝荣，男，1963年12月27日生，汉族，住兴化市。现在江苏省南通市通州监狱服刑。申请执行人朱力勇与被执行人顾孝荣追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初3243号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾孝荣共计偿还申请执行人朱力勇代偿款100000元，此款由被执行人顾孝荣于2019年12月30日之前给付申请执行人20000元，于2020年12月30日之前给付申请执行人20000元，于2021年12月30日之前给付申请执行人20000元，于2022年12月30日之前给付申请执行人20000元，于2023年12月30日之前给付申请执行人20000元；申请执行人朱力勇放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半）、公告费260元，合计1410元由被执行人顾孝荣负担，此款已由申请执行人垫付，由被执行人顾孝荣在履行上述最后一批还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月5日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281执1973号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月九日书记员  邰 超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1146号之一申请执行人浙江五湖新材料科技有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇金牛村大立工业园区，组织机构代码:MA28F9DR8。法定代表人谢春花。委托代理人：方志钢，该公司员工。被执行人温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**，组织机构代码:740533697。法定代表人孙成迪。本院在执行申请执行人浙江五湖新材料科技有限公司与被执行人温州诚远制革有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3126号民事判决书一案中，于2020年7月22日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温州诚远制革有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江五湖新材料科技有限公司货款人民币109700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1247元、申请执行费1545.5元。但被执行人温州诚远制革有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温州诚远制革有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温州诚远制革有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州诚远制革有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人温州诚远制革有限公司有车牌号为浙Ｃ1××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人温州诚远制革有限公司所有的位于温州经济技术开发区××路××号××公寓××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室，温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号的房产，首封法院为温州市鹿城区人民法院，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人温州诚远制革有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江五湖新材料科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人温州诚远制革有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江五湖新材料科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州诚远制革有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4315号原告：刘勤俭，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖南省隆回县。被告：黄志雄，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省隆回县。原告刘勤俭与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘勤俭于2020年12月24日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤俭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勤俭撤回起诉。案件受理费327元，由原告刘勤俭负担。审判员  罗喜二〇二〇年十一月二十四日法官助理李春红书记员陆陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6206号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人盖卡娜与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2506号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盖卡娜向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6206号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日