甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1032号原告：王某1，男，住成县。原告：王某2，男，住址同上。系原告王某1儿子。原告：王某3，女，住址同上。系原告王某1女儿。原告：魏某，女，住成县。委托诉讼代理人：王某1，男，住成县。系原告魏某女婿。以上四原告共同委托诉讼代理人：王某4，甘肃成州律师事务所律师。被告：姚某1，女，住成县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：姚某2，女，住成县。被告：龙某1，女，住成县。原告王某1、王某2、王某3、魏某与被告姚某1、姚某2、龙某1生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、原告魏某委托诉讼代理人王某1及四原告共同委托诉讼代理人王某4，被告姚某1及委托诉讼代理人李某、被告姚某2、被告龙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、魏某共同向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告之妻死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额828146.35元的40%，即331258.89元；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之妻龙某2与三被告一同打工中相识，关系亲密。2020年7月9日下午，被告姚某1微信邀请龙某2与被告龙某1、姚某2一同到成县城关镇XXXXX自助火锅店聚餐并饮酒。酒后被告人姚某1要求龙某2驾驶电动摩托车载其前往成县城关镇北山村看望其姐，被告龙某1驾驶电动车一同前往。被告姚某1看望结束后，龙某2继续驾驶电动摩托车载其返回县城，但行驶至成县邵北通村公路3㎞+400m处时，车辆失控驶出路面，坠落坎下，造成龙某2、姚某1受伤，两轮电动车受损的交通事故。龙某2经成县人民医院抢救无效死亡。2020年8月17日，成县公安局交通警察大队认定龙某2承担本起事故的全部责任。原告王某1、王某2、王某3忍痛含悲，已将龙某2安葬。龙某2的突然死亡，给四原告造成重大精神打击和严重经济损失。原告之妻龙某2的死亡虽由交通事故引起，但三被告与龙某2实施的在先饮酒行为，产生在后的互相保护义务，共同饮酒人之间对相互的人身安全负有合理的保障义务，应通过相互提醒、劝告、协助、照顾等行为杜绝或减少因共同饮酒后而驾驶机动车辆的安全风险，有效避免人身和财产遭受不应有的损害。被告姚某1明知受害人龙某2与自己一同饮酒，酒后驾驶机动车辆违法，却要求受害人驾驶电动摩托载自己去北山村看望他人。被告姚某2、龙某1也未劝解阻止受害人的驾驶行为，导致发生重大交通事故，造成原告之妻死亡的严重后果。何况龙某2与三被告之间共同饮酒行为，被告姚某1的乘载行为，均是引发本起交通事故的主要因素。综上所述，三被告应承担相应赔偿责任，原告现依法诉至贵院，请予以判处。被告姚某1辩称，一、答辩人与龙某2是朋友关系，答辩人对被答辩人的家人意外身亡深表同情。二、被答辩人诉状所称与本案事实不符。1.2020年7月9日中午1时许，龙某2、龙某1、姚某2和答辩人相约到成县城关镇XXXXX自助火锅店聚餐（AA制），刚开吃时间不长，答辩人因孩子打电话要生活费就提前离席回家，并将25元餐费交给姚某2。之后龙某2、龙某1、姚某2三人吃了多长时间的饭，喝了多少酒，答辩人毫不知情。2.答辩人从未要求龙某2驾驶电动车载其前往北山村。答辩人离席回家吃完饭后，因有事要找姚某2面谈，答辩人在县城盘旋路和姚某2见面时又遇见龙某2、龙某1。因龙某1得知自己家里的灯一晚上未关，龙某2就执意叫答辩人及姚某2和龙某1一同去城关镇北山村准备关灯，答辩人推辞不掉，只好一同前往。姚某2因其孩子住院没有去。后来三人到北山村之后还在龙某1家休息了三个多小时后才返回。3.当天中午聚餐时，答辩人及姚某2一起到火锅店时，龙某2和龙某1两人已经先到达火锅店。龙某1已经把啤酒拿到餐桌上，提议大家喝点啤酒时，答辩人及姚某2两人均劝阻龙某2、龙某1还要骑电动车，让她俩不要喝酒，但她俩都不听劝阻。席间四人共同碰杯时，答辩人因不喝酒只是抿了一小口后再未喝酒。三、本案系侵权之诉，应按照侵权之诉的归责原则确定答辩人是否承担责任。朋友间共同聚餐饮酒是正常的人际交往活动，但是共同饮酒的参与人员之间并不当然的产生附随的安全保障义务，本案中首先答辩人对受害人龙某2并不存在劝酒、逼酒、罚酒等过错行为，席间答辩人还劝龙某2、龙某1不要喝酒。其次，答辩人和受害人一同去城关镇北山村时，受害人当时举止正常并没有处于醉酒的危险状态。另外受害人前期喝了多少酒，答辩人因提前离席并不知情。故答辩人在四人聚餐过程中并无过错，不应当承担本案的赔偿责任。四、本案受害人系完全民事行为能力人，其对自身的身体状况及能否饮酒、能饮多少酒、饮酒后所产生的不利后果应当是明知的，她也应当充分预见自己喝酒可能带来的严重后果及喝酒后驾驶电动车所具有的危险性。另外，在驾驶电动车时接听电话本身就是十分危险的行为，也是违反《交通安全法》的行为，所以受害人因饮酒后驾驶电动车并在行驶时接听电话才是导致交通事故的直接原因，她对自身死亡后果具有重大过错，应当承担全部责任。五、答辩人也是本案的受害人之一，答辩人的各项损失应当由各被答辩人依法承担，答辩人保留要求各被答辩人承担赔偿责任的正当权利。综上，答辩人在本案中没有过错、过失或者其它任何法律责任，故不应当承担本案的赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的诉讼求。被告姚某2辩称，一、被答辩人故意隐瞒事实真相。1.答辩人在2020年7月9日应龙某2微信邀请在下午4时许赶到XXXXX自助火锅店时，龙某2与其姐龙某1已经到了火锅店，当龙某2提出要喝啤酒时，答辩人以其骑电动车为由进行过劝阻，但龙某2说没事，龙某2与龙某1就喝了啤酒，答辩人喝的是饮料。被答辩人诉状中说的“自助火锅店聚餐并饮酒”完全是在隐瞒事实真相。在聚餐中，姚某1接到在成州中学上学的儿子电话要生活费，就让答辩人代她去结账（AA制），姚某1和答辩人就前后离开了火锅店，时间大约是下午5时。2.答辩人与交通事故的发生没有任何因果关系。聚餐后，四人再次在盘旋路排骨面馆处碰面时，龙某2说她姐家的灯没有关，邀请姚某1与答辩人与她同去她姐家关灯，答辩人当时就推脱没有去。龙某2骑电动车带上姚某1、龙某1骑上电动车，三个人一同出城去龙某2的姐姐家。这与被答辩人诉状中陈述及2020年8月17日成县公安局交通警察大队第622624120200000013号《道路交通事故认定书》中记载的当事人只有龙某2、姚某1两人的事实是相吻合的，充分证明答辩人在事故前及事故发生时根本就没在场，故答辩人与交通事故的发生没有任何因果关系。3.交通事故的发生是答辩人无法预见和控制的。答辩人既然聚餐后没有与龙某2在一起，也就无法对龙某2驾驶电动摩托车返回成县县城的驾驶行为进行劝解劝阻，结合被答辩人诉状中所说，证明答辩人聚餐后已经与龙某2分开很久了，当龙某2再次驾驶电动摩托车返回成县县城时，因答辩人不在场，答辩人也就没有劝阻、提醒的义务。二、答辩人不存在法律上的义务。答辩人聚餐后，其他三人仍然在一起，答辩人忙自己的事去了，龙某2饮酒后驾驶电动摩托车是在去北山后返回县城途中发生的交通事故，答辩人不存在法律上的任何义务。综上所述，被答辩人的诉讼请求应依法驳回。被告龙某1辩称，答辩人认为2020年7月19日下午7时发生在北山村邵北三公里处电动车落崖致使人命一案与答辩人没有关系。答辩人认为，姚某1、龙某2、姚某2和答辩人四人于2020年7月19日2时至3时受姚某1之邀（因姚某1外出打工），在城关镇XXXXX自助火锅店聚餐吃饭，以示临行前的聚会，期间店家出于对客家的欢迎，免费供给客家啤酒各1瓶，共4瓶，在火锅店食饱饮完之后，答辩人要回北山平道家付耕地费用，龙某2和姚某1也要一同前往。在答辩人家中休息了3至4个小时之后，答辩人还没有付完耕地费用的情况下，她们就急着要走，答辩人只好尾随其后，在北山通往邵北3公里处发生了事故。所以答辩人认为这次事故与饮酒无关，具体理由如下：1.饮酒时间在2点至3点，事故发生在7点左右；2.在弯急坡陡的情况下，被告姚某1没有提前下车，再到安全处乘车，是造成事故的真正原因；3.答辩人本人也饮了酒，单骑着电动自行车，确安然无恙；4.龙某2和被告姚某1两人的体重相加在300斤左右，在坡陡弯急的情况下依然违规载人，造成刹车失灵是本次事故的原因。综上所述，答辩人认为龙某2的死亡与饮酒没有关系，是违规载人而造成的，被答辩人要求答辩人赔付的各项费用没有充分的理由和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚某1、姚某2、龙某1对四原告提交的王某1身份证复印件、王某2身份证复印件、王某3身份证复印件、魏某身份证复印件、王某1家庭居民户口本复印件、魏某家庭居民户口本复印件、成县王磨镇白家村村民委员会出具的证明、四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、四川顺洁机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》、成县公安局交通警察大队第622624120200000013号道路交通事故认定书均无意见。原告王某1、王某2、王某3、魏某，被告姚某2、龙某1对被告姚某1提交的身份证复印件均无意见。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某1、王某2、王某3、魏某共同提交龙某2事发前与被告姚某1、姚某2微信语音聊天记录截图、微信语音聊天记录，证明事发当天被告姚某1、姚某2与龙某2相约聚会，一起吃火锅并喝酒的事实。被告姚某1对该组证据有意见，认为聊天截屏部分不属实，原告截取了部分，是龙某2先联系她的。原告主张龙某2与三被告相约聚餐的事实其认可，三被告系相约聚餐，不存在谁组织的问题。被告姚某2与被告姚某1的质证意见一致。被告龙某1认为聊天记录中没有她，她不发表意见。经核，原告提交的该组证据中反映的部分内容与双方当事人的陈述一致，可结合其他证据综合认定案件事实。2.被告姚某1提交成县人民医院住院诊断专用证明书复印件、成县人民医院《住院收费票据》复印件、成县人民医院《门诊收费票据》复印件，证明姚某1伤情为：1.右肱骨骨折；2.右侧第10肋骨骨折；3.左眼睑血肿；4.多处挫伤；5.肝功能异常；6.完全性右束支传到阻滞。在成县人民医院住院16天，花费住院费用17945.84元，门诊费用2926.97元，两项共计20872.81元的事实。原告王某1、王某2、王某3、魏某对该组证据的真实性、合法性无意间，但认为该组证据与本案无关联性。被告姚某2、龙某1均对被告姚某1提交的该组证据无意见。本院认为，被告姚某1提交的该组证据虽能够证明其因案涉交通事故受伤住院治疗的事实，但该组证据与本案诉争焦点即三被告是否应对受害人龙某2的死亡承担相应赔偿责任之间的关联性较小，故对该组证据在本案中不予认定。为查明案件事实，经原告律师申请，本院从成县公安局交通警察大队调取了龙某2、姚某1道路交通事故案卷卷宗材料中的笔录材料，当庭出示组织举证、质证。原告王某1、王某2、王某3、魏某对龙某1笔录中说她没有喝酒有异议，认为笔录记载与其当庭陈述不一致，应当以其庭审时的陈述为准。对其他笔录均无意见。并认为该组证据能够证明龙某2与三被告相约聚餐并喝酒的事实。被告姚某1、姚某2、龙某1对该组证据均无意见。本院认为该组证据能够证明案件部分事实，与本案具有关联性，对该组证据结合其他证据综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系龙某2丈夫、原告王某2系龙某2儿子、原告王某3系龙某2女儿、原告魏某系龙某2母亲，被告龙某1系龙某2姐姐。龙某2生前与被告姚某1、姚某2系朋友，相互之间关系较好。2020年7月9日上午，龙某2、姚某1、姚某2、龙某1四人通过微信相约一起聚餐，当天中午1时至2时左右，四人先后来到成县XXXXX自助火锅店聚餐，聚餐时四人均喝了啤酒，聚餐中途被告姚某1因事离开，聚餐结束后，四人又聚在一起。后被告龙某1因有事情要回位于××县家中，龙某2遂骑电动车载着姚某1一同前往，姚某2未随三人一同前往。三人来到龙某1家中玩耍休息后，龙某2又骑着电动车载着姚某1向成县县城返回，龙某1自己骑着电动车跟随其后返回县城，龙某2骑行在前，龙某1跟随在后。19时10分许，龙某2骑电动车载着姚某1行至成县邵北通村公路3km+400m处时，车辆失控驶出路外坠落坎下，龙某2、姚某1均受伤。龙某1到后与路人一同施救，路人拨打了120急救电话，后龙某2、姚某1被送到成县人民医院救治，龙某2经抢救无效死亡，姚某1因伤住院接受治疗。龙某2弟弟到医院后打电话报警。后经成县公安局交通警察大队委托，四川民生法医学司法鉴定所对受害人龙某2血液中乙醇浓度进行了鉴定，四川民生法医学司法鉴定所川民司［2020］毒鉴字第0549号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“从送检龙某2血液中检出乙醇浓度为43.5㎎／100ml。”成县公安局交通警察大队第622624120200000013号道路交通事故认定书认定：“事故形成原因分析：龙某2饮酒后驾驶违法载人的两轮电动车行经弯道下坡路段时，未确保安全及车速。龙某2承担本起事故的全部责任，姚某1无责任。”现原告认为龙某2的死亡虽由交通事故引起，但龙某2与三被告之间共同饮酒行为，被告姚某1的乘载行为，均是引发本起交通事故的主要因素，遂向本院提起诉讼，要求三被告对因龙某2的死亡产生的各项损失承担40%的赔偿责任。另查明，受害人龙某2之女王某3XX年XX月XX日出生，事故发生时年满15周岁。受害人龙某2母亲魏某XX年XX月XX日出生，事故发生时年满65周岁。除受害人龙某2、被告龙某1外，其还育有一子。2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元／年，职工平均工资为77336元／年，农村居民人均生活消费支出为9693.9元／年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人龙某2与各被告人相约聚餐时共同饮酒的行为并不必然导致受害人发生交通事故身亡，但该先行行为增大了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，因此，共同饮酒人之间应当互相节制、互相照顾。本案受害人龙某2作为完全民事行为能力人，其对饮酒后驾驶电动车及饮酒后驾驶电动车违规载人的危险性应当具有充分的认知，但其仍然饮酒后驾驶电动车且违规载人，对危险的发生持侥幸心理，最终导致了交通事故的发生，自己因事故死亡的惨痛后果，对此其应承担主要责任。同理，被告姚某1作为完全民事行为能力人，其对饮酒后驾驶电动车、违规乘载的危险性也应当具有充分的认知。其辩称在四人共同饮酒时，其与姚某2因龙某2、龙某1要骑电动车故对二人的饮酒行为进行了劝阻，但二人均不听劝。可见其对龙某2喝了酒是知晓的，在此情况下，其仍然两次搭乘龙某2饮酒后驾驶的电动车，可见其对危险的发生仍持侥幸放任的态度，且其违规搭乘的行为进一步加大了事故发生的危险系数，故其对龙某2的死亡应承担一定的责任。被告龙某1在与龙某2共同饮酒后，对龙某2骑电动车载人的行为未实施有效的方式进行规劝、阻止，放任龙某2饮酒后载人与其随行，其对受害人的死亡也应当承担一定的责任。被告姚某2在聚餐后未与龙某2、姚某1、龙某1三人同往，其独自离开，且在共同饮酒时进行了善意提醒，尽到了注意义务，故被告姚某2对受害人的死亡不再承担赔偿责任。具体到本案，对原告主张的各项损失，由受害人龙某2自行承担90%,被告姚某1承担6%、被告龙某1承担4%为宜。对于四原告主张的各项损失，包括：1.死亡赔偿金，按照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算，应为32323.4元/年×20年=646468元；2.丧葬费，按照甘肃省2019年度职工平均工资77336元/年计算，应为（77336元/年÷12）×6=38668元；3.被扶养人生活费，按照甘肃省农村居民人均生活消费支出9693.9元／年计算，应向原告王某3赔付的被扶养人生活费为(9693.9元／年×3)÷2=14540.85元；应向原告魏某赔付的被扶养人生活费为(9693.9元／年×15)÷3=48469.5元；4.精神损害抚慰金，受害人龙某2的死亡，对原告家庭造成巨大精神伤害，对其主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，原告主张的各项损失共计798146.35元。被告姚某1承担6%的赔偿责任，即47888.78元；被告龙某1承担4%的赔偿责任，即31925.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告姚某1向原告王某1、王某2、王某3、魏某赔偿受害人龙某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计735136元的6%,即44108.16元；由被告龙某1向原告王某1、王某2、王某3、魏某赔偿上述费用共计735136元的4%,即29405.44元；二、限本判决生效之日起十五日内，由被告姚某1向原告王某3赔偿被扶养人生活费14540.85元的6%，即872.45元；由被告龙某1向原告王某3赔偿被扶养人生活费14540.85元的4%，即581.63元；三、限本判决生效之日起十五日内，由被告姚某1向原告魏某赔偿被扶养人生活费48469.5元的6%，即2908.17元；由被告龙某1向原告魏某赔偿被扶养人生活费48469.5元的4%，即1938.78元；四、驳回原告王某1、王某2、王某3、魏某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告王某1、王某2、王某3、魏某共同负担2821元，被告姚某1负担188元、被告龙某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 妙文娟