wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2303号 被执行人：海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：91460100MA5RDEDP70。 法定代表人：张丽贞。 本院在执行被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8126号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司履行下列义务：缴交案件受理费9454元；负担执行费50元。但被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费9454元、执行费50元未执行完毕。 二、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 三、被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司法定代表人张丽贞纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭智木
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审101号 申请执行人：上栗县人民防空办公室，住所地：上栗县上栗镇吉祥路，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：黄万喜，负责人。 被执行人：萍乡市阳光置业有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇南街双溪桥**，统一社会信用代码：913603227xxxxx。 法定代表人：杨利平，该公司执行董事。 申请执行人上栗县人民防空办公室于2020年11月24日，向本院申请强制执行其于2020年3月13日作出的栗人防缴决（2020）第3号决定，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对该行政补缴防空地下室决定的合法性进行了审查。 申请执行人上栗县人民防空办公室向本院提出请求：1、强制被执行人履行补缴防空地下室易地建设决定书所确认的义务，向被申请执行人强制执行人防易地建设费461,414.75元；2、本案的执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2020年3月13日对被执行人开发的上栗县“兴盛广场一期”项目依法作出《补缴防空地下室易地建设决定书》，并于2020年3月16日向被申请执行人送达。被申请执行人于2020年5月12日向上栗县人民政府申请行政复议，2020年6月28日，上栗县人民政府作出行政复议决定，决定维持申请人作出的行政决定书。上栗县人民政府作出复议决定书后，被申请执行人未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《行政决定催告书》，被申请执行人又未在申请执行人指定的内按《行政决定履行催告书》及《补缴防空地下室易地建设费决定书》补缴防空地下室易地建设费。为确保防空地下室易地建设费征收到位，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请人民法院依法强制被执行人履行行政决定书所确认的义务。 经审查查明，申请执行人上栗县人民防空办公室，于2020年3月13日作出的栗人防缴决（2020）第3号决定对被执行人萍乡市阳光置业有限公司在2014年2月27日办理“上栗县兴盛广场”一期项目的防空易地建设审批，审批地面建筑面积18456.59平方米，应缴纳防空易地建设费830,546.55元，实缴369,131.8元，少缴461,414.75元。 本院认为，申请执行人上栗县人民防空办公室于2020年3月13日对被执行人萍乡市阳光置业有限公司作出的栗人防缴决（2020）第3号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人上栗县人民防空办公室对被执行人萍乡市阳光置业有限公司作出补缴纳人民防空易地建设费461,414.75元的“栗人防缴决（2020）第3号行政决定”予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张开桃
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执275号之三 申请执行人：吴景彪，男，1989年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李闽，男，汉族，1989年2月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于吴景彪申请执行李闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初48号民事调解书已经发生法律效力，李闽未履行生效文书确定的义务，依吴景彪的申请，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为借款本金30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有尚未退回的购房首付款，已由本院提取并依法分配；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ0××××号车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 丹
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申55号 周新洋： 你因犯强奸罪一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初91号刑事判决和本院（2020）苏09刑终209号刑事裁定，以事实不清、证据不足、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2019年2月1日凌晨，被告人杨杰旷、周新洋与何某等人在盐城市城南新区First酒吧喝酒，被害人陈某（2001年10月3日出生）也在该酒吧内酒喝多了。后何某将陈某带至尚客优宾馆。在路途中，何某收到周新洋发来的“开火车”的信息。何某在该宾馆309房间在被害人陈某醉酒的状态下与其发生了一次性关系。杨杰旷、周新洋也前往该宾馆309房间。何某打开房门后，杨杰旷、周新洋进入该房间。杨杰旷见陈某赤身躺在床上没有反应，便上床与其发生性关系。周新洋觉得尴尬便离开该房间。后何某又与陈某发生了性关系。周新洋重新来到该房间。陈某跑出该房，杨杰旷将其抱回后，与何某离开该房间。周新洋将陈某放在床上，陈某又跑出房间，周新洋将陈某抱回，让陈某为其口交，陈某不愿意，周新洋便拿陈某的手抓着自己生殖器“打飞机”。上述事实，有证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验记录、辨认笔录，视听资料等证据证明。周新洋、杨杰旷等人违背妇女意愿，在被害人陈某处于醉酒状态下，与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且应当认定具有轮奸情节。本案系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪的作用、地位分别予以处罚。原审裁判认定事实清楚，适用法律准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4260号原告：谭万红，男，1971年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告谭万红与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭万红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭万红撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异86号异议人（案外人）：杨光顺，男，1968年9月10日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨林，男，1997年12月26日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。申请执行人：昆明市西山区给力消防器材经营部。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MRQB57N。法定代表人：徐成强。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。住址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人浦罡，执行董事。在本院执行昆明市西山区给力消防器材经营部与曲靖市泰和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人杨光顺于2020年11月10日对本院（2018）云0381执72号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨光顺称，宣威市人民法院在执行民事判决过程中，执行案号（2020）云0381执72号之一执行裁定书查封了被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市房屋。2013年12月1日，被执行人将该房屋出售给异议人杨光顺，并签订了宣威市沃尔玛商业广场商品房购销合同。异议人杨光顺按合同约定付清了购房款项，但被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司一直未将房屋的产权手续办理完毕并交付给案外人。因此，被宣威市人民法院查封的房屋不是被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司的财产，属异议人所有。请求解除查封措施的执行。申请执行人昆明市西山区给力消防器材经营部辩称，案外人就执行标的的不动产提出异议，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的四项条件，缺一不可，否则其执行异议无法成立。申请执行人于2016年12月19日即申请宣威市人民法院对涉案房产采取诉讼保全措施，法院查封该不动产前异议人并未实际占有该不动产，且该不动产至今仍登记于被执行人名下，案外人并未举证证明至今未办理过户登记的过错并非案外人的原因所致。综上所述，申请执行人认为该案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的各项条件，其所提执行异议依法不能成立，请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2016）云0381民初205号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司给付昆明市西山区给力消防器材经营部工程款1794036.65元（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费20946元，由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力并交付执行。执行中，本院于2020年6月12日作出（2018）云0381执72号之一执行裁定书，对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封。另查明，2013年12月1日，杨光顺与曲靖市泰和房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市房屋，房屋总价为1109429元，合同签订后杨光顺已向曲靖市泰和房地产开发有限公司足额支付了购房价款。但曲靖市泰和房地产开发有限公司未按约定办理产权申办事宜，致使房产现仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下。异议人杨光顺针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、《商品房购销合同》、商品房预（销）售合同登记备案回执各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实、来源合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，现被本院（2018）云0381执72号之一执行裁定查封的房屋，系异议人杨光顺于被查封前（2013年12月1日）购买并支付全部购房款项，且异议人杨光顺实际占有使用该房，虽然该房产仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下，但造成未办理过户登记的过错不在异议人杨光顺一方。异议人杨光顺的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381执72号之一执行裁定书对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 斯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终72号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 被上诉人（原审原告）：重庆栋宇建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑**1-2用代码91500234208101273M。 法定代表人：向可平，总经理。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人重庆栋宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）川1923民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称：撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3255号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一是一审法院认定事实错误，一审法院认定本案案由是建设工程施工合同纠纷认定错误，本案应当是承揽合同。根据双方签订的《巴中平昌县金宝森林道路建设工程（PPP）—金宝山栈道专业分包合同》专用部分第二条2.3工作内容，可以看出该合同是承揽合同，不是建设施工合同；二是一审法院适用法律错误。根据双方签订的《巴中平昌县金宝森林道路建设工程（PPP）—金宝山栈道专业分包合同》第十九条约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”是双方真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，一审法院认定为建设施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，适用法律错误。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。从重庆栋宇建筑工程有限公司提交的起诉书来看，诉讼请求之一即判令北京东方园林环境股份有限公司给付工程款及资金占用利息，事实及理由主要是上诉人与被上诉人签订了《巴中平昌县金宝森林道路建设工程（PPP）—金宝山栈道专业分包合同》，双方因案涉项目施工建设发生工程款纠纷，符合建设工程施工合同的特征。且双方签订的合同名称中包含“分包合同”字样，该合同内容亦有“发包人”、“承包人”“分包工程”等字样。该合同所涉及的内容属于建设工程施工合同的范畴，双方的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于案涉工程位于四川省平昌县内，故，四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人在案涉合同中关于管辖法院的约定违反了法律的强制性规定，该约定无效。上诉人关于本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1204执恢657号之四申请执行人：朱爱根，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈建耀，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。朱爱根与陈建耀保证合同纠纷一案，本院于2013年8月22日依法作出（2013)泰姜商初字第0214号民事判决书，依照上述民事判决书：陈建耀于本判决生效后十日内偿还朱爱根700000元；其承担清偿责任后，有权向姜堰亨达利混凝土制品有限公司追偿；如果陈建耀未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由陈建耀负担。陈建耀未能按上述民事判决履行，朱爱根于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年8月5日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2019年8月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月6日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院经调查发现被执行人有坐落于上海市××大道××室的不动产，本院依法予以查封，申请执行人应于2021年4月8日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。本院依法裁定拍卖被执行人的上述不动产，案外人穆绮雯向本院提起执行异议，本院裁定驳回后，该案外人现已提起异议之诉，故上述不动产暂不具备处置条件。6.本院依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月25日、7月21日、9月12日、10月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，发现被执行人投保了相应的保险，保险变现后价值较小，因本院已查封被执行人所有的不动产，且不动产的评估价值为718.61万元，本案的执行标的仅为70万元，该不动产强制执行后足以清偿本案的债务，故不宜在本案执行过程中强制执行该不动产。8.本院依法划拨被执行人银行存款4080元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年10月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年10月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013)泰姜商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二日书记员  张艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3143号 金成中、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人金成中与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3143号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1594号原告：李某，住陕西省旬邑县。被告：张某，住正宁县。原告李某与被告张某不当得利纠纷一案，本院2020年10月15日立案，原告李某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 樊昊鑫
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异81号案外人：杨双喜，女，汉族，1945年7月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：杨亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告人杨亮犯盗窃罪、抢劫罪一案，湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终150号刑事判决书已经生效，此案于2020年10月16日由本院刑事审判第一庭向执行庭移送执行，本院以（2020）鄂07执116号对杨亮没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，案外人杨双喜向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日进行了听证，杨双喜参加了听证。现已审查终结。案外人杨双喜提出异议称，请求解除对杨亮所有的位于鄂州市××区葛店镇××街××房产的查封。事实及理由：杨双喜于2006年4月28日与刘双九、刘勇、刘家运、刘杏荣、刘杏玲、刘红梅签订房产转让协议书，约定将位于葛店镇北后上街61号平房三间转让给杨亮，杨双喜一次性付清购房款项后由杨亮代为登记、办理房产产权手续，此案涉房产实际所有权人为杨双喜，故请求解除查封。杨双喜为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《房产转让协议书》一份；二、鄂州市葛店法律服务所《见证书》一份；三、鄂州市葛店法律服务所《证明》一份；四、刘双九等六人《证明》一份，以上证据拟证明杨双喜付款购买案涉房产的事实。本院查明，2006年4月28日，刘双九等六人与杨亮签订《房产转让协议书》，约定：“甲方（刘双九等六人）父母原有位于葛店镇北后上街61号平房三间，现二老已去世，其子女均在外地工作，房屋无人管理，房屋所有继承人一致同意将房屋转让给乙方（杨亮，系杨双喜侄儿）；房屋转让价格为壹万伍仟元整；房屋转让后，有关房屋变更手续由乙方负责”等内容，鄂州市葛店法律服务所在“见证单位”处盖章。同日，该法律服务所出具《见证书》，载明：“兹证明刘双九、刘勇、刘家运、刘杏荣、刘杏玲、刘红梅与杨亮代理人于2006年4月28日签订了《房产转让协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《民法通则》第五十五条之规定，合同内容合法、有效。现予以见证。”后刘双九等六人出具《证明》一份，载明：“2006年4月28日，由于父母去世，遗留在葛店镇北后上街61号平房三间，因我们均在外地工作，房屋长期无人看管，后经我们所有继承人商定，将房屋转让给杨双喜，因房屋年久失修，双方商定转让费人民币壹万伍仟元整。此款由杨双喜本人一次性现金交付给我们。后因杨双喜本人户口不在葛店镇，不能办理相关手续，只好由户口在本镇的侄儿杨亮名义代为登记、办理房产手续，房产是杨双喜出资购买的，房子由杨亮代管。”2020年11月19日，鄂州市葛店法律服务所出具《证明》一份，载明：“2006年4月28日，刘双九等六人来葛店法律服务所办理了将葛店镇北后上街61号平房转让给杨双喜的协议书，该协议书是由我所法律工作者杨华清承办，特此予以证明。”2017年12月21日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑终150号刑事判决，决定执行杨亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月26日，本院作出（2020）鄂07执116号执行裁定，裁定冻结、划拨杨亮在银行的所有存款及查封扣押其他所有财产。同日，本院查封杨亮位于葛店镇北后上街61号房产（建筑面积96.41平方米，证号：324404）。杨双喜对本院前述执行行为不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨亮作为名义购买人与刘双九等六人签订房屋转让协议，杨双喜按照协议约定支付了全部购房款，其提供的证据能证明其为案涉房产实际购买人和权利人。结合上述司法解释的规定，在本院查封之前案涉房产已签订书面买卖合同，杨双喜已合法占有该房产，且其按照协议约定支付了全部购房款，又非因其自身原因未办理过户登记，故杨双喜对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除强制执行。本院在执行过程中对该房产采取的查封措施，依法应予解除。综上，杨双喜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对鄂州市华容区葛店镇葛店正街北后上街61号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理严品书记员 吕 帆
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1848号     申请执行人靖边县某某物资贸易有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县起亚汽贸南侧。   法定代表人：高某某，女，系该公司经理。   被执行人赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住靖边县XX庙。身份证号：152XXXX****XXXXXXX。   申请执行人靖边县某某物资贸易有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靖边县某某物资贸易有限公司于2020年7月22日依法向本院申请执行要求被执行人赵某某偿还申请执行人钢材款34499元。        在案件执行过程中：1本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行人员某某被执行人赵某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某物资贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1204号 申请执行人：邵瑞平，男，1955年2月6日出生，汉族，农民工，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：重庆森亿莱装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：杨生仲，经理职务。 本院在申请执行人邵瑞平与被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月16日作出的(2018)渝0156民初4300号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵瑞平于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司支付赔偿款29634.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司所在的社区。查明被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司的法定代表人杨生仲作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人邵瑞平，经征求意见，申请执行人邵瑞平不能提供被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆森亿莱装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4300号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7840号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路**。法定代表人：陆鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通双阳机床有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸路**/div>法定代表人：何霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。再审申请人江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）因与南通双阳机床有限公司（以下简称双阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。船谷公司申请再审称：一、双阳公司交付的产品不是合同约定的标的物，构成根本性违约。双方签订的《工矿产品购销合同》约定，案涉机床按照国家相关标准及企业标准要求进行制造和验收。双阳公司于2015年1月31日交付案涉机床，虽经过数次调试，但其一直未能提交企业标准，致使案涉机床无法按照合同约定进行验收。经查询双阳公司官方网站，其产品目录中没有型号为XK2016Z的镗铣床，双阳公司在原审中亦承认没有合同约定的作为制造和验收标准的企业标准，按照企业标准进行验收的约定根本无法履行。双阳公司明知其提供的标的物不符合约定，船谷公司依法不应受约定的检验期间和质量保证期的限制。二、双阳公司在案涉机床出厂时擅自设置加密程序，对产品进行恶意控制，致使案涉机床至今仍被锁定而无法使用，给船谷公司造成重大损失。即使双阳公司提供的产品能够认定为合同约定的标的物，但由于其加害给付的违约行为目前仍未停止，且在二审中双阳公司明确表示不予删除加密程序，造成船谷公司订立合同的目的不能实现。三、双阳公司至今未能按照合同约定提供随机备品、配件和专用工具，也未提交产品合格证和使用说明书。虽然前述义务系从给付义务，但案涉产品为精密机床，双阳公司不履行前述义务，即使其交付的产品能够被认定为合同约定的标的物，船谷公司也无法使用，合同目的亦无法实现。四、原审法院对于双方责任判定不当。原审判决认定案涉机床于2016年9月5日被锁住，此前船谷公司已经使用，缺乏依据，且与双阳公司在产品出厂时即设置加密程序的事实相悖。原审判决酌定案涉机床被锁住给船谷公司造成的损失为43666元，没有依据，截止2017年3月船谷公司的损失应为109989元。综上，请求依法再审本案。双阳公司辩称，双阳公司向船谷公司提交了合同约定的合格产品，也经船谷公司验收后出具收条，船谷公司称案涉机床被加密无法使用，但其并未及时要求解除合同、退货，而是在双阳公司追要货款时才提出，不符合常识。船谷公司在原审中称案涉机床数度被锁住，说明其使用过设备，案涉机床能够实现合同目的。案涉机床被加密实际是定制时应船谷公司要求在机床的电子部分加入了加密程序，船谷公司可以自行设置密码、解密，机床被锁并非双阳公司所为，船谷公司提出案涉机床数度被锁但并未要求双阳公司解锁，足以证明上述事实。案涉机床解除锁定或更换电子程序后，仍然可以恢复生产，船谷公司提出长时间未使用案涉机床导致产品生锈等问题，责任在船谷公司。综上，请求驳回船谷公司的再审申请。本院经审查认为，船谷公司申请再审主张双阳公司交付的案涉机床不符合合同约定无法验收，未一并交付随机备品等不履行从给付义务，且在案涉机床擅自设置加密程序导致机床被锁无法使用，该违约行为导致船谷公司合同目的无法实现，案涉合同应予解除并由双阳公司退还货款、赔偿损失。本院认为，双方签订的购销合同约定“按国家相关标准及企业标准要求制造，质量保期一年”“按国标及企业标准验收，提出异议期限七天，否则视为合格”。从合同履行情况看，船谷公司于2015年1月31日收到案涉机床并出具收条，2016年2月6日又向双阳公司支付货款5万元，直到2016年11月29日双阳公司起诉追要货款，船谷公司才于2017年1月30日向双阳公司发出通知要求提交国家标准和企业标准进行验收，并要求解锁。虽然期间双阳公司未提交企业标准，但船谷公司可以按照国家标准验收或者及时提出质量异议，但船谷公司未能提交证据证明在合同约定的检验期、质保期内向双阳公司提出案涉机床无法使用的质量异议，结合船谷公司收到案涉机床后又付款5万元的事实，根据相关法律规定，应视为案涉机床的质量符合约定。关于双阳公司交付案涉机床时未一并交付随机备品等能否构成解除合同的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人可以主张解除合同。本案中双阳公司交付案涉机床后，船谷公司在一年多的时间内并未提出因双阳公司未履行提交随机备品、配件工具等从给付义务致使案涉机床无法正常使用的异议，双阳公司据此主张解除合同难以成立。关于双阳公司在案涉机床擅自设置加密程序导致机床被锁无法使用，因能够通过删除加密程序等实现机床的正常使用，故亦不能构成船谷公司解除合同的理由。至于船谷公司提出其实际损失应包括案涉机床无法使用而委托他人加工的全部费用，但船谷公司所提交证据难以证明该加工费均系因案涉机床无法正常使用而产生，原审法院综合考虑机床的使用效率、损失发生时段等酌定相应损失数额，并无不当。综上，船谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏船谷重工有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  陈真真二〇二〇年十一月三十日书 记 员  白 妍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1618号罪犯召昆扁，男，1983年12月20日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人召昆扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯召昆扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯召昆扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯召昆扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯召昆扁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1331号罪犯蒋增强，男，1994年4月5日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出（2015）阳东法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人蒋增强犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年零三个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人蒋增强及同案犯均不服判决，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阳中法少刑终字第9号刑事判决，上诉人蒋增强犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋增强在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋增强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋增强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年10月6日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执296号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：潘震宇，男，1976年04月22出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的【2019】保裁网字第9237号仲裁裁决安徽拿拿信息科技有限公司与潘震宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为5963.18元。 本院受理案件后，依法向被执行人潘震宇送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。 执行过程中，本院先后于2020年9月16日、11月12日两次提起网络查询。经查，被执行人只有极少量的银行存款，无网络资金、证券和车辆登记信息。本院对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2020年11月6日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2020年11月11日，本院通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年11月18日，本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无财产可供执行；经询问，申请执行人表明现无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结【2019】保裁网字第9237号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1854号申请执行人：田某，住平罗县。被执行人：海某，住平罗县。本院在执行申请人田某与被执行人海某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。依据（2020）宁0221民初153号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款26770元、案件受理费469元、公告费560元，以上合计27799元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人与2021年2月28日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费317元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初153号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺磊附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10852号上诉人（原审原告）：云南官城投资控股有限公司，住所云南省昆明市吴井路**绿洲花园**2-202。法定代表人：武毅辉。上诉人（原审原告）：昆明鑫马房地产开发有限公司，住所昆明市，住所昆明市佳湖新城****>法定代表人：杨应留。共同委托代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李荣，男，1975年1月3日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原审第三人：杨祥，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原审第三人：何文杰，男，1947年10月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。上诉人云南官城投资控股有限公司（以下简称“官城投资公司”）、昆明鑫马房地产开发有限公司（以下简称“鑫马房开公司”）诉被上诉人李荣及原审第三人杨洋、何文杰合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。官城投资公司、鑫马房开公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令昆明市西山区人民法院进行审理。其主要的事实和理由为：两上诉人是适格的原告，提起的诉讼有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于一审法院受理和管辖范围，应予受理。官城投资公司、鑫马房开公司的一审诉讼请求：一、撤销官城投资公司、鑫马房开公司与李荣于2017年12月27日签订的《还款协议书》；二、本案诉讼费由与鑫马房开公司、李荣承担。一审法院认为：官城投资公司、鑫马房开公司共同向一审法院提出撤销两公司与李荣于2017年12月27日签订的《还款协议书》之诉讼请求，而李荣涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年被昆明市公安局西山分局执行逮捕。由此来看，前述协议书形成的过程中是否存在胁迫等情形处于不确定状态，应属于民刑交叉的案件，故对本案做裁定驳回起诉处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回云南官城投资控股有限公司、昆明鑫马房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，官城投资公司、鑫马房开公司作为原告持有与李荣签订的《还款协议书》，属于与本案有直接利害关系的当事人，而李荣亦为明确的被告，官城投资公司、鑫马房开公司提出的诉讼请求和事实、理由具体明确，该请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案具有管辖权，故官城投资公司、鑫马房开公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，一审驳回官城投资公司、鑫马房开公司的起诉错误，属于适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1039号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13418号上诉人（原审被告）：中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：赵汉民，总经理。委托诉讼代理人：王书宽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王停，女，1995年2月15日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：魏超，北京才盛律师事务所律师。上诉人中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中凯锐公司）因与被上诉人王停劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。中凯锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王停一审全部诉讼请求。事实和理由：中凯锐公司与王停之间不存在劳动关系，所以无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。王停辩称，服从一审判决，不同意中凯锐公司的上诉请求。王停向一审法院提出诉讼请求：中凯锐公司支付王停2019年1月3日至2019年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额47250元。一审法院认定事实：王停称其通过智联招聘网站了解到中凯锐公司的招聘信息，中凯锐公司法定代表人赵勇对其进行面试；其于2018年12月3日入职中凯锐公司，双方未签订书面劳动合同，中凯锐公司未给其缴纳社会保险；2018年12月3日至2019年2月28日为试用期，月工资3200元，2019年3月1日至2019年7月15日期间月工资4000元，自2019年7月16日起，月工资调整为5300元；实际出勤至2019年11月22日，工资支付至2019年10月31日；入职之初，工资通过银行卡转账形式支付，之后是吕某或者赵勇通过微信转帐形式支付；其办公地点位于北京市朝阳区十里堡城市大厦二层。中凯锐公司不予认可，称王停未在其公司办公地点工作，吕某在北京市朝阳区都江国际有办公地点。王停提交其与赵勇的谈话录音中，能够显示双方对工资标准、入职时间、加班天数等内容进行商谈。王停于2019年11月22日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年1月3日至2019年11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47250元。该仲裁委于2019年12月26日作出京平劳人仲字[2020]第201裁决书，裁决如下：驳回王停的全部仲裁请求。王停不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王停提交的其与中凯锐公司法定代表人赵勇的谈话录音，能够显示双方对工资标准、入职时间、加班天数等内容进行商谈，据此，可以认定王停与中凯锐公司存在劳动关系。中凯锐公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就王停的入职时间、月工资标准、离职时间、离职原因等承担举证责任，现其公司未就此提交证据，能承担举证不能的不利后果。结合王停的主张，一审法院认定王停与中凯锐公司自2018年12月3日至2019年11月22日期间存在劳动关系，2018年12月3日至2019年2月28日期间，王停的月工资为3200元，2019年3月1日至2019年7月15日期间，王停的月工资为4000元，自2019年7月16日起，王停的月工资调整为5300元。中凯锐公司未与王停签订书面劳动合同，应向其支付未订立劳动合同二倍工资差额。王停主张的数额不高于法定标准，一审法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决：中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内支付王停未签订书面劳动合同二倍工资差额47250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中凯锐公司提交证人吕某书面证人证言并申请其出庭作证，证人吕某发表证言为中凯锐公司让吕某找人做室内设计，吕某在智联招聘看到王停的信息，王停是吕某雇佣的，王停与中凯锐公司之间不存在劳动关系。中凯锐公司认可证人证言的真实性。王停对证人证言的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王停提交的其与中凯锐公司原法定代表人赵勇的谈话录音，能够显示双方对工资标准、入职时间、加班天数等内容进行商谈，结合王停提交的其他证据可以形成完整的证据链认定王停与中凯锐公司存在劳动关系。中凯锐公司虽否认双方之间存在劳动关系，认为王停与吕某存在劳务关系，但除证人证言外并未提交充分证据予以佐证，同时亦未对王停提交的证据作出合理解释，故一审法院认定王停与中凯锐公司存在劳动关系，并判决中凯锐公司支付未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，中凯锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5171号之一 申请执行人：王浩，男，汉族，1971年03月04日出生，重庆市渝**。 被执行人：李大明，男，汉族，1958年05月20日出生，重庆市江**。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人李大明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5833号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人王浩向本院申请执行，申请执行标的为借款2356763.83元及利息，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，其他法院已先行冻结，系轮候冻结。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法委托重庆市江北区人民法院向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑静君
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初312号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐浪，男，1979年3月23日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人徐浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日23时46分许，被告人徐浪酒后驾驶鄂FXXX**号小型轿车搭载林玉英从垫江县澄溪镇十字村7组岀发，沿渝巫路经太平镇、城南、南阳转盘后沿马蹄路往牡丹大道方向行驶，当行驶至黄沙转盘红绿灯处时与黄某驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。徐浪被出警民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐浪静脉血液中乙醇含量为196.lmg/l00ml。 事故发生后，徐浪明知他人报警仍在现场等候警察接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐浪的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐浪具有自首的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人徐浪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪圣杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5108号原告：郭志强，男，1978年11月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：崔建平，男，1963年5月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张宝成，男，1962年6月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告郭志强与被告崔建平、张宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原、被告已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭志强负担。审判员 王建 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张坤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1078号罪犯刘焕星，男，1982年5月14日出生，汉族，山东省五莲县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）东中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人刘焕星犯故意伤害，组织、领导传销活动罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人刘焕星不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月18日作出（2011）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘焕星在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘焕星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘焕星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审72号 申请人：抚松县人民政府，地址：抚松县。 法定代表人:王福源，系县长。 委托代理人：江雪，女，汉族，抚松县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:王领顺，男，1950年9月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2020年11月6日向本院申请准予执行抚政征补（2019）第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，因公共利益的需要及加快推进我县生态城镇化建设进程，全面提升城乡环境整体形象，改善百姓生活条件，申请人抚松县人民政府于2017年12月5日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，做出抚政征补（2019）第2号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2019）第2号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2019）第2号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢俊文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3642号原告：马世亮，男，1969年11月1日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马世梅（原告妹妹），女，1974年9月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：马祖瑞，男，1997年4月25日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：于淑花（被告母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：马汉锋，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告马世亮与被告马祖瑞赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马世亮及其委托诉讼代理人马世梅、戴晓坤、被告马祖瑞的委托诉讼代理人于淑花、马汉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赡养费每月2000元；二、要求被告承担原告的医疗费14万元；三、案件受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：一、要求被告给付赡养费每月2000元；二、要求被告承担原告的医疗费12.5万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：马世亮与于淑花原系夫妻关系，于2007年8月30日离婚，离婚时约定马祖瑞由马世亮抚养。2010年经法院调解，马祖瑞变更由于淑花抚养，同时马世亮将多处房屋赠与给马祖瑞。2018年3月6日马世亮患病脑出血，在北京市丰台中西医结合医院住院66天，花费医疗费14万元余元，均是向他人借款，至今未还。出院后，马世亮丧失劳动能力，没有生活来源。现马祖瑞已成年，智力正常，和其母亲一起做干调生意多年，自己具有丰厚的经济来源，马世亮没有住房，没有经济收入，急需马祖瑞履行赡养义务。马世亮与左某育有一女马某，现16岁，尚未成年。被告马祖瑞辩称，不同意原告马世亮的诉讼请求，不同意支付马世亮赡养费及医疗费。马世亮未能证实现在的经济状况及婚姻家庭情况，医疗费12.5万元无法证实是向他人借款。《中华人民共和国老年人权益保障法》所指的老年人是60周岁以上的公民，马世亮没有达到年龄界限。马祖瑞精神发育迟滞，属于智力残疾二级，已经进行残疾鉴定，且没有正式工作，没有收入，无法履行赡养父母的义务。马世亮所述的房屋是和抚养权一并处理的，系顶抵抚养费，不是单纯的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告马祖瑞是否应当给付原告马世亮赡养费，如给付，具体的给付金额。针对争议焦点，原告马世亮提交了以下证据：证据一、马世亮身份证复印件，证明马世亮的诉讼主体资格；证据二、（2010）集民初字第236号民事调解书一份，证明马世亮与马祖瑞的父子关系以及马世亮将三处房产赠予马祖瑞的事实，现在已经登记马祖瑞名下两处；证据三、住院病案一份、医疗费票据一份（金额为124953.84元）、费用清单一份（金额为124953.84元），证明马世亮于2018年3月6日诊断脑出血，在北京市丰台中西医结合医院住院66天，证明马世亮患脑出血后已经丧失劳动能力，生活不能自理，没有经济来源，需要马祖瑞尽赡养义务；马世亮住院期间的医药费花销12.5万元，该费用均是向他人借款，至今未偿还。马祖瑞对上述证据的真实性均无异议，但对待证事实有异议，认为给马祖瑞的房屋是抵顶抚养费，体现不出马世亮没有经济来源，也体现不出这12.5万元是向他人借款。上述证据均系有管辖职能的机构或部门出具，故本院对上述证据的真实性均予以认定。马世亮提供的证据仅能证明其住院支付了医疗费124953.84元，未提供证据证明该住院费是借款，故马世亮主张借款12.5万元，本院不予采信。针对争议焦点，被告马祖瑞提交了以下证据：证据一、中华人民共和国残疾评定表一份、双鸭山市××防治院门诊诊断书一份，证明马祖瑞精神发育迟滞，属于智力残疾二级；证据二、前进社区开具的马祖瑞无工作证明，证明马祖瑞现待业在家无工作，与其母亲于淑花生活在一起；证据三、借条复印件一张，证明2010年3月16日毕德洋给马世亮15万元，原告马世亮所述证据二不是事实；证据四、照片1张，证明马祖瑞身上的疤痕是马世亮所为，马世亮虐待马祖瑞的事实；证据五、企业信息一份，证明马世亮有一家企业豆闻天下食品有限公司，至今营业；证据六、就业创业证，证明马祖瑞无工作事实。马世亮对上述证据五的真实性无异议，但认为该公司现在已经不经营了。对证据一至四、证据六的真实性均有异议，认为证明不了马祖瑞智力有问题及无工作收入。马世亮于2020年10月15日向本院提出鉴定申请，要求对马祖瑞的行为能力和劳动能力进行鉴定，后于2020年11月13日撤回鉴定申请，并申请法院去残联进行调查核实。本院两次去集贤县残疾人联合会对马祖瑞办理残疾证的事宜进行调查，第一次残联称没发证的原因是要更换残疾证，第二次残联称双鸭山市××防治医院要撤回对马祖瑞的鉴定，故没有给发残疾证。综上，本院对马祖瑞提交的证据一不予采信；证据二不符合证据形式规定，没有负责人签字，本院不予采信；证据三为复印件，马世亮不予认可，马祖瑞未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据四仅有一张照片，没有其他证据佐证，本院不予采信；证据五，马世亮对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；证据六马祖瑞提供了原件当庭核对，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马世亮与于淑花原系夫妻关系，于2007年8月30日经本院调解离婚，离婚时约定马祖瑞由马世亮直接抚养。2010年3月，于淑花提起变更抚养权的诉讼，经本院调解，马祖瑞变更由于淑花直接抚养，抚养费由于淑花自负，同时约定马世亮名下的多处房屋赠与马祖瑞。2018年3月6日，马世亮因脑出血在北京市丰台中西医结合医院住院66天，支付医疗费124953.84元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中原告马世亮提供因脑出血住院治疗的相关证据，仅能证明马世亮因病治疗的相关情况，无法证明马世亮无劳动能力或生活困难达到需要子女给付赡养费的程度，马世亮又未提供其他证据予以佐证，故马世亮要求被告马祖瑞承担赡养义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马世亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告马世亮已预交），由原告马世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈紫嫣附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执662号 申请执行人：张宇环，男，生于1990年9月18日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐**。 被执行人：高晓鹏，男，生于1988年2月5日，汉族，，住陕西省佳县佳芦镇背街** 申请执行人张宇环与被执行人高晓鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高晓鹏向申请执行人张宇环支付借款本金48000元及利息（利息从2020年9月24日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。承担案件受理费513.8元，申请执行费620元。 在执行的过程中，申请执行人张宇环与被执行人高晓鹏经协商于2020年11月30日达成和解协议：一、同意将另案件中冻结被执行人高晓鹏的工资账户存款偿还完毕后，冻结其工资账户存款偿还本案全部标的。二、案件受理费513.8元，申请执行费620元，由被执行人高晓鹏承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张宇环以已与被执行人高晓鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执662号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李小梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1774号申请执行人詹某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人李某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坪镇。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市专署路。本院在执行詹某某、李某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）黔0602民初4404号民事判决书，明确由被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人詹某某、李某某逾期交付房屋违约金（以826344元为基数，按年利率12%从2019年1月1日起算至被执行人实际交付房屋时止），承担案件受理费810元、执行费2131元。但被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下无可供执行财产。2020年11月30日申请执行人詹某某、李某某以被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产为由，自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1774号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨正清书 记 员 邱 航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3700号 原告：伍凯翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告伍凯翔诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍凯翔及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍凯翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币13419.89元（违约金以原告已交付的房价款1328702元为基数，按日万分之一就算，自2019年4月1日起计算到2019年7月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担；3.判令本案判决后立即执行。事实和理由：2017年5月1日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于赣州市经济技术开发区房屋，总价为1328702元，交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1328702元，但被告却未按约定如期交付经验收合格的商品房，秦海璐原告的合法权益。直至2019年7月11日才通知原告可以交房。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，2017年5月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了市位于赣州市经济技术开发区房屋该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。第十六条第三款规定买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1328702元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13419.89元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍凯翔支付逾期交房违约金13419.89元； 二、驳回原告伍凯翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初302号原告：青海雪龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100MA753EMRXO，住所地:青海省西宁市城**西关大街。法定代表人：李乐宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗拓宁，青海同一律师事务所律师。被告：青海海源水电有限责任公司，统一社会信用代码：916301006619059078，住所地：青海省西宁市城**共和南路。法定代表人：魏占元，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峰。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。原告青海雪龙房地产开发有限公司与被告青海海源水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青海雪龙房地产开发有限公司以已与被告青海海源水电有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海雪龙房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由青海雪龙房地产开发有限公司负担，余40900元退还青海雪龙房地产开发有限公司。审判长 赵 亮审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李海霞书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2555号之一 被执行人：苏奶华,男,1979年6月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人苏奶华罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初289号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院轮候查封被执行人津ＡＡ××××号车辆，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 :郑佳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4632号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人陈鑫。被执行人茅志炜，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民初3364号民事判决书，即原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告茅志炜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成协议，被执行人已履行30000元，并缴纳罚款1000元及诉讼费1865元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月三十日书 记 员 曹馨予
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5813号之一 申请执行人：白靓，女，汉族，1991年12月20日出生，重庆市万州区。 被执行人：冯长春，男，汉族，1976年9月1日出生，重庆市万州区。 向靓与冯长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的：购房款3万元等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，且有共有人，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11859号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符谋天，男性，1989年10月26出生，傈僳族，住海南省海口市琼山区海南海口琼中黎族苗族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与符谋天金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16385号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符谋天银行存款9414.39元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5664号申请执行人：范霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住天津市南开区水上村通园路**704。法定代表人：张惠丽，总经理。本院在执行申请执行人范霞与被执行人汇煜盛荣（天津）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1240号 原告：吴某，住山东省甄城县，现住青海省贵南县。 原告：王某1，住山东省甄城县，现住青海省贵德县。 被告：王某2，住福建省福清市，现住青海省西宁市。 原告吴某、王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告红砖货款人民币148319元；2.判令被告立即偿还原告自2017年10月17日起至2019年8月19日止，以148319元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失，以及自2019年8月20日起至2020年8月13日止，以148319元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失，共计20177元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告王某2与原告吴某、王某1口头约定，被告购买原告吴某、王某1合办的贵德县宏利多孔砖有限责任公司（已注销）生产的红砖，每块红砖的价格为0.265元，由原告派司机拉走红砖。2017年4月至7月，被告从原告处购买并拉走红砖2144600块，共计568319元，被告通过支付现金、转账形式向原告支付货款420000元，剩余148319元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未支付剩余货款，故诉至法院，望判如所请。 被告王某2在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告合作时确定每块砖单价为0.245元，当时商量供砖200000元时结算100000元，剩下的尾款在工地完工后结清，现在原告延误供砖，造成了被告的工地工程进度延误，直到现在没有完工，是原告出尔反尔，造成了被告的损失，被告不存在拖延付款的事实。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.证明一份、出库入库单一本，证明原告向被告陆续供应2144600块红砖，且被告也已经收到了这批红砖；2.证人刘某出庭作证，其应被告的要求以自有的两辆车从原告处运输砖，砖的数额按照车载数量确定，其不清楚砖的单价；3.证人张某出庭作证，其应被告的要求从原告处运输砖，砖的数额以单据确认，单据载明砖的数量，其不清楚砖的单价。 经质证，被告对证据2无异议；对证据1中的证明无异议，对出库入库单中没有被告工地负责人签字的13张单据不认可，且砖的单价为每块0.245元；其不认识证据3中的证人张某。 被告王某2无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月开始被告从原告处购买红砖，2017年10月17日，经被告雇佣的汪崇凌确认，被告从原告处共计购买红砖2144600块，被告给付原告红砖款420000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告提供红砖，被告应向原告给付货款，被告至今未全额向原告给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，但双方对于红砖的单价表述不一，原告以每块0.265元主张红砖的单价，但并未向法庭提交证据，故本院以被告自认的每块0.245元的单价计算被告应给付原告货款的依据，即被告应给付原告货款525427元（2144600块×0.245元／块），减去已给付的420000元，还应给付原告货款105427元（525427元-420000元）；因双方对于剩余货款的给付时间约定不明，原告也无证据证明其向被告主张过权利，故原告要求被告自2017年10月17日开始给付资金占用期间的损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后三日内给付原告吴某、王某1红砖货款105427元； 二、驳回吴某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告吴某、王某1负担472元，被告王某2承担1161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更151号 罪犯鲍欣宾，男，汉族，1991年8月24日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖1126刑初210号刑事判决，以被告人鲍欣宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人鲍欣宾不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）皖11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯鲍欣宾在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍欣宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励三次，被评为2018年度监狱级服刑改造积极分子和2019年度监狱级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲍欣宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍欣宾减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初323号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人付某某，女，汉族，初中文化程度，系西北国棉七厂退休工人。因吸食毒品海洛因于2020年7月27日被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15日，2020年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年11月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宝靖、检察官助理雷琼，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日上午9时许，被告人付某某在咸阳市渭城区柳林花园小区1号楼8单元楼下向赵某某贩卖毒品海洛因0.99克，获款700元。公诉机关认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，具有坦白的处罚情节，建议对被告人付某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付某某的供述、证人赵某某的证言；提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押物品清单；公安机关的受理案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；被告人付某某、证人赵某某的户籍证明；检定证书、陕西省公安机关毒品收据；行政处罚决定书；情况说明；鉴定聘请书、鉴定通知书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）270号毒品检验鉴定报告等证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人付某某违法所得700元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.99克予以没收。（已没收）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判   员   刘   岩    二O二0年十一月三十日    书   记  员    苗  鑫          附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终65号上诉人（原审被告）：朱继荣，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘秋平，女，1974年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘飞（系潘秋平之子），男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人朱继荣因与被上诉人潘秋平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业园开发区人民法院（2019）苏1291民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭进行审理。因新冠××疫情本院于2020年2月2日裁定中止审理本案，后于2020年10月16日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审判决认定基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业园开发区人民法院（2019）苏1291民初1508号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业园开发区人民法院重审。上诉人朱继荣预交的二审案件受理费1396元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 梅
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审43号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人齐东阳，1954年6月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600175914号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月19日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600175914号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施交通肇事，需要收集证据、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款、《道路交通事故处理程序规定》第39条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》72条第2款、《道路交通事故处理程序规定》第39条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款之规定，决定对被执行人作出：“罚款1000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月 11日向被执行人送达了催告书，限期2020年11月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600175914号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1000元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600175914号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄      俊      云
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执283号申请执行人李富克，男，1968年2月19日出生，甘肃省环县人。被执行人环县宏宇建材有限责任公司地址：甘肃省环县环城镇五里屯村（收费站北侧）法定代表人:赵志文被执行人赵志文，男，1963年1月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人李富克与被执行人环县宏宇建材有限责任公司、赵志文劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县宏宇建材有限责任公司、赵志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经环县司法局驻环县法院洪德法庭调解室调解，赵志文在2020年11月26日已履行完全部判决义务。本院认为，庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘10民终771号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘10民终771号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初543号 原告：霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧经典小区**楼商业楼**。 法定代表人：赵小云，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万**，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺div> 法定代表人：顾兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项成达，男，公司工作人员。 第三人：史传富，男，1972年4月11日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司（以下简称润通公司）与被告伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德置业公司）、第三人史传富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人赵万**、龚新江，被告欣德置业公司委托诉讼代理人张怀忠、项成达，第三人史传富委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款3100902.19元及利息（自2019年4月25日起至付款之日按银行贷款利息6%计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告就承建被告开发的霍尔果斯欣德广场二期工程休闲一条街项目1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号楼外墙干挂大理石的剩余工程，与被告签订了外墙石材施工分包合同。合同签订后，由于被告整体工程项目进展缓慢，致使该工程于2018年9月验收合格后交付被告使用。原告施工总面积为14154.51628平方米，按合同约定每平方米540元计算，工程价款为7,643,438.79元。同时按合同约定被告对原告施工的1号、7号、8号楼每平方米补助5元，该部分面积为7743.18平方米，应付工程款为38,715.90元。为此被告应付原告的工程款共计为7,682,154.69元。扣除被告支付前期施工队的366万元及被告支付给原告的845,500元，被告尚欠原告3,176,654.69元。现原告向被告主张3,100,902.19元。因被告至今不付原告工程款，为此诉至法院。 被告欣德置业公司辩称，被告外墙干挂大理石工程前期由黄文育和第三人史传富施工，2017年6月28日黄文育退出，并由黄文育给第三人史传富支付334万元，后被告又给第三人史传富支付32万元，上述两笔款为366万元。之后被告和原告就干挂大理石剩余工程签订外墙工程分包合同，第三人史传富挂靠原告继续施工。对原告计算的被告应付原告的工程款共计为7,682,154.69元及扣减被告支付前期施工队的366万无异议。但被告之后给原告支付的是1,265,500元，而不是845,500元，原告少算了42万元。另外，被告用一套商品房给第三人史传富抵顶了120万元的工程款，还有第三人史传富应承担赔偿款34,596.50元、借款500元、经济签证中石材部分应扣1,620元、罚款3,800元，计40,516.50元，上述款项均应从总工程款中扣减。关于被告给原告未结清工程款的原因是第三人史传富没有按照合同约定提交竣工资料和发票，如第三人史传富将义务履行完毕，我公司同意支付剩余的工程款。 第三人史传富述称，涉案工程是由其施工完成的，对被告答辩其工程款共计为7,682,154.69元及扣减被告支付前期施工队的366万，扣减被告之后给原告支付的是1,265,500元，扣减其应承担的赔偿款34,596.50元、借款500元、经济签证中石材部分应扣1,620元，共计扣减工程款4,962,216.50元无异议。但对被告提出的用一套商品房给其抵顶工程款120万元和罚款3,800元不认可。并提出被告如能支付工程款，同意交付施工资料。 本院经审理认定事实如下：被告开发的欣德广场二期工程休闲一条街项目外墙干挂大理石的工程原承包人是黄文育，黄文育将该工程分包给第三人史传富，2017年6月28日，三方签订《补充协议》，约定黄文育退出，该工程由第三人史传富继续施工，黄文育付给第三人史传富的334万元视为被告已支付给第三人史传富的工程款。后被告又给第三人史传富支付32万元。之后被告与原告签订《外墙石材施工分包合同》，将上述工程承包给原告，双方约定该工程按照每平方米540元包干，在施工过程中1号、7号、8号的外架搭设给予每平方米5元的补助。2017年7月12日，原告又与第三人史传富签订《外墙工程分包合同》，将该工程分包给第三人史传富，双方约定按照建设单位承包价每平方米540元由第三人史传富交纳公司管理费2%包干。后第三人史传富将该工程施工完毕。2019年4月26日原告、被告及第三人史传富签字确认施工面积为14154.51628平方米，工程款为7,643,438.79元。1号、7号、8号楼每平方米补助5元部分面积为7743.18平方米，补助工程款为38,715.90元。原告和第三人史传富施工工程款共计为7,682,154.69元，扣减被告支付前期施工队的366万元、被告之后给原告支付的1,265,500元、赔偿款34,596.50元、借款500元、经济签证中石材部分应扣1,620元，共计应扣减工程款4,962,216.50元，现被告尚欠原告工程款为2,719,938元。上述事实有双方当事人陈述、补充协议、外墙石材施工分包合同、外墙工程分包合同，签字认可的施工面积单及相关条据在卷为证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告签订《外墙石材施工分包合同》，因原告的经营范围包括室内外装饰装修工程，因此该合同属有效合同。根据合同相对性原则，原告起诉要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，故尚欠的工程款2,719,938元，被告应向原告承担清偿责任。至于原告和第三人史传富之间的经济纠纷，双方可另行处理。对于原告要求被告承担的利息，因双方未约定，应从双方最终核定工程量的时间，即2019年4月27日起予以计付。对于被告提出给第三人史传富一套价值120万元的房产，应计入已付工程款的理由，无证据证实，本院不予支持。对于被告提出罚款3,800元应计入已付工程款的理由，因无依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不能全部予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告伊犁欣德置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司支付剩余工程款2,719,938元及利息（利息自2019年4月27日按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,607.22元，由原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司负担3,048.22元，由被告伊犁欣德置业有限责任公司负担28,559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长 徐正志人民陪审员渠燕平人民陪审员田平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马        瑞        玲