云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1874号原告：张寒，男，1990年3月16日，汉族，云南省宣威市人，现住：云南省宣威市。委托诉讼代理人：陆全位，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张礼福，男，1981年2月14日，汉族，云南省昭通市人，现址：云南省安宁市太平新城街道办事处始甸社区蓝山郡1号B1栋1单元701室。原告张寒与被告张礼福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张寒及其委托诉讼代理人陆全位，被告张礼福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张寒向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金730000.00元（柒拾叁万元整），并支付自2018年10月31日起至还清全部借款之日止按年息24%计算的利息和违约金（暂计算至2020年7月30日为277400元）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月26日，被告以“做广西省德保县土方工程项目”需要资金为由向原告借款730000元，并向原告出具了《欠款条》。《欠款条》明确约定被告于2019年9月1日前还清全部借款，逾期不还按银行同期贷款2倍计算利息，并承担30%的违约金。后原告通过银行、微信转账，现金的方式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院。被告张礼福辩称，我不是借他钱，是他出钱入股投资的，当时是300万的，我们合伙做生意，但是生意亏了，到现在农民工工资都没有付清，挖机钱也没有付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告张寒提交《欠款条》，被告张礼福经质证后认为该份欠款条不是其亲笔书写，并申请针对该份欠款条进行笔迹鉴定，本院准许后，委托了云南春城司法鉴定中对该份欠款条上字迹进行鉴定，云南春城司法鉴定中心接受委托后，多次通知被告张礼福缴纳鉴定费用，被告张礼福表示其无力支付鉴定费用，一直未缴纳鉴定费用，故云南春城司法鉴定中心于2020年11月6日向本院出具《终止鉴定告知书》，终止了此次鉴定工作。本院认为，被告张礼福对《欠款条》的真实性不予认可，但未能提交有效证据予以证明，亦不能对《欠款条》的形成作出合理说明，故本院对《欠款条》的真实性予以认可，并作为本案有效证据。2．对于被告张礼福提交的《华银铝厂残余矿回收施工合同》、《农业生态园土地平整挖运手工合同》、《收条》，原告张寒经质证后认为上述合同的相对人不是原告本人，故对该组证据不予认可；本院认为，上述证据系被告张礼福与案外人签订的合同，无法确认与本案的关联性，故对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月26日，张礼福向张寒出具《欠款条》一张，载明“今欠张寒人民币大写柒拾叁万元整，小写730000元整，欠款事由：做广西省德保县土方工程项目，本欠款于2019年9月1日前还清，过期不还者，按银行同期贷款利率2倍利率计算，并承担30%违约金。付款方式：银行转账+微信转账+现金。”张礼福在欠款人处签名。《欠款条》出具后，张寒于2018年10月30日通过银行转账方式向张礼福支付100000元，于2018年11月7日通过银行转账方式向张礼福支付170000元，于2018年10月31日指示案外人李晓松通过银行转账方式向张礼福支付180000元，于2018年11月3日通过微信转账向张礼福支付50000元，于2018年11月2日通过微信转账向张礼福支付50000元，于2018年10月28日通过微信转账向张礼福支付50000元，于2018年10月27日通过微信转账向张礼福支付20000元，于2018年10月26日通过微信转账向张礼福支付60000元，以上合计680000元，同时张寒以现金方式向张礼福支付50000元。庭审中，张礼福认可收到上述款项。张寒向张礼福支付上述款项后，张礼福自2018年12月至2019年4月间，通过微信转账方式向张寒支付38900元。双方未约定上述还款是对利息的清偿或是对本金的清偿。本院认为，本院认为，首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张礼福对收到张寒730000元不持异议，双方的争议在于该款项的性质是借款还是投资款，针对该争议焦点，原告张寒向法庭提交的张礼福署名出具的《欠款条》，以此证明双方存在借款合意，上述款项的性质为借款；被告张礼福主张上述款项为投资款，但未提交有效证据予以证明，故本院对被告张礼福的该辩解意见不予采纳。综上，本案原、被告双方达成借款合意，原告张寒依约向被告张礼福交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告张寒主张被告张礼福偿还借款本金730000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在《欠款条》中约定：“本欠款于2019年9月1日前还清，过期不还者，按银行同期贷款利率2倍利率计算，并承担30%违约金。”故可认定双方对借期内的利息未约定，视为无息；同时可认定双方对逾期利息约定为银行同期贷款利率的2倍，同时约定了30%的违约金，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对逾期利息及违约金的约定明显已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故将原告主张的逾期利息调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。同时，本案借贷关系产生后，张礼福陆续分多次共向张寒还款38900元，双方未明确约定该笔还款系针对本金的清偿或是利息的清偿。则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张礼福的还款38900元应当视为对逾期利息的清偿，本院于2020年8月25日立案受理了本案，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，则本案逾期利率确定为年利率15.4%（3.85%×4），被告张礼福应当自2019年9月2日起，开始向原告张寒支付逾期利息，暂计算至2020年9月2日，应付逾期利息为112420元（730000元×15.4%），扣除张礼福已支付的38900元，截止至2020年9月2日，被告张礼福尚欠原告张寒逾期利息73520。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张礼福于本判决生效之日起十五日内偿还原告张寒借款本金730000元以及逾期利息（截止至2020年9月2日，逾期利息为73520元，2020年9月2日以后的利息以730000元为本金，按年利率15.4%计，计算至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告张寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，减半收取为6933元，由被告张礼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁佳芯