wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5428号原告：平顶山市三安联合运输有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区青石山办事处井营村。法定代表人：赵山豪，该公司总经理。原告：赵跃飞，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：吴裕忠，男，汉族，1966年7月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：武汉市风鑫物流有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：宁银生，该公司总经理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道**/div>负责人：周厚钬，湖北分公司总经理。原告平顶山市三安联合运输有限公司、赵跃飞与被告吴裕忠、武汉市风鑫物流有限责任公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告平顶山市三安联合运输有限公司、赵跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴裕忠、武汉市风鑫物流有限责任公司依照合同约定将陕汽牌鄂Ａ×××**号大货车的交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险、不计免赔率等险种的退保费用30000元返还给平顶山市三安联合运输有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵跃飞长期从事运输行业，赵跃飞经营的营运车辆按国家规定均需有挂靠单位，故赵跃飞将自己的车辆挂靠在平顶山市三安联合运输有限公司名下。2019年5月21日，赵跃飞因经营需要，经平顶山市三安联合运输有限公司同意购买吴裕忠所有的挂靠在武汉市风鑫物流有限责任公司名下的陕汽牌鄂Ａ×××**号大货车，赵跃飞购车后将车辆挂靠在平顶山市三安联合运输有限公司名下，但实际车主为赵跃飞。该车辆于2019年3月23日由武汉市风鑫物流有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险、不计免赔率等险种，保险金额为30561.14元，保险期间为2019年3月23日起至2020年3月22日。2019年5月21日，吴裕忠、武汉市风鑫物流有限责任公司与赵跃飞、平顶山市三安联合运输有限公司签订“旧机动车买卖合同”一份，合同约定车辆交易价款为448000元，合同第二条车辆交易预定事项3：甲方应提供车辆及其证件，以便办理车辆过户、转籍手续，并于2019年5月28日交付交易车辆，交付地点武汉市坤宝车管所，应随车移交的相关证件如下：机动车登记证书、车辆购置附加税本、车船使用税票、机动车辆保险单等。当天车辆的其他过户、转籍手续已经办理完毕，车辆当天登记在平顶山市三安联合运输有限公司名下，当天吴裕忠将保险单随车交付给赵跃飞，2019年6月2日，该车辆交警审查时发现交强险、三责险等险种已经停保。后经调查，武汉市风鑫物流有限责任公司于2019年5月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司退保，退保费用30000元，因该车保险单于2019年5月28日随车由吴裕忠交付给赵跃飞，视为该车保险已属赵跃飞及平顶山市三安联合运输有限公司所有。原告多次向被告吴裕忠、武汉市风鑫物流有限责任公司协商返还保费30000元未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告平顶山市三安联合运输有限公司、赵跃飞提交的民事起诉状中所列被告武汉市风鑫物流有限责任公司住址，依法以法院特快专递方式寄送应诉法律文书，但寄送的特快专递邮件以原址查无此公司无法联系为由被退回，故本院，故本院于2020年10月28日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交被告武汉市风鑫物流有限责任公司符合法律规定的详细准确住所地，以便于本院送达供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告武汉市风鑫物流有限责任公司的工商营业执照、组织机构代码证，用以证明被告武汉市风鑫物流有限责任公司工商注册登记情况。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中所列写的被告武汉市风鑫物流有限责任公司属于工商注册登记信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市三安联合运输有限公司、赵跃飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2245号申请执行人杜玉林，男，汉族，1961年9月16日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1381号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2245号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执889号 申请执行人：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：黄咏思，女，汉族，1996年3月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 申请执行人陈振兴与被执行人黄咏思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1857号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，一、被告黄咏思应于本判决生效后十日内偿还原告陈振兴的借款本息43920元（利息暂计至2019年10月28日，后息以36000元借款本金为基数、按月利率2%继续计至借款本金清偿之日）；二、被告黄咏思应于本判决生效后十日内支付原告陈振兴因追讨借款而产生的律师代理费3000元。因黄咏思未主动履行生效判决确定的义务，陈振兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄咏思送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄咏思并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄咏思采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈振兴，陈振兴同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄咏思无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄咏思有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  欧阳斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8654号原告：朱永强，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州远博电子科技有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村。法定代表人：付晓娟，该公司总经理。原告朱永强与被告郑州远博电子科技有限公司（以下简称远博公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告远博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永强向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告施工款68550元。事实和理由：原告系从事网络安装业务，被告系开展网络入户业务。2016年9月至2018年9月期间，原告为被告从事光纤入户安装业务，为被告开展堤头社区、海宁皮革城、奥特莱斯、普罗旺斯、华兴大厦、绿博一号、水岸鑫城六期悦湖会小区安装光纤入户，后于2019年与被告进行结算，被告为原告出具结算单，认可截止2019年10月10日剩余208550元施工费未支付，后经原告多次催要，被告支付原告施工费140000元，剩余68550元至今未付。原告提起诉讼。远博公司未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远博公司出具的《小区费用汇总》及《项目完工汇总表》显示：截止2019年10月10日剩余未支付施工款为208550元。诉讼中，朱永强陈述其于2016年9月至2019年3月为远博公司提供网络安装业务，远博公司出具《小区费用汇总》及《项目完工汇总表》后支付140000元施工款，剩余款项未支付。经朱永强申请，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0122民初8654号民事裁定，冻结远博公司名下的银行存款68550元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱永强为远博公司提供网络安装业务，远博公司出具《小区费用汇总》及《项目完工汇总表》后，仅支付14万元，剩余68550元未付。故朱永强要求远博公司给付68550元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：被告郑州远博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永强施工款68550元。被告郑州远博电子科技有限公司可将应履行款项转入原告朱永强指定账户：户名朱永强，开户行中国农业银行股份有限公司中牟县支行，账号62×××77。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，保全费706元，由被告郑州远博电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹思嘉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4533号 起诉人：王进录，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 本院收到王进录的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人王彦臣向起诉人王进录支付股权转让款800万元；2.被起诉人王彦臣自2020年1月4日起，以800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际付清之日止（暂时计算至2020年10月29日的违约金为1009227.4元）；3.被起诉人王彦臣向起诉人王进录支付因追索股权转让款而支付的律师费10万元；4.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实与理由：2020年1月4日，起诉人与被起诉人签订了《股份有限公司股权转让协议》，约定：起诉人将其合法持有的德阳瑞晨管业股份有限公司20%的股份转让给被起诉人，被起诉人以人民币800万元的价格受让上述股份，被起诉人迟延支付股权转让款的，应按照每月2%的标准向起诉人支付违约金，并承担因追索股权转让款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。协议签订后，被起诉人因资金问题无法向起诉人支付股权转让款，当天被起诉人又向起诉人出具欠条，载明欠起诉人800万元。起诉人多次索要上述股权转让款无果后，遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《股份有限公司股权转让协议》约定：“八、争议解决条款甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。……”该合同中并未对签订地有明确约定。 另查明，起诉人王进录住址位于成都市龙泉驿区，被起诉人王彦臣住址位于北京市大兴区，德阳瑞晨管业股份有限公司住所地位于德阳市旌阳区。 本院认为，本案争议的为股权转让款的给付，不涉及公司组织、治理等与公司有关的行为，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条特殊地域管辖的规定，应适用一般管辖规定。涉案《股份有限公司股权转让协议》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未明确具体的签订地点，故该条协议管辖应视为约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人王进录的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王进录的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保680号之一申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人：许凤青，董事长。被申请人：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市虹口区场中路******。法定代表人：王文其，执行董事。申请人济南圣源混凝土有限公司诉被申请人上海森信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日依法作出（2020）鲁0181财保680号民事裁定书,冻结被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款144万元或查封同等价值的其他财产。申请人请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款144万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理王红书记员刘天勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初8657号原告：杨贵平，女，1963年10月28日出生，住湖南省汨罗市。原告：陈亮，男，1985年10月2日出生，住湖南省汨罗市。原告：陈兴，男，1990年5月7日出生，住湖南省汨罗市。被告：何永恒，女，1970年12月12日出生，住广州市黄埔区。被告：何永恒，男，1971年9月5日出生，住广州市番禺区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区。本院在审理原告杨贵平、陈亮、陈兴诉被告何永恒、何永恒、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨贵平、陈亮、陈兴于2020年10月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。经系统查询，原告起诉后超过本院通知的缴费期限尚未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3861号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张晓雨，女，1993年3月30日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款3万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告张晓雨购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并以3万为基数按照每日2%支付违约金。 张晓雨辩称，当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不返了，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给钱了。如果售楼处给返钱，我们就同意给首付款，如果售楼处给我们违约金，我们就给开发商。买房子的时候，售楼处给我们返钱，一天给返72元，不同意原告的诉请，当时如果不优惠不可能买这个房子。当时买房子是签字的时候，在售楼处，售楼处说首付款是分期付款的方式，原告如果不知情，原告不可能同意分期付款。签协议时，抵押借款、首付款、与祥瑞祥协议是同时签的。原告雇佣公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，张晓雨购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼X号房屋。房屋面积为54.61平方米，总房款186,000元，首付款56,000元，贷款13万。因自有资金不足，张晓雨向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。张晓雨与吉林省奥园公司于2016年10月16日签订《首付借款协议书》，协议约定：张晓雨应交首付款总房款5.6万元，但目前只能支付1.6万元达不到银行的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其4万元作为首付款；双方约定此借款在2020年10月16日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房的需要，不作为其他非法使用，借款期限自2016年10月16日起至2020年10月16日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼X住宅；第一次还款日期为2017年10月16日10,000元；第二次还款日期为2018年10月16日10,000元；第三次还款日期为2019年10月16日10,000元；第四次还款日期为2020年10月16日10,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。张晓雨为吉林省奥园公司出具欠条四份，内容包括：本人张晓雨及产权共有人姜景浩因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币1万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。诉前，张晓雨尚欠已到还款期的3万元未偿还。另有1万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。张晓雨与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为张晓雨，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天按总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，张晓雨称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，张晓雨吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，张晓雨未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求张晓雨偿还借款本金3万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以1万元为基数分别从2017年10月17日、2018年10月17日、2019年10月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。张晓雨辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告张晓雨于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币3万元，并以1万元为基数分别从2017年10月17日、2018年10月17日、2019年10月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3556号原告：符马智，男，2002年10月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********，公民身份号码：440************057。被告：吴健，男，1997年7月15日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440******7********。原告符马智诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告退还给原告投资款壹万伍仟元人民币。事实与理由：2020年4月14日，原告通过手机银行转账壹万伍仟元人民币给被告作为开店投资款至今店没开，后在2020年7月1日被告与原告协商承诺每月30号还款三仟元人民币。被告至今都未退还原告多次向被告讨要投资款均遭到被告各种理由拖欠，拒不退还给原告。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2020年4月14日通过手机银行转账的方式向被告转账15000元，被告于当日出具《收据》一份给原告，上面载明：“吴健（440************135）收到符马智入股（星际会所）¥15000.00（持有股份）百分之五。”经查明，原告没有参与过“星际会所”的合伙经营或共同劳动，双方也没有签订任何书面协议，被告出具上述《收据》给原告后，也没有支付过任何利润给原告。后经协商，被告于2020年7月1日出具《欠条》一份给原告，上面载明：“本人吴健440************135欠符马智（星际会所）投资款壹万伍千元整。经过协商承诺每月30号还款3000元，如逾期不还，愿承担所有法律责任。”被告除了还过1000元给原告外，余款14000元至今不还。本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，被告在收到原告的15000元后，既没有与原告就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，双方也没有合伙经营、共同劳动的事实，因此本案不符合合伙关系的基本特征，应认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，后经协商，被告于2020年7月1日出具《欠条》一份给原告，约定还款事宜，但被告除了还过1000元给原告外，余款14000元至今不还，因此，被告应将14000元偿还给原告。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符马智偿还14000元。二、驳回原告符马智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告吴健负担75元。本判决为终审判决。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月五日书记员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3381号 申请执行人淄博朔康化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：赵金蔷，经理。 被执行人李强，男，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人淄博豪心泽商贸有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市桓台县兴桓路**> 法定代表人：李强，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3363号民事判决书，向被执行人李强、淄博豪心泽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李强、淄博豪心泽商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李强、淄博豪心泽商贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李强、淄博豪心泽商贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1349号陈法领（申请执行人）、屠庆法、赵超（被执行人）：陈法领与屠庆法、赵超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。执行过程中被执行人自动履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，陈法领（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3669号原告：张文正，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：许志远，男，1969年3月25日出生，汉族，住叶县。原告张文正与被告许志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张文正提供的被告许志远的身份信息有误，故原告张文正起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文正的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十一月十二日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1579号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李红萍，女，汉族，1968年9月2日生，身份证登记住址：昆明市宜良县。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告李红萍信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告李红萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计8058.19元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李红萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计8058.19元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告李红萍未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红萍在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年3月2日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李红萍发放了富滇银行信用卡给被告李红萍使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李红萍开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告李红萍尚欠贷款本息共计8058.19元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李红萍在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告李红萍没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李红萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计8058.19元；二、由被告李红萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告李红萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初149号原告:钱素霞，女，1985年1月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县大视宇律师事务所律师。被告：王波，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市普陀区桃浦路**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告钱素霞与被告王波、上海交通大众客运有限责任公司(以下简称大众客运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，由审判员陈春梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱素霞及其委托诉讼代理人陈其湖，被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告王波、大众客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱素霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失计256947.27元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日7时45分左右，被告王波驾驶由被告大众客运公司所有的车牌号为BS11**的大型客车沿金海路由北向南行驶至响水县城金海路与珠江路交叉口遇情况时，观察疏忽，判断操作失误，致乘客钱素霞摔倒受伤。该起事故经交警责任认定，被告王波负事故全部责任。BS1101的大型客车在被告大众客运公司投保了承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为1460000元，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日。被告王波、大众客运公司未答辩亦未提交任何相关证据。被告太平洋保险上海公司辩称，1、我方诉讼主体不适格。我方承保的是客运承运人责任险，每次事故每座是限额1450000元。根据保险合同约定，我方是在被保险人赔付后被保险人再依据与我方签订的合同约定进行赔付。2、如果法庭判决我方承担赔偿责任，首先我方对于事故责任持有异议。根据肇事车辆的监控视频，原告在事故发生时是在车辆内行走，没有尽到安全注意义务，其对自身的伤害具有过错，要求降低我方民事赔偿责任的比例，原告至少承担次要责任。我方对事故事实无异议。3、要求原告提供事故发生时乘坐该车的票据。根据保险合同约定，我方是在旅客持有有限票据的情况下承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日7时45分左右，被告王波驾驶由被告大众客运公司所有的车牌号为BS11**的大型客车沿金海路由北向南行驶至响水县城金海路与珠江路交叉口遇情况时，观察疏忽，判断操作失误，致乘客钱素霞摔倒受伤。该起事故经交警责任认定，被告王波负事故全部责任，钱素霞无责任。事故发生后，原告钱素霞至响水县人民医院住院治疗9天（2019年7月25日至8月3日），诊断为腰1椎体压缩性骨折伴椎管轻度狭窄。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告钱素霞的伤情进行了鉴定，意见为：钱素霞因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。误工期180天，护理期60天，住院期间2人护理，营养期60天。原告支付鉴定费1750元。另查明，被告王波系被告大众客运公司的驾驶员。BS1101大型客车登记所有人为大众客运公司，在被告太平洋保险上海公司投保了承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为1460000元，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日。上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、司法鉴定意见书、视频资料等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，交警部门认定驾驶员王波负事故全部责任，钱素霞无责任。双方当事人对事故责任认定没有异议，可以作为本案民事赔偿的依据。因被告王波系被告大众客运公司的员工，其在履行职务时产生的债务应由被告大众客运公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该规定，被告大众客运公司在被告太平洋保险上海公司投保了承运人责任险，原告钱素霞有权要求被告太平洋保险上海公司在保险责任限额内赔偿其合理损失。被告太平洋保险上海公司以原告钱素霞在事故发生时在车辆内行走为由，要求减轻赔偿责任，依据不足，不予采信。被告王波、大众客运公司在本案中不承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费4215.13元；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；4、误工费10980元（1830元/月×6月），原告主张每月工资3892元，依据不足，不予支持；5、护理费5520元（69天×80元/天）；6、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×0.2）；7、精神抚慰金7000元；8、交通费，本院酌定600元。上述合计239325.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告钱素霞因本起事故产生的各项损失239325.77元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：钱素霞，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××63。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5155元，鉴定费1750元，合计6905元（原告已预交），由原告钱素霞负担474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担6431元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吉 敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2283号申请执行人陈永芹。被执行人潍坊爱斯沃德健康咨询有限责任公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705064379611B。本院在执行申请执行人陈永芹与被执行人潍坊爱斯沃德健康咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2020]第257号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王瑞鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2435号原告：袁彬洋，男，1992年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：栾庆红，北京市炜衡(南通）律师事务所律师。被告：陈姝吟，女，1993年8月3日出生，汉族，住如东县。原告袁彬洋与被告陈姝吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彬洋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还本金117087元及支付利息暂计56587元（以117087元为本金，年利率24%,自2018年5月5日起暂计至2020年5月9日，应计算至实际给付之日），两项暂合计173674元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日起，被告多次在微信上向原告发送其盈利账户的截图并宣称有赚钱的渠道，包赚.原告询问有无风险，被告答复无风险，且愿意写借条给原告.出于对被告职业的信任且被告愿意写借条的前提下,原告于2018年4月25日、4月26日、5月4日多次转账至被告建设银行账户和支付宝账户，共计117087元.后原告询问资金情况，被告多次向原告保证“这波出来会赚不少”、“我盯着呢”、“明晚7点还会赚一波”等话语.2018年5月29日，被告突然告知原告其账户出现亏损，会想办法解决.2018年6月14日，原告再次询问资金情况，被告答复可以把钱给原告。2019年12月16日，被告再次答复原告肯定会给钱的。原告认为被告承诺保本保息，并且愿意写借条给被告，双方之间实为借贷关系.后原告多次催要，被告仍未给付.故提起本案之诉。被告陈姝吟辩称，1、原、被告共同进行理财投资，共用理财APP“MetaTrader4”平台账号，原告系成年人，相应的投资风险应由原告自己承担；2、被告收到原告转账的117087元，该款系原告委托被告办理投资理财，而非借款，原告并未向被告出具借条。3、原告本人也是受害者，其也被理财平台骗了，自己投入的大部分亏掉之后，又投入了一万多美金想要补救，最后也全部亏掉了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告共同参与“MetaTrader4”平台的投资，可能涉嫌传销，并可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理，不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁彬洋的起诉。案件受理费3773元，退还给原告袁彬洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张爱华人民陪审员  杨俊俊二〇二〇年十一月四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7408号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码914**********691X6。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：陈颂娴，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县****************。公民身份号码445************728。被告：陈银，男，1988年9月10月出生，汉族，住广东省揭西县****************。公民身份号码445************717。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告陈颂娴、陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3291号之一申请人（原告）：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井****。法定代表人：胡榕高，系执行董事。委托代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦。被申请人（被告）：中铁十九局集团有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：杨哲峰。本院在审理申请人毕节市环宇交安建材有限公司诉被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市环宇交安建材有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司名下价值10488985.32元的财产，并提供担保。本院认为，申请人毕节市环宇交安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司名下价值10488985.32元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 月二〇二〇年十一月十六日书记员 霍冬雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1377号申请人：郑州市管城区建辉建筑设备租赁站，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村东。法定代表人：王爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国,该公司执行董事兼总经理。申请人郑州市管城区建辉建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南五建建设集团有限公司在银行的存款699592元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南五建建设集团有限公司在银行的存款699592元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费4018元，由申请人郑州市管城区建辉建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1301号申请执行人：蒋明德，男，1946年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李志雅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人蒋明德与被执行人李志雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋明德于2020年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款41500元，并承担案件受理费837元、执行申请费522.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月6日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月6日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保380号 申请人山东韵皓置业有限公司。住所地：临沂高新区双月湖路中段北侧韵皓宝翠园**楼**。 法定代表人聂天峰，总经理。 被申请人张旭，男，1987年6月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人吴欢欢，女，1993年12月24日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人山东韵皓置业有限公司因与被申请人张旭、吴欢欢发生商品房销售合同纠纷，于2020年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东韵皓置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭、吴欢欢的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14570号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：董鉴秋，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：何惠建，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告董鉴秋、何惠建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告董鉴秋、何惠建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金110,000元。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年11月29日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金110,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告董鉴秋、何惠建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，董鉴秋、何惠建与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定董鉴秋、何惠建向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。董鉴秋、何惠建于2014年8月29日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150,000元，扣除贷款手续费1,500元，实际放款金额为148,500元。亚联财小贷公司通过招商银行向董鉴秋、何惠建支付了贷款金额148,500元。本院认为，董鉴秋、何惠建与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故董鉴秋、何惠建实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，董鉴秋、何惠建归还了借款本金40,000元，尚欠借款本金108,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董鉴秋、何惠建于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金108,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告董鉴秋、何惠建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6676号原告：廖祥寿，男,1988年7月11日出生，汉族，住固始县。被告：司昌阳，男,1987年2月17日出生，汉族，住固始县。原告廖祥寿与被告司昌阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥寿到庭参加诉讼，被告司昌阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥寿向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款95000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告承包被告工程中的水电工程，后经双方结算，被告欠原告工程款95000元，被告并于2019年3月25日给原告出具欠条1张，同时承诺此款于2019年之前付清。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告司昌阳未作答辩。原告廖祥寿围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告出具的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司昌阳于2019年5月25日给原告廖祥寿出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到廖祥寿工程款玖万伍仟元整（￥：95000.00）。欠款人：司昌阳2019.5.25注：2019年之前付清”。后经原告廖祥寿多次催要，被告司昌阳未付。本院认为，原告持欠条要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司昌阳于本判决生效之日起十日内支付原告廖祥寿95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十日书记员  张新月
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3020号 原告：孙秀君，男，户籍地平原县。 被告：宋广辉，男，住平原县。 原告孙秀君与被告宋广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀君到庭参加诉讼，被告宋广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对于利息诉求，先是主张：利息以10000元为基数，按照月息2%标准，从借款日2017年12月14日起支付至还清为止；后又变更为：利息以10000元为基数，按照合法的最高标准年息15.4%标准，从借款日2017年12月14日起计算至还清之日为止。事实与理由：被告于2017年12月14日因家庭生活需要，向原告借款10000元整，约定月息2分，如逾期不能全部偿还自愿承担全部责任，并给原告打有借条一张为证，到期后原告多次催要无果，为维护原告的民事合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款并承担本案的一切诉讼费用。 宋广辉在诉讼过程中没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：宋广辉出具的借条一张，借条内容为：借条，今借现金壹万元（10000元），2018年元月14日之前还清，逾期借款宋广辉自愿承担全部责任和一切费用，借款用于家庭生活，约定月息2分。今收到现金壹万元整（10000元），借款人宋广辉，2017年12月14号，1361534****，37242219710929XXXX。如有任何意外或借款人不能偿还时，则由经办人王某偿还，王某。证明存在合法有效的借贷关系。对该证据，本院依法予以采信。 在庭审中，孙秀君还当庭陈述为：是王某介绍我认识宋广辉的，王某和宋广辉关系不错，他是通过王某借款的。我一看都是朋友，借的也不多，然后就借给他了。王某在涉案借款关系中是是介绍人。2017年12月初宋广辉说他要买豆子缺钱就通过王某向我借钱，12月14日王某给我打电话之后，我就在农商银行提了10000元现金给宋广辉送过去了，当时送到平原县金街宋家老豆腐店里去了。10000元借款全给宋广辉了，不存在预扣利息。当时是我那个朋友把他从店里叫出来把钱给他的，我、宋广辉，还有我那个朋友（介绍人）王某在场，他在旁边的那个牌子上写的借条，笔和纸都是他自己拿的。借款到期后，我找宋广辉要过钱，要过很多次，到了时间后，我让王某去要过，他就是一直说过几天，一拖拖了半年，然后去我就叫上王某一起去，还是一拖再拖。到现在被告一分本息都没有还过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙秀君和案外人王某、王某和宋广辉彼此认识，2017年12月初宋广辉因生意需要通过王某向孙秀君借钱。2017年12月14日孙秀君在银行提出10000元现金后在王某见证的情况下把该款借给了孙秀君。当日，宋广辉为孙秀君出具借条一张，借条内容为：借条，今借现金壹万元（10000元），2018年元月14日之前还清，逾期借款宋广辉自愿承担全部责任和一切费用，借款用于家庭生活，约定月息2分。今收到现金壹万元整（10000元），借款人宋广辉。2017年12月14号。1361534****，37242219710929xxxx。借条最后记载：如有任何意外或借款人不能偿还时，则由经办人王某偿还，王某。借款到期后原告多次催要，但被告分文未还，致原告诉至本院要求判如所请。诉讼中原告当庭表示借款利息及逾期利息愿意按起诉时（2020年10月29日）的一年期贷款市场利率（3.85）的4倍即年利率15.4%标准计算。 本院认为,本案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明事实,2017年12月14日,被告向原告借款现金的本金为10000元,有被告出具的《借条》为证,对此本院予以认定,原、被告双方借贷关系成立。原告已向被告履行了出借义务,被告应按约向原告履行还款义务,故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。至于借款利息,根据本案中被告出具的借条，双方约定了借款期限（2017年12月14日到2018年1月14日）和借期内的利息为月息2分（2%），但没有约定逾期利率，原告现要求的利息包括了借期内的利息和逾期付款资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条第二款第二项规定:“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”，另第三十二条第二款规定:“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。本案中，原告于2020年10月29日向本院起诉，故本案原告受保护的借款利率和逾期利率应当以2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%）为限。在庭审过程中,原告自愿要求按年利率15.4%计算借款利息,符合以上法律规定,本院予以准许,被告应向原告支付自借款之日即2017年12月14日起至还清之日为止期间的利息,利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%标准计算。被告宋广辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自愿放弃。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宋广辉在本判决生效之日起十日内,偿还原告孙秀君借款本金10000元及利息(利息以本金10000元为基数，按年利率15.4%标准，自2017年12月14日起计算至还清之日为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张合 书 记 员 张越
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4035号原告：张焕宇，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：丁岩，该公司职工。本院在审理原告张焕宇诉被告鞍山景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张焕宇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张焕宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张焕宇承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭京京
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2557号王银山、邵东军：王银山与邵东军合同纠纷一案，申请执行标的共计136285.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王银山向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1502号之一申请执行人：郑章富，男，1956年6月9日出生，汉族，住开化县。被执行人：余发良，男，1973年10月13日出生，汉族，住开化县。申请执行人郑章富与被执行人余发良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余发良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑章富向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人余发良返还申请执行人郑章富借款本息53000元、负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人余发良发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余发良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余发良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余发良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余发良名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余发良名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月23日，被执行人余发良尚欠申请执行人借款本息53000元，欠缴诉讼费300元、执行费695元。暂未发现被执行人余发良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余发良拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑章富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余发良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1502号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7940号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人刘文龙，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘文龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督383号支付令已发生法律效力。因刘文龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保155号申请人：武汉冠励物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊191门**。法定代表人：吴军堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉华尚中顿建筑有限公司，，住所地武汉市武昌区徐东大街**都市经典******法定代表人：黄正子。申请人武汉冠励物资有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华某顿建筑有限公司的银行存款6340945元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司在6340945元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977003901119816149）。本院经审查认为，申请人武汉冠励物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉华尚中顿建筑有限公司的银行存款6340945元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月二十日法官助理余雪菲书记员李成浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9421号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人岑溪市大地汽车运输有限公司，，住所地岑溪市岑城镇侨新一路**（**）统一社会信用代码91450481MA5KB3LKXY。 法定代表人甘树文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037338号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人岑溪市大地汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037338号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13673号之二 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司,住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人蔡东青； 被执行人深圳市宝安区福永星王路箱包厂,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区****301。 法定代表人闫海静。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人深圳市宝安区福永星王路箱包厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4315号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有8000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之四十四被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2003号原告：大连德泰物业服务有限公司。委托诉讼代理人：李晓春,辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月,辽宁米盈律师事务所律师。被告：时天仁。被告：时天国。原告大连德泰物业服务有限公司与被告时天仁、被告时天国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告大连德泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付物业费677688元、电费26769.55元；2、依法判令二被告支付违约金211337.27元（1、2项合计915794.82元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时天仁为大连市甘井子区中华西路中南大厦28号908房间、909房间的业主。2009年11月26日，原告与上述房屋实际使用人时天国签订了2份《中南大厦B座物业管理服务合同》，约定由原告为上述房屋提供物业服务，被告承担物业费及电费等相关费用。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但是被告无故拖欠物业费677688元、电费26769.55元，经原告多次催要被告仍未支付。2019年9月26日，原告与被告时天国对物业费等费用进行对账，时天国在欠缴物业费确认单签字对欠款数额进行书面确认后，二被告仍未支付上述欠款。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向本院起诉前，被告时天仁已经死亡，其不能作为本案适格的诉讼主体参与诉讼，故对于原告的起诉，本院自程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连德泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费12958元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  曹秀玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审671号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，局长委托代理人：李锦华、陆淑晖，均系该局工作人员。被执行人：王涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码：510************094。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的蓬江自然资决字[2020]30号《行政处罚决定书》中责令被执行人王涛限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条以及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》（2013年修改）的规定，对被执行人王涛在未经自然资源主管部门批准，擅自使用江门市蓬江区******石龙围龙冲口水闸沙滩地（土名）地段1.1亩土地进行动工建设的违法行为作出责令被执行人限期恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决字[2020]30号《行政处罚决定书》中责令被执行人王涛限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6960号原告：吴吉庆，男，1958年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：吴先乐，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告：谢文元，男，1936年5月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：白兴祥、闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：姚德进，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：封瑞，该公司员工。原告吴吉庆、吴先乐、谢文元与被告姚德进、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉庆、吴先乐、谢文元的共同委托诉讼代理人白兴祥、闾志军，被告姚德进，被告阳光财保苏州公司的委托诉讼代理人封瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉庆、吴先乐、谢文元向本院提出诉讼请求：判令姚德进及阳光财保苏州公司赔偿损失876729.02元（超交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年7月8日12时50分许，姚德进驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿横黄线路由北向南行驶至1公里540米处，与驾驶电动自行车由西向东行驶的谢某发生交通事故，致谢某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。交警部门认定，姚德进与谢某分别负事故的同等责任。姚德进驾驶的车辆在阳光财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，姚德进支付40000元。吴吉庆、吴先乐、谢文元系谢某的近亲属，因谢某死亡产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。姚德进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，其垫付40000元，且与谢某的近亲属达成协议，除由阳光财保苏州公司依法应承担的赔偿责任外，姚德进不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。阳光财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及姚德进驾驶的车辆投保情况无异议。对吴吉庆、吴先乐、谢文元主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算1天；营养费按20元/天计算2天；护理费按80元/天计算2天；丧葬费认可43295元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；车辆损失认可2000元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、姚德进驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明，谢某因本起事故至医院治疗，住院1天，产生住院医疗费7196元、门诊医疗费756.77元，合计7952.77元。经抢救无效于2020年7月10日死亡。再查明，谢某的母亲已先于谢某死亡，谢文元系谢某之父，吴吉庆与谢某系夫妻关系，二人生有一子吴先乐。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谢某因本起事故死亡，其近亲属吴吉庆、吴先乐、谢文元有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚德进驾驶的机动车，谢某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，吴吉庆、吴先乐、谢文元的损失，由阳光财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张**光财保苏州公司应承担其中70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定；其余损失由吴吉庆、吴先乐、谢文元自行负担。关于吴吉庆、吴先乐、谢文元的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张7952.77元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张90元（30元/天×3天）。谢某因本起事故住院1天，按20元/天计算，住院伙食补助费为20元。3.营养费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张90元（30元/天×3天）。谢某于2020年7月10日死亡，营养期限计算2天，按20元/天计算，营养费为40元。该项损失合计8012.77元，不超过交强险责任限额，由阳光财保苏州公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.护理费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张1200元（400元/天×3天）。吴吉庆、吴先乐、谢文元主张按400元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算2天，护理费为200元。2.丧葬费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。3.死亡赔偿金，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张1049203元（52460.16元/年×20年）。阳光财保苏州公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张50000元，本起事故致谢某死亡，给吴吉庆、吴先乐、谢文元造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。5.交通费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张11500元。其中6000元有发票为证，本院予以认定。其余无证据证明，本院不予认定。6.处理事故人员误工费及交通费，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张25000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计1143737.50元，由阳光财保苏州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿723616.25元，合计833616.25元。三、财产损失赔偿项目财产损失，吴吉庆、吴先乐、谢文元主张6100元（车辆损失4600元、衣物损失1500元）。吴吉庆、吴先乐、谢文元主张车辆损失4600元，但其提供的系车辆购买收据，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于阳光财保苏州公司认可2000元，本院认定为2000元。吴吉庆、吴先乐、谢文元主张衣物损失1500元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由阳光财保苏州公司予以赔偿。以上三项损失，阳光财保苏州公司应赔偿843629.02元，返还姚德进40000元后，其尚应赔偿吴吉庆、吴先乐、谢文元803629.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴吉庆、吴先乐、谢文元803629.02元；二、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付姚德进40000元；三、驳回吴吉庆、吴先乐、谢文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由吴吉庆、吴先乐、谢文元负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7014号原告：某水晶店，地址：中山市古镇岗东岐江公路岗东路段灯都灯饰配件城M018。经营者：陶相俊，男，汉，1968年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：罗某，女，汉族，1983年6月4日生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告某水晶店诉被告韩某、罗某买卖合同纠纷一案中，因原告某水晶店经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告某水晶店负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂春萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17830号之一申请执行人古东丽，女，汉族，1976年11月18日出生。被执行人深圳中乐营销管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路**公汽大厦401C，统一社会信用代码91440300312001870T。法定代表人汪先明。申请执行人古东丽与被执行人深圳中乐营销管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2019]297号终局裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民特392号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5680元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳中乐营销管理有限公司账户内款项5730元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2019]297号终局裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民特392号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2019]297号终局裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民特392号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十一月三日书记员 林思娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张德明，男，汉族，1977年1月1日出生，住大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张德明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费684元（原告已预交），减半收取342元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  周 延人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  呼燕妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4152号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。被执行人：郭智勇，男，1979年7月4日出生，住临海市。被执行人：郭秀强，男，1978年10月27日出生，住临海市。被执行人：郭伟超，未知，1976年12月2日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人郭智勇返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1136元，被执行人郭秀强、郭伟超负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭智勇、郭秀强、郭伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超名下无银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。被执行人郭伟超名下住房公积金752.89元，本院已登记扣留，但无法提取。截至2020年11月18日，暂未发现被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭智勇、郭秀强、郭伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 朱向荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘杨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户310.03元（其中260.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14233号原告：柯美安，男，汉族，1978年6月16日出生委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：胡明军，男，汉族，1973年3月1日出生原告柯美安与被告胡明军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款240,000元及利息（利息以240,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月30日起，计算至被告付清全部借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美安的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。被告胡明军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告曾为同事关系，被告因成立深圳信富科技有限公司（以下简称“信富公司”）需要资金周转，向原告借款。原告分别于2017年1月12日向被告指定的收款账号信富公司转账70,000元、于2017年1月13日向信富公司转账30,000元、于2017年2月15日向信富公司转账100,000元（50,000元×2次）、于2017年3月10日向信富公司转账50,000元，上述款项合计250,000元。被告取得款项后于2018年12月份向原告归还了10,000元。2018年12月30日被告向原告出具《借款条》，载明其向原告借款合计240,000元定于2020年1月30日归还。原告确认《借款条》中载明的240,000元即是其支付至信富公司的250,000元扣除被告已归还的10,000元后所剩余的款项。另查，深圳市市场监督管理局的登记资料显示被告为信富公司的股东并担任该公司的法定代表人。又查，原告称被告出具《借款条》后未再向其归还任何款项，原、被告之间存在本案的纠纷外，不存在其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款条》、转账回单、工商登记查档资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照双方的约定向被告交付了款项，被告向原告出具《借款条》对欠款的数额、还款时间予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告在《借款条》中对还款时间进行了承诺，但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还款项，被告的行为已构成了违约，被告除需向原告归还借款本金240,000元外，还需承担违约责任，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息,计算方式为以240,000元为基数、按年利率6%为标准、自借款期限届满之次日（即2020年1月31日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明军应于本判决生效之日起十日内向原告柯美安支付借款本金240,000元;二、被告胡明军应于本判决生效之日起十日内向原告柯美安支付逾期利息（以240,000元为基数、按年利率6%为标准、自2020年1月31日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告柯美安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由原告柯美安负担144元，被告胡明军负担2,441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈雅莹(兼)书记员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12074号原告：长沙明朗视光科技有限公司，住所地长沙市天心区解放西路民主巷**。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人：任清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。原告长沙明朗视光科技有限公司（以下简称明朗公司）与被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称弘吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告明朗公司向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告支付剩余合同款145000元；2、被告向原告支付资金占用利息53248.8元（利息以145000元为基数按年利率6%自2014年5月10日暂计算至2020年6月20日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）;3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订了《宇洋.西海广场施工制作安装合同》，约定：被告委托原告进行宇洋.西海广场施工围挡广告及道旗制作安装，制作安装费共计350000元，合同签订后被告支付第一笔预付款145000元，在工程主体完工后支付175000元，全部完成后支付12500元，质保期一年届满后支付保证金17500元。原告在收到第一笔款项后开具了金额145000元的发票，在主体工程完工后开具了金额为175000元的发票，但至今被告仅支付了合同款205000元，还欠付合同款145000元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告明朗公司已于2020年9月4日在工商部门办理注销登记，现不再具备诉讼主体资格，本院依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回长沙明朗视光科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十七日法官助理匡亮书记员周艳娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之七申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为00×××10存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1557-1号申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春伟与被执行人李伟强不当得利纠纷一案，申请执行人李春伟以本院（2019）鲁0683民初5793号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伟强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李伟强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟强所有的登记在李琪名下的汽车一辆。二、被执行人李伟强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3342号之一申请执行人：陆刚，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。陆刚与黄光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0582民初15358号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认黄光军结欠陆刚货款70000元。黄光军同意支付陆刚货款70000元，自2020年6月起至2026年2月止，黄光军于每年2月、4月、6月、8月、10月、12月月底前分别支付陆刚货款2000元，共计支付35期合计70000元。二、上述条款履行完毕后，就本案再无纠葛。三、案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由陆刚承担。四、如果黄光军没有按照上述任何一期履行，陆刚可按照货款总金额70000元加案件受理费、保全费1495元合计71495元扣除协议签订后黄光军已履行部分一并向法院申请执行。因黄光军未履行生效法律文书确定的义务，陆刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，立案标的71495元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月3日和2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且因其他案件被冻结，其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院通过点对点查控系统对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年10月28日起至2022年10月28日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止），该不动产建筑面积117.42平米，为黄光军与案外人韩守凤共同共有，已设置抵押（抵押权人中国银行股份有限公司张家港分行，债权数额28万元），且系被执行人名下唯一住房，本院曾至该不动产进行现场调查，发现黄光军、韩守凤及其两个女儿、黄光军母亲等人均居住在该房屋内，综合考虑该房屋处置后余值较少且保障被执行人及案外人的居住权、本案执行标的较小等情况，本案暂不宜处置该房屋。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾于2020年6月11日和8月28日至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行中，本院曾多次电话联系申请执行人通知其到庭进行执行约谈，但均无人接听。本院于2020年11月18日向申请执行人寄送了执行进程告知书，告知其本案执行情况及后续救济途径，故本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的71495元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十八日书记员 聂梦婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执918号申请执行人申恩恒，男，汉族，1958年生，住铁岭县。被执行人肖荣春，女，汉族，1968年生，住开原市。本院在执行申请人申恩恒与被执行人肖荣春买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖荣春履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖荣春立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人肖荣春采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人肖荣春名下的开立银行账户已被其他法院冻结，已对银行账户采取轮候冻结措施，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人肖荣春采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人肖荣春的财产调查情况告知申请人申恩恒，其表示不能提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申恩恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖荣春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖荣春的财产进行调查，暂未发现被执行人肖荣春其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申恩恒也未提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖荣春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 晶