四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1580号 上诉人（原审被告）：唐旭，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：王清松，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵勇，叙永县水尾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑全飞，女，1978年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系王清松之妻。 上诉人唐旭因与被上诉人王清松机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月16日组织双方当事人听证。上诉人唐旭，被上诉人王清松及其委托诉讼代理人赵勇、郑全飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐旭上诉称：1.王清松系酒后驾驶机动车，且无证驾驶，而唐旭系被迫无奈才借道行驶，并无占道行驶之故意，客观上也未越线，原审过错责任分配比例不当，应由王清松承担本次交通事故的全部责任；2.王清松自身存在过错，对其住院期间的生活费、护理费、营养费应承担一部分责任，原审对该部分费用未按过错予以分配；3.鉴定机构评定续医费用为15000元，唐旭认为按叙永县的就医条件该标准过高，应降低标准或按实计算；4.王清松系农村居民没有固定工作，不存在误工损失。故上诉人唐旭请求撤销一审判决，并依法改判唐旭不承担责任。 被上诉人王清松辩称：1.王清松虽酒后驾驶机动车存在过错，但并非导致本次事故的主要原因。本次事故是因唐旭违反机动车驾驶规则，占道行驶所致，唐旭应承担本次事故主要责任。原审对责任比例的划分正确。唐旭主张王清松大量饮酒没有事实依据；2.续医费15000元系鉴定机构评估的金额，符合实际情况，上诉人主张调低或按实计算没有法律依据；3.王清松常年在家务农，偶有零工外出务工，原审按农、林、牧、渔业标准计算务工损失并无不当。因此，被上诉人王清松请求本院驳回上诉、维持原判。 王清松向一审法院起诉请求：1.判决唐旭赔偿王清松残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、续医费、鉴定费、车费等费用92912元；2.本案诉讼费由唐旭承担。 一审法院认定事实，2019年4月1日，未取得机动车驾驶证的唐旭驾驶摩托车在叙永县水潦彝族乡高坪村小地名“坡上”处与饮酒后未取得机动车驾驶证的王清松驾驶的两轮摩托车搭乘郑明英发生交通事故，本次事故致王清松右手臂受伤。王清松受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗22天后于2019年4月23日出院。出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折。王清松在叙永县人民医院住院治疗期间产生医疗费22285.08元，其中，唐旭支付1114.28元，剩余21171.4元系王清松、唐旭共同隐瞒王清松伤情系交通事故所致，虚构为种植玉米摔伤的事实，通过医疗保险结算报销。2019年10月25日，王清松、唐旭均被叙永县人民法院以诈骗罪判处刑罚，王清松并处罚金3000元，唐旭并处罚金5000元。唐旭在其涉嫌诈骗案审判阶段已将诈骗的医疗保险款21181.4元全部退缴。2019年8月6日，王清松损伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定后出具鉴定意见：1.王清松因右肱骨上段粉碎性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留右肩关节功能活动轻度受限，评定伤残拾级。2.王清松评估后续治疗费壹万伍仟元整或按实计算。王清松支付鉴定费1800元。 一审诉讼过程中，王清松认可唐旭支付了其住院期间的伙食补助费、护理费、营养费。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中唐旭驾驶其个人所有的摩托车与王清松驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后，双方为了骗取保险理赔，未能第一时间报警，致使本次事故的责任未能得到相关职能部门的认定，但根据王清松与唐旭的陈述结合王清松搭乘的乘车人郑明英和证人王某1、王某2的证言，可以确定王清松系酒后无证驾驶机动车，明显存有过错，但唐旭无证驾驶机动车占道行驶系导致本次交通事故发生的直接原因，唐旭的过错明显且较大，故一审法院根据查明的事实，结合相关规定，对王清松因本次事故所致的损失，酌情确定由唐旭承担60%的赔偿义务。 对王清松请求的损失，一审法院确定如下： 1、残疾赔偿金26662元、鉴定费1800元，符合法律规定，一审法院予以确认。 2、住院期间伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费3840元（128天*30元/天）、护理费16350元（109天*150元/天），因王清松在一审诉讼过程中明确认可唐旭已支付了其住院期间的伙食补助费、营养费、护理费，且其主张的院外护理费、营养费并无相应的依据，一审法院对其该三项主张不予确认。 3、王清松主张续医费15000元，唐旭认为应当待实际发生后主张，对此一审法院认为王清松提供了相应的鉴定意见予以佐证，且该费用系取除内固定所需，唐旭的辩称意见无相应的法律依据，一审法院对该15000元予以确认。 4、王清松主张精神抚慰金5000元，唐旭认为王清松的该项主张不应超过4000元。对此，一审法院认为据王清松的伤残等级，结合相关规定，唐旭的辩称意见符合相关规定，应予以采信，故一审法院确认王清松的该项损失为4000元。 5、王清松主张误工费19200元（218天*150元/天），唐旭持异议。对此，一审法院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王清松主张误工时间计算至定残前一天，符合法律规定，但至定残前一天仅有125日，王清松并未举证证明其有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，故一审法院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准，确认王清松的该项损失为17723.97元（51754元/年/365天*125天）。 6、王清松主张罚金3000元，唐旭持异议。对此，一审法院认为，罚金系王清松实施违法行为而受到的处罚，应由其个人负担，与唐旭无关，故一审法院不予确认。 7、王清松主张交通费1400元，唐旭持异议。对此，一审法院根据王清松的就医情况等客观因素，酌情确认其该项损失为500元。 8、对唐旭支付的医疗费22285.68元，其主张在本案中予以品迭处理，该意见不违反法律规定，一审法院予以确认。 以上，一审法院确认王清松因本次交通事故导致的损失共计为87971.65元，对此，根据前述酌定的责任比例，应当由唐旭赔付52782.99元，该费用与王清松垫付的医疗费用品迭后，唐旭尚应赔付30497.31元，其余35188.66元由王清松自行承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：“一、被告唐旭于本判决生效后十日内赔偿原告王清松残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、续医费护理依赖费用、鉴定费等损失共计52782.99元（该费用与原告垫付的医疗费22285.68元品迭后，被告尚应赔付30497.31元）；二、驳回原告王清松的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告王清松负担425元，被告唐旭负担636元。” 本案二审审理过程中，上诉人唐旭向二审法庭出具以下证明材料：1.车祸当天的现场照片两张，拟证明唐旭并非占道行驶。被上诉人王清松经质证认为该证据来源不合法，从照片来看皮卡车所在位置并不是事故当天停放的位置。2.视频光盘一份，拟证明被上诉人王清松在事故前一直没有工作，不存在误工损失。被上诉人王清松经质证认为，该视频为王清松出院期间在家中打牌的生活情况，该证据并不能证明被上诉人王清松的误工情况。经审查，上诉人出示的现场照片两张，因不能证明系事发当时所拍摄，故不能证明照片呈现内容系事发当时的现场状况，达不到上诉人的证明目的，也不能证明本案案件事实，本院不予采信。上诉人出示的视频光盘，因视频中呈现的影像仅为王清松在家打牌的场景，无法证明王清松务工的相关事实，与本案没有关联，也无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 被上诉人王清松无新证据向法庭提交。 本院经审理查明，王清松住院期间唐旭护理了19日，唐旭支付了该期间的伙食费。王清松、唐旭在二审庭审中一致同意王清松对其住院期间的护理费和伙食补助费承担1100元，其余由唐旭承担。除此之外，本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.王清松和唐旭在此次事故中的过错程度以及责任比例划分应如何确定；2.唐旭向王清松支付了多少住院期间的护理费、伙食补助费，该部分费用王清松应当承担多少责任；3.续医费是否应当在本案中处理；4.王清松是否存在误工损失，其误工费应否支持。 第一，关于王清松和唐旭在此次事故中的过错程度以及责任比例应如何划分的问题。上诉人唐旭认为，王清松系酒后驾驶机动车，且无驾驶证，应承担本次交通事故的全部责任。经审查，王清松酒后无证驾驶机动车存在过错，但根据证人证言，唐旭无证驾驶机动车占道行驶才是导致本次交通事故的主要原因，唐旭过错较大。因此，一审法院认定唐旭承担60%赔偿责任，并无不当。 第二，关于唐旭向王清松支付了多少住院期间的护理费、伙食补助费，该部分费用王清松应当承担多少责任的问题。上诉人唐旭认为，王清松出入院的车费1900元，住院期间均由其护理并支付伙食补助费、营养费共4400元（22天*200元/天），该部分费用应由双方共同承担。经审查，双方均认可王清松住院期间由唐旭护理王清松19日，唐旭承担了期间的伙食费用。王清松自愿承担护理费、伙食补助费1100元，唐旭对此亦予认同，应视为双方对王清松承担其住院期间伙食费、护理费共计1100元达成一致意见。至于王清松住院期间是否产生营养费的问题，在案证据并未显示王清松住院期间存在营养费用的支出，故不存在对该笔费用进行分摊的问题。上诉人虽主张其支出了王清松出入院车费1900元，但上诉人未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且关于王清松因此次事故产生的交通费损失，原审已经根据案件事实酌定为500元，并按过错责任比例进行分配，不应再对该项损失中出入院两笔交通费用再作处理。 第三，关于续医费是否应当在本案中处理的问题。上诉人唐旭认为该费用尚未实际发生，应当待实际支出后再行主张，且鉴定报告认定的15000元续医标准过高，应予调减。经审查，经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定，王清松需后续医疗费用15000元。该费用主要系王清松取内固定所需费用，系必然发生的支出，原审法院在本案中按鉴定结论支持王清松续医费的请求，并无不当。唐旭认为该鉴定金额高出当地就医标准应予调减，但并未举证证明其主张，故其调减续医费标准的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 第四，关于王清松是否存在误工损失，其误工费应否支持的问题。上诉人唐旭认为，王清松长期在家务农，并未外出务工，没有固定收入，不应支持其受伤期间的误工费用。经审查，原审按受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算王清松受伤期间的误工损失，与王清松长期务农，偶有外出务工的事实相符，并无不当。 综上所述，上诉人唐旭的上诉请求部分成立。一审法院对王清松住院期间护理费、生活费部分未按过错责任比例分配存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1407号民事判决； 二、唐旭于本判决生效之日起十日内赔偿王清松残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等损失共计51682.99元（该费用与唐旭垫付的医疗费22285.68元品迭后，唐旭尚应赔付29397.31元）； 三、驳回王清松本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1061元，由唐旭负担636，王清松负担425元；二审案件受理费2122元，由唐旭负担2072元，由王清松负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月四日 书记员  党樟