wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4343号原告：天津市宁河区盛兴汽车修理厂，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。经营者：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李小光，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张**，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇永梓路**法定代表人：王兴全，经理。委托诉讼代理人：韩婴婴，职员。原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂（以下简称盛兴汽修厂）与被告李小光、张**、山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴汽修厂的经营者朱秀岭、被告惠通物流的委托诉讼代理人韩婴婴到庭参加诉讼，被告李小光、张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求张**、惠通物流给付修理费75163元；2.要求诉讼费用由李小光、张**、惠通物流承担。诉讼过程中，盛兴汽修厂当庭陈述，不要求李小光承担本案责任。事实和理由：盛兴汽修厂经营汽车修理业务。2019年，张**、惠通物流所有的车牌号为鲁ＭＡ××**车辆在宁河区发生交通事故，事故发生后，盛兴汽修厂将车辆修理完毕，欠修理费75163元未给付，盛兴汽修厂因此起诉。李小光、张**未作答辩。惠通物流辩称，惠通物流不是案涉合同的相对人，不承担支付修理费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院结合案件情况予以综合审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月24日，盛兴汽修厂与张**签订修车协议书，张**委托盛兴汽修厂修理车辆。同日，张**为盛兴汽修厂出具欠条一份，载明“欠朱秀岭汽车修理费75163元”，该75163元款项张**至今未给付盛兴汽修厂。本院认为，张**与盛兴汽修厂达成修理合同，由盛兴汽修厂修理车辆，该合同关系系双方当事人真实意思表示。盛兴汽修厂完成合同义务后，张**应支付相应的修理费用。张**出具的欠条足以证实其尚欠盛兴汽修厂修理费的事实，盛兴汽修厂要求张**给付修理费75163元的诉讼请求，本院支持。修车协议书及欠条均无惠通物流签章，对盛兴汽修厂要求惠通物流承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。盛兴汽修厂不要求李小光承担责任的主张，无悖于法律规定，本院采纳。张**、李小光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告张**给付原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂修理费75163元；二、驳回原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂其他诉讼请求。被告张**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 阳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1666号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人王爱萍，女。被执行人郝文彬，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，扣划了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月七日书记员 薛建中
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初274号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人逯某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕148号 指控事实2020年1月9日0时许，被告人逯某酒后无证驾驶无牌新本125型二轮摩托车，由阳城县凤城镇卧庄村前往阳泰集团尹家沟煤业有限公司途中，沿陵沁线由西向东行驶至117km+400m（金山凤凰苑门前）路段时，车辆撞于王某停放在道路南侧的晋E7A1**号宗申牌正三轮摩托车尾部，造成逯某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，逯某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。经交通管理部门认定：逯某负事故的主要责任。案发后，逯某与王某达成赔偿协议并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人逯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人逯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人逯某归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；积极赔偿事故对方，且获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3467号 原告：易春风，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：石振，男，1978年9月26日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：石国平，男，1956年1月9日出生，汉族，退休职工，住江西省萍乡市安源区。 原告易春风与被告石振、石国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春风到庭参加诉讼。被告石振、石国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告石振立即偿还原告借款本金70,000元，并按年利率24%承担利息、违约金至清偿之日止，计137,200元（以70,000元为基数，按年利率24%从2011年6月30日起计算至2019年8月31日止）。2、判令被告石国平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告石振签订还款承诺书，约定被告石振向原告借款70,000元，保证在2011年6月30日前还清，借款期间按国家同期最高利息支付利息，同时约定如被告未按期偿还借款，则每日按0.3%支付违约金。原告于2010年6月向被告石振交付70,000元借款。借款期限届满后，被告石振未按时归还本金及利息。2011年6月10日，被告石振向原告出具借条，再次保证2011年6月30日还清借款本息，但被告石振未履行还款义务，经原告催讨，2018年3月8日被告石振再次在借条上确认还款，被告石国平亦为该借款提供担保。但至今两被告未偿还借款，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其诉讼请求：1、要求被告振偿还借款本金70,000元并支付借款利息（以借款本金70,000元为基数，自2011年6月30日起按年利率9%算至借款还清之日止）。2、要求被告石国平对借款本金70,000元及自2018年3月8日起算至借款还清之日止的利息承担担保责任。 被告石振、石国平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：还款承诺书原件一份、借条原件一份，证明被告向原告借款70,000元的事实。 被告石振、石国平未提交证据。 被告石振、石国平未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石振与被告石国平系父子关系，被告石振原系原告易春风的堂妹夫。2010年6月10日，被告石振以投资需要资金为由向原告借款70000元，同日被告石振出具还款承诺书给原告,还款承诺书载明“本人姓名石振，本人于2010年6月10日向易春风借款人民币7万元整（大写柒万元整），该款项当月还清。……如未及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：6、如果未当月还清，本人保证一定在2011年6月30日前还清所欠的钱款，……如果在上述承诺日未还清，利息及违约金按200%收取并承担法律责任……本人身份证号码3603121978××××××××，还款承诺人签名：石振”。因被告石振未按期偿还借款，2011年6月10日，被告石振又向原告出具借条一张，借条载明“今借到易春风现金人民币柒万元整（7万元），保证2011年6月30日前还清并按国家法规承担商业银行贷款利息，石振，36030219xxxxxxxx,2011年6月10日”。但被告石振未按期偿还借款，2018年3月8日，被告石振在2011年6月10日出具的借条再次签名确认该笔借款，被告石国平亦在该借条上以担保人身份签字，并注明“每月还款伍佰元整（每年还款壹万元整），（每年计年底还清壹万元，计5年还清），从2018年3月8日开始担保，担保人“石国萍”，3603021956××××××××,2018年3.8”。两被告还款2000元后未再按约还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石振向原告易春风借款并向原告出具还款承诺书和借条，双方的借贷关系合法有效。被告石振不履行还款义务属违约，对所欠原告借款本金70,000元，被告石振应予返还。被告石国平在借条上以担保人身份签字并按手印，因被告石国平对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告对被告石振的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告石振支付借款利息（以借款本金70,000元为基数，自2011年6月30日起按年利率9%算至借款还清之日止）的诉讼请求，根据原、被告在借条上约定，原告要求的利息系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，结合原被告借条上“按国家法规承担商业银行贷款利息”之约定，原告要求按年利率9%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但本案的逾期利息可按照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%计算，即被告石振应支付的逾期利息应以借款本金70,000元为基数，自2011年6月30日起按年利率3.85%算至借款还清之日止，已支付的2,000元利息可在应付利息中予以扣减。关于原告要求被告石国平对借款本金70,000元及自2018年3月8日起至借款还清之日止的利息承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告石国平应对被告石振的借款本金70,000元及从2018年3月8日按照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石振在本判决生效之日起十日内偿还原告易春风借款本金70,000元及支付逾期利息（以70,000元为基数，从2011年6月30日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止，已付利息2,000元可在应付利息中予以扣减）。 二、判令被告石国平对被告石振所欠原告易春风的借款本金70,000元及自2018年3月8日按年利率3.85%计算至借款还清之日止的逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告易春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,044元，由被告石振、石国平负担2,000元，原告负担1,044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  叶意
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11775号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人刘婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24559号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29433.55元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘婷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘婷名下账户有1523.66元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29433.55元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11775号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初698号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯刚，曾用名冯滔滔，男，1997年12月17日出生于贵州省遵义市，顺丰快递员，住贵州省遵义市绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被南通市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月，被告人冯刚使用新手机号码（被被害人吴某注销）注册支付宝时发现该号码已被注册，后采用输入手机验证码的方式登陆该支付宝、更改支付密码，并于4月至5月期间，以转账、消费等形式，窃得原账户被害人吴某的支付宝余额及绑定银行卡内人民币共计7841.45元。 2020年5月26日，被告人冯刚被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人冯刚人民币3000元，并已发还被害人吴某，被害人吴某表示谅解。 另查明，被告人冯刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯刚在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人冯刚的常住人口基本信息、本院（2019）苏0612刑初136号刑事判决书、支付宝账号流水明细、谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人吴某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录、手机检查笔录，扣押清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人冯刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯刚自愿认罪认罚，并部分退赃取得谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯刚继续退出赃款人民币4841.45元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2736号 申请执行人：余绍兵，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：向万芳（申请执行人余绍兵之妻），女，住河南省商城县。 申请执行人：向万芳，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省商城县。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行余绍兵、向万芳与被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6279号民事调解书确定的义务。本院（2020）黔0502执2727号案件查封被执行人房产处置，申请执行人余绍兵、向万芳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与上述查封房产评估拍卖后分配，申请执行人余绍兵、向万芳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 单 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执209号之一申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**。法定代表人李长伟，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1div>法定代表人苗小龙，总经理。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什新区乌兰木伦街**华泰汽车**308v>法定代表人苗小龙。被执行人包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**>法定代表人苗小龙。被执行人鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什地区乌兰木伦街****204>法定代表人林晓彤。被执行人张秀根，男，1961年1月25日出生。被执行人领睿资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼****法定代表人张小林。被执行人郑君，男，1979年12月3日出生。太平洋证券股份有限公司与华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君执行一案，本院（2019）京02民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太平洋证券股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君给付人民币一亿五千零四十六万一千五百五十二元二角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君名下相关财产信息，并对相关财产依法进行了委托评估工作。目前该案相关财产无法处置。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君纳入失信被执行人名单，并对苗小龙、林晓彤、张秀根、张小林、郑君限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人太平洋证券股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿五千零四十六万一千五百五十二元二角九分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根、领睿资产管理有限公司、郑君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人太平洋证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组。负责人赵正林，该组组长。委托诉讼代理人:王朝刚，贵州瓮安县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张仕刚，贵州瓮安县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:瓮安县国土资源局。住所地：贵州省瓮安县河西新区。法定代表人:吴广文，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:贵州省瓮安县江界河镇沿江村毛沙坪组。负责人:叶远平，该组组长。上诉人被申请人（一审被告、二审被上诉人）:凯里市大十字街道办事处。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：李才俊，办事处主任。凯里市民政局。法定代表人：程燕，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。再审申请人瓮安县江界河村沿江村杨高寨组因林业行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终129号行政裁定，向本院申请再审。杨高寨组向本院申请再审称：申请人所在地的一副林地小地名“花山土”面积约597.8亩，历史上就属于申请人集体所有，并且由申请人一直管理使用至2007年因构皮滩水库建设淹没了该副林地的一部分。因涉及淹没地的补偿问题，第三人拿出该地的《林权证》时申请人才知道该地在申请人方面不知情的情况下已经登记在第三人集体名下。为此发生纠纷，经相关组织多次调解无效，申请人于2018年11月8日向都匀市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被申请人瓮安县国土资源局颁发给第三人的瓮府林证字（2001）第5227251800609-1/1号林权证，都匀市人民法院受理该案后于（2018）黔2071行初259号行政裁定驳回申请人的起诉本案一审终结，因一审法院是以该案超过起诉期限为由，根据程序法的规定驳回申请人的起诉的。为此，申请人不服该行政裁定向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院与（2019）黔27行终129号作出终审的行政裁定：“驳回上诉，维持原裁定”本案只在程序阶段就被驳回了起诉并未作实质性的审查。一、根据《不动产登记暂行条例》第二条和第五条的规定，已经将林地、山林、土地立为不动产登记的范围。为此，本案应当属于不动产登记的范畴。二审法院以《行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，适用六个月和两年的法定起诉期限。所以，驳回了申请人的起诉。申请人认为一、二审法院属于典型的适用法律错误，因为林地权属于不动产范畴，既然属于不动产问题的行政诉讼，只适用《行政诉讼法》第四十六条所规定的：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”该案调整的林地不属于其他案件，只属于不动产登记的情形，所指的规定适用本案参照的法律依据，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九条的规定，所指的确实属于不动产登记致使物权变更，也适合本案的情形，因为被申请人的行政登记，致使本属于申请人所有的物权变更。同样适用《行政诉讼法》第四十六条的规定。况且，申请人提供的新证据（案例法律文书、江界河政府的调处建议、证人证言），已经足以证明申请人所得到的最终结论至起诉时并未超过两年，甚至还在诉讼过程中。所以，原审法院对申请人的起诉超过起诉期限的认定是没有法律依据的，更予客观事实相悖，依法应当予以纠正。据此，依法请求对本案进行再审。承办人认为，瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组向一审法院起诉时提交的证据《江界河镇人民政府关于沿江村毛沙坪组与杨高寨组因花土山淹没林淹没款纠纷调解情况说明》载明：“2010年12月20日，原木引槽乡人民政府根据调查取证，作出《关于毛沙坪与洋高寨村民组花土山林地权属争议的处理建议》,具体内容如下：一是争议山林名叫花土山，东抵关家坳边界站坑直下，南抵大河，西抵张巴二岩洞直下，北抵还路。……五是毛沙坪出具了1982年本组卢曾华管理的《瓮安县山林所有权》林权字第No:0051846号山林证、2007年瓮安县人民政府发给本组卢锡松等户森林、林木、林地状况登记表（522725180803MDYMSY01724）NO3。六是洋高寨未出具相关有效依据。……乡人民政府特作如下处理建议：双方争议的花土山山林权属毛沙坪村民组所有”。原审法院据此认定，瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组在2010年12月应已知道瓮安县人民政府向瓮安县江界河镇沿江村毛沙坪组颁发争议林地林权证的事实，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，是指公民、法人或者其他组织在不知道行政机关作出行政行为的情况下，向人民法院提起行政诉讼的最长期限。本案中，因瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组在2010年12月就已应当知道瓮安县人民政府向瓮安县江界河镇沿江村毛沙坪组颁发编号为522725180803MDYMSY01724的《森林、林木、林地状况登记表》，故对瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组提出的“涉案林权纠纷是不动产纠纷，应当依法适用20年起诉期限的规定”的主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人杨高寨组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州省瓮安县江界河镇沿江村杨高寨组的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执555号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王立东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审4号行政裁定书申请执行王立东行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1711号 申请执行人：郭忠军，男，1971年06月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：万胜好，男，1972年02月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人郭忠军与被执行人万胜好买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1074号上诉人（原审原告）：张正高，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。法定代理人：张太东（系张正高次子），男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张泽民（系张正高第三子），男，汉族，1999年9月18日出生，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：黄永英，女，1949年8月2日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：刘一见，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。原审第三人：张正尚，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人张正高因与被上诉人黄永英、被上诉人刘一见及原审第三人张正尚确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）川1723民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人张正高提交了达州金证司法鉴定中心于2020年5月28日对张正高目前精神状态与有无民事行为能力进行鉴定之后作出的《司法鉴定意见书》（达金司鉴中心［2020]精鉴字第010号）以及中国残疾人联合会于2020年6月11日签发的张正高为精神残疾人的残疾人证，拟证明张正高系无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第（三）款规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”上诉人张正高在二审中提交的新证据待证张正高系无民事行为能力人，该事实需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院作出的（2019）川1723民初1384号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓授恭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1761号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**，组织机构代码:MA28G2W47。 法定代表人：卢瞻洲。 委托代理人：张敏。 被执行人俞小娥，女，1964年12月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴来仙，男，1960年10月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋苏云，女，1966年11月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱天木，男，1973年5月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特109号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木支付申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司105294.44元及利息，并负担案件执行费1479元。 执行立案后，本院向被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴来仙名下位于仙居县××镇××村的房屋，本院已登记查封，但因集体土地性质，暂不能处置。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小娥、吴来仙、蒋苏云、朱天木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方道也
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执848号申请执行人：曾凡红，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人：肖敏，男，1974年7月1日出生，汉族。曾凡红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初539号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行341,320.31元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行341,320.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执518号之三十六 申请执行人：江西强达消防工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇程家湾村，统一社会信用代码91361100589212873C。 法定代表人：周福亮，系公司执行董事。 被执行人：程建华，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西强达消防工程有限公司与被执行人程建华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××南骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人程建华名下的赣Ｅ×××××南骏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月九日          书记员朱苏云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终890号上诉人(原审被告)：江苏青山生态建设工程有限公司，统一社会信用代码9132000024999328XN，住所地南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：丁永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆瑞强，男，1965年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙艳丽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。上诉人江苏青山生态建设工程有限公司（以下简称青山公司）因与被上诉人陆瑞强合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青山公司上诉称，根据被上诉人提供的证据材料显示，上诉人与被上诉人并未对诉讼约定管辖，且本案不属于买卖合同纠纷，不应由原告所在地法院管辖。因此本案应按民事诉讼法相关规定以原告就被告原则确定管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付监理费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十六日书记员 高紫琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2364号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：范先锋。关于被执行人范先锋罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初73号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人范先锋的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2364号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1187号 原告：公某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：彭某，男，汉族，公民身份号×××，青海省湟中县村民。 原告公某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭某支付原告购牛款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告公某的第一项诉讼请求变更为依法判令被告彭某支付购牛款28650元。事实与理由：2019年10月26日，原告公某与被告彭某达成口头买卖协议，原告将13头牦牛出售给被告，每头牦牛单价为6050元，共计78650元。当日，原告将13头牦牛交付给被告，被告以微信转账方式向原告支付购牛款40000元，现金方式支付购牛款10000元，共计支付购牛款50000元，剩余购牛款28650元因当日微信累计转账额限制未能付清，被告彭某承诺将剩余购牛款于2019年10月27日以微信支付方式付清，但承诺的期限届满后被告以种种理由未付清。2020年7月19日，被告向原告出具欠条以后，承诺将尚欠购牛款28650元于2020年8月15日前一次性付清。给付期限届满后，被告仍未履行还款义务。 被告彭某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 欠条1份（原件），拟证明被告彭某欠付原告购牛款28650元，给付期限为2020年8月15日，若被告未按约定期限给付购牛款，原告公某可按30000元的标的向人民法院提起诉讼的事实。 经审理查明，2019年10月26日，原、被告口头达成牦牛买卖协议，原告将13头牦牛出售给被告，每头牦牛单价为6050元，共计78650元。当日，被告彭某以微信支付方式向原告公某支付购牛款40000元，现金方式支付购牛款10000元，共计支付购牛款50000元，剩余购牛款28650元因当日微信累计转账额限制未能付清，后被告彭某承诺将剩余购牛款于2019年10月27日以微信转账方式付清，但被告彭某此后未按时还款。2020年7月19日，被告彭某向原告公某出具欠条后，承诺将尚欠购牛款28650元于2020年8月15日前付清。双方约定的给付期限届满后，被告彭某仍未履行还款义务。 另查明，原告公某自愿放弃向被告彭某索要债务所产生的费用1350元。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告公某按照约定向被告彭某履行了交付牦牛的义务后，被告彭某也应当按照约定向原告公某履行支付相应价款的义务，被告彭某未能按时向原告公某支付购牛款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，根据原告公某提供的欠条及庭审认定的事实足以确认被告彭某欠付原告公某购牛款28650元的事实。故原告公某要求被告彭某支付购牛款28650元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告公某购牛款28650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 严 海 梅 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7978号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：吴涛，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：付立芳，女，1976年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：吴学聪，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴学明，男，2001年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴涛、付立芳、吴学聪、吴学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告吴涛、付立芳、吴学聪、吴学明经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金25448.44元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息411.56元、罚息49.93元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园A区4栋4单元602室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：吴涛、付立芳。签约情况：原告与被告吴涛、付立芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：8万元。借款期限：自2008年10月10日至2023年10月10日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告吴涛、付立芳、吴学聪、吴学明以名下南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园A区4栋4单元602室（第6层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金19537.25元、利息16.75元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告吴涛、付立芳未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金19537.25元、利息16.75元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛、付立芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金19537.25元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息16.75元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告吴涛、付立芳届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告吴涛、付立芳、吴学聪、吴学明名下南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园A区4栋4单元602室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴涛、付立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1561号罪犯蒋绍东，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年4月7日作出（2015）新刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋绍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人蒋绍东不服，提出上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）云04刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯蒋绍东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋绍东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1437号罪犯叶勇，男，1971年10月2日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年8月31日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00223号刑事判决，认定被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人叶勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00224号刑事判决，认定上诉人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢611号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。代表人：王立伟，职务行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址山西省长治市城区，现住址天津市红桥区。被执行人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址山西省长治市城区，现住址天津市红桥区。被执行人：长治市荣泰商贸有限公司，住，住所地长治市凯丰市场钢材****/div>法定代表人：蒋真林。被执行人：天津广德瑞集团有限公司，住所，住所地天津空港经济开发区环河南路****div>法定代表人：蒋真林。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人被执行人蒋真林、被执行人白翠平、被执行人长治市荣泰商贸有限公司（以下简称荣泰商贸公司）、被执行人天津广德瑞集团有限公司（以下简称广德瑞集团公司）金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1478号罪犯吉火俄吉，男，1968年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉火俄吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火俄吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯吉火俄吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火俄吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火俄吉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1230号 扶绥县人民法院刑事审判庭、黄明文: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄明文盗伐林木罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1730号原告：江洋，女，1988年12月30日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江洋、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资64750元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同，约定报酬3700元/月。被告欠原告工资64750元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告江洋提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月15日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2017年1月1日至2018年5月31日期间在被告处工作，被告欠原告工资64750元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告江洋的诉讼请求。案件受理费709元，由原告江洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14424号 原告：李进，男，穿青人，1975年12月14日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：何华，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：遵义市宣栋汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标商业用房**，统一社会信用代码：91520303080683963E。 法定代表人：胡宣栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利，系贵州唯通律师事务所律师。 被告：赵久林，男，汉族，1994年7月13日出生，住贵州省遵义市。 第三人：夏银桥，男，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省宁波市余姚区。 原告李进与被告遵义市宣栋汽车服务有限公司、赵久林、第三人夏银桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李进于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李进向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费1676.00元，保全费1283.00元，由原告李进负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2881号 申请执行人：韦浩，男，1987年12月25出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李旋，男，1987年4月13出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行韦浩与李旋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款419.04元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2776号之一 申请执行人周翠英,女,1957年9月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐勇军,男,1966年6月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周翠英与被执行人徐勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周翠英向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费933元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人徐勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐勇军名下无银行存款、不动产、股权及有价证券，被执行人徐勇军名下浙Ｋ6××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月25日），但未扣押到位。暂未发现被执行人徐勇军有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇军未报告财产，本院已对被执行人徐勇军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周翠英。其没有异议。 综上，被执行人徐勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初700号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何新营，男，1980年10月18日生，个体经营，住河南省夏邑县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年3月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月21日被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人何新营犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人何新营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月9日晚，被告人何新营与郭某在南通市海门区三星镇召良村的李某家中吃晚饭，席间饮酒。当晚20时许，被告人何新营酒后驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车送郭某回家。当其行驶至南通市通州区金新街道青年东路界北村路口南侧路段时，在车辆掉头过程中撞到路口的公安监控设备，发生单方事故，随后被告人何新营驾车逃逸。当其行驶至南通市通州区金新街道文贤路与金川路路口时，又驾车撞到路口北侧的南通深南电路有限公司的南大门。被告人何新营弃车逃逸，后被群众扭送至公安机关。经鉴定，何新营血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，何新营承担事故的全部责任。 被告人何新营到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿损失，取得了各受害单位的谅解。 另查明，被告人何新营在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何新营在庭审时亦无异议，并有被告人何新营所驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询信息、谅解书、常熟市人民法院刑事附带民事判决书、崇明县人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、调取的行车轨迹视频截图等书证；证人蒋某、黄某、张某、李某、郭某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；被告人何新营的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何新营到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何新营自愿认罪认罚，并赔偿受害单位的损失，依法可以从宽处理。被告人何新营醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谢 菲 书 记 员  朱慧青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2991号 申请执行人:李炳红，女，1986年3月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨明活，男，1984年5月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人李炳红、杨明活与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1853号申请执行人：杨某甲。被执行人：樊某。被执行人：杨某乙。被执行人：杨某丙，农民。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人樊某、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，申请人杨某甲于2020年11月30日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭艳芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执379号 申请执行人：曾梅，女，汉族1986年8月15日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 曾梅与闵洪城买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第207号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、继续履行2017年12月10日与申请执行人曾梅和江西鸿基房地产置换有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，并将其所有的位于南昌市青山湖区的房屋协助办理过户至申请执行人曾梅名下；二、向申请执行人支付违约金45000元；三、承担仲裁费17370元；四、承担本案的执行费835.55元。因被执行人闵洪城未履行生效法律文书确定义务，权利人曾梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币6.237万元。本院于2020年8月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人闵洪城仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人闵洪城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人曾梅发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年11月4日，本院向被执行人闵洪城发出限期履行通知书。限其于2020年11月9日前，将其所有的位于南昌市青山湖区的房屋协助办理过户至申请执行人曾梅名下。 4、2020年11月25日，本院向南昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助执行以下事项：1、解除被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）的查封【原保全案号：（2018）赣0111执保609号】及其他轮候查封；2、强制注销被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）的房产权证号；三、将被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）房产强制过户至申请执行人曾梅（公民身份号码：3624291986××××××××）名下。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年11月27日，本院对被执行人闵洪城采取限制消费措施。 本案执行标的6.237万元及相应利息等，截止2020年11月30日实际执行到位0元，剩余执行标的为6.237万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初464号原告：赵利萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。被告：曹利玲，女，1976年6月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告赵利萍与被告曹利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵利萍于2020年11月24日以其现有证据尚不充分，待完善证据后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利萍撤回对被告曹利玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵利萍负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙岚静
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2458号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：游太永，男，1965年12月28日出生，汉族，重庆市巴**。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人游太永机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0119民初7724号民事判决书已发生法律效力。被执行人游太永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月30日向本院申请执行：游太永支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费55930元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人游太永有存款1069.98元，本院予以了强制扣划，并向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心兑付案款1019.98元，支付执行费50元。此后，本院到被执行人游太永户籍地调查，亦未发现可供执行财产线索。本院已限制被执行人游太永高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0119民初7724号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 宇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1906号申请执行人：刘某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXX。 被执行人：石某，男，1989年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2020)陕0118民初3055号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人石某给付借款本金45776.57元，并自2019年8月2日起按年利率15.4%计算利息至给付之日，负担诉讼费665元，执行费用720元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵、等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有两间两层楼房和六间简易房，长期在外经商，行踪不定，住址不明，致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施，亦无法被执行人采取司法拘留强制措施；经本院在法律文书载明的被执行人住址冠沣国际2号楼2单元313室所在物业公司冠沣国际七彩晨楼物业服务处调查，该处房产购房合同显示的业主系石某某，而非被执行人；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1906号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2020)陕0118民初3055号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月五日 书  记  员    何  健
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1702号申请执行人：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某。被执行人：平罗县住房和城乡建设局。法定代表人：宋某。本院在执行申请人宁夏第二建筑有限公司与被执行人平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初618号民事判决书确定的内容，于2020年9月30日依法向被执行人平罗县住房和城乡建设局送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款3334729.55元，被执行人未履行。本案在执行过程中，未执行标的3334729.55元，执行费35747元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人宁夏第二建筑有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初618号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11193号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹石清，女，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告邹石清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼,被告邹石清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金56790.76元，并支付截至2020年8月7日的借款利息9525.52元（含利息、罚息、复利）；2.判令被告立即向原告支付上述借款自2020年8月8日起至全部借款本息还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他相关费用。（以上诉讼标的额暂计人民币67316.28元）事实与理由：被告因资金需要向原告提出借款申请，经原告同意后双方于2018年4月25日签订了《个人信用贷款合同》（下称“贷款合同”）。贷款合同约定被告向原告借款100000元，贷款合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了详尽约定。贷款合同还约定如被告未能依约按时足额还款的，原告除有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金外，还有权自其逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率标准加50%计收逾期罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，贷款合同还约定，因被告违约导致原告向其追索债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款合同项下所贷款项，适当的履行了合同义务；但被告却未能按照贷款合同约定按时足额偿还借款款项，且经原告数次催收后均拒不还款，构成严重的合同违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹石清提交书面答辩状辩称，因目前经济困难，没有能力一次性还清，希望能分48期偿还本金，并减免所有利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告邹石清（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。个人贷款确认书载明了贷款金额100000元、贷款利率（月）1.53%、还款方式等额还款、起贷日2018年4月25日、到期日2021年4月25日、贷款用途其他消费。被告邹石清自2019年11月25日起未按约还款。合同签订后，原告平安银行按约向被告邹石清发放了借款100000元。截至2020年11月13日，被告邹石清尚欠原告平安银行借款本金56790.76元、利息7308.57元、逾期利息（罚息）5004.61元、复利1563.20元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费85元、律师费1000元。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金56790.76元及截止2020年11月13日的利息7308.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年11月13日逾期利息（罚息）5004.61元、复利1563.20元，因借款年利率为18.36%，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年11月13日的逾期利息4361.32元（5004.61÷27.54%×24%＝4361.32）。对原告主张2020年11月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权所支出的邮寄费85元、律师费1000元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹石清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金56790.76元及截止2020年11月13日的利息7308.57元、逾期利息4361.32元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年11月14日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、被告邹石清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费85元、律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告邹石清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 润
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1082号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：战丙臣，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告战丙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告战丙臣偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2005年1月14日，原告与被告战丙臣签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告战丙臣发放贷款人民币20万元。借款用途为买车运输，借款期限自2005年1月14日至2006年1月14日止，被告战丙臣未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告战丙臣的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执951号 申请执行人：佛山市启飞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省佛山市顺德去滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**。 法定代表人：黄艳萍，该公司总经理。 委托代理人：姜永宏，该公司项目负责人。 被执行人：颜小华，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省链源市。 本院在执行佛山市启飞建筑劳务分包有限公司与颜小华建设工程施工合同纠纷一案中，经依法调查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除名下登记有湘Ｋ×××××号牌东风日产小汽车一辆外，没有可供执行财产。本院依法对被执行人名下湘Ｋ×××××号牌东风日产小汽车进行了查封，但未能实现扣押。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚能实现的债权为360853.72元及利息。被执行人还应负担案件受理费6505元、保全申请费2241元、公告费560元、申请执行费5452元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢林翰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执271号 申请执行人：任**，住所地，联系方式。 被执行人：李**，所在地。 申请人任**与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.11775万元，案件受理费68元。已执行0元，尚有1.11775万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱燕波
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初249号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人廖南京，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被宁都县公安局取保候审，同年7月15日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年7月23日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人廖南京犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月20日7时许，被告人廖南京驾驶租赁来的赣Ｂ×××××号轿车至位于宁都县蓑衣岭的其伯父廖某1家，从一楼盗得约3000元现金，二楼抽屉内盗得17000余元现金、十七枚银元、一百一十二个铜钱、银饰若干后逃离现场。经查，廖南京共盗得人民币20200元。宁都县价格认定中心鉴定：廖南京盗窃的银元、铜钱、银饰的价值为17179元。案发后，廖南京将盗窃所得的财物悉数退还给廖某1，获得了谅解。 2.2020年7月4日18时许，被告人廖南京借用宁都县黄陂镇大桥村明辉汽修店胡某车牌为赣Ｂ×××××的银灰色时风牌货车，驾驶车辆至大沽乡××家园组，又将车辆停放在公路边。当日20时许，廖南京盗得刘某1放置在路边的螺纹钢筋并运输至废品收购站以0.9元每斤的价格卖出，获利1260元。经宁都县价格认定中心鉴定：廖南京盗窃的钢筋价值为2315元。案发后，廖南京赔偿了被害人刘某1的损失，获得了谅解。 被告人廖南京被传唤到案后如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人廖南京以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖南京认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖南京具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人廖南京有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人廖南京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称，1.其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.其盗窃的是近亲属的财物，处罚时应与社会上作案的有所区别；3.盗窃钢筋的价值2200多元，属轻微犯罪；4.其已主动全部退赃退赔，取得了被害人的谅解。综合考虑其犯罪的性质、认罪悔罪的表现和主动退赃退赔的数额等情况，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2020年5月20日7时许，被告人廖南京驾驶其租赁的赣Ｂ×××××号轿车窜至位于宁都县蓑衣岭其伯父廖某1家附近，从廖某1厨房后门溜门进入廖某1家，从一楼卧室书桌和二楼一木箱内盗得人民币20200元、银元十七枚、铜钱一百一十二个、银饰若干后驾车逃离现场。经宁都县价格认定中心鉴定，廖南京盗窃的银元、铜钱、银饰的价值为17179元。案发后，被告人廖南京慑于公安机关已对本案已立案侦查和内心愧疚，在公安机关尚未对其传唤之前，于同年5月27日凌晨，主动将所盗得的财物悉数送还到廖某1家中，取得了廖某1的谅解。2020年6月8日，廖南京经民警电话传唤后到大沽派出所接受讯问，并于同年6月17日被宁都县公安局取保候审。 2.2020年7月4日20时许，被告人廖南京驾驶租赁的赣Ｂ×××××的银灰色时风牌货车窜至大沽乡××家园组公路边，将刘某2放置在路边的螺纹钢筋运输至温某的废品收购店，以0.9元每斤的价格出卖，获利1260元。经宁都县价格认定中心鉴定，廖南京盗窃的钢筋价值为2315元。案发后，廖南京主动赔偿了被害人刘某2的损失，取得了刘某2的谅解。 被告人廖南京被传唤到案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案说明、前科证明、微信聊天记录、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、大沽乡大沽村委会的证明、收条和谅解书等书证；2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；3.证人刘某1、刘某3、温某、廖某2、胡某、廖某3的证言；4.被害人钟某、廖某1的陈述；5.被告人供述与辩解、现场指认笔录和照片；6.作案车辆照片、现场勘验笔录和照片；7.价格认定协助书和价格认定结论书、现场勘验笔录和现场照片；8.监控视频等。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人廖南京以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖南京具有自首情节，予以从轻处罚；其主动全部退赃退赔了被害人，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖南京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1115号申请执行人王红，女，1979年12月20日，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人贾登启，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。王红与贾登启民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请人王红于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人贾登启履行生效法律文书确定的给付王红人民币76,242.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾登启有可供执行财产，申请人也未能提供贾登启有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1115号案件的本次执行程序。对申请执行人王红尚未实现的上述债权，应由被执行人贾登启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后贾登启有履行能力或其他条件成就时，王红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4452号原告：赵某，甘肃省成县人，现住甘肃省成县。被告：山东电力建设第二工程公司。负责人：张某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某1，山东省济宁市人，现住平罗县。被告：刘某2，江苏省沛县人，现住平罗县。原告赵某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王永碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29486号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪