内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初29号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人韩某，男，1938年6月24日出生，汉族，初中毕业，扎赉诺尔区糖业公司退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因涉嫌故意伤害罪，经满洲里市公安局决定，于2020年7月23日被满洲里市公安局取保候审。 辩护人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员陈江涛、检察员助理白玉莲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指控，2020年6月10日10时许，被告人韩某在扎区清泉公园凉亭内打扑克时因琐事与被害人张某发生口角，韩某捡起地上的石头抛出打在张某左脚脚踝，张某跪倒在地导致左腿髌骨粉碎性骨折。经鉴定，张某所受损伤程度评定为轻伤二级。 证据有：1.书证（1）接处警登记表、受立案文书、强制措施文书；（2）犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息；（3）报案材料、犯罪嫌疑人到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询；（4）调取监控录像情况说明；（5）说明；（6）调取证据通知书、调取证据清单、张某住院病案；2.证人证言（1）李某；（2）任某；（3）孔某；（4）刘某；（5）杨某；（6）尹某；（7）周某；4.被害人张某的陈述；4.被告人韩某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录（1）被告人韩某辨认笔录；（2）被害人张某辨认笔录 公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一之情节，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人韩某辩称，对公诉机关指控的所有事实均不认可，其扔的石头并未直接砸中被害人。而且该事件起因是因被害人的谩骂，被告人才一时激动向被害人扔了石头。辩护人徐冬冬提出的辩护意见是对于公诉机关指控被告人故意伤害罪有异议，证人杨某、任某、李某、孔某的证人证言能够证明本案事实确实存在较大争议，无法确定被害人张某受伤与本案被告人确有因果关系。假如公诉机关指控被告人故意伤害罪的罪名成立，被告人依然具有从轻减轻情节。1.被告人韩某归案后，虽拒不认罪，如实供述案发经过，但其供述未给案件侦破设置障碍，节约司法资源；2.被告人韩某已82岁，对于已满75周岁的被告人，可以从轻减轻处罚，整个案件系因娱乐产生口角导致，应区别逞强耍横的其他暴力犯罪；3.本案的发生被害人张某存在过错，是因被害人在他人劝阻后再次返回案发现场继续挑衅所导致，也应酌情减轻对被告人的处罚。 经审理查明，2020年6月10日10时许，被告人韩某在扎区清泉公园凉亭内打扑克时因琐事与被害人张某发生口角，韩某捡起地上的石头抛出打到地上之后，弹起来打到被害人左脚脚踝处，被害人跪地导致左侧膝关节髌骨骨折，经鉴定，张某所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人韩某在案发时已年满75周岁。被告人韩某在案发后没有赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解。为证明被告人犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证（1）接处警登记表、受立案文书、强制措施文书；（2）犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息；（3）报案材料、犯罪嫌疑人到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询；（4）调取监控录像情况说明；（5）说明一份，证明案发经过及被告人身份信息，被告人无前科，经质证，被害人不认可，本院认为上身份信息证明及前科情况证明客观真实，与被告人当庭陈述一致，本院予以采信。2.调取证据通知书、调取证据清单、张某住院病案，证明被害人张某于2020年6月10日入院，6月22日出院，出院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，双肘部挫伤、皮肤擦伤。经质证，被告人及辩护人对上述证据不认可，本院经审查认为，病例的住院时间与案发时间一致，受伤部位与被害人描述一直，故本院对上述证据予以采信。3.证人证言（1）李某；（2）任某；（3）孔某；（4）刘某；（5）杨某证人证言，证明2020年6月10日10时左右，被告人与被害人在扎区清泉公园凉亭内打扑克时因琐事发生口角，被告人捡起石头打被害人张某，但不清楚是否打到了被害人，然后被害人坐地上了，救护车就来了；（6）尹某、（7）周某证人证言，证明2020年6月10日10时左右，被告人与被害人在扎区清泉公园凉亭内打扑克时因琐事发生口角，被告人捡起石头打被害人张某，石头打到了被害人张某的脚上。经质证，被害人及辩护人对上述证人证言均不认可。辩护人辩称，其中证人周某、尹某的证言不予认可，因二名证人与被害人经常一起打扑克，关系较好，供述有主观倾向性。本院经审查认为，上述证人证言陈述的案发经过与被害人及被告人在公安机关陈述一致，故本院对于案发的时间、经过、起因予以采信。其中证人周生、尹某称石头直接打到被害人脚上，结合被告人供述及被害人自己陈述，石头并没有直接打到其脚上，故对该部分证明内容不要采信，其余内容本院予以采信。4.被害人张某的陈述；5.被告人韩某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录（1）被告人韩某辨认笔录；（2）被害人张某辨认笔录。经质证，被告人对自己供述的内容认可，其余不予认可。本院经审查认为，结合全案证据，被害人的伤情与被告人的扔石头的行为有因果关系，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人称石头并没有直接打到被害人处，而是石头弹起来，蹦到了被害人身上，其行为不构成犯罪。根据查明的事实，被告人因与被害人发生口角，捡起石头抛向被害人，其有主观伤害的故意并且放任结果的发生，被害人是因为石头落地弹起来打到其左脚踝处，跪地导致左侧髌骨骨折，其伤情与被告人抛石头的行为有直接因果关系，故被告人的行为构成故意伤害罪，被告人及辩护人的抗辩主张本院不予采信。被告人案发时已年满七十五周岁，对于已满七十五周岁的故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩某与被害人张某是因邻里纠纷发生口角,由于处理方式不当继而发生打斗,造成了被害人受伤的后果，其主观恶性较小，再犯可能性不大。本院认为，对被告人韩某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，韩某案发时已经年满75周岁，应当宣告适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鲍冠鹏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。