广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（20２０）粤1324民初９８９号原告：龙门县工业资产经营有限公司，地址：龙门县。法定代表人：廖剑波，董事长。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告：陈汝科，男，１９５６年８月２８日出生，汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。原告龙门县工业资产经营有限公司诉被告陈汝科排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年９月1４日、１１月５日公开开庭进行了审理。原告龙门县工业资产经营有限公司委托诉讼代理人曾毅辉，被告陈汝科及其委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县工业资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈汝科返还原物（包括土地和地上物）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侵占原告所有位于龙门县******３７号之一土地，土地证号：龙府国用（２００３）第１３２４０９００１**，地类（用途）是工业用地，建筑面积：７６７２.００）ｍ２。被告没有权属证书和租赁权的权属证书及合同，没有任何权利占有、使用原告土地。被告不享有所有权和使用权。被告占有原告土地及地上物强行使用，严重扰乱了和平的社会秩序。原告有权属证书对涉案土地享有所有权或使用权，被告无权属证书，原告有权要求被告停止侵害，将涉案土地及地上附在物恢复原状，以保证原告正常物权的行驶。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。及相关法律法规的规定。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈汝科辩称：１、根据生效的判决书和裁定书，争议的土地以及建筑物依法属于被告。２、原告所持有的国土证记载的土地使用权已被县政府收回。３、根据２００８龙法民二初第１３号案，法院明知原告持有国有土地证，仍然判决诉争土地使用权和建筑物属被告所有，而且惠州中院２００８惠中法民二终字第１６７号，也同样判决诉争土地使用权和建筑物属被告所有。被告认为不属于侵权，来源合法。本院经审理认定事实如下：1987年４月２２日，龙门县国土局作出龙国土（１９８７）１１号《关于龙门县汽车大修厂要求补办原征建设用地报告的批复》：同意你厂在一九七七年元月二十六日征用龙城镇甘西路东段属甘香新塘一、二村、坪湖、旧屋二村旱地为你厂建设用地，补办征用面积二点三一亩，其四至（详见平面图及协议书），该地属国有土地。被告陈汝科与龙门县第二建筑工程公司（下称二建公司）是挂靠关系。１９９３年９月，被告陈汝科以二建公司名义承建广东省龙门县汽车大修厂（下称县汽车大修厂）汽车装配车间工程，工程于同年１２月完工并交付使用。经结算，县汽车大修厂欠二建公司工程款３８７０００元，二建公司为此向法院起诉，请求本院判决县汽车大修厂支付工程款及利息。1999年４月７日，本院作出（１９９９）龙法经初宇第４８号民事裁定：查封龙门县汽车大修厂位于龙城镇甘西路东段４５米Ｘ１８米，南面靠县矿产资源委员会１０米Ｘ30米，面积约1１００平方米的土地。1999年１１月25日，本院作出（１９９９）龙法经初宇第４８号民事判决：龙门县汽车大修厂欠龙门县第二建筑工程公司的工程款３８７00０元及利息，限于本判决发生法律效力后３０日内付清；工程款３８７00０元的利息从有１９９３年１２月１日起按每日万分之四计算至付清款日止。判决生效后，因县汽车大修厂没有自觉履行判决规定的义务，二建公司于２０００年１月２１日向本院申请执行，２０００年１月25日，本院向县汽车大修厂发出执行通知。２００２年９月2９日，经本院委托，惠州市粤惠不动产评估咨询有限公司作出粤惠（评）字[２００２]第１０５号《土地估价报告》，对县汽车大修厂位于龙门县********的２宗３６２８.９２平方米（分别为３２７５.１４、３５３.７８平方米）工业用地[东面临面纺厂、南面临道路（甘西路）、西面临住宅楼、北面临住宅楼]评估总地价：人民币６１.６９万元，房屋总值：人民币１９.２６万元，房地产总值：人民币８０.９５万元。评估后，本院依法委托惠州市恒信拍卖有限公司公开拍卖该房地产未成交，二建公司愿意接收上述房地产以抵偿县汽车大修厂拖欠的债务，并提出该工程是陈汝科挂靠二建公司承建，所欠的工程款由陈汝科收取，县汽车大修厂用于抵偿工程款的房地产亦归陈汝科所有。陈汝科同意从上述房地产中划出部分面积或补偿相当款额给另案揭水均、林水贵、廖洪波三申请执行人，划出面积１４３４平方米，相当补偿款２４３９３０元。2003年８月3日，本院作出（2000）龙法执宇第36号民事裁定：被执行人龙门县汽车大修厂位于龙门县******东段面积为３６２８.９２平方米的国有土地使用权及１１８２.７１平方米的地上建筑物按评估价80.95万元，扣除案件受理费9980元、申请执行费7410元、执行费1000元、评估费4100元、补偿给另案申请执行人的房地产折价款243930元，交付陈汝科抵作被执行人龙门县汽车大修厂欠其的债务５４３０８０元；以上国有土地使用权及地上建筑物归陈汝科所有；房地产的过户费用由有关部门按照规定处理。本裁定书送达后立即生效。该裁定书分别于2003年9月27日、10月8日、2004年1月１２日送达二建公司、县汽车大修厂、龙门县国土局。送达后被告陈汝科对以上国有土地及地上建筑物使用至今。２００３年１１月６日，龙门县人民政府根据龙门县工业资产经营有限公司《关于收回县汽车大修厂土地使用权的请示》，作出龙府函（２００３）１９１号《关于收回县汽车大修厂土地使用权有关问题的批复》，决定收回县汽车大修厂现行控制的７６７２平方米土地使用权，划拔给龙门县工业资产经营公司代为管理。2003年１１月１３日，龙门县工业资产经营有限公司领取了上述土地的国有土地使用权证[证号：龙府国用（２００３）第１３２４０９００１８９号]。２００５年３月１５日，二建公司（委托代理人：陈汝科）以县工业资产经营有限公司接收了县汽车大修厂的财产为由，申请追加县工业资产经营有限公司为被申请执行人及办理土地使用证过户手续。本院经审理认为：龙门县工业资产经营有限公司在县汽车大修厂歇业后，无偿接受了县汽车大修厂７６７２平方米的土地，致使县汽车大修厂无遗留财产清偿债务，应在所接受的财产范围内承担责任，并于２００５年６月６日作出（２０００）龙法执字第３６－１号民事裁定书，裁定追加龙门县工业资产经营有限公司为被执行人。县汽车大修厂因资不抵债，向本院申请破产，本院于２００７年５月２３日以（２００７）龙法民破字第１号裁定县汽车大修厂进入破产程序，并指定县汽车大修厂破产案清算组为县汽车大修厂破产案的破产管理人。２００７年８月２５日，龙门县人民政府作出龙府函[２００７]１４１号批复，根据县工业资产经营有限公司《关于归还县汽车大修土地使用权的请示》，鉴于县汽车大修车厂已经县人民法院（２００７）龙法破字第１号《民事裁定书》宣告依法进入破产程序的事实，决定收回由龙府函（２00３）１９１号文件批复划拔给县工业资产经营有限公司代为管理的，《国有土地使用权证》为龙府国用[2００３]第１３２４０９００１８９号，原为县汽车大修厂的７６７２平方米土地使用权。另查，2008年6月３０日，本院对龙门县第二建筑工程公司、陈汝科诉广东省龙门县汽车大修厂破产管理人取回权、优先受偿权纠纷一案，作出（２００８）龙法民二初字第１３号民事判决书，认为：因县汽车大修厂未能履行生效的法律文书，本院经评估等法律程序，于２００３年８月将汽车大修厂属下的部分土地使用权及其建筑物以以物抵债的方式裁定给二建公司，并将裁定书送达给双方当事人及国土资源局等部门。从裁定书送达之日起，财产所有权即发生转移，案件则属执行完毕，故该土地使用权属于原告陈汝科及三申请执行人所有。200９年１月１５日，广东省惠州市中级人民法院作出（２００８）惠中法民二终字第１６７号民事判决书，认为：（２０００）龙法执字第３６号民事裁定是（１９９９）龙法经初字第４８号民事判决在申请执行阶段，法院依法将财产确定给案外人即本案被上诉人陈汝科所采取的执行措施。（２０００）龙法执字第３６号民事裁定于２００３年９月２７日和１０月８日经被上诉人龙门二建、县汽车大修厂签收，已发生法律效力。被上诉人陈汝科自２００３年１０月８日起，就合法取得了龙门县******面积为３６２８.９２平方米的国有土地使用权及１１８２.７１平方米的地上建筑物所有权。2017年12月21日，本院作出（２０００）龙法执字第３６号执行裁定书，因被执行人进入破产程序，裁定中止对本院（１９９９）龙法经初宇第４８号民事判决书的执行。原告龙门县工业资产经营有限公司认为被告占有原告土地及地上物强行使用，故向本院提起诉讼。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案的争议焦点在于：被告陈汝科占有使用涉案土地及其建筑物是否侵犯了原告龙门县工业资产经营有限公司的物权，是否需要返还原物（包括土地和地上物）给原告。从本案查明的事实看，因县汽车大修厂未能履行生效的法律文书确定的义务，本院经评估等法律程序，于2003年８月3日依法作出（2000）龙法执宇第36号民事裁定：被执行人龙门县汽车大修厂位于龙门县******东段面积为３６２８.９２平方米的国有土地使用权及１１８２.７１平方米的地上建筑物归陈汝科所有。可见上述民事裁定是（１９９９）龙法经初字第４８号民事判决在申请执行阶段，本院依法将涉案土地及其建筑物确定给被告陈汝科所采取的执行措施。（２０００）龙法执字第３６号民事裁定于２００３年９月２７日和１０月８日分别经二建公司、县汽车大修厂签收，已发生法律效力。至本案下判止，均无收到撤销该份裁定的通知（本院作出的（２００８）龙法民二初字第１３号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出（２００８）惠中法民二终字第１６７号民事判决书均认为涉案土地使用权及地上建筑物所有权属于陈汝科）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力等规定，被告陈汝科自２００３年１０月８日起，就合法取得了龙门县******面积为３６２８.９２平方米的国有土地使用权及１１８２.７１平方米的地上建筑物所有权。因此，原告龙门县工业资产经营有限公司以被告不享有土地所有权和使用权为由，请求判决被告陈汝科返还原物（包括土地和地上物）没有事实依据，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告龙门县工业资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费８８００元，由原告龙门县工业资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚审 判 员  邓秀芳人民陪审员  余伟雄二〇二０年十一月十九日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。