文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5872号原告：周明英，女，1963年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆东昱汽车销售有限公司（以下简称东昱汽车公司），统一社会信用代码91500102305280621J，住所地重庆市百花路**。法定代表人夏合礼，该公司经理。被告：柴小政鸿，男，1983年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：李欣航，男，1983年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈俊杰，男，1991年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告周明英与被告东昱汽车公司、柴小政鸿、李欣航、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中依法追加被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰参加诉讼。原告周明英，被告东昱汽车公司的法定代表人夏合礼，被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款130000元，并支付从2018年2月1日起至还清之日止按月息1.8%计算的资金利息。事实及理由:2015年6月27日，被告东昱汽车公司以做生意差欠资金为由，提出向原告借款人民币200000元，原告因其子在被告东昱汽车公司处担任股东，故依约向其借款人民币200000元，双方口头约定月利率按1.8%计算，至2018年3月被告尚欠原告本金130000元末归还，并向原告出具借条一份。借条载明:重庆东昱汽车销售有限公司向周明英借款人民币130000元，月利率按1.8%计算，利息应于每月28日之前付到谢黎黎建行卡上，本金应于2018年6月30日归还。借款到期后经原告多次催促，本金后仅仅还了10000元，现在剩120000元借款没有还。原告要求东昱汽车公司归还借款，不要求股东归还借款。被告已经违约，请求人民法院判如原告所请。被告东昱汽车公司答辩，新的股东接手公司的时候是没有债务的，原告的该笔债务是原股东经营期间的债务。不知道这笔债务，东昱汽车公司不应承担原告这笔债务。被告柴小政鸿答辩，东昱汽车公司现在还差我75000元，原告主张的债务应该由东昱汽车公司归还。被告李欣航按照借款120000元的30%归还原告的借款利息已经收到。原来我是公司的股东，现在我的股权转让了，我妻子现在是公司的股东。被告李欣航答辩，自己股份转让时，应当承担原告的债务30%的份额在2018年已经连本带息转给了原告的儿子柴小政鸿的，本金是39000元，另外还有一点利息。被告陈俊杰答辩，对东昱汽车公司2018年3月19日向原告借款不知情，公司当时没有开股东会，按照公司的规定是要全部股东同意才算数。公司账户并没有实际收到原告的该笔借款。原告诉称的利息标准超过了司法解释的上限。这笔债务即使成立也应该由公司承担。被告只是公司的股东，不应该承担归还原告借款的责任。请求法院驳回原告要求被告陈俊杰承担还款责任的诉请。审理查明，2015年6月27日，被告东昱汽车公司提出向原告借款人民币200000元，原告因其子被告柴小政鸿在被告东昱汽车公司系股东，原告借款人民币200000元给被告东昱汽车公司。被告东昱汽车公司按月利率1.8%计算支付给原告至2018年3月19日的利息，并于2018年3月19日归还了原告本金70000元，尚欠原告借款本金130000元。2018年3月19日，被告东昱汽车公司给原告出具借条一份。借条载明:今借到周明英借款130000元，月利息1.8%，每月利息2340元，每月28日之前付到谢黎黎建行卡上，于2018年6月30日归还本金。被告东昱汽车公司在借条上加盖了公章，会计龚田骏签了名并签注了日期。2018年12月13日，被告东昱汽车公司归还原告借款10000元。另查明，被告东昱汽车公司的原股东是被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰，柴小政鸿的股权为41%，李欣航的股权为30%，陈俊杰股权为29%。2018年3月17日，被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰，分别与夏合礼、张忠明、吴春梅签订了股权转让协议。股权转让协议第6条规定：股权转让前公司的债权债务由转让方依法承担，新股东不承担股权转让前的债权债务。如因股权转让前的债权债务导致受让方的损失，由转让方全部负责。被告李欣航已经按照其在被告东昱汽车公司的股权比例，归给原告周明英借款36000元及利息。前述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、领款单据、银行交易明细、记账凭证；被告李欣航提交的股权转让协议。这些证据经庭审质证当事人没有异议并经审查，予以认定。本院认为，原告周明英、被告东昱汽车公司之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告周明英按照约定提供借款给被告东昱汽车公司使用后，被告东昱汽车公司在2018年3月19日按约定履行了向原告周明英返还借款70000元，并支付了约定利息，但被告东昱汽车公司却未2018年3月19日出具的借据规定的时间返还未还借款130000元及约定利息，仅仅在2018年12月13日返还原告周明英借款10000元，被告东昱汽车公司的原股东被告李欣航归还原告周明英借款36000万元及利息，余款84000元及利息没有清偿。被告东昱汽车公司已经违反约定，其行为构成违约，被告东昱汽车公司应当承担向原告周明英返还尚欠借款本金84000万元并支付法律规定内借款利息的民事责任。由于原告周明英与被告东昱汽车公司之间约定的借款利率月1.8%（年利率21.6%）超出了全国银行同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期市场报价利率4.25%的四倍，原告周明英系在2020年8月20日后向人民法院提起诉讼，该案按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）的借款利率执行，即参照2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息，超过部分的利息不予保护。被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰，分别与夏合礼、张忠明、吴春梅签订了股权转让协议，协议中约定股权转让前公司的债权债务由转让方依法承担，新股东不承担股权转让前的债权债务。被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰是加入了被告东昱汽车公司对原告周明英债务的承担，被告柴小政鸿、李欣航、陈俊杰本应与被告东昱汽车公司共同对原告周明英的未还借款及利息承担清偿责任，但是本案诉讼中原告周明英明确表示不要求原股东承担还款责任，是原告周明英对自己权利的放弃，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告东昱汽车公司在本判决生效后三十日内返还原告周明英借款本金84000元、支付按照借款本金94000元一年期市场报价利率3.85%的四倍计算的利息【2018年3月20日至2018年12月13日（268天÷365天/年×15.4%/年×94000元）】10628.95元，并从2018年12月14日起至付清之日止以借款本金84000元为基数，按一年期市场报价利率3.85%的四倍计算计算支付资金利息。二、驳回原告周明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周明英负担500元，被告东昱汽车公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘诗琪