wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1508号罪犯杨黎明，男，1971年11月14日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年11月29日作出〔2017〕鄂06**刑初373号刑事判决，认定被告人杨黎明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨黎明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15439号之一 被执行人：辛志玲，女，1997年8月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 关于被告人辛志玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初945号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终669号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人辛志玲应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人辛志玲未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1003.54元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1003.54元，未执行标的为996.46元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛志玲负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5138号                               当             事             人                       原告                       彭良清，男，汉族，1968年10月12日出生，现住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：邵文革，女，汉族，1968年8月4日出生，现住吉林省公主岭市，系彭良清妻子。                               被告                       公主岭市东鹏装饰设计室装饰             经营者：张鹏，男，汉族，1988年4月28日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．要求被告立即返还原告装潢款8200元，给付原告违约金44850元（暂算自2019年11月2日至2020年9月15日，按照合同上写的晚交工一日赔付装修款的2‰，装修款是65000元）；2．诉讼费由被告承担。             事实与理由：原、被告于2019年7月28日签订了公主岭市澜洋豪庭小区C4#1单元1604室、C5#2单元304室家庭装饰装修工程施工合同书。当时双方约定，合同总造价65000元，被告承诺工程期限65日。原告于合同签订当日给付被告装修款40000元，2019年8月17日给付被告装修款20000元。被告收到该款项后，没有按合同约定进度进行施工，原告针对施工进度多次找被告，被告对装修工期一拖再拖。2020年4月10日，原告针对装修进度再次找被告，被告为原告出具承诺书，承诺2020年5月5日前全部交工，否则退还全部装修款。可被告至今没有履行承诺，按期为原告将此楼装修完毕，也没有返还原告装修款。2020年9月15日，原告再次找到被告，被告明确表示未完工程不能继续施工，并为原告写下书面未完工程需要资金数额8200元，强行将房屋交付给原告。被告的行为严重的危害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告装潢款8200元，给付原告违约金44850元。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                                           查             明             事             实                       2019年7月28日，原告与被告签订公主岭市家庭装饰装修工程施工合同一份，甲方：彭良清，乙方：公主岭市东鹏装饰设计室，约定工程地点：澜洋豪庭C4#1单元1604室、C5#2单元3楼西门，开工日期2019年7月29日，工程期限65日（以实际工作日计算），工程款（本合同工程造价）65000元；由乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金，其他约定事项：本合同为大包，不包含施工内容为家具、家电，包含卫生间热水器、全屋灯具。原告于2019年7月28日向被告处交纳现金40000元装修费，于2019年8月17日交纳装修费20000元。被告给原告出具承诺书一张，承诺在2020年5月5日前全体交工。2020年被告经营者张鹏给原告出具字条一张，载明2020年9月15日交工时，未按合同完成施工部分共计约8200元。                               判             决             理             由                       本案中，原告与被告签订的公主岭市家庭装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告分两次交付装修费共计60000元，被告进行了施工，但并未按照合同约定的时间交工，直至2020年9月15日交工时，被告给原告出具字条一张记载未按合同完成施工部分共计约8200元。因被告未按照合同约定的工期及交工时尚有未完成施工部分，故被告的行为违反合同约定，应由被告承担未按合同完成施工部分共计8200元及违约责任。因原告未举证证明其因被告的违约行为而遭受的实际损失，且原告主张的违约金过高，故本院酌情调整为：以本合同工程造价65000元为基数，自2019年11月2日起按照年利率15.4%计算至2020年9月14日止，即被告应承担的违约金为8721.04元【65000元×（15.4%÷365日）×318日】。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告公主岭市东鹏装饰设计室于本判决生效后五日内给付原告彭良清未按合同完成施工部分共计8200元；             二、被告公主岭市东鹏装饰设计室于本判决生效后五日内给付原告彭良清违约金8721.04元；             三、驳回原告彭良清的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取计562元，由被告公主岭市东鹏装饰设计室负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                                                                                                                                      审判员  穆沙沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员宋萌
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭强，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB157599XK。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市弋江区马塘街道办事处，，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路**统一社会信用代码11340203003013202P。 再审申请人郭强因行政赔偿一案，不服芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02行赔终1号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人郭强在案件预审阶段即提出了附带行政赔偿,但被办案人员否决。申请人郭强于2020年8月3日向芜湖市自然资源和规划局提出了行政赔偿申请,并于当日得到了回复。申请人认为作为自然资源和规划局应当理清被征收的耕地及房屋的安置办证及补偿工作,正是因为责任单位没有严格依法执行,致使房屋产权证迟迟得不到解决。故请求依法再审本案。 本院认为：申请人郭强请求被申请人芜湖市自然资源和规划局、芜湖市弋江区马塘街道办事处赔偿其经济损失60万元，但其未经上述机关先行处理即向法院单独提起行政赔偿诉讼,故原审裁定驳回起诉并无不当。申请人在申请再审时向本院提交的芜湖市自然资源和规划局的书面答复《关于郭强行政赔偿申请的回复》不足以推翻原审裁定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭强的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2045号之二申请执行人：孙晓晶被执行人：李晶春上列当事人为承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人李晶春名下所有的位于大连市金州新区站前街道南棉路346号1单元5层1号（房权证号：20××29，面积：95平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：张靖翊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1685号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨明，男，1993年2月22日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省兴化市）。被告人杨明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被取保候审，又于2020年11月26日被取保候审。2020年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人杨明犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人周晟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月至同年10月期间，被告人杨明在苏州市吴江区某电子（苏州）有限公司总务部任职试用期期间及从该公司离职后，采用谎称自己在某电子（苏州）有限公司有权把该公司二期一个无尘车间改造工程发包给对方，要收取打点费用等为由的手段，多次骗得被害人张某甲等3人共计人民币46300元。具体分述如下：1.2020年9月16日至同年10月7日，被告人杨明在苏州市吴江区经济开发区某电子（苏州）有限公司总务部任职试用期期间及从该公司离职后，采用上述手段，骗得被害人张某甲共计人民币13000元。2.2020年9月12日至同年10月12日，被告人杨明在苏州市吴江区经济开发区某电子（苏州）有限公司总务部任职试用期期间及从该公司离职后，采用上述手段，骗得被害人张某乙共计人民币30000元。3.2020年9月26日至同年10月1日，被告人杨明在苏州市吴江区经济开发区某电子（苏州）有限公司总务部任职试用期期间及从该公司离职后，采用上述手段，骗得被害人鄢某共计人民币3300元。2020年11月4日，被告人杨明向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨明赔偿了三被害人，并得到被害人张某乙、鄢某的谅解。2020年11月30日,被告人杨明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨明赔偿了被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年4月8日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1590号 原告：成都淘乐星商贸有限公司，住所成都市成华区熊猫大道******。 经营者：彭凤，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市，住重庆市垫江县v> 被告：成华区三国煮火锅双荆路店，经营场所成都市成华区双荆路**附****。 经营者：陈传杰。 被告：何丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住成都市，住成都市双流区v> 委托诉讼代理人：林小明，凡高律师事务所律师。 被告：王巍，男，1981年3月25日出生，汉族，住新××自治区巴音郭楞××自治州和静县××连××号。 本院于2020年3月3日受理原告成都淘乐星商贸有限公司与被告成华区三国煮火锅双荆路店、何丹、王巍买卖合同纠纷一案，原告成都淘乐星商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都淘乐星商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5929号原告：曾龙彬，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省太康县。被告：刘春光，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省太康县。原告曾龙彬与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾龙彬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾龙彬申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾龙彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾龙彬负担。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十四日法官助理程勉兴书记员张晓林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执833号之一 申请执行人：喻杰，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李刚，男，汉族，1994年7月23日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李森财，男，汉族，1969年10月05日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人喻杰与被执行人李刚、李森财民间借贷纠纷一案,马鞍山市博望区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）皖0506民初280号民事判决书已发生法律效力。经判决李刚、李森财于判决生效之日起十日内返还喻杰借款166000元，并支付利息（以166000元为基数，按年利率4.75%自2017年6月11日起计算至实际付清之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费4220元。因李刚、李森财未按期支付案款,喻杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人李刚、李森财的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年10月9日、10月26日、11月13日）被执行人李刚、李森财的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人李刚、李森财的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人李刚、李森财名下有其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年11月23日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执833号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2047号姜慧燕、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人姜慧燕与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2820元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2047号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3931号之一申请人：高新区浒关分区建固钢管租赁站，住所地苏州高新区浒关分区建林路******。经营者：李惠珍，女，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系个体工商户。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州横泾建设工程有限公司，住所，住所地苏州市吴中区横泾街道泾苑北路**div>法定代表人：华雪锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村新坑路**v>法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。申请人高新区浒关分区建固钢管租赁站与被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州市斯可源自动化科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0505民初3931号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人东莞市永邦包装制品有限公司价值130万元的财产。现申请人高新区浒关分区建固钢管租赁站于2020年11月24日向本院申请解除已对被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州市斯可源自动化科技有限公司采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州市斯可源自动化科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4808号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：张津源，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：章尚琴，男，1975年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：章纪贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告章尚琴、章纪贵、章宝常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告章尚琴、章纪贵、章宝常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告章尚琴向原告偿还借款本金15万元、期内利息4921.55元及逾期利息（截至2020年3月30日逾期利息7179.61元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金15万为基数按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告章纪贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告章宝常对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告章尚琴、章纪贵与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××90,被告章尚琴为借款人，被告章纪贵为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月16日起至2019年11月12日，本合同项下单笔借款利率根据150%合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告章宝常与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为原告根据2016年11月16日与被告章尚琴签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，并对保证范围等作了约定。2016年11月18日，乐清农商银行大荆支行向被告章尚琴发放贷款15万元，借款期限为2016年11月18日起至2019年11月12日止，借款年利率8.264304%，逾期年利率12.396456%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现分理处己变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告章尚琴、章纪贵、章宝常未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2020年7月30日原告的负责人由林正易变更为张津源。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告章尚琴、章纪贵、章宝常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章尚琴应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金150000元、期内利息4921.55元及逾期利息（截至2020年3月30日为7179.61元，自2020年3月31日起，以本金150000元为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章纪贵、章宝常分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告章尚琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，公告费300元，由被告章尚琴、章纪贵、章宝常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  林露雨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执886号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：陈意龙，董事长。 被执行人：舟山市宝星置业有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区临城街道临城街**v> 法定代表人：石磊，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心** 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市雄伟贸易有限公司、舟山市宝星置业有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执886号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5713号 原告：樊某，女，1993年10月22日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市某房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：晁卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞，女。 原告樊某与被告三河市某房地产经纪有限公司（以下简称某房产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告某房产的委托诉讼代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年6月1日至2016年7月17日的工资11118元；2、要求被告支付原告2019年8月1日至2019年11月30日的工资14118元；3、要求被告支付原告2019年5月16日至2019年10月18日的各项报销4016元。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告公司，2015年11月2日跟随晁卿到河南省信阳市潢川县工作，在潢川东湖中央花园项目（小潢河三期项目）任职策划部平面设计岗位，因个人原因于2016年7月17日办理离职，在职期间工资标准7000元/月。原告于2019年2月16日入职被告公司，在河北省三河市燕郊开发区门店工作，任职人事专员岗位，后于4月份调岗为公司总秘／策划，在职期间工资标准4000元／月，因公司当时已三个月未发工资，故在2019年11月30日办理离职。原告在被告公司任职期间曾垫付过多项费用，但从2019年5月15日至2019年11月30日期间的各项费用均未报销，票据已上交给公司。 被告某房产辩称，原告的两项诉讼请求已经过了一年的仲裁时效，所提供的证据不认可真实性。 本院经审理认定事实如下：原告以原告为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉求事项。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出三劳人仲案[2020]342号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告对工作情况的表述为：2014年12月1日，原告入职被告公司，2015年11月2日，原告跟随被告公司老板晁卿到河南省信阳市潢川县项目工作，任职策划部平面设计岗位，在职期间标准工资7000元／月，因为家里有事在2016年7月17日办理离职；2019年2月16日，原告再次入职被告公司，在河北省三河市燕郊开发区门店工作，当时任职的是人事专员。在职期间工资标准是4000元／月，在2019年4月1日调岗为公司总秘，工作标准还是4000元／月，2019年11月30日办理离职，因为公司当时三个月未发工资。被告表示：2015年11月2日，原告跟随晁卿到河南信阳潢川县工作，其项目与被告公司无任何关系；原告于2019年2月16日再次入职被告公司，原告现在属于旷工阶段，被告未给原告办理任何离职手续； 庭审中，原告提交考勤表、工资发放表、欠发工资明细表、微信聊天记录，证明每月基本工资4000元及出勤情况，显示：原告从2019年8月1日至2019年8月31日请假34小时，从2019年9月1日至9月30日旷工2天、请假43小时，从2019年10月1日至10月31日旷工6天、请假17小时，从2019年11月1日至11月30日旷工5天。被告对原告提交上述证据的真实性不认可，但认可上述期间的工资确实未予发放，已做罚没处理。 原告另提交报销明细及审批证明，证明2019年5月16日至2019年10月18日各项报销包括办公耗材、公司店面的水电费、班车的加油费、58招聘端口等共计4016元。被告不予认可。 本院认为，原告主张在2016年期间与被告存在劳动关系，但未提交证据予以证明，本院无法确认。且即使期间存在劳动关系，但依据原告庭审陈述，其于2016年7月17日已经辞职，原告此时主张期间工资早已超出时效，本院不予维护。经原、被告庭审陈述，本院确认原告另于2019年2月16日再次入职被告处，另原、被告确认，原告8月至11月份工资未予发放。不管双方是否合意办理离职手续，不影响原告依法主张劳动报酬的权利。对于工资数额，被告作为用人单位负有举证义务，而被告并未举证证明，对原告主张的月工资数额本院予以确认，另依据原告的旷工情况，原告主张14118元的工资数额合理，本院予以确认。被告主张罚没无法律依据，本院不予支持。原告另提交证据证明报销费用4016元，被告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市某房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告樊某劳动报酬人民币14118元； 二、被告三河市某房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告樊某报销费用人民币4016元； 三、驳回原告樊某其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告三河市某房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵艳艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2385号之二 申请执行人：马义平，男，1986年02月08日生，汉族，湖北省荆州市人，住上海市青浦区。 被执行人：姚明文，男，1975年12月05日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行马义平与姚明文民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人姚明文发出执行通知书，责令被执行人姚明文三日内履行本院（2019）赣1103民初3754号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姚明文名下有丰田牌沪Ｆ×××××汽车一辆，有位于上饶市信州区房屋（不动产权证书号：赣（2018）上饶市不动产权第0****4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姚明文名下的丰田牌沪Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人姚明文名下的位于上饶市信州区房屋（不动产权证书号：赣（2018）上饶市不动产权第0****4号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮少霞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2580号 原告：张某，女，1993年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈某，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即支付张某36202.48元；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：张某与陈某于2018年6月5日办理离婚登记，并协议约定以张某名义所贷的款项20000元（实际为23000元），系陈某个人所使用，该笔贷款及利息由陈某负责偿还；双方各自名下的债权归各自所有。因该贷款系陈某的个人债务，现张某已将上述债务及利息共计43402.48元偿还完毕，陈某应将张某代偿还的款项支付给张某。陈某仅偿还了7200元，尚有36202.48元未偿还。离婚协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力，陈某拒不遵照协议履行义务。张某为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。 陈某辩称，离婚协议书上约定贷款是20000元，不是23000元，且张某的贷款都不是转到陈某的账户上。贷款是张某用掉的，鉴于张某要养小孩，离婚时陈某才同意承担该笔债务，应以张某转给陈某的金额来偿还。 本院经审理认定事实如下：张某与陈某于××××年××月××日办理结婚登记。张某于2017年10月23日向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）贷款本金23000元，分33期偿还，还款日为每月23日，每月还款额为1400.08元，首次还款日为2017年11月23日。张某与陈某因感情破裂于2018年6月5日协议离婚，《离婚协议书》第二条第1项约定：婚后以张某名义在捷信公司贷款20000元系陈某个人开支使用，未用于夫妻共同生活，属于陈某个人债务，该贷款及利息均由陈某负责偿还，与张某无关。张某自2017年11月24日起至2020年5月29日止共偿还了捷信公司贷款本息43773.34元，其中离婚前偿还了9800.56元，离婚后偿还了33972.78元。张某自认离婚前偿还的9800.56元系用捷信公司所贷的款项偿还的，离婚后有收到陈某偿还了7200元。 本院认为，张某与陈某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据张某与陈某的《离婚协议书》约定，以张某名义在捷信公司贷款本息应由陈某负责偿还，予以确认。陈某应按协议约定偿还捷信公司贷款本息。离婚后，张某向捷信公司偿还了贷款本息为33972.78元，其自认陈某偿还了7200元，应予以扣除，故陈某应支付张某的款项为26772.78元。陈某主张贷款并未转到其账户，但双方已在《离婚协议书》确认该贷款系其个人所使用，属于其个人债务，故对其该意见，不予采纳。 综上所述，张某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。陈某的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某应于本判决生效之日起十日内支付张某26772.78元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由张某负担92元，陈某负担260.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10119号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：杜保通，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告杜保通物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初751号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林金武，男，1989年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月19日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人林金武犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月31日凌晨2时许，被告人林金武在仙游县××镇××对面巷子内，以随机拉车门的方式将被害人陈某放置在闽ＢＦ××××号小轿车内的一串星月菩提子项链、一串金刚菩提子手串及一串核雕手串盗走，后又将被害人蔡某放置在闽ＢＱ××××号越野车内的一串小叶紫檀手串、一个玉石把件及人民币110元盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗项链和手串的价值共计人民币1980元。 被告人林金武于2020年8月4日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已起获全部赃款赃物并发还被害人。 另查明，被告人林金武曾因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。 公诉机关向本院移交了被告人林金武在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人林金武具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林金武有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林金武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认物品照片、监控视频截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2017）闽0322刑初798号刑事判决书、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单，被害人陈某、蔡某的陈述，被告人林金武的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］147号价格认定结论书，指认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金武曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2090元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林金武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二O二一年二月三日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8647号原告：李玉芬，女，1968年6月22日生，汉族，居民，住平度市。被告：李豪，男，汉族，居民，住平度市。原告李玉芬诉被告李豪不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李豪的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。案件受理费59元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日书记员  程雪红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8826号原告：欧祥春，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈福明，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，公司执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。法定代表人：徐昊。原告欧祥春与被告陈福明、重庆速驰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告欧祥春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祥春之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧祥春撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告欧祥春负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3833号之二申请执行人：张连春，男性，1972年03月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐民生，男性，1960年01月12出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3883号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结唐民生的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2638号原告：狄永昌，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：马生龙，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告狄永昌与被告马生龙车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄永昌与被告马生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马生龙立即向原告狄永昌给付车辆承包费欠款本金41500元；2、判令被告马生龙承担支付以欠款本金41500元为基数，资金占用期间按照年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。（暂计算为2019年6月25日至2020年9月25日期间的利息3112.50元），共计44612.50元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，被告马生龙与原告狄永昌签订《承包车协议》，原告狄永昌将自己所有的甘Ｄ3××**豪沃牌前四后八货车以每月6500元的价格承包给被告马生龙经营使用。该协议约定承包期一年，自2016年11月1日至2017年11月31日，每月5日前交清当月的承包费。可是截止承包期届满，被告未就其应该给付的承包费51500元给付原告，经双方核算后被告向原告就未给付的承包费51500元出具了欠条，约定于2017年11月30日前给付10000元，剩余41500元于2017年12月30日前给付。可是被告未按约定时间给付，并不与原告联系，直至2019年6月25日原告找到被告，被告再次承诺2019年春节前给付，再次向原告出具欠条。然而自此后，被告再次失信，未按约定给付，原告要求给付时，被告以种种借口敷衍推托至今。原告认为，被告既不按约定履行款项给付义务，也不及时与原告联系，构成根本违约，故诉至本院，请求判如所请。马生龙辩称，租赁的时间还没到，原告就把车钥匙要走了，车在停车场停着。签订的合同到期是2017年11月30日，原告从2017年10月份就把车开走了，给被告造成了损失，原告应当把这一个月的承包费扣掉，并赔偿被告一个月没车开造成的的损失。本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，狄永昌与马生龙签订《承包车协议》，约定狄永昌将甘Ｄ3××**豪沃牌前四后八卡车承包给马生龙使用，承包期限为一年，承包费为每月6500元（其中农历正月一个月为3000元），每月5日前交清，如马生龙不按时给付承包费，狄永昌有权收回车辆，马生龙必须按一年承包费赔偿狄永昌。该协议还对其他事项作了约定。承包期届满后，马生龙未及时付清承包费，并于2017年11月11日向狄永昌出具《欠条》一份，载明：今欠到狄永昌车甘Ｄ3××**承包费总计51500元，并承诺2017年11月30日给10000元，剩余41500元于2017年12月30日还清。该款到期后，马生龙又于2019年6月25日向狄永昌出具《欠条》一份，载明：今欠到狄永昌车甘Ｄ3××**承包费41500元。该款经狄永昌多次催要均无果，故狄永昌诉至本院，提出上述诉请，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，狄永昌与马生龙签订的《承包车协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，狄永昌将案涉车辆交由马生龙使用，马生龙应按合同约定支付车辆承包费。现马生龙未按约支付车辆承包费，构成违约，应承担继续履行的法律责任。其分别于2017年11月11日和2019年6月25日出具的《欠条》，是对拖欠承包费数额的确认，故对狄永昌要求马生龙给付车辆承包费的诉请，本院予以支持。狄永昌诉请的逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。马生龙辩称，狄永昌提前收走车辆，应扣除一个月的承包费，并赔偿其损失，但未提交证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马生龙于本判决生效后三十日内给付狄永昌车辆承包费41500元；二、驳回狄永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.31元，减半收取458元，由狄永昌负担32元，马生龙负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年十一月二十六日二〇一八书记员  杜永鹏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3179号 李玉兰： 关于被执行人李玉兰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项1300元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3179号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1142号罪犯赵辉武，男，1965年3月7日出生，汉族，吉林省辉县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2009年9月19日作出（2009）十刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人赵辉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年3月15日经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利五年不变；2014年10月9日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变；2016年11月22日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利五年不变；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵辉武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵辉武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初71号原告：王昱华，男，1982年2月21日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被告：武汉市公安局江汉区交通大队，住所地武汉市江汉区发展大道**。负责人：郑汉斌，大队长。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。原告王昱华不服被告武汉市公安局江汉区交通大队道路交通管理行政强制一案，本院于2020年9月29日立案。在本案审理过程中，原告王昱华于2020年11月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王昱华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王昱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昱华负担。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宇强书记员徐爽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3862号潘丐益：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘丐益开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘丐益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3862号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1209号之三 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人毛明敏、何爱菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56979.95元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人毛明敏所有的浙ＨＤＧ8**车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人所有的江山市××街道××幢××室××幢××号房地产，抵押债权优先受偿，拍卖款扣除诉讼费用、执行申请费、拍卖相关费用、安置费后，本案参与分配得21208.22元。本院已另案轮候查封被执行人毛明敏所有的浙Ｈ5××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案已执行到位21208.22元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用1232元、执行申请费755元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执357号申请执行人：张美兰，女，1957年7月12日生，汉族，湖北省天门市人，住大理市。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于张美兰申请执行杨曙秋民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院（2019）云29民终1377号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张美兰向本院申请执行，要求被执行人杨曙秋偿还借款50000元及自2019年6月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨曙秋邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人杨曙秋名下无银行、保险、税务、工商登记等信息。被执行人名下的云Ｌ×××**号车辆（车辆注册时间为2012年3月12日）已在本院的其他案件中查封，但未能实际控制。本院另案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖被执行人杨曙秋所有的位于大理市房屋，根据本院制定的（2020）云2901执恢85号《执行财产分配方案》，本案分配金额为19258.23元，现已由申请人张美兰领取。现本院已依法对被执行人杨曙秋限制高消费。2020年11月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵胜昌
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2502行审10号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路**。法定代表人：孔艳，局长。委托诉讼代理人：王林己，女，1978年12月21日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市黄氏张记草墩屋。。住所地：开远市临江北路**经营者：张丽冲。申请执行人开远市人力资源和社会保障局于2020年11月19日向本院申请强制执行开人社监罚决字[2020]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被执行人罚款5000元的行政处罚，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查终结。申请执行人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（开人社监罚决字[2020]001号）被执行人罚款5000元。经审理查明：2019年10月29日，开远市人力资源和社会保障局在“控辍保学”专项检查工作中查获开远市黄氏张记草墩屋涉嫌使用童工，经调查后开远市人力资源和社会保障局2019年11月5日立案，于2019年12月23日作出开人社监罚告字［2019］第0041号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，次日向被执行人开远市黄氏张记草墩屋送达。告知拟对被执行人作出罚款5000元的行政处罚。申请执行人于2020年1月9日作出开人社监罚决字［2020］第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年1月13日对被执行人公告送达，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。被执行人至今未履行该行政处理决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月15日作出开人社监催字[2020]03号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，2020年9月25日，留置送达给被执行人开远市黄氏张记草墩屋，但被执行人至今仍未履行。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。上述事实，有申请人开远市人力资源和社会保障局提交的立案审批表、调查询问书、考勤表、调查笔录、户口证明、身份证、照片、劳动保障监察案件处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚决定事先告知书、劳动保障监察案件处罚报批表、劳动保障行政处罚决定书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局根据《禁止使用童工规定》第六条之规定，对被执行人开远市黄氏张记草墩屋使用童工的行为作出行政处罚，开人社监罚决字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开远市人力资源和社会保障局开人社监罚决字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对开远市黄氏张记草墩屋罚款5000元的行政处理，准予强制执行。审判长 段 琳审判员 钱引琨审判员 李玉仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 韦光美
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1947号原告王某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告赵某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告王亚东与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，儿子随原告生活、女儿随被告生活，抚养费各自承担；2、2013年女方在娘家私人贷出夫妻财产5万；2015年现金借给女方妹妹赵丽珠买车2万；2017年7月到2018年3月借给女方妹妹赵丽珠开店做生意共1.4万，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告王亚东和被告赵某经人介绍相识，于婚前原告对被告了解不深，婚后由于被告脾气暴躁，被告经常使用暴力打孩子，曾多次打伤原告，用刀用扫把对原告使用暴力。期间被告垫鼻梁整容、双方争吵不断，后又割双眼皮，被告对家庭没有担当。2018年被告告诉原告爱上上班的同事张峰，原告为了孩子，总是忍让，不但不体谅，原告反而于2018年8月17日将原告告上法庭，后又撤诉，带着两个孩子至今未回家，原告对被告彻底失望，再也无法和被告共同生活下去，现特诉至我院，请我院秉公执法，在查清事实的基础上依法判如所请。被告赵某未答辩。原告王亚东提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄；证据4：图片5张，证明被告曾因双方发生矛盾，被告把原告手打伤，被告将原告家的窗户及门砸坏；证据5：手机转账记录7张，证明2017年7月到2018年3月借给被告妹妹14000元开店做生意用；证据6：微信聊天记录及通讯录，证明被告认可出轨的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告王亚东提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交证据5无其他证据佐证，不作为本案定案依据使用；证据4和证据6仅能证明原、被告双方存在矛盾，不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生有一子一女，儿子王文博2012年12月5日出生，女儿王菲儿2015年10月28日出生。2018年8月份以来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告带两个孩子回娘家居住，原告于2019年9月15日诉至本院要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且生育二个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告王亚东未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告赵某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王亚东与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告王亚东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月十一日书记员  王曼曼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8494号原告：林志标，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************之二，公民身份号码441************817。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：钟细华，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************017。被告：钟德志，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************072。原告林志标与被告钟细华、钟德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林志标于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志标向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志标撤回起诉。案件受理费473元，由原告林志标负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保754号 戴雪蓉、邵克军、刘梅杰： 本院根据刘梅杰的财产保全申请，经审查，于2020年11月17日查封了邵克军、刘梅杰名下的房产。2020年11月19日查封了戴雪蓉、邵克军名下的房产。详见回执。 刘梅杰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1070号上诉人（一审原告）：胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住贵州省都匀市，系胡正礼之母。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人：张宗良，该市人民政府代市长。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人胡正礼因与被上诉人都匀市人民政府房屋及土地行政强制行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2017年7月15日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与胡正礼签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，约定征收原告位于都匀经济开发区的房屋，原告自愿选择产权调换和货币补偿进行安置，并约定原告的搬迁期限为2017年7月25日前。尔后，原告签字领取了房屋补偿款、室内装修及地上附着物补偿款、过渡费、搬家费等费用及约定的奖励补助并自行将屋内物品搬离腾空。匀东镇人民政府随后才将上述房屋拆除。后因被告都匀市人民政府实施第四届中国绿化博览园项目建设，其用地范围涵盖了原告涉案被征收的房屋及其宅基地，被告2019年5月对上述土地地上附着物进行了清除。原告遂以上述第四届中国绿化博览园项目用地系未批先用是违法行为为由，向一审法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于附城村一组（下坝）的房屋宅基地760平方米的行政行为违法。庭审中，原告明确诉讼请求为确认强制拆除房屋、门面及宅基地760平方米的行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张权利的房屋及宅基地，其已于2017年7月15日与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订前述《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，并依合同约定领取了相应补偿款、过渡费等费用，自愿将屋内物品搬离腾空交付拆除。自此，涉案房屋及宅基地的所有权、使用权已发生转移，匀东镇人民政府对涉案房屋及宅基地的拆除、使用等行为与原告已无法律上的利害关系。现匀东镇人民政府将涉案土地用于第四届中国绿化博览园项目建设，被告对该土地进行清除利用的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回原告胡正礼的起诉。案件受理费50元，退还原告胡正礼。上诉人胡正礼不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年1月22日黔南州人民政府批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地2794.6亩的《征收土地公告》，于2017年1月23发布《房屋征收公告》。都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施征收土地补偿安置工作。2017年8月29日，贵州省人民政府作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认上述用地行为违法。2018年4月23日，自然资源部土地督察武汉局在匀东镇政府召开座谈会，再次确认上述用地违法。2018年7月20日，贵州省人民政府作出黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会博览园总体规划的批复》，原则同意《第四届中国绿化博览会博览园总体规划》。利用第四届中国绿化博览会博览园项目掩盖已经被贵州省人民政府确认都匀东湖水生态治理项目用地违法行为。2018年9月26日，都匀市政府发布《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》。被上诉人在没有取得征地批复、又无征收土地和房屋公告的情况下，于2019年5月强制挖毁上诉人的房屋宅基地，侵犯了上诉人的合法权益；都匀经济开发区管理委员会超越行政职权，发布的《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》已被黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》确认违法，在此情况下签订的任何征收合同应当作废。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院开庭全面审理，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，上诉人于2017年7月自愿与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》和《产权调换合同》，领取房屋补偿款，装修及附着物补偿款，过渡费，搬家费和奖励款后将被征收房屋的物品搬离。匀东镇人民政府在合同履行完毕，才对涉案房屋及宅基地进行拆除。一审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼的前提应当是与行政行为有利害关系。本案中，上诉人与都匀经济开发区匀东镇人民政府就案涉房屋征收补偿事宜协商达成一致意见，于2017年7月15日双方自愿签订了《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》和《产权调换补充合同》，上诉人已按照合同约定领取了相应补偿款、过渡费等费用，合同已实际履行，上诉人的安置补偿权益得到保障，之后上诉人自愿将房屋内物品搬离，将房屋腾空后交付拆除。自此，涉案房屋的所有权及宅基地使用权已发生转移。在此情形下，被上诉人都匀市人民政府将案涉宅基地用于第四届中国绿化博览园项目建设的行为对其合法权益并未产生实际影响，该行为与上诉人已无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回胡正礼的起诉并无不当。胡正礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苟泰强审判员  邹 慧审判员  李道鸿二〇二〇年十一月六日法官助理翟长勇书记员田甜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1289号之一申请执行人武宝军，男，住海伦市。被执行人张建全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人武宝军与被执行人张建全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的工资进行了轮候冻结，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1289号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 张子剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11712号 申请人黄洁芝，女，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请人凌尚欣，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人卢佐君，广东天穗律师事务所律师。 被申请人林焕佳，男，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院立案受理申请人黄洁芝、凌尚欣与被申请人林焕佳合同纠纷一案，申请人黄洁芝、凌尚欣于2020年11月18日申请对被申请人林焕佳名下价值人民币1,176,958.33元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林焕佳名下价值人民币1,176,958.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11181号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17272.1元、利息1106.03元、逾期还款违约金534.9元、消费手续费60.07元，合计18973.1元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张勇（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张勇在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告于2018年3月23日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金17272.1元、利息1106.03元、逾期还款违约金534.9元、消费手续费60.07元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金17272.1元；二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费60.07元及自2018年3月23日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半，原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5917号上诉人（原审原告）：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州草木年华生态农业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道水塘村。法定代表人：孙妙夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张如芳，男。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。上诉人李启忠与被上诉人贵州草木年华生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李启忠收到法院催缴案件收费的通知后，逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李启忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理张辉云书记员杨涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17622号原告：袁缠利，男，汉族，1971年5月20日出生，住西安市户县，身份证号:610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：牛红霞,陕西稼轩律师事务所律师。被告：靳自成，男，汉族，1975年2月1日出生，住陕西省佛坪县，身份证号:612XXXXXXX********。原告袁缠利与被告靳自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁缠利及其委托诉讼代理人牛红霞到庭参加了诉讼，被告靳自成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁缠利诉称，2016年12月30日，被告靳自成向原告借款并出具借条，借条载明：“被告靳自成以现金方式向原告借款人民币97000元（玖万柒仟元整），借款期限至2017年12月31日止，借款利息为每月1940元（壹仟玖佰肆拾元整），被告靳自成应于2017年12月31日到期时一并还清本息，若到期不能偿还借款，则出借人袁缠利有权向借条签订地陕西省西安市雁塔区人民法院提起诉讼。”借条出具后，原告以现金方式向被告靳自成出借人民币97000元（玖万柒仟元整）。借款到期后，原告多次向被告靳自成追讨，被告一直未偿还借款本息。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、被告靳自成向原告偿还借款本金97000元（人民币玖万柒仟元整）；2、被告靳自成向原告支付借款期限内的利息23280元（人民币贰万叁仟贰佰捌拾元整）（以借款本金97000元为基数，月息1940元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月31日止）；3、被告靳自成向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金97000元为基数，自逾期还款之日即2018年1月1日起至本判决生效之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息）。被告靳自成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年初，被告靳自成以因资金周转为由向原告借款50000元，借款方式为现金。2016年12月30日，经双方结算利息，被告靳自成向原告袁缠利出具借条，借条载明：“借款人靳自成现收到袁缠利借出的人民币97000元（玖万柒仟元整），借款期限至2017年12月31日止，借款利息为每月1940元（壹仟玖佰肆拾元整），2017年12月31日到期时本息一并还清，如借款人到期不能偿还借款，出借人袁缠利有权向借条签订地陕西省西安市雁塔区人民法院提起诉讼。借款人：靳自成2020.12.30。”再查明，借款到期后，被告靳自成并未向原告袁缠利偿还借款。2019年4月8日，原、被告之间就借款事宜达成协议书，但被告靳自成仍未按照协议书还款。以上事实，有借条、协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告靳自成向原告袁缠利借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，理应承担相应责任。关于借期内利息部分，因借条中明确约定借期内利息为月息2%，故对于原告诉请被告靳自成支付借款期限内的利息23280.00元（以借款本金97000.00元为基数，月息1940.00元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月31日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款到期后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张自逾期还款之日即2018年1月1日起至被告还清之日止按照6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告靳自成于本判决生效之日起十日内支付原告袁缠利借款本金97000元、借期内利息23280元及以借款本金97000.00元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月1日起至被告靳自成还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3831元，由被告靳自成承担，因原告袁缠利已预交，被告靳自成应于支付上述款项时一并给付原告袁缠利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11163号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦余琼，女，1990年7月17日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告浦余琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告浦余琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23988.08元、利息3760.3元、逾期还款违约金1446.03元、管理类费用3元，合计29197.41元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告浦余琼没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告浦余琼未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告浦余琼（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。浦余琼在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告于2018年3月7日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金23988.08元、利息3760.3元、逾期还款违约金1446.03元、管理类费用3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，管理类费用是被告办理短信服务产生的费用。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、管理类费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦余琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金23988.08元；二、被告浦余琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的管理类费用3元及自2018年3月7日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告浦余琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半，原告已预交），由被告浦余琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4620号 原告:徐庆安,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告:汪金根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告徐庆安与被告汪金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐庆安于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐庆安申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐庆安撤诉。 案件受理费已减半收取1824元，由原告徐庆安负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1948号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。被执行人刘纪，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人李春光，男，1981年4月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人刘涛，男，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘纪、傅殿拥金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字1332号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1948号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵相玉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1462号申请执行人：裘开林，男，1967年7月20日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人裘开林与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裘开林于2020年07月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款270000元及相应利息，并承担案件=执行申请费3950元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款270000元及相应利息，并承担执行申请费3950元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6707号原告：李忠飞，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告李忠飞与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠飞、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告杨健与案外人袁金星、朱胡东因需资金向原告借款25万元，2019年3月25日被告向原告出具还款约定，约定就其欠原告的75000元，其无力一次性归还，约定分期归还，承诺于2019年6月30日归还25000元，2019年年底归还50000元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨健辩称，其欠原告75000元是事实，目前经济困难无法兑现还款计划，其愿意另外再出一个还款计划。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，杨健向李忠飞出具《还款约定》一份，上载明“本人欠李忠飞人民币柒万伍仟元，现因无力一次性归还，约定分期归还，具体分期如下：2019年6月30日前归还人民币贰万伍仟元，2019年年底归还伍万元正”，还款人处由杨健签名确认。此后杨健未再向李忠飞还款，李忠飞因而诉至本院。另，（2018）苏0681民初8624号生效判决书中确认的事实：2015年10月14日，杨健、袁金星、朱胡东因需资金，向李忠飞借款，李忠飞通过银行转账方式向三被告交付了借款250000元。同日，三被告出具借条一份……2017年1月25日，李忠飞与杨健达成还款协议一份“乙方（杨健）和袁金星、朱胡东于2015年10月14日共向甲方（李忠飞）借款贰拾伍万元。现甲方要求乙方归还总余额的三分之一即壹拾万元，余三分之二甲方不得以任何理由再向乙方追偿……”，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。杨健向李忠飞借款的事实有（2018）苏0681民初8624号生效判决书确认的事实、《还款约定》等予以证实，因杨健未按约履行还款义务，其应当承担相应的违约责任，且诉讼中杨健亦承认了原告的诉请，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李忠飞借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计838元（原告已预交），由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3102号申请执行人：孙利凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙雪峰，男，汉族，1990年12月5日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。关于申请执行人孙利凯与被执行人孙雪峰劳动争议一案，本院做出的（2020）豫0102民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙利凯据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人支付工资22500元；2、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人孙雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人孙雪峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人孙雪峰名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人孙雪峰有可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日、2020年11月2日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙雪峰名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院委托黑河市爱辉区人民法院于2020年11月5日、2020年11月16日分别前往被执行人户籍地黑河市不动产登记中心、黑河市住房公积金管理中心市区分中心调查，未发现被执行人孙雪峰名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人孙雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日向被执行人孙雪峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年11月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月26日短信告知申请执行人可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。十、截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙雪峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雪峰负有继续向申请执行人孙利凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雯霖书记员魏亚飞