wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5514号原告：朱顺喜，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告朱顺喜与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱顺喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款10000元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱顺喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2621号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人王斯海，男，1993年11月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人李德意，男，1989年7月15日出生，住湖南省平江县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9397号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64702元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王斯海、李德意未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王斯海、李德意的财产情况，查明并查封被执行人王斯海、李德意的财产情况如下:1、王斯海名下车牌号为粤Ｔ5××××的帝豪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、李德意名下车牌号为粤Ｒ8××××的汉腾牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金64702元及利息等，也未缴纳本案受理费805.5元及执行费。 因被执行人王斯海、李德意在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹益帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3212号申请执行人：黄小新，男，汉族，1973年11月10日生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：崔太刚，男，汉族，1983年3月2日生，住济宁市古槐**。申请执行人黄小新与被执行人崔太刚借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2257号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太刚名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月六日书记员 贾祥军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5824号 原告：张晓娜，女，1983年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告张晓娜与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费人民币7425元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年6月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆 2 箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14850元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3712.5元学费为宜。 3 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张晓娜学费3712.5元； 二、驳回原告张晓娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月一日 书记员  张媛媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4874号原告：孙淑远，女，1961年1月14日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被告：宋爱丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曹学涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙淑远与被告宋爱丽、曹学涛保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2019年8月27日，原、被告双方经本院调解达成调解协议，协议约定原告孙淑远保留另行向被告宋爱丽、曹学涛主张二人承担一般保证责任的权利，故原告在未起诉债务人巨汇财富（北京）投资管理有限公司的情况下，起诉二被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙淑远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂玉茹书记员谭渊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1058号之一 解除保全申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。 法定代表人：韩艳明，执行董事。 被申请人：山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区北旺社区**楼**统一社会信用代码：91370310MA3PGTRDXH。 负责人：魏毅。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区灵岩路**用代码：913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，执行董事。 解除保全申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司、山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1058号民事裁定及（2020）鲁0306执保1354号执行裁定，对被申请人山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司、山东港基建设集团有限公司名下价值4480000.00元的财产采取保全措施。2020年11月25日解除保全申请人山东云博建材有限公司向本院提出申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司、山东港基建设集团有限公司名下价值4480000.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴勇 书记员王潇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2925号原告：马麟飞，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵岩，男，汉族，住所地：鞍山市铁**。原告马麟飞诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告马麟飞到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月15日被告从我手中借款25,000元，约定2020年9月30日前返还，但借款到期后被告迟迟不给付借款，原告多次索要也不给，故起诉至法院要求被告立给付借款25,000元，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2020年9月15日被告向原告借款25,000元，并给原告出具借条一张，借条上载明：“今赵岩借马麟飞人民币贰万伍仟元正，约定2020年9月30日归还。”现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款25,000元，被告承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有被告签名的欠条，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后三十日内偿还原告马麟飞借款本金25,000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2602号原告：徐正超，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省商城县。被告：李永福，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省确山县。被告：西平县帅腾运输有限公司（以下简称帅腾公司），住所地位于西平县芦庙乡政府院内。统一社会信用代码：91411721344894044B。法定代表人：栗国文，任公司执行董事。原告徐正超与被告李永福、帅腾公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正超到庭参加了诉讼，被告李永福、帅腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐正超向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告停止套用原告驾驶证的侵害行为；2、判令被告赔偿2018年至2019年因原告驾驶证被被告套用而年审不能过，无法运营的损失1万元；期间原告因此事产生的交通费、住宿费等损失6000元；被告套用原告驾驶证车辆违章造成的罚款3000元；以上共计19000元；3、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告李永福隶属被告帅腾公司，套用原告的车辆驾驶证，造成原告驾驶证年审不能通过，而未能继续车辆出租运营，2019年11月20日因李永福违章被桐柏县交警大队查获，原告才知道自己驾驶证被被告套用，后原告多次到桐怕县查询、处理此事，了解到原告驾驶证被套用期间产生大量违章罚款，给原告造成很大伤害，现向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交如下证据：1、原告徐正超及被告李永福身份证复印件；2、桐柏县公安局出具的行政处罚决定书；3、交警队的违章处罚决定书；4、2020年9月11日徐正超与被告李永福的电话录音。被告李永福未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。被告帅腾公司辩称，与李永福无劳动关系，也不存在雇佣关系，李永福不是我公司的工作人员；李永福是否套用徐正超的驾驶证，我公司对此不知情，此事与我方无关。原告无证据证明李永福是我公司员工或双方之间的雇佣关系，无证据证明我公司参与了李永福套用驾驶证行为或对李永福的套用驾驶证行为提供了帮助。请求驳回原告对帅腾公司的诉讼请求。被告帅腾公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐正超持有证号：、档案编号：330101002760,准驾车型：A2的驾驶证。被告李永福套用徐正超的驾驶证驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，桐柏县公安交警大队民警于2019年11月20日将其查获并对李永福以使用伪造、变造的机动车驾驶证行政拘留十日，并处罚金二千元的处罚。另查明，2018年11月24日、2019年7月10日、2019年9月6日、2019年11月20日李永福驾驶该车造成违章罚款200元，罚款已由原告徐正超缴纳。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李永福驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在驾驶过程中多次违章，致使该车辆违章情况记录在原告名下，侵犯了原告徐正超的合法权益，造成原告代交罚款的损失等。李永福作为实际侵权人，应当对原告造成的损害后果承担相应的民事责任。原告要求李永福停止侵害的请求，本院应予以支持。根据原告提供的票据，李永福套用原告驾驶证造成的200元罚款，本院予以支持。原告要求的其它费用，因没有提供证据证明，本院不予支持。关于被告帅腾公司是否承担赔偿责任，因原告徐正超未提交任何证据证实帅腾公司是否为该车辆的实际所有人及帅腾公司与被告李永福有何关系，故原告要求被告帅腾公司停止侵害并承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永福立即停止侵害套用原告徐正超驾驶证的行为；二、被告李永福于判决生效之日起五日内赔偿原告徐正超损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈梦书记员陈浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4282号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄,统一社会信用代码：91330621773131045M。负责人王少尖。被执行人李春华,男,1992年05月17日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。被执行人罗剑波,男,1987年09月07日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人李春华、罗剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李春华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金28473.65元及计算至2019年7月15日止的利息4823.54元，。并支付上述借款本金自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人罗剑波对上述债务承担连带清偿责任，同时二被执行人负担案件诉讼费316元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李春华、罗剑波发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李春华、罗剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人李春华名下有浙Ｄ9××**雪佛兰牌轿车一辆，本院已查封但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春华、罗剑波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 孔其间
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之四十二被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
中华人民共和国广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1423民初1628号原告：罗利丰，男，1975年3月13日出生，香港居民，，现住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：810************118。被告：林韶峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************034。原告罗利丰与被告林韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗利丰到庭参加诉讼，被告林韶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（结至2020年4月1日前利息8.3万元，自2020年4月2日起按年利率15.4%计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2017年，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，借款期限一年，口头约定利息2分。因被告未能按约还清借款及利息，被告于2018年4月29日重新出具一份欠款20万元的借条给原告，后被告仍未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林韶峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告林韶峰于2018年4月29日出具一份“借条”交原告收执，内容为：“兹有本人林韶峰，身份证号码：441************034，借到罗利丰人民币现金贰拾万（200000.00元）整，每个月利息为两分（4000元），特立此据。借款人：林韶峰2018年4月29日”。原告称，原、被告双方是多年朋友关系，被告于2017年4月以资金周转需要为由向原告借款20万元，借款期限一年，口头约定利息2分，后因被告未能按约还清借款及利息，被告于2018年4月29日重新出具一份“借条”即上述“借条”给原告，被告重新出具借条时尚欠两三个月的利息，重新出具借条后被告支付了两次各3000元的利息，本金没有偿还过。原告为证实上述事实，向本院提交了落款时间为2018年4月29日的“借条”、原告分别于2017年4月25日和5月2日各转账10万给被告的转账记录。并提交2020年4月10日被告发给原告的微信聊天记录“利丰哥，已转3000元到你工商卡，至4月1日欠83000元利息，过几天我会再转钱”。后被告未再履行还款义务，故原告以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩意见，本案争议焦点为被告林韶峰尚欠原告罗利丰借款本金及利息的认定。原告罗利丰和被告林韶峰之间的债权债务关系，有原告提交的“借条”和转账记录等佐证，可以确认被告向原告借款20万元的事实。被告未提供证据证明其借款后偿还过借款本金，故原告主张被告尚欠借款本金20万元证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告在出具涉案借条前尚欠两三个月的利息，由于涉案借条未作记载，被告对此亦未予认可，故本院不予认定。原、被告约定借款月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，故原、被告对利率的约定超过了法律保护的上限，应从被告出具借条之日即2018年4月29日起按年利率15.4%计至还清时止，原告自认被告已支付的利息6000元应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条规定，判决如下：一、被告林韶峰应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告罗利丰借款本金20万元及利息（以尚欠本金为基数，从2018年4月29日起按年利率15.4%计至还清时止，已支付的利息6000元应从中抵扣）。二、驳回原告罗利丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取计2773元（原告已预交，超过其负担部分本院予以退回），由原告罗利丰负担173元，被告林韶峰负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年十一月十一日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，经本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条不服第一审人民法院判决、裁定的上诉期，对在中华人民共和国领域内有住所的当事人，适用民事诉讼法第一百六十四条规定的期限；对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，适用民事诉讼法第二百六十九条规定的期限。当事人的上诉期均已届满没有上诉的，第一审人民法院的判决、裁定即发生法律效力。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1099号之一申请执行人:叶增宝,男,1987年10月17日出生,住所地江苏省南京市建邺区。被执行人:曾善数,男,1986年12月08日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人叶增宝与被执行人曾善数买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶增宝向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人曾善数支付申请人叶增宝89689.6元及利息，并负担案件受理费1021元、执行费1245元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人曾善数发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾善数的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾善数有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人84689.6元及利息，应负担案件受理费1021元、执行费1245元。鉴于被执行人曾善数拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾善数作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶增宝，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人曾善数暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月四日代书记员 林 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5100号原告：李慧香，女，汉族，1964年11月7日出生，住上蔡县。被告：孙小权，男，汉族，住平舆县。原告李慧香与被告孙小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李慧香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李慧香撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告李慧香负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何江龙，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区龙江镇某家具有限公司员工，户籍地江西省抚州市东乡县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人何江龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日0时35分许，被告人何江龙饮酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型越野客车，行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获。经鉴定，何江龙血液中检出乙醇成分，含量为198.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何江龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何江龙有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何江龙归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人何江龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初358号原告:杨延召，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告:齐永刚，男，1975年6月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告杨延召与被告齐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延召到庭参与诉讼，被告齐永刚经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨延召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息1000元(利息按年利率6%，自2019年9月3日起，暂计算至2020年6月30日，并按此利息顺延至实际还款之日);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。五年前，被告因经营煤炭，在原告处拉煤，累计欠款30000元，经多次讨要，被告迟迟没有偿还。2019年9月3日被告给原告出具欠条一份。之后被告仍没有及时偿还。为了维护本人的合法权益，特具状诉至人民法院，望依法公正判决。被告齐永刚无答辩。本院经审理查明，原告杨延召与被告齐永刚系朋友关系。五年前，被告因经营煤炭，在原告处拉煤，累计欠款30000元。2019年9月3日被告齐永刚给原告杨延召出具欠煤款30000元的欠条一份。之后被告齐永刚仍没有偿还。本院认为，杨延召提出齐永刚的欠款的事实有欠条为证，足已认证，被告应从收到货物的同时支付价款，逾期支付应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐永刚于本判决生效后十日内偿还原告杨延召欠款30000元及逾期支付违约金（违约金的计算以欠款本金30000元为基数按银行贷款报价利率从2019年9月3日算至实际还完之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半后收取299元，由被告齐永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年十一月四日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7897号之一 申请执行人：张晓琳。 被执行人：深圳市郦芸餐饮管理有限公司。 法定代表人：柯龙。 申请执行人张晓琳与被执行人深圳市郦芸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]948号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额7500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李舒婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2731号之一 申请执行人：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人戈关顺与被执行人朱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款4500元，并支付逾期利息（以本金4500元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄佳能
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4440号原告：戴金富，男，1975年5月2日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：宿迁铭天建设劳务有限公司，统一社会信用代码913213237986418502，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园****。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：何维，男，1963年3月9日出生，住吉林省柳河县。被告：张春林，男，1967年5月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告戴金富与被告宿迁铭天建设劳务有限公司、何维、张春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金富的委托诉讼代理人张凯、被告张春林及委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼。被告何维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告戴金富申请撤回对被告宿迁铭天建设劳务有限公司撤回起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告戴金富向本院提出诉讼请求：判决被告张春林、何维共同支付劳务工资款17020元及利息，利息从2020年8月13日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年3月起，被告宿迁铭天建设劳务有限公司为案外人中国建筑装饰集团有限公司承建敦煌丝绸之路国际会展中心装修工程提供劳务，并签订合同。被告宿迁铭天建设劳务有限公司将工程转包给被告何维、张春林。从2016年3月起，原告一直在随被告何维、张春林处从事木工工作。当时约定工资每天280元，加班另算。2016年8月，涉案工程已完工。经结算，尚欠原告劳务费44020元。被告张春林通过钱某明支付原告25000元。经多次催要，余款未果，故诉至法院。被告何维未作答辩。被告张春林辩称，1.2015年6-9月份，何维洽谈涉案敦煌国际会展中心装修工程，电话联系张春林合伙。双方约定由张春林出面协调挂靠宿迁铭天建设劳务有限公司，以该公司名义承接工程。何维以该公司名义签订承接工程合同。张春林与何维是合伙关系。签订合同后，因张春林在北京有工程，涉案工程由何维组织施工。在2016年5月，因涉案工期紧，张春林到涉案工地管理。张春林到现场时，戴金富等人已在工地做活了。工人工资与宿迁铭天建设劳务有限公司无关。2.钱某明、李红生、戴金富、蒋建国、许九贯、陈六仙、张继正等人都是由钱某明、李红生牵头介绍，在涉案工地从事木工。工程结束后，张春林将各工人的工作量和工资汇总在一张工资发放表上，确认后将复印件交给了牵头的钱某明和李红生，并约定后期工资汇款给钱某明和李红生，由该两人分发给各个人。3.经结算，欠原告劳务费44020元属实。但在2016年8月4日支付戴金富2000元，在结算时未扣除，且张春林分别汇给了钱某明80000元，李红生150000元，所有人的工资已经全部付完毕。经审理查明，本案中，原告起诉的证据是张春林制作敦煌国际会展中心项目2016年3月工人工资表复印件，主要内容原、被告均不能作出详细解释，但表尾部为“总金额余44020元”。上述原件在被告张春林处。后被告张春林通过钱某明已支付原告25000元，但余款未支付。被告何维、张春林系合伙关系。上述事实，有原、被告的陈述、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审后，原告戴金富从减少双方矛盾等角度考虑，同意扣除被告张春林抗辩2016年8月4日支付戴金富2000元，本院照准。被告何维、张春林欠原告戴金富劳务款17020元（44020-25000-2000），应当及时支付。审理中，对于原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定支付时间，故从原告起诉之日起即2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何维、张春林于本判决生效后十日内共同支付原告戴金富17020元及利息，利息从2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112.8元，由被告何维、张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十一月三日书记员  陈 露
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢145号钟新正（申请执行人）、王美凤（被执行人）：钟新正与王美凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7796元。经本院立案执行，现已全部执行到位7846元，其中案件款7796元、执行费50元。本院已于2020年11月23日将该款转付给钟新正（申请执行人）。至此，钟新正（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审218号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，女，1967年5月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月21日向本院申请执行海国土资监决(2016)156号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)156号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX非法占地，责令退还非法占用的117平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的117平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟壹佰柒拾元(￥1170.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人顾XX退还非法占用117平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2590号原告：张遵海，男，汉族，1958年3月18日出生，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司。住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路。法定代表人：刘军，该公司经理。原告张遵海与被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行审理。原告张遵海及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼，被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张遵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑材料款134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告承包修建渑池一高学校院内道路时，原告向被告供应碎石价值共计138000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2020年10月28日以白酒抵给原告4000元。目前，被告还欠原告134000元，被告以没钱为由拒不支付余款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司口头辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无钱支付。经审理查明：2019年6月，被告承包渑池县一高学校院内道路施工时，原告向被告位于“新城建设公司仰韶高中中学工地”供应机配石（碎石）价值共计138000元。后经双方核对、结算，被告法定代表人刘军于2020年10月25日向原告出具收据一张。2020年10月28日，被告用白酒冲抵原告碎石款4000元。剩余货款134000元，被告以没钱为由，一直没有支付。故原告诉至本院，要求被告立即付款。本院认为，被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司承认原告张遵海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的约定，向被告建筑工地供应碎石，经双方核对、结算后，被告向原告出具收据，双方之间的买卖合同关系成立，欠款数额清楚，被告应当及时向原告清结货款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张遵海货款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  范方萍二〇二〇年十一月二十四日助理审判员  张 华书 记 员  赵娅岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初253号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人刘宝玉，男，汉族，1995年6月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍**，住阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年7月30日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。 辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人刘宝玉犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任敏强、检察官助理胡囡囡出庭支持公诉，被告人刘宝玉及经本院通知阜阳市颍泉区法律援助中心为其指派的辩护人刘克宇、曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1．被告人刘宝玉曾系阜阳市公安局循环经济园区派出所辅警，后于2019年9月辞职。2020年4月26日，被告人刘宝玉隐瞒其不再担任阜阳市公安局循环经济园区派出所辅警的事实，在阜阳市颍泉区临沂商城杨某1经营的超市，以派出所所长需要购买香烟，让其先垫付烟款，因其支付宝账户暂时无法支付，需要向杨某1借款为由，三次骗取杨某1人民币共计14700元。此后，自2020年4月28日至5月7日，被告人刘宝玉多次以归还借款需要使用手机进行网上支付为由，骗取杨某1和董某1（系杨某1妻子）的手机及手机密码、银行卡密码、支付密码、人脸识别等信息。后刘宝玉用杨某1手机下载360借条、支付宝网商贷、京东金条等贷款软件，用董某1手机下载360借条、支付宝借呗贷款软件，并通过上述软件贷款，将所贷款项由杨某1、董某1的微信、支付宝、手机银行账户转至其本人微信、支付宝账户，后删除贷款记录。通过以上方式，被告人刘宝玉骗取杨某1、董某1人民币共计188301元，用于其炒股及网络赌博。 2.2020年5月3日，被告人刘宝玉以还杨某1钱为由，在阜阳市颍泉区临沂商城顾某经营的药房内，骗取顾某的信任，使用顾某手机下载支付宝网商贷，贷款70000元后转至其支付宝账号，并删除贷款记录，骗取顾某人民币70000元。 以上事实，有公诉机关提供，经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、前科情况查询证明、接受证据清单、农业银行交易流水、安徽农金交易流水、转账截图、说明、刘宝玉涉嫌诈骗金额汇总表、阜阳市公安局颍泉分局循环经济园区派出所证明等书证、现场勘验笔录、电子数据，被害人杨某1、顾某、董某1陈述，证人杨某2、李某、董某2、关某等人证言，被告人刘宝玉供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宝玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝玉在被抓获归案后,如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年三个月，并处罚金的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2025年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 荃 人民陪审员 秦 洪 人民陪审员 张允莲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1427号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：白玉，女，1986年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：任喜久，男，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院（2015）庄民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结白玉、任喜久的银行存款人民币各200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十五日()书记员  栾小芸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2514号 申请执行人杨君兰,女,1993年11月20日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人杨俊鹏,男,1995年11月04日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人寿招球,女,1934年11月13日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人楼文英,女,1971年10月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人杨志方,男,1969年05月10日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行杨君兰、杨俊鹏、寿招球、楼文英与杨志方（2020）浙0726执2514号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1400号裁定书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人杨君兰、杨俊鹏、寿招球、楼文英申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人杨志方发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨志方的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络划扣，除此暂未发现被执行人杨志方有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨志方未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨志方采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨君兰、杨俊鹏、寿招球、楼文英。 综上，因被执行人杨志方暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2514号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金鄂星
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7519号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锡玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王锡玲缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初701号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人深圳市兴华颜料色母有限公司211100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7744号原告：赵秋停，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住确山县。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：楚士彬，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地河北省蠡县，住确山县。委托诉讼代理人：沈欣，刘红阳，河南明治律师事务所律师。原告赵秋停诉被告楚士彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵秋停及其委托诉讼代理人张凤君、被告楚士彬的委托诉讼代理人刘红阳、沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋停诉称，2012年，因为生意上往来，楚士彬以需要资金为由，向原告借款12万元，约定月息2.5分，到2015年6月24日，本息合计169000元。经原告索要，被告以无钱为由，向原告出具欠条一份，之后原告拉楚士彬的货，货款31000元及其他款项共计59000元，后被告又偿还原告10000元，经结算，被告共欠原告100000元，后原告多次索要，被告仍不偿还。为此请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息自2015年6月24日计算至实际清偿完毕之日止，按月息2.5%计算）。被告楚士彬辩称，原告债权因被告的清偿已经消灭，原告无权要求被告偿还。原告计算的利息超出法律规定允许的范围，且计算了复息。经审理查明，2012年2月18日，被告楚士彬向原告赵秋停借款120000元，口头约定利息3分（即月利率3%），出具借条一张。后未支付本息，2013年5月18日，双方经结算，按约定的月利率3%计算，截止该日被告欠原告本息175260元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠赵秋停现金拾柒万伍仟贰佰陆拾元￥175260元楚士彬2013、5、18”，后被告于2014年6月6日还款30000元、2015年元月28日还款25000元、2015年4月5日还40000元，共计还款95000元。2015年6月24日，原、被告经算账，扣除上述还款95000元，截止该日被告还欠原告本息合计218460元，被告给原告出具欠169000元的欠条一张，内容为“今欠赵秋停拾陆万玖仟元（169000元）13063519831009019楚士彬2015、6、24”。后被告还现金10000元，拉被告货物抵欠款31000元，其他货款抵28000元。庭审中，原告称，175260元是本金120000元加上按月利率3%计算的利息，且是按天计算，之后以120000元为本金，按月利率3%计算到2015年6月24日，并扣除上述还款95000元后，被告欠原告本息218460元，出具169000元欠条，中间差额49460元应该是被告还现或冲抵货款了，被告对此无异议。另查明，2013年8月，被告给原告出具一份授权书，并附采购订单、入库物资通知单各一份，授权原告指定的案外人徐义彬去平煤集团八矿股份有限公司追账102616元冲抵被告欠原告款，2017年6月14日，原告将上述授权书、采购订单、入库物资通知单返还被告。被告对该返还事实无异议，但称是原告找被告要账，被告说不欠原告钱了，双方发生争执，原告将上述授权书、采购订单、入库物资通知单返还被告，并说货款未要回，但是否是回被告称不清楚。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2012年2月18日被告向原告借款120000元，口头约定利息为月利率3%，2014年6月6日还款30000元、2015年元月28日还款25000元、2015年4月5日还款40000元的事实清楚，有原被告陈述、2013年5月18日欠款175260元的欠条等证据相互印证，本院予以确认。双方认可2013年5月18日欠条中175260元是按月利率3%计算的利息加本金，即本金12万元、利息55260元，故2014年6月6日还款30000元、2015年元月28日还款25000元应从175260元中的利息中扣减，虽双方计算截止2015年6月7日利息为130000元，经计算，该利息系以175260元为本金计算，因175260元已包含月利率3%的利息，不能再计算利息，故该130000元的合法性无法认定，2015年4月5日所付40000元，先冲抵下欠的利息260元（175260元－120000元－30000元－25000元），按月利率3%计算，每天利息为120元（120000元×3%÷30天），下余39740元应视为支付331天的利息，即利息付至2014年4月14日（39740元÷120元/天＝331天）。原、被告认可，2015年6月24日出具欠条时应还现或抵货款49460元，依照约定的月利率3%计算，2014年4月15日至2015年6月24日共436天，利息应为52320元（436天×120元），冲抵后截止2015年6月24日应下欠利息2860元，即至该日应下欠原告本息合计122860元，而非双方结算的169000元。关于至该日起是否应支付利息的问题，因原告未有证据证明对之后是否还应支付利息有约定，且原告起诉时，对被告出具169000元欠条之后所还款项69000元也从欠款169000元中冲减，即也未完全冲减利息，故原告主张之后依然有利息，即请求自2015年6月24日之日起按月利率2.5%计付的利息，证据不足，本院不予支持，所支付的该69000元应从下欠本息122860元冲减，冲减后，被告还下欠原告款53860元。关于被告给付原告授权书，采购订单、入库物资通知单，让原告追要货款冲抵本案借款的问题，因原告将授权书，采购订单、入库物资通知单原件还与被告，被告予以接收，应视为双方解除该约定，且被告无证据证明原告已将货款要回，故该授权书载明的102616元无法从被告欠原告的借款中冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告楚士彬判决生效后十日内返还原告赵秋停借款53860元。二、驳回原告赵秋停的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵秋停负担530元，被告楚士彬负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月六日书记员  江帆
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1762号申请执行人：临海市锦翔汽车租赁服务部被执行人：李振申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部与被执行人李振车辆租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初69号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人赵石，男，1972年12月10日出生，公民身份号码412924197212104734 ，回族，初中肄业，南阳市环宇玻璃厂员工 ，户籍所在地河南省南阳市宛城区新店乡新店村****，现住河南省南阳市宛城区新店乡新店村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月25日经本院决定取保候审。                        法 律      援 助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）89号                  指控事实              2020年6月12日23时6分许，被告人赵石饮酒后驾驶豫R502**普通二轮摩托车沿南阳市南新路自北向南行驶至宛南枫桥学校附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的赵石血液中检出乙醇成分，其含量为193.2mg/100ml。      被告人赵石对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金八千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人赵石对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人赵石犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人赵石归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人赵石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十一月二十七日                  书记员  高玉潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3522号 原告：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市（原库尉公路）新城北路**。法定代表人：张体钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：罗建军，女，汉族，1969年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘团结，男，1967年1月1日出生，汉族，系被告罗建军丈夫。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司（简称：泽丰公司）与被告罗建军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占用原告公司家属院所在地原6栋4号房屋返还原告；2、依法判令被告缴纳公房租赁费10,000元；3、依法判令被告承担诉讼费、送达费和其他费用。事实与理由：2009年4月3日，原告与被告解除劳动合同，被告不再是原告的员工。合同解除后，原告要求被告搬出其所占用的公房，但是被告以各种理由拖延拖延不搬迁。因为被告不搬迁，导致原告不能正常使用公房所在土地，给原告造成巨大损失。自2013年起，仅土地使用税一项就让原告白白损失33万多元。原告为依法维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告。罗建军辩称，原告起诉被告主体不适格。罗建军所公租的房屋系农二师钻井公司的房屋，故原告要求罗建军返还原物无事实和法律依据。原告起诉罗建军返还房屋无涉案标的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2009年4月3日，罗建军从未和原告解除过劳动合同，自2013年起征收涉案房屋的公司给罗建军拆迁安置涉案房屋时，由于原告的阻拦导致征收单位到目前为止都无法给答辩人安置住房。罗建军所住的公房属于福利性公租房，每月公租费每平方米5角钱。原告向罗建军收受所谓的占用费无事实和法律依据，综上，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。经审理查明：2009年4月3日，农二师泽丰钻探有限责任公司与罗建军签订《企业职工解除终止劳动合同证明书》，罗建军本人同意解除合同并签字。2018年8月3日，泽丰公司向被告发出搬迁通知：“居住在泽丰钻井公司院内无房产证的各位居民，根据市政环境改造及派出所维稳工作的要求，现通知各位居民自本通知之日起10日内搬出现居住地。对限期内未搬出者，泽丰公司将采取相应措施，为此造成的一切后果由未搬出的居民自行承担”。另查明：新疆生产建设兵团农二师钻井公司于2001年5月14日变更为新疆博斯腾水文地质钻探公司。1989年1月12日，库尔勒市人民政府将农二师钻井队坐落在新城区砖混平房1-9栋的房屋确权给农二师钻井队。1999年11月18日，库尔勒市人民政府同意市建委对农二师钻井公司生活用地的选址意见，将新城区高培中学用地北侧9.98亩土地作为农二师钻井公司生活用地。2002年2月9日，农二师师直党工委批复同意博斯腾水文地质钻探公司改制，后新疆博斯腾水文地质钻探公司改制为农二师泽丰钻探有限责任公司。2003年9月25日，农二师泽丰钻探有限责任公司变更为新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案房屋属于农二师钻井队6栋4号房屋，公房产权证登记的6栋11间房屋属于农二师钻井队所有，而本案原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司系农二师钻井队权利及义务的继受者，因此，原告系本案适格原告，本案原告对涉案房屋拥有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张返还原物，被告对此提出的抗辩理由则是该房屋属于农二师钻井队，被告并没有提供证据证实其对涉案房屋拥有所有权，而原告提供了原告是农二师钻井队权利义务的继受者的证据，因此被告抗辩理由不能成立。被告抗辩称其没有签订解除劳动合同，在法庭询问其是否对劳动合同上的被告签字申请做笔迹时，被告又不申请做笔迹鉴定，视为认可其在《企业职工解除终止劳动合同证明书》签字的真实性。原告主张的租赁费，因原告并未提供证据证实其与被告之间系房屋租赁合同关系，对于原告主张被告缴纳公房租赁费10,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗建军于本判决生效后三日内将位于库尔勒市××路房屋返还给原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费37.5元，由新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   谢昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异227号申请人：江苏新光云仓科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPRY64Y，住所地江苏省丹阳市经济开发区。法定代表人：罗贵。被申请人：王琰，男，汉族1981年2月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人江苏新光云仓科技有限公司与被执行人杭州星闻网络科技有限公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）苏1181民初4496号民事判决书所确定的金钱给义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案号为（2019）苏1181执2838号进行执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月23日终结本次执行程序。2020年11月1日，申请人江苏新光云仓科技有限公司向本院申请追加被申请人王琰为本案的被执行人并提供了工商档案作为证据。本院查明，杭州星闻网络科技有限公司的工商档案显示为一人有限责任公司，被申请人王琰为该公司的唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该股东为被执行人，应予以支持。本案中，杭州星闻网络科技有限公司未履行（2018）苏1181民初4496号民事判决书所确定的金钱给义务，申请人江苏新光云仓科技有限公司申请追加该公司股东王琰为被执行人于法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下；追加被申请人王琰为（2019）苏1181执2838号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9338号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告孟丽丽，女，1992年2月20日生，汉族，住滑县。被告孟庆飞，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。被告崔丽，女，1975年9月23日生，汉族，住滑县。被告王江霞，女，1977年12月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告孟丽丽、孟庆飞、崔丽、王江霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告孟丽丽、王江霞、孟庆飞、崔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告孟丽丽立即偿还借款36.5万元及所欠相应利息；2、被告孟庆飞、崔丽、王江霞承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟丽丽于2017年4月29日向原告滑县农商银行上官支行借款37万元，借款用途为收粮食，到期日期为2019年4月29日，并有被告孟庆飞、崔丽、王江霞担保，期间，被告偿还0.5万元，剩余36.5万元，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告孟丽丽、孟庆飞、崔丽、王江霞未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年4月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告孟丽丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为37万元，借款期限为24个月，自2017年4月29日起至2019年4月29日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告孟庆飞、崔丽、王江霞提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告孟庆飞、崔丽、王江霞签订《保证合同》，约定被告孟庆飞、崔丽、王江霞为被告孟丽丽的上述37万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告孟丽丽发放借款37万元。后被告孟丽丽偿还0.5万元。被告孟丽丽、孟庆飞、崔丽、王江霞未按合同约定偿还剩余借款36.5万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告孟丽丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告孟丽丽发放借款37万元后，被告孟丽丽偿还0.5万元后，其未按合同约定期限偿还剩余借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告孟丽丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孟庆飞、崔丽、王江霞作为担保人依法应承担连带保证责任，被告孟庆飞、崔丽、王江霞在履行担保责任后，有权向被告孟丽丽追偿。被告孟丽丽、孟庆飞、崔丽、王江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款36.5万元及利息（利息自2017年4月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告孟庆飞、崔丽、王江霞对被告孟丽丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟庆飞、崔丽、王江霞承担保证责任后，有权向被告孟丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3387.5元，由被告孟丽丽、孟庆飞、崔丽、王江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7880号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：于再钦，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王献增，男，1966年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振华，男，1991年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：于献锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告于再钦、王振华、王献增、于献锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告于再钦、王献增、王振华、于献锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告于再钦按照约定归还借款本金90,000元利息（自2019年8月30日至2020年8月30日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月31日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息2,840.91元）；2、被告王献增、王振华、于献锋承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告于再钦从原告处借款90,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告王振华、王献增、于献锋承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息2,840.91元。经原告催要，被告未再偿还借款本息，保证人未履行保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告于再钦、王献增、王振华、于献锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月30日，被告于再钦从原告处借款90,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告王振华、王献增、于献锋承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息2,840.91元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据贷款发放通知单等为证。本院认为，原告柳屯信用社与被告于再钦、王献增、王振华、于献锋签订了借款担保合同，有贷款发放通知单等证明原告向被告支付了借款，借款担保事实清楚，证据确实充分，合法有效。原被告双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，仅偿还借款利息2,840.91元，对未偿还的借款本金90,000元及利息应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告王献增、王振华、于献锋应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人于再钦追偿。被告于再钦、王献增、王振华、于献锋拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于再钦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款90,000元及利息（自2019年8月30日至2020年8月30日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月31日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息2,840.91元）。二、被告王献增、王振华、于献锋对本判决第一项中被告于再钦的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,025元，由被告于再钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十七日书记员  王状状
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3416号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路办事处人民大道**。统一社会信用代码：91410500767803925J。被告：安阳市鑫达能源科技有限公司，住，住所地安阳市高新区海河大道东段创业服务中心**楼**一社会信用代码：91410500674100315U。被告：邢伟，女，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：滑县志兴农业开发有限公司，住所地，住所地安阳市滑县枣村乡八里铺会信用代码：91410526MA441M1A1T。被告：王心芝，男，1969年8月10日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：辛玉军，男，1966年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告安阳市鑫达能源科技有限公司、邢伟、滑县志兴农业开发有限公司、王心芝、辛玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 妤
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4756号 原告：青岛安泉建筑有限公司，住所地莱西市XXXXX。 法定代表人：王德功，系公司经理。 委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾先勇，系公司员工。 被告：中铁中基（青岛）产业发展有限公司，住所地莱西市姜山镇XXXXX。 法定代表人：任扬，系公司经理。 原告青岛安泉建筑有限公司（以下简称安泉建筑公司）与被告中铁中基（青岛）产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泉建筑公司的委托诉讼代理人宫健参加了诉讼，被告中基青岛公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安泉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款683236.85元及利息；2.请求依法判令原告对其承建的工程就工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年四五月份签订建设工程施工合同，名称为中铁中基新能源汽车一站式服务产业园一期项目围墙工程，由原告建设围墙，合同价款为1482400元，实际竣工即决算价格为1350316.85元，工期60天。被告先后支付工程款667080元，原告完成工程后将竣工决算报价等相关资料提供给被告，但被告不办理竣工验收，且未支付剩余工程款。原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 中基青岛公司未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月份，原被告签订建设工程施工合同1份，双方约定工程名称中铁中基新能源汽车一站式服务产业园一期项目围墙工程，地点青岛莱西市姜山镇躬仁路南、经十八路西，工程内容以甲方约定及乙方提交的报价文件等有关资料汇总关于发包内容的说明为准，包括土建、装饰及给排水等工作，工程合同价款未1482400元，付款方式为工程合同签订后10个日历天内支付合同总价款的15%；完成50%一周内支付合同总价款的30%；验收合格后一周内支付合同总价款的35%；待竣工图及竣工资料经甲方审车合格及工程计算完成后一周内支付至工程结算总价款的97%；工程全部验收合格满一年后一周内付清余款。施工过程中，2018年5月16日，原被告双方就施工方案、网络设计、工程签证等问题举行会议，形成会议纪要。工程完工后，经结算，工程实际造价为1350316.85元。被告先后于2018年5月23日、2018年11月13日支付工程款222360元、444720元，余款667080元至今未付。原告于2020年7月10日诉来本院。 本院认为，原被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利，履行义务。原告已经依约完成后工程建设，被告应当按照双方约定支付工程款。故原告主张被告支付尚欠的工程款683236.85元，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程未竣工验收，原告主张对该涉案工程折价，或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁中基（青岛）产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛安泉建筑有限公司工程款683236.85元； 被告中铁中基（青岛）产业发展有限公司支付原告安泉建筑公司以683236.85元为基数，自2020年7月10日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 原告青岛安泉建筑有限公司对其所施工的中铁中基新能源汽车一站式服务产业园一期项目围墙工程折价或拍卖、变卖所得的价款在683236.85元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10632元、公告费600元，由被告中基青岛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李发旺 人民陪审员  王友光 人民陪审员  嵇境明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  臧甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1999号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市柯城区上街**。负责人：陆益民，行长。委托代理人：陈汝华。被执行人：毛洪根，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛洪根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人136119.24元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但该不动产使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1609元、执行申请费2185元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十三日代书记员 叶晓薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特355号申请人：杜天柱，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请人：李卓，男，1990年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年11月23日立案受理申请人杜天柱与申请人李卓关于请求确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜天柱与申请人李卓买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李卓于2021年2月10日前向申请人杜天柱一次性支付货款40283元。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人杜天柱、李卓的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜天柱与申请人李卓于2020年11月16日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张健书 记 员 徐枫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7187号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：陈其荣，女，1973年5月12日生，汉族，住固始县。被告：陈其强，男，1970年12月24日生，汉族，住固始县。被告：张新同，男，1970年7月1日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈其荣、陈其强、张新同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告陈其荣、陈其强、张新同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈其荣偿还贷款50,000元及利息，被告陈其强、张新同承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈其荣于2017年11月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2017年11月7日至2020年11月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈其强、张新同签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2017年11月7日，被告陈其荣在原告处取款50,000元。农行于2019年6月21日扣利息款889.33元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。陈其荣未作答辩。陈其强未作答辩。张新同未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告陈其荣、陈其强、张新同身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈其荣从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式。被告陈其强、张新同为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2017年11月7日向被告陈其荣发放了50,000元贷款。借款于2018年11月5日最后一次循环。2019年6月21日，农行从陈其荣卡上扣款以偿还所欠利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈其荣未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告陈其荣、陈其强、张新同签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈其荣发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈其荣在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告陈其荣偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告陈其强、张新同为被告陈其荣借款提供担保，在被告陈其荣逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年6月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告陈其强、张新同对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈其荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈其荣、陈其强、张新同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍健
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2886号申请执行人李焰，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人郝勇瑞，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地太原市。被执行人崔潇，女，1983年9月24日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2377号民事判决书，向被执行人郝勇瑞、崔潇送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郝勇瑞、崔潇的银行存款、收入、收益、股票等共计263372元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月八日书记员  郭 峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8459号原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司（原名沈阳振远商场管理有限公司），住所地沈阳市皇姑区。法定代表人马华，系该公司总经理。委托代理人李永超，住沈阳市铁**。委托代理人孙嘉伟，住辽宁省昌图县。被告辽宁中龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈抚新区金枫街**。法定代表人洪朋祥，系该公司经理。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司委托代理人李永超、孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费6718.32元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系皇姑区海丽德大厦的物业服务单位，被告为沈阳市皇姑区长街131号万隆商场档口业主，根据原告与海丽德大厦业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业费为28元/平方米/月，原告履行了合同约定义务，被告未能按期交纳物业服务费，多次向被告催缴未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告辽宁中龙房地产开发有限公司系位于沈阳市皇姑区档口所有权人。商铺档口面积13.33平方米。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司原名沈阳振远商场管理有限公司，2020年7月31日更名为现名。原沈阳振远商场管理有限公司与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市皇姑区长江北街131号、131号、135号普通住宅及商场提供物业服务，合同约定物业服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日，收费标准为【A/B座公寓住宅】：1.8元/平方米/月（包含电梯费）；【长江北街131号商场1-5层】：28元平方米/月；合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务内容，被告辽宁中龙房地产开发有限公司未给付原告诉讼期间的物业费用，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《产权查询明细表》、取暖发票、保洁、保安日常工作照片、电梯维护保养记录、中央空调保养记录表、保安防火巡查记录、保洁巡查表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所有商铺档口提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主商铺档口面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月)予以计算，即13.33平方米×28元/平方米/月×18个月=6718.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告辽宁中龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6718.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费87元，由被告辽宁中龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪深审 判 员  刘佳人民陪审员  张莉二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23996号原告梁国栋,男,汉族,1990年12月26日出生,住郑州市管城回族区。被告河南英威达科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷中心****。法定代表人晁改稳。关于原告梁国栋诉被告河南英威达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁国栋撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  周朋阅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执664号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码。 法定代表人:余振荣。 委托代理人:毛子鹏。 被执行人：郑钧祥,男,1963年12月05日出生,,住所地遂昌县 被执行人：鲍子清,男,1960年06月11日出生,,住所地遂昌县 被执行人：刘君艳,女,1963年09月13日出生,,住所地遂昌县 被执行人：鲍水法,男,1987年09月21日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息，并负担案件受理费1016元、保全费920元及执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人鲍水法名下车牌号为浙Ｇ6××××的车辆，本院已查封，但未实际控制。（2020）浙1123执662号案件分配至本案款项2961元，扣除执行费1025元，案件受理费1016元及保全费920元。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为75000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳、鲍水法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱文涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保815号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与季如伟其他案由中，本院对被保全人季如伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日