wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1967号上诉人（原审原告）：付琼会，女，1983年12月20日生，彝族，农民，住昆明市宜良县，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：唐金丽，女，1974年8月31日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：付南，男，汉族，1970年10月21日生，住弥勒市，系唐金丽丈夫。代理权限为特别授权代理。上诉人付琼会因与被上诉人唐金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付琼会上诉请求：1.依法撤销弥勒市人民法院（2020）云2504民初1719号民事判决，改判由被上诉人唐金丽赔偿上诉人付琼会受伤的合理损失合计4732.30元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院判决事实认定遗漏了“被上诉人唐金丽来抢上诉人锄头，锄头把夺到上诉人付琼会心脏部位，然后，被上诉人唐金丽就跑过去殴打付清月，上诉人付琼会、黎功朋将被上诉人唐金丽与付清月拉开，在拉的过程中上诉人付琼会被被上诉人唐金丽左手臂拐到心脏部位，由于拉不开，付琼会拨打弥勒市江边乡派出所电话报警，警察也到了现场”的事实。后到江边乡派出所对上诉人做笔录的过程中，由于上诉人心脏疼痛难忍脸色发白，无法坚持下去，派出所民警只好终止作笔录并将上诉人送到江边卫生院，当天又转到弥勒第一医院住院治疗。从上诉人申请法院调取的江边乡派出所对上诉人和被上诉人唐金丽做的笔录，相互印证，能够证实上诉人的左侧胸口位置在和唐金丽争抢锄头的时候被撞击、隐隐会有点痛的事实，被上诉人应当承担全部责任。唐金丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。付琼会向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告因受被告殴打致心脏病发作入院产生的经济损失4732.30元：医疗费3432.30元、护理费400元（100元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天)、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元（25元/每人次×2人×2次）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，2020年2月12日中午，原告家在其空地上挖地基欲建盖房屋，被告认为挖到了自家滴水故上前阻止，后原告的姐姐付清月与被告双方发生了争吵与肢体冲突。当日，原告到江边卫生院诊疗，开支费用447.50元。2020年2月12日，原告到弥勒第一医院住院治疗4天，2020年2月16日出院。诊断为：1.肋间神经痛；2.心律失常，频发室性早搏；3.先天性心脏病，室间隔缺损修补术后。陪护证明：住院期间需有家属1人陪护。原告本次住院开支医疗费2984.80元。诉讼中，原告表示其于2012年做过心脏手术，本案中其到医院治疗系被告言语刺激和被告抢夺锄头时锄头把碰到原告的胸口及被告左手肘打到原告胸口。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其到医院治疗系受被告言语刺激和被告抢夺锄头时锄头把碰到原告的胸口及被告左手肘打到原告胸口，被告不认可，原告对自己的主张应提供证据证实，现原告未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告付琼会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付琼会负担。二审中，上诉人向本院提交集体土地使用证复印件一份，欲证明没有挖到被上诉方的滴水。对上诉人提交的证据，经被上诉人质证，认为土地使用证上写的是5.5米，一审法院去量了是7.7米，她挖的地基是空地，没有石棉瓦房，对证明目的不予认可。经审查，上诉人提交的证据，不能证明其证明目的，并且与本案没有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因相邻滴水发生争议，应冷静协商处理，或者通过合法途径予以解决，但双方均未理性对待纠纷，继而发生上诉人姐姐付清月与被上诉人唐金丽吵闹和肢体冲突。上诉人认为其到医院治疗系受被上诉人言语刺激和被上诉人抢夺锄头时，锄头把碰到其的胸口及被上诉人左手肘打到其胸口所致，被上诉人不认可，并且从上诉人在一审中提交的弥勒第一医院出院记录上看，上诉人患有先天性心脏病，其治疗与被上诉人的行为没有直接因果关系，上诉人提供的证据不能证实其主张，应承担举证不利的后果，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人付琼会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付琼会负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6899号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘小乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孙素彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系刘小乐之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖利国，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县信诺科技小额贷款有限公司，住所地河北省正定县恒州北街**。 法定代表人：李倩，该公司经理。 再审申请人刘小乐因与被申请人肖利国、正定县信诺科技小额贷款有限公司（以下简称信诺公司）股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小乐申请再审称，一、天津迪安司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》第八条、第十六条、第二十三条规定。天津迪安司法鉴定中心存在超期鉴定的问题。二、本案为股东资格确认纠纷，不能仅凭一份不成立的证明就能够确认股东资格。刘小乐股东出资情况为向李倩支付了一定的利息，由其进行垫资出资。肖利国并未提交其实际出资的转账记录等证据。综上所述，刘小乐确系信诺公司的股东，恳请贵院依法再审，查清事实，纠正错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，天津迪安司法鉴定中心鉴定程序合法，经该中心出具的鉴定结论可作为定案依据使用。依据案涉鉴定结论，2012年3月1日证明中刘小乐签字是其本人所写，据此原审判决依据该证明所证实的内容认定肖利国系信诺公司实际股东并无不妥。刘小乐主张其为信诺公司实际股东，但 并未提供证据予以证实。综上，刘小乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小乐的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨美慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5595号之一 申请执行人：谢功华，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。 被执行人：吴云芳，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王明月，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3633号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴云芳给付本金400000元及利息，请求执行被执行人王明月给付本金200000元及利息,以上执行款总额不超过400000元及利息,被执行人吴云芳负担案件受理费7300元（王明月承担其中的3650元的连带付款责任）。被执行人依法应承担本案执行费6690元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划王明月名下银行账户存款8328.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8114号申请执行人：重庆纽伦机电技术研究所，住所地重庆市北部新区。法定代表人：余洋，重庆纽伦机电技术研究所总经理。被执行人：重庆宁泰机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张旗，职务不详。申请执行人重庆纽伦机电技术研究所与被执行人重庆宁泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初7486号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆宁泰机电有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金104306.43元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1464.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖58号 原告廖兴贵起诉被告绵阳市高新区永兴镇人民政府和绵阳高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开及行政复议纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1464号 罪犯李江，男，1979年3月27日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月6日作出(2012)南刑初字第227号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）唐刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止。于2013年2月18日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2021年2月28日止），罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初461号 原告：李怀建，男，汉族，1946年10月16日生，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：孙立华，女，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 被告：长白朝鲜族自治县通泰水力发电有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：潘莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 原告李怀建与被告孙立华、长白朝鲜族自治县通泰水力发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李怀建于2020年11月24日将诉讼请求“要求给付199248.13元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李怀建在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李怀建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李怀建负担。已收取的2142.48元,退还李怀建2117.48元。 审判员 赵 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王景生
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1020号 原告：李文利，男，1971年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：孙友利，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 原告李文利与被告孙友利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文利及其委托诉讼代理人张云亮与被告孙友利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文利向本院提出诉讼请求：请求法院判决返还多支付的68,136.00元人工费。事实和理由：原告2019年5月在汪清县东光镇承包了汪清县德阳热力有限责任公司2×116mw循环流化床锅炉热源厂建设工程施工项目。2019年5月24日，李文利施工队工长曹国良与孙友利签订钢筋绑扎制作劳务合同。2019年8月23日由签订补充劳务合同，约定以吨数计算劳务费。钢筋绑扎按吨位计算劳务费为642,366元，减去四川钢筋工施工的20,000元劳务费，孙友利钢筋绑扎劳务费为622,366元。甲方和原告施工方同时支付人工费，经核算支付完全部人工费后，已多支付了68,136.00元，要求被告返还多支付68,136.00元。 被告孙友利辩称，当时是与曹国良签订的劳务合同，当时说了15日支付一次工人工资，如果超出日期未给工人支付工资，所造成的一切损失费用由原告承担。我是多收了李文利的人工费，但具体数额我没有核算过。我不同意返还超出的人工费，因为工作期间他们的跳板根本不到位，他们应该搭的跳板原告没有搭，所以我们工人搭的跳板。原告应该提供吊车，没有按时提供到位。安全网的问题我提出了多次，原告就弄了一层，上面都没有弄，因为太高，所以造成工人担心，做工慢的问题。原告做到2019年9月26日就不做了。因为欠工人工资太长，我们就停工了2天，杨县伟（音）和曹国良一起找我让我继续干这个活，说这个活归公司管理了。后期因为道路滑，我要求工人按每天工资干，所以曹国良和杨县伟同意了每天工人工资按260元进行计算，同意以后我们才开始施工的。我给原告找的架子工实际工资是6万元多，原告算的是5万元，原告计算的时候，我发现几个地方有重叠的现象。 本院经审理认定事实如下： 李文利以大清包方式承包了汪清县德阳热力有限责任公司在汪清县东光镇2×116mw循环流化床锅炉热源厂建设工程施工。2019年5月24日，李文利施工队工长曹国良与孙友利签订钢筋绑扎制作劳务合同。2019年8月23日由签订补充劳务合同，约定以吨数计算劳务费。钢筋绑扎按吨位计算劳务费为642,366元，减去四川钢筋工施工的20,000元劳务费，孙友利钢筋绑扎劳务费为622,366元，李文利已发放给孙友利钢筋绑扎劳务费660,502元，李文利多支付38,136元劳务费。因孙友利拖欠钢筋绑扎农民工工资，汪清县德阳热力有限责任公司在汪清县劳动监察大队监督下发放孙友利劳务范围内的农民工钢筋绑扎劳务费30,000元，孙友利共多收取劳务费68,136元（含直接支付给钢筋绑扎农民工部分）。 上述事实有钢筋绑扎制作劳务合同、支付工资收条、微信支付工资转账凭证、支付工资花名册，汪清县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书及仲裁笔录在卷佐证。 本院认为，李文利施工队工长曹国良与孙友利签订钢筋绑扎制作劳务合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。孙友利多收取李文利38,136元劳务费，没有合法依据，应与返还。李文利以不当得利要求返还汪清县德阳热力有限责任公司支付孙友利的30,000元劳务费，应由汪清县德阳热力有限责任公司主张权利，李文利不是适格的原告，不在本案受理范围。孙友利主张后期由公司管理，变更按日计算劳务费，不在本案审理范围，不予评判。 综上所述，依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第一款第一项的规定，判决如下： 限被告孙友利在本判决生效后，立即返还原告李文利多收取的劳务费38,136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（退回原告李文利多交的375元），由被告孙友利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵明花
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异17号异议人：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：吴玉华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，系公司职工。申请执行人：黄仕勇，男，住平利县。在本院执行黄仕勇与平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,异议人平利县康华房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平利县康华房地产开发有限公司异议称：请求纠正将异议人纳入失信被执行人名单，将异议人从失信被执行人名单中撤销，将法定代表人吴玉华从限制高消费名单中撤销。事实与理由：一、按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条的规定，异议人不应被纳入失信被执行人名单，应该予以撤销。首先，异议人并不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。法院判决后，公司委托代理人积极向法院报告财产、提供资金账户信息，公司账户中的资金足以清偿生效法律文书确定债务，并按照要求向平利县住建局申报不动产登记，异议人向法院提交了住建局关于不动产登记的要求，积极协助办理不动产登记，只是限于邱发奇挂靠异议人公司开发项目的客观情况，以及公司账户因与邱发奇对银行账户采取共管措施，目前尚未办理完毕而已。银行账户可以随时扣划，不存在拒不履行情形。其次，异议人没有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定的，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的情形等，我公司没有上述任何规避及第二条内容的执行情形。另外，办理不动产登记需要邱发奇配合，在诉讼中异议人多次要求法院追加邱发奇为当事人，也向黄仕勇申明追加的意义，但其代理人明确表示不追加，造成如今再办理不动产登记中邱发奇不配合，执行困难的情形，但不是异议人拒不履行。二、按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》文件的规定，严格规范纳入失信名单和限制消费措施，应当设置一定的宽限期，即使我公司存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产不得对被执行人采取纳入失信名单或者限制消费措施，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人等纳入失信名单。综上所述，异议人请法院予以纠正，将我公司从失信名单中取消。本院查明，申请执行人黄仕勇与平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1103号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人平利县康华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行过程中，因被执行人平利县康华房地产开发有限公司未积极履行生效法律文书确定义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条的规定，决定对被执行人平利县康华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院认为，异议人平利县康华房地产开发有限公司提出异议，认为其已经提供可执行财产，法院可以扣划生效法律文书中确定的给付违约金，办理不动产权证书无法独立完成，需要邱发奇配合。本案中，本院依据生效法律文书（2019）陕0926民初1103号民事判决书中确定的应由平利县康华房地产开发有限公司协助黄仕勇办理不动产权证书执行符合法律规定，异议人提出该项目是邱发奇挂靠其公司开发的，所以需要邱发奇配合办理不动产权证书，但这应当是平利县康华房地产开发有限公司与邱发奇之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。异议人平利县康华房地产开发有限公司认为办理不动产权证书需邱发奇配合，是其公司内部与邱发奇的纠纷，本院依据生效法律文书内容来执行符合法律规定。况且，法院对被纳入失信被执行人名单的纠正申请应予审查，纠正申请审查与执行异议审查的程序、法律依据、文书形式不尽相同，异议人可另行向法院提出纠正申请，不应在本次异议程序中予以审查。故平利县康华房地产开发有限公司提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：驳回异议人平利县康华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  王国胜审判员  邓小健审判员  邹 莉二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1321号原告：薛晓隽，女，汉族，1965年4月13日出生，无固定职业，住鹤岗市工农区。被告：胡哲，男，1972年8月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市晶宝米业有限公司（以下简称晶宝米业公司），住所地：鹤岗市东山区兴华村哈萝公路。法定代表人：胡哲。原告薛晓隽诉被告胡哲、被告鹤岗市晶宝米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛晓隽到庭参加诉讼，被告胡哲、被告鹤岗市晶宝米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛晓隽向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还45万元。事实及理由：2015年2月9日，被告胡哲（被告晶宝米业公司法定代表人）因公司缺少生产流动资金，向原告借款45万元。原告交付借款45万元后，被告胡哲为原告出具借条。该款至今未还。被告胡哲未答辩，亦未向本庭提交证据。被告晶宝米业公司未答辩，亦未向本庭提交证据。原告薛晓隽为证明其诉讼主张向本院提交了借条、证人龚某证言、银行流水，经审查上述证据能够形成完整证据链条且能证明原告诉讼主张，本院予以确认并附卷作证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告薛晓隽与被告胡哲（被告晶宝米业公司法定代表人）本不认识，系通过案外人龚某认识的借贷关系。2015年，胡哲经营晶宝米业公司需要资金，找到朋友案外人龚某，让案外人龚某帮助借款。案外人龚某介绍其朋友原告薛晓隽与胡哲达成借款事宜。2015年2月9日，原告以现金方式将45万元交付胡哲。后，胡哲为原告出具借条，载明金额45万元，被告胡哲在借款人处签字并捺印，被告晶宝米业公司在借款人处加盖公章。2017年2月9日，原告向被告催要借款，在原借条下方载明“因经营不善缓还借款”，被告胡哲在借款人处签字并捺印，被告晶宝米业公司在借款人处加盖公章。2019年1月4日，原告向被告催要借款，胡哲在原借条下方签字并捺印。至今，该笔借款45万元本金未还。本院认为，原告薛晓隽与被告胡哲、被告晶宝米业公司之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的借条、银行流水凭证以及证人证言为证。二被告应当偿还借款本金。二被告未予偿还，原告有权要求其偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告胡哲、被告晶宝米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡哲、被告鹤岗市晶宝米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓隽借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡哲、被告鹤岗市晶宝米业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宏影
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终543号上诉人（原审被告）:苏子龙，男，1941年5月5日生，××族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）:苏沂，男，1970年1月18日生，××族，住江苏省南通市崇川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华艺置业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路**天鑫大厦**。法定代表人：周志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳超，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：时代华龙影视文化传媒江苏有限公司，住所地，住所地徐州市新沂市临沭中路**场）。法定代表人：苏子龙，该公司董事长。上诉人苏子龙、苏沂因与被上诉人江苏华艺置业集团有限公司（以下简称华艺公司）、原审被告时代华龙影视文化传媒江苏有限公司（以下简称时代华龙公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏子龙、苏沂未在提起上诉的同时向本院申请减免缓交上诉费。2020年4月3日本院组织双方当事人谈话，明确要求上诉人在15日内交纳上诉费，否则视为放弃权利。后上诉人在2020年4月20日向本院交纳上诉费53874元。因上诉人经催缴后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏子龙、苏沂自动撤回上诉处理，苏子龙、苏沂逾期交纳的上诉费53874元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  王作杰审判员  谷昔伟二〇二〇年十一月三十日书记员  任蕴涵
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15157号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾永林。      原告：潘燕。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1019号 上诉人（原审被告）：曹**芳，男，1972年10月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：薛保，男，1976年11月1日生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人曹**芳与被上诉人薛保因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹**芳上诉称，本案的货物是在遵义市红花岗区交付的，因此遵义市红花岗区是本案的合同履行地门，故本案应由上诉人住所地及合同履行地即遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省辛集市为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7041号 申请执行人：华升富士达电梯有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼****。 法定代表人：端木伟。 被执行人：贵州省华远卫士物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区新城区四十米道与三十米道交叉处。 法定代表人：孙红玉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0502民初15771号民事判决书受理华升富士达电梯有限公司贵阳分公司申请执行贵州省华远卫士物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据（2020）黔0502执保422号案件冻结被执行人银行账户内存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州省华远卫士物业管理有限公司中国工商银行24×××01账户内银行存款802368.13元至毕节市七星关区人民法院。 二、划拨被执行人贵州省华远卫士物业管理有限公司中国银行13×××93账户内银行存款28007.27元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余海
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3878号 原告：刘玉华，女，1936年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：党一波，河北冀华律师事务所律师。 被告：杨海深，男，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩啸、丁志岩，河北济民律师事务所兼职律师。 原告刘玉华与被告杨海深共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人党一波，被告杨海深及其委托诉讼代理人韩啸、丁志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、石家庄市长安区和平东路53号1栋3单元101室产权九分之四归原告所有（房屋总价值512000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，主张涉案房产九分之五的份额。事实与理由：刘玉华与杨某夫妻二人，育有二子，长子杨海深，次子杨跃平。刘玉华为石家庄第五棉纺织厂职工，自1951年9月开始在棉五工作，1961年同杨某结婚。杨某为铁路职工，杨某于2009年去世。婚后棉五厂将涉案房屋1栋3单元101室分配给刘玉华居住，从未有变动。根据《石家庄成本价出售共有住房暂行办法》规定，本案涉案房屋是以户或者家庭为单位进行出售。且该办法第三条第二款第二项规定现房折扣：职工按成本价购买现已住用的公有住房，给与现住房折扣，折扣率为5%。涉案房屋为家庭出资购买，属于家庭共有财产。第一，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9710号案件开庭审理记录中杨海深明确表示该房屋是在家庭成员商议后进行购买的。第二，杨海深在上述案件开庭中引用《石家庄成本价出售共有住房暂行办法》规定，杨海深强调该房屋为以户为单位进行购买。第三，杨海深的证人刘某明确表示：杨某同刘某商量过买房的事情，杨某有两个儿子，要购买两套房子，一套是农机街的房子，给二儿子杨跃平，一套是棉五的房子，等百年之后给杨海深。农机街的房子是由杨某夫妻出资进行购买的，计划给杨跃平。故在棉五公有住房出售时，杨某使用刘玉华棉五职工身份享有的折扣和工龄，在家庭商议后用夫妻财产购买了本案涉案房屋。第四，杨海深的证人刘某在庭审中明确表示该房屋出资是刘玉华和杨某夫妻商定后出资购买。第五，石家庄常山纺织集团第五实业有限公司在庭审中表明本案涉案房屋的手续都是由杨某办理的，房款为现金。其中凭证中的拾头为办事人员书写的杨海深名字，落款均为杨某签字。涉案房屋使用的是刘玉华棉五职工身份资格进行购买的家庭共有房产。第一，在（2019）冀0102民初9710号案件开庭审理记录中证人董某明确表示本案涉案房屋是棉五分给刘玉华居住。第二，《石家庄成本价出售共有住房暂行办法》规定职工按成本价购买现已住用的共有住房，给与现住房折扣，折扣率为5%。杨某同棉五签订的《石家庄市出售公有住房价格凭证》中现住房折扣率5%。刘玉华退休证明上标注退休后居住地点为棉五一楼三单元101室，即本案涉案房屋地址。以上三点说明该房屋购买用的资质为刘玉华棉五职工身份。由于杨某2009年去世，杨跃平先于杨某去世，留有一女杨婧雯，所以该房屋发生法定继承，最终涉案房屋九分之四的产权归原告刘玉华所有。综上所述，本案涉案房屋为使用刘玉华棉五职工身份，由家庭出资购买的房产。属于家庭共有财产。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨海深辩称，一、原告所诉房屋石家庄市长安区和平东路53号1栋3单元101室的产权是被告杨海深的，不是原告的家庭共有财产，原告不享有任何份额。理由是：1、购买涉案房屋的钱全部是被告杨海深出的，房屋买卖合同的当事人是被告的名字，房屋产权证上也是被告的名字。杨某仅仅是出面代签合同。当时被告已经结婚成家，还没有属于自己的房子，正好原告单位让原告家庭把单位分配的住房（就是涉案房屋）买下，被告父母亲商量后决定把这个房子让被告买下，这个房子就给了被告了。当时被告夫妻二人拿出自己的积蓄，另外又借了点钱，交清了房款。对此馈赠，被告始终感激父母亲的慷慨。2、涉案房屋在2000年5月10日购买时起就已经是被告的个人财产了。此前，被告父母亲达成一致共识，涉案房屋由被告购买，涉案房屋归被告所有。就此事被告先父又告诉了被告的舅舅说涉案房屋准备给了被告，在被告夫妻同意的情况下，被告交清了房款，由被告先父代办以被告名义签了购房合同，石家庄市房管局也给被告颁发了产权证，涉案房屋所有权归被告早已成为事实。二、原告无权单方面收回20年前涉案房屋由被告购买，房屋归被告所有的承诺。涉案房屋是折算了被告先父和原告二人的工龄的福利房，当时是二位老人合意由被告以成本价购买的，2009年被告为先父送了终，目前原告年事已高，身体和智力都已经大不如前，被告作为原告唯一的孩子，需要监护母亲的起居生活，尽人子之孝。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨某与原告刘玉华系夫妻关系，被告杨海深系二人之子。2000年5月10日，国营石家庄第五棉纺织厂（甲方）与被告杨海深（乙方）签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》，约定乙方购买甲方位于和平东路××1-3-101房屋，总建筑面积59.64㎡，实售总价8173元，乙方对所购房产拥有全部产权。杨某在购房人处签字。被告提交的房屋所有权证显示，涉案房屋所有权人为被告杨海深，共有情况为单独所有。 以上事实有庭审笔录、《石家庄市成本价出售公有住房协议书》、房屋所有权证等证据予以在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据房屋所有权证，涉案房屋所有权人为被告杨海深，且共有情况为单独所有，原告主张该房产为家庭共有财产，未提供相应证据予以证明，本院对其要求涉案房产九分之五的份额归其所有的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉华的诉讼请求。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭瑞霞 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1803号 吕康： 本院执行的吕康申请肖宗林、侯柳花借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2964号       原告：安静，男，彝族，农民，住云南省宣威市，现住蓝田县。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。   被告：周东升，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县。   被告：西安益万家建筑装饰工程有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：侯梦晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周东升，系该公司工程主管。   原告安静与被告周东升、被告西安益万家建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称益万家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人刘朝信、被告益万家公司之委托诉讼代理人被告周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款64189元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.请求判令被告益万家公司支付原告工程款64189元 ；2.由被告承担诉讼费用。”   事实和理由：二被告经营装修公司，原告于2018年3月份至2019年2月底在二被告所承包15个项目处（十里锦绣、XX街、XX号XX、新明达、XX城XX号XX、阿蒲、天鹅湖22号2-201、临潼、天鹅湖81号3-101、土地局小区、天鹅湖14号2-101、王**、允征、华西讲台、城北大市场）供应制作衣柜、橱柜、鞋柜等，后于2020年3月份经被告周东升结算后签字确认，被告还欠原告工程款64189元未给付，原告多次催要未果，请求法院判如所请。   被告周东升辩称，本案和被告周东升没有关系，其只是公司的工程主管，不是原告的买家，不承担支付义务。   被告益万家公司辩称，原告给本公司项目制作衣柜、橱柜、鞋柜属实，工地中有14个是本公司的，华西讲台不是本公司的项目，2020年3月份原告让公司周东升签字确认是否是这些工地，他就签了字，这不是结算单。由于原告在本公司承包项目工程质量问题给本公司造成很大经济损失，对公司名誉也造成很大影响。本公司不同意支付原告工程款。    原告安静为证明其主张向本院提交以下证据：      结算清单一份。      被告益万家公司为证明其主张向本院提交以下证据：      公司与业主结算协议两份。      被告周东升为证明其主张向本院提交以下证据：      微信聊天记录一份。      被告周东升、被告益万家公司对原告提交的结算清单的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为该清单不是结算清单，是工地确认单。     原告对被告周东升提交的聊天记录的真实性没有异议，证明目的提出异议。对被告益万家公司提交的证据的真实性及证明目的均不认可。    本院认为，原告提交的结算清单符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法采信。被告益万家公司提交的证据不符合证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。本院对被告周东升提交的证据的真实性依法认定，证明目的不予认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月原告安静与被告益万家公司达成口头协议，由原告给益万家公司承建的装修工程项目供应、制作衣柜、橱柜、鞋柜等。2019年4月份（农历3月）原告安静与被告益万家公司就工程款进行了结算，形成结算单，原告安静及被告益万家公司的工程主管被告周东升签了字。结算单载明：被告应付原告工程款107789元，已付工程款43600元，余款64189元，已核对、周东升、安静。”此后，原告向被告催要工程款未果诉至本院。庭审中，被告不同意调解。    本院认为，原告安静与被告益万家公司达成的口头承揽协议，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告完成承揽工作，被告益万家公司应支付工程款。被告周东升系被告益万家公司的工程主管其在结算单上签名的行为系履行职务行为，被告周东升不应承担支付工程款责任，其签名对被告益万家公司有效，被告周东升辩称结算单未加盖被告益万家公司公章无效一节，事实理由不足，本院依法不予采信。被告益万家公司应按照结算单金额支付原告工程款。原告变更诉讼请求不要求被告周东升支付工程款，符合法律规定，本院依法准许。故原告要求被告益万家公司支付工程款事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内由被告西安益万家建筑装饰工程有限公司支付原告安静工程款64189元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元（原告已预交），减半收取702元，由被告西安益万家建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞     二○二○年十月二十九日     书  记  员  赵    云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝贞，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛昌松，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：王松伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人陈朝贞因与被申请人葛昌松及一审被告王松伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，葛昌松主张陈朝贞向其借款100万元用于支付工人工资，陈朝贞对此予以否认。原审判决依据陈朝贞出据的《借款条》、陈朝贞在《金华山上张家安置小区建设工程项目部工资单》中签注“按此工资发放，请海天公司代发”、葛昌松向海天建设集团有限公司汇入款项及海天建设集团有限公司向前述工资单所载人员支付工资款的银行凭证、海天建设集团有限公司就其支付前述款项所作的《情况说明》等，认定葛昌松诉讼主张成立，符合举证责任的分配规则及证据的认证标准，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，陈朝贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝贞的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十七日书记员  王曼菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保414号申请人重庆某某工贸有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人朱某某，系该公司总经理。被申请人铜仁市某某贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人代某，系该公司执行董事兼总经理。申请人重庆某某工贸有限公司与被申请人铜仁市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人铜仁市某某贸易有限公司名下银行存款721728元予以保全。申请人重庆某某工贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12×××54）。本院经审查认为，申请人重庆某某工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某贸易有限公司名下银行存款721728元;冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执888号 申请执行人：赵某 被执行人：星某 申请执行人赵某与被执行人星某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）青2521民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1870号 罪犯孙晓光，男，1978年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以诈骗罪作出（2013）潍刑二初字第39号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处违法所得的财产依法责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月15日依(2016)鲁刑更第780号刑事裁定，狱内减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2593号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙晓光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙晓光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙晓光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙晓光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2037年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6797号原告：齐崇玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所实习律师。被告：王梦玉，女，1991年6月20日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王省明（被告之父），1966年3月6日出生，汉族，住天津市河**。原告齐崇玲与被告王梦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐崇玲及其委托诉讼代理人宋建岩和陈颖、被告王梦玉的委托诉讼代理人王省明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐崇玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购房定金450000元；2.依法判令被告返还原告居间服务费2000元；3.依法判令被告承担原告律师费用10000元。以上共计462000元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于天津市河东区的自有房屋一套出售给原告，房屋成交价为4925000元，定金为225000元，因该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司天津分行尚未注销，原、被告无法办理房屋过户手续，双方约定被告应在2019年11月15日前还清贷款并撤销他项权证，若因某方违约而发生诉讼，律师费等由违约方承担。同日原告与案外人天津快过户房地产经纪有限公司签署《委托代理合同》，委托其办理房屋过户手续并向其支付了2000元居间服务费。2019年11月7日，原告将全部定金支付完毕。为尽快还清抵押贷款，被告确定找垫资机构贷款，2019年11月19日，原、被告双方签订补充协议，约定被告确定垫资机构批贷及资金到账时间为2019年11月29日，如交易内任一方违约，则需支付双倍定金作为赔偿。但实际截至2020年5月，被告并未找到垫资机构可以贷款。因被告无法还清房屋抵押贷款导致原、被告无法办理房屋过户手续，《房屋买卖合同》无法继续履行，2020年5月18日，原、被告经协商一致签订《三方解约协议》，约定解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，同时被告应于三个月内（即2020年8月18日前）退还原告房屋定金225000元并追加5万元作为赔偿，若到期被告不归还，原告有权依据《房屋买卖合同》起诉。现约定时间已到，被告并未按约定向原告退还定金并支付赔偿。原告认为，原、被告间存在合法房屋买卖合同关系，且《房屋买卖合同》及《补充协议》、《三方解约协议》均为双方合意，因《房屋买卖合同》已解除，被告应按法律规定承担相应违约责任。故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告王梦玉辩称，原告所述属实，对于原告诉请认可。但钱款现在无法给付，没有钱。我方确实是想卖房，原告也是想购房，但因没有找到垫资的地方，故无法清偿房屋。认为原告主张双倍赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于天津市河东区的自有房屋一套出售给原告，房屋成交价为4925000元，因该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司天津分行尚未注销，原、被告无法办理房屋过户手续，双方约定被告应在2019年11月15日前还清贷款并撤销他项权证，若因某方违约而发生诉讼，律师费等由违约方承担。原告配偶陈辉与案外人天津快过户房地产经纪有限公司签署《委托代理合同》，委托其办理房屋过户手续。2019年11月6日，原告配偶陈辉向天津快过户房地产经纪有限公司实际支付2000元服务费。2019年11月7日，原告配偶向被告支付购房定金225000元，被告为原告出具《定金收条》。2019年11月19日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告确定垫资机构批贷及资金到账时间为2019年11月29日，如交易内任一方违约，则需支付双倍定金作为赔偿，并约定“本补充协议是2019年11月6日签署的《房产买卖合同》的一部分”。2020年5月18日，原、被告与天津快过户房地产经纪有限公司签订《三方解约协议》，约定解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，同时被告应于三个月内退还原告房屋定金225000元并追加5万元作为赔偿，若到期被告不归还，原告有权依据《房屋买卖合同》起诉。2020年8月24日，原告与天津秦天律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费10000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，收受定金一方违约，应按照约定向守约方双倍支付定金，并按约定赔偿守约方损失。本案中，原告向被告支付定金225,000元，虽然双方约定解除房屋买卖合同，但被告亦未按期履行解约协议。按解约协议约定，被告仍应按照房屋买卖合同及补充协议约定双倍返还原告定金共计450,000元，并赔偿原告中介服务费2,000元、律师费10,000元的损失。被告认为双倍返还定金金额过高，但定金的约定系当事人真实意思表示，定金数额也未超过合同总价款的20%，不应认定为金额过高。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王梦玉双倍返还原告齐崇玲购房定金450,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王梦玉给付原告齐崇玲居间服务费2,000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王梦玉给付原告齐崇玲律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,230元，减半收取计4,115元，由被告王梦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26537号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：张莉，女，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、张莉与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）借款499499.80元及其利息（以本金499499.80元为基数，从2018年1月10日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金499499.80元为基数，从2018年7月10日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告张莉借款500.20元及其利息（以本金500.20元为基数，从2018年1月10日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500.20元为基数，从2018年7月10日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年1月10日至2018年7月10日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、张莉的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3136号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何家成，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告何家成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1602号之一 申请执行人：上海****租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘**，系该公司执行董事。 被执行人：贾**，女，汉族，1985年8月24日出生，住河北省新河县。 本院在执行申请执行人上海****租赁有限公司与被执行人贾**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0402民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海江未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人上海****租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贾**给付申请执行人上海****租赁有限公司租金74824.88元及利息，并支付垫付866.5元诉讼费、2500元律师费。本院于2020年10月13日立（2020）冀0402执1602号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人贾**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人贾**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人贾**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人贾**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人贾**住所地调查了解，未能查到被执行人贾**可供执行财产。 五、本院已将被执行人贾**纳入失信名单，并对被执行人贾**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的74824.88元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人贾**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾**有继续向申请执行人上海****租赁有限公司履行债务的义务，被执行人贾**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人上海****租赁有限公司发现被执行人贾**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人上海****租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 南亚盟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审168号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人上海新德宝煤炭有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街北村**iv>法定代表人郭盼盼，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第365号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年2月14日作出津滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》，认定于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时，发现被执行人未依法办理相关环评手续，已建成投产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第一款的规定，对被执行人罚款17500元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、《行政处罚听证告知书》及《送达回证》、《听证申请》、《行政处罚听证通知书》、听证笔录、《行政处罚决定书》及《送达回证》、《督促履行催告书》及《送达回证》、被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证明书、被执行人法定代表人身份证复印件等证据。经审查查明，申请执行人于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时发现被执行人未依法办理相关环评手续，已建成投产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定。申请执行人拟对被执行作出处罚，于2019年9月4日作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩权利及要求举行听证的权利，并于2019年9月17日向被执行人公告送达。被执行人于2019年11月20日提出听证申请，2019年12月5日申请执行人举行听证。申请执行人于2020年2月14日作出津滨环罚字[2019]第365号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第一款的规定，对被执行人罚款17500元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年2月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月31日申请执行人作出《督促履行催告书》，并于2020年9月4日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人缴纳罚款17500元及加处罚款17500元，共计35000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第365号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第365号《行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款17500元及加处罚款17500元，共计35000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年十一月十一日法官助理宋杰书记员刘金艳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15159号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈丽娟。      原告：李胜祥。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4642号 原告：吉林某国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园**楼。 法定代表人：陈璟毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王大厅，该公司职员。 委托诉讼代理人：王丽杰，该公司职员。 被告：姜某，女，1971年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：付某，男，1992年7月19日出生，满族，住吉林省东丰县。 被告：庞某，女，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告吉林某国际劳务合作有限公司与被告姜某、付某、庞某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林某国际劳务合作有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林某国际劳务合作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某国际劳务合作有限公司撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由吉林某国际劳务合作有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘美宏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执838号申请执行人：李鸿伟。被执行人：张正福。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第662号调解书，受理李鸿伟与张正福劳务合同纠纷一案。因被执行人张正福未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正福银行存款人民币15万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十日书记员  钱 同
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 被执行人：蒋艳玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初356号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋艳玲履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蒋艳玲发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人蒋艳玲无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，名下有车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车一辆，因没有实际控制而无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年11月11日向本院申请限制被执行人蒋艳玲消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月11日向蒋艳玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22476.63元标的款，截至2020年10月23日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人蒋艳玲继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭俊霖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终292号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林澎，男，1990年7月26日生，汉族，大专文化，个体，住福建省漳平市。2019年9月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陈林澎犯合同诈骗罪一案，于2020年1月8日作出(2019)苏0506刑初1211号刑事判决。原审被告人陈林澎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月20日，武某通过支付10万元保证金并每年支付40万元租金的方式取得“吴江市黎里农用油料供应站”（以下简称吴江油库）的使用权，从事柴油储备和柴油贸易生意。按照规定，外来人员将柴油储备在吴江油库，需缴纳20元/吨的管理费。2018年9月，武某与陈林澎合作柴油贸易1次，由陈林澎提供进货渠道，购买柴油600吨存入油库，由武某将柴油售出，货款约300万元，事后陈林澎分得2万元。2018年10月，被告人陈林澎向被害人肖某谎称自己为吴江油库的发起人和负责人，邀请被害人肖某投资100万元参与合作。双方签订的《油库项目合作协议书》约定：陈林澎作为项目大股东和项目管理人投资700万元，肖某作为小股东和项目参与人投资100万元，共同经营吴江油库项目；项目由陈林澎全权独立运营和管理，肖某不干预具体业务动作，只委派一名会计监督财务，负责检查核实记录项目进出账数据；合同期为一年，按照出资比例分配本金和利润。另补充规定：肖某另储备100万元，年化利息为24%，产生的利润平分。被告人陈林澎拿到被害人肖某给付的100万元后，部分用于柴油贸易，因国际柴油价格大跌而亏损，部分用于“88彩票”APP上进行赌博，亏空40余万元，后因无法履行合同而逃匿。原审法院另查明，被告人陈林澎家属在案发后已赔偿被害人肖某人民币10.1万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人陈林澎的供述，证人陈某、武某、孙某、沈某、李某、叶某、郑某、谢某等人的证言，被害人肖某的陈述，相关辨认笔录，提取笔录、微信聊天、转账记录截图，银行账户明细，油库照片，谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈林澎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程，骗取他人财物人民币100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈林澎家属赔偿了被害人部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈林澎认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人陈林澎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陈林澎有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈林澎继续退赔未退赔的赃款人民币八十九万九千元给被害人肖某。上诉人陈林澎对其构成合同诈骗罪没有异议，其上诉理由为：其与被害人未明确约定100万元投资款的用途，将部分款项用于购买柴油不违反双方约定，该部分不应计入犯罪数额；其已有退赔且取得被害人谅解情节，希望本院对其从轻处罚。辩护人对上诉人陈林澎构成合同诈骗罪没有异议，其辩护意见为：（1）上诉人陈林澎与被害人肖某之前就认识，有共同的朋友，被害人得到救济的可能性更大，因此社会危害性相对较轻；（2）上诉人陈林澎因急于赚钱而套用被害人金钱，意图获得更大利益，客观上油价暴跌、赌博失利，愿望落空，无法偿还被害人；（3）上诉人陈林澎系初犯、认罪悔罪，家中孩子年幼，妻子无业，再犯可能性小，特殊预防及一般预防的必要性较小；（4）二审期间上诉人家属全额退赔被害人损失并得到其谅解，犯罪后果很大程度上得到了弥补。综上，希望本院对陈林澎从轻处罚并适用缓刑。苏州市人民检察院检察员的意见为：原审判决认定上诉人陈林澎构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，法律适用正确；二审期间上诉人家属已退赔被害人，被害人损失全部挽回，建议本院改判上诉人陈林澎有期徒刑三年，并适用缓刑。二审经审理查明上诉人陈林澎犯合同诈骗罪的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定该部分事实的证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审另查明：在案发后及一审审理中，肖某共收到上诉人陈林澎家属退赔款人民币11.5万元；2020年4月13日上诉人陈林澎家属向被害人肖某转账共计人民币88.5万元，被害人肖某对上诉人陈林澎表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.转账截图，被害人肖某出具的申请书、收条，辩护人出具的情况说明等证据证实：2020年4月10日，陈某与被害人协商达成协议，由陈某支付相关退赔款项，肖某先行出具收条和申请书，申请对陈林澎从轻处理并适用缓刑。2020年4月13日，陈某通过陈林澎妻子蔡某账户向肖某账户分十八笔转账共计88.5万元。2.被害人肖某的陈述证实：其在一审阶段已收到上诉人家属退赔款11.5万元，2020年4月13日另收到退赔款88.5万元。综上，其共收到上诉人陈林澎家人退赔款项100万元，对上诉人表示谅解。3.证人陈某的证言证实：其是陈林澎的哥哥，相关退赔款项系其转到蔡某账户让其支付。上述证据二审均交予控辩双方质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人陈林澎针对犯罪数额提出的上诉理由，经查，《油库项目合作协议书》明确约定项目资金只可以用于项目建设，而证人武某等人的证言证实油库项目与上诉人陈林澎无关，上诉人骗得100万元资金后并无任何部分用于该油库项目。综上，上诉人陈林澎虚构吴江油库发起人和负责人身份，与被害人签订《油库项目合作协议书》，以投资油库项目的名义骗得被害人人民币100万元后，将大部分资金用于赌博和自用并逃匿，原审判决认定其合同诈骗数额100万元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈林澎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程，骗取他人财物100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈林澎家属赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人陈林澎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原判决认定上诉人陈林澎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，因二审期间上诉人陈林澎全额退赔并取得谅解，被害人的损失已全部挽回，二审予以改判。苏州市人民检察院及上诉人、辩护人关于对上诉人从轻处罚的相关意见本院予以采纳。根据上诉人陈林澎的犯罪事实、情节和社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故关于对上诉人适用缓刑的相关意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1211号刑事判决的第一、二项，即被告人陈林澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈林澎继续退赔未退赔的赃款人民币八十九万九千元给被害人肖军。二、上诉人（原审被告人）陈林澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳并上缴国库。）本判决为终审判决。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年十一月十六日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11366号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘波，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费499元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3796号申请执行人罗杰被执行人王天伟罗杰与王天伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20358.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初3473号 原告：韦韩，男，1983年12月20日出生，壮族，司机，住广西百色市田阳区。 被告：凌文报，男，1987年7月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告韦韩与被告凌文报公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韦韩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦韩在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦韩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦韩负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终446号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄水木，男，1970年3月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码442************718，文盲，打工，群众，住陆丰市*****************。曾因故意伤害罪于2007年6月6日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月17日刑满释放。因本案于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄水木犯妨害公务罪一案,于2020年9月21日作出(2020)粤1581刑初421号刑事判决。宣判后,原审被告人黄水木不服,提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人黄水木无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式审理,现已审理终结。原判认定,2019年10月11日凌晨1时许，陆丰市公安局南塘派出所民警陈某、卢某、林某接警后到陆丰市南塘镇“金钻”KTV现场处置过程中，遭到报警人员黄芸的辱骂，当民警依法口头传唤黄芸到派出所接受调查，准备将其带上车时，被告人黄水木及同案人黄水贤（另案处理）等人采用辱骂、推搡、捆锁脖子、拍打手机等手段阻碍执法民警依法执行公务，造成卢某受伤。经鉴定，卢某的损伤程度属轻微伤范围。案发后，被告人黄水木的行为得到被害人卢某的谅解。原判认定上述事实，被告人黄水木表示无异议，认罪认罚，并有经庭审举证、质证的书证《陆丰市公安局受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《前科证明》《抓获经过》《情况反映》《报警回执》《刑事判决书》及证明、《情况说明》《谅解书》《行政处罚决定书》《陆丰市公安局现场勘验笔录》、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场监控截图、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字（2019）10023号《鉴定书》《现场检测报告书》、被害人陈某、卢某、林某的陈述及辨认笔录、同案人黄水贤、被告人黄水木的供述及辩认笔录等证据证实。原判认为,被告人黄水木暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄水木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法给予从重处罚。鉴于其归案后能坦白自己的罪行，并认罪认罚，依法给予从轻处罚。又能取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人黄水木犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.妨害公务一次，致一人轻微伤；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；3.无赔偿但取得被害人谅解；4.坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄水木犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人黄水木上诉提出:对原审判决妨害公务罪没有异议，但量刑过重。其有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、造成伤害微小，且年龄较大，是文盲、法律意识淡薄等情节，请求二审法院从轻、减轻改判。本院经审理查明的事实与原审一致,原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证,经本院审理未发生变化,本院依法均予以确认。本院认为,上诉人黄水木暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。且暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察的，依法应予从重处罚。原审判决鉴于黄水木能坦白自己的罪行，并认罪认罚，又能取得被害人的谅解,已对其从轻处罚，上诉人认为量刑过重的上诉理由,无事实和法律依据,不予采纳。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13813号原告:刘兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告:凌在勇，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告刘兵与被告凌在勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人文仁超到庭参加诉讼，被告凌在勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、判令被告向原告支付资金使用利息（自2017年9月1日起，以8000元为基数，按照年利率6%计算利息），截止起诉之日暂定1440元。事实和理由:原告与被告及被告的妻子张明群就被告以原告名义购买网约车事宜签订了书面协议，被告以原告名义按揭的网约车实为被告购买，并就相关事宜进行了详细约定。2017年4月起，被告及被告妻子张明群连续分多次以处理违章、修车、还网约车按揭款等名义向原告及妻子李良琴借款。原告及妻子李良琴每次均以现金的方式将借款支付给被告及被告妻子张明群，被告收到借款后向原告出具借条，但被告一直未按照约定向原告还款，一直拖延至今且失联。原告合法权益受损，遂提起诉讼。被告凌在勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月3日，被告凌在勇向原告刘兵出具《借条》，载明:“今借到刘兵现金捌仟元整¥8000元用于修车修理费。约定还款期2017.8.30还清。借款人:凌在勇身份证:512223197311225813.2017.4.13日”。原告陈述该借款以现金形式向被告支付，现金来源于原告家中在九龙坡区经营的洗衣店和在大渡口区经营的舞厅经营所得。2017年12月21日，原告刘兵作为甲方与乙方即被告凌在勇签订《协议》，约定被告凌在勇以原告刘兵的名义购买网约车，车辆由双方共同经营等事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌在勇在原告刘兵处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告刘兵履行了出借义务，被告凌在勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告凌在勇应承担返还借款的民事责任。原告据此主张被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息自2017年9月1日起按照年利率6%计算，有事实和法律依据且未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下:被告凌在勇于本判决生效后五日内给付原告刘兵借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告凌在勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌在勇负担。此款原告刘兵已预缴，由被告凌在勇在给付上述义务款时一并转付原告刘兵。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初227号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李恩隆，男，1963年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李恩隆犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人李恩隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日22时许，被告人李恩隆酒后驾驶×××号小型普通客车，在吉林市××区口处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李恩隆静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为93.49mg/100ml。上述事实，被告人李恩隆在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恩隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恩隆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，对其可从轻处罚。考虑被告人李恩隆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李恩隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年十一月三十日书记员  周 威
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执705号申请执行人：龙菊林，女，1969年9月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人龙菊林与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克华逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人龙菊林于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1000000.00元及利息等。在执行过程中，本院发现有多人同时申请执行被执行人吴克华。通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现吴克华银行账户内有存款23799.00元，已通过申请执行人龙菊林申请被执行人吴克华民间借贷纠纷一案扣划，并按照本金比例分配后发放给各申请执行人。另，被执行人吴克华位于巫溪县宁河街道解放街、城厢镇桥南街的房屋，均在重庆农村商业银行巫溪支行办理抵押登记，正在本院评估拍卖。被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴克华，吴克华均以在外地未到院接受财产调查。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执705号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 毅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4316号原告：秦廷辉，男，1965年03月12日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：杨光剑，男，1987年02月17日生，苗族，住贵州省水城县。本院认为，原告秦廷辉申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦廷辉撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告秦廷辉负担。审判员  苏冬二〇二〇年十一月三十日法官助理张红明书记员邓发鹤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5921号之一 申请执行人刘杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人裘章清，男，汉族，1996年5月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘杰与被执行人裘章清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3009号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘杰于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为67960元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执1025号 申请执行人：席铁路，男，1987年6月17日生，汉族，沁水县人。 被执行人：闫驴驴，男，1976年2月22日生，汉族，沁水县人。 申请执行人席铁路与被执行人闫驴驴劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日做出的（2020）晋0521民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请标的额为11000元。本院于同日立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人11102.5元（包括诉讼费37.5元，执行费65元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）晋0521民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执129号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该行风险部职工。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。 法定代表人：张长庆，该公司董事长。 被执行人：古浪长泰建材有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门工业园。 法定代表人：杨发元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪长泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘06执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2273号原告：张某1，男，2007年6月28日生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：张某2，男，1982年6月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：杨某，女，1983年6月13日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：昭通市山师华清鲁甸崇文中学，统一社会信用代码52530600MJY352066L。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇。法定代表人：张冲，系该校校长。本院在审理原告张某1诉被告昭通市山师华清鲁甸崇文中学合同纠纷一案中，原告张某1于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某1负担。审判员  冯国凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理田亚玲书记员祖维翠