wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3721号 申请执行人：何志源，男，1989年9月3日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 申请执行人：刘品杏，女，1990年5月20日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何志源、刘品杏执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终602民事判决书确定的义务，即返还办证费2685元、逾期办证违约金34631.02元、诉讼受理费364元给申请执行人，支付执行费465元，上述四笔款项合计38145.02元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢401号 申请执行人：丁学军，男,汉族，1974年4月1日出生，住白河县。 被执行人：张英明，男,汉族，1986年9月20日出生，住白河县。 丁学军与张英明民间借贷纠纷一案，2020年11月30日丁学军依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初625号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额40000元。 执行过程中，2020年11月30丁学军以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢401号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7424号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：陆涵涵，女，1985年7月24日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆涵涵罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆涵涵支付罚金50000元。但被执行人陆涵涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆涵涵名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陆涵涵应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11074号原告：郭文志，男，1969年3月12日出生，住贵州省紫云县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告郭文志诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金346843元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为346843元。2015年10月14日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为346843元。2015年10月14日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6541.69元及代缴代扣税金1528.06元、2019年第二季度租金6534.03元及代缴代扣税金1528.08元，合计16131.86元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝346843÷0.86＝403305.81元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，403305.81元×8%＝32264.47元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，403305.81元×10%÷4季度/年×3季度＝30247.94元。以上第二、三项合计62512.4元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金16131.86元后，被告还应支付62512.4元-16131.86元＝46380.54元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭文志2019年1月1日至2020年9月30日的返租金46380.54元；二、驳回原告郭文志的其余诉讼请求。案件受理费减半收取480元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担480元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3752号上诉人（原审原告）：刘永锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘永锋因与被上诉人赵艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永锋上诉请求：1.请求法院指定鉴定机构对车辆维修后的折旧损失进行鉴定并依鉴定结果的折旧金额赔偿刘永锋；2.请求法院判令赵艳赔偿刘永锋因车辆维修期间的产生的交通费400元；3.本案诉讼费由赵艳承担。事实和理由：刘永锋于2020年6月7日中午11时40分左右驾车在天津市××镇××路××号××排队等候洗车。同一时间赵艳驾车（车牌号为:津ＬＣ××**）对刘永锋车辆进行了两下追尾,交警出具了责任认定书,赵艳承担事故全部责任,承担车辆全部维修费用。刘永锋主张折旧赔偿的历史案件借鉴:在北京法院的“审判信息网”搜到了2923条符合与本案相关条件的文书,节选前20页的400个案件,其中44件涉及到折旧损失赔偿,判决赔偿案件3件,均为通过专业机构鉴定后并以此为法律依据作出的判决,故请求法院指定鉴定机构对本次事故车辆的折旧损失进行检定。赵艳当时穿着拖鞋驾驶车辆,故对本次事故的发生有一定必然性,属于主观故意。依据民法通则第一百一十七条侵害财产权的民事责任,损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。刘永锋车为2020年5月8日上牌的新车,从上牌到被撞时间不足一个月。因本次事故致刘永锋新车变事故车,对车身性能和保值都有很大影响。遂请求法院依法维护刘永锋的合法权益,判令赵艳赔偿刘永锋的实际损失。赵艳辩称，服从一审的判决，刘永锋主张的赔偿不予认可。针对交通事故的赔偿已经完成。本案刘永锋主张的赔偿没有法律依据。刘永锋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵艳赔偿刘永锋因车辆大修造成的车辆保值损失9999元；2.本案诉讼费由赵艳承担。一审法院认定事实：2020年6月7日11时53分，赵艳驾驶津ＬＣ××**小型客车前部与刘永锋所有的冀Ｂ2××**小型客车后部接触，造成两车受损。赵艳承担事故的全部责任，刘永锋无责任。刘永锋车辆已经维修完毕，维修费8375元由赵艳及赵艳车辆投保的保险公司支付。一审法院认为，刘永锋主张车辆保值损失没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：驳回原告刘永锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘永锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：刘永锋主张的车辆维修后的折旧损失是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故刘永锋主张车辆保值损失没有法律依据，一审法院未予支持，处理正确,本院予以维持。刘永锋主张启动司法鉴定没有必要性，本院不予支持。刘永锋主张的因车辆维修期间产生交通费400元，该诉讼请求在一审中并未提出，不属于二审审理范围，本院不予审理。综上所述，刘永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永锋负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执613号 申请执行人刘发聪,男,1981年1月10日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张春丽，女,1977年9月13日生，汉族，住祥云县。 被执行人张春红，男,1978年10月22日生，汉族，住祥云县。 刘发聪与张春丽、张春红民间借贷纠纷一案，刘发聪依据已发生法律效力的（2020）云29民终856号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案执行标的金额为823350.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但二被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张春丽名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、证券信息、保险信息，其名下有位于昆明市江东和谐家园北片区，本院在另案之中进行查封、拍卖，其名下有云Ａ×××××号宝马牌车辆，本院未能扣押。被执行人张春红名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息，其名下有位于祥云县祥城镇祥盛路西侧云帆馨苑XX号商铺（不动产权证号为：云（2017）祥云县不动产权第××号），本院依法进行轮候查封，其名下有位于祥云县祥城镇祥临路安置区（不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第××号）的房屋，本院已在另案之中进行查封，上述房产现均不能在本案之中处置。其名下有云Ｌ×××××号吉普牧马人越野车一辆，本院依法进行扣押、拍卖，拍卖所得价款为231000.00元，偿还优先债权之后，本院依法进行分配，本案分配所得金额为39620.60元。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人可供执行的财产已经处置完毕或在另案之中进行处置，其他财产已进行查封但不能处置，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额783729.40元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初891号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：藁城区裕丰熟食店，经营地址：河北省石家庄市藁城区工业路**。 经营者：马春虎。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告藁城区裕丰熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵士荣 人民陪审员  邱 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  史 政
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审381号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人张忠好，男，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104074847号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月25日作出渝交执罚【2020】10104074847《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人张忠好罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张忠好收到行政处罚决定后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104074847号行政处罚决定现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104074847号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104074847号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2452号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：上海源妙电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******，统一社会信用代码91310115324393824N。法定代表人：范哲源，总经理。委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。原告李彬与被告上海源妙电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李彬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告李彬负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘光玲人民陪审员  陈良富二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂荣，女，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张象增，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。再审申请人钱桂荣因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱桂荣申请再审称,其举示的证据可以证明龙煤公司存在侵权行为，2017年的撤离通知书亦可证实案涉房屋因水浸泡已成危房。二审法院判决认定其未采取任何措施避免造成财产损失是错误的，其一直采取措施，但未找到漏水点，直到2017年张秀楼找到漏水点才堵上。不能因龙煤公司对此予以否认，一、二审法院便认定龙煤公司不存在侵权行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。钱桂荣向一审法院起诉请求龙煤公司停止侵害、排除妨碍、恢复房屋原状并赔偿损失2.98万元，但其举示的证据不能证明龙煤公司存在侵权行为，以及侵权行为造成钱桂荣房屋损害的后果，龙煤公司对钱桂荣诉称其存在侵权行为的事实亦予以否认。二审庭审中，钱桂荣的代理人张象增认可案涉房屋受损系因其私接的自来水管线漏水导致，但认为龙煤公司未尽到管理责任，而其亦未举示证据证明龙煤公司对其私接的自来水管线负有管理、维护的义务，故钱桂荣的主张证据并不充分，应承担举证不能的责任。综上，钱桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱桂荣的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1620号 申请执行人：陈美凤，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 负责人：陈**铨，组长。 本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人宁德市蕉城区××镇××村××组用益物权纠纷一案中，因该案涉及另案执行异议之诉，目前审理结果尚不明确，执行到位标的款尚不可支付，待案件生效后再行决定如何处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5839号 原告：林长波，男，1971年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告林长波与被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月12日受理的（2020）黔0322民初5815号桐梓天王星松蓥煤业有限公司与林长波劳动争议一案，均系不服桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别向本院起诉，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 一、本案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5815号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5815号案件中的主体为“原告（并案被告）”，林长波在（2020）黔0322民初5815号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  张启强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10314号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人卓华东，该公司职员。 被告梁振武，男，1991年1月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告梁振武信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1198号 方华浦、黄运静、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人方华浦、黄运静与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1415号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：拜秀娟，女，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人拜秀娟保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7685号之二民事裁定书于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对拜秀娟名下价值32632.05元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1108号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人拜秀娟名下银行账户3个，实际控制金额共计7.70元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人拜秀娟名下财付通账户1个，实际控制金额3.29元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月20日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7685号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年十月二十一日          书    记    员      唐  明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4707号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地，贵州省毕节市赫章县双河街道办事处前河路**，统一社会信用代码，91520527215630018K。 负责人：黄龙华，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：柯昌永。 被告：李秀军，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住，住贵州省赫章县/div> 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称赫章农行）与被告李秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章农行委托代理人柯昌永到庭，被告李秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀军归还原告贷款本金26,000.00元及利息、逾期罚息、复利（按合同约定的执行利率计算到贷款本息还清之日止，截止2020年10月13日2332.64元）；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李秀军以经营为由向原告提出农户小额借款申请。原告与被告于2018年6月27日签订了编号为52020120180045463的《农户贷款借款合同》。合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币贰万陆仟元整，用于种植烤烟（授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式。贷款采用信用方式）。2018年6月27日授信后，借款人分别于2018年6月27日第一次借款26,000.00元，2018年10月8日还款。2019年5月6日第二次借款26,000.00元，2020年5月5日到期。借款到期后，原告多次上门及电话催收,被告李秀军拒绝履行还款义务。截止2020年10月13日，被告李秀军欠原告贷款本金26,000.00元，欠利息（含逾期罚息、复利）2332.64元。 被告李秀军未答辩。 原告赫章农行围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的诉讼主体资格证明及代理人证明资料，借款人户口簿、身份证复印件，借款申请、借款凭证、贷款额度签约通知单、个人贷款凭证、债务逾期催收通知书，经审查，符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下,被告李秀军以种植烤烟为由向原告赫章农行提出小额借款申请。原告赫章农行与李秀军于2018年6月27日签订了编号为52020120180045463的《农户贷款借款合同》。合同约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币贰万陆仟元整。授信期限三年，授信额度内单笔借款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用信用方式。2018年6月27日授信后，借款人分别于2018年6月27日第一次借款26,000.00元，2018年10月8日还款。2019年5月6日第二次借款26,000.00元，2020年5月5日到期。借款到期后，原告多次上门及电话催收，但被告李秀军一直未履行还款义务。截止2020年10月13日，被告欠原告贷款本金26,000.00元，欠利息（含逾期罚息、复利）2332.64元。2018年10月15日原告提起诉讼请求判如所请。 另查明，中国人民银行2018年6月27日公布的一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%。双方执行贷款利率5.22%，逾期罚息7.83%。 本院认为,原告赫章农行与被告李秀军签订了借款合同，双方的借款合同成立并生效。被告李秀军2019年5月6日第二次贷款26,000.00元，2020年5月5日借款期限届满。被告依约偿还了第一次授信的贷款，第二次授信的借款未依约定还款。被告李秀军应依照约定偿还贷款。原告要求被告李秀军还款，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李秀军于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行贷款本金26,000.00元，并支付从2019年5月6日起至2020年5月5日期间按年利率5.22%计算的利息和从2020年5月6日起按年利率7.83%计算的逾期罚息及应付未付利息的复利，至贷款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告李秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月十日 法官助理王华 书记员刘科
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢870号 申请执行人：杜正先，男，汉族，1963年7月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：李文，男，汉族，1967年2月16日生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆市冠荣房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区王牌路******,统一社会信用代码:91500101673358859L。 法定代表人:李文。 本院在执行申请执行人杜正先与被执行人李文、重庆市冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10532694元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆其车辆查无下落，本院依法查封，查明被执行人有银行存款，本院系轮候冻结，无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，未查明被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7408号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：裴现春，男，1965年5月26日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告裴现春、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1740号申请执行人：王国正，男，1973年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：丁敬全，男，1969年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。本院在申请执行人王国正与被执行人丁敬全民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁敬全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国正于2020年08月12日向本院申请执行。本本院在执行王国正与丁敬全民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人丁敬全无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款八千余元，网络资金一百余元；经调查，被执行人丁敬全无住房公积金财产。扣划被执行人丁敬全银行存款8014元。所扣划款项，支付案件受理费411元、案件执行费用50元，支付申请执行人案款7553元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现7553元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初867号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14372号 上诉人（原审原告）：陕西元丰实业集团有限责任公司。法定代表人：王耀亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯轩。被上诉人（原审被告）：高明.委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称“元丰公司”）因与被上诉人高明劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员陈洁婷独任开庭进行了审理。上诉人元丰公司委托代理人冯轩、被上诉人高明委托代理人曾斌、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不向被上诉人支付2018年5月23日至2019年4月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人入职其时，双方签订了书面劳动合同。二、被上诉人在其处时负责人事工作，职责之一就是与员工签订劳动合同，保管劳动合同。被上诉人身为负责人事的员工，不符合以未签订劳动合同为由主张二倍工资差额的情形。高明辩称，其入职至离职，双方从未签订过书面劳动合同。上诉人主张双方已签劳动合同并未提交证据。其从未在公司负责人事工作。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。元丰公司向一审法院起诉请求：1、判令其不向高明支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；2、本案诉讼费由高明承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，高明入职元丰公司处工作。工作期间，元丰公司一直未与高明签订劳动合同，也未为高明缴纳社会保险。元丰公司未为高明安排年休假。2020年4月16日，高明以邮寄方式向元丰公司送达解除双方劳动关系通知书，元丰公司也收到该解除通知书。庭审中，元丰公司与高明均认可高明月工资为4500元；元丰公司与高明均认可双方劳动关系于2020年4月16日解除。元丰公司与高明均认可，元丰公司未向高明支付2020年2月、3月、4月工资。高明向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月3日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】第136号裁决书，裁决如下：1、元丰公司与高明劳动关系已经解除；2、元丰公司自本裁决书生效之日起十五日内向高明支付2020年2月工资4500元、3月工资1350元、4月工资1012.5元，共计6862.5元；3、元丰公司自本裁决书生效之日起十五日内向高明支付未休年休假工资2068.97元；4、元丰公司自本裁决书生效之日起十五日内向高明支付2018年5月23日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；5、元丰公司自本裁决书生效之日起十五日内向高明支付解除劳动关系经济补偿金9000元；6、元丰公司自本裁决书生效之日起三十日内为高明补缴2018年4月23日至2020年4月16日养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）。庭审中，元丰公司、高明双方对仲裁裁决中的第一项、第二项、第三项、第五项内容无异议，并均表示认可。以上事实有银行工资流水、解除劳动关系通知书、EMS快递单、新劳人仲案字【2020】第136号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对高明要求元丰公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险诉讼请求，依法不予处理。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内应与其签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，元丰公司诉称其与高明已经签订劳动合同，因高明原因致使双方签订的劳动合同丢失，但庭审中元丰公司提交的证据不足以证明其上述主张，故元丰公司主张无需向高明支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予认可。一审法院认定元丰公司应向高明支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，陕西省人事厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、原告陕西元丰实业集团有限责任公司与被告高明劳动关系于2020年4月16日解除；二、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付2020年2月工资4500元、3月工资1350元、4月工资1012.5元，共计6862.5元；三、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付未休年休假工资2068.97元；四、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付2018年5月23日至2019年4月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；五、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付解除劳动关系经济补偿金9000元；六、驳回原告陕西元丰实业集团有限责任公司全部诉讼请求；七、驳回被告高明其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西元丰实业集团有限责任公司承担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人称其与被上诉人签订过劳动合同，因被上诉人原因致劳动合同丢失，但上诉人未有效提交证据证明其与被上诉人签订了劳动合同，未提交证据证明被上诉人负责保管员工劳动合同，亦未提交证据证明劳动合同因被上诉人原因丢失，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人对一审判决第一、二、三、五项均无异议，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西元丰实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年十一月二十三日 书 记 员  胡   静 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1842号原告：白胜银。被告：龙中诚。原告白胜银与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5633号 原告：泉州市东方物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路**后座。 法定代表人：雷继红，该公司董事长。 被告：罗文镇，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告泉州市东方物业服务有限公司与被告罗文镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泉州市东方物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市东方物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初464号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郭海涛，男，1976年4月15日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住。2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人郭海涛犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人郭海涛于2020年7月27日上午，在衡水市区中心街XXXX宾馆门前，将被害人刘某的“XX”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车市场价格为人民币2095元。 2020年7月29日上午，被告人郭海涛在衡水市区与保健胡同交叉口“XX水产店”门前，将被害人李某未上锁的“XX1”牌电动车盗走，后以160元价格卖给他人。案发后，赃款被扣押。 上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭海涛曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人郭海涛能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郭海涛退赔被害人刘某经济损失人民币二千零九十五元，限判决生效后十日内付清。 三、扣押在案的赃款人民币一百六十元退还被害人李某，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张昊东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区海之纯商行。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。经营者:刘会纯，女，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人梁志明因与被申请人沈阳市和平区海之纯商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志明申请再审称，梁志明购买过期海参而对经营者进行索赔，属于行使法定权利；无论再审申请人是否为职业打假人，或者被说成具有主观恶意，并非真正的消费者，也不能据此否定再审申请人的消费者身份，其合法权益应依法予以保护。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于梁志明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，梁志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志明的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申51号再审申请人（原审被告）：王某,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，现住酒泉是瓜州。再审申请人（原审被告）：金某,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，现住甘州。以上二再审申请人委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周某,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原审被告：吴某,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。再审申请人王某、金某因与被申请人周某、原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、金某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，请求撤销（2019）甘0702民初9496号民事判决，并判决王某、金某不承担担保责任。事实和理由，1、原审公告送达程序违法。王某、金某始终在本地，手机也始终保持畅通，且在2019年9月时还多次到甘州区人民法院参加案件的庭前调解，本案主审人对王某、金某信息把关不严，使用公告和缺席判决程序违法；2、原审判决王某、金某承担担保责任违反了《担保法》的规定。本案从借款发生之日到案件诉讼之日长达五年之久，已超过担保法规定的最长担保期限为2年的时效，王某、金某不应再为涉案借款承担担保责任。本院经审查认为，（一）关于原审公告送达是否合法的问题。经查，（2019）甘0702民初9496号民事案件在审理期间，该院工作人员分别向金某、王某的户籍所在地直接送达应诉通知、开庭传票等法律文书未果后，采取公告方式向其继续送达，并将整个送达过程记录在案，符合公告送达条件，并无不当，王某、金某的该申请理由不能成立；（二）关于本案是否已超过诉讼时效，王某、金某不应再承担担保责任的问题。首先，保证期限不同于诉讼时效，其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，王某、金某经合法公告传唤未到庭参加应诉活动，应视为其对诉讼时效抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。因此，王某、金某所提本案已超过诉讼时效，其不应再承担担保责任的申请理由不能成立。综上，原审审理程序合法，判决适当，王某、金某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、金某的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2684号 原告：邢台金马机电设备有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新兴东街**，统一社会信用代码91130502763432119E。 法定代表人：张志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。 原告邢台金马机电设备有限公司与被告邢台市吉泰特型钢厂买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金马机电设备有限公司的委托诉讼代理人李寅岭、王媛媛，被告邢台市吉泰特型钢厂的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台金马机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款5565439.93元并自2010年9月25日起至实际给付之日止的按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及被告的关联单位河北吉泰特钢集团有限公司系长期业务单位，原告一直给被告及关联单位供货。多年来被告及其关联单位在结算原告供货货款时，一直是支付一部分拖欠一部分，经双方对账截至2010年9月25日，被告累计拖欠原告货款5565439.93元，该欠款金额已通过询证函的形式由被告予以书面确认，并载明上述欠款由被告偿还。由于被告的资金比较紧张，双方对账后没有约定具体的偿还日期。经原告多次催要，被告至今未给付。 被告邢台市吉泰特型钢厂辩称1、债务承担包括两种情形，一是债务加入，二是债务转移。债务加入是并存的两个债务人，且债权人不拒绝，从询证函上看“债务由邢台市吉泰特型钢厂结算”表明了债务人发生变更，不属于债务加入，类似于债务转移的性质，依合同法规定债务转移有两个条件，一是新旧债务人的合议，二是债权人同意，就本案看河北吉泰特钢集团有限公司与邢台市吉泰特型钢厂没有合议，河北吉泰特钢集团有限公司2017年4月破产受理前，原告于2012年起诉向河北吉泰特钢集团有限公司主张权利，且在河北吉泰特钢集团有限公司破产受理后申报了债权，并已得到了部分破产分配，原告行为表明其不同意、也不认可债务转移至邢台市吉泰特型钢厂。邢台市吉泰特型钢厂构不成债务承担，原告仍应向河北吉泰特钢集团有限公司主张权利。2、在2010年9月25日询证函之前，原告与河北吉泰特钢集团有限公司、邢台市吉泰特型钢厂确实存在买卖合同关系，但欠款均已到期，时效期间已开始计算，询证函是主张权利的行为，仅产生时效中断的法律后果，原告现在起诉邢台市吉泰特型钢厂，已超过诉讼时效期间。3、原告没有提交相应证据证明邢台市吉泰特型钢厂实际欠款数额，其诉求无法得到支持。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有询证函一份。证明被告自2010年9月25日起拖欠原告货款5565439.93元。 被告对原告提交的询证函的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，询证函上仅盖有邢台市吉泰特型钢厂财务专用章，未盖公章，也没有邢台市吉泰特型钢厂法人的签字。该询证函不能表明邢台市吉泰特型钢厂债务加入，从内容上看属于债务转移。 被告提交的证据有： 1、邢台市中级人民法院（2012）邢民二初字第4号民事调解书。证据来源河北吉泰特钢集团有限公司破产管理管理人（河北千德清算事务有限公司），证明2012年原告就询证函记载的河北吉泰特钢集团有限公司欠付货款向邢台市中级人民法院起诉，2012年5月9日邢台市中级人民法院出具调解书确认上述欠付货款由河北吉泰特钢集团有限公司予以偿还。进一步证明本案原告不认可、不同意河北吉泰特钢集团有限公司的债务转移至邢台市吉泰特型钢厂。 2、债权申报书。证据来源河北吉泰破产管理管理人（河北千德清算事务有限公司），证明申报时间应在2017年5月31日之后，证明目的同证据1。 3、河北吉泰特钢集团有限公司管理人的部分转账明细。证据来源河北吉泰破产管理管理人（河北千德清算事务有限公司），证明2018年3月20日河北吉泰特钢集团有限公司管理人向本案原告转账支付破产分配款10万元。根据河北吉泰特钢集团有限公司破产重整方案本案原告可以取得6.94%的破产分配款（不含2018年3月20日河北吉泰特钢集团有限公司管理人向本案原告转账支付的破产分配款10万元）。 原告的被告提交的证据的质证意见是： 证据1、2、3来源不合法，该证据上没有被告所述的来源标注，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交询证函“询证函截止到2010年9月25日，河北吉泰特钢集团有限公司和邢台市吉泰特型钢厂共欠邢台金马机电设备有限公司货款（已开票挂账、其中16.9万元未开票）应收款5565439.93元，大写金额伍佰伍拾陆万伍仟肆佰叁拾玖元玖角叁分。上述货款全部由邢台市吉泰特型钢厂负责结算。以上内容双方确认无误后盖章。邢台金马机电设备有限公司邢台市吉泰特型钢厂日期：2010年9月25日”并加盖邢台金马机电设备有限公司和邢台市吉泰特型钢厂财务专用章。 本院认为，原告提交的询证函能够证明截止到2010年9月25日被告和河北吉泰特钢集团有限公司共欠原告货款5565439.93元，且被告承诺该债务由被告结算，对此事实本院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告诉请被告给付拖欠原告的货款5565439.93元并自2010年9月25日起至实际之日止的按照同期银行贷款利率计算利息，依法应予以支持。被告辩称其构不成债务承担、案涉货款已经邢台市中级人民法院确认由河北吉泰特钢集团有限公司予以偿还，其提交的证据不能证明其主张。被告所提原告起诉已超过诉讼时效期间，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告邢台市吉泰特型钢厂自本判决生效后十日内给付原告邢台金马机电设备有限公司尚欠货款5565439.93元并自2010年9月25日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50758元，因适用简易程序审理，减半收取计25379元，由被告邢台市吉泰特型钢厂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3818号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:柳敏淑,负责人。 被执行人:冯江波，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人冯江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2384号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5719.47元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年5月22日，本院另案裁定查封了被执行人冯江波所有的坐落于玉环市××镇××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号），上述房产查无土地登记信息，无法办理不动产登记手续，本院通过短信平台将该情况告知申请执行人，其未提异议。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，另案已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3818号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李欣海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：刘国刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告刘国刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3139号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：胡命彬，1990年1月26日出生，男，汉族，户籍所在地广东省惠来县仙庵镇京陇管区京南城南十五巷6之**，送达地址广东省汕头市潮南区两英镇西新第三工业区。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与胡命彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡命彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡命彬在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执103号之一 被执行人黄庆国，曾用名黄大弟，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，无业，原住荔浦市。现在广西英山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终251号刑事裁定书、本院（2019）桂04刑初7号刑事判决书，于2020年8月31日立案执行被执行人黄庆国犯运输毒品罪涉财产部分，没收被执行人黄庆国个人全部财产，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人名下有桂Ｃ×××××众泰牌小汽车一辆，该车注册时间为2011年4月，该车下落不明；有银行存款300多元。被执行人无工商、不动产、证券登记信息；经传统查询，被执行人无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。被执行人夫妻共生育一女，系在校学生，家中有父亲需要抚养。经本院在被执行人原住所地调查，没有发现其可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院虽查明被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产，但车辆下落不明且价值不大，银行存款不多，若处置，也不足以保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，本院（2019）桂04刑初7号刑事生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若再发现被执行人黄庆国有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初7号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人黄庆国有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢153号贵州省冶金建设公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司：申请执行人贵州省冶金建设公司与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司支付：1、工程款3115200元的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日至2016年1月26日止；2、工程款2180533.04元的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月26日计算至该工程款实际付清之日止；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、一审案件受理费13513元、二审案件受理费12800元。本院依法受理，本案执行费3387元。在执行过程中，经当事人双方于2020年11月26日计算和确认：1、工程款3115200元的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日至2016年1月26日止，利息为92071.47元；2、工程款2180533.04元的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月26日计算至该工程款实际付清之日2020年1月10日止，利息为409985.64元；3、迟延履行金（从2019年7月6日计算至2020年1月10日）为72605.23元；4、一审案件受理费13513元、二审案件受理费12800元。扣除2020年1月10日执行到位的利息372621.96元，被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司应支付的剩余款项合计为228353.38元，该公司分别于2020年11月16日、11月30日向本院缴纳执行案款15万元、81740.38元。2020年11月17日贵州省岑巩县人民法院向本院发出（2020）黔2626执347号协助执行通知书，要求本院对贵州省冶金建设公司在本案的执行案款予以冻结，于2020年11月30日向本院发出（2020）黔2626执347号之一协助执行通知书，要求提取贵州省冶金建设公司在本案的执行案款228353.38元至该院指定账户。同日，本院已按协助执行通知书的要求将贵州省冶金建设公司在本案的案款228353.38元拨付至贵州省岑巩县人民法院指定的账户，本案执行费3387元上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执恢153号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十一月三十日书记员  吴波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5094号申请执行人：柴德官，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人柴德官与被执行人孙琳琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7400号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：王茂平，男，1963年1月30日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告王茂平、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3864号 原告：徐琴琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告徐琴琴诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴琴及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条及“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%”为无效条款；2、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止每日按购房款总额万分之一计付延期交房违约金21498元（截至2019年7月11日，违约金暂计21498元，以后继续计算，直至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1119606元的价格购买被告开发的位于赣州经济技术开发区。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，不同意第一项诉讼请求，合同约定真实有效。同意支付逾期交房违约金至2019年7月12日，但被告没有证据证明何时向原告邮寄收楼通知书。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计11196067元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告未向原告邮寄收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张的要求认定原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条及“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%”为无效条款的请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约；且被告未通知原告收房，故原告要求被告按房屋总价的2%即22392.12元支付逾期交房违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐琴琴支付逾期交房违约金22392.12元； 二、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4742号之二 申请执行人：杨寿全，汉族，1967年1月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地来凤县绿水镇上寨社区**，统一社会信用代码91422827074086388F。 法定代表人：吴小勇，总经理。 被执行人：吴小勇，女，汉族，1981年2月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：付庆华，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市万州区。 杨寿全与付庆华、吴小勇、来凤县万湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的：钢材款款70万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押及系轮候查封，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人付庆华、吴小勇采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6389号原告：谢连敏，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：童楗寒，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告谢连敏与被告童楗寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢连敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连敏以被告童楗寒已经履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢连敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢连敏负担。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十一月三日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执874号 申请执行人：龙某，公民身份号码×××。 被执行人：宋某，公民身份号码×××，现住共和县。 申请执行人龙某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日依法受理。于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人龙某也同意被执行人宋某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执874号案件中宋某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初207号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              冯某，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2014年4月27日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2020年6月22日被安达市公安局取保候审，10月22日被安达市检察院取保候审，11月18日本院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕106号起诉书                  指控事实              2020年6月19日5时40分许，被告人冯某驾驶迪马牌小型专用客车，拉乘23名工人，沿安萨路由南向北行至安达市兴烨驾校附近处时，被执勤交警查获。经查实，该车核定载客人数5人，实载24人。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑适当，予以采纳。被告人冯某当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1052号之六申请执行人：贾杰峰，男，1972年12月20日出生，汉族，沁水县人。被执行人：郭建生，男，1975年8月9日出生，汉族，沁水县人。申请执行人贾杰峰与被执行人郭建生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0521民初768号民事调解，已发生法律效力。申请人贾杰峰于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月17日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1052号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1335号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟龙，男，1982年9月1日出生，汉族,广东省揭阳市人，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李伟龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤1972刑初2697号刑事判决书。原审被告人李伟龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月21日20时许,原审被告人李伟龙醉酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为171.23mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车沿虎门港高速行驶至西行9KM+800m路段时,车头碰撞前方许某驾驶的小型轿车车尾,造成两车损坏（经鉴定，许某车辆损失价格约14800元）及李伟龙受伤的交通事故。经认定，李伟龙负事故全部责任。事后李伟龙赔偿许某33000元，得到许某的谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、被告人供述及辩解、鉴定意见书、一审庭审笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人李伟龙的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。发生交通事故后，许某报警，李伟龙受伤后被送至医院接受治疗，李伟龙依法不构成自首。家庭经济困难不是对李伟龙从轻处罚的理由，辩护人提出被告人有自首情节，家庭经济困难建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上诉人李伟龙提出：1、李伟龙父母身患疾病，家庭困难。2、李伟龙因车辆碰撞摔丢手机，错失报案机关，但主动要求被害人报警。事故未造成严重后果，积极配合交警处理。3、李伟龙系初犯、偶犯，认罪认罚，请求判处适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日20时许,上诉人李伟龙醉酒后驾驶一辆小型普通客车，沿虎门港高速行驶至西行9KM+800m路段，车头碰撞前方许某驾驶的小型轿车车尾。事故造成李伟龙受伤及两车损坏，许某的汽车经鉴定损失约为14800元。经鉴定，李伟龙血液中乙醇含量为171.23mg/100ml。经认定，李伟龙负事故全部责任。李伟龙后赔偿许某33000元，取得许某谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、被告人供述及辩解、鉴定意见书、一审庭审笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人李伟龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。事故发生后，李伟龙未主动到案，依法不构成自首。李伟龙在高速路上醉酒驾驶机动车，并被认定承负事故全部责任，其行为社会危险性较大，应酌情从重处罚，因而李伟龙关于对其宣告缓刑的意见不能成立。李伟龙提出的其他从轻处罚意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十六日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执379号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：李华川，男，1990年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80458号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李华川借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80458号裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初289号公诉机关宾川县人民检察院。被告人喻永胜，男，1972年7月21日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，农民，户籍地重庆市合川区，住云南省宾川县。因本案于2020年5月25日被宾川县森林公安局取保候审，9月23日被宾川县人民检察院取保候审，11月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人喻永胜犯非法占用农用地罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人喻永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人喻永胜在未办理林木采伐及林地征占用审批手续,未经林权所有者宾川县宾居镇乌龙坝村委会大箐村同意的情况下，擅自雇请挖机在宾川县集体所有林地，用于种植蚕豆、豌豆等农作物。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：被告人喻永胜开挖的宾川县宾居镇乌龙坝村41林班35、40、46、47、55小班,涉案地块总面积为8428.171ｍ2，其中耕地面积为60.131ｍ2、林地面积为8368.04ｍ2（折合12.55亩）；共造成立木材积（蓄积）为10.075ｍ3的栎类损失，折合原木材积为4.53375ｍ3，林木经济损失为人民币1450.8元；地类有：乔木林、毁林开垦、耕地；森林类别有：重点公益林、重点商品林；土地权属均为：集体林地；优势树种有：栎类。诉讼过程中，宾川县宾居镇乌龙坝村委会大箐村民小组放弃要求喻永胜承担民事责任的民事权利。上述事实，被告人喻永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有森林督查涉林违法线索移送书、处警登记表、林业行政处罚立案登记表、呈请转立刑事案件报告、呈请立案报告书、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人喻永胜的供述及辩解；证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的证言；现场辨认笔录及辨认照片；勘验检查笔录及现场照片、林地现场图；呈请聘请鉴定报告、鉴定聘请委托书、丽江丽林司法鉴定中心［2020］林检字第17号林地司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证复印件；宾川县林业和草原局情况说明及证明、小班因子一览表；植被恢复检查记录及检查照片；宾川县森林公安局情况说明；移动电话通话记录；认罪认罚具结书；户口证明、暂住登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻永胜违反土地管理法规，非法占用集体林地12.55亩，改变被占用林地用途，数量较大，在被占用林地上种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人喻永胜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人喻永胜犯非法占用农用地罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑一年并处罚金适当，予以采纳。被告人喻永胜提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻永胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年十一月二十七日法官助理张伟东书记员杨文翔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2514号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 主要负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：钟积荣，男，1955年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘超珍，女，1954年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3727号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人钟祥辉、朱莉莉、钟积荣、刘超珍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年8月31日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年10月28日10时至2020年10月29日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年10月29日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年11月14日10时至2020年11月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年11月15日买受人钟华强（身份证号码：3621011962××××××××）通过竞买号30367124在南昌市西湖区，2＃楼1号车库”司法拍卖项目公开竞价中，以893320元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟积荣、刘超珍名下位于赣州市，2＃楼1号车库的查封； 二、位于赣州市，2＃楼1号车库的所有权及相应的其他权利归买受人钟华强（身份证号码：3621011962××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人钟华强（身份证号码：3621011962××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2514号 赣州市不动产登记中心： 关于中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行钟祥辉、朱莉莉、钟积荣、刘超珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2514号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人钟积荣、刘超珍名下位于赣州市，2＃楼1号车库的查封； 二、赣州市，2＃楼1号车库证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将赣州市，2＃楼1号车库过户至买受人钟华强（身份证号码：3621011962××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2018）赣0103执保648号 二〇二〇年十一月二十四日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2514号 赣州市房管局： 关于中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行钟祥辉、朱莉莉、钟积荣、刘超珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2514号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人钟积荣、刘超珍名下位于赣州市，2＃楼1号车库的查封； 二、赣州市，2＃楼1号车库证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将赣州市，2＃楼1号车库过户至买受人钟华强（身份证号码：3621011962××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2018）赣0103执保648号 二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2243号 原告：杨某1，男，1956年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1960年8月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，法定继承第一顺序继承人是配偶、子女、父母，第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中的原、被告不属于法定继承人范围，不能以法定继承人的身份起诉和应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 策
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1493号再审申请人（一审被告）：范某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告）：李某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银永腾商务大厦有限公司。法定代表人：魏某。再审申请人范某因与被申请人李某、王某、白银永腾商务大厦有限公司（以下简称永腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，申请再审称：一、二审法院审判程序违法。一、二审法院认定向再审申请人送达了开庭传票，但是再审申请人未收到法院开庭传票、应诉通知书、权利义务告知书等材料，再审申请人直至白银区法院执行时才得知本案判决结果。因为一、二审法院严重违反法定程序，使再审申请人没有获得出庭应诉答辩的机会，导致再审申请人实体权利受到严重侵害。本院经审查认为，经查，一审法院在第一次开庭后，永腾公司申请追加范某为被告，一审法院向范某送达了应诉通知书、开庭传票等文书，范某在送达回证签字并填写了送达地址确认书。第二次开庭时，范某未到庭。之后，一审法院按照送达地址确认书上填写的地址和电话向范某邮寄送达了第三次开庭传票、（2018）甘0402民初1465号民事判决书及上诉状，均被退回。二审中，法院亦按照送达地址确认书上填写的地址和电话向范某邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、授权委托书，范某未到庭参加诉讼。2020年3月3日，法院向范某送达了（2019）甘04民终2号民事判决书，范某在送达回证签字，审判人员在送达回证上备注：“二审开庭传票及判决均按范某一审时的送达地址确认书邮寄送达，后2020年3月3日范某来院领取判决，又向其送达一份。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，一、二审法院按照范某填写的送达地址确认书以法院专递邮寄送达诉讼文书，应视为送达。范某未出庭参加诉讼主张权利]，一、二审法院缺席判决并无不当。范某的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人范某的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长 吴少先审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马振杰书记员 曹亚男
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1399号之一 申请执行人:郭杰莲。 被执行人：李勇军。 本院在执行申请执行人郭杰莲与被执行人李勇军借款合同纠纷一案，已依法向被执行人李勇军发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李勇军在送达之日起三日内向申请执行人郭杰莲支付案款79340元，承担案件执行费1091元。但被执行人李勇军未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行79340元。本院于2020年11月23日向被执行人李勇军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李勇军有可供执行的财产线索。现向申请执行人郭杰莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭杰莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之十二被执行人：纪庆昌，男，汉族，1980年03月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪庆昌在中国银行314273407219CNY0账户内存款人民币2724.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二日书记员  马 超
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1127号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：李瑞平，男，1970年10月18日出生，汉族，住康保县康保镇。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。