湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3282号 原告：袁伯平，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：苏稳定，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉（公司员工），女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告袁伯平诉被告苏稳定、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁伯平委托诉讼代理人肖胜，被告苏稳定，被告中国人保株洲分公司委托诉讼代理人徐嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏稳定赔偿原告各项损失共计142823.76元，被告中国人保株洲分公司在交强险及商业险范围内承担相应保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日6时40分许，被告苏稳定驾驶湘ＢＬ××××号小型客车，在株洲市天元区××路××路灯控交叉口，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，经株洲市公安局交警支队天元大队认定：事故导致原告受伤，两车受损，被告苏稳定承担事故主要责任，原告袁伯平承担事故次要责任。原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗31天，其伤情经司法鉴定：构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费6000元。被告苏稳定驾驶的湘ＢＬ××××号小型客车，在被告中国人保株洲分公司购买了机动车交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判如所请。 被告苏稳定辩称：本案交通事故发生后，被告苏稳定积极应对、及时处理。株洲市公安局交警支队天元大队出于人性化考虑，划分被告苏稳定为主要责任。原告驾驶的摩托车无牌无证，应当承担更大的事故责任。后经劝告原告前往医院检查，发现有颅内出血。被告方也垫付原告16,986.75元医药费。后由于协商未果，原告遂诉至人民法院。 被告中国人保株洲分公司辩称：1、对于本案原告袁伯平与被告苏稳定发生的道路交通事故事实部分，以被告苏稳定的陈述为准。答辩人承保被告苏稳定湘ＢＬ××××号小型客车交强险、100万第三者责任险（不计免赔）属实。本次事故发生在保险期内，答辩人仅根据保险合同约定承担保险责任，非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。2、原告袁伯平户籍性质为农村户口，应当以农村标准计算伤残赔偿金。3、原告误工证据不足，误工费的计算标准应当以城镇私营行业标准计算。4、对于原告后续治疗费、摩托车损失证据不足，答辩人不予认可；其他损失请人民法院在标准内核减。5、两被告垫付的医药费应当在本案中扣除，其中答辩人垫付了10000元医药费。 本院经审理查明以下案件事实：2020年4月28日6时40分许，被告苏稳定驾驶湘ＢＬ××××号小型客车，在株洲市天元区××路××路灯控交叉口，与原告袁伯平驾驶的两轮摩托车发生碰撞。2020年5月14日，株洲市公安局交警支队天元大队认定：（一）当事人苏稳定应承担本次事故的主要责任；（二）当事人袁伯平应承担本次事故的次要责任。原告袁伯平受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗31天，发生住院医疗费39248.38元，另有门诊医疗费598.28元，再有被告苏稳定（于2020年4月28日）垫付门诊费786.75元。被告苏稳定在原告住院时垫付16200元；被告中国人保株洲分公司垫付医疗费10000元。 2020年8月4日，原告袁伯平伤情经株洲市枫溪司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人袁伯平的伤情构成拾级伤残；2.误工期180日，护理90日，营养90日；3.后续治疗费6000元。被告苏稳定驾驶的湘ＢＬ××××号小型客车在被告中国人保株洲分公司购买了机动车交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。该车辆保险期间为：2019年6月21日至2020年6月20日，本案交通事故发生在保险期间。事发前，原告袁伯平在湖南中天建筑集团股份有限公司春藤公馆项目（一、二）项目部从事建筑业。原告未提供财产损失证明。当事人之间协调未果，因此产生诉讼。 以上事实有原、被告的身份证及营业执照复印件、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历、住院医疗费收据、医疗门诊费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单、建筑项目部证明、工资发放表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告袁伯平因本次事故造成经济损失金额为多少？2、被告苏稳定、中国人保株洲分公司如何承担相应的民事责任？现具体分析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告袁伯平因本次事故造成损失如下： 1、医疗费共计：40,633.41元，其中住院医疗费39,248.38元、门诊费598.28元，被告苏稳定垫门诊费786.75元；减去被告苏稳定垫付的住院医疗费16,200元、门诊费786.75元、被告中国人保株洲分公司垫付医疗费10,000元；原告自付医疗费为：13,646.66元； 2、后续医疗费：6,000元，由于鉴定意见已经明确，本院依法采信； 3、住院伙食补助费：60元/天×31天=1860元； 4、营养费：按30元/天的标准，30元/天×90天=2,700元； 5、护理费：依照120元/天的标准，120元/天×90天=10,800元； 6、精神抚慰金：根据十级伤残标准认定为5,000元； 7、误工费：本院参照2019年建筑业私营行业就业人员平均工资计算，51,025元/年÷360天×180天=25,512.50元； 8、十级伤残赔偿金：39,842元/年×20×10%=79,684元； 9、交通费：根据住院天数31天，酌情认定310元； 10、司法鉴定费：2,200元。 原告袁伯平（不含垫付部分）上述损失共计141,713.16元；其中，第1-4项属于责任强制保险医疗项下，第5-10项属于责任强制保险伤残项下。原告未提供财产损失证明，不列入本案赔偿范围。 被告苏稳定驾驶湘ＢＬ××××号小型客车与原告袁伯平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经株洲市交警支队天元大队认定被告苏稳定承担主要责任，原告承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告人民财保株洲公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由原告袁伯平与被告苏稳定按照交通事故责任比例赔偿。 被告人民财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担赔偿数额医疗项下损失51,193.41元已超过交强险医疗项赔偿限额10,000元。伤残项下的损失123,506.50元，也超被告苏稳定交强险伤残项的赔偿限额110,000元。故被告人民财保株洲公司应在交强险内赔偿原告120,000元，超出交强险的损失为54,699.91元，本案中交通事故总损失扣除交强险限额后未超过被告苏稳定购买商业三者险赔偿限额100万元；被告人民财保株洲公司因保险合同予以赔偿。因被告苏稳定承担事故主要责任，故由被告人民财保株洲公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即54,699.91元×70%=38,289.94元。原告承担事故次要责任70%的民事责任，即54,699.91元×30%=16,409.97元。被告人民财保株洲公司应在交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）保险范围内承担158,289.94元，减两被告垫付医疗费26,986.75元，被告人民财保株洲公司须向原告袁伯平支付131,303.19元。对于原、被告方的其他诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁伯平支付131,303.19元； 二、驳回原告袁伯平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由原告袁伯平负担1,27元，被告苏稳定负担1,451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  邹晓明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张佳 书记员许钦 附本案适用法律法规法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。