wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3959号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：刘强，男，汉族，住四川，住四川省南充市高坪区iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与刘强融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘强名下的车牌号为川ＲＴ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7417号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路****楼**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，该行行长。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：冯宗华，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邱春烟，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人：钟文坚，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告冯宗华、邱春烟、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林立伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3015号被执行人：王邦虎。被执行人王邦虎罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王邦虎未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王邦虎银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佩雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2420号之一 申请执行人：卢云，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人:吴燕飞，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:衢州市宗健生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802336896293B，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡新宅村**。 法定代表人:廖银云。 申请执行人卢云、吴燕飞与被执行人廖银云、衢州市宗健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息110000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人廖银云所有的浙Ｈ6××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人廖银云名下的银行账户；已轮候冻结被执行人廖银云持有的衢州市宗健生物科技有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5300元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保75号之一解除保全申请人：山东东安机电工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**。统一社会信用代码：91370500769742839X。法定代表人：宋燕华，执行董事。被申请人：山东天海建业有限责任公司。。住所地：东营市河口区河滨路**统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。解除保全申请人山东东安机电工程有限公司与被申请人山东天海建业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出(2020)鲁0505财保75号民事裁定书，冻结被申请人山东天海建业有限责任公司银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人山东东安机电工程有限公司于2020年11月3日向本院书面申请解除对被申请人山东天海建业有限责任公司所有保全措施。本院经审查认为，山东东安机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东天海建业有限责任公司所有的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陈新利二〇二〇年十一月四日法官助理王菲书记员张丽君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3259号之一 申请执行人：张飞，男，1967年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙长科，男，1987年6月20日出生，住河南省潢川县。 申请执行人张飞与被执行人孙长科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙长科给付申请执行人款项112800元及相关利息，并缴纳案件受理费1278元、执行申请费1592元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人孙长科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙长科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中,本院依法查封了被执行人孙长科所有的牌号为浙Ｂ8××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人孙长科的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙长科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙长科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙长科作出罚款决定。同时已对被执行人孙长科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙长科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4985号原告：王兴权，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑文锦，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王兴权与被告郑文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王兴权到庭参加诉讼，被告郑文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日向原告借款现金20000元，约定按月息2%支付利息，同时被告向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要该借款无果，被告至今仍不给付，特起诉维权。被告郑文锦向本院提交书面答辩意见称，借款20000元属实，但未约定利息，“月息2%”是原告自行书写。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日被告郑文锦向原告王兴权借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王兴权现金20000.00元，大写为贰万元整。月息2%。借款人：郑文锦。2016年6月9日”。原告自认借条上的“月息2%”为事后自行书写。以上事实，有原告当庭陈述、被告的书面答辩意见及原告举示的身份信息、借条原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为证，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，因此对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上的“月息2%”为原告在出具借条后自行书写，原告未能举示其他证据证明双方对借款利息有约定，本院对原告按月利率2%主张利息的请求不予支持，本院可支持被告从原告主张债权时即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑文锦于本判决生效后十日内偿还原告王兴权借款本金20000元，并从2020年11月5日起以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兴权的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郑文锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之一申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社623051613310044XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1039号之六 申请执行人：李胜伦，男，1974年6月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜伦申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款7030.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币7030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41519号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6764号 原告：宋廷满，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：汤国刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤军营，男，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告宋廷满与被告汤国刚、汤军营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宋廷满于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。宋廷满申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋廷满撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋廷满负担。 审判员  杨健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李思雨 书记员路世民
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1793号申请执行人：肖建军，男，1966年2月18日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人肖建军与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11297元及经济补偿7600元，合计人民币18897元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9596号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：李林，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李迪蔓，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市河**。第三人：王东波，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告李林、李迪蔓、第三人王东波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4940号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汤建兵，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。本院在执行南京银行股份有限公司与汤建兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4185号民事判决书，被告汤建兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72000元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息720.94元、罚息23.09元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执1039号 关于申请执行人陶遂、苏艳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶遂、苏艳向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1285号申请执行人姜福来，身份证号码2302241979********，男，1979年02月05日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇新建街四委**。被执行人杜春羽，身份证号码2302241986********，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇平安村。姜福来与杜春羽借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜福来于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人杜春羽履行生效法律文书确定的给付姜福来人民币31110.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜春羽有可供执行财产，申请人也未能提供杜春羽有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1285号案件的本次执行程序。对申请执行人姜福来尚未实现的上述债权，应由被执行人杜春羽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜春羽有履行能力或其他条件成就时，姜福来可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜福来再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾天鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终109号 上诉人（原审原告）:李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）:衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市华新开发区芙蓉路**。 法定代表人：廖义智，该局局长。 委托诉讼代理人：李游，该局工作人员。 上诉人李淑贞因与被上诉人衡阳市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行信息公开法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年3月5日，原告李淑贞通过ＥＭＳ邮寄向市自规局申请政府信息公开，申请内容为：申请人房屋位于衡阳市雁峰区××街道，申请书面公开该地块（雁峰区黄茶岭街道，四至范围：拥军路以南，营盘山以北，湘江南路以西，蒸阳南路以东）是否已经出让？如果已经出让，请依法书面公开该地块招拍挂公告、成交确认书、批准出让该地块的批复、出让合同。2020年3月9日，市国土局（现市自规局）门卫签收该ＥＭＳ。市自规局在法定期限内对原告李淑贞的该申请未予答复，原告李淑贞于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。 另查明，2020年6月8日，市自规局对李淑贞该申请作出了《政府信息公开答复书》。 原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，市自规局门卫于2020年3月9日签收原告李淑贞邮寄的政府信息公开申请的EMS快递后，未在法定期限内予以答复，违反上述法律规定，市自规局称其于2020年3月9日并未收到原告李淑贞的政府信息公开申请，而是于5月12日才收到该申请的理由不能成立，本院不予采纳。对原告李淑贞要求确认市自规局不依法履行政府信息公开行为违法的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告李淑贞要求市自规局作出其申请的政府信息公开内容的诉讼请求，因在诉讼过程中，市自规局已就原告李淑贞的相关申请进行了公开答复，责令其继续履行法定职责已无意义，但原告李淑贞不撤诉，故原告李淑贞的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认被告衡阳市自然资源和规划局对原告李淑贞的政府信息公开申请未予答复的行为违法；驳回原告李淑贞的第2项诉讼请求。案件受理费50元，由被告衡阳市自然资源和规划局负担。 上诉人李淑贞不服一审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初109号行政判决；二、确认被上诉人不依法履行政府信息公开行为违法；三、依法要求被上诉人公开衡阳市雁峰区××街道正街片区棚户区国有土地征收该地块批准出让批复；四、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销并依法改判支持其上诉请求。 被上诉人市自规局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，李淑贞起诉市自规局不作为，在诉讼过程中，市自规局作出了信息公开答复书，即修正了被诉不作为的违法性，一定程序上满足了李淑贞的需求，但并不能彻底否定其之前不作为存在的违法性。如果李淑贞已经认可市自规局作出的行政行为，申请撤诉的，人民法院经过审查后可予以准许，如果不撤诉，人民法院就需要对市自规局被诉的不作为进行裁判。据此，在李淑贞不予撤诉的情况下，原审认定市自规局未在法定期限内予以答复，确认其未予答复的行为违法并无不当。李淑贞认为其变更后的诉讼请求实则相当于对市自规局作出的信息公开答复书进行诉讼，原审未对李淑贞变更后的诉讼请求予以审理。经查，从原审庭审笔录等案件材料来分析，原审在庭审过程中，未对李淑贞因变更诉讼请求而产生的法律关系予以相关释明，致被诉行政行为产生争议性，有不当之处。但李淑贞亦未明确要求对市自规局作出的信息公开答复书提起诉讼，仅要求市自规局对涉案土地作出批准出让批复。鉴于本案首先是一个起诉不作为的案件，应优先考虑适用《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定。因此，对李淑贞提出的原判适用法律错误应予改判的主张，本院不予支持。如李淑贞对市自规局作出的信息公开答复书不服，可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑贞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1266号 申请执行人与被执行人张云霄离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款450000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1266号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初342号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州保时捷缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：李国有，该公司经理。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告苏州保时捷缝制设备有限公司（以下简称保时捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告保时捷公司下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼。被告保时捷公司经本院公告送达开庭传票、应诉副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地转让款516780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因企业转制，被告结欠原告土地转让款516780元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告保时捷公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年5月11日，庙头村村委会（甲方）与保时捷公司（乙方）签订《土地（资产）转让协议书》一份，约定：转让土地资源甲方根据村民代表会议纪要，关于庙头村村委会向保时捷公司7.5亩土地的出售办法；甲方共计转让给乙方土地面积7.5亩，价格每亩100000元，金额为750000元（按测绘面积结算人民币）；自协议签订之日起，乙方首付定金200000元，待土地证办齐后交付给乙方，乙方一次性付清余款；办证由村委会全权办理，乙方积极协助。2006年9月24日，保时捷公司向庙头村村委会支付200000元；2007年1月28日，保时捷公司向庙头村村委会支付100000元。庭审中，原告庙头村村委会陈述：转让协议书中的面积为未经测算的估算面积，在第四条中明确是按测算面积结算，经测算，土地面积合计7.832亩，每亩10万元，合计783200元，加上应由保时捷公司负担的转证费用33580元，两项合计816780元，保时捷公司共支付了300000元，尚欠516780元。对此，原告庙头村村委会另提交自制费用明细一份，载明土地面积为6333.3平方米，折算9.5亩，办证费用为191271.80元（含交易费6336元、测绘费1900元、出让金145036元、地契税37999.80元）已由庙头村村委会于2006年1月划出；该宗土地中1111.80平方米由保时捷公司以集体性质购置，故保时捷公司应负担转账费1111.80平方米折1.668亩×20134元/亩=33580元；6333.3平方米-1111.8平方米=5221.5平方米折7.832亩×100000元/亩=783200元。另查明：保时捷公司目前处于注销状态。以上事实，有原告提交的《土地（资产）转让协议书》、往来明细、记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告保时捷公司目前处于注销状态，丧失了主体资格，故原告庙头村村委会的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的起诉。预收案件受理费8968元，由本院退回原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之九申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在财付通支付科技有限公司的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1716号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖兆明，男，1993年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，因本案于2019年10月2日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月5日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月19日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人赖兆明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人赖兆明到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人赖兆明提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日19时许，被告人赖兆明酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市番禺区市新公路进文山大街北86米处的时候被民警查获。经检验，被告人赖兆明被查获时血液中酒精含量为224.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赖兆明在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关情况说明，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,事发现场及抽血照片，被告人赖兆明在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖兆明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖兆明犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人赖兆明被查获时血液中酒精含量达到224.8毫克／100毫升，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人赖兆明判处拘役二个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年10月19日起执行至2020年12月19日止；其中2019年10月2日至2019年10月5日被先行羁押的四日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5107号 原告:中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200),统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人:王辉,系行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告:丁梦伟,男,1992年3月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）与被告丁梦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行定远支行的委托诉讼代理人王有淼到庭参加诉讼，被告丁梦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行定远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金166398.07元及利息3446.47元（截止到2020年10月28日的利息，2020年10月29日以后的利息按年利率6.37%计息至贷款结清之日）；2、如被告未按判决履行还款,判决原告有权申请拍卖、变卖被告所有的位于安徽省定远县的不动产,原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年12月23日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定:被告从原告处贷款22.3万元用于购房;贷款期限共240个月;合同还对贷款利率、违约责任等作出约定;被告以安徽省的不动产作为抵押物担保该笔债权,并办理了抵押权登记。2012年12月26日,原告按约定将贷款22.3万元发放给被告。截止到2020年10月28日,被告已累计超过6期（或连续超过3期）未按时归还贷款,现原告要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。 被告丁梦伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日,原告与被告丁梦伟签订了《个人购房借款／担保合同》,合同约定:丁梦伟从原告处贷款22.3万元用于购置安徽省定远县的房屋，贷款期限共240个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息确定,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，借款人按每月等额本息还款法归还借款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利息按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利（罚息利率在约定利息的基础上加收30%），借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的,借款人构成违约,贷款人有权宣布本合同立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告丁梦伟以位于安徽省定远县的房屋作为抵押,并办理了抵押登记。2012年12月26日,原告按约定将贷款22.3万元发放给丁梦伟。但截止到2020年10月28日,被告丁梦伟未按时归还贷款累计超过6次,被告的行为已违反约定,属于违约行为。截止到2020年10月28日，被告欠原告贷款本金166398.07元及利息3446.47元，本息合计169844.54元。 本院认为：原告与被告丁梦伟签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，丁梦伟应按期偿还借款本息，截止2020年10月28日，丁梦伟已经连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。在此情形下，原告有权依照合同的约定宣布贷款立即到期，并要求借款人丁梦伟立即偿还未还的借款本息。丁梦伟以其所有的位于安徽省的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。丁梦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁梦伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金166398.07元及利息3446.47元（截止到2020年10月28日），本息合计169844.54元；并自2020年10月29日起，以166398.07元为基数，按年利率6.37%支付利息至借款还清之日止； 二、如被告丁梦伟未按约定的期限履行上述还款义务，原告有权依法对其共有的位于安徽省定远县的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告丁梦伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙金鑫 附.本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁向争，男，汉族，1962年6月28日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建波，男，汉族，1965年4月16日出生，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所：吉林省长春市朝阳区前进大街****。 法定代表人：徐世辉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：吉。住所：吉林省长春市朝阳区铁塔路**v> 法定代表人：徐达泉，该公司董事长。 再审申请人丁向争因与被申请人张建波、长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司（以下简称新吉润十一分公司）、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁向争申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的法定事由。丁向争于2014年10月至2016年9月在长春市天茂湖小区二期、三期做防水工程，大包人是张建波。因张建波、新吉润十一分公司、新吉润公司没有和丁向争签书面协议，导致全部工程无法结算。丁向争起诉张建波、新吉润十一分公司、新吉润公司欠工程款40万元，但一审、二审均以丁向争违反了禁止反言原则驳回了丁向争的起诉。现张建波在与宋庆海（案外人）欠工程款诉讼案件中，出现了张建波在劳动监察大队承认欠丁向争防水工程款的证据，是本案的新证据，足以证明张建波欠丁向争工程款的事实，故申请再审。请求：1.撤销二审判决。2.依法判决张建波给付丁向争工程款40万元及利息。3.诉讼费全部由张建波负担。 本院经审查认为：（一）丁向争以有新证据为由申请再审，但其在本案再审审查期间提交的四份证据材料中，证据一《劳动保障监察调查询问记录》、证据二《关于丁向争与张建波、长春建工新吉润建筑有限公司结算扣款争议的情况说明》及证据四《丁向争工程结算汇总表（劳动局见证）》均在一审中向法院提交过，证据四《丁向争工程结算汇总表（劳动局见证）》则在二审中又向法院提交过一次，且根据一、二审庭审笔录记载，该三份证据已经双方当事人质证。证据三虽未在原审中提交，但系丁向争个人的书面陈述。因此，丁向争提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且上述证据亦不足以推翻原判决，故丁向争关于有新证据证明张建波欠付其工程款的申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）在长春高新技术产业开发区人民法院审理的代喜年诉丁向争、张建波、新吉润十一分公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）吉0193民初1594号]庭审时，丁向争已对张建波的自述予以认可，一、二审法院据此认定丁向争认可双方已就案涉天茂湖项目全部防水工程款结算完毕且已结清，并根据诚实信用原则和禁止反言原则判决驳回丁向争的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁向争的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 吕泽栋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2539号原告：富锦市精城物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。法定代表人：鲁智臣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：宋广成，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告富锦市精城物业服务有限公司与被告宋广成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告富锦市精城物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市精城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告富锦市精城物业服务有限公司负担。审判员  丁春丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3266号原告：山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码913708110534263201，住所地济宁市任城区洸河路**秦庄社区办公楼**。负责人：史安举，总经理。委托诉讼代理人：张兴君（特别授权），兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓磊（特别授权），兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708005913666016，住所地，住所地济宁市英萃路**永胜大厦**iv>负责人：李磊，总经理。原告山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东齐鲁保险代理有限公司济宁分公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月十一日书记员  丁昌文
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2977号 原告：长春市鸿园房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路**鸿伯园小区**楼**。 法定代表人：房金常，经理。 委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳林，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：陈丽静，女，1983年4月17日出生，汉族，住农安县。 原告长春市鸿园房地产开发有限公司与被告陈丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鸿园房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜力涛、郭佳林、被告陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款15万元及利息（自2014年6月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《临河新村商品房认购协议书》，被告购买了原告位于××县房屋，房屋总价款221815元。被告在交纳71815元后，至今尚欠15万元购房款没有给付，现对被告提出告诉。 被告辩称，2014年6月6日，原、被告双方签订了《临河新村商品房认购协议书》，该协议第三条付款方式约定“乙方为银行按揭，需于2014年6月6日前付清总房款的30%，即71815元；按揭手续在2014年10月1日以后开始办理”，协议签订时，被告以按协议约定支付给原告购房款71815元。余款方式只是约定“按揭手续在2014年10月1日以后开始办理”，双方并没有约定按揭手续必须在何时办理完结。双方签订协议时，原告承诺由其给办理按揭手续，被告予以配合，但迄今为止，原告从未通知被告到相关部门办理按揭手续，如果现在原告可以办理，被告愿意配合，以支付购房款。双方签订《认购书》而非《房屋买卖合同》，说明原告当时开发销售房屋手续不全，否则不会签订认购书，这才是导致至今不能办理按揭贷款的真正原因，此责任由原告承担。综上，被告已按约定支付购房款，没有违反约定余款支付的方式，所以原告请求被告支付15万元剩余购房款及利息没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《临河新村商品房认购书》，约定：乙方购买甲方开发的××村房屋，总价款221815元；付款方式：乙方为银行按揭，需于2014年6月6日前付清总房款的30%（含已付的定金），即71815元；按揭手续在2014年10月1日以后开始办理。合同签订当日，被告支付原告房款71815元，原告将房屋交付被告。 以上事实的认定有原告提交的《临河新村商品房认购书》、收据、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设项目选址意见书、商品房销售许可证、被告提交的《临河新村商品房认购书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《临河新村商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议签订后，被告按约定支付了房屋首付款，原告将房屋交付给被告，双方均履行了约定的义务，因此，《临河新村商品房认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，应为商品房买卖合同。虽然双方协议约定“乙方为银行按揭，按揭手续在2014年10月1日以后开始办理”，但对于如何按揭贷款双方没有约定，因此产生纠纷原告负有主要责任。鉴于本案原、被告对于按揭贷款各持己见，不能达成一致，根据本案被告长期未支付剩余房款的实际情况，酌定由被告在二年内支付原告剩余房款，并自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至房款付清时止。因原、被告双方对于如何按揭贷款没有约定，原告主张的尚欠房款利息起算时间的计算方法不能得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告陈丽静于本判决生效后二年内支付原告长春市鸿园房地产开发有限公司购房款15万元及利息（自本判决生效之日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市鸿园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告长春市鸿园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王则伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4804号 原告：尹耀东，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：孙彪，男，1986年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 2020年11月26日，本院收到尹耀东的起诉状。起诉人尹耀东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金36,000元；2、被告支付欠款期间的利息；3、被告承担误工费及违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告孙彪因资金紧张向原告借款36，000元，口头约定10月份偿还，至今被告以各种理由未履行还款义务，要求担保人和借款人同时偿还借款及利息。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告及被告住所地等准确信息。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在受理起诉人尹耀东诉孙彪民间借贷纠纷一案中，因起诉人尹耀东不能提供被告孙彪的准确住所地及联系电话，本院释明告知后，起诉人仍不能补正被告孙彪的住所地等信息，现起诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下： 对起诉人尹耀东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 加依达尔 书 记 员 提拉克孜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1303号申请执行人：彭勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于彭勇与罗洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初1750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗洪刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪刚的银行存款10197元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  田金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20588号原告：郑福龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码500************116。被告：覃国雄，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************839。原告郑福龙诉被告覃国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福龙到庭参加诉讼。被告覃国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福龙向本院提出诉讼请求：判令被告覃国雄偿还借款本金36000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款（赎车），被告覃国雄向原告郑福龙借款36000元，双方于2017年9月1日签订了借款合同，约定借款期限自2017年9月1日至9月25日。借款后被告以各种理由推脱，不接电话失去联系。原告郑福龙就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同1份；2.收据1份。被告覃国雄下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告覃国雄未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。本案经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑福龙与覃国雄系朋友关系，双方于2017年9月1日签订了借款合同，约定覃国雄向郑福龙借款金额36000元，借款期限自2017年9月1日至9月25日，借款利率为36%，利息每月结算一次，覃国雄应于每月2日前向郑福龙支付上一个月的利息，借款期限届满，覃国雄应清偿全部本息……”。后覃国雄亦于2017年9月1日向郑福龙出具收据，该收据记载的内容为“今借款人覃国雄已收齐出借人支付的借款人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）。收款人：覃国雄签字捺印，日期为2017年9月1日”。郑福龙通过现金方式交付36000元给覃国雄。截至目前，覃国雄尚欠郑福龙借款本金共计36000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2017年9月1日签订的借款合同，有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，故借款合同合法有效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告亦应按约定履行按时还款的义务。故被告应偿还原告借款本金36000元。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃国雄于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑福龙借款本金36000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告郑福龙已预交700元），由被告覃国雄负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费700元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘 敏人民陪审员  梁华城二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎涓媚肖长妍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2536号 原告：金龙。 委托诉讼代理人：金应成。 委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：李文鹏。 原告金龙与被告李文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙委托诉讼代理人金应成、李新，被告李文鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿拖欠的货款96500元，并按年利率15.4%计算支付自2019年2月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陶瓷品经营者，被告赊欠原告平川店铺的瓷砖转手销售给工程建设方后，却不支付拖欠原告的货款，经原告索要，被告以瓷砖存在质量问题为由，对结欠多年的货款也推脱付款。为此，原告联系反应给瓷砖厂家后，2018年年初原告同砖厂质检技术等相关人员，到被告销售点查验其反应的质量瓷砖，被告却以质量问题已经解决为由，没有带原告等人去工地现场，当场对所拖欠原告的瓷砖进行了结算，并出具了结欠瓷砖款共计96500元的欠条。2019年2月3日，经催要后被告又重新出具了欠条，但其后对拖欠原告的上述货款，原告催要了近两年，至今未能收回分文。 被告李文鹏辩称，该欠款是通过金龙介绍，其在平川区华顺陶瓷厂拉的瓷砖，将瓷砖运往会宁县汽车展厅旁的场内装修。其与会宁县汽车展厅旁的负责人商量干完活后统一结算。但瓷砖有质量问题，瓷砖表面没有进行抛光。汽车展厅因瓷砖质量问题要求重新贴瓷砖，没有支付任何的费用。其与金龙联系更换瓷砖，但金龙没有进行解决，并没有技术人员来检查瓷砖质量。 本院经审理查明事实如下：原告系陶瓷品经营者。2005年8月份，原告在平川区淘宝商城对面经营诚信陶瓷大库房，主要经营建筑陶瓷。2013年5月份，原、被告相识。2015年6月份左右，被告到原告处购货，被告所购货物有内墙砖、外墙砖、地脚线等建筑陶瓷。一边拉货，一边付款，赊欠未付清的货款一直拖欠。2017年8月份，被告最后一次在原告处购买800*800的渗花砖430箱，每箱46.5元，此货款拖欠。2018年初，原告和被告进行了货款结算，并向原告出具了被告共欠砖款96500的《欠条》一份，当场结算后将供货清单销毁。2019年2月3日，经原告催要后又重新出具了《欠条》。欠条内容为：今购买金龙瓷砖款合计96500元欠款大写玖万陆仟伍佰元整欠款人李文鹏电话15509******地址甘肃会宁白草塬时间2019年2月3日。出具《欠条》后，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告主张被告立即向原告清偿拖欠的货款96500元，并按年利率15.4%计算支付自2019年2月3日起至实际清偿为止的逾期付款利息。 证明上述事实的证据有：1.《欠条》原件一份；2.原、被告的当庭陈述；3.程文入的证言，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告因向原告购买瓷砖，欠原告货款96500元，且向原告出具欠款为96500元的《欠条》一份，被告应依约履行支付货款的义务。被告出具《欠条》至今未还，显属违约，被告应承担全部过错责任。被告向原告出具的《欠条》并未约定欠款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李文鹏支付原告金龙货款96500元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由李文鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10613号被执行人：高骏标，男，1990年6月28日，汉族，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。本院于2020年10月26日立案执行被执行人高骏标责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初594号刑事判决书主文第二项确定的：被执行人高骏标退赔被害单位深圳市展鹏珠宝首饰有限公司人民币53546元，退赔被害人张兰亭人民币6538元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。且向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王士华审判员孟绮审判员 赵   梦   亮二〇二〇年十一月十九日书记员 高      寅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执988号之一 申请执行人：谭化洪，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈榆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初926号民事判决书，依法立案执行谭化洪申请执行陈榆龙民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈榆龙在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币10525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王正荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2904号 原告：邹积威，男，汉族，1968年2月22日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：张华荣，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司，住所地威海经区蒿泊村。 法定代表人：杨琦，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 原告邹积威与被告威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（简称金鑫房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华荣、被告委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹积威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修楼房产生的各种费用69520元；2.被告赔偿原告自2020年1月13日起按2019个人贷款年利率4.35%计算的利息（至起诉时为3276.13元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告雇佣原告对多栋楼房进行维修，原告按要求完成了施工项目，双方确认费用总额为69520元。2020年1月13日，原告向被告出具了发票。后经原告多次催要，被告均以不当理由拒付款项。 金鑫房地产公司认可欠付原告维修费用69520元，辩称双方没有约定结算时限，原告也未索要过该款项，故不同意赔偿利息损失。 本院认定事实如下：2019年间，被告金鑫房地产公司委托原告邹积威对相应楼房进行维修，原告完成了维修任务。2019年9月26日，被告向原告出具了一份维修明细表，确认应支付给原告的费用数额为69520元。2020年1月13日，原告向被告出具了该数额的发票。被告至今未支付原告相应款项。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付相应报酬及其他费用，逾期应当赔偿原告合理的损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人系达成口头合同，关于结算时间双方于庭审过程中陈述不一且无其他证据印证，本院酌定被告应当赔偿原告利息损失的起算时间为原告起诉之日。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹积威维修费用69520元，并赔偿原告自2020年11月6日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810元、保全费715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡雅楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2259号原告：叶鹏飞，男，1991年12月2日出生，汉族，种植业从业人员，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：刘建军，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告叶鹏飞诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞及其委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加了诉讼。被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2018年4月二人在长沙成立湖南图匠装饰设计有限公司，合伙期间被告在原告处借款29000元，后被告因成立长沙图匠数字科技有限公司需要资金周转于2019年1月3日在原告处借款50000元，原告在广发银行贷款80000元出借给被告50000元，前后借款共计79000元，被告后向原告偿还了59487元。因原告在广发银行贷款需要利息，剩余借款被告同意按20000元整数偿还，且答应在2020年6月前偿清。现期限届至被告拒不履行还款义务，原告多次与被告沟通未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘建军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2018年4月二人在长沙成立湖南图匠装饰设计有限公司，后被告成立长沙图匠数字科技有限公司，与原告有经济上的往来。原告诉称被告尚欠其19513元，因原告在广发银行贷款需要利息，被告答应偿还其20000元。但原告未能提供借条等证据证明被告向其借款。上述事实，有原告当庭陈述，微信转账账单记录等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告偿还20000元借款，但未能提供有效证据证明其给被告借款的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对叶鹏飞要求刘建军返还借款的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶鹏飞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1058号原告：温国胜，男，汉族，1991年4月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新世纪****1301，公民身份号码441************15X。被告：黄礼均，男，汉族，1981年1月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************034。原告温国胜与被告黄礼均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温国胜于2020年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国胜申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温国胜撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告温国胜负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1780号申请执行人：邓金武，男，1974年9月5日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人邓金武与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第666号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11397.00元及经济补偿7600.00元，合计人民币18997.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1681号申请执行人：程晨，女，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005886612989，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。法定代表人：任迪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人程晨与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案中，根据上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101破114号民事裁定书内容，德薇诺贸易（上海）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1681号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 洁
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3252号申请执行人:杨晓华，女，1971年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑家满，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郑锐，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人杨晓华与被执行人郑家满、郑锐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4987号民事判决书已经生效，被执行人应归还申请执行人借款本金500000元及利息、郑锐对上述借款本金及利息承担连带保证责任、案件受理费14046元、二审案件受理费14754元，由郑锐负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年10月14日依法轮候冻结被执行人郑家满名下车牌号为陕AXXXXX五菱牌车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项1203379.33元及利息，已执行0元，未执行1203379.33元及利息。本案执行费14434元，已执行0元，未执行14434元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初180号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人田绍会，男，1975年12月5日出生，彝族，中专文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被易门县公安局取保候审，同年11月18日被易门县人民检察院取保候审，同年11月24日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人田绍会犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人田绍会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月3日20时许，被告人田绍会醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿易门县六街街道米川街由西向东行驶至米川街中段时，车辆左侧与由该路段南侧掉头的何某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车左侧发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，田绍会与何某在事故中承担同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，田绍会血液中乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人田绍会到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失共计人民币1600元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人田绍会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田绍会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田绍会自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田绍会拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田绍会对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定：1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；3.证人李某、金某的证言；4.被害人何某的陈述；5.被告人田绍会的供述和辩解；6.现场勘验笔录及照片；7.鉴定意见。 本院认为，被告人田绍会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田绍会到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田绍会自愿认罪认罚,积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田绍会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复101号复议申请人（利害关系人）:肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：陈邦秀，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县。被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇昌明小区**4-1-1-2，统一社会信用代码：915107810761218028。法定代表人：李小勋。复议申请人肖利平不服四川省江油市人民法院（简称：江油法院）（2020）川0781执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人认为江油法院在执行申请执行人陈邦秀与被执行人四川省清源康健家政服务有限责任公司（简称：清源康健家政服务公司）劳动纠纷一案中，于2019年10月14日对被执行人清源康健家政服务公司法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平采取限制消费措施。但肖利平既不是被执行人的法定代表人，也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司股东，且不参与公司的经营管理，法院不应对其采取限制消费强制措施。请求撤销（2020）川0781执异30号执行裁定书，并解除对肖利平采取的限制消费措施。江油法院查明，申请执行人陈邦秀与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按该院执行通知书指定的期间履行该院（2019）川0781民初2196号民事调解书所确定的给付义务，该院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1682号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在该案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。江油法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营管理及财务，该院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。复议申请人肖利平不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：复议申请人虽是公司监事，但只是监督公司经营情况，并不参与具体管理。被执行人的法定代表人李小勋及其丈夫林天春由原股东鲜玉梅于2013年12月引荐进入公司。2017年2月鲜玉梅退股，其股份由杨晓兰、吴凤和时任法定代表人林天春受让，后经人事变更，李小勋成为法定代表人，林天春系实际控制人。2018年5月，公司管理出现严重分歧，业务被分离为两部分，并约定各部分的人事、财务均自行安排，管理范围内的员工工资各自承担。而案涉劳务合同纠纷发生在林天春与吴凤经营管理的部分，拖欠申请执行人的工资系林天春和经理吴凤负责的业务，复议申请人对此并不知情。故请求撤销（2020）川0781执异30号执行裁定书，并解除对复议申请人肖利平采取的限制消费措施。本院对江油法院查明事实予以确认。本院认为，对于被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施或者根据情形将其纳入失信被执行人名单。从性质上来说，上述措施的性质有别于一般的执行行为，而应属执行中的惩戒措施。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，本案复议申请人作为利害关系人认为江油法院继续对其采取限制消费措施不当应当通过申请纠正及对决定的复议程序主张权利，其基于上述理由所提起的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回其申请。江油法院以执行异议案件受理肖利平的申请并以执行裁定处理本案属适用法律错误。综上，江油法院（2020）川0781执异30号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781执异30号执行裁定；二、驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3810号原告：李强守，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：苏永昌，男，1969年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李强守与被告苏永昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李强守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李强守撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜晓梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保676号李志军高虹、邓丹、邓爱平：申请人李志军与被申请人高虹、邓丹、邓爱平借款合同纠纷一案,李志军于2020年10月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初7966号民事裁定书，要求保全被申请人高虹、邓丹、邓爱平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月四日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初762号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人雷鸣，男，1969年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人雷鸣曾因犯盗窃罪，1992年9月21日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月5日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日20时52分许，被告人雷鸣饮酒后驾驶渝D8XX**小型普通客车在重庆市涪陵区XX大道XX红绿灯路段生交通事故，致使其本人驾驶的渝D8XX**小型普通客车与被害人罗某某驾驶的渝D8XX**小型轿车受损。被告人雷鸣被接到报警而到现场的公安民警抓获，并被带至医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷鸣案发时血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，被告人雷鸣承担本次交通事故的全部责任。被告人雷鸣到案后自愿供述自己的犯罪事实，并在案发后赔偿被害人罗某某经济损失人民币24000元，取得被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人雷鸣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷鸣因本案于2020年7月5日至2020年7月6日被羁押2日，应折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周江燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8646号原告：王爱叶，女，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师被告：张铁钢，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省南乐县。被告：刘建立，男，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李贤莉，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省睢县。三被告共同委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。第三人王章玺，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王爱叶诉被告张铁刚、刘建立、李贤莉、第三人王章玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告王爱叶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王爱叶申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱叶撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告王爱叶负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵浩源
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保198号申请人：河南大广重工机械有限公司。住所地：封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：贾林宾（410727198103230636），该公司总经理。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被申请人：沧州祥宇建材租赁有限公司。住所地：河北省沧州献县河城街镇王三孝村。统一社会信用代码：9113092909884776X8。法定代表人：王汝东（13292419620310225X），该公司经理。被申请人：河南韬宇实业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区中州大道西、长江东路**楼**1801。统一社会信用代码：91410100MA3XA3DD4Y。法定代表人：王永祥（130927198910174531），该公司经理。申请人河南大广重工机械有限公司因被申请人沧州祥宇建材租赁有限公司、河南韬宇实业有限公司有转移财产的可能，于2020年11月25日向本院提出申请，请求人民法院冻结沧州祥宇建材租赁有限公司、河南韬宇实业有限公司的银行存款2680982.21元，河南大广重工机械有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州祥宇建材租赁有限公司的银行存款2680982.21元。二、冻结被申请人河南韬宇实业有限公司的银行存款2680982.21元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文贝
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3262号 原告：王某，住永昌县。 被告：董某，住永昌县。 原告王某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董某给付王某代偿款1930元。事实和理由：2017年7月3日，董某因拖欠案外人杨某电动车款1850元未付，后经杨某起诉，永昌县人民法院判决，董某给付杨某电动车款1850元及利息525元，王某为董某欠款承担连带保证责任。判决生效后，永昌县人民法院在执行申请执行人杨某与被执行人董某、王某买卖合同纠纷一案中，王某已给付杨某电动车款及利息1930元，履行了保证责任。 董某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本院（2020）甘0321民初119号民事判决书1份，用以证明董某拖欠杨某电动车款1850元未付，王某提供连带责任保证，本院判决董某给付杨某电动车款1850元及利息525元，由王某承担连带保证责任；2.本院（2020）甘0321执996号执行裁定书1份，用以证明本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某、王某买卖合同纠纷一案时，王某已支付杨某电动车款及利息1930元。以上证据因董某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对王某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，董某拖欠案外人杨某电动车款1850元未付，由王某提供连带责任保证。后经杨某起诉，案经本院审理作出（2020）甘0321民初119号民事判决，判决由董某给付杨某电动车款1850元及利息525元，王某承担连带保证责任。判决生效后，本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某、王某买卖合同纠纷一案时，王某已给付杨某电动车款及利息1930元，履行了保证责任。 本院认为，董某拖欠杨某电动车款，由王某提供连带责任保证，双方之间的保证合同关系成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院在执行杨某与董某、王某买卖合同纠纷一案时，王某已履行保证责任，有权向董某追偿。 综上所述，王某要求董某给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董某给付王某代偿款1930元，限于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史彦琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保945号申请人：章丘九州架工安装工程部，住所地济南市章丘区双山杨胡村综合市场门头房。经营者：刘俊兴，男，汉族，生于1988年7月9日，住济南市章丘区。被申请人：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村第二工业区**4。法定代表人：李启林，总经理。申请人章丘九州架工安装工程部诉被申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款99万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司银行存款99万元。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十四日法官助理王红书记员刘天勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十八申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保435号陈化敏、刘朝林：申请人陈化敏诉被申请人刘朝林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6224号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人刘朝林名下银行存款217367.31元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：969.78元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8760号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：冉贤玉，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李玉洁，女，1990年10月31日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告李玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人冉贤玉、秦彩云到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月1日到2020年3月31日期间物业服务费4773.60元，违约金2052.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取，被告的房屋建筑面积为110.50平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2018年1月1日到2020年3月31日期间物业服务费4773.60元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告李玉洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4773.60元（110.50平方米×1.6元/月/平方米×27月）。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告李玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李玉洁在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费4773.60元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初947号 原告：蒙山县源浩物业服务有限公司。住所地：蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城小区第11幢底屋。统一社会信用代码：91450423MA5MYP43XC。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新开，蒙山县源浩物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫兴勇，男，1979年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 被告：覃静玲，女，1981年5月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 原告蒙山县源浩物业服务有限公司与被告莫兴勇、覃静玲物业服务合同纠纷一 案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县源浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蒙山县源浩物业服务有限公司负担。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖柳兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1351号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：曾权，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告曾权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金109946.72元，利息13650.13元，违约金26633.17元，共计150230.02元（截至2020年6月23日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月24日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告曾权未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年8月4日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××3214）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年9月29日使用该卡。2019年12月27日被告开始逾期还款。截至2020年6月23日，被告欠原告信用卡欠款本金109946.72元，利息13650.13元，合计123596.85元。原告诉请的违约金26633.17元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金109946.72元及利息13650.13元，并支付自2020年6月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告曾权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担293元，被告曾权负担1359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            责任校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1350号申请保全人山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人王宾，系该公司总经理。被保全人青岛乔伊斯文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**漳州路**/div>法定代表人沈强，系该公司总经理。申请保全人山东省鲁邦房地产开发有限公司与被保全人青岛乔伊斯文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人青岛乔伊斯文化传播有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月九日书记员  慕宗科