沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12133号原告：赵庆新，男，1957年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：李卓，男，1990年1月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王晶，女，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：谢海波，男，1984年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：顾亚男，女，1983年2月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******iv>负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解志东，男，1992年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。原告赵庆新与被告李卓、王晶、谢海波、顾亚男、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆新的委托诉讼代理人张晓荻、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽、阳光保险公司的委托诉讼代理人解志东均到庭参加了诉讼，被告李卓、王晶、谢海波、顾亚男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12365.3元；伙食补助费1100元；营养费9000元；护理费16052.4元（2019年11月30日-12月11日，原告共住院11天，均为二级护理，雇佣护工10天护理费2912元、家人护理1天，出院医嘱加强护理90天，均按居民服务业每天144.4元计算）；车辆鉴定费1119元；车损费19622元；交通费500元；复印费300元；合计60058.7元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月30日18时，原告赵庆新驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆与被告李卓驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆，在沈阳市皇姑区南口桥上相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告赵庆新无责，被告李卓负事故全责，此次事故导致原告赵庆新受伤，车上乘客张丽环受伤。后2019年11月30日19时，被告谢海波驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆同样在沈阳市皇姑区南口桥上，与原告赵庆新驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆、被告李卓驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谢海波负事故全责，被告李卓与原告赵庆新无责，此次事故无人员受伤，造成原告赵庆新车辆受损。事故发生后，原告赵庆新被送往中国医科大学附属第四医院进行治疗，被诊断为颈椎外伤、胸外伤、头外伤、颈椎间盘突出，颈椎管狭窄等，原告赵庆新的妻子张丽环同样在此事故中受伤。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后，我公司已向本案另一伤者张丽环垫付10000元医疗费，交强险10000元医疗费已经用尽，同时本案为多方事故，应由辽Ａ×××**在保险限额内共同赔付，本案有两名伤者，应预留另一伤者的相关损失份额。原告住院病历中记载颈椎间盘突出及椎管狭窄，并非是此次交通事故导致，结合原告年龄，可以认定原告本身存在颈椎病史，对原告主张的相关医疗费不同意全额赔付；结合原告住院期间的医嘱记载，饮食为普食，二级护理，证明原告无需加强营养，无需护理；护理费住院期间每日护工金额高于市场服务业金额，该金额并非通常收取的护理费金额，院外护理无相关鉴定机构的护理依赖鉴定结论，结合原告病情仅为颈椎受伤，并不影响日常生活，院外护理不同意给付。本次事故并没有导致车辆损坏，如原告要求我公司对其车辆进行赔付，应提交我公司车辆与原告车辆碰撞后的损失照片及相关鉴定，原告提供的鉴定结论无法体现，鉴定费属间接损失，不同意赔付，且原告通过交警队委托两次进行评估，对其程序、鉴定结论均不认可；交通费诉求过高，应结合原告住院天数请法院酌定；复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，因之前李卓与原告驾驶车辆相撞，两车事故已经出具交通事故认定书，李卓负全责；两车事故后，第二起事故由我公司承保车辆将两车撞坏，交警认定无人伤，三车受损，依据阳光财险现场查勘照片及交警认定，原告驾驶的辽Ａ×××**车上人员伤者我公司不同意赔付，第一起事故造成原告的车辆左前部受损不同意赔偿，第二起事故造成原告车辆右前及后部受损。车辆进行物价鉴定，鉴定项目与维修明细不相符，车损鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，不赔偿人伤和鉴定费。被告李卓、王晶、谢海波、顾亚男均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日18时，原告赵庆新驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆与被告李卓驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆，在沈阳市皇姑区南口桥上发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告赵庆新无责，被告李卓负事故全责，此次事故导致原告赵庆新受伤，车上乘客张丽环受伤，原告车辆左前部受损。后2019年11月30日19时，被告谢海波驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆同样在沈阳市皇姑区南口桥上，与原告赵庆新驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆、被告李卓驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆右前车身、右后车身、左后车身受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告谢海波负事故全责，被告李卓与原告赵庆新无责。事故发生当日，原告至中国医科大学附属第四医院住院治疗，于2019年12月11日出院，共计住院治疗11天，被诊断为颈椎外伤、胸外伤、头外伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、双侧腹股沟疝等,期间二级护理11天，出院医嘱及诊断书载明，出院后休息3个月（2019年12月12日至2020年3月11日），加强营养、加强护理、病情变化随诊等。上述诊疗期间，原告支付医疗费总计12365.3元。原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗期间，雇佣辽宁瑞泉护理服务有限公司陪护人员贾年顺护理10天，每天护理费291.2元，支付护理费2912元。事故发生后，沈阳市交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告辽Ａ×××**车辆损失进行鉴定，该车辆左前部损失金额为15372元，支付鉴定费769元，该车辆右前车身、右后车身、左后车身损失金额为4250元，支付鉴定费350元。原告车辆于2019年12月1日送至辽宁盛菱汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用19622元。另查，被告李卓驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车登记在其爱人王晶名下，事故发生时，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谢海波驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车登记在其爱人顾亚男名下，事故发生时，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李卓、王晶、谢海波、顾亚男经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。案涉两次事故经交警部门认定，第一次事故由被告李卓负事故的全部责任，应由被告李卓对原告因第一次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任；第二次事故由被告谢海波负事故的全部责任，应由被告谢海波对原告因第二次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因两辆肇事车辆分别在被告人寿保险公司、阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司、阳光保险公司在保险限额内分别承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告李卓、谢海波分别承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费12365.3元。原告支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，对于原告主张的医疗费用，本院予以支持，由被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于营养费。结合原告所受伤情及出院医嘱加强营养字样，本院酌情确定为500元，由被告人寿保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费。原告住院治疗11天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计1100元，由被告人寿保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告住院治疗11天，二级护理11天，其中雇佣护工护理10天，支付护理费2912元，该护理费用超出正常行业标准，本院酌情确定为护理费2600元，另有1天家属护理，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资46970元计算，每日护理费为128.68元；出院医嘱休息三个月，加强护理，由家属陪护，90天的护理费为11581.2元（128.68×90天）。上述护理费用合计为14309.88元，由被告人寿保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据就医情况，原告主张较高，本院酌定200元，由被告人寿保险公司承担赔偿责任。关于车辆损失问题。原告支出的车辆损失费用，与其提供的车辆修理单据相吻合，对于原告主张的财产损失19622元，本院予以支持，由被告人寿保险公司承担15372元的赔偿责任，被告阳光保险公司承担4250元的赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费1119元系因本次诉讼所产生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告人寿保险公司承担769元的赔偿责任，被告阳光保险公司承担350元的赔偿责任。关于复印费问题。因原告未能提供相关证据证实该费用实际产生，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新医疗费人民币12365.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新营养费人民币500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新住院伙食补助费人民币1100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新护理费人民币14309.88元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新交通费人民币200元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新车辆损失人民币15372元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵庆新鉴定费人民币769元；八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵庆新车辆损失人民币4250元；九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵庆新鉴定费人民币350元；十、驳回原告赵庆新其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告李卓负担250元，被告谢海波负担30元，退回原告赵庆新2**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 蕊