wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10145号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马杰，男，回族，1969年9月6日出生，住址：云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告马杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金81557.72元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月8日止的手续费15919.9元、违约金629.14元、利息196.19元），以上共计：98302.95元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月8日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币98302.95元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告马杰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约（2107年版）》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××20，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年4月8日。欠款证明显示，截止2020年6月8日，被告共欠原告借款本金81557.72元、利息为196.19元、违约金为629.14元、手续费15919.9元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月8日被告尚欠15919.90元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月8日，被告共欠原告借款本金81557.72元、利息为196.19元、违约金为629.14元、手续费15919.9元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告马杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金81557.72元。二、被告马杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月8日的手续费15919.9元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息、违约金（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元（原告已预交），由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异72号异议人（被执行人）：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。异议人（被执行人）：熊军，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称云阳农行）与被执行人张良、熊军借款合同纠纷一案中，异议人张良、熊军对重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司渝瑞司（2020）评字第0144号房地产估价报告的评估程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月24日举行了听证。异议人张良，申请执行人的委托诉讼代理人吴本健，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司参加了听证。现已审查终结。异议人张良、熊军称，在选定评估机构时，未通知异议人，剥夺了异议人对评估机构的参与选择权、知情权。据评估现场在场人员反馈，现评估报告中载明的估价师李武、杨小刚并未前往现场进行现场调查，根据《资产评估法》的规定，属于程序严重违法。评估房屋价值明显偏低，未充分客观调查房屋现有市场价值，严重损害了异议人的合法权益。请求重新确定评估机构进行评估并重新出具评估报告。本院查明，云阳农行与张良、熊军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）渝0235民初2492号民事调解书，调解：一、张良、熊军偿还云阳农行贷款本金490万元及贷款清偿之日止的利息、罚息、复利；限2019年8月31日前偿还本金245万元，2020年8月31日前偿还剩余本金245万元；2018年8月31日前偿还截止2018年8月31日止已经产生的利息、罚息、复利，2018年9月1日起产生的利息、罚息、复利按月结清；张良、熊军如不按期履行还款义务，云阳农行有权就剩余的借款本息向法院申请强制执行；二、云阳农行就张良、熊军提供的抵押物共计16处经处置后享有优先受偿权。案件受理费46836元，减半收取23418元，由张良、熊军负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通知申请执行人与被执行人双方对评估机构进行选定，于2019年10月14日委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人张良、熊军所有的位于重庆市云阳县青龙街道关坪路x号银海市场x1号、x2号房屋、x幢x3房屋（含附属装饰装修及水、电、气开户费）等17处房屋或门市进行评估。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司于2020年10月20日作出渝瑞司（2020）评字第0144号房地产估价报告。评估过程中，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司派出估价人员对估价对象进行了现场勘察，并附有现场照片，出具报告的估价师为李武、杨小刚。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司及李武、杨小刚均具有相应司法评估鉴定资质。以上事实，有异议人、申请执行人的委托诉讼代理人的陈述，评估公司估价师出庭证言、司法评估鉴定资质证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司及李武、杨小刚均具有相应司法评估鉴定资质，且在评估过程中已派出相关人员进行了现场勘察，评估程序符合法律规定。异议人认为评估程序违法的事实不能成立，本院对其该项请求不予支持。异议人对评估报告房屋价值的异议不属于参照执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款（三）、（四）项、第二款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张良、熊军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 欢
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执369号之四申请执行人:张×，住文水县。被执行人：闫×，文水县人。本院在执行张×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9040号原告：殷贵文，男，汉族，1961年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南平华机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关岭路融城春晓****。法定代表人：袁平华。原告殷贵文诉被告云南平华机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷贵文及委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告云南平华机械设备租赁有限公司（以下简称：被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷贵文的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费32,513元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月25日签订了开机人员协议合同，约定原告为被告的劳务用工，合同期限为自2017年2月7日至2018年4月20日止，主要为被告做的润城第二大道工程开二台施工升降机，劳务费按每台塔机、施工电梯劳务费按综合包干价7500元/月/台，不足个月的按实际天数计算。截止2017年12月15日双方经过核算，总的劳务费为203,913元，扣除已经支付的169,400元，被告还下欠原告劳务费34,513元，后被告于2018年1月份又支付了2000元，后经原告多次催要，被告一直拖延支付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告殷贵文为证实诉讼主张，向本院提交证据以下证据：1、身份证复印件；2、工商登记卡；3、《开机人员协议合同》；4、建筑施工特种作业操作资格证；5、开机人员工资核算表（复印件）;6、证人张某出庭证言。本院认为，以上证据1、2、3、4形式合法，各证据之间可以相互印证，本院予以采信；证据5为复印件，无原件予以核对，无法证实待证事实，本院不予采信；证据6证人系原告雇佣的人员，双方之间存在利害关系，且该份证人证言系孤证，无法证实原告的证明目的，本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告殷贵文持有有效期限内操作类别为建筑起重机械司机（施工升降机）的建筑施工特种作业操作资格证。2017年2月25日，原、被告签订《云南平华机械设备租赁有限公司开机人员协议合同》，合同约定原告自2017年2月7日至2018年4月20日为被告承包的润城大道工程中从事操作二台升降机，每台塔机、施工电梯劳务费综合包干价7500元/月/台，付款方式为塔机、施工电梯技术人员，第一个月的承包费（或工资）作为押金，工程完工后15日内结算，以后每月按照考勤表及工地的配合情况核算，合同还约定了其他权利义务。原告陈述其收到了被告支付的劳务费为171,400元，对于未支付的劳务费原告仅出示复印件。现原告诉至本院进行主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其主张的事实负有举证责任，但原告所提交的被告欠付32,513元的证据因未提交原件，不符合证据的形式要件，且其他证据也并未被本院采信，故原告的证据不能证实其所主张的事项，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利之后果，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷贵文的全部诉讼请求。案件受理费613元，由原告殷贵文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉池
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初725号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某虹，女，1997年1月18日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人余炳荣，广东通惠达律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z612号起诉书指控被告人陈某虹犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某虹及其辩护人余炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人陈某虹在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，在微信群发布虚假信息，谎称有口罩等医护资源。被害人黄某杰遂通过微信联系被告人陈某虹，商议购买一次性医疗口罩事宜。同年3月3日、3月4日，被告人陈某虹在既无口罩货源，又未实际组织货源的情况下，通过银行卡和支付宝向被害人黄某杰预收38,000个一次性医疗口罩的款项人民币76,000元，并约定于同月6日左右发货。因未能如期发货，被害人黄某杰向被告人陈某虹要求退款，但被告人陈某虹拒绝退款，并拒绝回复被害人黄某杰的微信、电话等消息，导致被害人黄某杰无法与其取得联系。同年6月15日，被告人陈某虹主动到公安机关投案，并如实交代诈骗的事实。作案工具华为牌Honor10Lite手机1部被公安机关扣押。案后，被告人陈某虹的亲属代其退清赃款，并取得被害人黄某杰的谅解。同年10月13日，被告人陈某虹在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某虹判处有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某虹在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，提取笔录，扣押清单，微信聊天记录、通话和转账记录截图，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政银行转账明细，广东省遂溪县公安局河头派出所户籍信息表、证实材料，广东省东莞市公安局万江分局万江派出所到案经过，认罪认罚具结书，证人曾某华、龙某伦、王某波、周某真、李某冬的证言和被害人黄某杰的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某虹以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某虹犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某虹案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及被告人的亲属代其将赃款退还并取得被害人谅解等情节，依法对被告人陈某虹予以减轻处罚。辩护人提出的被告人陈某虹有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其家属积极退赃并取得被害人谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人陈某虹适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈某虹的犯罪事实、犯罪情节及行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某虹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年10月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具华为牌Honor10Lite手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林丹媛人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄映琼
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复102号 复议申请人（异议人）：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区荆南路一段**。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托代理人：郑辉，四川浙飞律师事务所律师。 申请执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街**。 法定代表人：黄小川，总经理。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾******/div> 法定代表人：邱永生，总经理。 复议申请人南充鼎合房地产开发有限公司（以下简称鼎合公司）不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市高坪区人民法院（以下简称高坪法院）合并执行重庆三维建设集团有限公司（以下简称“三维公司”）与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽伟业公司”）建设工程施工合同纠纷等系列案件中，鼎合公司提出执行异议。 鼎合公司称，（2017）川1303执339号之三《执行裁定书》所裁定扣留的杰烽伟业公司在南充市顺庆区人民政府（以下简称“顺庆区政府”）应领取的10222148元具有特定化的性质，指向和用途明确，专门用于解决在“金乐府”项目收购中应由杰烽伟业公司偿还鼎合公司的款项。该款项已于2018年2月转让给鼎合公司。故请求人民法院不得执行（2017）川1303执339号之三《执行裁定书》，同时不得执行杰烽伟业公司在顺庆区政府应收的资金利息损失10222148元。请求确认杰烽伟业公司对顺庆区政府的应收赔偿债权10222148元已转让给鼎合公司，并属于鼎合公司所有。请求人民法院裁决顺庆区政府向鼎合公司支付10222148元。 高坪法院查明，2017年11月8日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民初10号《民事判决书》，判决顺庆区政府赔偿杰烽伟业公司资金利息损失10222148元。杰烽伟业公司不服，提起上诉。2018年7月11日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终296号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。 2018年7月23日，高坪法院在合并执行杰烽伟业公司作为被执行人的多案过程中，根据三维公司提供的执行线索，作出（2017）川1303执339号之三《执行裁定书》，裁定扣留杰烽伟业公司在顺庆区政府应领取的赔偿款10222148元。 2018年11月7日，高坪法院作出（2017）川1303执339号之一《履行到期债务通知书》，通知顺庆区政府在15日内向三维公司履行对杰烽伟业公司到期债务10222148元。顺庆区政府收到后，未在15日内提出异议，也未向三维公司支付。 2018年11月27日，高坪法院作出（2017）川1303执339号之六《执行裁定书》，裁定强制执行杰烽伟业公司对顺庆区政府的到期债权10222148元。 2018年11月鼎合公司向高坪法院提出两份执行异议，一份认为执行法院（2017）川1303执339号案件执行行为违法，一份请求法院确认其对顺庆区政府应赔偿杰烽伟业公司的资金利息损失10222148元享有优先受偿权。高坪法院组织执行异议听证后，鼎合公司于2018年12月10日书面申请撤回其中关于优先受偿权的执行异议。根据其申请，执行法院作出（2018）川1303执异25号《执行裁定书》，准许其撤回异议申请，并向该公司送达。 高坪法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，鼎合公司就“南充市顺庆区人民政府10222148元债权”于2018年提出执行异议后又撤回，现再次提出执行异议，不符合执行异议审查程序的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定对鼎合公司的执行异议不予受理。 复议申请人鼎合公司不服，向本院申请复议，请求撤销高坪法院（2020）川1303执异18号执行裁定书，事实及理由：鼎合公司于2018年12月10日书面申请撤回关于优先受偿权的执行异议并没有放弃权利，现顺庆区人民法院认为其诉顺庆区政府应赔偿杰烽伟业公司的资金利息损失10222148元享有优先受偿权案应该按照执行异议程序处理，已驳回复议申请人鼎合公司的起诉，即复议申请人鼎合公司有新的和正当理由，高坪法院应受理并进行实体审查。 本院查明的事实与高坪法院查明的事实一致。 本院认为，鼎合公司就“南充市顺庆区人民政府10222148元债权”于2018年提出执行异议后又撤回，鼎合公司已自愿选择对提出执行异议的权利放弃处分。现鼎合公司就该异议再次提出执行异议，高坪法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”规定认为该异议不符合执行异议审查程序的受理条件，符合相关法律规定，故鼎合公司申请复议的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回南充鼎合房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1524号申请执行人姜美岳，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人鄢斜朝，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶县。申请执行人姜美岳申请执行鄢斜朝机动车交通事故责任纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1768号民事判决书，申请执行人姜美岳于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜美岳与被执行人鄢斜朝达成执行和解协议，被执行人鄢斜朝需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2611号本院在执行申请执行人吴宇秀与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付常胜青1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人常胜青同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢410号申请执行人：李涛。申请执行人：兰素艳。被执行人：荣继宝。被执行人：长春惠通房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李涛、兰素艳与被执行人荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封长春惠通房地产开发有限公司名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢201号申请执行人：高继生，男，1970年10月04出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高建珍，男，1962年06月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高红卫，男，1972年12月24出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人高继生与被执行人高建珍、高红卫借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高继生的执行申请，于2020年11月3日立案受理。执行依据：（2015）佳民初字第00098号民事判决书。申请执行标的：剩余借款本金260000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月4日达成执行和解协议：一、被执行人高建珍、高红卫共支付申请执行人高继生案款260000元，剩余利息申请执行人高继生自愿放弃。于2020年11月4日当即支付申请执行人高继生案款20000元，下欠案款240000元从2020年12月1日起每月支付申请执行人高继生案款3000元，直至支付完毕为止；二、案件受理费2900元、申请执行费8792元由被执行人高建珍、高红卫负担。达成协议后，申请执行人高继生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高继生以与被执行人高建珍、高红卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢201号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9909号原告：中国邮政储蓄银行股份银行有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：仇洪健，行长。被告：郭庆彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份银行有限公司聊城市分行与被告郭庆彪金融借款合同纠纷一案，本院本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份银行有限公司聊城市分行撤诉。案件受理费4484元减半收取2242元，由原告中国邮政储蓄银行股份银行有限公司聊城市分行负担。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2358号之一申请执行人杨宇松被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于杨宇松与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8554号 原告：陶某某，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王岩、白吉峰，河北来仪律师事务所律师。 被告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 陶某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陶某某于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告陶某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨媛媛 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3887号原告：陆志伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住滨海县。被告:梁庆梅，女，1958年7月9日出生，汉族，住滨海县。被告：高英，女，1986年8月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告陆志伟与被告梁庆梅、高英民间借贷纠纷一案中，原告陆志伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆志伟撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陆志伟承担。（此页无正文）审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1519号之三 申请执行人：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路**恒丰大厦**办公楼**。 负责人:崔永明，该支行行长。 被执行人：山东华岳橡胶有限责任公司，住所地，住所地广饶县大王镇**路南侧**iv> 法定代表人：尤学军，该公司总经理。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇经济园区v> 法定代表人：郑海元，该公司总经理。 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东华岳橡胶有限责任公司、山东中一橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1727号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5029763.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年8月14日，冻结了山东中一橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××10账户中的存款5082312.50元（实际控制276.87元）。11月21日，扣划至我院，并用于提取申请执行费。被执行人山东中一橡胶有限公司、山东华岳橡胶有限责任公司在其它银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人山东中一橡胶有限公司名下有不动产登记信息。11月20日，我院查封被执行人山东华岳橡胶有限责任公司所有的广国用（2014）第330号、广国用（2015）第107号。查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1933号之八申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被执行人：枣阳市福盛食品有限公司，，住所地：枣阳市王城镇圣龙北路被执行人：王福盛，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：陈正军，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与枣阳市福盛食品有限公司（以下简称福盛公司）、王福盛、陈正军追偿权纠纷一案中，经查，福盛公司、王福盛、陈正军至今未履行（2019）鄂0683民初2704号民事判决书确定的给付金盆公司垫付款xxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王福盛、陈正军价值XXX万元的财产（含房地产、车辆、山林林权等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。查封不动产期限三年、动产期限二年、银行存款一年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人王福盛、陈正军在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产、山林林权予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月九日书记员  普光友
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5283号原告：雷雪，女，1996年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张燕，女，1977年2月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告雷雪诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告雷雪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷雪的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告雷雪负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12854号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：胡绍华。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告胡绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告胡绍华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金16523.65元、利息57806.16元、违约金1049.27元、增值服务费21元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金16523.65元、利息57806.16元、违约金1049.27元、增值服务费21元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年02月17日，被告向原告申领交通银行信用卡，。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金16523.65元、利息57806.16元、违约金1049.27元、增值服务费21元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告胡绍华返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金16523.65元；二、自本判决生效之日起10日内，被告胡绍华支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为842.5元，由被告胡绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初239号 原告：王雪凤，女，汉族，1954年1月21日出生，退休工人，住塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：申勇，男，汉族，1964年10月7日出生，无固定职业，住第九师一六二团。 委托诉讼代理人：申毅，男，汉族，1969年10月15日出生，住第九师一六八团。 原告王雪凤与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于同年7月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告王雪凤及其委托代理人张兴大、被告申勇及其委托代理人申毅到庭参加诉讼。庭审中被告申勇申请对借条上的指印进行鉴定，后于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告王雪凤的委托代理人张兴大、被告申勇及其委托代理人申毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申勇偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告申勇向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告申勇均不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申勇辩称，对借条上申勇本人的签字无异议，但此款系原告赔偿其红花种子所造成的损失款，因被告不识字，原告将收条写成了借条，原告主张的借款实际并未发生。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王雪凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年5月17日的借条一份，证明被告申勇向原告借款15000元的事实。经质证，被告申勇对借条的真实性无异议，对其证明的问题不予认可，认为此款是原告赔偿被告的种子损失款，而非借款。 被告申勇为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证明六份及证人申某、任某、韩某、杨某当庭证言，证实被告申勇没有文化，不识字，只会写自己的名字；同时证实2013年申勇从塔城购买的红花种子没有出苗，卖种子的赔偿了申勇15000元的事实。经质证，原告对该组证据不予认可，认为同本案没有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下： 原告王雪凤提交的借条，被告申勇对其真实性无异议，本院予以确认，对其所要证明的问题被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告申勇提交的证明及证人出庭作证证言，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王雪凤在塔城市经营一家种子店。申勇在第九师一六二团四连承包种植土地。王雪凤与申勇并不相识，亦无其他经济往来。2013年5月，申勇因种植需要从王雪凤处购买红花种子，后种子却并未出苗。5月17日，申勇与王雪凤的丈夫达成赔偿协议，王雪凤一次性赔偿申勇各项损失15000元。当日，申勇在由王雪凤书写的借条上签字，借条载明：今借到王雪凤现金15000元（壹万伍仟元），此据，借款人：申勇，落款时间2013年5月17日。庭审中，根据申勇申请，我院依法指定新疆恒正司法鉴定中心对借条上的指印进行鉴定。在向鉴定机构咨询过程中，鉴定机构认为借条上的指印时间过长，部分指纹纹线已成点状，就所提供的检材无法进行鉴定。后经释明，申勇自愿放弃鉴定申请。 另查明，2020年5月6日，王雪凤就涉案借款以“申鲁”为被告向我院提起民事诉讼，5月28日王雪凤以所起诉的被告姓名有误为由撤回起诉。 上述事实，有借条、证人证言、开庭笔录和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实及借款合间承担举证责任。其中以现金形式交付的借贷如发生争议,应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中,原告王雪凤主张被告申勇向其借款15000元,虽提交了借条,但因被告申勇不认可向原告借款,认为此款系原告王雪凤赔偿其因种子未出苗的损失款，并对于在借条上签字的原因做出了合理说明。另，双方也仅是5月份申勇在被告处购买红花种子时才认识，此前双方并无交集，亦无任何经济往来，原告作为一个完全民事行为能力人，向自己认识不足一月的人出借借款明显与一般的生活常理不符。且结合庭审中被告申勇的陈述及证人当庭证言，可以认定涉案的15000元系原告王雪凤赔偿被告的种子损失款，而并非借款。故对原告王雪凤要求被告申勇返还借款15000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王雪凤的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告王雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨柳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1243号申请执行人：吴炳友，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住深圳市福田区。被执行人：杨前勇，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人吴炳友与被执行人杨前勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨前勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏朝峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1931号申请执行人：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王东锦，总经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，董事长。关于河南祥盛机械设备租赁有限公司申请执行林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫01民终10261号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人575599.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费、保全费12260元，缴纳申请执行费8156元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人林州二建集团建设有限公司所有的，与执行标的575599.2元及利息，案件受理费、保全费12260元，申请执行费8156元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4586号 申请人：阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道**，统一社会信用代码91341200087577039F。 法定代表人：张振兴，该公司执行董事。 被执行人：李佳佳，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳海亮阜合房地产有限公司与李佳佳追偿权纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人李佳佳的银行存款24400元或提取（扣留）被执行人收入24400元或查封（扣押）被执行人价值24400元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4634号原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李建伟、李晓青金融借款合同纠纷一案，于2020年11月25日作出的（2020）豫0185民初4634号民事调解书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将调解书正文中的第1页第11行、14行、16行，第2页中第3号、6行“张晓青”更正为“李晓青”。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28588号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市和力快运物流有限公司，社会统一信用代码91440300342893478U，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园**C311。 法定代表人：陈杰和。 被执行人陈杰和，男性,1978年7月1日生，汉族，住东莞市。 在被执行人深圳市和力快运物流有限公司、陈杰和合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39236号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39236号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3708号申请执行人董修拓，男，1985年7月24日出生，汉族。被执行人李亚，男，1981年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人董修拓与被执行人李亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4101号民事判决书向本院申请执行，执行标的68679元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11677号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符洪菊，女性，1979年06月08出生，傈僳族，住海南省万宁市。本院在执行捷信消费金融有限公司与符洪菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16262判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符洪菊银行存款36797.14元（含执行费452元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初321号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：东山县民兴电子配件店，住所地福建省东山县西埔镇白石街。注册号×××51。 经营者：孙志民。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告东山县民兴电子配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月24日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4686号 原告：申怒生，女，1974年05月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告申怒生与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申怒生及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申怒生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告申怒生与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2451号申请执行人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530300709880957Q。法定代表人：郭湘，董事长。住所地：麒麟区。被执行人陈明甫，男，汉族，1969年9月9日生，住。关于申请执行人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司与被告陈明甫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0302民初4050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为289549元及利息，执行费暂计4243元（未预交）。本案在执行中，申请执行人提交书面撤回执行申请，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2451号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱猛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5203号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘某某，男，1987年6月10日生，贵州省安顺市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，1981年10月5日生，贵州省安顺市人。被告：张中仙，女，1981年9月6日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告金某某、张中仙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、潘某某到庭参加了诉讼。被告金某某、张中仙经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金某某、张中仙立即偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息（截至2020年9月1日的利息合计为人民币17314.71元，2020年9月1日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.525‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原告分支机构刘官支行（以下简称刘官支行）按照当日与被告金某某、张中仙签订的编号安顺农商银行（2016）年农贷字315022014102200002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告金某某、张中仙发放贷款6万元，借款期限24个月，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.35‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.525‰。后因被告金某某资金周转困难，被告金某某与原告刘官支行就该笔贷款于2018年10月23日签定《借款展期协议书》，展期金额6万元，展期期限为12个月，即2018年10月24日至2019年10月23日，展期月利率8.35‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.525‰。现借款期限届满，被告金某某、张中仙未按约履行，已构成违约，截至2020年9月1日尚欠原告借款本金59771.76元、利息17314.71元，本息合计77086.47元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的“判令被告金某某、张中仙立即偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息”变更为：“判令被告金某某、张中仙立即偿还原告借款本金人民币59771.76元及相应利息”。被告金某某、张中仙均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据约定借款金额60000元，借款期限从2016年10月25日至2018年10月24日，展期到期日为2019年10月23日，月利率为8.35‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2016年10月25日向被告交付借款60000元。被告在借期内仅向原告偿还本金228.24元，支付利息8805.43元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年9月1日被告尚欠原告借款本金59771.76元，借款期内利息9447.67元，罚息7867.04元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款60000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年9月1日被告尚欠原告借款本金59771.76元，借款期内利息9447.67元，罚息7867.04元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金某某、张中仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告金某某、张中仙在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59771.76元及利息（截至2020年9月1日利息为人民币9447.67元，罚息为人民币7867.04元；2020年9月1日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币59771.76元为基数，按约定月利率12.525‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1734元，减半收取人民币867元，由被告金某某、张中仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18764号之一原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，公司职员。被告：济南连广物流有限公司，住所地山东省济南市市，住所地山东省济南市市中区西郊朱庄南济兖路****西一间 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金连谟。被告：金连谟，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：姜莲英，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：山东昶凯物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，住所地山东省济南市历城区大桥路**零点物流港****平房**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛俊如。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告济南连广物流有限公司、金连谟、姜莲英、山东昶凯物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月十一日书 记 员  毕诗轶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1511号之一 申请执行人：叶珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：徐文奎，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：叶珍。 被执行人：深圳市张正实业有限公司，统一社会信用代码914403002795426233，住所地广东省深圳市福田区同德路****。 法定代表人：许亚琴。 被执行人：许亚琴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：汪小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人叶珍、徐文奎与被执行人深圳市张正实业有限公司、许亚琴、汪小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人800000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市张正实业有限公司、许亚琴逾期未履行且未报告财产，被执行人汪小明逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人汪小明名下的银行存款共计8910.98元及被执行人深圳市张正实业有限公司名下的银行存款21548元，本案受偿共计30458.98元；已查封被执行人汪小明所有的粤ＢＳ××××、粤Ｂ701**车辆及被执行人深圳市张正实业有限公司粤Ｂ8××××车辆；已冻结被执行人许亚琴所有的衢州市××林工程有限责任公司、深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店、深圳市福田区月鹿小憩快餐店、深州市政明粮食机械有限公司22.6%的工商股权及被执行人深圳市张正实业有限公司所有的深圳市邵永丰实业有限公司工商股权及被执行人汪小明所有衢州政明粮食机械制造有限公司的工商股权；已轮候冻结被执行人汪小明所有的深州市政明粮食机械有限公司工商股权及被执行人许亚琴所有的深圳市××芳斋食品有限公司、深圳市张正实业有限公司、深州市政明粮食机械有限公司7.4%的工商股权。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无实际价值，无需处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案已执行到位30458.98元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费6146元、执行申请费10400元尚未收取。 鉴于被执行人深圳市张正实业有限公司、许亚琴拒不履行且未向本院报告财产，被执行人汪小明拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18040号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：林雪梅，女，汉族，1990年9月13日出生，住重庆市巴**凯德西路**3-19-7，公民身份号码5113041990********。被告：张高辉，男，汉族，1988年9月8日出生，住重庆市巴**凯德西路****，公民身份号码5113041988********。本院在审理重庆理想物业管理有限公司与林雪梅,张高辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6258号 原告：陕西瑞力科技实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区（东新科贸一楼大厅）。法定代表人：苏林平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师；委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：习超，男，1992年3月9日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告陕西瑞力科技实业有限责任公司与被告习超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞力科技实业有限责任公司委托诉讼代理人宁宝、彭佳敏到庭参加诉讼，被告习超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告陕西瑞力科技实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款4万元；2、请求判令被告以4万元为基数，按照年利率6%自2019年12月11日起计算至被告还清货款之日止的逾期利息，现暂计算至2020年5月31日的逾期利息为1146.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告从原告处购买七彩虹显卡一批，价款为69200元，被告从原告处提货后，未支付货款。被告于2019年8月16日、8月17日支付货款29200元，剩余货款未予以支付。2019年9月10日，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款4万元，承诺三个月内付清。因付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告习超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月15日，被告自原告处购买七彩虹1660Ti/6G显示卡40块，单价为1730元，货款共计69200元。被告提货后，共计向原告公司支付货款29200元，剩余货款4万元支付原告。2019年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠瑞力公司（陕西瑞力科技实业有限责任公司）肆拾块显卡（七彩虹1660Ti/6G）钱，欠款金额肆万元整（40000），从2019年8月15日提货到现在未付。这笔款确认三个月内付清。 欠款人：习超 2019.9.10”。因付款期限到期后，被告未支付原告剩余货款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告在原告处购买显示卡，原、被告构成买卖合同的法律关系。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告已向被告交付显示卡，被告未全额支付货款，构成违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款4万元，及逾期利息损失的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习超于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞力科技实业有限责任公司货款40000元整，并支付原告陕西瑞力科技实业有限责任公司以上述货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至被告还清货款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告习超负担；公告费300元，由被告习超负担（以上款项原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告714.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李新元  二〇二〇年十一月五日 书    记    员      付 晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16109号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：张晓华，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人张晓华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张晓华名下价值人民币513050.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张晓华名下价值人民币513050.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民特122号申请人：严群，女，1968年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：严峻，男，1939年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：严毅（系被申请人严峻之子），男，1972年1月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人严群申请认定被申请人严峻无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严群称，被申请人严峻与申请人严群系父女关系。2020年7月27日，泰州市姜堰中医院诊断：被申请人严峻脑出血后意识障碍。被申请人严峻现智力残疾，丧失语言能力，生活不能自理，长期需要人护理、照顾。请求依法宣告严峻为无民事行为能力人，并指定严毅为严峻的监护人。严毅称，对鉴定意见无异议，请求担任严峻的监护人。经审理查明：被申请人严峻，男，1939年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，居民身份证号码。申请人严群系被申请人严峻之女。诉讼过程中，根据申请人严群的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对严峻有无精神障碍进行鉴定，并对其民事行为能力进行评定，该所于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前严峻无民事行为能力。严群申请宣告严峻为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。严毅系严峻之子，同意担任严峻的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告严峻为无民事行为能力人；二、指定严毅为严峻的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张德才二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：王巧珠，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**********6*，身份证号码：440************22X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金76051.67元以及其他费用（截至2020年4月13日被告尚欠原告零售利息13763.52元、分期手续费6930.94元、违约金26810.12元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********707。二、尚欠金额：暂计至2020年4月13日，本金76051.67元、零售利息13763.52元、分期手续费6930.94元、违约金26810.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金76051.67元；二、被告王巧珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6930.94元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385.57元（原告已预交），由被告王巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢908号 申请执行人许秋飞根据（2019）浙1023民初772号民事判决书申请执行被执行人周文奎为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1246号。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保444号贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司、黔西天马贸易有限公司：申请人贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司诉被申请人黔西天马贸易有限公司合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6343号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黔西天马贸易有限公司名下银行存款5218500元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：10908.81元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3084号 申请执行人：朱建平，男,1976年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学府路**誉憬湾**608商铺，统一社会信用代码：91440608MA4WM6MC80。 法定代表人：周虎。 被执行人：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人朱建平与被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2404号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎确认向申请执行人朱建平支付货款113000元及本案案件受理费1297.5元，合计114297.5元，分20期支付，自2020年9月起每月最后一日（含当日）支付，汇至指定账户，具体分期数额详见附表；若被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎未按时足额履行上述第一项支付义务，申请执行人朱建平有权以两被执行人未付全部货款及利息（以未付全部货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止）作为执行标的立即申请法院强制执行。申请执行人朱建平向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 现查明，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎于2020年9月30日通过吴柯红的账户转账当月的分期款5715元至朱建平指定账户。但是朱建平于2020年10月4日将已收款项退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎再次通过他人账户转账9月份分期款5715元至朱建平指定账户，并备注生活美2020粤06**民初2404号第一期分期款。2020年9月30日，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎通过吴柯红的账户向其余案件的三位当事人支付了当月的款项,均被退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎已再次支付9月份的分期款项。 本院认为，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎采取他人代为还款的方式支付9月份的分期款，应当视为其已按照生效的法律文书履行了当月分期付款的义务。朱建平向法院申请执行全部款项，不符合调解书确定的不按期履行义务方可申请执行的条件。在本次还款之前，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎使用过吴柯红的账户与朱建平进行款项交易。朱建平完全可以通过电话等简便方式进一步确认是佛山市生活美家居科技有限公司、周虎支付的分期款，其将已收的款项直接退回不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱建平对被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎的执行申请。 如不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何桂文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5544号 原告：赵燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。统一社会信用代码：913713007582836069。 原告赵燕与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告赵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵燕撤回起诉处理。 审判员  孙成省 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周云宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3369号申请执行人张延波，男，1977年8月18日生，汉族，住郑州市。被执行人张海涛，男，1980年12月22日生，汉族，住荥阳市。关于张延波申请执行张海涛借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张延波于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人张海涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向张海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向张海涛发出传票传唤其2020年10月24日到本院接受询问；四、本院于2020年11月16日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年11月23日再次对被执行人张海涛提起网络查询，未发现被执行人张海涛名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张海涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月21日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对申请执行人张延波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张延波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4478号之一 申请执行人陈官荣,男,1980年09月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人潘世崇,男,1972年06月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈官荣与被执行人潘世崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈官荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人潘世崇返还申请执行人陈官荣50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人潘世崇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘世崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世崇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘世崇有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘世崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈官荣。 综上，被执行人潘世崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1858号申请执行人：泰安市联盈工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路**。发法定代表人：冯向伟，任总经理。被执行人：日照环林国际贸易有限公司，，住所地：山东省日照市东港区石臼街道黄海一路北侧东兴商贸城**法定代表人：许燕华，任经理。被执行人：许燕华，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王**，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人泰安市联盈工贸有限公司与被执行人日照环林国际贸易有限公司、许燕华、王**买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1858号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2087号被执行人：杨荣，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人杨荣责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨荣退赔赃款44000元，返还各被害人。本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2087号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年10月19日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月29日本院向被执行人杨荣送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，被执行人杨荣表示暂无经济收入，没有能力履行。线下经调查，被执行人杨荣名下无房产、车辆可供执行。2020年11月20日经调查，被执行人杨荣无缴存公积金记录。2020年8月24日我院依法对其限制高消费。2020年11月19日，我院依法对被执行人杨荣居住地居民委员会进行现场调查，经了解，工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人杨荣名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初80号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执515号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：余杨龙，男，汉族，1996年9月22日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与余杨龙借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5046号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复166号复议申请人（案外人）:李燕民，男，生于1960年4月8日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住绵阳市游仙区。移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现在四川省德阳监狱服刑。复议申请人李燕民不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2020）川0781执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于江油市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0781执419号被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，案外人李燕民认为被执行人张继明的妻子王英用位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华住房作抵押，于2012年12月7日在李燕民处借款30万元。此后，因张继明未能还款，双方协商将该借款作为上述房屋的购房款，并签订买卖合同。该房屋已由李燕民实际占有使用多年，应属李燕民所有。故提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖，并解除查封。江油法院审查后作出（2020）川0781执异74号执行裁定，驳回其异议。江油法院查明，本院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，于2020年5月13日作出（2020）川0781执419号之一执行裁定，裁定评估拍卖张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华；评估拍卖被执行人吴祖强、陈小霞名下在盐亭县国土局的国有土地使用权。案外人王英遂提出执行异议。被执行人张继明与其妻王英于2015年6月登记离婚时，双方协议登记在王英名下的位于绵阳市涪城区安昌路18号爱喜·嘉年华1幢房屋归张继明所有。在听证中，案外人李燕民提交的证据有：王英于2012年12月17日向李燕民出具的《借条》、《银行转款凭证》，王英与李燕民于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》及《房屋所有权证》、姓名为王英的2019年6月至2020年3月的《物业管理处水、电统计表》。李燕民在听证会中明确表示：由于以房屋抵借款时的房屋价值低于借款金额，当时没有及时办理房屋产权登记是想待其有钱后还款，现王英与张继明无力还款，该房屋即应归其所有。江油法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，本院依法查封、拍卖的房屋是被执行人张继明与其妻王英离婚时分割给张继明的夫妻共同财产，应认定为张继明的财产。本院依法对该房屋进行查封、拍卖，符合上述条款规定。案外人李燕民提交的《房屋买卖合同》签订的时间是2013年12月26日，与2015年6月张继明和王英离婚时约定该房屋归张继明所有相矛盾，加之李燕民提交的2019年6月至2020年3月期间的《物业管理处水、电统计表》为本院查封该房屋后，且户名仍为王英，因此，该证据不能证明李燕民已实际占有使用该房屋。故李燕民提交的证据不能阻却法院对该房屋的查封、拍卖。其所提执行异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李燕民的执行异议。案外人李燕民不服上述裁定，向本院申请复议，其主要理由及请求为：2012年12月17日，王英向李燕民借款并用案涉房屋作抵押。2013年双方又签订买卖合同，并由李燕民占有使用该房屋情况属实。在案涉房屋以及出卖给案外人李燕民的情况下，2015年张继明与王英又离婚协议分割该房屋侵害了李燕民的合法权益，江油法院依据上述离婚协议认定案涉房产归张继明所有不当。故请求：依法认定位于涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华房屋归李燕民所有。本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。补充查明如下事实：在本案刑事侦查、起诉、审判阶段，江油市公安局及江油法院以江公（侦）封通字（2015）1号、江公（侦）封通字第（2016）412号、江公（侦）封通字第（2016）4128号、（2016）川0781刑初56号等法律文书查封了张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华的不动产。本院认为，首先，案涉不动产系被执行人张继明与王英婚姻存续期间取得的，且本案相关刑事侦查、审理阶段已将案涉不动产作为王英与张继明的共有财产进行查封，江油法院在（2020）川0781执异74号执行裁定中认定上述不动产为张继明的财产确有不当，本院予以纠正。其次，案外人李燕民虽与王英签订房屋买卖合同，但并未办理房屋过户登记，且其自认未办理过户原因是想待王英、张继明有钱后还款。因此李燕民与王英签订房屋买卖合同的真实意思表示是担保贷款归还，并非转移房屋产权。双方房屋买卖的意思表示并不真实且未及时办理房屋转移登记的原因在于李燕民自身。故案外人李燕民主张确认其对案涉房屋的所有权并排除本案执行的理由依法不能成立。综上，江油法院（2020）川0781执异74号执行裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律及处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异74号执行裁定，驳回复议申请人李燕民的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 吕茂昕二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3912号 原告：董世超，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被告：魏明，男，1986年4月21日出生，汉族，滁州酬信广告装饰有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。 原告董世超与被告魏明合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告董世超的委托诉讼代理人赵之侨，被告魏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董世超向本院提出诉讼请求：判令魏明支付欠款58500元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由魏明承担本案诉讼费用。事实与理由：董世超为魏明做滁州市南谯区乌衣镇荷香苑安置小区的工程资料。董世超多次向魏明催要资料费,但魏明拒绝支付。2020年1月23日,魏明向董世超出具二份欠条,欠条载明魏明共欠董世超资料费70000元,欠条出具后,魏明仅仅支付11500元,余款58500元至今未付。董世超多次讨要未果。 魏明辩称：出具两张欠条属实，20000元的欠条认可，并且已经支付了11500元，下欠8500元（为乌衣荷香苑安置小区工程资料费）；50000元的欠条不认可，是董世超给其的介绍费和送检费，董世超拿到了介绍项目的工资，并且其也送检了，后期董世超因个人原因没有在工地工作，也未能与项目部签订合同。年后，想从工地结收资料费的时候，董世超想把50000元及剩余工资全部要回去，董世超带走部分验收资料，导致项目无法验收。50000元的欠条，是董世超与其商量先打一张条子回去应付父母。魏明就在车里给董世超出具了该欠条。项目部会给魏明出具证明，证明其所述属实。 本院经审理认定事实如下：魏明与董世超系合作关系。2020年1月23日，魏明向董世超出具欠条两份,分别载明“今欠到董世超资料费伍万整（50000元）”，“今欠到董世超乌衣资料费贰万元整（20000元）正月15前付清。”董世超认可魏明已支付11500元，魏明尚欠58500元。 本院认为：魏明与董世超合作，双方结算后魏明出具两张欠条，魏明拖欠资料费58500元属实，魏明应积极支付该款。董世超要求魏明自起诉之日即2020年11月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。魏明辩称50000元欠条并非其真实意思表示，但并未举证证明，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏明于判决生效后十日内支付原告董世超欠款58500元及利息（自2020年11月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告魏明负担，被告魏明于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王金敏 代理书记员  刘泰成 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢560号 申请执行人大冶市食品总公司与被执行人张元松、李涛买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市食品总公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2046号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日