wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保435号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市东昌区修正路**。法定代表人：修杰，职务：总经理。被申请人：孙建勋，男，1982年8月26日出生，汉族，，住吉林省通化市东昌区本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙建勋财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月9日依法对被申请人孙建勋名下的中国工商银行吉林省通化江东支行XXXXX、XXXXX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保435号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姚桂英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙伟旭
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1327号原告：李某某，男，1997年1月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：李某，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2760号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴昭梅，女，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇高坝村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人吴昭梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴昭梅发放了借款1500.00元，被申请人吴昭梅分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月29日，被申请人吴昭梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴昭梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴昭梅向贷款人清偿债务后，对被申请人吴昭梅拥有追偿权，有权要求被申请人吴昭梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴昭梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴昭梅尚欠的借款本息1535.42元，即天乙公司代被申请人吴昭梅向厦门银行清偿欠款本息1535.42元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人吴昭梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴昭梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴昭梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴昭梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴昭梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴昭梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12007号原告：任志明，男，1975年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：任梅红，女，1969年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：任志红，女，1971年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：徐炳荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司震泽营业部，住所地苏州市吴江区震泽镇南路。主要负责人：盛志芳。原告任志明、任梅红、任志红与被告徐炳荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司震泽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任志明、任梅红、任志红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志明、任梅红、任志红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志明、任梅红、任志红撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告任志明、任梅红、任志红负担。审判员  王进前二〇二〇年十一月二十日书记员钱雪春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20294号之一 申请执行人张险君，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人张险君与被执行人林淑青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初23226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人林淑青持有的深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司30%股权、轮候查封被执行人林淑青名下粤Ｂ×××××车辆，上述股权车辆因轮候冻结、查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5148号原告：常德市锦泰物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处丝瓜井社区武陵大道******。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖轩全，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司员工，系特别授权代理。被告：张世颖，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市锦泰物业服务有限公司与被告张世颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，常德市锦泰物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张世颖的起诉。本院认为，常德市锦泰物业服务有限公司申请撤回对张世颖的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市锦泰物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市锦泰物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十六日法官助理程澜书记员邹方艺
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢854号 江石生： 关于梁阳苟与江石生提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人梁阳苟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初136号公诉机关卓资县人民检察院。被告人闫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z124号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月7日19时左右，闫某和其父亲在自己家喝的酒，闫某喝了三两左右白酒。喝完酒后因孩子发烧，情急之下闫某无证驾驶车牌号为×××的松花江牌小型普通客车准备从卓资山镇三岔附近到卓资县卓资山镇人民医院，行驶到惠林小区门前的时候，因实施无证酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经卓资县人民医院对闫某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，闫某血液中酒精含量为149.5mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人闫某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月7日21时47分许，被告人闫某因孩子发烧，便在醉酒的状态下无证驾驶车辆号牌为×××的松花江牌小型普通客车送孩子去卓资县人民医院，当其行驶至××县门前时，无视执勤交警停车示意闯卡通过，后在××县门前弃车逃跑，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警拦截并抓获。被告人闫某妻子哭诉孩子发烧需送医，执勤交警了解情况后及时将被告人及其家属送往卓资县人民医院，对孩子进行检查治疗后将被告人家属送回家中，并将被告人闫某带回卓资县交警大队接受调查。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，闫某血液中酒精含量为149.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年10月26日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队因被告人闫某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对其处以罚款二千元的行政处罚。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、现场检测报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及罚款缴纳凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、人车合一照片、情况说明；2.被告人的供述与辩解；3.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】865号检验报告；4.视听资料。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人闫某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，已受到行政处罚，不再重复评价。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某系因孩子生病而情急之下醉酒驾驶机动车，酌情可以从轻处罚。综合本案被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审346号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈国才，男，1969年10月8日出生，汉族，公民身份号码：440************014，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被执行人陈国才作出的茂南自然资行决字（2019）第482号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第482号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年10月12日作出茂南自然资行决字（2019）第482号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈国才作出如下行政处罚：1、责令限期拆除330平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用3300平方米土地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款6600元。2020年3月31日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈国才送达了茂南自然资行决字（2019）第482号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈国才在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年10月1日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈国才送达了编号：2020-243号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈国才在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈国才逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第482号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第482号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3124号 原告：桃江县浮邱山乡金盆村一组。 负责人：刘铁石，系组长。 委托诉讼代理人：刘立民，系村民。 委托诉讼代理人：刘新民，系村民。 被告：浮邱山乡中心学校。统一社会信用代码：124309227700631984. 法定代表人：钟敏。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所专职律师。 第三人：桃江县浮邱山乡担水坝村村民委员会。 负责人：刘义勇，系该村支部书记。 原告桃江县浮邱山乡金盆村一组与被告浮邱山乡中心学校租赁合同纠纷一案，本院依法追加桃江县浮邱山乡担水坝村村民委员会为本案第三人。2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告桃江县浮邱山乡金盆村**的委托诉讼代理人、被告浮邱山乡中心学校的委托诉讼代理人、第三人桃江县浮邱山乡担水坝村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县浮邱山乡金盆村一组向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告2017年至2020年土地租金5600元；要求两被告将原荷塘中学“学农基地”2.7亩归还给原告。事实与理由：在上世纪70年代，原荷塘公社将董家桥2.7亩土地租赁给荷塘中学，并约定租金抵扣800斤征购粮，1982年荷塘中学将该土地置换给桃江县浮邱山乡担水坝村，但土地租金一直由政府支付给原告，2017年因政企分离，政府停止支付该土地租金，现董家桥大队变更为桃江县浮邱山乡金盆村一组，故要求，两被告支付2017年至2020年土地租金5600元，并返还该土地。 被告浮邱山乡中心学校答辩称，原被告之间没有合法的租赁合同关系，同时本案所争议的土地并非原告所有，原告对土地没有相应权属，要求驳回原告请求。 第三人陈述称，原被告所争议的2.7亩学农基地，在30年前就由担水坝村民耕种，且已由县级人民政府确权给第三人，原告对该土地没有所有权及经营权等权利。 本院经审理认定本案事实如下：上世纪70年代，原荷塘中学需要建学农基地，即与原荷塘公社董家桥大队协商，由董家桥大队划出2.7亩土地给荷塘中学，由荷塘中学将2.7亩土地改造为学农基地。之后荷塘中学将该土地与担水坝村民进行了置换。2003年，桃江县自然资源局，即原国土局，在进行土地登记审批时将此2.7亩土地确权给桃江县担水坝村村委会，并由担水坝村作为发包人发包给刘建华等人进行承包经营。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告主张租赁关系成立，首先应证明其对租赁土地享有所有权或经营使用的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。同时规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告所主张的2.7亩争议土地已于2003年6月11日由桃江县人民政府确权给了桃江县浮邱山乡担水坝村村民委员会，该土地权属清晰。故本院依法认定该争议土地系桃江县担水坝村所有。原告方对该土地没有取得所有权。土地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，故原告即使对土地权属有争议，本院在本案中也不宜一并处理该争议。同时，本案中已有明确的证据证明，第三人已经将本案所争议的2.7亩土地承包给本集体经济组织成员承包经营，原告并未占有或使用该土地。综上，原告无充分证据证明原、被告双方之间存在合法有效的租赁合同关系且原告对争议土地没有依法享有所有权和承包经营权，被告也未实际占有或使用争议土地。故原告要求被告支付2017年至2020年的土地租金5600元并返还2.7亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求被告支付2017年至2020年土地租金 5600元的诉求； 二、驳回原告要求被告返还2.7亩土地的诉求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县浮邱山乡金盆村一组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波（兼）
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3527号 原告：陈小军，男，1985年3月13日出生，汉族，住永安市。 被告：兰祥兴，男，1976年2月15日出生，汉族，住永安市。 原告陈小军与被告兰祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼。被告兰祥兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小军向本院提出诉讼请求：1．判令兰祥兴支付货款6000元；2．本案诉讼费由兰祥兴承担。事实与理由：2019年5月，陈小军与兰祥兴达成口头协议，陈小军向兰祥兴出售旧模板，后经结算，兰祥兴欠陈小军货款6000元，经陈小军多次催讨，兰祥兴于2020年8月31日向陈小军出具欠条一张，承诺于于9月15日前、10月底前各还3000元。还款日期到后，兰祥兴未按约支付。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 兰祥兴未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：陈小军身份证复印件一份、欠条原件一份。兰祥兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：2019年5月间，陈小军与兰祥兴达成口头协议，由陈小军向兰祥兴出售旧模板。后经结算，兰祥兴确认欠陈小军货款6000元，陈小军多次向兰祥兴催讨该笔货款无果。2020年8月31日，兰祥兴向陈小军出具欠条一张，载明欠款6000元的事实，并承诺于于9月15日前、10月底前各还3000元。还款日期届满，兰祥兴未按约支付，遂引起讼争。 本院认为，兰祥兴与陈小军达成买卖旧模板之口头合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，为有效合同。兰祥兴未按约定向陈小军偿付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈小军诉请兰祥兴偿付货款6000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰祥兴应于本判决生效后三日内一次性支付给陈小军货款6000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰祥兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特1401号申请人：张绍光，男，1953年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：张理秋，女，1979年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。代理人：陈兰英,1953年11月5日出生，汉族，系被申请人母亲，住温州市瓯海区。申请人张绍光申请认定张理秋限制民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张绍光称：申请人系张理秋父亲，张理秋患有“未分化型精神分裂症”，长期住院治疗，存在认知障碍，无法表达意见，考虑到张理秋已无法完全辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告张理秋为限制民事行为能力人。代理人陈兰英称：代理人系张理秋母亲，认同张绍光的意见。经审理查明：张理秋的近亲属有父亲张绍光、母亲陈兰英、儿子吴建豪。张理秋于2010年11月3日经本院调解离婚后未再婚。经本院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年11月12日作出温医大司鉴中心〔2020〕精鉴字第320号法医精神病司法鉴定意见。该鉴定意见认为，张理秋诊断为“精神分类症”明确，不能完全辨认自己的权利义务，评定张理秋为限制民事行为能力。本院认为，张理秋经鉴定为限制民事行为能力，故张绍光申请认定张理秋为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张理秋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年十一月十八日代书记员 赵玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5163号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：龙汉云，男,1991年12月10日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龙汉云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6081号民事判决书，被告龙汉云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14598.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1087.24为元、罚息为510.51元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲院冻结了被执行人的银行卡、
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3036号 申请执行人：德阳金力机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区黄海路，统一社会信用代码915106007716705478。 法定代表人：姚金娟。 被执行人：吕万中，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳金力机械有限公司与吕万中委托合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3384号法律文书向吕万中发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕万中的银行存款827457.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人吕万中的收入827457.78元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴小龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1974号申请执行人：王小红，女，1968年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，兴化市天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市福鹏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WYXAFXE，住所地兴化市。法定代表人：赵敏。被执行人：赵敏，女，1988年12月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王小红与被执行人兴化市福鹏塑料制品有限公司、赵敏劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初8457号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市福鹏塑料制品有限公司于本判决生效后七日内向申请人王小红支付住院伙食补助费、停工留薪期费工资、住宿费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计218520元；被执行人赵敏承担连带责任；案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被执行人兴化市福鹏塑料制品有限公司、赵敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3186元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人赵敏银行存款4644元，此款扣除本案执行费3186元，余款1458元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣除被执行人赵敏银行存款，申请执行人受偿1458元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  周 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8724号 原告：宁波杭州湾新区领海置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**。统一社会信用代码：91330201MA290BWH1N 法定代表人：姜威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玉琴，该公司员工。 被告：李小萍，女1976年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告宁波杭州湾新区领海置业有限公司（以下简称领海公司）与被告李小萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理本案。原告领海公司的委托诉讼代理人金玉琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告逾期支付房款、逾期办理合同解除后的协助手续为由，向本院提出并变更诉讼请求如下：1.判令确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××73）于2020年4月28日解除；2.判令被告配合原告办理合同备案登记及预告登记撤销等解约手续；3.判令被告支付违约金51101.75元（按总房款5%）；4.判令被告支付逾期办理解约手续的违约金，按总房价日万分之二，自2020年5月13日至实际解约手续办理完毕之日止；5.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：×××73，含附件1-8），约定被告向原告购买宁波杭州湾新区××幢××室商品房××，合同约定房屋总价款1022035元。按照《商品房买卖合同》及附件八即补充协议约定，被告应于2017年12月21日支付首付款312035元，余款以按揭贷款方式支付，于项目符合按揭放款条件且原告通知之日起60日内完成贷款手续并将剩余房款710000元支付给原告，原告的通知形式包括但不限于局面函件、短信、微信、电话等；如逾期支付房款超90日，原告有权解除合同，被告应按总房款的5%支付违约金；如原告单方解除合同的，被告应在收到解除通知后15日内配合原告办理相应手续（包括但不限于解除合同、撤销合同备案、注销预告登记等）。如被告未在规定期限内配合办理的，每逾期一天，按总房价万分之二向原告支付违约金。 另查明，被告已按约支付首付款312035元。2018年8月15日，原告以短信形式通知被告于2018年10月14日前办理按揭贷款手续并支付剩余房款，被告收到通知后，但未按期办理贷款支付剩余房款。2018年10月8日、11月5日、11月30日，2020年1月2日，原告四次向被告发送书面催款函，催告被告在规定时间内支付剩余房款并告知违约责任，但被告仍未履约。2020年4月23日，原告向被告发送解约函，告知被告解约函送达之日，解除双方签订的编号为×××73的《商品房买卖合同》及相关协议，并配合原告办理合同备案注销等相关手续。被告于同年4月28日收到该解约函。此后，原告又多次催告被告履行合同解除后的配合义务并告知违约责任，被告至今未配合原告办理合同约定的相关解约手续。本案中，总房款1022035元的5%为51101.75元。 上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议等附件、微信短信截图、付款催告函、解约函、快递物流信息单及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行自己的义务。被告逾期支付房款，已构成违约，且逾期时间已达到约定的合同解除条件，原告有权依照合同约定单方行使解除权，并要求被告承担违约责任。同时，依照约定，原告亦有权要求被告履行合同解除后的撤销合同备案、注销预告登记等配合义务及不履行该义务应承担的违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宁波杭州湾新区领海置业有限公司与被告李小萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××73，附件1-8）于2020年4月28日解除； 二、被告李小萍于本判决生效之日起七日内配合原告宁波杭州湾新区领海置业有限公司办理撤销合同备案登记、注销预告登记等手续； 三、被告李小萍于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区领海置业有限公司解约违约金51101.75元，及逾期办理解约手续的违约金（自2020年5月13日起，按1022035元的日万分之二计，至解约手续实际办理完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李小萍负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 鲁荣杰 书 记 员 高哲一
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1731号原告：开封市烟草公司尉氏县分公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道路北。统一社会信用代码：91410223170954253M。负责人：杨红宇，任经理。委托代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马铁锤，男，回族，1962年9月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，男，回族，1950年10月4日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告开封市烟草公司尉氏县分公司与被告马铁锤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋、土地损失共计50万元（数额为暂定，具体金额以评估结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告马铁锤违法将原告委托其管理的房屋拆除，并在旧址上新建楼房一栋。该侵权案件经尉氏县人民法院审理后作出判决，后二审法院予以了维持。一二审判决均认定被告拆除原告房屋的行为属侵权行为，应对原告进行赔偿但不适合恢复原状，因此驳回原告要求恢复原状的诉讼请求。原告现依法提起赔偿之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案土地所有权属于乡政府，不属于原告，原告没有权利请求被告赔偿，该块土地被告经拍卖出让形式取得了该土地的使用权；涉案房屋常年失修，属于危房，由乡政府组织拆迁；被告愿意赔偿原告房屋损失，不愿意就土地进行赔偿。为支持诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、（2019）豫0223民初856号及（2019）豫02民终3603号民事判决书各一份；2、证号为尉氏县房权证张市镇字第××、50××53房屋所有权证两份及河南省行政事业收费专用票据一组；3、尉国用（98）字第00012号国有土地使用证一份；4、房地产评估报告及评估费票据。上述证据证明被告违法拆除原告房产、侵占原告土地及原告的损失情况。为支持辩解意见，被告向本院提交的证据有：1、国有土地使用权出让合同书复印件；2、出让土地使用权转让合同、契税完税证及土地出让收入专用票据复印件；3、豫（2018）尉氏县不动产权第0001871号不动产权证书复印件。上述证据证明被告依法取得了涉案土地的使用权，不应赔偿原告土地损失。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在尉氏县××市镇××20间房屋，并办理有所有权人为张市镇烟草批发部，证号为尉氏县房权证张市镇字第××、50××53的房屋所有权证，涉案房屋包括大门过道曾由被告马铁锤租赁保管使用。保管期满后，被告将涉案的20间房屋包括大门过道拆除。拆除后，被告马铁锤作为股东的尉氏县金城皮毛有限公司在涉案土地上建造了楼房和厂房，并在尉氏县不动产登记中心办理了包括涉案土地及其地上建造房屋在内的不动产登记，取得了不动产权证书。自2018年起，原告起诉被告要求将位于张市镇卷烟市场管理所院内的20间房屋及大门恢复原状，并拆除在张市镇卷烟市场管理所上建造的侵权建筑，经市县两级法院审理，以原告选择被告承担的民事责任方式不适当及原告不享有涉案土地使用权为由，驳回了原告的诉讼请求。上述生效法律文书同时查明认定，原告持有的证号为尉氏县房权证张市镇字第××、50××53的房屋所有权证产权登记已注销，原告持有的尉国用（98）字第00012号国有土地使用权证记载的土地使用者是尉氏县烟草局，经查询尉氏县不动产登记中心，未查询到相应的的土地登记信息。在审理过程中，根据原告的申请，本院对涉案原告持有的证载房屋和土地进行了评估，评估结果为：证号为尉氏县房权证张市镇字第**房屋价值为10.66万元；证号为尉氏县房房权证张市镇字第**屋价值为7.01万元；证号为尉国用（98）字第00012号土地价值为15.94万元。原告支付评估费用3900元。本院认为，原告要求被告赔偿涉案由被告拆除房屋损失，被告愿意赔偿，本院予以确认，被告应按评估报告显示的房屋价值17.67万元赔偿原告。关于原告主张的涉案土地的损失，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，本案原告持有的尉国用（98）字第00012号国有土地使用权证，在尉氏县不动产登记中心没有登记备案信息，涉案土地使用权登记在尉氏县金城皮毛有限公司名下，涉案土地上的建筑物也登记在该公司名下，原告不能提交证据证明该登记存在错误，应以不动产登记簿记载的权利人为准，故根据现有证据，本院不能认定原告享有该涉案土地的使用权。原告要求被告承担涉案土地的赔偿责任，证据明显不足，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告所支付的评估费用3900元，根据本案情况，由原告负担1900元，被告负担2000元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马铁锤于本判决生效后十日内赔偿原告开封市烟草公司尉氏县分公司20间房屋损失17.67万元及评估费2000元；二、驳回原告开封市烟草公司尉氏县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担5700元，被告负担3100元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  过永鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1445号申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁某某，系该公司总经理。被执行人钱某，男，1979年4月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市川硐镇。本院在执行贵州某某商业管理有限公司与钱某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初2263号民事判决书，责令被执行人钱某支付申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司房屋租金48060元及违约金，但被执行人钱某至今未履行。在执行中，申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司与被执行人钱某于2020年11月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人钱某于2020年11月29日支付申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司人民币20000元（已支付）。2.余款人民币28060元及违约金按月支付1万元至付清止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1445号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执316号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：龙腾林，男，汉族，1993年07月24日出生，住贵州省黔东南州天柱县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与龙腾林借贷纠纷一案，因被执行人龙腾林未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第37010号裁决书确定的义务，即：1.被申请人龙腾林归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款2510.31元；2.被申请人龙腾林向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月25日起以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费70元；4.仲裁费30元由被申请人龙腾林承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况；2、裁定冻结被执行人龙腾林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币2660.31元，实际控制金额200.47元（已扣划），冻结贵州省农村信用社联合社6228930001034265359_1账户内存款人民币2660.31元，实际控制金额325.12元（已扣划）；3、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。4、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。5、依法将对执行人限制高消费。综上，本案申请执行标的2610.31元，已执行到位525.59元，扣除执行费50元后，余款475.59元已发放给申请执行人，尚有2134.72元及相应利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，除了已扣划的被执行人存款外，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第37010号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3287号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宓欢霞： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宓欢霞信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初2644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3287号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：袁齐电话：0574****××××
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执872号之十六 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，耿万富。 关于申请执行人与被执行人阜新康大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在xxx账户内余额人民币7806.69元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币1357406.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关智昊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异152号之一申请人（申请执行人）:黄崛,男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行黄崛与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，黄崛申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人黄崛于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人黄崛自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人黄崛撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12017号申请执行人:天津市高科铸造材料有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街西孟村工业小区**。法定代表人：薄克梅，经理。被执行人：天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇东大站村村东（原四厂院内）。法定代表人：张学龙，经理。本院在执行申请执行人天津市高科铸造材料有限公司与被执行人天津滨海秀源阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45918号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津滨海设备配套技术有限公司存款6575元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 寅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之八被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国银行29XX48账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初997号原告：刘永胜，男，1969年5月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：金燕飞，男，1982年3月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李红娇，该公司员工。原告刘永胜与被告金燕飞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜委托诉讼代理人邸婕、被告金燕飞、保险公司委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费46774.49元、护理费6948元、伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费22499元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、交通费1000元，以上合计人民币154181.49元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告金燕飞驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至苏家屯区丁香街华天修理厂门前与行走的刘永胜发生交通事故，至刘永胜受伤，车辆受伤。被告金燕飞辩称，我车辆在保险公司投保交强及商业险，保险齐全，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告合理的医药损失，关于营养费我司同意按每天50天赔偿，关于误工费同意按事故前三月收入平均计算；精神抚慰金及交通费过高请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告金燕飞驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至苏家屯区丁香街华天修理厂门前与行走的刘永胜发生交通事故，至刘永胜受伤，车辆受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告金燕飞承担此次事故主要责任，原告刘永胜承担此次事故次要责任。原告受伤后，在北部战区总医院住院治疗，住院11天，其中一级护理10天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号所有权人是被告金燕飞，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。经本院委托，原告刘永胜经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期建议为135日，护理期建议为45日，营养期建议为45日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人金燕飞负事故主要责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告刘永胜合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理损失，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，依据鉴定结论护理期45日，按照居民服务业标准计算，原告的主张不违反法律规定，予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为700元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于误工费的赔偿问题，原告主张月工资5000元，证据充分，结合鉴定结论误工期为135日，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费的赔付，结合鉴定结论营养期为45日，本院酌情确定营养费为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永胜医疗费10000元、护理费6948元、误工费22499元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费700元，合计110507元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘永胜医疗费36774.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计42374.49元的70%，即29662.14元。三、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告金燕飞负担600元，原告刘永胜负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 莹
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1684号 上诉人（原审原告）桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 上诉人桑燕茹因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁17行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告桑燕茹一方在牡丹区黄河路北华巷的一处房产因征收由被告牡丹区政府在2019年1月26日强行拆除，东明县人民法院于2019年9月23日作出（2019）1728行初28号行政判决书，判决确认牡丹区政府此次强行拆除行为违法。原告桑燕茹在案涉房产的废墟上搭建了窝棚，2020年3月17日，被告牡丹区政府组织人员及设备对该窝棚和残砖剩瓦进行清理未果，原告认为被告在2020年3月17日组织的行为违法，故提起本案诉讼。 原审法院认为，原告桑燕茹位于菏泽市牡丹区黄河路北华巷的住宅被被告牡丹区政府于2019年1月26日强拆，东明县人民法院（2019）鲁1728行初28号行政判决认为应由牡丹区政府承担强制拆除责任，并确认牡丹区政府此次强行拆除行为违法。该判决已经生效，原告可以依据该判决另行提起行政赔偿诉讼，继续主张权利，以维护自己的合法权益。原告桑燕茹对其房产被征收后的土地已经没有合法权益，对于在案涉房产废墟上搭建的窝棚也没有合法利益和诉的利益，原告要求确认被告在2020年3月17日对窝棚和残砖剩瓦进行清理的行为违法，并要求被告对原告由此造成的身体、精神和名誉伤害公开道歉，没有事实和法律依据，不予支持，原告桑燕茹的诉求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告桑燕茹的诉讼请求。 上诉人桑燕茹不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由如下：1.原审法院于开庭后次日便作出判决，剥夺了桑燕茹提交补充证据和补充意见的权利，程序违法。2.东明县人民法院作出的（2019）鲁1728行初28号行政判决已确认牡丹区政府强制拆除涉案房屋行为违法，原审法院判决认定本案桑燕茹无诉的利益，认定事实不清。3.牡丹区政府无权强拆桑燕茹的房屋，也无权清理存有桑燕茹大量物品的房屋废墟。在没有得到合理赔偿的情况下，所有物品均是桑燕茹合法财产，均应受到法律保护，原审法院判决驳回桑燕茹的诉讼请求，适用法律错误。 被上诉人牡丹区政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审过程中，桑燕茹向本院提交其所搭建窝棚被清理的照片及视频光盘刻录件一份、与原审法院承办法官通话录音光盘刻录件一份。经合议庭评议，本院认为，窝棚被清理的照片及视频光盘原审中已经作为证据提交，通话录音与本案并无关联，故上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，本院不予采纳。 经审理查明，本案所涉房屋被强制拆除后，桑燕茹向东明县人民法院提起诉讼，请求确认牡丹区政府强制拆除其房屋的行为违法。2019年9月23日，东明县人民法院作出（2019）1728行初28号行政判决确认牡丹区政府于2019年1月26日强制拆除王风琴（桑燕茹的母亲）名下房屋的行为违法。桑燕茹不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年2月21日作出（2019）鲁17行终403号行政判决对上述裁判结果予以维持。本案所涉房屋被强制拆除后，桑燕茹在废墟上搭建了窝棚。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。从已查明的事实看，上诉人桑燕茹之母王风琴的房屋因征收已于2019年1月26日被强制拆除，该强制拆除行为已经东明县人民法院（2019）鲁1728行初28号行政判决和菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终403号行政判决确认违法。王风琴已去世，桑燕茹作为继承人，其基于涉案土地和房屋所享有的合法权益可以通过行政赔偿途径得到救济。本案中，桑燕茹在原房屋被强制拆除且明知已被征收为国有的情况下，在原址又另行搭建窝棚的行为明显不当，其提起本案诉讼亦缺乏诉讼利益。原审法院审查后认为桑燕茹所诉没有事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决驳回桑燕茹的诉讼请求，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人桑燕茹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桑燕茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执15号     申请执行人:马XX，男性，汉族，1978年08月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:何X，女性，汉族，1978年08月10日出生，住   西安市鄠邑区草堂街办大良村二街144号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:温X，男性，汉族，1980年02月07日出生，住西   安市鄠邑区草堂街办宋东村海南二街379号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行何X,马XX与温X借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕 0118 民初 2486 号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 70000 元及利息，并承担本案诉讼费 1320 元、执行费 1170元。   执行中，双方当事人达成和解协议，签订协议时，被执行人与给付150000元，于2020年5月30日前给付257975元、于2020年12月30日前给付120000元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执15号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二0年三月二十七日                                 书记员李婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初369号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。 被告：李亚平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：仰丽颖，女，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告李亚平、仰丽颖、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司委托代理人贾红伟、潘娜，被告李亚平、仰丽颖、李亚林到庭参加诉讼，被告杨启生、杨智、田胜杰、何希永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李亚平、仰丽颖立即归还借款本8,000,000.00元、利息3,538,361.00元、律师费96,000.00元，以上合计11,634,361.00元；判令被告李亚平、仰丽颖支付自2020年9月30日至实际支付之日的逾期利息；判令被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告诉称被告李亚平、仰丽颖向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款，双方于2017年4月19日签订《个人借款合同》，约定：借款金额8,000,000.00元，借款期间12个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告杨启生、杨智、何希永作为连带保证人自愿提供连带责任保证，李亚林、田胜杰、作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。 被告李亚平辩称，我没有收到贷款，也没有人催我交贷款。 被告仰丽颖辩称，没有收到贷款，也没有人催交贷款，2014年之后没有给银行签过字。 被告李亚林辩称，没有收到贷款，也没有人催交贷款，2014年之后没有向银行借款。 被告杨启生、杨智、田胜杰、何希永未到庭答辩，原告当庭向本院申请撤回对王静的起诉。 经审理查明：一、2017年4月19日，李亚平、仰丽颖向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额8,000,000.00元，借款期间12个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。二、2017年4月19日，由被告杨智、杨启生、何希永与原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为被告李亚平的贷款提供连带责任保证。同日被告田胜杰、李亚林签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人李亚平向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请的贷款8,000,000.00元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。三、原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权，支付律师代理费96,000.00元。四、原告于2017年4月19日向被告李亚平847010711010100324008账户放款8,000,000.00元，被告李亚平分别于2017年4月19日支取7,840,110.00元，于2017年4月26日支取74,620.00元，于2017年4月28日支取44,715.00元、40,000.00元。五、原告分别于2018年4月20日向被告李亚平、杨启生、杨智、何希永催收该笔借款。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《博湖农商银行借款保证合同》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》、《借款、担保催收通知书》、《民事委托代理合同》、《结婚证》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告李亚平签订的《个人借款合同》，与被告杨智、杨启生、何希永签订的《借款保证合同》，被告田胜杰、李亚林出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告李亚平、仰丽颖支付了借款本金8,000,000.00元，被告李亚平、仰丽颖应当按合同约定及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告李亚平、仰丽颖偿还借款本金8,000,000.00元、利息3,538,361.00元、律师费96,000.00元，合计11,634,361.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智、田胜杰、杨启生、李亚林、何希永作为担保人或担保人配偶，应当对李亚平、仰丽颖的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费960,000.00元，本院予以支持。被告李亚平、仰丽颖、李亚林向本院主张没有收到贷款，签字为空白合同，因未向本院出具相应证据证实其主张，对被告该主张，本院不予支持。被告杨启生、杨智、田胜杰、何希永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李亚平、仰丽颖于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还本金8,000,000.00元、利息3,538,361.00元、律师费96,000.00元，合计11,634,361.00元。 二、由被告李亚平、仰丽颖向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月30日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91,606.16元，减半收取45,803.08元，由李亚平、仰丽颖、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳红
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1300号 申请执行人汪浩江，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人洪景升，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。 申请执行人汪浩江依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1158号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人有工资收入和公积金存款，均已被我院另案冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50938元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行50938元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 滢
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保734号申请执行人：孔苏苏，女，1989年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛利德（牛宝军），男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。孔苏苏与牛利德民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2951号民事判决书已发生法律效力。孔苏苏向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛利德银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保439号 吴金伟、凌雄、陈燕群： 本院在执行申请人吴金伟与被申请人凌雄、陈燕群买卖合同纠纷一案中，根据申请人吴金伟提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1421民初2999号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人凌雄在中国农业银行开设的账号为62×××12的银行存款87760元，实际控制金额为87760元。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3292号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：高卫男，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：崔停停，女，汉族，1988年9月9日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告高卫男、崔停停借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告高卫男、崔停停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告高卫男、崔停停归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月22日，因运输在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额50000元，2019年8月22日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但高卫男、崔停停至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告高卫男、崔停停均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告高卫男和崔停停是夫妻关系。2011年7月23日，被告高卫男向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2017年8月15日被告高卫男与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途买车，借款期限12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔停停签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“高卫男被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在刘店支行办理借款50000元，合同号为03508000117082039902，于2017年8月15日至2018年8月15日，家庭成员或关联人崔停停已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2017年8月15日按照合同约定向被告高卫男转账支付50000元。合同履行过程中，被告高卫男向宋都农商银行刘店支行偿还了利息2706.54元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告高卫男签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告高卫男应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告高卫男归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告高卫男已支付的借款利息2706.54元。被告崔停停在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告崔停停承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高卫男、崔停停未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫男、崔停停于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2017年8月15日起至2018年8月15日止按月利率6.9‰，自2018年8月16日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告高卫男已支付的利息2706.54元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告高卫男、崔停停负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭根长，男，1952年2月12日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱喜兰，女，1955年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。二申请人共同委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市东城区府西路政府西院**楼。法定代表人刘林波，该局局长。原审第三人段红丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人彭根长、朱喜兰因诉许昌市自然资源和规划局及第三人段红丽行政登记纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人彭根长、朱喜兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，致使被申请人的错误登记一直未被撤销，侵害了申请人的合法权益。首先，申请人彭根长、朱喜兰的主体适格。申请人与被诉的不动产登记存在法律上的利害关系，该登记侵犯了申请人的实际权益。其次，被申请人许昌市自然资源和规划局未尽到审慎审查义务，对第三人段红丽提供的虚假收款收据未作排除，并错误的办理了不动产登记。申请人在本案诉讼中提供的售房协议虽然是复印件，但该证据来源于银行存档材料，不可否认其真实性，可以证明本案的涉案房屋的权属属于申请人。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审判决，将本案提审，依法支持申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人彭根长、朱喜兰提起本案行政诉讼，请求“撤销许昌市自然资源和规划局给第三人段红丽颁发的位于许昌市魏都区解放路大众东侧1幢本单元6层东户的房屋所有权证，并将该房产登记在申请人名下”，该诉讼请求依法不能成立。其一，许昌市自然资源和规划局依照法定程序，在查验认定段红丽、许昌市民达房地产中介服务有限公司身份证明材料以及授权委托书与申请主体一致的基础上，认定涉案不动产权籍调查成果完备，权属清楚、界址清晰、面积准确，且已缴纳契税，据此为第三人段红丽办理涉案不动产权证，事实清楚，符合法律规定。其二，申请人彭根长、朱喜兰提起本案诉讼的原因系其认为称涉案房屋应当为其所有，这其实涉及到第三人段红丽和许昌市大众房地产开发有限公司之间房屋买卖是否有效以及申请人彭根长、朱喜兰与第三人段红丽对涉案房产的所有权争议问题。对上述问题的处理，申请人彭根长、朱喜兰应当先行解决民事争议，待民事争议处理后再行通过正当途径维护权益。综上，原一、二审判决驳回彭根长、朱喜兰的诉讼请求并无不当。彭根长、朱喜兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭根长、朱喜兰的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十一申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李文开，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县*******************，身份证号码：441************034。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31181.11元、账单分期手续费3329.57元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2785.83元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31181.11元、账单分期手续费3329.57元、利息2785.83元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31181.11元、账单分期手续费3329.57元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.21元（原告已预交），由被告李文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1210号申请执行人：医药高新区至尊汽车租赁服务部，统一社会信用代码92321291MA1XT0429F，住所地泰州经济开发区。负责人：陈义海。被执行人：王连庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于医药高新区至尊汽车租赁服务部与王连庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1291民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王连庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连庆的银行存款22305元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月九日书记员  田金花
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执938号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称布卡信用社）。营业场地：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。负责人：陈**东，主任。统一社会信用代码：91530113688576509E。被执行人：贺相文，男，1988年10月30日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人布卡信用社与被执行人贺相文金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.贺相文应支付布卡信用社借款本金42500元以及至借款还清之日止的利息；2.如不按期履行，被执行人贺相文应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人贺相文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布卡信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  阳泞轩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8645号申请执行人：刘红周被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人刘红周与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵衍伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申82号再审申请人（原审被告）：童波，男，1983年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏慧松信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道********。法定代表人：金劲松，江苏慧松信息科技有限公司总经理。原审被告：尹蓉蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。再审申请人童波因与被申请人江苏慧松信息科技有限公司（以下简称慧松科技公司）、原审被告尹蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，童波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3200号之一申请执行人：沈泽宇。申请执行人：谢玉兰。上述申请执行人共同委托代理人，朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人陈小杰。申请执行人沈泽宇、谢玉兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈泽宇、谢玉兰于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币631964.11元，执行费8720元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款63196元，尚有执行款568768.11元及执行费8720元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2675号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十二申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2287号 申请执行人钟金桃与被执行人陈林杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2287号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保97号张丽霞：张丽霞与张国辉诉前财产保全一案，申请保全标的共计260,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张丽霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初1179号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十七 被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学春在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1280.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初417号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人姚文华，绰号“长毛”，男，1982年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因吸毒，于2015年1月13日被重庆市开州区公安局行政拘留五日;因吸毒，于2016年4月30日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年5月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被云阳县公安局高阳派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年7月18日至2020年8月2日），并于同月22日决定对其强制隔离戒毒二年（期限自2020年7月22日至2022年7月21日），2020年7月22日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人姚文华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日20时30分许，被告人姚文华在其位于云阳县高阳镇的家中卧室内，容留鄢某某、唐某某、向某某三人以“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古混合物一次。 同日，民警在姚文华住处将其本人以及鄢某某、唐某某、向某某抓获。经尿检，姚文华等四人甲基安非他明检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人姚文华提供场所供他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姚文华系如实供述，可以从轻处罚。姚文华认罪认罚，可以从宽处理。姚文华曾因吸毒受过行政处罚，酌情可以从重处罚。建议判处姚文华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姚文华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚文华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8745号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。主要负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：吴呈会，男，1977年7月3日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋小标，男，1964年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：吴呈超，男，1982年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：吴会飞，女，1979年11月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴呈会、蒋小标、吴呈超、吴会飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴呈会、吴呈超、吴会飞共同偿还原告借款本金12万元、期内利息425.33元、逾期罚息（算至2020年6月16日为8589.08元，自2020年6月17日起以本金12万元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年6月15日为26.71元，自2020年6月16日起以期内利息425.33元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蒋小标对上述第一项还款义务在最高额30万元范围内承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告对第3项诉请中的原告实现债权费用表明不予主张。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日，由原告作为贷款人，被告吴呈会作为借款人，被告蒋小标作为担保人，签订了编号为33020120160133997的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年8月29日起至2019年8月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度20万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十确定，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋小标为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息等承担最高额30万元范围内的连带责任保证担保。被告蒋小标还另行向原告出具了《连带保证担保书》。同日，被告吴呈超、吴会飞分别向原告签署《家庭成员债务确认书》，承诺作为借款人即被告吴呈会的家庭成员，对前述《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2018年8月6日，原告依约向被告吴呈会发放贷款20万元，借款期限为2018年8月6日起至2019年8月5日止，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。该笔贷款到期后，未能按约还本付息。截止2020年6月16日，尚欠原告贷款本金12万元、期内利息425.33元、逾期利息8589.08元及复利26.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴呈会、吴呈超、吴会飞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金12万元、期内利息425.33元、逾期罚息（算至2020年6月16日为8589.08元，自2020年6月17日起以本金12万元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年6月16日为26.8元，自2020年6月17日起以期内利息425.33元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告蒋小标对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为33020120160133997的《农户贷款借款合同》项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担连带清偿责任后，有权向被告吴呈会、吴呈超、吴会飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元，减半收取2440.5元，由被告吴呈会、蒋小标、吴呈超、吴会飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈浩然
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初278号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人严雪林，男，汉族，1971年12月26日出生于上高县，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人严雪林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人严雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日20时46分许，被告人严雪林醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县镜缘路与明星大道交叉口路段被交警查获。经鉴定，被告人严雪林血液中乙醇含量为97.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人严雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细，驾驶员信息查询，机动车信息查询，证人丁某的证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严雪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严雪林到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人严雪林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人严雪林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严雪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 颖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3531号原告：龙继川，男，1983年2月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：许青山，四川宕渠律师事务所律师。被告：龙小虎，男，1987年1月出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告龙继川与被告龙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙继川撤回起诉处理。审判员  郑文梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 伟