wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初450号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：海南启辰教育有限公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区万华路**新安花园****信用代码91460100MA5RCWEC02。 法定代表人：李衍锋。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告海南启辰教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2157号 甘立祥、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人甘立祥与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第76号仲裁裁决书向本院申请执行标的7494元以及利息。本院于2020年10月15日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计4500元，并负担案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第76号仲裁裁决书于2020年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6338号 原告:四平宏升物流有限公司，住所地四平市铁**城东乡下三台村。 法定代表人:洪晓宇。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。 原告四平宏升物流有限公司（以下称宏升公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下称太平洋四平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审理。 宏升公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告理赔原告车损97,225元、公估费4961元，合计102,186元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月14日13时许,原告司机李亚东驾驶车牌号为吉C×××49号大型汽车沿南四环路由东向西行驶至育民路口，与前方同车道行驶的张洪伟驾驶的车牌号为吉A×××81号大型汽车尾随碰撞。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出事故认定书，认定李亚东负事故全部责任，张洪伟无责任。吉C×××49号车经吉林圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估车损为97,225元。因吉C×××49号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车损失险，此事故在保险期间内，原告车损也在保险金额范围内，被告应予理赔，为此原告依法起诉，请法院公正判决。 本院认为，宏升公司为其所有的吉C×××49号车辆在太平洋四平支公司处投保了机动车损失保险，太平洋四平支公司为宏升公司出具了保险单。保单中列明第一受益人为一汽租赁有限公司，宏升公司在提起诉讼及本案审理期间，一汽租赁有限公司未将该索赔权益转让给宏升公司，故宏升公司在本案中主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四平宏升物流有限公司的起诉。 案件受理费1172元，退予原告四平宏升物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2468号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人郭项伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人王小莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭项伟、王小莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭项伟、王小莹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金92279.29元、期内利息4140元、罚息12193.43元（自2020年3月17日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1241.5元，申请执行费1717.61元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人郭项伟、王小莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭项伟、王小莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭项伟、王小莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭项伟、王小莹名下仅有小额银行存款，少量公积金，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人郭项伟名下浙Ａ6××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人郭项伟、王小莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭项伟、王小莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭项伟、王小莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭项伟、王小莹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭项伟、王小莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何增玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11078号原告：毛梓霖，男，1987年11月17日出生，住贵州省都匀市。原告：郭会云，女，1986年11月11日出生，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告毛梓霖、郭会云诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金307962元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场号商铺，总价款为307962元。2015年10月21日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场号商铺，总价款为307962元。2015年10月21日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5857.21元及代缴代扣税金1304.74元、2019年第二季度租金5857.21元及代缴代扣税金1304.70元，合计14323.86元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝307962÷0.86＝358095.35元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，358095.35元×8%＝28647.63元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，358095.35元×10%÷4季度/年×3季度＝26857.15元。以上第二、三项合计55504.78元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金14323.86元后，被告还应支付55504.78元-14323.86元＝41180.92元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告毛梓霖、郭会云20**年1月1日至2020年9月30日的返租金41180.92元；二、驳回原告毛梓霖、郭会云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取415元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担415元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执910号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：王春力，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：杨友，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：姜民波，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与王春力、杨友、姜民波借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执910号案件中对被执行人王春力、杨友、姜民波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3904号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街道。法定代表人：赵莉，经理。被执行人：伏诗朦，女，1992年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人伏诗朦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1238号民事调解书。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人伏诗朦履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定，将本院（2020）吉2401执3904号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月12日，依法向被执行人伏诗朦送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年11月12日，本院向被执行人伏诗朦发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执3904号执行裁定，划拨了被执行人伏诗朦伏诗朦在延边农村商业银行股份有限公司汇丰分理处账户中的存款人民币43,900元，并于2020年11月30日发放给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。被执行人于2020年11月30日向申请执行人支付剩余执行款吉利息181,396.8元，并向本院交付执行费2329元。本院认为，本案被执行人伏诗朦已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初1238号民事调解书所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2039号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：广西贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：陈星，男，汉族，1995年7月16日出生，住广东省罗定市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈星罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案退赔款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2319号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，该县县长。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：马占强，男，汉族，住集贤县。第三人：何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。原告集贤县人民政府与被告马占强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告集贤县人民政府于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县人民政府撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告集贤县人民政府负担。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 瑜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1778号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：欧阳庚强，男，汉族，1975年7月11出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与欧阳庚强信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第167号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，欧阳庚强应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款3465.99元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人欧阳庚强住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第167号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人欧阳庚强住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第167号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1778号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1437号之三申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人庞志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人庞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初310号民事判决书向本院申请执行，但被执行人庞志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志强在中国农业银行XXXXX账户内存款54400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3619号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社工作人员。 被告：刘生在，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林傲龙，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘生在、林傲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的1223.7元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘荣君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1282号 申请执行人：马艾，男，1986年5月11日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃鹏之翔实业有限公司。 法定代表人：戴裕发，该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 申请执行人马艾与被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初10号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司给付申请执行人马艾租赁费95900元，于2020年5月30日前给付50000元；2020年10月30日前给付45900元；若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行，并由被执行人按照年利率6%承担自2019年11月30日至欠款付清之日的利息。同时确定由被执行人承担案件受理费1099元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人马艾向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1355元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月5日、2020年10月26日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年7月14日，本院依法冻结被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在高台水利水电建筑工程有限责任公司应领取的石料款260000元。但因双方尚未结算完毕，本院暂无法对该笔资金进行提取。 4.2020年10月16日，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在甘肃水利工程地质建设有限责任公司应领取的工程款150000元予以提取，但因故暂时无法提取到位。 5.2020年11月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司采取限制高消费。 6.2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的96999元，执行费1355元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鑫
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初512号   原告：广某。   法定代表人：王某1,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县，现住广灵县。   被告：姜某1，现住广灵县。   被告：王某2，现住广灵县。   被告：姜某2，现住广灵县。   被告：安某，现住广灵县。   原告广某与被告姜某1、王某2、姜某2、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异140号案外人：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。申请执行人：顾脊艳。被执行人：刘德林、王永梅。在本院执行申请执行人顾脊艳与被执行人刘德林、王永梅民间借贷纠纷一案中，案外人集安市银鸿小额贷款有限责任公司于2020年11月16日，向本院提出优先受偿权异议，现案外人撤回异议申请。本院认为，案外人书面撤回异议申请，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人集安市银鸿小额贷款有限责任公司撤回申请。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任家辰
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执204号马高升（申请执行人）,刘唏光（被执行人）：马高升与刘唏光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18137.50元。本院已将该款转付给马高升（申请执行人）。至此，马高升（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初631号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执214号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、林耿川： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人林耿川追偿权一案，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项2674.68元（其中执行费50元），申请执行人向本院提交结案申请。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执297号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李健琳，女，1986年01月02出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与李健琳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李健琳送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款7439.94元的义务。被执行人李健琳于2020年10月30日向本案指定账户转款500元，本院将其中的450元支付给申请执行人，另本案收取执行费50元。2020年11月13日申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以与被执行人李健琳达成和解协议为由，向本院提交书面的《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初121号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈立敏，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈立敏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理唐雨晴出庭支持公诉，被告人陈立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时许，被告人陈立敏醉酒后驾驶×××号银灰色长城牌小型汽车沿长春汽车经济技术开发区大众路由西向东行驶至距离安庆路200米处，被民警查获。经鉴定，被告人陈立敏血液中检出乙醇成分，其含量为100.02mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈立敏供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈立敏酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立敏到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈立敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈立敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月29日20时许，被告人陈立敏饮酒后驾驶×××号长城牌汽车沿长春汽车经济技术开发区大众路由西向东行驶至距安庆路200米处，被交警查获。经鉴定，陈立敏血液中乙醇含量为100.02mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获照片、呼气式酒精测试照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息及前科劣迹查询结果；被告人陈立敏供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立敏饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈立敏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘垚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1604号罪犯扎克，男，1979年11月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）普中刑初字第372号刑事判决，以被告人扎克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利权期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎克减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年12月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1588号 申请执行人：徽县诚利物流有限责任公司,住甘肃省陇南市徽县，法定代表人：冯永红，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 被执行人：杜海军，男性,汉族，1984年4月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行徽县诚利物流有限责任公司与杜海军买卖合同纠纷一案中，被执行人杜海军下落不明，车辆管理所无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3243号 上诉人（原审被告）：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：宋华春，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人汪国宝因与被上诉人宋华春合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪国宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪国宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪国宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢361号申请执行人洮南市宝莹超市、被执行人张春义：申请执行人洮南市宝莹超市与被执行人张春义借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）吉0881民初2283号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人洮南市宝莹超市。至此，申请执行人洮南市宝莹超市向本院申请执行的（2018）吉0881民初2283号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2098号申请人：张军林，男，汉族，生于1972年3月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：石福瑜，男，汉族，生于1965年7月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人张军林与被执行人石福瑜借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2361号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石福瑜的银行存款13882元（其中案件受理费275元、执行费107元）。二、扣留、提取被执行人石福瑜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石福瑜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十日书记员  罗 漪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4331号原告：周川程，女，2001年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告周川程与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周川程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周川程撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1311号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。 被告：刘丽萍，女,住图们市,其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3826号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**环瑞集团****。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。被告：张坪，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区金禾现代家园**楼****，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告张坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月二十四日书 记 员 张 维 伦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初420号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈亮，男，1986年2月1日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月份以来，被告人陈亮在其管理的本市渝水区房屋内先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭宣读并出示了证人陈某的证言，被告人陈亮的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，检查、提取笔录，鉴定意见，人体尿样毒品检测单，微信聊天记录及支付凭证，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人陈亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈亮同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年8月份以来，被告人陈亮在其父亲购买的位于本市渝水区房屋内先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年8月初的一天，被告人陈亮在该房屋内与陈某共同吸食甲基苯丙胺。2.2020年8月9日13时许，被告人陈亮在该房屋内与陈某共同吸食甲基苯丙胺。3.2020年8月11日13时许，被告人陈亮在该房屋内与陈某共同吸食甲基苯丙胺。4.2020年8月12日14时许，被告人陈亮在该房屋内与陈某共同吸食甲基苯丙胺。2020年8月12日，被告人陈亮被公安民警抓获归案，并在其父亲购买的位于本市渝水区房屋内查获疑似毒品三袋。经鉴定，该疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈亮与陈某尿样检测结果甲基安非他命成分呈阳性。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言，被告人陈亮的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，检查、提取笔录，鉴定意见，人体尿样毒品检测单，微信聊天记录及支付凭证，归案情况说明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈亮归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈亮的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、查获的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年十一月二十四日法官助理李攀书记员吴珊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执977号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐委托代理人：李清芳被执行人：贾拴印被执行人：赵菊花本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾拴印、赵菊花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1064号民事判决书于2020年11月4日立案，责令被执行人贾拴印、赵菊花给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，受理费275元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人贾拴印在1、陕西洛川农村商业银行营业部开设有账户:270909010110********XX，2、陕西洛川农村商业银行石头支行开设有账户：270909120110********XX，3、陕西洛川农村商业银行石头支行开设有账户：270909120110********XX，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ee8563c944355X@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾拴印在1、陕西洛川农村商业银行营业部开设有账户:270909010110********XX，2、陕西洛川农村商业银行石头支行开设有账户：270909120110********XX，3、陕西洛川农村商业银行石头支行开设有账户：270909120110********XX，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ee8563c944355X@wx.tenpay.com。，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三十日书记员 贾鹏辉
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执764号之一 申请执行人：王拓，男，1992年2月7日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：石尹，男，1992年11月2日生，汉族，现住广东省深圳市。 申请执行人王拓与被执行人石尹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款100,128元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品、公积金、保险等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李哲仲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2734号 原告：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区佛子路与山秀路交叉口西南面，统一社会信用代码91451400672497275P。 法定代表人：吴伟忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所执业律师。 被告：广西鑫军建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市城**独山路**金融中心**，统一社会信用代码91451400MA5L55LY8X。 法定代表人：俞尚军。 原告崇左市乾宇建材有限责任公司与被告广西鑫军建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。案件受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市乾宇建材有限责任公司以与被告广西鑫军建筑工程有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市乾宇建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费620元，因撤诉结案减半收取310元，由原告崇左市乾宇建材有限责任公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0116执恢316号之二 申请执行人西安市长安区广建租赁站。法定代表人周广学。被执行人赵永虎。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5035号民事判决执行西安市长安区广建租赁站与赵永虎租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人租赁费90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元、执行费1280元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款3685.02元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述单位均查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院到郭杜街办大居安村拆迁指挥部了解情况，该指挥部相关人员反馈，被执行人尚未签订拆迁协议，对于补偿款的发放时间还不确定，本院已向西安市长安区郭杜街道办事处送达提取裁定及协执；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人赵永虎列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 十 月二十九日                           书  记  员       李  彦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执315号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：邱思思。被执行人：黄波，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省万源市。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄波黄波融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄波未履行该民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，为利于该案的执行，降低执行成本，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1206号裁决由四川省万源市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1628号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张小军。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张小军犯盗窃罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7375号 原告：姜文花，女，1977年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦******，统一社会信用代码：91650100328859046G。 法定代表人：彭欣，该公司总经理。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市天山区v> 被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，住上海市嘉定区曹安路**。 原告姜文花与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司（以下简称商盟电子公司）、被告彭欣、被告付玉杰合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜文花的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告商盟电子公司、被告彭欣、被告付玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜文花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二、被告三共同退还原告15800元；2.依法判令被告支付逾期付款利息1078.35元（2019年5月9日至2020年7月9日共14个月，利息计算方式：15800元×4.875‰×14个月=1078.35元）；3.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。送达费。事实及理由：被告与原告协议，原告向被告个人账户打款充值，原告既可以使用被告的电子商户平台，在被告提供的电子平台上代缴话费。在2019年2月11日，原告向彭欣账户充值39500元后，原告使用平台代缴了23700元。在2019年3月4日，平台无法进行代缴业务，被告于2019年3月9日出具欠条一份，约定60日内退还余额，但余款至今未退，原告遂诉至法院。 被告商盟电子公司未答辩。 被告彭欣未答辩。 被告付玉杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，姜文花给付商盟电子公司的法定代表人彭欣39500元，双方协商由商盟电子公司提供电子商务平台，为姜文花提供代缴话费业务。至2019年3月，该平台代姜文花缴纳话费共计23700元。2019年3月4日起，该电子商务平台无法办理话费代缴业务。2019年3月9日，商盟电子公司向姜文花出具欠条一张，注明：今有新疆天山商盟电子科技开发有限公司欠客户姜文花平台现金款15800元，60日之内支付，如有其它意外问题，公司负责人付玉杰和彭欣共同承担所有经济责任。商盟电子公司在欠条中加盖公章，彭欣、付玉杰在欠条中签字。此款经姜文花索要未果，遂诉至本院。 本院认为，姜文花向商盟电子公司交付款项，由商盟电子公司提供电子商务平台，为姜文花提供代缴话费业务。双方形成合同法律关系，之后因电子商务平台无法正常使用，双方合同关系终止履行。商盟电子公司向姜文花出具欠条承诺于2019年5月9日前支付欠款15800元，其应按约履行。姜文花要求商盟电子公司给付欠款15800元之诉讼请求合理，本院予以支持。商盟电子公司未按约履行债务，应向姜文花偿付利息损失，即858.68元（自2019年5月9日至2019年8月20日，按月息4.875‰计付，4.875‰÷30天×103天×15800元=264.45元；自2019年8月21日至2020年7月9日，按2019年8月的一年期贷款市场报价利率4.25%计付，4.25%÷365天×323天×15800元=594.23元）。彭欣、付玉杰在欠条中签字，承诺如发生意外，其二人共同承担经济责任，表明其二人加入到姜文花与商盟电子公司的合同关系当中，与商盟电子公司共同合同义务，其二人的行为属债务加入，应对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司退还原告姜文花15800元； 二、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司偿付原告姜文花利息858.68元（4.875‰÷30天×103天×15800元+4.25%÷365天×323天×15800元）； 三、被告彭欣、被告付玉杰对上述债务承担连带给付责任。 以上被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司给付原告姜文花款项合计16658.68元，须于本判决生效后立即付清，被告彭欣、被告付玉杰对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额16878.35元，核定给付金额16658.68元，给付金额占请求金额的98.70%，案件受理费110.98元（原告已预交），由原告姜文花负担1.44元，由被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司负担109.54元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周艺璇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6519号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李长梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住青海省乐都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李长梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8380.41元、利息142.89元、逾期利息（从2019年11月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款19000元。但被告领取借款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金8380.41元、利息142.89元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李长梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款19000元后，被告并未依约向原告还款，其在偿还了第1-7期借款本息后，从2019年11月24日起，至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠8380.41元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的142.89元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年11月24日支付的第8期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为111.13元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李长梅于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8380.41元及利息111.13元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1618.76元为基数，从2019年11月25日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1650.08元为基数，从2019年12月25日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1674.5元为基数，从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1703.05元为基数，从2020年2月25日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1734.02元为基数，从2020年3月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年十一月二十七日（书记员陶志刚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                    (2020)陕0118执1856号申请执行人：西安XX农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安XX农林科技有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：谭某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安XX农村商业银行有限责任公司与被执行人西安XX农林科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2019）陕0118民初6233号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人西安XX农林科技有限责任公司给付借款本金500000元及该款自2010年7月12日起按月利率15.75‰计付至实际给付之日止的罚息，负担案件受理费9510元，执行费用19070元。本院在执行中查明，被执行人无房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；最高人民法院查控系统反馈，被执行人的工商登记办公地址位于西安市鄠邑区XX街道涝管站西郊，经本院现场调查，被执行人未在该处场所办公，现租用该公司原法定代表人冯某某位于西安市鄠邑区XX街XX村住址所在地一间办公室办公；查控系统工商登记显示被执行人的法定代表人由冯某某变更为谭某，经本院约谈被执行人现任法定代表人，被执行人称公司经营不善，无财产清偿债务；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入黑名单并对被执行人之法定代表人作出限制消费令；经约谈，本院告知申请执行人变更执行主体予以救济，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1856号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初6233号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月七日 书  记  员    何  健
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保568号 张军、张永： 申请人张军与被申请人张永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6726号民事裁定书。 对被申请人张永所有的857943.02元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初950号 原告杜红成，男，1974年5月12日出生，汉族。 原告杜红华，男，1976年12月5日出生，汉族。 二原告共同委托代理人范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。 被告秦朝华，男，1979年6月28日出生，汉族。 被告秦全成，男，1951年3月11日出生,汉族。 原告杜红成、杜红华诉被告秦朝华、秦全成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红华及杜红成、杜红华共同的委托代理人范俊丽到庭参加了诉讼；被告秦朝华、秦全成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红成、杜红华诉称：二原告系兄弟关系，二被告系父子关系。2011年10月11日，山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司将其副井工业场地土建工程施工(II标段)发包给湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司），后楚湘公司又分包给陈维雄，陈维雄将通风机房、通风机房配电室、综合调度楼土建及安装、相关零星工程等转包给被告秦朝华，被告秦朝华将劳务人工部分分包给原告杜红成，被告秦全成系秦朝华施工工地的负责人。原告杜红成施工完毕后，2016年10月31日，被告秦朝华对原告杜红成的工程量及工程欠款139000元签字认可；2019年6月20日，被告秦全成书写：同意由陈维雄代支该笔工程款给原告杜红华（接受原告杜红成委托办理相关事宜）。然而，原告杜红成要求陈维雄代付款项时，陈维雄出具山西省寿阳县人民法院(2018)晋0725民初93号判决书、山西省晋中市中级人民法院(2019)晋07民终1323号判决书，以工程欠款事宜已经作出了生效判决，对原告并无给付义务为由拒绝支付原告相关的款项。现原告承建工程业已施工完毕并投入使用，但二被告至今仍不依约支付剩余工程款，给二原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告共同支付二原告欠款139000元及逾期付款利息、损失人民币24642.58元（自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率4.75%计算共计18505.34元；自2019年8月20日起至提起诉讼之日2020年9月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算共计6137.64元；另从2020年9月4日到付清全部款项之日止的利息），共计163642.58元。二、与本案有关的全部诉讼费用由二被告共同承担。 原告针对自己主张提供的证据有：秦朝华出具的条据、秦全成出具的条据、杜红成情况说明、住院证等记录、建设工程施工合同、商务谈判记录表、建筑工程补充协议书、土建工程扣减项明细表、（2016）晋0725民初77号民事判决书、（2017）晋07民终2672号民事裁定书、（2018）晋0725民初93号民事判决书、（2019）晋07民终1323号民事判决书、陈维雄证人证言。 被告秦朝华、秦全成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2011年10月11日，山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司将其副井工业场地土建工程施工(II标段)发包给湖南楚湘建设工程集团有限公司。后陈维雄（湖南楚湘公司的授权代表）与被告秦朝华签订《建筑工程补充协议书》，约定山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司综合调度楼的施工、安装、装饰工程由被告秦朝华负责施工。之后被告秦朝华将该工程的劳务人工部分分包给原告杜红成。 查明二：2016年10月31日，被告秦朝华向原告杜红成出具书面条据一份，载明：“寿阳长榆河综合调度楼主体面积5920平米，每平米255元，总造价1509600元；通凡涂料大致壹万元。借支按1380000，11号查一下再对齐大致139000元”。2019年6月20日，被告秦全成（被告秦朝华工程的负责人）向原告杜红华（原告杜红成因病委托的代理人）出具书面条据一份，载明：“同意陈维雄代支13.9万元。同意陈维雄支付秦朝华款时支付杜红华”。 查明三:庭审中，陈维雄出庭作证证明，其应给付秦朝华的工程款已被本院强制执行，因此未给付杜红华13.9万元。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案佐证。 本院认为，被告秦朝华、秦全成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的权利。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告秦朝华向原告杜红成出具的条据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力；被告秦朝华应按条据的内容履行自己的付款义务。现被告秦朝华未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告杜红成的本金请求，本院依法予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。现原告杜红成与被告秦朝华没有书面的约定，原告杜红成按上述规定进行主张，合理合法，本院依法予以支持；但对2020年9月4日之后的利息主张，因超过起诉状中的诉讼请求，本院难以支持。另，本案中的原告杜红华，不是具体的施工人；根据原告杜红成的书面说明，只是委托其代理催要欠款，并未将债权转让给杜红华，故原告杜红华不具有实体权利。同时，被告秦全成，不是工程的发包人，只是工程的负责人和管理人，故对原告杜红成不具有付款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告秦朝华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜红成欠款本金139000元及利息24642.58元（以139000元为基数，从2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；从2019年8月20日起至2020年9月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1787元，由被告秦朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 通 知 书 （2020）吉01刑申81号 驳回申诉通知书 李遵英： 你为原审上诉人张丽娟虚开增值税发票罪一案，对长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初592号刑事判决及本院（2020）吉01刑终109号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、程序违法为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审上诉人张丽娟作为单位会计人员，在同案人孙柏清的授意安排下开具增值税专用发票，负责资金转账及流转增值税专用发票等，无视国家税收征管制度，明知不存在真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票的行为，造成国家大量税款流失，且严重干扰了国家税制改革的顺利进行，破坏了社会主义市场经济秩序，原审认定张丽娟构成虚开增值税发票罪，并无不当。 关于申诉人提出一审剥夺播放讯问录像光盘的合法合理诉讼权利、二审不开庭审理，属于程序违法的申诉主张，经查，侦查机关依照法定程序取得并经被告人签字画押的讯问笔录，经过原审庭审举证质证，作为定案依据并无不当。二审决定不开庭审理，符合法律规定，申诉人的此主张没有事实和法律依据，不予支持。 关于申诉人提出原审认定事实错误的申诉主张，经查，原审上诉人孙柏清供称原审上诉人张丽娟自2017年3月入职直至2018年12月案发期间与孙柏清、孙柏仁、李凤武共同在孙柏清租赁的长春市胜利大街双龙大厦C座909室办公，张丽娟的工作内容即为以孙柏清控制的不同公司的名头领取、打印发票，汇转资金，且孙柏清通过接打电话等方式联系公司业务的内容均为买卖增值税发票。原审上诉人孙柏清的供述有孙柏仁、李凤武的供述佐证。张丽娟与孙柏清等人在同一办公地点办公，对孙柏清联系公司业务均为买卖增值税发票应当知晓，对其工作内容为使用不同的公司名头领取、打印发票应有可能帮助从事违法犯罪活动的主观认知，且张丽娟曾供认过明知孙柏清出售发票，其翻供称对虚开发票的情况不知情无证据支持，并与常情不符。张丽娟明知孙柏清等人从事的是虚开增值税发票行为，仍积极参与资金转账、发票流转过程，其行为已构成虚开增值税发票罪。对申诉人的主张，不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于张丽娟犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区周西路运城日报社****。 负责人：张烨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：崔多娟，女，1974年1月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：崔浩楠，男，1994年8月30日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告崔多娟、被告崔浩楠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人赵季庞，被告崔多娟，被告崔浩楠委托诉讼代理人苏勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔多娟向原告支付赔偿款120000元；2.判令被告崔浩楠对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月20日6时50分，被告崔多娟无证驾驶被告崔浩楠所有的晋M975**“奇瑞”牌小型轿车，沿省道238线由南向北行驶至省道238线18KM+100m吴庄路段左转弯时，与由北向南李武胜无证驾驶的“长江”牌三轮摩托车相撞，至李武胜及其乘员李芳莲受伤，两车损坏的交通事故。经万荣县交警大队事故认定：被告崔多娟负事故全部责任，李武胜、李芳莲无责任。晋M975**“奇瑞”牌小型轿车在原告处投有交强险。根据万荣县人民法院（2020）晋0822民初647号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李芳莲120000元。根据该生效判决，原告已向李芳莲支付保险金120000元，原告依法取得向被告李芳莲追偿120000元的权利，被告崔浩楠作为车辆所有人疏于对车辆的管理，导致被告崔多娟无证驾驶造成本次事故，应付连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告崔多娟辩称，原告要求其本人支付赔偿款120000元，其无异议。 被告崔浩楠辩称，其不是交通事故的肇事者，其不存在过错，不应承担赔偿责任，原告对其行使追偿权无法律依据。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日6时50分，被告崔多娟无证驾驶被告崔浩楠所有的晋M975**“奇瑞”牌小型轿车，沿省道238线由南向北行驶至省道238线18KM+100m吴庄路段左转弯时，与由北向南李武胜无证驾驶的“长江”牌三轮摩托车相撞，至李武胜及其乘员李芳莲受伤，两车损坏的交通事故。经万荣县交警大队事故认定：被告崔多娟负事故全部责任，李武胜、李芳莲无责任。晋M975**“奇瑞”牌小型轿车在原告处投有交强险。万荣县人民法院（2020）晋0822民初647号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李芳莲120000元，该判决已生效，原告已向李芳莲支付保险金120000元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了万荣县人民法院（2020）晋0822民初647号民事判决书，原告给受害人李芳莲的支付凭证。 本院认为，被告崔多娟因无证驾驶车辆造成交通事故，法院判决原告在交强险的分项责任限额内赔偿原告李芳莲各项损失120000元，原告已赔付，依法产生对被告崔多娟的追偿权，被告当庭亦表示认可，故对原告要求被告崔多娟给付该赔偿款120000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告崔浩楠对上述赔偿款承担连带清偿责任的诉求，因原告提供的本院（2020）晋0822民初647号生效民事判决书内容未认定被告崔浩楠存在过错，且原告亦未提供其他证据证明被告崔浩楠存在过错，故对原告的该诉求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告崔多娟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司120000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告崔多娟负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵志方
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6140号 刘兰珍： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人刘兰珍与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：杜亮，系该行行长。委托代理人：杨明，系该行职工。被执行人：张炳龙，男，汉族，居民。被执行人：薛苗，女，汉族，居民。被执行人张**，男，汉族，居民。被执行人弓小艳，女，汉族，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与张炳龙、薛苗、张**、弓小艳借款合同纠纷一案，吴堡县公证处（2015）吴证执字第2号执行证书，确定：被执行人为借款人张炳龙、薛苗，抵押人张**、弓小艳，执行标的为：借款本金人民币254795.78元，利息14479.84元整，罚息4143.78元整（截至2015年11月6日为止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。执行证书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月8日依法立案。在执行过程中，本院依法查明：本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2020年9月2日通过总对总查询，查明被执行人张炳龙有账户无足额存款，无不动产登记信息，有工商登记信息，有车辆登记信息；查明被执行人薛苗名下有账户无足额存款，无不动产登记信息，有工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人张**名下有账户无足额存款，无不动产登记信息，有工商登记信息，无车辆登记信息；弓小艳名下有账户无足额存款，无不动产登记信息，有工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年5月21日作出（2020）陕0829执恢9号之一执行裁定书，依法查封被执行人张**、弓小艳名下位于吴堡县宋家川镇家馨商住楼2号楼1幢5-303号单元房1套（房权证号为：吴字第20100078号，面积97.5平方米）；查封被执行人张**、弓小艳名下位于吴堡县宋家川镇计委家属集资楼家馨商住楼1号楼3楼单元房1套（房权证号为：4-497，面积60.7平米）。本院于2020年6月8日通过最高院网络询价平台采取随机摇号方式确定陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司评估机构，对上述查封房产进行评估。2020年7月23日陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司作出陕旭隆（估）字2020第206号房地产评估报告，吴堡县宋川建材路家馨商住楼1、2号楼1幢5-303号和吴堡县宋川镇建材路计委家属集资楼两套涉案房地产市场价值为40.96万元。本院于2020年8月31日、2020年10月12日通过“淘宝网”司法网络拍卖平台进行两次拍卖，最终因无人竞买而流拍。2020年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行表示不接受被执行人以物抵债，本院并依法进行终本约谈。本院于2020年11月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月27日通过线下查询，查明四被执行人四被执行人确无可供执行财产。10、通过本次执行程序，本案借款本金254795.78元及利息14479.84元，已执行回0元，未执行回254795.78元及利息14479.84元，执行费3545元，已执行回0元，未执行回3545元。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。被执行人张**、弓小艳作为财产抵押人，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行拒不接受对抵押人张**、弓小艳抵押物以物抵债，故不对张**、弓小艳采取限制消费等强制措施。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月三十日书记员  贾慧慧
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1392号原告欧阳鹏，男，1992年5月23日生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告李金波，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告欧阳鹏与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。原告欧阳鹏向本院提出诉请：1、判决被告归还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金波向原告借款，原告于2020年9月27日微信向被告给付人民币30000元，被告承诺一天归还，但至今未还，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定其送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十一月三十日书记员  秦佳燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5853号上诉人（原审原告）：衣俊，女，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**万达金融中心A3写字楼**。法定代表人：尚筱，总经理。委托诉讼代理人：赵婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙茂腾，男，该公司工作人员。上诉人衣俊因与被上诉人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司（以下简称宜信卓越烟台公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衣俊上诉请求：1、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初605号民事判决；2、判令宜信卓越烟台公司支付衣俊独生子女父母一次性养老补助20522.40元；3、一审、二审诉讼费用由宜信卓越烟台公司承担。事实与理由：衣俊自2015年6月至2018年11月一直在宜信卓越烟台公司上班，即使办理退休手续后，依旧与宜信卓越烟台公司存在劳务关系。宜信卓越公司认可在衣俊办理退休手续前两个月一直给衣俊交纳社会保险，而且在衣俊退休后，把衣俊自行支付的两个月社保费用退还给衣俊。宜信卓越公司的种种行为，充分说明了系宜信卓越烟台公司要求衣俊自行办理退休手续，该行为实为逃避社会责任并造成了衣俊不能领取独生子女父母一次性养老补助的损失。故宜信卓越烟台公司应当向衣俊支付独生子女父母一次性养老补助金。宜信卓越烟台公司辩称，衣俊不是从宜信卓越烟台公司办理的退休手续，衣俊不符合在宜信卓越烟台公司领取独生子女父母一次性养老补助的条件。衣俊向一审法院起诉请求：判令宜信卓越烟台公司支付衣俊独生子女父母退休一次性养老补助20522.40元。一审法院认定事实：衣俊系独生子女母亲，于2006年11月生育一子，并领取了独生子女优待证。衣俊的个人信息登记表中学历信息显示其毕业院校为中国农业大学，所学专业为会计，获得学历/学位为本科。衣俊系宜信卓越烟台公司职工，双方签订了期限为2015年6月1日至2018年6月30日的劳动合同，后续签劳动合同至2021年6月30日，宜信卓越烟台公司为衣俊缴纳了2015年6月至2018年6月的社会保险。衣俊自行挂档缴纳了2018年7月至8月的社会保险。2018年8月，衣俊达到法定退休年龄。衣俊提交的退休证显示其2018年8月退休，退休申报单位为烟台市，发证日期为2018年10月25日。退休后宜信卓越烟台公司通过劳务协议聘用衣俊，衣俊继续在宜信卓越烟台公司工作，未签订劳务协议。2018年10月25日，因衣俊没有业绩，故自行离职。宜信卓越烟台公司每月10日发放工资，当月发放上月工资，2018年11月10日宜信卓越烟台公司支付衣俊最后一笔工资7506.84元。2019年5月21日宜信卓越烟台公司向衣俊返还其自行缴纳的2018年7月、8月的社保2325.06元。2019年7月份，衣俊向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求宜信卓越烟台公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。2019年8月9日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第425号裁决书，裁决驳回衣俊的仲裁请求。衣俊不服，诉至一审法院。衣俊主张，宜信卓越烟台公司系为了逃避发放独生子女父母退休一次性养老补助的义务而要求衣俊自行办理退休手续。当时衣俊问宜信卓越烟台公司为什么让其自己去办理退休，宜信卓越烟台公司处有一个叫陈成成的小姑娘和衣俊说，公司就是这样规定的，宜信卓越烟台公司为逃避缴纳独生子女费，主动要求衣俊自行办理退休，并承诺退休后会返还自行缴纳的社保以及独生子女费用。对该主张衣俊没有证据提供。宜信卓越烟台公司主张，因衣俊入职时提交的学历为本科，公司总部认为衣俊55岁才达到法定退休年龄，50岁无法办理退休，所以让衣俊自行缴纳社保办理退休。后衣俊主动缴纳2018年7月、8月的社保并办理了退休，向宜信卓越烟台公司申请社保费用的报销，宜信卓越烟台公司同意为衣俊报销。对此有和衣俊往来的邮件可以证明，庭后提供。宜信卓越烟台公司认为其公司向衣俊支付独生子女父母退休一次性养老补助需满足三个条件：1、独生子女优待证；2、达到法定退休年龄；3、退休单位为宜信卓越烟台公司。但衣俊退休单位为烟台市，不符合宜信卓越烟台公司支付独生子女父母退休一次性养老补助的条件。另外，宜信卓越烟台公司提交其公司工作人员与当地街道的书面录音整理材料及其公司工作人员与山东省人力资源社会保障厅电话录音一份，证明衣俊未在宜信卓越烟台公司退休，应到当地街道领取独生子女父母退休一次性养老补助。衣俊对上述证据无异议，表示其知晓在社会上领取独生子女父母退休一次性养老补助系从60岁开始领取，每月80元，衣俊不想这么晚才开始领取。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，宜信卓越烟台公司支付衣俊独生子女父母退休一次性养老补助的前提是衣俊在宜信卓越烟台公司退休。衣俊主张系宜信卓越烟台公司为逃避支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务而让其自行缴纳社保办理退休，对该主张衣俊并没有证据提供，一审法院不予采信。根据衣俊退休证显示，其2018年8月在烟台市退休，不符合宜信卓越烟台公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助的条件。故衣俊诉请宜信卓越烟台公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回衣俊的申诉请求。案件受理费5元，由衣俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年8月衣俊在烟台市退休的事实清楚，衣俊虽主张宜信卓越烟台公司为逃避缴纳独生子女费，主动要求其自行办理退休，但在本案诉讼中并未提供充分证据加以佐证，宜信卓越烟台公司对此予以否认，本院对衣俊的该项主张实难支持。衣俊要求宜信卓越烟台公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助的诉请，不符合《山东省人口与计划生育条例》规定的条件，本院依法不予支持。综上所述，衣俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人衣俊负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  张 筱
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14881号                  原告及委托诉讼代理人              原告：任元山。      原告：赵贵华。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8950号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘培丽，女，1971年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告刘培丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告刘培丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金43,944.95元；2．判令被告支付2020年3月25日至2020年10月24日期间产生的利息3,947.72元，2020年10月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43,944.95元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年6月24日，原告与被告刘培丽签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为1.69%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2019年7月至2020年3月期间，被告分9次向原告归还借款本息24,126.03元。自2020年4月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告刘培丽未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告天信达小贷公司与被告刘培丽签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2019年6月21日至2022年6月21日；借款期限内的利率平均为1.69%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,680.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向刘培丽付款60,000元，刘培丽向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年3月24日，被告已向原告还款24,126.03元。原告因申请保全产生保全费33.77元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘培丽签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘培丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月24日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年3月24日，被告已向原告还款24,126.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项24,126.03元中，应计入本金部分为18,105.71元，被告尚欠原告借款本金为41,894.29元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在41,894.29元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月25日至2020年10月24日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,763.50元（41,894.29元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月25日起，以41,894.29元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费为33.77元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培丽返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41,894.29元； 二、被告刘培丽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,763.50元［（41,894.29元×15.4%/年÷12个月×7个月）（2020年3月25日-2020年10月24日）］，同时，被告应以41,894.29元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月25日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告刘培丽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费33.77元。 以上被告刘培丽应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告刘培丽于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为47,892.67元，核定给付金额为45,691.56元，占请求金额的95%。减半收取案件受理费498.66元（原告已预交），由原告负担24.93元，被告负担473.73元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告刘培丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊梦颖
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执735号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人:沙亿峰，男，汉族，1980年8月26日生，住址不详。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人沙亿峰、金融借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0625民初1354号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行要求：1、被执行沙亿峰向申请执行人返还借款本金385000元及利息；2、本案案件受理费3450元及执行费由被执行人沙亿峰负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙亿峰的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等。现查明被执行人沙亿峰无财产可供执行。本院依法对被执行人沙亿峰采取限制消费措施并发布了查找被执行人沙亿峰下落的执行悬赏，未能查找到被执行人沙亿峰下落。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沙亿峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执735号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3509号申请执行人张宏，男，汉族。被执行人徐晓宏，男，汉族。申请执行人张宏与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9599号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结徐晓宏名下部分银行账户；被执行人徐晓宏名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人徐晓宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的850000元，已执行0元，未执行850000元。本案执行费10900元，已收取0元，未收取10900元。申请执行人张宏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月三十日书记员 刘露锋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2510号上诉人(原审被告)：王**南，男，1993年5月15出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：北京馨升伽商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义平路****。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。上诉人王**南因与被上诉人北京馨升伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理该案后，按照上诉人王**南的送达地址确认书确认的地址、收件人和送达方式，于2020年11月2日向王**南送达了开庭传票。王**南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按王**南撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王**南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王**南负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴旭龙
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1387号 原告：马立群，男，汉族，1980年3月5日出生，现住河北省唐山市区。 被告一：孙阳，男，汉族，1983年4月12日出生，现住河北省唐山市开平区。 被告二：赵晓红，女，现住河北省唐山市开平区。 被告三：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 原告马立群与被告孙阳、赵晓红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马立群、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告孙阳、赵晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二赔偿原告车辆损失一万元，冀Ｂ×××××号客运车自2020年8月20日至车辆修理完毕的营运损失。2、被告三在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。庭审过程中，原告变更诉请为三被告赔偿原告车辆损失23260元、拖车费350元、公估费3000元、误工费4300元，以上各项经济损失共计30910元。事实理由：2020年8月20日，被告一驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车在环城北路道口南侧行驶时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，原告和被告一均受伤的交通事故，该事故经唐山市交通警察支队第六交通警察大队出具责任认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。 被告二是冀Ｂ×××××车主，被告二在被告三处为冀Ｂ×××××车购买了交通事故责任强制保险和商业险，因该事故发生在保险期之内，现原告因此交通事故造成车俩损失和营运损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告主张车辆损失，需提供车辆配件购买清单和配件发票、维修费发票、配件购买合格证及银行支付流水证明，以证实费用已实际支付。同时，我司要求复勘车辆，对更换的配件要求与原旧件进行核对。由于原告车辆并未实际修复完毕，相关费用并未支付，因此不符合起诉条件，应当驳回原告诉请。2、原告主张人伤损失及误工费，应当提交其住院病历、诊断证明、出院证等相关证据，证实其确已误工，并对误工费用提交其月收入的证明，证明其因误工导致实际收入减少的事实。3、原告诉状中主张营运损失，但在具体的损失金额上并未有该项诉请，因此营运损失应属于自愿放弃，同时营运损失属于间接损失，保险公司赔偿范围仅为事故直接造成的损失，所以预期的营运收益不属于我司赔偿范围。4、原告主张的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范畴，拖车费主张费用过高，应按照河北省施救费标准，按公里数计算。 被告孙阳、赵晓红未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，孙阳驾驶车车牌号冀Ｂ×××××的小型客车在环城北路道口南侧行驶时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，原告和被告孙阳均受伤的交通事故，该事故经唐山市交通警察支队第六交通警察大队出具责任认定书认定，被告孙阳负全部责任，原告无责任。被告赵晓红为冀Ｂ×××××车在被告平安财险处购买了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔。保险期间自2019年12月10日00时起至2020年12月9日24时止。经法院委托公估该车估损金额为23260元，花去公估费3000元。该车在唐山市鑫宏凯汽车修理厂进行修理，花去修理费23560元。 本院认为，公民为保护公民合法的民事权益，依据之规定，判决如下： 案件受理费573元，简易程序减半收取287元,由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 函
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3402号 黄某、苟某1、苟某2、程某： 黄某与苟某1、苟某2、程某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计55858.50元。经本院立案执行，现你已经按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此黄某申请执行苟某1、苟某2、程某附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5286号 上诉人（原审被告）：荣亚东，男，1978年8月12日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：周婧，女，1981年3月30日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 上诉人荣亚东因与被上诉人周婧民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣亚东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣亚东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1765元，减半收取883元，由上诉人荣亚东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨