云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4701号 原告：赵浚羽，女，1974年7月17日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴亚清，女，1979年3月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张文权，男，1987年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系吴亚清丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张文权，男，1987年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵浚羽诉被告吴亚清、张文权买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵浚羽及委托诉讼代理人白永仓，被告吴亚清委托诉讼代理人暨被告张文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浚羽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同向原告退还货款14000元；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告系中国农业银行股份有限公司员工，2020年2月因疫情影响，中国农业银行股份有限公司保山分行及其他各县支行急需购买口罩，经过多方途径得知从两被告处可以购买到口罩，所以由原告等员工与两被告私下对接采购口罩。原告于2020年2月3日与被告就买卖口罩的事宜达成合意，并通过微信转账的方式向被告转账了14000元人民币，用于支付向被告购买口罩的货款。但原告付款后，被告并没有按其所承诺的当日付款次日发货，在此期间，原告一直催促被告发货，直至2020年2月18日收到被告确认口罩被收回无法发货的信息，并表示会将货款退回原告，但直至今日被告都未将任何货款退还原告，期间原告曾多次向被告催要货款，但均未果。综上所述，两被告的行为给原告造成了极大的损失，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴亚清、张文权辩称，对原告诉状中陈述的事实经过以及金额均没有异议。原告将款项转给我后，就直接将该笔款项转给了网上一位叫“张艺”的人。张艺是通过我的朋友在朋友圈里发了张艺的微信信息，我在2020年2月16日加了张艺的微信。他告诉我他在外省那边有渠道，能够帮我买到口罩。原告催要口罩后，我们联系了张艺，张艺说他把这笔钱打给他的堂姐，他的堂姐又将这笔钱打给了一个直接和厂家联系的贵州人，那个贵州人拿着钱跑了。张艺跟我说这个贵州人携款潜逃，在深圳市龙岗区被抓。张艺把贵州人的信息都发给我了，我向隆阳区公安局永昌派出所报案。关于口罩款，我积极到公安部门备案报案，以减少口罩款的损失；我也会积极与龙岗公安分局及保山市隆阳区公安部门联系，追回口罩款，赔付给原告及其他支付过口罩款的人。我愿意退还口罩款，但是需要时间，在半年之内将款项退还原告。 原告赵浚羽向本院提交以下证据： 1.疫情物资急购群群聊天记录。欲证实：原告与被告吴亚清达成购买口罩的合意；被告吴亚清承诺购买口罩后当日付款次日发货；原告已支付了货款，并将付款记录截图发至群中由被告吴亚清予以确认。 2.吴亚清与赵浚羽微信聊天记录。欲证实：吴亚清于2020年2月18日向原告确认口罩无法到货并在等待退款，并于2020年2月23日承诺一定会将货款退回原告处；被告吴亚清一直未将口罩货款退给原告，期间原告一直催促未果。 3.微信支付明细。欲证实：原告于2020年2月3日将购买口罩的14000元货款通过微信转账的方式向被告吴亚清进行了支付。 经质证，两被告对证据无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，被告无异议，本院予以采信。 被告吴亚清、张文权向本院提交以下证据材料： 1.立案告知书、受案回执。欲证实：被告张文权已经向公安机关进行报案备案，且公安机关已经受理。 2.被告张文权与张艺的微信聊天记录。欲证实：张文权已经将原告赵浚羽支付的款项转给张艺；梁小平以直接与产家联系的邓莎莎诈骗为由向深圳市公安局龙岗分局报警。 3.被告张文权向张艺支付货款的凭证。欲证实：张文权于2020年2月4日凌晨一次性向张艺转账69000元，其中农行转账66500元。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明目的不予认可：证据均为复印件，且聊天记录都是截屏。 本院认为，两被告提交的证据1、3来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。证据2因无其他证据相互证实，本院不予采信。 经审理查明：原告系中国农业银行股份有限公司员工，两被告系夫妻，两被告与他人共同经营“星贝儿国际月子会所”。2020年2月因疫情影响，中国农业银行股份有限公司保山分行及其他各县支行急需购买口罩。后由农行员工介绍，原告认识被告吴亚清并向其购买口罩。原告组建“疫情物资急购群”，原告及其他县支行的相关人员、两被告均在该微信群。原、被告协商购买的口罩为单独包装的医用外科口罩，价格为3.5元／个，由原告及其他支行员工将所需口罩的数量报给被告并将货款转账给被告。原告于2020年2月3日通过微信向被告吴亚清转账口罩款14000元，后，因原告未收到口罩，要求二被告退还口罩款，二被告未退款给原告，故原告向本院提起诉讼，要求两被告共同向原告退还货款14000元。 另查明，原告及其他支行员工共购买口罩19000个，并于2020年2月3日向两被告转帐66500元。被告张文权分别于2020年2月2日23时23分、2月3日23时53分、2月4日00时03分、00时34分通过微信向案外人张艺转款合计79000元，在其他时间转款46000元，共计向案外人张艺转款125000元。2020年3月30日，被告张文权以诈骗向保山市公安局隆阳分局永昌派出所报案，派出所于同日立案。 本院认为，本案系新冠肺炎疫情期间因购买口罩而引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为解决本单位在疫情期间口罩问题，经单位职工介绍后认识被告吴亚清，请吴亚清帮忙购买口罩，并将货款通过微信转账给两被告，故原、被告的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告向被告支付货款，被告应当按约定交付给原告口罩。现被告未按约定向原告交付口罩，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还口罩款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告吴亚清、张文权于判决生效后六十日内一次性返还给原告赵浚羽口罩款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴亚清、张文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李婷婷