云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1796号 原告：叶祥珍，女，汉族，1948年12月27日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。 被告：邱春燕，女，汉族，1997年5月30日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：唐小改，女，汉族，1980年8月7日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。 负责人：瞿国辉，该公司经理。未到庭。 统一社会信用代码：91530381069800831P。 地址：宣威市开发区。 委托诉讼代理人：吴昕，该公司员工，特别授权代理。 原告叶祥珍与被告邱春燕、唐小改、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶祥珍的委托诉讼代理人何桂云、被告邱春燕、唐小改、被告太平财产保险有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人吴昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祥珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决以上三被告赔偿原告各项损失共计人民币55377.78元，其中，由第三被告在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由第一、第二被告按责任比例承担。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶祥珍对其主张的第一项诉讼请求作变更，医疗费增加500元，护理费由原160.26元／天变更为134.98元／天总计天数33天合计为4454.34元，残疾赔偿金由30139.2元变更为32614.2元，交通费由500元变更为1000元，总金额由55377.78元变更为58018.86元。事实与理由：2019年12月26日下午，邱春燕驾驶无号牌三轮电动车，由宣威市第一人民医院老院驶往双龙街道左所社区居委会方向。18时20分左右，行驶至宣威市左转弯过程中，与唐小改驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致三轮电动车乘车人叶祥珍受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告邱春燕负主要责任，唐小改负次要责任，原告无责任。原告伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，共住院47天，诊断为：1.闭合性头部外伤；2.Ｌ2压缩骨折；3.右胫骨髁间隆突后份撕脱骨折；4.右膝前后交叉韧带损伤；5.右髌上囊积液；6.全身多处软组织挫伤。原告住院期间自己垫付了医疗费2000元，其余医疗费由被告唐小改支付。另外，被告唐小改请护工护理了原告14天。2020年4月1日，经云南利民司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告“右胫骨髁间隆突后份撕脱骨折，右胫骨内侧髁骨挫伤，右膝前后交叉韧带损伤”评定为十级伤残，后期医疗费评估为8000元，并支付鉴定费1800元。综上所述，被告邱春燕和唐小改的肇事行为给原告造成一定的经济损失和精神损害。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱春燕、唐小改对原告起诉的案件事实无异议，依照法律规定，该我承担的我承担。 被告太平财产保险有限公司宣威支公司答辩如下：对原告起诉的案件事实无异议。认可原告的十级伤残，但认为原告年龄过大，造成的伤残有部分原因是因为自身年龄关系，我方只赔偿伤残等级80%的金额。对原告的诉请，认为多项诉请不合理不予认可，理由是：一、关于原告主张的医疗费：查阅原告本次事故住院出院证明资料原告本次医疗费7841.7元，我司根据保单约定扣除医保自费后认可6665.45元。二、关于原告所主张的护理费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。三、关于原告所主张的住院伙食补助费：根据相关医疗资料原件原告住院天数47天，但经查阅体温单，伤者住院期间27天未在病房住院，故认可天数20天，标准认可100元/天。四、关于原告主张的交通费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合，原告未提交交通票据，故不予认可。五、关于原告所主张的精神损害抚慰金：据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。故精神抚慰金不予认可。六、关于原告所主张的残疾赔偿金：查阅伤者身份信息，伤者为农村户籍，残疾赔偿金应按农村计算，但答辩人认为伤者伤情不达残，申请重新鉴定，鉴定意见以重新鉴定申请书意见为准。残疾赔偿金是否赔付以二次鉴定意见为准。七、关于原告所主张的后续治疗费：根据受害人前期前往鉴定中心所行三期鉴定后续治疗费为8000元，后续治疗费应在实际产生后再另行主张，故不予认可。八、关于原告所主张的营养费：根据受害人治疗结束后出院证明及相关医嘱并无加强营养的建议，故不予认可。九、关于原告所主张的鉴定费：根据保险责任鉴定费属除外责任，故不予认可。综上，请驳回原告不合理诉讼请求。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：原告的诉请是否符合法律规定，能否得到法律支持，被告太平财产保险有限公司宣威支公司的答辩主张能否成立，能否得到法律支持。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 2.道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。 3.医疗费发票，用以证明原告的住院的医疗费用6982.86元。 4.病情证明、出院证、护理证明各1份，用以证明原告的伤情、住院天数，住院期间需人护理的事实。 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤评定为十级伤残，后期治疗费用8000元，并支付鉴定费1800元。 6.曲靖市第二人民医院门诊费收据，用以证实原告第二次鉴定时支付检查费500元。 7.收条1份，用以证明原告到曲靖二次鉴定租车产生的费用500元。 上述证据，经质证，被告邱春燕、唐小改对原告所举的证据无异议。 被告太平财产保险有限公司宣威支公司发表质证意见如下：对第四组证据中原告提交的住院期间的护理证明不认可，应以实际住院天数认可，对第五组证据鉴定报告上的后期治疗费8000元不予以认可，鉴定费1800元不认可，对第七组证据原告去曲靖重新鉴定产生的交通费500元收条，不是正规票据不予以认可。对其他的证据无异议。 本院认为，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实本案相关的法律事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告唐小改当庭向本院提交了如下证据： 1.原告检查费发票3张，合计858.84元。 2.救护车费用发票1张300元。 3.护理费发票1张2465元（护理17天）。 用以证明被告唐小改为原告垫付的前期费用总计3623.84元。 庭审中被告唐小改主张垫付原告住院费5000元，各方当事人均已认可且无异议。 经质证，原告方发表质证意见如下：只认可唐小改护理14天的事实，其他证据无意见。 被告邱春燕、被告太平财产保险有限公司宣威支公司对唐小改所举证据均无异议。 本院认为，被告唐小改所提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实本案相关的法律事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告太平财产保险有限公司宣威支公司为证明其答辩主张，当庭提交了如下证据： 原告住院体温单7份，用以证明原告只有20天进行了体温测量，即实际住院天数为20天。 经质证，原告方对真实性，合法性无异议，关联性不予认可，不能证实被告的证实内容，没有测体温不能证明原告不在医院。 被告邱春燕、唐小改对被告太平财产保险有限公司宣威支公司所举证据无异议。 本院认为，被告太平财产保险有限公司宣威支公司所提交的原告住院体温单并不能证明原告只住院20天的主张，本院不予采信。 另被告太平财产保险有限公司宣威支公司对云南利民司法鉴定中心作出的鉴定有异议申请重新鉴定，本院依据双方共同选定的鉴定机构，依法委托曲靖明鉴司法鉴定中心，曲靖明鉴司法鉴定中心出具的鉴定结论为叶祥珍右膝关节损伤评定为十级伤残的司法鉴定意见书1份。 经质证，原、被告均无异议。 本院认为，该司法鉴定意见书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实本案相关的法律事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 唐小改驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额50万元）。保险期限自2019年9月2日起至2020年9月1日24时止。 2019年12月26日，被告邱春燕驾驶无号牌三轮电动车，由宣威市第一人民医院老院驶往宣威市双龙街道左所社区居委会方向。18时20分左右，行驶至宣威市时，与被告唐小改驾驶的云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致使乘坐在被告邱春燕三轮电动车上的原告叶祥珍受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月26日经宣威市公安局交通警察大队认定：被告邱春燕负主要责任，唐小改负次要责任，原告叶祥珍无责任。原告受伤后，被救护车送到宣威市中医医院住院治疗47天，诊断为：1.闭合性头部外伤；2.Ｌ2压缩骨折；3.右胫骨髁间隆突后份撕脱骨折；4.右膝前后交叉韧带损伤；5.右髌上囊积液；6.全身多处软组织挫伤。共用去医疗费6982.86元，其中，原告垫付医疗费1982.86元，被告唐小改垫付医疗费5000元。另外，被告唐小改垫付救护车费300元、检查费858.84元，请护工护理原告护理17天，支付护理费2465元，被告唐小改共垫付8623.84元。2020年4月1日，原告伤情经云南利民司法鉴定中心鉴定：1.叶祥珍“右胫骨髁间隆突后份撕脱骨折，右胫骨内侧髁骨挫伤，右膝前后交叉韧带损伤”评定为十级伤残。2.叶祥珍后期医疗费评估为8000元。原告支付鉴定费1800元。本案在诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司宣威支公司对原告叶祥珍伤残等级评估有异议，申请重新鉴定并追加对伤残进行交通事故参与度鉴定。2020年8月14日，原告伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：叶祥珍右膝关节损伤评定为十级伤残。为此，原告支付检查费500元，租车费500元。 本院认为，被告唐小改驾驶的云Ｄ×××××的小型客车与被告邱春燕驾驶无号牌三轮电动车发生碰撞，致使乘坐在被告邱春燕三轮电动车上的原告叶祥珍受伤、两车受损的道路交通事故，此次交通事故被告邱春燕负主要责任，唐小改负次要责任，原告叶祥珍无责任。被告唐小改驾驶的云Ｄ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额50万元）且在保险期内，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告邱春燕、唐小改按事故责任比例承担赔偿责任。对被告唐小改垫付的相关费用应予以扣减。对原告住院期间的交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定住院交通费300元，重新鉴定支付的租车费500元，合计800元。关于双方争议的原告属城镇居民还是农村居民，残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，原告叶祥珍为宣威市双龙街道左所社区居委会居民，属于宣威市城镇范围，为城镇居民，相关赔偿应按照城镇居民标准予以计算。对被告保险公司提出原告挂床的抗辩主张，因原告住院时是××特殊时期，系不可抗力因素所致，故保险公司的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。原告的住院天数按医院出具的医疗票据记载的47天计算。对原告主张的营养费，原告虽未提交医院出具的需要加强营养的证明，结合原告的伤情情况且其已年纪较大，本院酌情认定营养费按50元／天计算。对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达严重伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院不予支持。对被告保险公司关于“鉴定费不属于保险赔偿范围”的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，其抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。对于被告唐小改垫付的费用，被告保险公司同意在本案中合并处理，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次交通事故中所造成的损失本院确认为：1.医疗费8341.7元；2.住院伙食补助费100元／天×47天＝4700元；3.护理费134.98元／天×47天＝6345元；4、残疾赔偿金36238元×9年×10%＝32614.2元；5.后续治疗费8000元；7.交通费1100元（含唐小改垫付的救护费300元）；8.鉴定费1800元，9、营养费50元／天×47天＝2350元，合计65250.9元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费6345元+残疾赔偿金32614.2元+交通费1100元=40059.2元。其中，唐小改支付护理费2465元，救护车费300元，合计2765元，应从总数中扣除。因总额未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿叶祥珍37294.2元，赔偿唐小改2765元。 （二）医疗费赔偿限额项下：医疗费8341.7元+住院伙食补助费4700元+后续治疗费8000元+营养费2350元=23391.7元。其中，唐小改支付医疗费5858.84元。因总额超过交强险医疗费项下责任限额10000元，由保险公司应在交强险医疗项下赔偿叶祥珍10000元。余13391.7元，在商业三者险中按事故责任比例承担。 （三）鉴定费1800元，并入商业三者险中处理。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为：在交强险项下赔偿叶祥珍37294.2元+10000元=47294.2元，赔偿唐小改垫付的相关费用2765元；在商业三者险中赔偿叶祥珍（13391.7+1800）×30%=4557.51元，因唐小改已实际赔偿5858.84元，超出其应当承担的赔偿金额，其已支付多出1301.33元由被告保险公司在应赔偿给原告的总数中扣除，直接赔付给唐小改1301.33元。被告唐小改在本案中不再承担赔偿责任。被告邱春燕赔偿原告叶祥珍（13391.7+1800）×70%=10634.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告叶祥珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、交通费等费47294.2元，扣除唐小改多垫付的1301.33元，实际赔偿叶祥珍45992.87元。 二、由被告太平财产保险股份公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿唐小改所垫付的费用共计人民币8623.84元。 三、由被告邱春燕于本判决发生法律效力后十五日内赔偿叶祥珍医疗费、营养费等共计人民币10634.19元。 四、被告唐小改在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回原告叶祥珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1184元，被告太平财产保险股份公司宣威支公司负担355.2元，由被告邱春燕负担828.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  王飞 审判员  浦立仁 审判员  李学彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋丽萍