甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1052号上诉人（原审被告）：濮某，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省高台县人，高台县罗城镇侯庄村八社。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人濮某因与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人濮某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮某上诉理由及请求：一、-判决认定事实不清。被上诉人是男方王某1家亲戚,存在利害关系,一审法院仅靠和被上诉人有利害关系的证人王某1的证词及车上装饰就认定为上诉人车辆是男方王某1租用的,从而排除好意搭乘,此判断和事实不符。能否排除善意搭乘重要的两个事实认定依据，一是上诉人是否收取男方王某1的租金，二是上诉人是否收取被上诉人车费。被上诉人并无提供相关交易证据,仅仅靠“习俗”而无视合同法成立之基本要件,显然存在事实认定错误。二、本案诉讼对象错误、适用法律错误。如果一审认为上诉人车辆是被上诉人家的亲戚雇佣的车辆,那么作为被上诉人的亲戚王某1,应该为本案的被告,雇工在雇佣过程中因过失造成的侵权损害,应该由雇主承担侵权责任,王某1应该承担本案赔偿责任。三、本案事故责任认定错误。交通事故责任认定书认定被上诉人对交通事故负有全部责任,并不意味着上诉人对被上诉人承担赔偿责任。1、《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据,但不能将侵权责任与事故责任直接等同。2、本案是“好意搭乘”造成的损害,被上诉人不能按照客运合同标准,要求上诉人承担相应赔偿责任。3、上诉人作为车主和驾驶员,上诉人及时提醒系好安全带。事故发生后,本人和副驾驶位乘车人员因为系了安全带未造成任何伤害,说明上诉人尽到了安全提示义务和注意义务。4、按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被上诉人忙着和他人打招呼,无视上诉人言语提醒和车内安全标示提醒,在本次事故中被上诉人造成自身损害,其个人应该承担主要责任。三、被一审法院认定的事故损失计算,无事实依据和法律依据。1、医疗费认定有误。医疗费要根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人认为医疗费应当符合上述规定,并由原始证据确定。一审认定医疗费有两部分构成,住院费2902.75元、门诊治疗费。被上诉人提供的相关证据不能有效证明相关费用具有合法性、合理性,对住院费、门诊治疗费的真实性、关联性、合法性持异议，一审法院认定有误。2、误工费不合理、不合法。误工费是受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院认定的80天误工期过长,而且高台县政府网2020年1月24日发布了所有企业停业通告,小区门口都设有限制出入卡口,2020年2月24日高台政府网发布公告复工复产,取消各级道路及镇、村(社)、小区楼院的检疫卡口,不得变相或变通设置卡口,确保道路正常通行,人车正常出入的通告,疫情期间全县人都没有务工,更不可能出去,所以法院判决的误工费不合法也不合理,应该按照住院期间和出院医嘱认定。误工费应该参照甘肃省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。(甘肃省统计局2019公布的上一年度农村居民人均可支配收入:8804.10元1年)3、护理期认定不合法。一是被上诉人受伤后,生活完全可以自理,无需护理,不产生护理费。二是护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算:护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。请求:1、撤销高台县人民法院(2020)甘0724民初794号判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、追加王某1为共同被告。杨某答辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判;本案一、二审案件诉讼费用由上诉人承担;上诉人申请追加王某1为本案当事人不符合法律规定。2019年12月30日,上诉人参加喜宴,是基于男方租用上诉人车辆娶亲,上诉人并非无缘无故驱车100多公里去参加喜宴,不存在被上诉人随意搭乘其车辆的事实;本案中,交通事故认定上诉人承担全部交通事故责任,被上诉人基于该法律规定要求上诉人因违反道路交通法律规定进行赔偿符合法律规定,且本案只是租赁车辆,不存在雇佣关系。道路交通事故认定上诉人负有全部责任,被上诉人不承担责任,该认定作为一审判决依据上诉人并未提出异议,一审法院依据该认定判决并无不当;一审法院判决上诉人承担全部责任适用法律正确,被上诉人在本次事故中无任何过错,也没有任何影响驾车人违规操作而导致本次交通事故发生。一审期间被上诉人依法提交相关证据,经过认定，对被上诉人主张的赔偿认定清楚，并无不当；上诉人认为减轻其承担该事故责任,没有任何证据证明其主张,因其违反道路交通规定,导致本次事故发生,因当承当本次交通事故的全部赔偿责任。杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费5556.77元、误工费14600元（100天×146元/天）、护理费8760元（60天×146元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费306.5元，共计30703.27元。2、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定的事实，2019年12月30日，王某1通过他人联系，租用被告濮某的×××号“帝豪”牌小型轿车为其子到罗城镇侯庄村娶亲，并对该车进行装饰。在娶亲返回时被告驾驶的车辆乘坐原告杨某和蒋玉霞（均系娘家客人），在车辆沿合正公路自西向东行驶至51公里加50米处时，因超速行驶且操作不当，致使车辆发生侧翻于道路北侧路基下，造成车内乘坐的原告及蒋玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。经高台县交警大队认定，濮某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，承担交通事故的全部责任，杨某、蒋玉霞不承担交通事故责任。原告受伤当日在高台县中医医院检查治疗，花费384.02元，于次日到河西学院附属张掖人民医院检查，花费650元。因症状不见好转，于2020年1月2日在高台县中医医院住院治疗14天，伤势诊断为右侧肩峰骨折、右侧肩袖损伤、外伤性头痛，花医疗费2902.75元。2020年3月30日在高台县人民医院门诊检查花费581元。交通事故发生后濮某支付原告费用2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告濮某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。虽然交通事故责任并不必然等同于民事赔偿责任，但原告在本案中不存在明显过错，不应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期确定为80天，护理期确定为30日。营养期按照住院天数14天计算。交通费根据原告住院治疗的时间、地点、次数和陪护人员情况酌情认定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决：由被告濮某赔偿原告杨某损失医疗费4517.77元、误工费11644.8元（80天×145.56元/天）、护理费4366.8元（30天×145.56元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费200元，共计21289.37元。已付2000元，再赔偿19289.37元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担84元，被告承担200元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交案件受理费568元，本院退还284元。本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：1、上诉人是否存在善意搭乘行为；2、原审认定的医疗费、误工费、护理费是否正确；3、被上诉人杨某应否承担责任。关于是否存在善意搭乘行为的问题，首先，依据一审时证人王某1、王某2的证言以及微信转账截图，可认定上诉人车辆被租用的事实；其次，上诉人辩称为给朋友装面子的理由，上诉人与参加婚宴的双方亲属既不是亲戚关系又不相识，驱车从高台县城前往高台县罗城镇侯庄村赴宴，有悖常理且于当地习俗不相符，上诉人的车辆进行了装饰，明显是用于娶亲的车辆，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费、误工费、护理费的认定问题，原审法院依据被上诉人提交的诊断证明、医疗费收费票据、住院病历等证据，并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和相关法律规定，认定医疗费、误工费、护理费数额正确，上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人杨某是否应当承担责任的问题，此次交通事故经交警部门认定为：上诉人因超速行驶且操作不当，致使车辆发生侧翻于道路北侧路基下，造成车内乘坐的杨某、蒋玉霞受伤、车辆损坏的交通事故；濮某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，承担交通事故的全部责任，杨某、蒋玉霞不承担交通事故责任。上诉人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任；被上诉人杨某在此次交通事故中不存在过错，不应减轻上诉人的赔偿责任，上诉人所提“无视上诉人言语提醒和车内安全标示提醒,在本次事故中被上诉人造成自身损害,其个人应该承担主要责任”的上诉理由，上诉人不能提交在此次交通事故中被上诉人存在过错的证据，应承担举证不能的法律后果，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，濮某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由濮某负担。本判决为终审判决审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十一月十一日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。