wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1231号罪犯李涛，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出（2012）东二法刑初字第367号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年9月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年7月14日经本院裁定减刑十一个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13492号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 法定代表人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：颜金水，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨丹丹，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告颜金水、杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告颜金水、杨丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜金水立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金28454.10元及至2018年11月21日已欠的透支手续费6221.98元并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.被告杨丹丹对被告颜金水的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告颜金水于2015年8月10日向原告申领信用卡，并于当日填写《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告杨丹丹与原告签订担保协议，自愿为被告颜金水申请的上述信用卡提供连带责任保证，保证期间为被担保人福万通普惠金金融卡（卡好贷3）项下债务履行期限届满之日起两年。原告经审查后向被告颜金水发放卡号为6228××××9103、额度为50000元的信用卡，有效期限最长为三年。被告颜金水持该福万通普惠金融卡预借现金或消费刷卡等，但未能按约定的还款日还款，截至2020年8月21日，被告颜金水已欠透支本金28454.1元、透支手续费6221.98元。因被告颜金水未能按约偿还该款项，被告杨丹丹亦没有履行保证义务，原告遂提起本案诉讼。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.晋江农商银行福万通普惠金融卡(卡好贷3)使用须知及升降级账户约定协议一份，证明被告颜金水向原告申领普惠金融卡的合约内容。 2.担保协议一份，证明被告杨丹丹为被告颜金水提供保证担保。 3.授信调查审查审批表一份，证明原告审批授信被告颜金水卡好贷信用额度5万元。 4.《诉讼文书送达地址确认书》一份，证明被告出具《诉讼文书送达地址确认书》上约定的地址作为人民法院送达诉讼等法律文书的送达地址。 5.账户余额查询及交易明细查询打印件一份，证明被告拖欠原告的贷记卡余额。 6.说明一份，证明“透支分期手续费”、“透支手续费”即为透支利息。 本院认为，两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、4系由被告颜金水签字确认，对其证明力，予以确认；证据2系由被告杨丹丹签字确认，对其证明力，予以确认；证据3系原告对被告颜金水信用额度的授信审查，来源真实，予以确认；证据5、6客观反映了被告颜金水透支本金、拖欠透支手续费情况及透支手续费的性质，来源真实，予以确认。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告颜金水向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告颜金水偿还信用卡透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨丹丹为被告颜金水向原告申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带保证责任，保证期间为被担保人福万通普惠金金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。本案信用卡有效期至2018年8月27日，根据双方协议的约定，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，原告于2020年10月9日提起本案诉讼，被告杨丹丹应在双方约定的保证责任期间内对颜金水所负上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜金水应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金28454.1元及截至2018年11月21日已欠的透支手续费6221.98元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的透支手续费按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告杨丹丹对被告颜金水所负上述债务承担连带保证责任，被告杨丹丹承担保证责任后有权向颜金水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序，减半收取计333.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡鑫鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2910号 上诉人（原审原告）：中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司，住所地山东省青岛市延安路**。 负责人：刘文鹏。 被上诉人（原审被告）：青岛熊猫资产管理有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**/div> 法定代表人：于滨，执行董事。 被上诉人(原审第三人)：青岛海晟经济发展有限公司，住所地，住所地山东省青岛市新疆路**iv> 法定代表人：姜方亭，总经理。 被上诉人(原审第三人)：青岛讯源邮电通讯有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市香港中路**v> 法定代表人：孙涛，总经理。 上诉人中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司因与被上诉人青岛熊猫资产管理有限公司、青岛海晟经济发展有限公司、青岛讯源邮电通讯有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执149号之一 申请执行人：刘保红，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行刘保红与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘保红递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初214号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款4731.26元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执502号 被执行人：孙国民，男，1968年3月2日出生，满族，原住河北省丰宁满族蒙古族自治县。现于锡林浩特监狱服刑。 被执行人孙国民罚金一案，本院于2020年7月10日立案。本案依据（2019）内2531刑初71号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金2万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人服刑地监狱邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，亦未主动交纳罚金。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1545元，本院扣划后用于交纳罚金。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有小型轿车一辆，已由本院在（2020）内2531执504号杨东亮、孙国民责令退赔一案中在先查封。 三、实地向承德市住房公积金管理中心、丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局房产管理所、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息；向丰宁满族自治县行政审批局查询，未查询到被执行人登记有市场主体。 四、向被执行人原住所地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1545元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1574号申请执行人：关振明，男，1964年5月21日出生，满族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人关振明与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特384号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行申请执行人关振明与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特384号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5405号原告：崔东武，男，1964年6月8日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，住吉林省长春市朝阳区。被告：吕彦华，女，1968年10月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。第三人：长春市昌盛轮胎有限公司。法定代表人：郑乃胜，经理。委托诉讼代理人：薛玉琢，男，1945年6月5日出生，汉族，天津市人，住河北省秦皇岛市。原告崔东武与被告吕彦华、第三人长春市昌盛轮胎有限公司（以下简称昌盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东武、被告吕彦华、第三人昌盛公司委托诉讼代理人薛玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币46,600元及利息（利息从2011年2月1日起至实际给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年4月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与昌盛公司存在轮胎买卖关系，被告尚欠昌盛公司轮胎款46,600元，并由被告出具欠据。现昌盛公司将该笔债权转让给原告，故原告依法起诉，要求被告给付欠款并支付逾期利息，请贵院依法判决。吕彦华辩称，1.吕彦华与昌盛公司2010年的进货款已全部结清。2.崔东武与昌盛公司签订的债务转让合同是无效的。3.诉讼费由崔东武承担。崔东武与郑乃胜转让财产明细表在法庭两次出具的金额和日期都不一样，第一次起诉出具的是2018年12月6日签写的，转让金额31,485元，这次是2019年3月18日签写的，转让金额就是46,600元。而昌盛公司法人郑乃胜与崔东武的债权转让协议书的签署日期是2018年12月18日。崔东武这次出具的客户购货对账单上清楚的标明了所属区间2010年1月1日-2010年8月9日，下面客户签收虽未标明年限，但上面的所属区间足以证明这张对账单是2010年7月31日签收的，另外下面落款（吕彦华）三字非本人签写。这个对账单与第一次起诉出具的全年对账单是重叠的。本人在2010年12月31日与昌盛轮胎公司财务对账年末总欠款额是31,485元，崔东武现在出具的2010年7月31日签收的对账单早已作废了。本人与昌盛公司的货款已在2011年5月24日全部结清（给付现金24,885元及提成款折抵），有农村信用社汇款凭证为据和2020年7月24日贵院裁定书为凭。根据以上几点足以证明崔东武联合昌盛轮胎公司法人郑乃胜捏造事实，出具虚假证据，无视国家法律，蔑视法庭，希望给予公正判决。第三人述称，我方提供的客户购货对账单是两份，一份是2010年7月30日以前的，起止日期是2010年4月4日-2010年7月30日，第二份起止日期是2010年4月4日-2010年11月20日。根据客户购货对账单于2010年12月31日双方达成应收账款对账单，对账单的钱款金额31,485元。按实际情况，重新提出的2010年7月30日的客户购货对账清单与总对账单是重复的。被告汇款后，尚欠6000余元货款，应该由被告给付原告。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.债权转让协议1份。证明郑乃胜（甲方、转让人）将1,204,851.00元债权、利息480,000元转让给崔东武（乙方、受让方）。签订日期为2018年12月18日。经庭审质证，被告、第三人无异议。2.转让财产明细表1份。证明郑乃胜将吕彦华欠款46,600元转让给崔东武。签订日期为2019年3月18日。经庭审质证，被告以不欠款为由有异议，第三人无异议。3.客户购货对账清单2份。证明2008年1月1日-2010年8月9日期间被告欠昌盛轮胎有限公司货款40,000元、2010年1月1日-2011年1月8日期间被告欠昌盛轮胎有限公司货款31,485元。经庭审质证，被告的质证意见是这两份对账单是重叠的，以2010年年末的为准，欠款31,485元是真实的，第三人的质证意见与被告的质证意见一致。被告为证明自己的主张，提供如下证据：吉林省农村信用社个人储蓄凭证（复印件）2份。证明被告于2011年1月25日汇给郑艳艳（郑乃胜女儿，昌盛公司财务人员）20,000元、2011年5月24日汇给郑艳艳4885元。经庭审质证，原告及第三人无异议。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告销售昌盛公司的轮胎。截止2011年12月29日，被告欠昌盛公司轮胎款31,485元。2011年1月10日，被告与昌盛公司对账，被告签字确认欠轮胎款31,485元。2011年1月25日，被告汇给昌盛公司的财务人员郑艳艳（郑乃胜女儿）轮胎款20,000元，同年5月24日，被告又汇给郑艳艳轮胎款4885元。被告在对完账后分两次汇款给昌盛公司轮胎款24,885元，被告尚欠昌盛公司轮胎款6600元。2018年12月10日，郑乃胜与原告签订债权转让协议，郑乃胜将被告所欠的轮胎款转让给原告。原告向被告主张权利，要求被告给付债款。被告以不欠昌盛公司轮胎款为由拒绝给付。本院认为，被告与昌盛公司基于轮胎买卖合同所形成的合同之债事实清楚，有被告签字确认的对账单、汇款凭证在卷佐证。本院依法认定被告欠昌盛公司轮胎款6600元。原告与郑乃胜签订债权转让协议并约定转让债权金额时并未征得被告的同意，对欠款金额亦未与被告核对，债权转让协议中超出被告欠昌盛公司的6600元的部分对被告不发生法律效力。郑乃胜将其合法债权6600元转让给原告合法有效。原告应给付被告欠款6600元。原告请求利息，债权转让协议对被告欠款是否约定了利息不明确，原告请求被告支付利息，本院依法不予支持。关于被告主张昌盛公司应当向其支付销售轮胎的提成款，汇款及提成相加已充抵欠款，现不欠昌盛公司轮胎款的主张，被告对自己的主张未能提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，被告未能举证证明在销售轮胎时第三人按照销售额向其支付提成的证据，被告应当承担举证不能的责任，被告这一主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、吕彦华于本判决生效后十日内一次性给付崔东武轮胎款6600元；二、驳回崔东武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由崔东武负担400元，吕彦华负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月三十日书记员  于 淼
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1349号 原告：张忠明，男，1984年1月12日出生，拉祜族，农民，住云南省勐海县。 被告：乔小龙，男，1975年5月16日出生，哈尼族，农民，住云南省勐腊县。 原告张忠明与被告乔小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告乔小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8500元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告于2020年9月份在被告承包的位于勐海县勐阿镇种植的沙松地做铲苗除草等工作，期间被告支付了1万元劳务费，还欠原告劳务费8500元，被告于2020年9月5日向原告出具欠条，承诺于2020年9月25日前付清欠款。付款期限到后，经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付原告的欠款。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告乔小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告张忠明为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告2020年9月5日尚欠原告劳务费8500元的事实。 被告乔小龙未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2020年8月9日至2020年9月5日期间，原告张忠明带领几个农民在被告乔小龙承包的位于勐海县勐阿镇的沙松地从事铲苗除草等工作，被告应向原告支付劳务费18500元。被告于2020年9月5日向原告支付了1万元，并向原告张忠明出具了欠条1份，约定2020年9月25日支付给原告8500元。被告至今尚欠原告劳务费8500元。 本院认为，原告张忠明与被告乔小龙之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告在向原告出具的《欠条》上对其欠原告劳务费8500元及付款时间已经约定的很明确，但被告未按承诺及时履行，构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告张忠明要求被告乔小龙支付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告乔小龙于本判决生效之日起十日内向原告张忠明支付劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔小龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岩温吨
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢80号申请执行人：李文元，男，1969年4月17日生，汉族，现住河口县。被执行人：曾波龙，男，汉族，1970年4月22日生，原住河口县，现下落不明。本院在执行申请执行人李文元与被执行人曾波龙民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）云2532民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年9月15日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款1234833.74元，并承担执行费14748元，但被执行人曾波龙至今下落不明，未予履行本案债务，也未向本院报告财产状况。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人曾波龙名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2001／03／13）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25）。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局均无产权登记记录；本院采取的执行措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。2.被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2011／03／24）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25），上述摩托车注册时间较长，价值不高，且未实际控制，经申请人同意，本院未予查封。3.红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行中国华荣资产管理股份有限公司与河口均亿源进出口有限责任公司、郭月美、曾波龙金融不良债权转让合同纠纷一案，依法拍卖曾波龙名下河口东盟大酒店（联盟宾馆），拍卖得17150000元，红河州中级人民法院扣除执行相关费用及优先债权后，余款783131元移交本院分配，本院参与分配的案件有（2020）云2532执恢80、81号；（2019）云2532执32号；（2019）云2532执270号；（2018）云2532执70号；（2017）云2532执65号；（2017）云2532执恢6号；（2017）云2532执60号。本案依法分配所得金额为48652.45元，不足以清偿本案债权。申请执行人李文元认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢80号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月三十日书记员  付建堃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2424号之一 申请执行人浙江**隆担保有限公司，住所地杭州市庆春路中河大厦**，组织机构代码:698270490。 法定代表人周新民，执行董事。 委托代理人陶彩萍、陈志健，系浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被执行人宋燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人叶烽，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江**隆担保有限公司与被执行人宋燕、叶烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋燕、叶烽支付申请执行人浙江**隆担保有限公司代偿款44400元及相应的利息（其中20200元从2017年7月25日起，10600元从2017年11月22日起，13600元从2018年3月29日起，均已未付代偿款为基数，按照月利率2％的标准计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1035元，律师代理费5000元，申请执行费656.53元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人宋燕、叶烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋燕、叶烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋燕、叶烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋燕、叶烽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人宋燕名下浙Ａ**××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；被执行人叶烽名下皖ＮＹ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人宋燕、叶烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋燕、叶烽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋燕、叶烽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋燕、叶烽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋燕、叶烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何增玥
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1138号申请执行人：马丽芬，女，1963年1月14日生，回族，农民，文盲，住泸西县。申请执行人：马玉成，男，1955年4月10日生，回族，农民，初中文化，住址同上。被执行人：马侯宽，男，1967年10月20日生，回族，居民，中专文化，住泸西县。被执行人：桂子茹，女，1969年12月20日生，回族，居民，初中文化，住址同上。马丽芬、马玉成申请执行与马侯宽、桂子茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1165号民事判决书已经发生法律效力，马侯宽、桂子茹未按照生效法律文书履行义务，马家启向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向马侯宽、桂子茹发出执行通知书和报告财产令，责令马侯宽、桂子茹限期履行义务，但被执行人马侯宽、桂子茹未履行。对马侯宽、桂子茹的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未发现马侯宽、桂子茹有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马侯宽、桂子茹无可供执行财产，并已对马侯宽、桂子茹采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对马丽芬、马玉成作了终本约谈，将本案相关执行情况回告马丽芬、马玉成，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐泽凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3038号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2031号 原告：王某，女，1933年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：朱某2，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。现住北京市平谷区。 被告：朱某3，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市平谷区。现在北京市平谷区租房居住。 原告王某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马福旭、被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告到兴隆县两间房轮流赡养原告，一月一轮，平时用药每人每月100.00元。住院医疗费待实际发生后除新农村合作医疗报销外的自费部分凭票据由三被告均摊，新农村合作医疗保险费用一年240.00元，由三被告每人每年负担80.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我和丈夫朱某5婚后生育两子两女，长子朱某4、次子朱某3、长女朱某1、次女朱某2。朱某5于2000年去世，朱某4于2003年10月份去世。我现在已经87岁，年老体弱，生活不能完全自理，三被告不赡养我，不给我医疗费。我多次找到兴隆县xxx镇xxx村村民委员会、六道河镇司法所协商我和三被告之间的赡养问题，但未达成一致意见。因此，我向贵院提起诉讼。 被告朱某1辩称，我同意轮流赡养原告，先从我这开始轮，一人一个月，我每年照顾原告三个月，如果原告能坐班车，我就接原告去我家里，如果原告不能坐车，我就去xxx伺候原告，如果原告去养老院，我就负责三个月的费用。同意支付原告药费。同意住院医疗费用自费部分平均负担。我不同意负担新农合保险费用。如果原告住院，我认为应该轮流负责陪护。 被告朱某2辩称，我同意朱某1的意见，轮流赡养原告，每年轮三个月，轮班时候原告吃药，我可以给买药，同意住院医疗费待新农合报销后平均负担。我不同意负担新农合保险费用。如果原告住院，由轮班的子女负责陪护。原告的养老钱一个月138.00元在社保卡里，由轮到班的子女负责保管。 被告朱某3辩称，我同意三被告每年轮流赡养原告四个月，但不同意一个月轮流一次，谁轮班谁负责给原告买药，住院医疗费用待新农合报销后由三被告均摊。新农合保险费用由三被告共同承担。 原、被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与丈夫朱某5共生育两子两女，长子朱某4、次子朱某3、长女朱某1、次女朱某2。朱某5于2000年去世，朱某4于2003年10月去世。原告现年87岁，生活不能完全自理，丧失劳动能力，没有经济收入。现原告以三被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求三被告到兴隆县两间房轮流赡养原告，一月一轮；平时用药、住院医疗费待实际发生后除新农村合作医疗报销外的自费部分、新农村合作医疗保险费用由三被告均摊。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，且缺乏劳动能力，没有经济来源，故原告要求三被告履行赡养义务，轮流赡养原告并给付原告药费、住院医疗费及新农村合作医疗保险费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起，按被告朱某1、朱某2、朱某3的顺序轮流至原告住处赡养原告王某，一月一轮，原告平时的药费由负责赡养的被告负担。 二、原告住院医疗费在新农合报销后的自费及自付部分由被告朱某1、朱某2、朱某3平均负担。原告住院期间，三被告按长幼顺序轮流陪护，一人一天。 三、原告每年的新农村合作医疗保险费用由被告朱某1、朱某2、朱某3平均负担。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告朱某1、朱某2各负担13.00元，由被告朱某3负担14.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王 军 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 可 心 书 记 员 庄微微附页 一、判决的相关依据： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。 交纳上诉费可直接汇款至承德市中级人民法院的账户。 户名：河北省承德市中级人民法院。 账号：13×××02 开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1386号罪犯曾双中，男，1991年10月5日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出〔2013〕东中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曾双中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22415.93元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月26日作出〔2013〕粤高法少刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾双中在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾双中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾双中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17931号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：孙正德，男，1978年8月19日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告孙正德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。按照原告提供的被告孙正德的送达地址和联系方式无法通知被告孙正德应诉。现原告不能提供被告孙正德准确的送达地址，经本院查证后被告孙正德的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3196号 申请执行人：梁正居，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 被执行人：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁正居与被执行人梁德买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款1300000元及支付迟延履行期间利息，负担受理费21243元、公告费700元及执行费15619元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4091号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴,行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1971年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：尹小龙，男，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李建军、尹小龙银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2741号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1108302.22元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人李建军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 二、轮候查封被执行人李建军名下的位于深圳市××××街道民治社区××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】； 上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3068号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚永鹏，男，1989年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱佰花（系被上诉人戚永鹏母亲），女,1968年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人戚永鹏商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏禧润奥丽特置业有限公司与戚永鹏达成和解协议，原审原告戚永鹏于2020年11月25日书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告戚永鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3267号民事判决；二、准许原审原告戚永鹏撤回起诉。一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由戚永鹏负担；二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0724民初1049号原告:晋中银行股份有限公司昔阳支行（以下简称晋中银行）。负责人：霍岭鑫，男，1981年8月5日生，汉族，晋中银行股份有限公司昔阳支行支行长。住所地：昔阳县。委托诉讼代理人郭越，男，系晋中银行股份有限公司昔阳支行职工。被告：梁立刚，男，1980年4月18日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人翟冬梅，女，1982年10月18日生，昔阳县人系被告梁立刚妻子。原告晋中银行与被告梁立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托代理人郭越、被告梁立刚的委托诉讼代理人翟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立刚偿还信用卡所欠本金19996.08元及违约金4062.98元；2.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日被告向原告提交《晋中银行九州方圆公务卡申请表》，充分理解并愿意遵守《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》和《晋中银行九州方圆公务卡章程》全部内容，上述合约和章程约定了信用卡的使用还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容之后，被告梁立刚透支本息共计24059.06元。被告梁立刚辩称，收到传票我才知道欠了这么多钱，我本人患有运动神经元疾病，四肢无力，舌肌萎缩，生活无法自理，现在家庭困难，孩子在上学，妻子也没有工作，没有偿还能力。经审理查明：2017年8月23日被告向原告提交《晋中银行九州方圆公务卡申请表》，充分理解并愿意遵守《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》和《晋中银行九州方圆公务卡章程》全部内容，上述合约和章程约定了信用卡的使用还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容之后，被告梁立刚一直正常使用信用卡并有还款，截至起诉前，仍欠本金19996.08元及违约金4062.98元，两项共计24059.06元。本院认为，原被告签订的《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》和《晋中银行九州方圆公务卡章程》具有合同效力，自签订时对原被告双方产生法律效力，原被告双方应当按照上述约定履行各自的义务；因此，被告梁立刚在使用信用卡消费及透支后应当在约定的期限内偿还欠款本金19996.08元及违约金4062.98元，两项共计24059.06元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁立刚于本判决生效后十日内向原告晋中银行股份有限公司昔阳支行偿还欠款本金19996.08元及违约金4062.98元，两项共计24059.06元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.74元，由被告梁立刚负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年十一月二十四日书记员 孔令贤
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审174号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012383号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月19日6时1分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速84公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407012383号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012383号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012383号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1610号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3213号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人谢某及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年8月，被告人谢某通过微信介绍多名卖淫女卖淫，并从中分成获利人民币7,000余元。其中，2020年5月26日及同年8月9日，被告人谢某两次介绍耿某某与张某在本区新松江路XXX弄XXX号XXX室卖淫嫖娼；2020年7月7日，被告人谢某介绍微信号为“Shzt77077”(昵称：“松江小柳岩(工作号)6680)的卖淫女向他人卖淫。2020年8月21日，被告人谢某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、张某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、交易记录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，支付宝交易记录及截图，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初146号公诉机关康平县人民检察院。被告人张宏利，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人张宏利曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月12日被康平县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案，于2020年4月26日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张宏利犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人张宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日13时许，被告人张宏利无驾驶资格醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省康平县康辽线1公里加500米（康平县开发区加油站对面）处时，因醉后驾驶机动车被民警当场查获。查获后依法采集被告人张宏利静脉血样送鉴定机构检验，并送交辽宁大学司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人张宏利血液中检出酒精成分，其含量为118mg/100ml。被告人张宏利对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宏利犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张宏利犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月13日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年十一月十三日法官助理孟莹书记员李悦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执373号申请执行人：集安市冠达汽车租赁有限公司。法定代表人：翟丽革，总经理。被执行人：王强，男，1995年8月20日，汉族，住集安市通沟**。本院在执行申请执行人集安市冠达汽车租赁有限公司与被执行人王强车辆租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2020年11月4日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王强作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王强，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李海旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1611号罪犯杨大刚，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨大刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2354号 原告：王天奎，男，1974年6月26日生，汉族，住临漳县。 被告：齐祥建，男，1973年1月2日生，汉族，住临漳县。 原告王天奎与被告齐祥建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天奎及证人马某均到庭参加诉讼,被告齐祥建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天奎向本院提出诉讼请求：1.判令齐祥建偿还借款本金60000元；2.案件受理费由齐祥建承担。事实与理由：2015年10月30日齐祥建向我借款60000元，口头约定月利息3分，给付齐祥建借款后，自2018年始我多次向齐祥建催要借款未果，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年10月30日齐祥建给王天奎出具的借款60000元的借据一份； 2.证人马某提交书面证言一份并出庭作证，证明“我与王天奎是邻居关系，与齐祥建是朋友关系。因齐祥建称在肥乡承建工地需用钱，王天奎在我的超市将借款60000元给付齐祥建，并口头约定月利息3分。后我和齐祥建商量偿还王天奎借款本金60000元及利息10000元计70000元。齐祥建5年内陆续还过王天奎借款本金及利息30000元，还下欠40000元借款本金没有偿还。”。 以上证据1-2，拟证明齐祥建向王天奎借款60000元的事实存在。 齐祥建未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人马某出庭作证，因齐祥建无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王天奎提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王天奎与齐祥建是认识关系。2015年10月30日齐祥建因承建工程需资金，经马某介绍向王天奎借款60000元。王天奎给付齐祥建现金60000元后，齐祥建给王天奎出具借据，该借据记载“现金借据，今借到王天奎现金（大写）陆万元，（小写）60000.00元。借款人：齐祥建签字（按印），借款人身份证：1321291973××××××××，担保人李海亮，证明人马某，2015年10月30日。”。后经王天奎多次催要，齐祥建未偿还借款本金，诉至本院。 另查明，齐祥建借款后，陆续偿还王天奎借款30000元。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王天奎与齐祥建之间民间借贷关系是否合法有效；2.王天奎诉求齐祥建偿还借款本金60000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2015年10月30日齐祥建因承建工程需资金，向王天奎借款60000元，王天奎以现金方式向齐祥建交付借款60000元，齐祥建给王天奎出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王天奎持齐祥建出具的借据，诉求齐祥建给付借款本金60000元，因庭审中，王天奎认可齐祥建借款后陆续偿还其借款30000元，且王天奎提交的证据不足以证明齐祥建向其借款时约定利息，故齐祥建应给付王天奎借款本金30000元。齐祥建经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王天奎陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐祥建于判决生效后十日内给付原告王天奎借款本金30000元。 驳回原告王天奎的其他诉讼请求。 如被告齐祥建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王天奎负担275元，被告齐祥建负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2298号上诉人（原审原告）：宋德芬，女，1970年12月9日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：吴毕兰，女，1982年6月8日生，汉族，户籍所在地为云南省景东彝族自治县，现住景东县。委托诉讼代理人：吴显学，男，汉族，1963年2月15日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。系吴毕兰父亲，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：芮红军，男，1984年12月6日出生，户籍所在地为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现服刑于普洱监狱。上诉人宋德芬因与被上诉人吴毕兰、芮红军民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2020）云0823民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋德芬上诉请求：撤销一审裁定，支持宋德芬一审诉讼请求。事实和理由：1.吴毕兰与芮红军是夫妻关系，两人分别于2014年12月4日、2014年12月9日向宋德芬借款500000.00元、200000.00元。当时吴毕兰与芮红军在景东县城经营五羊本田摩托车，经营信誉较好，宋德芬同意借款。借款后吴毕兰与芮红军出具签名借条，两人为共同借款人。2.芮红军涉嫌犯罪被司法机关立案至判决均未通知过宋德芬，宋德芬不知悉其涉嫌犯罪与宋德芬的出借资金无关，也未通知过宋德芬参与追缴、退赔资金的分配。3.宋德芬主张的借款涉及两个借款人，而吴毕兰并未涉嫌犯罪，吴毕兰应依法承担共同偿还责任。4.宋德芬从未收到过司法机关的通知提起附带民事诉讼，现芮红军的刑事案件已结案，宋德芬可以提起民事诉讼，如果不允许，则剥夺了宋德芬的民事权利。5.宋德芬到现在才主张民事权利，是因为芮红军涉嫌犯罪，当时咨询过需要芮红军刑事结案后方能提起诉讼。6.宋德芬主张归还借款属于依法维护自己的合法权益，即便因涉嫌犯罪导致民事权益受损，宋德芬也可以通过民事诉讼来维护自己的合法权益。吴毕兰提交书面答辩称，1.宋德芬在诉状中称，芮红军于2014年12月4日和2014年12月9日向宋德芬出具借款借条，但吴毕兰对此毫不知情，也没有收到过宋德芬的任何借款。芮红军与宋德芬之间的民间借贷关系与吴毕兰无关。2.吴毕兰与芮红军已离婚，对芮红军的债务没有还款义务。3.宋德芬于2015年3月向人民法院起诉主张权利，于2015年5月27日申请撤诉后，一直未向债务人主张权利，至今已超过5年多的时间，已经超过了诉讼时效。4.宋德芬主张25%年利率，属于违法约定，只能按照银行同期利息主张权利。芮红军未提交书面答辩意见。宋德芬向一审法院起诉请求：判令吴毕兰与芮红军连带偿还借款本金700000元，并按年利率24%计算支付自2014年12月9日起至借款清偿之日止利息，同时承担诉讼费。一审法院认为，芮红军因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被普洱市中级人民法院于2017年8月22日判处有期徒刑十八年，现在普洱监狱服刑。普洱市中级人民经审理确认了芮红军的多项诈骗事实，其中宋德芬诉称的借款事实已被认定为芮红军的诈骗事实之一。故宋德芬现又以民事案件起诉不符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋德芬的起诉。案件受理费10800元免收。本院审理查明，在本院（2017）云08刑初89号刑事判决中，芮红军向宋德芬借钱的事实，已被认定为芮红军诈骗事实的第12项：“2014年12月4日、12月9日，被告人芮红军采取高额利息为诱饵，以做摩托车生意缺少周转资金为理由，两次骗取宋德芬的资金共计人民币68.25万元。”并在判决中作了处理：“继续追缴被告人芮红军诈骗赃款，发还各被害人。”本院认为，芮红军向宋德芬借款的法律行为已被（2017）云08刑初89号刑事判决认定为诈骗罪，也即芮红军与宋德芬订立民间借贷合同时，芮红军采用了以非法占有为目的的欺诈手段。本案中，宋德芬虽然主张吴毕兰参与了共同借贷，但（2017）云08刑初89号刑事判决已认定吴毕兰并未参与其中。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”对于被被告人非法占有、处置的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式解决，受害人不能通过民事诉讼手段进行救济。因此，本案宋德芬与芮红军借贷关系已被生效判决评判和处理过，现宋德芬基于同一法律事实又提起民事诉讼，不符合法律的规定。综上，宋德芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  曾 山审 判 员  叶枝松二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗光华书 记 员  张正立
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2138号上诉人（原审被告）：云南佰能建设工程有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇苍山路**。法定代表人：杨绍花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梅某，男，1971年2月1日生，汉族，建筑工人，，住云南省大理州巍山县原审被告：刘某，男，1979年3月31日生，汉族，现住云南省大理州南涧县。上诉人云南佰能建设工程有限公司（以下简称：佰能公司）因与被上诉人梅某、原审被告刘某劳务合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰能公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由梅某承担。事实与理由：在一审审理中佰能公司已经明确可追认由刘某越权结算的劳务费共计192251.7元，但该笔费用应当包括支付给第三人李明的搬砖费用，否则佰能公司对总劳务费用依旧持有异议，对刘某私自结算的行为不予认可，但一审法院未对此进行详细的分化，曲解了佰能公司的阐述意见。其次，佰能公司在庭审中提交的转账凭证（转给李明的28210元的搬砖费用），该笔搬砖费用系由佰能公司代梅某支付，双方在口头约定时已经明确，由佰能公司承担的搬砖费用是其自行支付，但搬至施工屋外后，佰能公司的义务已经终止，砖块由屋外至施工架上的费用系梅某承担。在本案中，佰能公司提交的需扣减帮梅某代付的搬砖费证实砖块由屋外至施工架上的费用，根据一审认定的事实，砖块由屋外至施工架上的搬砖费用需另付，明显与普通大众的交易习惯相悖。梅某答辩称，梅某主张的劳务行为系砌砖，佰能公司转账给李明劳务行为系搬砖，无证据证实李明直接受雇于梅某，也无李明与梅某之间的债务协议证实可抵扣债务存在。梅某与佰能公司之间没有任何的口头约定，梅某并不知情，且转账凭证上也没有梅某签字认可的证据，佰能公司主张转账给李明的28210元不属于本案梅某所欠债务，不应作为佰能公司代偿的债务在本案中扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘某未作答辩。梅某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令佰能公司、刘某支付拖欠梅某的建房工程款32251.7元；2.本案一切诉讼费用由佰能公司、刘某承担。一审法院认定事实：2018年-2019年期间，云南佰能建设工程有限公司将其承建的澜沧县富邦乡麻栗坪村必的老寨异地搬迁建设项目中的砌砖工程劳务分包给梅某，双方口头约定砌砖单价150元／ｍ3（不包括搬运材料、搅拌砂灰），刘某受云南佰能建设工程有限公司的聘请负责该工地的现场管理。2019年1月12日，刘某与梅某进行结算，确认梅某砌砖组工程量为1281.678ｍ3。2019年1月8日至2020年1月22日期间，云南佰能建设工程有限公司通过48×××12账户向梅某62×××69账户支付劳务费160000元。2020年4月28日，梅某诉至一审法院，要求判令佰能公司、刘某支付拖欠梅某的建房款32251.7元，并自愿以工程方量1281.578ｍ3作为计价量。2020年7月21日庭审过程中，云南佰能建设工程有限公司当庭追认梅某劳务工程量为1281.578ｍ3、劳务总价款为192251.7元，梅某当庭确认已经获取劳务费为160000元。一审法院认为，1、云南佰能建设工程有限公司作为工程承包人，将工程项目分包给无施工资质的自然人梅某进行施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，施工合同无效，但鉴于梅某已施工完毕且完成交付房屋义务，梅某可依据已完成的劳动成果参照约定行使请求权。2.云南佰能建设工程有限公司主张转账给第三人李明的费用28210元属于本案梅某所欠债务，应作为被告代偿的债务在本案中扣除。本案中，梅某主张的劳务行为系砌砖，佰能公司转账的李明劳务行为系搬砖，劳务行为不相同，无证据证实李明直接受雇于梅某，也无李明与梅某间的债务协议证实可抵扣债务存在，故对佰能公司该主张不予支持。3.刘某属于云南佰能建设工程有限公司的雇佣人员，其替代佰能公司对外与梅某结算的工程量已获得佰能公司的追认，故认定为职务行为，产生权利义务由雇主承担，刘某依法不承担支付义务。综上所述，梅某应获劳务总价款192251.7元，已获得160000元，剩余费用32251.7元应由云南佰能建设工程有限公司支付，本院对梅某的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条规定，一审判决：1、被告云南佰能建设工程有限公司支付原告梅某劳务费用32251.7元，于本判决生效之日起三十日内给付。2.驳回原告梅某其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告云南佰能建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，刘某系佰能公司聘请的工地管理人员，刘某向梅某出具砌砖结算单，确认梅某做的工程方量为1281.578m3，该行为系职务行为，产生权利义务由佰能公司承担，佰能公司对此方量认可。第三人李明的劳务行为系搬砖，与梅某的砌砖系两种不同的劳务行为，李明搬砖所产生的费用双方并未对此协商约定，不应包含在砌砖费用中，理应由佰能公司承担。本案亦无证据证实李明受雇于梅某，而佰能公司诉称的杨雪柳代梅某支付李明搬砖费28210元并未得到梅某的追认，因此该笔费用不应从梅某的劳务费中扣除。并且佰能公司并未提交证据证明砖块由屋外至施工加上的费用由梅某承担，根据证据规则，佰能公司应承担举证不能的后果。因此，佰能公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人佰能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人云南佰能建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晓玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复58号 复议申请人（申请执行人）：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区园区联合东路长江物流港办公室。 法定代表人：张国汉，该公司总经理。 被执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天河路**。 法定代表人：孙国良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 第三人：刘作新，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 复议申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（以下简称鑫马公司）不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异109号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院在执行申请执行人鑫马公司与被执行人安徽良亿工程设备有限公司（以下简称良亿公司）排除妨碍纠纷一案中，被执行人良亿公司提出异议，请求依法解除因（2019）皖0503民初789号案、（2019）皖0503执保254号案对异议申请人银行账户采取的冻结措施。 马鞍山市花山区人民法院查明，该院于2020年8月13日受理申请执行人鑫马公司与被执行人良亿公司排除妨碍纠纷一案，该案的执行依据是马鞍山市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖05民终718号民事判决：一、良亿公司应于本判决生效后十日内返还鑫马公司享有抵押权的抵押物Ｅ11797的重型专项作业车（发动机号6ＷＦ1Ｄ421688）；二、若良亿公司在规定的期限内未能履行前述所确定的义务，则应赔偿鑫马公司因不能实现涉案抵押权而造成的经济损失100万元及利息（自2014年8月29日起至实际清偿完毕之日止，以该100万元为基数、按月利率12‰计算）和为实现债权而支付的律师诉讼代理费2.5万元”。另查明，根据（2020）皖马为公证字第2100号公证书，良亿公司于2020年7月29日申请证据保全，该公司在公证员的陪同下在马鞍山市梦都雨山湖饭店停车场指认涉案抵押作业车（皖Ｅ×××××，发动机号6ＷＦ1Ｄ421688）后，一同到马鞍山市××国际广场××室，现场大门紧闭、无人应答。在电话联系相关人员后，表示要申请法院程序，其本人不接收上述抵押物。再查明，2020年8月18日，在该院主持下，异议人良亿公司、被申请人鑫马公司、第三人刘作新办理了涉案抵押作业车（皖Ｅ×××××，发动机号6ＷＦ1Ｄ421688）交接手续。 马鞍山市花山区人民法院认为，本案争议的焦点是否可以解除对良亿公司名下账户的冻结。根据查明的事实，异议人良亿公司、被申请人鑫马公司、第三人刘作新办理了涉案抵押作业车（皖Ｅ×××××，发动机号6ＷＦ1Ｄ421688）交接手续。因此，在本案的执行程序中，良亿公司已按照（2020）皖05民终718号民事判决的要求，返还了鑫马公司享有抵押权的抵押物Ｅ11797的重型专项作业车。在此情形下，对良亿公司的账户予以冻结已无法律依据，应依法予以解除。裁定：解除异议人安徽良亿工程设备有限公司名下所有银行账户的冻结。 鑫马公司向本院申请复议称，请求依法撤销马鞍山市花山区人民法院作出的（2020）皖0503执异109号执行裁定书。事实和理由：1.（2020）皖0503执异109号执行裁定书与（2020）皖0503执异114号执行裁定书裁定结果大相径庭，因109号案件立案在先，114号案件立案在后，应以后立案的案号为准，撤销109号案件裁定。2.虽然良亿公司在执行法院的主持下于2020年8月18日返还的涉案车辆，但其未能在十日内交还涉案车辆，鑫马公司要求执行其财产符合法律规定。 本院除与原审法院查明的事实相同外，另查明，（2020）皖05民终718号民事判决书于7月29日送达各方当事人并生效。 本院认为，围绕鑫马公司的复议请求范围，归纳本案的争议焦点为：鑫马公司要求撤销执行异议裁定，有无事实和法律依据。2020年7月23日，本院作出（2020）皖05民终718号民事判决，判决第一项载明：“被告安徽良亿工程设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司享有抵押权的抵押物E11797的重型专项作业车（发动机号6WF1D421688）”。根据本院民事审判一庭出具的《裁判文书生效证明》，载明该民事判决已于2020年7月29日送达各方当事人并生效。同日，良亿公司在马鞍山市为民公证处公证员的陪同下交付车辆，但相关人员表示应该申请法院执行程序，拒绝接收车辆。由此可知，良亿公司在二审判决生效后，已在判决确定的交付期限内积极履行义务，并不存在消极履行或不履行的情形，且三方当事人在执行法院主持下，已于2020年8月18日办理了涉案抵押作业车交接手续，良亿公司对民事判决所确定的义务已履行完毕。故鑫马公司认为良亿公司未在十日内完成交付义务，仍应执行其财产的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，鑫马公司认为该异议应以（2020）皖0503执异114号执行裁定结果为准，但因该案良亿公司已向本院提出复议申请，并未发生法律效力，故对鑫马公司的该项复议理由，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院人民法院（2020）皖0504执异109号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 杨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2195号上诉人（原审被告）：邵某1，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:邵某2，男，1954年9月12日出生，汉族，住临澧县。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、胡某赡养费纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邵某1于2020年11月26日申请撤回上诉。本院认为，邵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11359号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵富锐，男，1984年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵富锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2689元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2350号上诉人(原审原告)：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**。法定代表人：罗海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司，住，住所地河南省范县新区杏坛路北段/div>主要负责人：张绪和，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣富，男，该公司员工。上诉人苏延兵因与被上诉人中铁城建集团有限公司、中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏延兵于2020年11月26日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，苏延兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏延兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9617元，减半收取4808.50元，由上诉人苏延兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴旭龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1076号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：郭水生，男，1990年4月20日出生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初969号民事调解书已经生效，申请人于2020年11月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭水生银行存款16000元；或者扣留、提取被执行人郭水生的收入16000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈保刚
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初327号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人彭志华，男，1982年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人彭志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年9月28日23时许，被告人彭志华酒后无证驾驶两轮摩托车行驶到奉节县夔门街道路段时被执勤民警现场查获。民警发现被告人彭志华有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为164毫克/100毫升。后民警将被告人彭志华带至奉节县人民医院住院部抽血。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：彭志华血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月28日，被告人彭志华到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭志华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭志华到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人彭志华拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人彭志华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 雪 书 记 员  张绣丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海涛，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：龚龙飞，系该行行长。再审申请人陈海涛因与被申请人中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海涛申请再审称，1、一审法院认定事实所依据的两份证据未经质证，不能作为认定事实的依据。2、崔嘉等人涉及的刑事案件已经移送法院起诉，本案与刑事案件相关，如果刑事案件中认定崔嘉系盗取获得相关操作密码，则陈海涛不存在失职行为。3、建行永州分行逃避自身所存在的重大管理责任。请求撤销二审判决，支持陈海涛在原审中提出的全部诉讼请求，原审及再审诉讼费用由建行永州分行承担。本院经审查认为，2017年11月9日陈海涛在谈话笔录中承认其于2016年将征信查询用户和密码委托过外包内勤人员查询。2017年12月8日建行永州分行调查外包工作人员伍某，进一步确认大部分外包人员知道陈海涛的征信查询用户和密码，陈海涛将修改后的密码告诉过外包人员。据此，原判认定本案系陈海涛主动向外包人员提供其征信查询用户和密码有事实依据。陈海涛再审提出系案外人崔嘉窃取其征信查询用户和密码的主张缺乏证据证明，且永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初239号刑事判决亦未认定本案系案外人崔嘉窃取陈海涛征信查询用户和密码的事实，因此，对陈海涛的上述再审主张不予支持。结合已查明的事实，陈海涛在建行永州分行工作期间，由于自身严重失职导致3460份征信报告被崔嘉违规查询，给建行永州分行造成了重大损害，建设永州分行根据《中国建设银行工作人员违规是指行为处理办法》[建总发（2011）1号]及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”的规定，解除与陈海涛的劳动关系有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海涛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3277号 原告：俞建文，男，1998年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈阳，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告俞建文诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。俞建文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞建文在本案诉讼期间以证据不够充分为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞建文负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈玲珑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5995号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 被执行人：李欣怡，女，1988年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李欣怡合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7535号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币412251.60元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法 轮候查封被执行人李欣怡名下所有的位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区508商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××70号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1182号原告：沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：赵群，男，1960年5月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：蔡有江，男，1958年7月13日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：张志强，男，1956年5月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告沙占军诉被告赵群、蔡有江、张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙占军撤诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告负担。审 判 长  周英超审 判 员  夏芝荣人民陪审员  赵中艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1253号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。 法定代表人闫石，该公司经理。 委托诉讼代理人程晓红，女，1978年12月26日生，住东丰县南屯基镇榆林村**。 被告李冉，女，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 东丰县江河物业有限公司与李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 源
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2327号 原告：何金炎，男，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：饶雪君，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许锡利，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：曾成，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告何金炎与饶雪君、许锡利、曾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月7日裁定转为简易程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告何金炎自愿放弃对被告许锡利、曾成的起诉。原告何金炎到庭参加诉讼，被告饶雪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何金炎向本院提出诉讼请求：1.被告饶雪君归还借款35000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月5日计算到还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告饶雪君向原告借款35000元，并出具借条一份，此后被告未能归还借款及利息，原告催讨无着，诉至法院，请求依法裁判。 被告饶雪君未到期答辩，亦未提供证据材料。 庭审中，原告何金炎为证明案件事实，向本院提供借条原件一份。对原告提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告饶雪君应按照约定履行还款义务。庭审中，原告自愿撤回对许锡利及曾成的起诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶雪君于本判决生效之日起十日内归还原告何金炎借款35000元，并支付从2016年12月5日起月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由饶雪君负担。原告何金炎于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告饶雪君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐维飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1152号申请执行人：岳男，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县克利镇镇直。被执行人：朱岩巍，女，1987年3月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。岳男与朱岩巍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初44号民事裁定书书已经发生法律效力，申请人岳男于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人朱岩巍履行生效法律文书确定的给付岳男8000.00元的义务，但朱岩巍未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人朱岩巍无可供执行财产，申请人岳男也未能提供朱岩巍其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1152号案件的本次执行程序。申请执行人岳男尚未实现的上述债权，应由被执行人朱岩巍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。朱岩巍有履行能力或其他条件成就时，岳男可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。岳男再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  马天翔
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1609号原告：武×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告武×与被告张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院费3139.90元、挂号费15元、入院检查费408元、病历复印费3.9元、交通服务费800元、营养费50元×9天=450元、陪侍费120元×9天=1080元、误工费200元×9天=1800元共计7696.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的后邻。2020年8月10日晚因排水问题发生争执。被告手持木棒闯入原告院内，照原告头部、腿部击打，致原告受伤。报警后，派出所民警花800元送原告住入文水县人民医院，入院诊断头部损伤，腿部软组织损伤，入院挂号检查花423元。住院诊疗9天花3139.90元。原告平时以做豆腐为生，每天至少收入200元。文水县公安局吕公文行罚决字（2020）000267号行政处罚决定书对被告的违法行为作出行政拘留五日的决定。原告认为，被告因排水问题即持木棒闯入原告院内殴打原告，致原告头部腿部受伤，为此诉讼。张×辩称，打架起因是原告先用铁锹把我推倒的。原告住院第一天的检查费用都是我付的，我在医院照顾了两三天。从南庄镇到县医院交通费800元不认可，其他费用有医院的证据我认可。本院经审理认定事实如下：武×与张×系本村邻居关系。2020年8月10日晚20时40分许，武×与张×因排水问题发生争执后，张×殴打武×致武×受伤。当晚武×被送往文水县人民医院治疗，经诊断：1.头部损伤；2.软组织损伤。住院治疗8天花医疗费3139.90元，另外门诊花费423元共计花医疗费3562.90元。另查明，武×因被张×打伤所受损失还有营养费50元×8（天）=400元，护理费120元×8（天）=960元，交通费属必然发生的费用酌情考虑400元，合计损失1760元。本院认为，张×殴打武×致其身体受伤事实清楚、证据充分，故张×依法应承担赔偿责任；关于武×的误工费主张，因其系退休职工，并不存在实际收入的减少，据此本院不予支持。综上所述，武×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定判决如下：一、被告张×于本判决生效后十五日内一次性赔偿武×医疗费、营养费、护理费、交通费共计5322.90元；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张×负担40元，原告武×负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月三十日书记员 石 转
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4110号 原告：余军，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：高超，男，1989年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告余军与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余军负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。