呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5871号原告：徐金芳，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：祁涛，女，无固定职业，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。原告徐金芳与被告祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆珺、张博青，被告委托诉讼代理人赵允胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金370605元及逾期还款的利息自借款之日起至2020年7月20日为153883.36元（详见利息计算明细），直至付清为止。本息合计金额524488.36元。2.请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系多年的同事和朋友，被告因生意需求向原告提出借款请求，2017年1月25日和2017年1月26日，原告分两次向其汇款250000元，被告于2017年1月28日向原告出具借条，约定借款月利率1%，利息自2017年2月1日起算。2017年3月8日至2017年6月16日期间，被告又分6次向原告借款123605元，并承诺按被告于2017年1月28日借条约定的利率计算借款利息。被告向原告借款后，并没有按照双方约定偿还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。被告的行为不仅严重践踏了双方的友好情谊，而且给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，根据及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告答辩称，原告所诉与实际不符。被告只向原告借了一笔，也就是在2017年1月28日出具的借条金额是25万元。对于其他的借款不认可。原被告之间不仅仅是朋友关系，还有雇佣关系，双方各自离婚后在一起共同生活过，生意上的伙伴等多重关系。后续的6笔包含的有向被告支付的工资、向被告支付的买卖洋酒的货款，还有部分是原告殴打被告之后给付被告的赔偿款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告提出借款，原告徐金芳同意后，并于2017年1月25日向被告祁涛账户转款150000元、1月26日向被告祁涛账户转款100000元，两次合计转款250000元。2017年1月28日被告祁涛向原告出具借条一份，内容记载为：“今借徐金芳人民币贰拾伍万元整，利息1分，每月2500元整，自2017年2月1日起计算。祁涛2017年1月28日。”另查明，原告于2017年3月8日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款2000元；原告于2017年3月18日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款10605元；原告于2017年3月24日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款17000元；原告于2017年3月26日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款15000元；原告于2017年3月30日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款68000元；原告于2017年6月16日通过中国建设银行向被告祁涛账户转款8000元；以上6笔转款合计120605元。庭审时，原告提举了中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告分6次向原告借款123605元的事实。被告对后续转账的6笔款项否认是借款，其认为是货款和工资还有一部分是赔偿款，并提举了承诺书复印件，内容为“祁涛脖子有伤系我打她所致，我愿承担因此造成的后果，徐金芳05.10.26”。原告对该份证据不予认可。现原告向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提举的书证以及当事人陈述等证据予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，但被告并未按照约定向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。具体到本案，被告抗辩称，对后续转账的6笔款项被告不认可是借款，其认为是货款和工资还有一部分是赔偿款，但被告提出的抗辩意见未能向法庭提举证据予以证明。虽提举了一份承诺书，但原告不予认可。本院认为该份证据无法证明其主张的事实，故本院对被告证明的问题不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告对其主张的事实应当承担举证不利的法律后果。依据上述规定，原告主张被告偿还借款本金370605元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依据上述规定，原告主张被告向原告偿还借款250000元利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告向原告偿还借款120605元利息的请求，因原告未能提举证据证明借款120605元双方存在利息的约定，故对原告主张支付120605元利息的请求，不予支持。据此，原告主张被告偿还借款本金370605元以及利息（以本金250000为基数，自2017年2月1日起暂计算至2020年11月3日止，按照年利率12%计算，利息为114250元，后续利息至实际付清之日止和以本金120605元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月3日起暂计算至2020年11月3日止，逾期利息为786.8元，后续逾期利息至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁涛于本判决生效后十日内偿还原告徐金芳借款本金370605元以及利息（以本金250000为基数，自2017年2月1日起暂计算至2020年11月3日止，按照年利率12%计算，利息为114250元，后续利息至实际付清之日止；以本金120605元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月3日起暂计算至2020年11月3日止，逾期利息为786.8元，后续逾期利息至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：诉讼费4523元（原告已预交），由被告负担4188元，原告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月十八日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。