wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                （2020）陕0627财保14号 申请人甘泉县金胜建材有限责任公司，住所地：陕西省。法定代表人高整萍，该公司经理。被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司，住所地：常州市楼。法定代表人王中伟，该公司经理。申请人甘泉县金胜建材有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款予以冻结436311元。申请人向本院提交了诉讼财产保全责任（保单号：PZPP20610108280000000016）作为担保。事实与理由：2019年7月28日，被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司因承建甘泉县第四小学需用砖块，与申请人签订了《产品购销合同》，申请人如约交付了砖块，但被申请人未按照约定支付砖款，故申请人请求本院对被申请人在中国二冶集团有限公司的工程款436311元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款436311元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2701元，由申请人甘泉县金胜建材有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审  判  员     杜泉意    二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员     李   乐                                         1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初213号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某兴。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月10日被万载县公安局刑事拘留，同年7月16日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年年8月18日被万载县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人辛某兴犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人辛某兴及其辩护人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，时任万载县康乐街道猛辉村16组组长的被告人辛某兴与本组村民商议后，决定用本组一块集体土地招商联合建设宾馆，潘某1等人找到辛某兴表示想与16组合作建设宾馆，双方商议后拟定联合建房协议书，在16组多数村民同意并签字后，辛某兴利用其组长身份，拒不签字和盖章，以此向潘某1索取贿赂50万元，潘某1无奈取出人民币现金50万元交给辛某兴后，辛某兴才在联合建房协议书上签字、盖章。 另查明，由于政策原因，宾馆未能投建，经潘某1追讨后辛某兴归还25万元。2020年7月9日，辛某兴到万载县公安局康乐派出所投案自首，审查起诉期间，辛某兴亲属又归还潘某110万元，并签订还款协议书，潘某1对辛某兴表示谅解。 公诉机关认为被告人辛某兴利用其职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人辛某兴具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某兴有期徒刑一年五个月。 被告人辛某兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年，时任万载县康乐街道猛辉村16组组长的被告人辛某兴与本组村民商议后，决定用本组一块集体土地招商联合建设宾馆，潘某1等人找到辛某兴表示想与16组合作建设宾馆，双方商议后拟定联合建房协议书，在16组多数村民同意并签字后，辛某兴利用其组长身份，拒不签字和盖章，以此向潘某1索取贿赂50万元，潘某1无奈取出人民币现金50万元交给辛某兴后，辛某兴才在联合建房协议书上签字、盖章。 另查明，由于政策原因，宾馆未能投建，经潘某1追讨后辛某兴归还25万元。2020年7月9日，辛某兴到万载县公安局康乐派出所投案自首，审查起诉期间，辛某兴亲属又归还潘某110万元，并签订还款协议书，潘某1对辛某兴表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人辛某兴的供述和辩解，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、钟某、张某等人的证言，联合建房协议书、借条、村委会证明、还款协议书、谅解书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某兴构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某兴主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其案发前退还25万元，案发后其家属又归还了10万元且与被害人达成还款协议，被害人出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋萌辉 人民陪审员  邱寿启 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 希
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3424号上诉人（原审被告）：定远县国瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路永成汇金广场****，统一社会信用代码91341125348747367D(1-1)。法定代表人：耿风虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县金明石材厂，住，住所地定远县长征西路册号：341125600135402。经营者：费金明，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。上诉人定远县国瑞置业有限公司（以下简称国瑞公司）与被上诉人定远县金明石材厂（以下简称金明石材厂）、王有余建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国瑞公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回金明石材厂对国瑞公司的全部诉讼请求；2、由金明石材厂、王有余承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、案涉工程的工程款早已支付完毕，包含在金山路商业街总工程之中，国瑞公司已将金山路商业街总工程发包交由安徽曲阳建设有限公司施工，该工程项下的所有工程款均已支付完毕，目前王有余出具给金明石材厂的欠条为其个人行为，明显不合常理，不排除王有余与金明石材厂恶意串通损害国瑞公司利益可能。二、王有余出具欠条的行为无国瑞公司任何授权，其个人出具欠条行为无法代表国瑞公司的意思表示，也无国瑞公司追认。金明石材厂一审举证的欠条为王有余个人出具给费金明个人，原审原告应该是费金明，被告应是王有余，该欠条是个人欠款的意思表示。工程款均是王有余支付，与王有余结算，此前的工程款都是王有余个人支付，结合欠条，本案应属于费金明与王有余之间的个人欠款纠纷。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回金明石材厂对国瑞公司的全部诉讼请求。金明石材厂辩称，王有余是代表公司，其在国瑞公司有股份，合同上盖的国瑞公司的章。王有余给金明石材厂工程款是代表公司给的，王有余说国瑞公司款一到就给费金明钱，合同是王有余代表国瑞公司跟费金明签的。王有余辩称，国瑞公司作为涉案工程发包方，其与金明石材厂签订的建设工程合同产生的法律责任应由国瑞公司自行承担，王有余作为国瑞公司股东，其与金明公司后续工作的对接及出具欠条行为均属于职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担。国瑞公司作为涉案工程受益人，其将支付工程款的责任推卸给王有余，对王有余显失公平。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金明石材厂向一审法院起诉请求：请求法院判令国瑞公司、王有余立即归还金明石材厂工程欠款240000元及自2017年9月20号至还款日的利息，并承担本案的诉讼费。一审法院查明：王有余作为发包方（以下简称甲方）与费金明作为承包方（以下简称乙方）就金山路商业街工程签订《建设工程单项承包施工合同》一份，该合同主要约定，一、工程概况为：工程名称为金山路商业街；工程地点为金山路；承包范围为甲方提供施工水电端口，提供脚手架，乙方包括提供石材，槽钢、角钢、各类铺助钢制连接件等。二、施工依据为甲方提供乙方金山路商业街1＃-2＃楼施工图纸。三、工期要求，开工日期为2016年9月6日，工期为45日历天；四、工程价款组成为：本工程实行固定单价一口价包干方式，工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为每平方米455元，包干单价中含材料计划费、机械费、人工费等，外墙干挂面积预估为约每平方米约1800元，工程价款暂估约80万元。该合同还就工程质量、付款方式等一一做了约定。王有余、国瑞公司在该合同落款处作为甲方签名并盖章。2017年9月20日，王有余立据欠条一张，欠条载明：今欠到费金明大理石款人民币贰拾玖万元整（￥290000）。立据欠条后，王有余于2017年偿还工程款5万元，下剩24万元至今未付，故金明石材厂提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点在该《建设工程单项承包施工合同》及王有余所出具欠条是否对国瑞公司具有约束力。王有余曾系国瑞公司股东，持有并使用定远国瑞置业有限公司印章，王有余与金明石材厂签订合同的行为属于代表公司的职务行为，故该合同书合法有效，对金明石材厂及国瑞公司均有约束力。金明石材厂与王有余进行工程结算并立据欠条，该结算亦属于案涉工程款惯常结算方式，国瑞公司无证据证明王有余在出具欠条时金明石材厂知道王有余已经退出国瑞公司，金明石材厂属于善意相对人，有理由相信王有余出具欠条属于代表公司的职务行为，王有余构成表见代理，欠条约束力及于国瑞公司。故《建设工程单项承包施工合同》及欠条均对国瑞公司具有约束力。综上，根据认定事实，国瑞公司尚欠付金明石材厂工程款24万元，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、国瑞公司于本判决生效之日起五日内支付金明石材厂工程款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至下欠工程款实际清偿完毕之日止）；二、驳回金明石材厂的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王有余、国瑞公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《建设工程单项承包施工合同》有国瑞公司及金明石材厂印章，且有王有余、费金明签字，王有余为国瑞公司股东，费金明为金明石材厂经营者，均是履行职务行为，故案涉合同对国瑞公司及金明石材厂发生法律效力。国瑞公司认为案涉工程结算时王有余已经不是国瑞公司股东，但国瑞公司未举证证明，同时也无证据证明王有余在出具欠条时金明石材厂知道王有余已经退出国瑞公司，故王有余于2017年9月20日出具欠条属于代表国瑞公司的职务行为，欠条约束力及于国瑞公司，国瑞公司应当支付欠付工程款。综上，上诉人国瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人定远县国瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏雅书记员岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10319号原告：陈世军，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省胶州市，确认法律文书送达地址：青岛市胶州市阜安街道中央公园创客广场1012室。委托诉讼代理人：杨晓娣，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：陈积兴，男，1981年12月1日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。被告：青岛鹏盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码91370213092957845A。法定代表人：周向先，总经理。委托诉讼代理人：陈积兴,男，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地，住所地青岛市即墨区大同街7附**会信用代码91370282MA3C6N3324。负责人：乔振华，经理。委托诉讼代理人:李昌，男，公司员工。原告陈世军与被告陈积兴、青岛鹏盛达物流有限公司（下简称鹏盛达公司）、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（下简称安华农业保险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军委托诉讼代理人杨晓娣、被告鹏盛达公司委托诉讼代理人被告陈积兴、被告安华农业保险即墨支公司委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世军向本院提出诉讼请求：1.判令陈积兴、鹏盛达公司、安华农业保险即墨支公司赔偿车辆损失98230元、营运损失6958元、评估费10000元；2.诉讼费用由陈积兴、鹏盛达公司、安华农业保险即墨支公司承担。庭审中，陈世军增加诉讼请求，要求陈积兴、鹏盛达公司、安华农业保险即墨支公司支付施救费3000元。事实和理由：2019年6月28日3时25分，陈积兴驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿城七路由南向北行驶至事故地点处，与王佳春驾驶的沿刘龙路由东向西行驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**相撞，造成陈世军车辆损失严重。本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，陈积兴负事故全部责任，王佳春无责任。陈积兴、鹏盛达公司、安华农业保险即墨支公司应赔偿陈世军的经济损失。陈积兴辩称，鲁Ｕ×××**号牌车辆在安华农业保险即墨支公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，陈世军的损失应由安华农业保险即墨支公司赔付。车辆损失、营运损失及鉴定费过高。鹏盛达公司答辩意见同陈积兴答辩意见。安华农业保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，同意在交强险范围内赔付陈世军合理损失，陈积兴无道路运输证，在商业险范围内不予赔付。停运损失属于间接损失，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2019年6月28日3时25分，陈积兴驾驶鲁Ｕ×××**号牌重型自卸货车沿即墨区城七路由南向北行驶至刘龙路与城七路路口处，与王佳春驾驶的沿刘龙路由东向西行驶的鲁Ｕ×××**号牌重型半挂车相撞，造成两车受损、公路设施及树木损坏的道路交通事故。2019年6月28日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈积兴不按规定信号灯行驶，负事故全部责任，王佳春无事故责任。陈世军支付车辆施救费3000元。2.根据陈世军的申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号牌车辆损失及营运损失进行评估。结论为鲁Ｕ×××**号车辆在本次交通事故中的损失金额为69810元；鲁Ｂ×××**号车辆在本次交通事故中的损失金额为28420元；鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号车辆于2019年6月28日因交通事故造成的营运损失为6958元（497元/天×14天）。陈世军共支付评估费10000元。鲁Ｕ×××**号、鲁Ｂ×××**号牌车辆经即墨区渊钦汽修厂维修完毕，陈世军支付鲁Ｕ×××**号车辆维修费69810元及鲁Ｂ×××**号车辆维修费28420元。3.王佳春驾驶的鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车行驶证登记车主为青岛建晟运输有限公司，鲁Ｂ×××**重型厢式半挂车行驶证登记车主为青岛宏业佳货运物流有限公司，两车实际车主系陈世军。陈世军分将鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车挂靠青岛建晟运输公司，鲁Ｂ×××**重型厢式半挂车挂靠青岛宏业佳货运物流有限公司。青岛建晟运输公司及青岛宏业佳货运物流有限公司同意涉案交通事故赔偿款归陈世军所有。4.鲁Ｕ×××**号牌车辆行驶证登记车主为鹏盛达公司，陈积兴系实际车主，于2017年10月23日取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期6年，其将车辆挂靠鹏盛达公司，该车辆在安华农业保险即墨支公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，安华农业保险即墨支公司称庭后三日内提交保险条款及投保单，以证实就免责事由已向投保人尽到提示和明确说明义务，但安华农业保险即墨支公司未在限期内提交。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王佳春与陈积兴发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交警大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈积兴负事故全部责任。陈世军为实际车主，且登记车主青岛建晟运输有限公司、青岛宏业佳货运物流有限公司均同意陈世军领取赔偿款，故陈世军有权主张权利。陈世军主张车辆维修费98230元（69810元+28420元）、施救费3000元、营运损失6958元、评估费10000元，共计118188元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁Ｕ×××**号牌车辆在安华农业保险即墨支公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险金额1000000元，陈世军的损失未超出保险金额，应由安华农业保险即墨支公司承担赔偿责任，陈积兴、青岛鹏盛达物流有限公司无需承担赔偿责任。安华农业保险即墨支公司辩称营运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈世军经济损失共计118188元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担，于本判决生效后十日内支付原告陈世军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉芹
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保144号 江苏XX建设工程有限公司、 佴XX： 江苏XX建设工程有限公司与佴XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，冻结、查封了被申请人佴XX以下财产：。 2020年11月16日，额度冻结被申请人佴XX的银行账户存款5000000元（冻结期限:从2020年11月16日至2021年11月16日止）。 2020年11月20日，查封被申请人佴XX位于扬州市江都区利民居委会车把厂对面有产权证号为利民117897，建筑面积为88.34㎡的住宅一套（轮候），期限为三年。 2020年11月23日，查封被申请人佴XX位于邗江北路988号(西湖印象华府）9幢1104室有产权证号为维字2014025771，建筑面积为126.34㎡的住宅一套，期限为三年。 2020年11月23日，查封被申请人佴XX名下车牌号为苏K026**别克牌汽车一辆，期限为二年。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14221号原告潘通美，女，1970年7月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：李玉成,男，1963年7月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告潘通美的丈夫。被告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，总经理。原告潘通美诉被告贵州省荣华物业服务有限公司（以下简称：荣华物业公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘通美代理人李玉成到庭参加诉讼，被告荣华物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘通美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2129.00元。2、判令被告支付拖欠原告工资总额的25%的经济赔偿金532.25元。3、判令被告支付原告在讨要工资的过程中造成的交通费和误工费共计1064.00元。事实与理由：原告于2019年4月11日起在被告处工作，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为1800元，自双方签订劳动合同以来，原告履行了工作职责，但是被告并未按照劳动合同的约定及时足额的支付原告应得的劳动报酬，至2019年5月16日，被告共计拖欠原告工资2129.00元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均不予理会，原告迫于无奈选择辞职。被告的行为严重损害了原告的合法利益，恶意拖欠和拒不支付农民工工资，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告荣华物业公司在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。原告潘通美为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告的《营业执照》复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、《欠条》原件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经审理查明：原告应邀到被告处工作，从2019年4月11日至2019年5月16日，被告共欠原告工资2129.00元，被告向原告出具《欠条》，主要内容为“被告荣华物业公司欠原告潘通美工资2129.00元，承诺于2020年7月31日前支付。”后因原告催收未果诉至本院，庭审中，原告将诉讼请求变更要求被告支付拖欠的工资2129.00元和欠条承诺的预期支付利息。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为，当事人的合法权利应收法律保护，本案原告按被告的安排完成了一定的工作任务，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，认可尚欠原告2129.00元工资，并承诺在2020年7月31日前支付给原告，现被告未按期履行支付原告工资的义务构成违约，应承担违约责任。且在开庭前，被告也承认有尚欠原告工资的事实。因此，原告主张被告支付原告工资2129.00元及承担支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告在庭审中自动放弃诉状中第二项：“判令被告支付拖欠原告工资总额的25%的经济赔偿金532.25元”和第三项“判令被告支付原告在讨要工资的过程中造成的交通费和误工费共计1064.00元”的诉请，是原告对自己权力的处置，没有违反相关的法律规定，本院予以认可。被告荣华物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省荣华物业服务有限公司在本判决书生效之日起五日内支付拖欠原告潘通美的工资2129.00元及逾期利息（以2129.00元为基数，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计付至债务清偿为止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 左陈成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5459号申请执行人虞锡文，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈国新，男，1956年11月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人虞锡文与被执行人陈国新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞锡文向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)浙0783执5459号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月六日代书记员 戚婷娅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2374号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏汇丰律师事务所律师。被执行人：李峰，男，汉族，1987年7月21日生，住泰州市高港区。被执行人：姚霞，女，汉族，1989年5月29日生，住泰兴市。被执行人：李留红，男，汉族，1966年7月9日生，住泰州市高港区。被执行人：张奎芳，女，汉族，1966年12月19日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1283民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费14000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行对位于泰兴市翡翠花园13幢1105室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金189852.55元及利息370.55元并按合同约定标准支付自2020年1月23日起至实际偿还借款本息之日止按借款合同约定的利息、罚息；申请执行人律师代理费14000元；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年11月13日申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李峰达成执行和解协议，被执行人李峰偿还申请执行人15776.09元（已履行），双方一致同意被执行人李峰尚欠申请执行人借款本金179425.24及利息（以申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行银行电脑数据为准），剩余本息自2020年12月起，每月10日保证按期足额偿还，具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行银行与被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳双方于2014年3月签订的《中国工商银行个人购房借款∕担保合同》为准，律师费14000元、案件受理费4622元和案件执行费由被执行人李峰承担，李峰已自行履行。本协议签订后，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行撤回本案执行，并申请解除对被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳银行存款冻结、解除对被执行人失信人名单、限制高消费等执行措施，但不解除对被执行人李峰、姚霞、李留红、张奎芳名下位于泰兴市翡翠花园13幢1105室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏20**泰兴市不动产权第**）。该和解协议未履行完毕。2020年11月13日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了15776.09元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4330号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  施 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3587号原告：马永伟，男，回族，1974年12月27日生，住尉氏县。被告：李海宽，男，汉族，1977年2月8日生，住尉氏县。被告：王灿灿，女，汉族，住尉氏县。被告：赵刚，男，汉族，住尉氏县。原告马永伟与三被告李海宽、王灿灿、赵刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2018年12月1日，被告李海宽、王灿灿二人为购买旅游大巴为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款期限为5个月，被告赵刚为担保人。约定期限到期后，经原告催要，被告在2019年7月向原告偿还6万元，抵扣部分利息及本金后，被告还下欠借款本金10.8万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马永伟的起诉。诉讼费1230元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月一日书记员  马丹阳
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初150号起诉人：苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津**。本院收到苑树广诉天津市公安局津南分局的起诉状。起诉人苑树广向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿因未及时协助起诉人办理户籍变更落户手续造成的经济损失人民币295000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2007年至2009年间，多次向被执行人提出申请，要求被起诉人按照《天津市公安局贯彻执行的意见》，为妻子贾影娜、女儿苑芷毓在咸水沽镇赵北村办理户籍变更落户为农业户口的手续，但被起诉人拒不配合办理农业户口，而是于2012年11月7日为起诉人女儿苑芷毓办理了落地非农业户口。被起诉人的行为造成起诉人家庭在咸水沽镇赵北村土地整合过程中未依据相关政策享受拆迁待遇，产生各项损失约人民币295000元。此后，同村村民王华蒙于2015年迁入落户赵北村，经咸水沽镇政府确认给其补偿了存拆迁整合期间全部待遇，起诉人多次向被告主张权利，但被起诉人均未对起诉人的损失予以补偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，起诉人所述的行政行为并未确认为违法。起诉人苑树广的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对苑树广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5410号 原告：王淑云，女，1982年12月14日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街**九洲国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：曾晋雯，公司员工。 原告王淑云与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金29929元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2015年10月31日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计45722元，被告以租赁费名义已给付15793元，租金差额29929元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司已按合同约定履行租金支付义务，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定：原告委托被告经营管理原告所有的位于衡水市间，委托期限自2015年10月31日起至2025年5月1日止。合同第三条约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年10月31日至2020年10月31日15793元 2018年12月31日前支付7179元；2019年12月31日前支付8614元2020年11月1日至2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择选项（2、代缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 被告于2018年12月29日向原告支付租金6245.01元，于2019年2月25日代原告缴税费434.33元，于2019年3月27日向原告支付租金499.66元；被告于2019年10月25日代原告缴纳税费521.14元，于2019年12月3日向原告支付租金8092.86元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。原被告在合同中约定，收益所产生的税费由原被告各自负担，在原告不能提供收取租金的发票时则由被告代扣代缴租金税费，届时被告将向原告支付扣除税费后的租金。该约定与法无悖，现被告已将纳税后租金给付原告，且纳税金额加上被告已支付租金金额能够与合同约定的金额一致，被告已履行完毕给付租金义务。原告要求被告支付商铺租金差额29929元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王淑云的诉讼请求。 案件受理费计274元，由原告王淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执141号 申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路三公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。 法定代表人纪葵，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人霍毅平、许涛，云南熙宁律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园******。统一社会信用代码：91532301683672980Y。 法定代表人汪翠，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人云南银鹏实业集团有限公司与被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月12日作出的（2018）云23民初64号民事判决，责令：1、由被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司支付申请执行人云南银鹏实业集团有限公司工程进度款37553239元；2、云南银鹏实业集团有限公司在欠工程进度款37553239元范围内就本案所涉工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司支付申请执行人云南银鹏实业集团有限公司工程保证金5000000元；4、案件受理费252018元、保全费5000元、申请执行费110210元，由被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司负担。 本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，于2020年11月4日对被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司及其法定代表人汪翠采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等信息进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息，只有零星存款。 执行过程中，经查本案在诉讼阶段，本院于2018年8月1日作出（2018）云23财保12号民事裁定，查封了被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司所有的坐落于楚雄市南侧的土地使用权三宗［土地使用权证号分别为：楚土国用（2014）第0999号；楚土国用（2014）第01000号；楚土国用（2013）第3680号］，查封期限三年。但上述财产均属轮候查封，且部分土地使用权已在另案设定抵押。同时，经调查，楚雄市预盛房地产开发有限公司作为被执行人涉及多件执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人云南银鹏实业集团有限公司并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人云南银鹏实业集团有限公司与被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李翰琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11928号原告：万方田，男，1968年8月14日出生，汉族，居民身份住址湖北省监利县。被告：武汉征图汽车服务有限公司武昌分公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村惠誉水岸国际第******房。法定代表人：李晨光。原告万方田与被告武汉征图汽车服务有限公司武昌分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告万方田于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万方田的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万方田撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告万方田负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十九日书记员  严丽轩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1619号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码：11500234008646391Q。 负责人肖仁海，局长。 委托代理人谭建、刘显林，重庆市开州区林业行政执法支队执法员。 被执行人郎兴无，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年11月11日向本院申请强制执行开州林罚决字[2020]第018号行政处罚决定书第一项，本院于2020年11月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:2014年上半年至2016年底因在重庆市开州区长沙镇狮子村6组，修建房屋（绿海云天楼盘）时擅自改变林地用途5648平方米，其中部分面积已被行政处罚，剩余511.41平方米被我局查获。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。2020年4月17日重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出开州林罚决字[2020]第018号行政处罚决定书：1.限2020年5月14日前恢复原状；2.处以改变用途林地每平方15元的罚款（7671.15元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请行政复议，也可在6个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年4月17日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向被执行人送达了《林业强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、开州林罚决字[2020]第018号行政处罚决定书及送达回证、植被恢复苗木综合单价概算表、植被恢复投资概算表、占用林地示意图、询问笔录、现场勘验笔录及调查报告、林业行政处罚先行告知书（开州林罚权告字[2020]第018号）、林业行政处罚听证权利告知书（开州林罚听权告字[2020]第018号）、送达回证、非税收入一般缴款书、现场照片、现场示意图、用地规划许可证、开州区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书（开县国土房管罚[处罚决定]（2015）34号）、重庆市开州区林业局关于加强长沙镇铁峰山森林公园区域内违法占用林地行政执法后监管的函等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2020]第018号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2020]第018号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4396号申请执行人孙剑，女，1977年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王家璐，男，1970年3月2日出生，住天津市南开区。申请执行人孙剑与被执行人王家璐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙剑依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王家璐支付申请执行人租金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王家璐发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王家璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家璐未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王家璐名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人王家璐名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王家璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王家璐未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王家璐作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙剑。申请执行人孙剑同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王家璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1875号申请执行人：胡道兵，男，1978年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：冯小林，男，1973年11月13日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：单国喜，男，1979年6月8日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人胡道兵与被执行人冯小林、单国喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特906号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人冯小林、单国喜存款1901.68元至泗阳法院兑现款专户，并发放至申请执行人账户，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1901.68元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵锦标
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3105号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              张XX，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。                        案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:一、被告张XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金299939.15元并支付利息，从2015年12月22日起至2016年3月19日止，按月利率9.6‰计算利息，从2016年3月20日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算利息；案件受理费8338元，由被告张XX负担4169元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4169元。      并承担执行费4462元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年09月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年09月23日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年09月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；      4、于2020年11月25日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款299939.15元及利息、案件受理费4169元、执行费4462元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                       二0 二0 年十一月二十五日                                                书记员 赫嘉欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之八申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在中国工商银行34×××ＸＸ账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8677号原告：刘昌明，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。被告：黎勇，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘昌明与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付2017年3月31日前的未付利息350000元；3.判令被告以1000000元为基数，从2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍支付借款利息至被告付清为止，利随本清；4.请求人民法院依法判决被告向原告支付为实现债权而产生的律师费70000元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。诉讼中原告放弃了要求被告承担保全担保费的诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告借款2000000元，月利率2%，原告向其转账支付了1700000元，另外300000元以现金方式予以支付。2017年9月10日，双方经对帐后确认被告归还了本金1000000元，尚欠借款本金1000000元和截止2017年3月31日的利息500000元，双方为此签订了《借款协议》，约定在2017年9月25日前结清尚欠利息500000元，此后的利息按月利率2.5%计算，并在同年12月31日前返还借款本息。现还款期限已届满，原告多次催收，被告在2018年8月14日返还了所欠利息150000元，尚欠利息350000元、本金1000000元及其利息至今未付，遂诉至法院，望判如所请。被告黎勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：出具日期为2013年11月1日的借条载明，借到刘昌明现金2000000元，月息2分按月支付。借款人处有“黎勇”签名及捺印。当月4日，刘昌明通过重庆农村商业银行向黎勇转帐1510000元，同日，还通过农业银行向黎勇转账190000元，共计转账1700000元。2017年9月10日，以刘昌明为甲方（出借人）与黎勇为乙方（借款人）所签署《借款协议》，载明，甲方于2013年11月1日以现金方式借给乙方2000000元，乙方于2016年7月31日还款1000000元，截止2017年3月31日，尚欠利息500000元及借款本金1000000元；尚欠借款本金应于2017年12月31日前全额归还，利息按月息2.5%计算；前期未结清利息500000元，在2017年9月25日前全部结清；乙方如未按约如期足额支付，甲方追讨所欠款项及利息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、交通费等）概由乙方全部承担。审理中，刘昌明称提供借款时转账1700000元，另外300000元系现金支付。并确认黎勇于2018年8月14日支付利息150000元。另查明，刘昌明为提起本案诉讼支付了代理费70000元。同时向我院申请了诉讼保全，我院也依法采取了保全措施。前述事实，有原告刘昌明委托代理人的陈述，有借条、《借款协议》、对私客户账户明细、个人结算业务申请书、《法律事务委托合同》及收取代理费增值税发表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌明称被告黎勇向其借款，刘昌明以转账和现金支付方式提供了借款。黎勇经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，刘昌明的陈述意见与涉案借条、《借款协议》等证据能相互印证，本院予以采信，双方的借贷关系依法成立生效；《借款协议》确认黎勇尚欠借款本金1000000元及截止2017年3月31日的利息500000元，黎勇未按约还款，仅支付了利息150000元，理应承担违约责任。刘昌明要求黎勇立即归还借款本金1000000元及尚欠的截止2017年3月31日的利息350000元，符合双方约定和法律规定，本院应予支持；《借款协议》约定利息按月息2.5%计算，现刘昌明请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计付借期利息和逾期利息，但未明确参照时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定其借期利率和逾期利率标准，均为2020年9月18日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%；刘昌明请求黎勇支付其为提起本案诉讼而支出的律师费70000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；其自愿放弃要求黎勇承担保全担保费并无不当，本院予以准许。综上，刘昌明诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勇在本判决生效后，立即返还原告刘昌明借款本金1000000元和尚欠利息350000元，并以借款本金为基数，从2017年4月1日起，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止，利随本清；二、被告黎勇在本判决生效后，立即支付原告刘昌明为实现债权而支出的律师费70000元；三、驳回原告刘昌明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22546.51元，减半收取11273.25元，保全申请费5000元，共计16273.25元，由被告黎勇负担（此款原告刘昌明已全额预交，并同意由被告黎勇在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年十一月十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14656号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       毛峰，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省天长市大圹圩农场**。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款50,000元；             2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告毛峰于2017年9月欲购买小汽车一辆，原告于2017年9月20日为被告垫付了购车款50,000元。                               裁判理由                       本金认定：50,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告毛峰于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,706元，减半收取853元，由被告毛峰负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2052号原告：蔡敏，女，汉族，1985年12月30日出生，住黄冈市黄州区。被告：李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住武汉市。原告蔡敏与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡敏的起诉。案件受理费5950元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 科
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6197号原告：冯维本，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵磊，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告冯维本与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维本到庭参加诉讼，被告邵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维本向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元。自2015年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款时止（诉前利息共计50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日借款于被告，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不接电话。为维护原告的合法权益特诉。被告邵磊未作答辩。原告冯维本围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告邵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：被告于2015年6月1日向原告借款20万元，还款日到2015年6月30日，没有约定利息。后被告未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还，应当支付逾期利息。本案中，被告未按照约定期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期之日即2015年7月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效后十日内偿还原告冯维本借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年7月1日起，按年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告冯维本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邵磊负担（原告冯维本已交纳，被告邵磊于本判决生效之日起十日内一并给付给原告冯维本）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3469号 原告：李凤茹，女，1969年4月23日出生，汉族，住涿州。 原告：金大帅，男，1993年9月5日出生，汉族，住涿州。 上述二原告共同委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：涿州和合物业服务有限公司，住所涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩，公司法务。 原告李凤茹、金大帅与被告涿州和合物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李凤茹、金大帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身损害综合费用200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2018年10月建立劳务服务关系而担任门卫工作，2020年2月13日中午12时左右，正值涿州市疫情严防严 —2— 控期间，连续多日超负荷值班因过度劳累无法及时饮食休息而病倒在工作岗位，经被告单位拨打120送院抢救无效，于当日即下达病危通知书（金大帅和被告经理同车事后才赶到医院）。因家人无力支付巨额抢救费和单位推脱且拒付手术费而导致身故。金德启生前佩戴“涿州市防控新型冠状病毒的肺炎疫情工作证号25498”。双方针对因劳累亡故在工作岗位善后赔偿综合事宜经多次协商未果。过劳死性质突然亡故造成原告全家经济和精神及生活陷入绝境。无奈特诉诸法律。综上所述，首先，双方劳务关系合法成立且持续存在一年以上彼此无争议；其次，亡故发生于超负荷防疫防控特殊的工作期间和工作岗位上；最后，亡故原因系源于持续超负荷防疫防控的繁重劳务造成的，彼此存在密切关联性，原告诉求证据确实充分且证据链业已形成，请求法院判令支持诉请，以维护原告的合法权益不受持续的非法侵犯。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州和合物业服务有限公司于2020年12月18日前一次性赔偿原告李凤茹、金大帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金各项损失共计人民币120000元,该款项被告在上述指定期间内支付至原告指定的原告李凤茹名下中国农业银行卡中（卡号：62×××72）。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费2150元，由被告涿州和合物业服务有限公司负担。 —3— 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 同
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2068号 原告：李政中。 诉讼委托代理人：苏小玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：汾阳市开剑耐火材料有限公司，住所地：汾阳市石庄镇胡家社村**。 法定代表人：孙开恩。 被告：李文明。 被告：李金柱。 被告：孙开恩。 被告：孙开剑。 被告：王中青。 原告李政中与被告汾阳市开剑耐火材料有限公司、李文明、李金柱、孙开恩、孙开剑、王中青买卖合同纠纷一案，本院审理期间,原告李政中因证据不足，于2020年11月25日向本院提出撤回对被告汾阳市开剑耐火材料有限公司、李文明、李金柱、孙开恩、孙开剑、王中青的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告李政中因证据不足，提出撤回对被告汾阳市开剑耐火材料有限公司、李文明、李金柱、孙开恩、孙开剑、王中青的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李政中提出撤回对被告汾阳市开剑耐火材料有限公司、李文明、李金柱、孙开恩、孙开剑、王中青的起诉。 案件受理费87.5元，由原告李政中负担。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王显豪 第2页共2页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特143号申请人：于金桂，女，1950年9月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区××路××号楼××室。申请人于金桂申请确定监护人一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审理。现已审理终结。于金桂称，于金桂和于宗连在河北省三河县××房屋，登记在于宗连名下，现在需要办理土地使用证，于宗连无法前往。于宗连在2006年患脑梗，不会说话，半身不遂。于金桂申请担任于宗连的监护人，办理土地使用证。经审理查明：于宗连，男，1950年8月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区××路××号楼××室。于宗连与于金桂系夫妻关系。2020年11月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2020]精神病鉴字第287号精神疾病司法鉴定意见书，据《ICD-10精神与行为障碍分裂》的标准，于宗连目前的鉴定诊断：器质性，包括症状性，精神障碍-血管性痴呆。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》，被鉴定人目前为限制民事行为。本院认为，于宗连因疾病的影响，无法与外界进行有效沟通，不能完整表达自身的真实意愿，也不能对客观事物作出正确合理的判断，无法完整地认识和理解自身行为的意义。于宗连需要监护人保护其合法权益。于金桂要求担任于宗连监护人，符合法律规定的担任监护人的范畴，具备照顾和管理于宗连的能力，亦表示愿意照顾和管理于宗连，故于金桂的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定于金桂为于宗连的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执691号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：张毅，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张毅融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2255号 原告江瑞君（江军），男，1978年3月9日生，汉族，住泊头市。 被告孙素荣（孙淑荣），女，1971年1月25日生，汉族，住泊头市。 原告江瑞君与被告孙素荣合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江瑞君撤回对被告孙素荣的起诉。 案件受理费725元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王佳伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申69号再审申请人（一审被告）：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。法定代表人：吴国寿,董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王明云，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址：福建省福清市**********，公民身份号码：350************862。再审申请人珠海横琴钜联实业有限公司（以下简称钜联公司）因与被申请人王明云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钜联公司提出再审申请，请求：撤销（2020）粤0491民初830号民事判决，并重新审理本案。事实与理由如下：一、一审法院适用法律确有错误。依据钜联公司与王明云约定的“交付期限相应顺延的特殊原因”以及《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”的法律规定，钜联公司不应向王明云支付违约金。二、一审法院在审理案件时违反法定程序导致判决不公平。一审法院在审理案件时，将钜联公司作为被告的五个案件一并审理，但是在审理过程中，仅对一个案件进行了审理，仅对该案件的证据作了质证，没有依据法律规定对全部证据进行质证，法院仅按照审理的其中一个案件作出相同判决。五个案件各不相同，判决结果到却一致，原审违背了法定程序。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.钜联公司提交的珠海市天象资料查询报告显示了在2019年1月至2019年12月31日期间，黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数共计82天，但一审法院只认定钜联公司因天气原因而停工的天数仅为8天。钜联公司开发的项目是户外作业，每当出现大雨、暴雨及台风天气，为了遵守相关部门的规定，防止危险的发生，钜联公司都会要求暂停户外施工，进而导致工期无法按时完成。2019年出现黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数已达82天，不可能导致申请人因天气原因停工的天数只有8天，因此，一审法院明显对因天气原因导致钜联公司停工的天数认定基本事实缺乏证据证明。2.2020年1月份因疫情原因，国家对全国范围内实行严格管控，各省份开始启动重大突发公共卫生事情一级响应，珠海市全部的公司企业开发停工停产。因疫情的发生，造成钜联公司在该工程项目上长时间的停工停产，建设施工上受到严重的影响，经济上也受到巨大的损失。珠海市疫情一级响应时间为2020年1月24日至2020年2月24日共31天，疫情二级响应自2020年2月24日至2020年5月9日共计76天。但一审法院只认定疫情一级响应期间系停工期间，却不认定疫情二级响应期间影响钜联公司的停工天数。根据国家规定，突发公共卫生事件依据疫情危害范围和传播程度等因素，划分为一级、二级、三级和四级，分别代表为特别重大、重大、较大和一般4个等级。疫情二级是重大的等级，严重的状况不言而喻，疫情二级响应期间应属于申请人停工期间，属于顺延工期的范围。因此，一审法院对疫情二级影响钜联公司工期认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人钜联公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，一审法院认定的未查清事实，适用法律错误，违反定程序，依法应予撤销原判决重新审理。根据钜联公司与被王明云合同的约定及《合同法》相关法律规定，钜联公司不构成违约，双方应继续履行签订的《商品房买卖合同》。钜联公司恳请法院，查明案件事实，正确适用法律，依法纠正原判错误，维护钜联公司的合法权益，保障法律的公正，给钜联公司一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、关于钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，钜联公司未提起上诉，一般情况下，应视为钜联公司已接受一审判决结果。现钜联公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于钜联公司再审主张一审法院违反法定程序问题。一审法院对本案进行开庭审理，鉴于五个案件案情、证据及相关事实相似，一审法院同时予以审理并组织证据交换质证并无不妥，故一审法院并未违反法定程序。三、关于钜联公司再审主张一审法院认定事实缺乏证据的问题。1、关于因黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别是否应当扣除逾期交房82天问题。虽然在2019年1月至2019年12月31日期间存在黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别客观天气情况，但并非存在暴雨和台风则势必影响工期，对工期影响应当考量暴雨、台风恶劣程度以及施工具体情况，一方面黄色暴雨和台风白色预警并未到达影响施工程度，另一方面根据监理日志显示实际停工天数为8天，即虽然存有上述恶劣天气，但是实际影响施工日期仅为8天，因此一审法院扣除8天逾期交房日期符合客观事实，本院予以确认。2、关于疫情二级响应76天是否应当扣除问题。根据合同约定，钜联公司应当在2019年12月31日之前向业主交付合格房屋，而钜联公司主张扣除二级疫情响应期间为2020年2月24日至2020年5月9日，此时逾期交房行为已经产生，因此是否存在二级疫情并不影响对钜联公司承担逾期交房责任的认定，钜联公司再审主张该段时间从逾期交房期间予以扣除，理据不足，本院不予采纳。四、关于钜联公司再审主张一审法院适用法律错误的问题。钜联公司再审主张应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，钜联公司不应当承担违约责任。对此本院认为，一审法院已经按照双方合同约定考虑顺延交房期限情况，将因高考、迎接国庆、迎接澳门回归、马拉松赛事通知停工15天以及疫情一级响应31天、恶劣天气实际停工8天从钜联公司逾期交房期间予以扣除，完全符合合同约定以及法律规定，在扣除上述天数后，钜联公司仍然存在逾期交房行为，并且符合合同约定解除合同条件，因此一审法院认定钜联公司违约并承担违约责任完全正确，钜联公司再审主张一审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钜联公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海横琴钜联实业有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨紫程
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初5213号 原告:李应荣，男，1994年8月18日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：甫明臣，云南方东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王顺兰，云南方东律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：王志州，男，1996年3月11日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：早德王（系王志州父亲），男，1969年6月8日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：唐智，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区。 被告：别金花（系唐智妻子），女，1995年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区。 被告：华安财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：915305020698318300。 住所地：保山市隆阳区永昌街道建设路**。 负责人：尹文浩，系该公司经理。 委托代理人：段钦。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：915300007452857686。 住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼** 负责人：曹**文，系该公司总经理。 委托代理人：祁玉钟。代理权限为特别授权。 原告李应荣与被告王志州、早德王、唐智、别金花、华安财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李应荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告李应荣撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李应荣撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告李应荣负担。 审 判 长  李 树 人民陪审员  范华昌 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢131号申请执行人：孙星星，男，1989年9月6日出生，汉族，住本市。被执行人：程军国，男,1985年5月15日生，汉族，现住武汉市东西湖区。被执行人：秦艳凡，女性,1985年1月1日生，汉族，住址同上，系程军国妻子。本院在执行申请执行人孙星星与被执行人程军国、秦艳凡股东出资纠纷一案中，申请执行人孙星星明确表示提供不出被执行人程军国、秦艳凡财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人程军国、秦艳凡无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月四日书记员  陈双桥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1450号罪犯彭海瑞，男，1993年3月12日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年12月20日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00267号刑事判决，认定被告人彭海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭海瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭海瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭海瑞减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢833号 朱小平、蓝波： 本院以（2020）浙1102执恢833号、（2019）浙1102执472号立案执行的申请执行人朱小平与被执行人蓝波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3692号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141090087404332K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：韩伟平，女，1983年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞宗，男，1982年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨翠霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李茂宁，男，1989年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告韩伟平、李瑞宗、杨翠霞、李茂宁金融借款合同纠纷一案中，经审查：涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查。本院认为：原告濮阳农村商业银行股份有限公司请求被告韩伟平、李瑞宗偿还原告借款本金50万元及利息，被告杨翠霞、李茂宁承担连带保证责任，因涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查，刑事案件尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十一月十八日书记员 刘允超
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2400号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人方立德，男，1970年5月31日出生，住乐清市。被执行人陈伟飞，女，1971年2月5日出生，住乐清市。被执行人蒋正满，男，1957年8月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9676号民事判决书，本院于2020年05月11日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人方立德、陈伟飞、蒋正满金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2400号，执行标的517479.25元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1149号罪犯冯显锋，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）佛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人冯显锋犯故意杀人，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2008年10月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月10日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年1月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯显锋在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯显锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯显锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1411号之二 申请执行人：廖某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：雷某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，男，汉族，住址同上。 申请执行人廖某某依据本院（2019）桂0312民初3905号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行被执行人雷某某、唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息、违约金100000元、案件受理费8920元、公告费560元。本院依法立案受理，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人唐某某名下有一辆桂Ｃ×××××五菱牌汽车和被执行人雷某某名下有一辆桂Ｃ×××××福克斯牌汽车，但上述车辆无法控制，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的200000元及利息、违约金100000元、案件受理费8920元、公告费560元未能执行到位。 本院认为，因被执行人的车辆无法控制，暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4243号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1940年11月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3519号 原告：薛遥，男，汉族，1969年11月23日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。 被告：永安市航永实业有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区**。统一社会信用代码：91350481MA2XRRCAX4。 法定代表人：黄财应，执行董事。 本院在审理原告薛遥与被告永安市航永实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告薛遥于2020年11月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛遥以双方已达成和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛遥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由薛遥负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑宝祺
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1963号 原告：蒙金双，女，1952年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘国义，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎德仙，女，1969年9月26日生，汉族，贵州省独山人，住独山县。 原告蒙金双与被告刘国义、黎德仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金仙到庭参加了诉讼，被告刘国义、黎德仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒙金双诉称：被告刘国义于2017年8月17日向原告借款21000元，定于当年10月17日还清，2017年8月31日又向原告借款10000元，定于当年10月30日还清，并分别出具了“借条”两份，共31000元。经原告多次催收后，被告刘国义以种种理由拒付，被告黎德仙与被告刘国义系夫妻，应对债务承担偿还义务，特起诉请求法院判决二被告给付原告本金和按年利率24%支付利息至还清之日止。 被告刘国义、黎德仙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日被告刘国义向原告借款21000元，定于当年10月17日还清，2017年8月31日又向原告借款10000元，定于当年10月30日还清，并分别出具了“借条”两份，共31000元。庭审中，原告认可被告刘国义已偿还4000元，实际尚欠27000元，双方未约定借款和逾期利息；借款时，被告黎德仙未在场、未知晓。 上述事实，有原告提交的“借条”两份、庭审陈述，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方应自觉遵守。被告先后两次向原告借款共计31000元，仅偿还4000元，尚欠27000元，未按约定期限偿还，违反了诚实信用原则；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；两份“借条”的还款和逾期日期相近，以最后日期即2017年11月1日为逾期日期，参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故原告要求按年利率24%支付利息，不予支持。借款时，被告黎德仙未在场、未知晓，原告未举证证明该借款用于二被告的家庭生产、生活，故黎德仙不应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国义在本判决生效之日起十五日内返还原告蒙金双27000元，并自2017年11月1日起按3.85%利率的四倍支付利息。 驳回原告蒙金双对黎德仙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理金胜红 书记员万知菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3557号之一申请执行人丁莉。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人丁莉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2576号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁莉违约损失64800元。二、驳回原告丁莉的其余诉讼请求。案件受理费1825元，保全费920元，评估费5494元，合计8239元，由原告丁莉负担549元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担7690元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告丁莉于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币72490元，执行费987元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款7249元，尚有执行款65241元及执行费987元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2576号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4835号申请执行人：马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：秦宏亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。关于马清亮诉秦宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0581民初299号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日、2020年12月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦宏亮财产;2、本院于2020年12月1日向被执行人秦宏亮电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月26日将被执行人秦宏亮列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月26日向被执行人秦宏亮发布了限制消费令;5、到被执行人秦宏亮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已冻结被执行人秦宏亮在河南省农村信用社联合社尾号890001银行存款；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  申晓宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执1017号申请执行人王辉，男，1981年9月23日出生，蒙古族，无职业。被执行人丁德涛，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业。王辉因租赁合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初992号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人丁德涛给付申请执行人王辉租车款3916.00元，并从2020年5月1日起以3916.00元为本金按照月利率2%给付违约金至实际给付之日止。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初992号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2020年11月10日立案执行，于11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年11月12日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产。冻结被执行人丁德涛名下所有账户，2020年11月20日被执行人丁德涛自动履行给付义务，将案款4331.00元交至我院执行专用账户内，我院向申请执行人王辉支付该案款，全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2020）内0722民初992号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2195号 申请执行人何如庆,女,1963年02月01日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 何如庆与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5807号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为1052920.17元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光