吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3014号 原告：李卫权，男，1996年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李甲范（系原告父亲），男，1959年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：陈长江，男，1983年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告李卫权诉被告陈长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫权的委托诉讼代理人李甲范、谷一鹤、被告陈长江的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费27,790.58元、误工费1599.60元、护理费1543.90元、伙食补助费1000.00元。要求被告在交强险医疗费限额内赔偿原告1000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告11,000.00元，总计12,000.00元。事实与理由：2020年7月17日，原告无证驾驶无籍轻骑三轮车沿着503国道行驶至东大七号村南1KM处，在躲避前方车辆时，撞上东侧道下被告停驶的钩机上，致使原告受伤，三轮车损坏。经扶余市交警大队认定原告全部责任，被告无责任。被告未参保交强险，根据交强险无责任赔偿的规定，被告应当在医疗费限额内赔偿原告1000.00元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告11,000.00元，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告辩称，经交警部门认定事故成因原告一方违法过错导致负事故的全部责任，在此次事故中被告不承担赔偿义务。要求被告在车辆强制险额内赔偿，于法无据。被告所有的挖掘机在道下停驶状态，该车辆属于专项作业车。发生事故时车辆并未上道行驶，也未停放在道路上影响其他车辆通行，而是停放在下道路边，挖掘机是作业车，不属于交通工具。因此国家法律没有规定挖掘交纳交强险，交强险的全称为道路交通事故责任强制保险，原告要求承担交强险项下赔偿12,000元。原告诉被告交通事故责任纠纷一案，经交警部门认定事故成因原告一方违法过错导致负事故的全部责任，在止事故中被告不承担赔偿义务。原告要求被告在车辆强制险额内赔偿被告所有的挖掘机在道下停驶状，该车辆属于项作业车。发生事故时车辆并未上道行驶，也未停放在道上影响其他车辆通行，而是停放在下道路边，挖掘机是作业车，不属于交通工具，因此国家法律没有规定挖掘交纳交强险，交强险的全称为道路交通事故责任强制保险，原告要求被告承担交强险项下赔偿12,000.00元，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年7月17日7时许，李卫权无驾驶证驾驶无籍轻骑三轮摩托车，沿着503国道通扶余市东大七号村水泥路由南向北行驶至东大七号村南1KM处，在躲避前方车辆时，撞上东侧道下陈长江停驶的钩机上，致李卫权受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经扶余市公安局交通警察大队于2020年8月19日依法作出扶公认字（2020）第A0054号道路交通事故认定书，认定李卫权无驾驶证驾驶无籍的车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全行驶，此事故完全由李卫权一方违法过错导致，负事故的全部责任，陈长江无责任。该事故发生后，原告于2020年7月17日8时被送往扶余市人民医院救治，诊断为“左股骨干骨折”，住院治疗10天，于2020年7月27日13时好转出院。花医疗费27,779.58元，住院期间均为二级护理。出院注意事项：1.继续对症治疗；2.按时换药、二周拆线；3.休养4-6周、定期复查X片，结合X片情况下地行走；4.病情变化随诊。 另查明，陈长江持有B2型驾驶证，系钩机车辆所有人，事故发生时，该车未投保交强险和商业险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门根据事故现场勘查、调查情况认定，李卫权负事故的全部责任；陈长江无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，符合法律规定，双方均无异议，本院予以采信。由于陈长江肇事车辆未投保交强险，交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。陈长江作为车辆所有人，有投保义务。同时法律规定机动车辆所有人必须购买交强险，由于陈长江所有的肇事车辆未投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。……”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。陈长江作为钩机车辆的投保义务人，因此，李卫权的合理损失应由陈长江在交强险的无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。该案李卫权主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、李卫权损失核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，李卫权医疗费27,779.58元，依病历记载，本院予以支持。2.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1000.00元（10天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，李卫权因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算。李卫权系农民，按照农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算。李卫权的误工费1599.60元（10天x159.96元/天，依病历记载），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费1543.90元（住院期间二级护理10天x154.39元/天/人x1人，依病历记载），本院予以支持。以上第1至2项费用共28,779.58元（医疗费27,779.58元、伙食补助费1000.00元）属于交强险医疗费用的项目，陈长江应在交强险无责任限额内赔偿1000.00元。第3至4项费用共3143.50元（误工费1599.60元、护理费1543.90元）属于死亡伤残的项目，由陈长江在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担3143.50元。陈长江辩解，挖掘机是作业车，不属于交通工具，国家法律未规定挖掘机投保交强险，交强险的全称为道路交通事故责任强制保险，不应承担赔偿责任。依照中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》立法精神，用于特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。据此，对陈长江的辩解主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈长江赔偿原告李卫权各项损失4143.50元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由陈长江履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李霄月