wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26950号原告：广东省佛山公路集团有限公司，住广东省佛山市禅城区普澜二路**。统一社会信用代码91440600193523421C。法定代表人：庄奕忠。委托诉讼代理人：李小斐，女，1986年11月24日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区系原告公司员工。被告：沈日镖，男，1954年4月8日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。被告：邓渐欢，女，1955年1月21日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：沈日镖，系被告的丈夫，同系本案被告。被告：佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**首层**。统一社会信用代码91440604799320290D。法定代表人：沈日镖。原告广东省佛山公路集团有限公司与被告沈日镖、邓渐欢、佛山市英泽网络器材有限公司（以下简称英泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告沈日镖向原告偿还借款本金170万元；2、判令被告沈日镖向原告支付借款利息、逾期罚息、借款中介费及中介费逾期违约金合共2141475元（期间为2018年11月至2020年8月共计21个月，实际应支付金额应计算到被告沈日镖付清之日止）；3、被告邓渐欢、被告英泽公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈日镖于2016年12月20日签订《借款合同》（合同号：FL2016借字第12001号），约定原告向被告沈日镖出借50万元，借款期限为一个月，月息为2.5%/月。随后原告于2016年12月22日按被告沈日镖指示将借款本金汇入被告英泽公司账户。该合同到期后，原告与被告沈日镖商定借款展期并于2017年1月18日签订《借款合同》，约定借款利息利率为1.5%/月，逾期还款罚息日利率为万分之三；另原告与被告沈日镖同时签订《融资中介服务协议》，约定被告沈日镖向原告支付借款中介费用，逾期支付的，每日按中介费的千分之五支付违约金。随后原、被告对该笔借款进行多次展期，分别于2017年3月20日、2017年6月19日、2017年9月19日、2017年12月19日、2018年3月19日签订《借款合同》及《融资中介服务协议》，最后一期为2018年7月12日原告与被告沈日镖、邓渐欢、英泽公司签订的《借款展期合同》及《融资中介服务协议》，约定借款到期日为2018年10月11日，到期后被告未偿还借款本金，仅在原告催促下支付逾期第一个月即2018年1月的利息及中介费。截至2020年8月，被告尚欠本金50万元，利息、罚息、中介费及中介费逾期违约金755475元。原告与被告沈日镖于2017年2月27日签订《借款合同》，约定原告向被告沈日镖出借50万元，借款期限为两个月，利率为1.5%/月，逾期还款罚息日利率万分之三；另原告与被告沈日镖同时签订《融资中介服务协议》，约定被告沈日镖向原告支付借款中介费用，逾期支付的，每日按中介费的千分之五支付违约金。随后原告分别于2017年2月28日、2017年3月1日按被告沈日镖指示将借款本金汇入被告英泽公司账户。该合同到期后，被告沈日镖于2017年4月27日偿还借款本金10万元。随后原、被告按借款本金40万元，对该笔借款进行多次展期。分别于2017年4月27日、2017年7月27日、2017年10月27日、2018年1月27日、2018年4月27日、2018年5月27日签订《借款合同》及《融资中介服务协议》，最后一期为2018年7月12日原告与被告沈日镖、邓渐欢、英泽公司签订的《借款展期合同》及《融资中介服务协议》，约定借款到期日为2018年10月11日，到期后被告未偿还借款本金，仅在原告催促下支付逾期第一个月即2018年11月的利息及中介费。截至2020年8月，被告尚欠本金40万元，利息、罚息、中介费及中介费逾期违约金550200元。原告与被告沈日镖于2017年7月4日签订《借款合同》，约定原告向被告沈日镖出借80万元，借款期限为三个月，利率为1.5%/月，逾期还款罚息日利率万分之三；另原告与被告沈日镖同时签订《融资中介服务协议》，约定被告沈日镖向原告支付借款中介费用，逾期支付的，每日按中介费的千分之五支付违约金。随后原告于2017年7月12日按被告沈日镖指示将借款本金汇入被告英泽公司账户。该合同到期后，原、被告对该笔借款进行多次展期，分别于2017年10月12日、2018年1月11日、2018年4月12日、2018年5月12日签订《借款合同》及《融资中介服务协议》，最后一期为2018年7月12日原告与被告沈日镖、邓渐欢、英泽公司签订的《借款展期合同》及《融资中介服务协议》，约定借款到期日为2018年10月11日，到期后被告未偿还借款本金，仅在原告催促下支付逾期第一个月即2018年11月的利息及中介费。截至2020年8月，被告尚欠本金80万元，利息、罚息、中介费及中介费逾期违约金835800元。综上，截至2020年8月，被告尚欠借款本金170万元，欠借款利息、逾期罚息、中介费及中介费逾期违约金2141475元，合计3841475元。为维护原告合法利益，特此提起诉讼，恳请法院判如所请。本院查明，本案涉及原、被告双方三笔借款（50万元、50万元、80万元）。2018年7月12日，原告（甲方出借人）、被告沈日镖（乙方借款人）、被告邓渐欢（丙方担保人）、佛山市英泽网络器材有限公司（丙方担保人）均就三笔借款分别签订了《借款展期合同》及《融资中介服务协议》，上述六份合同中均约定了如协商不成的，三方同意将争议提交佛山仲裁委员会解决。被告沈日镖在本案首次开庭前提供《仲裁管辖权异议申请书》，以其与原告在2017年1月至2018年7月期间签署多份《借款合同》、《融资中介服务协议》均约定将争议提交佛山仲裁委员会解决为由，请求本院驳回原告起诉。本院经审查后认为，原告现基于民间借贷法律关系向被告沈日镖提出还本付息，及向被告邓渐欢、佛山市英泽网络器材有限公司主张承担担保责任等的请求，应按照双方约定的争议解决方式进行处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，三份《借款展期合同》及相应的《融资中介服务协议》中，仲裁条款的约定明确具体，合法有效，对原告及三被告均发生法律效力；本案虽经本院立案受理，但被告沈日镖并未放弃仲裁协议，故本院并未取得本案的管辖权，原告应向佛山仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山公路集团有限公司的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费18766元退回原告广东省佛山公路集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十一月六日书记员  郑鑫荣
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1035号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4796号民事调解书，于2020年08月03日立案执行申请执行人徐小仁、傅小凤与被执行人徐正华赡养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人徐正华银行存款人民币9800元，被执行人交纳执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6512号申请执行人湖南省大山机械有限公司。被执行人雷轩。被执行人彭晚云。被执行人雷冬明。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人雷轩、彭晚云、雷冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷轩、彭晚云、雷冬明银行存款240000元，或扣留、提取被执行人雷轩、彭晚云、雷冬明收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7076号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：杨全喜，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告杨全喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人史玉雷到庭参加诉讼，杨全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨全喜偿还原告信用卡欠款本金3953.61元，并支付手续费、利息、违约金共7955.08元，以上共计11908.69元（该数据暂计算至2020年7月18日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.依法判令原告对被告杨全喜名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的金杯牌普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告杨全喜因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2013年3月27日，原告与被告杨全喜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告杨全喜提供金额为48000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为10%，分期手续费为4800元，分期期数为36期。同时，被告杨全喜以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告杨全喜名下。并就该车辆办理了抵押登记手续。被告杨全喜自2015年6月19日开始逾期还款。经原告多次催要，被告杨全喜均以种种理由予以推诿不还。杨全喜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年2月2日，杨全喜向农行洛阳分行申请办理信用卡。该申请表载明，杨全喜已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容:信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2013年3月27日，杨全喜（持卡人、抵押人）、农行洛阳分行（贷款人）在洛阳市农行营业部签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，杨全喜因购车在原告处申请分期资金48000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。杨全喜在持卡人及抵押人处签名按印。4.车辆抵押情况：杨全喜以其名下金杯牌小型普通客车（车辆识别代码LSYADACA3DK200562）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。5.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为96×××08的信用卡。截止2020年7月18日，杨全喜尚欠农行洛阳分行本金3953.61元、利息7001.09元、消费手续费533.32元、违约金420.67元，共计11908.69元。本院认为，农行洛阳分行向杨全喜发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨全喜未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨全喜应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。杨全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨全喜于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金3953.61元；二、杨全喜于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息7001.09元（该数据计算至2020年7月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对杨全喜名下金杯牌小型普通客车（车辆识别代码LSYADACA3DK200562）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告杨全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7350号 原告：陈宏业，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张帆，男，2002年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈宏业与被告张帆民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告陈宏业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈宏业负担。 审判员  朱传生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董 俐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6258号 申请执行人梁瑞琪，女，1987年8月1日出生，汉族，广东省广州市白云区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁瑞琪与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付拖欠款项、滞纳金、利息共计55235元的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程其伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3616号原告：王军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告：卞平香（系王军妻子），1973年1月16日生，汉族，居民，住址同上。原告：朱国兵，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告：卞鸽香（系朱国兵妻子），1975年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：蒋德明，男，1954年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。以上五原告共同委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：程瑞，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙玉涛（系程瑞妻子），女，1963年5月22日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告王军、卞平香、朱国兵、卞鸽香、蒋德明与被告程瑞、孙玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军、卞平香、朱国兵、卞鸽香、蒋德明撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十一月四日书记员  丁英姿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2712号申请执行人：吴勇民，男，1959年12月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵冬文，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人吴勇民与被执行人赵冬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵冬文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴勇民向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人赵冬文应支付申请执行人赵冬文工资款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费4148元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人赵冬文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵冬文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵冬文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵冬文住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵冬文坐落于东阳市××镇××村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人赵冬文名下无车辆和有价证券；被执行人赵冬文有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月13日，本案执行标的未执行到位债权200000元及利息，本案受理费4148元，本案执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵冬文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵冬文拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人赵冬文作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已于2020年6月24日对被行人赵冬文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴勇民。综上，被执行人赵冬文暂无可供执行的财产在本院已有6起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈 园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13775号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。被告：苏州韩海空油压有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住，住所地苏州市东中市**/div>法定代表人：徐兴贤。原告康力电梯股份有限公司与被告苏州韩海空油压有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。原告康力电梯股份有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7232号申请人：王丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住所地河南省。被申请人：刘学军，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地河南省。被申请人：常爱英，女，汉族，1968年8月15日出生，住所地。本院在审理申请人王丽与被申请人刘学军、常爱英民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常爱英、刘学军共有的名下位于一、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第10户，不动产权证书号201504754的房产一套；二、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第12户，不动产权证书号20180024123的房产一套；三、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第9户，不动产权证书号201125814的房产一套；四、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第15户，不动产权证书号20180001014的房产一套；以上四套房产，保全限额为2900000元，并由申请人王丽提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单一份（保单号为02204101030204O2000369）为其财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常爱英、刘学军共有的名下位于一、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第10户，不动产权证书号201504754的房产一套；二、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第12户，不动产权证书号20180024123的房产一套；三、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第9户，不动产权证书号201125814的房产一套；四、平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第15户，不动产权证书号20180001014的房产一套；以上四套房产，保全限额为2900000元。保全费5000元，由申请人王丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年十一月十三日书记员 王彦智
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢197号 崔延才、胡巧林、崔春杰、王欢、赵海香： 申请执行人崔延才、胡巧林、崔春杰与被执行人王欢、赵海香合同纠纷一案，申请执行标的8736.21元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。崔延才、胡巧林、崔春杰向本院申请执行的（2014）棣民初字第1028号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6186号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：陈丹，女，汉族，1991年12月6日出生，住江苏省洪泽县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称：江苏银行）与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告陈丹经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿款本息303161.75元（其中本金290116.48元，利息1121.05元、罚息11877.53元，复利46.69元，暂计算至2020年10月13日，之后罚息和复利在年利率6.09%基础上上浮50%计算至款项付清时止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》（自主支用版），约定：原告给予被告最高额度不超过人民币30万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2017年5月7日起至2020年5月7日止。被告从2019年5月5日分多笔共支用贷款30万元，期限均为一年。截止2020年6月8日，被告存在贷款逾期未及时偿还的违约行为，后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉请。被告陈丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告江苏银行（贷款人）与被告陈丹（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行自助循环使用借款，额度期限自2017年5月7日起至2020年5月7日止。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。被告于2019年5月5日分四次支用借款30万元，借期12个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。借款期间，被告按约支付利息，但到期后未还本金，截至2020年10月13日，合计欠本金290116.48元，利息1121.05元、罚息11877.53元，复利46.69元。原告为本次诉讼委托江苏益新律师事务所律师参加诉讼，约定律师费为1500元，律师代理费按照甲方实际收回本息金额的10%标准支付，但该款并未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（自主支用版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息。现原告要求被告偿还借款本息本金290116.48元，利息1121.05元、罚息11877.53元，复利46.69元（利、罚息及复利暂计算至2020年10月13日，之后按年利率6.09%上浮50%计算至款项付清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，尚未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金290116.48元，利息1121.05元、罚息11877.53元，复利46.69元（暂计算至2020年10月13日，之后按年利率6.09%上浮50%计算罚息、复利至款项付清时止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告负担30元，被告陈丹负担2890.5元。保全费2270元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张树维二〇二〇年十一月二十日法官助理朱惠娟书记员黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2392号 关于申请执行人车梦霞与被执行人萧乐君不当得利纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2392号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法沙民一初字第1446号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保654号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖晓玲其他案由中，本院对被保全人廖晓玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1452号原告：张某，女，1982年4月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：戴某1，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告戴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子戴某2随原告共同生活，被告每月给付生活费2000元，医疗费、教育费双方各承担一半，凭票据据实结算，直至戴某2大学毕业止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003经人介绍相识，后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按农村风俗举办婚礼，双方于××××年××月××日生育一子戴某2。原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，原告婚后发现双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方时常为一些家庭琐事发生争吵，每次争吵后被告长时间不与原告说话，对原告施加冷暴力。即使在正常生活中，被告也很少愿意主动与原告沟通，更不用说关心和照顾了，双方在婚姻生活中未能建立起坚实的夫妻感情。最为重要的是，被告多次出轨他人，令原告的精神受到巨大的伤害。今年5月，原告再次发现被告出轨，双方因为此事及其他家庭琐事发生争执、冷战，基本上零沟通，原告认为夫妻感情己完全破裂，不存在和好的可能。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告之诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告双方的结婚证，证明原被告双方存在婚姻关系，登记日期是××××年××月××日；2、婚生子戴某2的出生医学证明，出生日期为××××年××月××日；3、原告与被告的微信聊天记录截屏，证明原告发现被告再次出轨他人，与被告协商离婚事宜；4、被告向原告出具的保证书一份，落款日期为2020年8月15日，证明被告在婚姻关系存续期内出轨他人，存在严重的过错；5、婚生子戴某2在南京儿童医院、南京明基医院、中国人民解放军南京军区南京总医院的病历及就诊记录十五张，证明婚生子戴某2健康状况患有肾病综合征，如判决离婚，原告单独抚养存在较大压力，请求法庭在抚养费问题上给予相应的照顾。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某2。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13761号原告：陈建，男，汉族，1981年2月6日出生，被告：王树行，男，汉族，1995年3月25日出生，原告陈建与被告王树行民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还借款12000元及承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告王树行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告出示了一份微信转账记录，显示2018年5月23日来自深圳农商银行零钱充值4400元和5000元。原告称将该款项及部分现金出借给被告总计12000元。以上事实，有开庭笔录及微信转账记录为证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交了微信转账记录，无法证明出借款项如何交付被告，也未能举证与被告的借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈建的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执685号焦作市马村区刑事审判庭、杜伟涛：杜伟涛罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1087号请执行人：陈发梅，女性，1973年06月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘德兴。被执行人：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地西昌市西门坡街。法定代表人：陈亮。陈发梅申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十七日书记员 王维林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7223号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民西路**。负责人：王从武，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：唐高林，女，1984年4月6日出生，汉族，住东海县。被告：唐胜加，男，1958年12月2日出生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告唐高林、唐胜加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告唐高林、唐胜加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款本金64130.85元及利息罚息（截至2020年10月9日利息为1624.54元、罚息645.53元，剩余罚息以本金64130.85元为基数，从2020年10月10日至还清欠款之日按年利率7.35%计算），承担原告律师代理费6400元；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告唐高林签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款33.9万元，贷款用途为购买住房，还款方式为按月等额本息，被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同还约定了其他权利义务事项。被告唐胜加于2011年2月12日出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款，被告唐胜加应当承担共同还款责任。2013年11月2日原告与被告营高林签订《房地产柢柙合同》，以其所有的房产（东海县盛某上海名邸4-1-1001号）设定柢押担保，约定抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损失和其他应付费用。2013年11月办理了抵押权登记，原告享有优先受偿权。2011年10月9日，原告依约发放了贷款33.9万元，覆行了合同义务。2020年3月11日起被告开始拖欠还款，至2020年10月9日共欠款66400.92元，其中本金64130.85元，利息1624.54元，罚息645.53元，已经违约。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费6400元，依据《个人一手住房贷款合同》通用条款第七条的约定，两被告应当共同承担。被告在《个人贷款申请表》明确了送达地址和联系方式。为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐高林、唐胜加在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告与被告唐高林签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款33.9万元，用于购买位于东海县盛某上海名邸4-1-1001号房产，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，逾期罚息加收40%，合同同时约定被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告唐胜加于2011年2月12日向原告出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。同日原告与被告唐高林签订《房地产抵押合同》，以其所有的位于东海县盛某上海名邸4-1-1001号房产设定抵押担保，并于2013年11月11日至东海县房产管理局办理了抵押登记。2011年10月9日，原告依约发放了33.9万元贷款，履行了合同义务，被告唐高林在原告的借款借据上签字确认，借款借据载明借款金额33.9万元，借款期限120月，浮动利率月利率5.875‰。合同生效后，被告能按期归还贷款，但从2020年3月11日开始逾期还款，截至目前被告尚欠原告借款本金64130.85元及利息罚息未归还，原告的欠款明细载明自2020年3月11日起被告案涉借款利率为年利率4.9%。另查明，原告因本案诉讼，与江苏顺维律师事务所律签订委托代理合同，需缴纳代理费用6400元。以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、房地产抵押合同、不动产登记证明、房屋他项权证、借款借据、日报清单、欠款明细表、委托代理合同、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告中行东海支行与被告唐高林签订的个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告唐胜加承诺作为共同债务人共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对被告唐高林所有的位于东海县盛某上海名邸4-1-1001号房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告唐高林、唐胜加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐高林、唐胜加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金64130.85元及逾期罚息（以64130.85元为基数，按年利率6.86%自2020年3月11日起计算至付清之日止）；二、被告唐高林、唐胜加于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费6400元；三、原告中国银行股份有限公司东海支行对被告唐高林所有的位于东海县盛邦上海名邸4-1-1001号房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告唐高林、唐胜加负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十一月十三日书记员  韩丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3390号原告：刘某某，男，1952年1月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某某，男，1969年7月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某某，某律师事务所律师。原告刘某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金32000元。事实和理由：1970年我通过调动到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2010年8月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告刘某某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1856号之一 申请执行人:汪文俊，男，1991年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:张蒙蒙，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人汪文俊与被执行人张蒙蒙股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，按年息5%自2018年4月1日起计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人在嘉兴壹号竞技网吧有限公司有50.5%的股权，经查证，该公司已停止营业，其股权无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1856号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3301号申请执行人：马海江被执行人：范小号申请执行人马海江与范小号机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务139795.37元。至此，（2020）苏0722执3301号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4048号之一高某、于某：你（单位）与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金60000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1270元，申请执行费819元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十一月十六日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8443号原告：冯海洪，男，1978年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：董利锋，男，1990年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告冯海洪与被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯海洪到庭参加了诉讼。被告董利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海洪向本院提出诉讼请求：1、判令董利锋立即归还借款9836元；2、本案诉讼费由董利锋负担。事实和理由：董利锋于2019年12月16日向其借款10586元。之后董利锋未能还清借款，故诉至法院。被告董利锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，董利锋向冯海洪出具借条一张，上载：今借到冯海洪人民币11000元，定于2019年12月30日前全额归还。冯海洪表示，其实际向董利锋微信转账金额为10586元，当时写11000元是说好多出来的几百元就当做利息的，但其现在就按照本金为10586元来要求董利锋还款；董利锋之后已还款750元，剩余9836元未偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据董利锋出具的借条以及冯海洪的陈述等，能够确认董利锋向冯海洪借款的事实。董利锋在借款后未能还清借款，现冯海洪主张董利锋归还剩余借款9836元符合法律规定，本院对此予以支持。董利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳冯海洪的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董利锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯海洪借款9836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董利锋负担。冯海洪同意其预交的诉讼费用由董利锋向其直接支付，本院不再退还，由董利锋于本判决发生法律效力之日起十日内向冯海洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月四日书记员  王亚琪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5361号原告：李胜伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，任支公司总经理。委托诉讼代理人:周维强,河南铭树律师事务所律师。原告李胜伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜伟委托诉讼代理人孟治甫、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人尹卫宾、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失费34249元、施救费3000元、评估费2500元，共计39749元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告平安财险郑州支公司辩称，该公司在原告提供的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证真实有效的前提下，且事故发生属实，不存在法律规定和保险合同约定的免赔和拒赔情形，愿意承担原告的合理合法损失，本案原告驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在本次事故中无责任，若判决该公司承担车损险，应当保留该公司向全责车辆追偿的权利，并且原告应当提供全责方的基本信息。该公司仅承保主车车辆的保险，豫Ｋ×××**号车辆保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，应当提供相应的授权及证据证明其主体适格。诉讼费、鉴定费该公司不承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，该公司在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证真实有效的前提下，且事故发生属实，不存在法律规定和保险合同约定的免赔和拒赔情形，愿意承担原告的合理合法损失，本案原告驾驶的豫Ｋ×××**和豫KM2**号车在本次事故中无责任，若判决该公司承担车损险，应当保留该公司向全责车辆追偿的权利，并且原告应当提供全责方及实际侵权人的基本信息。豫豫KM2**车保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，应当提供相应的授权材料。诉讼费、鉴定费该公司不承担。本院经审理查明：2019年8月26日13时18分许，在二广高速1132公里+260公里处，原告李胜伟驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KM2**(载货西瓜)因故停于应急车道内，至上述时间卫建忠驾驶晋Ｍ×晋Ｍ×××**B晋MBZ**半挂牵引车(载姚怀怀)沿二广高速西半幅行驶至此，因操作不当致使车辆前部与原告李胜伟驾驶车辆左后部发生碰撞，后晋Ｍ**晋Ｍ×××**Z晋MBZ**仰翻于路旁边沟，造成车辆受损、姚怀怀受伤及货物(西瓜)、树木、庄稼受损的道路交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第410399120190050241号道路交通事故认定书，认定卫建忠负事故的全部责任，原告李胜伟与姚怀怀不负事故责任。豫Ｋ×**豫Ｋ×××**2豫KM2**所有人为禹州市兴邦运输有限公司，实际车主为原告李胜伟，豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险限额为334500元），豫KM2**豫KM2**寿财险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险限额为89208元)，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**人及机动车损失保险第一受益人为一汽租赁有限公司，豫KM2**豫KM2**机动车损失保险第一受益人为一汽财务有限公司，2020年4月26日、2020年4月29日上述车辆已分别解除抵押。诉前经依法委托河南万信价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年7月7日作出万信豫[2020]评鉴字第07066号评估鉴定意见书，豫豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**的损失评估为2510元，残值为20元；豫豫KM2**豫K豫KM**2759元，残值为1000元。原告李胜伟支出评估费2500元。另原告为施救车辆支付施救费3000元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。在豫Ｋ豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**货豫KM2**第一受益人一汽租赁有限公司、一汽财务有限公司与该车辆的损失赔偿已没有利害关系，原告李胜伟作为的实际车主，具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告平安财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失34249元（牵引车损失2490元，挂车损失31759元，均已扣除残值）、施救费3000元、评估费2500元，共计39749元，未超过机动车损失保险的责任限额，除被告平安财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司分别赔付原告车辆损失2490元、31759元外，根据原告车辆损失情况及保险限额，本院酌定被告平安财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司分别赔付原告施救费1500元、1500元，分别赔付原告评估费200元、2300元，故被告平安财险郑州支公司应赔付原告保险赔偿金共计4190元，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告保险赔偿金共计35559元。被告辩称不应承担诉讼费和鉴定评估费用，不符合《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国保险法》的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李胜伟保险赔偿金共计4190元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李胜伟保险赔偿金共计35559元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十一月十六日书记员  闫如玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7881号原告：南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路**。负责人：徐响林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：沈家梅，女，1976年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙航轮，男，系被告丈夫。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会与被告沈家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会负责人徐响林、委托诉讼代理人焦牧笛，被告沈家梅及其委托诉讼代理人孙航轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告缴纳拖欠的自2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2325元、代垫公摊水电费486元、汽车停放费4320元，共计7131.02元并支付违约金（自2015年7月1日至实际还款日按照万分之五／日计算）；2．判令本案诉讼费由被告承担。本案事实如下：一、2012年1月，南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区（以下简称案涉小区）业主通过第二届业主大会决议，对案涉小区物业实施业主自治管理。2018年11月，案涉小区业主通过第三届业主大会选举成立第三届业主委员会。二、沈家梅未缴纳2015年7月至2019年12月31日期间的物业费2325元、公摊水电费及汽车停放费用。本院认为，关于物业费，被告主张，第二届业主委员会自2013年任期届满，现不认可原告主张的2018年前的费用；对于2019年的物业费，是原告拒收，且不认可原告主张的金额。本院认定如下：案涉小区第二届业主大会决议对案涉小区物业实行自治，不违反法律规定，该决议对全体业主有效。第三届业主大会未改变案涉小区物业实行业主自治决议，因此，被告应当缴纳相应的物业费用。被告主张依据不足，本院不予采纳。原告主张物业费标准为按建筑面积0.6元/月/㎡计算，本院予以采纳。关于公摊水电费，原告主张按108元/年/户计收，此系延续第二届业主委员会交接时的标准。被告不认可原告主张，主张“一直是按照实际多少就交多少，周守善每个季度一收，金额是不等的”。因案涉小区实行业主自治管理，故本院采纳原告主张。关于车辆停放费，被告主张，“2017年7月至2018年2月……物业副主任周守善主动联系答辩人，要求把车位让给小区二栋304室业主的车辆停放。期间七个月停车费由二栋304室业主承担。”“2015年、2016年交过，2017年没有争取车位所以应该没有车位费，2018年没有固定停车位，2019年有位置但是没有明确表明是给我用的。”“2017年我们没住在小区，2018年回来小区住的时候就是谁回来的早就谁停。2015年、2016年没有物业，当时有一个叫周守善的来收费，我们钱给他，会安排一个固定的停车位给我们。”原告主张，标准为“120元/月，上一届业委会计算好的统计表。”结合原、被告陈述，本院采纳原告主张。上述合计2325元+486元+4320元=7131元。关于原告主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持原告此项主张。据此，依照《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈家梅于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会7131元；二、驳回原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈家梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保293号 申请人湖南用平律师事务所，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路理想城小区****。 被申请人岳阳友协置业有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路**/div> 关于申请人湖南用平律师事务所与被申请人岳阳友协置业有限公司委托代理合同纠纷，申请人湖南用平律师事务所于2020年11月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳友协置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，向上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人湖南用平律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳友协置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保215号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503,505-513,**，M层02单位，1楼08-09单元；8楼801-803,805-813；815-816,25层08-09单元。统一社会信用代码：91440300X192913621。负责人：吴兴红。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李锦耀，男，汉族，1952年02月09日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告李锦耀金融借款合同纠纷一案后，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求查封被告李锦耀名下价值人民币280462.12元的财产，华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李锦耀名下的财产，以价值人民币元280462.12为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卓泽璇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3103号 被执行人：刘彩云，女，汉族，1992年10月18日出生,住广东省揭西县。 关于本院移送执行被执行人刘彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1796号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，刘彩云应当在2020年8月14日前向本院交纳案件诉讼费1032.45元，由于刘彩云没有履行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘彩云发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费1032.45元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除委托查封被执行人刘彩云名下粤Ｘ×××××号牌汽车的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3103号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘启亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6085号申请执行人郑诗来，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被执行人李华美，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郑诗来与被执行人李华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0281民初11669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李华美应向郑诗来支付借款82920元及自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，李华美负担诉讼费3298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人李华美发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。被执行人李华美名下有汽车一辆，已被另案首查封，本案对该车档案轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦无执行线索提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈镇锋
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初312号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1962年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（系被害人）。附带民事诉讼原告人周某，女，1970年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区（系被害人）。被告人张英全，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月7日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张英全犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、周某、被告人张英全及其辩护人张海歧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人张英全在沈阳市皇姑区4门被害人周某经营的麻将社内，与被害人周某因债务纠纷发生口角，后被告人张英全持刀砍伤被害人周某头部、胸部、手臂，造成被害人周某头部损伤致右顶骨骨折、右上臂皮肤创伤口、右前臂皮肤创口，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级。在上述过程中，被害人朱某为抢夺凶器，与被告人张英全发生厮打，被告人张英全持刀砍伤被害人朱某头部、胸部、手指，造成朱某头皮挫伤、左胸部损伤致左侧第11肋骨骨折、左手食指创口、右季肋部皮肤创口（伴划伤），经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。后被告人张英全被公安机关当场抓获。附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令赔偿医疗费人民币15914.47元、护理费人民币2702.28元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币2100元、误工费人民币2520元、病历复印费人民币105.5元。附带民事诉讼原告人周某诉称，请求判令赔偿医疗费人民币44881.68元、护理费人民币7844.92元、住院伙食补助费人民币2600元、营养费人民币2600元、误工费人民币2933元、病历复印费人民币196.5元。被告人张英全对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对于附带民事诉讼原告人朱某、周某主张的民事赔偿亦无异议，但表示现无赔偿能力。经审理查明，2020年4月5日19时许，被告人张英全在被害人周某经营的位于沈阳市皇姑区4门的麻将社内，因债务纠纷发生口角，后被告人张英全持刀将被害人周某头部等处砍伤，被害人朱某为抢夺凶器，与被告人张英全发生厮打，被告人张英全持刀将被害人朱某头部等处砍伤。经鉴定，被害人周某头部损伤致右顶骨骨折、右上臂皮肤创口、右前臂皮肤创口的损伤程度均为轻伤二级；被害人朱某头皮挫伤、左胸部损伤致左侧第11肋骨骨折、左手食指创口、右季肋部皮肤创口（伴划伤）的损伤程度均为轻微伤。再查，案发当日，附带民事诉讼原告人周某被送至沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、顶骨骨折等，于2020年5月1日出院，共住院26天，期间一级护理20天、二级护理6天，期间昌某博嘉安健康管理服务有限公司派护理人员刘某3护理附带民事诉讼原告人周某20天，附带民事诉讼原告人周某支出护理费人民币5400元，出院医嘱其休息2周，共产生医疗费人民币44881.68元，其支出复印费人民币196.5元。附带民事诉讼原告人朱某于2020年4月6日到沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、后枕部头皮挫伤等，于2020年4月27日出院，共住院21天，期间护理等级为二级护理，其产生医疗费共计人民币15914.47元，支出复印费人民币105.5元。上述事实，被告人张英全在庭审过程中无异议，且有被害人朱某、周某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；扣押清单；物证照片；指认笔录及照片；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；住院病案；费用明细清单；医疗费票据；营业执照；协议书；护理费发票；劳务合同；工资表等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张英全自愿认罪，并具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张英全故意持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张英全系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于附带民事赔偿问题。被告人张英全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某、朱某身体损害，对于附带民事诉讼原告人周某、朱某因本案产生的经济损失，应当由被告人张英全承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张英全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2025年4月4日止）。二、被告人张英全赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币四万四千八百八十一元六角八分、护理费人民币七千八百四十四元九角二分、住院伙食补助费人民币二千六百元、营养费人民币二千元、误工费人民币二千九百三十三元、复印费人民币一百九十六元五角。三、被告人张英全赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费人民币一万五千九百一十四元四角七分、护理费人民币二千七百零二元二角八分、住院伙食补助费人民币二千一百元、营养费人民币一千元、误工费人民币二千五百二十元、复印费人民币一百零五元五角。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  王璎珞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张凤娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2522号 申请执行人张道进,男,1976年11月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方剑,男,1976年09月30日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行张道进与方剑（2020）浙0726执2522号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5916号判决书已于2020年6月24日发生法律效力。经申请执行人张道进申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人方剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款97850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人方剑名下车牌号为浙Ａ5××××的车辆已查封但未实际扣押，除此暂未发现其它被执行人方剑有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张道进。 综上，因被执行人方剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金鄂星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍国明，男，1981年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因本案于2020年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人伍国明犯职务侵占罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人伍国明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年6月，被告人伍国明进入**水产饲料有限公司任职业务员，负责产品营销等。2010年7月至2016年7月1日期间，伍国明利用代收客户货款的职务便利，通过截留的方式侵占公司货款累计人民币595889.75元。2016年6月底，伍国明逃匿至广东省韶关市，并停止使用原来的电话号码。2020年2月21日，民警在广东省乳源瑶族自治县乐广高速乳源东出口处将被告人伍国明抓获。破案后，赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人颜某某、钟某某的陈述；证人潘某某、黄某某、梁某某的证言；被害单位提供的报案材料、劳动合同、购销合同、出货单、账款核对表；银行账户交易流水；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人伍国明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人伍国明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人伍国明判处有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍国明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍国明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍国明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍国明犯职务侵占罪，罪名成立。案发后，被告人伍国明如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。根据被告人伍国明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍国明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的三日。)二、被害单位****水产饲料有限公司的涉案经济损失人民币595889.75元，依法由被告人伍国明予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之二 申请执行人：黄强，男性，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在中国建设银行6227××××07758_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9536号原告：王建富，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：李可，女，1986年8月12日出生，满族，住所地沈阳市苏家屯区。原告王建富诉被告李可租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建富、被告李可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令原告与被告解除房屋租赁协议。2、请求法院判令被告一次性偿还原告拖欠的租房费20580元。3、本案的受理费由被告承担。被告李可辩称，我是2016年在案外人王野处兑麻将社，我给了她52000元，我每年都会转账房租，后来她说腿有毛病要看病，提前给了她22000元，后来2018年原告找到我的店里说是真正的房主，管我要房租，当时我和原告核实房租转账给王野的情况，后来说差2000元。2019年我交了半年房租，当时双方写了合同及收条。后来二楼漏水将我店面冲了再加上疫情期间所以一直没有营业到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区（4门）房屋为案外人杜玉新所有。2017年10月15日、2019年10月18日，原告王建富与杜玉新先后签订《房屋租赁协议》两份，约定由原告承租沈阳市皇姑区（4门）房屋，租期从2017年11月1日延续至2021年10月31日。2014年2月24日，杜玉新为原告出具过《转租协议》一份，允许原告转租沈阳市皇姑区（4门）楼下一层。2019年6月3日，原告王建富与被告李可签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将沈阳市皇姑区（4门）楼下一层转租给被告李可，租赁期限为2019年6月3日至2020年6月2日，年租金为44000元。后因被告拖欠部分租金至今没有缴纳，原告遂于2020年7月17日起诉来院。本院认为，原告王建富转租房屋之前取得房屋出租人的同意，其转租行为有效。2019年6月3日，原告王建富与被告李可签订《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庭审中原告主张被告于2019年9月21日至2020年3月19日期间共欠租金11340元，2020年3月20日之后的租金一直没有缴纳，并提供了双方的微信聊天记录对拖欠房租的数额加以证明。被告对该时间段欠缴租金的事实及数额予以认可，但抗辩称其于2016年从案外人王野处承兑了案涉房屋并预支了2018年11月24日至2019年11月26日期间的房租，其举证了一份《出兑协议》以及微信转账记录的复印件对此加以证明。本院审查后认为，该《出兑协议》所载明转让费中所包含的房租仅为2016年11月25日之前的房租，房屋出兑之后出兑人即与案涉房屋再无关系，其不具有收取房租的资格。被告未能提供其与案外人王野之间另有《房屋租赁协议》的证据，无法确定案外人王野收取其租金的依据、租金标准和租赁期限。2019年6月3日，被告与原告签订了《房屋租赁协议》应视为对原告房屋出租人身份的认可，且其缴纳了部分租金已经实际履行了协议，本院确认该《房屋租赁协议》对双方当事人具有约束力。其所提供的微信转账记录中亦未载明转账用途为支付租金以及支付的为何时、何标准的租金，故其提供的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。原告分别于2020年1月19日、2020年2月28日向被告邮寄了催款函，被告未予答复，原告有权解除租赁合同。因在原告提起诉讼之前《房屋租赁协议》已经期限届满，故合同因履行期限届满而终止，不存在解除问题。关于原告要求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求，2020年3月20日前被告尚欠房屋租金11340元，双方均已认可，本院予以确认。对于2020年3月20日之后的租金应当按照合同约定的租金标准计算至2020年6月2日即合同期限届满之日共计74天，应为8920.54元（44000元÷365天?74天），两者共计20264.54元。原告主张合同期满之后的租金应当举证被告在合同期满后继续占有使用租赁房屋，在没有相关证据的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效之日起十日内支付原告王建富欠缴的租金20264.54元；二、驳回原告王建富的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由被告李可承担886元，由原告王建富自行承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初4458号原告：鲁官印，男，1957年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙丛丛（原告之儿媳），1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：崔均昌，男，1951年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。原告鲁官印与被告崔均昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁官印的委托诉讼代理人孙丛丛，被告崔均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁官印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及截至2020年7月29日的利息41400元，以上共计91400元；2、请求依法判令被告支付原告自2020年7月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息(以本金50000元为基数，按照年利率14.4%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告崔均昌给原告出具借条，被告向原告借款100000元整，半年期限，利息按年化利率14.4%计算，半年共计7200元。后原告依约将借款出借给被告，但被告仅返还了50000元本金及4800元利息。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求依法判决。被告崔均昌辩称，原告主张借钱事实不存在。2015年山东信东投资有限公司在淄博设立了子公司，我在子公司任职，这个公司主要做p2p业务，我介绍原告参加宣传会，会后感觉不错，就联系了我，主要的意思是投资可以让我给他担保，后来投钱又提出让我给他写借条，我当时考虑公司已经成立三年了，平台在公安备案，又有汇付天下金融平台的介入，对公司的信任我就给原告写了借条，原告2015年11月30日16时21分15秒将款10万元打入公司业务员陈建账户，陈建于当天17时45分21秒将款转账给业务部主任崔强，崔强于17时51分57秒将款5万元通过信东创赢企业债权中心充值到汇付天下，另一笔5万元崔强于18时11分06秒分配给了操作员陈迎，陈迎当日分两笔一笔4.6万元通过信东创赢企业债权中心于18时32分18秒充值到汇付天下，第二笔0.4万元于18时34分09秒充值到支付宝，又于18时42分16秒从支付宝充值到汇付天下，至此10万元全部到账到汇付天下。信东创赢企业债权中心于17时51分32秒、18时31分54秒、18时41分50秒分三笔5万元、4.6万元、0.4万元也体现充值成功，共计10万元。公司预留了原告的身份证号、银行卡号、电话号码，同时打印出信东投资公司出具的借款协议文本两份，每份投资为5万元，年利率14.4%，期限半年。由于原告去南方度假，回来我亲自将借款协议交给了他，2015年12月、2016年1-3月的利息都按时到达原告的账户，因为原告不会操作提现，由我于2016年5月5日提现到原告的账户，共计4800元，含手续费1元在内，由于借款企业烟台开发区鑫兴经济发展总公司效益不好，资金链断裂，加之信东公司处理不当等原因，造成原告的投资款本息共计102400元没有支付。后来很多投资人开始上访，并于2016年12月17日聘请了山东正诚信律师事务所进行诉讼，我就通知了原告，原告说你给我写的借条我不管，为了挽回损失，我去事务所交的诉讼费，原告也在授权委托书、起诉书中签字，烟台芝罘区法院于2019年1月4日审结，投资人胜诉，原告的有关信息在判决书中可见，目前诉讼进入了执行阶段，在诉讼阶段原告因为买房等原因经常要钱，我迫于无奈，同时考虑到原告的经济压力，2017年8月29日先垫付给原告5万元。原告与其儿子让我重新写的借条，双方签的协议。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告崔均昌（甲方）与原告鲁官印（乙方）签订协议书，约定目前乙方经甲方介绍投资到烟台开发区鑫兴经济发展总公司的10万元资金已经进入诉讼阶段。因乙方急需资金购房。甲、乙双方就还款等事宜达成如下协议。一、甲方于2017年8月31日前先归还乙方5万元，余款5万元待乙方与烟台开发区鑫兴经济发展总公司的诉讼结束后再算。附：无论诉讼结束与否，期限一年，归还乙方借款伍万元整。二、乙方和烟台开发区鑫兴经济发展总公司的诉讼官司胜诉后回款达不到5万元由甲方补齐；若超出5万元部分归甲方所有，乙方要无条件给予甲方……。附：若有利息、罚息部分归乙方所有。同日，被告支付原告50000元并另行出具借条一份：今借鲁官印先生人民币伍万元整。（￥：50000）于借款日一年还清。期限一年。现原告诉至法院，要求判如诉请，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，不应偿还原告借款本息。另查明，2017年6月，原告以民间借贷纠纷为由将烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强等向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求鑫兴经济公司偿还借款本金100000元、利息等。2019年1月4日烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602民初7403号民事判决书，判决鑫兴经济公司偿还鲁官印借款本金100000元，借期内利息2400元等。以上事实由原告提交的2017年8月29日借条、被告提交的烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7403号民事判决书、2017年8月29日协议书、收到条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告崔均昌在明知原告鲁官印与案外人鑫兴经济公司等存在诉讼的情况下，自愿加入到鲁官印与案外人鑫兴经济公司等的债务中，与原告签订协议书承担还款义务且履行了部分义务，并就剩余款项另行出具借条，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签署相关书面材料所带来的法律后果，应认定原、被告签订的协议书、被告出具的借条系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告崔均昌应当按照约定支付原告鲁官印余款50000元、利息5758.22元（以50000元为基数，自2018年8月29日至2020年7月29日，按年利率6%计算）及至实际给付之日止的利息。对原告主张金额的超出部分，本院不予支持。对被告崔均昌提出的双方不存在借贷关系不应支付本息的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔均昌于本判决生效后十日内偿还原告鲁官印50000元、利息5758.22元（以50000元为基数，自2018年8月29日起至2020年7月29日止，按年利率6%计算）及利息（以50000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲁官印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告鲁官印负担446元，被告崔均昌负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月三日书记员 郭雪莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3747号 申请执行人牟昌满，男，1983年12月28日出生，住临海市。 被执行人金灵智，男，1983年9月29日出生，住临海市。 被执行人金建国，男，1957年5月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人牟昌满与被执行人金灵智、金建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金灵智、金建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟昌满向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人金灵智、金建国返还申请执行人牟昌满借款本金330000元并支付利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计收至实际履行之日），并负担案件受理费9424元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人金灵智、金建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金灵智、金建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵智、金建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵智、金建国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金灵智、金建国的下落进行了调查。查明被执行人金灵智、金建国下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人金灵智所有的汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人金灵智、金建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金灵智、金建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵智、金建国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人金灵智、金建国作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人金灵智、金建国纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟昌满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵智、金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋丹萍
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执881号 申请执行人叶云青，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人戴明星，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初1245号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款30000元并支付利息，案件受理费410元，申请执行费356元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执881号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚凯鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初579号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人谷某凯，男，1992年7月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年9月2日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞543号起诉书指控被告人谷某凯犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人谷某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月15日2时40分许，济南市交警支队莱芜区大队民警接122指挥中心指令出警过程中，在济南市莱芜区凤城东大街莱芜区建工集团对面食品公司宿舍门口处，谷某凯酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车被现场查获。民警现场对谷某凯进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml，随后带谷某凯到济南市医结合医院抽取静脉血液。2020年7月18日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，谷某凯的血液中检出乙醇成分，含量为140.2±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人谷某凯的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人谷某凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、谷某凯身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人谷某凯的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谷某凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，被告人谷某凯有犯罪前科，应从重处罚。谷某凯到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。经济南市莱芜区司法局调查评估，被告人谷某凯对所居住社区具有不良影响，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘瑶瑶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2491号原告：李某1，女，汉族，1987年3月21日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某2，男，汉族，1987年5月24日生，住河南省渑池县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人董朝卿、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女李某4由原告李某1抚养，长女李某3由被告李某2抚养，抚养费由抚养一方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月原被告相识，自由恋爱，××××年××月××日，原被告双方在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名李某3，××××年××月××日，原告生育二女儿，取名李某4。2018年5月20日，被告在巩义市铝矿工作时发生工伤事故，腰部以下没有知觉，生活完全不能自理，伤残等级为一级伤残，这严重影响到了夫妻感情，再加上双方没有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹甚至打架。现因夫妻感情不和，双方分居已两年有余，夫妻感情完全破裂，实在已无法再共同生活下去，原告诉至法院。被告李某2辩称，不同意离婚，我们双方认识到结婚已经十几年了，有较深的感情基础，每个家庭难免因为琐事争吵，不想离婚影响到孩子。本院经审理查明以下案件事实：原告李某1与被告李某22006年12月相识并自由恋爱，2009年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女孩，取名李某3，××××年××月××日生育次女，取名李某4。2018年5月20日，被告李某2发生工伤事故致一级伤残。2018年11月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，后原告离家外出打工至今。现原告李某1诉至本院，要求与被告李某2离婚。本院认为，原告李某1与被告李某2相识后自由恋爱，在进行了一定了解的基础上举行结婚仪式并办理登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活数年并生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应当正确认识矛盾性质，互相理解、相互信任、互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，给孩子健康成长创造稳定良好的生活环境。同时，被告李某2现身体残疾，夫妻有相互扶养的义务，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十一月十七日书记员  赵娅岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16803号原告：上海翼莘管业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路******，统一社会信用代码91310120588712008U。法定代表人：朱维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山同济市政工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇大同动迁商业楼****社会信用代码91320583768285752Q。本院在审理原告上海翼莘管业有限公司与被告昆山同济市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海翼莘管业有限公司撤回起诉。案件受理费10116元，减半收取5058元，保全措施申请费3695元，合计8753元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月十七日书记员  沈丹琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4041号原告：张保山，男，1952年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：李留明，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告张保山诉被告李留明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告张保山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保山撤回起诉。诉讼费减半收取1136元，由原告张保山负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年十一月十八日书记员  闫荣荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9424号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王兴强，男，汉族，1972年12月30日出生，住址河南省泌阳县下碑寺乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025552号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王兴强存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025552号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵丽宏，女，1980年7月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵丽宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：26862元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额4262.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4262.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丽宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4262.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保562号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王露其他案由中，本院对被保全人王露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2106号原告：杨迪被告：温富裕本院在审理原告杨迪诉被告温富裕民间借贷纠纷一案中，原告杨迪经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告杨迪承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5348号原告：吴永贤，男，汉族，1954年3月10日生，住河南省郸城县。原告：吴泊函，男，汉族，2013年4月11日生，住河南省郸城县。法定代理人：吴段华，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省郸城县，系原告吴泊函之父。被告：范玉增，男，汉族，1984年8月15日生，住河南省郸城县。原告吴永贤、吴泊函与被告范玉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，指定其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用，现原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴永贤、吴泊函撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 伟