wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3728号   原告：青海合赢房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路（宁苑）****楼**。   法定代表人：何英，该公司经理。   委托诉讼代理人：马生福，该公司法务。   被告：景虎德，公民身份号码×××，男，1977年10月18日出生，汉族。   被告：袁秀兰，公民身份号码×××，女，1978年4月7日出生，汉族。   原告青海合赢房地产营销策划有限公司与被告景虎德、袁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海合赢房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人马生福，被告景虎德、袁秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告青海合赢房地产营销策划有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30000元；二、依法判令二被告承担违约金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月30日原告作为居间方将案外人李×所有的的坐落××县介绍于二被告，三方达成《不动产定金协议》。7月22日双方签订《二手房买卖合同》。2020年7月14日因二被告资金周转困难向原告借款30000元。原告基于双方之间的信任便给被告借款30000元。二被告分别于7月14日、8月15日向原告出具《欠条》、《借条》，并承诺最迟于2020年8月30日之前还清，若未按期还，承担超出一天按照每日人民币1000元赔付违约金。原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   原告青海合赢房地产营销策划有限公司向本院提交如下证据：1.欠条1份，拟证明2020年7月14日被告袁秀兰向原告借款30000元，约定了每日违约金1000元的事实；2.借条1份，拟证明被告景虎德于2020年8月15日向原告再次出具借条   30000的事实；3.中国建设银行电子回单1份，交易时间为2020年7月14日。拟证明2020年7月14日，案外人何×向被告景虎德以银行转款的方式转款30000元的事实。   被告景虎德辩称，我和我媳妇找房子，我的小姨子和合赢房地产是亲戚关系，就找她买房子。找了个500000元的房子，我只有100000元，不够付首付150000元，合赢房地产公司就给我借了30000元，加上之前付的20000元押金，共计150000元。房子贷款没批下来，合赢房地产就说我违约，要我支付违约金。这150000元的首付已经给了那个房子的主人，最后我去找这个人去退钱了。   被告景虎德未提交证据。   被告袁秀兰辩称，当时我没钱的时候是合赢房地产主动给我借钱了，当时微信给我转款了8000元，我当时问何英这借的是你自己的钱还是你们公司的钱，剩下的钱何英给我说我自己的钱借给我。当时借钱的时候就写了欠条和借条，这个我承认，借条上还写了违约金1000元一天，这个我也承认。他们说1000元每天也太多，后面我丈夫景虎德就重新写了一个借条，上面就只约定了1000元，这也是他们不主张每日1000元而是就只主张1000元的原因。当时我们还交了7300元的中介费，这个房子当时没买成，这个中介费是不是应该退还给我，全部退不了，可以给我们退4000元。   被告袁秀兰未提交证据。   本院对原告青海合赢房地产营销策划有限公司提交的证据作以下认定：针对原告提交的3份证据，被告景虎德、袁秀兰对其真实性、合法性、关联性均予认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人在庭审中的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年6月30日原告作为居间方将案外人李×所有的的坐落××县介绍给二被告，2020年7月14日因二被告交购房首付款向原告借款30000元，原告于2020年7月14日，以案外人何×向被告景虎德以银行转款的方式转款30000元，被告袁秀兰于7月14日向原告出具《欠条》，并承诺最迟于2020年8月15日之前还清，若未按期还，超出一天按照每日人民币1000元赔付违约金。后原、被告认为违约金过高，又于2020年8月15日被告景虎德重新给原告出具《借条》，并承诺最迟于2020年8月30日之前还清，未约定违约金。   上述借款本金30000元的事实二被告在庭审过程中均予认可。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：借款30000元如何归还及二被告是否承担违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中二被告的借款事实清楚，债权债务关系明确。故原告要求二被告偿还30000借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张二被告承担违约金1000元的问题。本院认为，原告与被告袁秀兰在2020年7月14日的《欠条》约定：若按期未还，按照每日人民币1000元赔付违约金。后原、被告认为违约金过高，又于2020年8月15日被告景虎德重新给原告出具《借条》，但并未约定违约金或利息。据此，原告与二被告之间未约定利息及违约金，故原告要求二被告承担违约金1000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告景虎德、袁秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告青海合赢房地产营销策划有限公司借款30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海合赢房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费576元，减半收取288元，由被告景虎德、袁秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判     员       张占 杰     二〇二〇年十一月二十五日   法 官 助 理        刘  静   书    记   员        白秉毅   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3485号 申请执行人：张林，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏新安，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 申请执行人张林与被执行人魏新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2489号民事判决已发生法律效力。张林于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为20743元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院依法委托河南省沈丘县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3997号 上诉人（原审被告）：张魏，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：田海风，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 原审被告：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区兴程鸭业院内，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露，该公司总经理。 原审被告：陈露，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：时小刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。 上诉人任张魏因与被上诉人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、田海风、陈露、时小刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张魏于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张魏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张魏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5838号 原告：张高海承包经营户 户主：张高海，男，汉族，1954年8月11日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高海承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高海承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高海承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高海田亩4.11亩，合计金额2055元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的4.11亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2055元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2055元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高海承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2055元； 二、驳回原告张高海承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1963号 被执行人：范庆华，男，1979年6月13日出生，住江山市，公民身份码:330823197906130511。 被执行人：祝建富，男，1974年12月29日出生，住江山市。 被执行人：吴群英，女，1984年11月3日出生，住江山市。 被执行人范庆华、祝建富、吴群英诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人范庆华缴纳罚金140000元，范庆华、刘谷仓、祝建富、吴群英、刘谷仓退出违法所得230000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，祝建富和吴群英申报了财产，范庆华未申报财产也未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴群英、祝建富银行账户中有存款共计19836.39元，已予以冻结、扣划，退还给受害人姜法扬。同时，查明本院（2020）浙0881执1473号案件被执行人刘谷仓名下有车牌号为浙Ｈ1××××汽车一辆，已予以评估、拍卖，共得拍卖款50001元，扣除车辆评估费1500元，余款48501元及其家属代为缴纳的10000元合计58501元也一并退还给受害人姜法扬。因受害人姜法扬在本院有系列被执行人案件，上述款项已转入本院（2019）浙0881执1357号案件，截止2020年11月18日止本案违法所得已执行到位77337.39元。另查明，被执行人吴群英名下有车牌号为浙ＨＤ××××汽车一辆，已登记查封，因未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人吴群英拒不交付已查封车辆，本院决定对被执行人吴群英予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人范庆华、祝建富、吴群英限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人范庆华、祝建富、吴群英名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1963号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 毛倩倩
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执392号 上海光简信息技术有限公司： 丁玉泽： 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人丁玉泽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本案执行标4969.45元，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10465号 刘丕珍： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人刘丕珍罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初2158号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异193号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：朱海锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人朱海锋保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）栖商初字357号民事调解书。该调解书确定了朱海锋为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字357号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知朱海锋。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对朱海锋的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初705号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张德胜，男，1974年4月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市新兴街。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张德胜于2020年5月30日20时15分许，酒后驾驶吉HVNX**黄色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“旧货市场”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人张德胜血液中检出乙醇含量为213.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张德胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张德胜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份证明，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，释放证明，鉴定意见，被告人张德胜的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张德胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张德胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李军武，男，1967年6月22日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：58560元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额4468.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4468.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李军武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4468.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6409号原告：施玉梅。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泉金，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：吴云琴。被告：吴小琴。被告：吴国芳。被告：吴小芳。原告施玉梅与被告吴云琴、吴小琴、吴国芳、吴小芳赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉梅的委托诉讼代理人袁书珍、毛泉金、被告吴云琴、吴小琴、吴国芳、吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉梅提出诉讼请求：1.要求被告吴国芳返还原告存款15万元，并以年利率6%计算自取走之日起至返还之日的利息；2.要求四被告履行赡养义务。事实和理由：原告与丈夫吴宝林结婚后，共育有四被告。吴宝林去世后，获得抚恤金、丧葬费等计195658元，由丹阳市访仙镇财政部门于2020年1月7日汇至原告农行账户。该笔费用作为原告的存款，是原告度过余生所用。被告吴国芳在原告不知情的情况下，私自于2020年1月14日、1月17日、1月20日各取走5万元，合计15万元。吴宝林去世后，按农村风俗习惯，四被告约定被告吴云琴、吴小琴不继承遗产也不承担赡养费，时常探望照顾原告即可；被告吴国芳、吴小芳自2020年3月起按月轮流照顾。后被告吴国芳认为应由四被告轮流照顾。目前原告居住在被告吴云琴处，被告吴小芳每月给其1500元抚养费。请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求各被告每人每月承担生活费500元（被告吴云琴、吴小琴、吴国芳自2020年7月份开始承担，被告吴小芳自2020年12月份开始承担）2.医疗费凭票由四被告分担。被告吴云琴辩称，我父亲生前有二十个月的工资给我母亲养老，我只需照顾母亲，不需出钱。被告吴小琴辩称，意见同被告吴云琴。被告吴国芳辩称，同意赡养。被告吴小芳辩称，同意赡养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与吴宝林（已故）生育了四个子女即被告。吴宝林去世后，丹阳市访仙镇财政零余额账户于2020年1月14日向原告账户内汇入吴宝林死亡抚恤金、丧葬费合计195658元，并每月付给原告工资（遗属补助）1050元。被告吴国芳于2020年1月14日、1月17日、1月20日从上述账户内各取走5万元，合计15万元，截至2020年5月18日的余额为50949.46元。原告自2020年6月份开始在被告吴云琴家居住生活，吴小芳每月付给吴云琴1500元。本院认为，赡养义务是子女的法定义务，赡养父母也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已近90高龄，其虽每月有固定收入1050元，但尚不足以凭此独自生活，四被告应当对原告的生活提供帮助。综合考虑原、被告的情况，并参照本省2019年度人均生活消费支出26697元/年的标准，本院酌情认定由各被告每人每月承担350元的生活费，医疗费凭票由各被告承担四分之一。因原告一直有子女在照料，故本院认为各被告承担费用的期间为自2020年12月起至原告百年时止。被告吴云琴、吴小琴辩称无需出钱，无事实和法律依据，对该两被告的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2020年12月起至原告施玉梅百年之日止，被告吴云琴、吴小琴、吴国芳、吴小芳各按350元/月的标准向原告支付生活费，医疗费凭票由四被告各承担四分之一；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，此款原告已预付，由四被告各负担四分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6834号上诉人（原审原告）：田地月，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：河南九九酒业有限公司，住所地河南省新乡市辉县市高庄乡北新庄村北，统一社会信用代码91410782589726321K。法定代表人：尚玉明。上诉人田地月因与被上诉人河南九九酒业有限公司（以下简称九九酒业）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田地月的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被上诉人九九酒业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田地月上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人退赔上诉人购物款3600元，并支付赔偿金36000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：案涉产品作为预包装食品未标注生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《预包装食品标签通知》（GB7718-2011）第4.1.1条之规定；灵芝是传统中药材，未被纳入卫生部（卫法监发[2002]51号）《既是食品又是药品名单》，尚无足够的安全性评估等科学依据，不宜作为普通食品，根据相关法律规定应直接被认定为不符合食品安全,一审法院要求上诉人举证证明案涉产品不符合国家食品安全标准，不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题若干规定》第六条之规定。被上诉人既是案涉食品的生产者也是销售者，其生产经营了违法食品，应当退还货款并承担惩罚性赔偿。九九酒业书面答辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。案涉产品符合食品安全标准，依据2019年国卫食品函[2019]311号规定以及2018年最新版《药食同源目录大全》，灵芝既是食品又是中药材物质，可以添加入配制酒进行销售。上诉人在购买案涉产品时明知案涉产品中包含了灵芝。田地月向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款3600元，并十倍赔偿原告36000元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年4月1日，原告在被告九九酒业开设在阿里巴巴平台上的店铺内购买了由被告九九酒业生产的灵芝酒12瓶，产品外包装上标注如下信息：产品名称：灵芝酒（配制酒），原料：蒸馏酒、饮用水、灵芝（人工种植）、枸杞子、大枣，执行标准：GB/T27588-2011，生产日期及批号：见喷码，生产者：河南九九酒业有限公司，地址：辉县市高庄乡北新庄村北。涉案产品酒瓶内显见灵芝一株。2.被告河南九九酒业有限公司营业执照信息登记载明的营业范围为：其他酒（配制酒）加工销售。3.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监[2002]51号），未将灵芝作为既是食品又是药品的物品名单。一审法院认为，本案的争议要素为：涉案产品是否符合食品安全标准，评述如下：1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失……”第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。从该条内容上看,适用该条款的必要条件应当符合“食品不符合食品安全标准”这一前提。由于食品安全标准与食品安全并非同一概念,在此种情况下,对是否构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”问题的判断,应当采用实质判断标准,即应当是“经营者出售的食品在实质上不符合食品安全标准”才能作出“不符合食品安全标准”的判断。因而,不能仅以商家出售的涉案产品内的配料有“灵芝”,而判断该食品为“不符合食品安全标准”。原告所提供的证据不能证明其所购涉案产品在实质上“不符合食品安全标准”或者影响了食品安全。2.上述法律条款规定中的十倍赔偿系惩罚性赔偿而非补偿性的赔偿,故在适用时要求极其严格。涉案产品外包装明显标注为“灵芝酒”，且瓶内显见灵芝一株，被告销售涉案产品时未对购买者进行误导，且原告购买时也系明知涉案产品添加了灵芝，即便原告购买涉案产品的目的系消费，其购买灵芝酒的消费行为亦与其消费目的完全吻合，若据此适用《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿条款，不仅与其立法目的相悖，亦违反公平原则。综上，被告销售的涉案产品不应当认定为不符合食品安全标准的产品，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告田地月的全部诉讼请求。本案受理费395元，由原告田地月负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审另查明，案涉产品系酒精浓度为42%vol的配制酒。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田地月在被上诉人处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。涉案产品外包装明显标注为“灵芝酒”，且瓶内显见灵芝一株，被上诉人销售涉案产品时未对购买者进行误导，且田地月购买时也系明知涉案产品添加了灵芝。如一审所述，即便田地月购买涉案产品的目的系消费，其购买灵芝酒的消费行为亦与其消费目的完全吻合。关于田地月主张的标识标签问题，案涉产品酒精浓度为42%vol，该类酒可以免标注保质期，故案涉产品未标注生产日期仅属于标签瑕疵。田地月没有任何证据证明被上诉人对其隐瞒、欺诈以致让其作出错误意思表示，也无证据证明其因该灵芝酒的质量问题受到损害，其要求被上诉人承担惩罚性赔偿，明显违反诚信原则，应不予支持，一审判决认定正确。综上所述，田地月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由田地月承担。本判决为终审判决。审 判 长 倪  洪  杰审 判 员 芦  明  玉审 判 员 夏  兴  芸二〇二〇年十一月二十五日法官助理 （院印万前程书 记 员 黄  献  丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13329号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：姬新红，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告姬新红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自行承担。审判员  姚民二〇二〇年十一月二十五日书记员  周迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3647号上诉人（原审被告）：姜红姿，女，汉族，1992年10月7日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜和平（上诉人父亲），男，汉族，1956年6月22日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿慎一，男，汉族，1993年7月10日出生，住兰州市红古区。原审第三人：李志辉，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人姜红姿因与被上诉人瞿慎一，原审第三人李志辉民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜红姿于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜红姿在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜红姿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人姜红姿负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨小艳书记员汪冰花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2100号上诉人（一审起诉人）：任烜乐，男，2000年8月18日生，汉族，住蒙自市。上诉人任烜乐因名誉权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任烜乐上诉请求：1、依法撤销原裁定，发回重审或依法改判；2、二审案件受理费由王翔飞承担；3、依据民事诉讼法第28条及民事诉讼法的解释第35条重新审判。事实和理由：原裁定认定事实不清，由于此前上诉人提交的材料过于简陋，需要补充理由，因在2020年10月21日的网络课堂上，王翔飞对上诉人进行无理由的侮辱及辱骂，辱骂后对上诉人的精神和心理上再次造成重大创伤。上诉人此前在红河州传染病医院鉴定为重度抑郁并服药至今。在辱骂发生当晚上诉人曾作出了服药自杀等行为，所幸上诉人家人在场制止了原告的自杀行为，否则后果可想而知。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定不予受理，属于执法不公，为维护自身合法权益，保障基本正常生活起居条件，特提起上诉，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案属于侵权纠纷，上诉人可以选择向被告住所地法院或侵权行为地法院起诉。因侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，结果发生地包括被侵权人住所地。而被侵权人即上诉人住所地在蒙自市，故蒙自市人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。一审法院以被告住所地及侵权行为地均不在蒙自市、不具有管辖权为由裁定不予受理本案错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人任烜乐的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4365号民事裁定；二、本案指令蒙自市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十九日书记员 侯青青
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7084号张守潮、陈根水、陈香巧、陈丹霞、陈小芳：本院在执行申请执行人张守潮与被执行人陈根水、陈香巧、陈丹霞、陈小芳房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执942号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李江伟，男，汉族，生于1997年9月30日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李江伟金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6725号裁决书，向被执行人李江伟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李江伟履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李江伟至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李江伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李江伟有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保803号申请人：陈勇，男，汉族，1969年2月11日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：王冬华，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人陈勇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王冬华名下价值2275000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王冬华名下价值2275000元的财产。保全费5000元，申请人陈勇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1002号 李发军、河南省太行隧道工程劳务有限公司： 李发军与河南省太行隧道工程劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70311.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位70331.17元，本院已于2020年11月25日将该款转付给李发军。至此，李发军向本院申请执行的(2020)云3401执1002号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9925号之一申请执行人:朱长海，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：贺小燕，女，1977年9月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。申请执行人朱长海与被执行人贺小燕离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十九日书记员  高 寅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6879号王军：申请执行人王军与被执行人宁夏神五房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19058号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏神五房地产开发有限公司支付申请执行人王军工程款338396.3元、利息30298元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3810元，公告费300元，依法缴纳执行费5727元。经本院执行，已执行到位342506.3元，利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王军与被执行人宁夏神五房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19058号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初913号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：董锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告董锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃伟立机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告董锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃伟立机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款本金70,000元，延迟付款利息5,850元（截止2020年3月18日），律师费3,000元，合计78,850元；2．判令被告自2020年3月19日起按照月息1%承担延期付款利息至所有款项付清之日止；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年3月13日原被告双方签订了工程机械全款买卖合同，约定由被告向原告购买SWE25UF挖掘机（机号00436）一台，机价205,000元，其中合同签订当日以被告所有的旧挖掘机折抵30,000元，提机时被告支付50,000元，其余125,000元被告于2019年3月18日、9月18日支付给原告，合同签订后，原告依约于2019年3月13日向被告交付了挖掘机，被告也对挖掘机进行了验收确认，但被告未按约履行付款义务，拖欠原告货款70,000元，故原告诉至法院，请依法判决。被告董锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，原被告双方签订了工程机械全款买卖合同，由原告出售给被告SWE25UF（机号00436）挖掘机一台，机价205,000元，其中折抵被告的旧挖掘机30,000元，提机时被告支付原告50,000元，剩余125,000元被告于2019年3月18日、9月18日支付给原告，现欠70,000元货款本金未支付原告。上述事实，有原告出具的挖掘机置换协议、全款买卖合同、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成买卖合同，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行全款付款义务，是违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认；关于原告诉请的利息，本院认为部分利息应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董锋自本判决生效之日起十日内支付原告甘肃伟立机械设备有限公司购机款70,000元，延期利息按年息10%计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，由被告董锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终547号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某,男,1992年4月11日出生，汉族,高中文化,中共党员，无业,住安阳市殷都区。因犯绑架罪于2020年6月30日被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫0505刑初210号刑事判决，以原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，以“原判量刑重，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某伙同他人为索取债务非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)张某撤回上诉。河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋辰书记员刘媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22676号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**,统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人区然借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16046号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人区然应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金8819.94元、分期手续费59.57元、滞纳金3549.13元、律师费1020元、利息7688.72元、迟延履行金445元（利息、迟延履行金暂计至2020年5月10日），返还诉讼费231.47元并承担本案执行费236元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下位于广州市天河区林和东路121号B1626铺，不动产权证号为粤房地权证穗字140009066，本院于2020年8月31日予以查封（轮候），查封期限为三年，因属于轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年9月11日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置;3.被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院于2020年9月16日予以档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置;4.被执行人财付通支付账户085e9858e3ae5311faa1b3422@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日止，实际冻结1439.6元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1389.6元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 道 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2631号 申请执行人李敏，女，1973年05月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高岩，女，1973年04月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李敏申请执行高岩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特711号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郝丽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特711号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 苏金平 二〇二〇年十一月六日 书记员代 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2219号 原告:吴裕康，男，1969年11月2日出生，汉族,住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：刘欢，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴裕康与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裕康到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告偿还原告人民币15000元及从2020年8月18日至还款之日国家允许的银行贷款利息四倍计算的利息。事实与理由：吴裕康通过微信于2020年8月14日向被告转账人民币10000元，于2020年8月16日再次借给被告5000元。被告刘欢约定于8月17日还款人民币15000元，然被告迟迟未归还借款，电话和微信均联系不上。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告吴裕康通过微信于2020年8月14日向被告刘欢转账人民币10000元，于8月16日向被告刘欢转账5000元。被告刘欢承诺于2020年8月17日全部偿还给原告吴裕康。 庭审中，原告陈述，借款时被告口头承诺给予几千元的利息，但未能提供相关证据予以证明。 本院经与被告刘欢核实，其向本院反映，对向原告吴裕康借款15000元的事实不持异议，借款后未偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴裕康主张债权，虽然仅提供了向被告刘欢的微信转账记录，未能提供被告刘欢出具的借条，但双方的微信聊天记录能够反映被告刘欢向原告吴裕康借款并承诺还款的事实，且本院经与被告刘欢核实，其对向原告吴裕康借款的事实不持异议，本院对被告刘欢向原告吴裕康借款15000元的事实予以认定。 虽然原告吴裕康主张被告刘欢口头承诺其支付利息，但未能提供证据予以证明，故原告吴裕康要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有事实依据，对原告吴裕康该诉讼请求，本院不予支持。被告刘欢未能按照约定偿还借款，被告应当按照全同银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴裕康借款本金15000元及逾期还款违约金（以15000元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴裕康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘欢负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14845号原告：李友根,男,汉族,1970年3月9日生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代理人：宋业坤，安徽华人律师事务所律师。被告：江祺,男,汉族,1989年5月18日生,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡情情,女,汉族,1988年4月5日生,住安徽省合肥市庐阳区，公民身份证号码341227198804056728。本院在审理原告李友根诉被告江祺、胡情情民间借贷纠纷一案中，原告王文君分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李友根的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友根撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友根负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十一月六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3595号原告：鲁蒙妮，女，1993年3月1日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1990年2月11日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市旬邑县。系原告亲属。被告：西安同旺建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区文化中路**。统一社会信用代码：91610115MA6WMUXX9H。法定代表人：李景召，系该公司负责人。被告：李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。本院在审理原告鲁蒙妮诉被告西安同旺建筑装饰工程有限公司、李景召装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁蒙妮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁蒙妮撤回起诉。本案案件受理费875元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1663号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：苏成，男，1982年4月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告苏成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏成给付拖欠原告2020年土地承包费10602.80元；2.判令被告给付2019年收割费1119.30元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告苏成系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区40.78亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费10602.80元，拖欠2019年收割费1119.30元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。苏成辩称，1.被告承认没缴纳2020年土地承包费，待解决被告与原告、阳光保险公司关于2019年灾后赔偿纠纷后缴纳；2.对原告提出的土地面积有异议，被告没有实际丈量过面积，但原告在2015年测量过，苗床地不应该计算在被告的土地面积里；3.被告承认未缴纳2019年收割费，待庭后缴纳；4.被告拒绝承担本案一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该公司测量时被告未在现场，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积40.78亩计算，被告应缴土地承包费为10602.80元（40.78亩×260.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费10602.80元，给付2019年收割费1119.30元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告苏成虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费10602.80元（40.78亩×260.00元/亩）、给付2019年收割费1119.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏成于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费10602.80元，给付2019年收割费1119.30元，两项费用合计11722.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，已减半收取计97.50元，由被告苏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执174号之六申请执行人：高安洪泽贸易有限公司。住所地：江西省高安市桥南路水果批发市场旁。统一社会信用代码：9136098308713262X8。法定代表人：艾志伟，系该公司董事长。委托代理人：徐泽思，男，汉族，1989年7月25日出生，系高安洪泽贸易有限公司总经理，住江西省高安市。被执行人：江西省富能实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**。统一社会信用代码：91360900063496699G。法定代表人：欧阳晖斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市恒达旅游投资开发有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇沿河路******一社会信用代码：913609000674691962。法定代表人：罗平儿，该公司执行董事。被执行人：欧阳晖斌，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：龙胜军，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：简译官，女，汉族，1991年8月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：陈诗富，男，汉族，1960年10月21日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：张小红，女，汉族，1960年12月1日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：罗平儿，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：万梅玉，女，汉族，1976年6月2日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘慧平，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：邹婷，女，汉族，1984年12月14日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人高安洪泽贸易有限公司与被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷金融借款合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请执行人高安洪泽贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣09民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 黄雪青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19845号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李良健，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李良健追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10182号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘希杨，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告刘希杨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单传国，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会，住所地山东省泗水县城府前花园小区。 负责人：陈振亮，主任。 再审申请人单传国因与被申请人泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会（以下简称府前业委会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单传国申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。府前业委会在2018年11月14号违法侵权给单传国停水后，也停止了物业服务，其要求2018年11月至2019年4月物业费无事实和法律依据。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。本小区2008年交房以来，历经两家物业公司、两届业委会，府前业委会2015年6月上任以来在没有召开业主大会私自提前赶走前期物业公司并违法自治，违反物权法第七十六条规定。单传国与府前业委会不存在物业服务合同纠纷及事实合同纠纷。府前业委会一直违法收取公共照明费每户每月收3元等违法违规自治、乱收费、不作为，根据山东省物业管理条例第七十一条之规定和泗水县物价局泗水县住建局联合下发文件泗价字[2015]10号规定，单传国要求返还2015年6月至2018年9月违法收取的每月3元的公用电电费共计117元。有关撤销期的问题，二审法院没有释明和认定采纳相关内容，程序不合法。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项。根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初13号民事判决，该判决只是驳回了单传国要求撤销府前业委会所作出物业费定价收取和活动经费及成员报酬的决定，而没有驳回要求撤销府前业委会违反物业管理条例没有召开业主大会商讨私自决定的业主自治资格的事项，也就是府前业委会的自治行为是违反法规的，且其在（2019）鲁0831民初1496号案件提供的2019年3月14日征求府前花园小区业主征求意见表，不是业主自治全部法定程序，（2019）鲁0831民初13号民事判决不适用本案。 府前业委会未提交意见。 本院经审查认为，根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初13号民事判决，府前业委会系经业主选举产生，有行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，其产生合法。府前花园小区由业主委员会自治，收取物业管理费，单传国系府前花园小区业主，并实际居住，与府前业委会形成物业服务合同关系。原审法院根据查明的事实认定单传国支付2018年7月至2019年4月的物业费409.33元，并无不当之处。单传国主张返还2015年6月至2018年9月违法收取的每月3元的公用电电费，但该主张依据的泗价字[2015]10号通知系由泗水县物价局、泗水县住房和城乡建设局于2015年6月8日下发，而本案诉争的物业费系2018年7月至2019年4月产生，单传国未举证证明该期间物业费包含公共照明费，且府前业委会不予认可，故该主张依据不足，不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。单传国主张（2019）鲁0831民初13号民事判决不适用本案，但未提交足以推翻的相反证据，该主张不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。单传国主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，但本案没有证据证明原审审判人员已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在徇私舞弊和枉法裁判的行为，故单传国就此提出的再审申请事由，亦不成立。 综上，原审法院裁判并无不当，单传国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单传国的再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1112号原告：刘喜君,男，1961年01月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于长发,男，1972年10月04日出生，汉族，户籍地：黑龙江省方正县。原告刘喜君与被告于长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜君到庭参加诉讼，被告于长发经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币20，000.00元及利息（按月利率0.7083%计算，自2018年11月07日至借款全部还清时止）；二、要求被告承担一切诉讼费用。被告于长发未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、借条一张；2、2019年11月7日借款凭证一份、2019年11月12日还款凭证一份。经质证，本院认为上述证据一、证据二相互印证，足以证明原告出借款来源、被告于长发借款2万元的事实，具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。现本院确认如下事实：2017年11月20日，于长发在刘喜君处借款20，000.00元，为其出具借条一枚，以现金形式给付，双方未约定借款利息，经刘喜君索要，于长发至今未偿还借款。本院认为，刘喜君与于长发之间借款是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告在借款后，经原告催要未及时偿还，显属无理，在借条中，双方未约定利息，又无证据证明二人借款有利息的约定，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于长发于判决生效后五日内给付原告刘喜君借款本金20,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告于长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  钱艳萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  左 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢160号申请执行人夏某被执行人周某某申请执行人夏某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）黑0204民初1083号民事调解书已发生法律效力，权利人夏某于2020年8月14日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人周某某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢160号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹国栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：喻锦慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻锦慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻锦慧系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币94,188.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6735号 原告：于某甲，女，1988年5月4日出生，汉族，住威海。 被告：王某乙，男，1973年8月29日出生，汉族，住威海市。 原告于某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款240944.87元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月8日向原告借款100000元，并承诺于2019年4月8日前归还本息，上述欠款项，被告至今未还。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）。 王某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告为原告向出具借条一份，该借条载明：今借到于某甲10000元。2018年4月8日，被告为原告出具借条，该借条载明：今借到于某甲100000元，双方约定利率10%借款于2019年4月8日前归还本息。同日，原告通过银行向被告汇款10000元、10000元；次日，原告通过银行向被告汇款10000元、10000元、47000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在出具100000元借条时，因被告之前出具10000元借条，原告于2018年4月8日向被告汇款20000元，原告于2018年4月9日再次汇款67000元，故本院仅支持被告向原告的借款数额为97000元。上述借款约定期限被告未还款，原告可随时向被告主张。对于原告主张的利息，因被告出具的借条约定利息为年利率10%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告于某甲借款本金97000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止；以67000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止；均按照年利率10%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告负担35元，被告负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘彩萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2530号 被执行人：杨继东，男性，1976年12月12出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 杨继东犯非法经营罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月29日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金8000元；追缴违法所得4000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人杨继东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨继东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，于2020年12月2日划拨被执行人银行存款4900元，现已缴纳罚金4900元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡旭，男，汉族，1974年4月6日出生，住云南省昆明市晋宁县，系王巧梅之配偶。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王巧梅因与被申请人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。王巧梅申请再审称，请求依法撤销云南省昆明市人民法院（2018）云01民终4036号民事判决，支持再审申请人王巧梅的主张：1.集成广福公司向王巧梅支付逾期办理房产证违约金113000.65元；2.判决集成广福公司支付违约金的期限至办理完不动产权登记为止；3.判决一审案件受理费1206元和二审案件受理费2412元由集成广福公司承担。事实和理由：根据王巧梅与集成广福公司于2014年1月1日签订的编号为集广销（住）4068号的《商品房购销合同》约定，集成广福公司应于2014年8月31日前将交付给王巧梅。王巧梅实际接房日期为2014年12月28日。根据上述合同第十二条关于产权登记的约定，集成广福公司应于2015年4月28日之前为王巧梅向产权登记机关申请办理产权登记手续。接房后，王巧梅多次找集成广福公司协商，要求其向产权登记机关办理涉案房屋登记手续。由于集成广福公司的原因，致使王巧梅的涉案房屋产权证办理遥遥无期，集成广福公司的违约行为，使王巧梅的合法权益受到侵害。根据相关法律规定，由于王巧梅所购涉案房屋因未办理产权证不能进行市场交易，不能出租、不能抵押等，直接导致了王巧梅的经济损失和生活质量。鉴于集成广福公司的违约行为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，集成广福公司应向王巧梅承担违约金113000.65元（计算情况：2015年4月28日至2017年10月3日，共计913天，按中国人民银行1-5年贷款利率4.75%，贷款利率水平上回收50%为7.125%，日利率加收50%为0.01952%，634060元*0.01952%/日*913日=113000.65元）。一、二审酌情判决广福公司支付给王巧梅4000元违约金，适用法律不当。请求法院支付违约金的期限至办理完产权证为止。综上，由于集成广福公司的违约行为，导致王巧梅至今未取得不动产权证，集成广福公司应当承担违约责任，请求法院支持王巧梅的请求。本院经审查认为，关于王巧梅对逾期办理房产证违约金提出的异议问题。王巧梅与集成广福公司于2014年1月1日签订的编号为集广销（住）4068号的《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定：在乙方（王巧梅）办理完毕以下事项后，甲方（集成广福公司）在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续……，甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕办理产权的义务……，若乙方已经按照甲方要求提交所有材料后，由于甲方过错导致乙方无法取得或者延误取得产权证书，责任由甲方承担，甲方应当按照法律规定承担相应责任。”该条款约定属于双方当事人对办理产权登记违约行为后果的约定。本案中，王巧梅于2014年12月28日接收涉案房屋，故依照上述合同第十二条的约定在王巧梅办理完毕涉案房屋交接手续后的120个工作日内，即2015年4月28日前集成广福公司应向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续，而实事上集成广福公司并未依约向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记，导致涉案房屋至今未取得产权证。二审中双方当事人亦均认可集成广福公司并未依约向产权登记机关报送合格资料的事实存在。据此，集成广福公司未履约行为构成了违约，其应当承担违约责任。但是，涉案《商品房购销合同》第十二条并未对违约金的数额作出明确约定，基于涉案房屋已交付使用，集成广福公司前期因逾期交房已向王巧梅支付过6000元的违约金的事实，综合本案涉众面广，原审法院酌定判决集成广福公司一次性支付王巧梅逾期办证违约金4000元并无不当，本院不再考虑予以调整。对王巧梅提出的违约金的期限至办理完房屋产权证为止的异议问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审法院可以一并裁判。”之规定，二审法院以王巧梅新增诉讼请求为由，且在双方当事人不愿意调解的情况下对王巧梅的该项诉请作出不予审理的处理并无不当，本院予以维持。综上，王巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧梅的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 赵思远二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘学斌书记员袁卉
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初182号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，女，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审,于2020年6月15日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审，现居住在家。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人徐鹏胄聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月初，被告人陈某在其家楼下看到招聘网络测试员的广告后，按照广告上的电话联系对方并相约见面，后一名自称姓刘的男子（身份不明，以下称“刘总”）与陈某在其经营的位于南昌经济技术开发区农业大学的超市见面，谈好放置网络路由器、多卡宝、移动电话卡等电信中转设备放置在陈某的仓库中，要求定时开关机并维护正常运行，并告诉陈某这个设备是提供给国外的人打电话的，是有风险，报酬是按照20元每张卡每天的价格支付给陈某。陈某同意后“刘总”将设备邮寄给陈某并教陈某如何使用。2019年10月9日至10日上午，陈某在其经营的位于南昌经济技术开发区农业大学的超市里运行设备，当晚陈某将此事告诉其丈夫黄某，黄某表示这是电话诈骗，于是陈某联系“刘总”不想继续做并说帮其找个下家。10日下午陈某与“刘总”一同将设备搬至陈某帮“刘总”租的位于农大附近的出租房内，期间刘总支付现金1200元给陈某作为报酬。10月12日，陈某在丈夫黄某的陪同下，与“刘总”一同将手中维护的中转设备交给谢某（已另案处理）。2019年10月16日，被告人陈某在接到“刘总”电话后，前往南昌市青云谱区沃尔玛门口接收设备时被办案民警抓获。2020年11月19日，被告人陈某主动向本院退赃1200元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、归案经过、陈某扣押决定书、扣押清单、发还清单、谢某归案经过、谢某讯问笔录及检查笔录、谢某扣押决定书及清单、通话详单、微信截图、银行账单、叶某询问笔录、黄某询问笔录、报案笔录、（2020）赣0103刑初227号刑事判决书、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，先为其提供场所进行服务器托管运行，再帮其出租场地存放诈骗设备，后介绍谢某接手该业务，谢某托管服务器期间，拨打诈骗电话3168次，骗取两名被害人现金18970.5元。陈某虽未参与谢某拨打诈骗电话行为，但其在被抓获当天还为他人接收诈骗设备，其行为以共同犯罪论处，即其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某主动退赃，酌情予以从轻处罚。同案犯谢某通过拨打电话向不特定人实施诈骗行为，酌情从重处罚，被告人陈某亦应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有坦白情节、自愿认罪，系初犯的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查，陈某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对陈某适用缓刑。公诉机关提出有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议不妥，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2079号周之杰：关于申请执行人周金娣与被执行人周之杰机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10595号民事判决书[即原执行案号:（2020）浙0212执1926号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2066号 申请人：陈文杰，男，1929年2月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘晓亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘金平，男，1966年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街。 申请人陈文杰与被申请人潘晓亮、潘金平、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘晓亮驾驶的鲁XX**汽车一辆、对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人潘晓亮驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  马全涛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初382号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年4月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 指定辩护人张学会，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日1时40分许，被告人王某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至都匀市米处时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为353ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵医三附院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：342ｍｇ／100ｍｌ。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书，身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］625号、证人潘某证言、被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人张学会对本案定性不持异议，针对被告人具有的法定从重和具有坦白的从轻处罚情节，同意公诉机关量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。辩护人所提辩护意见与法律规定和本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈逸君
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4089号申请执行人：姬彦辉申请执行人：肖秀远被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人姬彦辉、肖秀远与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6836号民事判决书确定的义务，申请执行人姬彦辉、肖秀远向本院申请执行，执行标的为36842元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4089号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4540号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：朱艺茂，女，汉族，1995年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与朱艺茂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2307号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:潘龙彪，男，1992年8月26日出生，住湖南省安化县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人潘龙彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款118545.44元及利息，并负担案件受理费2803元、执行费1678元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款118545.44元及利息，应负担案件受理费2803元、执行费1678元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周 靖