福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初179号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨春容，女，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告人姚继祥，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月18日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2020年11月26日被取保候审。 辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨春容、姚继祥犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理规定，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨春容及辩护人王雪华、被告人姚继祥及辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月的一个晚上，陈某3、张某2（均已判决）、许秀锦（另案审理中）等人经预谋，纠集被告人姚继祥、杨春容以及张某1、刘某1、苏某、陈某2（均另案审理中）、陈某4、刘某2、司某、张某3、闫磊（均已判决）等人在厦门市集美区侨英街道叶厝里“品徽味”二楼摆设赌局，并邀请被害人陈某1到该处参与赌博。该赌局根据事前分工，在牌局中相互配合，分别利用电子设备控制及手法等方式作弊，控制输赢结果，骗取被害人陈某1财物。其中，被告人姚继祥、张某1、刘某1、苏某、陈某2等人轮番陪赌或压脚；司某扮演收牌抽水；被告人杨春容、陈某4扮演放贷；刘某2扮演协助管理东钱；张某3扮演看场，闫磊负责看监控望风。后被害人陈某1通过银行转账的方式将该局所输的11万元转给陈某3。 2、2017年11月6日晚上，陈某3、张某2经预谋，纠集被告人姚继祥、杨春容以及张某1、陈某4、刘某2、司某、张某3、闫磊等人在厦门市集美区侨英街道叶厝里“品徽味”二楼摆设赌局，并邀请被害人高某到场参与赌博。该赌局根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人高某财物。期间，被告人姚继祥与张某1等人负责扮演陪赌或压赌脚；被告人杨春容与陈某4负责扮演放贷；司某负责扮演收牌抽水；刘某2负责扮演协助放贷保管东钱；张某3负责看场；闫磊负责看监控望风。当晚，被害人高某被骗走人民币19万元。 3、2017年11月13日晚上，陈某3、张某2经预谋，纠集被告人杨春容以及张某1、刘某1、苏某、陈某4、刘某2、司某、张某3、闰磊等人在厦门市集美区侨英街道叶厝里“品徽味”二楼摆设赌局，并邀请被害人高某前来赌博。该赌局根据事前分工，在牌局中相互配合，分别利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人高某财物。期间，被告人杨春容、陈某4负责扮演放贷；张某1、刘某1、苏某等人负责扮演陪赌或压赌脚；司某负责扮演收牌抽水；张某3负责看场；王某、朱习五在旁陪看；闫磊负责看监控望风。当晚，被害人高某被骗走人民币53万元。 2019年8月14日，被告人杨春容、姚继祥自动到公安机关投案。归案后，被告人杨春容、姚继祥未能如实供述上列主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姚继祥、杨春容的家属代为向被害人陈某1、高某均分别支付钱款人民币30000元，被害人陈某1、高某均对被告人姚继祥、杨春容表示谅解并请求对二人适用缓刑，同时还均表示不再对被告人姚继祥、杨春容追索其他经济损失。 上述事实，被告人杨春容、姚继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、厦门农商银行存款明细账、手机转账截图、情况说明、福建省厦门市中级人民法院（2008）厦刑初字第77号刑事判决书、（2019）闽02刑终620号刑事裁定书、当事人出具的谅解书、证人朱某、王某、刘某1、苏某、陈某2、张某1、陈某3、张某2、陈某4、刘某2、司某、张某3的证言、被害人陈某1、高某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春容、姚继祥伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其中，杨春容参与三次，诈骗金额达人民币83万元，数额特别巨大；姚继祥参与二次，诈骗金额达人民币30万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨春容、姚继祥系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人杨春容、姚继祥在审理阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其二人能够取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人姚继祥有前科，应当酌情从重处罚。综合全案，决定对被告人姚继祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人姚继祥系自首的辩护意见，本院认为，被告人姚继祥虽然系自动投案，但投案后未能及时如实供述本人及所知同案犯杨春容参与诈骗的罪行，依法不应认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；针辩护人提出的对被告人杨春容适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨春容多次参与诈骗犯罪，且数额特别巨大，综合全案，虽然根据其作用依法可以较大幅度减轻处罚，但不能适用缓刑。二辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨春容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、被告人姚继祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 三、继续向被告人杨春容、姚继祥及已决同案犯陈某3、张某2、陈某4、刘某2、司某、张某3、闫磊共同追缴非法所得赃款人民币分别11万元、19万元。继续向被告人杨春容及已决同案犯陈某3、张某2、陈某4、刘某2、司某、张某3、闫磊共同追缴非法所得赃款人民币53万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  李智干 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。