重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初336号原告：李恒江，男，1951年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李燕（系李恒江之女），1982年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：唐伟健，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李恒江与被告唐伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒江委托诉讼代理人李燕、刘伟华，被告唐伟健及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒江向本院提出诉讼请求：判决唐伟健赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等李恒江因本次交通事故产生的各项损失169801.09元。事实和理由：2019年8月8日5时26分，唐伟健驾驶宇丰牌无号牌三轮车，由广宇路往高速路口行驶至省道205线22KM+50M时，与李恒江、肖琼兰发生刮撞，致使李恒江、肖琼兰受伤。后李恒江被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，现已好转出院。2019年8月10日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第50022342019XXXXXX4号道路交通事故认定书，认定案涉车辆为非机动车，唐伟健承担本次事故的主要责任，李恒江、肖琼兰承担次要责任。李恒江对该认定不服，依法提起行政复议，2019年11月14日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队重新作出第50022312019XXXXXX3号道路交通事故认定书，认定案涉车辆为机动车，唐伟健承担本次事故的主要责任，李恒江、肖琼兰承担次要责任。事后，双方就赔偿事宜没有达成一致协议。被告唐伟健辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，案涉车辆为电动车。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日5时26分许，唐伟健驾驶宇丰牌无号牌电动三轮车由广宇路往高速路口方向行驶至省道205线22KM+50rnM处，与路边的行人李恒江、肖琼兰发生刮撞，致李恒江、肖琼兰受伤的交通事故。李恒江受伤当日后被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2019年9月8日出院，出院医嘱：1.院外休息治疗壹月；2.注意控制血糖及血压；3.定期复查，门诊随访。住院期间，唐伟健垫付了医疗费21384元、护理费600元。2019年11月14日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队针对本次交通事故出具第50022312019XXXXXX3号道路交通事故认定书，载明因伤者李恒江、肖琼兰对原事故责任申请复核，撤销第50022342019XXXXXX4号道路交通事故认定书（简易程序），唐伟健所属宇丰牌无号牌电动三轮车在事故发生后几天被其妻子卖掉，无法委托鉴定机构进行车辆属性鉴定，根据现场照片及监控视频，该车在道路上行驶，供人员乘用，符合GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》第3.1条关于“机动车”的定义，属于机动车范畴的电动三轮摩托车，本次交通事故唐伟健承担主要责任，李恒江承担次要责任。2020年6月28日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院做出重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第108号司法鉴定意见书，载明：1.李恒江伤残等级属十级伤残；2.李恒江续医费约需人民币叁仟元；3.李恒江护理时限为150日；4.李恒江目前无护理依赖。另查明，李恒江虽然为重庆市潼**古溪镇XX村村民，但本次发生交通事故时李恒江在潼南城区连续居住超过一年，根据本案的具体情况，可以认定原告有较稳定的生活来源。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，唐伟健所驾驶的宇丰牌无号牌三轮电动车被交警部门认定为机动车范畴的电动三轮摩托车，唐伟健辩称该车为电动车但未举示相应的证据予以证明系非机动车。交警部门认定本次交通事故唐伟健承担主要责任，李恒江承担次要责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。但本案中，案涉车辆虽然被认定为机动车，但实践中该类车辆当时并未纳入交强险的投保范围，同时考虑到该类车辆的运行管理的实际状况，本院确定由双方按照事故认定责任比例承担赔偿责任，结合事故形成原因及过错程度，确定为李恒江承担20%，唐伟健承担80%。关于李恒江因本次交通事故受到的损失，本院综合双方诉辩意见及相关证据材料，认定如下：1.医疗费54553.29元，有医药费专用收据为证，李恒江主张2019年9月24日使用医药费21元，但该收据患者姓名不符，本院不予支持；唐伟健辩解原告主张的医疗费中有治疗其他疾病的费用，以及2020年6月5日的医药费402.4元、2020年6月9日的医药费91元因距离受伤时间久远且无其他证据佐证不应计算在医疗费项下，但唐伟健对其主张并未举示相应的证据予以证实，本院不予支持；2.后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书为证；3.住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；4.营养费1800元，酌定；5.残疾赔偿金41732.9元（37939元/年×11年×10%），李恒江定残之日年满69周岁，符合按城镇标准计算损失的条件，按照重庆市2019年城镇居民人均可支配收入计算11年，折合其十级伤残系数予以确认；6.护理费18000元（120元/天×150天），司法鉴定意见书载明李恒江护理时限为150天；7.交通费500元，本院酌定；8.鉴定费1803元，原告主张2503元，因司法鉴定意见书载明李恒江无护理依赖，该部分鉴定费应扣除由李恒江自行负担；9、精神损害抚慰金3000元，本院酌定。关于误工费，李恒江年龄超过六十周岁，未提供充分的证据证明其受伤前从事的工作及因本次交通事故收入实际减少，本院不予支持。以上损失及精神损害抚慰金合计129189.19元，按照双方责任划分，由李恒江承担25237.84元，由唐伟健承担103951.35元，扣除唐伟健已经垫付的医疗费21384元、护理费600元，还需支付81967.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告唐伟健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒江各项损失共计81967.35元；二、驳回原告李恒江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告李恒江负担412元，由被告唐伟健负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  屈 缋