wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执548号之四申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913207030586833264，住所地：连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，统一社会信用代码91320722762423958Q，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周玉春。被执行人：江苏亚飞特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913207225725638883，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周正于。被执行人：江苏兆耀光热科技有限公司，组织机构代码MA1MGXE3X，住所地：江苏省东海县。法定代表人，李宁红。被执行人：周正于，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：金立军，男，1964年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1539号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司、周正于、王洪萍、李宁红、周玉春、金立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经“总对总”查控系统查询发现，被执行人李宁红名下有位于连云港市××××房产（不动产权证书号：苏（2018）东海县不动产权第0014xxx号），本院办理查封手续时发现该房产已经转让给案外人。经函询东海县不动产登记中心后，本院查封了被执行人东海县飞亚电光源有限公司所有的东某用（2008）第1959号、东某用[2010]第003xxx号土地使用权及地上建筑物；查封了被执行人王洪萍、周玉春共有位于东海县××站前街××号【权证号：苏（2018）东海县不动产权第0014645号】不动产、位于东海县牛某镇幸福北路**浅水湾美墅******不动产【权证号：N00024590】、位于东、位于东海县××都路××号瓯龙庭院名郡3-864-143【权证号053282】不动产；查封了被执行人齐某、李宁红共有位于东海县牛某镇环城东路9号建材商贸城9栋20号、22号不动产【权证号：苏（2017）东海县不动产权第0014746号】、位于东、位于东海县××都路××号瓯龙庭院名郡3-864-144【权证号017）东海县不动产权第0014745号】，但上述查封均系轮候查封，本案无法处置。经到被执行人经营场地现场调查，该公司没有正常经营。此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司的法定代表人和被执行人周正于、王洪萍、李宁红、周玉春、金立军列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十六日书记员  朱欣瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢746号 申请执行人：张学萍，女1964年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：童积祥，男，1964年3月2日生，住铜陵市。 被执行人：王应龙，男1964年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张学萍与王应龙股权转让纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7178号原告：山东明天机械集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，该公司工作人员。被告：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：莫纪洪，执行董事兼总经理。原告山东明天机械集团股份有限公司（以下简称山东明天公司）与镇江飞利达电站设备有限公司（以下简称镇江飞利达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔式宝到庭参加诉讼，被告镇江飞利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东明天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款74656元及违约金(自2016年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.95倍）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月，原被告签订《产品购销合同》。合同约定被告购买原告气化风机12套，合同总价款为186640元，原告履行义务后，被告付货款111984元，尚欠货款74656元未付。镇江飞利达公司未作答辩。山东明天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．山东明天机械有限公司于2019年9月12日变更名称为山东明天机械集团股份有限公司。2．山东明天公司与镇江飞利达公司于2016年4月6日至2016年8月8日期间共签订4份《产品购销合同》，合同约定镇江飞利达公司购买山东明天公司气化风机12套，合同总价款为186640元，结算方式及期限为60%款到发货（供方开具货款全额增值税发票），安装调试完毕付30%，10%质保金1年内付清，双方还对其他事项作了约定。3.山东明天公司向镇江飞利达公司交付货物后，于2016年5月26日至2016年8月19日给镇江飞利达公司4次开具了共计186640元的增值税专用发票，镇江飞利达公司共支付山东明天公司货款111984元，尚欠货款74656元未付。本院认为，山东明天公司与镇江飞利达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认有效。山东明天公司已经按约向镇江飞利达公司交付货物，镇江飞利达公司未按合同约定支付剩余货款，构成违约，山东明天公司要求镇江飞利达公司支付剩余货款74656元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。因合同未约定违约金数额，应自合同约定的最迟付款之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东明天机械集团股份有限公司货款74656元及违约金（违约金以74656元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，诉讼保全费1120元，由被告镇江飞利达电站设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年十一月五日法官助理马倩倩书记员于继芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6448号原告：薛峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：戴迎仙，女，1977年3月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告薛峰与被告戴迎仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人刘娟娟、被告戴迎仙的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛峰向本院提出诉讼请求：判令戴迎仙赔偿各项损失合计146536.48元（已扣除戴迎仙垫付的医疗费15000元），并承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年7月12日20时25分左右，戴迎仙驾驶车牌号为TX1898**的杰宝大王电动车沿珊七线X308由西向东行驶至23公里500米处时，与前方同向步行的薛峰发生交通事故，致薛峰受伤，事发后，戴迎仙驾车逃离现场。交警部门认定，戴迎仙负事故全部责任，薛峰无责任。薛峰因损失未获赔偿，诉至人民法院。戴迎仙辩称，对事发经过无异议。对责任认定有异议，薛峰在事故中有过错，应负事故的同等责任。事发后，戴迎仙垫付薛峰医疗费21000元。对薛峰主张的损失，戴迎仙同意按下列标准进行赔偿：医疗费由人民法院依法认定，应扣除垫付的21000元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费不认可，未提交护理费证据证明；误工费认可3467.10元；残疾赔偿金不认可，不认可伤残等级；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可600元；诉讼费及鉴定费由人民法院依法认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对薛峰主张的事发经过，本院予以确认。另查明，交警部门认定，戴迎仙负事故的全部责任，薛峰无责任。薛峰因本起事故在泰兴市人民医院二次住院45天，产生住院医疗费28239.5元、门诊医疗费1664.56元，合计29904.06元。2020年5月26日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.薛峰外伤致左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折，其脑外伤后神经症样综合征及脑外伤后钝智伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议薛峰误工期限以180日为宜，护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜，营养期限以60日为宜。薛峰支付鉴定费3793元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定，戴迎仙负事故的全部责任，薛峰无责任。戴迎仙未能举证证明事发经过和交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称薛峰应负事故同等责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方责任的依据。薛峰的损失，由戴迎仙承担全部赔偿责任。关于薛峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，薛峰主张29904.06元，有医疗文证证明，其中薛峰认可戴迎仙垫付15000元，本院予以认定。戴迎仙主张其垫付医疗费应为21000元，其余6000元未能举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，薛峰主张900元（20元/天×45天），对方无异议，本院予以认定。3.营养费，薛峰主张1200元（20元/天×60天）。对方无异议，本院予以认定。4.护理费，薛峰主张10800元（120元/天×30天×2人+120元/天×30天×1人）。薛峰主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为60天，其中2人护理30天，1人护理30天。护理费为9000元。5.误工费，薛峰主张3467.10元。对方无异议，本院予以认定。6.残疾赔偿金，薛峰主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。薛峰主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。戴迎仙对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称薛峰的伤情不应构成十级伤残的理由，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，薛峰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，薛峰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。上述损失合计153991.48元，鉴于戴迎仙已支付15000元，故其尚需赔偿薛峰138991.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、戴迎仙于本判决生效之日起三十日内赔偿薛峰138991.48元。二、驳回薛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费3793元，合计4358元，由薛峰负担30元（已交），由戴迎仙负担4328元（此款薛峰已垫付，戴迎仙于本判决生效之日起三十日内给付薛峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾慧遥书 记 员  何 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1242号 申请人：李某某，女。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被申请人：张某某，男。 申请人李某某于2020年10月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某名下价值人民币1338662.22元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:2997499041320200017002]作为担保，愿意在人民币1338662.22元范围内为申请人李某某的本次财产保全申请提供担保。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张某某名下价值人民币1338662.22元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1299号 申请执行人：封贤亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：周小林，男，1971年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人封贤亮与被执行人周小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人封贤亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人周小林归还借款本金64786元及利息（自2020年2月24日起至实际还清之日止以64786元为基数按月利率2%计算）。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周小林发出执行通知书、报告财产令，要求周小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小林逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周小林名下有浙Ｈ3××××车辆，本院已登记查封，因未扣押暂无法处置。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小林拒不履行，本院已对被执行人周小林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对于被执行人周小林拒不申报的行为，本院对其予以罚款1000元。对于被执行人周小林拒不交出车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人封贤亮。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑晓晓
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2212号原告：郑建新，男，1969年2月8日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告：李树启，男，1977年5月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告郑建新与被告李树启关于民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告郑建新到庭参加诉讼。被告李树启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建新诉称：2020年5月20日被告雇佣原告中巴客车将9人送到福州，费用8000元，中途加油被告负责，半路车没有油应由被告负责加油，而被告说手中没有钱，让原告先借给他加油钱，原告手中共计有4000元，全部借给被告。到福州后，被告迟迟不付车费和借款，原告手中分文没有，只好在福州硬待一个多月，分文工资没挣着。回来后于2020年7月2日被告给了原告出具欠条一张，载明欠原告车费8000元，个人借款4000元。约定于2020年7月6日给付，现被告故意躲避原告，电话也不接听，原告实在无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付借款4000元；案件受理费、公告费由被告负担。被告李树启未作答辩。经审理查明，2020年5月20日，被告雇佣原告车牌照为辽Ｃ×××**的金杯面包车去福州送工人。双方约定加油款由被告负责，被告在途中以加油钱不够为由向原告借款4000元用做加油。后于2020年7月2日被告给了原告出具欠条一张，内容为“李树启欠郑建新车费8000元，个人借款4000元，定于2020年7月6日归还，如到期未归还可认郑建新去告发李树启。2020年7月2日，欠款人：李树启。”双方未约定利息。到期后原告索要借款无果，现诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告郑建新与被告李树启之间签订的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条应为合法有效，被告李树启应按欠条约定履行义务，故原告请求被告李树启给付借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李树启经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树启于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费800元，由被告李树启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2402号申请执行人：张守军，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。申请人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人张守军与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特26号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张守军于2020年11月12日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17020元，并承担执行申请费155.3元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3793号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张学松，男，1995年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：苑传胜，男，1962年出生，汉族，农民，住商河县。被告：王加顺，男，1984年出生，汉族，农民，住商河县。被告：张红梅，女，1984年出生，汉族，农民，住商河县。被告：王小彬，男，1986年出生，汉族，农民，住商河县。被告：高兴学，女，1989年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告苑传胜、王加顺、张红梅、王小彬、高兴学（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令苑传胜偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率10.005‰计算，逾期按照逾期利率10.005‰的1.5倍计算利息，至还清之日止），并由王加顺、张红梅、王小彬、高兴学承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月22日，苑传胜向展家支行借款9万元，约定月利率为10.005‰，到期日2019年11月21日，并由王加顺、张红梅、王小彬、高兴学担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后，仍剩余贷款本金9万元未偿还，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。展家支行提供的证据：证据1，五被告的身份证复印件各一份及王加顺、张红梅的结婚证复印件一份；证据2，借款人为苑传胜的《个人借款合同》一份；证据3，担保人为王加顺、张红梅、王小彬、高兴学的《最高额保证合同》一份；证据4，贷转存凭证（借款借据）一份。五被告均未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，展家支行与苑传胜签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年3月29日至2020年3月28日期间内，苑传胜可向展家支行借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：苑传胜未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与王加顺、张红梅、王小彬、高兴学签订《最高额保证合同》一份，约定：王加顺、张红梅、王小彬、高兴学对苑传胜在展家支行处的借款在最高额13.5万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年11月22日向苑传胜发放了贷款9万元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日为2019年11月21日。另查明，苑传胜支付利息至2019年8月10日。借款到期后，苑传胜未及时偿付本息，王加顺、张红梅、王小彬、高兴学也未履行保证担保义务。以上认定的事实，有展家支行的陈述及展家支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，展家支行与苑传胜签订的《个人借款合同》及与王加顺、张红梅、王小彬、高兴学签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，展家支行依约向苑传胜发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但苑传胜在借款到期后未足额向展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定王加顺、张红梅、王小彬、高兴学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在苑传胜到期未偿付展家支行借款本息时，王加顺、张红梅、王小彬、高兴学也未履行保证担保义务。王加顺、张红梅、王小彬、高兴学应对苑传胜所欠展家支行的借款本息在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元并支付利息（借期内利息：以9万元为基数，自2019年8月11日至2019年11月21日，按照月利率10.005‰计算；逾期利息：以9万元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率15.0075‰计算）；二、被告王加顺、张红梅、王小彬、高兴学对苑传胜应偿付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任；三、被告王加顺、张红梅、王小彬、高兴学承担保证责任后，有权向被告苑传胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由苑传胜、王加顺、张红梅、王小彬、高兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十一月二十三日.书记员贾友倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5484号原告：王长付，男，1965年6月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告王长付与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王长付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)4867元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款4867元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2586号 申请执行人李长波，男，1989年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人李世光，男，1982年2月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行李长波与李世光（2020）浙0206执2586号民间借贷纠纷一案中，本院做出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李长波向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人李世光给付80000元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2586号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2599号 申请执行人：黄振良，男，1975年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万元，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人黄振良与被执行人刘万元为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘万元应支付申请执行人黄振良4800元。因被执行人刘万元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄振良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4825元，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2599号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万元负有继续向申请执行人黄振良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2552号原告：张巍。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：易海滨。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。第三人：顾明欣。原告张巍与被告易海滨、第三人易海滨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托诉讼代理人朱文博、被告易海滨的委托诉讼代理人任翔、第三人顾明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告易海滨支付给原告张巍款项144000元及利息（以144000元为基数自起诉之日至实际还款日按6%/年计息）；2.诉讼费用由被告易海滨承担。事实和理由：2018年7月13日，顾明欣与易海滨签订了《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，易海滨将皖Ｎ×××**车辆转让给顾明欣，但因易海滨无权处分该车，顾明欣与易海滨解除了上述协议并将对易海滨享有的债权（合同款项144000元）转让给张巍，张巍为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。易海滨辩称：顾明欣与易海滨签订的是买卖合同，顾明欣支付了车款，易海滨交付了车辆，买卖合同已经履行完毕，不存在债权转让的情形。张巍所诉无事实及法律依据，易海滨不予认可。顾明欣述称：对张巍所诉无意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆品牌为本田艾利绅，该车辆在交易过程中挂“皖Ｎ×××**"号车牌。二、涉案车辆由案外人丁瑞处流转至案外人王**处，易海滨是从王**处购买了涉案车辆。王**提供给易海滨的车辆信息及资料显示，涉案车辆车主为丁瑞，因借款将涉案车辆质押给王**，因未能清偿借款，将涉案车辆抵顶给王**。三、2018年6月30日，易海滨向王**指定的银行账户付款128000元后，王**将涉案车辆出卖给易海滨。2018年7月13日，易海滨又将涉案车辆以144000元价格出卖给顾明欣。易海滨因该交易签订的是《债权转让标的质押车辆交接使用免责协议》，其中记载：车辆识别代码LVHRR8803H5015535、发动机号4015563；车牌号艾力绅等内容。四、庭审中张巍自认从顾明欣处以156000元的价格购买了涉案车辆。张巍购得涉案车辆后将车辆借给案外人冯国平使用，在冯国平使用车辆过程中被太仓市公安局交通警察大队南郊中队于2019年3月28日以伪造车牌为由扣押，现车辆仍扣押在公安机关。五、2020年3月16日，顾明欣与张巍签订协议书，约定：顾明欣解除与易海滨签订的《债权转让标的质押车辆交接使用免责协议》，易海滨应退还给顾明欣的款项144000元，该债权转让给张巍。六、2020年3月18日，顾明欣单方将《解除协议及债权转让通知书》邮寄给易海滨，以车辆系抵押车辆为由通知易海滨解除《债权转让标的质押车辆交接使用免责协议》，并要求易海滨退还144000元给张巍。上述事实，有当事人陈述、协议书、银行凭证等在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：顾明欣单方通知易海滨解除合同，同时将退还价款作为债权转让给张巍是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定。顾明欣单方通知解除合同，应当证明享有《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的约定或法定合同解除权。在本案中顾明欣提出解除合同的依据是涉案车辆是质押车辆，易海滨无权处分。但是，顾明欣在与易海滨交易涉案车辆时对涉案车辆是质押车辆是明知的，且暂无证据证明易海滨无权处分涉案车辆。另外，涉案车辆虽被公安机关扣押，但具体存在何种违法情形尚未定论。因此，顾明欣单方通知易海滨解除合同不必然产生合同解除的效力，故因解除合同后产生的债权亦未形成，张巍不能据此要求易海滨退还车辆价款，对张巍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月十三日代书记员  徐姣琨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3165号 原告：王典文，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：朱光碧，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：朱光碧，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张莉，女，1994年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王典文与被告张天奎、朱光碧、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典文及其委托诉讼代理人胡明海到庭参加了诉讼，被告张天奎的委托诉讼代理人朱光碧，被告朱光碧庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告王典文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张天奎偿还原告借款本金190万元及利息（从2019年3月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判令被告朱光碧、张莉对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告张天奎承担。事实及理由：2019年3月5日，被告张天奎因以经营资金周转困难为由向原告借款1900000元，约定按年利率24%支付利息，被告向原告出具借条一份。其女张莉自愿用位于达州市通川区××栋××楼××号房屋和川Ｓ7××××车辆作为抵押担保。同日原告通过中国工商银行分两次向被告张天奎个人银行账户转入借款1750000元。2019年3月7日向被告张天奎个人银行账户转入借款150000元，借款到期后，原告多次催收，被告张天奎未偿还分文借款本金及利息。综上所述，被告张天奎在原告处借款，出具了借条，其逾期未按借条约定履行义务，原告主张其偿还借款本息，符合法律规定。根据《担保法》第十九条和第二十条之规定，被告朱光碧、张莉应当承担连带清偿责任。根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判准原告的诉请。 被告张天奎、朱光碧辩称，借款属实，没有异议。 被告张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王典文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.借条一份；3.银行流水明细一组；4.房屋买卖合同复印件一份。 被告张天奎、朱光碧、张莉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天奎与朱光碧原系夫妻关系，双方系再婚，张天奎与张莉系父女关系，王典文与张天奎系朋友关系。2019年3月5日，张天奎以工程资金周转困难为由提出向王典文借款，张天奎向王典文出具借条一份，该借条载明：“借款人：张天奎身份证号码513022197003××××于2019年3月5日向王典文身份证号码513021197512××××借款人民币1900000.00元，大写：壹佰玖拾万元整，此款转入张天奎建设银行卡上，张天奎从借款到账之日起按年利息24%计息，借款人之女张莉身份证号513022199405××××，自愿以自有位于达州市通川区××栋××楼××号房屋合同（201706200170）为抵押担保，以此借款担保。约定还款时间2020年4月10日之前还款。备注：张莉愿将车牌川Ｓ7××××与丈夫刘裕龙共有财产做为此借款抵押担保财产之一。借款人：张天奎，2019年3月5日。抵押人：张莉513022199405××××，2019年3月5日。担保人：朱光碧513001197308××××。”张天奎、朱光碧、张莉在借条上面签名并捺印。同日王典文通过工商银行向张天奎分别转账1000000元和750000元，2019年3月7日王典文再次通过工商银行向张天奎转账150000元。王典文完成出借义务后，张天奎从收到借款至今既未偿还借款本金也未支付借款利息，后经王典文多次催收借款无果，现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明，王典文向本院申请财产保全，经查川Ｓ**××××无车辆信息。将朱光碧名下的川ＳＧ××××号汽车一辆予以查封；将张莉所有的位于通川区朝阳××路××号××号楼××号按揭房予以查封，该房屋已设置抵押。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张天奎工程资金周转困难向王典文借款1900000元的事实，有张天奎、朱光碧、张莉向王典文出具的借条以及王典文向张天奎的银行转账明细为证，本院予以确认，故对王典文要求张天奎偿还借款1900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保保证承担保证责任。”朱光碧在借条上仅书写担保人，未对担保方式进行约定，故朱光碧对该债务承担连带保证责任。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”涉案借条张莉以抵押人身份签字，借条中明确约定以自有位于达州市通川区××栋××楼××号房屋合同（201706200170）为抵押担保，应认定借条中张莉以上述房产向张天奎做抵押担保。实际履行过程中，该房屋没有办理抵押登记，王典文的抵押权未能依法设立，该房屋已在银行设立抵押，王典文不能在抵押物中优先受偿，故张莉在该房的担保范围内承担相应责任。 王典文主张张天奎承担资金占用利息，按年利率24%从借款之日至实际还款日止，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2019年3月5日张天奎向王典文书立的借条约定的利息为年利率24%，该约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予支持。本案借款利率应按借款合同成立时即2019年3月贷款市场报价利率为4.05%四倍计息即16.2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天奎自本判决生效之日起15日内偿还原告王典文借款1900000元及资金利息（资金利息从2019年3月5日起按年利率16.2%计息至付清时止）； 二、被告朱光碧对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张莉所有的通川区朝阳××路××号××号楼××号（合同号：201706200170，备案号：2017070500024）在清偿完银行借款后的剩余价值对上述债务承担保证责任； 四、驳回原告王典文其余诉讼请求。 案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，由被告张天奎负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十五日 书记员 程才学
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执745号申请执行人：余典模，男，61岁，汉族，孝感市人，住本市。被执行人：洪东方，男，42岁，汉族，孝感市人，住本区。本院在执行申请执行人余典模与被执行人洪东方民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2005)孝南民初1003号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1479号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。法定代表人:郑浩海。被执行人:郑长龙,男,1966年01月25日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人郑长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人郑长龙支付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心50867.98元及利息，并负担案件受理费2020元、执行费663元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人郑长龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长龙的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑长龙有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人50867.98元及利息，应负担案件受理费2020元、执行费663元。鉴于被执行人郑长龙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑长龙作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑长龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 林 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2207号之一 申请执行人：袁杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人：张晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：华荣庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人袁杰、张晓东与被执行人华荣庆、年四米为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人华荣庆名下有车牌号为沪Ａ×××××思威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人华荣庆所有的车牌号为沪Ａ×××××思威牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5337号原告：郭亚静，女，汉族，1985年12月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：姚红艳，女，汉族，1974年9月25日出生，住河南省濮阳县。原告郭亚静与被告姚红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚静、被告姚红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元，并赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告双方在金辉地产昆吾店就购买被告弘毅立方郡第002幢3层0310号房屋签订《买卖定金协议》，原告支付给被告定金10000元。协议约定5月20日前签署《买卖买卖合同》等相关文件，协议签订后，中介机构金辉地产仅于5月20日18点左右组织原、被告双方在金辉公司协商签订合同事宜，第一次协商因首付比例、房产过户方式等问题没有达成一致意见，后约定5月21日及22日在金辉公司见面，被告未与原告见面，之后原告主动通过微信、电话等方式与被告及金辉公司协商购房事宜。6月3日21点30分左右，金辉公司房产经纪人组织原、被告双方见面协商，被告提出购房需原告支付全款。期间，该房一直在网上公开出售。《买卖定金协议》第一条约定甲方（被告）保证所出售的房屋权属无瑕疵，符合上市交易条件。原告认为根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，可判定该买卖定金协议违法。原告一直在与被告及金辉公司协商买卖合同事宜，因签订买卖定金协议前，就购买事宜约定较少，造成买卖合同协商期较长。在最近6月3日协商中被告提出原告的房款支付方式为全款，《买卖定金协议》已写明原告的房款支付方式为商业货款，被告的要求违背了《买卖定金协议》相关内容，原告不能接受。被告姚红艳辩称，确实收到原告定金10000元，本案答辩人完全可以处置案涉房产，在定金协议中写明10天后5月28日案涉房屋就办理了房产证，因此，涉案房屋不存在瑕疵，答辩人也不存在任何欺骗行为。原告所述中介金辉地产仅于5月20日18点左右组织双方协商合同事宜以及原告主动通过微信和电话联系答辩人协商购买房产事宜不符合实际。根据《买卖定金协议》的约定，原告违约不愿意在约定的2天期限内签订房屋买卖合同，定金不予退还。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚红艳自河南弘毅置业有限公司购买位于濮阳市××××路弘毅立方郡第002幢3层0310号、建筑面积42.05平方米的房屋一套。2020年5月18日，郭亚静（购买人、乙方）、姚红艳（出售人、甲方）在濮阳市金辉房地产经纪有限公司的居间下签订《买卖定金协议书》，约定姚红艳将案涉房屋出售给郭亚静，无房产证号，确认总价款叁拾叁万元，不包含依国家规定应当由甲方承担的税款。乙方的房款支付方式为商品贷款。郭亚静支付定金壹万元，甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署《房屋买卖合同》等相关法律文件，甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。协议书落款处郭亚静、姚红艳分别签字捺印。当日，姚红艳出具收条一份，确认收到定金10000元。另查明，庭审中，郭亚静认可在协议约定的2日内没有要求与姚红艳签订房屋买卖合同，原因是双方未协商一致，包括房屋过户时间、首付比例、契税等问题，另案涉房屋没有房产证。姚红艳对此不予认可，并提供郭亚静、姚红艳及房产中介在场的现场录音一份，录音中郭亚静因税费高而不同意承担。2020年5月22日至6月3日期间，双方继续协商首付款、过户时间等问题，但最终未能达成一致意见。又查明，2020年5月20日，姚红艳通知郭亚静签订房屋买卖合同，郭亚静称没有人通知她签合同。2020年5月21日，郭亚静在电话中告知姚红艳等房产证办理出来后再签订合同，姚红艳未予同意，并表示大概一周就可以办理房产证。后郭亚静要求姚红艳退还定金，理由一是因双方未能达成一致意见，无法签订房屋买卖合同；二是姚红艳出售房屋时未办理房产证，交易存在风险，郭亚静处于弱势地位。再查明，姚红艳于2020年5月28日取得案涉房屋不动产产权证件。目前，房屋已经出售给他人。本院认为,郭亚静与姚红艳签订的《买卖定金协议书》依法成立,对各方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。依此法律规定，具体到本案，原、被告双方约定2个工作日内签署房屋买卖合同，因郭亚静在税费承担已经协商的情况下反悔而未签订合同，已构成违约。作为违约方，郭亚静无权要求姚红艳双倍返还定金。关于案涉房屋出售时姚红艳未取得房产证问题，本院认为，郭亚静在签订《买卖定金协议书》时对案涉房屋没有房产证是明知的，且未领取房产证不影响协议效力，亦不能作为郭亚静不履行合同义务的依据。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭亚静的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭亚静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1421号申请人：李光红，女，1977年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：金爱青，女，1962年3月3日生，汉族，住临清市。被申请人：罗书明，男，1960年12月16日生，汉族，住临清市。申请人李光红于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下位于顾家欧亚达商业广场第1幢1层113号商铺(价值809万元)。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人李光红的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封二被申请人名下位于顾家欧亚达商业广场第1幢1层113号商铺(价值809万元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2792号 原告：张喜宇，男，1959年12月2日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区。统一社会信用代码：911308260681160851。 诉讼代表人：河北山庄律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：申超。 原告张喜宇与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（以下简称丰宁鼎康食品公司）取回权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶彦威、王蕊，被告委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求确认争议锅炉归原告所有，标的5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《锅炉转让协议》，协议约定被告将自有的一台燃煤锅炉及全套设备卖给乙方（即原告），价款为5万元。原告支付价款后，被告将锅炉交付给原告，此后该锅炉一直由原告管理占有。现因被告公司进入破产管理程序，破产管理人认为锅炉属于被告资产，锅炉转让协议已生效并实际履行，动产已交付，所有权依法转移给原告，故依据相关法律规定，原告为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 被告丰宁鼎康食品公司辩称：1、该案属于取回权纠纷，不属于债权确认。2、在原告向管理人申请行使取回权后，管理人向公司的法定代表人胡玉河进行了核实，胡玉河表示其与原告之间是因借款形成了一个担保关系，并非案涉锅炉的买卖合同关系。3、管理人在接到申请后与公司的股东即包括公司大股东王有宁也是公司在破产案件受理前的实际控制人进行了核实，其本人表示2018年12月公司及其公章由其本人及代理人实际控制，其对锅炉出售的事实不予认可。故此被告管理人对原告行使取回权的申请没有同意。同样在本案中认为原告取回权不能成立。 经审理查明：2018年12月5日，被告丰宁鼎康食品公司（甲方）与原告张喜宇（乙方）签订《锅炉转让协议》一份，内容为：“经双方研究决定，甲方将一台张北锅炉厂2012年生产的燃煤锅炉本体及全套设备转卖给乙方，总价伍万元整，为了甲乙双方的共同利益，使该锅炉得以顺利使用，特签订此协议如下：1、由于现阶段甲方自身问题，特将该锅炉按如上价格转让给乙方。2、如甲方需安装以上锅炉，甲方只需支付给乙方如上价格，并支持相应的贷款利息给乙方（月息6分），乙方无条件退回给锅炉。甲方：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（公章）、胡玉河（签字），乙方：张喜宇（签字）。”2018年12月7日，原告张喜宇给付被告丰宁鼎康食品公司锅炉款50000.00元，被告为原告出具收条一张，盖有被告公章及法定代表人胡玉河签字。 本案在审理过程中经原告申请，本院委托承德浩正价格评估有限公司对该锅炉（一台张家口三北拉法克4吨蒸汽燃煤锅炉）价格进行评估，承德浩正价格评估有限公司于2020年8月23日作出承德浩正价字（2020）第025号《价格评估报告书》，评估价格为：人民币肆万捌仟陆佰元整（48600.00元），原告支付鉴定费3000.00元。 另查明，2019年8月8日，本院受理丰宁鼎康食品公司破产申请，2019年8月27日指定河北山庄律师事务所为该企业破产管理人。 本院认为：2018年12月5日，被告丰宁鼎康食品公司与原告张喜宇签订的《锅炉转让协议》是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按协议约定，原告向被告支付了锅炉款，被告将锅炉亦交付给原告，由原告实际管理、占有，双方当事人以按合同约定全面履行了自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原、被告之间是因借款形成了一个担保关系，并非案涉锅炉的买卖合同关系”因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告支付的鉴定费，是原告为提供证据所支出的费用，应由原告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认张家口三北拉法克4吨蒸汽燃煤锅炉一台归原告张喜宇所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元,由被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王星月 ——
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1735号申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司,住所地日照市山海天旅游度假区青岛路与太公一路交汇处董家滩社区沿街，统一社会信用代码91371100081772546N。被执行人：石梅，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：滕立江，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人石梅、滕立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（219）鲁1102民初8098号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款79165.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××**）予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产予以查封，因房产尚有在先抵押，暂未处置；5、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月三日书记员  路 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13517号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:王朝演，男，1986年2月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王朝演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告王朝演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币34900元、利息1300.04元，逾期罚息2211.29元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；上述两项金额合计40411.33元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月29日至2019年8月24日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王朝演未做答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告王朝演通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为3万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年3月28日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月29日至2019年8月24日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订5份《个人消费借款合同》，共计贷款34900元，贷款期数为1期、3期、6期、12期（一个月为一期），贷款利率均为0.055%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款34900元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金34900元，利息1300.04元，罚息2211.29元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王朝演通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为964元，罚息为1100元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费2000元，本院予以支持。原告与被告签订的《个人消费借款合同》现均已到期，原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王朝演于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金34900元、利息964元、罚息1100元[利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费2000元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由被告王朝演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21056号之一申请执行人：蔡瑜，女，1981年8月13日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区港二口镇黄和桥村蔡家湾组，身份证号码4307031981********。被执行人：杨永，男，1962年3月9日出生。申请执行人蔡瑜与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13398号裁定书已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人杨永应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡瑜借款本金80万及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%自2017年12月29日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人杨永应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡瑜律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13437元（申请执行人预交），由被执行人杨永负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1023816元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人杨永持有的前海汇通新能源投资控股（深圳）有限公司40%的股权；轮候冻结被执行人杨永持有的尖尚科技（深圳）有限公司14%的股权；轮候冻结被执行人杨永持有的深圳市火眼金睛资产管理有限公司10%的股权；轮候冻结被执行人杨永持有的深圳市磐石资产管理有限公司20%的股权。二、扣划被执行人杨永名下中国民生银行账户内的存款2019.27元，本院收取执行费50元，执行款1969.27元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人杨永采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3309号原告：胡国，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省汝阳县。被告：牛诺，曾用名牛志强，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省嵩县。原告胡国诉被告牛诺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国到庭参加诉讼，被告牛诺经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告购烟款2050元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原告朋友孩子准备结婚，被告说他有熟人，可以买低价烟，原告给被告付了2050元让其帮助买烟，被告接钱后，既没给原告买烟，也不给原告退钱，原告多次催被告退款，被告推来推去，拒不履行退款义务。直到2020年8月14日，被告在黄庄乡××村演出，原告才找到被告，在原告的催促下，被告给原告出具欠条一张，并承诺了2020年8月24日还款，到期后，原告又多次催讨无果，特诉之于法院，请人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告牛诺经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年8月14日欠条原件一份。被告牛诺未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年10月，原告给付被告2050元让被告帮助购烟，后被告没有给原告购烟，也没有给原告退款。2020年8月14日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年8月24日将所欠烟款2050元退还原告。到期后，经原告催要，被告至今仍未将欠款给付给原告。本院认为：被告牛诺收到原告购烟款后，没有给原告购烟，原告依据被告出具的欠条，要求被告退还购烟款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛诺于本判决书生效后二十日内退还原告胡国购烟款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元,由被告牛诺承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艺博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1757号原告：孔某，女，1976年10月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某，男，1978年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孔某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告孔某及委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行支付离婚协议书确定经济补偿款10万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原被告因夫妻感情不和在峄城区民政局办理了离婚手续，原被告双方约定了子女抚养及财产分割，在财产处理方面原告自愿放弃车辆所有权归被告所有，被告以经济补充的形式自愿给付原告现金10万元，双方口头约定给付时间，后被告以种种理由推诿拒不支付。被告高某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告孔某与被告高某在枣庄市峄城区民政局办理了离婚登记手续，并签定了离婚协议书，约定了子女安排及财产处理，其中在财产处理方面约定车辆所有权归被告所有，被告自愿付原告10万元。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告孔某与被告高某在民政部门签定的离婚协议书具有法律效力，双方约定的子女安排及财产处理，对双方均有约束力，其中约定的被告自愿付原告10万元，未约定给付时间，经原告催要后，被告在合理期限内未能给付，应承担违约责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2372号之四被执行人：沈洁，女，汉族，1989年02月03日生，住。关于申请执行人与被执行人沈洁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人沈洁在16×××82账户内余额人民币2119.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈洁在中国工商银行16×××82账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11726号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告:糜晓峰，男，1984年12月29日出生,汉族，住常熟市。 被告:糜文豹，男，1958年3月10日出生,汉族，住常熟市。 被告:徐惠珍，女，1959年7月29日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告糜晓峰、糜文豹、徐惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取880元、财产保全费1020元，合计诉讼费1900元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  华 雨 书 记 员  顾熠卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13352号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：刘某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4259号 申请执行人金光生，男，1957年1月1日出生，住浦江县。 被执行人傅继武，男，1971年5月30日出生，住浦江县。 被执行人傅月娥，女，1972年9月13日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人金光生与被执行人傅继武、傅月娥（2020）浙0726执4259号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特1308号裁定书已发生法律效力。申请执行人金光生于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金光生以与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，协议如下： 一、被执行人傅继武、傅月娥应支付申请执行人借款本金共计人民币1195000元，现由被执行人于2020年11月23日支付申请执行人65000元，于2021年2月5日前支付18万元，于2021年每一季度底前各归还50000元，于2022年每一季度底前各归还70000元，余款自2023年起，于每一季度底前各归还80000元，直至全部付清。且申请执行人向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人金光生撤回对（2020）浙0726民特1308号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执4259号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 贾向峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1088号 申请执行人：张虎，住烟台。 被执行人：陈勇，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区敏尚珠宝店，住所地威海经区乐天世纪城**-9。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初180号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1088号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3402号 申请执行人于某，男，2008年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许芳，女，1985年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4508号民事判决书，向被执行人许芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12701号原告：曹之路，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：邢庆飞（曾用名邢飞），男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：姚忠赞，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村68号。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：潘庆浩，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：山东聊城飞飞管业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村。法定代表人：邢庆飞，经理。被告：山东依佳钢管有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村。法定代表人：邢庆飞，经理。原告曹之路与被告邢庆飞、姚忠赞、潘庆浩、山东聊城飞飞管业有限公司（以下简称飞飞公司）、山东依佳钢管有限公司（以下简称依佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹之路的委托诉讼代理人郭冰，被告姚忠赞及委托诉讼代理人潘洪志、被告潘庆浩到庭参加了诉讼，被告邢庆飞、飞飞公司、依佳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹之路与被告邢庆飞系朋友关系，原告从事美容美发行业，被告邢庆飞从事钢管销售行业。2016年8月至2020年2月，被告邢庆飞以公司资金周转为由，多次向原告借款，有通过现金支付的，也有在被告邢庆飞的授意下转给姚忠赞、潘庆浩的。2020年2月3日，双方经结算，被告邢庆飞尚欠原告本金500000元，并约定利息1分，由被告邢庆飞为原告书写借款借据和借款契约。现被告邢庆飞经营两家公司，拒不偿还该借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告姚忠赞辩称，答辩人不是本案适格被告，2016年8月27日，在答辩人不知情的情况下，由尹承训账户向答辩人账户中汇入150000元，后经邢庆飞解释，是邢庆飞用答辩人的账户进行代收，汇款当日，邢庆飞便要求答辩人配合在银行柜台取走现金40000元，剩余110000元也是邢庆飞将该款转至韩冬冬账户。答辩人与原告、尹承训、韩冬冬均不相识，对原告与被告邢庆飞之间的借款不清楚。该笔款项与原告无关，请求法院驳回原告对被告姚忠赞的起诉。被告潘庆浩辩称，我的情况和被告姚忠赞一样，他人给我账户汇入40000元，当时被告邢庆飞就将这40000元转走了，该款与我没关系，是邢庆飞用的我的账户。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告邢庆飞、飞飞公司、依佳公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月18日，被告邢庆飞和飞飞公司向原告曹之路借款800000元，同日，被告邢庆飞为原告书写欠据一份，内容为：欠条，邢飞向曹之路借人民币80万元整，如还不上把所有房产车辆归曹之路处理，如还不上每月加100000元利息，2016.11.18号，邢飞，37150219890907381X。该欠据加盖山东聊城飞飞管业有限公司财务专用章。2019年1月1日，被告邢庆飞再次为原告书写了借据，内容为：借条，邢庆飞借曹之路现金（55万）年前全部都还清，春节以前还清，2019.1.1号，邢庆飞。2020年2月3日，原告曹之路与被告邢庆飞重新签订《借款契约》，被告邢庆飞为原告重新出具借款借据一份，约定，被告邢庆飞共向原告曹之路借款500000元，月息1分，被告邢庆飞在借款借据上注明：原借条报废，以现在借条为准。出具该借据后，被告邢庆飞未偿还借款及利息。上述事实有原告曹之路与被告姚忠赞、潘庆浩的陈述，被告邢庆飞为原告出具的借据，被告邢庆飞通过被告姚忠赞、潘庆浩账户的转款记录等证据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告曹之路与被告邢庆飞之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告邢庆飞应按照约定及时给付原告借款。原告与被告邢庆飞约定的利息不违反法律规定，原告要求被告偿还利息诉求，本院应予支持。该借款系2016年11月18日的借款演变而来，最初借款借据上加盖了飞飞公司财务专用章，应认为该借款系被告邢庆飞与飞飞公司的共同借款。被告飞飞公司应与被告邢庆飞共同偿还该借款及利息。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告姚忠赞、潘庆浩、依佳公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告邢庆飞、飞飞公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢庆飞、山东聊城飞飞管业有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告曹之路借款500000元及利息。利息自2020年2月3日起至实际给付之日止以500000元为基数，按年利率12％计算；二、驳回原告曹之路对被告姚忠赞、潘庆浩的诉讼请求；三、驳回原告曹之路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢庆飞、山东聊城飞飞管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭欣彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3958号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被告王云，女，1975年2月24日出生，汉族，住大连市沙河区。被告陈刚，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地同，住所地同上v>被告王开，女，1972年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告周永鹏，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地同，住所地同上v>申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王云、陈刚、王开、周永鹏金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月29日作出（2019）辽0202民初5307号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十三日书记员  金博宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1723号之一申请执行人邱锡芹，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人姜辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人王良明，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人邱锡芹依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4494号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款627568元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人姜辉、陈淳龙、王良明发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜辉、陈淳龙、王良明未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜辉、陈淳龙、王良明的财产情况。查明并查封被执行人姜辉、陈淳龙、王良明的财产情况如下：查明被执行人陈淳龙名下车牌号为浙Ａ0××**奥迪牌汽车，因强制报废不能查封。本院扣划了被执行人王良明名下银行存款46604.4元。申请执行人向本院领取执行款45020.33元。另已扣缴部分执行费584.07元。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款582547.67元及利息损失。因被执行人姜辉、陈淳龙、王良明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜辉、陈淳龙、王良明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王良明罚款1000元。本院于2020年11月13日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月十八日代书记员 吴鑫淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10598号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：李家杰，男，19XX年X月X号出生，壮族，住广西壮族自治区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告李家杰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李家杰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27524.27元及违约金（以27524.27元为基数，自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年6月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为14927.76元，每月支付保险费414.66元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款30000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年2月6日赔付第三人贷款本息27524.27元。由于被告一直没有归还上述理赔款项27524.27元及支付截止理赔之日的保险费1520.42元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息27524.27元及支付保险费1520.42元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项27524.27元为基数，从2017年2月6日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款27524.27元及相应违约金（以27524.27元为基数，从2017年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告李家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1520.42元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.34元减半收取344.17元，由被告李家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初385号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人方霁，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省淳安县。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2377号起诉书指控被告人方霁犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用速裁程序，后转为简易程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吴志华出庭支持公诉。被告人方霁及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年间，被告人方霁利用其母亲在本市下城区给被害人叶某一家当保姆的机会，在探访母亲时将被害人家庭的房门钥匙偷走，后乘被害人家庭外出家中无人之机，多次开门入室盗窃财物。 据被害人叶某陈述，失窃财物包括：伯爵牌手表1只、宝济莱牌手表1只、古茗牌手镯1个、卡地亚牌项链1串、周大福牌手镯1个、周大福牌生肖饰品1个、ｐｉｌｇｒｉｍ牌手镯1个、周大福牌金钱币1个、晶石及金手链8条以上、金器套装1套、手镯4对及挂件5-8个、钻戒2只、周大福牌手镯（有损）1个、其他耳钉及金镶玉小挂件若干、莱卡相机1部等。 2020年7月3日，公安机关抓获被告人方霁并在现场查获部分赃物：貔貅挂件2个、项链1条、挂坠1个、手串2个、手链1个、手镯3个、丝巾扣1个等。公安机关另根据被告人方霁的供述追回部分赃物：莱卡相机及镜头1套、钻石手镯1个。上述赃物经杭州市下城区价格认证中心价格认定，价值人民币18885元。 另查明，被告人方霁窃得财物销赃获利人民币9万余元，销赃的财物均无法追回。 认为被告人方霁多次入户盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人方霁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人方霁有期徒刑三年，并处罚金，后调整为有期徒刑三年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 另查明案发后公安机关从被告人方霁处还查获苹果手机1部（IMEI：356596101776265）；将前述涉案14件物品发还给被害人。 上述事实，被告人方霁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事搜查笔录及照片、扣押清单、刑事辨认笔录（作案地点、销赃地点）及照片、调取证据清单、手表购买凭证照片、钻石手镯实物与鉴定证书照片、相机镜头保修卡照片、价格认定结论书、发还清单、情况说明，证人段某、杨某、敖某、张某的证言，被害人叶某的陈述，被告人方霁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方霁多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方霁到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法和酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方霁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果手机1部由公安机关予以没收；责令被告人方霁向被害人叶某退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 陶 轶 人民陪审员 陈继英 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 褚荷婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执869号之一申请执行人：曹士根，男，1962年11月28日出生，住浙江省平湖市。被执行人：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，住浙江省平湖市。被执行人：王桂安，男，1973年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行曹士根与吴佳乐、王桂安（2020）浙0482执869号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴佳乐、王桂安发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹士根与被执行人吴佳乐、王桂安于2020年10月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴佳乐、王桂安于2020年10月底前支付20000元，于2020年11月底前支付30000元，于2021年1月底支付50000元，于2021年11月底支付30000元，于2021年12月底支付40000元，于2022年1月底支付55000元。申请执行人曹士根于2020年10月30日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20000元，现要求以和解长期履行终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执869号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20043号原告石建鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告石建鹏与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金27215元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月26日）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为641116元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月26日期间的违约金27215元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告石建鹏逾期交房违约金27215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫文红
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保705号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人：沙宗权，男，1970年7月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李兆丽，女，1968年7月4日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张恩钦，男，1969年4月2日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马远丽，女，1969年3月25日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马敬雷，男，1962年10月2日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张自云，女，1963年3月12日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙宗权、李兆丽、张恩钦、马远丽、马敬雷、张自云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1884号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张强、定陶九牧电子科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4230号原告：刘宗超，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：高风华，女，1966年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，原告刘宗超诉被告高风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，因原告刘宗超起诉主体有误，原告刘宗超遂于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宗超申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宗超撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告刘宗超负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯