wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8964号原告：郭克宝，男，1965年9月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告郭克宝诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克宝的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1560元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了1560元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了1560元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克宝劳务费1560元及利息（利息以1560元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执699号之一 申请人：郭某 被执行人：谷某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初709号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终930号上诉人（原审被告)：邬阳，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人(原审原告)：肖磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：武汉荆楚电子化工股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路特1号金梭花园11幢201室。法定代表人：邬阳，该公司董事长兼总经理。上诉人邬阳因与被上诉人肖磊、原审被告武汉荆楚电子化工股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4941号之一民事裁定，向本院提出上诉。邬阳上诉称：1、按《民诉法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。立借据在武汉，合同履行地应在武汉，因而该案应由被告住所地或履行地武汉市汉阳区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间经济纷案是由被上诉人强烈要求上诉人为他开拓湖北区域内回收逾期贷款业务，并承诺合同成功签订给付合同额的3%佣金引起的，被上诉人违约在前，借条实际成为预先支付的业务费。按照事情原由及客观情况，管辖权应在上诉人所在地法院。综上所述，原审法院认定的理由不充分，事实不清，故此为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求依法撤销原裁定并将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人于2017年8月30日签订的《借据》中并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中肖磊的诉讼请求系要求邬阳履行己方义务归还借款本金及利息，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。肖磊作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，邬阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凌华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更494号罪犯许建强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏0706刑初46号刑事判决，认定被告人许建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币2千元。责令退还判决书所确定的各被害人损害。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯许建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许建强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执恢58号申请人：杨虹,男,1979年7月29日出生,汉族,住砚山县。被执行人：李朝彬,男,1984年4月19日出生,彝族,住广南县。本院于2020年10月11日立案恢复执行申请执行人杨虹与被执行人李朝彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年10月11日通过网络查控系统对李朝彬的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询并冻结其名下账户，2020年11月25日到广南县不动产登记局查询了李朝彬的不动产信息。经查，被执行人李朝彬名下无财产可供执行，2020年10月11日被执行人李朝彬已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人杨虹未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘永飞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执383号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王筠、曾艳，均系广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：郑牛仔，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人郑牛仔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月7日作出的（2020）衢仲网字第18789号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为2147.63元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人郑牛仔的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人郑牛仔的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18789号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2292号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金159056.57元、支付利息2193.57元、违约金6522.71元、案件受理费3655元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月20日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项172027.85元及利息，已执行0元，未执行172027.85元及利息。本案执行费2480元，已执行0元，未执行2480元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1560号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，该社理事长。 委托代理人：卜某。 被执行人：陈某，1975年3月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川嘉泽商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：浦某，1967年9月12出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏明亮商贸有限公司。 法定代表人：浦某。 被执行人：孙某，1972年3月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川伟宝粤钢管物资有限公司。 法定代表人：孙某。 关于申请执行人永某与被执行人陈某、韩某、银川嘉泽商贸有限公司、浦某、刘某、宁夏明亮商贸有限公司、孙某、张某2、银川伟宝粤钢管物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1378号民事判决书，已依法向被执行人陈某、韩某、银川嘉泽商贸有限公司、浦某、刘某、宁夏明亮商贸有限公司、孙某、张某2、银川伟宝粤钢管物资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陈某、韩某、银川嘉泽商贸有限公司、浦某、刘某、宁夏明亮商贸有限公司、孙某、张某2、银川伟宝粤钢管物资有限公司向申请执行人永某支付借款本金1200000元及利息1055325.41元（暂算至2020年8月31日），承担案件受理费18978元，公告费810元，负担案件执行费25151元。 本案在执行过程中，扣划被执行人孙某名下银行存款19257.69元，扣划被执行人银川伟宝粤钢管物资有限公司名下银行存款13222.21元，已发放给申请执行人。申请执行人就下剩2242633.51元与被执行人陈某自愿达成和解协议：被执行人陈某于2021年12月31日前向申请执行人永某履行上述执行款。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初971号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人句银银，男，1987年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，系江西道森科技有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市南山区，江西省南昌市青山湖区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30559号起诉书指控被告人句银银犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人句银银到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月29日21时07分许，被告人句银银酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口以北路段时，被公安机关查获。经检测，句银银血液中乙醇成份含量为110.54ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月9日，被告人句银银经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人句银银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人句银银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人句银银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人句银银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人句银银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初2161号 原告：刘贵，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：赵平海，男，1965年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在审理原告刘贵诉被告赵平海股权转让纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘贵撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何彦东 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3467号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：程志强，行长。 委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：丁莲娇，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告丁莲娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲通过其他方式向被告追收涉案款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢331号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:酒宋军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人酒宋军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1560号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1210号之四申请执行人郝万忠，男，1990年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人刘勇，男，1980年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行郝万忠与刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人刘勇至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇在甘肃省农村信用社联合社55071012100332****账户内存款人民币901.44元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐芳梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3022号申请执行人：天津市劳动人事争议仲裁院，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人：冯克岭，院长。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。申请执行人：天津市劳动保障服务指导中心，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人：高志强，主任。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园**。法定代表人：房文兰，执行董事。关于申请执行人天津市劳动人事争议仲裁院、天津市劳动保障服务指导中心与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市劳动人事争议仲裁院、天津市劳动保障服务指导中心于2020年10月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下暂无可供执行的银行存款、机动车辆、不动产等财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司发布限制消费令的强制措施。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21848号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：冯涛涛，女，1984年9月19日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告冯涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3326号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康银丁，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶贵妹仔，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系康银丁配偶。 被告：康美玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告康银丁、叶贵妹仔、康美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告康银丁、叶贵妹仔、康美玲经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令康银丁、叶贵妹仔共同返还借款42428.16元及支付至2020年9月1日止逾期利息3469.03元、复息156.34元，本息合计46053.53元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令康美玲对以上债务承担连带偿还责任；3.判令康银丁、叶贵妹仔、康美玲共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：康银丁于2018年11月14日以海洋捕捞资金不足为由，向霞浦农信社下属的三沙信用社申请借款5万元，当日，康银丁同三沙信用社签订《借款合同》及《贷款利率定价补充协议》，约定：借款金额为5万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2018年11月14日至2023年11月13日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，康美玲、康银丁同三沙信用社签订《保证合同》，康美玲同意对以上借款担连带偿还责任。康银丁配偶叶贵妹仔出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与康银丁的夫妻共同债务，同意共同偿还。康银丁、叶贵妹仔、康美玲各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县三沙镇三沃村47号、霞浦县三沙镇三沃村47号、霞浦县三沙镇四沃47号分别为康银丁、叶贵妹仔、康美玲的诉讼文书送达地。2018年11月14日三沙信用社依约向康银丁放款5万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2023年11月13日止。之后，康银丁借款于2019年12月1日逾期，不能如约偿还从2019年11月1日开始的本息至2020年9月1日止尚欠借款42428.16元及逾期利息3469.03元、复息156.34元，本息合计46053.53元。 康银丁、叶贵妹仔、康美玲未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。康银丁、叶贵妹仔、康美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。康银丁借款后，应偿还借款并支付利息，但康银丁未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。叶贵妹仔作为康银丁配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。康美玲作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。康美玲承担保证责任后，有权向债务人即康银丁、叶贵妹仔追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。康银丁、叶贵妹仔、康美玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、康银丁、叶贵妹仔应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金42428.16元及支付至2020年9月1日止逾期利息3469.03元、复息156.34元，本息合计46053.53元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、康美玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、康美玲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向康银丁、叶贵妹仔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由康银丁、叶贵妹仔、康美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执248号之二冯炳仁、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人冯炳仁与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6137号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的113元。案件执行费50元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项163元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2896号 原告：夏荣军，男,1979年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：甘忠有，男,1978年11月7日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告夏荣军与被告甘忠有买卖合同纠纷一案，原告夏荣军以被告甘忠有已经付清货款为由，于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏荣军撤回起诉。 本案受理费减半收取462元（原告夏荣军已预交），由原告夏荣军负担。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈家明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5753号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南路**。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜德友，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人杜德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.侵权人李远鑫无证驾驶车辆将被上诉人撞伤，该行为属于法定的免赔事由，上诉人不应当承担赔偿责任。本案投保人为张家口禾中生态农业科技有限公司，上诉人在承保时已经将相关的免责事由在交强险及商业险的投保单、合同条款、投保提示中进行了提示说明，投保人为张家口禾中生态农业科技有限公司也分别加盖了公章，说明已经尽到了法律上的提示说明义务。一审判决以投保人仅仅加盖公章而无该公司投保经办人或负责人签字为由认定上诉人没有就免责条款尽到告知义务，明显属于认定事实不清。2.被上诉人的伤情经人民法院委托相关鉴定机构鉴定为智力七级伤残，但是一审法院在选择鉴定机构时并没有双方当事人的认可，因此一审鉴定程序不合法。并且鉴定报告记载的被上诉人发生交通事故后精神状态差、语言前言不搭后语等与住院病历中出院记录记载的患者言语清晰流利，对答切题等明显不符，说明一审鉴定依据是错误的。一审原告杜德友向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费93757.89元、住院伙食补助费1800元、护理费11600元、误工费34800元、伤残赔偿金338632元、营养费5400元、交通费1000元，合计486989.89元；2、鉴定费4560元以及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年8月22日17时37分许，李远鑫无证驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿省道202由东西行，行驶到202省道124KM+200M海阳市留格庄镇海王花园小区对面处向南转弯时，与由西东行的杜德友驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，杜德友受伤，后经海阳市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，李远鑫承担道路交通事故全部责任。冀Ａ×××**号小型轿车为二手车，原车牌号码为冀Ａ×××**，在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险且投保不计免赔，投保单“投保人声明”处加盖有张家口禾中生态农业科技有限公司公章，无自然人签字。事故发生于保险期内。事故发生后，原告住院治疗，后以李远鑫及阳光保险公司为被告向一审法院提起诉讼。后因李远鑫暂查无下落，原告当庭撤回对李远鑫的起诉，保留对其的诉权。被告阳光保险以李远鑫无证驾驶属于保险合同约定的免赔事由为由，拒绝赔偿，原告则称，保险合同为格式条款、其免责条款系排除对方当事人主要权利的格式条款，应属无效。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门依法认定，李远鑫承担本次事故的全部责任，故李远鑫应当在责任范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。由于冀Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及50万商业三者险且不计免赔，故保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。原告要求保留对李远鑫以及自身后续医疗费的诉讼请求权，是对其诉讼权利的合法处分，法院予以许可。李远鑫无证驾驶机动车，属于违法行为，保险合同将该行为列为免责格式条款，不违反法律规定，但保险公司应当就免责条款向投保人做出明确告知和释明方可生效，在本案中，投保人系法人组织，保险公司就合同条款做出明确告知和释明的对象，只能是代表该公司进行投保的经办人、负责人等自然人，投保单上“投保人声明”处仅加盖有“张家口禾中生态农业科技有限公司”公章，但无该公司投保经办人或负责人等能够代表该公司接受保险公司告知、释明免责条款的自然人的签字，不能证明保险公司已就合同中的免责条款向投保人尽到了告知、释明义务，故保险公司应当在商业险合同范围内予以赔偿。经庭审查明，原告的损失为：医疗费93101.59元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金338632元，误工费14609.60元，护理费4869.9元，营养费5400元，交通费400元，合计458813.09元。上述损失，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。剩余损失338813.09元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，一审法院于2020年4月20日判决：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜德友各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告杜德友各项损失338813.09元，合计458813.09元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元减半收取4302元，鉴定费4560元，共计8862元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张案外人李远鑫无证驾驶车辆是法定的免赔事由，上诉人不应承担赔偿责任。根据上诉人提交的投保单及投保人声明，投保人声明处有法人加盖公章，这一事实只能证明投保人对投保人声明相关内容的知悉，不能证明投保人对保险合同免责条款的知悉。上诉人主张对保险合同的免责条款已经尽到了提示义务，证据不足，本院不予支持。一审判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定,本院予以支持。一审法院委托烟台精神病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十一日书记员 杨风华
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初937号原告：王自元，男，1975年3月12日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告王自元诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自元、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自元向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资5400元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年10月在被告杨赵虎的施工工地做打砖及粉刷工，工程结束后，双方于2020年8月5日进行结算，杨赵虎欠原告做工的工资8100元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年10月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做打砖和粉刷工。工程结束后，双方于2020年8月5日进行结算，杨赵虎欠原告做工的人工工资8100元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款5400元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告王自元劳务报酬5400元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告王自元的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3400号 原告：黄武川，男，壮族，1972年10月16日出生，住防城港市港口区。 被告：吴世超，男，壮族，1962年10月11日出生，住广西上思县。 原告黄武川与被告吴世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄武川到庭参加诉讼，被告吴世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世超赔偿原告的交通费共160元；2、请求判令被告赔偿原告的车辆维修费用共计1650元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日上午9时，原告驾驶桂Ｐ×××××小型客车遭被告驾驶的桂Ｐ×××××侧撞，导致双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告对上述事故负全责，原告无责任。事故发生后，原被告一起将车开到防城港市港口区诚鑫汽车维修服务中心进行检修，让该公司对原告桂Ｐ×××××的此次事故受损进行评估、报价及维修，共产生维修费用3650元，被告方车辆投保的保险公司在现场勘查后已给原告支付2000元维修费（被告车辆只投强制险，最高额度为2000元），但被告以种种理由拒绝支付余下1650元维修费、原告只好先给维修厂支付全部维修费用3650元并取回修好的车辆。另原告因此次事故导致8天无法用车，增加了个人工作和生活上的交通成本，需要被告给予交通费补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 -2- 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，被告没有在法定期限内提出复核，故对该事故认定书，本院应予认可。 关于原告主张的1650元修车费，综合本案的相关证据，本院予以支持。 关于原告主张的160元交通费，因原告未提供充分的证据加以证实，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴世超向原告黄武川赔偿车辆维修费1650元； 二、驳回原告黄武川的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄武川已预交），由被告吴世超承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  宁菲 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员  黄嵘
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2028号申请执行人：李俭。被执行人：德惠市米沙子镇人民政府。法定代表人，陈广吉，镇长。申请执行人李俭与被执行人德惠市米沙子镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉01行终118号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现被执行人米沙子镇人民政府已依法履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢佳明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5425号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：张棉英，女，1992年5月10日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：陈园华，男，1974年10月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人张棉英、陈园华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6986号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币427717元及利息等，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人张棉英持有的深圳市××科技有限公司100%的股权，期限自2020年10月22日至2023年10月21日；冻结被执行人陈园华持有的深圳市××家具有限公司100%的股权，期限自2020年10月22日至2023年10月21日；轮候查封被执行人陈园华名下位于宜春市××＃××室房产（不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号）。 已冻结的股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。轮候查封的房产已被其他单位首位查封，本案暂不具备处分条件。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3713号 申请执行人：梁兰娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住桂平市，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁兰娟与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终583号民事判决书确定的义务，即返还办证费4920元、逾期办证违约金31359.9元、诉讼受理费248元给申请执行人，支付执行费448元，上述四笔款项合计36975.90元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4514号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金58512.13元（以330577元为基数，自2017年9月28日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，宋国礼与亚琦公司签订商品房买卖合同，约定，亚琦公司将其开发的坐落于吉林某商贸城（一期X区）XXX号楼X-X层XXX号房屋出卖给宋国礼，房屋价款330577元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为宋国礼办理房屋不动产登记证书。合同签订后，宋国礼已经按照合同约定将购房款支付给亚琦公司，房屋也于合同签订之日交付宋国礼，但是由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故宋国礼诉至法院。 亚琦公司辩称，一、宋国礼的第一项、第二项讼请求于法无据，应当予以驳回。关于办理产权证，因案涉房屋目前尚未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋所有权登记的条件，因此宋国礼要求亚琦公司办理房证的诉讼请求不应支持。关于违约金诉请，双方合同约定因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人继续协助办理，故双方并未就此项约定给付逾期利息，因此原告的第二项诉讼请求不应支持。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋国礼在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋国礼的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月15日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XXXXXXXX）一份（包含合同补充协议）。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林某商贸城（一期X区）XXX号楼X单元X-X层XXX号，建筑面积94.64平方米，每平方米单价为3492.99元，合计总价为330577元；合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订当日，宋国礼向亚琦公司交纳了全部购房款，亚琦公司同日向宋国礼交付了房屋但亚琦公司一直未能为宋国礼办理房产证。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、亚琦公司转账凭证及发票、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋国礼办理房屋所有权证。宋国礼与亚琦公司于2016年5月15日签订商品房买卖合同，当日宋国礼向亚琦公司交齐了购房款，亚琦公司并于同日交付了房屋，因此按约定亚琦应于2017年9月28日前办理房产证。宋国礼至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋国礼要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持，起算时间为2017年9月28日。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋国礼诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以330577元为基数，自2017年9月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（原告宋国礼已交纳）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜帆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1081号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**。统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 被执行人：李贵宜，男，1978年3月1日出生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初571号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李贵宜银行存款6000元；或者扣留、提取被执行人李贵宜的收入6000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈保刚
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执422号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：刘光,男性,140xxxxxxx,山西省大同县峰峪乡。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘光借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第18840号裁决书，裁决被执行人刘光向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5276.53元，本院于2020年9月1日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月1日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月1日、7日、15日、9月24日、10月6日、22日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额231.96元。3.本院于2020年9月3日对被执行人刘光名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人刘光户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人刘光名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人刘光名下有保险缴纳信息。7.2020年10月21日，本院依法对被执行人刘光发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年10月22日，本院按照被执行人刘光户籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市云州区峰峪乡东马庄村村民委员会反馈刘光常年不在村里居住生活，村里没有任何个人财产。9.2020年11月6日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月六日书记员 宋      守      文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3495号上诉人（原审原告）：那静，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骥，住沈阳市大**。委托代理人张志毅、刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽英，住沈阳市大**。委托代理人张志毅、刘双，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人那静因与被上诉人马骥、张丽英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那静上诉称，一审判决举证责任分配有误；认定双方基础法律关系并非借贷关系，证据不足；被上诉人对于案涉款项是借款的事实是自认的，上诉人无需举证。请求依法改判。马骥、张丽英辩称，同意一审判决。那静一审诉称：1.判令马骥、张丽英偿还借款693700元；2.判令马骥、张丽英给付借款占用期间的利息（从2014年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的全部诉讼费用均由马骥、张丽英承担。一审法院认定事实：那静与马骥、张丽英系朋友关系，马骥、张丽英系夫妻关系。2014年1月14日，马骥出具欠条一份，载明“欠那静人民币贰拾柒万参仟染佰元整2014年1月14日”，马骥在该欠条中签字“马季”，后那静在该欠条空白处另写明“于2013年9月12日支付”;同年12月2日，马骥出具欠条一份，载明“马季欠那静人民币肆拾贰万元整（2013.4.29付）2014年12月2日”马骥在该欠条中签字“马季”，那静自认该欠条中“（2013.4.29付）”由其后期填写。2013年9月12日，沈阳市思睿物资经销处名下对公账户（03×××80）取现49万元，那静称上述273700元欠条系从该49万元中给付马骥、张丽英273700元；2013年4月27日，那静名下招商银行账户（户口号码：5240112400181311）向张丽英转款31万元，那静称上述42万元欠条中包含该31万元。另查，那静与马骥、张丽英均是河北建工集团有限责任公司承建的盘锦市兴隆台区筑景.巴塞罗那项目的实际施工人，2015年1月28日书面材料载明“洋房，高层总造价（工程款）暂定45770000元已支付的工程款项……小计34881522元质保金（总造价）3%暂定1373100元剩余应支付的工程款9515378元决算日期：2015.1.28”马骥在该书面材料签字“马季”，那静称该决算系其与马骥、张丽英的工程款决算。2015年11月17日书面材料中写明“招商银行（汇款）明细2014.12.10￥100000（拾万元）2015.8.21￥100000（拾万元）……2015.7.31￥50000（拾万元）以上收到现金伍拾肆万元整（￥540000）以上现金由马骥支付那静2015.11.17”那静在该明细上签字。再查，那静曾于2017年8月以包括上述两份欠条在内的四份欠条为依据以民间借贷纠纷为由提起诉讼，一审法院在审理过程中马骥、张丽英对管辖权提出异议，主张其与那静系在履行建设工程施工合同中存在工程欠款，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖，一审法院无管辖权。一审法院于2017年8月8日作出（2017）辽0105民初285号民事裁定，移送至盘锦市兴隆台区人民法院。那静不服该裁定向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院审理过程中那静对上述两份欠条表示放弃主张，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽01民辖终614号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，那静以马骥于2014年1月14日、2014年12月2日出具的两份欠条为依据提起民间借贷诉讼，那静需对其与马骥、张丽英存在借贷合意及借款实际履行承担举证证明责任。庭审中，当事人双方均认可2014年1月14日欠条载明的款项273700元系工程税款，那静亦认可工程税款由马骥、张丽英代为交纳，其虽称马骥、张丽英并未交纳税款而是由马骥、张丽英个人使用，但其并未提供充分证据加以证明，故那静主张273700元系借款，依据不足，故不予支持。关于那静主张的2014年12月21日欠条载明的42万元系借款的问题，那静称该42万元中包含马骥、张丽英之前的欠款11万元，余款31万元系2013年4月27日向张丽英的转款，马骥、张丽英否认该欠条载明的42万元系借款，认为是工程款。根据当事人双方所述，双方之间存在多笔工程款项往来，且当事人双方之间亦存在基于工程款事由而出具欠条的情形，另那静未提供欠款11万元系马骥、张丽英之前向其借款的相关证据，故那静仅依据该欠条及转款凭证不足以证明双方之间存在借贷关系，故对那静的该主张，不予支持。一审判决：驳回那静的诉讼请求。案件受理费12616元，由那静负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人那静主张的借款发生在其与被上诉人马骥、张丽英合作进行建筑施工期间，根据当事人的陈述及现有证据，能够证明双方在工程施工期间存在多笔工程款项的往来，亦存在基于工程款事由而出具欠条的情形，且双方就合作施工项目的工程款尚未进行决算，故上诉人那静主张双方之间存在真实借贷关系的请求，缺乏足够证据予以佐证，本院不予支持。上诉人那静的主张，可待双方合作项目的工程款决算后，依据结算结果再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12616元，由上诉人那静承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4619号原告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：肖苹，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告崔明诉被告肖苹不当得利纠纷一案中，原告崔明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔明撤回起诉。本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告崔明负担。审判长  陈基斌审判员  董 瑞审判员  徐 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 洋
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执780号 申请执行人：金某 被执行人：曲某 申请执行人金某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计41495.00元。本院于2020年11月4日立案执行，现已强制执行到位41495.00元案款，本院于2020年11月30日将该款转付给申请执行人金某。至此，申请执行人金某向本院申请执行的（2020）青2521民初905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1989号原告：姚某。被告：索某。被告：某财产保险公司原告姚某与被告索某、某财产保险公司机动车交通事故纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎昌建
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4189号原告：李燕子，女，1989年7月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：王彦芹，女，1977年2月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告李燕子与被告王彦芹民间借贷纠纷中，原告李燕子于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李燕子自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕子撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告李燕子负担。审 判 长  孙应波人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐丽娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁 红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2965号上诉人（原审被告）：枣庄恒合置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区**物业楼**，统一社会信用代码：91370402334267733H。法定代表人：马金涛，董事长。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴献国，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄恒合置业有限公司因与被上诉人吴献国商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”。本案中，双方《房屋买卖合同》约定购买的商品房为“期房”,一审中未予审查涉案房产是否已取得预售许可证，而是否办理商品房预售许可证直接影响合同的效力。吴献国诉讼请求交付房屋，恒合置业公司二审中述称涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，因此，一审法院对于该项基本事实未予审查，直接影响了对合同效力的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。重审中，可根据对合同性质认定的审理情况向当事人予以释明，并对当事人请求变更诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1589号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄恒合置业有限公司预交的二审案件受理费9062元予以退回。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓宇
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执117号之一 申请执行人：太原市小店区鲁丰工程机械配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司2道**。 经营者：柯德寨，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鲁丰工程机械配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鲁丰工程机械配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初270号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1887元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2503号申请执行人：陈锦虎，男，1984年10月30日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：陈某1，女，2011年10月14日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：陈某2，女，2014年10月6日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：邓小燕，女，1989年8月25日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13200元及执行费98元。执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  付志平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3695号   原告：陈某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。   被告：洪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告陈某诉被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还种子化肥款本金2454元，利息1048元（自2018年1月22日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本息合计3502元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告处赊购种子化肥，总价2454元，因被告迟迟未偿还于2018年1月22日重新出具欠据一枚，约定一个星期内还款，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，原告诉至法院。   被告洪某答辩称：我属实欠原告2454元化肥款，但当年到秋还了1400元，就剩1000元没还，后来我拿1200元送过去，原告没收。所以不同意原告诉讼请求，我同意给2000元，再多了我不同意。   根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：被告欠原告具体数额是多少。   原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告于2011年从原告处赊购2454元种子化肥，并于2018年1月22日重新开具欠据的事实。   经被告洪某质证，对原告提交的欠据无异议，故本庭对原告提交的欠据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年，被告从原告处赊购价值2454元的种子化肥，并给原告出具借据一枚，月利率2%，同年11月被告偿还1400元，尾款迟迟未还，2018年1月22日，被告重新给原告出具了尾款本利合计2454元欠据一枚，约定一星期内偿还，欠款到期后原告多次索要未果。   本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。   综上所述，本院对原告陈某要求被告洪某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告洪某于本判决书生效后十日内给付原告陈某欠款本金2454元、利息1048元（自2018年1月22日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本利合计3502元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告洪某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员 张 纯 东   二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 韩图布新   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2253号申请执行人陈庆中，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人吕才松，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人何建，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款33640元及执行费404.6元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4240号之一 申请执行人：吴信重，男，1976年10月2日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。 被执行人：深圳南海汇餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区下梅林文体中心**W2-5，统一社会信用代码：9144×××71。 法定代表人：马胜涛。 被执行人：王道智，男，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人吴信重与被执行人深圳南海汇餐饮管理有限公司、王道智合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币367330.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱   韦   杉
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11916号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄海玉，女，1968年08月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄海玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20471号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27887.71元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄海玉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄海玉名下账户有7916.82元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金27887.71元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11916号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初226号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王敏，又名小敏，女，1973年8月20日出生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2019年10月23日被黔西县公安局指定居所监视居住，2019年12月21日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 辩护人商崇瑞，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中，贵州省黔西县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，贵州省黔西县人民检察院补充侦查完毕后，再次将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明、检察员助理冯小意出庭支持公诉，被告人王敏及辩护人陈胜华、商瑞崇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人王敏与其丈夫张某1（另案处理）分别用二人名义，以经营砂石场、装修房屋等为由，向中国邮政储蓄银行织金支行贷款110万元及40万元，总计150万元。后王敏将该150万元贷款通过王某2高利转贷给尚某1，月息4分，每月收取利息6万元。至2016年2月29日，被告人王敏高利转贷共收取高利息1129800元，支付银行贷款利息211621.6元，从中获利918178.4元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪。提请本院依法判处。 被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人王敏的辩护人提出被告人王敏具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2014年1月29日，被告人王敏与其丈夫张某1（另案处理）以经营砂石场、装修房屋等为由，向中国邮政储蓄银行织金支行贷款150万元。后王敏将该150万元贷款通过王某2以月息4分高利转贷给尚某1，每月收取利息6万元。2015年4月，王敏向银行结清其中40万元贷款及利息。2015年11月后，王敏转贷给尚某1剩余110万元银行贷款由王某1向王敏支付利息分红共3.74万元。截至2016年2月29日，王敏向银行结清110万元贷款及利息时，其高利转贷共收取高利息1125400元，支付银行贷款利息202989.77元，从中获利922410.23元。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王敏的供述、被害人尚某1陈述、证人王某1、王某2、尚某1、卢某、王某3、王某4、张某2、张某1证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书及通知书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、借条、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、查封、扣押清单、合伙协议、账户交易明细、个人商务贷款档案、结清证明、还款明细、抓获经过、情况说明、银行流水、个体工商户信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人王敏的辩护人所提被告人王敏具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人王敏以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，从中牟取非法利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人王敏高利转贷的事实及罪名成立，应予确认，但违法所得计算有误，应为922410.23元，予以更正。被告人王敏归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人王敏违法所得922410.23元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  龚应国 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张正书
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执550号之五申请执行人：杨昌霞，女，毛南族，1973年8月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：段定佐，男，汉族，1991年5月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。申请执行人杨昌霞与被执行人段定佐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段定佐未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人杨昌霞于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人段定佐发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人段定佐履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人段定佐至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人段定佐名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人段定佐在深圳前海微众银行、贵州省农村信用社联合社有存款，本院在4850元限额内予以冻结并扣划被实结冻结存款628元发放申请执行人，其余账户有零星存款，现无财产可供执行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段定佐名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人段定佐无证券信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人分别在易安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投保有意外伤害保险，无财产可供执行。3、本院于2020年7月24日分别通过向贵州省福泉市不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心福泉市管理部发出协助查询通知书查询被执行人段定佐名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人段定佐在福泉市无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。4、本院于2020年7月24日到被执行人段定佐户籍地贵州省福泉市牛场镇东南街居民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人段定佐未在家，家庭房屋为瓦房，现无财产可供执行。5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人段定佐的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月20日通过面谈方式告知申请执行人杨昌霞本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨昌霞也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为4830元，执行到位金额为628元，未执行到位金额为4202元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月二十日法官助理文平书记员杨秋雲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3767号 原告：吴晓霞，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告吴晓霞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞的委托诉讼代理人吴小平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8731元（违约金以原告已交付房价款855982元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至2019年7月11日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以855982元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区；商品房交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告应按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计855982元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收楼通知书复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8731元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴晓霞支付逾期交房违约金8731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初225号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：重庆译郎威教育科技有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-18-2 法定代表人：高晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：邵阳博文文化有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**/div> 法定代表人：肖仲春，该公司负责人。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告重庆译郎威教育科技有限公司、被告邵阳博文文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  袁 江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姜黎青 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。