wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2949号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：于鹏，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：方桂凤，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告于鹏、方桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告于鹏、方桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）要求于鹏、方桂凤偿还借款本金45000元，利息56293.38元（计算至2020年1月8日），嗣后利息按月利率14.58‰的标准计算至实际给付之日止；（二）诉讼费用由于鹏、方桂凤承担。事实和理由：被告于鹏、方桂凤于2011年9月19日与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：于鹏、方桂凤向尚志市农村信用合作联社借款45000元，月利率9.72‰，借款期限自2011年9月19日至2012年9月10日，逾期月利率14.58‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社于合同签订当日履行了资金给付义务。该借款到期后，借款本息经原告催收未果，截止至2020年7月3日，被告尚欠原告本金45000元，利息56293.38元。于鹏、方桂凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳或抗辩的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月9日签订借款合同。合同约定：被告向原告借款45000元，月利率9.72‰，借款期限自2011年9月19日至2012年9月10日，逾期月利率14.58‰。合同签订后，原告于合同签订当日履行了资金给付义务。该借款到期后，借款本息经原告催收未果，截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息56293.38元（按上述利息计算标准，经核算无误。）另查明：于鹏在借款申请书中填报借款用途为“收粮”，方桂凤在借款人面谈记录中以配偶身份承认该款用途并认可本案所涉借款应由夫妻双方共同承担连带责任。认定上述案件事实的证据有：农户借款申请书，借款人身份证件，借款人面谈记录，借款到期催收通知书，原、被告间签订金融借款合同一份、借款凭证。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。被告于鹏、方桂凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告尚志市农村信用合作联社主张的借款事实有双方签订的借款合同及借款到期催收通知书等证据予以证实，可以认定该借款实际发生，合法有效。原告尚志市农村信用合作联社已按合同约定方式履行资金给付义务，被告于鹏亦应按合同约定方式偿还借款本息。被告于鹏在借款申请书中填报借款用途为“收粮”，方桂凤在借款人面谈记录中以配偶身份承认该款用途并认可本案所涉借款应由夫妻双方共同承担连带责任。故本案所涉借款应认定为于鹏、方桂凤的共同债务，被告方桂凤应承担该借款的共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：被告于鹏、方桂凤于本判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金45000元及利息56293.38元，逾期利息以45000元本金为基数，按月利率14.58‰的标准，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告于鹏、方桂凤负担，于判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 岩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3226号之一 被执行人：蒋智云，男，1981年11月8日出生，身份证住址湖南省东安县，因犯走私弹药罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 关于蒋智云罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初807号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，被执行人于2017年8月2日向深圳市罗湖海关缉私分局缴纳保证金人民币一万元，本院将该款项扣划至本案执行款专用账户并上缴国库。 本院认为，（2017）粤03刑初807号刑事判决确定的被执行人蒋智云的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初807号刑事判决确定的被执行人蒋智云的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡   冰   洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7687号 原告：袁少华，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李大邦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇桴槎北路拆迁恢复楼1。 法定代表人：李大应。 原告袁少华与被告李大邦、李大选、安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁少华撤诉处理。 审判员  项东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7202号原告李某，男，满族，2011年12月9日出生，住址沈阳市经济技术开发区法定代理人李建，男，满族，1982年5月9日出生，住址沈阳市经济技术开发区被告沈阳竞优教育科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（2门）。法定代表人张龙，系该公司执行董事。委托代理人毕奇，男，汉族，系该公司城市监管。被告杭州竞思教育科技有限公司，，住所地杭州市滨江区长河街道东方郡公寓商铺**法定代表人忽以阳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人范业飞，男，系该公司法务。原告李某诉被告沈阳竞优教育科技有限公司（以下简称沈阳竞优公司）、杭州竞思教育科技有限公司（以下简称杭州竞思公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月3日在被告处与其达成协议，为孩子报名由被告为其提供全脑开发培训，后原告查询工商信息网得知，被告1利用被告2的名头进行招收学员，并用被告2的公章签署合同，自缴纳费用以来被告2未尽任何合同义务，且被告也无法尽到合同义务，故向被告提出解除合同并退还全部学费，二被告各种说辞百般推诿，诉讼至贵院，要求解除原被告之间的服务协议；判令被告返还30000元；诉讼费由被告承担。被告杭州竞思公司辩称，一、答辩人与被答辩人一于2019年11月3日签署了服务协议，协议约定培训费用30000元，共120课时。如在开课后办理退费手续，按比例扣除已上课的学费，及剩余课时学费的9%（其中5%为手续费、4%为方案费），剩余金额全部退还。被答辩人一报名后，完成30课时的培训，被答辩人一已消耗课时费用为30000/120*30=7500元，按照协议约定，退费手续费为（30000-7500）*0.09=2025元，被答辩人一的退费金额应为30000-7500-2025=20475元。因此，答辩人认为被答辩人一的诉请缺乏事实依据。二、因受新冠××疫情影响，答辩人作为培训机构，长时间无法恢复正常的生产经营，答辩人需要承受多方面的经济压力，比如维持企业生存的基本开支、家长退费、员工离职等压力。答辩人作为一家负责任的企业，在受新冠××疫情影响下，尽最大的努力满足退费家长的退费要求。答辩人多次与被答辩人一就退款事宜进行沟通，提出多套退款方案，被答辩人一拒绝。目前绝大部分退费家长都已经与答辩人达成退费协议，并已经收到退费款项。综上所述，被答辩人一所主张的诉讼请求未结合实际情况，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另外补充一下，被答辩人与答辩人签署服务协议时，答辩人已明确告知如需退款需承担相应费用，且被答辩人在协议的相关条款处签字确认。被告沈阳竞优公司辩称，同杭州竞思公司答辩意见一致。经审理查明，2019年11月3日，原告法定代理人代表原告与被告杭州竞思公司签订《服务协议》一份，约定原告自愿参加竞思普通中心，课程共计120次，并于当日通过POS机缴费30000元，被告杭州竞思公司为原告出具收据一张，但POS签购单显示商户名称为沈阳竞思教育。截止到2020年9月23日庭审，原告已上30次课，剩余90次课未上。另查明，原告签订服务协议的地点与上课地点均在沈阳市铁西区建设东路61号（2门）。诉讼过程中，被告杭州竞思公司在答辩期内提出管辖异议申请，要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院于2020年7月29日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，双方当事人在法定期限内均没有上诉，故由本院继续审理。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《服务协议》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告杭州竞思公司之间签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。现原告以被告未尽合同义务、涉嫌欺诈为由，要求解除合同返还培训费，对此本院认为，原告签订合同后已正常上了30次课，合同可以继续履行，不存在未尽合同义务的情形；且与原告签订合同、收款并出具收据的主体均为杭州竞思公司，POS签购单显示商户名称也并非沈阳竞优公司，签协议地点与上课地点一致，不存在欺诈情形。但被告杭州竞思公司在庭审中表示同意解除协议，本院准予。关于返还数额，《服务协议》十三、4.3）约定：如在开课后办理退学手续，按比例扣除已上课时的学费，及剩余课时学费的9%（其中5%为手续费、4%为方案费），剩余金额全部退还。该条款被手动划上黑色下划线，旁边空白处有原告母亲于游的签字。因此，原告在非因被告原因导致协议不能履行的情况下要求解除协议，该笔费用2025元[（30000元-30000元÷120次×30次）×9%]应按协议约定予以扣除。另，原告在被告处已上30次课，费用应当予以扣除，故被告杭州竞思公司应当返还剩余培训费20475元（30000元-2025元-30000元÷120次×30次）。关于责任主体，原告系与被告杭州竞思教育科技有限公司签订协议，杭州竞思公司给其出具的收款收据，故应由杭州竞思公司承担返还责任。原告要求沈阳竞优教育科技有限公司承担返还责任，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告杭州竞思教育科技有限公司于2019年11月3日签订的《服务协议》；二、被告杭州竞思教育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某剩余培训费20475元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州竞思教育科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3775号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 被执行人：梁建明,男,1965年3月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李娇娥,女,1965年5月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：梁仁灿,男,1963年9月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人梁建明、李娇娥、梁仁灿金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初5645号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14422号上诉人（原审原告）：陈凤，女，1971年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏婧骁、曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会瀛、许杨，该公司员工。上诉人陈凤与被上诉人中意人寿保险有限公司辽宁省分公司（以下简称中意人寿）保险合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2020）辽0103民初3068号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，依据案涉保险合同相关约定，如上诉人陈凤未依约履行如实告知义务，被上诉人中意人寿享有合同解除权，陈凤并不当然失去保险金赔偿权，一审法院未审查中意人寿是否行使合同解除权等事实，直接以陈凤未如实告知违反合同约定为由，驳回赔偿保险金的诉讼请求，显属不当，故应予发回一审法院重审。重审时，一审法院应审查中意人寿对案涉保险项目是否均行使合同解除权，对未行使解除权的保险项目，还应审查陈凤是否存在保险合同约定的责任免除事由，中意人寿对责任免除条款是否向陈凤履行提示、说明义务等事实，再依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3068号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院冲重审。上诉人陈凤预交的二审案件受理费7622元予以退回。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1958号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：李敬营，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李敬营罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人有银行存款592元，本院已依法扣划；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金共实现592元，剩余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛 阳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5186号   原告：何永录，公民身份号码×××，男，1983年2月25日生，藏族，住青海省西宁市。   被告：李兴龙，公民身份号码×××，男，1969年8月11日生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。   被告：石新德，公民身份号码×××，男，1979年9月17日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   原告何永录与被告石新德、李兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永录、被告石新德到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何永录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告的劳务工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年8月1日，被告石新德雇佣原告至被告李兴龙承包的位于拦隆口镇达子营村、西拉科上下庄3个村庄的文化广场戏台修建项目中从事瓦工。双方口头约定工资每天260元。2019年9月底完工后，经原告多次索要被告李兴龙于2020年1月5日给付原告部分工资，剩余5000元未给付，且当天被告李兴龙、石新德向出具了欠条1份，载明二被告拖欠原告劳务工资5000元的事实，并且口头承诺尽快给清。时至今日原告虽多次索要，二被告却以各种理由相互推诿拒付。综上所述，二被告拖欠原告劳务工资的行为，即违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   石新德辩称，原告说的我们雇佣原告去拦隆口镇提供劳务属实，但李兴龙是包工头，我只是个带班的，我并未直接雇佣原告，工资应该由李兴龙发放，现原告起诉我主体不适格，故我不予承担给付原告工资的责任，因原告在为李兴龙提供劳务，至于欠条我也是在李兴龙的要求下才签的字，我只是证明人，并非欠款人。   被告李兴龙未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1张，经质证，被告石新德对真实性无异议，但对证明方向有异议，其认为李兴龙系雇主，其只是个证明人，该劳务工资应由李兴龙发放。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年8月1日，二被告承揽湟中区拦隆口镇南门村广场及湟中区拦隆口镇泥隆台村戏台维修工程时，以价206元每天工资雇佣原告为其提供劳务，原告主要从事砌砖瓦及抹灰。2020年1月5日，被告李兴龙向原告给付了部分工资，剩余劳务工资5000元未能给付，二被告向原告出具了5000元的欠条1张。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其砌砖瓦及抹灰，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的义务。本案中，被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告给付所欠劳务工资5000元之请求，本院予以支持。被告石新德辩称其系带班人并非雇主，原告起诉其要求给付劳务工资主体不适格。因其系完全民事行为能力人，在出具欠条时在欠款人处签名，应预见签名所产生的法律后，其与原告不存在雇佣法律关系未提交证据予以证实，故被告石新德的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石新德、李兴龙于本判决生效后十日内给付原告何永录劳务工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告石新德、李兴龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2771号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王国鹏，男，1997年8月15日出生，汉族，住海口市琼山区石塔村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王国鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王国鹏发放了借款2200.00元，被申请人王国鹏分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人王国鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王国鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王国鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人王国鹏拥有追偿权，有权要求被申请人王国鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王国鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王国鹏尚欠的借款本息1891.66元，即天乙公司代被申请人王国鹏向厦门银行清偿欠款本息1891.66元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人王国鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王国鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王国鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王国鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王国鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1386号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市港**荷城路**。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人:谢海雁,女,1988年12月8日出生,汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人谢海雁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1779号民事判决向本院申请执行标的162111.15元及相关利息、律师费8161元、案件受理费3868元、公告费500元，本院于2020年7月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人谢海雁名下有位于贵港市港北区院（唐人街）2单元1101号房屋一套（产权证号：10××21），该房屋本院是轮候查封，本院无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的162111.15元及相关利息、律师费8161元、案件受理费3868元、公告费500元、执行费2520元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖秋云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8013号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈**鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈**鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3772号原告：翟辉深，男，1967年7月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：徐希国，男，1970年2月23日生，汉族，住如东县。原告翟辉深与被告徐希国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟辉深的委托诉讼代理人符张芸，被告徐希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟辉深向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款32000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月4日起至全部清偿之日止的利息（违约损失）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年7月24日登记个体工商户，从事兽药（包含水产用药）、饲料零售经营。2013年至2015年期间，被告因养殖对虾的需要，陆续从原告处赊购虾药。2015年12月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款42000元。结算后，原告将所有被告向其购买货物的销售清单交付被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快还清。欠条出具后，经原告不断催要，被告于2018年2月15日支付货款5000元，于2019年2月3日支付货款5000元，余款32000元至今未能履行。原告认为，其已将虾药全部交付被告，被告亦全部使用，被告应遵守诚实信用的原则，全部履行付款义务。因被告违约未能及时付清货款，其应向原告赔偿逾期付款的损失。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐希国答辩称，1.答辩人共欠原告货款42000元，答辩人在靖海养虾的地方给付原告10000元，此后答辩人向原告出具了欠款数额为32000元的欠条。养虾结束后，答辩人在栟茶给付原告5000元，在家里给付原告5000元。2.答辩人先后向原告出具了好几份欠条，现原告起诉提供的欠条上两次还款5000元是原告添的而不是答辩人写的。3.答辩人向原告买虾药，原告最低应该给予10%的返点。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，徐希国为饲养虾从翟辉深处赊购虾药。2015年12月13日，双方经结算，徐希国共结欠翟辉深货款42000元。徐希国于当日在翟辉深书写的欠条上签名确认，欠条载明“今欠翟辉深虾药款人民币肆万贰仟元正（¥42000.00元）。今欠人：徐希国。2015.12.13”。后翟辉深在该欠条上标注：18年12月15号收¥5000.00。19年2月3号¥5000.00（微信）。现翟辉深提起诉讼，要求徐希国向其给付剩余32000元货款以逾期利息。另查明，2020年7月24日，翟辉深注册登记个体工商户，无字号，其经营范围兽药（水产用药、不含兽用生物制品）、饲料零售。本院认为，一、原告翟辉深与被告徐希国间的买卖关系事实存在。原告翟辉深向被告徐希国出售虾药后，被告徐希国应及时给付货款。被告徐希国未能及时付清货款，就其所欠的货款金额有被告徐希国签字确认的欠条予以证实。原告翟辉深自认被告徐希国在案涉欠条出具后分两次共给付10000元，该10000元本院确认从欠款总额中予以扣减。被告徐希国辩称，1.原告翟辉深至少持有两张由其签名确认的欠款金额为42000元的欠条，其在养虾池给付原告翟辉深现金10000元后，原告翟辉深曾在其中一张欠条所载内容下面重新书写欠款金额32000元，由其重新签字确认；2.扣减原告翟辉深认可的其分两次给付的10000元，其尚欠货款金额为22000元；3.原告翟辉深应给予其购买虾药的返点款项。对此，本院认为，被告徐希国对欠条出具过程的陈述有悖常理，且对其所提出的抗辩事由未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。二、原告翟辉深主张被告徐希国按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月4日起至全部清偿之日止的利息。本院认为，虽然被告徐希国出具的欠条中未约定货款给付日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告翟辉深向被告徐希国主张货款时形成的一次性货款结算凭据。虽然欠条中未明确付款时间，但该欠条的出具具有主张货款的意思表示，原告翟辉深有权以欠条出具之日为付款期限主张逾期利息。本案中，原告翟辉深主张被告徐希国向其支付自2019年2月4日起货款的逾期付款损失，本院予以支持，但确认计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐希国于本判决生效后十五日内支付原告翟辉深货款32000元。二、被告徐希国于本判决生效后十五日内给付原告翟辉深逾期付款利息损失（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月4日计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项汇入如东县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-011400）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆身梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2353号 原告：吴振峰，男，1965年7月29日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山路**大理路**。 法定代表人：李东辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王俣龙，河北鸿翔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：秦民，男，1952年5月12日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：魏孝峰，男，1963年2月3日生，汉族，住滦州市，与被告系舅父关系，特别代理。 吴振峰与唐山公路建设总公司、秦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吴振峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振峰撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告吴振峰负担。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘幼平
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初371号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄水局，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄水局犯盗窃罪。被告人黄水局对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人黄水局到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月20日2时许，被告人黄水局到厦门市同安区新民镇梧侣大店里x号一民房卷闸门门口，盗走被害人王某的红色祥龙两轮电动车（价值人民币2352元），后将该车停放在厦门市同安区建材园附近。现该车已被被害人自行找回。 2.2020年10月21日3时许，被告人黄水局到厦门市同安区新民镇梧侣大店里X号门口，盗走被害人吴某的黑色爱玛牌两轮电动车（价值人民币1156元），后将该车停放在厦门市同安区新民镇梧侣大店里x号门口。现该车已被缴获发还被害人。 2020年10月22日，被告人黄水局在厦门市同安区新民镇梧侣村大店里X号被抓获。归案后，被告人黄水局如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄水局的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄水局认罪认罚，如实供述，赃物已全部被追缴发还被害人。建议判处被告人黄水局拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄水局以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水局如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；盗窃的赃物已被缴获或找回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄水局犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的黑色上衣1件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：祝颍颍，女，1990年3月12日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人祝颍颍诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人祝颍颍的银行存款578933.12元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝颍颍的银行存款578933.12元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初764号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邹风，男，1988年6月13日出生于安徽省全椒县，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人邹风犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员瞿国光出庭支持公诉，被告人邹风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月13日17时许，被告人邹风与王某、曾某等人在南通市崇川区兴通路附近的建筑工地食堂吃饭,期间饮酒。当日20时许，被告人邹风接受王某请求，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车送王某去南通市通州区先锋街道，途经通盛大道高架等路段。当日20时53分，被告人邹风驾驶上述车辆行经通甲路南通市通州区先锋街道秦家埭九组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹风血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml。被告人邹风到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人邹风在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹风在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人邹风所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人邹风的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,认罪认罚具结书等书证；证人王某、丁某等人的证言；被告人邹风的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人邹风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹风到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邹风醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邹风自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人邹风醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其危险性远大于在一般道路上驾驶机动车，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高竹君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保997号申请人：同晟国际商业保理(深圳)有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘市枣园办事处芙蓉街**。法定代表人：姜文松，总经理。被申请人：济南弘智经贸有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道办事处羊步岭路北杨埠岭路北)。法定代表人：孙莹，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人同晟国际商业保理(深圳)有限公司章丘分公司诉被申请人济南弘智经贸有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南弘智经贸有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1999号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：刘志军，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志军名下的银行存款69309.31元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志军名下69309.31元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费713元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1034号申请执行人：赵淑珍，女，汉族，1949年8月12日生，住双辽市服先镇。被执行人：孙立文，男，1971年11月5日生，汉族，住双辽市服先镇。被执行人：范丽荣，女，1972年1月26日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人赵淑珍与被执行人孙立文、范丽荣借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初179号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款35000.00元及利息16705.00元，案件受理费1090元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1034案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2473号之一 申请执行人:周杨玲，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张卫，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人周杨玲与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杨玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人张卫归还申请执行人借款本金64750元并支付利息（以64750元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、支付为实现债权支出的律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有坐落于嘉兴市××路××幢××室及车库（该房产上另设定有抵押权），该房产由本院另案首查封【（2019）浙0402民初5309号】，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2473号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱益清
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4866号原告：柯秋发，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯秋发与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金29779.61元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按118.64元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金593.22元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯秋发办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告柯秋发逾期交房违约金21207.93元、层高损失2500元，合计23707.93元，按95%的比例实际赔偿22522.53元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告柯秋发支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告柯秋发自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计311元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14639号原告：李海龙，男，1993年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。原告李海龙与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩华恒昌公司支付逾期交房利息10479.67元（以594141元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天），违约金784.27元（以594141元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日起至2019年5月28日计88天），共计11263.94元；2.本案诉讼费用由浩华恒昌公司负担。事实和理由：2016年11月6日，李海龙、浩华恒昌公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：浩华恒昌公司将位于武清区××镇××路××＃××,2-604商品房住宅出售给李海龙，单价13333.51元／平方米，面积44.56平方米，总价594141元；浩华恒昌公司应于2018年12月31日前向李海龙交付该住房，逾期李海龙有权向浩华恒昌公司追究已付款利息及违约金。李海龙按照浩华恒昌公司要求已付清全部房款，但浩华恒昌公司将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知李海龙收房，延迟交房天数达148天。李海龙认为，浩华恒昌公司逾期交房的行为违反了双方合同约定，给李海龙造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-604商品房出售给原告，价款为594141元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息10479.67元（594141元×4.35%÷365天×148天）及相应违约金，审理中，原告主张以594141元为基数，按照日0.15?计算自2019年3月1日至2019年5月28日共88天的违约金784.27元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李海龙已付款利息10479.67元、违约金784.27元，共计11263.94元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何演霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4457号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谢雄明，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文晓英，女，1970年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告谢雄明、文晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取241元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1200号申请执行人舒龙顺，男，1969年2月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人黄国良，男，1983年8月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人舒龙顺与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄国良发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄国良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人黄国良有财产可执行。本案已对被执行人黄国良限制高消费令、失信、罚款措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十五日书记员  付章云
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初181号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人拔增元，男，1979年4月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被易门县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人拔增元犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人拔增元到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年9月25日21时09分，被告人拔增元饮酒后驾驶云Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车途经易门县禄屏线282公里500米处时被易门县公安局民警查获。经委托云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人拔增元血液中乙醇含量为109.56ｍｇ／100ｍｌ。 被告人拔增元归案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人拔增元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拔增元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人拔增元自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人拔增元判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人拔增元对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场调查经过（附照片）、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件等；2.证人李某的证言；3.被告人拔增元的供述与辩解；4.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人拔增元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.56mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拔增元归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人拔增元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏 丹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初370号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陆俊名，曾用名陆超，男，1995年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省苍溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陆俊名犯买卖国家机关证件罪。被告人陆俊名对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人陆俊名到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6、7月，被告人陆俊名将用其本人身份证办理的三家公司（厦门林柒森贸易有限公司、厦门寒艺亨贸易有限公司、厦门贤哲享贸易有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、U盾卖给他人，从中获利人民币1500元。 2020年3月19日，被告人陆俊名在厦门市湖里区蔡塘社141号504室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆俊名的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人陆俊名自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。建议判处被告人陆俊名拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陆俊名非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆俊名归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆俊名犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机1把，予以没收。 三、继续向被告人陆俊名追缴违法所得人民币1500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初718号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人丛培华，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被徐州市公安局大屯分局取保候审，11月23日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人丛培华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人丛培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月22日20时许，被告人丛培华酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿大屯煤电公司江苏路由南向北行驶，当行至上海路江苏路交叉路口南约20米处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，丛培华静脉血中含有乙醇成份，含量为225.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月27日，被告人丛培华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人丛培华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丛培华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，被告人基本情况、户籍信息及照片，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]2106号检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单及车辆照片，视听资料，血液出入库登记表，保管室、查获、抽血等照片，驾驶人呼气酒精含量检测单据，证人徐某、张某、丛某、陶某、高某、王某的证言，被告人丛培华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人丛培华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人丛培华当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人丛培华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛培华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛培华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人丛培华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丛培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1248号 原告：李亚莼，女，1971年1月23日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：陈同利，男，1971年10月7日出生，满族，个体，住通化县。 原告李亚莼与被告陈同利身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚莼、被告陈同利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚莼向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈同利立即赔偿李亚莼1、医药费2344.36元；2、误工费154.39元×9天=1389.51元；3、伙食补助费100元×9天=900元；4、交通费（住院往返蘩荣村一组）80元，共计：人民币4713.87元。事实与理由：2020年8月31日下午，陈同利人发现回家的电梯停了，于是来到通化县金帝大厦物业交物业费，交完物业费后，看到李亚莼便无故辱骂李亚莼，又用脚踹李亚莼，将李亚莼踹倒在地后又多次踹李亚莼头部、胸部致使李亚莼受伤，李亚莼报警并入医院治疗，通化县医院诊断结果为“头部的损伤、胸壁挫伤”，李亚莼共住院9天，花费医疗费2344.36元。2020年10月14日通化县公安局下发行政处罚决定书，对陈同利作出行政拘留3天的行政处罚，现李亚莼起诉至法院，要求陈同利赔偿李亚莼各项损失4713.87元，请求法院依法支持李亚莼诉讼请求，维护李亚莼合法权益。 陈同利辩称，李亚莼所述不符合事实，当天陈同利回家时电梯停了，陈同利家在15楼，陈同利就上去了。在这之前李亚莼的哥哥欠了陈同利不少钱，一直也没给，头两年交的物业费是1.2一平，后来也不返了，李亚莼接手物业工作，陈同利问李亚莼交了物业费也没服务，怎么不给返物业费呢，李亚莼说那是之前的事情跟她没关系。当天交物业费的时候，陈同利去二楼交完物业费之后，有另外一个人跟李亚莼一起，在楼下，陈同利说“你们办的什么事，停了能不能告诉一声。”后来李亚莼说“你说谁呢。”陈同利说“我就说你呢。”陈同利说“你们停了不告诉一声，还评什么先进物业。”后来陈同利跟李亚莼说“你哥欠我那么多钱呢。”她说“你别说那些。”后来双方就骂起来了，李亚莼先骂的。李亚莼直接就过来挠陈同利的肘部，现在还有伤疤，陈同利说“你办的什么事。”后来那个女的就把陈同利和李亚莼拉开了，陈同利就退出去了，陈同利直接就回家了。陈同利就扒拉了李亚莼一下子，因为李亚莼先挠陈同利了。陈同利回家以后被一个叫宋小虎的人叫下楼，下楼后宋小虎直接就打了陈同利两个耳光，后宋小虎被一个姓马的人拉开，陈同利就撤了，这个事陈同利也没报警。这个人一定是李亚莼找的。陈同利不同意李亚莼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日下午三点钟左右，陈同利在向金帝大厦物业交完物业费后，来到物业所在的楼下与当时已在楼下准备迎检的李亚莼相遇，二人发生争吵，进而互骂，李亚莼举手要打陈同利，陈同利将李亚莼扒拉到一边，后双方厮打在一起同时双方互相用脚踹对方。当日，李亚莼入通化县人民医院住院治疗9天，花医疗费2344.36元。出院诊断为头部损伤、胸壁挫伤。通化县公安局于2020年8月15日作出行政处罚决定书，给予陈同利行政拘留三日的行政处罚，因疫情暂未执行。纠纷发生时，李亚莼在金帝大厦物业工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈同利、李亚莼因物业管理等问题产生矛盾，双方就此发生争吵，进而互骂，李亚莼举手要打陈同利，陈同利将李亚莼扒拉到一边，后双方厮打在一起，同时双方互相用脚踹对方，厮打过程中李亚莼受伤，李亚莼、陈同利的行为均存在过错。陈同利先辱骂李亚莼，是此次纠纷发生的起因。结合双方在厮打过程中的过错程度，李亚莼应自行承担30%的责任，陈同利应承担70%的责任。李亚莼为证明其主张，提供了医疗费票据及住院病历，本院认定李亚莼医疗费2344.36元，住院伙食补助费为900元（100元×9天）。关于误工费，纠纷发生时，李亚莼为金帝大厦物业工作人员，其误工应以实际减少的收入计算，对此李亚莼未提供证据予以证明，其主张误工费的请求无法支持。李亚莼主张交通费80元，因其未提供交通费票据，本院不予支持。综上，陈同利赔偿李亚莼医疗费2344.36元、住院伙食补助费900元，共计3244.36元的70%即2271.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈同利于本判决生效之日赔偿李亚莼医疗费2344.36元、住院伙食补助费900元，共计3244.36元的70%即2271.05元； 二、驳回李亚莼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由陈同利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 畅
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1048号 申请执行人徐彬 被执行人李永辉 本院在执行申请执行人徐彬与被执行人李永辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特465号申请人：唐继善,男,1940年8月27日生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村钱家宅(北)33号，现住上海市浦东新区。被申请人：赵玲英，女，1941年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：唐卫华(系被申请人儿子)，户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村钱家宅(北)33-1号，现住上海市浦东新区张江镇孙桥路******。申请人唐继善申请认定赵玲英无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐继善称，被申请人赵玲英于2014年经诊断患有小脑萎缩症，致其失能、失忆、失智。自2019年1月起，生活无法自理，并至曙光医院、安平医院、孙桥卫生院治疗至今。故申请人特向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人唐卫华称，同意宣告被申请人赵玲英为无民事行为能力人，且同意申请人唐继善为赵玲英的监护人。经审理查明：赵玲英，女，1941年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村钱家宅(北)33号，现于浦东新区孙桥社区卫生服务中心住院治疗。申请人唐继善系被申请人赵玲英的配偶。2020年11月11日，上海市精神卫生中心司法鉴定所就赵玲英的精神状态和民事行为能力出具鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人赵玲英目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵玲英经鉴定患有血管性痴呆，经评定为无民事行为能力。现申请人唐继善要求宣告被申请人赵玲英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人赵玲英为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人唐继善系被申请人赵玲英的配偶，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵玲英为无民事行为能力人；二、指定唐继善为赵玲英的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈翼二〇二〇年十一月二十日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9919号原告：昆明官渡农村合作银行关上支行，营业场所云南省昆明市官渡区官南大道268号。负责人：陆铁华。委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国富，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：赵媛，女，汉族，1981年9月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告李国富、赵媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告李国富、赵媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李国富、赵媛立即向原告偿还借款本金人民币90000元，并支付截至2020年6月21日欠付的利息人民币9360.06元；2、判令被告李国富、赵媛自2020年6月22日起以借款本金人民币90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%的标准计算向原告支付罚息直至借款本息清偿完毕之日止；3、判令被告李国富、赵媛以欠付利息人民币9360.06元及自2020年6月22日起新产生的利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%的标准计算向原告支付复利直至借款本息清偿完毕之日止；4、判令被告李国富、赵媛向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；5、判令被告李国富、赵媛承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。裁判结果：原告与被告李国富签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。被告赵媛出具共同还款承诺书，对被告李国富的上述债务构成债的加入，原告要求被告赵媛承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国富、赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金90000元，以及截至2020年9月23日的利息、罚息、复利11189.18元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告李国富、赵媛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行关上支行律师代理费2000元；三、原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、诉讼保全申请费1390.4元，由被告李国富、赵媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪建娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2105号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄光贵，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄光贵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,239元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑14栋1单元6楼2号房屋业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2017年10月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告黄光贵未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告黄光贵应向原告支付2014年5月至2017年10月的物业服务费及公共能耗费共计1,239元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈黄光贵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄光贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,239元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光贵负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2085号 原告：任德荣，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。 被告：赵诚，男，汉族，1984年7月15日出生，住湖北省浠水县。 原告任德荣诉被告赵诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德荣及其委托诉讼代理人郑春蓉到庭参加诉讼，被告赵诚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金30万元；2.依法判令被告从2014年6月2日起到还清之日止以本金10万元为基数按照年利率的6%向原告支付利息，从2014年12月31日起到还清之日止以本金20万元为基数按照年利率的6%向原告支付利息；3.依法判令被告因逾期而应承担违约金9万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告在陕西榆林经营钢筋生意过程中出现资金短缺，于是向原告借款周转。2014年3月1日、2014年8月1日，被告分别在原告处借款共计人民币30万元。该笔借款有被告向原告出具的借条为证。借条中明确了还款日期及逾期违约金。现早过了约定的还款期限，被告一直未向原告还款。原告多次催要，被告却以各种理由拒付。为了维权，原告提起诉讼。 被告赵诚未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2014年，被告在陕西榆林经营钢筋生意过程中，向原告借款周转。2014年3月1日，被告赵诚向原告任德荣出具借条，内容为：“今日由于个人财务紧张，本人赵诚向任德荣借到人民币大写壹拾万元整，小写¥100000。借款时间2014年3月1日，还款时间2014年6月1日。如有逾期不还，借款应承担违约金叁万元整,¥30000.00。”2014年8月1日，被告赵诚再次向原告任德荣出具借条，内容为“今日由于个人财务紧张，本人‘赵诚’向‘任德荣’借到人民币大写贰拾万元整，小写¥¥200000.00。借款时间2014年8月1日，还款时间2014年12月30日。如有逾期不还借款应承担违约金陆万元整，¥60000.00”。赵诚还在两张借条尾部载明本人身份证件号码、证件地址、现住址、联系电话等，并在借款金额的大小写处、署名处捺印确认。两笔借款均由任德荣于当日向赵诚交付现金。原告任德荣经向被告赵诚催收借款无果，遂起诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任德荣提交被告赵诚出具的借条、通话录音以及证人证言等，证实原告任德荣两次向被告赵诚提供借款共计300000元的事实，原被告之间民间借贷关系成立。被告赵诚对其所借原告任德荣的款项负有返还义务。被告赵诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告任德荣提供的证据予以采信。原告任德荣要求被告赵诚偿还借款300000元的主张，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告承担逾期违约金，符合双方约定，应当予以支持。由于双方在借贷时没有约定利息而原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告任德荣要求被告赵诚支付利息的主张，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告赵诚向原告任德荣返还借款本金300000元； 二、被告赵诚向原告任德荣支付逾期违约金90000元； 三、上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告任德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告赵诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗雨涵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广智，女，1949年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局桐柏路分局，住所地河南省郑州市中原区董寨大街**。法定代表人王明选，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，局长。再审申请人周广智因诉郑州市公安局桐柏路分局（以下简称桐柏路分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周广智申请再审称，原一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律不当。申请人周广智不存在涉案行政处罚决定书中认定的任何违法行为，被诉的行政处罚决定依法应当被撤销。另外，行政复议机关虽然告知在十五日内向人民法院起诉，但未明确告知应当以复议机关和原行政机关为共同被告，向郑州铁路运输法院起诉。原一、二审行政裁定以超过十五日的起诉期限驳回申请人的起诉错误。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人周广智于2019年11月1日收到郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》，在该复议决定书已明确告知其在十五日内向人民法院起诉的情况下，其于2019年12月2日提起本案一审行政诉讼，显已超过了法律规定十五日的起诉期限，故原审裁定驳回周广智的起诉并无不当。周广智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周广智的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8782号 原告：高媛，女，汉族，1988年11月6日出生，住西安市长安区。被告：赵宏，女，汉族，1966年8月23日出生，住西安市长安区。被告：华安保险陕西分公司，住址：陕西省西安市。法定代表人：李腾。原告高媛诉被告赵宏、华安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告高媛于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高媛撤回起诉。案件受理费50元，原告高媛已预交，减半收取计25元，由原告高媛承担。 审  判  员    刘  敏                      二0二0 年 十一 月 十 日  书  记  员    雷  晴1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执780号之三移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，原武穴市师范附属小学教师，武穴市人，住武穴市刊江保康路**。本院作出的（2020）鄂1182刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人居治涛缴纳罚金50000元、退赔中国工商银行股份有限公司武穴市支行508376.04元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过4次查询了被执行人居治涛名下相关财产信息，居治涛名下银行存款376.88元本院已扣划，居治涛名下无股权、证券、车辆的信息。本院经调查黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处，居治涛名下有住房公积金收入66265.70元，本案已扣划65000元；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人居治涛高消费；6、本院于2020年11月17日作出执行决定书，将被执行人居治涛纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人居治涛已退赔中国工商银行股份有限公司武穴市支行65376.88元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人居治涛暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆大勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4584号上诉人（原审原告）：兰州兴润隆物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：何玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄**iv>法定代表人：孔德宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人兰州兴润隆物资有限公司因与被上诉人甘肃隆峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法,认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2088号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州兴润隆物资有限公司预交的二审案件受理费28987.4元，上诉人甘肃隆峰建设集团有限公司预交的二审案件受理费28987.4元分别予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d3b3101d8eb1c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2380.59元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14830号刘澎、徐松锐：李某申请执行刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16835号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5729号原告：徐巧林（曾用名徐莉），女，1976年2月20日出生，住泗阳县众兴镇徐元居委会王庄组**，现住泗阳县。被告：许勇，男，1983年10月1日出生，住泗阳县。原告徐巧林与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐巧林到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许勇支付原告徐巧林货款13600元；2.本案的诉讼费用由被告许勇承担。事实与理由:被告许勇因需向原告购买装修材料，欠原告13600元，该款至今未付。被告许勇未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了欠条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告许勇因需向原告徐巧林购买价值13600元装修材料，该款未付。经原告主张被告于2019年12月27日向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到徐某购买装修材料壹万叁仟陆佰元整——欠款人许勇——2019年12月27日”。另查明原告徐巧林曾用名徐莉。本院认为，虽然原告的曾用名为徐“莉”而欠条上载明的徐“丽”，并非同一汉字，但两者读音一致，且原告徐巧林持有被告书写的欠条，故原告在庭审时陈述，书写成徐某系笔误，具有高度盖然性，故本院认为其作为本案原告主体适格。原告与被告许勇之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告许勇也应按照约定付款，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐巧林货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告许勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。