wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异322号异议人（被执行人）:杨鹏，男,1971年5月16日出生,侗族,住贵州省三穗县。申请执行人:凯里市新苹果山庄，住所地:凯里市。经营者：段海芳,男,1982年1月1日出生,汉族,住贵州省凯里市文化南路**金井房产****。被执行人:多彩苗宝生态农业有限公司,住所地:贵州省麻江县生态蓝莓产业示范园区。法定代表人:余琼,执行董事。在本院执行申请执行人凯里市新苹果山庄申请执行被执行人多彩苗宝生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人杨鹏于2020年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨鹏向本院提出异议，请求：请求撤销(2020)黔2601执1372号限制消费令，解除对异议人杨鹏的限制消费。事实与理由：2017年6月15日申请执行人与被执行人签订《凯里市新苹果山庄资产和经营权转让合同书》，因该合同发生纠纷，经凯里市人民法院和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理作出裁判。2020年4月17日，凯里市人民法院发出(2020)黔2601执1372号《执行通知书》，2020年6月9日发出(2020)黔2601执1372号《限制消费令》,限制异议人杨鹏的消费。然而异议人杨鹏在执行中不是被执行人的法定代表人或负责人。被执行人多彩苗宝生态农业有限公司的法定代表人已于2020年10月30日已更名为余琼。异议人依法不再是多彩苗宝生态农业有限公司的法定代表人或成员，不应作为限制高消费的对象。贵院对异议人进行限制消费令侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特向贵院提出异议申请,请求人民法院依法撤销(2020)黔2601执1372号《限制消费令》，解除对异议人的限制消费。本院查明，凯里市新苹果山庄与多彩苗宝生态农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人凯里市新苹果山庄依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初3649号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人多彩苗宝生态农业有限公司及杨鹏发出(2020)黔2601执1372号限制消费令，消费令载明：“本院于2020年04月14日立案执行申请人凯里市新苹果山庄申请执行你单位其他案由一案,因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,对你单位采取限制消费措施,限制你单位及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)杨鹏不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(A)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)因私消费以个人财产实施前述行为的,可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的,应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”另查明，被执行人多彩苗宝生态农业有限公司成立于2014年7月4日，法定代表人原为吴必有，2020年3月17日，法定代表人由吴必有变更为异议人杨鹏，2020年10月30日，法定代表人由异议人杨鹏变更为余琼。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定：“具有以下情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：1、被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；2、当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；3、申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；4、终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；5、因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；6、人民法院依法裁定不予执行的；7、人民法院依法裁定终结执行的。”异议人作为被执行人多彩苗宝生态农业有限公司的原法定代表人，本院对其采取限制消费的措施符合法律规定，并无不当，而企业变更法定代表人不属于删除失信信息的情形，不能解除对原法定代表人采取的限制高消费强制措施，故，异议人以被执行人多彩苗宝生态农业有限公司变更了法定代表人为由提出撤销对其限制消费的异议申请不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十四日书记员 王 滢
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初114号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人朱婷玉，女，1993年10月5日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，住黄山市黄山区。被告人朱婷玉因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被安徽省黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人朱婷玉涉嫌盗窃罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员邵有林出庭支持公诉，被告人朱婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年9月19日，被告人朱婷玉在黄山市黄山区月湾河新村王某家，趁被害人王某家中无人之际，在其家三楼卧室内窃取黄金戒指三枚，黄金转运珠一串，黄金弥勒佛吊坠一个（黄金共计17克，销赃得款共计6300元人民币），印着“袁世凯”头像的银元二枚（销赃得款1300元人民币）、儿童银首饰一套（销赃得款420元人民币），以上盗窃财物价值共计8020元人民币。案发后，被告人朱婷玉于2020年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。被告人朱婷玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，并且自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人朱婷玉的户籍材料、归案说明、谅解书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人朱婷玉的供述和辩解;5.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为：被告人朱婷玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人朱婷玉的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人退出全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，根据被告人朱婷玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱婷玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3704号 原告：甘结华，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：胡金朋，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告甘结华与被告胡金朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告甘结华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘结华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘结华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘结华负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1957号 原告：项东，男，1970年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张兆军，男，1966年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告项东诉被告张兆军合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年11月2日项东向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许项东撤诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由项东负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  刘源鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13921号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告王秀仁。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告王秀仁挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执105号   史粉霞、崔小楠：   史粉霞与崔小楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日做出（2019）陕0581民初2367号民事判决书，主要内容为：原告史粉霞因本起交通事故造成的损失医疗费7239.26元、住院伙食补助费560元、护理费2240元、误工费2400元，合计12439.26元并承担案件受理费   80元，该民事判决书发生法律效力后，崔小楠未履行该民事判决书确定的义务，权利人史粉霞向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人崔小楠应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二〇年十一月六日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初646号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张建志,男,1976年9月13日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人张建志犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张建志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日11时11分许,被告人张建志醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县建设大道与航天大道交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张建志的血液中乙醇含量为372.25mg/100mL。上述事实，被告人张建志在开庭过程中亦无异议，并有被告人张建志供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建志认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建志犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 铁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4023号原告：李国英，男，1968年4月3日出生，汉族，住东营市利津县。原告：黄俊春，女，1966年8月2日出生，汉族，住东营市利津县。被告：延丽芳，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李国兴，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告李国英、黄俊春与被告延丽芳、李国兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李国英、黄俊春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国英、黄俊春撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李国英、黄俊春负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月五日法官助理郑文超书记员祁际
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22091号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏开端。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏开端小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2233.32元（其中2183.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2359号张殿光、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人张殿光与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的49355.9元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此张殿光申请执行的（2019）苏0381民初9606号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4169号原告：李志超，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李民安，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。原告李志超与被告李民安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志超撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳宏远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7742号原告：中国工商银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市。法定代表人：冯爱军，职务：行长。委托诉讼代理人：牛余浩，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：耿臻毓，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称工商银行章丘支行）与被告耿臻毓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行的委托诉讼代理人牛余浩到庭参加诉讼。被告耿臻毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金401762.27元及利息16682.62元（暂计算至2020年8月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日）。2、请求判令原告对被告房产（不动产登记证明：鲁（2019）章丘区不动产证明第0012528号）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告耿臻毓于2013年6月24日向原告申请个人购房借款，金额为45万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时被告耿臻毓以其位于章丘区明基铂宫2号楼1-1401室房产作为抵押，且在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。该贷款已经连续违约11期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2020年8月31日，被告未偿还本金401762.27元及利息16682.62元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。耿臻毓未答辩。工商银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的个人购房借款/担保合同一份；2、中国工商银行个人借款凭证一份；3、不动产登记证明一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，工商银行章丘支行与耿臻毓签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为45万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时合同约定耿臻毓以其位于章丘区明基铂宫2号楼1-1401室房产作为抵押，提供抵押担保。2019年9月29日，工商银行章丘支行取得了耿臻毓所有的上述房产的抵押权登记，不动产登记证明登记的他项权证号为鲁（2019）章丘市不动产证明第0012528号。载明工商银行章丘支行系抵押权人，抵押方式为一般抵押，债务履行期间为2019年9月20日至2049年9月20日，担保债权数额为450000元。2013年6月24日，工商银行章丘支行向耿臻毓发放贷款45万元。该贷款已经连续违约11期，多次催收但耿臻毓拒不偿还，根据双方合同约定，合同提前到期。截止至2020年8月31日，欠借款本金401762.27元、利息16682.62元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行与被告耿臻毓签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款本金401762.27元及利息16682.62元，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金401762.27元及支付截止至2020年8月31日的借款利息16682.62元，共计418444.89元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告耿臻毓自愿以其名下的位于章丘区明基铂宫2号楼1-1401室房产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告耿臻毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿臻毓于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款本息418444.89元；二、被告耿臻毓于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款利息、罚息（自2020年9月1日起至实际偿还之日止，以合同约定的标准计算）；三、原告在被告耿臻毓到期未清偿债务时，有权依法以被告耿臻毓名下的位于章丘区明基铂宫2号楼1-1401室的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3788元，由被告耿臻毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初368号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴某，男，1990年7月27日出生，公民身份证号码362************533，江西省抚州市南城县人，汉族，初中文化，司机，住江西省抚州市南城县*************。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，8月16被取保候审；2020年8月13日经英德市人民检察院决定被取保候审；9月7日经本院决定被取保候审。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨火兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日,被告人吴某驾驶赣F*****号重型半挂仓栅式半挂车沿252省道英德市横石水镇往东华镇方向行驶。9时许，当行驶至4KM+730M处路段时，与停靠在路边由范某禄驾驶的吴号牌二轮摩托车发生碰撞。造成范某禄死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定，死者范某禄符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定：吴某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错。承担此事故的全部责任，范某禄不承担此事故的责任。事故发生后，被告人吴某在事故现场分别拨打110、120电话，并等候交警部门处理事故，如实供述了事故的经过。2019年12月11日，被告人吴某近亲属与被害人范某禄近亲属达成赔偿协议，额外赔偿被害人范某禄近亲属的损失，并获得谅解。被害人近亲属的其他损失则通过诉讼由承保赣F*****号重型半挂仓栅式半挂车交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人吴某及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有肇事碰撞的车辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人李某光、范某翠、林某锦、华某新、吴某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的法医病理司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某案发后能积极通知医院抢救伤者，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；能积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年三个月，刑罚的执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人吴某具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  唐柳清二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7238号原告：郑州匠心酒业有限公司，住所地郑州市金水区景怡路南新庄路**楼****603。法定代表人：巴东美，总经理。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。被告：王志立，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，住河南省汝南县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人:董峰，河南扬善律师事务所律师。第三人：韦海勇，男，1974年6月19日出生，汉族，无业,住河南省郑州市金水区。原告郑州匠心酒业有限公司（以下简称匠心酒业公司）与被告王志立、第三人韦海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠心酒业公司的委托诉讼代理人周中俊，被告王志立及其委托诉讼代理人董峰，第三人韦海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠心酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款136960元及资金占用利息（以136960元为基数，按年息6%，自2019年1月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告损失3273元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告偿还原告货款136960元及利息（以136960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年1月，原告通过销售经理即第三人韦海勇将产品销售给被告，货款总计336960元；随后被告支付了200000元的承兑汇票。2019年5月，原告找到被告催要货款，被告声称货款已经付给第三人韦海勇。2019年6月，原告依法向金水区人民法院起诉本案第三人韦海勇追要货款，案件号为：（2019）豫0105民初20007号。2019年7月17日，被告出具《函》一份，明确表示：货已收到，货款已付韦海勇。2019年12月4日，被告在（2019）豫0105民初20007号案件庭审中却突然声称：收到了两批价值336960元的货物，已支付了200000元承兑汇票，剩余货款并没有支付给韦海勇，以至于原告承担了额外诉讼费3273元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告王志立辩称，其在郑州市××××街开烟酒店，原告公司的经理即第三人韦海勇向其推销白酒，并称价格优惠还有返利、旅游等回馈。被告王志立不要返利、回馈物品，其和第三人韦海勇商谈的价格为珍酒十五每件1600元（15年），由第三人韦海勇向其运送珍酒十五100件，搭赠100瓶珍酒十五，被告王志立收到货后支付给第三人韦海勇200000元汇票。之后，第三人韦海勇向被告王志立运送珍酒五年50件搭赠光瓶珍酒五年15件（每件珍酒五年650元，每件光瓶珍酒五年600元）、珍酒十五年20件搭赠珍酒十五年20瓶，运送来以后第三人韦海勇又拉走珍酒十五年11件零11瓶，针对此批货物，被告王志立给第三人韦海勇打了收到条，第三人韦海勇并未交给原告公司。2019年8月2日，第三人韦海勇向王志立出具《证明》，载明：匠心酒业公司如果起诉志立烟酒，剩余货款38800元由韦海勇承担。由于本案货物买卖没有签订书面合同，被告王志立是全程与第三人韦海勇对接工作，原告公司对业务人员管理不善导致发生争议。综上，被告请求法院驳回原告诉请。第三人韦海勇述称，原告起诉与事实不符，1.在（2019）豫0105民初20007号判决书中被告王志立于2019年7月17日出具的函无效；2.原告同意客户合打完成A类联盟合同；3.其已将被告支付的200000元货款转给原告；4.原告出售的酒价过高；5.在（2019）豫0105民初20007号案件审理过程中，韦海勇害怕原、被告联合，迫不情愿给被告王志立出具证明，主要载明匠心酒业如果起诉志立烟酒，剩余货款38800元由韦海勇承担。综上，被告追加第三人韦海勇与本案无关，恳请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告向被告发送《函》一份，主要载明:贵方于2019年1月7日向我方（郑州匠心酒业有限公司）购买20件珍酒*珍十五及50件珍酒*珍五，货款为98160元，又于2019年1月17日向我方购买100件珍酒*珍十五，货款为238800元。以上货款共计为336960元，贵方除通过银行承兑汇票向我方支付20万元货款外，剩余货款136960元未再向我方支付。如贵方已将剩余货款支付给业务员韦海勇，请在收到本函之日向我方出具相关证据证明货款已付，否则，我方有权要求贵方承担法律责任。该函左下方附有销货清单，右下方被告于2019年7月17日书写“货已收到，货款已付韦海勇。”2019年8月2日，第三人韦海勇作为承担人向被告出具《证明》，载明:“匠心酒业如果起诉志立烟酒，剩余货款叁万捌仟捌百元整（38800）由韦海勇承担。”另查明，匠心酒业公司与韦海勇、王志立、吴海杰不当得利纠纷一案，在河南省郑州市金水区人民法院审理并作出（2019）豫0105民初20007号判决书，该案件庭审过程中，王志立称2019年1月8日和2019年1月17日出库单上的两批货物均已收到，货款已支付200000元，其他款项因与韦海勇未算清，所以未支付。后该案件上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院审理并作出（2020）豫01民终3496号判决，驳回上诉，维持原判。上述案件中两批货物剩余货款系本案原告向被告讨要的剩余货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就双方之间的买卖关系及被告所欠数额进行举证，依据原告提交的《函》、（2019）豫0105民初20007号民事判决书、（2019）豫0105民初20007号案件庭审笔录等相关证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告在收到原告价值336960元货物后，已付200000元货款，剩余136960元货款未付的事实，故原告请求被告支付货款136960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因其在另案中称涉案的两批货物均已收到，货款已付200000元，剩余货款未支付，根据合同相对性原则，被告应当对涉案合同的义务承担责任，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。被告拖欠原告货款，给原告造成资金占用期间利息损失，故原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失3273元，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王志立于本判决生效后十日内支付原告郑州匠心酒业有限公司货款136960元及利息（以136960元为基数,自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州匠心酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告郑州匠心酒业有限公司负担172元，被告王志立负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十三日法官助理田悦悦书记员任洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2594号 申请执行人：安徽大为建筑装饰工程有限公司，住颍上县慎城镇鑫都华庭******商铺**，统一社会信用代码91341226MA2NLLME8N。 法定代表人：朱家臣，该公司经理。 被执行人：吴靖，男，1989年08月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省颍上县iv> 被执行人：徐萌清，男，1983年01月17日出生，汉族，住浙江，住浙江省宁波市iv> 申请执行人安徽大为建筑装饰工程有限公司与被执行人吴靖、徐萌清为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴靖、徐萌清应支付申请执行人安徽大为建筑装饰工程有限公司56000元及其利息。因被执行人吴靖、徐萌清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽大为建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66176元，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴靖、徐萌清，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2594号案件终结本次执行程序。 被执行人吴靖、徐萌清负有继续向申请执行人安徽大为建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保123号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某、刘某、陈某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保123号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保123号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2737号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人武绍刚。被执行人郑伟。被执行人王纪华。被执行人郑桂云。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人武绍刚、郑伟、王纪华、郑桂云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王冬阳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1983号许自明、濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会：本院执行的申请执行人许自明申请执行濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市黄河五路**交通大厦东大厅，统一社会信用代码91371600734695075E。 主要负责人：路新荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被执行人：滨州新坤纺织有限公司，住所地，住所地滨州高新区青田街道办事处王楼村**西首路南），统一社会信用代码913716007741864196。 法定代表人：王永森。 被执行人：滨州百洁净日化科技有限公司，住所地滨，住所地滨州市黄河四路**信用代码91371600493298916X。 法定代表人：丁新水。 被执行人：王永森，男，1977年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙秀丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：丁殿坤，男，1978年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李莹，女，1976年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人滨州新坤纺织有限公司、滨州百洁净日化科技有限公司、王永森、孙秀丽、丁殿坤、李莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1163045.81元（暂计至2020年8月10日）并承担本案执行申请费14030元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等财产信息。 3、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3388号 原告：张坤（张廷山系承包人），男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告张坤与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 张坤向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将张坤自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故张坤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张坤的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  于 君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初663号原告：许普光，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杭州合马科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道阅城新座****。法定代表人：韩梅。原告许普光诉被告杭州合马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉请：1.被告退还押金10200元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许普光到庭参加了诉讼，被告杭州合马科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月3日，原告许普光（乙方）与被告杭州合马科技有限公司（甲方）签订《合马科技司机协议》一份，约定：甲方向乙方提供车辆，乙方按本合同约定向甲方支付费用；乙方从甲方处租赁的车辆的车牌号为浙ＡＮ××**，车型为新能源蓝牌厢式货车；乙方提车时，须在本合同签订后向甲方支付每月每台16**元的租金，租金于下月开始前提前5日缴纳；本合同签订之日，乙方需缴纳车辆保证金壹万。实际缴纳车辆保证金陆仟元，余款肆仟元。余款保证于2019年4月30日缴纳贰仟元，2019年5月31日缴纳贰仟元。保证金退还：协议期满或协议解除后30个工作日内完成结算并退款；保证金不可用于抵扣租金及其他原告应付费用。当日，被告按约向原告交付了案涉租赁车辆。同时，原告于当日缴纳车辆保证金6000元；被告向原告出具收据一份，确认收到了该笔保证金。后原告分别于2020年4月30日、5月30日通过微信各转账2000元。2019年9月2日，原告向被告提交《车辆押金退款申请》，内载明：押金10000元，更换辅助电瓶给师傅报销400元，车损200，若在车辆使用周期内有违章未处理，从结余中扣除违章处理费，结余10200元；浙ＡＮ××**的车辆使用周期为2019年4月3日至2019年9月2日，实际退款金额为空白。至今，被告尚欠原告保证金10000元未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许普光车辆保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州合马科技有限公司负担。原告许普光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：73050元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额14732.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14732.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14732.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告曹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1287号申请执行人：刘雪君，女，1990年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：张来君，男，1978年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人刘雪君与被执行人张来君机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1204民初5560号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪君向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人可能存在资金流动的银行账户,冻结期限至2021年11月16日止。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，但经委托法院反馈无该车辆信息、车主不符。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5560号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈森
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1553号之一 申请执行人:杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人:胡晓明。 委托代理人：申屠伟敏。 被执行人：桐庐原野装饰工程有限公司，住，住所地桐庐县城南街道迎春南路****织机构代码563008233。 法定代表人：方劲松。 被执行人：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐原野装饰工程有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5514号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐原野装饰工程有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠未按民事调解书确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为10185500元，并承担案件受理费41456.5元、执行费77586元。在本案执行过程中，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人方劲晖、钱彩萍自愿达成和解协议：被执行人方劲晖、钱彩萍实际持有的杭州榜煊置业有限公司股权质押在杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，待杭州榜煊置业有限公司名下的创意大厦破产重组后所得的分配款项用于支付本院执行款项，不足部分于2022年12月底付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2515号 案号：（2020）鲁1311执2515号 案由：租赁合同纠纷 申请执行人：杜明龙 被执行人：赵春光 立案时间：2020.8.26 结案日期：2020.11.24 标的：26800元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2008号之一被执行人：胡明军，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市。被执行人：南通瑞军建设工程有限公司,住所地如东县。法定代表人：胡明军，职务不详。秦志兵与胡明军、南通瑞军建设工程有限公司（以下简称“瑞军公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1551号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由瑞军公司、胡明军共同负担。因瑞军公司、胡明军未履行生效法律文书确定的义务，金融庭将案件移送执行,本院于2020年7月31日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日,分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人胡明军名下有南通市民心花园8幢502室不动产、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，未发现两被执行人名下有银行存款、证券等信息。2、8月5日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、8月13日，轮候查封执行人胡明军所有的南通市民心花园8幢502室不动产（系保障性商品房，不允许转让、出租或作其他处分）及苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆（查封期限两年，未能实际扣押）。4、9月22日，查询本院（2020）苏0602执702号案件卷宗，发现秦志兵与胡明军、南通瑞军建设工程有限公司民间借贷纠纷一案因两被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。5、10月29日，对两被执行人采取限制高消费的措施。6、10月30日，在南通市民心花园8幢502室未找到被执行人胡明军。7、11月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。8、11月5日，在如东县新店镇新店社区委员会未找到被执行人瑞军公司。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人胡明军去向不明，被执行人瑞军公司经营地址不明，被执行人胡明军所有的南通市民心花园8幢502室系保障性商品房，不允许转让；其所有的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆因未能实际控制，暂无法处置，两被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，两被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如两被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现两被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1097号 申请执行人：山东永鑫能源集团有限公司,住所地博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：张良千，该公司执行董事。 被执行人：山东泰元木业有限公司，社会统一信用代码9137162573470842X4，住所地博兴县曹王镇工业园区。 法定代表人：孙中光,该公司执行董事。 本院在执行山东永鑫能源集团有限公司与山东泰元木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人11840507.63元及利息，支付案件受理费101864元、执行费79342元。 本案2020年7月31日立案执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初448号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月31日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、工商登记、不动产、车辆等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。被执行人山东泰元木业有限公司在本院作为被执行人有执行案件数起，暂无可执行的财产线索。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4114号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济开发区大港西路**光伸物流中心4-103。负责人：于庆新，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇孝州，该公司员工。被告：李得利，男，住灌南县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司与被告李得利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，于2020年10月28日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十一月五日书记员  陈 玥法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1749号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯婧，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯婧未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月21日欠款共计139829.09元，其中本金102332.85元、利息36719.38元、分期手续费776.86元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯婧签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月21日的欠款共计139829.09元，其中本金102332.85元、利息36719.38元、分期手续费776.86元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金102332.85元、利息36719.38元、分期手续费776.86元，共计139829.09元（暂计至2020年6月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1032元，由被申请人冯婧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13514号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:唐启超，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告唐启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币176000元、利息10040元，逾期罚息6001元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9602.05元；上述两项金额合计201643.05元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年01月24日至2019年10月17日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐启超未做答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告唐启超通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为176000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2021年4月13日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年1月24日至2019年10月17日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订6份《个人消费借款合同》，共计贷款176000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款176000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金176000元，利息10040元，罚息6001元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费9602.05元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告唐启超通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为8472元，罚息为3300元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费9602.05元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同均已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐启超于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金176000元、利息8472元、罚息3300元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止），律师费9602.05元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162元，由被告唐启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1209号 王复强、高建： 本院于2020年11月17日立案执行的王复强与高建民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王复强与高建民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1833号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初780号原告：汪双月，女，1954年5月18日出生，土家族，初中文化，个体工商户，现住湖北省鹤峰县，被告：汪文斌，男，1951年3月25日出生，土家族，中专文化，退休干部，中共党员，现住湖北省鹤峰县，被告：李祥春，女，1953年3月8日出生，汉族，初小文化，务农，住湖北省鹤峰县，二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。被告：汪双年，女，1968年1月11日出生，土家族，初中文化，务农，现住鹤峰县，原告汪双月与被告汪文斌、李祥春、汪双年确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪双月于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪双月提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告汪双月提出的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪双月撤回起诉。案件受理费减半收取40元，原告汪双月已预交,由原告汪双月负担。审判员 曾 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张贤岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李拉苟，男，1969年9月3日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李拉苟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额4316.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4316.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李拉苟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4316.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李拉苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2335号原告：王粉华，男，1962年9月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告王粉华与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王粉华、被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款13800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告采购甲氰原料，净重120公斤，经双方结算，被告结欠原告货款13800元至今未付。被告宏达公司辩称，宏达公司因不能清偿到期债务由句容市人民法院裁定进入破产清算程序，后指定清算组担任该公司破产管理人，原公司法定代表人经句容市人民法院多次通知未依法配合管理人移交公司相关的印章、账册以及其他文书。原告在2019年12月16日向管理人申报了13800元普通债权，管理人审核认为原告提供的证据材料不足以充分证明债权存在。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月16日，原告向宏达公司管理人申报普通债权13800元。2020年4月1日，宏达公司管理人作出债权初审通知书，对原告申报的债权不予确认。2020年4月27日，原告向本院起诉。审理中，原告提供署名“潘双清”的收条一张，拟证明被告向原告购买货物，该收条背面由原告的工作人员书写“句容市宏达120×115.00=13800”。对该证据管理人不予确认。以上事实，由原告提交的债权初审通知书、收条以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明被告欠付价款，原告提供署名“潘双清”的收条一张，但原告未提供证据证明潘双清系被告的工作人员及潘双清出具收条的行为系执行工作任务，且该收条中未就价款进行结算，同时被告于2018年7月17日进入破产清算程序，被告的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付价款的情况。原告主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王粉华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王粉华负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  樊锦龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁苗苗
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执650号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人：刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人：永州市柠檬农业开发有限公司。。住所地：永州市冷水滩区春江路春江花园****** 法定代表人贺志龙，该公司执行董事。 被执行人：永州舜皇山旅游开发有限公司，住所，住所地：湖南永州市冷水滩区育才路银苑小区****div> 法定代表人：唐海斌，该公司执行董事。 被执行人贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：柏勇，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：王治高，男，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行永州柠檬农业开发有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、贺志龙、柏勇、王治高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2333号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终2333号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费38115元，执行费32781元，共计70896元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特354号申请人：李刚，男，1993年7月19日生，汉族，住建邺区。申请人：李卓，男，1990年11月28日生，汉族，住建邺区。本院于2020年11月23日立案受理申请人李刚与申请人李卓关于请求确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李刚与申请人李卓买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李卓于2021年2月10日前向申请人李刚一次性支付货款21730元。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人李刚、李卓的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李刚与申请人李卓于2020年11月16日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张健书 记 员 徐枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22872号原告：庄卓华，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区************。被告：佛山市先机投资有限公司，住所地：佛山市南海区************。法定代表人：张某2。被告：佛山市铜色商贸有限公司，住所地：佛山市南海区************。法定代表人：张某1。被告：广州雅景地产代理有限公司，住所地：广州市天河区**************。法定代表人：黎某1。被告：关振威，男。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄卓华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计639.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年十一月十六日书记员  余宝儿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执155号申请执行人：顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：殷绍稳，男，1970年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克广，男，1970年11月19日生，汉族，住响水县。顾仕厂与殷绍稳、顾克广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因殷绍稳、顾克广未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾仕厂于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年1月17日，本院依职权对被执行人殷绍稳、顾克广采取限制高消费措施。2020年1月19日，本院冻结了被执行人殷绍稳、顾克广的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年3月10日，本院查封了被执行人顾克广所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年。2020年6月10日，本院裁定拍卖苏Ｊ×××**号车辆，经两轮拍卖、变卖，最终以24768元流拍。经本院释明，申请人不接受以物抵债。2020年3月12日，本院查封顾克广名下位于县城盛都14#104室不动产（20160000946号），查封期限三年。2020年11月16日、17日，本院查封了被执行人殷绍稳名下位于县城××北××室（××号）、××集团住宅区的不动产（S5003号），查封期限三年，本案中暂不宜处置上述房产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 杨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1263号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：李添睦、章璐琼，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：向应平，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆忠县。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司为与被告向应平买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江省建设工程机械集团有限公司的委托诉讼代理人李添睦到庭参加诉讼。被告向应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币47500元、逾期付款产生的违约金人民币86251.25元（违约金自合同约定付款之日起按每日万分之五，以未付货款为基数暂计至2019年11月26日，2019年11月27日至被告实际履行支付义务之日的违约金，被告仍需承担）；2.被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费。事实与理由：2010年12月30日，原告作为供方，被告作为需方，签订《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》，约定由被告向原告购买塔式起重机3台，单价为38.75万，实际被告仅提货一台，货物总价款为人民币38.75万元。合同约定，自提货之日起，每三个月付款一次，一年内付清货款。2011年1月被告提货，被告应于2012年1月31日付清全部货款。被告逾期付款的，按照逾期金额每日万分之五计算违约金。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告提走上述货物，但因被告拖欠原告货款，经多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2010年12月30日，原告（供方）、被告（需方）签订了《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》，约定：被告向原告采购塔式起重机3台，总货款共计116.25万元，每台付款方式为合同签订之日预付货款1万元，发货前再付19万元，余款自发货之日起，每三个月付一次，一年内付清全部货款，如发生逾期，供方有权要求需方付清全款；逾期交货按已付货款每日万分之五计算违约金。在合同履行过程中，被告实际购买的起重机数量为1台，价格为38.75元，原告已经发货。2017年12月1日，被告向原告出具了对账单，确认实际购买的起重机为1台，已付货款34万元，尚欠货款4.75万元，但被告至今未付清货款。 另查明：浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月29日变更工商登记的名称为浙江省建设工程机械集团有限公司。 本院认为，原告浙江省建设工程机械集团有限公司与被告向应平存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告要求被告自2012年2月1日起计算违约金，鉴于原、被告在履行合同过程中实际变更了起重机数量，且付款方式亦未按照合同的约定实际履行，原告提供的证据亦不能证明起重机的实际到货时间，故本院酌情确定从原、被告对账的次日2017年12月2日起计算逾期付款违约金。被告向应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向应平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设工程机械集团有限公司货款47500元； 二、被告向应平自本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设工程机械集团有限公司违约金（以未付货款为基数自2017年12月2日起按每日万分之五计付）； 三、驳回原告浙江省建设工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2975元，由原告浙江省建设工程机械集团有限公司负担1354元，由被告向应平负担1621元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月三日 代书记员 蒋梦婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2089号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行 被执行人:王东亮 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王东亮金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1059号 申请执行人：磁县顺兴墙体材料有限公司，住所地磁县黄沙镇申家庄村，统一社会信用代码91130427072076899E。 法定代表人：孙林波，职位。 被执行人：焦拥军，男，1973年4月1日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行磁县顺兴墙体材料有限公司（以下简称）与焦拥军买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3545号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人陈建军，男，1978年12月11日出生，住临海市。被执行人葛美娥，女，1981年11月12日出生，住临海市。被执行人娄建福，男，1963年4月3日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈建军、葛美娥、娄建福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建军、葛美娥、娄建福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陈建军、葛美娥、娄建福返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1205元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈建军、葛美娥、娄建福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈建军、葛美娥、娄建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军、葛美娥、娄建福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、葛美娥、娄建福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈建军、葛美娥、娄建福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建军、葛美娥、娄建福下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建军、葛美娥、娄建福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建军、葛美娥、娄建福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建军、葛美娥、娄建福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈建军、葛美娥、娄建福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建军、葛美娥、娄建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十三日代书记员 潘新林
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2146号 原告：李新军，男，1971年6月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告李新军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人王朋志，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔原告事故总损失共计38400元（车损32400元，鉴定费2500元，施救费3500元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日23时30分许，孙新忠驾驶原告所有的鲁ＭＧ××××重型自卸货车沿乡村路由南向北行驶至省道312沾化区黄升乡北辛村左转弯时，驶入公路西侧沟内，造成孙新忠受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定孙新忠承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失32400元，支出鉴定费2500元，并支出施救费3500元。原告所有的车辆在被告处投有车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对保险情况无异议，在原告提供证据后，没有拒赔免赔的情况下，赔偿其合理合法的损失，间接损失不予赔偿。 本院认为，原被告双方形成的财产保险合同法律关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失价值32400元，被告应当依照合同约定承担赔偿责任。原告支付的鉴定评估费用2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告支付的车辆施救费用3500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告亦应予以赔偿。以上原告共计损失38400元，在合同约定415000元的机动车损失保险金额以内，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告李新军保险金38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴遵忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2430号申请执行人：江阴市兴江彩印有限公司，统一社会信用代码913202817168306675，住所地江阴市。法定代表人：江杰，该公司总经理。被执行人：泰州老坛子食品有限公司，统一社会信用代码913212813237257862，住所地兴化市。法定代表人：陈永祥，该公司总经理。申请执行人江阴市兴江彩印有限公司与被执行人泰州老坛子食品有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏1281民初6345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州老坛子食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿申请执行人江阴市兴江彩印有限公司12025元。申请执行人江阴市兴江彩印有限公司取得上述赔偿款后七日内将其加工生产的48100只印有“LAOTANZI（及坛子圆形）酸菜鱼佐料(酱腌菜)”标志的佐料袋交付被执行人泰州老坛子食品有限公司。案件受理费100元，由被执行人泰州老坛子食品有限公司负担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年9月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12260号原告李建军，男，汉族，1988年7月26日出生，住址沈阳市铁**。被告杨德新，男，汉族，1979年3月16日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。委托代理人杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。原告李建军与被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日起，被告从原告处分多次借走人民币共计339672元。后经协商于2020年6月30日签署借条，借条金额共计228940元。被告从2018年7月至2020年8月期间共计还款原告借款金额120909元，剩余218763元并未归还。经原告多次与被告沟通还款事宜，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯按照借条还款金额偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币218763元，并支付利息，以维护原告合法权益。1、请求法院判决被告返还原告借款本金218763元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉不属于民间借贷，因为原告是被告单位红星美凯龙的企划人员，负责管理被告的商场经营，自己不便于直接在商场投资经营，所以与被告是一种合作经营关系，被告没有向原告借过任何款项，双方不存在借款意向，也没有签订借款合同，被告也没给原告书写过收据或收条，因此本案并非民间借贷。此外，被告请求金额应当与原告通过对账或核对双方的业务往来明细确定金额，被告否认欠原告诉讼请求中218763元，认为这不是事实，同时要求本案诉讼费由原告自行承担，希望人民法院查清事实，维护被告的合法权益。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2018年7月17日起，被告因资金周转所需，多次向原告借款。2020年6月30日原、被告签订《借条》一份，借款期限2020年6月30日起至2022年6月30日止，每月5日前被告应打款10139元整至原告建设卡62×××68银行卡内，借款明细中列明了自2018年7月17日起多笔未还的借款情况，该借条共2页，第2页体现尚欠借款金额为228940元，被告本人在第2页落款处签名。2020年7月15日被告还款4800元，2020年8月15日被告还款5380元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》、转账记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2018年7月17日起，被告多次向原告借款，2020年6月30日被告签字的《借条》的第2页明确尚欠借款金额为228940元，被告未按《借条》中约定的还款时间、金额还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于还款金额，《借条》中约定每月5日前应打款10139元，自出具借条后至今，需还款5次共计50695元，被告实际还款10180元（4800＋5380），还需还款40515元（50695－10180）。其余借款尚未到约定的还款期限，故本院不予支持。对于被告提出双方系合作经营关系的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨德新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建军借款40515元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2291元，由原告李建军承担1885元，由被告杨德新承担406元；保全费1614元，由被告杨德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保782号申请人：侯永业，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证登记住址：西安市新城区。被申请人：昆明赫威东力燃料储运有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区，统一社会信用代码：915301002921004912。法定代表人：杜瑞涛。被申请人：杜瑞波，女，汉族，1976年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人侯永业向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司、杜瑞波名下价值2416650元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，侯永业的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司、杜瑞波名下价值2416650元的财产。保全费5000元，申请人侯永业已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1709号 申请执行人：曹红启 被执行人：临海市王英彩灯厂、王英 申请执行人曹红启与被执行人临海市王英彩灯厂等劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日