wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初3063号     原告：谢某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：谢某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系原告谢某甲之子。   被告：赵某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系精神病患者。   法定代理人：赵某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系被告赵某甲之父。   被告赵某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系被告赵某甲之父。   被告赵某丙，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。系被告赵某甲之母。   原告谢某甲与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人孙锁信、谢某乙，被告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告赵某乙、被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告医疗费52940.49元、营养费900元、伙食费1520元、误工费10000元、护理费6000元、交通费1000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日19时许，原告在本村张永家门口说话时，被告赵某甲到原告身后，用木棍殴打原告头部，致原告头部受伤，昏迷不醒。经村民打“110”报警,民警赶到后让先送原告到医院抢救。在蓝田县医院门诊抢救后，又先后转院到唐都医院、西安大兴医院、西安中医脑病医院住院治疗。因被告赵某甲患有精神疾病，第二、三被告作为第一被告的监护人应赔偿原告的各种损失。   被告赵某甲未提交答辩。   被告赵某乙辩称，被告赵某甲患有精神病，全村都知道。被告赵某甲打伤原告谢某甲时自己没在场，被告赵某乙及妻子赵某丙一直有病，因病致贫，无力支付原告谢某甲的各项花费。另外自己已给付原告19000元，再无力支付。   被告赵某丙辩称，原告说的时间地点都对，原告那天中午就和被告赵某甲发生过冲突，傍晚原告又去招惹被告赵某甲，娃脑子有问题，是个疯子，当时村上一人说给我家接线，听人说原告去摸棍子，被告发现后，随手拿了个棍子追着原告打，把原告打了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某甲系精神病患者。2020年5月27日上午，原告与被告赵某甲曾发生纠纷，被告赵某甲用砖头打了原告，当日19时许，同村村民杨小平在去给被告赵某甲家修电途中，发现被告赵某甲持木棍冲向原告谢某甲，将原告谢某甲打倒致伤。当天原告谢某甲被村医简单包扎后，送往蓝田县医院急诊治疗，急诊花费673.8元。此前费用已由被告赵某乙支付。原告后转往空军军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1.急性重型颅脑损伤，1.1右颞叶脑挫裂伤、1.2右侧额颞顶部硬膜下血肿、1.3左顶骨骨折、1.4蛛网膜下腔出血；2.双肺肺炎。住院4天，住院花费41063.69元。出院医嘱：出院后进行当地医院康复锻炼，加强营养支持，伤口定期换药，1月后复查，不适随诊。出院后，原告谢某甲又入住西安大兴医院、西安中医脑病医院住院治疗，分别住院1天、12天，花费1812.24元、10063.56元。事发当日，蓝田县公安局横岭派出所接到报警后，进行了现场处理，并将被告赵某甲送往蓝田县西安益康精神病医院进行治疗。2020年9月1日蓝田县公安局横岭派出所向原告谢某甲送达了不予调查处理告知书。原告谢某甲又诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明：1.原告谢某甲在治疗期间，被告赵某乙先后向原告谢某甲支付现金19000元。   2.被告赵某甲于2020年7月8日被蓝田县残疾人联合会认定为“二级精神类残疾人“，残疾人证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谢某甲被正处于发病期的被告赵某甲打伤，被告赵某甲应负全部责任；因被告赵某甲系精神病患者，属于限制民事行为能力人，被告赵某乙、赵某丙作为被告赵某甲的父母，是其法定监护人，对被告赵某甲的行为依法应当承担相应的法律责任，故原告谢某甲要求被告赵某乙、赵某丙承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告谢某甲的各项损失花费，在具体赔付时，如被告赵某甲有财产，应当首先从被告赵某甲的财产中支付赔偿费用,不足部分再由其监护人即被告赵某乙、赵某丙承担赔偿责任。原告谢某甲的医疗费应当以其提供的正式票据确定为52939.69元；住院伙食补助费按照住院天数18天，每天80元计算，共计1440元；营养费、护理费、误工费原告未申请司法鉴定，其请求的天数无法律依据，本院暂以其住院治疗的天数为据予以认定，若认为不足，可待取得依据后另行解决；本案中营养费每天按30元、护理费每天按80元、误工费每天按100元，各计算18天，分别为540元、1440元、1800元；原告虽无交通费票据，但从原告受伤情况来看，其实际有交通费支出，根据其住院、出院、转院的实际酌定为600元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   自本判决生效后十日内，由被告赵某乙、被告赵某丙共同赔偿原告谢某甲医疗费52939.49元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、护理费1440元、误工费1800元、交通费600元，共计58759.49元（含被告已垫付的19000元）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费723元（原告谢某甲已预交），由被告赵某乙、被告赵某丙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  李 安 钊   人 民 陪 审 员  张 恩 荣                               二〇二〇年十一月十三日       法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星       202001223063谢某甲196102029610122196102026119赵某甲19830516赵某乙19600515赵某丙19601219谢某甲赵某乙赵某甲赵某丙20201010谢某甲赵某乙赵某甲赵某丙谢某甲赵某乙赵某甲赵某丙12   72300      1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1202号原告：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人：冯广军。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：宋庆伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市通茂物流有限公司。。住所地：漯河经济开发区漓江路**统一社会信用代码：91411100572480230E。法定代表人：林娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.**及东配楼**统一社会信用代码：911110067674101XY。法定代表人：周洪涛委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告河南中远物流有限公司与被告宋庆伟、被告漯河市通茂物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中远物流有限公司的委托代理人何博巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人饶明铄到庭参加了诉讼。被告漯河市通茂物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告撤回对被告宋庆伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告河南中远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿豫Ｌ×××**号车辆车辆损失费106890元、豫Ｌ×××**号车辆施救费4000元、豫Ｌ×××**号车辆拖车费4000元、豫Ｌ×××**号车辆吊装费4000元、豫Ｌ×××**号车辆施救费4000元费等共计122890元中的38267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日16时左右，被告宋庆伟驾驶号重型半挂牵引车行驶至舞阳××××环路交叉口时与原告卫小伟驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车/豫P3Q**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告宋庆伟负事故次要责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）和机动车损失险（保额276520元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内应承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，我公司应当按照损失的30%进行赔偿，但原告主张的吊车施救费过高，远远超出市场价格且原告车辆维修并未通知我公司到场定损，车辆损失金额有待确认。原告应当提供涉事司机的从业资格证及涉案车辆的营运证，否则我公司商业险存在免赔。诉讼费我公司不承担。被告漯河市通茂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理查明，2018年11月23日16时40分许，卫小伟驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、周口远行物流服务有限公司的豫豫P3Q**重型平板自卸半挂车，由东向西行驶至舞阳县北大街与三环路交叉口时，与由西向东行驶的宋庆伟驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车相撞，造成宋庆伟受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定:卫小伟应负事故的主要责任，宋庆伟应负事故次要责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的登记所有权人为漯河市通茂物流有限公司。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的登记所有权人为河南中远物流有限公司。受舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）52号评估意见书，对交通事故致损解放牌重型半挂牵引车（豫Ｌ豫Ｌ×××**辆损失价值评估为75100元。舞阳县宏鑫吊装服务中心出具对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的吊装费发票4000元。漯河市东兴道路救援有限公司出具对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的拖车费发票4000元。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时该两份保险在保险期间内。本院认为，豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在交通事故中遭受损失，车主河南中远物流有限公司依法享有请求民事赔偿的权利。根据豫慧估字（2020）52号评估意见书，本院确定豫Ｌ豫Ｌ×××**辆损失为75100元。根据舞阳县宏鑫吊装服务中心和漯河市东兴道路救援有限公司出具的发票，本院确定豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的吊装费为4000元、豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的拖车费为4000元。因原告提供的对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的施救费发票无施救单位印章，不足以证明豫Ｌ豫Ｌ×××**辆是否确实进行施救，因此，对于该项费用本院不予支持。因原告提供的对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的施救费发票无施救单位印章，不足以证明豫Ｌ豫Ｌ×××**辆是否确实进行施救且原告不是请求支持该项费用的适格主体，因此，对于该项费用本院不予支持。综之，原告的各项损失共计83100元。由于宋庆伟负事故次要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，下余81100元被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应在第三者责任保险责任限额内承担30%的赔偿责任，即24330元。以上两项费用合计26330元。在开庭审理过程中，原告表示自愿承担诉讼费，这是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南中远物流有限公司各项损失26330元。驳回原告河南中远物流有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告河南中远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年十一月四日书 记 员  张萌萌
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1483号 江西率真机械工程有限公司萍乡分公司、邓余粮： 本院执行的江西率真机械工程有限公司萍乡分公司和邓余粮租赁合同纠纷一案，经被执行人邓余粮自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保712号申请人：遇某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区茶园江峡路**新天泽国际总部城。法定代表人：韩凤伟，执行董事。申请人遇某某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人遇某某于2020年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人遇某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款120000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月四日书记员  杨沁秋
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初104号 被告人胡树森犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月20日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第104号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初104号”。 审 判 员  李晓雨 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7835号之一 申请执行人：孙建锋,男,1978年4月21日出生,住诸暨市。 被执行人：金王辉,男,1981年8月29日出生,住诸暨市。 申请执行人孙建锋与被执行人金王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金王辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙建锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人金王辉向申请执行人孙建锋归还借款本金47500元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费988元、执行费627.32元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人金王辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金王辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金王辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金王辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金王辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金王辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1052号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人齐铁宝，男，1964年1月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月30日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2019年8月3日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2020年6月8日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，于2020年10月14日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）Z1000号起诉书指控被告人齐铁宝犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人齐铁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2003年4月，被告人齐铁宝将其承包的位于通辽市××区白音那嘎查40亩生物圈内北侧20亩土地申请为退耕还林地，并与通辽市科尔沁区林业局签订退耕还林合同，2003年，被告人齐铁宝在退耕还林地内栽植杨树，因天气干旱、管理不善，树木陆续死亡。自2018年至2019年期间，齐铁宝未经林业主管部门批准，明知是退耕还林地仍擅自将20亩林地承包给他人耕种农作物玉米。经测量、鉴定，涉案退耕还林地面积20亩，对林地构成严重毁坏。   2019年7月29日，被告人齐铁宝被公安机关传唤到案。   被告人齐铁宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人齐铁宝签字具结，并有林权登记申请表、林权登记现地调查表、林权登记GPS及罗盘测量登记表、内蒙古自治区退耕还林合同书、证人证言、涉案面积、严重程度告知书、GPS点位测量图、涉案地块照片、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、户籍证明、归案情况说明、被告人齐铁宝供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人齐铁宝犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人齐铁宝违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地20亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人齐铁宝到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人齐铁宝判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人齐铁宝犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人齐铁宝犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年十一月十一日   书记员 于文慧   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4754号之二原告：郑海东，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。被告：菏泽润尚建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园区**国道南侧。统一社会信用代码：91371702MBYB05R。法定代表人：张志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张友锋，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱飞，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郑海东与被告菏泽润尚建材有限公司（以下简称“润尚公司”）、张友锋、朱飞买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案。原告郑海东诉讼请求：1、判令被告归还原告货款382180元及利息；2、诉讼费、保全费等相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在巨野经营砂石料供应义务，主要出售制砂原料，2020年7月起被告“润尚公司”多次自原告处购买制砂原料，至2020年8月25日止欠付原告货款本金379180元及利润3000元，共计382180元。经原告多次催要，被告“润尚公司”一直未归还。后原告了解到被告“润尚公司”将资质借用给被告张友锋、朱飞使用，由被告张友锋、朱飞合伙经营制砂，以公司名义对外开展义务，并有被告朱飞出具的证明一份，因此，应当由三被告共同偿还原告货款382180元，现被告均以种种理由拒绝支付，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告“润尚公司”在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案原告郑海东诉被告“润尚公司”买卖合同纠纷一案已由巨野县法院立案，该案中，原告郑海东所诉被告“润尚公司”买卖合同纠纷没有事实根据和法律依据。被告“润尚公司”与原告不存在买卖合同纠纷，被告“润尚公司”从来没有从原告处购买过任何东西。原告所诉称的买卖合同纠纷只是该案被告张志安、朱飞租赁的被告“润尚公司”的场地和机器设备从事的加工生产经营，该经营活动与“润尚公司”无关，原告郑海东无权查封被告“润尚公司”的财产。即使原告郑海东错误的把被告“润尚公司”列入了被告，亦应向有管辖权的法院申请诉讼。审理买卖合同纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定；《关于适用若干问题的意见》（以下简称“民诉意见”第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。依据买卖合同，合同的履行地及交货收货款为菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园区327号国道南侧院内，被告所在地亦是菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园区327号国道南侧院内。依据法律规定，本案有管辖权的法院应是合同履行地、被告所在地的菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案立案案由系买卖合同纠纷，原告郑海东现没有提出证据以证明所诉三被告所欠货款的合同实际、具体履行地点，因此，本院无法确定其履行地，根据上述法律规定，本案按照被告所在地确定涉案买卖合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回…….”。三被告所在地均为菏泽市牡丹区，因此，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上，被告菏泽润尚建材有限公司的对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告菏泽润尚建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月十一日书记员  赵冬冬
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执752号 被执行人：乐启福，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 关于被执行人乐启福、乐起显诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1126刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐启福、乐起显未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人乐启福缴纳罚金3000元、乐起显缴纳罚金3000元及两被执行人共同上缴违法所得人民币1300元。 执行立案后，本院向被执行人乐启福、乐起显发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求乐启福、乐起显履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐启福、乐起显逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐启福、乐起显的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其不动产进行了调查，以及到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院已查封了被执行人乐起显所有的坐落于福建省大田县××镇××村的房地产，因该房地产为农村宅基地建房，且本案执行标的较小，暂无法处置。暂未发现被执行人乐启福、乐起显有其它可供执行的财产。 执行中，被执行人乐启福已缴纳罚金人民币3000元，上缴违法所得人民币1300元，被执行人乐启福已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人乐启福部分已执行完毕；本院扣划了被执行人乐起显银行账户内的存款人民币2379.49元，全部用于缴纳罚金。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行标的为乐起显应缴纳的罚金人民币620.51元。 鉴于被执行人乐起显拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人乐起显采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人乐启福已履行完毕生效法律文书确定的义务，应终结对被执行人乐启福的执行；被执行人乐起显无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执752号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人乐起显有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 华
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3480号原告：渠县三汇镇大盘社区第九居民小组，住所地渠县三汇镇大盘社区。负责人：唐光竹，该村民小组组长。委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省紫阳县城关镇任河咀，统一社会信用代码：91610924766311451X。法定代表人：黄昌柏，该公司董事长。原告渠县三汇镇大盘社区第九居民小组与被告陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告渠县三汇镇大盘社区第九居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠县三汇镇大盘社区第九居民小组撤回起诉处理。审判长  刘羽丰审判员  郑文梅审判员  李 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1608号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖光平，男，1967年3月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省象山县，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赖光平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人赖光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日20时许，被告人赖光平醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电动机号码：0610G2EBIAD000494）行驶至本区浮莲路进亚运大道北470米处被民警查获。经鉴定，被告人赖光平被查获时血液中酒精含量为103.3mg/100mL。上述事实，被告人赖光平在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赖光平的供述，抓获经过、抽血检查笔录、道路交通车辆技术检验报告、接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴204401000523900181号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖光平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖光平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖光平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赖光平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖光平判处拘役一个月五日，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖光平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1608号 上海市人民检察院第一分院指控被告人万宏斌犯非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民特2号 申请人：王光明，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区,系被继承人之子。 申请人：王光亮，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系被继承人之子。 申请人：王青松，女，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系被继承人之女。 申请人：王春红，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系被继承人之女。 本院于2020年11月26日立案受理申请人王光明、王光亮、王青松、王春红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年11月26日经九华镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人王从根名下银行存折存款金额为伍万叁仟壹佰捌拾伍圆壹角伍分（￥：53185.15元）及利息（户名：王从根，开户行：中国农业银行九华山支行，账号：12×××05，金额：53185.15元）由继承人王光明继承并支取。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下: 申请人王光明、王光亮、王青松、王春红于2020年11月26日经九华镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1948号之二申请执行人：江西恒安工程监理咨询有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金地天城**楼**，统一社会信用代码91361123309165786X。法定代表人：钟永新。被执行人：余连高，男，1961年10月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区茶圣路****1-7／2-1。被执行人：上饶市广信园林绿化工程有限公司，住，住所地江西省所地江西省上饶市信州区茶圣路****1-7/2-1代码91361100723909920M。法定代表人：余连高。本院在执行申请执行人江西恒安工程监理咨询有限公司与被执行人余连高、上饶市广信园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余连高、上饶市广信园林绿化工程有限公司的银行存款300，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月六日书记员  郭琪欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市轵城镇人民政府，住所地河南省济源市轵城镇轵城村。法定代表人葛峻峰，镇长。委托代理人葛清林、李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）翟喜安，男，汉族，1960年7月8日出生，住济源市。再审申请人济源市轵城镇人民政府因被申请人翟喜安诉其支付临时安置费一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行终17号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。济源市轵城镇人民政府申请再审称，申请人根据原审判决结果已经支付执行款14400元。被申请人和建筑公司签订的《拆迁安置补充协议》约定自项目第一栋开始打桩之日起三年内安置房交付乙方使用，建筑方和被申请人也一直是按协议约定履行的。但根据建筑方提供的桩基工程施工记录，第一栋楼开始打桩的日期是2013年9月29日，根据被申请人和建筑公司签订的《拆迁安置补充协议》第六条的约定，建筑方双倍支付租房补助费的日期应是从2016年9月29日起。但原审判决是从2015年9月21日起计算，势必会增加企业和政府的负担，引起不稳定的因素。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。本院审查认为，本案争议的主要问题是租房补助费的计算起点，对此原一、二审认为应从2015年9月21日起计算。济源市轵城镇人民政府申请再审称，涉案协议约定租房补助费应从项目第一栋楼开始打桩之日起满三年之日计算，而开始打桩的日期是2013年9月29日，故租房补助费应从2016年9月29日起计算。济源市轵城镇人民政府明知上述“开始打桩之日”是案件的争议焦点，但其在原一、二审中均未提交证明上述事实的相关证据，其在本院再审审查程序中以“新证据”形式提交，不符合新证据的法定要求，本院不予审查。如再出现此次拆迁改造中的类似案件，济源市轵城镇人民政府可及时提交上述证据，以证明自己的主张。原一、二审判决结果正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济源市轵城镇人民政府的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2779号之一 申请执行人：邓千斤，女，1988年9月18日出生，汉族，住上海市。 被执行人：宋良旷，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邓千斤与被执行人宋良旷离婚后财产纠纷一案中，被执行人宋良旷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人宋良旷银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4704号原告：石某某，男，1979年10月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：某某建筑劳务有限责任公司。法定代表人：胡某。被告：黄某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。原告石某某与被告某某建筑劳务有限责任公司、黄某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告石某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。本案案件受理费950元应减半收取475元，由原告石某某负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  蔡兴启人民陪审员  孙 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  邓雅欣
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初659号 原告：李广文，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵武，北京声驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张家口崇礼太舞房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村太舞四季文化旅游度假区。 法定代表人：齐宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：王尧，公司员工，代理权限为特别代理。 李广文与张家口崇礼太舞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李广文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广文撤诉。 案件受理费减半收取计777元，由原告李广文负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张越月 / /
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26742号原告：黄婵卿，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省中山市西区******美林假日花园尚林苑3幢803房，公民身份号码440************445。被告：中山市春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢达吾，该司员工。原告黄婵卿与被告中山市春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，原告黄婵卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄婵卿撤诉处理。案件受理费4346元，减半收取2173元（原告已预交），由原告黄婵卿负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十月二十二日书记员 阮秉智肖长妍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢98号之九申请执行人兰瑞江，男，生于1956年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工，住本县。被执行人吴传林，男，生于1954年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住本县。本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂郧西民初字第01527号民事调解书，已经发生法律效力。因吴传林未按民事调解书履行，兰瑞江于2016年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法冻结了被执行人吴传林在中国建设银行股份有限公司账号26×××24。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人吴传林在中国建设银行股份有限公司账号26×××24的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月四日书记员  雷 宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4183号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：靖文文，女，汉族，1994年3月21日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告靖文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3987号 申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴建飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5790号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建飞即日偿还给申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司信用卡欠款人民币19998.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5790号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十八申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特40号   申请人：刘快乐，男，1990年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：李光，男，1989年8月12日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2020年11月25日立案受理申请人刘快乐与李光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月23日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   李光给付刘快乐借款22600元，李光于2020年12月15日前给付10000元，剩余12600元李光于2021年5月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘快乐、李光于2020年11月23日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日     书 记 员 石莹娜         2020011840199002016101251990021225119890801XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201125          1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢66号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：江丛华，男，职务经理。被执行人：张坤，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司与张坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司于2020年8月4日向法院申请强制执行，本院执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月四日书记员  孙 博
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2522号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。被执行人：陈金滨，男，1979年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈银官，男，1974年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈金水，男，1975年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金滨、陈银官、陈金水借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0112民初1425号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈金滨应偿还申请执行人借款143700元及利息，被执行人陈银官、陈金水对陈金滨上述应还借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1425号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈长情主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异113号案外人：梁慧雄，女，1977年2月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：梁光明，男，1957年1月30日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。被执行人：梁铁权，男，1981年5月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行梁光明与被执行人梁铁权民间借贷纠纷一案中，案外人梁慧雄向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁慧雄称，涟源市人民法院（2018）湘1382执保584号执行裁定书查封的梁铁权位于蓝田街道办事处房屋已由案外人梁慧雄购买，故请求撤销裁定解除查封。申请执行人梁光明称，涟源市人民法院查封的案外人所购买房屋登记在梁铁权名下，属于梁铁权所有，请求驳回案外人梁慧雄的执行异议请求。本院查明，本院在审理梁光明与梁铁权民间借贷一案中，梁光明向本院提出诉讼保全申请，本院以（2018）湘1382执保584号执行裁定书查封登记在梁铁权名下的位于蓝田街道办事处的房产。案外人梁慧雄称该房屋已由其购买，并且向本院提交了梁铁权向梁慧雄借款，梁铁权以借款转货款购买梁铁权房屋的部分证据。本院认为，本院（2018）湘1382执保584号执行裁定书查封的产权登记在梁铁权名下，属于被执行人梁铁权的合法财产，本院不支持案外人梁慧雄的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人梁慧雄的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李旺丽
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执210号之二   申请执行人：才某,公民身份号码：×××，住青海省贵南县。   被执行人：林某，公民身份证号码×××，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林某系贵南县农牧和水利局职工，本院于2020年11月17日扣留了被执行人林某工资中每月扣留9000元至扣清29335元为止。现申请执行人才某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 多杰航杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14954号                  原告              鑫泰线缆有限公司，住河北省宁晋县候口乡邱头村，统一社会信用代码：91130528601227542B。      法定代表人：谷军锁    职务：公司执行董事                  被告              中建四局安装工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区干平路**。统一社会信用代码：91520000214424968P。      法定代表人：陈朝静    职务：公司董事长                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求人民法院依法解除原、被告于2018年1月12日签订的《物资采购合同》；      2、请求人民法院依法判令被告支付原告货款57561.9元及逾期付款利息（利息以57561.9元为基数，从2018年4月2日起按每日利率万分之五计算至被告实际全部偿清之日止）；      3、本案由诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月12日受理原告鑫泰线缆有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告鑫泰线缆有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告鑫泰线缆有限公司撤回对被告中建四局安装工程有限公司的起诉。      案件受理费620元，由原告鑫泰线缆有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十五日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2434号原告：倪江宪，男，1979年12月8日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张绍勇，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：崔应江，男，1956年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告倪江宪与被告张绍勇、崔应江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江宪的委托诉讼代理人龚志林到庭参加诉讼，被告张绍勇到庭参加诉讼，被告崔应江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币10,000元整，以本金10,000元为基数，按月利率2%自2014年11月19起支付利息至借款清偿完毕之日止，利息暂从2014年11月19日支付至2020年7月19日共计68个月为13,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，为周转需要向原告借款，被告于2014年5月19日向原告出具借条，借条载明：“今借到倪江宪人民币10,000元，每月利息400元，已付5个月利息”，被告崔应江以同等责任人身份签字捺印。借条签订后，被告仅支付利息至2014年10月19日，之后便未再支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要被告仍未履行。故诉请法院支持原告诉讼请求。被告张绍勇辩称：借款1万元是事实，但当时原告扣了2,500元作为利息，只拿了7,500元给我，我后面补了2个月利息即1,000元给原告，但原告没有给我写上。被告崔应江未向本院提交书面答辩状及证据。原告倪江宪对其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。被告张绍勇无异议。2、借条原件一份，拟证明被告张绍勇向原告借款1万元，崔应江承担连带保证责任。被告张绍勇质证称借条确实是其签名捺印的，但其没有看借条的内容，借条上写的是每月利息400元，但被告实际上支付的利息是每月500元。被告张绍勇未向本院提交证据。以上原告提交的证据，被告张绍勇除对借条内容有异议外，其余均无异议，被告崔应江未到庭不能组织质证，经审查上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2014年5月19日，被告张绍勇因资金周转向原告倪江宪借款并出具《借条》一份，借条载明：今借到倪江宪人民币壹万元（10000.00），每月利息400元，已付5个月利息。借款人：张绍勇，同等责任人：崔应江。借款后，被告未按约支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告崔应江系被告张绍勇岳父。对于借钱时扣除的金额，被告张绍勇向原告借款时，原告扣除部分款项作为利息，对于扣除的金额，原告在庭审中陈述为2000元，加上被告张绍勇之后支付了5个月的利息2000元，共计得到张绍勇支付的4000元利息；被告张绍勇在庭审中表示，借钱时扣除2500元作为利息，之后又支付了部分利息，共计支付了4000元利息；原告最后表示以被告张绍勇说的为准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绍勇于2014年5月19日向原告倪江宪借款并出具《借条》，原告倪江宪向借款人交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，在本案中，被告虽向原告出具的借条载明借款金额为10,000元，但原、被告双方在庭审中均认可借款时原告预先在本金中扣除利息2,500元，实际向被告交付借款7,500元，故应认定本案的借款本金为7,500元。关于本案被告崔应江的责任承担问题，被告崔应江在同等责任人处签字并捺印，表明其自愿为张绍勇的该笔借款承担同等责任，现原告要求被告崔应江承担连带担保责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于本案利息计算及折抵问题，原、被告双方在借条中约定了借款利息，在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为按年利率15.4%计付本案利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2014年6月19日至2020年7月19日，共计73个月，被告应付原告该期间利息为15.4%÷12月×73月×7,500元=7,026.25元，根据原、被告在庭审中陈述，双方均认可被告已向原告支付利息4,000元，故截止至2020年7月19日被告尚欠原告利息金额为7,026.25元-4,000元=3,026.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张绍勇于本判决生效后十日内偿还原告倪江宪借款本金7,500元并支付利息3,026.25元，本息合计10,526.25元（利息暂计算至2020年7月19日，自2020年7月20日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至本息偿还完毕止）；二、被告崔应江对上述欠款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被告张绍勇追偿；三、驳回原告倪江宪的其余诉讼请求。案件受理费195元（已减半收取），由原告倪江宪负担160元，被告张绍勇负担35元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  何 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理  袁 颖书 记 员  张玉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1063号本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李淑芝1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李淑芝同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2287号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐善日，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住福建省德化县。 被执行人徐善日犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日将本案追缴退赔款4618.8元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初29号刑事判决书中的追缴退赔款4618.8元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1813号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇。被申请人：齐瑞芳，女，1984年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许守刚，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫云彩，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑委，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：金芳，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人齐瑞芳、许守刚、闫云彩、郑委、金芳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐瑞芳、许守刚、闫云彩、郑委、金芳名下银行存款199588.2元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3548号原告：新昌县金安可汽车配件有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道拔茅村钟林路**。统一社会信用代码：91330624MA29CY9H36。法定代表人：盛林焕，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。统一社会信用代码：913709007508547427。法定代表人：沈士凯，职务董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，公司员工。原告新昌县金安可汽车配件有限公司（以下称金安可公司）与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安可公司的委托诉讼代理人吕勇、被告同创公司的委托诉讼代理人薛魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安可公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币129241.49元，并支付从起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直向原告（原新昌县金林机械制造厂，2017年7月金安可公司成立后，原新昌县金林机械制造厂的债权债务由金安可公司承受）采购汽车的管路设备配件。截至2019年11月，原告累计向被告发货649944.49元，被告支付货款520703元，结欠原告货款129241.49元。原告多次催要无果诉至法院。同创公司辩称，原告的诉求事实与理由中记载的金林机械制造厂债权债务一事并无证据支撑，与事实不符，被告已与原告终止业务。另外根据与产品质量相关的法律法规以及汽车行业的通用三保服务年限，原告在被告处的剩余款项应在双方结束业务后三年内未曾发现原告产品的批次质量问题方可予以支付。因此请求贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为乙方与被告为甲方之间存在长期业务往来，双方签订有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日的《采购合同》一份，采购合同第一章约定：……6.产品验收合格入库后，乙方根据甲方出具的开票通知单开具增值税票，60天后汇票或银行承兑汇票结算。但双方另有约定的按照约定的时间执行。7.若业务终止，甲方至业务终止后两年内付清乙方所有货款。同时合同就商务条款、技术条款、质量条款等进行约定。合同期满后，被告曾再次向原告采购，直至2020年8月双方仍有业务往来。原告提交2017年3月至2019年8月，新昌县金林机械制造厂（以下称金林制造厂）、金安可公司向同创公司开具的增值税发票18张，金额共计649944.49元。经质证，被告对金林制造厂开具的发票有异议，主张未与金林制造厂产生相关业务，对金安可公司开具的发票无异议。原告提交2017年3月至2019年8月山东同创销售回款明细表一份，该表载明了售、收明细，至2019年8月合计售出649944.49元、收520703元。经质证，被告对此有异议，认为该销售明细表为原告方单方制作，并无被告方相关人员签字及盖章予以确认。原告为证明为被告供货情况，提交百世快递快递单寄件人存根联数份，该存根在费用明细资料栏目中载明了托运物品的件数、重量、体积等内容。经质证，被告对快递单的真实性及证明目的均有异议，主张快递单中仅有原告方单方填写的快运信息，并无被告方相关人员签字确认。原告还向本院提交向客户发出的《通知》一份，载明金林制造厂的债权债务由新成立的金安可公司承担，时间为2017年10月1日。被告对其真实性有异议。经原告申请，本院调取了被告同创公司增值税发票抵扣情况。经质证，被告对真实性无异议，认为该证据无法证明欠付货款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。关于被告称与金林制造厂没有买卖合同关系的抗辩。首先，原告提交的增值税发票中含有金林制造厂作为销售方开具的发票，且被告已将该发票进行抵扣；其次，原告提交的百世快递快递单中发件人含有金林制造厂，快递单虽为寄件人存根联，但详细记载发货的件数、重量等内容，且收件人为被告同创公司工作人员；第三，原告提交的销售回款明细表虽没有被告相关人员的签字，但该明细表载明的金额与增值税发票开具金额一一对应，以上三项证据相互佐证，应认定金林制造厂与被告之间存在买卖合同关系，故对被告与金林制造厂不存在业务关系的抗辩，本院依法不予支持。原被告双方对签订的期限为2018年1月1日至2018年12月31日的《采购合同》均无异议，该合同虽为附期限的合同，但在该合同到期后，原被告双方并未终止合作关系，且在庭审中原被告双方均提出是否应支付货款应按照该合同的约定，因此在该合同到期后，应视为原被告仍以该合同约定达成了长期合作合意。本案争议的焦点系截止法庭辩论终结，对原告主张的货款被告是否应予支付，即双方对《采购合同》第一章第6条和第一章第7条的结算条款的理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《采购合同》第一章第6条约定，原告开具增值税票60天后汇票或银行承兑汇票结算，但双方另有约定的按照约定的时间执行。该约定的字面文义，系原告开具增值税发票60天后双方进行结算，另有约定的按照约定执行；该约定并即没有开票后60日内结算的意思表示，也没有约定结算的终止日期，亦没有明确是否付清货款的意思。因此，认定双方对结算终止日期以及付款日期的约定，应当根据该第6条的指引考量双方的另行约定，即结合第一章第7条的约定认定。第7条约定“若业务终止，甲方至业务终止后两年内付清乙方所有货款”，而双方直至2020年8月仍有业务往来，即便按照双方之间《采购合同》约定的合同终止的时间2018年12月31日，被告最终付清货款的时间节点为2020年12月31日。综上，原告要求被告支付货款的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新昌县金安可汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1442元，由原告新昌县金安可汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：高建军，男，1967年12月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告高建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13328号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街**。法定代表人：曹国伟被执行人：北京三六三教育科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区西四环北路****903统一社会信用代码×××。法定代表人：郭斌被执行人：东方向日葵投资有限公司，住，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦906-3一社会信用代码×××。法定代表人：肖京健被执行人：境界游戏股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**裙楼****社会信用代码×××。法定代表人：张东泉被执行人：赵玉娥，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：肖京健。男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行华夏银行股份有限公司北京平安支行与聂磊、肖京健、赵玉娥、境界游戏股份有限公司、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司公证债权文书一案中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京中信执字00355号执行证书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李 叶
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1383号 董梅、徐州市今日彩色印刷有限公司: 董梅申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：19802.03元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：19802.03元 实际收取执行费：197.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4323号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人蒋华云,男,1987年09月13日出生,住所地,住所地浙江省临海市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋华云申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督620号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋华云返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金69442.15元及利息，并负担案件受理费609元，执行费942元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人蒋华云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋华云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋华云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋华云有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋华云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋华云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人蒋华云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1691号原告：陈伍武，男，1983年5月17日生，苗族，住贵州水城县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：索文明，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县开城镇河**，统一社会信用代码：913402257448972368。法定代表人：陆成社，总经理。被告：上海建工二建集团有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码：913100001337139443。法定代表人：陈新，董事长。原告陈伍武诉被告索文明、安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、上海建工二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告陈伍武未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月十日书记员  薛晓敏
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初622号 原告：张双艺，山西省和顺县人，现住阳泉市。 被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，阳泉市北大西街5号。 法定代表人：翟红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许娟，住阳泉市。 原告张双艺与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张双艺、被告阳煤集团委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张双艺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告一次性赔偿原告工资、社会保险费、及利息造成的损失，共计人民币壹佰伍拾万元整。事实与理由：我于1982年12月参加工作，在阳泉矿务局三矿一号井综采一队。1983年8月调入三矿维运区供电队头灯房充电工，2004年10月底调入三矿职工教育学校门卫至2019年7月退休。期间，2008年4月，阳煤集团三矿宣告政策性破产，按照《阳泉煤业集团三矿有限责任公司职工安置方案》（以下简称《方案》）我属于个人自愿参与企业重组，企业负责安置人员。然而，被告却不按《方案》规定安置我工作逾期10年时间，特别是从2011年9月开始至2019年办理退休，每月只发给1000元生活费。被告单方面违约，故意拖延不按《方案》等法律、法规规定，重新签订劳动合同，克扣、无故拖欠劳动者工资。不依法参加社会保险，缴纳社会保险费，使原告社会保险待遇的条件和标准受到了巨大的影响，依法应当承担赔偿责任。 阳煤集团辩称，1、原告的原工作单位阳煤三矿，为分公司具有诉讼主体资格，原告与被告阳煤集团之间没有劳动关系，原告不应当起诉被告阳煤集团；2、阳煤三矿已根据原告实际情况对其支付了工资及工资的差额进行了一次性补偿；3、在原告退休前，阳煤三矿为原告支付了各项社会保险，不存在社会保险损失，因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：1、被告的主体是否适格；2、被告应否赔偿原告工资、社会保险费及利息造成的损失，共计人民币壹佰伍拾万元整。针对争议焦点，原告提交证据如下： 1、劳动仲裁不予受理通知书一页，证明我经过劳动仲裁了； 2、阳泉煤业（集团）三矿煤业有限责任公司职工安置方案复印件一页，证据是阳煤三矿破产清算组给的，证明我是符合安置方案的，近十年并没有一次性安置我工作； 3、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿会议纪要（2019）33号文件复印件三页，证明文件中第四项规定单位并没有按规定，克扣了我了； 4、三矿人力资源部给省社保中心情况说明复印件一页，证据是三矿人力资源部长给拍的，证明2020年6月份给我补交养老保险没有办成的情况； 5、养老保险个人权益记录单复印件四页，证明是我交的养老保险； 原告申请法院调取的证据：1、工资明细共十六页，证明我的工资可以随意的给；2、情况说明一页。3、劳动合同两份。 被告经质证后认为，1、仲裁不予受理通知书无异议；2、安置方案为复印件，被告不予认可；3、会议纪要无异议；4、证据四复印件真实性有异议，不予认可；5、证据5无异议，对原告申请法院调取的证据无异议。 被告向本院提交证据如下： 1、参保人员缴费明细复印件一页，证据是三矿人力资源部提供的，证明单位是三矿阳煤职工教育学校，原告的单位并不是被告。 2、关于职工张双艺反映情况的建议复印件一页； 3、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿会议纪要33号文件三页，证明阳煤三矿同意支付原告一次性工资差额的补偿； 4、原告个人书写的承诺书复印件一页，同意单位给予其一次性的工资差额补偿； 5、原告本人书写领取经济补偿金的证明资料复印件一页，证明原告领取了一次性的差额补偿并承诺不再向单位主张任何诉求；以上该组证据证明阳煤三矿已经一次性向原告支付了工资差额补偿金，原告无权再向被告主张。 原告经质证后认为，1、会议纪要无异议；2、反映情况建议有异议；3、领取补偿金证明只是个收款单，有异议，不能证明什么；4、承诺书是给钱以前让写的，是说退休得承诺了才能办退休，这个证据有异议。 本院经审查后认为，对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月25日，原告与阳泉矿务局签订劳动合同书，合同为十年期劳动合同，合同期从1996年1月1日起至2005年12月31日止，共10年。2006年1月1日，原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订劳动合同书，合同为无固定期限劳动合同。2019年3月14日，阳煤集团三矿会议纪要阳煤三纪[2019]33号第四项人力资源部关于职工张双义工资补偿的请示：会议同意参照2017年底兴裕公司同类型人员的待遇，一次性补发三矿政策性破产安置人员张双义个人工资113767元（补偿期为2011年9月至2018年12月）。2019年4月11日，原告张双艺书写承诺书，写明：本人自愿办理退休手续，并且在今后不再因破产提前退休一事和个人工资问题向三矿提出任何诉求。2019年7月25日，原告张双艺收到三矿给予的一次性补偿金113767元。2020年6月17日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，主要理由“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字（2020）第143号不予受理通知书。 本院认为，一、关于被告主体是否适格问题。被告辩称原告的原工作单位是阳煤三矿，为分公司具有诉讼主体资格，原告与被告阳煤集团之间没有劳动关系，原告不应当起诉被告阳煤集团。从本院调取的证据来看，原告于2006年1月1日签订的劳动合同书的相对方为被告阳煤集团，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。二、关于被告应否赔偿原告工资、社会保险费及利息损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已于2019年7月25日领取一次性补偿金113767元，现原告请求工资损失及不安排工作导致财产损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求社会保险费及利息的诉讼请求，即原告主张比同类型职工退休工资少了很多，因养老金额的核算属于人力资源与社会保障局的行政责任范畴，原告认为应领取养老金额与实际养老金额有差距，并产生损失，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张双艺的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张双艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  杨志业 人民陪审员  杨宇宏 人民陪审员  安翠芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郭燕子
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执824号之一申请执行人：济南顺珂汽车配件有限公司，地址：山东省济南市天桥区蓝翔中路红绿灯西侧50米路**仓库。法定代表人：张德亮，该公司经理。被执行人：洛阳铭迪传动轴有限公司，地，地址：洛阳高新区瀛洲路北段/div>法定代表人：杨国珍，该公司总经理。济南顺珂汽车配件有限公司与洛阳铭迪传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1058号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳铭迪传动轴有限公司应当偿还权利人济南顺珂汽车配件有限公司本金及利息暂计57901.44元。因义务人洛阳铭迪传动轴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人济南顺珂汽车配件有限公司于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行济南顺珂汽车配件有限公司与洛阳铭迪传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执824号案的本次执行程序。被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司负有继续向申请执行人济南顺珂汽车配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年十一月二十日书记员  盛乐乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4134号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈正玺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈正玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼，被告陈正玺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金495000元及利息6816.94元、罚息17243.51元，复利316.77元，共计519377.22元（截止2020年3月26日止），并自2020年3月27日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。2、本案律师费2000元由被告承担，两项共计521377.22元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈正玺于2019年6月10日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定，贷款本金为500000元，额度期限为：2019年6月10日至2020年6月10日，共计12个月。之后实际贷款本金为495000元，贷款期限为1个月，自2019年12月25日起至2020年1月25日；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于购买车辆，还款方式为按月等额还款；贷款逾期以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还所欠贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告依约放款，但被告自2020年1月25日起未能按时还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告陈正玺未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2019年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人循环授信额度合同》，约定（摘要）：甲方向乙方申请个人循环授信额度，乙方经审查同意授予此项额度；甲方向乙方贷款额度500000元，额度期限：从2019年6月10日起至2020年6月10日止，贷款支付方式以具体贷款业务合同或借款借据/个人贷款出账凭证的约定为准，贷款年利率为16%，按月等额还款，贷款用途用于购买汽车；额度期限内，甲方如果要使用本额度，应向乙方提交申请，经乙方审批同意后，方可使用本额度；甲方出现拖欠本金或利息、费用，违反本合同约定的应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；一旦发生本合同上述规定的任何一种违约事件时，乙方有权采取下列任一种或者同时采取多种措施：宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将贷款发放至被告陈正玺账户。被告陈正玺于2020年1月25日开始逾期。截至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金495000元及利息6816.94元、罚息17243.51元、复利316.77元。因被告陈正玺未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费2000元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人循环授信额度合同》、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心的营业执照和电子认证服务许可证、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈正玺之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告陈正玺应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告陈正玺应当偿还原告贷款本金495000元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止按本案《个人循环授信额度合同》的约定计付利息、罚息、复利。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告陈正玺支付律师费2000元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告陈正玺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈正玺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金495000元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止按本案《个人循环授信额度合同》的约定计付利息、罚息、复利； 二、被告陈正玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013.7元、公告费300元，由被告陈正玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  林婉香 人民陪审员  江少军 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4538号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：余世东，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市大足县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与余世东民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                                                                                                                     审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1556号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：唐春荣，女，1964年4月11日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告唐春荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执保1588号 申请执行人：赵忠云，男，1949年2月生，汉族，博兴县。 被执行人：博兴县金波利彩钢有限公司。 被执行人：王世镇，男，1957年2月生，汉族，博兴县。 被执行人：周玉芹，女，1959年1月生，汉族，博兴县，系王世镇之妻。 被执行人：王建伟，男，1990年3月生，汉族，博兴县，系王世镇之子。 本院依据已经发生法律效力的博兴县人民法院（2014）博商初字第141号民事判决书和（2017）鲁1625民初2120号民事判决书，并经当事人申请采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1115800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初557号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘亚军，男，1998年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县，现住陕西省神木市，无业。2020年4月11日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王婷，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人刘亚军犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、张某1、张某2、杨某2、张某3、张某4、张某5、杨某3向本院提起附带民事诉讼，2020年11月25日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）陕0802刑初557号裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某支持公诉，被告人刘亚军及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日4时40分许，被告人刘亚军驾驶超载的未登记的劲隆牌三轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区G242国道711km+700m鱼河盐化厂路口处，因观察不周、措施不当，车辆驶出路东外发生单方肇事，致三轮摩托车乘员张春延当场死亡，车辆及货物受损。 榆林市公安局交通警察支队一大队认定：刘亚军承担此次事故的全部责任。 另查明，肇事后，被告人刘亚军主动拨打120和110报警电话，直至交警队民警到达现场后主动到案积极配合调查。 再查明，2020年7月2日，被害人的亲属张某6的法定代理人刘某出具了刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘亚军判处有期徒刑一年至一年三个月。 被告人刘亚军在开庭审理过程中对上述事实也无异议，自愿认罪认罚，只认为自己也是给被害人帮忙，不应是全责。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人刘亚军在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、血样提起登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故调查报告、土葬证明、驾驶证、被害人及其亲属户籍信息、民事调解书、死亡通知书、出生医学证明、到案情况说明、被告人户籍信息、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人王婷认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系过失犯罪，无主观恶性，取得部分被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘亚军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘亚军犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事后主动拨打120和110电话，并在现场等候处理，属自首，且自愿认罪认罚，取得部分被害人亲属的谅解，又可对其从轻处罚。被告人驾驶机动车辆发生单方交通肇事，公安机关经法定程序作出事故责任认定，合法有效，故被告人认为其不应承担全部责任的辩护意见不能成立；辩护人王婷的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘亚军的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 强 人民陪审员  王庆郦 人民陪审员  王艳娥 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  房刚刚
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初317号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张雪，女，1990年9月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃，于2020年3月27日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月12日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。被告人陈晨，男，1987年2月6日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌盗窃，于2020年3月27日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月12日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张雪、陈晨犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、王文纤出庭支持公诉，被告人张雪、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人张雪提议去其前夫家开的新乡县七里营镇七四村卫生室盗窃，被告人陈晨表示同意。后被告人陈晨、张雪开车行至该卫生室附近，趁被害人卢某中午回家之际，被告人张雪负责望风，被告人陈晨破坏门锁进入该卫生室实施盗窃，被告人陈晨将抽屉内的2张银行卡以及几十元现金盗走，通过试密码的方式从其中1张银行卡内取出20000元，后又到获嘉县盛世运鸿金店将该银行卡内的16074元用于购买首饰，被盗金额共计36074元。案发后，被告人张雪、陈晨被抓获到案，退赔被害人卢某36100元，并取得被害人卢某的谅解。公诉机关认为，被告人张雪、陈晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪、陈晨在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张雪、陈晨自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人张雪有期徒刑八个月，并处罚金15000元；建议判处被告人陈晨有期徒刑八个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、扣押及发还物品清单、谅解书、银行交易明细等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人卢某的陈述；被告人张雪、陈晨的供述与辩解等证据证实。被告人张雪、陈晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雪、陈晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪、陈晨基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雪、陈晨自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人张雪、陈晨积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张天汝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7894号 申请执行人：赵金龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵金龙与被执行人楼其勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金龙向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人楼其勇支付申请执行人赵金龙工程款785000元及利息，同时被执行人楼其勇应当承担案件执行费10250元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人楼其勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼其勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼其勇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼其勇户籍所在地调查，查明被执行人楼其勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁8幢1单元201室的房产、登记在被执行人楼其勇妻子王敏燕名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产均已被另案在先查封，本案无法处置，被执行人楼其勇在本院（2017）浙0681民初10877号案件中的可得款亦已被采取冻结措施，但款项因判决尚未结束，需待判决确定后方可分配款项，目前暂时无法处理，暂未发现被执行人楼其勇有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼其勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初7393号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行,住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区****,统一社会信用代码91340321150102459K。 负责人:赵洁,行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:怀远县龙亢航运有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居****用代码91340321762754597E。 法定代表人:王清红,执行董事兼总经理。 被告:王清红,男,汉族,1965年3月6日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:安徽中财融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市,住所地安徽省蚌埠市南山路**蚌埠市蚌山区人民政府办公楼**165632913403005621736323 法定代表人:顾娟,执行董事。 本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被告怀远县龙亢航运有限公司、王清红、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4584号 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1987年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区花径路********。 法定代表人：邱洪。 本院在执行陈小燕与成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2491号原告：栾学龙，男，1974年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住安达市南环十一道街生态小镇****楼**商服。法定代表人：邸彦海，职务执行董事。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务律师。原告栾学龙与黑龙江德智房地产开发有限责任公司（以下简称德智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学龙及其委托诉讼代理人丁俊霞、被告德智公司及其委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾学龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告德智公司给付原告借款70,000.00元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，德智公司在栾学龙处借款70,000.00元。德智公司承认栾学龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黑龙江德智房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付栾学龙借款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由黑龙江德智房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十一月十八日书记员  季 楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1195号申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路**（老民政局**），统一社会信用代码913605005662850413。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人：廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：万小贞（系被告廖水珍妻子），女，1969年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市宏泰房地产开发有限公司。。住所地：江西省新余市抱石大道统一社会信用代码913605007897486994。法定代表人：廖水珍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖水珍、新余市宏泰房地产开发有限公司、万小贞在银行的存款计人民币1740418元（其中欠款1720810元，申请执行费19608元，利息另计）；或提取其劳动收入1740418元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 怡