贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12972号原告：石国军，男，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁丝，贵州麒翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区经纬汽车城******，统一社会信用代码：91522620MA6DNC358X。法定代表人：兰宏东。被告：兰宏东，男，1995年9月7日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：兰福兵，男，1970年1月5日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：杨彪，男，1994年3月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告石国军诉被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司（以下简称：天宇宏源公司）、兰宏东、兰福兵、杨彪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国军的委托诉讼代理人李银红与梁丝到庭参加了诉讼，被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵、杨彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵、杨彪连带退还原告保证金162405元；2.判决被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵、杨彪连带支付原告资金占用费（按15.4%标准计算，2019年3月19日至2019年9月17日期间的占用费以30万元为基数计算为22530.41元，2019年9月18日至2019年11月13日期间的占用费以20.5万元为基数计算为4757.12元，2019年11月14日至2020年7月10日期间的占用费以18.2万元为基数计算为18122.21元，2020年7月11日至本金支付完毕时止的占用费以162405元为基数计算）；3.本案诉讼产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实及理由：被告兰宏东、杨彪2016年10月以认缴出资方式设立被告天宇宏源公司，被告兰宏东为该公司法定代表人，任职总经理兼执行董事，被告杨彪任监事一职；被告兰福兵系被告兰宏东之父亲。2019年3月18日被告兰宏东假借黔东南州十六个县分布式光伏电发安装工程，以被告天宇宏源公司与原告签订《分布式光伏电发安装协议》，收取原告保证金。原告于2019年3月18日将保证金30万元支付给被告兰宏东后，被告未提供工程项目给原告施工，原告多次找被告退还保证金无果。2019年5月6日，被告兰福兵与原告签订《光伏安装材料保证金还款协议》，约定被告在2019年5月16日前还清原告30万元保证金，逾期承担银行贷款最高利率等，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算资金占用。被告在2019年9月17日退还原告95000元、2019年11月13日退还23000元。之后原告发现被告兰宏东以同样方式收取其他人保证金高达100余万元，涉嫌合同诈骗，由凯里经济开发区公安局立案侦查。2020年7月10日经公安介入后，被告退还原告19595元，被告兰宏东虚拟事实收取多人保证金，用于其与被告杨彪注册的天宇宏源公司的经营上。被告兰宏东收取的保证金用于了被告天宇宏源公司经营上，而被告兰宏东、杨彪是认缴出资注册公司，被告兰福兵自愿为其他被告承担偿还义务并签订保证金还款协议，故四被告应承担连带责任。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵、杨彪未答辩。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告石国军（乙方）与被告天宇宏源公司（甲方）签订一份《分布式光伏电发安装协议》，约定甲方将其总承包的贵州永禄鑫科技服务公司“分布式光伏发电安装”工程交由乙方施工，乙方应向甲方交纳保证金50万元，甲方保证乙方在2019年4月1日前具备施工条件，乙方进场施工。被告兰宏东作为甲方代表在该份合同落款处签字。当日，原告委托案外人张志茂向被告兰宏东交付保证金30万元，被告天宇宏源公司亦向原告出具收据。因被告天宇宏源公司未能将“分布式光伏发电安装”工程交由原告施工，原告遂要求被告兰宏东及天宇宏源公司退还保证金。2019年5月15日，原告石国军（债权人）与被告兰福兵（债务人）签订一份《光伏安装材料保证金还款协议》，该协议主要记载内容为：还款事由：本人兰福兵因儿子兰宏东收取石国军黎平县光伏安装项目材料保证金30万元，因项目没有按约定的日期开工，所以不能按合同履行，应该退还石国军材料保证金30万元，因为兰宏东被拘押，现由兰宏东父亲兰福兵来退还，原定于2019年5月16日之前一次性还清，……还款期限为2019年5月16日，超过规定时间未还款利率，按照银行贷款最高利率执行……。之后，因被告未足额退还原告保证金，原告遂于2020年8月25日向本院提起诉讼，庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。案件审理过程中，原告自认已收到被告退还的保证金共计137595元（2019年9月17日退还95000元、2019年11月13日退还23000元，2020年7月10日退还19595元）。本院认为，被告兰宏东假借分布式光伏电发安装工程，利用注册的天宇宏源公司与原告签订的涉案《分布式光伏电发安装协议》系无效合同。本案中，原告石国军与被告兰宏东、天宇宏源公司明知原告石国军未取得建筑施工企业资质，双方仍签订前述《分布式光伏电发安装协议》，故对于《分布式光伏电发安装协议》的无效，原告石国军与被告兰宏东、天宇宏源公司均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告天宇宏源公司收取原告石国军的保证金30万元应予以退还。因该笔保证金系直接打入被告兰宏东的银行账户，被告兰宏东未能举证证明该笔款项已经转到被告天宇宏源公司账户，故被告兰宏东作为该笔保证金的实际获得者，依法应与被告天宇宏源公司共同承担退款责任。被告兰福兵自愿与原告石国军签订《光伏安装材料保证金还款协议》的行为，系债务的加入，应当与被告兰宏东、天宇宏源公司共同承担退还保证金的责任。原告未能举证证明涉案保证金系用于被告天宇宏源公司的经营生产，且其提交的证据未能充分证明被告杨彪未履行股东出资义务，故原告主张杨彪退还保证金，本院不予支持。本案中，虽然涉案《分布式光伏电发安装协议》系无效合同，但被告兰宏东、天宇宏源公司在未能将“分布式光伏发电安装”工程交由原告施工的情形下，仍未在合理期限向原告退还保证金，故原告主张被告支付资金占有费符合法律规定。关于资金占用费的计算时间及标准问题，根据被告兰福兵承诺2019年5月16日前还清保证金的事实，并结合原、被告的过错情况，本院认为资金占用费从2019年5月17日起计算至退还完毕止较为合理。对于资金占用费的计算标准，虽然兰福兵同意逾期退还保证金，利率按银行贷款最高利率执行，因该约定的利率未明确，故本院酌情支持资金占用费利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的标准计算。关于原告主张律师费及财产保全的保险费的问题，原告的该项诉请于约于法无据，本院不予支持。综上，本院依法支持被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵共同退还原告石国军保证金162450元，并支付资金占用费（资金占用费按年利率3.85%的标准计算，2019年5月17日至2019年9月17日期间的占用费以30万元为基数计算，2019年9月18日至2019年11月13日期间的占用费以20.5万元为基数计算，2019年11月14日至2020年7月10日期间的占用费以18.2万元为基数计算，2020年7月11日至保证金退还完毕之日止的占用费以162405元为基数计算）。被告天宇宏源公司、兰宏东、兰福兵、杨彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、兰宏东、兰福兵在本判决生效之日起十五日内退还原告石国军保证金162450元；二、被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、兰宏东、兰福兵在本判决生效之日起十五日内支付原告石国军资金占用费（按年利率3.85%的标准计算，2019年5月17日至2019年9月17日期间的占用费以30万元为基数计算，2019年9月18日至2019年11月13日期间的占用费以20.5万元为基数计算，2019年11月14日至2020年7月10日期间的占用费以18.2万元为基数计算，2020年7月11日至保证金退还完毕之日止的占用费以162405元为基数计算）；三、驳回原告石国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，财产保全申请费1573元，共计3802元，由原告石国军负担541元，由被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、兰宏东、兰福兵负担3261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  余小燕