云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1007号原告：左玉英，女，1967年8月13日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。委托代理人：张荣位，男，1997年7月16日生，汉族，住巍山县，系原告左玉英儿子。委托事项及权限：特别委托代理。被告：字文行，男，1975年5月21日生，彝族，农民，大学文化，住昆明市官渡区。被告:张国彪，男，1955年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司,统一社会信用代码：91530000778560658C,公司地址云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。法定代表人：范剑峰，任公司总经理委托代理人：杨芬，系云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别委托代理。原告左玉英诉被告字文行、张国彪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2020年11月18日本院依法公开开庭进行了审理，原告左玉英及其委托代理人张荣位，被告字文行、张国彪、被告五华支公司的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告五华支公司的法定代表人范剑峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉英诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92336.08元，其中医疗费22853.18元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费16197元（134.98元／天×120天）、护理费6749元（134.98元／天×50天）、营养费2400元（30元／天×80天）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）、被扶养人生活费855（10260元／年×5年×10%÷6人）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、住院期间实际支出577.9元。上述赔偿项目由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在交通事故强制责任保险责任险限额范围内承担先行赔付义务，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由被告字文行、张国彪各承担赔偿50%的赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告字文行承担。事实及理由：2020年3月13日12时许，被告字文行驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿马宁线由南向北行驶，行驶至3487公里＋400米处时，与被告张国彪驾驶的电动三轮车（乘载原告左玉英）相撞，造成原告左玉英、被告张国彪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，2020年4月22日作出了第53292700000027号《道路交通事故认定书》，认定被告字文行、张国彪在此次事故中承担同等责任，原告左玉英不负事故责任。经查被告字文行驾驶的云Ａ×××**号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司处投保，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告先到巍山县人民医院抢救治疗，当天即转到大理大学第一附属医院住院治疗13天（3月13日至26日），经确诊病情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第2-10肋骨骨折。2020年3月26日出院后又到巍山县中医院继续进行治疗，治疗期间由其丈夫、儿子进行护理。2020年7月6日原告经云南祥龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左玉英左侧第2-10肋骨骨折为十级伤残；2、后期医疗费为8000元；误工期120日；护理期评50日；营养期80日。被告字文行辩称：我对《道路交通事故认定书》无意见。对原告主张赔偿的项目对前8项无异议，交通费2000元应以住院天数及相应车票进行计算；精神损失费5000元应包含在人身损害赔偿的各项赔偿中不应单独提出；住院期间实际支出577.9元在人身损害赔偿项目中没有此项赔偿。事故发生后，我积极参与伤员救治，共计垫付11801.65元。其中：3月13日垫付巍山县人民医院诊治费1338.75元、附属医院诊治费477.3元、住院押金1500元、购买住院物品215元、3月14日支付现金500元、陪护费1760元、住院押金3000元、3月18日支付生活费1000元、3月19日支付生活费500元、3月24日支付护工费340元、生活费500元、4月19日支付现金600元。期间保险公司垫付10000元。我垫付的11801.65应在赔偿款中扣回。被告张国彪辩称：我没有意见。被告五华支公司辩称：对事故的认定及责任划分没有意见。我司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我司的保险责任。对于不符合法律规定的赔偿及不当诉请，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。被告字文行驾驶的云Ａ×××**号小型面包车在我司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内（2019年3月16日-2020年3月15日）。我司愿意在交强险内先行赔付，超出部分在第三者商业险内按50%的赔付责任进行赔偿。其中误工费根据务工时间和收入状况结合鉴定意见确定按照134.98元／天计算；护理费遵循医嘱及鉴定意见按照134.98元／天计算；交通费以实际发票为准，以合理、必要支出为限；精神抚慰金，依据投保人投保险种进行赔偿；残疾赔偿金根据鉴定意见作为依据进行计算；医疗费根据伤者的详细用药清单予以计算，存在转院情况需要提供转院证明；住院伙食补助费按实际住院天数以100元／天内计算；营养费需要要明确医嘱以15元／天计算；后续治疗费参考医嘱或鉴定机构的鉴定结论予以确定。鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。住院期间实际支出，我司不承担赔偿责任。在我司赔偿范围中需扣除我司已垫付的10000元费用。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、三被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告左玉英向本院提供如下证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第53292700000027号《道路交通事故认定书》一份、不予调解通知书一份，欲证明2020年3月13日发生交通事故、经交警部门认定字文行、张国彪分别承担此事故的同等责任，左玉英不承担此事故责任且交警大队不予调解的事实；A2、左玉英住院病历、诊断证明、入院证、出院证、处方签等病历资料及治疗、检查收费票据，欲证明原告事故发生后住院治疗的情况及支出医疗费、检查费共计22853.18元；A3、超市购物小票、收据等，欲证明原告住院期间购买生活用品支出577.9原；A4、云南祥龙司法鉴定中心[2020]临鉴定第G0131号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一份，欲证明2020年7月6日经云南祥龙司法鉴定中心鉴定1、左玉英左侧第2-10肋骨骨折达十级伤残；2、后期医疗费为8000元；误工期为120日；护理期为50日；营养期为80日及支出鉴定费2600元的事实。经庭审质证，被告字文行、张国彪对原告提供的证据无意见。被告五华支公司对原告提供的证据A1无意见；A2证据中署名为张国彪的票据114元不予认可；对A3证据三性不予认可；A4证据对鉴定费发票予以认可，但不属于我司理赔范围；对鉴定意见书，不认可客观性，认为三期鉴定过高。被告字文行在庭审结束后向本院提供证据B、护工费发票一份，欲证明在原告住院期间为原告垫付护工费2100元，经原告左玉英质证，原、被告认可被告字文行为原告垫付的护工费为1777元。被告张国彪未向本院提供证据。被告五华支公司向本院提供证据Ｃ1保险代抄件、保险条款，欲证明本案事故中的被告字文行驾驶的云Ａ×××**号小型面包车出险报案情况及根据保险条款约定五华支公司在本案中承担50%的赔偿责任；Ｃ2、支付信息列表，欲证明事故发生后，五华支公司向原告垫付了10000元医疗费。经庭审质证，原告左玉英、被告字文行、张国彪对被告五华支公司提供的证据C1、C2均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A4、B、C1、C2来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A2中对署名张国彪的检查费114元的发票，与本案无关联，本院不予采信，其余证据本院予以采信。证据A3不符合证据形式要件，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月13日12时许，被告字文行驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿马宁线由北向南行驶，行驶至3487公里＋400米十字交叉路口处，在超越同向张国彪驾驶的三轮电动车（载左玉英）左转弯时相撞，造成左玉英、张国彪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队现场勘察，2020年4月22日作出了第53292700000027号《道路交通事故认定书》，认定字文行、张国彪分别承担此事故的同等责任，左玉英不承担此事故责任。被告字文行驾驶的云Ａ×××**号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告先到巍山县人民医院抢救治疗，当天即转到大理大学第一附属医院住院治疗13天（3月13日至26日），经确诊病情为：1、左锁骨骨折；2、左侧第2-10肋骨骨折，共支出检查治疗费21300.36元。2020年3月26日出院后又到巍山县中医院继续进行治疗，共支出治疗费1438.82元。共计支出检查治疗费22739.18元。2020年7月6日原告经云南祥龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左玉英左侧第2-10肋骨骨折为十级伤残；2、后期医疗费为8000元；误工期120日；护理期评定为50日；营养期为80日。庭审中，原告左玉英自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费855元的诉讼请求。另查明：事故发生后被告字文行为原告左玉英垫付医疗费4500元、微信转账1945元、生活费500元、护工费1777元，共计8722元；被告五华支公司为原告左玉英垫付医疗费10000元。本院认为，2020年3月13日12时许，被告字文行与张国彪（载左玉英）发生交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘察，作出了第53292700000027号《道路交通事故认定书》，认定字文行、张国彪分别承担此事故的同等责任，左玉英不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告五华支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由五华支公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿；仍有不足的，由被告字文行、张国彪承担赔偿责任。故原告左玉英要求被告字文行、张国彪、五华支公司赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告左玉英的损失为：医疗费22739.18元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元（30元／天×80天）、后期医疗费8000元、误工费16197.6元（134.98元／天×120天）、护理费6749元（134.98元／天×50天）、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10﹪）、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计87289.78元。原告要求赔偿住院期间实际支出577.9元，没有事实和法律依据，本院不予支持；要求赔偿交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，结合本按实际本院酌情支持交通费500元、精神损害抚慰金3000元。先由被告五华支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左玉英误工费16197.6元、护理费6749元、残疾赔偿金23804元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计50250.6元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿左玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计10000元。超出交强险赔偿范围的损失：医疗费用赔偿限额项下损失24439.18元（医疗费22739.18元＋住院伙食补助费1300元＋营养费2400元＋后期医疗费8000元－10000元）、鉴定费2600元，共计27039.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告50﹪即13519.59元（27039.18元×50﹪）。由被告张国彪赔偿原告左玉英50﹪即13519.59元（27039.18元×50﹪）。事故发生后，被告字文行为原告左玉英垫付8722元，被告五华支公司为原告左玉英垫付10000元，为减少双方诉累，本院一并扣减返还被告字文行及五华支公司。各被告的辩护意见本院予以综合采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左玉英误工费16197.6元、护理费6749元、残疾赔偿金23804元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等共计50250.6元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿左玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计10000元。两项共计60250.6元。二、超出交强险赔偿范围的损失：医疗费用赔偿限额项下损失24439.18元（医疗费22739.18元＋住院伙食补助费1300元＋营养费2400元＋后期医疗费8000元－10000元）、鉴定费2600元，共计27039.18元。由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告左玉英50﹪即13519.59元（27039.18元×50﹪）；由被告张国彪赔偿原告左玉英50﹪即13519.59元（27039.18元×50﹪）。三、在上述赔偿款中被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支支公司直接扣减已经垫付的医疗费10000元；扣减8722元返还被告字文行。四、驳回原告左玉英的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告字文行承担527、张国彪承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年十一月十八日书记员  罗磊