wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明，男，汉族，1967年2月17日出生，现住辽宁省阜新市新邱区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼，男，汉族，1988年12月19日出生，现住辽宁省彰武县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐言春，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立忱，男，汉族，1960年1月20日出生，现辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。再审申请人孙明、吴琼因与被申请人张立忱、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明、吴琼申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求判决被申请人在商业险限额范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。主要理由：首先，因《道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期有不同的规定，所以平安保险公司应履行明确说明的义务，如其未能履行该义务，则相应免责条款无效。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。否则，相应免责条款应当认定为无效。再次，本案中，有关实习期的免责条款系平安保险公司所预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，因平安保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确，详尽”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司提交意见称，答辩人与元氏县路安汽车运输有限公司之间存在保险合同法律关系，保险合同订立时，答辩人对免责条款已尽到提示和明确说明的义务，免责条款有效，答辩人依法不承担保险责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于平安保险公司在商业三者险项下是否应承担赔偿责任的问题。本案所涉的保险合同明确约定了实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车不在赔偿范围内，且平安保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定，平安保险公司提供的投保人声明中，在投保人一栏有元氏县路安汽车运输有限公司盖章。故原审法院认定平安保险公司已对投保人履行了告知义务，该保险合同对再审申请人具有约束力，判决平安保险公司在商业三者险项下应免除赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明、吴琼的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1673号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏某某，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3294号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人苏某某及其辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日22时许，被告人苏某某在本区思贤路XXX弄XXX号“十六号精酿啤酒馆”门口酒后滋事，持玻璃杯将被害人乔某某手腕砸伤，经鉴定，构不成轻微伤。2020年9月15日，被告人苏某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人马某某、张某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书，受案登记表、接报回执单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人苏某某在亲友帮助下赔偿被害人并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2929号 申请执行人向哲与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第465号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2929号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾家多多装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码：91511502MA65K9B81F。 法定代表人：袁华林，经理。 再审申请人张勇因与被申请人宜宾家多多装饰工程有限公司（以下简称家多多装饰公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。张勇主张的主要事实和理由为：2018年12月底，家多多装饰公司停止所有业务，张勇被迫离开。家多多装饰公司没有依法解除和终止与张勇的劳动关系，致张勇继续履行家多多装饰公司员工义务至2019年5月31日，家多多装饰公司应当支付足额的基本工资和赔偿金。《宜宾家多多员工入职登记表》《家多多员工手册》《工长任命合同》《工长施工委托合同》《家多多各工种工程验收合格单》《工长计件工资施工项目计算清单》及张勇工作吊牌、名片、同事名片等证据已经形成完整的证据链，可以证明张勇保质保量完成了家多多装饰公司指派安排的工程并验收交付使用，家多多装饰公司应支付张勇代管费和综合赔偿金。根据家多多装饰公司的承诺，翻新装修项目按照装修金额的3%计算代管费，新装修项目按照装修金额的4%计算代管费。 本院经审查认为，再审申请人张勇主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项，即：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。针对上述再审事由，本院作如下评述： 一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的再审事由。 本案系张勇向家多多装饰公司主张工资，双方发生纠纷所生诉讼。张勇主张的上述再审事由涉及家多多装饰公司应向张勇支付的工资计算方式及金额，张勇在再审申请书中主张的赔偿金等问题不属本案审查范围。本案中，张勇主张其工资的构成为基础工资1500.00元/月和代管费。根据张勇签署的入职登记表，张勇的工资为1500.00元/月，工作调整后调整待遇。此后，家多多装饰公司按照该标准向张勇支付了部分工资。但根据现有证据材料，无法确定张勇和家多多装饰公司在履行劳动合同中，双方是否对工资计算标准进行调整，故原判决根据入职登记表所载内容，结合张勇的离职时间，确定张勇应得工资为8500.00元，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，张勇主张的上述再审事由不成立。 二、关于人民法院未依法调查收集证据及审判人员违法的再审事由。 张勇虽主张了上述再审事由，但在再审申请书中并未记明具体事实和理由，亦未提供相应的依据。此外，本院在审查过程中并未发现一审法院或者二审法院在本案的审理过程中存在该两种情形，故张勇主张的上述再审事由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1957年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某5，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 上述五个再审申请人共同委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 上述五个再审申请人共同委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某7，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原审第三人：叶某1，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审第三人：叶某2，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江温州鹿城区。 再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因与被申请人林某、杨某6、杨某7、原审第三人叶某1、叶某2法定继承纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32912号原告：王兆利，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吉林省中冶弘邦建设有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街黄龙委。法定代理人：任小飞，总经理。第三人：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十七路**。法定代表人：彭文成，经理。原告王兆利与被告吉林省中冶弘邦建设有限公司及第三人天津博迈科海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王兆利于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆利撤回起诉。案件受理费25元，由王兆利自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄巍巍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2751号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：周志财，男，1955年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘云珍，女，1961年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告周志财、刘云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张彩红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1255号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。 被申请人：罗建波，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：任增利，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人罗建波、任增利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6650号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人罗建波、任增利名下价值36791.86元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2020年9月18日依法冻结被申请人任增利名下银行账户6个，实际控制金额共计5,397.29元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人任增利名下财付通账号1个，实际控制金额3.02元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人任增利名下支付宝账户1个，实际控制金额2.00元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人罗建波名下银行账户7个，实际控制金额1.71元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人罗建波名下支付宝账户2个，实际控制金额共计6.17元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人罗建波名下财付通账户2个，实际控制金额0.52元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1255号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1255号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6650号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2793号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初2153号判决书申请执行被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭、袁宇相为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭、袁宇相已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5890号上诉人（原审原告）：穆文六，男，1950年9月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：甘志英，女，1953年6月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县，系穆文六妻子。委托诉讼代理人：甘大清，男，1948年5月14日生，汉族，遵义市人，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：任勇，男，1986年7月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。上诉人穆文六与被上诉人任勇不当得利纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人穆文六上诉请求：撤销（2019）黔0330民初1149号民事判决，发回重审或依法改判支持穆文六的全部诉讼。事实与理由：2014年，穆文六修建农村住房，由温水镇典足村红光组穆根祥转运材料，穆根祥也叫任勇为其转运材料，在建房期间由穆文六向穆根祥出具两张欠条，欠穆根祥21800元。2015年1月，任勇和穆根祥一同到穆文六家中收款，任勇代穆根祥出具收据，就已收取穆文六材料转运费21800元。此后，穆根祥以穆文六出具的欠条向法院起诉，在诉讼过程中，穆文六提出该欠款已清偿，由于收条经鉴定并非穆根祥书写，导致贵州省习水县人民法院判决由穆文六向穆根祥偿还欠款21800元及鉴定费。根据任勇代穆根祥出具的收条足以证明，该欠条21800元确实已由穆根祥收取，只是因为司法鉴定认定并非穆根祥所写，该收条是由任勇书写的，即便穆文六没有直接将钱支付给任勇，但任勇代穆根祥出具了收条，穆文六再已向穆根祥付清21800元的情况下，又被法院判决向穆根祥支付欠款21800元，是明显的重复收款。综上，特提起上诉。被上诉人任勇辩称：任勇并不知晓穆文六欠穆根祥的款项是否支付。任勇曾替穆根祥开车，但记不清是否向穆文六出具收条。穆文六修房屋所需的材料费、运费达几十万元，收条出具的时间是2015年1月10日，但穆文六向穆根祥出具的欠条时间是2015年8月，且收条上的收款人也不是任勇。穆文六在一审时认可任勇没有收过其任何款项，任勇不构成不当得利。上诉人穆文六向一审法院起诉请求：一、判决任勇返还重复收款21800元；二、判决任勇支付（2015）习民初字第2564号案件中鉴定费3680元；三、判决任勇支付（2015）习民初字第2564号案件中诉讼费630元；四、判决任勇承担本案鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：穆文六修建房屋时由案外人穆根祥为其运输材料（在此期间，任勇应穆根祥的邀请为其运输了两车材料），穆文六分别于2014年11月27日和2015年8月14日向穆根祥出具两张《欠条》，《欠条》载明共计差欠穆根祥21800元。2015年，穆根祥以穆文六经催收未还款为由诉至原审法院，请求判决穆文六清偿债务21800元及利息等，在诉讼过程中，穆文六提出已清偿债务且穆根祥已出具《收条》，穆根祥否认穆文六已清偿债务及对以穆根祥名义出具的《收条》提出异议，后经鉴定，该收条并非由穆根祥书写，原审法院遂作出（2015）习民初字第2564号民事判决，判决穆文六向穆根祥给付欠款21800元及鉴定费3368元，穆文六不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终3564号民事判决维持了原审法院作出的（2015）习民初字第2564号民事判决。现穆文六又以《收条》是由任勇书写为由向原审法院提起诉讼，任勇否认该《收条》是其所写，穆文六申请笔迹鉴定，原审法院予以准许，经西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第3862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“认定标注日期为“2015年1月10号”收款人为“穆根祥”的《收条》上的手写字迹为任勇所写”。花去鉴定费1100元。在对《鉴定意见书》发表质证意见时，穆文六认可从来没有直接拿钱给任勇，钱是给穆根祥的。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，穆文六自认其没有直接将钱支付给任勇，任勇也否认其曾收过钱，任勇也就没有取得不当利益，本案不符合不当得利返还的构成要件，故穆文六起诉要求任勇返还重复收款的请求无法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回穆文六全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费225.00元，由穆文六承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：穆文六在二审中认可未向任勇支付过任何费用。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实；其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件包括一方获得利益，一方获益无法律根据并致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，虽然西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心［2019］鉴字第3862号司法鉴定意见书中，鉴定意见认定标注日期为“2015年1月10日”、收款人为“穆根祥”的收条上的书写字迹是任勇所写。但穆文六在庭审中自认并未向任勇支付过任何费用，任勇并未取得不当利益，穆文六要求任勇返还21800元没有事实和法律依据，对穆文六提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人穆文六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人穆文六负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月三日书记员  肖 逸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13006号原告：叶华年，男，1952年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**（原**）。法定代表人：刘金刚，总经理。原告叶华年与被告天津天材建业投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告叶华年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶华年担负。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1847号 罪犯杨龙龙，男，1988年8月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市经济开发区人民法院因杨龙龙犯抢劫罪、绑架罪，以（2012）开刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日狱内减刑一年；2016年05月31日狱内减刑七个月；2018年04月30日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨龙龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨龙龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4700号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：王军，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 方晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初875号   原告：卢金朋，男，1991年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司推荐的公民（该公司法务）。   被告：孔胜利，男，1970年2月16日出生，汉族。   原告卢金朋与被告孔胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢金朋的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告孔胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢金朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告劳务费56,638元；2.赔偿原告利息损失3,398元，共计60,036元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：在2013年至2014年，原告给被告位于××区（金牛牧厂院）干木工，被告相继欠原告劳务费56,638元，被告在2017年2月20日给原告打欠条一张，由于被告孔胜利写欠条时将年份写错，修改后注明孔胜利改，原告多次找被告催要无果，被告拖延不付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告孔胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，提供证据如下：   《欠条》一张，被告孔胜利于2017年2月20日出具的。证明被告欠原告劳务费56,638元的事实。   被告孔胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到卢金朋工资共计56,638元（伍万陆仟陆佰叁拾捌元整），铭柯：孔胜利。由于欠条年份写错，被告孔胜利在该欠条下方备注“年份写错：孔胜利改。”被告至今未给付原告该劳务费。   本院认为：原告主张被告给付劳务款56,638元，有被告孔胜利出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未注明给付期限，利息应自原告本案起诉之日起计算，但原告并未主张起诉之后的利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孔胜利于本判决生效之日起十日内给付原告卢金朋劳务费56,638元；   二、驳回原告卢金朋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额60,036元，确认给付额56,638元，确认给付额占诉讼标的额的94.34%。案件受理费1,300.90元（原告已预交），由被告孔胜利负担94.34%即1,227.27元，由原告卢金朋负担5.66%即73.63元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   黄 月 华   人民 陪 审员   刘 彩 云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15788号原告：潘锡虎，男，1985年2月6日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地：凯里市金山大道**，统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业（特别授权），男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告潘锡虎与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告潘锡虎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锡虎起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘锡虎撤诉。案件受理费322元，由原告潘锡虎负担。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17425号 原告：张元文，男，1944年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽勇（一般授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：张仕勇（系原告张元文之子），男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张元文与被告任作贵、第三人张仕勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元文及委托诉讼代理人曹泽勇、被告任作贵、第三人张仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2020年9月29日作出的以杨雄房子为起点，往原告老房子方向测量，前方量足5.3米，后方量足2.95米范围内的土地承包经营权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告任作贵起诉第三人张仕勇，后人民法院查明事实后，裁定不予受理被告任作贵的起诉。之后，被告任作贵不按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向有权确权管理土地的单位请求处理，而是向无管理权的七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，导致该仲裁委员会于2020年9月29日作出了错误裁决，而涉案的土地实际由原告张元文长期管理使用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告任作贵辩称：一、七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会有管辖权，且程序合法，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求；二、原、被告的土地转让合同未写明四至界限和具体面积，且发生纠纷后双方未办理登记过户手续，故该地块仍属被告管理使用，且原告现在破坏土地原状，无法确认四至界限和面积，故应解除双方的合同，由原告退还被告土地，被告将土地转让款退还原告；三、原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回；四、张仕勇不是转让合同的权利义务人，仲裁庭驳回了张仕勇作为第三人的请求，因此，法庭不应将张仕勇作为第三人参加诉讼。 第三人张仕勇陈述：被告认为我和张元文的合同作废，我不认可；转让给杨泽军（音）的全部转让了，没有剩余；转让合同是原合同转让，是多少就是多少，不能少于原合同；被告提到的破坏土地现状的问题，我认为土地是我的，我可以使用。 本院经审查认为：原、被告均主张涉案承包地属自己管理使用，又均未能提交有力证据证实各自所主张的土地的位置、四至界限、面积大小等关键内容。原、被告及第三人之间因土地使用权发生争议，当事人数次起诉到本院，两级法院的生效判决及裁定均认定原、被告及第三人之间系因涉案土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告因土地使用权发生的争议，依法应由人民政府处理，故本案应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张元文的起诉。 本案依法不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林鹏飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4426号原告：沙凯，男，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：天津星辉互娱文化传媒有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村南50米。法定代表人：侯君尧。第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰。原告沙凯与被告天津星辉互娱文化传媒有限公司、第三人广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沙凯于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告天津星辉互娱文化传媒有限公司、第三人广州虎牙信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津星辉互娱文化传媒有限公司、第三人广州虎牙信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙凯撤回对被告天津星辉互娱文化传媒有限公司、第三人广州虎牙信息科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由沙凯负担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张司琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更459号罪犯吕学斌。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月3日作出(2012)泰海刑初字第538号刑事判决，认定被告人吕学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元，继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2015年2月10日，本院以(2015)盐刑执字第00083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月31日，本院以（208）苏09刑更550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕学斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吕学斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币5万元，已履行人民币0.1万元，继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕学斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕学斌的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1006号申请执行人：王宝山，男，汉族，1960年3月16日生，住双辽市那木乡。被执行人：徐永君，男，1970年2月24日生，汉族，住双辽市种羊场。被执行人：臧晓燕，女，1973年4月16日生，汉族，住双辽市种羊场。申请执行人王宝山与被执行人徐永君、臧晓燕民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双茂民初字第266号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付本金29000.00元及利息4500元，案件受理费650元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审250号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：邱江波，男，住广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）311《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月12日11时40分，申请人的执法人员在江南客运站地铁Ｂ口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车，该车搭载3名乘客从河池市拉烈镇到江南客运站，与车上乘客议价每人150元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月9日向被申请人送达桂南交罚（2020）311交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）311《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）311《交通行政处罚决定书》对被申请人邱江波罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2665号原告：李劲松，男，1982年10月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：李继坤，男，1978年12月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告李劲松诉被告李继坤相邻纠纷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本案审理过程中，原告李劲松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李劲松的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李劲松承担。审判员  张晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李含柯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3277号原告：吕云玩，男，1946年5月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告：宣威市汇睿通投资有限公司。法定代表人：吕维林，职务：执行董事。注册号：530381100021636。被告：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，宣威市人。被告：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，宣威市人，系吕维林之妻。被告：李满立，男，1981年8月13日生，汉族，宣威市人，联系。原告吕云玩与被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕云玩到庭参加诉讼，被告李满立经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕云玩向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告及时清偿原告借款本金和利息合计146400.00元（其中本金60000.00元，2014年4月28日起至2020年4月27日止，按月利率2%计算的利息86400元）。二、由被告支付原告自2020年07月01日起至清偿借款时止按年利率24%计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币60000.00元（大写：陆万元整），被告得到借款后，于当日向原告方出具其亲笔签名的《借条》一份，对该次的借款事实予以确认后交予原告收执，同时约定，月利率为2%。借款到期后，原告曾多次找被告索要，但被告总以各种借口拖延，至今仍未偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕云玩为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；二、借款合同原件一份，证明四被告向原告借款60000.00元，约定月利息不满一年为1%，满一年后的利率按2%计算的事实。被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，四被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月27日，被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立向原告吕云玩借款人民币60000.00元，并书写借条由被告宣威市汇睿通投资有限公司在借条上盖章后交由原告收执，双方约定：“1、借款日期为1年；2、利率为2分，不满一年利率为1分；……5、自借款之日起每季度结算一次利息。”借款后，四被告未给付原告吕云玩借款本息，为此，原告吕云玩于2020年7月10日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中原告坚持诉讼请求。四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立于2014年4月27日向原告借款人民币60000.00元，有四被告书写并加盖公司公章交由原告吕云玩收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告吕云玩已向四被告提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告吕云玩要求四被告偿还借款本金人民币60000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求四被告给付自2014年4月28日起以60000.00元为本金按月利息2%（即年利率24%）计算利息至款项还清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款期限一年内月利息1%，超过一年月利息2%（即年利率24%）未违反法律规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。四被告应给付原告吕云玩自2014年4月28日起至2015年4月28日止以人民币60000.00元为本金，按月利率1%计算的利息7200.00元，并给付自2015年4月29日起至款项还清之日止以人民币60000.00元为本金，按年利率24%计算的利息。四被告经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立在本判决生效后10日内偿还原告吕云玩借款本金人民币60000.00元以及自2014年4月28日起至2015年4月28日止以人民币60000.00元为本金，按月利率1%计算的利息7200.00元，并给付自2015年4月29日起至款项还清之日止以人民币60000.00元为本金，按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币3228.00元，由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华、李满立负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  陶记伟人民陪审员  宁显国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 升
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1987号上诉人（一审被告）：山东忆昔文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道星河港湾****，统一社会信用代码91371102MA3D8WHN1W。法定代表人：尹振涛，经理。委托诉讼代理人：张永正，男，1997年3月2日出生，汉族，居民，居民身份证登记住址山东省莒县，现住山东省日照市东港区。被上诉人（一审原告）：日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心，住，住所地山东省日照经济技术开发区北京路街道清华德赛国际公寓******一社会信用代码92371100MA3NE9MQ7L。经营者：苗如艳，女，1981年3月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黑龙江省桦南县，现住山东省日照经济技术开发区。上诉人山东忆昔文化传媒有限公司（以下简称山东忆昔公司）因与被上诉人日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心（以下简称户户通管道疏通）服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东忆昔公司上诉请求:撤销一审判决，改判户户通管道疏通支付尾款19800元。事实和理由：1.日照忆昔文化传媒有限公司（以下简称日照忆昔公司）已经为户户通管道疏通服务一年，有双方聊天记录为证；2.从聊天记录看，户户通管道疏通未付全款，且隐瞒真实情况、弄虚作假；3.日照忆昔公司与厦门慧上线网络科技有限公司的合作协议明确责任规范，日照忆昔公司已完成合约；4.户户通管道疏通应向山东忆昔公司支付如下款项：在日照忆昔公司制作的百度智能小程序费用6000元，在山东忆昔公司制作的百度小程序费用6000元，慧上线一年服务合同市场价未付款项7800元，共计19800元。二审调查中，山东忆昔公司补充陈述：1.2020年8月28日下午三点查询记录显示山东忆昔公司提供的服务是达标的。2.厦门慧上线网络技术有限公司合作协议中表明的价格是13800元/年，促销价格买一送一，又因日照忆昔公司法定代表人与户户通管道疏通经营人关系较好，所以当时约定优惠价6000元，现需要户户通管道疏通追交尾款7800元。户户通管道疏通答辩称：1.户户通管道疏通按约支付服务费，山东忆昔公司未按约提供网络营销服务，构成根本违约，应承担相应责任。2.山东忆昔公司上诉主张的事实与本案争议事实并非同一法律关系，其在一审中未提起反诉，本案不应进行审理。户户通管道疏通向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年3月7日签订的“慧上线”网络营销服务协议；2.判令山东忆昔公司返还服务费6000元并自2019年3月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金；3.诉讼费由山东忆昔公司承担。一审法院认定事实如下：户户通管道疏通与日照忆昔公司于2019年3月7日签订网络营销服务协议一份，约定日照忆昔公司为户户通管道疏通提供网络营销服务，服务费6000元，服务期2年，达标上线365天为一年服务期；日照忆昔公司应在收到款项后2个工作日内开通慧上线网络营销服务，并向户户通管道疏通提供网络服务支持，服务承诺期为户户通管道疏通网站确认完成后3个月，如若在3个月优化期及1个月调整期内仍然未达标，户户通管道疏通可申请退款。户户通管道疏通于上述合同签订之日向日照忆昔公司支付服务费6000元，日照忆昔公司至今并未按约提供网络营销服务，日照忆昔公司于2019年6月13日出具承诺书一份，承诺将服务时间延长至2021年10月1日。另查明，日照忆昔公司于2019年10月16日变更名称为山东忆昔公司，股东于2020年3月27日由张永正变更为尹振涛。一审法院认为：户户通管道疏通与日照忆昔公司签订的网络营销服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认，双方均应按约履行合同义务。日照忆昔公司变更名称为山东忆昔公司，其相应的权利义务应由山东忆昔公司承担。双方在签订网络营销服务协议后，户户通管道疏通按约支付服务费，山东忆昔公司并未按约提供网络营销服务，致使户户通管道疏通的合同目的不能实现，山东忆昔公司已构成根本违约，故对户户通管道疏通要求解除双方签订的网络营销服务协议的诉讼请求，予以支持。户户通管道疏通已按约支付服务费，山东忆昔公司未按约提供服务，故对户户通管道疏通要求山东忆昔公司返还服务费6000元的诉讼请求，予以支持。对于户户通管道疏通要求山东忆昔公司支付的违约金，可自2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、解除户户通管道疏通与山东忆昔公司于2019年3月7日签订的网络营销服务协议；二、山东忆昔公司于判决生效之日起十日内返还户户通管道疏通服务费6000元；三、山东忆昔公司随服务费支付户户通管道疏通违约金（以6000元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东忆昔公司负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据一，“日照户户通疏通，忆昔维护群”微信聊天记录一宗；证据二，2019年12月通过“站长之家”网站在线查询关键词记录；证据三，2020年8月28日上诉人员工查询百度电脑端、手机端搜索排名记录，以上三份证据证明上诉人履行了合同义务，工作得到了被上诉人的认可和肯定；证据四，日照忆昔公司与厦门慧上线网络技术有限公司签订的授权代理协议。被上诉人对证据一的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。被上诉人提交如下证据：证据一，工信部备案系统短信两则；证据二，苗如艳与尹振涛的微信聊天记录；证据三，“日照户户通疏通，忆昔维护群”微信聊天记录一页，以上证据证明上诉人未按约履行合同义务。上诉人对证据一的真实性不予认可，对证据二、三的真实性予以确认。本院认为，上诉人提交的证据一、被上诉人提交的证据二、三，已由被上诉人在一审中提交并为一审法院采信，二审不予重复审查；上诉人提交的证据二、证据三从形式上看系其单方制作，不予采信；上诉人提交的证据四，因合同另一方当事人并未参与本案诉讼，对其真实性无法核实，不予采信；被上诉人提交的证据一，因未提交证据的原始载体，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订服务协议，承诺为被上诉人提供网络营销服务，应举证证实其已按约完成服务事项，从上诉人现有举证情况看，其提交的证据不能作为本案有效证据，从而不能证明上诉人已按约履行案涉服务合同项下的合同义务，其应承担举证不能的法律后果。另，上诉人主张的小程序制作费用12000元，与本案并非同一法律关系，双方当事人可另行处理；上诉人主张被上诉人应补缴服务费尾款7800元，无证据证实，本院不予认定。上诉人的各项上诉主张均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东忆昔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月十日书记员  刘静怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1806号 李艳萍： 本院执行的李艳萍申请李玉莲合伙协议纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初249号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人汪信桃，男，1972年12月18日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，户籍和案发前住永新县。因犯故意伤害罪于2009年9月24日被莲花县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯抢劫罪于2011年8月14日被莲花县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被永新县公安局刑事拘留；2020年8月26日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕；现羁押在永新县看守所。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]262号                                                                                           指 控             事 实                       2020年7月至8月期间，被告人汪信桃在永新县多次实施盗窃，其中：1、2020年7月2日凌晨，被告人汪信桃到某镇被害人周某家厨房内盗窃液化气罐一个；2、2020年7月3日凌晨，被告人汪信桃到某镇被害人张某家厨房内盗窃液化气罐一个；3、2020年7月5日凌晨2时许，被告人汪信桃到某镇被害人周某家院子内盗得手推车一部。之后，汪信桃又到某镇市场被害人周某的早餐店内盗窃液化气罐一个；4、2020年7月17日至19日期间，被告人汪信桃将被害人尹某放在某镇楼梯间的一个液化气罐盗走；5、2020年7月30日晚，被告人汪信桃到某镇被害人罗某家厨房内盗窃液化气罐一个；6、2020年7月31日晚，被告人汪信桃到某镇被害人周某、蒋某家厨房内各盗窃液化气罐一个；7、2020年8月2日凌晨2时许，被告人汪信桃到某镇被害人周某家厨房内盗窃液化气罐一个。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪信桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人汪信桃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪信桃认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；有前科，依法可以从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。                                           判决结果                       被告人汪信桃犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月13日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院)）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年十一月二十日                         本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终205号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春洪，男，1992年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，先后于2010年8月10日被判处有期徒刑七个月；2011年4月6日被判处有期徒刑一年七个月；2013年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年9月18日被数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年1月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年7月1日刑满释放。因本案，于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人谢春洪犯盗窃罪一案，于2020年10月11日作出（2020）渝0231刑初269号刑事判决书，判决：一、被告人谢春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谢春洪分别退赔被害人谢某某人民币二千零二元、被害人任某人民币二千二百三十三元、被害单位重庆宏岭工程咨询有限公司垫江分公司二千二百六十六元。原审被告人谢春洪不服，提出上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人谢春洪向本院自愿申请撤回上诉，服从原判。本院认为，上诉人谢春洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢春洪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。谢春洪在一审认罪认罚并签署具结书，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人谢春洪在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢春洪撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二〇年十一月十日书记员 瞿 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1284号之二 申请执行人:吴义青，女，1990年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄东，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人吴义青与被执行人黄东离婚后财产纠纷一案，申请执行人吴义青依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1237号民事判决书向本院申请执行标的为39000元，本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄东发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人黄东名下有房产位于贵港市港北区,本院已对该房产进行查封。另查明,被执行人黄东另案作为被执行人。因本案标的额较小，可待另案处置财产后参与分配。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权标的为39000元、案件受理费388元、申请执行费491元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初539号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈明宇，曾用名李军，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2018年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2019年10月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人陈明宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员苏翠萍、赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日，吸毒人员王志刚微信转账300元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，陈明宇将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边由王志刚取走。2020年6月22日，吸毒人员王志刚微信转账275元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，陈明宇将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边由王志刚取走。2020年6月23日，吸毒人员王志刚微信转账150元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，陈明宇将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边，由王志刚自取，该毒品于当日在藏匿地点被公安机关查获，经称重净重0.29克，经鉴定检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人陈明宇的供述、被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；证人证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录等证据，认为被告人陈明宇的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议判处被告人陈明宇有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。被告人陈明宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年6月21日，吸毒人员王志刚微信转账300元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，被告人陈明宇收款后将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边，并将藏匿地点告知王志刚，由王志刚自行取走。2、2020年6月22日，吸毒人员王志刚微信转账275元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，被告人陈明宇收款后将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边，并将藏匿地点告知王志刚，由王志刚自行取走。3、2020年6月23日，吸毒人员王志刚微信转账150元给被告人陈明宇用于购买毒品海洛因，被告人陈明宇将毒品放置贵阳市白云区荟康医院附近路边，并将藏匿地点照相发给王志刚，由王志刚自行取走。该毒品于当日在藏匿地点被公安机关查获，经称重净重0.29克，经鉴定检出海洛因成分。另查明：公安机关查扣被告人陈明宇贩卖毒品时使用的红色VIVO手机一部。涉案毒品已上缴。上述事实，有被告人的户籍信息及被告人在公安机关的供述；到案情况说明；证人证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片、现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；毒品称量记录；提取笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书；微信转账记录；毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明宇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.29克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人陈明宇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈明宇自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人陈明宇贩卖毒品时使用的手机及违法所得予以没收。结合被告人陈明宇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人陈明宇作案时使用的红色VIVO手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。三、对被告人陈明宇违法所得人民币725元继续追缴予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执恢216号申请执行人王某某法定代理人葛某被执行人李某某被执行人战某某申请执行人王某某与被执行人李某某、战某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月9日作出（2012）铁刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、战某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、战某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某、战某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某、战某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、战某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁刑初字第91号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  侯文涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5294号原告：何朝学，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：许祥学，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姚华洋，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县被告：重庆垚森物流有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区**，统一社会信用代码91500243MA6069Q6XQ。法定代表人：姚华洋，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106574803304Q。主要负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：董甜甜，该公司职工。原告何朝学与被告许祥学、姚华洋、重庆垚森物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何朝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何朝学在预交诉讼费用期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝学的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何朝学撤诉。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1731号上诉人（原审被告）：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路**1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武隆区同纪建材租赁站，，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村弯里村民小组统一社会信用代码92500232MA60DMF98K。经营者：纪兴江，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。上诉人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）因与被上诉人武隆区同纪建材租赁站（以下简称同纪建材租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年10月20日向武阳建筑公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知武阳建筑公司应在接到本通知后七日内向重庆市武隆区人民法院交纳上诉案件受理费9489.72元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但武阳建筑公司仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月九日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1190号之一申请执行人王晓建，女，1965年12月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人王平平，男，1963年1月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执恢1190号申请执行人王晓建与被执行人王平平离婚后财产纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初10864号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分两期偿还，每期支付200000元，在2021年3月30日前付清。被执行人现已履行200000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初858号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张玉喜，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。2020年8月17日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被邳州市公安局刑事拘留。2020年9月16日被邳州市人民检察院以涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人张玉喜犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人张玉喜及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月份期间，被告人张玉喜为安排工人顺利在斯普特风力发电公司承担高空作业工作，联系上线网名“还好是你”并将吉某等八人照片通过信发送给“还好是你”，让其给吉某等人办理虚假居民身份证共8张，特种作业操作证4张以此冒充具有高空作业资质从业人员进行高空作业。2020年8月14日22时许，邳州市公安局在处置一起劳资纠纷引发的殴打他人警情时，在处理过程中，被告人张玉喜被举报伪造身份证件，后被邳州市公安局民警口头传唤至公安机关接受调查，次日1时将其放回。同月15日被刑事立案，次日被告人张玉喜接办案民警电话通知到案，后如实供述参与伪造居民身份证件及特种作业操作证的犯罪事实。2020年10月27日被告人张玉喜在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉喜及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人吉某、周某等人的证言，邳州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据检查工作记录，伪造居民身份证、高空作业证，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉喜伪造国家机关证件、伪造身份证件，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张玉喜电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌定从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉喜犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 吴 平人民陪审员 连战刚二〇二〇年十一月十三日书 记 员 潘珍阁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3894号 申请执行人：林朝飞，女，1974年7月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄何玖，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西田阳县。 林朝飞与黄何玖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄何玖所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄何玖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃雅馨
长治市上党区人民法院拟稿民事判决书（2020）晋0404民初1291号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苗雨佳，女，1992年2月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地:长治市沁县，现住长治市。被告：苗雨欣，女，1994年12月4日出生，汉族，舞之梦培训机构舞蹈老师，户籍所在地:长治市沁县，现住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告苗雨佳、苗雨欣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托代理人刘小平，被告苗雨佳、苗雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款478000元、利息166786.46元（计算至2020年10月21日），合计644786.46元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日,被告苗雨佳向原告借款肆拾捌万元(480000元),借款到期日为2018年10月12日,用途为续贷,并立有《贷款合同》,对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告苗雨欣签有连带责任《保证合同》。合同到期并在被告苗雨佳借款逾期的情况下,尚欠本金478000元和利息166786.46元(计算至2020年10月21日),合计644786.46元未清偿。为了保护原告的合法权益,特提起诉讼。被告苗雨佳、苗雨欣辩称：对诉请事实均认可，表示现在没有偿还能力，希望协商给其一些时间。经审理查明：被告苗雨佳与被告苗雨欣系姐妹关系。2017年10月经被告苗雨佳申请，2017年10月13日被告苗雨佳与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告苗雨佳向黎都农商行贷款480000元，贷款用途为续贷，贷款期限为2017年10月13日至2018年10月12日止，贷款年利率为10.08%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人应按本合同约定的到期日按时还款。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。该贷款为担保贷款，担保方式另行签订担保合同，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，被告苗雨欣与原告黎都农商行签订《保证合同》，约定：为了确保苗雨佳与债权人于2017年10月13日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，采用连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告苗雨欣当日向原告黎都农商行出具了担保承诺书。2017年10月13日，原告黎都农商行按约将贷款480000元支付于被告苗雨佳。2018年10月12日借款到期后，被告苗雨佳未按约归还借款及利息。2020年10月12日担保期二年届满。截止2020年10月21日，被告苗雨佳尚结欠本金478000元、结欠利息166786.46元，共计644786.46元。原告黎都农商行于2020年11月诉讼在案，2020年11月16日原告向被告苗雨佳送达了《催收逾期贷款通知书》。上述事实二被告均无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明、保证合同、担保承诺书、二被告身份证复印件、催收逾期通知书回执等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告苗雨佳与原告黎都农商行于2017年10月13日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告苗雨佳支付借款480000元，被告苗雨佳应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告苗雨佳未按约归还借款本息，对贷款人构成违约，故对原告要求被告苗雨佳偿还尚欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。关于原告要求被告苗雨欣承担连带保证责任的主张，原告黎都农商行虽与被告苗雨欣签订有保证合同，且被告苗雨欣向原告出具有担保承诺书，但双方约定的保证期间已于2020年10月12日届满，原告黎都农商行现无证据证明其在保证期间内向保证人苗雨欣主张过权利，原告于2020年11月才起诉至本院，故被告苗雨欣的保证责任予以免除，对原告要求被告苗雨欣承担保证责任的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苗雨佳于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金478000元，以及截止2020年10月21日的利息166786.46元，共计644786.46元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123.5元，由被告苗雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛 强
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：孙石娥，女，1976年6月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告孙石娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 鸿
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2140号上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于新生，男，1961年3月21日出生，××族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。原审被告：南通市通州区川姜镇人民政府，住，住所地江苏省南通市通州区南通家纺城五洲路**/div>法定代表人：丁志岗，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾建兵，该单位工作人员。原审第三人：于广峰，男，1969年5月24日出生，××族，住江苏省南通市通州区。原审第三人：南通正天市政工程有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区开发区金桥西路**div>法定代表人：邱训棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。上诉人江苏省交通工程集团有限公司因与被上诉人于新生，原审被告南通市通州区川姜镇人民政府，原审第三人于广峰、南通正天市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9141号民事判决；二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。上诉人江苏省交通工程集团有限公司预交的二审案件受理费13320元予以退回。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张佳琦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执359号申请执行人：于泳，女，汉族，1976年7月12日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，董事长。申请执行人于泳与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0028号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执359号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初965号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦志建，男，1991年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币五百元。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30540号起诉书指控被告人秦志建犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理杨玉香出庭支持公诉。被告人秦志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月19日，被告人秦志建在南昌市青山湖区家烧烤店，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给熊某。 2020年8月11日，被告人秦志建在南昌市青山湖区罗家镇“神牛”广场附近，将甲基苯丙胺1小袋以人民币1500元销售给熊某。 2020年8月19日，被告人秦志建被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦志建二次贩卖人民币共计2500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人秦志建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，微信支付截图，现场检测报告书，刑事照片，证人熊某、魏某、罗某、李某的证言以及被告人秦志建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦志建二次贩卖人民币共计2500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1048号之一申请执行人：王国卿,男性,1939年7月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭区******。被执行人：霍润秋，女性,1970年8月27日生，汉族，住吉林市船营区乐园**27-3-6右门。本院在执行王国卿与霍润秋追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初345号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的146000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月13日将被执行人霍润秋在吉林市昌邑区公安分局的取保候审保证金10000元提取至吉林市昌邑区人民法院并给付给申请执行人；4、本院于2020年9月1日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；5、本院于2020年9月28日查询被执行人社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；6、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭盛淇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1437号 罪犯陈志勇，男，1965年4月22日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年10月10日以（2018）冀0306刑初212号刑事附带民事判决书，以被告人陈志勇犯以危险方法危害公共安全、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2018年3月9日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈志勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈志勇的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月9日起至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16421号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：张某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住凯里市。被告：龙某某，男，1967年11月29日出生，侗族，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）与被告张某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、龙某某偿还原告贷款本金人民币50万元，贷款利息（含罚息、复息）人民币216943.17元，共计716943.17元，（利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）。2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告张某某与原告签订《凯里农商行个体工商户摇钱树小额贷款合同书》(以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第五条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息······借款到期后不主动归还本息的。第六条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2017年8月25日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500000)。截至2018年8月24日，该借款已届到期，截至2020年9月27日，尚欠贷款本金人民500000元，利息（含罚息、复息）人民币216943.17元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。案件审理期间，本院经审查查明，2019年3月25日，凯里市公安局以凯公（经）调证字〔2019〕0302号《调取证据通知书》向凯里农商行取证。2019年3月30日，凯里市公安局以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。原告向本院提供了凯里市公安局调取的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，该明细表中序号15，贷款日期为2017年8月25日，贷款金额为50万元的贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理。本院认为：本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取为5485元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理石本媛书记员周榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10619号上诉人（原审被告）：上海浦东乐业物业管理有限公司，住所地上海浦东新区欧高路****101店。法定代表人闵春平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱林俊，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：苏州南门房地产发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区西二路**div>诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系苏州南门房地产发展有限公司破产管理人。上诉人上海浦东乐业物业管理有限公司因与被上诉人朱林俊、原审第三人苏州南门房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东乐业物业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦东乐业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十一月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢329号之二申请执行人王水莲。被执行人王战锁。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2542号民事判决书执行王水莲与王战锁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款356000元及迟延利息，诉讼费6640元，执行费90元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；本院给西安市长安区斗门街道办事处发出协助执行通知书，扣留其名下的安置房及过度费，因待分配，暂时无法处置；经调查被执行人现外债较多；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更490号罪犯李金玲。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月21日作出(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决，认定被告人李金玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0568号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李金玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年11月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4855号 被执行人：刘体春，男，汉族，1966年03月09日生，住重庆市万州区。 被执行人刘体春犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月21日作出（2020）渝0101刑初492号刑事判决，依该判决书主文第二项：对被告刘体春的违法所得人民币37000元予以追缴。判决书生效后，因刘体春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人尚在服刑中，本院于2020年11月11日根据生效法律文书载明的被执行人地址对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初492号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1810号原告：何×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，住山西省太原市。原告何×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告王×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金41000元，并支付该款从2019年1月30日起至全部清偿完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月28日被告以调整工作急需用钱为由向原告提出借款50000元，期限一个月。2018年12月29日，被告找到原告，因原告当时手头没有现金，使用其信用卡通过荀如意的POS机刷了50662元，款项进入荀如意的账户后，荀如意当场将50000元转入被告建设银行账户中，因原、被告系朋友，未让被告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告共计归还原告本金9000元，剩余款项至今未还，为此诉讼。王×未作答辩。本院经审理认定事实如下：何×与王×是朋友关系。2018年12月28日，王×因急需用钱向何×提出借款50000元，同时承诺借款期限为一个月。何×对王×的借款请求表示同意并于2018年12月29日通过另一朋友荀如意账户转付王×50000元。然而王×取得该借款后未按约定的期限还款，经何×催要，王×于2019年7月29日微信转账还款1000元，于2019年9月29日银行转账还款3000元，于2020年1月23日微信转账还款2000元，于2020年4月8日微信转账还款3000元，合计还款9000元，现尚欠何×借款41000元。本院认为，王×向何×借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；王×未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。综上所述，何×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十五日内返还原告何×借款本金41000元，并承担以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月30日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月二十六日书记员 石 转
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5051号上诉人（原审被告）：秦兴继，女，汉族，1984年4月7日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：于兴伟，男，汉族，1968年4月16日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴光华，男，汉族，1983年12月14日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县。上诉人秦兴继因与被上诉人于兴伟、吴光华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初906号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人秦兴继缴纳的二审案件受理费13300元，由本院予以退还。审 判 长 文小琼审 判 员 张 睿审 判 员 陈文玉二〇二〇年十一月六日法官助理 徐星星书 记 员 麻国林