广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13491号原告:惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部，注册号:441********6860，住所地:广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩商业档口**。经营者：张运桂，男，汉族，1976年8月19日出生，公民身份号码：441************519，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：黄伟通，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告:惠州市中庆实业有限公司，统一社会信用代码:914********25259XF，住所地:广东省惠州市惠城区*************。法定代表人:李倩。委托诉讼代理人：吴阳中，男，汉族，1980年6月28日出生，公司员工。原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部与被告惠州市中庆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部经营者张运桂及委托诉讼代理人黄伟通、被告惠州市中庆实业有限公司委托诉讼代理人吴阳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款87178.40元及利息（利息以39127元为基数，自2018年5月1日按年6%的标准计算至付清之日；以40000元为基数，自2019年7月1日按年6%的标准计算至付清之日；以8051.4元为基数，自2020年2月1日按年6%的标准计算至款项付清之日；利息暂计至2020年7月10日共计7938.15元。本金加利息暂共计95116.55元)；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年起有业务往来，由原告向被告供应水阀、压力表等材料。被告通过电话向原告下达采购订单，原告将所需货物送货至被告或者被告指定的地点。双方约定货款月结，即当月货款在月底前结清。2020年4月15日，被告向原告出具对账单，确认截止2020年4月15日，被告尚欠原告货款87178.40元。自2018年5月起，被告就一直拖欠原告货款不付，经原告多次催讨后，被告仍拒不支付。原告认为，原告与被告双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已经按照约定交付了货物，被告应当按照约定按期足额支付货款。被告未按期支付货款，原告有权参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告为维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告惠州市中庆实业有限公司辩称，在被告惠州市中庆实业有限公司为惠州市中京电子科技有限公司空调安装工程施工中，因原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部所提供的材料堵头爆裂从而漏水停电，导致惠州市中京电子科技有限公司线路板报废损失246120.05元。事故处理时，原告法人张运桂与被告公司人员吴阳中、戴国营等同中京电子相关人员现场处理并签字确认，上述事实清楚，证据充分，被告认为原告对因提供材料质量问题所造成的损失，应承担相应赔偿责任，故被告扣除其87178.4元货款暂未支付，待双方最终协商处理。但由于对方不愿意作出任何赔偿，故拖延至今未果。被告抱着尊重事实的原则，友好协商的态度，望法院对此事了解，并酌情处理。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部与被告惠州市中庆实业有限公司存在业务往来关系，原告向被告供应水阀、压力表等材料。2020年4月15日，被告在《2019年12月-2020年1月份材料对账单》（以下简称《对账单》）中确认尚欠原告货款合计87178.4元，《对账单》中另载明：“说明：所供材料货款对账余额无误，但2018年中京项目材料质量问题致漏水罚款和损失，双方应协商处理后，作减（扣）款处理。”后双方因认为案涉货物存在质量问题协商未果，原告遂于2020年7月28日诉至本院，请求被告支付相应货款。被告惠州市中庆实业有限公司为证明原告提供的货物堵头存在质量问题，导致被告遭受惠州中京电子科技有限公司扣款损失，提供了一份《中庆冷却管道事故检讨会》会议记录，会议时间为2018年5月17日，会议参加方为惠州中京电子科技有限公司、被告及原告经营者张运桂，会议记录载明：“事件：1.公共环境部中央冰水管道阀门泄露；2.HOI厂电镀工序冰水管泄露；3.HOI厂压机冷却水塔水管爆裂；检讨：1.HOI厂压机冷却水管为末端堵头爆裂，分析为品质异常配件问题；2.公共环境部中央冰水管为阀门泄露属为阀门品质异常；3.HOI厂电镀工序冰水管泄露属于方案施工错误……”会议记录另记载了预防措施及品质产能损失情况。会议记录上有被告方工作人员及原告经营者张运桂签名。被告另提供了一份2018年6月1日惠州中京电子科技有限公司出具的《外协报废/扣款通知单》，载明总报废金额为246012.05元。2019年11月27日被告在《外协报废/扣款通知单》上注明：“本着双方互惠互利、长期合作原则，此批扣款同意按6折处理，即扣款147607.23元，请上级裁定。”2020年1月23日被告另注明：“本着双方互惠互利、长期合作共赢，同意按5折或稍低折扣处理，即同意扣款123006元或以下，恳请批准。”庭审中，被告称惠州中京电子科技有限公司实际扣除被告120000元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、2019年12月-2020年1月份材料对账单、中庆冷却管道事故检讨会会议记录、惠州中京电子科技有限公司外协报废/扣款通知单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方《2019年12月-2020年1月份材料对账单》可以确认被告应付货款金额为87178.4元。因《2019年12月-2020年1月份材料对账单》载明“2018年中京项目材料质量问题致漏水罚款和损失，双方应协商处理后，作减（扣）款处理。”但双方一直未协商一致，被告所提供的证据尚不足以证明其最终实际承受的损失数额，本院对被告提出的扣减原告货款的理由不予采信，被告应向原告支付案涉货款87178.4元。如因原告货物质量问题导致被告产生实际损失，被告可另行主张。另因《对账单》载明双方就货款支付存在协商处理，故资金占用利息应自原告起诉之日即2020年7月28日起计算，以87178.4元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市中庆实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部支付货款87178.4元及利息（利息计算方式：以87178.4元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市惠城区东昊水暖阀门经营部负担91元，由被告惠州市中庆实业有限公司负担997元。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。