wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同岱，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李**，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司大连西岗支行，住所，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**div>负责人：梁笑德，该行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路****201A>法定代表人：张铭，该公司总经理。原审被告：汪敏，女，1961年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：大连鸿悦投资有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区丹东街********>法定代表人：崔林林。再审申请人张同岱因与被申请人大业信托有限责任公司（简称大业信托）、中国民生银行股份有限公司大连西岗支行（简称民生银行）、大连高新园区邦信小额贷款有限公司（简称邦信公司）及原审被告大连鸿悦投资有限公司（简称鸿悦公司）、汪敏金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张同岱申请再审称,（一）从案涉款项的银行流水可以看出，案涉款项虽流经再审申请人账户，但再审申请人最终并未获得案涉款项，案涉《信托贷款合同》未实际履行。（二）从案涉款项的实际占有来看，实际占有案涉款项的并非再审申请人，而系大业信托自己的关联企业邦信公司，大业信托将款项实际支付给邦信公司，而非再审申请人。（三）原审判决认为“案涉款项到账后又从张同岱的账户中转出到大业信托的关联企业邦信公司，与本案无关”是错误的。案涉款项从大业信托又转回到其关联企业，是其业务指标需要而进行的操作，并不是通常意义上的借贷关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审判决驳回被申请人大业信托的诉讼请求。大业信托提交意见称，（一）大业信托与再审申请人之间是金融借款合同关系，再审申请人收到款项后应承担还款责任。案涉《信托贷款合同》系贷款人大业信托与借款人再审申请人双方签订，系双方真实意思表示，同时有鸿悦公司担保，大业信托按照合同约定向再审申请人民生银行账户发放了贷款，《信托贷款合同》已实际履行，再审申请人作为借款人应按照合同约定履行还款责任。（二）案涉款项从再审申请人账户转出至邦信公司系再审申请人归还其个人贷款。再审申请人向两家金融机构分别贷款，向大业信托借一笔长期贷款归还其与邦信公司的短期贷款，符合常理。两笔贷款均系个人自用，不是“关联公司”相互转账。本案借款合同发生在大业信托与再审申请人之间，至于《中国民生银行个人委托扣款申请书（委托收费单位签约）》非其本人签字授权，款项如何从再审申请人账户转至邦信公司与本案无关联。二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、本案再审申请人与被申请人大业信托签订《信托贷款合同》的第八条第一项规定，“本合同一式三份，借款人执一份、贷款人执一份，邦信公司执一份”。同时，案涉借款转入再审申请人账号的当日即被扣划至被申请人邦信公司账户，而被申请人民生银行将案涉款项划至被申请人邦信公司账户依据的是经鉴定并非再审申请人签字按手印的《委托扣款申请书》，上述事实说明被申请人大业信托与被申请人邦信公司存在一定关联，原审判决仅依据《信托贷款合同》及转款记录即认定再审申请人为实际借款人系认定事实不清、证据不足。2、原审判决虽认定“截止2014年12月20日之前的利息大业信托已收到”，但再审申请人认为该利息系被申请人邦信公司员工夏雯雯将款项存入其账号后由被申请人大业信托扣划，故本案《信托贷款合同》的资金走向及实际履行情况亦应进一步查清。3、本案再审审查期间，被申请人大业信托举出再审申请人与被申请人邦信公司签订的与本案数额相同的《借款合同》，该笔借款是否真实及与本案是否有关联，应一并查清。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7831号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王玢。委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张侃。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京亿丰房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道智通路**。法定代表人：李永珍，该单位负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏启迪科技园发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**iv>法定代表人：胡波，该公司董事长。再审申请人王玢因与被申请人张侃、南京亿丰房产经纪有限公司（以下简称亿丰公司）、江苏启迪科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玢申请再审称:1.一、二审法院故意忽视张侃的违约证据，仅凭亿丰公司的陈述认定本案事实错误。涉案合同约定张侃应于2018年3月15日前支付15万元，但其直至2018年3月23日接到亿丰公司通知后才支付该笔款项。王玢于2018年3月17日出国并不构成张侃迟延支付该笔款项的理由，一、二审法院仅凭亿丰公司的陈述认定三方协商该笔付款时间延后错误。2.亿丰公司与本案存在利害关系，属于典型的中介“吃房”赚取差价。涉案合同中备注卖方无条件配合买方更换购买人，且此前没有看房、验房程序，证明张侃是代持房产。王玢在一审诉讼中仍同意履行合同，但张侃半年后突然变更诉讼请求，实际是房价下跌导致其无法高价出售房屋而选择公然违约。3.二审法院认为即使张侃存在迟延履行付款义务的情形，亦不影响房屋买卖合同继续履行，属于对张侃的违约行为视而不见。综上，请求将本案提起再审。本院经审查认为，王玢的再审申请理由不能成立，理由分析如下：张侃为证明王玢根本违约提供了微信记录、通话录音等证据加以证明，亿丰公司亦对涉案合同的签订及履行情况进行了说明，上述证据足以证明王玢在2018年3月23日向亿丰公司明确作出了拒绝继续履行涉案合同的意思表示，构成了根本违约，一、二审法院认定张侃有权解除涉案合同，符合法律规定。至于张侃于2018年3月23日支付15万元，晚于合同约定的2018年3月15日的问题，张侃及亿丰公司均对此作出了合理的说明，王玢关于亿丰公司与本案存在利害关系故不应采信其陈述意见的理由，缺乏充分证据证明。因此，王玢主张张侃该笔付款迟延构成违约的理由不能成立，王玢亦不能据此推翻其自身构成根本违约的事实。综上，王玢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玢的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李倩雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢733号云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、洪东华、周倩：关于申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人洪东华、周倩追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初6796号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已将执行款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4658号 被执行人：张少华，男，1999年2月7日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人张少华犯诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）渝0101刑初368号刑事判决书，依该判决书主文第一项：并处罚金3万元。判决书生效后，因张少华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未履行且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已委托河南省滑县人民法院实地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6291号 原告：苏某。 被告：郭某。 原告苏某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告人民币40000元，赔偿原告经济损失20000元，共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告以其有社会关系，能为原告亲属办理士官学校为由，多次收取原告40000元，后被告未按约定为原告办理士官学校入学。原告要求被告返还收取的40000元，并赔偿相关经济损失，但被告均以各种理由推脱，至今不予返还，现起诉要求被告返还所收款项并赔偿损失。 被告郭某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经案外人王某介绍与被告相识，被告以为原告亲属办理兰州资源环境职业技术学院的士官二级学院士官班为由向原告收取活动经费30000元，2019年8月12日出具收据1张，其中案外人王某收取5000元。此后被告又以办理士官学校经费不足为由多次向原告索款，原告通过微信给被告转账共3700元。后被告未按约定办理士官学校入学，又拒不返还收取原告的办学经费，原告遂起诉。 上述事实，有原告苏某提供的转账记录、微信聊天记录、收据及其他书证在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，他人没有法律依据取得不当利益应当返还。本案中被告以为原告亲属办理士官学校入学为由向原告收取不当利益，原告向被告支付了相应款项，被告出具了收据证明了收款事实，被告收取原告款项事实清楚。根据原告提供的相关证据可证实被告郭某实际收取不当利益28700元，被告郭某应予返还。对原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，原告既未提供相应证据予以证实，又无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭某于本判决生效之日起10日内返还原告苏某不当利益28700元。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告苏某承担340元，被告郭某承担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张婷婷 书 记 员  刘文燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14602号申请人：天津聚力基础工程有限公司，住所地：天津市东丽区程林街南大桥万隆花园小区天山路****。法定代表人：王富龙，该公司经理。被申请人：任志勇，男，1979年11月26日生，汉族，住天津市武清开发区。申请人天津聚力基础工程有限公司与被申请人任志勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行、微信及支付宝账户内存款460052元。申请人提交了案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任志勇名下银行、微信及支付宝账户内存款460052元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14485号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴敏敏，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保716号 申请执行人：杨志刚。 被执行人：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司。 被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司。 杨志刚与长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨志刚于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司冻结名下银行存款200000元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司的名下银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13993号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：郭万芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭万芬借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭万芬名下价值人民币92412.25元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为92412.25元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001360】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭万芬名下价值人民币92412.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑05执167号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司、李春阳：本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李春阳国内非涉外仲裁裁决民间借贷纠纷一案，被执行人李春阳履行执行款6000元，申请执行人收取执行款5950元，法院收取执行申请费50元。现深圳融信保非融资性担保有限公司出具执行和解意见书：同意被执行人李春阳给付6000元（内含法院收取的执行申请费50元）后，申请执行人放弃对被执行人应履行的其他义务的申请（含一般债务利息、加倍债务利息等），法院以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案以“执行完毕”方式作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3544号申请执行人：郭宁，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人姐姐），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2563号民事判决书，在执行申请执行人郭宁与被执行人大连盛世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世科技发展有限公司银行存款90000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢98号申请执行人：吴昌辉,住普阳农场。被执行人：绥滨县恒发免烧建材厂，住所地绥滨县。法定代表人：姜广志本院在执行申请执行人吴昌辉与被执行人绥滨县恒发免烧建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1928号 冼翠娟、刘家良： 本院执行的申请执行人冼翠娟与被执行人刘家良身体权纠纷一案中，冼翠娟依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初89号民事判决，申请执行标的26613.44元及利息，案件受理费243元，申请执行费303元。本院于2020年9月21日立案执行，本案在执行过程中，第三人已代为履行完毕生效判决确定的义务，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初89号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13997号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄巧惠，女，1983年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄巧惠、黄炳宏借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄巧惠、黄炳宏名下价值人民币105689元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为105689元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001350】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄巧惠、黄炳宏名下价值人民币105689元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3360号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：巴南区潮美汇饰品店（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**渝南大道**万达广场室内步行街[2F]层[2039]号，统一社会信用代码92500113MA601WXR1X。经营者：汤玉胜。被告：东莞市巧相遇商贸有限公司，，住所地广东省东莞市南城区白马先锋路********统一社会信用代码91441900325089859C。法定代表人：刘雅玉。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告巴南区潮美汇饰品店、东莞市巧相遇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执860号之五申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群东在中国建设银行X账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9017号上诉人（原审原告）：范宝琴，女，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈键光，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人范宝琴因与被上诉人陈卫忠健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范宝琴上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费、公告费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审案件审理过程中，上诉人补充提交了部分医疗费票据，审理法官拒绝接收，剥夺上诉人举证权利，导致上诉人医疗费计算错误，部分医疗费损失无法得到赔偿。增加的医疗费是在江苏省人民医院治疗双手抖动的，分别是2019年8月30日、2019年9月2日、2019年11月12日三次费用共计1163.49元，该部分医疗费应当在本案中一并支持。2.上诉人在一审中提交证据证明上诉人受伤前工资为3200元/月，一审仅按照南京市最低工资标准计算，实属不公。3.一审未支持上诉人营养费错误，上诉人住院18天，必然要加强营养。4.一审法院对上诉人交通费仅支持了350元，不能弥补上诉人因伤情产生的交通费损失。二、一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。虽上诉人未因本案伤害构成伤残，但被上诉人在明知上诉人原本就有骨折的情况下，仍不顾上诉人的伤情，对上诉人造成更严重的伤害，对上诉人造成严重的精神损害。陈卫忠未到庭答辩。范宝琴向一审法院起诉请求：判令陈卫忠向范宝琴赔偿医疗费3869.16元，误工费5000元，营养费540元，护理费1980元，住院伙食补助费540元，交通费1650元，精神损害抚慰金50000元，以上各项合计63579.16元。一审法院认定事实：范宝琴与陈卫忠于2014年4月左右同居生活，居住于南京市六合区。2018年5月17日14时许，双方因生活琐事发生矛盾，陈卫忠在住处向范宝琴身上泼水，引起他人报警。民警出警后不久，范宝琴至南京市合分局龙池派出所报警称：民警刚离开，陈卫忠就离开住所往村外走。范宝琴随后追赶陈卫忠。追上后，范宝琴抓住陈卫忠手不让其离开。陈卫忠为离开挥手将范宝琴推搡开，致范宝琴跌倒在地双膝和手腕受伤。范宝琴受伤后，先后至南京市六合区人民医院和江苏省人民医院救治，其中在六合区人民医院住院18天，花费医疗费2090.82元，在江苏省人民医院救治花费医疗1568.07元，以上医疗费合计3658.89元。2018年9月13日，南京市合分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定范宝琴双膝擦伤面积达20Ｐ平方厘米以上，其肢体损伤程度属于轻微伤。陈卫忠与范宝琴发生本案纠纷后，未再与范宝琴联系。一审另查明，范宝琴于2017年11月3日入职南京焱满集农产品有限公司从事理货工作。庭审中范宝琴提供微信转账记录一份，证明其月工资为3200元。一审法院认为，范宝琴在与陈卫忠同居期间因生活琐事产生矛盾，范宝琴在劝说陈卫忠过程中被陈卫忠用力推倒受伤，陈卫忠作为侵权人应承担相应的赔偿责任。范宝琴的具体损失范围包括：（1）医疗费3658.89元；（2）护理费，支持1800元（18天×100元/天）；（3）住院伙食费，支持540元（18天×30元/天）；（4）误工费，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期支持1个月，范宝琴提供的判决书、转账记录不足以证明其受伤前月均工资为3200元，法院酌定按南京市最低工资标准计算，为1890元（1个月×1890元/月）；（5）交通费，酌定支持350元。以上合计8238.89元由陈卫忠向范宝琴赔偿。范宝琴主张营养费540元，因无医嘱，法院不予支持。范宝琴伤情未构成伤残，故范宝琴主张精神损害抚慰金50000元，法院亦不予支持。一审法院判决：一、陈卫忠于判决生效之日起十日内向范宝琴赔偿8238.89元；二、驳回范宝琴的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有范宝琴陈述，范宝琴提供的病历、医疗费票据、欠款说明、接处警记录、微信转账记录、民事判决书等证实，法院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院认定的医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，范宝琴在与陈卫忠同居期间因生活琐事产生纠纷，范宝琴在劝说陈卫忠过程中被陈卫忠推倒受伤，范宝琴因就医治疗支付的费用，应由陈卫忠承担相应的赔偿责任。一审法院根据范宝琴提供的医疗费票据、病历及治疗情况，认定医疗费、交通费的金额并无不当，本院依法予以确认。关于营养费，因无医嘱，一审法院对于其主张的营养费540元不予支持，并无不当。关于范宝琴的误工损失，范宝琴虽提供一份转账记录，但不足以证明其受伤前月均工资为3200元，一审法院酌定按南京市最低工资标准1890元/月认定范宝琴的误工费适当。范宝琴的伤情未构成伤残，一审法院对其主张的精神损害抚慰金50000元不予支持亦无不当。综上所述，范宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由范宝琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 陈礼苋审 判 员 李明伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5587号原告：北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园****。法定代表人：苏向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：白达胡白乙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩齐全，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司与被告韩齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人白达胡白乙到庭参加诉讼，被告韩齐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩齐全偿还借款30000元及支利息11400元（30000元×0.02元×19个月，从2018年3月3日至2019年10月3日）；2.要求被告韩齐全支付以借款本金为基数按月利率0.02元计算从起诉之日起至借款偿还为止的利息；3.要求案件受理费由被告韩齐全承担。事实和理由：2018年1月3日，被告韩齐全因生活所需从原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司处借款30000元，由被告韩齐全签名、捺印为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月3日。此款到期后经原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司索要未果。被告韩齐全未作答辩。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司在举证期限内向法庭提交了证据：金额30000元借款据一枚，证明被告韩齐全欠款未偿还及约定利息的事实。被告韩齐全未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告韩齐全因生活所需从原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司处借款30000元，由被告韩齐全为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年3月3日。此款到期后经原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告韩齐全向原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司借款，并由被告韩齐全为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩齐全应依法履行还款义务。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司要求被告韩齐全偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月利率0.02元计算利息，但该约定超出法律规定标准，故原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司要求被告韩齐全支付利息的诉讼请求，本院参照原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司起诉时（即2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。被告韩齐全经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩齐全于本判决生效后十日内偿还原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司借款本金30000元；二、被告韩齐全于本判决生效后十日内支付原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司利息7315元（30000元×15.4％÷12个月×19个月，从2018年3月3日至2019年10月3日），并继续支付以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％计算从2020年10月13日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司41元，由被告韩齐全负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十七日书记员 才美芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28506号 原告：任某某，女，汉，1980年8月17日生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，1980年6月5日生，住重庆市渝**。 原告任某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告履行离婚财产纠纷调解协议，支付原告剩余的8万元现金;2、判令被告自2020年1月1日起至给付完毕，以LPR计算的资金占用损失，暂计3100元(80000元X4.65%/年+10个月/12个月=3100元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，双方于2007年9月办理结婚登记，婚后育有一女周某2，于2012年2月因夫妻感情破裂离婚。离婚时双方协议约定夫妻共同财产位于重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX的房屋一套及一辆奇瑞A3小汽车归男方所有，男方一次性支付女方20万元于2012年12月31日付清，如到期不能付款，则房产归女方所有。因男方拒不履行离婚协议约定，女方于2017年再次向男方主张权利，双方达成调解协议约定由男方支付女方20万元。达成调解协议后男方共计向女方支付了12万元，剩余的8万元女方多次向男方催收未果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告一次性支付拖欠的补偿款8万元及被告承担诉讼费。 被告周某1未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状一份：当时签订协议时不清楚具体财产情况，就草率签订协议，后来本人事业发展一直不顺利，现在有许多欠债，无力支付女方补偿款。后双方于2017年再次签了还款协议，当时考虑欠款时间长，我就贷款10万元支付给了女方，后面又于2019年支付了2万元。现今收入严重降低，没有资产进行支付，请求允许分期支付，分四年支付，每年付2万元，或者减免部分余款，因为当时签协议时确实对财产分割不公平。 经审理查明：原、被告于2007年9月28日登记结婚，于2010年2月23日生育一女周某2。由于原、被告夫妻感情不和，双方于2012年2月21日协议离婚，签订《离婚协议书》，约定：双方有夫妻共同财产坐落在重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX的商品房一套，女方自愿放弃此房屋的房产权，但男方需一次次付清20万元给女方作为补偿，最迟于2012年12月31日付清，如到期不能付款，则房产权归女方所有，男方必须将产权转给女方。原、被告办理离婚手续后，被告一直未按约定支付20万元补偿款。双方又于2017年12月7日签订《关于任某某、周某1离婚财产纠纷调解协议》，约定：被告在2017年12月30日前一次性支付给原告10万元，在2018年12月30日前支付5万元，在2019年12月30日前支付5万元。被告目前仅支付12万元给原告，尚有8万元未支付。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，男方需一次性付清20万元给女方作为补偿，最迟于2012年12月31日付清。因被告逾期未支付，双方又于2017年12月7日签订《关于任某某、周某1离婚财产纠纷调解协议》，约定被告分期支付20万元。现被告尚欠8万元未支付，故原告请求要求被告支付所欠补偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某1于本判决生效后支付原告任某某离婚补偿款8万元。 案件受理费1877.5元，减半收取938.75元，由被告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩尚燕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2207号申请执行人:杜某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1963年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杜某某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初3329号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月三十日书记员 ：唐夏楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5676号 原告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告钱志海为与被告刘斌租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.要求被告归还借款本金18万元，及以月利率2%计付自2020年5月1日起至实际履行还款之日止的利息，其中2020年5月1日至2020年6月30日为7200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2019年8月19日，原告将一店铺转让给被告后，因其无钱支付双方约定总价款为18万元作为转借款，并出具《借条》，分两次归还原告。（约定）2019年12月31日归还10万元，2020年4月30日归还8万元，到期后经原告催讨无果。请支持诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供《店面转让合同》和《借条》各1份。 被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《店面转让合同》和《借条》，待证被告受让转租店铺后因未支付转让款即以出具《借条》形式确定应付款项，并约定付款期限和违约责任的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月19日，原告钱志海（甲方）与被告刘斌（乙方）签订《店面转让合同》约定：甲方将位于金华市××路××号店铺转租给乙方使用；乙方受让后同意代替甲方履行原有店铺租赁合同的全部条款；店铺中现有的装修、装饰及其他所有的设备全部归乙方；乙方付甲方转让费共计18万元。由于被告未支付上述合同约定的转让费，据此，被告向原告出具《借条》1份，并载明：本人截至2019年8月19日欠钱志海店面转让款借款共计壹拾捌万元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年12月31日前归还10万元，于2020年4月30日归还8万元。逾期归还，按总欠款及月息2%计付还清为止的利息。事后，被告未向原告付款。 本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的租赁合同转让关系，及被告应支付原告转让费18万元（含原告增添的财产及设备费用等），并约定付款期限和违约责任属实。被告未按约定期限向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起三日内支付原告钱志海合同转让价款18万元，及以月利率2%计偿自2020年5月1日起至实际履行还款之日止的逾期付款之利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4044元，公告费560元，共计4604（原告已预交），由被告刘斌负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  岳成飞 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶林峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1798号申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。法定代表人：汤红霞。委托诉讼代理人：任燕芳、张胜，福建雅厚律师事务所律师。被执行人：厦门进利通进出口有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******社会信用代码913502007912526172。法定代表人：罗龙。申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门进利通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3105号民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人厦门进利通进出口有限公司应向申请执行人福建一达通企业服务有限公司退还垫付的出口退税款645588.6元，并赔偿利息损失（按年利率6%的标准，从2017年9月25日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月25日，本院约谈申请执行人之委托代理人任燕芳，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1902号 原告：李洪娟，女，1980年3月25日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司），所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，系经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂），所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，系经理。 原告李洪娟与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 李洪娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告机械费材料款34500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地负责围挡工程用地，所用焊机、购机，共计核款为34500元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给，付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告李洪娟与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请二被告给付拖欠的工资款，而被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司与原告是否存在劳动关系，且拖欠其工资未经劳动争议仲裁的前置程序，故本院受理后经审查，本案属于劳动仲裁前置案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪娟的起诉。 案件受理费331元，返还给原告李洪娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张哲屹
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初266号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人孙冠彬，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住河北省保定市涿州市，农民。2015年9月12日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2016年8月18日被文安县公安局上网追逃，2020年5月18日被文安县公安局监视居住。 指定辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人孙冠彬犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人孙冠彬及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2015年9月11日下午16时许，肖克虎（已判决）、赵海峰（已判决）在文安县左各庄镇西曹庄村，组织刘某、王某、陈某等人聚众赌博，被告人孙冠彬在肖克虎、赵海峰组织的赌局中负责抽头，后接群众举报左各庄派出所出警，当场查获赌资20000元，查获放于“意见箱”中抽头渔利的现金11700元。 公诉机关认为，被告人孙冠彬以营利为目的，在他人组织的赌局中帮助抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人孙冠彬到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孙冠彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了被告人孙冠彬的供述、同案犯肖克虎、赵海峰的供述，证人陈某、刘某、王某的证言，文安县公安局检查笔录，文安县公安局扣押物品文件清单，本院（2016）冀1026刑初223号刑事判决书，（2018）冀1026刑初73号刑事判决书，到案说明及被告人身份证明等证据证实。 被告人孙冠彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张建松同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙冠彬到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人孙冠彬构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙冠彬伙同他人作案，属共同犯罪。被告人孙冠彬到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙冠彬犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15164号                  原告及委托诉讼代理人              原告：何坪荣，住贵州省凯里市金泉巷。      原告：滕树群，住贵州省凯里市金泉巷。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4546号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该行职工，特别代理。被执行人：白梅霞被执行人：高振国被执行人：李婷被执行人：白飞飞被执行人：白润高申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白梅霞、高振国、李婷、白飞飞、白润高金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初3527号民事判决书已发生法律效力。2020年11月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月21日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）。负担案件受理费3090元、执行费7180元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4546号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执896号 广西建凯物业服务有限公司、覃庆宇： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人覃庆宇物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人覃庆宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2091号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所农安县农安镇德彪街帝都。法定代表人：李佳芮，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被告孟庆发，男，1977年12月4日生，住吉林省榆树市环城乡。原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告孟庆发合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孟庆发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回对被告孟庆发的起诉。案件受理费800元,由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初120号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人朱凤龙，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱凤龙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理唐雨晴出庭支持公诉，被告人朱凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日22时40分，被告人朱凤龙驾驶×××号小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由北向南行驶至自主大路交会处，与被害人陈某1相撞致陈某1当场死亡。被告人朱凤龙交通肇事。被告人朱凤龙拨打120并报警等待民警到达。经认定，被告人朱凤龙承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任。经鉴定：×××号大众牌小型轿车的行驶速度为72km/h。被害人陈某1符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人朱凤龙主动投案。被告人朱凤龙已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人朱凤龙供述、证人陈某2证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱凤龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱凤龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明：2020年7月22日22时40分许，被告人朱凤龙驾驶×××号捷达出租车沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由北向南行驶至西湖大路与自主大路交会处，遇被害人陈某1由东向西横过西湖大路机动车道，朱凤龙所驾车辆将陈某1撞倒致陈某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭当场死亡。事发后，朱凤龙及时拨打急救电话及报警电话，在现场等候交警到场处置。公安机关认定朱凤龙承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任。经鉴定，事发时×××号捷达出租车行驶速度为72km/h。2020年9月8日，被告人朱凤龙与陈某2（被害人陈某1之父）、徐艳波（陈某1之母）就事故赔偿达成和解，保险赔偿部分（41万元）由保险公司转账给付，朱凤龙一次性赔偿陈某1家属12.5万元，陈某1家属对朱凤龙表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸式酒精测试单、现场检测报告书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故和解书、谅解书及收条；证人陈某2证言；被告人朱凤龙供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤龙驾车交通肇事，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。朱凤龙在事故发生后及时拨打急救及报警电话，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，加之其认罪认罚，能积极赔偿被害人家属的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘垚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5569号原告：田继元，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼的代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，具体职务不详。被告：唐万胜，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：袁爱平，男，1964年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告田继元与被告重庆市实力公路开发有限公司、唐万胜、袁爱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田继元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田继元撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 谢俊霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1616号申请执行人姚立军，男，1970年08月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人宋尉锋，男，1990年08月06日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省吉安市万安县。本院在执行申请执行人姚立军与被执行人宋尉锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚立军与被执行人宋尉锋达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5272号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3002号 原告：长春窗博士门窗有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街东侧天福酒店东世外桃源****。 法定代表人：张维伦，总经理。 委托诉讼代理人：马宇欣，吉林京师律师事务所律师。 被告：刘士国，男，1987年5月12日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：农安县合隆镇守卫服装加工厂，住所，住所地吉林省长春市农安县合隆镇朱园子村后王家屯div> 经营者：武守卫，经理。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 原告长春窗博士门窗有限责任公司与被告刘士国、农安县合隆镇守卫服装加工厂建设工程施工纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，原告所诉的被告与其没有直接利害关系，属于被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长春窗博士门窗有限责任公司的起诉。 案件受理费2800元，全额退返原告长春窗博士门窗有限责任公司。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王则伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初474号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人谷金玉,1985年1月25日出生,蒙古族,初中文化,户籍地辽宁省北镇市,现住内蒙古自治区准格尔旗。 起诉书文号准检刑诉〔2020〕87号 2020年8月5日22时38分许,被告人谷金玉酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至×××处时,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人谷金玉血液酒精含量检验结果为115.68mg/100ml,属醉酒状态。 2020年11月17日21时30分许，被告人谷金玉酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色华泰圣达菲牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××处时,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人谷金玉血液酒精含量检验结果为108.67mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月,并处罚金二千元。 被告人谷金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人谷金玉犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人谷金玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人谷金玉归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,从轻处罚。被告人谷金玉认罪认罚,从宽处理。2020年11月10日,被告人谷金玉被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚,缴纳后折抵相应罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人谷金玉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月10日起至2020年12月9日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人谷金玉就本案处以罚款二千元,罚款未缴纳,缴纳后折抵相应罚金。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 武华图 书 记 员 李福祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15969号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：曾亚玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12破申10号申请人：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路**。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被申请人：江苏美林格置业有限公司，，住所地泰州市海陵区森园路北侧鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁勇，该公司总经理。2020年9月3日，江苏中润油墨有限公司以江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2020年11月19日，江苏中润油墨有限公司向本院请求撤回申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏中润油墨有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许江苏中润油墨有限公司撤回对江苏美林格置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄鹏程
吉林省榆树市人民法院民事裁定书{案号}吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5778号之二原告：梅某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李某，现住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：金某，现住吉林省榆树市。原告梅某诉被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告梅某撤回起诉。案件受理费2645.00元，退回原告梅某。审判员 李百玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 毛雨婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1641号申请执行人：杨元国，男，1985年10月2日出生，汉族，住青海省乐都县。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：朱海锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨元国与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱海锋未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨元国向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行，原案号为（2020）浙0483执963号，执行标的为被执行人朱海锋支付申请人杨元国借款40000元。并支付原案件执行费500元。执行中，申请人杨元国向本院申请撤回执行申请，因被执行人朱海锋未支付相关款项，申请人杨元国向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人朱海锋发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海锋未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海峰与案外人朱炳洪名下共有桐乡市梧桐街道银座广场6幢2单元1601室，房屋所有权证为桐房权证桐字第0×**号（共有权证桐房桐共字第0××0号）、土地使用权证为桐国用（2008）第13753号房屋，本院已进行拍卖，待拍卖后，进行统一分配。被执行人朱海峰名下有浙Ｆ1××**号小型汽车，本院已进行查封，未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人朱海锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1641号号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚执行员 金 文执行员 陈奕刚二〇二〇年十一月三十日书记员 谢森炜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2046号 申请执行人：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，现住松原市。 被执行人：杨超，男，1989年7月21日生，回族，现住松原市。 申请执行人王迪与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月14日作出（2018）吉0702民初3782号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2018年9月14日作出（2018）吉0702民初3782号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3843号   原告:陈某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。   被告：庞某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告陈某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款9670元，利息2419元，本息合计12089元。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购种子、化肥，总价9670元，于2019年3月16日出具一枚总条，约定半个月内还款，欠款到期后，未能偿还欠款，无奈，原告诉至法院。   被告庞某辩称，我属实欠原告9670元化肥款，我现在有病，心脏病，无劳动能力，没有偿还能力，为了治病将土地承包给了别人，我已经无力偿还，并提交所在村委会的证明一份，用以证明其是低保户，无收入。   庭审中原告陈某向本庭提交了被告庞某出具的欠据一枚，证明被告庞某欠原告化肥款本金9670元的事实。经被告庞某质证，无异议，故本庭对原告提交的欠据予以采信。   本院经审理认定以下事实：2013年，被告在原告处赊购种子、化肥，总价9670元，于2019年3月16日出具一枚总条，约定半个月内还款，欠款到期后，未能偿还欠款，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息，只主张本金9670元，原、被告因给付时间未能调解。   本院认为，原告陈某与被告庞某之间存在合法的买卖合同关系，被告庞某是债务人，负有偿还欠款的义务。   综上所述，本院对原告陈某要求被告庞某偿还欠款9670元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   被告庞某于本判决生效后六个月内偿还原告陈某欠款本金9670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告庞某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执280号之二申请执行人李毅，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人王黎，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人石屏恒茂商贸有限公司，住所地云南省石屏县异龙镇祥和街**。法定代表人杨正宏，执行董事。被执行人杨正宏，男，1958年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行李毅申请执行被执行人石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏借款合同一案过程中，依法提取被执行人石屏恒茂商贸有限公司在石屏县应急管理局的安全生产风险抵押金50000元及利息1683.36元，并已支付给申请人李毅。同时冻结了被执行人杨正宏的退休工资收入账户，经被执行人杨正宏提出申请，本院同意提前支付生活费20000元给被执行人杨正宏。因本案系被执行人杨正宏向红河州人民检察院申请抗诉，人民法院作出新的判决后，申请人李毅重新申请执行，申请执行时未扣除本院再审之前已执行部分案款，因此在本案执行到位金额中应予以结算扣除。第一次执行时依法提取被执行人杨正宏在玉溪市江川区人民法院拍卖房屋所得余款453835.75元，扣划被执行人杨正宏的银行存款1570元，扣划被执行人石屏恒茂商贸有限公司银行存款2000元，同时还扣划另一被执行人袁树生银行存款28900元，因再审改判袁树生不承担责任，袁树生已申请执行回转，本院已执行到位，该笔款项依法不再计算。因此本案实际执行到位金额为509089.11元（借款本金482675.11元，案件受理费13857元，执行费12557元），尚未执行到位借款本金为482675.11元及总借款本金883191元的利息。经对被执行人石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏的财产状况调查，没有发现其他可供执行财产。本院已冻结被执行人杨正宏的工资收入，申请人李毅可在冻结期满15日前请求人民法院划拨并续冻。经征求申请人李毅的意见，申请人李毅的代理人表示当事人不同意终结本次执行程序，但没有指出具体不同意的理由。经本院组成合议庭讨论，并报分管领导同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  车丽英审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱红哨
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2389号 原告：陈庆兰，女，生于1963年5月12日，汉族。 被告：汉中秦德置业有限公司。住所地：汉中市经济开发区**南郑大道**。法定代表人：田伟，该公司执行董事。 被告：刘飞虎，男，生于7974年12月24日，汉族。 原告陈庆兰与被告汉中秦德置业有限公司（以下简称秦德公司）、刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆兰、被告刘飞虎到庭参加诉讼，被告秦德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦德公司立即偿还原告借款1000000元，利息240000元（以100万元为基数，按月利率2﹪，自2019年8月27日计算至2020年8月26日，后期利息续计至本息实际清偿之日止），合计1240000元；2、本案诉讼费及原告实现债权产生的费用均由被告承担；3、判令被告刘飞虎对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：被告秦德公司在汉中市经济开发区南区开发一处商住楼，被告刘飞虎系该公司股东，职务是该公司总经理。2019年8月，被告秦德公司周转资金短缺，由被告刘飞虎出面找原告借款，承诺按月息二分支付借款利息，原告遂同意借款。同月27日，被告秦德公司与原告签订借款协议一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率进行了约定。当日，原告通过银行转款方式分两次向被告刘飞虎工商银行账户转款20万元，8月28日，又向被告刘飞虎长安银行账户转款80万元，共计100万元。原告与被告秦德公司的借贷关系成立，被告刘飞虎以担保人身份在借款协议上签名确认。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 秦德公司未答辩。 刘飞虎辩称，原告所述均是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告秦德公司向原告出具借条一份，该借条载明借款100万元，借期一年，年息24﹪等内容，被告秦德公司在借款单位栏内加盖公章，被告刘飞虎在担保人栏内签名捺印。原告分别于2019年8月27日、8月28日向被告刘飞虎指定的账户转款100万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付借款本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告及被告刘飞虎当庭陈述、借条、工商银行回单、长安银行汇兑业务记账凭证、借款承诺等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦德公司应当按期归还原告借款本金，原告与被告秦德公司约定的借款利率在当时虽未超过相应法律规定，但2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，规定当事人约定的借款利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款利率按该《决定》办理。被告刘飞虎自愿为案涉借款担保，并在借条上以担保人身份签名捺印，故被告刘飞虎理应对本案借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告秦德公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中秦德置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兰借款本金1000000元、利息212593.15元（该利息算至2020年11月28日）；后续利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17.1﹪）续计至借款清结之日； 二、被告刘飞虎对上述被告汉中秦德置业有限公司应偿还原告陈庆兰的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。 本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告汉中秦德置业有限公司、刘飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 毛龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱虹 书 记 员 陈丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19527号 原告：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：夏晓卉，女，1997年4月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告陈晓春与被告夏晓卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序，由审判员吕云平审理。2020年11月25日，原告陈晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈晓春自动撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执360号申请人张树芬，女，1975年8月12日生，汉族，住石屏县。申请人许丽伟，男，1970年10月11日生，汉族，住石屏县。被执行人夏祖江，男，1981年8月11日生，汉族，住石屏县。本院在执行被执行人张树芬、许丽伟与被执行人夏祖江买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人夏祖江的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，并向申请人张树芬、许丽伟反馈了财产调查情况，目前没有可供执行财产。经征求申请人张树芬、许丽伟的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十日书记员  朱红哨
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初247号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李振军，男，1979年9月30日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年9月3日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李振军犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院2020年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月2日6时许，被告人李振军在美膳小吃店因干活与杨某1发生口角，后李振军持碗从正在炸油条的油锅中，舀油一碗泼在杨某1脸上，造成杨某1面部受伤。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李振军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因案发后积极给予被害人赔偿，并达成谅解，且具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李振军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年7月2日6时许，被告人李振军在美膳小吃店因干活与被害人杨某1发生口角，后被告人李振军持碗从正在炸油条的油锅中，舀油一碗泼在被害人杨某1脸上，造成被害人杨某1面部受伤。经鉴定，被害人杨某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李振军案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人李振军已赔偿被害人杨某1损失，并取得被害人谅解；被告人李振军2020年10月12日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李振军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；被害人杨某1照片说明；河北省赞皇公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局调解协议书；被害人杨某1出具的收条、谅解书；赞皇县公安局张楞派出所出具的到案证明及现实表现证明；赞皇县张楞乡北延庄村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人李振军的户籍证明；证人李某、刘某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李振军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李振军系自首，依法可从轻处罚。被告人李振军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人李振军已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李振军的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11838号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人刘成军，男，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘成军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23168号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9754.43元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘成军发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘成军名下账户有10003.9元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5072.61元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11838号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢107号之二 申请执行人刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人蒋斐娜，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人蒋斐娜、朱袭坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第476号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人朱袭坚、蒋斐娜发出执行通知书，责令被执行人朱袭坚、蒋斐娜应对广夏公司在（2012）陆民初字第2891号民事判决书中的债务承担连带清偿责任，承担受理费100元、执行费8174元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询，发现被执行人蒋斐娜名下有房产。2020年6月17日本院对被执行人蒋斐娜名下的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园园中苑1＃2-8-2号房予以查封（不动产权证书为桂【2020】桂林市不动产权第××号，房屋共有人朱泊霖），2020年10月26日申请执行人对该房屋的权属登记提出执行异议，无法处置，除此房产之外，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈健成
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1220号 原告：高艳军，女，1974年6月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:刘庆义，男，1963年1年27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张仲润，男，1957年8月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告高艳军与被告刘庆义、张仲润民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳军、被告张仲润均到庭参加了诉讼，被告刘庆义经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆义立即偿还原告高艳军借款本金250000元及利息，月利率按1分计算；2、判令被告张仲润对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月28日，被告刘庆义因做生意向原告高艳军借款250000元，约定月利率1分，被告刘庆义出具借条一支，由被告张仲润为该借款的担保人；后原告多次向二被告催要未果，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告高艳军向法庭出示如下证据： 1、贷款条据复印件一份，证明被告刘庆义于2019年8月28日向原告借款本金人民币250000元，约定利息为1分，被告张仲润作为担保人的事实。 被告刘庆义未到庭答辩，也未提交书面答辩。 被告张仲润辩称，该借款事实无异议，对自己担保的事实也无异议，但借款要被告刘庆义偿还，他根本无力偿还。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信，并认定如下事实：2019年8月28日，被告刘庆义因做生意向原告高艳军借款250000元，约定月利率1分，被告刘庆义出具借条一支，由被告张仲润为该借款的担保人；后原告多次向二被告催要未果，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告高艳军与被告刘庆义、张仲润签订的借款及其担保合同，属当事人真实意思表示，借款担保合同及其原告对利率的诉请未违反有关法律法规强制性的规定，依法应受法律保护，被告刘庆义应依法履行偿还借款本金及支付约定借款利息的义务；被告张仲润在借款条据上担保人后面签字，依法认定张仲润为该借款的担保人，与原告高艳军形成了担保保证合同关系，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证方式承担保证责任，故被告张仲润依法属于连带保证，应依法承担被告刘庆义偿还原告借款的连带保证责任；故原告请求被告刘庆义偿还借款本金及其利息予以及其要求被告张仲润承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆义在本判决生效后十日内偿还原告高艳军借款本金人民币250000元及利息（利息从2019年8月28日起计算至该借款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1分）。 二、被告张仲润对上述给付内容的借款本金及其利息承担连带偿还责任。 案件受理费5537.5元，减半收取2768.75元，由被告刘庆义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二0〇二〇0年十一月二十日 书记员曹宇宇 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5351号上诉人（原审被告）：兰昌远，男，1983年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗德才，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义德茂粮油有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区二七七处。统一社会信用代码：91520300322681486M。法定代表人：吴仕润。委托诉讼代理人：徐菁，公司员工。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。原审被告：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村汤家坝组磅房**门面。统一社会信用代码：91520302214787654H。法定代表人：刘成彬，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。上诉人兰昌远、罗德才因与被上诉人遵义德茂粮油有限公司以及原审被告遵义市南关护城汤家坝运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初147号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人兰昌远预交的二审案件受理费15450元予以退回；上诉人罗德才预交的二审案件受理费15450元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月四日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1819号 柳州市柳江区冬全建材经营部： 本院执行的柳州市柳江区冬全建材经营部申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11308号上诉人（原审被告）：王燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。原审被告：张洪成，男，1978年7月21日出生，汉族，住常熟市。上诉人王燕因与被上诉人张家港昌盛农村小额贷款有限公司、原审被告张洪成借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王燕在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10648号原告：孔玉荣，女，1952年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：蒋望成，男，1946年3月27日出生，汉族，现住天津市津**。原告孔玉荣与被告蒋望成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告孔玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法法判令关于福松源庄一期20-2-102的房屋买卖合同协议有效；2、请求判令被告履行合同协议配合原告办理过户手续，房屋所有权名字过户到原告孔玉荣名下；3、请求判令被告由于自身原因耽误原告办理过户产生的因国家政策性导致的过户税率差额贰万元由被告承担；4、诉讼费用、其他费用等由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告孔玉荣通过中间人吕玉贵、严嘉刚介绍监督下与被告蒋望成达成协议，购买被告人福松源庄一期20-2-102独单住房一套，并于2014年5月8日，原告将用于购买住房的全款人民币六十万元整全数交付被告（附被告亲笔写的买卖协议四及收款明细、签收明细）然后原告入住，自2014年5月至今已居住6年6个月，每年按时交物业费、供暖费等，除此住房再无其他房产。2019年接到房屋登记通知，被告一直拖延办理房本登记手续，2020年5月原告得知可以办理手续后，联系被告，至今未果，联系不上被告，为维护合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在立案时未提供被告蒋望成明确地址、联系方式在内的基本信息，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马晴
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保191号申请人：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司被申请人：公主岭市隆盛热电有限公司本院立案执行的申请人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司与被申请人公主岭市隆盛热电有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1243号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人公主岭市隆盛热电有限公司银行存款900万元，后申请人要求冻结600万元，实际控制231197.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2215号 上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司，营业场所：衡水市胜利西路1幢1号，统一社会信用代码：91131102780822020R。 负责人：李成群。 委托诉讼代理人：梁非菲，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北孟氏通信工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**北方化工塑料市场****，统一社会信用代码：91130104MA07M9TX26。 法定代表人：孟然，经理。 委托诉讼代理人：刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司（以下简称河北广电衡水分公司）因与被上诉人河北孟氏通信工程有限公司（以下简称孟氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司上诉请求：撤销一审判决或者改判解除上诉人和被上诉人签订的施工协议，并让被上诉人承担10万元损失费。事实与理由：一、一审认定事实错误，涉案施工协议施工内容包括衡水市区WiFi工程；二、涉案施工协议系关于建设WiFi工程的合同，适用《施工合同司法解释一》第八条，应予解除合同。 河北孟氏通信工程有限公司答辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司的诉讼请求是正确的。上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司的上诉请求和上诉理由没有任何事实根据和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司向一审法院起诉请求：l.判令解除原、被告双方于2016年8月2日签订的《施工协议》；2.判令被告支付造成的损失金额100000元；3、判令被告支付诉讼费。 一审法院认定事实：2016年8月2日，原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司（甲方）与被告河北孟氏通信工程有限公司（乙方）签订《施工协议》，该协议约定，工程内容：衡水分公司有线电视网络建设工程，施工范围：衡水地区范围内，施工内容：光缆、同轴电缆敷设，管道建设，设备安装等，具体项目的工期和进度要求以“开工报告”形式约定为准。甲方负责对工程进行初验、终验，并出具验收报告，对验收合格的工程，按照合同规定支付工程款。乙方必须保证工程质量，对验收不合格的部分，乙方无偿进行返修，所造成的损失由乙方承担。返修后再次验收仍然不合格的，视为该项工程不合格。工程竣工验收合格后一年为质保期，由乙方负责免费维护。工程量以工程验收和审计后的最终结果为依据，工程款税款由乙方支付，乙方结款时需提供增值税专用发票。另查明，2016年12月，衡水市主城区无线WiFi公共场所室外全覆盖项目通过验收。截止至2017年8月，赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程已建设完成并开通。一审法院认为，原告与被告签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方对于《施工协议》约定的施工工程范围产生争议，原告主张涉案的衡水市主城区WIFI覆盖工程、赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程包括在《施工协议》约定的施工范围内，被告对此提出异议，根据《施工协议》第二条约定，工程内容为衡水分公司有线电视网络建设工程，并未包括WIFI覆盖工程，故对于原告的该项主张，本院不予采信。《施工协议》约定的工程已交付使用，被告已经按照约定履行义务，即双方签订《施工协议》的权利义务终止，故原告要求解除该《施工协议》之请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告所称被告施工的案涉衡水市主城区WIFI覆盖工程、赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程存在质量问题给其造成损失，被告对此不认可，且原告要求被告赔偿损失的证据不足，对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司负担。 本院二审对2016年8月2日，河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司与河北孟氏通信工程有限公司签订《施工协议》的事实予以确认。 本院认为，关于案涉合同应否解除的问题。根据合同法总则第六章及第二百六十八条的规定，双方当事人可以协商解除合同，当事人一方解除合同的，只限于两种情况，一是在发生不可抗力致使合同目的无法实现；二是对方当事人严重违约，包括在履行期限届满之前，对方当事人明确表示或者以自己行为表明不履行其主要债务；对方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；对方当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使严重影响订立合同所期望的经济利益的。除这些法定解除权外，当事人不得擅自解除合同。本案中，当事人在《施工协议书》中没有约定合同解除条件,上诉人亦无充分证据证实存在被上诉人违约行为导致合同根本目的不能实现等合同解除的法定情形。即使案涉工程存在部分质量问题,上诉人可主张从交易价款中扣款或追偿,而不应据此解除合同。上诉人要求解除涉案合同,于法不符,一审未支持其诉求并无不当。上诉人河北广电衡水分公司在请求解除合同基础上提出的要求孟氏公司向其赔付损失的上诉请求自不能成立,本院亦不予支持。至于上诉人主张的案涉《施工协议》的施工范围问题，因双方存有争议，且不属于本案审理范围，本案不予理涉。 综上所述，河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹珊珊 ——
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2421号申请执行人：孙景友。被执行人：哈尔滨余泉保洁服务有限公司。法定代表人：陈勇刚，经理。关于申请执行人孙景友与被执行人哈尔滨余泉保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人哈尔滨余泉保洁服务有限公司已赔偿申请执行人孙景友10973.97元，并缴纳案件受理费118元，执行费65元，已履行完毕全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3931号 原告：钟丕东，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐建权，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：彭焕容，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告钟丕东诉被告徐建权、彭焕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告钟丕东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，钟丕东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟丕东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟丕东负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1163号罪犯韦永勤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤0118刑初234号刑事判决，以被告人韦永勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦永勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦永勤在服刑考核期间，获得总分2367分，表扬3次，剩余考核分567分，2019年3月28日教育学习中，未及时完成心得体会和改造小结扣10分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦永勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦永勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊