上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21181号原告：张小颖，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪。原告张小颖与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对上海培正教育投资管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告张小颖到庭参加诉讼，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用21,700元(人民币，下同)，并支付自起诉之日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告违约金8,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用21,700元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以21,700元为基数，自本案受理之日起即2020年10月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《逗点博士课程会员协议》，约定被告自2018年9月1日至2019年9月1日期间为原告孩子提供教育培训服务、合同具体履行地点为上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号、每月餐费另行结算等。当日，原告支付被告定金28,800元。2018年6月24日，原告支付被告余款2,000元。2019年1月14日，被告擅自单方终止合同履行，并由负责具体课程的班主任通过微信告知原告停课。此后，被告未能明确处理停课后的具体解决方案。因此，被告以其自身行为表明不再继续履行合同主要义务，导致涉案协议终止，被告的行为已构成根本违约。故原告向法院起诉。被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收款收据、招商银行信用卡对账单、支付宝电子客户回单、微信聊天记录打印件、告知书照片、出生医学证明。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《逗点乐博士课程会员协议》(协议编号PLXXXXXXXXXXX)，其中约定：父亲名为李利兴，母亲名为张雅歌(实为张小颖)，宝宝名为李馥严；中心名称为飞虹中心；有效期自2018年9月1日至2019年9月1日共12月；课程费用￥30,800元，大写叁万零捌佰元整；备注乐博士报名6-12月，原价3,700元/月，现价2,566元/月，6.9折，经营运管理中心同意，赠亲子课8节等。2018年6月14日，原告通过信用卡交易方式支付被告28,800元。当日，被告向原告出具《收款收据》，明确收到原告支付的“乐博士一年定金”28,800元。2018年6月24日，原告通过支付宝平台支付被告2,000元。当日，被告向原告出具《收款收据》，明确收到原告支付的“乐博士一年尾款”2,000元。2019年1月3日，原告与被告员工(微信号为SH167413)通过微信平台联系。原告称：“波波老师，晚上听说我们中心出问题了是不是真的啊？好像是股东都被抓了”，被告员工称：“没有呀你听谁说的，假如这样的话我们怎么可能还在上班”。2019年1月8日，被告对外发布《告知书》，其中明确：培正逗点早教中心(飞虹中心店)，由于内部自身原因，已无法继续经营等。2019年1月15日，原告与被告员工通过微信平台联系，被告员工将“学员资料”照片发送给原告。根据“学员资料”照片显示：学员姓名李馥严，家长姓名李利兴，市场人员刘丹文；合同编号PLXXXXXXXXXXX(学员李馥严)；总购买课时264，总赠送课时8，总剩余购买课时186，总剩余赠送课时8；亲子课程赠送课时8，剩余赠送课时8，剩余金额0；乐博士课程购买课时264，实收30800，剩余课时186，剩余金额21700.52；签约日期2018年6月14日，起止日期2018年9月1日至2019年9月1日等。另查明，李馥严系原告与李利兴所生之子，于2016年5月23日出生。审理过程中，原告表示，被告经营的培正逗点早教中心(飞虹中心店)于2019年1月14日正式停业，现涉案协议的履行期限已届满，但被告至今未向原告退还剩余课程费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《逗点乐博士课程会员协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现原告已按约向被告支付课程费用30,800元，则被告理应按约提供全部教育培训服务。根据原告提供的告知书照片等证据显示，被告于2019年1月8日单方宣告停止经营培正逗点早教中心(飞虹中心店)，导致涉案协议无法继续履行。故被告的相关行为已构成根本违约。考虑到涉案协议中约定的履行期限已届满，故涉案协议已终止，原、被告理应对合同履行中的权利义务关系进行清理结算。关于原告主张的剩余课程费用。根据原告提供的微信聊天记录打印件等证据显示，原告购买的教育培训服务现尚余186节课时未履行，剩余课程费用为21,700.52元。因此，原告主张被告退还剩余课程费用21,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告系违约方，且至今未向原告退还剩余课程费用21,700元，故原告有权主张该款自本案受理之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因此，对于原告主张的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张小颖课程费用21,700元；二、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小颖利息损失(以21,700元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，减半收取计171.25元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司。被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。