wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1761号之三申请执行人：李某，男，1985年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁某，女，1991年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案。本院作出(2020)苏1204民初2032号民事判决书，依照该民事判决书：一、准予原告李某与被告丁某离婚；二、被告之子李沐凡随被告丁某一起生活；三、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告李某支付的李沐凡的抚养费55000元并赔偿原告精神损害抚慰金20000元；四、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果被告丁某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年8月20日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月20日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执845号申请执行人：王某，男，汉族，1989年8月22日出生。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年2月9日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款及网络资金金额52000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  马银霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6007号之一申请执行人：童昌松,男,1957年10月22日出生,汉族，住天台县。被执行人：汤有掌,男,1973年10月21日出生,汉族，住鄞州区。申请执行人童昌松与被执行人汤有掌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8369号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童昌松向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人汤有掌返还申请执行人童昌松借款本金1680000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10428.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汤有掌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤有掌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤有掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××**、浙ＪＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室房屋，本院另案正处在依法拍卖中，因被执行人涉案较多，待房产处置完毕后，依法分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童昌松，其没有异议。综上，被执行人汤有掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3781号 慈溪市胜山星荣服装厂、程万： 申请执行人戴凯与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初903号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴凯在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4338元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3781号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3240号 申请执行人：陈渭燕 被执行人：陈世明 本院在执行申请执行人陈渭燕与被执行人陈世明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人陈世明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11833号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂**，统一社会信用代码91440300094329850L。 法定代表人蒋新武，执行董事。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市劲力思特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**三莹厂二厂201，统一社会信用代码914403005856020735。 法定代表人杨长勇。 被申请人杨长勇，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保9827号执行裁定书，依法查封、冻结被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇名下价值人民币895,171.33元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇名下价值人民币895,171.33元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶(兼)
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住址：云南省昆明区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计26722.41元，包括：本金19893.75元、截至2020年8月24日的利息4919.46元、违约金0元、滞纳金1869.2元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费40元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘丽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘丽（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘丽在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2011年6月23日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金19893.75元、利息4919.46元、滞纳金1869.2元、取现/转账手续费40元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告刘丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19893.75元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）4919.46元、滞纳金1869.2元、取现/转账手续费40元，合计26722.41元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半，原告已预交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3578号     原告：贾某娟，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：石某伟，男，汉族，职业不详，现住西安市雁塔区。   原告贾某娟与被告石某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贾某娟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某娟申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某娟撤诉。    案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告贾某娟负担。     审判员  任晓飞                      二〇二〇年十一月二十一日                         书记员  赵    云        1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1558号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：简含笑，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告简含笑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11134号原告：刘庆全，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区阳谷县。被告：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地：聊城市振兴路和馨园小区西邻。法定代表人：刘力强，经理。被告：张娜，女，1991年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘庆全与被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司、张娜合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘庆全于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆全撤诉。案件受理费150元由原告刘庆全负担。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十一日书记员  何冰冰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初466号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李裕航，男性，1972年4月8日出生，彝族，专科毕业，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌职务犯罪于2020年6月9日被瑞丽市监察委员会留置。2020年8月28日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李裕航犯贪污罪、受贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人李裕航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2020年，被告人李裕航在担任期间，伙同瑞丽市畹町经济开发区自来水厂出纳林某（另案处理），利用职务便利，以虚列临时工工资的方式套取公款523872元进行私分。2013年至2019年，被告人李裕航在担任期间，利用职务便利，以虚报修缮费的名义套取公款27259元占为己有。2014年至2019年，被告人李裕航在担任瑞丽市碗町经济开发区自来水厂厂长期间，利用职务便利，为杜秋余承揽工程项目提供帮助，非法收受杜某某贿赂人民币共计19.4万元。公诉机关认为，被告人李裕航以非法占用为目的，利用职务便利侵吞公共财产共计551131元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李裕航利用职务便利，为他人承揽工程提供帮助，收受他人贿赂共计人民币19.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，对被告人李裕航应当以贪污罪和受贿罪数罪并罚。被告人李裕航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李裕航在留置调查期间主动供述监察机关未掌握的受贿犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，对受贿罪以自首论。被告人李裕航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议：被告人李裕航犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；被告人李裕航犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，判处被告人李裕航有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了立案决定书、留置决定书、户口证明、到案经过、临时工工资发放清单及记账凭证、修缮费记账凭证及发票、情况说明、证人证言、施工合同、工程建设协议书、银行交易流水明细、犯罪嫌疑人正面侧面照、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李裕航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李裕航已上缴违法所得人民币50万元。本院认为，被告人李裕航构成贪污罪，数额巨大、受贿罪，数额较大。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，对被告人李裕航应当以贪污罪和受贿罪数罪并罚。被告人李裕航到案后如实供述自己贪污的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李裕航在留置调查期间主动供述监察机关未掌握的受贿犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论。被告人李裕航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李裕航犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币50万元，予以追缴；其他违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月十一日法官助理周爱云书记员陈阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2149号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，支行长。被执行人：赵冬辉，男，1976年12月5日生，汉族，住如东县。被执行人：周冬琴，女，1973年9月2日生，汉族，住如东县。被执行人：严晓华，男，1965年11月5日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人赵冬辉、周冬琴、严晓华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。依据生效的民事判决：一、被执行人赵冬辉、周冬琴应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金人民币156657.89元，共同支付给申请执行人借款利息、罚息（支付2018年9月26日前的利息人民币13224.44元，按照合同约定的年利率9%上浮50%，支付自2018年9月27日至实际给付之日的利息）；二、被执行人严晓华对被执行人赵冬辉、周冬琴所欠申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人共同负担案件受理费人民币1849元。本案本次申请执行的标的额为人民币227353.30元。本案应收取的执行费为人民币3310元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人的负责人葛勇与被执行人严晓华到庭，双方自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人严晓华于2020年11月20日偿还人民币5000元（已履行），于2021年1月30日前偿还人民币5000元，于2021年7月1日前偿还人民币15000元，于2021年12月30日前偿还人民币20000元，于2022年6月30日前偿还人民币30000元，于2022年12月30日前偿还人民币30000元，于2023年6月30日前偿还人民币40000元，于2023年12月30日前偿还全部借款本息并负担案件受理费人民币1849元。执行费人民币3310元已由被执行人向法院缴纳。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2149号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2735号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵志强。 被执行人：陈晓明。 被执行人：陈晓梦。 被执行人：陈晓磊。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5868号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3296号申请执行人：张英齐，女，住陕西省华阴市。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人张英齐与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8416号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人张英齐委托理财本金396780.59元，案件受理费3653元，执行费5852元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人张英齐的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张英齐代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的396780.59元，案件受理费3653元。未执行396780.59元，案件受理费3653元。执行费5852元未执行到位。申请执行人张英齐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执3585号之一申请执行人:浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地。代表人：许益林。被执行人:定边县聚恒升能源发展有限公司，住所地。法定代表人：党富财。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人定边县聚恒升能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1255号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人定边县聚恒升能源发展有限公司应于判决生效后向申请执行人支付租金46921.6元、违约金3600元、律师费1126元、案件受理费1126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年10月13日、11月18日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：租金46921.6元、违约金3600元、律师费1126元、案件受理费1126元，全额未予执行。本案执行费712元，全额未收取。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人定边县聚恒升能源发展有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙久尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12423号原告：包林，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。被告：张广鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：鞠岩，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦全安，山西达道律师事务所律师。被告：马腾，男，1975年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告包林与被告张广鑫、马腾民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告包林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款150万元；2、二被告连带承担逾期还款利息（自2020年2月2日起以150万元为基数，按年利率24%计算至实际支付日止）3、二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月5日至2017年4月8日，张广鑫向原告多次借款，借款总额为364万元，马腾对全部款项承担连带担保责任。截至2019年8月2日，张广鑫拖欠借款共计150万元，马腾向原告出具《承诺书》，承诺由其本人偿还150万元借款，于2020年2月1日一次性还清，如逾期则每天按借款额的3%承担违约金，并自愿以其名下房产提供抵押担保。上述借款经多次催促仍未偿还遂提起本案之诉。被告张广鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，张广鑫认为：被告张广鑫的住所地为河北省深州市，原告包林住所地为吉林省长春市，虽然原告提供了北京市居住证，但是该居住证载明有效期为2018年12月11日至2019年12月11日，该居住证已经过期，无法证明原告包林现在的经常居住地为北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由被告住所地暨河北省深州市人民法院管辖，北京市昌平区人民法院无管辖权。经本院查明，根据包林起诉时提交的两份北京市居住证记载，居住证有效期限分别为2018年12月11日至2019年12月11日、2019年11月11日至2020年11月11日。经核实，两份居住证信息真实有效。且《借条》和《承诺书》中对管辖权并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其经常居所地在北京市昌平区***********，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。综上，张广鑫对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张广鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年十一月十八日书记员  金 鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2495号之一 申请执行人:叶立新，女，1966年10月10日出生，住永嘉县。 被执行人:陈治豪，男，1992年3月22日出生，住永嘉县。 申请执行人叶立新与被执行人陈治豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶立新向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款4800元、利息及逾期利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈治豪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈治豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈治豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人陈治豪尚欠申请执行人叶立新执行款本金4800元、利息及逾期利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人陈治豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈治豪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈治豪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶立新，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈治豪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金汉宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3678号之一 申请执行人：宁波江东区格调装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****7-52-2。组织机构代码:688023226 法定代表人：张新春，该公司总经理。 被执行人：王世海，男，1978年10月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人宁波江东区格调装饰设计工程有限公司与被执行人王世海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波江东区格调装饰设计工程有限公司于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王世海给付申请执行人款项143120元及相关利息，并缴纳案件受理费1581元、执行申请费2046元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人王世海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王世海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人王世海名下位于沈阳市沈河区××路××号的房地产，但因该房地产本院系轮候查封，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人王世海的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王世海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王世海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王世海作出罚款决定。同时已对被执行人王世海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波江东区格调装饰设计工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宋叶芮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5888号原告：郭艳玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告郭艳玲与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲的委托诉讼代理人张佳霞到庭参加诉讼，被告河南腾宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同约定给原告办理太康县银城国际小区第8幢东1单元14层011402号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县银城国际小区第8幢东1单元14层011402号房屋，原告已按约定将房屋总价款468795元付清。根据双方签订的合同第十二条、第十五条的约定及补充协议第十七条的规定，原告依约履行了合同全部义务，但被告至今未履行合同约定的给原告办理不动产登记手续，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告河南腾宇置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银城国际小区第8幢东1单元14层011402号房屋，房屋总价款为468795元并于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2016年12月31日前；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为468795元一次性付清，并于2016年6月28日将契税交纳，但是被告至今没有为原告代办产权登记。经太康县房地产管理所证明，原告所购买的上述房屋于2016年6月29日在房管部门办理在建工程抵押，抵押证号为Z0000039，目前一直处于抵押状态。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款并办理不动产证需缴纳的契税支付完毕，但是被告至今未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即代为原告办理不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告郭艳玲购买的位于太康县银城国际小区的8号楼1单元14层西套011402室代办不动产登记手续。案件受理费100元，由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜洪亮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2132号原告：曾向东，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省恩平市大田镇江门市锦江水库工程管理处宿舍，现住广东省恩平市******。身份证号码：440************611。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：甄凤萍，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，现住广东省珠海市*****************。身份证号码：440************729。原告曾向东与被告甄凤萍民间借贷纠纷一案，原告曾向东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾向东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾向东撤回起诉。案件受理费775元，由曾向东承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5908号原告：张时英，女，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张福贵，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告：王惠美，女，1971年10月6日出生，台湾地区居民。原告张时英与被告王惠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张时英委托诉讼代理人张福贵、邱青香到庭参加了诉讼，被告王惠美经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张时英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币3万元（以下款项均为人民币）（其中本金21500元、利息8500元，利息以本金21500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月5日起计算至被告清偿上述债务之日止，暂计至本案起诉之日为8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日16时，在罗湖区，原告张时英借了约2万元给王惠美，到了约定还款时间王惠美承诺还3万元，但至今未还，原告依法起诉至法院，望判如所请。被告王惠美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认证信息，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告王惠美，证件号为×××5719。2.原告提交的其与被告王惠美微信聊天记录显示：2019年8月23日，原告向被告王惠美微信转账500元，2019年9月3日，原告向被告王惠美微信转账1000元。庭审中，原告主张，除上述微信转账外，2019年8月23日，在案外人廖峻霆的担保下，原告给被告王惠美借款现金2万元。原告与被告王惠美起初并未约定利息，但后来被告王惠美承诺向原告多补1000元的利息。3.原告提交的与被告王惠美微信聊天记录显示：2019年8月30日，被告王惠美通过微信向原告表示，明天大概中午过后打电话给原告，确定请原告过来拿1万块，然后另外1万块下礼拜给原告。2019年8月30日至2019年10月2日期间，原告一直在与被告王惠美微信沟通还款事宜，其中2019年9月12日，被告王惠美向原告发微信承诺多补1000元的利息。2019年9月17日，被告王惠美向原告发微信称钱一定会给你。2019年10月2日，被告王惠美向原告发微信称廖哥多付了3万，还3万元给原告。4.原告提交了其与微信号为×××“昵称”为廖峻霆的聊天记录。2019年7月3日，该微信用户向原告发微信表示，7月10日向原告转账人民币3万元，用于还款。2019年9月30日，该微信用户向原告发微信表示，会向原告打款把被告王惠美欠原告的3万元替其还掉。5.原告在庭审中确认被告王惠美通过微信转账于2019年9月21日偿还368元、于2019年9月26日偿还268元、于2019年9月28日还款20元，合计656元。原告主张该656元为利息。6.本案审理过程中，原告申请追加廖峻霆为被告参加诉讼，后原告申请撤回了对廖峻霆的起诉，本院予以准许。本院认为，被告王惠美为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告王惠美为台湾地区居民，但本案的借贷发生在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金和微信转账的方式向被告王惠美支付借款，被告王惠美在微信中承诺还款，故在原告与被告王惠美之间成立借贷关系。关于借款本金，原告主张其通过现金向被告王惠美支付20000元、通过微信转账支付1500元，借款本金合计21500元。原告的主张与其提供的与王惠美的微信聊天记录相印证，本院予以认定，被告王惠美应向原告偿还借款本金21500元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告王惠美没有约定利息，被告王惠美向原告承诺补偿利息1000元，亦属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中的逾期利息应按照年利率6%计算。关于逾期利息起算时间，本案中，原告与被告王惠美未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王惠美在2019年8月30日承诺向原告先还款1万元，原告自2019年8月30日开始向被告王惠美催要借款，故原告自2019年9月5日开始计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王惠美已偿还的656元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王惠美已偿还的656元应从利息中予以扣减。综上所述，对原告张时英的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠美于本判决生效后十日内偿还原告张时英借款本金人民币21500元；二、被告王惠美于本判决生效后十日内支付原告张时英逾期利息，以本金人民币21500元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日开始计算至款项付清之日止，扣减被告王惠美已支付的利息人民币656元；三、驳回原告张时英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告张时英申请免交，本院予以准许）；公告费人民币300元，由被告王惠美负担。如不服本判决，原告张时英可在判决书送达之日起十五日内，被告王惠美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  马毅雪人民陪审员  区彩华二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓桐书记员吕叶童
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7425号原告：李宇慧，1991年11月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告：魏泽华，1967年4月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津建邦投资发展有限公司，统一社会信用代码：91120110575113081Q，地址天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。原告李宇慧、魏泽华与被告天津建邦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李宇慧、魏泽华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇慧、魏泽华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇慧、魏泽华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李宇慧、魏泽华负担。审判员  于广生二〇二〇年十一月二十五日书记员  林彦鹏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2014号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。统一社会信用代码914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：张子峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。被告：刘琪，男，1969年12月20日出生，汉族，住修武县。被告：范海霞，女，1971年11月14日出生，汉族，住修武县。被告：仝永祥，男，1955年10月15日出生，汉族，住修武县。被告：刘小枝，女，1956年2月22日出生，汉族，住修武县。被告：范海松，男，1968年11月9日出生，汉族，住修武县。被告：苏庆，女，1973年10月2日出生，汉族，住修武县。被告：秦英，女，1971年5月28日出生，汉族，住修武县。被告：秦更生，男，1973年9月7日出生，汉族，住修武县。被告：秦萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李刘琪等9人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，2020年11月20日原告河南修武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  薛金龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  史一凡
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初622号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙永胜，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月8日被强制隔离戒毒二年，同年7月21日向公安机关反映其非法持有枪支事实，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人蒙永胜犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人蒙永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人蒙永胜因吸毒成瘾于2020年7月8日被处强制隔离戒毒二年，期间，其于同年7月21日向民警供述，其在平南县杂物房内收藏有一支砂枪。同月24日被告人蒙永胜带领公安民警到其家中二楼的杂物房内搜出一支金属枪状物。 经鉴定，被告人蒙永胜非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人蒙永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、线索转递函、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、平南县公安局寺面派出所出具的情况说明，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认枪支照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙永胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效击发的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙永胜犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒙永胜在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为主动投案，以自首论，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人蒙永胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦露丝 书 记 员 陈欣娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保729号申请执行人：朱慎平，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张同明，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：秦丕信，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱效建，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。朱慎平与张同明、秦丕信、朱效建买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初142号民事判决书已发生法律效力。朱慎平向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张同明、秦丕信、朱效建银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢133号 申请执行人：胡正勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行胡正勇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初59号民事判决书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费人民币14000元和一审案件受理费人民币50元全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初59号民事判决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初584号原告：王海波，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：赵金伟，女，1976年8月9日出生，满族，勃利县龙江网络职工，住勃利县。被告：韩冰雪，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告王海波与被告赵金伟、韩冰雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告赵金伟到庭参加诉讼。被告韩冰雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、给付购猪肉欠款47,748.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年被告在经营天蓬美食饭店时在原告处购猪肉，猪肉款计47,748.00元，当时承诺过两个月结清，却不讲信誉，一直延迟未予给付。经多次索要，总以无钱为借口拒付至今，被告的行为损害了原告的合法权益。被告赵金伟辩称，原告所述属实，但是我和被告韩冰雪离婚的时候，约定债务都归韩冰雪。但现在原告起诉了，欠据也确实是我出示的，我同意协商解决，但一次性拿出这么多钱我拿不出来，可以用我的工资来每月偿还。被告韩冰雪未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告赵金伟质证，无异议。证据二、2011年12月10日欠条一份，证明被告赵金伟与韩冰雪在经营饭店的时候，在原告处赊购猪肉，欠猪肉款47，748.00元，并由被告赵金伟出示了欠条。被告赵金伟质证，对这份欠条的真实性及证明问题均没有异议，是我出示的，字也是我签的。被告韩冰雪未到庭质证。被告赵金伟、韩冰雪未提交证据。本院认为原告提交的证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金伟与被告寒冰雪原系夫妻关系，2014年双方登记离婚。2011年二被告在经营“天蓬美食饭店”时在原告处赊购猪肉款共计47,748.00元，被告赵金伟出具了欠条。时至今日，二被告未还款。本院认为，原告与被告之间形成了事实买卖关系，被告赵金伟出具了欠条，对赊欠货款的事实予以确认。二被告在婚姻关系存续期间，共同经营过程中的债务，视为夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金伟、寒冰雪于本判决生效之日起偿还原告王海波货款47，748.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.70元，减半收取496.85元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年十一月四日书记员  侯春光
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2010号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：何某英，女，1965年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。共同委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某清，男，1981年7月24日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。原审被告：贵州贵恒环保科技有限公司，统一社会信用代码91520600MA6DJRA27N，住所地贵州省大龙经济开发区清水塘村观音坳。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。原审被告：梁某，男，1976年8月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人李某、何某英因与被上诉人杨某清、原审被告贵州贵恒环保科技有限公司（以下简称贵恒公司）、梁某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、何某英向本院提出的上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院未查明本案的基本事实，仅以《欠条》作为依据，判决上诉人共同承担支付责任，欠缺基础法律关系，与事实不符。一审法院认定被上诉人与梁某、孟学书以及杨涛达成口头协议，但是并没有查明《口头协议》的具体内容，也没有查明股东梁某、孟学书以及杨涛是否得到发包方贵恒公司的明确授权及授权范围；上诉人与被上诉人承包的工程是什么关系，是否收益，为何在欠条上签字，欠条中明确的工程款179000元的计算标准是什么，一审法院均没有查明。一审判决上诉人承担支付工程款责任没有事实和法律依据，应当予以纠正。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨某清二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。杨某清向一审法院提出诉讼请求：判令李某、何某英因贵恒公司、梁某共同支付杨某清工程款159,000元，并从2020年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款项全部支付完毕。一审法院认定的事实：2017年，杨某清与梁某、何某英的丈夫孟学书及原股东杨涛口头约定，由杨某清为贵恒公司修建钢架结构厂房。该厂房修建完毕后，经杨某清与贵恒公司结算，该工程款共计179000元。贵恒公司、李某、何某英、梁某共同于2019年12月27日向杨某清出具欠条，并承诺于2020年1月30日前付清。后贵恒公司于2020年1月23日支付了杨某清工程款20000元，尚欠159000元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨某清与梁某、何某英的丈夫孟学书及原股东杨涛口头达成施工协议后，已依约履行了施工义务并交付贵恒公司使用，四被告应按照欠条约定支付杨某清工程款。关于利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，杨某清的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、贵恒公司、李某、何某英、梁某共同支付杨某清工程款159,000元；二、贵恒公司、李某、何某英、梁某所欠杨某清工程款利息，由贵恒公司、李某、何某英、梁某从2020年1月31日起至所欠工程款付清之日止，以159000为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1,740元，由贵恒公司、李某、何某英、梁某共同负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，杨某清因与贵恒公司建设工程施工合同发生纠纷，贵恒公司欠付其工程款未付，后追索过程中，贵恒公司及股东李某、梁某及何某英共同向杨某清出具《欠条》，在欠条上签名确认，承诺在2020年1月30日前还清179,000元工程款。一审法院认定上述基本事实清楚，证据确实充分。李某、何某英与杨某清之间的债权债务关系清楚、明确，一审判决上诉人李某、何某英承担共同清偿责任，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。李某、何某英上诉认为一审未查明杨某清与贵恒公司的建设施工合同的具体内容、以及何某英与孟学发之间的关系等事实，因本案双方当事人争议的核心为工程款支付问题，李某、何某英上诉主张应查明的事实，不属于本案的基本事实，不影响本案的判决结果。因此，一审法院无需另行查明。一审认定案件基本事实清楚，并无不当。上诉人李某、何某英提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定基本事实清楚、适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,480元，由上诉人李某、何某英负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初6891号之一 原告：常州市世辉传动件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥**。 法定代表人：汪友华，总经理。 委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：江苏准信自动化科技股份有限公司，住，住所地南通市通州区（高新区）金桥西路**/div> 法定代表人：徐锦标，总经理。 原告常州市世辉传动件有限公司与被告江苏准信自动化科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市世辉传动件有限公司于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告常州市世辉传动件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常州市世辉传动件有限公司撤回起诉。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告常州市世辉传动件有限公司负担。 审判员  季渭清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤莉姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：冯美乾，男，1988年10月10日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯美乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26370元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额5767.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5767.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯美乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5767.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯美乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4569号申请执行人赖志贵，男，1966年6月18日生，住榕树江县。申请执行人杨再珍，女，1966年12月21日生，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨再珍、赖志贵与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10074号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨再珍、赖志贵租金38348元及违约金，承担案件受理382元。申请执行人杨再珍、赖志贵已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行475元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10074号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨再珍、赖志贵在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1052号原告：袁锋，女，1976年10月13日出生，汉族，住昆明市五华区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张一江，云南义达律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：夜睿，女，1996年12月6日出生，彝族，大专文化，个体户，原住址楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市西山区。原告袁锋与被告夜睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告诉称：1.请求人民法院依法判令被告夜睿返还货款119000元给原告袁锋；2.请求人民法院依法判令被告夜睿支付给原告袁锋违约金23800元。上述款项合计：142800元；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年春节之际，正是新型冠状病毒感染的肺炎疫情严重时期，防控物资供需矛盾非常突出，原告为了向疫情严重的地区捐献额温枪，通过朋友推荐微信认识被告，得知被告卖额温枪，原告通过银行转账、微信转账、支付宝的方式向被告转账222500元购买额温枪，原告付款后，被告未按约定交付额温枪，被告根据双方约定履行了部分合同，对未履行合同内容退款40000元，剩余119000元未退还原告。被告于2020年6月14日向原告出具承诺书一份，承诺未退货款于三个月内退还给原告，从2020年6月14日起每月向原告支付3万元，如每月未按时还款，将向原告支付总欠款20％违约金。原告已经按约定支付货款，但被告却拒绝返还剩余货款给原告，已构成合同违约，严重侵害原告的合法权益。被告夜睿未应诉答辩。本院经审查认为，原告袁锋诉被告夜睿买卖合同纠纷一案本院立案后，现经过审查发现，被告的原住所地为楚雄州大姚县赵家店，但被告自2012年起至今居住在昆明市，现其经常居住地为昆明市西山区。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的一般地域管辖法律规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段世和二〇二〇年十一月十八日书记员  王 伶
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初477号 原告：王涵，女，1995年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 被告：黑桂林，男，1979年3月10日出生，回族，宁夏中宁县农民，现住中卫市沙坡头区。 被告：宁夏万国源物流有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街美林湾**楼**。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所，住所地宁夏回族自治区红寺堡区金水街div> 法定代表人：穆宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春霞，甘肃合睿律师事务所实习律师。 原告王涵诉被告黑桂林、宁夏万国源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵委托诉讼代理人罗崇东、被告黑桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司委托诉讼代理人张馨、陈春霞到庭参加诉讼，被告宁夏万国源物流有限公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令各被告在其责任范围内赔偿原告车辆施救费9000元、车辆维修损失320579元，合计329579元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日23时50分许，被告黑桂林驾驶宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车、牵引宁Ｅ××××挂车，沿京拉线由南向北行驶至京拉线1624公里100米处弯道超车时，与驾驶员王林泰驾驶的甘Ｄ7××××号欧曼牌（牵引甘Ｄ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经施救2天于2020年3月20日拖至甘肃德晟汽车贸易有限公司进行维修，共计维修52天，维修费用共计320579元。本次交通事故经皋兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告黑桂林负事故全部责任，王林泰无责任。另被告黑桂林驾驶的宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车、牵引宁Ｅ××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，另宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车挂靠在被告宁夏万国源物流有限公司名下。各被告应当按照法律规定在其责任范围内对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。特向贵院提起诉讼。 被告黑桂林辩称：原告陈述的事实属实，对原告诉请的各项损失应当由保险公司承担。 被告宁夏万国源物流有限公司未到庭亦未向本庭提交答辩状和证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司辩称：1.原告王涵不是车辆实际所有权人，不能取得保险款的转让权益，所以原告不是本案适格主体；2.对原告陈述的事实无异议，该涉案牵引车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，对于直接损失在保险限额范围内进行赔付；3.原告主张车辆维修金额过高，诉讼费用不属于保险公司赔付的范围；4.本案中黑桂林驾驶的车辆宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车在我公司投保100万元的商业第三者险，但宁Ｅ××××号车辆在我公司未投保，故对于原告损失应该按照10：1的比例分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日23时50分，被告黑桂林驾驶宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车（牵引宁Ｅ××××挂），沿京拉线由南向北行驶至京拉线1624公里加100米处弯道超车时，与驾驶员王林泰驾驶的甘Ｄ7××××号欧曼牌（牵引甘Ｄ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经施救2天于2020年3月20日拖至甘肃德晟汽车贸易有限公司进行维修，共计维修52天，维修费用共计320579元。2020年3月19日，皋兰县公安局交警大队作出第620122420200000089号道路交通事故认定书，认定被告黑桂林负事故全部责任，王林泰无责任。事故发生后，因双方对车辆维修费用发生争议，诉至本院。 另查明，被告黑桂林驾驶的宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司投保交强险和100万元商业险，且挂靠在被告宁夏万国源物流有限公司名下。牵引车宁Ｅ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司吴忠市同心支公司投保了交强险和50万元商业险。 上述事实由原被告的陈述、皋兰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、王林泰的驾驶证和行驶证复印件、车辆维修票据5张及车辆维修清单一份、车辆施救费票据1张、货运车辆挂靠协议及二手车买卖合同各一份、机动车保险车辆损失情况确认书、开庭笔录等证据在卷佐证，事实基本清楚，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内进行赔付，不足部分，按过错责任比例分摊损失。本案中，被告黑桂林驾驶宁ＡＥ××××号汕德卡牌的重型半挂牵引车发生交通事故，尚在保险责任期限内，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付。关于保险公司提出原告主体资格不适格的问题，根据原告提供的货运车辆挂靠协议及二手车买卖合同等证据，能够证明原告王涵系受损车辆车主，是适格的权利主体。关于保险公司以本次事故定损金额远远小于实际维修费用而拒绝理赔的主张，因该定损单系保险公司单方制作，没有相关的法律依据，且事故发生后，事故车辆在保险公司指定的维修点进行维修，保险公司也没有证据证明维修费用有非必要或非合理的部分，故对该主张本院不予支持。庭审中，保险公司愿意承担车辆宁ＡＥ××××号汕德卡牌重型半挂牵引车90％的损失，本院应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司在交强险限额内赔付原告王涵车辆损失1800元（2000×90％），剩余294821.1元（327579×90％）在商业第三者责任险限额内赔付，以上赔付款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3122元，由被告黑桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3344号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。被告：沙晓雨，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地安徽省无为县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告沙晓雨电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 滢
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2660号 原告：廖文祥，男，1948年8月29日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄**英，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄晨曦，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄建平，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省定南县。 三被告共同委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告廖文祥与被告黄**英、黄晨曦、黄建平相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文祥及其委托诉讼代理人朱绍梅、被告黄**英、黄晨曦、黄建平及三被告共同委托诉讼代理人张治安均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、保障通行；2、依法判决天九镇油田村小地名“斜胡光（也称窑佛）”的道路改为被申请人黄建平门前通行至油田村村委会门口；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为同村村民，原告承包本村小地名“斜胡光”山场，从原告住处原有一条宽3至4米道路通往山场。2013年，被告黄建平自建房毁了部分道路，仅留有1米多的原有道路通行；2018年，被告黄晨曦在其房前修路，将原告道路切断无法通行；2020年，被告黄**英在其房后修建篱笆占有原有道路，仅留有约2米的原有道路通行。三被告的上述行为，严重影响了原告的通行，双方多次协商、调解无果。2013年，被告黄建平在建房时，将原告去“斜胡光”山场和老屋的路面（正是被告黄建平厅下背）在原有三米宽的路面被其损坏，后只有一米多的路面在通行，导致约三十长的路面变窄现车辆无法通行，该路面应当恢复原有的三米宽的路面通行，如今被告黄建平不拆除房屋是无法恢复原有三米宽的路面，现原告要求从原路左侧开通接被告黄建平门口的道路通行至油田村村委会门口。 被告黄**英、黄晨曦、黄建平辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告陈述原有一条宽3至4米道路通往山场没有依据，原告所指的这条小路是原油田小学（现油田村部）通往油田村油坑片下新屋公众的人行小路，不是原告一家人的路。在1975年农业学大寨改河造田时，这条小路通行变更为从牛神庙门口开公路直通油坑片，1995年期间政府用水泥硬化。所以原有人行通往油坑片的道路，就很少人通过，年长月久，路上杂草丛生，没有及时修复，小路的坍塌很正常，但道路畅通。黄屋祖坟都在路边，完全可以看出原有路面的大小，最多只有1米多，根本就没有3米多的通行道路。且这条小路历来是公众的人行道，不是某个村民个人的私有道路，如需扩大路面必须取得村级集体和山主及小路两边土地管理人的支持，原告起诉不符合主体资格。三被告没有对道路进行侵害、妨碍行为。被告黄**英2020年在屋后按屋檐滴水内立竹篱笆，根本与小路没有侵害和妨碍，至今小路都还有二米多。被告黄晨曦2018年根本就没有在房前修路，门前所修道路是天九镇人民政府为“整村推进硬化入户路，门坪和外墙粉刷”的工程而修建，并非个人所为，但也未侵害道路造成妨碍。被告黄建平在2013年期间建房时，为了保护屋背小路通行，预防塌方，自己投资砌了2米高10多米的堡坎。综上，三被告没有对原有小路进行侵害、妨碍，原告的起诉更不符合主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：原油田小学（现油田村部）背后有一条历史原因形成的通往油田村油坑片下新屋人行公共小路，该小路途经原告廖文祥的老屋。该小路1993年前路宽1米左右，原告廖文祥在1993年后对小路进行拓宽，现小路宽1米多至2米多不等。该小路原油田小学（现油田村部）背后至黄氏祖坟路段左侧是被告黄晨曦家承包的林地，右侧有村部、被告黄**英房屋、被告黄建平房屋。2018年被告黄晨曦在原老屋旧址上拆旧重建新房，被告黄**英在1995年至1996年建新房，被告黄建平在2008年至2009年建新房。 本院认为，关于原告廖文祥的主体问题。原告廖文祥作为案涉小路的使用人，认为三被告侵犯了其道路通行权，原告廖文祥提起诉讼符合法律规定。关于停止侵害、排除妨碍、保障通行问题。按照国家标准《土地利用现状分类》明确，除国道、省道、县道之外宽度大于等于1米的村间、田间道路都属于农村道路。《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》明确，农村道路可作为设施农用地办理用地手续，由市、县政府审批，报省级国土资源部门备案。本案中，原告廖文祥在1993年后对小路进行拓宽，原告廖文祥未提交证据其拓宽小路已向相关部门审批或备案，也未提交证明林地承包人同意其占用林地拓宽小路；且1993年前案涉小路宽1米左右，现小路宽1米多至2米多不等，原告廖文祥也未提交证据证明小路拓宽后有3米多宽。原油田小学（现油田村部）背后水泥路与小路有一定的坡度问题，该水泥路非被告黄晨曦所有，也非其修建，原告廖文祥主张被告黄晨曦侵害其通行权益缺乏事实和法律依据。被告黄**英的墙角竹篱笆，未超出其房屋檐滴水的范围，原告廖文祥未提交证据证明竹篱笆占用了小路路面。被告黄建平屋背至黄氏祖坟路段，原告廖文祥未提交证据证明被告黄建平建房占用了小路路面。现小路宽1米多至2米多不等，能正常通行。综上，原告廖文祥主张的三被告侵害其小路通行的证据不足，对其要求停止侵害、排除妨碍、保障通行的诉讼请求不予支持。关于天九镇油田村小地名“斜胡光（也称窑佛）”的道路（原油田小学即现油田村部背后至原告廖文祥老屋的道路）改为由被告黄建平门口通行问题。原告廖文祥老屋由原油田小学（现油田村部）背后通行的案涉小路系历史形成的，现仍可以正常通行，并非必须由被告黄建平门口经过，且被告黄建平明确表示不同意改道从其承包的门前土地通行。故原告廖文祥要求小路由原油田小学（现油田村部）背后通行改为由被告黄建平门口通行缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告廖文祥要求被告黄**英、黄晨曦、黄建平停止侵害、排除妨碍、保障通行的诉讼请求； 二、驳回原告廖文祥要求天九镇油田村小地名“斜胡光（也称窑佛）”的道路改为被告黄建平门前通行至油田村村委会门口的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐林钰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1945号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行,统一社会信用代码91320113067057474B，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路**。负责人：孔德贵，该支行行长。被执行人：南京联讯农产品专业合作社，统一社会信用代码93320113MA1NGBC387，，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村委办公楼**楼**房间法定代表人：郭德财。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称紫金龙潭支行）与被执行人南京联讯农产品专业合作社（以下简称联讯合作社）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6025号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人联讯合作社邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往被执行人住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村委办公楼**楼**，未有找到被执行人及其法定代表人；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金龙潭支行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人联讯合作社是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6025号民事判决书的本次执行程序。被执行人联讯合作社负有继续向申请执行人紫金龙潭支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3590号 原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西龙路**。 负责人：王文峰，该社主任。 委托诉讼代理人：姚宗贤，该社员工。 被告：孙朝斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林贞兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘建民，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社因与被告孙朝斌、林贞兰、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈国洺
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执380号申请执行人：陈永兴，男，1984年4月28日生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人：陈良，男，1983年11月11日生，汉族，住全南县。被执行人：陈君，男，1986年8月1日生，汉族，住全南县。申请执行人陈永兴、陈良依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初291号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈君在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈君名下无财产可供执行。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行27.91万元，未执行27.41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初7743号   原告：骆家豪，男，汉族，2012年7月31日出生，住西安市长安区。   法定代理人：骆向阳，男，汉族，1976年5月10日出生，住西安市长安区。   被告：王娟娟，女，汉族，1990年11月26日出生，住西安市长安区。   原告骆家豪诉被告王娟娟抚养费纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。2020年11月20日，原告骆家豪的法定代理人骆向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告骆家豪撤回起诉处理。   案件受理费100元，原告骆家豪已预交，减半收取计50元，由原告负担。      审判员  王方                            二0二0 年 十一 月 二十 日     书记员  常盼盼          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7774号申请执行人：刘轶，男，汉族，1989年12月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：周思思，女，汉族，2000年12月15日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人刘轶与被执行人周思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6671号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周思思银行存款77267元；或扣留、提取其应得收入77267元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3092号 申请执行人：李秋萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李秋萍与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李秋萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3092号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1502号罪犯廉小国，男，1972年8月7日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年9月29日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人廉小国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。宣判后，被告人廉小国不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廉小国在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廉小国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廉小国减去有期徒刑六个月(刑期执行至2024年7月10日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21305号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪剑青，男，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪剑青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪剑青经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2978.8元、利息189.27元，共计3168.07元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪剑青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告汪剑青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪剑青向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月12日起每月12日前偿还本息352.01元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪剑青交付借款3900元。后被告偿还了本金921.2元、利息134.83元，尚欠本金2978.8元，借期内利息189.27元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪剑青享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告汪剑青邮寄债权转让通知书。后被告汪剑青未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪剑青确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪剑青未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪剑青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪剑青交付了借款，被告汪剑青应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪剑青因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪剑青，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪剑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑青于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2978.8元、利息189.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告汪剑青负担，此款限被告汪剑青于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11070号申请执行人：奚秋芳，女，1958年11月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：付文强，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行奚秋芳与付文强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付文强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月7日作出的(2019)沪0109民初29015号民事判决确定的支付借款本金65,000元、支付自2018年4月16日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1720号申请执行人：刘建春，男，1976年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。关于刘建春与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第249号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6309.04元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第249号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初7725号 原告：周大明，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周茂信，与周大明系叔侄关系。 被告：王云伟，男，1982年8月16日日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周大明诉被告王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周大明委托诉讼代理人周茂信到庭参加诉讼，被告王云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周大明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月19日起，按照月息1.5分计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年11月20日，被告在原告处借现金10000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，现诉至法院。 被告王云伟未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交借条一份，被告王云伟未到庭质证。综合证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年11月20日，王云伟向周大明借现金10000元并出具借条一份，记载：“借条兹王云伟（借款人）向周大明（出借人）借到人民币10000元整（大写：壹万元）。双方约定按照月利息1.5%计算利息。……借款人：王云伟身份证号码：住址：磨山镇桑科村日期：2018年11月20日……” 本院认为，王云伟向周大明借现金10000元，有其向周大明出具的“借条”为证，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现周大明向其主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息事宜，超过法律规定的部分，本院不予支持。王云伟经本院合法送达后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上，周大明向王云伟主张借款本息，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王云伟偿还原告周大明借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年10月19日起，按照年利率15.4%计算至清偿之日止，利随本清），于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告周大明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张文慧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保470号 申请执行人：王兰英，女，1967年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹洪胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王兰英与被执行人曹洪胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付秀芹