wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4043号原告：如东和泽商行，住所地如东县掘港镇。经营者：戴亦斌，男，1970年8月26日生，汉族，住如东县。被告：欧建国，男，1966年7月8日生，汉族，住如东县。原告如东和泽商行与被告欧建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告如东和泽商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东和泽商行撤回起诉处理。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 於婷婷书 记 员 石 玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10887号原告：重庆耐博万汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城****，统一社会信用代码915001075779634509。法定代表人：张建宁，董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，男，公司员工。被告：张长坤，男，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司与被告张长坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告张长坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款26795元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失2679.5元（以26795元为基数，从2018年1月起，按照同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告从2017年开始合作，被告从原告处购买汽车配件。截止2020年7月27日，被告欠原告货款26795元，并于2020年7月27日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。被告张长坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车零部件经营，被告在原告处购买汽车配件。被告于2020年7月27日向原告出具《欠条》，载明：截止2020年7月27日，欠重庆耐博万汽车零部件有限公司货款26795元，大写：贰万陆仟柒佰玖拾伍元整，如到期不付，所产生的资金占用利息、诉讼费、律师费、差旅费等费用由欠款人承担，欠款人：张长坤。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买汽车配件，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告提供了汽车配件，被告应按约定给付相应的货款。被告出具的《欠条》中载明了所欠货款的金额，原、被之间债权债务关系清晰、明确，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告未按约付款，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告要求被告以所欠货款26795元为基数，从2018年1月起，按照同期贷款利率计算支付拖欠货款利息损失，因欠条中对货款支付时间没有约定，原告也并未提交向被告催收的相关证据，本院确定从原告起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至货款付清时止予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耐博万汽车零部件有限公司货款26795元；二、被告张长坤支付原告重庆耐博万汽车零部件有限公司资金占用利息（以26795元为基数，从2020年8月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清为止）；三、驳回原告重庆耐博万汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告张长坤负担。此款原告重庆耐博万汽车零部件有限公司已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十一月十八日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1296号申请执行人：哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈霄。被执行人：黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王国生。本院执行的申请执行人哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江广义经贸有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江广义经贸有限公司达成和解协议，因本案需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初272号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人范兆生，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人范兆生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人范兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年6月11日21时30分许，被告人范兆生酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，由扶余市去松原市，沿503国道由东向西行驶至120KM＋400M处，与对面驶来的由刘某驾驶的×××号福田牌轻型箱式货车相撞，致范兆生及车上乘人张某受伤。经鉴定：范兆生血液中乙醇含量为190.25mg／100ml。 经交警部门认定：范兆生负此次事故的全部责任，刘某、张某无责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单、情况说明等；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；视听资料、电子数据：光盘1张在卷，足以认定。 被告人范兆生对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人范兆生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，案发后，被告人在被害人报案的情况下，在现场等待公安机关处理现场，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名和情节成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范兆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘湘媛 人民陪审员  刘晓馥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高浩然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1063号之一 申请执行人：兰方正，男，1998年8月24日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：谢志清，男，1987年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人兰方正与被执行人谢志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人兰方正向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人谢志清返还申请执行人兰方正借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人谢志清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢志清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢志清名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人谢志清暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢志清拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢志清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢志清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰方正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢志清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邱慧婕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6894号上诉人（原审被告）：沂水县盛祥糖果厂，住所地：山东省沂水县长安路北段。法定代表人：杨明晓。上诉人（原审被告）：杨绍祥，男，汉族，1955年9月22日出生，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：徐瑞玲，女，汉族，1955年4月3日出生，住山东省沂水县。三上诉人委托诉讼代理人：田相鑫，男，1989年3月6日出生，系杨绍祥女婿。三上诉人委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。上诉人沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲因与被上诉人赵晓东返还原物纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲上诉请求：请求撤销原判，改判涉案机器系上诉人所有，或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年1月30日签订合同后，并未履行合同，且案外人赵立高在2018年承包生产过程中因发生火灾造成上诉人锅炉损坏、沙琪玛生产线SC净化车间、糖果生产车间等设备损坏，上诉人提起诉讼，被上诉人将调解赔偿款放于法院，立即保全该资金并另行起诉，属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。二、在被上诉人单方提出解除合同的时候，并未提出关于沙琪玛生产设备归属问题，也未要求上诉人返还设备，充分证明该设备归属问题不存在。三、合同明确约定赵立高在承包期到期后必须保证上诉人原有设备完好无损，维修维护设备是其合同中明确的义务。一审法院仅以电机生产日期为2016年就推断生产设备为赵晓东所有，缺乏事实依据。如法院认定相关设备归赵晓东所有，要求被上诉人按照合同做到沙琪玛设备完好无损地交接给上诉人，保障上诉人的合法权益。赵晓东辩称，涉案设备系被上诉人出资购买，系被上诉人所有。一审中法院组织双方进行了现场勘验，设备现在上诉人厂区内，上诉人应予以返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求。赵晓东向一审法院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告归还原告机器设备及包装材料；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，被告沂水县盛祥糖果厂（杨绍祥）作为甲方与昱桦食品厂赵立高（乙方）签订合同书一份，约定乙方承包甲方沙琪玛生产线一条，承包费用每年11万元正，承包期5年。从2017年2月10起至2022年2月10日止。虽然该合同系赵立高与被告签订，但合同签订后系原告赵晓东在经营管理。后农历2018年12月25日被告杨绍祥、徐瑞玲作为甲方又与原告赵晓东及赵雪、赵立高、杜以媛（乙方）签订合同书一份，约定乙方承包甲方厂区内全部厂房，每年总承包费为31万元。该份合同签订后，原告赵晓东一直在该厂房处生产经营。后因双方发生纠纷，该份合同未继续履行，双方合同自行解除。另，原告赵晓东在经营期间因被告方设备系老设备，原告赵晓东投资新进设备600型切块机（发动机型号ＹＴＢ-Ｔ5ｃ-2.2ＫＷ（Ｂ2Ｂ-Ｗ，编号为×××56）；四桶转锅（发动机型号ＹＥ2-90Ｓ-4，编号时间2016年9月）；680不锈钢油炸机（型号ＹＥ2-908-4，时间2017年3月）；煎炸油过滤机ＹＧＬ-60ＣＨＣ自动式（型号ＹＥ2-908-4，时间2017年3月）；进口燃烧机、外加热循环炉。上述设备经本院现场勘验仍在被告厂房内，对于勘验结论被告不认可600型切块机、四桶转锅和680型不锈钢油炸机系原告所有，但经勘验上述设发动机时间均在2016年以后，与被告辩称的购买时间为2015年不符。另查明，原告赵晓东与赵雪原系夫妻关系，与赵立高系表叔侄关系，赵立高与杜以媛系夫妻关系。对于涉案设备赵雪、赵立高、杜以媛明确表示涉案设备系赵晓东购买，由赵晓东向被告方主张权利，自己不向被告方主张权利。被告杨绍祥与徐瑞玲系夫妻关系，被告沂水盛祥糖果厂系个人独资企业，2019年7月9日企业法定代表人由被告杨绍祥变更为杨明晓。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中涉案设备600型切块机、四桶转锅、680不锈钢油炸机、煎炸油过滤机YGL-60CHC(自动式)、外加热循环炉，燃烧机系原告赵晓东购买并安装在被告沂水县盛祥糖果厂内，原告赵晓东对于以上设备享有所有权；被告杨绍祥、徐瑞玲在与原告赵晓东的合同解除后，仍然占有原告赵晓东所有的添置到被告沂水县盛祥糖果厂内的上述设备，属于无权占有，应当予以返还。故对于原告要求返还上述设备的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称涉案设备系被告所有的抗辩，被告并未提供足够的证据予以证实，对此本院不予认可。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条，第十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决：一、被告杨绍祥、徐瑞玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓东所有的设备600型切块机、四桶转锅、680不锈钢油炸机、煎炸油过滤机YGL-60CHC(自动式)、外加热循环炉，燃烧机。二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨绍祥、徐瑞玲负担。二审中，上诉人沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲提交沂水县行政审批服务局出具的食品生产许可证及沙琪玛车间的布局图、设施设备的清单一份，拟证明上诉人对外承包时交付给承包人的沙琪玛流水线设备详情包含涉案的多功能成型机、油炸机、滤油机、自动配料上料机等，该流水线上所有设备均为上诉人所有。被上诉人赵晓东的质证意见为：该证据并非新证据，且从盖章情况看行政审批服务局仅系审批部门，不具有证实设备所有权的相关证明效力。从该证据中明显可以看出沂水县盛祥糖果厂的联系人为赵晓东，此点可以印证赵晓东在厂区内经营的事实。对该组证据的真实性、关联性、证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人赵晓东主张涉案设备系其承包经营上诉人沂水县盛祥糖果厂沙琪玛生产线期间因原设备系老设备而投资新进的，有其提供的合同书、订购合同、货运单及银行交易明细、证人证言予以证实，原审法院根据上述证据及现场勘验认定涉案设备系被上诉人赵晓东所有并判令上诉人杨绍祥、徐瑞玲予以返还正确。上诉人一、二审期间均未提供充分证据抗辩被上诉人的上述证据，其主张在被上诉人单方提出解除合同的时候并未提出关于沙琪玛生产设备归属问题，以此认为该设备归属问题不存在的理由不能成立；其上诉称如法院认定相关设备归赵晓东所有，要求被上诉人按照合同做到沙琪玛设备完好无损地交接给上诉人，其在一审期间未提出反诉，对此可另行主张。综上所述，上诉人沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 薇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1669号-1申请执行人路易物流有限公司，统一社会信用代码9132011376211723XD，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：金炳银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人徐州大力运输有限公司，统一社会信用代码91320324689173365R，住所，住所地在江苏省徐州市睢宁县沙集镇工业集中区**div>法定代表人：张新平，该公司总经理。被执行人胡桂林，男，汉族，1979年2月2日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人胡醒，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省徐州市睢宁县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请执行人路易物流有限公司（简称路易公司，原公司名称为江苏路易物流有限公司）与被执行人徐州大力运输有限公司（简称大力公司）、胡贵林、胡醒运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人胡醒名下苏Ｃ×××**车辆、徐州大力运输有限公司名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXXX、ＣXXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXXXX、ＣXXXXXXX、ＣXXXXX、ＣXXXXX车辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 峰二〇二〇年十一月二十日见习书记员  崔凯丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执683号 申请执行人：穆星，男，汉族。 被执行人：王浪涛，男，汉族。 穆星与王浪涛买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年5月14日作出的具有执行内容的（2020）陕0122民初693号民事调解书已发生法律效力。王浪涛未履行该调解书确定的义务，穆星向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院已查询被执行人名下的车辆和不动产信息，发现无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王浪涛名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 云      潇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1280号 上诉人（原审原告、反诉被告）：于国彬，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈俊，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金庆建设有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街**建工大楼**，统一社会信用代码91510921206308940R。 法定代表人：余祥露，该公司执行董事。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕春海，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵武博，男，1994年1月29日出生，汉族，该公司职工，住陕西省蒲城县。 上诉人于国彬因与被上诉人陈俊、四川金庆建设有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，当事人均以达成和解意见为由，上诉人于国彬于2020年11月3日申请撤回一审起诉，被上诉人陈俊、四川金庆建设有限公司于2020年11月3日申请撤回一审反诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人于国彬提出撤回起诉、被上诉人陈俊及四川金庆建设有限公司提出撤回反诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2103号民事判决； 二、准许于国彬撤回起诉； 三、准许陈俊、四川金庆建设有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费4,629元，减半收取2,314.5元，由于国彬负担。一审反诉案件受理费1,320元，减半收取660元，由陈俊、四川金庆建设有限公司共同负担。二审案件受理费5,949元，减半收取2,974.5元，由于国彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 岳 文 审判员 姚梓佳 审判员 蒋熠炜 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5260号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该行行长。 被执行人：余润秀，女，汉族，1974年4月6日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3204号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人余润秀发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余润秀名下所有的位于南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曾培育
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1234号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张亚茹，女，1996年10月23日生，汉族，大专文化，务工人员，住河南省濮阳县。被告人张亚茹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。辩护人刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人张亚茹犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张亚茹及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月13日晚17时至21时许，被告人张亚茹与朱某、会某等人至苏州市吴江区松陵镇笠泽路某饭店吃饭，期间张亚茹饮酒。当晚22时许，张亚茹驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车搭载会某，由西向东沿吴江经济技术开发区云梨路行驶至运东大道路口右转弯时，与路过至此的行人张某相撞，致张某受伤。经法医鉴定，张某左肩部损伤属人体轻伤二级。经检验，被告人张亚茹血液中乙醇浓度为132mg/100ml。案发后，被告人张亚茹明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿张某损失人民币65000元，取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亚茹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚茹认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张亚茹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张亚茹对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张亚茹的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张亚茹具有自首情节；二、被告人张亚茹主观恶性不深，已吸取教训，社会危险性小；三、被告人张亚茹积极赔偿被害人，并取得谅解；四、被告人张亚茹当庭自愿认罪，有悔罪表现；五、被告人张亚茹系初犯、偶犯，无再犯可能性；六、被告人张亚茹身体状况不佳。综上，请求对被告人张亚茹从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证、认证的车辆照片、人口信息、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血液照片、驾驶人信息查询单、接处警记录、道路交通事故认定书、路面监控截图、门诊发票、支付记录、赔偿协议书、谅解书、检查报告单、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人朱某、会某、潘某、张某的证言、被告人张亚茹的供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚茹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亚茹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张亚茹认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人张亚茹已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张亚茹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亚茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十一月九日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1401号申请人:郭保祥，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘文庆，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。申请人郭保祥于2020年11月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人刘文庆名下价值8万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘文庆名下价值8万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2402号 申请执行人：柏忍，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：惠凤娥（柏忍妻子），女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人:董祥柱，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨晓丽（董祥柱妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏忍、惠凤娥与被执行人董祥柱、杨晓丽买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2764号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人陈克玉与被执行人董祥柱、杨晓丽民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1431号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2402号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 殷 毅
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执36号被执行人：闫福成，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市,现于扎兰屯监狱服刑。本院在执行闫福成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初31号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2020年10月13日向被执行人闫福成发出执行通知书和报告财产令，于2020年11月20日向被执行人闫福成发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人闫福成进行了网络总对总查控及传统查控，未发现被执行人闫福成有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产。对其居住地周围群众调查了解被执行人闫福成财产状况及财产线索，无财产线索反馈。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人闫福成有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月二十日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2192号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人刘继红，女，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周建辉，男，1978年9月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王斌峰、刘继红、周建辉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督202号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰、刘继红、周建辉支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行90000元及利息，并负担案件受理费734元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人王斌峰、刘继红、周建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰、刘继红、周建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰、刘继红、周建辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰、刘继红、周建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车,刘继红名下浙ＪＭ××××、浙ＪＶ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位3830元。暂未发现被执行人王斌峰、刘继红、周建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰、刘继红、周建辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰、刘继红、周建辉作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰、刘继红、周建辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰、刘继红、周建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1695号 原告：赵彦超，男，1987年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：王桥，男，1983年5月15日出生，汉族，住阜城县。 原告赵彦超与被告王桥委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦超、被告王桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦超向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还无人机余款16000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2020年4月17日委托被告购买二手无人机一套（机身一台、六通道充电器一个，8块飞机专用电池），同日原告通过手机银行转账形式，给被告转去25000元，被告购买二手无人机一套花去9000元，剩余16000元原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予退回，现请法院判令被告将剩余16000元返还原告。 被告王桥辩称：原告所述不是事实，我与原告并没有任何关系，原告不可能委托我去买无人机，我本身自己就是做打药行业的和倒卖无人机。 本院经审理认定事实如下：原告赵彦超与被告王桥系朋友关系，原告赵彦超委托被告王桥为其购买二手无人机一套（机身一台、六通道充电器一个，8块飞机专用电池），并于2020年4月17日预付被告王桥费用25000元，被告王桥于2020年4月18日从胡利明处为其购买二手无人机一套，支付9000元，剩余16000至今未返还原告。以上事实由原、被告陈述、通话录音材料及光盘予以证实。 本院认为，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张委托被告购买无人机并提供原、被告之间通话录音，通话录音中被告王桥称以25000元价格从案外人处购买无人机，原告又提供与胡利明的视频聊天，证实被告购买无人机支付9000元的事实，且庭审中被告王桥对该通话记录无异议，但辩称自己倒卖无人机，从案外人处以9000元价格购买，后又以25000元价格卖给原告，原、被告之间系买卖关系，但被告陈述相互矛盾，且未提供任何证据予以证实，原、被告之间没有构成买卖合同法律关系，被告该抗辩理由不能成立，对被告主张不予采信；原告委托被告为其购买无人机，双方形成委托合同关系。虽未签订委托合同，但委托事实已经形成，双方当事人均应按约定履行合同义务，被告完成委托事项，扣除委托事务支付的费用，剩余费用应返还原告，被告拒不返还该款项没有法律依据，构成不当得利。因此，原告要求被告返还预付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告王桥于本判决生效之日起五日内返还原告赵彦超款项16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王娟 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7099号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：胡维刚，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告胡维刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告胡维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：胡维刚。二、信用卡卡号：62×××60。三、发卡日期：2008年7月7日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金8,232.86元，利息833.59元，费用1,041.97元，合计10,108.42元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费10,108.42元（截至2020年8月15日，透支款本金8,232.86元，利息833.59元，费用1,041.97元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡维刚向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金8,232.86元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告胡维刚向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息833.59元、费用1,041.97元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.50元，由被告胡维刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保242号 彭国文、周程玲： 本院在执行你与被申请人唐绍将、湖南发通路桥集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1642号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐绍将、湖南发通路桥集团的银行存款3258289元。本院于2020年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐绍将、湖南发通路桥集团名下银行存款，因唐绍将银行账户内余额不足，湖南发通路桥集团有限公司身份验证通不过无法查询，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3979号申请执行人张悦，女，1987年12月30日出生，汉族。被执行人陕西港湾置地房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人张悦与被执行人陕西港湾置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2004号民事判决书向本院申请执行，执行标的6689元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5645号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：夏先会，女，汉族，1974年01月06日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告夏先会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告夏先会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年2月1日至2020年5月15日期间的物管费1705元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积86.54平方米。被告拖欠2018年2月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1705元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告夏先会未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年2月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1703元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏先会于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年5月15日的物业服务费1703元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏先会负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执恢35号申请执行人:李某,现住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：王某，住辽宁省沈阳市。被执行人：于某,现住辽宁省沈阳市。申请执行人李某依据本院已经发生法律效力的（2016）内2224民初1296号民事判决书，2018年7月4日向本院申请执行，我院2020年7月8日恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付赔偿款166.574.00元。本案在执行过程中，1.经网络查询王某有银行存款3.200.00元，划拨后退款。、2.经网络查询无其他存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执恢35号案件的本次执行程序。如果发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王福玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更487号罪犯汤金甫。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏04刑初30号刑事判决，认定被告人汤金甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤金甫不服，提出上诉。2017年3月27日，本院作出（2017）苏刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月11日，向被告人汤金甫送达刑事裁定书。该犯于2017年5月17日被交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汤金甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕114号提请减刑检察意见书，认为罪犯汤金甫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汤金甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤金甫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤金甫的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 张从化蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初592号   原告：陈根华，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘文文，女，1990年3月22日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区托里县。   原告陈根华与被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告陈根华到庭参加诉讼，被告刘文文经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈根华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告电视、电脑、黄金款50000元；2.由被告支付利息从2019年10月6日起按年利率6%计算至全部付清。事实和理由：被告系原告儿媳妇，原告于2019年11月1日晚上发现家中物品丢失后马上报警，经侦查发现系被告因欠别人的钱将家里的电视、电脑、黄金首饰卖了还账，并在警察面前向原告出具了一份赔偿50000元的承诺书，承诺于2019年10月5日赔偿原告。后经原告催要被告不肯给付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。   被告刘文文未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告陈根华围绕诉讼请求提供以下证据：   出示条子一张，证明被告因欠钱将原告家中电视、电脑、黄金出售，承诺赔偿50000元的事实。   二、被告刘文文未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：被告刘文文系原告陈根华的儿媳妇，由于被告刘文文对外欠债，无力偿还，将原告家中的电视、电脑、黄金出卖，经原告报警后，2019年10月4日被告刘文文向原告陈根华出具书面说明，载明内容为：“我是刘文文（XXXXXXXXXX），因自己欠钱把家里的东西卖掉（包括电视、电脑、黄金），赔偿家里5万元整，10月5日为期限”并承诺以2019年10月5日为限进行赔偿。   本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘文文未经原告同意，将其家中电视、电脑、黄金出卖，侵犯了原告对电视、电脑、黄金的所有权，因被告行为给原告造成损失，并承诺赔偿损失50000元，故本院对原告请求被告赔偿家中物品损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的利息，实际系被告逾期给付原告赔偿款而造成原告的损失，原告现主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）给付自2019年10月6月起至实际给付之日的利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘文文赔偿原告陈根华50000元；   二、被告刘文文支付原告陈根华自2019年10月6月起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。   上述款项共计50000元，被告刘文文应于本判决生效之日起十日内给付原告陈根华。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为50000元，判决支持标的为50000元，占起诉标的100%。案件受理费收取1050元（原告陈根华已预交），由被告刘文文承担案件受理费的100%即1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6533号原告：张展翅，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张展翅与被告喻海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张展翅到庭参加了诉讼，被告喻海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展翅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息45200元（利息按月利率2%的标准计算至起诉之日止，后段继续计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金需求向原告借款100000元，向原告出具借条，约定借款月利率2%，借款期限九个月。借款到期后，被告仅偿还借款利息12000元，之后原告多次找被告要求偿还借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院。被告喻海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月1日，喻海龙向张展翅出具借条一份，内容为：“今借到张展翅人民币拾万元整(￥100000元)，借款月利率为2%，利息按月支付，在每月1日前付清上个月利息，借款在2018年12月1日前全部还清。如借款人逾期一个月以上未按时付清利息，出借人有权起诉要求借款人提前偿还全部借款本息，并要求承担违约责任。因本次借款产生纠纷，应按日支付逾期付款金额万分之五的违约金。同日，张展翅通过银行转账将借款100000元转入到喻海龙账户。原告自述借款后被告已偿还利息24000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告自述被告未偿还借款，被告也未提交证据证明履行了相应付款义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条已约定了利息为月利率2%，原告自述被告已偿还24000元，经核算，该部分利息按照2%月利率的标准支付到了2019年3月1日，后段本息未支付。原告诉求后段利息按月利率2%的标准计算至起诉之日止为45200元，按照借款合同的约定，违约金为逾期付款金额的日万分之五，即年利率18.25%，该利率标准超过了年利率15.4%。本案属于2020年8月20日以后立案的民间借贷案件，应适用修改后的民间借贷司法解释规定，原告的借款发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即为年利率15.4%。经本院核算，从2019年3月2日至2020年11月26日以本金100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，最高利息保护上限为26693.33元，原告诉求的金额超过本上限，对超出部分不予保护。对于后段违约利息，应按年利率15.4%顺延计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻海龙于本判决生效之日起十日内向原告张展翅偿还借款本金100000元；二、被告喻海龙于本判决生效之日起十日内向原告张展翅支付违约利息26693.33元（以本金100000元为基数按照年利率15.4%的标准自2019年3月2日计算至2020年11月26日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张展翅的其他诉讼请求。案件受理费3204元，公告费560元，共计3764元，由原告张展翅负担405元，被告喻海龙负担3359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  刘云霞人民陪审员  喻凤舞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3114号上诉人（原审原告）侯马市盛盟保温材料有限公司。住所地：侯马市新田路凤城乡路西600米处。法定代表人张文斌，该公司经理。委托代理人张玉清，男，1963年6月1日出生，汉族，住侯马市浍滨街西二巷北一胡同**，系该公司员工。被上诉人（原审被告）张淑娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人侯马市盛盟保温材料有限公司因与被上诉人张淑娥租赁合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2020）晋1021民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯马市盛盟保温材料有限公司（以下简称盛盟公司公司）上诉请求：请求依法撤销原裁定。事实与理由：1、上诉人一审提交的《石滩使用合同》乙方写的是张玉清的名字，合同落款乙方加盖的盛盟公司公章，表明张玉清是上诉人代表。2、上诉人一审提交的《房屋租赁合同》，甲乙双方虽然是个人签字，但协议标的是盛盟公司租房事宜，上诉人认可张玉清的行为是代表公司行为。3、因合同标的为盛盟公司房产事宜，如乙方认为协议签订主体是个人，则《房屋租赁合同》应是无效合同。被上诉人张淑娥辩称，上诉人原告主体不适格，合同载明的当事人为张玉清和张淑娥。一审法院认定，2014年2月1日，张玉清与曲沃县北董乡薛庄村村委会签订了《石滩使用合同》，由张玉清出资推滩平地、投资建厂，所开发的土地使用期限为50年，自2014年2月1日至2064年1月31日止，村委会同意5年（2014年2月1日至2019年1月31日）内不收取任何费用，2019年2月1日至2064年1月31日此滩地以每年200元租赁给曲沃盛盟公司，租金合计9000元。该合同落款由张玉清签字，并加盖了曲沃盛盟公司的公章。2018年9月23日，张玉清（甲方）与张淑娥（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方将大车间、蓄水池上方房屋租赁给乙方使用，厂区道路共享。租赁期为十年，自2019年1月1日至2029年12月31日。该合同由张玉清和张淑娥二人签字。2020年6月20日，侯马盛盟公司出具证明，证明2018年9月23日委托张玉清与张淑娥签订房屋租赁合同，合同甲方的权利义务由侯马盛盟公司履行；侯马盛盟公司还提供侯马市行政审批服务管理局的准予变更登记通知书，证明2019年12月11日曲沃盛盟公司变更登记为现名称即侯马市盛盟保温材料有限公司。诉讼中侯马盛盟公司称，其名称在2014年前为侯马市盛盟保温材料有限公司曲沃分公司，法定代表人是张玉清，在曲沃县登记；2014年以后变更为曲沃县盛盟保温材料有限公司，法定代表人变更为张文斌；2019年11月公司变更为现名称，在侯马市登记。2019年12月份，山西沃露泉饮品有限公司委托山西巨图地理信息科技公司对其项目用地（即本案案涉土地）情况进行了勘测定界。曲沃县盛盟保温材料有限公司分别于2020年1月2日、2020年5月20日向张淑娥发出了解除合同通知书。一审法院认为，本案争议纠纷是基于张玉清和张淑娥签订的房屋租赁合同引起。从张玉清与曲沃县薛庄村签订的《石滩使用合同》及在合同中将该滩地租赁给曲沃盛盟公司看，该合同虽然有曲沃盛盟公司的公章，从合同语言表述判断，合同的实际签订人应为张玉清，曲沃盛盟公司仅仅是租赁人，而该滩地也未进行权属登记，无法判断盛盟公司为该土地的实际使用人；在该土地上所附着的建筑物也不能体现为盛盟公司所有。租赁合同中不体现盛盟公司的名称及签章，盛盟公司自书一份证明，来追认张玉清所签合同为盛盟公司的行为，可视为其自行陈述，没有证明效力。因此盛盟公司不能证明为该合同的主体，不是适格的原告。故盛盟公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回侯马市盛盟保温材料有限公司的起诉。本院二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为盛盟公司是否为本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。即合同相对人为法人时，法人的意思表示应通过公司印鉴形式体现。上诉人盛盟公司诉求撤销的《房屋租赁合同》中，盛盟公司并非该合同的相对人，亦未加盖公司印章，甲方均为张玉清个人签字，故该合同应认定为张玉清与张淑娥个人签订，并非盛盟公司的公司行为。盛盟公司虽于诉前出具证明主张该合同系其公司委托张玉涛签订，但从案涉租赁合同约定内容来看，系张玉涛个人与张淑娥就盛盟公司租房事宜达成的合意，且被上诉人对该证明不认可，故对该证明本院不予采纳。根据合同相对性原则，上诉人并非案涉合同当事人，其要求撤销该合同的诉讼请求因其主体不适格本院不予支持，综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 荣审判员 梁祥伟审判员 靳红萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 张婷婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执880号之二申请人：胡海云，男，汉族，1949年9月30日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。胡海云申请星子县柳氏家电实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1677号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡海云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2447号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭文健，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。曾因犯盗窃于罪2013年1月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年3月5日刑满释放。现因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2161号起诉书指控被告人彭文健犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人彭文健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月15日1时许，被告人彭文健途经佛山市顺德区**************侧空地，将被害人李某某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2808元）盗走。当日17时许，彭文健驾驶盗得的上述电动三轮车去到伦教****车行，并将盗得的电动车以人民币980元的价格卖给该车行的老板刘某某。2020年7月14日13时许，民警在伦教街道永丰新市良路桥底抓获被告人彭文健。案发后，赃款赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人彭文健的供述；相关指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人彭文健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人彭文健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭文健判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭文健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭文健犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭文健无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭文健犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭文健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭文健归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭文健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某某的涉案经济损失人民币2808元，依法由被告人彭文健予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4994号原告:王士伟,男,汉族,1969年3月5日出生,农民，小学文化，住河南省虞城县。被告:闫军厂,男,汉族,1979年6月28日出生,农民，小学文化，住河南省睢县。原告王士伟诉被告闫军厂劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王士伟、被告闫军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10920元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承接商丘市示范区中建七局和悦社区施工工程，雇佣原告为其承接的18、19号楼内墙粉刷施工。完工后，经结算，被告欠原告劳务费10920元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份，并承诺很快偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告闫军厂辩称，原告持有的欠条是被告写的。但是只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费。经审理查明，原告为被告提供劳务后，经结算，被告欠原告劳务费10920元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份。原告催要无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告欠原告劳务费10920元，并出具了欠条。被告至今未付原告劳务费，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付劳务费10920元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费的理由不能成立，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫军厂于本判决生效之日起五日内给付原告王士伟劳务费10920元。二、驳回原告王士伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告闫军厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十一月九日书记员  梅 鑫
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执742号之一 申请执行人：霍山县雪松商贸有限公司，住所地霍山县衡山镇城西工业园，统一社会信用代码：913415256868677919（1-1）。 法定代表人：薛松，系该公司总经理。 被执行人：刘某某，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县雪松商贸有限公司（以下简称雪松公司）与被执行人刘某某、吴某买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雪松公司于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、吴某立即给付货款65422元及利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人刘某某、吴某下落不明，本院采用张贴公告的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人吴某名下有一辆2009年12月12日注册的牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰轿车，因该车注册时间已久，无处置意义，本院未予查封；本院到安徽××××股份有限公司调查核实被执行人刘某某、吴某在该公司的员工就餐补助福利款情况，提取了两被执行人在该公司的款项8112.04元;本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现两被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现两被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县××开发区××社区调查，未查找到两被执行人可供执行的财产线索；本院传唤两被执行人到庭接受财产调查，两被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对两被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1696号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：赵奔，男，1997年10月30日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告赵奔农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶到庭参加诉讼，被告赵奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵奔给付拖欠原告2020年土地承包费11340.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告赵奔系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区42亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费11340.00元。经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。赵奔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积42亩计算，被告应缴土地承包费为11340.00元（42亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费11340.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告赵奔虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费11340.00元（42亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵奔于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费11340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.50元，减半收取41.75元，由被告赵奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：赵敏，行长。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：倪红松，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称工行两江分行）与被告倪红松、朱萍保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告工行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对重庆尚渝网络科技有限公司《经营快贷借款合同》（合同编号：XX）项下的借款本金余额36万元、借款利息2440.35元（利息起算从2020年7月22日至2020年9月10日）、逾期罚息（逾期罚息以本金36万元为基数，自2020年9月10日起按照逾期罚息利率7.1775%计算至借款本金实际还清之日止，截至2020年9月20日，暂计逾期罚息718元）及复利（复利以欠付利息及罚息为基数，自2020年9月10日起计算至利息及罚息付清之日止）承担连带清偿责任；2.判令二被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，二被告共同向原告出具《保证承诺书》，自愿为重庆尚渝网络科技有限公司在原告处的借款债务提供连带责任保证担保。因重庆尚渝网络科技有限公司未按约清偿债务，且已进入破产清算程序，故原告主张二被告承担连带保证责任。被告倪红松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《保证承诺书》未约定管辖协议，故本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查查明，2019年3月11日，倪红松、朱萍向工行两江分行出具《保证承诺书》，自愿为2019年3月11日至2020年3月18日期间内重庆尚渝网络科技有限公司与工行两江分行签订的借款合同在人民币45万元最高余额内的债权提供连带责任保证担保。该承诺书并未约定管辖协议条款。2019年9月16日，重庆尚渝网络科技有限公司与工行两江分行签订的《经营快贷借款合同》约定，当事人因协议发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，担保合同并未约定管辖法院，且债权人仅向担保人主张承担连带保证责任，故本案应由担保人住所地人民法院管辖。因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告倪红松所提出的管辖权异议成立，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年十一月十八日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2042号原告：王江，男，1989年3月21日生，壮族，中专文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。未到庭。原告王江与被告朱星灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告返还原告借款本金7500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年12月21日向原告借款12000元，原告以支付宝转账2000元、邮政银行转账10000元出借被告。借款后被告于2018年2月15日通过微信转账向原告返还本金500元；2018年8月29日通过微信转账向原告返还本金1000元；2019年2月4日被告父亲通过微信转账返还原告借款本金1000元；2019年2月3日被告通过微信转账返还原告借款本金2000元。下欠7500元原告多次催要未果。综上所述，原告作为朋友好意借款，可被告借款不但没能还清借款，反而连电话都不接。被告故意不履行到期债务，不遵守诚实守信原则。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决为谢！被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告王江针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及主体资格适格；2.回款收据一份，欲证实原告转账给被告10000元；3.支付宝转账记录一份，欲证实原告转账给被告2000元；4.微信转账截图4张，欲证实被告返还原告借款本金4500元；5.微信聊天记录截图1张，欲证实原告向被告催要借款以及下欠借款7500元的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原告王江与被告朱星灵系朋友关系。被告向原告借款12000元，原告于2016年12月21日以邮政银行及支付宝向被告转账12000元。借款后被告于2018年2月15日通过微信转账向原告返还借款本金500元；2018年8月29日通过微信转账向原告返还借款本金1000元；2019年2月3日通过微信转账向原告返还借款本金2000元；2019年2月4日被告的父亲通过微信转账向原告返还借款本金1000元。下欠7500元原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告王江借款给被告朱星灵有转账记录能够证实被告向原告借款12000元的借款事实。庭审中，原告明确表示并且提交微信转账记录证实被告朱星灵已偿还原告借款4500元，剩余7500元至今未付。原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告应当依约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金7500元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱星灵于本判决生效之日起立即偿还原告王江借款本金7500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱星灵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年十一月十九日书记员  农培君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1014号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓军，男，1971年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与邓军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14011号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为209476.68元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人邓军位于万州区黑龙江路181号3单元801号房屋，因该房屋在其他银行有抵押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话通知被执行人邓军后，邓军称在外地打工。经查，被执行人邓军位于万州区房屋系唯一住房，有抵押，暂不具备处置条件。其他无财产可供执行 7、本案在执行过程中，本院于2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  朱 剑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执750号申请执行人晋宁昆阳诚信家电经营部。经营者:龚会清。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路84号。被执行人李琼仙，女，1976年4月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳诚信家电经营部于2020年6月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初613号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李琼仙已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初613号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初999号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周福兴，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2019年3月31日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年5月7日被行政拘留十五日（未执行），并责令其社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同日转取保候审。 指定辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人周福兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉，被告人周福兴及其辩护人薛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 2020年3月17日11时许，被告人周福兴向同案人周雄（另案处理）以人民币900元的价格购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），后带回福清市××村××号家中吸食。同日20时许，被告人周福兴联系周某至其家中，以人民币300元的价格将吸食剩余的少量甲基苯丙胺卖给周某，并容留其在家中二层阁楼卧室内吸食毒品，后同案人周雄也到场参与吸食毒品。2020年3月18日，周某通过微信将人民币300元转账给被告人周福兴。 2020年5月6日16时许，被告人周福兴在福清市高山镇政府附近路边工地被福清市公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周福兴违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周福兴如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周福兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周福兴判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周福兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人薛莹提出的辩护意见是，对被告人周福兴构成贩卖毒品罪无异议。被告人周福兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议，建议法庭予以参考并采纳。 经审理查明： 2020年3月17日11时许，被告人周福兴向同案人周雄（另案处理）以人民币900元的价格购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），后带回福清市龙江松峰村安前71号家中吸食。同日20时许，被告人周福兴联系周某至其家中，以人民币300元的价格将吸食剩余的少量甲基苯丙胺卖给周某，并容留其在家中二层阁楼卧室内吸食毒品，后同案人周雄也到场参与吸食毒品。2020年3月18日，周某通过微信将人民币300元转账给被告人周福兴。 2020年5月6日16时许，被告人周福兴在福清市高山镇政府附近路边工地被福清市公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人周福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某的证言、同案人周雄的供述和辩解；毛发样本检测鉴定意见书、现场检测报告书、现场辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、手机微信号信息、微信转账记录及微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被告人周福兴的供述和辩解；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人周福兴主动向本院退出违法所得人民币300元，并预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周福兴违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周福兴到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人周福兴主动退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵歆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5335号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙爱民，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙爱民信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6410号民事判决书，被告孙爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7314.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告孙爱民负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1080.64元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7726号 申请执行人史修煜,男,1994年6月25日出生,住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人陈婷,女,1984年8月9日出生,住所地诸暨市。 申请执行人史修煜与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史修煜向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人陈婷向申请执行人史修煜归还借款本金17820元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费123元、执行费169.15元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈婷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史修煜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6547号申请人：江苏华诚工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320205739438940J，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园****。法定代表人：邹纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡天物置业有限公司，统一社会信用代码913202060782402744，，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路**-202法定代表人：魏伟，该公司董事长。本院在审理申请人江苏华诚工程管理咨询有限公司与被申请人无锡天物置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人江苏华诚工程管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡天物置业有限公司价值358万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人无锡天物置业有限公司存款358万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张怡婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1597号 原告：邸红娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾娜，女，1990年7月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王政，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 原告邸红娜与被告贾娜、王政、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邸红娜到庭参加诉讼，被告贾娜、王政、平安财险保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸红娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告车辆损失费1667元、停运损失费1452元，共计3119元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月19日13时30分，被告贾娜驾驶冀Ｆ×××××小型客车在光明路（枣园村内）倒车时，与原告邸红娜在路边停放的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致原告直接损失约1500元。事故发生后，原告修理车辆花费1667元，修理车辆用了6天。此事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告贾娜负全部责任，原告邸红娜无责任。经查被告王政为其所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。就原告的损失原、被告未能达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告平安财险保定中心支公司辩称，1、原告的车辆损失1667元，我公司已于2019年12与22日16时57分支付至原告建设银行卡（卡号：62×××71）中，故本案原告的车辆损失已全额赔付，我公司不再承担赔偿责任。2、停运损失属间接损失，依据保险合同的约定，营运损失不属于我公司保险赔付范围，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者（实际侵权人）应予赔偿。我公司并非事故实际侵权人，故对于原告的合理合法的停运损失应由被告贾娜承担，我公司不承担停运损失。 被告贾娜未作答辩。 被告王政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份（出示原件）。2、被告贾娜驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格。3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。4、保险单复印件一份，证明被告王政为冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。5、车辆修理明细单、营业执照复印及证明各一份，证明事故车辆共维修了6天。6、出租车租赁经营协议书一份。 被告平安财险保定中心支公司向本院提交的证据如下：投保提示、强制险和综合商业保险投保单、强制保险费率浮动告知书、机动车商业保险免责事项说明书各一份。 原告邸红娜对被告平安财险保定中心支公司的质证意见：对证据的真实性没有意见，但其证据中的条款我不清楚。 被告贾娜、王政未提交证据。 被告平安财险保定中心支公司、贾娜、王政未到庭对原告体提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据以及原告无异议的被告平安财险保定中心支公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日13时30分，被告贾娜驾驶冀Ｆ×××××小型客车在光明路（枣园村内）倒车时，与原告邸红娜在路边停放的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经唐县公安局交通警察大队认定，被告贾娜承担事故的全部责任，原告邸红娜无责任。原告邸红娜在事故发生后在唐县广源汽修厂修理冀Ｆ×××××小型客车6天，花费修理费1667元。 另查明，事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的登记车主为被告王政，该车在被告平安财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。被告平安财险保定中心支公司已经赔付原告车辆损失费1667元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安财险保定中心支公司已就车损部分对原告进行了理赔，本院对该部分不再审理。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由被告予以承担，原告因交通事故致使车辆受损，进厂维修6天，冀Ｆ×××××小型客车系出租汽车，实际产生营运损失，原告主张按照2019年河北省交通运输行业标准计算符合法律规定，本院对原告的该项主张予以采纳。原告因本次交通事故产生的损失为停运损失费1452元。 本次交通事故被告贾娜承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此产生的全部损失。因事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告平安财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告。因被告平安财险保定中心支公司已经赔偿原告车辆损失费1667元，因此被告平安财险保定中心支公司应首先在交强险的财产损失限额内赔偿原告停运损失333元，原告的剩余损失1119元由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邸红娜停运损失费1452元，判决生效后十日内付至原告邸红娜指定的银行账户中； 二、被告王政、贾娜不再承担赔偿责任； 三、驳回原告邸红娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邸红娜负担13元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担12元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初759号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人熊少文，男，1955年1月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月15日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人熊少文犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》：从2020起，禁渔期为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年7月13日21时许，被告人熊少文为捕食野生鱼，将自家的一副罾网(密眼网)、鱼舀子等带至位于长江干流河段捕捞水产品。同日23时30分许，巡逻的公安民警将正在捕捞的被告人熊少文当场抓获，查获渔获物:鲤鱼、短颌鲚等共计0.34千克。到案后，被告人熊少文如实供述犯罪事实。被告人熊少文自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年8月13日，长江航运公安局重庆分局将被告人熊少文捕获的0.34千克渔获物深埋处理。公诉机关认为，被告人熊少文在禁渔期、禁渔区，使用禁用方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人熊少文罚金人民币二千元。被告人熊少文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊少文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊少文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具板罾（罾网）1副、竹竿5根、绳子1条、鱼兜（鱼护）1个、鱼舀子1个、渔获物0.34千克（已销毁），由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎