wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8399号 申请执行人王其美，女，1964年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人东大水业集团有限公司，住所地诸暨市店口镇东大路**，组织机构代码:72845374X。 法定代表人傅仕苗。 申请执行人王其美与被执行人东大水业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东大水业集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王其美向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人东大水业集团有限公司向申请执行人王其美归还借款本金500万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费23400元、执行费52517元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人东大水业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东大水业集团有限公司向本院报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东大水业集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人东大水业集团有限公司名下车牌号为浙ＤＢ××××长安牌、浙Ｄ5××××宝马牌、浙Ｄ5××××丰田牌、浙ＤＱ××××凯门牌、浙ＤＱ××××尼桑牌车辆各一辆，查封被执行人东大水业集团有限公司名下坐落在店口镇露笑路（权证号：××、Ｆ0000128712、Ｆ0000142528）的房地产及坐落在店口镇江东社区（权证号：诸暨国用2012第90700536、诸暨国用2012第90700535号）的房地产，上述财产均为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人东大水业集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人东大水业集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人东大水业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王其美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东大水业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执203号申请执行人：楚雄开发区通达租车行，住所地：云南省楚雄开发区永兴三路****，统一社会信用代码：91532300MA6KRDFA6L。经营者：张翔，男，住楚雄市。被执行人：张绍兵，男，住大姚县。申请执行人楚雄开发区通达租车行与被执行人张绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云2326民初203号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付楚雄开发区通达租车行租车费9040元、违约金1600元、车辆维修费400元、案件受理费67元、交纳申请执行费67元。合计11174元。本案在执行过程中，本院向张绍兵邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对张绍兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人张绍兵名下财产信息，具体情况如下：（1）查询到张绍兵名下少量银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；（2）张绍兵名下无车辆登记信息、无持有证券信息；（3）本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人张绍兵名下无不动产登记信息；（4）经向被执行人亲属调查了解，其亲属称张绍兵外出了，不清楚去了哪里，也无可执行的财产。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人楚雄开发区通达租车行的经营者张翔进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为11174元（含申请执行费67元）。综上所述，因本案被执行人张绍兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张绍兵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄文婷
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初661号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：樊志深，男，汉族，1980年10月7日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：153XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告樊志深保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月30日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1436.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11930号申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。法定代表人：黄军辉。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民。本院在执行雅安市隆基建筑材料有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3856号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1977.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十日书记员  孙强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1402号罪犯扎努，男，1988年11月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第661号刑事判决，以被告人扎努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年12月22日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎努减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2032年1月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：徐志，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告徐志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告徐志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、徐志偿还邮储银行丰都支行欠款本金11334.25元；2、徐志支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年8月18日的利息1303.64元；（2）从2020年8月19日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2020年8月19日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、徐志支付费用4571.43元；4、徐志承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2014年7月14日，徐志向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62591900********。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。徐志在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年8月18日徐志尚欠邮储银行丰都支行本金11334.25元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，徐志未偿还。徐志未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。徐志在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求徐志偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。徐志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐志在本判决生效后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金11334.25元及利息、复利（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、徐志在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行费用4571.43元；三、徐志在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由徐志负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执36号之二申请执行人：方乾军，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：卢荣华，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人方乾军与被执行人卢荣华健康权纠纷一案中，经查，本院于2017年12月6日依据（2017）鄂0303民初1903号民事裁定书，裁定查封了被执行人卢荣华名下的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路297号4幢1-7-1号房屋一套（证号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房权证张湾区字第**）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人卢荣华名下的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路297号4幢1-7-1号房屋一套（证号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房权证张湾区字第**）及所占用土地,期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年是十一月十日书记员 余知雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3309号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，系公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：贾志强，男，1978年12月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王红波，女，1979年6月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人：买东，男，1970年2月9日生，汉族，回族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人贾志强、王红波、买东为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志强、王红波、买东名下银行存款、微信账户、支付宝账户共130000元。申请人沁阳市德泰源运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾志强、王红波、买东名下银行存款、微信账户、支付宝账户共130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十一月十一日书记员  刘心茹
忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保76号刑三庭：被保全人乔倩财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人乔倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户内的存款余额295764.51元，本案已以30万元为限作冻结处理，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月22日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初2号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执694号申请执行人桑伟，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。被执行人刘芳，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人桑伟与被执行人刘芳婚姻家庭纠纷一案中，桑伟于2020年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第800号民事调解书向本院提出执行申请，要求将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新发委燕北小区C6号楼3单元202室房屋更名过户至桑伟名下。本院在执行过程中，桑伟因申请错误向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执694号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑元昊
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初562号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴峰，男，汉族，1982年3月13日生，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人,住鲁甸县。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月（2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年6月3日因患有严重疾病被释放）。现因涉嫌盗窃罪2020年6月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人吴峰涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱铠乐出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人龚正俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日12时许，被告人吴峰在昭阳区内，将易显奎、曾和秋、陈潜鑫放在办公室内的三台笔记本电脑偷走。2020年6月6日下午，吴峰在昆明市“飞达电脑医院”店内，将盗窃的三台笔记本电脑以7600元的价格卖给吴森泉，吴森泉以8000余元家价格售给他人。现吴峰盗窃的电脑已被追回，并发还易显奎、曾和秋、陈潜鑫。经鉴定：被盗三台笔记本电脑价格合计10895元。上述事实，被告人吴峰在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解、受害人陈述、证人证言、物证辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴峰的辩护人龚正俊认为被告人有坦白情节，所盗财物已返还失主，认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人吴峰刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十一日起至二〇二一年十二月十日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：李选蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2997号之一 申请执行人张凯，男,1973年01月08日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人王晔，男,1984年03月11日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人张凯与被执行人王晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王晔给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王晔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王晔的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王晔名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。经向当地村委会调查，被执行人王晔不在该村居住，下落不明。被执行人王晔的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费550元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人王晔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王晔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王晔作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张凯。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6025号之一原告：王明松，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。被告：王光全，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王光维，男，1975年7月19日出生，住重庆市綦江区。被告：陈晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王明松与被告王光全、王光维、陈晓红侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王明松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明松之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明松撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王明松负担（已纳）。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  黄代先人民陪审员  梅钟成二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2616号申请执行人：蔡慧祺，女，1995年2月6日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：江苏御美仕生物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍**。法定代表人：张朝民。申请执行人蔡慧祺与被执行人江苏御美仕生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13508号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人加盟费80000元及利息（以80000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担诉讼费用920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张西照
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2946号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行职工。 被告：余忠平，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告余忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟到庭参加诉讼，被告余忠平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令余忠平偿还贷款本金2万元，利息2436.45元（利息计算至2020年10月12日，之后利息以双方借款合同约定的逾期利率13.833%继续计算），本息合计22436.45元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余忠平于2019年7月30日向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信2万元。同日，双方签订了《金农易贷个人最高额借款合同》。同日，余忠平通过手机银行取得贷款2万元，到期日为2020年7月30日。到期后，余忠平未能按约归还全部本息。 余忠平未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、余忠平的身份证复印件各一份，证明淮河银行和余忠平的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（《“金农易贷”个人最高额借款合同》、易贷卡客户信息数据登记表、薪易贷面谈承诺书、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与余忠平之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、电子借款借据、账户交易明细、借据信息各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款及余忠平后续还款、欠款等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，余忠平（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19073000018号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为2万元；授信期限自2019年7月30日至2022年7月30日，共36个月；利率类型为浮动，浮动比例较基准利率上浮112%，年利率为9.222%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××41；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月30日，余忠平通过手机银行支用贷款2万元，借款借据载明：借款人为余忠平；借款到期日为2020年7月30日；贷款年利率为9.222%；还款方式为利随本清。在合同履行过程中，余忠平于2020年7月30日归还利息0.06元，剩余本息至今未还。截至2020年10月12日，余忠平共拖欠本金2万元，利息2436.45元，本息合计22436.45元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求余忠平归还所欠贷款本金2万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与余忠平之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向余忠平发放了贷款，已履行了合同的义务，余忠平未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求余忠平归还所欠贷款本金2万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 余忠平偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息2436.45元（利息计算至2020年10月12日，以后利息按合同约定的逾期年利率13.833%继续计算），合计22436.45元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由余忠平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4326号之一原告:肖业新，男，1957年1月23日出生，汉族，住泰兴市。被告:季斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。原告肖业新与被告季斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖业新撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  生俊虎人民陪审员  张 萍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周红燕书 记 员  王 蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3506号之二十八 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍。 被执行人：王太波，男,汉族，1970年1月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：武子萍，女,汉族，1972年12月26日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：宋杰，男,汉族，1965年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭瑶，女,汉族，1964年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐靖，男,汉族，1981年2月9日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：王巧巧，女,汉族，1988年10月28日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：宜宾融泰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇英才街**吉星花园********。 法定代表人：宋杰。 被执行人：四川东连融资担保有限公司。。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**** 法定代表人：王太波。 被执行人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：四川省成都市双流区西航港街道星月社区iv> 法定代表人：武付祥。 被执行人：十堰融海物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。 法定代表人：武子萍。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证内经字第42568号、42571号、42557号、42565号《公证书》及（2019）川成蜀证字第1355号《执行证书》，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人王太波、武子萍、宋杰、彭瑶、徐靖、王巧巧、宜宾融泰汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰融海物资贸易有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产信息，系统反馈被执行人王太波、武子萍、宋杰、彭瑶、徐靖、王巧巧在银行有存款合计29223.78元，即予以扣划，扣除执行费余款28885.78元支付给申请执行人。依法在车辆管理部门办理了对被执行人彭瑶名下牌号为川Ｑ0××××“飞度”牌机动车、被执行人四川东连融资担保有限公司名下牌号为Ａ1Ｚ23Ｗ“卡升”牌机动车、被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司名下牌号为川ＡＫ××××“长城”牌机动车、牌号为川ＡＶ××××“五菱”牌机动车、被执行人武子萍名下牌号为川ＡＶ××××“宝马”牌机动车、牌号为川Ａ9××××的“凯宴Ａ221”牌机动车的查封登记，但上述机动车均未实际控制。被执行人四川东连融资担保有限公司质押于申请执行人的保证金已被湖北省武汉市武昌区人民法院冻结，且该院受理执行异议之诉中判决排除了本案申请执行人对保证金享有优先受偿权的约定，本院亦轮候冻结了对上述保证金账户；轮候查封了被执行人武子萍名下位于四川省成都市高新区锦晖西二街288号4栋-1楼662号房屋【监证5043078】、7栋2单元18楼1801号房屋【监证4134300】、位于四川省成都市高新区天府大道北段**********房屋【监证3558114】、5号房屋【监证3558081】、6号房屋【监证3558197】、四川省成都市××街道××路××号××花园××期号××栋××楼××号房屋【双权0420381】。后到被执行人王太波、武子萍、宋杰、彭瑶、徐靖、王巧巧、宜宾融泰汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰融海物资贸易有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司住所地对被执行人经营状况、不动产、到期债权、收入等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索，对被执行人采取限制高消费措施。后将网络查控、现场调查情况告知申请执行人，2020年11月2日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币19999988.47元及利息、罚息及律师费等（按照公证文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的28885.78元剩余的款项及利息、罚息等（按照公证文书确定的标准计算）。 本院认为，轮候冻结的保证金优先权问题现处于诉讼阶段，不宜处置，查封的机动车未实际控制。后经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人王太波、武子萍、宋杰、彭瑶、徐靖、王巧巧、宜宾融泰汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰融海物资贸易有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖晓宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4332号上诉人（原审被告）：江阴市讯达橡塑制品有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇景阳路**。法定代表人：徐良宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一平，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瑞安市威隆门窗五金有限公司。。住所地：浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村工业区法定代表人：李小都，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。上诉人江阴市讯达橡塑制品有限公司（以下简称讯达公司）因与被上诉人瑞安市威隆门窗五金有限公司（以下简称威隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。讯达公司上诉请求：改判讯达公司应支付威隆公司结余货款50000元，不承担逾期付款损失。事实和理由：双方自2012年建立业务关系，约定：由威隆公司向讯达公司提供门窗配件，铺垫货款50000元，后续供货货款适时结清，对铺垫货款的处置方式为：待双方解除合作关系时对讯达公司处的存货进行盘点后按供价扣算后进行结算。2012年至2019年销售明细对账单上均有预存基数50000元，反映该款为铺垫资金。2012年至2019年的供货总量为880028元，扣除铺垫配件资金，已付清全部货款。威隆公司向讯达公司开具发票13张，合计金额515200元，尚欠发票金额364828元，威隆公司应及时补足。讯达公司尚有威隆公司提供的库存配件货值35800元，应从应付款中抵扣。威隆公司辩称：一、讯达公司承认应支付威隆公司货款50000元。二、讯达公司称双方约定预存基数为50000元并非事实。三、讯达公司称威隆公司拖欠364828元发票并非事实。双方交易均不含税，如果讯达公司需要开发票，要另行支付税点，税点在原来的对账单里均有体现。四、双方之前在联系及结算过程中均未提及库存问题，讯达公司主张在应付款里抵扣库存没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令讯达公司偿付威隆公司货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由讯达公司承担。一审法院认定事实：2011年开始，讯达公司陆续向威隆公司购买门窗五金配件。2020年5月31日，经双方结算，讯达公司尚欠威隆公司货款50000元，并由讯达公司在威隆公司的明细账目上盖章确认，并于同日传真给威隆公司交威隆公司收执。嗣后，讯达公司分文未付。一审法院认为，威隆公司、讯达公司之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有威隆公司提供的由讯达公司盖章确认的结算账目明细为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。讯达公司结欠威隆公司货款50000元事实清楚、证据充分，其理应在威隆公司向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿威隆公司的利息损失，威隆公司主张利息损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故威隆公司要求讯达公司支付货款50000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。判决：讯达公司于判决生效之日起十日内偿付威隆公司货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交该院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由讯达公司负担，定于判决生效之日起十日内向该院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人讯达公司二审期间向本院提供了以下证据：证据1、证据2、证据3、证据4.产品销售账目明细四份，用以证明除了动态业务，其余均为铺垫存货的事实；证据5.库存退货单一份，用以证明业务已全部结清，但威隆公司未完全开具发票的事实；证据6.库存详单一份，用以证明讯达公司还有铺垫货物27798元的事实。被上诉人威隆公司二审期间未向本院提供新的证据。对上诉人讯达公司二审期间向本院提供的上述证据，被上诉人威隆公司认为：证据1、证据2、证据3无法核实真实性，有文字添加部分，对待证事实不认可。证据4显示讯达公司拖欠货款50000元。关于证据5、证据6，库存退货款的真实性无法核实，不予认可。本院经审查认为，上诉人讯达公司二审期间向本院提供的上述证据均不足以证明其主张的待证事实，本院均不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。讯达公司上诉提出涉案50000元款项系铺垫资金及双方曾约定待解除合作关系后对库存进行盘点后按供价扣减后进行结算，但其提供的证据不足以证明其主张的上述待证事实，应承担举证不能的不利后果。威隆公司依据讯达公司盖章确认的明细账目要求讯达公司支付50000元货款依据充分。一审法院判令讯达公司偿付威隆公司货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）并无不当。开具发票系买卖合同出卖人的从给付义务，即使讯达公司未提供部分发票，亦不能成为威隆公司拒绝支付货款的抗辩事由。综上所述，讯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人江阴市讯达橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄嘉毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7012号 张青: 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初1132号刑事判决书向本院申请执行你合同诈骗纠纷一案，张青已于2020年11月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执753号之一申请执行人：谢玉亮，男，1982年9月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王洋，男，1982年11月出生，汉族，河北省石家庄市人。本院在执行谢玉亮与王洋借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执753号执行裁定书查封了被执行人王洋名下车牌号为冀AV65**大众牌汽车一辆，因被执行人王洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人王洋名下车牌号为冀AV65**大众牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人王洋自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2234号原告：焦某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：栾某，吉林滳壇律师事务所律师。被告：胡某，住长春市。原告焦某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。审判员 范思峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李世超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8717号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：彭先雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与彭先雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告彭先雄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执662号申请执行人：李翠芳，女，汉族，1985年1月18日生，现住石林彝族自治县。被执行人：虎瑞波，男，彝族，1990年8月20日生，现住石林彝族自治县。申请执行人李翠芳与被执行人虎瑞波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夫妻共同财产洗衣机1台、麻将桌2张、微耕机1台、太阳能1台、电冰箱1台及风扇1台归被告虎瑞波所有，由被告虎瑞波于本判决生效之日起十五日内给付原告李翠芳2500元。案件受理费150元，由被告虎瑞波承担。因被执行人虎瑞波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1285号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2650元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 董 瑞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王芬荣，女，汉族，1980年04月05日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村61号；电话：151××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芬荣在山东省农村信用社联合社6223191523732902,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执830号申请执行人：孟丽丽，女，1988年5月1日出生，身份证号2323241988********，汉族，农民，住望奎县莲花镇信六村。被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司。法定代表人关升，职务经理。统一社会信用代码91231221598223419C。本院在执行申请执行人孟丽丽与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付各项赔偿67779.00元，案件受理费1744.00元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）望先民初字第24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王海军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民9182号原告：江阴龙腾橡塑冲压有限公司，统一社会信用代码：91320281748706265C,住所地江阴市临港新城申港亚包大道**。法定代表人：徐小绸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡市凯丰压力表有限公司，统一社会信用代码：91320200766546066B,,住所地无锡市金山四支路11-2-3法定代表人：金吉莉。本院在审理原告江阴龙腾橡塑冲压有限公司与被告无锡市凯丰压力表有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴龙腾橡塑冲压有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴龙腾橡塑冲压有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴龙腾橡塑冲压有限公司撤回对无锡市凯丰压力表有限公司的起诉。案件受理费减半收取97元（江阴龙腾橡塑冲压有限公司已预交），由江阴龙腾橡塑冲压有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿铭韬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1105号 申请执行人武义县自然资源和规划局,住所地武义县城北岭新区,组织机构代码:MB1675026。 法定代表人:章斌。 被执行人郑发女,女,1947年07月30日出生,住所地武义县。 关于申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人郑发女行政非诉一案，（2020）浙0723行审22号已发生法律效力。申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请执行，立案标的4000元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本案立案后，于2020年07月10日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑发女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑发女有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在它案中查封了被执行人郑发女名下的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑发女有其他可供执行的财产。申请执行人武义县自然资源和规划局亦未在本院通知的十五日内向本院提供财产线索。本院已对被执行人郑发女采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑发女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1105号案终结本次执行程序。申请执行人武义县自然资源和规划局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8616号 被执行人王筱晴，女，1992年11月27日出生于浙江省建德市，汉族，大学本科文化，家住浙江省建德市。 被执行人王筱晴诈骗罪一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0782刑初2532号刑事判决，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王筱晴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王筱晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执921号   申请执行人：穆XX，男性，1960年10月9日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：邓XX，男性，1967年11月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行穆XX与邓XX借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0118民初3395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担本案诉讼费800元、执行费510元。被执行人邓健康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆占利向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执921号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                          二0二0年十一月十九日                              书记员李婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2328号 被执行人：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人朱娟非法吸收公众存款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人朱娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5428号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：余飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与余飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7830号民事判决书，被告余飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76960.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告余飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17432号原告：华为技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市清溪畅华手机店，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：黄宜猛，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省廉江市**********，公民身份证号码为440************934。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告东莞市清溪畅华手机店侵害商标权纠纷一案的过程中，本院于2020年9月22日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费213元（已减半收取），由原告华为技术有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执564号之十四申请执行人耿马强佳商贸有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县。法定代表人黄明成，系该公司总经理。委托代理人欧睿平，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人金跃明，男，1954年1月26日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县老运政管理所宿舍区。被执行人耿马顺新汽车修理厂，经营场所：云南省耿马自治县耿马幸福加油站旁。经营者李海强，男，1984年9月16日出生，拉祜族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县，现住云南省耿马自治县（糖厂旁边）。被执行人姜兵，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住云南省耿马自治县。申请执行人耿马强佳商贸有限公司与被执行人耿马顺新汽车修理厂、金跃明、姜兵财产损害赔偿纠纷一案中，云南省临沧市中级人民法院作出的（2020）云09民终297号民事判决书发生法律效力后，因被执行人金跃明、姜兵、耿马顺新汽车修理厂未按期履行赔偿义务，申请执行人耿马强佳商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马顺新汽车修理厂赔偿申请执行人耿马强佳商贸有限公司损失703518.50元；被执行人金跃明赔偿申请执行人耿马强佳商贸有限公司损失140703.70元；被执行人姜兵赔偿申请执行人耿马强佳商贸有限公司损失140703.70元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人耿马顺新汽车修理厂承担一审案件受理费8965.50元，二审案件受理费8956.50元，被执行人金跃明承担一审案件受理费1791.30元，被执行人姜兵承担一审案件受理费1791.30元，二审案件受理费1791.30元，被执行人耿马顺新汽车修理厂承担执行费9435.00元，金跃明承担执行费2011.00元，姜兵承担执行费2011.00元。立案后,本院依法向被执行人耿马顺新汽车修理厂、金跃明、姜兵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，被执行人金跃明、姜兵与申请执行人耿马强佳商贸有限公司达成执行和解并已履行完毕，但被执行人耿马顺新汽车修理厂仍未履行义务，本院依法对其经营者李海强发出限制消费令，采取限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马顺新汽车修理厂的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现被执行人耿马顺新汽车修理厂可供执行的财产。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人耿马顺新汽车修理厂的登记信息及财产状况，未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马强佳商贸有限公司委托代理人欧睿平，其均予认可，也未能提供被执行人耿马顺新汽车修理厂其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执564号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  桂 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1392号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张维库金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保328号申请人：靳清武，男，汉族，1982年11月3日出生，住新乡市红旗区。被申请人：陈文海，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市豫达建安有限公司统一社会信用代码：91410721729626534M法定代表人：陈文海，总经理住所：新乡市开发区纺织路31号本院在执行靳清武与陈文海、新乡市豫达建安有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0703民初2240号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文海、新乡市豫达建安有限公司名下存款、保证金、货款等一切应收款539000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月六日书记员  王盼盼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢345号之一 申请执行人：阙锦增，男，1964年8月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市永定区西寨林场，住所地龙岩市永定区龙潭镇中心洋，统一社会信用代码：91350822561685388G。 法定代表人：陈振彭。 申请执行人阙锦增与被执行人龙岩市永定区西寨林场建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2011)岩民终字第852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阙锦增于2020年8月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为116792元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人住所地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市永定区西寨林场名下无房产、车辆登记信息，其名下龙岩市永定区西寨林场工商股权已被本院冻结；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人银行账户存款3998.89元，已支付申请执行人；龙潭镇政府协助下本院依法扣划被执行人林权租金8152元，扣划后支付申请执行人；本院向龙岩市永定区西寨林场林权实际承租人张秋燕发送协助执行通知书，要求其自2021年起每年将租金8152元汇入法院账户用于本案执行；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市永定区西寨林场未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市永定区西寨林场寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位3998.89元，尚有112793.11元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22237号 原告：颜婷，女，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市江**。 被告：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-3-52，统一社会信用代码915000006912190780。 法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，男，公司员工。 原告颜婷与被告重庆飞斯特商贸有限公司（以下简称飞斯特公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月21日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜婷，被告飞斯特公司的委托诉讼代理人黄晓出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬19428元。2、判令被告支付原告经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2019年9月9日入职被告公司，在被告公司工作期间，被告仅支付了原告2019年9月至2020年2月的劳动报酬，违法拖欠原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬19428元。据此，原告于2020年8月3日依照劳动合同法第三十八条的规定，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与被告之间的劳动合同关系。原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，符合劳动合同法第四十六条关于支付经济补偿金的条件，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告因此起诉来院。 被告飞斯特公司辩称：对于拖欠工资，被告认可，但是具体的金额有出入，被告认为应当以被告的工资表为准。对于绩效，需要原告举示相关证据才能确定相应的绩效金额。公司并未向代理人表明有相关的绩效。对于经济补偿金，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示和质证。对当事人举示的超期未作出受理决定证明书、解除劳动合同通知书及邮寄单、劳动合同、社保参保证明、银行流水、打款记录、离职结算、工资表等因与原件核对无异或当事人无异议，本案予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月9日入职被告工作。2020年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定双方合同期限采取固定期限：自2020年1月1日起至2022年12月31日止。原告担任采购内勤岗位（工种）工作，执行标准工时工作制。被告每月25日前发放工资，月工资按公司相关规章制度执行3400元/月。合同还约定：依据《劳动合同法》第三十七条规定，乙方自愿提出解除本合同，必须以书面形式提前三十日通知甲方，但甲方有下列情形之一的，乙方可随时通知甲方解除劳动合同：1、以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫乙方劳动的；2、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；3、未及时足额支付劳动报酬的；4、未依法为乙方缴纳社会保险费的；5、甲方规章制度违反法律、法规的规定，损害乙方权益的。合同还对其他方面进行了约定。 在原告工作期间，被告未按时发放2020年3月1日至2020年7月之间的劳动报酬。原告认可被告制作的员工工资发放明细表，其中原告2020年3月实发工资3437.57元；2020年4月实发工资4230.03元；2020年5月实发工资3549.56元；2020年6月实发工资4105.62元；2020年7月实发工资3353.13元。 2020年8月3日，原告通过EMS向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：飞斯特公司：因你公司未及时足额支付本人2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬，本人根据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定，解除与你公司的劳动合同。 原被告一致确认原告离职前十二个月的月平均工资为4000元/月。 2020年8月3日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的工资19428.4元。2、判令被告支付原告经济补偿金4000元。该委于2020年8月10日作出《超期未作出受理决定证明书》。 本院认为：第一，关于原告主张的2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬，被告举示的该期间的工资表上载明该期间未发放的工资总额应为18675.91元（3437.57元+4230.03元+3549.56元+4105.62元+3353.13元）。原告要求被告支付劳动报酬18675.91元，本院予以支持。 第二，关于经济补偿金的诉讼请求。根据前述查明的事实，被告确未按时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，原告有权向被告发出解除劳动合同通知书解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2019年9月9日入职，并于2020年8月3日邮寄解除通知书解除劳动关系，被告应当向原告支付1个月的经济补偿金，即4000元/月×1个月=4000元，现原告要求被告支付经济补偿金4000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜婷2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬18675.91元； 二、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜婷经济补偿金4000元； 三、驳回原告颜婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆飞斯特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4511号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号，组织机构代码:569366445。负责人王可伟。被执行人董江明，男，1989年9月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人董江明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人董江明支付申请执行人本金4775.44元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人董江明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董江明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董江明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董江明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人董江明住所地进行调查，查明被执行人董江明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人董江明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董江明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董江明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人董江明采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。综上，被执行人董江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 琪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7156号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300775275739X。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳。 被告：刘梦瑶，女，1999年7月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院审理的原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘梦瑶保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张云清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7418号 申请执行人：杨新燕，女，1966年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人：黄伟国，男，1984年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人：朱玉英，女，1964年5月9日出生，住诸暨市。 申请执行人杨新燕与被执行人黄伟国、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1658号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄伟国、朱玉英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨新燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人黄伟国、朱玉英向申请执行人杨新燕归还借款26000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费290元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人黄伟国、朱玉英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟国、朱玉英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟国、朱玉英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄伟国住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄伟国、朱玉英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄伟国、朱玉英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟国、朱玉英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨新燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟国、朱玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初665号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王洪阳。被告人施瑞宝。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王洪阳、施瑞宝犯盗伐林木罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王洪阳、被告人施瑞宝及其辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月25日夜间，被告人王洪阳伙同被告人施瑞宝携带油锯等工具驾车自河北省廊坊市安次区至天津市北辰区双口镇线河二村津雄高速北侧路边李国庆家地里，二人使用油锯对地里的杨树进行盗伐，盗伐杨树34棵，后被该林木所有人李国庆当场抓获。经勘查测算，被盗伐的林木材积为5.5494立方米。事后，二被告人赔偿了李国庆的损失，并得到谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王洪阳、施瑞宝的行为已构成盗伐林木罪，并建议本院对王洪阳判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人施瑞宝判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人王洪阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人施瑞宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人施瑞宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日22时许，被告人王洪阳伙同被告人施瑞宝自河北省廊坊市安次区驾车至天津市北辰区双口镇线河二村津保高速北侧被害人李国庆地里，二人使用事先准备好的油锯对地里的杨树进行盗伐，盗伐杨树34棵，后被李国庆当场抓获。经勘查测算，李国庆被盗伐的林木材积为5.5494立方米。作案工具油锯1把现已由公安机关依法扣押。在本案侦查过程中，二被告人已赔偿了李国庆的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王洪阳、施瑞宝在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片、情况说明、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、证明、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪阳、施瑞宝共同盗伐林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人施瑞宝的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王洪阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）二、被告人施瑞宝犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）三、作案工具油锯1把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终2900号上诉人（原审被告）：童永成，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程国恩，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。上诉人童永成因与被上诉人程国恩买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童永成的委托诉讼代理人郭杰,被上诉人程国恩的委托诉讼代理人王珂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童永成的上诉请求：1.请求法院依法改判驳回程国恩的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由程国恩承担。事实和理由：首先，一审法院并未查清涉案合同是否涉及无效情形。程国恩在与童永成签订车辆买卖合同时隐瞒了其并不具有冀Ｄ×××**号货车所有权的事实，也就是说，程国恩将他人之物进行处分，进而要求他人向其支付相应对价，其行为属于对涉案车辆的无权处分。在无权处分的前提下，又无权利人的追认，涉案合同即应为无效合同。其次，即便认定程国恩、童永成双方口头达成的车辆买卖合同成立并生效，该车辆买卖合同也已经解除。在童永成得知即便是在所谓的挂靠公司内部也不能办理过户时，便找到程国恩进行了协商，双方约定不再继续履行之前口头约定的车辆买卖合同，且同时程国恩承诺继续寻找新的买主，待车辆再次售出并获得车款后，再与童永成结算。一审法院对此亦未查明，而仅仅以童永成没有提供合同解除的证据，即认定双方签订的车辆买卖合同有效，主张童永成承担还款责任，认定事实不清。另外，车辆现已被河北伟凯汽车贸易有限公司(以下简称“伟凯公司”)卖掉，童永成既没有得到车辆，也没有拿回预交的车款，反而又被诉至法院要求还款。涉案车辆登记在伟凯公司名下，据程国恩陈述又是被伟凯公司私自开走后卖掉，伟凯公司对童永成是否应当承担还款责任有直接关系，属于与本案有关的利害关系人。一审庭审时，童永成申请法院追加伟凯公司参加诉讼，但一审法院以非同一法律关系为由未予采纳。综上，一审法院未能将案件事实查明，为维护童永成的合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持童永成的上诉请求。程国恩辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院查清事实后予以维持原判。程国恩向一审法院起诉请求：1.依法判令童永成偿还程国恩6.5万元及利息,自起诉之日起以6.5万元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费用由童永成负担。一审法院认定事实：2017年5月份，程国恩与李子献共同购买了冀Ｄ×××**主挂一体车，用李子献的名字将该涉案车辆挂靠在伟凯公司名下，购车后李子献并未参与经营该车，一直由程国恩负责经营使用以及还款责任，程国恩在2018年4月，将该涉案车辆卖给童永成，程国恩之前偿还的购车贷款经双方协商，由童永成给付程国恩85000元，卖车之后的贷款由童永成偿还，童永成给付程国恩20000元之后给程国恩出具了一份65000元的欠条。童永成在买卖该涉案车辆时，知道该车辆贷款尚未还清，车辆挂靠在伟凯公司名下，童永成在2018年5月份想跟程国恩在伟凯公司内部变更一下车辆过户手续，但未能办理。童永成实际占有使用该涉案车辆，并且车辆保险和2018年5、6月份的车辆贷款均是由童永成偿还，2018年7月份，因该车名下的贷款未能按期偿还，伟凯公司将该车辆扣留并进行了拍卖，现该车辆已经拍卖完毕。聊城市中级人民法院的发还意见：程国恩虽然将涉案车辆交付给童永成，但程国恩是否具有涉案车辆的处置权，双方是否已经办理了车辆转移登记，程国恩、童永成是否依据买卖合同的约定履行了各自的义务。对聊城市中级人民法院的发还意见，一审法院在重审时进行了重点审查：程国恩实际购买并经营该车辆，车辆的贷款也由其负责偿还，虽然以李子献的名字办理的挂靠手续，但李子献并未实际经营和占有车辆，动产的交付和取得以实际占有为要件，结合本案，程国恩应是涉案车辆的实际所有者，有权处分该车辆。程国恩将该车辆交付给童永成，已经完成了动产的实际交付，按合同约定程国恩已经履行了合同义务。因车辆贷款尚未还清，依法律规定不能变更车辆所有权人，该情况在童永成买卖车辆时已经知晓，后童永成在2018年5月份要求办理内部挂靠手续的变更，未能办理变更手续，此时童永成已知道该内部变更手续不能办理，但童永成并未提出解除买卖合同，而是继续运营该车辆，并且偿还了5月、6月份的车辆贷款，说明童永成已经知道并接受车辆不能变更挂靠手续的事实，现在又以不能变更手续为由要求解除合同，无法律依据且不符合解除合同的要件。因童永成未及时偿还车辆贷款致使该涉案车辆被伟凯公司收回并拍卖，童永成未能按合同约定履行义务，该责任应由童永成承担。一审法院认为，程国恩与童永成签订的买卖合同依法成立，合法有效，程国恩已履行了合同约定的义务，将车辆实际交付童永成，童永成接收并实际经营该车辆，应按合同约定支付相应车款，对程国恩要求童永成支付6.5万元车款的诉讼请求一审法院予以支持。关于童永成主张买卖合同解除的意见，因童永成未能提供相关合同解除的证据，该主张不予支持。童永成要求追加伟凯公司为本案被告的辩论意见，因伟凯公司扣留车辆，与本案诉争的买卖合同纠纷不是同一法律关系，不应在本案中作为被告，对童永成要求追加伟凯公司为被告的辩称意见一审法院不予采纳。因程国恩、童永成出具欠据时未约定利息，程国恩要求童永成支付第一次起诉之日即2018年8月29日起，按逾期付款利率即日万分之一点七五计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：童永成于判决书生效之日起十日内偿还程国恩车款65000元及利息（自2018年8月29日以65000元为本金，按逾期付款利率即日万分之一点七五计算利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由童永成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，程国恩与童永成签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,系合法、有效,双方均应按照合同约定履行。程国恩将车辆交付童永成，童永成亦按约定履行了前期给付价款的义务，在双方没有达成解除合意且不符合法定解除条件情形下,童永成主张涉案车辆买卖合同已解除，亦未提交相应的证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。童永成作为完全民事行为能力人，明知车辆贷款尚未还清，车辆挂靠在伟凯公司名下，应当对可能产生的风险有足够的预知，因其享有的权利存在瑕疵及由此引发的后果，亦应由童永成自行承担。现因童永成未及时偿还贷款致使车辆被伟凯公司拍卖，根据合同的相对性，童永成仍应按照其与程国恩的合同约定继续履行给付车款义务，一审法院判令童永成偿还程国恩车款65000元及相应的利息并无不当。综上，上诉人童永成的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人童永成负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二〇年十一月六日法官助理雷蕾书记员杨炫
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1199号原告：曹丽霞，女，汉族，1975年11月29日出生。委托诉讼代理人：曹小龙（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李洪峰，男，汉族，1983年7月8日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县大运路西原新城镇政府**。负责人：乔亚盟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞强（特别授权），该公司员工。原告曹丽霞诉被告李洪峰、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞及其委托诉讼代理人曹小龙、被告李洪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月25日7时0分，在襄汾县大邓十字路口路段，被告李洪峰驾驶×××号小型客车由西向东行驶至十字路口时，遇原告曹丽霞驾驶的二轮电动车由南向北驶入十字路口，二车碰撞肇事，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县交警大队作出道路交通事故认定书，被告李洪峰承担事故的主要责任。随后原告在襄汾县人民医院住院治疗，花费医疗费17211.33元。被告李洪峰驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投有保险，特诉至法院，请求人民法院判如所请。李洪峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事发后其垫付2924.4元，请求在判决时一并处理。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在其公司投有交强险，同意在交强险理赔范围内赔偿，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认书、入院证、出院证、住院病例、诊断证明书、医疗费门诊票据、住院收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、交通费票据、邓庄宏通电动车经销部证明、销售专用收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日7时0分，在襄汾县大邓十字路口路段，李洪峰驾驶登记孔得元所有的×××号小型客车由西向东行驶至十字路口时，遇曹丽霞驾驶的二轮电动车由南向北驶入十字路口，二车碰撞肇事，造成曹丽霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县交警大队作出道路交通事故认定书，李洪峰承担事故的主要责任。随后曹丽霞在襄汾县人民医院住院治疗，花费医疗费17211.33元。另查明，×××号小型客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李洪峰持有准驾车型为C1型。事故发生后，李洪峰垫付医疗费2924.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于曹丽霞主张的误工期、护理期、营养期计算天数及计算标准，平安保险公司提出认为计算天数及标准过高。经查，依据（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范，结合山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，本院确定曹丽霞误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天；误工费80元/天、护理费120元/天、营养费50元/天。本案中，李洪峰驾驶×××号小型客车发生交通事故，承担事故的主要责任，该车在平安保险公司投有交强险，曹丽霞因此交通事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由李洪峰予以赔偿。本院确定曹丽霞的损失有：医疗费20135.73元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间21天，为2100元（100元/天×21天）；营养费，按每天50元的标准计算30天，为1500元（50元×30天）；护理费，按每天1人120元计算30天，为3600元（120元×30天×1人）；误工费，按每天80元计算90日，为7200元；交通费，根据曹丽霞的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院确定为500元；车辆损失1500元。以上各项损失合计36535.73元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为23735.73元；死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为11300元；财产损失项下为1500元。由平安保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿曹丽霞10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11300元，在交强险财产损失项下赔偿1500元，合计由平安保险公司赔偿曹丽霞22800元（10000元＋11300元＋1500元）。事发后，李洪峰垫付医疗费2924.4元，则平安保险公司在支付曹丽霞赔偿款时，扣除李洪峰垫付的2924.4元，扣除后，平安保险公司实际支付曹丽霞19875.6元（22800元-2924.4元）；超出部分13735.73元（23735.73元-10000元），由李洪峰按事故责任划分比例70%予以赔偿，即9615.01元（13735.73元×70%）。对曹丽霞请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等各项损失共计19875.6元。二、被告李洪峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9615.01元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还李洪峰垫付款2924.4元。四、驳回曹丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由曹丽霞负担182元，李洪峰负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二○二○年十一月二十三日书 记 员 席卫东
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1245号 原告：吕大勇，男，1947年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，退休工人，住祥云县。 被告：贺有顺，男，1977年12月6日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：朱小英，女，1980年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告吕大勇诉被告贺有顺、朱小英民间借贷纠纷一案中，原告吕大勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕大勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕大勇撤回起诉。 案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告吕大勇负担。原告吕大勇已预交人民币380元，退还其190元。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  赵光兰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4325号 申请执行人：宋玉祥 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人宋玉祥与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5680号 原告：王鑫，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:郑琦，男,1984年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在审理原告王鑫与被告郑琦追偿权纠纷一案中，原告王鑫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王鑫负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2462号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《小说》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3983号原告：梁书兵，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600685992603R。法定代表人：余军发，职务：总经理。原告梁书兵诉被告刘宝喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁书兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁书兵撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁书兵负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔秀娴，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔秀娴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔秀娴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,006.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3031号原告：贵州航云商贸有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道中北通江巷。统一社会信用代码：91520328MA6HK5R59R。法定代表人：朱燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一社会信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇，该公司执行董事兼总经理。原告贵州航云商贸有限责任公司（以下简称航云公司）与方勇、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航云公司的委托诉讼代理人王知兰、被告方勇、皓天公司的法定代表人卢勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航云公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款16850元、保量销售费13584元，合计30434元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了《合作协议书》，约定二被告在一年内保量专场原告提供的雪花啤酒系列，原告向二被告支付保量销售费用。协议签订后，原告向被告支付了保量销售费用25000元，2020年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款16850元，同日，被告方勇向原告出具了欠条，并承诺该款于2020年6月5日前支付，另按销售比例退还保量销售费用。向后原告多次催收，被告拒不支付货款，也不退还多领取的保量销售费用，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告方勇、皓天公司共同辩称，原告所诉属实，我们愿意支付货款16850元并退还多领的保量销售费用13584元，合计30434元，但由于经济困难，要求延期付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原、被告签订了《合作协议》，约定：由二被告专场保量销售原告提供的雪花啤酒系列产品，原告根据销售量支付二被告保量销售费用，同时，双方还对供货及签收方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告支付了二被告保量销售费用25000元。2020年6月1日，原告与被告方勇进行了结算，被告尚欠原告货款16850元，并承诺该款于2020年6月5日支付，同时承诺按合同约定比例退还保量销售费用。后原告催收该款未果，原告遂诉来我院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，二被告全部承认了原告的诉讼请求，本院予以确认，二被告拒不支付货款并退还多领取的保量销售费用的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告方勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告方勇、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州航云商贸有限责任公司货款16850元；二、限被告方勇、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告贵州航云商贸有限责任公司保量销售费用13584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告方勇、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1229号原告：杜维仁，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：范国庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告杜维仁与被告范国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜维仁到庭参加诉讼，被告范国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。杜维仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清借款13,000.00元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年被告扣大棚在原告处借款13,000.00元，约定2019年1月1日还款，还款日期届满后被告未按约定还款，被告于2019年1月1日重新给出具借据，并约定2019年10月1日还款，还款期满后被告又未按约定还款，经原告多次索要，被告仍至今未按约定还款，因此原告诉至法院，要求被告立即还清借款，并承担诉讼费用。范国庆未出庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和采信的证据查明案件事实如下：2018年，被告因建大棚在原告处借款13,000.00元，约定2019年1月1日还款，借款到期后，被告未按约定还款，并于2019年1月1日重新给原告出具借据一份，并约定2019年10月1日还款，借款到期后，被告未还款。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故该借据本院予以采信。由此确定借款本金13,000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：范国庆于本判决生效后十日内偿还杜维仁借款13,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二〇年十一月二十六日书记员  万德宝