wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初91号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李清云，别名李大龙，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市浑**碧桂园莫奈小镇桐林人家别墅区。因非法吸收公众存款于2019年12月29日被萝北县公安局刑事拘留，2020年1月19日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李清云犯集资诈骗罪，于2020年10月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人李清云到庭参加诉讼。现已审理终结。 萝北县人民检察院指控：2016年1月23日至2016年8月10日期间，被告人李清云未经国家相关部门许可，以做生意为名，以支付高额利息为诱饵，向社会非法集资。经鉴定：被告人李清云共向73人非法集资1544万元，已返还 149.19万元，造成实际损失1394.81万元。 李清云于2019年12月25日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获，被告人李清云到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人李清云犯集资诈骗罪的书证到案经过、沈阳铁西看守所羁押证明、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、认罪认罚具结书；集资参与人许佳云、王晓利等73人的陈述；被告人李清云的供述和辩解；黑龙江安联会计师事务所司法鉴定意见书、关于黑安联[2020]会司鉴字20号鉴定意见书变更的情况说明；搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李清云以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人李清云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出有期徒刑十二年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年1月23日至2016年8月10日期间，被告人李清云未经国家相关部门许可，以3分至5分不等的高额利息为诱饵，虚构、隐瞒资金用途，以口口相传的方式，擅自向社会非法集资。经鉴定：被告人李清云共向73 人非法集资1544万元，已返还149.19万元，造成实际损失1394.81万元。李清云于2019年12月25日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获，被告人李清云到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、集资参与人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清云以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李清云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李清云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2032年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、赃款一千三百九十四万八千一百元予以追缴，退赔集资参与人；在案扣押的涉案财物予以收缴，按比例返还集 资参与人，不足部分责令被告人李清云退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  马振海 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏佳琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3535号原告：甘肃融特网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路43之**（新厦水岸天成第****商铺）。法定代表人：董子瑄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃红星伟业农业科技有限公司，住，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇于大川村于克劳社/div>法定代表人：刘生润，系该公司执行董事兼经理。原告甘肃融特网络科技有限公司诉被告甘肃红星伟业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月25日，甘肃融特网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃融特网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃融特网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取782元，由甘肃融特网络科技有限公司负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4217号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：梁冠涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：庞红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住临清市。被告：梁兆地，男，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。被告：陈春英，女，1983年7月20日出生，汉族，住临清市。被告：侯正朋，男，1985年4月10日出生，汉族，住临清市。被告：赵燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁冠涛、庞红霞、梁兆地、陈春英、侯正朋、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1362申请执行人：刘金海，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹磊，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行刘金海与曹磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2564号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：黄文国，客户经理。被告：崔长忠，男，1968年5月1日出生，住所地密山市。被告：高秀芬，女，1970年12月13日出生，住所地密山市。被告：滕占峰，男，1974年8月2日出生，住所地密山市。被告：张丽霞，女，1976年5月5日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告崔长忠高秀芬、滕占峰、张丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔长忠、高秀芬给付借款本金65300元及利息，滕占峰、张丽霞承担连带清偿责任；2.要求崔长忠、高秀芬、滕占峰、张丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，崔长忠、高秀芬在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.4‰，2015年1月21日贷款到期，滕占峰、张丽霞提供连带责任担保。后经索要，崔长忠、高秀芬偿还部分借款，尚欠65300元借款一直未给付。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的崔长忠、高秀芬、滕占峰、张丽霞的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费716元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2710号申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇同乐城市广场**楼**，统一社会信用代码91340200577085045T。负责人：王瑜，支行行长。被执行人于华杨，男，1987年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7642号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华杨银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十九日法官助理鲍亚东书记员刘勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3400号之一申请保全人：王连爱，女，1973年12月25日出生，汉族，住淄川区。被保全人：李长兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住淄川区。被保全人：赵艳，女，1982年3月12日出生，汉族，住淄川区。被保全人：李同安，男，1960年7月7日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人王连爱与被保全人李长兰、赵艳、李同安民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱秀欣于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人李长兰、赵艳、李同安65000元或查封相应价值的财产。现原告申请解除对李长兰、赵艳、李同安的查封冻结等财产保全措施，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人李长兰、赵艳、李同安65000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  邢运易
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1540号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张磊，男，2002年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人张磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日晚上，被告人张磊在苏州市吴江区松陵街道梅石路某音乐烤吧内，乘被害人陈某酒醉之际，窃得被害人陈某放于坐凳上手提包内的现金人民币4000元。归案后，被告人张磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张磊退出了赃款人民币4000元。2020年11月12日，被告人张磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张磊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人张磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的人民币四千元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保182号申请人：娄某，女，1972年8月27日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：吴某，男，1971年7月20日出生，身份号码：×××。申请人娄某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月四日书记员 阚 健
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3556号 关于申请执行人王少华、窦心涓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少华、窦心涓向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执931号张永忠、诸士荣:申请执行人张永忠与被执行人诸士荣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1166号调解书已发生法律效力，申请执行人张永忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸士荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执931号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22506号上诉人（原审被告）：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码91440300708416327M。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：江雪莲，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷正义，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址河南省邓州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李会玲，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司因与被上诉人李会玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020)粤0307民初2218号民事判决书第四项判决内容，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金人民币284179.44元；2.请求撤销(2020)粤0307民初2218号民事判决书第五项判决内容，依法改判上诉人只需向被上诉人支付律师费人民币946.62元；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李会玲辩称，1.上诉人提交的《采购业务人员职业行为规范》在内容上新增了用以处罚李会玲的条款，但未履行公示告知义务，未对被上诉人进行任何培训。2.上诉人于2019年3月对被上诉人作出的处罚是依据《员工手册》，由一级处罚改为警告；数月后，上诉人又于2019年9月16日再次作出解除劳动关系的四级处罚决定，违反《员工手册》关于“不重复处罚“的规定，严重侵害被上诉人的合法权益。李会玲向一审法院起诉请求：1.深圳市比亚迪锂电池有限公司支付李会玲违法解除劳动合同的赔偿金284237.76元；2.深圳市比亚迪锂电池有限公司承担本案的诉讼费用。一审庭审中，李会玲增加诉讼请求为深圳市比亚迪锂电池有限公司承担李会玲支付的律师代理费用10000元。一审法院判决：一、深圳市比亚迪锂电池有限公司应于判决生效之日起三日内向李会玲支付2019年8月1日至2019年9月15日的工资11830.4元；二、深圳市比亚迪锂电池有限公司应于判决生效之日起三日内向李会玲支付2018年、2019年未休年休假工资为9202元；三、深圳市比亚迪锂电池有限公司应于判决生效之日起三日内向李会玲支付2018年1月1日至2019年9月15日加班未调休的调休假工资8687.5元；四、深圳市比亚迪锂电池有限公司应于判决生效之日起三日内向李会玲支付违法解除劳动合同的赔偿金284179.44元；五、深圳市比亚迪锂电池有限公司应于判决生效之日起三日内向李会玲支付律师费5000元；六、驳回李会玲的其他诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。经查，被上诉人分别于2018年7月20日、2018年8月18日、2018年7月23日、2019年1月9日四次违规使用供应商账户登录系统。而被上诉人提交的《公司关于登录供应商系统事件处罚邮件》、《同事转发的公司在3.19和3.20更改处罚的邮件》载明，上诉人已经就2018年5月至12月期间发生的违规使用供应商账户登录系统的行为作出处理，即给予被上诉人等员工警告处分。上诉人主张无需支付解除劳动合同赔偿金，理由为上诉人的处罚制度已经明确规定了处罚的流程及等级，警告并非上诉人的处罚等级之一，不存在重复处罚的情形。对此本院认为，警告虽不是上诉人的处罚等级之一，但属于上诉人自主决定后作出的处理结果，2019年9月上诉人又以被上诉人2018年6月27日至2019年5月31日违规使用供应商账号登录采购系统达两次以上为由，给予被上诉人四级处罚，即解除劳动合同，属于重复处罚。一审认定上诉人对被上诉人进行四级处罚的行为系二次处罚，与上诉人《员工手册》第二节6.1.4关于“对员工违反公司规定的统一行为，不重复处罚”的规定相违背，上诉人解除与被上诉人劳动关系的行为系违法解除的行为，并判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。据此，一审按照被上诉人获得支持的程度判决上诉人向被上诉人支付律师费5000元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初993号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜某某，女，1976年7月20日出生，汉族，中专文化，系南阳市永存商贸有限公司职工，户籍所在地河南省邓州市，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人杜某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人杜某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年4月，被告人杜某某明知从“小雷”（身份不详）处购进的“根子硬”保健食品不得对外销售，仍以100元的价格销售给淅川县九重第四药店经营人周某10盒，获利40元。2020年7月2日，淅川县市场监督管理局对周某经营的淅川县医药公司九重镇第四零售店进行了监督抽检，当场对店内的“根子硬”保健食品进行了抽样，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，检出送检样品中含有不得添加的西地那非成份。公诉机关提交了被告人杜某某的供述与辩解，证人周某、余某等人证言，鉴定意见，淅川县市场监督管理局卷宗、户籍证明等书证等证据。公诉机关认为，被告人杜某某销售明知含有有毒、有害的食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪。被告人杜某某系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某某系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人杜某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杜某某将违法所得人民币40元退缴至本院。本院认为，被告人杜某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见及建议对其适用缓刑的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人杜某某的违法所得人民币40元予以没收，上缴国库。三、被告人杜某某在缓刑考验期内禁止从事保健食品销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏径书记员陈晓菲
广东省中山市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤20执恢22号 陈文辉、余美珍、李国开： 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人余美珍、李国开民间借贷纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解并履行完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项》的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3793号之一申请执行人：朱小娟，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。朱小娟与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1683.4元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3793号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4030号 原告：刘军，男，1969年1月16日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴洪（特别授权）、宋娟（一般授权），均系四川磐恒律师事务所律师。 被告：左洪，男，1965年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仙强（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 原告刘军诉被告左洪、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘军委托诉讼代理人宋娟，被告左洪、人保财险泰安市分公司委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告左洪赔偿原告护理费2800.00元、误工费13823.33元、伤残赔偿金72308.00元、鉴定费1100.00元、交通费1000.00元、辅助器具费480.00元、医疗费18116.81元、住院伙食补助费1792.00元、营养费3517.94元，合计98029.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告左洪驾驶本人所属辽ＣＷ××××号正三轮载货摩托车，从北环路方向经大千路往汉安大道方向行驶至肇事处，与从五星路方向经玉峰路往大千路方向行驶的由原告刘军驾驶共享自行车相撞，造成原告刘军受伤，两车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告左洪承担事故主要责任，原告刘军承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往内江市中医医院住院治疗，于2020年1月20日出院。被告人保财险泰安市分公司承保被告左洪驾驶车辆的交强险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告左洪辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。垫付原告医疗费5439.51元和门诊费327.80元。 被告人保财险泰安市分公司辩称：对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议。辽ＣＷ××××号车在人保财险泰安市分公司投保了交强险，保险期为2019年10月21日至2020年10月20日。人保财险泰安市分公司垫付原告医疗费10000.00元，请求在本案中一并品迭。护理费无异议；对误工时间无异议，对误工费标准有异议；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不予认可；鉴定费，人保财险泰安市分公司不予承担；认可交通费200.00元；辅助器具费不予认可；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告左洪驾驶本人所属辽ＣＷ××××号正三轮载货摩托车，从北环路方向经大千路往汉安大道方向行驶至肇事处，与从五星路方向经玉峰路往大千路方向行驶的由原告刘军驾驶的共享自行车相撞，造成原告刘军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告左洪承担事故主要责任，原告刘军承担事故次要责任。原告受伤后被送往内江市中医医院住院治疗28天，好转出院。2020年9月23日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费1100.00元。被告左洪所属辽ＣＷ××××号车在被告人保财险泰安市分公司投保有交强险。事故发生后，被告人保财险泰安市分公司预付医疗费10000.00元，被告左洪垫付住院医疗费5439.51元及门诊费327.80元，其余医疗费系原告自行垫付。 另查明，原告刘军于交通事故发生前一直在内江市区从事餐饮工作，且长期居住在公司租赁的房屋。 上述事实，有原告刘军提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定报告、工作证明、工资表等，被告左洪提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗发票等，被告人保财险泰安市分公司提供的营业执照、负责人身份证明、投保抄件、支付凭证等，当事人在庭审中的陈述及证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告刘军因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门作出《交通事故责任认定书》认定被告左洪承担事故主要责任，原告刘军承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车相撞造成的交通事故，按主责承担80%民事赔偿责任。被告左洪在被告人保财险泰安市分公司投保交强险，被告人保财险泰安市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告刘军因交通事故受伤发生医疗费15439.51元+327.80元+2550.30元=18317.61元。关于住院伙食补助费，原告主张80元/天的标准偏高，酌情按30元/天计赔，住院伙食补助费应为28天×30元/天=840.00元。关于营养费，结合原告病情及残疾等级，酌情支持营养费600.00元。原告主张的护理费28天×100元/天=2800.00元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1100.00元、辅助器具费480.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据能够证明其从事餐饮业工作，故按餐饮业标准计赔，即误工费应为42939元÷360天×58天=6917.95元。关于交通费，酌情支持400.00元。 综上所述，原告的经济损失共计106763.56元。扣减鉴定费1100.00元后，纳入保险公司理赔额为105663.56元。由被告人保财险泰安市分公司在交强险限额内赔付95905.95元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付85905.95元；由被告左洪赔付（105663.56元-95905.95元）×80%+1100元×80%=8686.09元，该款与其垫付医疗费5767.31元相抵后，尚应赔付2918.78元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘军各项经济损失85905.95元； 二、被告左洪于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘军各项经济损失4008.78元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2436.00元，减半收取1218.00元，由原告刘军承担128.00元，被告左洪承担1090.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2624号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同**。 法定代表人：刘永双，系该公司执行董事。 委托代理人：周革利，男，汉族，1960年1月20日出生，现住深州市。 委托代理人：程腾腾，女，汉族，1990年11月11日出生，现住深州市。 被告：杜其宗，男，1961年8月10日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告杜其宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市广源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 旭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1216号申请执行人：江西恩凯金属科技有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园,统一社会信用代码91360521094739913T。法定代表人：谢树星，江西恩凯金属科技有限公司总经理。被执行人：张玉平，男，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：徐国秀，女，汉族，住云南省昆明市东川区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初90号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉平、徐国秀在银行及互联网金融账户的存款计人民币240381元；或提取其劳动收入240381元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  严 燕
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻小勇：方朕柯：申请执行人麻小勇与被执行人方朕柯（2020）浙1122执恢596号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初451号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人郑玉兵，男，1972年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，住怀远县。2020年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人郑玉兵犯交通肇事罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郑玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日9时30分许，被告人郑玉兵驾驶“浙Ｊ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿Ｇ206线（烟汕线）自北向南以65ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ的速度行至963ｋｍ＋230ｍ处，越过道路中心黄虚线，在道路左侧机动车道内与相向黄介银驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄介银当场死亡的交通事故。事故后郑玉兵主动拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑玉兵负该起事故的主要责任。 2020年9月21日，被告人郑玉兵与被害人近亲属达成调解协议且已履行，郑玉兵取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人郑玉兵违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人郑玉兵自愿认罪认罚，可以从宽处理，事故后主动报警投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人郑玉兵的供述与辩解、证人应增华、黄某1、郑某、黄某2的证言、到案经过、人口信息等书证、安徽天正司法鉴定中心等鉴定机构的鉴定意见、怀远县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人郑玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑玉兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郑玉兵有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：郑玉兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西业通建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区滨江二路恒升水岸花园第******房。法定代表人：陆绍宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成生，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省衡阳县。原审被告：黄国清，男，汉族，1978年11月15日出生，住广西壮族自治区平果县。再审申请人广西业通建设工程有限公司（以下简称广西业通公司）因与被申请人王成生及原审被告黄国清民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西业通公司申请再审称：案件涉及的是有关建设工程劳务合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原一审法院没有追加南宁铭驰建筑劳务有限公司、广西业通建设工程有限公司贵州分公司参加诉讼而遗漏当事人。原二审判决认定申请人的分公司将涉案工程转包给南宁铭驰建筑劳务有限公司并进而认定被申请人是适格的诉讼主体缺乏证据证明。被申请人提起的诉讼是虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法对本案再审并改判。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的再审申请理由与二审上诉理由基本一致。对于申请人广西业通公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩理由及相应证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，广西业通公司贵州分公司与王成生分别于2019年4月24日和5月31日签订了还款协议和补充协议，其中还款协议是对协商解除劳务施工合同而达成的结算，其实质为新的债权债务协议。因该还款协议明确约定了应还款金额、还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原审按照民间借贷纠纷处理本案并无不当。广西业通公司申请再审认为属于虚假诉讼，但没有提供相应证据佐证，故，申请人广西业通公司的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人广西业通建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西业通建设工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1133号罪犯李明朝，男，1993年11月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00216号刑事判决，认定被告人李明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。被告人李明朝不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月12日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李明朝在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李明朝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1735号 申请执行人象州县石龙镇金山环保机制砂厂住所地广西象州县。 法定代表人熊禄团。 被执行人杨冬连，女，1964年06月15出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾庆良，男，1963年09月09出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行象州县石龙镇金山环保机制砂厂申请执行杨冬连、曾庆良买卖合同纠纷一案的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13662号民事判决一案中，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人233382.5元，但被执行人未履行。 在执行过程中，从宾阳县自然资源局调查反映，被执行人曾庆良有一不动产位于宾阳县××镇××大道××号，但经查，该不动产于2009年1月16日在本院（2008）宾执字第257号案件中已依法处置给王应德、杨秀兰，只是当事人没有去办理过户手续。本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  华 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5466号申请人：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄药镇金浦路**。法定代表人：周益，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被申请人：俞景春，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州园林发展股份有限公司与被告俞景春追偿权纠纷一案，申请人苏州园林发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞景春名下银行存款670万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞景春银行存款670万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执379号申请执行人：苏余海，男，1983年8月26日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市榆林镇朱仙村**。被执行人：长春市锐海劳务有限公司。法定代表人：钟云丽，女，1969年9月22日生，汉族，德惠市人，住吉林省德惠市建设街新村委**。本院在执行申请执行人苏余海与被执行人长春市锐海劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人长春市锐海劳务有限公司有可供执行的财产，本院已将其限制高消费。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人长春市锐海劳务有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之六申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在中国银行28×××ＸＸ账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4973号原告：熊浩祥，男，1948年7月2日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵、华希越，江西三松律师事务所律师。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告熊浩祥诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊浩祥的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告熊浩祥向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修万景城17栋2601室房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年11月18日，原告熊浩祥与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为熊浩祥（甲方）就抚州市万景城17栋2601室房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告熊浩祥与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告熊浩祥与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告熊浩祥定金合计40000元。三、驳回原告熊浩祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1378号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：张栩栩，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张栩栩申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1378号支付令，限令被申请人张栩栩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1378号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十七申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在华夏银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30464号原告:韩云生,男,1955年2月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:于成石,男,1967年2月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告韩云生与被告于成石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云生到庭参加诉讼。被告于成石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩云生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月份,被告因经营商店需要资金向原告借款。原告分别于2018年1月16日、2018年1月18日向原告交付现金30000元和10000元。被告向原告出具《借条》两份,约定借款期限二个月。借款到期后,被告未按约定偿还借款,原告多次催要未果。故原告起诉到法院。于成石未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月16日，被告于成石向原告韩云生出具《借条》，载明：“今向韩云生借现金人民币叁万元整，为期二个月”。2018年1月18日，被告向原告再次出具《借条》，载明：“今借韩云生现金人民币壹万元整，为期二个月”。上述两份《借条》均有被告的签字和捺印。原告持上述《借条》起诉被告，主张上述借款共计40000元均已交付被告，但被告至今未向原告返还。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定的期限返还借款，现被告未向原告返还借款，原告起诉要求本院判令被告返还借款40000元，本院应予支持。被告无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成石应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告韩云生40000元。案件受理费400元，由被告于成石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4223号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:魏荣杰，女，汉族，1975年11月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告魏荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3859号原告：兰州亿诺货运有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。统一社会信用代码91620103MA73L1GM1G。法定代表人：张永虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张永斌。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃立方新型建材有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦王川镇五道岘村三社社会信用代码916201003253891223。法定代表人：余勋滔，该公司经理。被告：余勋滔，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告兰州亿诺货运有限公司与被告甘肃立方新型建材有限公司、余勋滔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰州亿诺货运有限公司委托诉讼代理人张永斌、张祖国到庭参加了诉讼，被告甘肃立方新型建材有限公司及余勋滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州亿诺货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告75000元运费；2、判令被告支付原告逾期付款利息6587元。事实和理由：2018年6月1日，原、被告就水泥压浆料的运输事宜签订《运输合同》。合同对货物名称、运输价格、运费结算与支付方式、争议解决等方面进行了约定。合同签订后原告履行了约定，完成了货物运输。截止目前，被告欠运费75000元不付。甘肃立方新型建材有限公司未向法庭提供书面答辩意见。余勋滔未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告甘肃立方新型建材有限公司签订《运输合同》，约定原告作为承运人将被告水泥压浆料从榆中县来紫堡乡工业园运输至送货单地址。结算方式为每月末最后一天对账，次月10号被告将上一月运费一次性汇入原告账户。2019年5月22日，被告公司法定代表人余勋滔向原告出具欠条一张，载明“截止2019年5月22日，甘肃立方新型建材有限公司欠兰州亿诺货运有限公司运费总计75000元。”该欠条同时约定所欠运费于2019年10月30日前付清。截止原告起诉之日，被告未按约定支付运费。本院认为：原告提供的《运输合同》能够证明原告与甘肃立方新型建材有限公司之间形成合法有效的公路货物运输合同关系，被告向原告出具的欠条能够作为双方运输合同的最终结算依据。被告甘肃立方新型建材有限公司作为货物托运人，在原告将货物运输完成后，未按运输合同约定如期向原告支付运费已经构成合同违约，应当承担相应的合同违约责任。原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。余勋滔作为甘肃立方新型建材有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行法定代表人的职务行为，其产生的法律责任应当由甘肃立方新型建材有限公司承担。被告经本院传唤未到庭应诉，视其放弃答辩权利，应当自行承担由此带来的法律后果。综上所述，原告要求被告支付运费及承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃立方新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州亿诺货运有限公司运费75000元及逾期付款利息6587元，两项合计81587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（已减半），由甘肃立方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨进举
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1253号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：余占福，男，1975年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行余占福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人余占福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人余占福应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金39780.00元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1740.00元。本案执行费725.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号轿车一辆，本院已在（2019）黔0123执保615号案件中进行了查封（查封时间自2019年11月07日起至2021年11月06日止），因该车辆未能实际扣押，故无法进行处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 二、2020年10月21日，本院向被执行人余占福公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月22日，本院依职权将被执行人余占福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人余占福无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执1253号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人余占福负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁 媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2372号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：宋富强，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：于红，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵峰园，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋富强、于红、赵峰园借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的存款。 3、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 审判长  张建江 审判员  陈国军 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春山
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2331号 桐庐春城置业有限公司： 申请执行人桐庐春城置业有限公司与被执行人郑雄伟与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案申请执行的撤销24套房屋网签备案登记手续已经完成，该案现已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执2331号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特494号申请人：佛山市弗旭莱门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：闵绍文。委托诉讼代理人：闵顺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县************，系该公司员工。被申请人：胡伟强，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************013。申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司(以下简称弗旭莱公司)与被申请人胡伟强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行审查。现已审查终结。申请人弗旭莱公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3611号仲裁裁决。事实和理由：一、胡伟强2020年6月4日入职弗旭莱公司，任职业务员，双方签订劳动合同约定工作时间为上午8：00—12：00、下午13：30—18:00、加班18:30—21:30，月休息2天。胡伟强在职期间经常迟到早退，屡教不改，并删除客户信息，给公司带来重大损失，同时在跑业务期间多次在酒店睡觉、偷懒，拒接弗旭莱公司电话，完全不能胜任业务员工作，弗旭莱公司才决定于2020年7月16日解除与胡伟强的劳动合同。根据双方签订的劳动合同，员工在试用期被证明不符合录用条件及严重违反公司规章制度的，公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿金。二、双方在劳动合同中约定胡伟强的工资为1720元/月，胡伟强违反公司规章制度和劳动纪律，不属于弗旭莱公司的优秀员工，所以没有奖金，仲裁委认定其月工资5000元不符合事实。胡伟强辩称：一、胡伟强的手机从2020年7月12日起一直由弗旭莱公司保存，由其控制，其提交的微信聊天记录不属实。二、弗旭莱公司称胡伟强出差时在工作时间睡觉不属实，当时公司尚未给胡伟强配备工作手机，胡伟强使用的是私人手机，有时没有接到电话是因为手机调成静音，当时胡伟强跟弗旭莱公司沟通过，弗旭莱公司也没有提出异议。三、弗旭莱公司称胡伟强在职期间经常迟到不属实。如果是事实，弗旭莱公司不可能当时不处理。四、胡伟强所签的劳动合同是空白，其不认可弗旭莱公司后来添加的内容。五、胡伟强入职时没有见过公司的规章制度，前几天才见到。从考勤表可以看出，业务员与其他部门的上班时间不一样。如果弗旭莱公司主张的胡伟强违纪情况属实，弗旭莱公司不会现在才提出。本案审查期间，胡伟强未向本院提交证据，弗旭莱公司向本院提交该公司打卡机旁的公告栏照片，拟证明每个员工上班时都能看到公告栏上张贴的规章制度和公司关于员工表现情况的通报。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年9月23日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3611号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年6月份工资5000元、7月份工资2666.72元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2500元。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年11月4日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，弗旭莱公司就其无须支付解除劳动关系的经济补偿金及其应当支付给胡伟强的工资数额提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于弗旭莱公司针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3611号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初520号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李文文，男，1975年9月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省淮南市大通区，住长丰县。被告人李文文曾因盗窃,于2017年1月7日被长丰县公安局行政拘留七日;现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1971号起诉书指控被告人李文文犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨修忠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人李文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年8月15日凌晨，被告人李文文至长丰县双凤经济开发区,将被害人张某停放于此处的小迷小客2代四轮电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币7667元。 2020年8月28日，被告人李文文被抓获归案。归案后，被告人主动带公安机关找回被盗电动车，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场笔录，辨认现场笔录，扣押清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，收条，刑事谅解书，监控视频，被害人张某的陈述，被告人李文文的供述和辩解等证据证实。 被告人李文文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关提交的上述证据，另查明，被告人李文文归案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理期间，被告人李文文的亲属代为预缴了罚金。 本院认为：被告人李文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7667元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李文文的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人李文文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2987号原告：张凌阁，男，1963年10月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人:王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：任洪伟，男，1975年6月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张凌阁诉被告任洪伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告任洪伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凌阁撤回起诉。案件受理费473.00元，减半收取236.50元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋恺利
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4087号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人凌家君。本院在执行被执行人凌家君犯（2020）浙1003刑初22号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4087号]。经本院执行，被执行人凌家君已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4608号 申请执行人：曾文发，男，汉族,1967年2月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：岳奉其，男，汉族,1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。 关于曾文发与岳奉其房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。经审查，本院作出的（2020）川0108民初2665号民事判决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾文发的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执931号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区。负责人：刘为明，行长。被执行人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人陈涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人汪清萍、林志勇、陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3939号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7037号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪清萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行支付贷款本金3020000元及相应利息，支付违约金302000元；被执行人林志勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行支付贷款本金350000元及相应利息，支付违约金35000元；被执行人陈涛向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行支付贷款本金370000元及相应利息，支付违约金37000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由汪清萍承担案件受理费及保全费31446元、林志勇承担案件受理费及保全费6550元、陈涛承担案件受理费及保全费6850元，由汪清萍、林志勇、陈涛承担案件执行费41886元。因汪清萍、林志勇、陈涛未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人汪清萍、林志勇、陈涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人汪清萍、林志勇、陈涛有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月27日依法对汪清萍、林志勇、陈涛限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人汪清萍、林志勇、陈涛财产如下：1、查封陈涛名下坐落于新洲区××中××村的房产；查封期限三年，自2020年2月14日至2023年4月13日止；2、查封汪清萍名下坐落于江汉区；查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止；3、查封汪清萍名下坐落于江汉区；查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止；4、查封林志勇名下坐落于新洲区××中××村的房产；查封期限三年，自2020年2月14日至2023年2月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初3939号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7037号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0106民初3939号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7037号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理程光大书记员陈菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9694号 原告:四川嘉和印刷物资有限公司，住所成都市机投镇果堰村**。 法定代表人：王鸿斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告:成都金三木包装印务有限公司，住所四川省成都市成华区圣灯乡关家**。 法定代表人：程茂林，职务总经理。 被告：程茂林，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市锦江区。 被告：王俊芳，女，汉族，1964年4月27日出生，住成都市锦江区。 原告四川嘉和印刷物资有限公司与被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告四川嘉和印刷物资有限公司的法定代表人王鸿斌及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告四川嘉和印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告货款350，160.14元；2.判令三被告支付2020年1月17日前的资金占用费49，295.84元；3.请求依法判令三被告承担以350，160.14元为基数，以年利率5%的标准，自2020年1月17日起计算至全部货款清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：被告成都金三木包装印务有限公司自2016年7月至2019年9月，在原告处购买印刷材料，经原告与三被告于2020年1月17日结算，三被告尚欠原告货款本金350，160.14元，三被告于当日向原告写下欠条，并明确了资金占用费的计算方式，但时至今日经原告多次催告，三被告均一直未支付上述款项。原告遂来院起诉。 被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2019年9月,原告向被告提供印刷材料。2017年2月16日，被告成都金三木包装印务有限公司向原告出具《欠条》，载明：“成都金三木包装印务有限公司从2016年7月4日起在四川嘉和印刷物资有限公司购货427，320.02元，在此期间付款98，681.1元，尚欠货款328，638.92元。大写金额：叁拾贰万捌仟陆百叁拾捌元玖角贰分。欠款人：成都金三木包装印务有限公司，对账日期：2017年2月16日。”该《欠条》欠款人处加盖有被告成都金三木包装印务有限公司印章，被告程茂林在《欠条》空白处签字捺印。2020年1月17日，被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳向原告出具《欠条》，载明“成都金三木包装印务有限公司从2016年7月4日起在四川嘉和印刷物资有限公司购货427，320.02元，在此期间付款98，681.1元，尚欠货款328，638.92元。经双方协商上述欠款按5%年化利率计付资金占用费（328638.92*5%*3=49295.84）两项合计377934.76元。加上2019年9月5日-2019年9月18日未付款21521.22元（程茂林承诺2020年5月份付）。以上三项合计399455.98元。截止2020年1月17日成都金三木包装印务有限公司欠四川嘉和印刷物资有限公司货款及资金占用费399，455.98元，欠款大写金额叁拾玖万玖仟肆佰伍拾伍元玖角捌分。欠款单位：成都金三木包装印务有限公司，欠款人：王俊芳、程茂林，对账日期：2020年1月17日。”该《欠条》欠款单位处加盖有成都金三木包装印务有限公司印章，王俊芳在欠款人处签字，程茂林在欠款人处签字捺印。 庭审中，原告还提交2016年7月至2019年9月期间，有王俊芳、程茂林、丁倩、王梅等人的签字《调拨单》，拟证明原被告之间买卖关系存在。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》2张、《调拨单》及原告当庭陈述。 本院认为，案涉二份《欠条》内容可以相互印证，且原告提交了《调拨单》予以佐证，本院认可二份《欠条》系被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳应按照《欠条》约定支付原告相应款项。根据2020年1月17日《欠条》载明内容，被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳实际欠付原告两笔货款，第一笔：货款本金为328，638.92元，并明确按照年利率5%计算资金占用费为49，295.84元，但未明确履行期限；第二笔：货款本金为21，521.22元，未明确约定资金占用费，但明确于2020年5月份支付。综上，对于原告要求被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳支付货款本金350，160.14元（328，638.92元+21，521.22元）以及资金占用费为49，295.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告主张的2020年1月17日之后的资金占用利息，本院根据本案实际情况，酌定如下：1.以货款本金328，638.92元为基数，按照年利率5%的标准，自起诉之日（2020年7月9日）起计算至款项实际付清时止；2.以货款本金21，521.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年6月1日起计算至款项实际付清时止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉和印刷物资有限公司货款本金350，160.14元以及资金占用费为49，295.84元； 二、被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉和印刷物资有限公司资金占用利息，利息计算标准为：1.以货款本金328，638.92元为基数，按照年利率5%的标准，自2020年7月9日起计算至款项实际付清时止；2.以货款本金21，521.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年6月1日起计算至款项实际付清时止； 三、驳回原告四川嘉和印刷物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，424元，减半收取计3，712元，保全费2，561元，由被告成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4218号 申请执行人:成都路宁运业有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地。 法定代表人：路玉宁。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，，住所地：成都市成华区华冠路** 法定代表人：黄世阳。 本院在执行成都路宁运业有限公司与被执行人四川远成物流发展有限公司公路运输合同纠纷一案中,依法向被执行人四川远成物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6476号 申请执行人郭英，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现暂住：杭州市余杭区。 被执行人陈炜尧，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭英与被执行人陈炜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭英向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈炜尧返还申请执行人郭英借款50000元并支付逾期利息（按本金50000元，年利率6%，自2019年6月28日起计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人陈炜尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈炜尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜尧拒不申报财产，本院已对被执行人陈炜尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初183号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人樊某，男，1961年6月24日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，2014年12月15日因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z115号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年5月3日15时许，被告人樊某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为199.9mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范畴），沿土默特右旗苏波盖村路由北向南行驶至苏波盖信用社南500米处，遇前方同向步行的樊某1倒地，被告人樊某所驾车辆侧翻。经鉴定，被告人樊某所驾车辆与樊某1倒地是否有因果关系没有证据证明，致交通事故成因无法查明。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人樊某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.血样提取登记表、事故现场照片、机动车行驶证、常口信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆信息、无违法犯罪记录证明等；2.证人郭某的证言；3.被告人樊某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年5月3日15时许，被告人樊某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为199.9mg/100ml）驾驶电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）沿土默特右旗苏波盖村路由北向南行驶至苏波盖信用社南500米处遇前方同向步行的樊某1倒地，被告人樊某所驾车辆侧翻。经鉴定，被告人樊某所驾车辆与樊某1倒地是否有因果关系没有证据证明，致交通事故成因无法查明。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人樊某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天、缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年十一月十八日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3561号  原告：贺文斌，男，1967年6月6日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被告：陕西环境工程建设有限公司，住所西安市高新区。   法定代表人：桂宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董秘吾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：孔涛，男，1993年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住址西安市雁塔区。   原告贺文斌与被告陕西环境工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告贺文斌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺文斌的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告贺文斌撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺文斌负担。     审 判 员  田妍         二〇二〇年十一月二十四日       书 记 员    梁浩      1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1318号之十二申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被保全人田世昌在中国农业银行账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3139号原告：许远前。原告：杨从英。委托诉讼代理人：许云霞。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告许远前、杨从英与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远前、杨从英之女许云霞及国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许远前、杨从英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层167号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金5314元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额5314元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：许远前、杨从英在国安公司开发的金海国际广场购买了1层167号商铺。2013年12月24日，许远前、杨从英与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2013年12月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为19806元，每季度租金为4952元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为22636元，每季度租金为5659元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向许远前、杨从英支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，许远前、杨从英将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金5314元未给付原告许远前、杨从英。经许远前、杨从英多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告许远前、杨从英与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告许远前、杨从英已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金5314元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以5314元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告许远前、杨从英委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告许远前、杨从英可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告许远前、杨从英2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金5314元及逾期利息，自2020年9月6日起，以5314元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告许远前、杨从英的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执290号申请执行人:王喜春，公民身份号码2302081967********，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村**。被执行人:李彩侠，公民身份号码2302081967********，女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村小八旗屯。本院在执行王喜春与李彩侠民间借贷纠纷一案中，经查找被执行人李彩侠无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。现执行到位金额0.00元，尚有10000.00元未执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜佳侥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8338号原告：侯建文，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：王小芳，女，汉族，I970年2月4日生，住河南省林州市。原告侯建文与被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款23000万元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月29日被告以资金周转为由向原告借款3万元，当天原告通过手机银行将3万元汇至被告账户。后原告因资金需要多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，只偿还了一部分款项。无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告借款2.3万元，支持原告的诉讼请求。王小芳未到庭。经审理查明：被告王小芳向原告侯建文借款，2020年4月29日，原告侯建文通过手机银行向被告王小芳转账30000元。后被告偿还原告7000元，剩余23000元未偿还。以上事实有原告提交的转账记录、信息截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王小芳向原告侯建文借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。现被告王小芳下欠原告借款23000元，故原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建文借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秀明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7552号 金福香： 李强： 申请执行人金福香与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3553号 申请执行人浙江赋安安全设备有限责任公司台州分公司,住所地台州经开万达广场****,组织机构代码:071622405。 法定代表人:邱宇。 被执行人路桥东方星座业主委员会,住,住所地台州市路桥区腾达路**定代表人:张绍彬。 申请执行人浙江赋安安全设备有限责任公司台州分公司与被执行人路桥东方星座业主委员会承揽合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江赋安安全设备有限责任公司台州分公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人路桥东方星座业主委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路桥东方星座业主委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路桥东方星座业主委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路桥东方星座业主委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人路桥东方星座业主委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  叶再军 代理审判员  陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  林 江