wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终720号 上诉人（原审被告）：王玉新，男，1970年9月16日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。 被上诉人（原审原告）：付念春，女，1951年6月19日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。 上诉人王玉新因与被上诉人付念春民间借贷纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉新于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王玉新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王玉新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7161号原告：刘婷，男，汉族，1990年5月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被告：彭小汉，男，汉族，1967年7月3日出生，江西省万载县人，住宜春市万载县。本院在审理原告刘婷与被告彭小汉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭小汉的银行存款人民币90万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告彭小汉的银行存款人民币90万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二〇年十一月三十日书记员  余佳琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异135号异议人（被执行人）：王延利。申请执行人：张晶。在本院执行申请执行人张晶与被执行人王延利民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王延利对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王延利称，通化市东昌区人民法院于二〇二〇年十一月二日作出的（2020）吉0502执2559号之一执行裁定书，冻结其银行账户内存款15，125.00元，冻结是错误的。现异议人只欠5000.00元，法院多冻结10，000.00余元。应撤销东昌区人民法院（2020）吉0502执2559号之一执行裁定书。本院查明，2019年11月6日本院作出（2020）吉0502执2617号之民事调解书，异议人欠申请执行人张晶80，000.00元，2019年11月6日还款40，000.00元（已还）。余款40，000.00元于2019年12月31日前还清,余款40，000.00元偿还时，申请执行人张晶同意由其姐夫邓涛代收（2020年11月6日笔录），异议人王延利共向邓涛转账35，000.00元，邓涛还给申请执行人张晶25，000.00元，其中10，000.00元，邓涛称还给王艳，是经异议人同意后偿还。现异议人主张；“邓涛擅自扣留其还给申请执行人张晶款项的行为是违法的，如异议人与邓涛有其他债务关系，应是另个法律关系”。本院认为，经本院询问申请执行人张晶与邓涛，二人的委托关系成立。作为被执行人王延利，将欠款还给申请执行人张晶的委托代理人邓涛，是符合法律规定，委托代理人邓涛不应将该笔还款给付他人。如异议人与他人有债务关系，应通过其他法律途径解决。故异议人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0502执2559号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  任家辰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5547号之三 申请执行人：重庆市万州区长江大酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001017116549913。 法定代表人：徐鸣，董事长。 被执行人：舒芳园，女，汉族，1979年10月22日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区长江大酒店有限责任公司与被执行人舒芳园租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2314号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州区长江大酒店有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为租金10125元、房屋占用使用费33750元、诉讼费及利息，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，本院依法划拨被执行人名下银行存款9898.1元，另案支付申请执行人案件受理费449元，本案收取执行费50元，支付申请执行人9399.1元。查封被执行人名下房屋，有抵押，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑静君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8764号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：蒯文山，男性,1994年10月2日生，汉族，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒯文山借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢442号申请执行人：洪涛，男，回族，1976年2月29日生，住双辽市辽南街。被执行人:宋巍，男，1980年3月9日生，汉族，住双辽市。申请执行人洪涛与被执行人宋巍借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2014）双郊民初字第90号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190000.00元，并给付利息4800.00元，案件受理费4150元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有373.18元存款外，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：王涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保670号被保全人：长春吉港集团公司,住延安大路**,法定代表人:刘鹏举,联系电话:15543******,机构代码:912201012438442676；申请保全人：孟宪玉,男性,1963年9月3日出生，57岁,汉族,身份证号码2201041963********,,住昂昂西路**联系电话:15543******。本院执行的孟宪玉与长春吉港集团公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款388481.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值388481.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郑青春审判员 吕同玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佳萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2700号 原告：陈怀喜，男，汉族，1977年9月15日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：董彩霞，女，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省环县人。 被告：郭丰明，男，汉族，1983年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告陈怀喜与被告郭丰明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀喜委托诉讼代理人董彩霞到庭参加了诉讼，原告陈怀喜、被告郭丰明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈怀喜向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告工资10000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第一项：判由被告支付原告工资7000元。增加诉讼请求：判由被告支付原告误工费5060元（230元/天×22天）、写诉状费400元、租车费600元（环县-秦团庄往返）。 事实与理由：2015年，被告雇佣原告到惠安堡工地务工，劳务费230元/天，约定工程结束后，被告一次性支付原告工资。协议达成后，原告按照被告的要求提供劳务，被告以无钱支付原告工资为由，于2015年10月17日向原告出具《欠条》一份。2015年12月，被告支付原告工资3000元，剩余7000元工资至今未付。 郭丰明未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠条原件，结合本院与被告的微信谈话记录，可以证实被告拖欠原告7000元工资未付的事实，故对该欠条原件的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2015年，被告郭丰明雇佣原告陈怀喜提供劳务。提供劳务完成后，被告以无钱支付工资为由于2015年10月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到陈怀喜工资10000元整郭丰明2015.10.17”。此后，被告于同年年底支付原告工资3000元，剩余7000元工资至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告7000元劳务费至今未付构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付7000元劳务费的诉请依法予以支持。原告诉请的误工费、交通费、写诉状费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭丰明于判决生效后十五日内支付拖欠原告陈怀喜劳务费7000元。 二、驳回原告陈怀喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由陈怀喜负担52元，郭丰明负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员何洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕        盈        盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初211号 原告王忠邦，男，1969年5月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人罗启福，三都水族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告三都水族自治县都江镇人民政府，住所地三都水族自治县都江镇。 法定代表人李廷富，该镇政府镇长。 被告三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道政府路。 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 第三人王忠友，男，1966年8月10生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人王通荣，男，1986年6月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。系第三人王忠友之子。 关于原告王忠邦诉被告三都水族自治县人民政府及第三人王忠友林地行政裁决及行政复议一案，本院于2020年9月28日已经立案，原告于2020年11月9日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加三都水族自治县都江镇人民政府为本案被告。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请追加三都水族自治县都江镇人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”的规定，以三都水族自治县都江镇人民政府为被告的案件不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院管辖。 审判长 金长虹审判员游昌新 审判员 夏       永 二〇二〇年十一月十日 法官助理石吉清 书记员肖年钦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1706号原告：谷万芬，女，1966年5月17日出生，汉族，文盲，务工，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谷友华，男，1959年9月19日出生，傈僳族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：华坪县永兴乡思木村民委员会十四村民小组。负责人：谷天财。被告：贺兴杰，男，1972年9月20日出生，傈僳族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告谷万芬诉被告华坪县永兴乡思木村民委员会十四村民小组、贺兴杰确认合同无效纠纷一案中，2020年11月19日原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷万芬撤回起诉。案件受理费50元，本院决定免交。审判员  李华春二〇二〇年十一月十九日书记员  吴廷艳
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1037号 原告：陕西塞上印象传媒有限公司 法定代表人：杨立智 被告：陕西飘焰牧业科技有限公司 法定代表人：曹拆 原告陕西塞上印象传媒有限公司与被告陕西飘焰牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 原告诉称，2017年6月7日，原、被告签订设计服务合同，原告为被告提供设计服务，合同总价为90000元，合同签订后，被告仅支付原告服务款10000元，剩余80000元自合同到期后，经原告方数次讨要未支付。现提起诉讼。 本院经审查认为，本案属技术服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地、被告营业地、合同履行地均在榆阳区人民法院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送榆阳区人民法院处理。 原告陕西塞上印象传媒有限公司预交的案件受理费1086元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白金玲 1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3567号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，身份证号码：×××，该公司的员工。   被告：王某，男，汉族，1987年3月9日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还原告借款本金49857.84元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年9月20日积欠利息2661.24元，本息共计52519.08）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年9月20日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为王某发放贷款5万元，贷款期限为2018年9月27日起至2021年9月24日止；贷款年利率为7.875%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告王某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告王某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2018年9月27日，原告与王某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为王某在2018年9月27日起至2021年9月24日期间向王某提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.875%。以上合同签订当日，原告依申请向王某发放了贷款，到期日为2021年9月24日，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年11月20日，王某本金尚欠49857.84元，利息、逾期罚息共欠3326.57元。   以上事实由原告与被告王某签订的贷款合同、贷款申请书、王某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。根据双方签订的贷款合同第11.1约定，虽涉案贷款未到期，因被告王某构成违约，原告有权单方面宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还本合同项目下所有到期及未到期债务的本金、利息。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49857.84元，支付截止2020年11月20日的利息、逾期罚息3326.57元，并按合同约定的利率支付从2020年11月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取556元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 宋 杰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初270号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人周老二（又名周正荣），男，1981年9月28日出生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，农民，家住镇康县。因本案于2020年4月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人周老二犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。云南省镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人周老二及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人周老二曾多次向吸毒人员杨某、鲁某某、李某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”“小麻”）。其中，被告人周老二曾三次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗，约1.86克；二次向吸毒人员鲁某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8颗，约0.744克；于2020年4月11日向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14颗，约1.302克。2020年4月12日，镇康县公安局军赛派出所民警在开展打零收戒专项行动中获悉被告人周老二在孟定一出租屋内，遂于当日10时10分许在该出租屋内抓获被告人周老二及吸毒人员李某某，当场从房内周老二的一双皮鞋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重1.248克。经检测，被告人周老二及杨某、鲁某某、李某某均系吸毒人员。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、拘留证、逮捕证、现场检查笔录、提取笔录、毒品可疑物称量笔录、检材提取笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人周老二的供述与辩解、辨认笔录、毒品移交清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、相关照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周老二违反我国禁毒法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周老二如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；建议本院判处被告人周老二有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人周老二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，提出被告人周老二系初犯，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议对其在公诉机关提出的量刑幅度内从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周老二违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周老二犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2024年9月11日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.248克依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  杨建昌二〇二〇年十一月十二日书 记 员  穆月蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1051号罪犯胡明明，男，1985年2月5日出生，汉族，陕西省安康市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年6月11日作出（2015）鄂张湾刑初字第00123号刑事判决，认定被告人胡明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡明明在服刑期间，接受教育改造，共获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡明明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡明明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1588号之一 申请执行人：徐士良，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张朝辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐士良与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士良向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人张朝辉归还申请执行人徐士良借款839000元并支付利息（以839000元为基数，自2019年11月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止），同时负担执行费10790元，案件受理费6195元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月10日向被执行人张朝辉发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张朝辉财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况；被执行人有车牌号为浙Ｂ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人张朝辉名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置； 4.对被执行人张朝辉依法予以查找，并对被执行人进行了拘留； 5.鉴于被执行人张朝辉拒不申报财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人张朝辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐士良也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐士良，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1588号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 竺晨燕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1896号原告：赵明素，女，1968年1月1日出生，汉族，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：张付团，男，1978年3月11日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告：殷凤明，女，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告赵明素与被告张付团、殷凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵明素在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵明素撤诉处理。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月二十四日书记员  段生助
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4230号原告：李某，陕西省凤翔县人，住银川市。被告：崔某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李某于2020年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  任学斌二〇二〇年十一月二十七日书记员    马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1110号 被执行人修德成，男，1963年4月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘振东，男，1971年7月6日生，汉族，现羁押吉林监狱。 被执行人耿海涛，男，1975年6月14日生，汉族，现羁押公主岭监狱。 被执行人张伟，男，1968年12月26日生，汉族，现羁押通化监狱。 被执行人滕军，男，1968年10月10日生，汉族，现羁押长春监狱。 本院在执行修德成、刘振东、耿海涛、张伟、滕军罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初50号判决书，已经发生法律效力。修德成判处罚金30,000.00元，刘振东判处罚金20,000.00元，耿海涛判处罚金100,000.00元，张伟判处罚金60,000.00元，滕军判处罚金320,000.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人熊传东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人修德成缴纳罚金30,000.00元、刘振东缴纳罚金20,000.00元，耿海涛缴纳罚金100,000.00元，张伟缴纳罚金60,000.00元，滕军缴纳罚金320,000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，其中被执行人修德成自动履行法律文书所确定的义务，其余被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘东林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3109号再审申请人（原审被告、互为原告、二审上诉人）：黄泽军，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：威宁县威胜驾驶培训有限公司。住所地：贵州省威宁县迤那镇中心村双河组。法定代表人：邹金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人黄泽军因与再审申请人威宁县威胜驾驶培训有限公司（以下简称威胜公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、黄泽军于2017年2月受被申请人聘用,一直未签订劳动合同。黄泽军从申请劳动仲裁开始就主张威胜公司向黄泽军承担未签订劳动合同期间的双倍工资,未签订劳动合同的期间只有一个,一审以劳动合同系事后补签为由不予支持，二审以黄泽军在二审时才明确主张未签订书面劳动合同为由未支持有误。2、关于加班工资。由威胜公司提供的工资表已清楚的记载申请人每个月上班时间为三十日。(其中节假日加班三倍工资即:16天X3X333元/天=15984元;周末加班双倍工资即:69天X2X333元/天=45954元)。3、关于经济补偿金。双方对申请人月工资10000元并无异议，但是原审按照六个月的平均工资进行计算有误。4、关于待岗工资。承诺书系威胜公司所制定的格式,是威胜公司为了规避法律责任而作出,违反法律和行政强制性规定,自始无效。对于“帮忙”,过长时间随时待命,不计报酬的为用人单位无偿帮忙也不符合常理。5、关于缴纳社会保险。虽然补交社会保险确不属于人民法院审理范畴,但法律明确规定,由于被申请人未为黄泽军缴纳社会保险,已导致申请人无法享受社会保险待遇,威胜公司应当就其未为黄泽军缴纳社会保险造成黄泽军的损失作出相应赔偿。黄泽军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的的规定申请再审。威胜公司申请再审称，1、原判决适用法律错误，二审法院支持一审法院经济补偿金的判决应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。2、黄泽军主动解除劳动合同不符合该法三十六条及三十八条规定。3、黄泽军要求解除劳动关系自2017年7月14日生效，在2017年7月至黄泽军提出解除劳动合同，威胜驾校没有违反法律规定。4、二审判决以劳动合同签订前的事由，去解除一份在履行中无任何违约行为的合同，适用法律错误。威胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的的规定申请再审。本院经审查认为，黄泽军、威胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理李锋书记员文兰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保212号 本院受理刘春霞与翟建玺诉前财产保全一案中，本院已一、解除了对被申请人翟建玺在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行的工资账户10万元的冻结；二、解除了对被申请人翟建玺在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的住房公积金10万元的冻结；三、解除了对担保人刘强所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇亿鑫花苑Ｂ区二期X号楼X单元XXX号房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）的查封，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2020）吉0821民初2196号   原告：镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社。   法定代表人：周某，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，吉林柴庆律师事务所律师。   被告：赵某，男，1985年10月1日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。   被告：郭某，女，1988年11月15日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。   委托诉讼代理人：韩某，男，1985年12月21日生，蒙古族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。系郭某丈夫。   原告镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社与被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某及其委托诉讼代理人刘某、被告赵某、被告郭某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求赵某支付拖欠原告的货款67862元及逾期利息（利息自2018年12月31日按人民银行同期贷款利率计算直至给付之日）。2.要求被告郭某承担连带责任。3.诉讼费、原告律师费由二被告承担。事实与理由：被告赵某于2018年4月7日从原告处赊取化肥、农药，被告郭某为赵某提供担保，三方签订赊销合同。合同约定赊账金额为67862元，应于2018年12月30日前一次性还清，郭某担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用，担保时间自欠款之日起至还款之时，承担连带保证责任。现约定还款日期已过，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   赵某辩称，欠款67862元属实，但我已经偿还25000元，利息同意按照银行贷款利率支付，律师代理费我不承担。我也同意给付67862元，但无能力立即给付。   郭某辩称，因已过担保期限，我不应承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明：被告赵某于2018年4月7日经被告郭某担保在原告处赊购化肥、农药欠款67862元，双方签订赊销合同并约定相应权利义务关系。双方约定此笔欠款于2018年12月30日前一次性给付。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。起诉后，原告委托律师支付代理费5000元。   以上事实有原告提交的赊销合同两份、原告合作社自制账页两张、吉林增值税普通发票各一份及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，被告赵某在原告镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社处赊购化肥、农药欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，被告赵某作为买受人，应积极向原告镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社偿还赊购化肥欠款67862元。对被告赵某称已偿还25000元的辩解，因未提供相关证据予以佐证且原告提供相关证据证明与被告赵某还存在其他债务关系，20000元是偿还其他债务，与本案欠款无关，故对被告赵某称已偿还原告25000元的辩解，本院不予采信。关于利息，原告在庭审中变更原有诉讼主张，即要求被告自2018年12月31日按人民银行同期贷款利率计算直至还清时止支付利息的诉求，符合法律规定本院予以支持。综上所诉，可判决被告赵某给付原告镇赉县凯盈农业种植农民专业合作社赊欠化肥款67862元及利息。关于被告郭某担保问题，因被告郭某就被告赵某赊销化肥为其担保，双方形成了保证合同关系，且约定为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告郭某与原告约定“担保时间为自赊欠之日起至欠款结清之时。”此约定应视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2020年12月30日届满。因此，被告郭某作为保证人，且未超过担保期限，应承担保证责任。关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费问题，原告虽与被告郭某约定担保范围含实现债权的费用，但就实现债权的费用问题因原告与被告赵某并无约定，虽原告称有口头约定但被告予以否认，原告与郭某约定担保范围超出原告与被告赵某的约定，对被告赵某属不利约定，故原告与被告郭某关于担保范围含实现债权费用的约定对被告赵某不发生法律效力。因此对原告要求被告赵某承担律师代理费的诉讼主张，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告镇责县凯盈农业种植农民专业合作社欠款67862元及利息（利息自2018年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算直至还清时止）；   二、被告郭某承担连带责任；   三、驳回原告镇责县凯盈农业种植农民专业合作社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费748元，由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。   审判员 周庆林     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 牟云鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2295号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：陈文彦。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人陈文彦罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初175号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陈文彦的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终208号上诉人（原审起诉人））张国臣等五十六人（名单附后）。诉讼代表人：张国臣，男,1964年2月7日出生，汉族,农民，住××旗。诉讼代表人：尹凤有，男,1963年3月20日出生,汉族,农民，住巴林右旗查干沐伦苏木岗根村**。上诉人张国臣等五十六人不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422行初69号行政裁定，向本院提起上诉。张国臣等五十六人上诉称，1、请求依法撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422行初69号行政裁定书，责令巴林左旗人民法院立案审理；2、本案费用由巴林右旗查干沐伦苏木岗根村民委员会承担。事实与理由：巴林右旗查干沐伦苏木岗根村民委员会承担依据《村民组织法》是法律授权组织，承担部分行政职能，该村委会作出小东山土地承包调整方案的决定是履行的行政职能，依照行政诉讼法第二条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政决定，被上诉人可以提起行政诉讼属于行政案件。本院经审查认为，本案上诉人诉请要求撤销巴林右旗查干沐伦苏木岗根村民委员会作出的《关于岗根村小东山草牧场纠纷一事处理决定》的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受案范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，并非行政机关，其就案涉草牧场纠纷作出的处理决定亦非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为或受行政机关委托作出的行为。综上所述，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王秀梅书记员 赵方圆 巴林右旗查干沐沦苏木岗根村二组56户村民身份信息上诉人（原审起诉人）：张国臣，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住××旗。上诉人（原审起诉人）：尹凤有，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：金国生，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：彭秀珍，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国双，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李志强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李桂霞（齐秀玉），女，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国泉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：孙凤忠，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李增林，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张国民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：金国成，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国文，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张国军，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：齐秀森，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：倪井轩，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张树发，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张国义，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：毕远江，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：尹凤山，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：苏振海，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：齐秀林，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李增海，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：金国林，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：林月娥，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李桂生，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张文杰，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：苏振友，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：王凤林，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：尹凤岐，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：袁彩华，女，1962年7月25日出，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：赵桂合，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：金香玉，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：茹勇，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张国庆，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：齐秀军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：尹凤彬，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：孙井芳，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：杨占成，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：金香义，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：苏玉兰，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张学东，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：赵桂君，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：赵桂友，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：姜树明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：张桂华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国武，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：刘万，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：王洪信，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：王雪，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：孙凤英，女，1948年4月17日出，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李增文，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李国庆，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审起诉人）：李殿林，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4310号 原告：长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街**。 法定代表人：赵心锐，区长。 被告：吉林省某建设集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场**div> 法定代表人：黄玉江，总经理。 第三人：长春市某改造工程有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街******> 法定代表人：李宇，总经理。 原告长春市宽城区人民政府与被告吉林省某建设集团有限公司、第三人长春市某改造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长春市宽城区人民政府于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市宽城区人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市宽城区人民政府撤诉。 案件受理费100元，由长春市宽城区人民政府负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8972号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：刘洪春，男性，1990年05月03出生，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与刘洪春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9911号民事判决书生效后，被执行人刘洪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘洪春偿还申请人欠款68086.65元、案件受理费687元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘洪春邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪春至今未履行。本院已依法将被执行人刘洪春列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权68773.65元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9911号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4184号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。 负责人:仲毅,该分行行长。 委托诉讼代理人:张金存,该分行临洮县支行客户经理。 被告：罗涛,男,汉族,1985年12月5日出生,居民，住临洮县。 被告：罗世民，男，汉族，1960年1月6日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：罗涛,男,汉族,1985年12月5日出生,居民，住临洮县。 被告：甘肃瑞江房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告罗涛、罗世民、甘肃瑞江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人张金存，被告罗涛、甘肃瑞江房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告罗涛、罗世民签定的个人住房借款合同；2、请求判令被告罗涛、罗世民偿还借款本金104949.66元及利息，息随本清;3、请求判令被告甘肃瑞江房地产开发有限责任公司承担连带保证偿还责任；4、请求判令处置变现抵押物价款优先偿还贷款本息;5、案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年7月8日,原告与被告罗涛、罗世民签订了《个人住房借款合同》，合同约定,2014年7月8日原告向被告罗涛、罗世民发放个人商业用房贷款240000元,用于购置临洮县洮阳镇××××楼房，贷款以该楼房作为财产抵押,同时该贷款由甘肃瑞江房地产开发有限责任公司提供借款最高额保证担保，还款方式为等额本息,借款期限180个月,利率为5.39%,逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%,利率于每年1月1日调整。按借款合同约定,贷款发放次月开始，被告罗涛、罗世民应按月偿还借款本息，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的便构成违约。借款人出现违约情形的,贷款人有权宣布贷款到期,要求被告罗涛、罗世民立即偿还借款本息及相关费用。截止2020年9月16日,被告罗涛、罗世民应偿还贷款62期,连续拖欠贷款本息9期(258天),拖欠本金5852.26元,利息3667.28元,罚息243.57元,已构成严重违约。原告多次向被告罗涛、罗世民催收,被告罗涛、罗世民以无力还款为由拒不履行还款义务，甘肃瑞江房地产开发有限责任公司亦未履行保证责任。 罗涛、罗世民辩称，对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实无异议。罗涛、罗世民尽快偿还逾期借款本息，要求按原合同继续履行。 甘肃瑞江房地产开发有限责任公司辩称，对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实无异议。借款本息以临洮县洮阳镇××××楼房作为抵押担保，抵押物的价值超过拖欠借款本息。要求首先以抵押物变卖所得偿还借款本息，甘肃瑞江房地产开发有限责任公司不再承担连带保证还款责任。 本院认为，罗涛、罗世民与甘肃瑞江房地产开发有限责任公司承认中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实予以确认。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，违约后借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。罗涛、罗世民未按合同约定每月足额偿还借款本息，截止2020年9月16日,被告罗涛、罗世民应偿还贷款62期,连续拖欠贷款本息9期(258天),拖欠本金5852.26元,利息3667.28元,罚息243.57元,应认定罗涛、罗世民违约，中国建设银行股份有限公司定西分行有权宣布贷款到期，要求罗涛、罗世民立即偿还剩余借款本息及相关费用。借款本息以罗涛名义购买的临洮县洮阳镇××××楼房作为抵押担保，故借款本息应首先以该楼房折价或者拍卖、变卖该商铺所得的价款优先受偿，不足部分由甘肃瑞江房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司定西分行的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司定西分行与罗涛、罗世民签订的个人住房借款合同； 二、罗涛、罗世民于本判决发生法律效力后三十内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金104949.66元及利息，并按合同约定支付借款利息，息随本清； 三、中国建设银行股份有限公司定西分行对罗涛名下临洮县洮阳镇瑞江嘉园第3幢3单元332号楼房享有优先受偿权，借款本息不足部分由甘肃瑞江房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，因适用简易程序减半收取计1274元，由罗涛、罗世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵瑞婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终674号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小乱，男，1986年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省师宗县（以上均为自报）。2015年12月30日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金一万元。因本案于2020年1月6日被羁押，次日因驾驶证吊销期间驾驶汽车被中山市公安局行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月25日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第二人民法院取保候审。辩护人蔡键华，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨小乱犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤2072刑初2278号刑事判决。宣判后，杨小乱不服，提出上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查杨小乱的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨小乱，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年1月6日22时58分许，被告人杨小乱醉酒后在驾驶证吊销期间驾驶小型普通轿车（逾期未检验），行驶至中山市横栏镇新茂工业大道正泰照明对开路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨小乱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.4mg/100mL。中山市第二人民法院认为，被告人杨小乱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小乱具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小乱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元。上诉人杨小乱及辩护人提出：杨小乱醉驾时，血液中的乙醇（酒精）含量较低，未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现且愿意预缴罚金，请求二审考虑其需维持企业生产经营及家庭生计，对其从轻处罚并适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨小乱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人杨小乱及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，杨小乱曾因两次醉驾于2015年被人民法院判刑，但其在刑罚执行完毕被释放后，不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，且属于无证驾驶逾期未检验机动车，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，应予严惩，其不符合适用缓刑的法定条件。综合考虑其犯罪时的血液乙醇（酒精）含量、归案后如实供述、认罪认罚等情节，原判对其量刑并无不当。家庭及企业生产经营情况不属于法定量刑情节，故杨小乱及其辩护人所提请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1607号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行，统一社会信用代码913302117172121070，住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌。 主要负责人：赵磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该行工作人员。 被执行人：王锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：刘霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行与被执行人王锋、刘霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曹伟光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8968号原告：吴启航，男，1991年4月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告吴启航诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启航的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启航向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了15000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了15000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启航劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏毅，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。再审申请人苏毅因与被申请人冯敏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏毅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由:1、原审认定苏毅尚欠冯敏货款194，355元的事实错误，有证据证明苏毅已经偿还了上述款项。2、原审法院适用法律错误，诉讼时效已经超过，应当判决驳回冯敏的诉请。冯敏提交意见称，一、二审法院认定的事实清楚，法律适用正确。一方面，在一审过程中，苏毅针对冯敏的证据已经进行了质证，且记录在案卷中。另一方面，在二审中，苏毅才将所谓的账目拿出来，该证据系伪造的，且没有冯敏本人的签字。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏毅的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月五日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终247号上诉人（一审被告）：靖江江北重工装备有限公司。住所地：江苏省靖江市东兴镇何德村。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托代理人：朱联海，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金海智造股份有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇金海大道**。法定代表人：舒芬，该公司总经理。委托代理人：张渊，上海市耀良律师事务所律师。委托代理人：王磊，上海市耀良律师事务所律师。上诉人靖江江北重工装备有限公司（以下简称江北公司）与被上诉人金海智造股份有限公司（以下简称金海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金海公司向一审法院提起诉讼请求：1.江北公司立即继续履行涉案采购合同，向金海公司交付剩余货物18片舱口盖；2.江北公司承担违约金5683333元及金海公司律师费损失。事实和理由：2016年6月16日，金海公司就其承建的10900TEU集装箱船（船体号：J0237）与江北公司签订未锁价的《国内设备采购合同》（编号：16C10900TEU-J0264-CN007，以下简称采购合同），约定江北公司根据技术协议书向金海公司提供10900TEU集装箱船的舱口盖钢结构。2016年9月28日双方签署了《（J0237）舱口盖价格确认备忘录》，锁定上述采购合同的总价为14953977.6元。金海公司依照采购合同约定向江北公司支付了第一批和第二批舱口盖钢结构对应的合同价款1000万元，又支付了部分合同价款156430元，金海公司总计支付了11815430元。但江北公司未按约定向金海公司开具全额增值税发票，亦未交付剩余的18片舱口盖（第一批和第二批剩余6片舱口盖，第三批剩余12片舱口盖）。经金海公司催告后，江北公司仍拒绝纠正其违约行为，其行为构成根本违约。江北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于海商合同纠纷，属于一般买卖合同纠纷，应由地方法院受理。采购合同约定“本合同如发生纠纷，向甲方（金海公司）所在地的人民法院起诉”，因此，应将本案移送至金海公司所在地的浙江省岱山县人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案诉讼标的为10900TEU集装箱船的舱盖板买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《规定》）第109条的规定，船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料，因此本案标的物舱盖板属船舶关键部件。根据《规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。故本案纠纷属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。采购合同约定双方争议由金海公司所在地法院管辖，金海公司位于浙江省岱山县，属一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，江北公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，一审法院于2020年10月29日裁定：驳回江北公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江北公司负担。江北公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应限定于“在海上或通海水域发生的相关案件”，本案合同标的虽与船舶相关，但与“在海上或通海水域发生的”这一标准没有直接因果关系，应认定为普通的买卖合同纠纷。涉案合同约定了管辖法院，本案应由岱山县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送岱山县人民法院审理。本案一、二审案件受理费由金海公司负担。金海公司答辩称：涉案采购合同为船舶舱口盖买卖合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶舱口盖系船舶关键部件和专用物品，故本案应属海事法院专门管辖。双方在采购合同中约定，发生纠纷向金海公司所在地人民法院起诉。而金海公司位于浙江省岱山县，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回江北公司的上诉，维持原裁定。本院认为，本案为双方因买卖船舶舱盖板而产生的纠纷，属于船舶物料和备品合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定，船舶舱盖板属于船舶关键部件。该规定第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。涉案采购合同约定双方争议由金海公司所在地法院管辖。金海公司位于浙江省岱山县，属于一审法院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，江北公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  吴云辉二〇二〇年十一月十九日书记员  石少琼1·5·
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1101号之一申请人呼元则，男，汉族，住所地杭锦旗东郎小区。被执行人郭福义，男，汉族，住址内蒙古鄂托克旗木肯淖镇。本院在执行呼元则申请执行郭福义买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月24日立案，申请执行标的202442.00元。立案后，本院于2020年9月27日向执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书，又于2020年11月4日报纸公告了上述文书。2020年9月25日、2020年10月16日分别向鄂托克旗不动产登记中心、鄂尔多斯市不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人有车牌号为蒙KFEX**揽胜牌汽车一辆，我院已于2020年10月13日采取查封措施。2020年11月10日对被执行人采取发布限制消费令和纳入失信被执行人名单,2020年11月10日对郭福义采取布控措施,截止目前尚有202442.00元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月二十六日书记员 都日 雅拉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审276号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李均宁，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）354《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月16日12时5分，申请人的执法人员在南宁市江南客运站地铁A出入口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ax**小轿车，该车搭载2名乘客从宁明到南宁市，其中已收取一名乘客50元运费，另外一名乘客议价60元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月13日向被申请人送达桂南交罚（2020）354号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）354号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）354号《交通行政处罚决定书》对被申请人李均宁罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2401号原告：张过萍，女，住宁夏彭阳县。被告：佘文伟，男，住宁夏彭阳县。原告张过萍与被告佘文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张过萍到庭参加诉讼，佘文伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张过萍向本院提出诉讼请求：佘文伟支付货款10000元。事实和理由：2014年，佘文伟在张过萍处购买了家具，佘文伟支付了部分货款，下欠10000元经张过萍催要，佘文伟一直未付。佘文伟未作答辩。本院认定事实如下：2014年，佘文伟在张过萍经营的家具店购买了家具，佘文伟支付了部分货款。后佘文伟给张过萍出具了10000元的欠条，约定2019年1月1日支付。逾期后经张过萍催要，佘文伟至今未付。本院认为，张过萍与佘文伟之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。张过萍向佘文伟履行了供货义务，佘文伟未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。佘文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张过萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘文伟于本判决生效后十日内支付张过萍货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佘文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月三十日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2114号之三申请执行人：田学梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王学锋，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：秦小丹，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人田学梅与被执行人王学锋、秦小丹借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初623号民事调解书确定：一、被告秦小丹、王学锋于2019年8月31日前归还原告田学梅借款本金16万元；二、案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预缴），由原告田学梅负担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人有一套位于大渡口区的房屋可供执行。本院将被执行人秦小丹、王学锋名下的位于重庆市大渡口区的房屋进行了拍卖并成交；另经网络查控，发现被执行人秦小丹在中国邮储银行的账户有存款13156.17元，法院予以了扣划。在进行案款分配时，抵押权人中国民生银行优先受偿736427元，另除田学梅外有4名普通债权人参与了案款分配，田学梅本人分配2520元。因被执行人名下没有其他财产可供执行，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年11月30日，申请执行人受偿2520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月三十日书记员  邓存香
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4218号 原告：付长山，男，1983年7月31日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吕强，男，1989年8月4日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 被告：孙小霞，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 原告付长山与被告吕强、孙小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 付长山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吕强、孙小霞共同偿还借款本金人民币：壹拾贰万元整及自2018年9月26日至借款本金结清为止的月计2％的利息。2．案件受理费、诉讼费、诉讼保全费等由被告吕强、孙小霞承担。事实和理由：因吕强、孙小霞于2018年9月26日向付长山借款120,000元，借款期限为12个月，原告于当日通过银行转账向被告吕强提供账号（中国工商银行：XX）转款人民币120,000.00元整，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以客观理由拖延还款，故原告依据借款双方约定的由合同签署地所在地管辖的人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据付长山提供的联系方式，无法向吕强、孙小霞送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故付长山的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回付长山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  解 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12190号 原告:韩某,男，1986年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯某2，男，2000年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯某1，女，2003年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系冯某1之母。 原告韩某与被告鲁某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告韩某向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯雪连
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂13执270号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJT。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：张情静，公司职员。被执行人：韦隆桥，男，1980年10月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韦隆桥借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第10958号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。本院查明，被执行人韦隆桥于2018年7月6日通过申请执行人运营的“金烟贷”贷款平台申请贷款，贷款本金22000元，自贷款发放之日起至12个月后等额本息还款，贷款月利率2%；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至衢州仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人韦隆桥未能如期偿还借款，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年4月30日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。衢州仲裁委员会于5月19日作出（2019）衢仲网字第10958号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人韦隆桥是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人韦隆桥没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海滨审 判 员 成 靖审 判 员 温兰洪二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 妍书 记 员 齐旖璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3117号申请执行人：孙艳婷，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：欧战彬，男，1981年7月7日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人孙艳婷与被执行人欧战彬抚养关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）白少民初字第29号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款17000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下银行存款4614.4元，本院已扣划发放给申请人，此外，未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产登记信息。本院至贵阳市公积金管理中心白云管理部进行了查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。本院至被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人欧战彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月16日，本案未实现债权12382.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，系行长。被告：王岩，女，汉族，1973年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，原告农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20940号申请执行人:刘殿红，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金诚至通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：王**芳。本院在执行刘殿红与北京金诚至通科技有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金诚至通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金诚至通科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1908号 原告：李长付，男，1988年7月23日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县大自然醉鹅酒店，地址：南城县建昌镇西苑小区********，统一社会信用代码：92361021MA380TUY8E。 法定代表人：尧红英。 被告：尧红英，女，1968年8月14日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告李长付与被告南城县大自然醉鹅酒店、尧红英买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告李长付负担。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶敏孜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1321号罪犯杨玉红，男，1986年9月7日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2622刑初300号刑事判决，以被告人杨玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人65000元。宣判后，被告人杨玉红不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云26刑终28号刑事裁定，准予上诉人杨玉红撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
共和县人民法院结案通知书（2020）青2521执643号申请执行人：李某被执行人：赛某申请执行人李某与被执行人赛某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，申请执行人申请放弃4012元。本院已于2020年11月20日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆会展，男，1957年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶重工集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区沿海街**。法定代表人：刘征，该公司董事长。再审申请人陆会展因与被申请人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆会展申请再审称，请求：撤销原审判决，改判支持申请人在一审的诉讼请求。主要理由：一、关于再审申请人主张的自1996年1月至2017年9月期间的工资差额原审认定有误。二、再审申请人的诉请应当属于人民法院受案范围。三、原审认为1996年1月至1999年12月27日期间的工资差额超过诉讼时效系适用法律错误，本案中申请人在办理退休手续后一年内提出主张，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆会展的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月十日法官助理刘玲书记员刘博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢659号之一 申请执行人柯滢林，女，1990年02月18日出生，住石狮市。 被执行人郑淑文，女，1978年02月19日出生，住广东省广州市海珠区。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人柯滢林与被执行人郑淑文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6916号民事调解书，被执行人郑淑文应支付申请执行人柯滢林款项7200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑淑文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑淑文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑淑文决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询被执行人郑淑文名下的址于天河区××路××号××的房地产，该房产经过评估拍卖，成交价为5808280元。扣除诉讼费、执行费等相应费用，在优先偿还银行抵押债权后，申请执行人共分得案款3596112.78元（包括垫付的评估费），现被执行人郑淑文尚有款项3603887.22元及利息未支付。未发现被执行人郑淑文有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑淑文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雅梅
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初193号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人路亚民，男，1963年5月12日出生，汉族，山东省肥城县人，高中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人路亚民犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全出庭支持公诉，被告人路亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人路亚民于2020年10月1日14时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿四平市铁东区北二纬路由东向西行驶至汇通运输有限公司处时，与同向骑自行车的邓某发生交通事故，造成车辆损坏，邓某伤，路亚民负事故全部责任。公安司法鉴定中心在送检的路亚民静脉血液中检验出乙醇，含量为284.6mg/100ml。案发后，被告人路亚民积极赔偿被害人邓某经济损失2000元，并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故调查报告、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、四平市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]500号检验报告、当事人尿样提取登记表、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、鉴定意见通知书、送达回证、谅解书、收条、被害人邓某的陈述、被告人路亚民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路亚民违反道路交通安全法，高醉酒程度下驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人路亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金2万元中的2000元抵缴）。 刑期自交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭家莹
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2340号 原告：张翔，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：张再顺，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：郑美盛，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：林乐炎，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：孙维国，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：福建百鸿新工程材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林村**，统一社会信用代码：91350627MA2XWMFF38。 法定代表人：孙维国，执行董事。 原告张翔与被告张再顺、郑美盛、林乐炎、孙维君、孙维国、福建百鸿新工程材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张翔于2020年11月30日向本院提出撤回对张再顺、郑美盛起诉的申请。 本院认为，张翔以张再顺、郑美盛在本案中的权利义务已由福建百鸿新工程材料有限公司承接为由，请求撤回对张再顺、郑美盛的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翔撤回对张再顺、郑美盛的起诉。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢520号 申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地南关区龙泰富苑4/17（2）幢**。 法定代表人：颜枫，男。 被执行人：田野，男。 关于申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人田野公证债权文书纠纷一案，长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第271号执行证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已拍卖被执行人名下房产，流拍后申请执行人申请以物抵债，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为130000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第271号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9137号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：李玉龙，男，1966年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人李玉龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5978号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人李玉龙银行账户8个、网络存款账户2个，查封被执行人名下汽车一辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3143号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：玉光斌，男，1988年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告玉光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1523号原告：朱圣江，男，2002年4月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：叶徐骏，男，1990年8月10日出生，汉族，浙江省龙泉县人，住江西省德兴市。原告朱圣江与被告叶徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣江到庭参加诉讼，被告叶徐骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币30,000元；2、被告支付自2020年7月14日至2020年9月15日止，按照年利率23%的利息计人民币1,172元，此后按照同样利息计算至付清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告叶徐骏因其儿子住院向原告借款人民币10,000元，2020年7月14日再次向原告借款人民币20,000元，共计人民币30,000元。经原告多次催讨未果。原告朱圣江为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告朱圣江的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、常住人口登记表，证明被告叶徐骏的身份信息；3、微信聊天记录打印件一组，证明2020年7月13日、2020年7月14日，原告转账给被告叶徐骏人民币30,000元的事实。被告叶徐骏未提交证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告叶徐骏先后向原告朱圣江借款共计人民币30,000元，原告朱圣江通过微信转账给被告叶徐骏，被告叶徐骏未归还借款。本院认为，被告叶徐骏向原告朱圣江借款，原告朱圣江已给付了借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告叶徐骏经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告叶徐骏偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告叶徐骏向原告朱圣江借款，对借期和逾期利息约定不明，原告朱圣江主张的借期和逾期利率，本院支持按照送达被告叶徐骏时一年期贷款市场报价利率为逾期利率，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶徐骏于本判决生效之日起五日内归还原告朱圣江借款人民币30,000元；自2020年10月10日起按照年利率3.85%计算利息至付清为止。二、驳回原告朱圣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告叶徐骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶伟彬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3443号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨俊春，男，汉族，1968年01月11日出生，住重庆市大足县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人杨俊春小额借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨俊春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金89838.3元、利息8259.13元、律师费400元、垫付的诉讼费1035.84元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人杨俊春有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将上述车辆进行查封，查封期限至2022年10月27日，因该车辆设置抵押且本案为轮候查封，车辆未实际控制无法处置。申请人也未提供其他有效的执行线索。本院额度冻结杨俊春银行存款99533.27元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月13日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人99533.27元及逾期还款利息。本院认为，因被执行人杨俊春目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜