苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3310号原告：朱泉墨，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：洪兴明，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州。原告朱泉墨与被告洪兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼，被告洪兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15.52万元，并支付15.97万元资金占用期间的利息损失（利息以2017年1月15日、3月13日、4月2日和2018年5月15日、5月21日、7月19日分别出借的0.77万元、2万元、3.3万元和6万元、0.5万元、3.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从出借之日起计算至2019年8月19日止）。2、判令被告支付以15.52万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止的利息。3、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告偿还借款本金15.84万元，支付15.84万元资金占用期间的利息损失（利息以2017年1月15日、3月13日、4月2日和2018年5月15日、5月21日、7月19日分别出借的0.77万元、2万元、3.3万元和6万元、0.5万元、3.4万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从出借之日起计算至2019年8月19日止）。2、判令被告支付以15.84万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营资金周转短缺，以提供身份证、银行卡复印件、不动产证原件与写借条、收据并通过银行、微信转账与现金借款方式，于2017年1月15日、3月13日、4月2日和2018年5月15日、5月21日、7月19日在苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场原告的办公室，先后向原告借款0.77万元、2万元、3.3万元和6万元、0.5万元、3.4万元，本金合计15.97万元（出借款皆有凭证并载明借贷约定利率），剔除2017年10月12日被告转账支付至原告工商银行尾号0174卡的4500元利息外，被告应偿还原告本金15.52万元并支付相应利息。被告于2018年8月中旬借口小孩入学需要向校方提交不动产证审核入学资质，许诺使用一周后返还原告，同时再三承诺尽快还清原告本息，谁知产证被骗取后，打电话不接，发信息不回，上门察看，铁将军把门，人去楼空，杳无音讯，失踪至今，拒绝履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告洪兴明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，洪兴明向朱泉墨出具借条一份，该借条载明洪兴明因经营周转资金短缺向朱泉墨借款0.77万元，借款以银行转账方式汇入洪兴明指定的尾号9482工商银行账户，借款期限自2017年1月15日至2017年1月23日，借款利息约定处为空白，逾期利息为月利率2%。当日，朱泉墨通过其名下尾号0174工商银行账户向洪兴明转账0.77万元。2017年3月13日，朱泉墨通过微信转账方式向洪兴明转账0.8万元，转账说明为“朱泉墨借给洪兴明的款”。2017年3月15日，朱泉墨过其名下尾号0174工商银行账户向洪兴明转账1.2万元。洪兴明于2017年3月15日向朱泉墨出具与2017年1月15日借条格式相同的借条一份，借条载明借款金额2万元，借款期限自2017年3月13日至2017年4月12日，借款利息和逾期利息均为月利率2%。2017年4月2日，洪兴明向朱泉墨出具借条一份，该借条载明洪兴明因经营周转资金短缺向朱泉墨借款3.3万元，借款以银行转账方式汇入洪兴明指定的尾号9524银行账户，借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，借款利息和逾期利息均为月利率2%。当日，朱泉墨通过其名下尾号3230建设银行账户向洪兴明转账3.3万元，附言为：出借款。2018年5月15日，洪兴明向朱泉墨出具与2017年4月2日借条格式相同的借条一份，借条载明借款金额为6万元，借款期限自2018年5月15日至2018年6月14日，借款利息和逾期利息均为月利率2%。当日，朱泉墨通过其名下尾号0174工商银行账户向洪兴明转账6万元。2018年5月21日，朱泉墨通过微信转账方式向洪兴明转账0.5万元，转账说明为“出借款月利率2%”。2018年7月19日，洪兴明向朱泉墨出具与2017年1月15日借条格式相同的借条一份，借条载明借款金额为3.4万元，以现金方式交付借款，借款期限自2018年7月19日至2018年8月18日，借款利息和逾期利息均为月利率2%。当日，洪兴明向朱泉墨出具收条，明确收到朱泉墨现金3.4万元。除上述借款外，洪兴明还曾于2017年3月12日向朱泉墨借款0.32万元，于2017年10月12日通过银行转账方式向朱泉墨名下尾号0174工商银行账户转账0.45万元。朱泉墨陈述，0.45万元中的0.32万元系归还的该笔借款，超还的0.13万元是利息，但洪兴明还款时未明确对应哪笔借款的利息，故现按照归还的本金结算。朱泉墨陈述，我与洪兴明是老乡，关系很好。2017年1月15日，洪兴明向我借款0.77万元去上海的医院检查治疗腰伤，2017年10月12日归还的0.45万元有0.13万元算这笔借款的本金。2017年3月13日，洪兴明打电话给我要借款2万元，我通过微信转账给他0.8万元，2017年3月15日签好借条后另以银行转账方式给他1.2万元。后洪兴明分别于2017年4月2日、2018年5月15日、2018年5月21日和2018年7月19日向我借款3.3万元、6万元、0.5万元和3.4万元，其中0.5万元借款我忘记让洪兴明补写借条了，3.4万元借款为现金交付，之所以现金交付是因为洪兴明称当晚请人吃饭、找人办事需要现金。我出借给洪兴明的钱均没有预扣利息。我觉得洪兴明聪明能干，有正常的工作也有房产，且曾将房产证交给我，我觉得借款有保证，他不会不还钱就跑掉，所以前债未还继续出借。另查明，朱泉墨在（2019）苏0508民初8067号民事判决中被认定为职业放贷人，该民事判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪兴明多次向朱泉墨借款，朱泉墨均按约交付了借款，现多笔借款约定的借款期限均已届满，洪兴明理应归还借款。洪兴明分别于2017年1月15日、2017年3月13日、2017年4月2日、2018年5月15日、2018年5月21日和2018年7月19日向朱泉墨借款0.77万元、2万元、3.3万元、6万元、0.5万元、3.4万元，以上借款合计15.97万元，现朱泉墨自认洪兴明已归还借款本金0.13万元，故洪兴明还应归还朱泉墨借款15.84万元。关于案涉借款合同效力问题，职业放贷人未经批准，擅自从事经常性的贷款活动，属于从事非法金融业务活动，应认定为借款合同无效。合同无效后，资金占用期间的利息损失应以实际借款本金为基数自款项出借之日或逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。朱泉墨已经法院生效判决认定为职业放贷人，案涉借款合同均应认定为无效合同，因2017年1月15日的借款未约定借期利息，故案涉借款资金占用期间的利息损失应分别以0.64万元为基数自2017年1月24日起、以0.8万元为基数自2017年3月13日起、以1.2万元为基数自2017年3月15日起、以3.3万元为基数自2017年4月2日起、以6万元为基数2018年5月15日起、以0.5万元为基数自2018年5月21日起、以3.4万元为基数2018年7月19日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15.84万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对朱泉墨超出上述范围的主张本院不予支持。洪兴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪兴明于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉墨借款15.84万元并支付资金占用期间利息损失（分别以0.64万元为基数自2017年1月24日起、以0.8万元为基数自2017年3月13日起、以1.2万元为基数自2017年3月15日起、以3.3万元为基数自2017年4月2日起、以6万元为基数2018年5月15日起、以0.5万元为基数自2018年5月21日起、以3.4万元为基数2018年7月19日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15.84万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告朱泉墨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，适用简易程序减半收取1843元，由被告洪兴明负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  吴 洁