wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初735号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人骆科伦，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告人余明军，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人骆科伦、余明军犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人骆科伦及其指定辩护人廖其虎，被告人余明军及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人骆科伦在镇雄县坡头镇新场村其家附近的公路边贩卖1600元的毒品海洛因疑似物给被告人余明军；次日余明军将吸食剩下的一小包毒品疑似物在坡头镇新场村田坎脚余光银家旁边贩卖给余某。余某被抓获后主动交出其购买的毒品疑似物一小包。经称量，净重0.19克；经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人骆科伦、余明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆科伦主动投案，自愿认罪认罚，建议对其判处十四个月以上十六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；被告人余明军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，但其属累犯，建议对其判处十个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人骆科伦对公诉机关的指控无异议。辩称其系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人余明军对公诉机关的指控无异议。指定辩护人廖其虎同意公诉机关的公诉意见。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人余明军贩卖毒品数量相对骆科伦较少，建议判处余明军十个月有期徒刑。经审理查明，2020年6月23日，被告人余明军在镇雄县坡头镇新场村向被告人骆科伦购买1600元的毒品吸食。次日，余明军将吸食剩下的毒品在坡头镇新场村田坎脚余光银家旁边卖给余某，余某被抓获后主动交出其购买的毒品疑似物一小包。经称量，净重0.19克；经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，2020年6月26日，被告人骆科伦到镇雄县公安局禁毒大队投案。被告人余明军因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人刘某、余某、陈某的证言，被告人骆科伦、余明军的供述，提取笔录，称量记录及照片，提取毒品记录，扣押清单，检查笔录，微信聊天截图，罚没收据，随案移送清单，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第584号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，玉环市公安局行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人骆科伦、余明军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆科伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人余明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；其还因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其从骆科伦处购买毒品吸食后，将剩余部分卖给他人，贩卖毒品数量相对骆科伦较少，本院量刑时酌情予以考虑。指定辩护人赵熙的该辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人赵熙所提量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆科伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年8月25日止。）二、被告人余明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）三、涉案毒品0.19克，作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十八日法官助理张宏书记员张**
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初19号     原告：孙某，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区孙某。   委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。   被告：陕西建工第六建设集团有限公司蓝田分公司。住所地：西安市蓝田县。   负责人：王琦，总经理。   委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。   被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：赵春辉，系该公司董事兼总经理。   被告：蓝田县档案局。住所地：蓝田县县。   法定代表人：吴养缠，系该局局长。   被告：蓝田县教育局。住所地：西安市蓝田县路与蓝新路路口。   法定代表人：何平郎，系该局局长。   原告孙某与被告陕西建工第六建设集团有限公司蓝田分公司、陕西建工第六建设集团有限公司、蓝田县档案局、蓝田县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   本案在审理过程中，2020年4月7日，被告陕西建工第六建设集团有限公司蓝田分公司起诉原告孙某确认合同无效一案，请求确认双方签订的《蓝田县西区九年制学校及公共体育场建设EPC项目及蓝田县档案馆-政务服务中心建设EPC项目前期款支付协议》及附件《蓝田县西区九年制学校及公共体育场建设EPC项目及蓝田县档案馆-政务服务中心建设EPC项目结算单》、《蓝田县西区九年制学校及公共体育场建设EPC项目及蓝田县档案馆-政务服务中心建设EPC项目利率结算单》无效，而此案尚未审结。2020年4月8日，被告陕西建工第六建设集团有限公司蓝田分公司申请本院中止本案的审理。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年四月十三日      书记员  任   碧        1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执766号申请执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司，住所地衡南县。被执行人周建军，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人张学军，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司与被执行人周建军、张学军租赁合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执766号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十二日书记员  潘 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保621号申请人：王邵红，女，汉族，1969年11月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李介明，男，汉族，1975年12月25日出生，住长沙市开福区。申请人王邵红于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李介明名下的银行存款4150000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为4150000元的保单保函（保单号：022043011100040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人王邵红因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李介明名下的银行存款4,150,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4,150,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李介明名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人王邵红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年十一月十四日书记员  陈双飞
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保47号岳阳中建信和置业有限公司、岳阳市绿茵园林有限公司：本院依据（2020）湘06民初86号民事裁定书，于2020年10月23日立案执行申请人岳阳中建信和置业有限公司与被申请人岳阳市绿茵园林有限公司建设工程合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一、冻结被申请人岳阳市绿茵园林有限公司在中国建设银行股份有限公司4300××××3417账户（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日；二、冻结被申请人岳阳市绿茵园林有限公司持有的岳阳市城市××林绿化工程有限公司30.5%的股权份额（305万元人民币），上述冻结期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日；三、冻结岳阳市绿茵园林有限公司在岳阳市城市××林绿化工程有限公司的股权收益（以30169034元为限），上述冻结期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日；四、冻结被申请人岳阳市绿茵园林有限公司在岳阳市城市绿化管理中心的“岳阳市巴陵大桥西蘑菇亭公共绿地综合改造工程采购项目”的全部应收账款及孳息（以30169034元为限），上述冻结期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日；五、冻结岳阳市绿茵园林有限公司在岳阳市公共资源交易中心的全部保证金本金及孳息（以30169034元为限），上述冻结期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日；六、根据现有的财产线索无法全部完成保全事项，故申请人在诉讼期间可以提供新的财产线索继续申请执行保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初86号民事裁定书立案执行的申请人岳阳中建信和置业有限公司与被申请人岳阳市绿茵园林有限公司建设工程合同纠纷一案已经完成部分执行保全事项，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十五日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终69号 上诉人（原审被告）：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨**，统一社会信用代码91350583156300026L。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩市恒强贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**，统一社会信用代码913508005575678567。 法定代表人：游丽芳，总经理。 原审被告：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省。 上诉人福建省南安市第三建设有限公司（下称南安第三建设公司）与被上诉人龙岩市恒强贸易有限公司（下称恒强贸易公司）、原审被告孙少庭买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。 南安第三建设公司上诉称，请求裁定将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。事实和理由：本案被告孙少庭、南安第三建设公司住所地均在福建省泉州市。根据原告提供的合同条款约定及起诉状原告的陈述可以确认本案合同履行地在福建省泉州市。即合同第二页中的“交付方式”第（1）条“经双方协商一致，共同确认本合同约定之产品的交付方式为甲方送货至乙方指定的地点。……”及原告在诉状的陈述“原告分别于2019年5月20日、5月30日将约定的水电安装材料发货至泉州经贸职业技术学院9＃学生宿舍楼施工工地（该学院地址为：泉州市鲤城区××路××号）”。因此，本案被告住所地和合同履行地均在泉州。一审法院以合同未约定履行地为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确认合同履行地，属适用法律错误。故上诉人提起上诉，请求裁定本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同履行地应当明确约定，而不是依据交货地点确定合同履行地。根据《长期供货合同》第八条第一款，虽已约定发生争议可向合同履行地人民法院提起诉讼，但合同条款中并未明确约定具体履行地点，应视为履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，恒强贸易公司请求南安第三建设公司及孙少庭支付货款，本案争议标的为给付货币，恒强贸易公司作为本案接收货币一方，合同履行地为恒强贸易公司所在地，即龙岩市新罗区。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人南安第三建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：余昆，男，1985年12月29日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余昆在银行的存款计人民币4532.74元（其中欠款4482.74元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4532.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14689号原告：张志辉，男，1993年8月15日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：欧阳峻峰，男，1986年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄俊华，男，1988年9月24日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码。被告：刘智毅，男，1986年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码。原告张志辉与被告佛山市禅城区奥里饮品店、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托诉讼代理人陈欣，佛山市禅城区奥里饮品店及欧阳峻峰的共同委托诉讼代理人胡绍强均到庭，被告黄俊华、刘智毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告、佛山市禅城区奥里饮品店及欧阳峻峰申请庭外和解两个月，本院予以准许。后原告在诉讼中撤回对被告佛山市禅城区奥里饮品店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅对佛山市禅城区奥里饮品店应向原告支付的工资26420元、解除劳动关系经济补偿8047.50元、2017年带薪年休假工资1710.34元、2018年带薪年休假工资1038.38元，合计37216.22元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与佛山市禅城区奥里饮品店存在劳动关系，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求佛山市禅城区奥里饮品店支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区奥里饮品店支付工资26420元、解除劳动关系经济补偿8047.50元、2017年带薪年休假工资1710.34元、2018年带薪年休假工资1038.38元，合计37216.22元。因被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅为佛山市禅城区奥里饮品店的实际经营者，应对佛山市禅城区奥里饮品店的债务承担连带清偿责任。被告欧阳峻峰辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，按照法院对事实和证据进行调查。被告黄俊华及刘智毅在2016年8月19日入股佛山市禅城区奥里饮品店。被告黄俊华、刘智毅均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了举证质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.原告的身份证、佛山市禅城区奥里饮品店的企业登记信息、被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅三人的广东公安人口信息查询资料，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[佛禅劳人仲案非终字（2019）第619号]、佛山市禅城区人民法院民事裁定书及裁判文书生效证明[（2019）粤0604民初15447号]、佛山市禅城区人民法院执行裁定书[（2019）粤0604执13420号]、佛山市禅城区人民法院民事调解书及裁判文书生效证明[（2018）粤0604民初9167号]，系有权机构出具的法律文书，本院予以确认。3、《退出合伙经营协议书》无原件核对，本院不予确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会在2019年3月27日受理原告张志辉作为申请人，佛山市禅城区奥里饮品店、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅作为被申请人的劳动争议案件。2019年5月22日佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书[佛禅劳人仲案非终字（2019）第619号]，裁决：张志辉与佛山市禅城区奥里饮品店在2016年6月28日至2018年9月30日存在劳动关系，佛山市禅城区奥里饮品店需向张志辉支付2017年10月至2018年5月的工资26420元、解除劳动关系经济补偿8047.50元、2017年带薪年休假工资1710.34元、2018年带薪年休假工资1038.38元，合计37216.22元。佛山市禅城区奥里饮品店对上述仲裁裁决不服，2019年6月6日向本院提起诉讼[（2019）粤0604民初15447号]，佛山市禅城区奥里饮品店因2019年7月11日经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按佛山市禅城区奥里饮品店撤回起诉处理。原告张志辉就上述仲裁裁决书，以佛山市禅城区奥里饮品店为被执行人向本院申请强制执行，2020年3月16日本院出具执行裁定书[（2019）粤0604执13420号]，因未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，裁定终结该次执行程序。另查明一，佛山市禅城区奥里饮品店于2016年5月30日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告欧阳峻峰，于2020年8月12日注销，注销理由为经营不善。另查明二，案外人陈某甲与被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅合伙协议纠纷一案[（2018）粤0604民初9167号]，达成调解协议，主要内容如下：1、陈某甲、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅确认陈某甲于2018年7月19日退出合伙经营的佛山市禅城区奥里饮品店；2、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅同意……支付陈某甲……；3、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅对上述债务互负连带责任。本院认为，本案为劳动争议案件。原告主张佛山市禅城区奥里饮品店应付的工资、解除劳动关系的经济补偿、带薪年休假工资，已有生效裁判文书予以确认，对此双方并不存在争议。双方争议在于被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅是否应对佛山市禅城区奥里饮品店的上述债务承担连带清偿责任，本院分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告欧阳峻峰作为佛山市禅城区奥里饮品店的经营者，现佛山市禅城区奥里饮品店已注销，被告欧阳峻峰应对佛山市禅城区奥里饮品店经营期间产生的债务承担连带清偿责任。根据已发生法律效力的民事调解书内容可知，佛山市禅城区奥里饮品店登记为个体工商户，实为被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅共同出资经营，因此被告黄俊华及刘智毅应对佛山市禅城区奥里饮品店的债务承担连带清偿责任。综上，原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅就佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2019）第619号仲裁裁决书所确定的佛山市禅城区奥里饮品店尚未清偿的债务（2017年10月至2018年5月的工资26420元、解除劳动关系经济补偿8047.50元、2017年带薪年休假工资1710.34元、2018年带薪年休假工资1038.38元，合计37216.22元），向原告张志辉承担连带清偿责任。本案适用简易程序，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年十月二十八日书记员  吴文婉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5572号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗某，男，1989年8月6日生，贵州省凤冈县人，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：蔡某某，男，1984年3月14日生，贵州省安顺市人。被告：林某某，女，1983年12月25日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、罗某到庭参加诉讼。被告蔡某某、林某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡某某、林某某立即偿还原告借款本金人民币68105.34元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为28594.82元，2020年8月27起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，原告分支机构双堡支行按照与被告蔡某某、林某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告蔡某某、林某某发放贷款人民币7万元，按季结息、按期还本，贷款月利率为6.7‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.05‰。现因被告蔡某某、林某某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金人民币68105.34元、利息28594.82元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某某、林某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额70000元，借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日，月利率为6.7‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2016年4月7日向被告交付借款70000元。被告在借期内仅向原告偿还本金1894.66元，支付利息5440.39元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金68105.34元，借款期内利息250.13元，罚息28344.69元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款70000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分本息，截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金68105.34元，借款期内利息250.13元，罚息28344.69元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、林某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告蔡某某、林某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68105.34元及利息（截至2020年8月26日期内利息为人民币250.13元，罚息为人民币28344.69元；2020年8月26日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币68105.34元为基数，按约定月利率10.05‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2218元，减半收取人民币1109元，由被告蔡某某、林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十六日法官助理严夏青书记员凡文波
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执106号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。 住所：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：高宁，女，汉族，1990年2月17日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人高宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9903号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8658号申请执行人:张振军被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行张振军与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3830号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：王子勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王子勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王子勤的起诉。案件受理费减半收取183元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1039号之七 申请执行人：李胜伦，男，1974年6月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜伦申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款7030.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币7030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执669号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。 被执行人：孙小院，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与孙小院借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年11月22日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初3106号民事判决书已发生法律效力。孙小院逾期未履行该判决书书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院在执行中查明，被执行人已履行了20000元。 6、本院已查询被执行人名下的车辆和不动产信息，发现无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙小院名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人不同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 云      潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12034号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：叶庆超，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************61X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27966.06元以及暂计至2019年11月13日的利息20733.18元、违约金1686.55元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为50406.79元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27966.06元以及计至2019年11月13日的利息20733.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********114。二、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金27966.06元、利息20733.18元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶庆超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27966.06元；二、被告叶庆超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.17元（原告已预交），由被告叶庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱俊涛，女，1982年7月16日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告钱俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告钱俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计89280.52元，包括：本金60482.46元、截至2020年8月24日的利息6872.61元、违约金0元、滞纳金16157.6元、年费0元、分期手续费5767.85元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告钱俊涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告钱俊涛未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告钱俊涛（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。钱俊涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××03的信用卡，被告于2013年2月24日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金60482.46元、利息6872.61元、滞纳金16157.6元、分期手续费5767.85元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告钱俊涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60482.46元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）6872.61元、滞纳金16157.6元、分期手续费5767.85元，合计89280.52元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（已减半，原告已预交），由被告钱俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12751号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：许武，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告许武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴斯源
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4287号原告:吉林省北阳投资集团有限公司，住所地:长春市高新开发区华光街**。法定代表人:张聪。被告:李树强，男，汉族，1958年6月12日生，家住长春市绿园区。原告吉林省北阳投资集团有限公司与被告李树强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省北阳投资集团有限公司撤回起诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月十日书记员  路 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0111民初4221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢勉，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证登记住址为广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢勉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计43,131.73元，其中本金29,614.5元，利息0元，费用13,517.23元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费2500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××36）并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金29514.5元以及手续费4546.93元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢勉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,514.5元以及截至2020年7月7日的手续费4546.93元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告谢勉承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告谢勉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告谢勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1344号宁夏银行股份有限公司新世纪支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7312号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7312号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1180号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：祖凤平，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，绥棱县泥尔河乡进军村12组。被执行人：袁志新，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住址绥棱县泥尔河乡永发村刘万年屯。被执行人：祖丽丽，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住址绥棱县泥尔河乡永发村刘万年屯。被执行人：庄海涛，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址绥棱县上集镇国栋村王丙一屯。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司申请祖凤平、袁志新、祖丽丽、庄海涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告祖凤平给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购买收割机64000.00元及利息；二、被告袁志新、祖丽丽、庄海涛承担连带保证责任。案件受理费1400.00元，由被告祖凤平、袁志新、祖丽丽、庄海涛负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦德宇
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之三被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡清生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清生在中国建设银行6217002200009882463_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十五日书记员  陈业超
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审495号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人马龙飞，男，回族，1975年6月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2012]第188号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马龙飞未经批准于2012年4月，擅自占用本村集体土地1102平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2012]第188号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11020元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2012]第188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2012]第188号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯龙龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初705号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，男，1962年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍在江苏省无锡市新吴区。2020年5月17日被抓获，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人朱某某，男，2020年5月17日归案，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人刘某、朱某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月17日中午，被告人刘某及其妻子邓某某与被告人朱某某及其妻子俞某在无锡市新吴区××号门口因感情纠纷发生口角，进而相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某用拳击打朱某某脸部，致使朱某某1颗牙齿脱落、3颗牙齿松动，经保守治疗后拔除；被告人刘某还拉拽被害人俞某，致使俞某右尺骨远端骨折；被告人朱某某持保温杯击打刘某左侧肋部，致使刘某左侧第9、10肋骨骨折伴少量气胸。 经法医鉴定，被告人朱某某的损伤程度构成轻伤一级，被害人俞某的损伤程度构成轻伤二级，被告人刘某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被害人俞某拨打110报警，被告人朱某某明知俞某报警仍在现场等待，但归案后未如实供述主要犯罪事实。同日，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某赔偿朱某某、俞某人民币40000元，双方达成刑事和解。 公诉机关认为被告人刘某、朱某某的行为构成故意伤害罪，被告人刘某具有坦白、认罪认罚、赔偿并达成刑事和解情节，被告人朱某某具有认罪认罚、达成刑事和解情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并均可适用缓刑。 被告人刘某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1437号申请执行人：余宝庆，男，1965年9月17日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人余宝庆与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第359号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币17350元及经济补偿9000元，合计人民币26350元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宝庆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执980号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：贾子挚,女,1991年12月13日,苗族,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6755号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行贾子挚借款合同纠纷一案，执行标的7598.19元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执980号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3176号申请执行人：陈自月被执行人：毕景华申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2012）华法民初字第2487号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的26000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3176号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1673号之四申请执行人：山东奥龙农业机械制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。法定代表人：张学香，执行董事。被执行人：李文省，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：侯进省，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文省在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币1115.13元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1366号申请执行人张显贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：常开成。被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2423号民事调解书，向被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、赵岳舜发出执行通知书，责令被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、赵岳舜偿还申请执行人张显贤借款352000元；案件受理费3290元，申请执行费5180元。由于被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、赵岳舜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、赵岳舜银行存款（或收入）357180元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十一日书记员  齐 涓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：杨波，职务该行行长。委托诉讼代理人：何云峰，职务该行法律顾问。被告：姜增平，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，现羁押于讷河市看守所。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告姜增平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告一手房贷款本金385,306.85元、利息5,662.27元（截止到2020年5月11日），共计390,969.12元。2.请求判令被告偿还所欠原告借款（银行卡）本金47,976.22元、利息1,974.05元（截止到2020年5月11日），共计49,950.27元。3.请求判令被告偿还所欠原告借款（银行卡）本金40,009.90元、利息896.43元（截止到2020年5月11日），共计40,906.33元。三笔欠款本金合计473,292.97元，利息合计8,532.75元，总计481,825.72元。事实与理由：1.被告于2011年10月19日与原告签订借款合同，贷款金额45万元，用住宅楼抵押，合同约定按月偿还贷款，未足额按月偿还本息超过90天以上的贷款人有权提前行使担保权。现被告逾期还款三个月以上，经我行催收未果，被告构成根本违约。2.被告于2008年5月25日向我行申请开立金穗贷记卡，并于2009年12月29日开户，卡号为46×××41，开户后被告多次使用该信用卡透支，被告尚欠我行借款本金40,009.90元、利息896.43元。3.被告于2008年5月25日向我行申请开立金穗贷记卡，并于2008年6月22日开户，卡号为62×××50，开户后姜增平多次使用该信用卡透支。截止2020年5月11日已逾期12期，累计欠款本金47,976.22元，拖欠利息1,974.05元，共计49,950.27元，经我行多次催收拒不还款。为维护我行合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告姜增平现在讷河市看守所羁押，其所涉嫌的刑事案件未进行审理和判决，无法会见，无法开庭审理，故原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉应视为没有可开庭审理的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费3,582.27元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵梓汛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1751号沈梦怡、陈俊摇：本院受理的申请执行人沈梦怡与被执行人陈俊摇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为16600元，执行费为149元。在执行过程中，本院被执行人陈俊摇自动履行全部付款义务,申请人放弃余款，申请结案。至此，本院（2020）浙0482执1751号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8142号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人高静，女，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告赵法文，男，1973年2月3日出生，汉族，四川利元药业有限责任公司职工，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。   被告王清明，男，1977年11月24日出生，汉族，四川利元药业有限责任公司职工，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告赵法文、王清明行纪合同纠纷一案，现原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二O二O年十一月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵法文、王清明的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告赵法文、王清明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告赵法文、王清明的起诉。   案件受理费869.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书记员 萨 拉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2755号原告:中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严晓安，男，汉族，生于1969年12月13日，住湖北省黄冈龙感湖农场塞湖高墩队，现住。被告：邱春先，女，汉族，生于1974年4月2日，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告严晓安、邱春先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判决被告严晓安、邱春先立即偿还所欠原告贷款本金37130.45元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息为止）；3、判决原告对被告严晓安、邱春先为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判决上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告黄梅工行作为贷款人于2009年4月27日与借款人严晓安签订了《个人购房借款/担保合同》，此后在房地产管理机关办理了抵押登记。2009年4月27日，原告按约定发放了合同项下的全部贷款105000元（期限15年）。被告严晓安借款后累计违约多期，2020年1月至2020年连续未还贷。原告多次催收，借款人仍未按约定还款。截止2020年10月27日，严晓安有贷款余额37130.45元，积欠利息1093.67元。借款人的行为违反前述借款合同第十四条、第十五条的约定，原告有权宣布被告严晓安的贷款提前到期。原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。本院审查认为，原告黄梅工行的诉讼请求和事实、理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月十八日书记员 艾萌萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3341号 申请执行人：东阳市横店悠然驿民宿，住所地：浙江省东阳市横店姜山贝村十里街**。 经营者：王陆英，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李志贵，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人东阳市横店悠然驿民宿与被执行人李志贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市横店悠然驿民宿向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人李志贵支付申请执行人东阳市横店悠然驿民宿执行款3000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李志贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志贵逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李志贵的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人李志贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志贵作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李志贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市横店悠然驿民宿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张鑫钢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。法定代表人：王曙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电）因与被申请人刘思劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水利水电申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律有误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决第一项中“维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10514号民事判决第二项，即水利水电于本判决生效之日起十日内支付刘思2018年全年绩效考核奖金10964元”的判决内容，改判水利水电无须向刘思支付2018年全年绩效考核奖金10964元；由刘思承担本案一审、二审、再审诉讼费。事实和理由：1.刘思主张的2018年全年绩效考核奖金，系水利水电根据自身生产经营情况，对刘思一年来提供的劳动通过发放一定额度奖金的形式进行的奖励，属于合同约定的劳动报酬以外的激励措施，并非水利水电的法定义务，是否发放及发放多少由用人单位自主决定。本案中，刘思既未举证证明水利水电有义务向刘思支付2018年全年绩效考核奖金，也未举证证明刘思具备领取2018年全年绩效考核奖金的资格，应由刘思承担举证不能的后果。一、二审判决水利水电向刘思支付2018年全年绩效考核奖金10964元缺乏证据证明。2.绩效考核奖金属企业用工自主管理权范畴，在法律没有明确规定、双方也未通过劳动合同进行约定的前提下，水利水电对是否发放奖金及发放多少奖金有自主决定权，无须根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定通过民主程序制定并进行公示。二审依据该条规定，认定水利水电制定的《中国水利水电第十四工程局关于开展2018年度机关部门暨工作人员和费用单位暨班子成员绩效考核工作的通知》（十四局人【2019】50，以下简称《考核通知》）未经民主程序制定并进行公示，判决水利水电支付2018年全年绩效考核奖金，适用法律错误。3.水利水电制定的《考核通知》合法有效，根据《考核通知》第三条第二款第4项“不参与本年度绩效考核的人员包括：……因个人原因在公司兑现绩效奖励时已与公司解除或终止劳动合同的人员”的规定，水利水电与刘思的劳动关系因劳动合同到期、水利水电提出按原劳动合同约定条件续订劳动合同后刘思不同意续订而终止，刘思已不具备兑现奖金的条件，水利水电无义务向刘思支付2018年全年绩效考核奖金。一、二审以《考核通知》未经民主程序表决并进行公示为由，对水利水电依据《考核通知》第三条第二款第4项规定不应支付2018年全年绩效考核奖金的主张不予支持，又依据《考核通知》第三条判决水利水电支付2018年全年绩效考核奖金，认定事实与理由前后矛盾。本院经审查认为，本案中，水利水电与刘思签订了期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止的书面劳动合同；并于2019年6月30日签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明因合同期满解除劳动合同。刘思就其要求水利水电支付2018年全年绩效考核奖金的诉请，在一审中提交了《水电十四局有限公司全员业绩考核指导意见》《2018年度职工月平均工资通知单》（机关法律事务部）等证据。因《水电十四局有限公司全员业绩考核指导意见》对员工业绩考核与员工奖惩挂钩进行了相关规定，《2018年度职工月平均工资通知单》（机关法律事务部）载明刘思预支2018年终奖18000元；结合水利水电一审提交的《考核通知》，一审庭审自认刘思2018年考核为优秀，并在一审中向刘思支付2018年全年绩效考核奖金18000元的事实，刘思该项诉请具有相应依据。虽水利水电认为，发放2018年全年绩效考核奖金并非水利水电的法定义务，且按照《考核通知》第三条第二款第4项的规定，因兑现绩效奖金时案涉劳动合同已解除，刘思不具备领取2018年全年绩效考核奖金的资格。但上述证据所载内容及水利水电在一审中向刘思支付2018年全年绩效考核奖金的行为，已证实双方就2018年全年绩效考核奖金的支付达成了合意，水利水电对刘思负有支付2018年全年绩效考核奖金的约定义务；《考通通知》第三条第二款第4项虽载明“不参与本年度绩效考核的人员包括：……因个人原因在公司兑现绩效奖励时已与公司解除或终止劳动合同的人员”，但该项内容有损刘思的权益，刘思不予认可，水利水电亦未举证证实该项内容经过民主程序并对刘思进行公示，该项内容对刘思不产生效力；且水利水电认为依据《考通通知》第三条第二款第4项不应向刘思支付2018年全年绩效考核奖金的主张，与双方劳动合同关系终止后，水利水电向刘思支付2018年全年绩效考核奖金18000元的行为相矛盾，故水利水电的上述主张不能成立。一、二审认定水利水电应向刘思支付2018年全年绩效考核奖金，具有事实及法律依据。就水利水电应向刘思支付2018年全年绩效考核奖金的金额问题。本案中，刘思诉请水利水电支付2018年全年绩效考核奖金的金额为28964元，该金额是刘思根据2017年度奖金金额及营业收入增长1.5倍计算得出，且明确该金额最终以公司实际考核发放金额为准。因本案一、二审中，水利水电作为其公司员工2018年全年绩效考核奖金的核定及发放主体，未举证证实按水利水电一审庭审自认的刘思2018年考核结果，刘思应核发的2018年全年绩效考核奖金金额低于刘思主张的金额，故应由水利水电承担举证不能的责任。一、二审认定水利水电应向刘思支付2018年全年绩效考核奖金的金额为：刘思诉请金额28964元-刘思已领取金额18000元=10964元，并无不当。综上所述，本案一、二审对刘思诉请水利水电支付2018年全年绩效考核奖金的诉请予以部分支持，判令水利水电支付刘思2018年全年绩效考核奖金10964元，具有事实及法律依据。水利水电公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国水利水电第十四工程局有限公司的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王怡青
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1659号原告：任×，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张×，山西科略律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：文水县名轩汽车销售有限公司。法定代表人：李×。原告任×与被告李×、被告文水县名轩汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任×及其委托诉讼代理人张×、被告李×、文水县名轩汽车销售有限公司的法定代表人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即返还原告购车预付款130000元；2.判令二被告按年息6%支付资金占用期利息，直至还款之日；暂计至2020年9月30日为10075元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月5日，经朋友王江涛介绍，原告到被告文水县名轩汽车销售有限公司买车。原告当时看中一辆奔驰牌白色小轿车，双方谈好价格后，原告支付宝给被告李×转账130000元作为付款，约定首付交齐后提车。后双方针对首付款金额及车贷利息事项商谈数次，终未达成一致，故车没买成。原告遂要求李×退还购车预付款，但被告李×说暂时没钱，需等待几日。原告因急事返还天津，便委托王江涛催要预付款。一个多月后，王江涛因涉嫌刑事犯罪被河南洛阳西宫区公安局抓捕，原告无法联系到被告。直到最近，原告来文水县找到被告文水县名轩汽车销售有限公司要求退款，被告李×却拒绝还款。原告认为，二被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉请。被告李×、被告文水县名轩汽车销售有限公司辩称，答辩人不认识被答辩人，购车交易的整个过程是王江涛与答辩人交涉的并非是被答辩人。被答辩人所说经朋友王江涛介绍到答辩人处买车的，但据当时了解，王江涛是带着老婆和孩子看的车。当时王江涛预定的是一辆黑色威霆商务车并非被答辩人说的奔驰牌小轿车，也是王江涛拿着两个手机扫码支付，*江涛支付27300元、*风平支付130000元，共157300元至李×账户。至于款项的来源，答辩人无须考究，而被答辩人也是替王江涛支付的130000元，后因银行拒绝贷款，购车交易未能完成，经被答辩人允许，李×已经将157300元退至王江涛银行卡中，退预付款时被答辩人在场且知情。被答辩人在诉状中所述，其委托王江涛索要预付款，而答辩人将预付款一次性退至王江涛银行卡中是合法合理合情的。因此，被答辩人向答辩人索要预付款无事实依据，对于被答辩人诉求应予驳回。被答辩人要求答辩人支付资金占用期利息无据可依，预付款早已退还给王江涛，不存在占用资金一说，更不存在利息。驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任×与王江涛系朋友关系。2019年6月5日，原告任×委托朋友王江涛并与王江涛一起到被告文水县名轩汽车销售有限公司购买汽车。两人到达被告文水县名轩汽车销售有限公司后，原告任×与王江涛分别于当日16时14分和16时33分，向被告文水县名轩汽车销售有限公司指定的被告李×的账户中二维码扫码支付130000元和27300元。王江涛要求分期购车，即给被告文水县名轩汽车销售有限公司并出具其身份证，签字授权查询其本人信用报告。经查询，王江涛个人信用未获批准办理购车业务。当日16时27分和16时43分，从被告李×账户中给王江涛中国邮政储蓄银行卡号为×××中分别转入130000和27300元整。随后，原告任×与王江涛一起离开被告文水县名轩汽车销售有限公司。本院认为，原告任×委托王江涛为其分期购车，因王江涛个人信用未获批准，致使王江涛与被告文水县名轩汽车销售有限公司的双方买卖交易未获成功，被告文水县名轩汽车销售有限公司已将王江涛从原告账户中打入的130000元从被告李×账户中退给王江涛，原告应向王江涛主张该权利。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告任×请求被告文水县名轩汽车销售有限公司、被告李×返还购车款的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费1551元，由原告任×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春香
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初944号原告：李晶，女，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈兴卫（与原告系夫妻关系），男，1974年8月5日出生，汉族，个体私营业主，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：葛安禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立功，该公司员工。委托诉讼代理人：葛逸夫，该公司员工。被告：黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司，住所地佳木斯市向阳**通江街杏湖嘉苑。法定代表人：葛安禄，该公司总经理。原告李晶与被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。李晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令二被告赔偿原告位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢西侧3号车库价款65000元、维修基金1500元、自2007年10月24日至今购车库款的利息和2007年12月6日至今维修基金的利息损失及车库增值部分损失；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢3号，建筑面积23.53平方米的车库出售给原告，价款65000元。被告保证销售的车库没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因造成该车库不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同签订前，原告于2007年10月24日向被告支付了购车库款65000元，于2007年12月6日向被告交纳了维修基金1500元，但该车库始终未能办理产权变更登记。近期被告告知原告该车库系违章建筑将被拆除。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，故原告诉讼至法院。黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案基础法律关系系房屋买卖合同纠纷，故依法应按被告法人住所地或合同履行地确定管辖。本案被告黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司承担。另，本案房屋买卖合同履行地在佳木斯市××区辖区内，故本案由合同履行地人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。案件受理费731元，返还原告李晶。本裁定一经作出即生效。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月十九日法官助理许云童书记员李雪艳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之三申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13984号 申请执行人：深圳市旭柏升电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区厂房第十四栋，统一社会信用代码：91440300398490782T。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：深圳市晶宏鑫电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路613号大润科技大厦8611，统一社会信用代码：91440300MA5DD6961E。 法定代表人：蔡嘉业。 申请执行人深圳市旭柏升电子有限公司与被执行人深圳市晶宏鑫电路有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209515.82元，本院于2020年5月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈勇强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初5555号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。被告：张殿旺，男，汉族，1974年4月26日生，住邯郸市馆陶县。被告：贾文书，女，汉族，1977年1月10日生，住邯郸市馆陶县。被告：河北民旺饲料有限公司，，住所地：邯郸市馆陶县工业区法定代表人:张振廷，该公司经理。被告：河北元蓬种猪养殖有限公司，，住所地：馆陶县徐村乡马头村法定代表人:张殿民，该公司经理。被告：张殿民，男，汉族，1971年6月13日生，住邯郸市馆陶县。被告：刘海宾，男，汉族，1983年5月13日生，住邯郸市馆陶县。被告：张振廷，男，汉族，1950年10月12日生，住邯郸市馆陶县。被告：刘茂菊，女，汉族，1951年5月19日生，住邯郸市馆陶县。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张殿旺、贾文书、河北民旺饲料有限公司、河北元蓬种猪养殖有限公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告张殿旺、贾文书、河北民旺饲料有限公司（以下简称民旺公司）、河北元蓬种猪养殖有限公司（以下简称元蓬公司）、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告张殿旺、贾文书、民旺公司共同偿还原告借款本金1869994.87元，利息40672.51元，罚息442980.08元（暂计至2019年9月24日止）合计2353647.46元，并支付2019年9月24日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令元蓬公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告张殿旺、民旺公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款187万元，借款期限自2017年6月23日至2017年12月23日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与元蓬公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与贾文书、民旺公司签订《共同还款协议》，贾文书、民旺公司对上述债务承担连带责任。2017年6月23日，原告按照合同约定向被告发放了187万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。张殿旺、贾文书、河北民旺饲料有限公司、河北元蓬种猪养殖有限公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年6月23日原告与被告张殿旺、民旺公司签订了编号为136072017300310号的《借款合同》，约定被告向原告借款187万元，借款期限自2017年6月23日至2017年12月23日止，合同约定了利率年7.83％，并约定了罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告元蓬公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。贾文书、民旺公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，贾文书、民旺公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年10月14日始未按照约定还款，拖欠原告本金1869994.87元及利息、罚息未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张殿旺、贾文书、民旺公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告元蓬公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗张殿旺、贾文书、河北民旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1869994.87元及利息、罚息（自2017年10月14日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）；二、被告河北元蓬种猪养殖有限公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25630元，公告费1200元，共计26830元，由被告张殿旺、贾文书、河北民旺饲料有限公司、河北元蓬种猪养殖有限公司、张殿民、刘海宾、张振廷、刘茂菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  张 慧人民陪审员  庞晓晨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初468号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人苏润煌，男，1988年4月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，大专文化，广西山推工程机械有限公司业务员，住宾阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人苏润煌犯挪用资金罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏润煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年7月1日至2020年2月期间，被告人苏润煌在广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司，公司营业地为南宁市江南区国凯大道33号）担任业务员一职，主要负责销售机械、代收货款等工作。2019年8月29日，被告人苏润煌向广西盛作建筑工程有限公司（以下简称盛作公司）销售了一台推土机，总价为630000元（人民币，下同）。盛作公司向山推公司支付了350020元的首付款。2019年9月至11月期间，盛作公司的法人代表覃某多次通过银行转账的方式将尾款共计277400元转到被告人苏润煌的银行账户。被告人苏润煌将其中的50000元交回给山推公司后，把剩余货款挪作他用，至今仍未归还。经会计鉴定，被告人苏润煌尚有227400元货款未归还山推公司。2020年7月6日，被告人苏润煌被公安人员抓获。被告人苏润煌归案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人苏润煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月1日至2020年2月，被告人苏润煌在广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司，公司营业地为南宁市江南区国凯大道33号）担任业务员一职，主要负责销售机械设备、代收货款等工作。2019年8月29日，苏润煌向广西盛作建筑工程有限公司（以下简称盛作公司）销售了一台推土机，总价为630000元。盛作公司向山推公司支付了350020元的首付款。2019年9月至11月，盛作公司的法定代表人覃某多次通过银行转账的方式将尾款共计277400元转到苏润煌的银行账户。苏润煌将其中的50000元交回给山推公司，把剩余货款挪作他用，至今仍未归还。经鉴定，苏润煌尚有227400元货款未归还山推公司。 2020年7月6日，被告人苏润煌被抓获，并如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人苏润煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录，会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，证人覃某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，劳动合同，工程机械设备买卖合同，银行电子回单，微信聊天记录，承诺书，客户来款明细表，证明书，营业执照，授权委托书，银行流水清单，工业厂房租赁合同，信用卡电子账单，现场检测报告书，被告人苏润煌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏润煌利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人苏润煌犯挪用资金罪成立。被告人苏润煌归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故对其从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年之间对被告人苏润煌判处刑罚的量刑建议，经查，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏润煌犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年6月5日止。） 二、责令被告人苏润煌退赔广西山推工程机械有限公司经济损失人民币227400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 —4—
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初638号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1954年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告人张斌，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地海城市，现住址海城市开发区。因本案被海城市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被海城市公安局刑事拘留；于2020年1月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。期间，被害人周某以要求被告人张斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人邢秀菊、被告人张斌及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张斌于2019年12月8日16时许，在海城市铁西卫生营红梅食品批发店内，因琐事与周某（被害人，女，66岁）发生口角，后将周某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某左侧尺桡骨闭合性粉碎性骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张斌有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人张斌故意伤害原告人身体健康，请求法院判令被告人赔偿原告人身体伤害损失合计52174元。被告人张斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分，表示合理部分愿意赔偿，但是经济条件不允许，没有赔偿能力。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，被告人无前科劣迹，系初犯，被害人存在过错，被告人认罪态度较好，如实供述，自愿认罪认罚，其有三级精神类残疾，与正常人有差别，综上，请法院从轻处罚。经审理查明，被告人张斌于2019年12月8日16时许，在海城市铁西卫生营红梅食品批发店内，因琐事与周某（被害人，女，66岁）发生口角，后将周某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某左侧尺桡骨闭合性粉碎性骨折属轻伤二级。另查，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人张斌作案当时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某1、王某2等人的证言，案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、行政处罚决定书、残疾人证、照片等相关书证，被害人周某的陈述，被告人张斌的供述与辩解，海城正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，打仗现场监控光盘等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人周某伤后在海城市正骨医院住院治疗45天，住院期间均为二级护理，产生住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），护理费5790.6元（128.68元/天×45天×1人），花费医疗及住院费用10074.73元。原告人周某伤前在海城市响堂管理区君虹服装厂工作，月工资3000元，产生误工费4500元（100元/天×45天），交通费酌定600元，总计25465.33元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的住院病历、医药费收据、用药明细清单、误工证明及工作单位营业执照等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张斌自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张52174元诉讼请求的合理部分即25465.33元，本院依法予以支持并判令给付。原告人主张的营养费，因无证据予以证明，不予支持。原告人主张的误工费24000元，因误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告人仅提供病志证明住院治疗45天，结合原告人提供的误工标准，误工费应为4500元。原告人主张的护理费8100元，因其提供的护理人员误工证明不足以证明护理人员的工作单位及收入状况，故按照居民服务业标准计算为宜，护理费应为5790.6元，原告人提供的护理人员工作证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月22日止。先期行政拘留15日已扣除。）二、被告人张斌赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币25465.33元。此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金 杰
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初623号 原告：周涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：栾发辉，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：黄巍，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告周涛与被告栾发辉、黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告栾发辉、黄巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告给付借款本金50,000.00元和利息8,500.00元，共计58,500.00元。（从2020年6月4日之后的逾期利息计算至本金结清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金45,000.00元及逾期利息从2020年6月4日起以未偿还本金为基数按月利率0.005元支付此后的利息至本金偿还止。事实与理由，原告与二被告夫妻是朋友关系，在2017年6月4日二被告需要资金周转，向原告借款本金50,000.00元，借款期限从2017年6月4日至2017年8月4日止，二被告给原告出具借据一张，借款期届满，原告向二被告索要欠款，二被告拒付。故起诉至法院，请求依法判决。 栾发辉、黄巍未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告栾发辉、黄巍未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾发辉、黄巍于2017年6月4日在原告周涛处借款50,000.00元，借款期限为两个月，未约定利息。被告栾发辉、黄巍在借据上签字捺印。被告偿还原告借款14,000.00元。现二被告尚欠原告借款本金36,000.00元。 本院认为，被告栾发辉、黄巍给原告周涛出具借据依法成立并有效，原、被告双方形成借款合同法律关系，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，原告要求被告栾发辉、黄巍偿还借款本金45,000.00元，及逾期利息从2020年6月4日起，以未偿还本金为基数按月利率0.005元支付此后的利息至本金偿还止的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾发辉、黄巍于本判决生效后十日内给付原告周涛借款36,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50，由周涛负担112.50元，由栾发辉、黄巍负担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张世超