吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1217号原告：马淑玲，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，吉林省双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高艳红，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨小明，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。原告马淑玲与被告高艳红、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲及其委托诉讼代理人张树伟、被告高艳红、被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑玲向本院提出了诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款本金19800.00元及资金占用期间的利息10216.80元，本息合计30016.80元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年1月12日向原告借款19800.00元，并于当日出具借据一份，双方当时口头约定月利率2分，未约定还款时间，该笔款项后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高艳红辩称，在我与杨小明婚姻关系存续期间，马淑玲曾代我们向他人偿付债务17000.00元，后来我于2013年1月12日为马淑玲出具金额19800.00元的欠据，其中包括按照月利率2%计算的之前资金占用期间利息2800.00元。我已于2015年3月30日通过微信转账的方式偿还马淑玲利息6500.00元。2019年马淑玲对我说利息不要了，我再一共给她20000.00元就可以了。以上债务，我只能偿还一半，另一半应由杨小明负担。杨小明辩称，我没有什么可说的，借贷关系确实发生在婚姻存续期间，但我不同意偿还，因为之前我与高艳红在离婚协议中已经约定债务全部由女方负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据的真实性予以认可或者未明确提出异议：马淑玲出示的由高艳红于2012年1月12日为其出具的金额为19800.00元欠据，杨小明出示的形成于2015年3月31日的离婚证（核对无异后留存复印件）及离婚协议书复制件，经本院审查认为，前述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均应予以采信作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述、辩解及经本院确认的证据，本院认定事实如下：在高艳红与杨小明婚姻关系存续期间，同村村民马淑玲曾出借给夫妻二人17000.00元用以偿付他人债务，后高艳红于2013年1月12日为马淑玲出具金额19800.00元的欠据，其中包括之前按照月利率2%计算的资金占用期间利息2800.00元，同时口头约定继续按照月利率2%计息，未约定还款期限。高艳红曾于2015年3月30日通过微信转账方式给付马淑玲利息6500.00元，至此已将之前欠付利息款项全部结清。随后高艳红、杨小明于2015年3月31日经四平市铁东区婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议书中约定：夫妻双方生活期间所欠的一切债务由女方负责。马淑玲为催款曾于2019年找到高艳红称利息可以不要，只要求再还20000.00元就行了，但仍未果。本院认为，高艳红于2013年1月12日为马淑玲所出具的金额为19800.00元的欠据，系双方之前发生资金融通后经结算重新达成的债权债务凭证（最初借款本金17000.00元），其中包括按照月利率2%计算的资金占用期间利息2800.00元，这部分双方商定计入后期借款本金的利息，其中超过了最高人民法院关于民间借贷最新司法解释中规定的按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限（15.4%）计算的部分，不应予以保护，即依法可以计入后期借款本金的部分应重新折算为1796.67元，最终后期借款本金实为18796.67元（17000.00元＋1796.67元）。双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，部分约定无效并不影响借款合同其他部分的效力。高艳红、马淑玲均认可2015年3月30日已将之前欠付利息款项全部结清的事实，并且经测算，以18796.67元借款为基数，所给付利息额度并未超过有关法律规定的上限。虽然马淑玲在催讨借款过程中曾有放弃后续资金占用期间部分利息的提议，但是结合当时情况，应该是在要求借款人尽快还款的前提下，而且债务人也未依此要约履行，所以并不能简单就此视为马淑玲作出了放弃后续利息的真实意思表示，对于马淑玲庭审中进一步明确诉请借款人按照年利率6%标准而非起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍上限（15.4%）给付资金占用期间合理利息，属于权利人的自行处分，既未违背最高人民法院有关民间借贷最新司法解释的具体规定，也不损害债务人的合法权益，应予以支持，但是后续起息时间应自2015年3月30日始。由于此笔借款发生于杨小明与高艳红夫妻关系存续期间，且系高艳红以个人名义为家庭生活需要所负的债务，对于马淑玲以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利予以支持。经过庭审查明，杨小明并无证据证明债权人马淑玲与债务人高艳红双方已就此明确约定为个人债务，当然也无证据证明借贷发生之际二被告夫妻已经明确书面约定财产各自所有且为债权人已知，更无证据证明此笔债务属于虚假债务或者非法债务等情形，因此对于杨小明以离婚协议书中业已约定了夫妻债务均由高艳红负担、自己不再承担偿还义务的辩解不予认可，因为婚内约定无法对外抗辩债权人，否则将有损债权人利益，对此要按照共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高艳红、杨小明于本判决生效后立即偿付原告马淑玲借款18796.67元，并给付以18796.67元为借款基数、按照年利率6%计算的自2015年3月30日起直至借款清偿之日止资金占用期间相应利息。被告高艳红、杨小明互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告高艳红、杨小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息，不能认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款及第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。