wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1515号 罪犯魏爱东，男，1997年9月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年5月28日作出(2018)冀0202刑初38号刑事判决，以被告人魏爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金40000元，追缴人民币13700元。刑期自2017年10月26日起至2027年5月25日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏爱东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯魏爱东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏爱东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏爱东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月26日起至2026年10月25日止），罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4909号 原告：邱志武，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭存庆，男，55岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邱志武与被告郭存庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邱志武于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱志武以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对郭存庆的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱志武撤诉。 案件受理费25元，由邱志武负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢109号余方礼、张永琴:申请执行人余方礼与被执行人张永琴借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初635号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余方礼向本院申请恢复执行，请求被执行人支付欠款230000.00元，本院依法受理。执行中，本院强制扣划及被执行人主动履行的执行款合计100000.00元，依法将该执行款向申请执行人进行了兑付。剩余部分申请执行人余方礼表示自愿放弃并不再向被执行人主张。本院向被执行人收取了执行费2150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢109号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月三十日结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2390号 申请执行人方蒋、张悠悠 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人方蒋、张悠悠与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方蒋、张悠悠因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特43号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特43号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5022号原告：张才，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音朝古拉，男，1983年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：春英，女，1987年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张才诉被告宝音朝古拉、春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告张才、被告春英到庭参加诉讼，被告宝音朝古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元+利息45个月×2分=19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，二被告因生孩子为由向原告借到10000元，被告借据上约定还款期限，还款期限届满，经原告催要，二被告至今未还款。原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝音朝古拉未作答辩。被告春英辩称，欠原告张才本金10000元事实存在，约定利息3分，同意还15000元，2020年卖完玉米偿还3000元，剩余欠款于2021年12月30日前一次性偿还。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、二被告何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告张才为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告在原告处借款及约定借款利息3分的事实。被告春英的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月8日，二被告经呼德力格尔担保向原告借款10000元，并向原告出具了一枚金额为13000元的借据，签字、捺印。约定月利息3分，约定2017年12月8日还钱，此款到期后经原告向二被告催要，二被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即二被告宝音朝古拉、春英应向原告张才履行还款义务。故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。另外因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音朝古拉、春英于本判决生效后立即向原告张才偿还借款10000元,并自2017年2月8日起，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告宝音朝古拉、春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 白庆各力图
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7731号原告：姚小华，男，1967年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：彭鹏鹏，男，1987年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：张方根，男，1982年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳钦，女，1989年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告姚小华、彭鹏鹏（下称二原告）与被告张方根、欧阳钦（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭鹏鹏及二原告委托诉讼代理人黄思平、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告垫付的首付款人民币112769元并按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2016年9月16日起至实际还清之日止的利息（暂算至2020年9月16日计69465.7元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与新余市财华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1608080045），合同约定：被告购买新余市财华房地产开发有限公司开发的位于新余市，房款总额为342769元，被告应支付首期房款合计112769元，余款230000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，被告没有支付首付款，是原告代为垫付的。原告多次要求被告返还垫付款，但是被告至今未返还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉望判如所请。二被告答辩称，原告说问我多次催款，但我从来没有接到过原告任何电话或信息。经审理查明，2016年8月8日，新余市财华房地产开发有限公司与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1608080045），合同约定，二被告购买该公司开发的位于新余市滨江怡景5栋703号商品房，房款总额为342769元，二被告应于2016年8月8日前支付首期房款合计112769元，余款230000元向贷款机构申请贷款支付。2016年9月2日，新余市财华房地产开发有限公司出具税务发票，载明二被告向其支付首付款112769元。后由于二被告未按时归还银行贷款，导致新余市财华房地产开发有限公司承担了担保责任。于是该公司向本院起诉要求解除与二被告签订的商品房买卖合同，2019年1月10日，本院作出（2018）赣0502民初8650号民事判决，确认该公司与二被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2018年11月26日解除，二被告应将案涉房屋返还给该公司，并向其支付银行扣缴的按揭贷款利息3503.71元及违约金34276.9元，合计37780.61元。二被告于2020年8月5日向本院起诉要求该公司返还其购房款130348.55元，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502民初6188号民事判决，判决新余市财华房地产开发有限公司向欧阳钦、张方根返还购房款130348.55元。另查明，原告姚小华与新余市财华房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，由姚小华承建滨江怡景住宅小区4#楼。2016年9月21日，原告姚小华向新余市财华房地产开发有限公司转入140713元，备注为工程款。以上事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、民事判决书、新余市财华房地产开发有限公司的证明、税务发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。二被告向新余市财华房地产开发有限公司购买房屋，并签订了《商品房买卖合同（预售）》，二被告支付了首付款112769元，该公司于2016年9月2日向二被告出具了税务发票。后由于二被告未按时归还银行贷款，导致双方发生诉讼，本院判决二被告向新余市财华房地产开发有限公司返还房屋，新余市财华房地产开发有限公司向二被告返还购房款。现二原告主张二被告的首付款112769元是其垫付的，要求二被告返还。对于原告的该诉讼请求，本院认为，首先，关于购房首付款，二原告与二被告没有达成任何协议，二被告也未向二原告出具任何凭证要求二原告垫付首付款。其次，新余市财华房地产开发有限公司向二被告出具了首付款税务发票，载明付款人为二被告，内容为购房首付款，现该公司又出具证明未查询到二被告的首付款缴款记录，交易习惯是购房者缴纳首付款，开发商出具税务发票，该公司的证明与交易习惯不符，而且该公司与原告有利害关系，故本院以税务发票为准。最后，新余市财华房地产开发有限公司开具首付款税务发票的时间是2016年9月2日，金额为112769，而原告姚小华向该公司转款记录是在2016年9月21日，金额为140713元，两者的时间与金额均不一致，且姚小华该款转款备注是工程款，姚小华与该公司是发包方与承建方的关系，双方有工程款往来记录，因此该款不能证实是二原告替二被告垫付的首付款。综上，二原告提交的证据无法证实其替二被告垫付了购房首付款，二原告要求二被告支付垫付款的诉请于法无据，故本院对二原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚小华、彭鹏鹏的全部诉讼请求。案件受理费1972元，财产保全费1120元，合计3092元，由原告姚小华、彭鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘小文书记员陈细燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1343号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张亮，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张亮保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7679号之一民事裁定书于2020年9月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对张亮名下价值40402.15元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1090号执行裁定书，于2020年8月24日冻结被申请人张亮名下银行账户4个，冻结时账户余额共计9808.44元，冻结被申请人张亮名下网络账户3个，冻结时账户余额为1803.8元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月30日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7679号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十月二十一日                       书    记    员      唐  明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1830号 原告：广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社，住所地广西贵港市港**瓦塘镇三多村。证书编码：N2450803201209。 法定代表人：余连科，总经理。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：广西归来根农业科技发展有限公司，住所地贵港市港**瓦塘镇瓦塘街**。统一社会信用代码：91450800MA5K9FG22L。 法定代表人：陈洁。 被告：陈洁，女，1978年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：梁桂燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃政林，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李金，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：谭蜂亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社与被告广西归来根农业科技发展有限公司、陈洁、梁桂燕、覃政林、李金、谭蜂亮合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社以被告已经归还拖欠费用为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告广西壮族自治区港南区瓦塘镇三多村村民合作社负担。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨婉莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1046号 申请执行人：杨瑞芳，女,1979年7月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区。 关于陈瑞芳申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第095号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款176483元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1046号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15362号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖灵花，女，汉族，1981年8月12日生，户籍地为云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告敖灵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4035号之一 申请执行人：张美莲，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：罗龙兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1927号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1068.75元。被执行人依法应承担本案执行费749元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人名下闽Ｄ2××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6917号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：李震，男，汉族，1972年5月6日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终395号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蔡世良，男，1979年11月18日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月16日被曲靖市森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，罗平县公安局于2020年7月15日对其执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人崔寓翔，云南义声律师事务所律师。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人蔡世良犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）云0324刑初261号刑事判决，被告人蔡世良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，被告人蔡世良于2019年下半年在昆明市向一名陌生人购买了一袋犀牛角粉、三对大壁虎摆放在自己开设的罗平县益康延寿堂店铺内用于出售，后于2019年底至2020年1月初曾出售两对大壁虎给他人；于2016年至2017年期间在罗平县草药街向不知名的人购买了四对半绵羊角放在店内用于出售，后于2020年2月24日被公安民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，大壁虎为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎Ｃｅｋｋｏｇｅｃｋｏ，属国家ＩＩ级保护动物，价值人民币10000元；盘羊偶蹄目牛科盘羊属盘羊0ｖｉｓａｍｍｏｎ，属国家ＩＩ级保护动物，价值人民币135000元，共计价值人民币145000元。一审认为，被告人蔡世良违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。同时认定被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关对被告人蔡世良的量刑建议意见适当，本院予以采纳。“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品……情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”辩护人李权建议对被告人蔡世良减轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡世良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年7月14日止）。宣判后，原审被告人蔡世良不服，提出上诉称，其是一名中医药从业者，购买野生动物药材是因药方需要，是为了治病救人而不是牟取暴利；其法律意识淡薄，不知道蛤蚧和绵羊角是国家二级保护动物，事发后积极配合调查，且认罪认罚，请求从轻从宽处罚。辩护人提出，被告人蔡世良不具备辨识盘羊角的能力，不知道购买的羊角为盘羊角，且本案缺乏推定行为人主观明知的客观证据，故被告人蔡世良购买羊角的行为不具有犯罪故意，不构成犯罪；对被告人蔡世良购买三只大壁虎的行为构成犯罪无异议，考虑中医的特殊性，应慎重处理。本案对被告人适用缓刑无任何社会危害性，请求从轻处罚适用缓刑。曲靖市人民检察院出具建议函认为，一审定罪量刑恰当，上诉理由不成立，建议二审书面审理并维持原判。经审理查明，蔡世良于2019年下半年在昆明市向一名陌生人购买了一袋犀牛角粉、三对大壁虎摆放在自己开设的罗平县益康延寿堂店铺内用于出售，后于2019年底至2020年1月初曾出售两对大壁虎给他人；于2016年至2017年期间在罗平县草药街向不知名的人购买了四对半盘羊角放在店内用于出售，后于2020年2月24日被公安民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，大壁虎为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎Ｃｅｋｋｏｇｅｃｋｏ，属国家ＩＩ级保护动物，价值人民币10000元；盘羊偶蹄目牛科盘羊属盘羊0ｖｉｓａｍｍｏｎ，属国家ＩＩ级保护动物，价值人民币135000元，共计价值人民币145000元。上述事实，有经一审庭审举证质证认证的下列证据证明：证人陈某、贺某、李某的证言，云南濒科委司法鉴定中心“濒司鉴（动）字【2020】199号”鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，到案经过，户口证明及被告人蔡世复的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，以上证据相互印证，足以认定被告人蔡世良非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实。本院认为，上诉人蔡世良违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人蔡世良是否具备犯罪主观故意的分析，首先，大壁虎、盘羊系《国家重点保护野生动物名录》明确规定的二级保护动物，国家向社会公布实施的法律法规，作为具有完全行为能力的公民，均应当知道；上诉人蔡世良从事中草药经营，较普通公民更具有相关法规常识和辨识能力，故本案中可以认定蔡世良应当知道上述动物制品系国家保护珍贵野生动物制品。且应当知道作为主观故意的法定认定条件，不等于必须精准知道，只要行为人应当知道即构成犯罪的主观故意，故辩护人提出本案被告人不知道购买的羊角为盘羊角，不具备犯罪主观要件的观点，本院不予采纳。《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，须同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。本案蔡世良收购、出售珍贵濒危野生动物制品价值145000元，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，已属情节严重，不应当适用缓刑。原判根据上诉人蔡世良犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，综合考虑上诉人蔡世良的自首、坦白、缴纳罚金等情节，对其减轻处罚，已充分体现宽严相济的刑事政策，量刑适当。故对上诉人蔡世良及其辩护人提出从宽处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员代 江 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14177号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人罗添生，男，1997年09月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与罗添生借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13507号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31401.46及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人罗添生名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30398.99元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14177号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘倩君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1712号上诉人（原审被告）：赵拴美，男，1956年8月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审原告）：蔡小荣，女，1957年9月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人赵拴美因与被上诉人蔡小荣身体权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵拴美上诉请求：1、以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、本案初审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：原审法院对案件事实认定存在明显错误，判处不当。《华阴市人民医院诊断证明》显示被上诉人在医院留观时间只有16天，不是原审认定的17天。案发时，被上诉人已经61岁又8个月，超出退休年龄，丧失劳动能力，原审法院以月工资3000元的标准给被上诉人核发误工费无法律依据。根据《华阴市人民医院急诊病历病程》2019年5月16日记载，患者无其他不适停止输液，之后的用药、检验是否属于过度治疗，由此产生的医疗费应由谁承担。蔡小荣未答辩。蔡小荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24800元、交通费700元、住院伙食补助费510元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、精神抚慰金2000元，合计17610元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日9时许，在华阴人寿公司院内，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，原告随即被送至华阴市人民医院进行治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.腹部局部皮肤擦伤。原告在华阴市人民医院门诊治疗17天，花费4073.09元。2019年12月31日，华阴市公安局城关派出所作出阴公(城)行罚决字(2019)342号《行政处罚决定书》决定：给予赵栓美罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告殴打原告致伤之事实，有原告提交的急诊病历、诊断证明、检查报告单、费用清单及公安机关行政处罚决定书等证据佐证，本院依法予以认定，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。原告在华阴市人民医院进行治疗，其相关损失本院认定如下：1.医疗费4073.09元；2.误工费1700元(17天×100元);3.护理费:根据原告伤情和提供的证据,且无需要护理的医嘱,不予支持;4.营养费:原告提供的门诊病历无加强营养的医嘱,不予支持;4.住院伙食补助费510元(17天×30元)；5.交通费酌情认定100元,合计6383.09元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条规定判决：一、赵栓美在本判决生效后十日内赔偿蔡小荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6383.093元；二、驳回蔡小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵栓美负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于被上诉人蔡小荣的住院天数问题，赵拴美上诉称华阴市人民医院诊断证明显示对蔡小荣病情的处理意见为留观（2019年5月5日至2019年5月20日），住院天数应为16天。但华阴市人民医院门诊收费明细表显示，2019年5月5日至2019年5月21日期间每日均产生三人间床位费，故一审按照17日计算蔡小荣相关损失及补助并无不当。关于蔡小荣的误工费问题，虽然蔡小荣已超过退休年龄，但案涉纠纷发生时，蔡小荣在保险公司工作的事实双方无异议，赵拴美与蔡小荣的纠纷也是因两人工作中的矛盾而引起，蔡小荣因赵拴美的侵权行为入院治疗，必然导致其经济收入的减少，一审按照每日100元计算蔡小荣误工费，有相关事实及法律依据，本院予以支持。关于蔡小荣是否存在过度医疗问题，华阴市人民医院急诊病历显示，蔡小荣入院初步诊断为：1.腹部闭合性损伤待排；2.多处软组织损伤；3.腹部局部皮肤擦伤，随后的检查及治疗均是遵医嘱进行；虽2020年5月16日急诊病历病程显示为患者无其他不适，停止输液，但并未明确可停止检查和用药，且当日的诊疗意见为五官科会诊；赵拴美并无确切证据证明蔡小荣存在过度医疗的行为，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵拴美负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15337号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币485元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执700号 被执行人何敏，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人蔡昌兴，男，1997年10月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行被执行人何敏、蔡昌兴没收财产一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣07刑初51号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贻彬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1787号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人：郭长贵，男，汉族，1964年3月14日出生，住福建，住福建省福清市iv> 被执行人：林秀美，女，汉族，1968年8月17日出生，住福建省福州市××区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郭长贵、林秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1101号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郭长贵、林秀美向申请执行人偿还借款本金251872.39元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息16997.83元、罚息1779元、复利726.34元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郭长贵、林秀美发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长贵、林秀美未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭长贵、林秀美的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人郭长贵名下有坐落于仓山区××镇××路北侧××商业城（一、二区）××馆地下××层××店面、××店面和××区××区中部，××镇北部福州××疗养度假及旅游综合配套项目（一区）××楼××层××温泉会馆的房产，上述房产均已被福清市人民法院首先查封，查封文号：（2018）闽0181执797号，该案已被福州市中级人民法院指定由仓山区人民法院执行，本院已依照申请执行人的参与分配申请书，将参与分配材料移交福州市仓山区人民法院，申请参与分配。另查明，被执行人郭长贵名下银行存款1230.02元，本院依法予以冻结、扣划，该款项用于抵扣本案部分执行费后，没有剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭长贵、林秀美名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人郭长贵、林秀美及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1255号之二 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛昌其银行账户存款57459元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15462号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏志辉，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李铜玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：李家庆，男，1976年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：许炳阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李铜玲、李家庆、许炳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶少菁
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初139号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人汤海江，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被柳河县公安局刑事拘留，于同年9月29日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人汤海江犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉，被告人汤海江到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年9月17日21时许，被告人汤海江与其朋友在柳河镇红珊瑚酒吧喝酒时，误以为被害人王某及其同桌朋友对其辱骂，便到王某的背后，用拳头无故将王某打伤。经鉴定：王某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，王某、汤海江均报警，汤海江报警后在侦查机关约定地点等待，后被警察带回公安机关。   公诉机关认为，被告人汤海江为发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤海江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤海江有期徒刑一年。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询信息，柳河县公安局前进派出所出具的到案经过，柳河县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人鞠某、吴某、陈某、顾某、刘某1、刘某2、石某、于某的证言，被害人王某的陈述，被告人汤海江的供述与辩解等证据证实。   被告人汤海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人汤海江为发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，汤海江主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据汤海江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汤海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 孙 炜   人民陪审员 尹振贤     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 魏 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1185号之一 申请执行人：田健，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨坤，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人田健依据本院作出（2020）川0722刑初1334号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杨坤支付借款本金20000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722刑初1334号民事判决书，确定申请执行人田健应收债权金额本金为20000元，执行到位0元，未执行金额为20000元。经调查核实，未发现被执行人杨坤有可供执行财产，本院依法对被执行人杨坤采取限制高消费，并对杨坤的银行卡采取了冻结措施，经电话联系田健本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖军
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2677号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市六合区美疯了化妆品店，经营场所中国江苏省南京市六合区大厂街道新华路**。经营者：张薇薇。原告株式会社纳益其尔与被告南京市六合区美疯了化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 何梦迪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执740号申请执行人：刘在全，男。申请执行人：肖冬英，女。上述两申请执行人委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 艳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终234号上诉人（原审原告）：卢林，男，汉族，1981年8月5日生，住广西陆川县************，公民身份号码：452************213。被上诉人（原审被告）：蔡建筑，男，汉族，1983年8月22日生，身份证住址：福建省泉州市晋江市**********，公民身份号码：350************537。上诉人卢林因与被上诉人蔡建筑买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初16446号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，1.从卢林提交的证据看，双方并没有签订买卖合同及约定管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中卢林与蔡建筑没有书面合同，未明确约定合同履行地及管辖法院，因此本案合同履行地不明；2、卢林提供的蔡建筑住所地是在福建省泉州市晋江市**********，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由蔡建筑住所地人民法院管辖，即由晋江市人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：蔡建筑对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院管辖。上诉人卢林上诉请求：撤销一审裁定，本案由珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由：本案卢林已提交由珠海市公安局出具的户籍查询信息结果，证明蔡建筑自2011年12月7日起已在珠海市香洲区****住证，且居住证的有效截止日期为2021年5月16日，因此本案蔡建筑的经常居住地为珠海市香洲区，且常年居住生活在珠海市香洲区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由蔡建筑经常居住地法院管辖，即珠海市香洲区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，根据卢林提出的诉讼请求及微信聊天记录等，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的蔡建筑住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，卢林诉请解除买卖合同，要求蔡建筑返还货款本金及利息，争议标的为其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，蔡建筑为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为蔡建筑所在地。根据卢林提交的珠海市公安局户籍信息查询结果可知，蔡建筑自2011年12月7日起就离开住所地居住在珠海市香洲区，且至卢林起诉时蔡建筑已连续在珠海市香洲区***住一年以上，故珠海市香洲区********住地，一审法院作为被告经常居住地及合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院认定本案由被告住所地人民法院管辖，移送晋江市人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人卢林提出的上诉意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初16446号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  张淑君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1235号 原告：周丽红，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：程亮，男，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 二原告共同委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被告：中野（北京）资产管理有限公司，注册地北京市朝阳区。 法定代表人：尹国燕，该公司执行董事。 原告周丽红、程亮与被告中野（北京）资产管理有限公司（以下简称中野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告周丽红、程亮的共同委托诉讼代理人程远到庭参加诉讼，被告中野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周丽红、程亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款本金30万元，并按年利率3.85%标准给付自2019年11月13日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月6日，被告以短期资金周转为由，向二原告借款30万元，借款期限至2019年11月12日，原告以刷卡方式进行支付，原告周丽红分别在招商银行、民生银行、中信银行、中国银行为被告刷卡累计18万元，原告程亮分别在北京银行、平安银行、招商银行、中信银行、广发银行为被告刷卡支付12万元，二原告共计向被告交付借款30万元，被告为原告出具借据一份，并加盖公司印章，但该笔借款被告至今未如期给付二原告。 被告中野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告周丽红、程亮围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于2019年11月6日为原告出具的借据一份（证明：2019年11月6日，被告为原告出具借据，向二原告借款30万元，承诺于2019年11月12日前还款，证明原告与被告之间民间借贷关系成立且有效）；二原告刷卡支付的借款凭证共计九份（证明：二原告通过刷银行卡向被告指定专户分9笔转账30万元，证明二原告已经履行了支付借款义务）；二原告偿还银行卡刷卡金额凭证一组（证明：二原告分别自2019年12月8日起，陆续偿还银行刷卡金额合计30万元及利息，其中银行优惠金额3元，证明二原告已经偿还银行刷卡转账金额）。被告中野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据系书证，相互印证，彼此之间能够形成证据链条，证实被告中野公司向二原告借款30万元，该笔借款二原告已实际交付的事实，故本院对二原告提供的上述证据予以采信。 被告中野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据庭审二原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 2019年11月6日，被告中野公司以短期资金周转为由向原告周丽红、程亮借款30万元，并于同日为周丽红、程亮出具借据一份，借据载明：“借据兹有我司中野（北京）资产管理有限公司于今日向周丽红和程亮借款300000元（大写叁拾万元整）进行短期资金周转，利息为：无息，我司承诺于2019年11月12日前付清本金。具体刷卡金额如下：周丽红：1.招商银行（6225758208356559）2万元；2.民生银行：（6226230202140776）2.8万元；中信银行（6226890067283530）4万元；中国银行：（6259061140466647）9.2万元。程亮：1.北京银行：（6228521402903387）2万元；2.平安银行：（6221550982123690）3.5万元；3.招商银行：（6225768323938975）1万元；4.中信银行：（6226890077604311）2.5万元；5.广发银行：（6258091687762240）3万元；以上共计300000元（叁拾万元整）特立此据，以此为由。借款人签章：中野（北京）资产管理有限公司（印章）中野（北京）资产管理有限公司财务专用章（印章）2019年11月6日。庭审查明，原告周丽红分别在招商银行、民生银行、中信银行、中国银行为被告刷卡累计18万元，原告程亮分别在北京银行、平安银行、招商银行、中信银行、广发银行为被告刷卡支付12万元，二原告累计为被告以刷卡方式交付借款30万元，但该30万元借款本金，中野公司至今未偿还给周丽红、程亮。 本院认为，本案系被告中野公司向原告周丽红、程亮借款，中野公司未能按期偿还借款而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告中野公司是否负有偿还原告周丽红、程亮借款本金30万元的民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，中野公司为周丽红、程亮出具了借据，周丽红、程亮向本院提交的招商银行、民生银行、中信银行、中国银行、广发银行、北京银行等刷卡记录，与中野公司为二原告出具的借据中载明的刷卡金额相互印证，能够证实二原告已实际将借款本金30万元交付给中野公司的事实，本案借款合同成立并生效，依法受法律保护。中野公司在借据中约定2019年11月12日前还清借款本金，但其未按约定期限还款系违约行为，依法应承担偿还借款本金30万元及逾期还款利息的民事责任。庭审中，被告中野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果，故本院对周丽红、程亮要求中野公司偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告中野公司是否负有向原告周丽红、程亮支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……”本案中，中野公司与周丽红、程亮在《借据》中未约定利息，现周丽红、程亮要求中野公司给付自2019年11月12日愈期还款之日起，至借款本金30万元实际给付完毕时止，按年利率3.85%标准主张利息的诉讼请求在法律规定的范围内，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中野（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽红、程亮借款本金30万元，并给付周丽红、程亮自2019年11月13日起至借款本金30万元实际还清之日止，按年利率3.85%标准计算的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中野（北京）资产管理有限公司负担。保全费2120元，由被告中野（北京）资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15342号 申请人：南宁市瑞信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：黄伟兵，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司与被申请人黄伟兵借款合同纠纷一案，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄伟兵名下价值人民币46131.85元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为46131.85元的保单保函【保险单号：6051104046020200000301】，为申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟兵名下价值人民币46131.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷婷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执598号 申请执行人：吴永承,男,1969年12月26日出生,住所地遂昌县。 被执行人：浙江遂昌泰和竹业有限公司,住所地遂昌县东城工业园区（妙高街道大桥村潘石畈）,组织机构代码:68912570X。 法定代表人:华春明。 申请执行人吴永承与被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丽遂商初字第00496号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴永承向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司应归还申请执行人吴永承借款235200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2413元，执行费3428元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遂昌泰和竹业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对浙江遂昌泰和竹业有限公司的经营情况进行了实地调查。该厂房已拍卖，暂未发现被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永承，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  xxx
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11269号原告：陆海燕，女，1978年9月18日出生，住贵州省都匀市。原告：罗泽强，男，1980年11月6日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告陆海燕、罗泽强诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金74296元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款236648元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款236648元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金4615.84元及代缴代扣税金890.26元，2019年第二季度租金4610.07元及代缴代扣税金890.37元，合计11006.54元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=236648元÷0.86=275172.09元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，275172.09元X8%=22013.77元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，275172.09元X9%÷365天/年X273天=18523.23元，以上二、三项共计40537元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金11006.54元后，被告还应支付40537元-11006.54元＝29530.46元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陆海燕、罗泽强2019年1月1日至2020年9月30日的返租金29530.46元；二、驳回原告陆海燕、罗泽强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取269元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担269元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7302号原告：黑龙江何家大院生态农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路-保健路-松兰街-菅草街第******。法定代表人：张品涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟晶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：满洲里神禾绿色粮油食品有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市**金源新村**楼**门市**/div>法定代表人：何金贵，该公司经理。被告：吕志娟，女，住满洲里市，其他不详。本院在审理原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司与被告满洲里神禾绿色粮油食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案后，原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司撤回起诉。原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司已预付案件受理费2,725元，按原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司负担，应退还原告黑龙江何家大院生态农业发展有限公司2,700元。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3445号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，系该行行长。被告：巩金生，男，1965年3月21日出生，现住址不详。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告巩金生保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司拖欠原告的970万元贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。2、请求法院判令被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实与理由：2017年1月20日，原告与辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司签署了一份《流动资金借款合同》，约定原告为借款人提供1000万元资金购买原材料，期限为24个月（自2017年1月20日起至2019年1月18日止），贷款利息按照年利率6.175%计算，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用利率上浮50%;采用分期付息，一次还本还款法;未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告除有权向其主张本金、利息外，还有权主张逾期罚息及复利，借款人未按时足额偿还本息的，应当承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，被告与原告签订保证合同，作为上述借款的保证人，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告于将贷款发放给借款人，在合同到期前原告偿还了部分利息及30万元的借款本金。截止到今日借款人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司一直拖欠贷款及利息等未还。为了维护自己的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告有权起诉被告，要求其对担保债务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月六日书记员 孙海南
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5272号申请执行人：陈善芳，女，1968年7月28日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人陈善芳与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的17,255.00元及利息，执行费159元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1043号 申请人：周伟东，男，1997年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：郭辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人周伟东与被申请人郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初113号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人周伟东向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币47840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人郭辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨建玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1478号之一申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司，住址盈江县平原镇。法定代表人：黄雨。被执行人郭兴华，男，汉族，1979年1月31日生，住陇川县。申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司与被执行人郭兴华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初469号民事判决书已发生法律效力，因郭兴华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额3150元（欠款3100元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人郭兴华名下除有存款2000元外无可供执行的财产，本院已经依法扣划并转付申请人，目前尚欠执行款1100元及执行费50元未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人郭兴华名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对郭兴华发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1478号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月二十三日法官助理李四琳书记员董建明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4497号 原告：唐雪娇，女，1977年4月30日出生，汉族，个体，住甘肃省玉门市。委托代理人：王静，甘肃玉亚恒律师事务所专职律师。被告：唐雪琴，女，1966年5月10日出生，汉族，个体，住哈密市。原告唐雪娇诉被告唐雪琴债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪娇及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告唐雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲姐妹。2015年，被告的前夫张新平向原告借款30000元，向原告前夫吕海东借款5000元，一直未还。2016年3月22日，被告与其前夫张新平在甘肃省玉门市人民法院诉讼离婚时，其二人达成协议：二人共同购买的房子归唐雪琴所有，唐雪琴给付张新平财产折价款100000元，张新平欠原告唐雪娇30000元、吕海东5000元、唐雪梅20000元、唐雪萍10000元，共计65000元，由唐雪琴从给付张新平的100000元财产折价款中代扣，支付给上述债权人，唐雪琴当庭给付张新平剩余的35000元。唐雪琴承诺尽快偿还上述四债权人的债务，四债权人对唐雪琴与张新平达成的债务转移协议表示同意，并且吕海东自愿将5000元债权转移给唐雪娇，由唐雪娇收回享有。此后，原告多次要求被告唐雪琴偿还借款35000元，被告拖延不付。被告唐雪琴未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告的前夫张新平向原告借款30000元，向原告前夫吕海东借款5000元。2016年2月23日，唐雪琴起诉至甘肃省玉门市人民法院，要求与张新平离婚。2016年3月22日，甘肃省玉门市人民法院作出（2016）甘0981民初185号民事调解书，唐雪琴与张新平达成协议：一、唐雪琴与张新平离婚；二、位于哈密市中盛时代城商品房**归唐雪琴所有，该房屋所欠银行贷款全部由唐雪琴负责偿还；三、唐雪琴于2016年3月22日给付张新平财产折价款100000元，其余家庭财产张欣平放弃分割；四、张新平欠唐雪梅20,000元、唐雪萍10000元、唐雪娇30000元、吕海东5000元，共计65000元，于2016年3月22日前全部偿清。（以上三、四项内容履行时，唐雪琴付给张新平35000元，剩余65000元由唐雪琴代扣后，付给上述第四项债权人）。2020年6月8日，吕海东出具说明一份，载明：“本人吕海东，于2016年3月22日自愿将张新平欠本人5000元借款转移给前妻唐雪娇，由唐雪娇享有并收回，本人与张新平之间再无债权债务关系。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，张新平向唐雪琴借款30000元、向吕海东借款5000元，后该债务全部转移给被告唐雪琴的事实，有被告甘肃省玉门市人民法院的民事调解书、原告的当庭陈述等相互印证，本院予以确认。被告唐雪琴应向原告唐雪娇及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年11月10日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪琴于本判决书生效后十日内偿付原告唐雪娇借款本金35000元及利息（自2020年11月10日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，邮寄送达费30元，由被告唐雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1063号罪犯尚东方，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂谷城刑初字第00112号刑事判决，认定被告人尚东方犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尚东方在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚东方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚东方减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15328号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币123元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异147号 案外人：徐锦，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人徐锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐锦称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-39号房屋（下称争议房屋），已支付购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人徐锦提出异议。 另查明，徐锦与成都凯世捷投资有限公司于2017年3月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定徐锦以1300000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示徐锦已付房屋价款750000元。 再查明，徐锦诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初592号民事判决，该判决确定“徐锦与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初592号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，徐锦对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐锦在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初592号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，徐锦支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，其房屋已交付。未办理过户登记非因徐锦自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4706号 申请人：陈某,男,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：沈某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人陈某诉被申请人沈某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈某银行账户存款15.85万元或其他等值财产。申请人陈某提供了诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某银行存款15.85万元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘朝军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2200号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道德武副食店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道中科路**门面，注册号500226607914152。经营者：陈德武。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌元街道德武副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2565号之一 申请执行人:厦门货叔叔实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里禹州中央海岸**3101，统一社会信用代码91350211MA345K2E5X。 法定代表人：钟继欣。 被执行人:深圳市聚睿谷电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦202统一社会信用代码91440300335170829R。 法定代表人：童斌烽。 被执行人：童斌烽，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门货叔叔实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初64号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽支付款项115000元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽依法应承担本案执行费1625元及案件受理费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人童斌烽名下无房产,有一部车牌号为粤ＳＡ××××的北京现代牌车辆，名下福建农商银行账户有29011元存款，中国银行账户有37744元存款，兴业银行账户有613元存款，其余银行账户存款金额较小且分散。除上述车辆、存款外，未发现被执行人童斌烽有其他可供执行的财产；被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日作出执行裁定，冻结被执行人童斌烽名下多个银行账户，实际扣划67368元款项并发放给申请执行人厦门货叔叔实业有限公司。 4、本院于2020年7月8日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人童斌烽在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人童斌烽名下无公积金账户。 5、本院于2020年11月3日决定对被执行人童斌烽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月17日委托广东省东莞市第一人民法院查封被执行人童斌烽名下车牌号为粤ＳＡ××××的北京现代牌车辆，经广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车为轮候查封且已抵押。 7、经查询，被执行人童斌烽在福建省内另有1起执行案件未实际履行，该案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2020年11月24日，本案已执行到位款项67368元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人深圳市聚睿谷电子科技有限公司、童斌烽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1747号 原告：陈桂勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：杨学荣，男，1970年2月27日出生，汉族，住北流市。 被告：陈创，男，1979年9月3日出生，汉族，住北流市。 被告：田广勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住北流市。 原告陈桂勇诉被告杨学荣、陈创、田广勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼。被告杨学荣、陈创、田广勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款63000元给原告；2、判令三被告支付利息（以63000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告合伙经营建筑，从2017年开始向原告购买砖块和马皮石用于承建桂平市山盘龙谷酒店6号楼及西山泉婚纱摄影基地。共向原告购买40000块砖块，计价49000元。购买马皮石40车，每车1000元，共计价40000元，砖款与马皮石货款共计89000元。货料由三被告管理员陈银签收，并出具了书面证明给原告收执。期间被告杨学荣于2017年12月23日通过微信名“善良”支付10000元货款，2018年1月2日支付了6000元货款，2018年1月4日支付10000元货款，共计支付26000元。2018年2月11日经原告在微信与被告杨学荣结算得出，还欠货款63000元未付，被告杨学荣也在微信反映收到。后经原告多次向被告杨学荣催收货款，被告均不作理会。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算利息，计算时间应从原告追收被告，双方结算被告占有原告资金的时间开始计算利息。 综上所述，原告认为，被告杨学荣、田广勇、陈创三人为合伙经营，应对以上债务承担连带偿还责任。原告为了维护自己的利益，特此诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨学荣、陈创、田广勇没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 三被告合伙经营建筑，从2017年开始向原告购买砖块和马皮石（一种石头与沙土结合泥石物，以下简称“马皮石”）用于承建桂平市西山盘龙谷酒店6号楼及西山泉婚纱摄影基地。共向原告购买40000块砖块，计价49000元。购买马皮石40车，每车1000元，共计价40000元，砖款与马皮石货款共计89000元。货料由三被告雇佣的管理员陈银接收，陈银并出具了书面证明给原告收执。该证明证实三被告的合伙关系和买受原告上述建筑材料的事实。期间被告杨学荣于2017年12月23日通过微信名善良支付10000元货款，2018年1月2日支付了6000元货款，2018年1月4日支付10000元货款，共计支付26000元。2018年2月11日经原告在微信与被告杨学荣结算得出，还欠货款63000元未付，被告杨学荣也在微信反映确认。后经原告多次向被告杨学荣催收货款，被告没有支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告转移红砖与马皮石给被告，被告用于建筑，该买卖关系成立，受法律的保护。被告买受原告的建筑材料后，应当按照约定在结算后支付价款给原告，被告逾期后没有完全支付，违反了双方的约定和法律的规定，被告应当承担违约的责任，支付违约金给原告，即被告应当承担支付货款本金和支付逾期付款违约金的义务。 关于逾期付款违约金计算的问题，被告逾期支付货款，应当承担赔偿原告经济损失的责任，即承担支付未支付货款的逾期付款之日起的利息的责任。关于原告经济损失的利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院确定以此标准计算逾期付款违约金。对于逾期日期、逾期付款的金额的确定，应当从被告违约支付之日起计算至清偿债务止。双方没有提供证据证明合同约定支付货款的期限，被告应当从收到原告建筑材料的同时支付。而原、被告之间于2018年2月11日经过结算确认了尚欠货款63000元，原告主张从2018年2月11日开始计算违约金，没有超出应当计算的范围，本院予以支持。 综上所述，原告请求判令被告支付货款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学荣、陈创、田广勇共同支付货款63000元给原告陈桂勇； 二、被告杨学荣、陈创、田广勇共同支付违约金（其中以63000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月11日起计算至付清欠款本息之日止）给原告陈桂勇。 本案受理费1474元（按普通程序收取，原告已预交），由被告杨学荣、陈创、田广勇共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1474元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 · 审 判 长  杨榜春 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  李达球 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10902号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：邓庆芳，女，汉族，1965年3月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邓庆芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3012号上诉人（原审被告）：李伟生，男，汉族，1986年4月6日出生，被上诉人（原审原告）：邵晓玲，女，汉族，1990年10月9日出生，上诉人李伟生因与被上诉人邵晓玲民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人李伟生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李伟生负担（李伟生已预交上诉费400元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6899号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：周敏，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5459号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2142号 原告：刘鼎沛，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所执业律师。 被告：广西壮族自治区亭凉医院，住所地广西南宁市民族大道**。统一社会信用代码12450000498502250M。 法定代表人：李永振，该院院长。 委托诉讼代理人：黄东平，广西壮族自治区亭凉医院副院长。 刘鼎沛诉广西壮族自治区亭凉医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘鼎沛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘鼎沛以其与广西壮族自治区亭凉医院达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鼎沛撤诉。 案件受理费52元，由原告刘鼎沛负担。 审 判 员 潘扬标 2 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执486号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：雷王华，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人雷王华商事仲裁一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 菲