wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4321号 申请执行人：蒋仲勋，男，1964年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋燕楚，男，1954年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：王冬霞，女，1956年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋仲勋与被执行人蒋燕楚、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋燕楚、王冬霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲勋向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人蒋燕楚、王冬霞向申请执行人蒋仲勋归还借款本金730000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12101.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蒋燕楚、王冬霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕楚、王冬霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕楚、王冬霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋燕楚、王冬霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋燕楚、王冬霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋燕楚、王冬霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋仲勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕楚、王冬霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16590号之一 被执行人：林汉成，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被告人林汉成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林汉成应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人林汉成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林汉成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2337号原告：李某1，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：李某2，住银川市。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某2向原告李某1退还购房预付款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是在惠农区开烤馍店的个体户，因经营需要想买一套商用二手房。经被告介绍得知位于××区商业二手房的房主是刘九龙。刘九龙已在外地居住生活，故把该房的出租、出售事宜全权委托给被告。原告与被告就该房的买卖事宜达成了口头意向性协议，被告全权代理房主刘九龙将该房卖给原告，房价约定为33万元，并约定由原告先付购房款10万元，剩余款分期付清。同时约定由双方签订书面二手房买卖合同，并双方到公证处办理公证。原告按照口头协议，于2020年7月2日通过微信转账给被告1万元。2020年7月5日又向被告付现金9万元，被告向原告出具了10万元的收据。2020年7月6日，被告通过微信给原告发了《二手房屋买卖合同》草案，征求意见。原告到惠农区公证处咨询公证的事，公证人员答复该房无房产证，无法办理买卖合同公证，今后也难以办理过户。原告将此情况告知了被告。经双方协商达成了终止二手房买卖，并有被告向原告退还预付的10万元购房款的口头协议。2020年7月29日，被告给原告退还了5万元购房款，并撤走了10万元收条，给原告重新出具了4万元的收条，口头约定此款在2020年8月25日至30日前付清，另欠的1万元承诺在古尔邦节后很快用微信支付。但至今被告未予支付。本院经审查认为，本案中，李某2出售的涉案房屋，系刘九龙通过本院（2015）石惠执字第1131号执行裁定，抵顶欠款所得，该房屋所有权人为刘九龙。李某2系受刘九龙委托出售该房屋，李某1要求李某2退还该购房款，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费525元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王成兵二○二○年十一月二十五日书记员 田兴瑞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初378号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1999年12月13日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被都匀市公安局监视居住，于同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日17时许,被告人罗某某酒后驾驶一辆悬挂号牌为贵Ｊ×××××号的普通二轮摩托车行驶至都匀市10米处时被都匀市民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：142ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：142ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆图片及详细信息、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人罗某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执458号之一 申请执行人：陕西森木建筑工程有限公司,住西安经济技术开发区凤城一路南康村50号 法定代理人：常拴鱼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳海，该公司职工。 被执行人：刘江利，男,汉族。 陕西森木建筑工程有限公司与刘江利建设工程合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年7月25日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初623号民事判决书已发生法律效力。刘江利逾期未履行该判书确定的义务，陕西森木建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已依法以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的银行账户。 4、本院已依法查封了被执行人名下的车辆，但至今尚未扣押。 5、本院已对被执行人限制消费且向其送达了限制消费令。 6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已依法划拨了被执行人名下的银行存款，申请执行人已经如数领回。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的银行少量不足额存款和未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下的有可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行可供执行财产，但同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 云      潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4133号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:柳勇飞，男，生于1980年6月14日，汉族，榆林榆阳区人，住榆林市经济开发区;被执行人：姜惠，女，生于1982年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区；被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区**，统一社会信用代码：91610800745031012M，法定代表人：李玉林。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第94号执行证书，向被执行人柳勇飞、姜惠发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息1652960.94元；负担案件公证费2800元、执行费18930元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人柳勇飞名下有位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证明号：019140）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳勇飞名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区11幢2单元18-19层1802号（房产证明号：019140）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人柳勇飞、姜惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳勇飞、姜惠可以使用被查封财产；但因被执行人柳勇飞、姜惠的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳勇飞、姜惠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘统帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12790号原告：王艳，女，汉族，1989年4月13日生，住上海市金山区。被告：罗志平，男，汉族，1980年11月25日生，住安徽省巢湖市。原告王艳与被告罗志平股权转让纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月19日，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王艳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年十一月二十三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21307号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：常丽艳，女，1979年8月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆红犇科技有限公司与被告常丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告常丽艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7637.94元、利息485.28元，共计8123.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告常丽艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告常丽艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告常丽艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月15日起每月15日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告常丽艳交付借款10000元。后被告偿还了本金2362.02元、利息345.72元，尚欠本金7637.94元，借期内利息485.28元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常丽艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告常丽艳邮寄债权转让通知书。后被告常丽艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告常丽艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告常丽艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告常丽艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告常丽艳交付了借款，被告常丽艳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常丽艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告常丽艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常丽艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7637.94元、利息485.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告常丽艳负担，此款限被告常丽艳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10174号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：侯玉喜，男，1968年5月20日出生，汉族，住，住河南省辉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯玉喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14909元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额5436.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5436.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯玉喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5436.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初769号原告：马宗龙，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人:高天书，黑龙江省龙程律师事务所律师。被告：齐君，男，1986年7月9日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。原告马宗龙与被告齐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马宗龙的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息自2020年5月6日开始按年利率6%计算至实际给付之日止;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马宗龙与马希奎系是父子关系，马希奎与被告齐君均系铁力农场居民。被告向马希奎借款20000元并出具欠条一份，内容是：今欠马希奎人民币2万元整，至今为止，被告并未偿还借款。马希奎于2019年11月2日因交通肇事死亡。马希奎父母死亡多年，其与王淑芬早已解除婚姻关系，故原告马宗龙是马希奎唯一的合法继承人。原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益.被告齐君辩称：被告的欠款已经还完了。以前被告在内蒙给马希奎买一匹马顶8400元欠款，2018年被告去铁力市火车站道南养老院又偿还了3000元，具体时间记不清了。本院经审理认定事实如下：1996年4月17日,马希奎与王淑芬在铁力人民法庭调解离婚，独生子马宗龙随马希奎生活。2019年11月2日，马希奎因交通事故死亡，马希奎生前借给被告齐君20000元钱，欠条内容为“今欠马喜奎人民币贰万元整（20000.00）”。2020年5月12日马希奎之子马宗龙向本院提起诉讼要求被告齐君偿还借款20000元，逾期利息自2020年5月6日开始按年利率6%计算至实际给付之日止;并且要求被告承担诉讼费用等。2020年6月29日本院第一次开庭时被告齐君辩称欠款20000元已经偿还，并出示了还款收据，当庭原告方申请对该收据上“马希奎”的签字进行鉴定。本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月2日哈尔滨大工司法鉴定中心出具的《哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：“送检的《收据》上‘马希奎’签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写的”。因此，本院认定，被告齐君出具的还款收据为假证，被告齐君并未偿还马希奎欠款20000元，2020年11月19日本院第二次开庭，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的欠条、火化证、独生子女证、身份关系证明，被告提供的收据，本院委托的哈尔滨大工司法鉴定中心的《哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书》及原被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，马希奎与被告齐君签订的欠条是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。马希奎已如约交付了借款，被告齐君为借款人应当如期履行还款义务，现被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告马宗龙要求被告齐君偿还借款的诉讼请求符合法律规定，故原告马宗龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐君于本判决生效之日起10日内返还原告马宗龙借款20000元；二、被告齐君于本判决生效之日起10日内支付原告马宗龙以20000元为基数，按6%年利率计算，自2020年5月6日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1000元，合计1150元，由被告齐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年十一月十九日法官助理马洪巍书记员刘洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3279号申请执行人青岛汇和激光刀模有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区煤气站南5米。组织机构代码：05305694-8。法定代表人：黄雪明,该公司。被执行人青岛文博礼品包装有限公司，住所地青岛市城阳区前田工业园。组织机构代码：57207013-5。法定代表人：段珍安,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛汇和激光刀模有限公司与被执行人青岛文博礼品包装有限公司合同纠纷一案中，城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10369号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孔庆云
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1205号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。被执行人：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人姚金良财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2910号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人姚金良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的金额为74327.16元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人姚金良发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人姚金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚金良未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚金良名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无其他银行存款及有价证券，截止2020年11月19日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚金良采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9222号 原告：杨海燕，女，1989年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市市南区成长树语言培训学校，住所地青岛市市**江西路**乙、丙。统一社会信用代码52370202MJD8771206。 法定代表人：宋绪亮，理事长。 委托诉讼代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告杨海燕与被告青岛市市南区成长树语言培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨海燕于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨海燕的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨海燕负担。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晗晗
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知（2020）云2331执1383号被执行人张某聪罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某聪应向禄丰县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年11月23日立案执行，在执行过程中，被执行人张某聪将3000元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异244号异议申请人（案外人）：天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路**。主要负责人：章锐，主任。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：宋维恒，男，汉族，1952年3月18日生，无职业，住天津市河**。被执行人：何友战，男，1970年3月6日生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行宋维恒与何友战买卖合同纠纷一案中，异议人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处认为本院发出的（2019）津0102执859号协助执行通知书，不应由其协助，并不具备协助条件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处称，何友战系天津市东丽区新兴西里31排4号、24排3号公有房屋承租人,上述房屋的产权单位为天津市第五造纸厂。自2019年起,按照市委市政府、东丽区委区政府统一工作部署,天津市东丽区住房建设委员会（简称“东丽区住建委”）启动张贵庄北片棚户区改造项目,何友战所承租前述公有房屋在征收范围内。2020年1月16日,何友战与东丽区住××委××庄街道（即异议人）签署《自愿提前封房补偿协议》。2020年1月7日,天津市东丽区人民政府正式发布《天津市东丽区人民政府房屋征收公告》【津丽房征公字（2020）第1号】。申请理由为：（一）张贵庄街道主体不适格《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定,房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及最高院相关司法解释,张贵庄街道系房屋征收实施单位,系受东丽区住建委（房屋征收部门）委托,具体实施与此次棚户区改造项目（国有土地上房屋征收）有关的行政行为。因此,张贵庄街道认为,根据上述法律法规及司法解释的相关规定,在无东丽区住建委授权前提下,张贵庄街道主体不适格。（二）《协助执行通知书》中“要求强制办理相关手续”缺乏法律依据《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十条货币补偿办法第（八）款规定,安置补偿费领取“被征收人或公有房屋承租人持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《封房验迄证》、身份证、户口簿等,于取得《封房验迄证》后10个工作日内领取房屋价值补偿临时安置费、室内装修价值补偿、奖励费。其他补助费、及相关救助。”依据《补偿安置方案》,公有房屋承租人领取房屋价值补偿款等前提系与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并办理相关手续。但迄今为止,何友战并未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关手续,且签署《补偿协议》系何友战作为公有房屋承租人自身合法权益,没有任何法律法规规定或授权张贵庄街道有权单方签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。张贵庄街道认为,人民法院在执行过程中应严格遵守法律法规规定,责令有关单位或部门协助办理手续亦应在有关单位或部门有相应职责前提下才能办理。因此,在张贵庄街道没有法律规定法律授权前提下,贵院要求张贵庄街道强制办理相关手续缺乏法律依据。另外,按照法律规定,人民法院作出《协助执行通知书》应明确具体协助执行金额及具体行为,但贵院作出的《协助执行通知书》并未载明需要张贵庄街道协助执行何友战房屋拆迁款的具体数额。（三）何友战未与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚未满足领取征收补偿利益的条件。就天津市东丽区新兴西里31排4号公有房屋,根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择货币补偿。因何友战未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚不满足安置补偿费的领取条件。《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十一条、产权调换办法第（十）项结算办法“被征收人或公有房屋承租人选定安置房屋后,持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议）、《封房验讫证》、身份证、户口本等,于选定安置房屋后10个工作日内结算差价。逾期未结算差价视为放弃选定的房屋,所选房屋将重新列入公示房源。由其他被征收人或公有房屋承租人选购。”就天津市东丽区新兴西里24排3号公有房屋。根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择产权调换补偿。因何友战未签署天津市国有土地上房屋征收补偿协议,且未选定其安置房屋。尚不满足结算差价领取的条件。综上,何友战尚未满足领取相关征收补偿利益的条件、相关征收补偿利益暂不属于何友战个人财产,请求贵院依法撤销（2018）津0102执2564号、2565号:（2019）津0102执859号《协助执行通知书》,并暂停执行。本院查明，2018年5月22日本院以（2017）津0102民初4648号民事判决书判决宋维恒与何友战买卖合同纠纷一案，判决“本判决生效后十日内，被告何友战给付原告宋维恒人民币630000元”。该判决生效后，宋维恒向本院申请执行。本院作出（2019）津0102执859号执行裁定书，裁定冻结、划扣何友战银行存款643801元或查封其等值财产。经查，被执行人何友战承租的坐落东丽区××庄街××西里××排××号××排××号公有房屋，现在征收补偿阶段。本院于2020年9月28日向本案异议人天津市东丽区张贵庄街道办事处发出（2018）津0102执2564、2565号（2019）津0102执859号协助执行通知书（三案件被执行人均为何友战），要求强制办理相关手续，提取何友战房屋拆迁款，并汇入本院账户。天津市东丽区张贵庄街道办事处认为其不具备协助执行的资格，亦不能强制签订安置协议等理由，提出执行异议。天津市东丽区张贵庄街道办事处向本院陈述，被执行人何友战被征收的新兴西里31排4号、24排3号公有房屋，前期工作由其单位经住建委授权办理，现已经拆除，因东丽区相关部门没出具分户评估报告，无法办理相关手续。对于货币安置由街办事处经住建委授权后在棚改账户内予以发放，该账户实际控制为街办事处，发放需住建委授权。安置协议由被征收人与街办事处与住建委共同签订。本院认为，天津市东丽区张贵庄街道办事处作为房屋征收的实施部门，和还迁的实际操作部门，并作为何友战被征收房屋的货币安置款的发放部门，其有义务协助人民法院予以执行。但考虑本院协助执行通知书未能标明提取数额，异议人协助执行确有困难，应当重新作出。故天津市东丽区张贵庄街道办事处的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：天津市东丽区张贵庄街道办事处异议请求成立，撤销（2019）津0102执859号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理高然书记员冯博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2175号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈丽丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告陈丽丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广泽公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  汪 敏 -2- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4186号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司,住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**,组织机构代码:670253605。 法定代表人:张义。 被执行人巴虎,男,1977年06月06日出生,住所地安徽省太和县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人巴虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人巴虎返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司20400元及利息，并负担案件受理费170元，执行费206元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人巴虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求巴虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人巴虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人巴虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巴虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。 综上，被执行人巴虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保100号 申请人：崔涛，男，1986年8月14日生，汉族，住西丰县。 被申请人：张庆福，男，1975年4月25日生，农民，住西丰县。 被申请人：邵俊辉，女，1976年4月26日生，农民，住西丰县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆福、邵俊辉存放在自家住宅院内6万斤玉米予以保全，申请人用自己所有辽Ｍ×××××号小型轿车做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人崔涛所有的辽Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为贰年； 二、查封被申请人张庆福、邵俊辉存放在自家住宅院内的6万斤玉米，查封期限为贰年。 案件申请费620元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  那爽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1625号申请人：刘慧，女，汉族，1968年10月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地泰山区万达广场室内步行街****。经营者：曹军岭，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南市中牟县。申请人刘慧于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费200元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结经营者曹军岭名下银行存款8000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执恢34号林书香、李鑫伟、李如、李道英：梁万忠：申请执行人林书香、李鑫伟、李如、李道英与被执行人梁万忠刑事附带民事赔偿一案[执行依据为（2010）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决书民事部分判决]，因被执行人梁万忠已履行除申请执行人林书香、李鑫伟、李如、李道英放弃赔偿金额外的全部义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之二十申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：曹林洪，女，汉族，1979年12月15日生，居民，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹林洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹林洪在财付通支付科技有限公司085e98*****d864f0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1230.00元。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二〇年十一月十四日书记员  李龙飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢523号 申请执行人王孝传，男，1972年12月1日出生，住江山市区。 被执行人王根水，男，1967年11月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王孝传与被执行人王根水买卖合同纠纷一案中，即（2016）浙0881执1747号案件，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:那兰华，女，1957年8月30日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵玉来，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告、二审被上诉人:展小男，女，1990年1月15日出生，满族，住天津市河**。一审第三人、二审被上诉人:天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园**2-3-102。法定代表人：李昌林，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**。负责人：刘磊，该支行行长。再审申请人那兰华因与被申请人杨广宇，一审被告、二审被上诉人展小男，一审第三人、二审被上诉人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司（以下简称豪斯宝业公司）、中国工商银行股份有限公司天津国信支行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津01民终1193号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那兰华申请再审称，（一）一审法院存在程序违法问题，影响判决结果的公正性，二审法院未予纠正。一审法院追加那兰华为被告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定。那兰华不符合必要共同被告条件，一审法院将其追加为被告是错误的。（二）涉案《房产交易合同》并未生效，一审法院认定合同在那兰华和杨广宇之间生效是错误的。第一，《房产交易合同》虽有杨广宇签字及豪斯宝业公司盖章，但是并未生效。第二，一审法院并未认真审查相关证据，导致认定事实错误。（三）杨广宇并非善意相对人，无权请求损害赔偿，两审法院适用法律错误。杨广宇在交易开始时就存在重大过错，其在起诉前未催告展小男追认，在得知无法清偿房屋尾款时拒不接受那兰华退款。（四）一审判决超出杨广宇的诉讼请求范围，判令无独立请求权第三人承担法律责任，适用法律错误。（五）一审判决与作出重审前的判决结果截然相反，与同类案件判决结果不同，应予撤销。（六）一审法院未明确认定豪斯宝业公司存在过错，导致判决结果显失公平。综上，那兰华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，那兰华在《房产交易合同》之上捺印，与签字具有同等法律效力，故其提出合同因未签字而不生效的主张，缺乏依据，不能成立。那兰华未取得代理权却以展小男名义与杨广宇订立《房产交易合同》，且未经展小男追认，该合同对展小男不发生效力，应由那兰华承担责任。《房产交易合同》解除后，那兰华应退还收取的定金，并应赔偿给杨广宇造成的损失。原判决酌情确定杨广宇受到的损失数额，并根据那兰华、杨广宇的缔约过错程度，判令那兰华赔偿杨广宇部分损失，较为合理。一审法院依据杨广宇申请追加那兰华为本案被告并未违反法定程序，判令那兰华承担责任的数额亦未超出杨广宇诉讼请求的总额，故那兰华相应主张，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那兰华的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：林超，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县************，身份证号码：512************091。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金110918.84元以及其他费用（截至2020年5月6日被告尚欠原告零售利息4497.6元、分期手续费11035.54元、年费2000元、违约金2205.17元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********168。二、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，本金110918.84元、零售利息4497.6元、分期手续费11035.54元、年费2000元、违约金2205.17元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金110918.84元；二、被告林超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费11035.54元、年费2000元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.57元（原告已预交），由被告林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4090号申请执行人：姬庆廷申请执行人：李艳被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人姬庆廷、李艳与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6835号民事判决书确定的义务，申请执行人姬庆廷、李艳向本院申请执行，执行标的为25773.6元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8705号之二 申请执行人金卓君,女,1993年1月3日出生,住诸暨市。 被执行人管婷婷,女,1992年6月1日出生,住龙游县。 被执行人杨清峰,男,1992年11月26日出生,住龙游县。 被执行人杨熙有,男,1973年1月11日出生,住龙游县。 被执行人陈丽华,女,1963年3月2日出生,住青田县。 申请执行人金卓君与被执行人管婷婷、杨清峰、杨熙有、陈丽华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2020）浙0681民特1952号民事裁定书已经发生法律效力。执行标的为被执行人管婷婷、杨清峰应支付申请执行人金卓君借款本金300000元、律师费15000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨熙有、陈丽华对上述款项承担连带清偿责任，申请执行费4508元。因被执行人管婷婷、杨清峰、杨熙有、陈丽华未履行上述义务，申请执行人金卓君向本院申请执行。本院于2020年10月21日向被执行人管婷婷、杨清峰、杨熙有、陈丽华发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人金卓君以和解为由于2020年11月24日向本院申请撤回对被执行人管婷婷、杨清峰、杨熙有、陈丽华执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民特1952号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审199号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦竞刚，男，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3818《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月16日，申请人的执法人员在南宁吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于11时50分，搭载6名乘客由江南客运站去往南宁吴圩国际机场，收取120元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月13日向被申请人送达桂南交罚（2019）3818交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3818《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3818《交通行政处罚决定书》对被申请人韦竞刚罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7043号胡梦雪、陕西易新建筑装饰工程有限公司：本院在执行胡梦雪与陕西易新建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡梦雪依据已发生法律效力市劳人仲案字（曲江）【2020】第603号调解书于2020年10月15日向本院申请执行，执行的标的为15000元，本院依法受理。执行中，已执行回案款15000元并发还给申请执行人胡梦雪。本案执行费125元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第603号调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢16号申请执行人：李桂仙，女，1967年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人李桂仙与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2023号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告阳波截至2019年6月30日的租金104013.98元及实现债权产生的费用15210.67元，合计119224.65元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付64224.65元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向李桂仙阳波承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告李桂仙有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告李桂仙支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费3732.00元，减半收取1866.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告李桂仙预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告李桂仙付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告李桂仙遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了35509.00元租金后对剩余的80581.65元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项65581.65元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人李桂仙，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2968号 本院于2020年8月18日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘春华、何天明罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初157号刑事判决书。现因被执行人刘春华、何天明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2968号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1462号 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359713795J。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 被执行人：徐金根，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 被执行人：宋萍，女，1978年7月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4824号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2019）浙0281执577号】。在执行过程中，被执行人共履行执行款11694.29元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3531号原告谷保安，男，汉族，1964年4月23日生，住尉氏县。委托代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所，代理权限：特别授权。被告郭小涛，男，汉族，1984年4月1日生，住尉氏县。被告于卫波，女，汉族，1984年10月2日生，住尉氏县。原告谷保安诉被告郭小涛、于卫波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷保安到庭参加了诉讼，被告郭小涛、于卫波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令二被告返还购房款及相关费用合计122389.97元（庭审中减少为121699.97元）并支付银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年原告经朋友介绍认识被告郭小涛，得知被告想卖房的事情，原、被告于2017年3月13日签订房屋买卖协议，协议约定房屋坐落位置、双方的权利义务、首付款、按揭还款等事项（有收款条及银行分期支付流水为证）。为了交易的安全性，原、被告双方于2017年3月14日到尉氏县公证处公证，被告郭小涛、于卫波作出声明：我们所售房屋为我们夫妻合法所有，无其他共有人，我们均同意以上述价格出售给谷保安，该房屋无产权纠纷，无除按揭银行之外的抵押、担保或一房二卖等所有权受限制的情况，否则我们自愿退还谷保安所交全部购房款及银行同期贷款利息，并赔偿由此给对方造成的一切损失。合同签订后原告如期履行自己的合同约定义务，但被告却因和别人有其他经济纠纷而造成该房屋已被查封，且不能办理产权登记的巨大风险，因此原告多次与被告协商解决此事，被告均以无能力解决为借口无故推托，原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议一份，证明原、被告买卖房屋的事实；2、收到条一张，证明被告郭小涛已收到原告谷保安的购房款七万元的事实；3、公证书、声明书各一份，证明被告郭小涛与于卫波愿意共同就房屋纠纷赔偿一切经济损失；4、2017年3月15日扣划4134.9元，3月21日扣划1710.16元，2017年4月21日至2019年6月21日银行按揭还款明细（共计45854.91元），证明原告谷保安支付房款共计51699.97元；5、开封市不动产登记中心出具的房屋查封信息一份，证明涉案房屋已被开封市鼓楼区法院查封。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告谷保安与被告郭小涛于2017年3月13日签订房屋买卖协议，协议约定房屋坐落位置、双方的权利义务、首付款、按揭还款等事项（有收款条及银行分期支付流水为证）。为了交易的安全性，原告谷保安与被告郭小涛、于卫波于2017年3月14日到尉氏县公证处公证，被告郭小涛、于卫波作出声明：我们所售房屋为我们夫妻合法所有，无其他共有人，我们均同意以上述价格出售给谷保安，该房屋无产权纠纷，无除按揭银行之外的抵押、担保或一房二卖等所有权受限制的情况，否则我们自愿退还谷保安所交全部购房款及银行同期贷款利息，并赔偿由此给对方造成的一切损失。合同签订后原告谷保安向被告郭小涛支付首付款70000元，被告郭小涛名下银行所剩余贷款由原告谷保安支付，原告谷保安自2017年3月15至2019年6月21日共计向银行还款51699.97元，原告谷保安共计支付1216999.97元。被告郭小涛未按照开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204执710号执行裁定书履行义务，该房屋现被开封市鼓楼区人民法院查封，查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日止。该房屋无法变更过户手续，原、被告之间的房屋买卖合同已经实际不能履行。原告谷保安多次找被告郭小涛协商解决此事未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告谷保安与被告郭小涛签订的房屋买卖合同，在合同履行过程中，因涉案房屋被查封而无法按约过户至原告谷保安名下，被告郭小涛确属违约，原告购买房屋的合同目的已经不能实现，故根据《合同法》第九十四规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告诉请解除房屋买卖合同具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谷保安向被告郭小涛支付首付款70000元，被告郭小涛名下银行所剩余贷款由原告谷保安支付，原告谷保安自2017年3月15至2019年6月21日共计向银行还款51699.97元，共计支付房款121699.97元。2017年3月14日原告谷保安与被告郭小涛、于卫波到尉氏县公证处公证，被告郭小涛、于卫波作出声明：我们所售房屋为我们夫妻合法所有，无其他共有人，我们均同意以上述价格出售给谷保安，该房屋无产权纠纷，无除按揭银行之外的抵押、担保或一房二卖等所有权受限制的情况，否则我们自愿退还谷保安所交全部购房款及银行同期贷款利息，并赔偿由此给对方造成的一切损失。被告于卫波作出声明行为属于债务加入，系真实意思表示。因此原告诉请二被告返还购房款及相关费用121699.97元并支付银行同期贷款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定判决如下：一、解除原告谷保安与被告郭小涛之间的房屋买卖合同；二、被告郭小涛、于卫波返还购房款及相关费用121699.97元并支付银行同期贷款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元减半收取1374元由被告郭小涛、被告于卫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十八日书记员  张 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5581号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行(组织机构代码为739457156)。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌乐路**。 代表人:张杭烽。 委托诉讼代理人：刘佳宁。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：李**聪,男,1987年12月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行与被执行人李**聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人李**聪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费4000元，并负担案件受理费2268元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李**聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**聪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，本院另案冻结了被执行人银行存款，数额较少不予扣划；已冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李**聪未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行，其没有异议。 综上，被执行人李**聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3889号原告：徐有香，女，1955年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县康顺机动车服务有限公司。住所地：永昌县城关镇东湖花园**大门南侧门面房**。法定代表人：石多庆，该公司总经理。被告：张永花，女，1968年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：甘肃省金昌市金川区文化街****。负责人：王永生，该公司经理。原告徐有香与被告永昌县康顺机动车服务有限公司、张永花、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司出租车运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐有香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐有香撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳源
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1967号 原告：朱文娟，女，1993年9月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：柯志军，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：柯贤江，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：谈美丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：柯国尊，男，1954年5月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴远兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 四被告共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告朱文娟、柯志军诉被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟、柯志军及共同委托诉讼代理人张志浩与被告谈美丽、柯国尊及共同委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文娟、柯志军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿二原告女儿柯力钿死亡赔偿款等共计530540元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告朱文娟、柯志军与被告柯贤江一家人同为吴家村新屋下的村民。被告柯贤江一家人于2020年7月底在自家宅基地自建露天化粪池一处，该化粪池自开挖起就存有积水2米多深，存在严重的安全隐患。经本村村民多次提醒，被告一家人始终未将该处安全隐患消除。2020年8月4日傍晚原告女儿柯力钿因意外掉进该化粪池死亡。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰辩称，原告提供的证据尚不足以证实柯力钿是在哪溺水身亡。原告作为柯力钿的法定监护人，没有负到监护责任，应当承担主要责任。本案中原、被告所在的村民小组是施工人，也应当承担责任。被告柯贤江、谈美丽不是房屋的实际所有人，仅在过年时回家居住，二被告不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文娟、柯志军系夫妻关系，原告方女儿柯力钿生于2018年12月16日，平常由原告父母看管。被告柯国尊、吴远兰系被告柯贤江父母。被告谈美丽系被告柯贤江妻子。被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰共同居住在瑞昌市新屋下24号。原告朱文娟、柯志军居住的房屋与四被告居住的房屋前后相邻。2020年7月被告方因修建化粪池，在自家门前挖掘了一个用于安放化粪池桶的长方形大坑。大坑挖好后因降水等原因不久就积满水。被告方未采取措施消除大坑带来的安全隐患。2020年8月4日傍晚原告女儿柯力钿因脱离了原告父母的看管，不慎落入大坑溺水身亡。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。在审理过程中，被告方向本院申请追加瑞昌市新屋下村民小组为本案共同被告。因被告方未提供证据证明，并且追加被告对本案查明事实也无必要，本院不予准予。 本院认为，一、关于本案承担侵权责任的主体问题。原告女儿柯力钿掉进因修建化粪池而挖的大坑中溺水死亡。大坑的使用、管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告方辩称大坑是由瑞昌市新屋下村民小组挖的，应当由施工方承担侵权责任。本院认为，第一，当事人对自己所主张的事实负有举证义务，被告方未提供证据证明大坑是由瑞昌市新屋下村民小组挖的，本院对被告方的此抗辩意见不予采纳。第二，假设大坑是由瑞昌市新屋下村民小组所挖，在本案中被告没有提供证据证明化粪池从挖坑、装桶到填土封盖的全过程，均由瑞昌市新屋下村民小组负责完成，并且在庭审中也未陈述过此类观点。瑞昌市新屋下村民小组就挖掘大坑的单一行为没有过错，原告女儿柯力钿也不是在大坑挖掘过程中掉入身亡。施工方将大坑挖好交付所有人或者使用人时，后续相应的管理义务便转移到所有人或者使用人处。即使大坑是由瑞昌市新屋下村民小组所挖，但其在大坑挖好后交给被告方，大坑的安全管理义务便转移到被告方处，故瑞昌市新屋下村民小组不承担侵权责任。被告柯国尊、吴远兰作为房屋的所有权人，对房屋添附化粪池产生的大坑具有天然的管理义务，其未尽到管理职责，造成他人损害，应当承担侵权责任。被告柯贤江、谈美丽虽不是房屋所有权人，但其为家庭成员同样是化粪池的使用、管理人，其未尽到管理职责，造成他人损害，应当与被告柯国尊、吴远兰共同承担侵权责任。 二、关于本案损害结果与侵权行为之间的因果关系问题。原告提供了瑞昌市委会出具的证明，证明原告女儿柯力钿掉入被告方所挖的坑中溺水身亡。被告方认为村委会出具的证明没有经办人签字，并且村委会不具备调查权利，无权出具证明。本院认为，村委会出具的证明虽没有相关经办人签字，但村委会相关负责人认可该证明中载明的内容。该证明的合法性和真实性可以确认。村委会虽不具备公安机关的侦查、调查职能，但村委会工作人员就已知的事实作出判断不违反法律规定，并且被告也未提供相反证据辩驳。故村委会出具的证明可以证明原告女儿柯力钿掉入被告方所挖的坑中溺水身亡。 三、关于原告女儿柯力钿死亡责任划分问题。被告方在大坑挖好后，未采取安全措施消除隐患，未尽到安全管理义务，致使原告女儿柯力钿掉入坑中溺水身亡，应当承担赔偿责任。原告女儿柯力钿不满两周岁，原告作为监护人应当履行看管义务，却放任女儿在有安全隐患的场所玩耍，未尽到看管义务，原告对女儿掉入坑中溺水身亡存在过错。本院综合考虑双方过错，认定被告方承担20%的赔偿责任。 四、关于原告女儿柯力钿死亡发生的损失问题。原告主张的死亡赔偿金676380元、丧葬费31535元，被告方无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑原告女儿死亡时不满两周岁，会对原告精神方面造成严重损害，本院对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉请予以支持。原告的总损失为757915元。按照责任比例划分，上述损失由被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰承担20%，即151583元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰在本判决生效后十日内，赔偿原告朱文娟、柯志军各项经济损失共计151583元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1377元，由原告朱文娟、柯志军负担977元，被告柯贤江、谈美丽、柯国尊、吴远兰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田展鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3703号 申请执行人朱祥波，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人黄敏，男，1996年9月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人朱祥波与被执行人黄敏建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄敏即日支付给申请执行人朱祥波工程款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1895号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人祝林，男，2001年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人苟敏洪，男，1998年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市遵义县。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人祝林、苟敏洪犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉。被告人祝林、苟敏洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日5时许，被告人祝林与被害人郑某1及其朋友在广州市番禺区沙头街北桥路186号潮顺潮汕砂锅粥吃宵夜，期间，被告人祝林与被害人郑某1发生口角，被告人祝林致电被告人苟敏洪来到现场。随后，被告人祝林、苟敏洪与被害人郑某1在离开之际再次发生口角，继而双方互相打斗，其中被告人祝林使用啤酒瓶、被告人苟敏洪使用啤酒瓶和勺子殴打被害人郑某1，致被害人郑某1体表多个创口（经鉴定损伤程度属轻伤二级）、额骨骨折（经鉴定损伤程度属轻伤二级），被告人祝林耳廓创（经鉴定损伤程度属轻微伤）。上述事实，被告人祝林、苟敏洪在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人郑某1的陈述，证人陈某1、刘某1、罗某1、余某1、林某1、李某1、罗某2、罗某3、郑某2、骆某1的证言，被告人祝林、苟敏洪的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01470号、01469号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01468号《检验报告》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]565号《价格认定不予受理通知书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝林、苟敏洪无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人祝林、苟敏洪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝林、苟敏洪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人祝林、苟敏洪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人祝林、苟敏洪判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押的手机2台由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起执行至2021年5月17日止。）二、被告人苟敏洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起执行至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2571号 原告：王明美，女，1992年09月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文兵，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：陈绍洲，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：冯开廷，男，1977年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 法定代表人：王益锟。未到庭 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**/div> 法定代表人：陶然，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男。 原告王明美与被告陈绍洲、冯开廷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明美的委托诉讼代理人邹蕾到庭参加诉讼，被告陈绍洲、冯开廷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财保贵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称：人民财保白云支公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告全部损失共计12,771.68元；2.被告平安财保贵阳中心支公司、被告人民财保白云支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，交强险不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈绍洲、冯开廷共同承担；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告陈绍洲、冯开廷、平安财保贵阳中心支公司未作答辩。 被告人民财保白云支公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、涉诉车辆在我公司投保情况。肇事车贵Ｇ×××××号车保险人是冯开廷，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元。二、答辩内容。1、请法院先在交强险限额内分责分项判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险分责分项的部分我公司在商业第三者责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付了5000.00元到贵州省扎佐林场医院治疗案外人吴志会。事故还造成贵Ａ×××××号车受损，我公司前期理赔车辆损失时已在交强险财产损失限额内支付了2000.00元到被告陈绍洲账户。因此该案件我公司交强险已赔付7000.00元，目前交强险限额剩余115000.00元；三、此次事故我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：一、2020年01月07日16时，被告陈绍洲驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，在修文县时，与被告冯开廷驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏，贵Ａ×××××号车陈绍洲、吴xx、杨x1、杨x2、王xx、陈xx1、王明美、陈xx2受伤的交通事故。经过贵州省修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈绍洲负本次事故主要责任；被告冯开廷负本次事故次要责任。同日，原告王明美被送往贵州省扎佐林场医院检查治疗，经过诊断：“原告王明美右手正斜位未见明显外伤性改变，请结合临床，建议随诊复查”，产生医疗费1027.88元。2020年01月10日，原告进行换药花费了18.00元，2020年01月12日，原告进行换药花费了12.00元，2020年01月14日，原告进行换药花费了18.00元。共计花费医疗费1075.88元。 被告冯开廷驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车在人民财保白云支公司投有限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为500000.00的第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保白云支公司在交强险限额内向修文县扎佐林场医院垫付原告医疗费5000.00元，在交强险限额内支付了被告陈绍洲的车损2000.00元，交强险剩余限额为115000.00元。据原告所说，本次事故造成的人身损害中，所有伤者均未构成伤残等级。 三、原告因本次交通事故产生的损失计算为： 1、医疗费1,075.08元，根据发票据实计算为1,075.88元，原告仅要求1,075.08元，本院从其自愿。 2、营养费、护理费不予支持。原告并未住院，且无医嘱建议原告加强营养及需要护理的必要，故对于该项诉请，本院不予支持。 3、误工费513.11元，原告因交通事故到医院治疗及换药，客观上造成了误工，共计4天，原告要求按照2019年贵州省居民服务业46821.00元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。46,821.00元/年÷365天×4天=513.11元。 4、交通费300.00元，综合原告离医院距离及往返医院进行换药的次数，本院酌情支持交通费300.00元。 原告的损失计算为1,075.08元+513.11元+300.00元=1,888.19元。 本院认为，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，根据交警部门事故责任认定，本次事故被告陈绍洲负主要责任，被告冯开廷负次要责任，原告无责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据。被告冯开廷驾驶的贵Ｇ×××××的小型客车在被告人民财保白云支公司投有交强险，理应在交强险限额内先行赔付，故对于原告的损失1888.19元，应由被告人民财保白云支公司在交强险限额内进行赔偿。对于被告人民财保白云支公司称不承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故对于该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告王明美的医疗费、误工费、交通费等损失共计1,888.19元； 二、驳回原告王明美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告王明美负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担10.00元。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26930号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：深圳市经纬科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区第**厂房**div>法定代表人：白相泽，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市经纬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初630号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于辰涛，男。2009年1月19日因犯故意杀人罪（未遂），被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月30日因吸毒，被天津市公安北辰分局行政拘留15日。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人于辰涛犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人于辰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月5日20时38分许，被告人于辰涛饮酒后驾驶牌照号小型轿车沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路“雪红族”饭店旁时，被交警当场查获。经鉴定，于辰涛血液中乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于辰涛的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人于辰涛判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人于辰涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年1月5日20时38分许，被告人于辰涛醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌小型轿车沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路“雪红族”饭店旁，被交警当场查获。上述事实，被告人于辰涛在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚告知笔录、涉案机动车去向工作记录、车辆照片、常住人口查询信息、纠违经过、情况说明、案件来源、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于辰涛醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于辰涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于辰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1621号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：陕西沙海农业开发集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区尤家峁水库。统一社会信用代码91610802770037889F。法定代表人:毛梅霞，系公司董事长。被执行人：康建梅，女，1970年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住，现住榆阳区，农民，被执行人：康建斌，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被执行人：康帅，男，1985年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被执行人：王荣，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王鑫，男，1991年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，现住延安安塞区，被执行人：闫世国，男，1969年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：王春雷，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：肖奋红，男，1973年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：康雪飞，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，现住榆阳区，被执行人：毛梅霞，女，1970年5月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，现住榆阳区，系被执行人康雪飞之妻。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西沙海农业开发集团有限公司、康建梅、康建斌、康帅、王荣、王鑫、闫世国、王春雷、肖奋红、康雪飞、毛梅霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年5月25日作出（2020）陕0802执1621号执行通知书，责令：一、偿还借款本金418万元及利息（其中2019年2月20日前下欠利息868012元；从2019年2月21日起至款付清之日起，以逾期月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费46650元、执行费52870元；但被执行人陕西沙海农业开发集团有限公司、康建梅、康建斌、康帅、王荣、王鑫、闫世国、王春雷、肖奋红、康雪飞、毛梅霞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陕西沙海农业开发集团有限公司、康建梅、康建斌、康帅、王荣、王鑫、闫世国、王春雷、肖奋红、康雪飞、毛梅霞的银行储蓄存款账户并对被执行人陕西沙海农业开发集团有限公司、康建梅、康建斌、康帅、王荣、王鑫、闫世国、王春雷、肖奋红、康雪飞、毛梅霞采取限制高消费措。2020年7月27日，本院以（2020）陕0802执1621号执行裁定书。查封了被执行人康建梅名下的位于榆林市榆阳××××第二毛纺厂住宅楼16幢2-202号（房产证号：00××**）的房产；查封了被执行人康雪飞名下的位于榆林榆阳区沙尤家峁水库家属区-1号（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。2020年11月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1621号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏文强
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初737号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李磊，男，1995年9月20日出生，汉族，中专文化程度，务农，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨，被告人李磊饮酒后驾驶号牌为渝A99×**的小型轿车，从重庆市合川区瑞山西路出发，沿涪江二桥、上什字西路、铜合路、临张路行驶。当该车行驶至临张路路段时，因被告人李磊未按操作规定靠右侧行驶，车辆与对向行驶、傅某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，导致傅某受伤的交通事故。民警处警至现场对对被告人李磊进行酒精呼气测试后，遂将其送至重庆市合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李磊的血液乙醇含量为161.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告人李磊承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李磊主动打电话报警，到案后如实供述其罪行；并赔偿了傅某12000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李磊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李磊拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十一月二十六日书记员  左芯瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5625号 申请执行人葛小根，男，1969年8月5日出生，住临海市。 被执行人罗丙云，女，1973年4月12日出生，住临海市。 申请执行人葛小根与被执行人罗丙云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗丙云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛小根向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人罗丙云返还申请执行人葛小根借款本金73637元及利息，并负担案件受理费822元、执行费1004元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人罗丙云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗丙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗丙云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人罗丙云因犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日被判处有期徒刑五年。其名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗丙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗丙云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗丙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛小根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吕 驰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初475号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈华，男，1973年1月2日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日20时许，被告人陈华醉酒驾驶渝CCXX**小型普通客车从重庆市璧山区兴旺正街瀚恩阳光小区路段出发经璧渝路、安川桥、璧兴路往璧山区东林大道方向行驶，当行驶至北门车站路段时遇警察设卡查车，遂往远林步行街方向左转弯时与张某驾驶的渝CFXX**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈华血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛丽娜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执635号申请执行人：张雪春，男，汉族，1981年4月3日生，现住石林彝族自治县。被执行人：保继学，男，汉族，1987年8月7日生，现住石林彝族自治县。被执行人：赵琳琳，女，汉族，1990年5月29日生，现住石林彝族自治县。申请执行人张雪春与被执行人保继学、赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告保继学、赵琳琳同意共同赔还原告张雪春借款6万元（赔还方式：分十二期赔还，每两个月为一期，每期赔还5000元，第一期赔还时间为2018年6月27日前，之后在到期月的27日前赔还）。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告张雪春负担。因被执行人保继学、赵琳琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪春向本院申请执行。执行过程中，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初488号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人赵琳琳名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但该车辆已被其他法院查封，且车辆已被抵押，上述车辆暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人尚有案款40000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董 瑞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执362号之四申请执行人：吴国胜，男，1958年11月24日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初285号民事调解书，立案执行吴国胜与陈文民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，陈文应当于2019年12月30日前偿还第一期借款50000元，并缴纳执行费650元；到期后陈文未履行法律义务。在执行工程中，本院查封其名下房屋一栋，后经核实，该房屋已交易他人，并已支付完毕购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈文名下位于岑巩县思州路房屋一栋（不动产权证书：00001124，建筑面积：500.44㎡）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建