四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2765号 上诉人（原审原告，反诉被告）：张红刚，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：绵阳升学堂教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路**（五一广场五一大厦），统一社会信用代码：91510703MA66T33RX4。 法定代表人：权林山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人张红刚与上诉人绵阳升学堂教育科技有限公司因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张红刚，上诉人绵阳升学堂教育科技有限公司的法定代表人权林山及委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由绵阳升学堂教育科技有限公司承担。事实与理由：1.2020年绵阳升学堂教育科技有限公司确实存在索要合同、撤销合同，以及对我辱骂、污蔑的事实。2.合同未能履行的原因不是我主观不愿意履行，是因为绵阳升学堂教育科技有限公司的非法行为，其在威胁我人身安全的情况下要求我履行合同，实际是为了逃避责任，根据《劳动合同法》第三十八条等相关法律，我有权对绵阳升学堂教育科技有限公司提出赔偿要求。综上，绵阳升学堂教育科技有限公司存在明显侵权行为损害了我的权益，原判没有支持我的诉讼请求不当。 绵阳升学堂教育科技有限公司辩称，本案并非由《中华人民共和国劳动合同法》调整，应当受《中华人民共和国合同法》及相关法律调整，其他答辩意见与公司上诉状一致。 绵阳升学堂教育科技有限公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判；2.一审、二审案件受理费及其他相关费用由张红刚承担。事实与理由：1.双方签订的《聘用协议》成立并生效，张红刚未按照约定履行相关义务，根据相关法律规定，其应当赔偿公司损失34000元。张红刚违约在先，对于违约损失，应当赔偿可得利益，即合同正常履行获得的利益，包括当事人的缔约费用、履约准备费用等必要交易成本及合同履行后应当获得的利益。即使当事人未具体约定损失赔偿费用，公司的起诉要求也应当得到支持，不能以默示方式排除公司损失赔偿的请求权。2.本案中公司提交的公司向案外人即其他培训老师支付的相关培训费用的证据，可以得出如果案涉《聘用协议》正常履行，公司可以获得的利益远大于34000元，正是由于张红刚不按约履行义务，导致本案中的守约方利益受损，应当对违约方进行适当惩罚，支持公司的上诉请求。 张红刚辩称，根据合同法相关规定，绵阳升学堂教育科技有限公司的上诉请求不能成立，其非法行为已经得到了绵阳市中级人民法院的认定，我已经约好与该公司协商有关合同事宜，但对方却对我进行辱骂，合同不能履行是绵阳升学堂教育科技有限公司的责任，我因家中有事请假，公司无权限制我的人身自由。 张红刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令绵阳升学堂教育科技有限公司,支付自己合同约定标的金额34000元作为违约赔偿；2、请求法院判令绵阳升学堂教育科技有限公司承担本案诉讼费。 绵阳升学堂教育科技有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令张红刚向绵阳升学堂教育科技有限公司支付因签订协议造成的损失34000元；2、本案诉讼费由张红刚承担。 一审审理查明:2020年7月11日，张红刚作为乙方与绵阳升学堂教育科技有限公司作为甲方签订《聘用协议》。合同约定：“因甲方工作项目需要，需聘用兼职高考志愿填报辅导咨询专家，甲方聘用乙方为志愿填报指导师，为甲方提供高考志愿填报辅导咨询服务；协议期限为签订之日至2020年8月30日，乙方的工作时间签订协议起至高考后至高考志愿填报结束。如因乙方原因，在协议期间不在岗导致甲方为乙方提供的考生乙方不能及时指导，责任由乙方承担；乙方在协议期内由甲方聘用承担高考志愿填报指导服务，包含专业分析、院校分析、高考志愿预方案制定，高考志愿最终方案制定等工作；乙方辅导志愿填报应严格按照甲方统一流程进行；指导每位考生甲方付给乙方收费的1700元；甲方为乙方至少提供20位指导考生，不足20人按20人的费用结算；甲方负责为乙方提供所承担工作必需的工作条件；工作期间，乙方未经甲方允许不能私自承接与甲方业务相同或相近的咨询业务，对甲方造成经济损失和不良影响的，甲方有权拒绝支付乙方劳务报酬，并有权要求乙方承担由此给甲方造成的一切损失。如有特殊情况，乙方可告知甲方，甲方允许并出具书面同意书后，则不承担任何后果；协议期内，乙方不得擅自中止对已报名学员的服务，否则造成的后果由乙方承担；乙方最终的指导人数以最终志愿填报方案的三方签字数量为准；如乙方填报出现落榜，导致家长要求退费及赔偿，费用由乙方承担；协议期满，本协议自动终止；任何一方违反本劳动协议给对方造成损失的，按对方的受损情况赔偿…”等。次日上午，张红刚通过电话向绵阳升学堂教育科技有限公司告知其家中有事处理，遂离开绵阳。当晚，绵阳升学堂教育科技有限公司与张红刚为履行合同事宜发生纠纷。此后，张红刚未到绵阳升学堂教育科技有限公司工作地点履行《聘用协议》。 一审法院认为，张红刚与绵阳升学堂教育科技有限公司签订的《聘用协议》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同有效，双方当事人应根据《聘用协议》全面履行各自的义务。本案中，张红刚与绵阳升学堂教育科技有限公司在合同签订的第二日即发生纠纷，双方均未按合同约定履行义务。分析发生纠纷的原因，是由于张红刚以电话方式告知绵阳升学堂教育科技有限公司“家内有事”，从此未到绵阳升学堂教育科技有限公司处履行合同约定义务。显然，张红刚的行为构成违约，应承担违约责任。张红刚诉请绵阳升学堂教育科技有限公司支付因签订协议造成的损失34000元的理由不成立；绵阳升学堂教育科技有限公司诉请张红刚承担34000元的违约金的问题。根据《聘用协议》第八条“因双方签订的任何一方违反本劳动协议给对方造成损失的，按对方的受损情况赔偿”的约定。庭审中，绵阳升学堂教育科技有限公司未提供其受损情况相关的证据，而是提供其向其他受聘指导老师支付费用的证据，因此，绵阳升学堂教育科技有限公司提供的证据不能证明其受损情况，其应承担举证不能的法律后果。 一审法院遂判决：一、驳回张红刚的诉讼请求；二、驳回绵阳升学堂教育科技有限公司的反诉请求。案件受理费325元，反诉案件受理费325元，由张红刚承担。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下： 一、关于绵阳升学堂教育科技有限公司是否应向张红刚支付违约赔偿。由于双方于2020年7月11日签订的《聘用协议》为双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。而在协议签订后的次日，张红刚即称家中有事，当天离开了合同履行地。张红刚辩称自己的工作不需要24小时在公司，但在合同规定的履行期限内，张红刚作为绵阳升学堂教育科技有限公司的高考志愿咨询聘用老师，未履行请假手续就擅自离开的行为显然已构成违约，故其要求公司支付违约赔偿的请求，本院不予支持。 二、关于张红刚是否应向绵阳升学堂教育科技有限公司赔偿损失。绵阳升学堂教育科技有限公司为了证明自己损失的主张，其向法院提交了公司向其他高考志愿咨询老师支付工资的凭证，但其提交的证据无法证明张红刚没有履行义务，给公司造成实际损失以及损失的具体金额，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，绵阳升学堂教育科技有限公司应当承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求本院也不予支持。 综上，上诉人张红刚与上诉人绵阳升学堂教育科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计1300元，由上诉人张红刚负担650元，由上诉人绵阳升学堂教育科技有限公司负担650元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇