wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4325号之三 申请执行人：冉瑞华，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：幸洪兵，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市万州区。 冉瑞华与幸洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为15万元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户8315元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，但系与案外人共有，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2337号申请执行人：杜田静，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：董加德，男，1976年8月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人杜田静、董加德与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0113民初1849号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：文伟尚欠杜田静、董加德租金及其他费用合计12548元，由文伟于2020年5月31日前给付杜田静、董加德10000元，于2020年6月5日前给付杜田静、董加德2548元；如文伟未按照上述期限足额支付款项，杜田静、董加德有权对未支付款项申请强制执行；案件受理费114元，减半收取57元，由文伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，于2020年9月24日查封文伟名下车辆赣Ｃ×××**，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月九日书记员 姜 华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8548号申请执行人：高晓曦，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭丰亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行的申请执行人高晓曦与被执行人郭丰亮探望权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年11月25日对女儿郭一点进行了探望，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯永飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3376号之一原告：吴芳，女，汉族，1988年4月5日生，系南昌市红谷滩区人，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所实习律师。被告：胡敏，男，汉族，1982年7月3日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：邓丽春，女，汉族，1981年10月5日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告吴芳与被告胡敏、邓丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告清偿借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡敏与被告邓丽春系夫妻关系，原告吴芳与被告胡敏系朋友关系。被告胡敏于2019年初向原告提出借款，原告吴芳通过支付宝转账、银行转账等方式陆续向被告胡敏转账50余万元，被告胡敏拿到借款后在老家做了新房子，还进行了多项投资，使得家庭生活发生了巨大变化，被告邓丽春作为被告胡敏的妻子享受了这些便利，应当负有承担债务的责任和义务，2019年1月11日，在原告吴芳催讨下被告胡敏向原告出具了借条三张，三张借款分别明确了借款17万元、7万元及10万元共计34万元，剩余16万元未打借条。后原告多次催要，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼。本院立案后，依法对被告进行送达，经本院查明，被告胡敏已于2020年9月6日因发生意外去世，无法对其进行送达，本案符合驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：本案驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 赵 昀人民陪审员 程 斌人民陪审员 饶爱国二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 蒋 敏书 记 员 王紫芸附：法条《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2436号之一申请执行人肖程释被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于肖程释与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7335号申请执行人：王平芳，女，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南君富律师事务所律师。被执行人：刘化军，男，1984年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王平芳与被执行人刘化军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11901号民事调解书已生效，但被执行人刘化军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘化军存款50650元；或扣留、提取被执行人刘化军应得收入50650元；或查封、扣押被执行人刘化军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8770号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       陈浪，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2419.2元；违约金241元，共计2660元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈浪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈浪于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司从2018年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2419元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈浪承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执933号 申请执行人：赵某，男，1994年5月11日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：李某某，女，1966年2月16日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款22000元,交纳本案执行费230元、诉讼费175元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款22405元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨铖志
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初296号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人阳辉鹏，男,2001年8月24日生,汉族,小学文化,无业，住湖南省衡南县。2020年6月23日因本案被公安民警抓获，2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人邓成云，男,1999年9月20日生,汉族,初中文化,无业，住广东省乐昌市。2020年6月23日因本案被公安民警抓获，2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人阳辉鹏、邓成云犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人阳辉鹏、邓成云到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年6月22日晚，被告人邓成云、阳辉鹏和刘鑫伟（另案处理）经过商量，决定从衡南县出发前往衡阳市区实施盗窃。当晚23时许，三人在衡南县向阳桥附近一网吧外发现一辆插着钥匙的红色摩托车，于是盗走该摩托车并骑行来到衡阳市区。2020年6月23日凌晨1时许，被告人邓成云、阳辉鹏和刘鑫伟在衡阳市蒸湘区××小区外，采取砸破车窗玻璃进入车内实施盗窃的方式，共计窃得1部红米手机（价值795元）、1套工作服、1件白色衬衣和30元现金。得手后，三人又骑车来到衡阳市蒸湘区××营销中心外，采取同样的方式实施盗窃，共计窃得淡水珍珠饰品三件套（价值2188元）、2个黑色背包、若干零食和口罩以及203.6元现金。得手后，被告人邓成云、阳辉鹏、刘鑫伟骑车离开现场准备寻找下个作案目标。当日凌晨3时许，三人骑车来到衡阳市明月南街时因形迹可疑被公安机关巡逻人员查获，并从随身携带的背包里搜出作案用的破窗锤和盗窃所得的财物。公诉机关认为，被告人阳辉鹏、邓成云的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人阳辉鹏、邓成云八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人阳辉鹏、邓成云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳辉鹏、邓成云以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳辉鹏、邓成云犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人阳辉鹏、邓成云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳辉鹏、邓成云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关查获的作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年十一月四日书记员  由洋《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1436号原告：蔡某，男，1989年11月2日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年9月24日出生，汉族，住七台河市桃山区。（未到庭）原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子蔡雨哲归被告抚养，次子蔡雨轩归原告抚养；3.共同财产桃山区桃北街道彩城社区工会大厦2单元801室归原告所有；4.被告赔偿原告精神损失费50000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚生两名儿子，长子蔡雨哲现年6周岁，次子蔡雨轩现年3周岁，共同财产有桃山区桃北街道彩城社区工会大厦2单元801室，2020年初原告为了做生意将现居住房屋抵押与邮政储蓄银行贷款25万元，三年偿还，现由原告父母替还该贷款，2020年4月末被告去外地做生意原告趁被告不在家之机将他人领回家通奸，违背夫妻之间的忠实义务，给原告精神造成极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件二张、户口本复印件五张、结婚证复印件三张，证明原告主体适格。原、被告系夫妻关系，育有二子，大儿子蔡雨哲（公民身份号码），次子蔡雨轩（公民身份号码）；2、录音光盘一张、录音内容打印淑材料七页，证明原告离婚的原因是被告出轨，被告存在过错。被告刘某未出庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2,被告未出庭进行质证，对真实性予以确认。根据确认的证据及原告的陈述，可认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日经七台河市新兴区民政局登记结婚，婚初，双方感情尚可，原、被告共同生育二子，长子蔡雨哲（2014年3月14日出生，患有原发性肾病综合征、慢性肾脏病1期）、次子蔡雨轩（2017年3月4日出生）。现原告认为被告与他人存在不正当男女关系，夫妻感情已破裂，诉至本院。庭审时，原告称夫妻关系存续期间共同财产有一户房屋，位于七台河市桃山区工会大厦××单元××室。称没有债务及债权。经电话向被告刘某了解，其明确表示同意离婚，但对婚生子抚养及治疗问题，共同财产分批问题均有异议。本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告认为被告与他人存在不正当男女关系为由要求离婚，且被告明确表示同意离婚，原告当庭表示与被告无和好可能，故认定夫妻双方感情确已破裂，对原告提出离婚的诉请予以支持。关于孩子的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，且特别考虑到婚生子蔡雨哲的身体情况，在被告未到庭的情况下，无法了解相关情况进行合理评价，故对上述请求不予支持。关于共同财产分批的问题，原、被告未达成对共有财产统一的议价结果，被告称有共有财产遗漏情况，现无法查明涉案财产的情况且无法收取相关诉讼费，故对原告提出的上述请求，本院不予支持。关于精神损失费问题，因被告未到庭且本次对原、被告共有财产分批部分无法进行评价，故待另行提起诉讼时与财产部分一并提出为宜。综上，原、被告对婚生子抚养权问题及夫妻共同财产分劈问题，均可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告蔡某与被告刘某离婚；驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新力
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8491号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路**，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李云贵，男，该公司员工。被告：丁伦刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：常伦权，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告丁伦刚、常伦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯特佳生物科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斯特佳生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初193号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马国诚，曾用名：马明玉，绰号“马老憨”，男，1966年2月25日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，个体经营，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年2月29日被墨江县森林公安局取保候审，2020年9月4日被墨江县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。经本院决定，2020年11月13日由墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 指定辩护人焦守弘，辽宁方圣律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马国诚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人马国诚通过视频远程参与庭审，指定辩护人焦守弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2016年8月，被告人马国诚在墨江县大凹子山上捕捉得一只白鹇幼鸟，后带回通关镇新武社区北路12号家中饲养，2020年2月25日被民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的疑似野生动物为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级保护动物，价值为5000元。 另，马国诚患有使用酒精所致精神和行为障碍，经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，马国诚系限制刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、司法鉴定意见书、证人刘某1等人的证言、被告人供述等证据证明。 公诉机关认为被告人马国诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马国诚系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处马国诚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马国诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：马国诚系初犯、偶犯，此前无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；其行为社会危害性较小；系限制刑事责任能力人，建议法庭在公诉机关量刑建议幅度以下对马国诚从轻处罚。 经审理查明，2016年8月，被告人马国诚在墨江县大凹子山上捕捉到一只幼鸟，后带回家中饲养。2020年2月25日。墨江县森林公安局民警在马国诚家中查获其饲养的疑似白鹇（活体）一只。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的疑似野生动物为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级重点保护野生动物，价值为5000元。查获的白鹇（活体）一只已由墨江县森林公安局扣押。 另，马国诚患有使用酒精所致精神和行为障碍，经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，马国诚系限制刑事责任能力人。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年2月25日10时，墨江县森林公安局通关派出所民警在工作中发现马国诚住宅阳台上安放的铁笼内，关养着一只疑似野生动物活体，墨江县森林公安局于当日立案侦查。 2.户口证明，证实马国诚的基本身份信息以及在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。 3.抓获经过、到案情况说明，证实2020年2月28日，墨江县森林公安局将马国诚传唤到案接受讯问。 4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实马国诚非法猎野生动物的现场概况，猎捕现场位于墨江县大凹子山林内。 5.查获现场照片，证实查获马国诚饲养白鹇的现场概况。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的疑似野生动物白鹇一只被墨江县森林公安局机关依法扣押。 7.辨认笔录及照片，证实马国诚对猎捕野生动物的地点、饲养的地点及所猎捕的野生动物进行辨认。经辨认，其猎捕的地点位于墨江县其住宅。 8.鉴定意见、鉴定意见通知书 （1）普洱市绿海司法鉴定中心出具的绿海司法鉴定中心[2020]动鉴字第14号司法鉴定意见书，证实本案查获的疑似野生动物白鹇为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级重点保护野生动物，价值5000元。 （2）普洱市第二人民医院司法鉴定所出具的普二医司鉴所[2020]鉴字第46号司法鉴定意见书，证实马国诚患有使用酒精所致的精神和行为障碍，系限制刑事责任能力人。 以上鉴定意见均已告知被告人，未提出异议。 9.证人证言 （1）刘某1（马国诚妻子）：2016年7月许，马国诚在山上捡菌子时抓回来一只幼鸟饲养在家里，养了半年以后，听别人说那是一只白鹇。 （2）马某1（马国诚儿子）：2007年我打工回家后，看见马国诚在家中二楼楼顶用一个大铁笼养着一只白鹇。 （3）高某1：“马老憨”家养着一只白鹇，养了约五年，听“马老憨”说是他在山上捡菌子时捡来的。 （4）杨某1：大概三年前，看见“马老憨”从山上抓回来一只白鹇幼鸟，一直养他家二楼楼顶。 10.被告人的供述与辩解：2016年8月份，我到片树林捡菌子时看到一只大鸟及三只幼鸟，因好奇想养玩，便对幼鸟追赶、抓捕，抓到一只拿回家饲养，养了半年左右，小鸟长大以后，别人看见后告诉我这是白鹇鸟。2020年2月25日被墨江县森林公安局通关派出所民警查获。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人马国诚非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人马国诚系限制刑事责任能力人，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马国诚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的白鹇（活体）一只由墨江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱嘉雪 人民陪审员  李泽平 人民陪审员  王翠兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张榕芹
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初266号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人杨某，男,1981年9月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市。2004年9月24日因犯盗窃罪被河南省安阳市人民法院判处有期徒刑二年；2018年1月23日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年10月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2019年5月29日刑满释放。因本案于2020年8月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员黄春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2020年8月初，被告人杨某流窜至常宁，在常宁期间杨某在某某广场打牌时结识了被害人唐某某、唐某2，并伺机盗窃二人手机。2020年8月17日23时许，杨某请被害人唐某某、唐某2到常宁市某某大酒店洗浴中心洗澡洗脚，次日凌晨，三人在洗浴中心洗脚时，杨某以借手机打电话的名义将被害人唐某某的一台华为nova5Pro手机和唐某2的一台vivoY50手机盗走。2020年8月18日7时许，杨某在常宁市某某中学马路对面被唐某某抓获，被盗的2部手机被追回。经常宁市价格认证中心认定，被盗的华为nova5Pro手机价值1000元，被盗的vivoY50手机价值900元。 2、2020年8月13日20时40分许，被告人杨某窜至常宁市某某中路某某时代“肯德基”快餐店内，将被害人刘某某放在店内餐桌上充电的一台OPPOR**手机盗走，后将手机予以销赃获利500元。经常宁市价格认证中心认定，被盗的OPPOR15手机价值600元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议且有：物证照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、手机销售单、价格认定结论书等书证；被害人唐某某、唐某2、刘某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验笔录；视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占为有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨某的违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  曾友子 人民陪审员  周长君 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初133号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘建英，女，1977年1月25日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体，住南丰县。2020年2月14日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南丰县森林公安局取保候审；同年8月11日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年11月2日经本院决定逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘建英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉。被告人刘建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年左右，被告人刘建英从几个小孩手中花费两三百元收购了三四十只龟类动物（其中包括一只平胸龟），并在其经营的一家位于南丰县东门菜市场的水产店内销售，几天后，刘建英将买来的龟类动物全部卖给了广昌县的李某，总共卖了七八百元。经鉴定，刘建英收购并出售的鹰嘴龟系平胸龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、营业执照复印件、刑事判决书、濒危野生动植物物种国际公约附录、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、证人邱某、李某等人的证言、被告人刘建英的供述与辩解、鉴定意见、一组辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘建英明知平胸龟系国家保护动物或濒危野生动物的情况下，仍非法收购、出售平胸龟1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘建英经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人刘建英具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘建英判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘建英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年左右，被告人刘建英从几个小孩手中花费两三百元收购了三四十只龟类动物，其中鹰嘴龟为一只，几天后，刘建英在其经营的位于南丰县东门菜市场的水产店将收购的上述龟类动物全部出售给了李某（已判刑），总共卖了七八百元。经鉴定，刘建英收购并出售的鹰嘴龟系平胸龟，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。另查明：1、案发后，被告人刘建英亲属退缴了700元非法所得，代缴了罚金3000元；2、广昌县森林公安局在办理李某非法收购、出售濒危野生动物罪一案中，将扣押的平胸龟予以野外放生。上述事实有经庭审质证、确认的证据归案情况说明、常住人口信息、琴城派出所证明、濒危野生动植物物种国际贸易公约、营业执照复印件、处理涉案财物清单及照片、刑事判决书、证人邱某、李某的证言、被告人刘建英的供述、司法鉴定意见书、一组辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、业务凭证、转账截图、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘建英违反野生动物法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物平胸龟1只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。南丰县人民检察院指控被告人刘建英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人刘建英系自首，可以从轻处罚。案发后，其亲属退缴了非法所得，代缴了罚金，其收购、出售的平胸龟被公安机关野外放生，对其又可酌情从轻处罚。被告人刘建英自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金已预缴。）二、被告人刘建英退缴的非法所得700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  封令玺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1572号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆爱国，男，1964年11月22日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人陆爱国因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人陆爱国犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陆爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月3日14时许，被告人陆爱国驾驶小型专用客车，沿苏州市吴江区黎里镇北库社区南东村村道由南往北倒车至该村33号附近路段处，碰撞沿村道由南往北手扶轮椅推行至此的金某,致金某倒地受伤，经抢救无效于2020年9月19日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告人陆爱国负该起事故的全部责任。案发后，被告人陆爱国委托他人报警并现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解。2020年11月13日，被告人陆爱国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆爱国违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆爱国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人陆爱国违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陆爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆爱国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆爱国赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人陆爱国的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4983号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：王洋，男，汉族，1994年8月20日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢107号被执行人：夏侯鹏，男，曾用名夏小鸣，1986年3月30日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人夏侯鹏没收财产一案中，双方达成和解协议，申请执行人分宜县人民法院于2020年11月25日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 斐
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初229号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人江涛，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前居住地山东省莱阳市。2020年4月22日因饮酒后驾驶机动车被威海市公安局文登分局交警大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2010年4月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月12日被取保候审。2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于荣成市看守所。辩护人张君丽，山东鲁文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人江涛犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员任慧，被告人江涛及其辩护人张君丽到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，2019年4月22日16时许，在威海市文登区星宇加油站南面河边，被告人江涛与被害人赵某因合伙打渔事宜产生矛盾后双方发生肢体冲突，期间江涛用拳击打赵某面部、用脚踢赵某腹部等，致赵某面部、肋部受伤。经鉴定，被害人赵某的右上颌骨额突、双侧鼻骨骨折的伤情及左侧第4、5、7肋骨骨折的伤情分别构成轻伤二级。本案审理过程中，对被害人赵某的损失，经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人已支付赔偿款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过，伤情鉴定、伤情照片、住院病历，证人丛某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人江涛的供述和辩解，刑事判决书、行政处罚决定书，本院民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人江涛具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，公诉机关和辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的意见，均予以采纳。考虑上述情节，以及被告人前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理于晓钰书记员原周
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21528号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人陈楚东，男性,1988年10月18日生，汉族，身份证地址广东省揭阳市揭**。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈楚东保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26841号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92145.85元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币92145.85元及利息，受理费人民币2490元，执行费人民币1282元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈立峰，男，1977年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈立峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币115695.5元，包括：本金94705.57元、截至2020年8月24日的利息9702.67元、滞纳金11287.26元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈立峰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××06的信用卡，被告于2013年1月22日对该卡开户使用。陈立峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈立峰仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈立峰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陈立峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈立峰（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈立峰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陈立峰尚欠兴业银行借款本金94705.57元、利息9702.67元、滞纳金11287.26元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈立峰应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈立峰使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈立峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金94705.57元、利息9702.67元、滞纳金11287.26元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陈立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24995号 广州醉得食餐饮有限公司： 本院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执24995号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24995号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1550号原告：洛阳市奕利辰商贸有限公司，住所洛阳市西工区九都路与王城大道交叉口中迈红东方商务楼****。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子勋，男，该公司员工，特别授权。被告：史彦华，男，汉族，1979年4月3日生，住洛阳市涧**。原告洛阳市奕利辰商贸有限公司（以下简称奕利辰公司）与被告史彦华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奕利辰公司法定代表人陈娟、委托诉讼代理人张子勋到庭参加诉讼，被告史彦华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奕利辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠货款贰仟柒佰元整（2700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供需关系，2018年原告先后给被告供货2700元。经原告多次讨要，被告均以百般理由推脱，恳请法院依法判令被告返还货款。被告史彦华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2018年，原告奕利辰公司向被告史彦华供应菜籽油，货款共计2700元。2019年3月3日，被告史彦华以书面方式向原告奕利辰公司出具欠条一张，写明：“今欠洛阳奕利辰商贸有限公司货款贰仟柒佰元（2700元），于3月底归还。史彦华2019.3.3河南省洛阳市**区缔景桃苑65-*-2**********5。”欠条左下方写有史彦华等多人的电话号码，原告称为了便于找到被告，要求被告将其手机通讯录的人名和电话写到欠条上。上述事实，有原告提交的欠条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还2700元货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史彦华自本判决生效之日起十日内向原告洛阳市奕利辰商贸有限公司支付货款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史彦华负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十日法官助理何晨杰书记员王妍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8025号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈孟源，女，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈孟源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初52号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：勉县鑫拓源购物中心。经营场所：陕西省汉中市勉县。经营者：郭小玲。原告山东金号家纺集团有限公司与被告勉县鑫拓源购物中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以其与被告勉县鑫拓源购物中心已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401130号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1441号之一 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所广东省东莞市×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：×××××，总经理。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市展奥家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路******，统一社会信用代码91440606079503961R。 法定代表人：陈绪香。 被执行人：钱隆生，男，汉族，1974年1月15日出生，住，住江西省九江市修水县/div> 被执行人：金华，男，汉族，1968年7月13日出生，住，住江西省九江市星子县一社会信用代码360427196807130019。 被执行人：陈绪香，女，汉族，1976年2月7日出生，住，住江西省九江市修水县/div> 被执行人：钱伟，男，汉族，1998年1月7日出生，住，住江西省九江市修水县/div> 关于东莞三阳木业有限公司申请佛山市展奥家具有限公司、钱隆生、金华、陈绪香、钱伟仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15277号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人东莞三阳木业有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人钱隆生名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内，且该院也有相同被执行人的案件。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1441号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2014号之一 申请执行人：姚秀荣，女，1979年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张欣，男，1986年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赖荷凤，女，1961年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 姚秀荣与张欣、赖荷凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特256号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张欣、赖荷凤未按裁定书确定履行义务，权利人姚秀荣于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款11540元及利息1970元，并承担案件执行费103元。在本案执行过程中，被执行人已自行归还案款1000元；本院亦扣划被执行人赖荷凤名下银行存款4930元用以缴纳本案案款4832元及执行费103元。现申请执行人姚秀荣与被执行人赖荷凤就本案余款7678元及利息的执行自愿达成和解协议：被执行人赖荷凤从2020年11月份开始，每月月底之前归还申请人500元，直至付清为止。现本案已执行到位案款5832、案件执行费103元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2383号之一申请人：江西载宏建设有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******。统一社会信用代码：91360800566259839D。法定代表人：肖润秀，董事长。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：万景商城（吉安）有限公司。住所地。住所地江西省吉安县庐陵大道与富川路交汇处会信用代码：913608005584830489。法定代表人：肖剑，董事长。本院于2020年10月12日做出的（2020）赣0821民初2383号财产保全裁定，因双方初步达成了以商品房抵工程款意见，现申请人要求解除对万景商场1-2-1004号房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万景商城（吉安）有限公司万景商场1-2-1004号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4355号原告：黎云，女，1986年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨帅，男，1979年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：徐殿淋，女，1987年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黎云（下称原告）与被告杨帅（下称第一被告）、被告徐殿淋(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金31000元，利息(注利息计算至债务还清之日止），从2017年4月14日自计算至起诉之日即2020年5月26日，按月息2分计算为22940元，共计53940元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求第二被告承担连带责任。事实和理由：被告于2017年4月14日、4月25日、5月1日向原告借款31000元，理由为做生意，双方约定2017年5月20日还款15000元，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今，故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条三份。证明被告于2017年4月25日向原告借款1万元，2017年5月1日向原告借款6千，2017年4月14日向原告借款1.5万元，共计3.1万元，约定还款期限及利息，借款期限届满，被告没有归还借款。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月14日，第一被告因需资金周转向原告借款15000元，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款利率为月利率2%。2017年4月25日，第一被告又向原告借款10000元，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款利率为月利率2%。2017年5月1日，第一被告向原告借款6000元，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款利率为月利率2%。第一被告向原告借款后，未向原告归还借款，未向原告支付利息。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款3.1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求第一被告归还借款3.1万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定的借款利息为月息2%，该利息约定符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为22940元（按月利率2%计息，暂算至2020年5月26日），并以借款本金31000元为基数，自2020年5月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计付逾期还款利息。关于第二被告的责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张第二被告承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅应于本判决生效之日起十日内归还原告黎云借款本金3.1万元及利息22940元，并以欠款3.1万元为基数，自2020年5月27日起至款项还清之日止按年利率24%计付逾期还款利息。二、驳回原告黎云其他诉讼请求。案件受理费1148元，由被告杨帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾佳琴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执878号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码：91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。被执行人胡建明，男，1975年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人胡建明信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭煜婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执457号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：毛祝勇,男,1989年06月09日出生,汉族,住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛祝勇商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4882号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：贾美英，女，1964年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万洪春，男，1956年2月17日生，汉族，住宜兴市。本院执行在中国建设银行股份有限公司宜兴支行与贾美英、万洪春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十日书记员  朱吟聪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5496号原告：徐铁奇，男，1969年6月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市上土台村。法定代表人：党军辉。本案在审理原告徐铁奇与被告党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐铁奇的起诉。案件受理费2203元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1247号之一申请执行人：徐菊美，女，1970年6月5日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。徐菊美与唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款57739.63元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，委托宣城市宣州区人民法院查询被执行人名下不动产、公积金登记信息，发现被执行人名下有位于宣州区狸桥镇山湖村二里组房产，该房产属于农村集体土地，已被本院另案查封，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷昕蕾
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终645号 上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）洪鼎夏，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县人民政府因洪鼎夏诉其行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告洪鼎夏在福建省闽侯县××街道××路××号（原甘蔗镇××村××路××号）拥有合法房屋，并办理了侯房权证Ｈ字第0××6号《房屋所有权证》。2020年5月19日，甘蔗片区指挥部向原告作出《停水停电的通知》,决定对洪鼎夏住户（店面）进行停水停电，停水停电时间为2020年5月22日晚上12时。2020年5月23日，原告案涉房屋被停止供水供电。另查明，甘蔗片区指挥部系闽侯县政府为实施福州西新城荆甘一体化战略项目建设而设立的临时机构。 一审法院认为,甘蔗片区指挥部作出《停水停电的通知》，实施了本案被诉行政强制行为，因甘蔗片区指挥部系闽侯县政府设立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其行为的后果应由闽侯县政府承担，因此闽侯县政府为本案的适格被告。原告洪鼎夏系停水停电通知的相对人，与停水停电行为具有利害关系，其有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，闽侯县政府未在法定举证期限内提供证明其作出停水停电通知、实施停水停电行为具有合法性的证据，应视为闽侯县政府实施停水停电行为没有证据。因停水停电的行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。停水停电行为客观上对原告的合法权益造成不利影响，原告洪鼎夏关于责令闽侯县政府立即对原告房屋恢复供水、供电的请求，符合法律规定，应予支持。闽侯县政府应当根据实际情况，采取相应的补救措施，协调有关单位满足原告的基本需求；如案涉房屋确已不具备恢复供水供电的条件，闽侯县政府亦应当通过其他方式予以补救，对造成的损失应依法予以补偿或者适当赔偿，切实保障原告合法权益。闽侯县政府主张原告所在区域的其他被征收人均已签订征收安置补偿协议且已搬离房屋的理由，不能成为对未签订协议的原告实施停水、停电行为的正当理由，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告闽侯县人民政府于2020年5月23日对原告洪鼎夏位于福建省闽侯县××街道××路××号（原甘蔗镇××村××路××号）房屋实施停水停电的行为违法；二、责令被告闽侯县人民政府在本判决生效之日起十五日内，采取相应的补救措施。 上诉人闽侯县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、闽侯县加快实施滨江新城建设，推进福州西新城荆甘一体化战略征迁全面铺开，项目涉及甘蔗片区××等8个村，被上诉人的房屋在征收范围内。鉴于被上诉人所在房屋的其他被征收人均已和有关征收部门签订征收安置补偿协议，仅剩下被上诉人等极少数尚在协商过程中。为不影响征迁进度，且该楼住户已经搬离房屋，出于安全拆迁考虑，有必要先行断电、停水，且该措施不存在可恢复性。二、本案属于在征收过程中，因征收引起的涉及公共安全，对于危房的拆除，可纳入国有房屋征收程序给予合理补偿，而不宜另行通过其他补救措施，上诉人也积极通过有关指挥部、甘蔗街道和被上诉人协商补偿事宜，故一审法院直接判决采取相应的补救措施不妥。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人洪鼎夏未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人关于被上诉人房屋所在区域的其他被征收人均已签订征收安置补偿协议且已搬离房屋，作为其作出被诉行政行为具有合理性的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，上诉人闽侯县人民政府对作出的行政行为负有举证责任，但其并未在法定举证期限内提供证明其作出停水停电通知、实施停水停电行为具有合法性的证据，一审法院据此确认上诉人闽侯县人民政府对被上诉人洪鼎夏房屋实施停水停电的行为违法，并责令上诉人根据是否具备恢复供水供电的条件在法定期限内作出相应的补救措施，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执恢172号申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路**。法定代表人：苏良涛，职务：董事长。被执行人福州振华化纤有限公司，住，住所地福州市滨海工业区槐片段）。法定代表人：林德锦。被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div>被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住，住所地长乐市两港工业区/div>法定代表人：陈秀芳。被执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住，住所地长乐市两港工业区/div>法定代表人：陈国升。被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈国升，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，原住福建省长乐市。被执行人林绥，男，1977年4月18日出生，汉族，现住福建省长乐区。被执行人郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，现住福建省长乐区。本院执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、林德锦、陈国升、郑成东、林绥、郑振官等人金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2406号民事判决书，被执行人福州振华化纤有限公司应偿还申请执行人借款本金475万元及利息并承担本案相关费用，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。执行中，经参与本院另案执行款分配，本案申请执行人共计分配到执行款726529.7元。本案执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示本案未执部分可延期执行。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦申请延期执行，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十一月十日书记员 蔡雪玲主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：叶明兵，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告叶明兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告叶明兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款45441.5元、保费1007.89元，合计46449.39元；2、被告支付违约金9599.56元（以46449.39元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年11月30日起计算至2020年10月10日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款60000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款60000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年11月30日向光大银行支付应由被告支付的本息45441.5元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1007.89元。 被告叶明兵未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告叶明兵在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告叶明兵的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项45441.5元并支付拖欠保费1007.89元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2019年11月30日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款45441.5元、保费1007.89元，合计46449.39元； 二、被告叶明兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以46449.39元为基数，自2019年11月30日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告叶明兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4220号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:朱艳猛，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告朱艳猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1629号 刘瑞春、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司综括营销业务部 本院执行的刘瑞春申请中国人民财产保险股份有限公司安远支公司综括营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司综括营销业务部自动履行，执行金额155660.82，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2231号彭德谊、金沙县硫磺坡煤矿：彭德谊与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，彭德谊向本院申请执行的(2020)黔0523执2231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职工，住吉林省汪清县。 被告：王文学，男，1973年3月15日出生，汉族，现职业不详，原住吉林省汪清县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（原告以下简称邮政银行）与被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼、被告王文学因去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡透支本金8042.34元、利息1261.35元、费用1276.20元，共计10579.89元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告王文学向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告王文学申请，原告核准并开户给被告王文学卡号为51890500********，信用额度为17000元的信用卡。被告王文学激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月16日，被告王文学尚欠本金8042.34元、利息1261.35元、费用1276.20元，共计10579.89元，逾期日期2018年6月19日，逾期期数为29个月。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告王文学未作答辩，亦未提交相关证据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年1月29日被告王文学填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮政银行申领信用卡。该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用中明确载明账单规定的到期还款日前偿还了已出账单应还款额的，当期消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款待遇；免息期结束后，按日利率万分之五（年利率18.25%）收取利息，按月计收复利；到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款明确载明最低还款额的内容及还款顺序。该申请表正面下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签字。其后，原告审核了被告的信息及工作证明后，依规定向被告发放了卡号为51890500********的信用卡。被告于2016年2月17日激活并开始消费和取现使用。目前被告尚欠原告信用卡本金8042.34元、利息1261.35元、逾期违约金1276.20元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告2015年工作证明复印件、交易明细、原告保全系统截至2020年11月5日欠款金额等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及支付相关费用。被告现尚欠原告信用卡本金8042.34元、利息1261.35元、逾期违约金1276.20元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、逾期违约金的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款本金8042.34元、利息1261.35元、逾期违约金1276.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，公告费600.00元，由被告王文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 健 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12818号 原告：臧广刚，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，公司董事长。 原告臧广刚与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告臧广刚于2020年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧广刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧广刚撤回起诉。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由臧广刚负担。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月八日 书记员 李玉利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2658号之一 申请执行人：高小丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴绿兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人高小丽与被执行人吴绿兰、谢华键民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初1602号民事判决书，但被执行人未履行还款义务。申请执行人高小丽于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴绿兰、谢华键支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人吴绿兰、谢华键邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴绿兰、谢华键适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人名下有少量银行存款，未发现可供执行的财产； 3.本院查明被执行人谢华键同时系本院、厦门市思明区人民法院、南平市延平区人民法院共计8起案件被执行人，申请执行标的共计3084202.55元，至今均未执行到位； 4.本院查明被执行人吴绿兰同时系本院、南平市延平区人民法院共计6起案件被执行人，申请执行标的共计3060000元，至今均未执行到位； 5.本院在执行（2020）闽0211执2672号申请执行人高小丽与被执行人吴绿兰、谢华键民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日委托南平市延平区人民法院调查被执行人谢华键、吴绿兰的财产线索，查明被执行人谢华键、吴绿兰在南平市无不动产登记信息； 6.截止2020年11月27日，申请执行人高小丽申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十三申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在北京银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4444号 原告：马春，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘福亮，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告马春诉被告刘福亮买卖合同纠纷一案中，原告马春于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请。原告马春申请对被告刘福亮所有的（挂靠在利辛县恒达运输有限公司）皖Ｓ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告马春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘福亮所有的（挂靠在利辛县恒达运输有限公司）皖Ｓ×××××号车辆予以查封 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈维智，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省文化和旅游厅，住所地河南省郑州市金水东路****。法定代表人姜继鼎，厅长。再审申请人陈维智因诉河南省文化和旅游厅政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈维智申请再审称，政府的资产来源于纳税人，被申请人作为接收政府资产的行政单位，自然具有对所接收资产的管理职能，依法应当履行相关联的政府信息公开职责和义务。郑州市中级人民法院认定事实错误，认定申请人的信息公开申请属于咨询性质，不会对申诉人的权利义务产生影响，与事实不符。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法将本案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人陈维智向河南省文化和旅游厅申请公开的“具体停电原因、故障信息及收缴房租账号信息”，系陈维智与河南省文化厅物业服务公司之间履行《房屋租赁合同》所涉及的事项，不属于法律规定的政府信息。河南省文化和旅游厅针对陈维智的申请作出的答复以及不予答复行为，不对陈维智的权利义务产生实际影响，陈维智提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回陈维智的起诉并无不当。陈维智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维智的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘振江
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之七申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚鄂11**民初4090号原告：周龙，男，2000年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：朱芬，女，2002年2月13日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县，本院在审理原告周龙诉被告朱芬民间借贷纠纷一案中，原告周龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周龙撤回对被告朱芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙负担。审判员  丁庆珊二〇二〇年十一月十日书记员  鲍秋毫