河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再83号再审申请人（原审原告）郭明伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审被告）张文创，男，汉族，2004年10月29日出生，住上蔡县。被申请人（原审被告）张电举，男，汉族，1978年6月18日出生，住址同上。系张文创父亲。再审申请人（原审原告）郭明伟、被申请人（原审被告）张电举、张文创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫1722民初5455号民事判决。判决生效后，再审申请人（原审原告）郭明伟不服，向本院提出再审申请，本院于2020年8月3日作出（2019）豫1722民申45号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人（原审原告）郭明伟委托代理人邱志鸿到庭，被申请人（原审被告）张电举、张文创经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告郭明伟诉称：2017年11月10日12时许，被告张文创驾驶二轮电动车沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上蔡县白云观大道红十字医院北侧路口，在避让刘亚萍驾驶的沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上述地点左转弯的豫Ｑ×××**小型普通客车及解丹凤临时停放在上述地点的豫Ｑ×××**小型普通客车时，与相对方向郭明华驾驶的原告所有的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成张文创驾驶的二轮电动车和原告的车辆损坏。在事故发生后，原告受损车辆豫Ａ×××**小型轿车经维修花费11858.另张文创的父亲系张电举。此事故在（2018）豫1722民初4688号上蔡县人民法院民事判决书中让张文创承担20%，计款2371.6元。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。庭审中，原告成诉状中受损车辆豫Ａ×××**小型轿车经维修花费11858.1应为13874元。被告张电举、张文创未答辩。原审经审理认定事实如下，2017年11月10日12时50分左右，张文创驾驶二轮电动车沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至上蔡县城白云观大道红十字医院北侧路口，在避让刘亚萍驾驶的沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶至上述地点左转弯的豫Ｑ×××**小型普通客车及解丹凤临时停放在上述地点的豫Ｑ×××**小型普通客车时，与相对方向郭明华驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞发生交通事故，造成张文创受伤及张文创所驾驶的二轮电动车和郭明华驾驶的豫Ａ×××**小型轿车损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，刘亚萍负此事故的主要责任，解丹凤、郭明华、张文创分别负此事故的次要责任。在本次事故发生后，原告郭明伟受损车辆豫Ａ×××**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损金额为13873.73元。同时查明，关于原告郭明伟与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4688号民事判决书，已判决鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险范围内赔付原告郭明伟财产损失各为2000元。且该判决书认定原告郭明伟受损车辆豫Ａ×××**小型轿车进行了维修，共花费11858.12元。另查明，关于被告张文创与被告刘亚萍、鼎和财险公司、人寿财险公司、解丹凤、解蒙蒙、华农财产保险股份有限公司、西平支公司、郭明华、郭明伟、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2018）豫1722民初3577号民事判决，该判决划分张文创、刘亚萍、解丹凤、郭明华的责任比例分别为20%、40%、20%、20%。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、机动车零部件更换项目清单、修理项目清单、保险结算单、（2018）豫1722民初4688号民事判决书等证据在卷予以佐证。原审认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告刘亚萍负此次事故的主要责任，解丹凤、郭明华、张文创均负此事故的次要责任，对此本院予以采信。结合（2018）豫1722民初3577号民事判，本案以刘亚萍承担40%、解丹凤承担20%、郭明华承担20%、张文创承担20%的责任为宜。本案原告郭明伟的豫Ａ×××**小型轿车虽经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损金额为13873.73元，但本院（2018）豫1722民初4688号民事判决书认定原告车辆进行维修花费11858.12元。扣除鼎和财险财产保险股份有限公司河南分公司交强险范围内赔付原告的2000元，华农财产保险股份有限公司西平支公司交强险范围内赔付原告的2000元，被告张文创应赔偿原告郭明伟财产损失（11858.12-2000-2000）×20%＝1571.6元。对原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事责任能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告张文创为限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人张电举承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张电举于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭明伟财产损失1571.6元。案件受理费50元，由被告张电举负担。本判决为终审判决。再审中，再审申请人（原审原告）郭明伟委托代理人邱志鸿认为原审判决（2018）豫1722民初4688号民事判决把受损车辆豫Ａ×××**小型轿车经维修花费金额认定为11858.12元是不对的，实际花费为13874元，请求赔偿数额为13874元。要求撤销原判决，按照正确的数额进行赔偿，正确的计算方式应是（13874-2000-2000）×20%＝1975元，而非（11858.12-2000-2000）×20%＝1571.6元。被申请人（原审被告）张电举、张文创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。再审查明，再审申请人（原审原告）郭明伟于原审庭审中由对受损车辆豫Ａ×××**小型轿车进行维修花费的车辆费用11858.12元的诉讼请求变更为13874元，其受损车辆豫Ａ×××**小型轿车进行维修花费的车辆费用实际也为13874元，其他与原审查明的事实基本一致。上述事实，有原审原告当庭陈述，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书、机动车零部件更换项目清单、修理项目清单、驾驶证、行驶证、保险单及原审、本院（2020）豫1722民再2号民事判决、再审庭审笔录在卷，予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，刘亚萍负此次事故的主要责任，解丹凤、郭明华、张文创均负此事故的次要贵对此本院予以采信。结合（2018）豫1722民初3577号民事判决，本案以刘亚萍承担40%、解丹凤承担20%、郭明华承担20%、张文创承担20%的责任为宜，及本院（2020）豫1722民再2号民事判决，本案再审申请人（原审原告）郭明伟的财产损失共13874元，而非原审中认定的11858.12元，则被申请人（原审被告）张电举应赔付再审申请人（原审原告）郭明伟的金额为：（13874-2000-2000）×20%＝1975元，而非（11858.12-2000-2000）×20%＝1571.6元。原审判决认定事实错误，应予改判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1722民初5455号民事判决。二、改判被申请人（原审被告）张电举于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人（原审原告）郭明伟财产损失1975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由再审申请人（原审原告）郭明伟负担。如不服本判决,可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王四杰