wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1355号刘磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初323号刑事判决书关于刘磊承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初7926号原告：邹凌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省眉山市东坡区。原告：汤兴华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。委托代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市恒盛置业有限公司。住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，系该公司员工。原告邹凌、汤兴华诉被告西安市恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹凌、汤兴华撤回起诉。诉讼费11542元，原告已预交，因庭审前变更诉讼请求为574223.71元，实际应收诉讼费为9542.24元，减半收取4771元，由原告承担，剩余退还原告。审  判  员      李翌平                          二〇二〇 年 十一 月 十三 日                           书  记  员      何易蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9393号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁小娟，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***祈福新邨青怡七街20号204房，公民身份号码442************065。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金11027.16元、手续费253.05元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息579.96元、违约金623.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月6日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年10月11日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********707）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月27日，至2020年5月24日止，透支本息共计12483.28元，其中本金11027.16元，手续费253.05元，利息579.96元、违约金623.11元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁小娟没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告承认，截至开庭之日，被告已清偿拖欠借款本金、利息、违约金以及手续费，故原告要求被告清偿拖欠借款本金、利息等主张，缺乏事实依据，本院对该项主张不予支持。至于原告要求被告承担本案案件受理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告提起本案诉讼支付的案件受理费，实属因防止损失扩大而支出的合理费用。故原告要求本案诉讼费用由被告负担，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。案件受理费56元，由被告梁小娟负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6240号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：丽江易游旅行社有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道香格里拉吉鑫苑怡园**。 法定代表人：和彩红。 原告吕强与被告丽江易游旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月23日向本院申请撤回对被告丽江易游旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1921号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇猫洞村，统一社会信用代码：91520122337375465G。负责人：王佩，行长，身份证号：5201221989********。被申请人：郭廷刚，男，1986年2月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：汤昔义，女，1987年5月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行与被申请人郭廷刚、汤昔义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭廷刚、汤昔义名下位于贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区慧恒中心花园xxx号房屋价值159618.82元部分予以保全，并以贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人郭廷刚、汤昔义名下位于贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区慧恒中心花园xxx号房屋，查封价值159618.82元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆晗二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑坚书 记 员 黄瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢785号之一 申请执行人：深圳市源子云科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：91440300MA5EHYXT1K。 法定代表人：李娅。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市威尔力实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村龙山二路****，统一社会信用代码：91440300MA5ENEF24P。 法定代表人：周湘平。 被执行人：周湘平，女，1986年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：钟兵兵，男，1988年10月29日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：钟全红，男，1988年12月12日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县。 申请执行人深圳市源子云科技有限公司与被执行人深圳市威尔力实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初296号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82216.95元及利息等，本院依法受理,案号为（2019）粤03执4647号。因被执行人无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2019）粤03执异481号执行裁定书，裁定追加周湘平、钟兵兵、钟全红为本院（2019）粤03执4647号案件被执行人。其中，周湘平对深圳市威尔力实业有限公司在本院（2019）粤03民初296号判决下的债务承担连带赔偿责任，钟兵兵、钟全红分别在未足额缴纳出资55万、45万元的范围内对上述债务承担赔偿责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟全红、周湘平名下部分银行账号，依法查封了被执行人钟兵兵名下位于江西省××县府前××农贸市场××号（不动产证书号：赣（2017）分宜县不动产权第00××××号）的房产。2020年11月24日，申请执行人深圳市源子云科技有限公司向本院递交了结案申请书，称其与被执行人已达成了执行和解，被执行人已按和解协议向其支付55000元，现申请结案并解除对被执行人所有财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费725元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市威尔力实业有限公司、周湘平、钟兵兵、钟全红所有财产的控制措施； 二、本院（2019）粤03民初296号判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵敏婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳坤，女，1954年11月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁西分局，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：王国新，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住，住所地辽宁省鞍山市铁**湖营街**/div>法定代表人：陈志刚，该局局长。再审申请人马艳坤因与被申请人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西公安分局）、鞍山市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳坤申请再审称，被申请人铁西公安分局对本案无管辖权，其作出被诉治安处罚决定职权依据严重不足。申请人进京上访没有任何非法诉求，上访行为没有扰乱任何地方的公共秩序或者单位秩序，被诉治安处罚决定认定事实错误。被诉行政复议决定维持治安处罚决定，原一、二法院驳回申请人的诉讼请求均违法，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，违法行为发生地虽在北京，但违法行为人马艳坤的居住地在鞍山市，违法行为亦不涉及上述除外情形，故被申请人铁西公安分局对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，被申请人铁西公安分局向原一审法院提供的马艳坤的询问笔录、鞍山市公安局南华派出所告诫笔录等一系列证据，能够证明再审申请人马艳坤在明知国家信访局已给予相关信访答复，并被告知按照《信访条例》的规定应返回当地向鞍山市永发街道办事处或鞍山市信访局走访反映后，仍先后多次到北京国家信访局越级缠访，其行为已造成恶劣影响。被申请人铁西公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年9月1日对再审申请人马艳坤的违法行为作出拘留十五日的治安处罚决定，事实清楚，程序合法，裁量适当。被申请人鞍山市公安局作出维持被诉治安处罚决定的行政复议决定并无不当，原一、二审法院判决驳回马艳坤关于撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。马艳坤的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，马艳坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马艳坤的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异42号 案外人:查敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 案外人：查某，女，2012年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：查敏（系查某父亲），男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李光海，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：查贵保，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢业云，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李光海与查贵保、谢业云民间借贷纠纷一案中，案外人查敏、查某于2020年11月12日对执行被执行人查贵保、谢业云名下房屋征收补偿款586500.39元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人查敏、查某称，荆山四大厂棚改集体部分，根据2017年芜湖市人民政府办公室文件芜政办×号文件。征收编号为×，被征收户主查敏，被征收人口4人。房屋征收款1083035.39元。其中查敏与女儿查某二人无面积人口补偿560810.12元。剩余部分为查贵保、谢业云所有。因查贵保欠钱，镜湖区法院通过镜湖区建投将查敏与女儿查某所有拆迁款全部强制执行。查敏及查某非案件执行人，且征收安置补偿款是查敏及查某生活的基本保障，故提起异议。 经本院查明认定事实，2016年4月5日，李光海因与查贵保、谢业云之间存在借贷纠纷诉至本院。同年8月30日，本院作出（2016）皖0202民初1744号民事判决书，判决查贵保、谢业云于判决生效后十日内偿还李光海借款本金204000元、利息39780元，合计243780元。因被告查贵保、谢业云未能按照判决书约定的内容履行义务，李光海于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行发出了执行通知，要求查贵保、谢业云立即履行义务，由于上述人员在收到执行通知之后仍未能履行，本院于2018年1月9日作出（2017）皖0202执1283号执行裁定，查封（扣留、提取）被执行人价值人民币90万元财产。同年3月29日向芜湖市镜湖区建设投资有限公司送达《协助执行通知书》，对查贵保户在湖市镜湖区荆山四大厂棚改三期中（拆编号×）的征收补偿款予以扣留。2020年9月15日，本院再次向芜湖市镜湖区建设投资有限公司送达《协助执行通知书》，提取查贵保房屋补偿款586500.39元。 另查明：芜湖市镜湖区房屋征收办公室在2019年4月15日亦出具一份“荆山四大厂棚改三期（荆东集体部分）”情况说明表，其内载明的被征收人为“查贵保”。 本院认为，首先，根据法律规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2016）皖0202民初1744号民事判决书现已生效，李光海向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。根据芜湖市镜湖区房屋征收办公室出具的“荆山四大厂棚改三期（荆东集体部分）”情况说明表，被征收人为查贵保，本院提取查贵保名下房屋征收补偿款并无不当。故对查敏、查某提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人查敏、查某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姚 婉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初237号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市象湖镇永信家电店，经营场所：江西省瑞金市象湖镇城西市场，统一社会信用代码：92360781MA37887J42。经营者：罗福生。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告瑞金市象湖镇永信家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告瑞金市象湖镇永信家电店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 奕
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执933号路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）、周瑞金：申请执行人路易威登马利蒂与被执行人周瑞金侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初2513号民事判决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人周瑞金名下银行存款32685元，本院向申请执行人指定账户转款32300元，余款385元作为本案执行费，申请执行人确认收到相应款项并明确本案执行完毕。至此，本院（2019）苏01民初2513号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5401号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：程传勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人程传勇银行卡纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4067号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与程传勇合同纠纷一案中于2020年11月4日向被执行人程传勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宗菲名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人程传勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5401号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2107号原告：柴志，男，1948年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（原告女儿）：柴桂华，女，1975年9月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区四委**。被告：张立芳，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王金芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费24247.75元、住院伙食补助费900元、护理费4475元，合计29622.75元。事实和理由：2020年3月15日10时许，被告到原告家要求原告出资将柴源与妻子张天怡在万国车行抵押的车赎回，原告说没有钱，被告恼羞成怒，将原告家的镜子摔在地上，发生争吵，被告怼原告致呼吸急促。后原告被送往桦南县人民医院住院治疗16天，未见好转。4月6日，转至佳木斯宏大医院住院治疗9天。对原告的损失被告拒绝赔偿。被告辩称，被告女婿柴源不知为何所欠外债，原告说过家中大小事情由他做主，所以被告到原告家中了解情况。在与其商谈过程中，原告女儿柴某辱骂被告妻子和女儿，原告气不过与柴某发生争吵，原告于是用手打了被告一嘴巴子，被告用胳膊挡了一下，原告去厨房拿菜刀要砍死被告，后被其妻子杨某抢下。被告当时很生气将窗台上的一面小圆镜摔碎。原告殴打被告后，双方未再有任何肢体接触。原告要求被告赔偿经济损失无法律依据，其后果应自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病案、桦南县公安局行政处罚决定书各2份，桦南县人民政府行政复议决定书1份。被告提供其女儿与柴源微信聊天截图1份。本院调取的证人柴某、杨某、王金芳在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告举示的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告未持异议，应予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日11时40分许，被告与妻子王金芳到原告家，商谈女婿柴源欠外债与女儿离婚一事。在商谈时原告女儿柴某与被告发生争吵互相辱骂，原告见被告骂自己女儿，上前用手打了被告一嘴巴，被告用胳膊挡了一下，后双方厮扯在一起，王金芳上前将被告拽开，原告去厨房拿菜刀要砍死被告，后被其妻子杨某抢下。被告当时很生气将窗台上的一面小圆镜摔碎。原告入住桦南县人民医院住院治疗15天，经诊断为软组织挫伤、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染。同年4月6日，又入住佳木斯大学宏大医院住院治疗9天，经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病3级很高危、颈动脉硬化、颈动脉斑块形成。2020年6月9日，桦南县公安局作出桦南公（立）处罚决子字（2020）437号行政处罚决定，对殴打他人的柴志处五日拘留，因行为人已满70周岁，不执行拘留决定。对被告故意损毁公私财物作出拘留五日的行政处罚。原告对该处罚决定书认定的“柴志先打张立芳”不服，认为与事实不符，向桦南县人民政府申请行政复议，桦南县人民政府复议后维持了桦南县公安局的该处罚决定。另查明，庭审中，原告对其伤情申请司法鉴定，但在指定的期间内未提交书面申请。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据公安机关认定的事实，原告首先殴打被告，情绪激动，导致自身疾病复发，应承担主要责任。被告因家庭琐事到原告居所，并与原告女儿发生争吵，引发与原告的肢体接触，对原告旧病复发存在一定因果关系，应承担相应民事责任。经本院审核原告的损失为：医疗费24247.75元，伙食补助费900元（9天×100元），护理费4296元（179元×24天）。原告损失合计为29443.75元。根据本案各方的过错程度，酌定被告承担30%的赔偿责任即8833.12元，原告自负70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立芳赔偿原告柴志医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损害损失合计8833.12元，于本判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告柴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘忠玲
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初27号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人朱丽红，化名李雪，女，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。因本案于2019年11月19日被康平县公安局刑事拘留，同年12月3日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人朱丽红犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人朱丽红及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份被告人朱丽红假借李雪的身份与荆某交往，取得荆某信任后，二人于2019年5月份举办婚礼。此期间，被告人朱丽红编造自己持有600多万遗产的谎言，向荆某出示伪造的遗产公证担保书，随后谎称怀孕，取得荆某及荆某亲人的信任，被告人朱丽红多次向荆某的妹妹曹某借钱，2019年4月至2019年11月期间，被告人朱丽红共骗取123,400余元，并将钱款全部挥霍。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人朱丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，数额巨大，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人朱丽红对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人朱丽红如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，但是没有能力返赃交罚金，没有前科劣迹，请求从轻处理。经审理查明，2019年4月份被告人朱丽红假借李雪的身份与荆某交往，取得荆某信任后，二人于2019年5月份举办婚礼。此期间，被告人朱丽红编造自己持有600多万遗产的谎言，向荆某出示伪造的遗产公证担保书，又谎称自己已怀孕，在骗取荆某及荆某亲人的信任，被告人朱丽红多次向荆某的妹妹曹某借钱，2019年4月至2019年11月期间，被告人朱丽红共骗取曹某123,400余元，并将钱款全部挥霍。上述事实，被告人朱丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、刘某、朱某的证言，被害人曹某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍信息、借条、李雪身份证复印件、公证担保书、微信聊天和转账记录等书证，辨认笔录，被告人朱丽红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽红以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱丽红自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人朱丽红认罪态度好的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人朱丽红犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币12万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2023年9月18日止）二、责令被告人朱丽红退赔被害人曹某经济损失人民币123,400元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理李澍一书记员李嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6439号原告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区元。法定代表人：尤官雄，黑龙江省城镇房屋开发公司总经理。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李树友，男，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省城镇房屋开发公司与被告李树友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付租金14117.67元；2.被告依法支付资金占用利息暂计算为7000元（以欠付租金为基数，从1994年1月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。以14117.67元为基数，从2020年7月1日起计至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年，原告在哈尔滨市××小北屯小区建设住宅楼，被告系哈尔滨市××区××小区××楼××单元××室公有住房使用人，一直居住至今，被告在使用前期积极支付承租费用。自1994年起被告未支付租金，共计欠付318个月租金。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定，集体所有的房产均为公有房产，位于哈尔滨市××区××小区××楼××单元××室房屋系原告投资建设，原告系集体所有制企业。因此上述房产原告具有所有权。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十条、第二十一条规定，原告作为产权单位向被告按照房屋使用面积收取租金，符合法律规定。根据哈尔滨市人民政府哈政发【1999】5号《关于调整公有住房租金标准和住房公积金缴交比例的通知》的规定，哈尔滨市公有住房租金为每平方米使用面积1.44元，被告使用面积为30.83平方米，因此其需要支付月租金为44.4元，被告欠付原告318个月租金14117.67元，被告欠付原告上述资金占用利息暂计算为7000元，总计欠付21117.67元。恳请法院依法查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付租金。但是，在本院限定的举证期限内,原告未能举证证明其对涉案房产拥有所有权或使用权；同时，原告也不能举证证明其与被告之间形成租赁合同关系，双方系合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告不能举证证明其与被告有直接的利害关系，故原告作为诉讼主体不适格，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。案件受理费328元（原告已经预交），退还原告黑龙江省城镇房屋开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许广平二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛思泽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2664号之八申请执行人：龚新洲，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省凯里市。被执行人：左念华，男，1963年6月7日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初5862号民事调解书，向被执行人左念华发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人借款200000元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人左念华名下有银行存款4136.19元，本院已扣划到案并发放给申请人，此外无工商、证券、保险、车辆等其他财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上，本案仅执行到位4136.19元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款外，被执行人左念华暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2664号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 绍 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4261号原告：戴建昌，曾用名代建昌，男，1957年8月23日出生，土家族，住铜仁市。系被害人戴登亮父亲。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军。原告戴建昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建昌的委托诉讼代理人万祝佳，被告太平洋保险铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险铜仁支公司支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计122000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，戴登亮将牌号为×××××小轿车停放于碧江区火车站路口后下车离开。随后，牌号为×××××小轿车向前滑行与戴登亮相撞，造成戴登亮当场死亡的交通事故。发生事故后，原告向被告申请理赔，但未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告太平洋保险铜仁支公司辩称，原告戴建昌主张的费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日6时45分，被害人戴登亮（曾用名代登亮）将其所有的牌号为×××××小型轿车停放在碧江区清水大道火车站路口北200米处。被害人戴登亮下车后，上述小型轿车向前滑行。在滑行过程中，上述小型轿车的右前部与被害人戴登亮接触，并将被害人戴登亮推行至路坎围墙，造成被害人戴登亮当场死亡及车辆受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被害人戴登亮负事故的全部责任。另查明，原告戴建昌系被害人戴登亮唯一继承人。发生交通事故时，被害人戴登亮就牌号为×××××小型轿车向被告太平洋保险铜仁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认定的上述事实，有原告戴建昌提供的户口簿复印件、独生子女证、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出的第522201120200001179号道路交通事故认定书、贵州彰正司法鉴定所作出的贵彰正司鉴【2020】病鉴字第71号司法鉴定意见书、检验鉴定报告等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被害人戴登亮虽然是被保险车辆的投保人，又是被保险车辆的驾驶员，但在发生交通事故时并未在被保险车辆内，因此被害人戴登亮此时的身份应为被保险车辆以外的第三人，故被害人戴登亮的近亲属暨原告戴建昌有权向被告太平洋保险铜仁支公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险铜仁支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。关于原告戴建昌主张由被告太平洋保险铜仁支公司赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计122000元的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告戴建昌主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，且主张的金额也在机动车交通事故责任强制保险范围内，故该诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告太平洋保险铜仁支公司提出的原告戴建昌主张的费用不应由保险公司承担的辩解理由，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告戴建昌因被害人戴登亮死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计122000元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十一月十八日法官助理徐华书记员冉涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1036号之一 申请执行人：曾华勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：周长贵,男,1962年11月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 曾华勇与周长贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行标的为劳务费45180.00元，诉讼费232.50元,截止2020年11月11日执行到位4550.72元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 任  寒  秋 审判员 韩    建 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘可唯（代）
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初393号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人于小龙，男，1988年1月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县，现住盘锦市兴隆台区。因使用伪造、变造机动车号牌，于2011年11月2日被行政拘留十五日，罚款人民币五千元。因犯诈骗罪，于2014年8月27日被盘山县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。指定辩护人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人于小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员徐嘉晨出庭支持公诉，被告人于小龙及其指定辩护人田羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年8月26日21时5分，被告人于小龙酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色大众牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日21时31分在盘锦市中心医院采集血液,经辽宁正大司法鉴定中心进行检测,于小龙血液中检测出乙醇含量为146.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人于小龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于小龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，血样提取登记表，案涉车辆照片，刑事判决书及释放证明，被告人于小龙的供述，呼气式检测结果单，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。被告人于小龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确，被告人主观恶意较小，行为社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。案件审理过程中，被告人于小龙主动将罚金人民币五千元缴纳至本院。本院认为，被告人于小龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人于小龙有前科,可酌情从重处罚,被告人于小龙自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,可依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘璐瑶
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初547号 原告：冯大华，男，住锦州市古塔区。 被告：王鑫，男，满族，住抚顺县。 原告冯大华与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯大华、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大华向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息计15675元，并承担自起诉之日起至给付清的全部利息（按全国银行间同业拆借的贷款市场利率计算）2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年朋友，2020年7月28日，被告向原告借款人民币15000元，期限一个月，月息1.5分。但到期后被告未及时偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告在2020年底前还清借款及利息。 被告王鑫承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济困难无法及时还清欠款。 本院认为：被告王鑫承认原告冯大华在本案中主张的事实，故对原告冯大华主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王鑫于本判决生效后十五日内给付原告冯大华欠款人民币15000元及利息（2020年7月18日起至2020年8月18日止，利率按月息1.5分计算，计225元；从2020年10月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借的贷款市场利率计算）。 案件受理费192元，减半收取96元。由被告王鑫承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜春宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯 微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1984年4月16日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计137072.64元，包括：本金90955.66元、截至2020年8月24日的利息15486.79元、违约金21686.33元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费8943.86元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李林（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××01的信用卡，被告于2013年3月8日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金90955.66元、利息15486.79元、违约金21686.33元、分期手续费8943.86元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90955.66元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15486.79元、分期手续费8943.86元，合计115386.31元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（已减半，原告已预交），由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5825号之一 申请执行人：詹燕,女,1986年12月18日出生,住诸暨市。 被执行人：诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司,住所地诸暨市浣东街道暨东路**,组织机构代码:MA29B3RY7。 法定代表人:蔡红光。 申请执行人詹燕与被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司向申请执行人詹燕归还本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1220号申请执行人：钟早生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁晚生，男，汉族，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1768号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晚生在银行及互联网金融账户的存款计人民币46108元；或提取其劳动收入46108元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二十日书记员  严 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14537号 罗妹香、东莞市华明鑫安防科技有限公司： 申请执行人罗妹香依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山案字【2020】672号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市华明鑫安防科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市华明鑫安防科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1582号罪犯岩种，男，1991年6月5日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人岩种犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩种在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩种在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩种在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩种减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3301号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：宁候彬，男，1966年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陈邓英，女，1964年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告宁候彬、陈邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6922号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡千玲，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡千玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初534号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：杨广海，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：杨丹峰，男，该行科员。被告：七台河市腾飞建材有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃南街**/div>法定代表人：姜秀文，该公司法定代表人（未出庭）。被告：姜秀文，男，1976年6月16日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区（未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行委托代理人杨丹峰到庭参加诉讼，被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文立即偿还全部借款本金50000.00元，利息963.85元（截止2020年6月29日，之后利息顺延至实际贷款还清之日）；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告七台河市腾飞建材有限公司和姜秀文因资金紧张，向原告申请借款。2019年5月16日，七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文与原告签订《小微快贷借款合同》，贷款期限1年，还贷方式为按月偿还利息，本金到期后一次性偿还。2019年5月16日，原告向二被告发放贷款50000.00元，期限为一年，到期日2020年5月16日。此笔借款现已逾期，截止到2020年6月29日，欠本金50000.00元，利息963.85元，故原告诉至法院。被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示的证据：1．营业执照一份、法人代表人身份证明一份均复印件；2.《小微快贷借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张；3.担保履行责任通知书（复印件）；4.欠息证明一份，因被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告证据均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告七台河市腾飞建材有限公司和姜秀文因资金紧张，向原告中国建设银行股份有限公司七台河分行申请借款。2019年5月16日，七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文与原告签订《小微快贷借款合同》，贷款期限1年，还贷方式为按月偿还利息，本金到期后一次性偿还。2019年5月16日，原告向二被告发放贷款5万元，期限为一年，到期日2020年5月16日。此笔借款现已逾期，截止到2020年6月29日，欠本金50000.00元，利息963.85元，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与二被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文签订《小微快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行借款支付义务，二被告应按照合同约定履行贷款本息偿付义务。逾期未还款应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文于判决生效后十日内立即给付原告中国建设银行股份有限公司七台河分行借款本金50000元，利息963.85元(暂计至2020年6月29日，之后利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.10元减半收取537.05元由被告七台河市腾飞建材有限公司、姜秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  白晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审207号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王振宇，男，汉族，住长春市宽城区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3924号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月15日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于11时40分，搭载1名乘客由凭祥去往南宁吴圩机场，收取乘客运费100元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月9日向被申请人送达桂南交罚（2019）3924号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3924号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3924号《交通行政处罚决定书》对被申请人王振宇罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2030号原告：李云文，男，汉族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：李定稳，系原告李云文之女，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住。特别授权委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：钟祥升，男，汉族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：钟波，系被告钟祥升之子，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。特别授权委托诉讼代理人：钟本英，系被告钟祥升之女，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。原告李云文与被告钟祥升相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李云文的委托代理人李定稳、周小雪，被告钟祥升的委托代理人钟波、钟本英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除紧邻原告房屋后墙的房子，不要遮挡原告房屋采光；并拆除遮挡原告排水的围墙，为原告房屋后墙留出30公分的排水。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云文与被告钟祥升系邻居关系。2005年年底原告的女婿刘忠云向被告购买了一间100平方米左右的房屋，该房屋在购买时没有产权证。刘忠云购买的该房屋与被告家的房屋相邻，该房屋的后墙系被告房屋的院坝墙。2020年9月，被告在原告的该房屋后墙上用空心砖和石棉瓦搭建了一间偏厦，遮挡在原告该房子的上面，遮挡了原告房屋的采光，还占用了原告的房屋空间，双方为此还发生冲突。刘忠云向被告购买该房屋时，该房屋没有排水。现原告要求被告把搭建的偏厦拆除，并给原告的房屋留出30公分的排水沟。被告钟祥升答辩称：被告以前是新田乡水电管理所的所长，原告所起诉的该房屋土地使用权利人是原新田乡水电管理所，该土地是依法办理过权利证明的。1997年左右，被告在该土地上建盖了原告所诉的房屋及被告的住房，被告是原告所诉房屋的所有权人。原来原告与被告家关系非常好，原告的女婿刘忠云和原告的妻子孙元兰以借用堆放杂物为借口，长期占用房屋，至今不予归还。2020年9月，被告在自己家的院子里搭建房子，原告称该房子遮挡了其房屋的采光，双方发生纠纷。本案中原告所诉房屋是被告所有的，不存在让30公分排水沟及遮挡采光的事实，原告没有权利提起诉讼，主体不适格。请法庭驳回原告的诉讼请求，并让原告尽快将房屋归还被告，停止侵权行为。争议焦点：一、原告是否系本案适格主体？二、被告是否侵害了原告的相邻权？三、原告的诉讼请求是否应予支持？针对自己的诉讼主张，原告李云文向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告自然身份情况及主体适格。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、昆明倘甸产业园区和昆明轿子山旅游开发区国土规划分局《关于红土地镇李云文申请使用宅基地建房的批复》一份，欲证明原告该房屋符合批复的要求，原告对该房屋享有权利。经质证，被告认为该批复不是争议房屋的批复。本院认为，该批复系2013年7月1日出具，而本案案涉房屋原告称2005年其女婿向被告购买，亦无相关证据证实该份批复与本案的关联性，故本院不予采信。三、照片打印件五份，欲证明原、被告房屋相邻，被告私自在原告的围墙上搭建房屋，侵害了原告的权益。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为争议房屋是被告借给原告的不是卖给原告的。本院对该组证据的真实性予以采信。被告钟祥升未向法庭提交证据。法庭出示本院调取的现场照片一份、现场勘查视频一份、新田村村委会询问案件情况的视频一份，证明被告钟祥升称2003年在原新田乡水电管理所土地上建盖了房屋。15、16年前，因原、被告家关系较好，原告的女婿刘忠云就用车向被告换了该房屋中位于车路边被告大门旁的小平房一间和空心砖石棉瓦房一间,后面一间房屋的后墙即为被告家院子围墙。6年前，原告家在该后一间房屋上加高建盖空心砖石棉瓦房。原告的该房后墙滴水直接排入被告家院坝，再从院坝排出被告家围墙外。2020年9月，被告以双方共用墙体为山墙，在院坝围墙上加高三层空心砖，搭建了堆杂物的房子。该杂物房房顶低于原告家加高的空心砖石棉瓦房。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理本院确认本案事实如下：原告李云文和被告钟祥升系昆明市东川区红土地镇新田村委会居民。被告钟祥升原系新田乡水电管理所工作人员，后钟祥升在原新田乡水电管理所土地上建盖了住房。15、16年前，因原、被告家关系较好，被告称原告的女婿刘忠云就用车向其换了该房屋中位于车路边被告家大门旁的一间小平房及一间空心砖石棉瓦房，刘忠云系与原告共同生活的家庭成员。6年前，原告家在该后一间空心砖石棉瓦房上加高建盖空心砖石棉瓦房，该房后墙系被告家的院坝围墙。原告的该房后墙滴水直接排入被告家院坝，再从院坝排出被告家围墙外。2020年9月，被告以双方共用的该房后墙墙体为山墙，在院坝围墙上加高三层空心砖为后墙，搭建了堆杂物的房子。该杂物房房顶低于原告家加高的空心砖石棉瓦房，原告加高的空心砖石棉瓦房无窗户，该房屋系原告家堆放杂物。本院认为：一、针对原告李云文是否系本案适格主体问题。被告抗辩称房屋系被告所有，原告无主体资格。本院认为，被告在本院现场勘查时陈述房屋原系自己建盖，后在15、16年前自己与原告女婿刘忠云用车互换，将车路边两间房屋换给原告家，原告与刘忠云系共同生活的家庭成员，故本院认为原告李云文系本案适格的主体。二、对于被告是否侵害原告房屋的相邻权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋后墙系被告家院坝围墙，该墙体系原、被告两家共用的墙体。5、6年前原告家在该墙体上加高建盖空心砖石棉瓦房，2020年9月，被告以原告加高的共用墙体为山墙，在自己的围墙上加高三层空心砖搭建堆放杂物的房子，双方使用共用墙体的行为均系处分共用权利。该杂物房房顶低于原告加高的空心砖石棉瓦房，该共用墙体上无采光的窗户等，故原告主张被告搭建空心砖石棉瓦房的行为侵犯其相邻权，影响其房屋的采光无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告拆除遮挡其排水的围墙，为其留出30公分的排水沟，本院认为双方转让房屋时,原告房屋排水直接排入被告家院坝，再从院坝排出被告家围墙外,至今仍保持排水原状，被告并未侵犯原告排水权利，故原告要求被告拆除遮挡其排水的围墙，为其留出30公分的排水沟无事实依据，本院不予支持。原、被告系村乡邻居，应本着团结和睦的原则，正确处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李云文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李云文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘刚芬
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初987号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人尹家权，男，1966年1月28日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2019年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1004号起诉书指控被告人尹家权犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、检察官助理熊超月、被告人尹家权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月初至7月1日，被告人尹家权先后七次在G318国道重庆市万州区×路段以及万州区×等路段盗窃公路边的护栏板、护栏立柱、护栏端头等物品，涉案金额共计1770元。具体事实如下：1、2020年6月初的一天，被告人尹家权在万州区×路段，将公路养护站工作人员因修路拆卸下来放置于路边的镀锌护栏立柱2根、镀锌护栏端头1块盗走。2、2020年6月中旬的一天，被告人尹家权在万州区×路段，将公路养护站工作人员因修路拆卸下来放置于路边的两波镀锌护栏板3块盗走。3、2020年6月中旬的一天，被告人尹家权在万州区×路段，将公路养护站工作人员放置于路边的两波镀锌护栏板2块盗走。4、2020年6月下旬的一天，被告人尹家权在×路段，将公路养护站工作人员因修路拆卸下来放置于路边的两波镀锌护栏板3块盗走。5、2020年6月下旬的一天，被告人尹家权在×路段，将公路养护站工作人员放置于路边等待安装的两波镀锌护栏板1块盗走。6、2020年6月30日，被告人尹家权在万州区×路段，将公路养护站工作人员放置于路边等待安装的两波镀锌护栏板1块盗走。7、2020年7月1日13时许，被告人尹家权在万州区×高速公路连接道处，使用随身携带的扳手将公路边1块两波镀锌护栏板拆卸后准备运走时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1770元。案发后，公安机关已追回部分赃物发还被害单位，被害单位对被告人尹家权表示谅解。上述事实，被告人尹家权在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、执行通知书、抓获经过说明、现场方位图、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人练某、雍某、程某、谢某、罗某、陈某、吕某、曾某的证言、被告人尹家权的供述及价格鉴证结论书、精神病学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹家权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹家权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人尹家权盗窃的部分赃物已被公安机关追回发还被害单位，被害单位对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人尹家权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹家权前犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人尹家权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0101刑初978号刑事判决中对被告人尹家权宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人尹家权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  杨乔文人民陪审员  冯伶俐二〇二〇年十一月六日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十九被执行人：屈明宪，男，汉族，1955年03月23日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈明宪在中国工商银行07×××91账户内存款人民币2445.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2082号徐爱花：本院执行徐爱花与刘建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4366号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，男，1999年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司员工，系特别授权代理。被告：胡和忠，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告胡和忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼。胡和忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏物业公司向本院提起诉讼，请求判令胡和忠向鲲鹏物业公司支付物业管理费4130元（从2017年8月1日起至2019年12月31日止）、违约金500元，合计4630元。胡和忠未答辩和提交证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2014年12月8日，常德东星投资有限公司（甲方）与鲲鹏物业公司（乙方）签订了一份《东星·家居广场前期物业服务合同》，约定鲲鹏物业公司为东星·家居广场一期的全体业主和物业使用人提供物业服务，物业服务费由乙方直接向业主或物业使用人收取，高层住宅1.68元/㎡/月、住宅商铺3元/㎡/月、专业市场商铺/独栋3元/㎡/月、集中展厅4元/㎡/月、空置房按物业管理费的90%收取等；逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金；合同还对物业服务内容及质量标准等进行了约定。胡和忠系东星·家居广场一期X#楼XXXX室住宅性房屋的业主，房屋建筑面积为84.78㎡。从2014年12月起至今，鲲鹏物业公司一直在该小区提供物业管理服务。现胡和忠拖欠鲲鹏物业公司2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业管理管理费4130元（84.78㎡×1.68/㎡/月×29个月），鲲鹏物业公司催缴未果，遂诉至本院，诉如前请。认定上述事实有《东星·家居广场前期物业服务合同》、照片、律师函、催告函、不动产权电子证书及鲲鹏物业公司陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，鲲鹏物业公司与常德东星投资有限公司签订的《东星·家居广场前期物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，且上述合同对胡和忠具有约束力。胡和忠拖欠物业管理费，应承担清偿和违约责任。鲲鹏物业公司低于合同约定标准收取胡和忠违约金是对自己权利的处分，符合法律规定。故鲲鹏物业公司的诉讼请求本院予以支持。胡和忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡和忠于本判决生效之日起十日内向湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费4130元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十一月十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1925号 武义县人民法院、高子银： 申请执行人武义县人民法院与被执行人高子银盗窃罪一案，（2006）武刑初字第00321号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高子银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1925号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审176号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012906号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月21日6时31分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速82公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407012906号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012906号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012906号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十七申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢643号段华巍、杜莹、西安天浩置业有限公司：申请执行人段华巍、杜莹与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段华巍、杜莹向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金、房屋天然气未达标违约金共计16016元；案件受理费381元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人仅申请执行协议部分内容，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照该部分协议内容履行完毕即支付申请执行人段华巍、杜莹案件款16016元，协议其余内容，双方当事人约定自行履行。本案执行费146元，被执行人西安天浩置业有限公司已缴纳。即本院(2018)陕0116民初1330号民事判决书确定的申请执行人所申请执行的部分内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢643号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。  二〇二〇年十一月二十日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初362号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余永平，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。1996年9月10日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月2日刑满释放。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。 被告人陈忠华，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省建德市。2013年7月14日因扰乱单位秩序被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2020年9月28日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人余永平、陈忠华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人余永平、陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年8月10日、13日晚，被告人余永平雇佣被告人陈忠华开挖机到建德市××镇××村废弃工矿，从该废弃工矿盗窃矿石，共计价值人民币29821元，后销售到浙江虎鹰水泥有限公司。案发后，被告人余永平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退出人民币36000元。被告人陈忠华到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案系共同犯罪。认为被告人余永平具有主犯、自首、追赃、前科的处罚情节，被人陈忠华具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人余永平、陈忠华自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余永平有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人陈忠华有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人余永平、陈忠华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年8月10日晚，被告人余永平支付给被告人陈忠华人民币5000元，雇佣陈忠华开挖机到建德市××镇××村废弃工矿窃得矿石487.42吨，后销售到浙江虎鹰水泥有限公司。经认定，被盗矿石价值人民币26808.1元。 2.2020年8月13日晚，被告人余永平雇佣被告人陈忠华开挖机到建德市××镇××村废弃工矿，从该废弃工矿窃得矿石54.78吨，后销售到浙江虎鹰水泥有限公司。经认定，被盗矿石价值人民币3012.9元。 案发后，被告人余永平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，退出人民币36000元。被告人陈忠华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人余永平、陈忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、南方水泥计量单、过磅单、矿产品转让协议、评估报告、项目设计方案、复工报告、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、价格认定结论书、到案经过，证人胡某、许某、叶某、陈某、严某、周某、程某、黄某的证言，提取笔录及照片、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永平、陈忠华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余永平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈忠华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人余永平具有自首情节，二被告人均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于建德市公安局的被告人余永平退出的人民币36000元中的29821元，上缴国库，余款发还给被告人余永平；被告人陈忠华退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15407号原告：袁文科，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘区**创远大厦**。法定代表人：谢兵。原告袁文科与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁文科撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1728号 申请执行人：邓海波，男，1987年11月18日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人张建龙，男，1988年5月15日生，汉族，融水县。 被执行人许丽香，女，1985年7月10日生，汉族，住址同上。系被执行人张建龙之妻。 邓海波与张建龙、许丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓海波于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求张建龙、许丽香偿还邓海波借款本金70000元及逾期利息350元（利息计算自2020年5月2日起至2020年6月1日止，之后利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），迟延履行期间的债务利息另计、负担案件受理费779元、申请执行费967元。本院于2020年11月12日依法立案。 本院执行过程中，双方当事人于2020年11月23日就（2020）桂0225执1727号、1728号两案达成执行和解协议，协议约定：1、张建龙、许丽香尚欠邓海波借款本金85000元。2、张建龙、许丽香共同于2020年12月25日偿还2万元给邓海波，从2021年1月起每月25日向邓海波偿还6000元，直到清偿全部债务为止。3、案件申请执行费1097元，由张建龙、许丽香在2021年12月30日前向人民法院交纳。4、邓海波自愿放弃除上述借款本金之外的利息请求。5、如张建龙、许丽香未能按约定还款，人民法院可以直接处置许丽香名下位于融水县，双方当事人确定一拍起拍价为500万元，二拍起拍价为400万元。拍卖所得用于清偿本案全部债务。6、双方约定本案债务偿还支付至邓海波的中国建设银行账户62×××30。 本院认为，由于和解协议履行期较长，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1294号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢林翰
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1406号乐秋菊、周术华：申请执行人乐秋菊与被执行人周术华婚姻家庭关系纠纷一案，本院（2020）鄂1127民初2015号民事调解书已执行完毕，申请执行人乐秋菊出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2015号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1722号原告:王红英，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张秋玲，女，1967年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王红英诉被告张秋玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告王红英在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红英撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜洪达
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执4371号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张婷，女，彝族，1985年10月23日出生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张婷名下坐落于昆明市禄劝县掌鸠河世纪中心3幢1单元406号房屋（不动产权证号：云（2018）禄劝县不动产权第××号，查封期限：自2020年7月21日至2023年7月20日止），但案外人对该房屋权属提出执行异议，现尚未审查完毕，故该房屋暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币554331.32元，未受偿人民币554331.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨淑敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1511号上诉人（原审被告）林少华，男，汉族，1963年3月8日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。上诉人林少华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林少华上诉请求：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初418号民事判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人所称垫付赔偿款14308元及资金占用利息（以14308元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赔偿给案外人阳谷徕的14308元是被上诉人应承担的赔偿责任。被上诉人行使追偿权亦无事实与法律依据。上诉人并非从未取得驾驶资格，只是因其他原因导致被吊销，不属最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第(一)项所规定之情形。人保衡阳分公司辩称，上诉人的请求无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。人保衡阳分公司向一审法院起诉请求：判令林少华偿还人保衡阳分公司代其向案外人阳谷徕支付的交强险赔偿款14308元，并按年利率6％从2020年3月12日起向人保衡阳分公司支付资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2018年10月8日案外人阳谷徕持“Ｅ”型正式驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车与林少华无证驾驶湘Ｄ3××**普通二轮摩托车发生交通事故，致阳谷徕、林少华受伤，两车受损。经衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定阳谷徕、林少华负事故同等责任。林少华驾驶的湘Ｄ3××**普通二轮摩托车在人保衡阳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后案外人阳谷徕以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，要求林少华赔偿损失36698.66元，人保衡阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审法院于2019年11月21日作出（2019）湘0424民初2141号判决，判决人保衡阳分公司在交强险限额内赔偿阳谷徕损失14308元。2020年3月12日人保衡阳分公司将该款汇入一审法院执行款账户。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中林少华在无驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆与他人发生交通事故，符合上述规定中第一项的情形，因此人保衡阳分公司在支付赔偿款后，依法有权向林少华追偿。人保衡阳分公司依据法院生效的判决书及赔偿单据向林少华主张追偿权，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。林少华辩称其有驾驶证只是已失效，但在一审法院规定的时间内未提交相应证据支持，对该辩论意见，一审法院不予采纳。林少华辩称案外人阳谷徕应为本案当事人，本案系追偿权纠纷，与案外人阳谷徕涉及到的机动车交通事故责任纠纷系两种不同的法律关系，对该辩论意见，一审法院亦不予采纳。林少华未及时向人保衡阳分公司偿还代垫款项，给人保衡阳分公司造成资金占用损失，人保衡阳分公司要求按年利率6％自2020年3月12日起计算至清偿之日止支付资金占用利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林少华在本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司代为垫付的赔偿款14308元以及资金占用利息（以14308元为基数按年利率6％的标准自2020年3月12日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取79元，由告林少华负担。本院二审期间，上诉人林少华向本院提交了证据驾驶人信息查询结果单，拟证明上诉人并非没有驾驶证，只是到期未进行年审。被上诉人经质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的均有异议，且该证据系其在一审庭审期间未提供而向二审法院提交，不符合民诉法相关规定。本院认为，该证据与本案待证事实相关，予以采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。上诉人林少华因驾驶机动车发生交通事故致人损害,根据相关法律规定,人保衡阳分公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险责任范围内先承担赔偿责任。现人保衡阳分公司已就本案所涉交通事故在交强险范围内赔付受害人损失共计人民币14308元，理应有权向上诉人林少华追偿。对于上诉人林少华主张其并非从未取得驾驶资格，只是因其他原因导致被吊销，不属最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第(一)项所规定之情形,本院认为，因未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车,统称为无证驾驶。林少华在事故发生时已被吊销驾驶证,故属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的范畴,根据2012年12月21日施行的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第(一)项、第二款的规定,保险公司在承担赔偿责任后,有权向侵权人追偿。综上所述，林少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人林少华负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5790号原告：杨某，男，汉族，1991年8月23日出生，抚州市临川区人，住临川区，被告：金某，1995年1月21日出生，越南人。原原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，查明，原告提供的被告的住址等身份信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案受理费300元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇二〇年十一月十日书记员  廖 敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1388号申请执行人：杨咏洲，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住本市孝**。被执行人：徐尤刚，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人杨咏洲与被执行人徐尤刚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐尤刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏朝峰