湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终766号 上诉人（原审原告）：彭阳，男，1981年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路**。 负责人：李官军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原审被告：黄玉龙，男，1963年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。 上诉人彭阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司(以下简称财保张家界分公司)及原审被告黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭阳上诉请求：1.将原审判决第二项改判为：被上诉人财保张家界分公司在交强险责任限额范围内对原审判决第一项给上诉人彭阳先赔偿12万元，剩余数额由原审被告黄玉龙负责赔偿；2.上诉费用由被上诉人和原审被告负担。事实和理由：上诉人认为原审法院判决保险公司不承担交强险赔偿责任错误。在交通事故发生的瞬间，彭阳属于摩托车车外人员，被上诉人财保张家界分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 财保张家界分公司辩称，上诉人认为其在摩托车发生倾倒后身体已离开了摩托车，应认定为摩托车车外受害，该主张没有事实依据，其要求保险公司在交强险范围内承担责任没有依据，请求维持一审判决。 黄玉龙述称，被上诉人财保张家界分公司应在交强险责任限额范围内承担责任。上诉人彭阳应承担一定的责任，在保险公司承担责任后，上诉人彭阳和黄玉龙按一定的比例分担责任。 彭阳向一审法院起诉请求：1.请求优先赔偿彭阳精神损害抚慰金，先由财保张家界分公司在交强险责任限额范围内赔偿彭阳120000元，然后由黄玉龙赔偿彭阳剩余的231031元（注：应当给彭阳赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、误工损失费、护理费、交通车旅费、鉴定费等总额共计366431元，再减去黄玉龙已支付15400元）；2.本案诉讼费用由黄玉龙承担。诉讼过程中，彭阳变更第一项诉讼请求为“1、请求优先赔偿彭阳精神损害抚慰金，先由财保张家界分公司在交强险责任限额范围内赔偿彭阳120000元，然后由黄玉龙赔偿彭阳剩余的231031元（注：应当给彭阳赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、误工损失费、护理费、交通车旅费、鉴定费等总额共计366431元，再减去黄玉龙已支付15400元）（注：如果财保张家界分公司依法不承担责任的，则由黄玉龙承担全部赔偿责任）”。 一审法院认定事实： 1.2019年12月22日13:20许，黄玉龙驾驶湘ＧＨ××××号普通二轮摩托车载彭阳及符君、彭子骞三人，从张家界市永定区解放路中商广场出发，驶往迎宾路林科所体育局方向。当日13时32分，当车行至张家界市永定区迎宾路林科所巷内上坡时，车辆往右倾倒过程中，乘车人彭阳左脚搅入车辆后轮甩出，造成彭阳受伤的道路交通事故。2020年1月3日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张公交直一认字（2019）第0000987号《道路交通事故认定书》，对上述交通事故基本事实予以认定，同时认定黄玉龙驾驶机动车上路行驶，载人超过核定人数（核定人数2人，实载4人），行经上坡路段时，操作不当，致车辆失衡倾倒，导致事故发生。其违法行为对事故的发生作用大，是造成此次事故的根本过错。黄玉龙应负此次事故的全部责任，彭阳作为乘车人无责任。 2.事故发生当日，彭阳受伤后被送往张家界市人民医院抢救，出院诊断为：左跟骨开放性骨折并缺损；左侧跟腱开放性断裂并缺损；左足跟软组织皮肤撕脱伤；左手多处挫伤。因伤情严重，出院医嘱：转上级医院继续治疗。彭阳自2019年12月22日至2019年12月24日在张家界市人民医院住院治疗2天，花费医疗费7384.76元。彭阳自2019年12月24日至2020年3月2日在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗70天，出院诊断为：左跟骨开放性骨折并部分缺损；左足跟软组织皮肤撕脱并部分缺损；左侧跟腱断裂并部分缺损（止点部位）；多处软组织挫伤；左后跟慢性感染。出院医嘱为：出院带药；术后1、3、6、9个月回院复查，防止跟骨骨髓炎的发生；术后半年至1年，可考虑行臃肿皮瓣整形手术治疗等。花费医疗费64724.2元。两次医疗费共计72109元。 3.张家界市维民司法鉴定所2020年7月9日作出张维民司鉴所（2020）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：彭阳左足外伤遗留左踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残；同样左足外伤已行手术治疗其约需误工期240日；护理期90日；营养期90日；彭阳左足外伤后续手术费用约需人民币5万元左右。彭阳花费鉴定费2201元。 4.彭阳父亲彭彰鲤于1958年1月18日出生，系怀化机务段职工；其母亲杨群英于1960年6月9日出生，系湖南省张家界市永定区西溪坪办事处机务段家属区居民，该区域为城镇范围。彭彰鲤与杨群英生育彭阳、彭宇二人，均以成年。彭阳与符君系夫妻关系，育有一子彭子骞，2017年8月9日出生。 5.彭阳系怀化机务段张家界运用车间电力机车司机，月平均工资约为10100元。2020年1月至5月，怀化机务段为彭阳每月发放工资3000元。 6.黄玉龙系湘ＧＨ××××号正二轮摩托车的所有人，黄玉龙为该车在财保张家界分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。 7.另查明，彭阳购买轮椅花费1080.9元，花费交通费1819.5元。事故发生后，黄玉龙向彭阳支付医疗费15400元。 8.2020-2021年度湖南省城镇居民人均消费支出为26924元，张家界国家机关工作人员出差伙食补助费为每人每天100元，2020-2021年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业标准61227元。 一审法院认为，本案争议焦点是伤者彭阳应认定为第三人还是车上人员。案中，因交通事故造成彭阳受伤,本案伤者彭阳是属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该伤者在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》,认定黄玉龙驾驶湘ＧＨ××××号普通二轮摩托车载彭阳及符君、彭子骞三人，当车上坡时，车辆往右倾倒过程中，乘车人彭阳左脚搅入车辆后轮甩出，造成彭阳受伤。参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第五条“交强险及商业第三者责任险中的本车人员，是指交通事故发生瞬间，位于机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，本案交通事故发生瞬间，即彭阳左脚搅入车辆后轮受伤时，其身份为车上人员，不存在转化为第三者的问题，不能将其确认为交强险的对象，故对彭阳提起诉讼请求财保张家界分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求，不予支持。公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，根据湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄玉龙承担事故的全部责任，彭阳无责任。因此对彭阳的损失，黄玉龙依法承担赔偿责任，黄玉龙已经支付的医疗费15400元应当予以抵扣。对彭阳受伤造成的经济损失，根据相关法律规定和本案实际作出如下认定：1.医疗费72109元、残疾赔偿金79684元、后续二次治疗费用50000元、住院伙食补助费7100元、护理费16588元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、购买轮椅费1080.9元、交通费1819.5元、鉴定费2201元，共计238282.4元，上述费用当事人各方无异议，予以确认。2.被抚养人生活费。彭阳主张其父彭彰鲤抚养费18年×26924元／年×10％÷2，因彭彰鲤系怀化机务段退休职工，有生活来源，不予支持。彭阳主张其母杨群英抚养费20年×26924元／年×10％÷2，予以支持，即26924元；彭阳要求小孩彭子骞抚养费15年×26924元／年×10％÷2，予以支持，即20193元。3.误工费。彭阳要求支付误工工资（20200元÷2-3000元）×8个月（即鉴定误工期240日），经计算，予以支持（20200元÷2-3000元）÷30日×199日（至定残日的前一天为199日），即47097元。以上1-3项经济损失共计332496.4元，彭阳诉请的其他损失，因无事实和法律依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄玉龙赔偿彭阳精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通车旅费、鉴定费、被抚养人生活费等共计332496.4元（黄玉龙向彭阳已经支付的15400元，可以在执行中予以抵扣），限判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回彭阳的其他诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由黄玉龙负担843元，彭阳负担185元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人财保张家界分公司是否应在交强险限额范围内对上诉人彭阳的损失承担赔偿责任。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条有关“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险的赔偿对象仅限于“本车人员、被保险人以外的受害人”。根据张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》载明的事实，上诉人彭阳系事故车辆湘ＧＨ××××号摩托车上的乘车人，其受伤是在摩托车往右倾倒过程中，左脚搅入车辆后轮而致，该《道路交通事故认定书》系交警部门通过现场勘查、调查取证，经过综合分析后得出的结论，上诉人彭阳没有提交证据予以推翻，故对该《道路交通事故认定书》查明的基本事实，本院予以确认。一审判决据此认定，交通事故发生瞬间，上诉人彭阳属于摩托车上的“本车人员”，于法有据，上诉人彭阳提出交通事故发生时，其属于摩托车车外人员，财保张家界分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2056元，由上诉人彭阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  壮晓阳 审判员  傅辉雪 审判员  刘雪飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵丹 书记员谷成才 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。