西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15308号 原告：陕西鸿盛实业集团有限公司，住所地：陕西省西安雁塔区。 法定代表人：何炎奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田午昶，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓斌，男，系该公司员工。 被告：黄彩红，女，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：黄彩红，该公司副总经理。 被告：党伟东，男，汉族，1968年2月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：余亚利，女，汉族，1985年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，系西安中伟建设集团有限公司员工。 原告陕西鸿盛实业集团有限公司与被告黄彩红、党伟东、西安中伟建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。原告陕西鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）委托代理人徐晓斌、被告党伟东、黄彩红、西安中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）共同委托代理人余亚利到庭参加了诉讼，其余当事人及其委托诉讼代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陕西鸿盛实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄彩红向原告返还借款本金700万元以及部分应付而未付的利息（利息一从2017年8月31日至2020年2月28日，以本金1000万元为基数，利率按照月息0.5%计算；利息二从2020年3月1日至2020年6月19日，以本金1000万元为基数，利率按照月息1.5%计算；利息三从2020年6日20至2020年11月4日，以本金900万元为基数，利率按照月息1.5%计算；利息四从2020年11月5日至实际还款之日，以本金700万元为基数，利率按照月息1.5%计算）；2、判令被告西安中伟建设集团有限公司、党伟东对上述借款本金及应付利息承担无限连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告黄彩红与陕西鸿盛实业集团有限公司于2015年8月31日签订《借款合同》借款。借款金额：人民币1000万元整；借款期限：其中第一笔借款500万元，借款期限2015年8月19日至2016年8月18日。第二笔借款500万元，借款期限2015年8月31日至2016年8月30日；借款利率：上述借款月利率为1%，借款不足一个月的，按实际天数计息（一个月按30天计算）；违约责任：如借款方没有按期偿还本合同项下的本金及利息，自逾期之日起，按本合同规定的借款利率上浮50%计算利息；担保方式：此借款由西安中伟建设集团有限公司作为担保方，并承担连带责任。 上述借款款项鸿盛公司以银行承兑汇票方式向被告黄彩红发放，西安中伟建设集团有限公司分别于2015年8月19日和2015年8月31日出具收据（各伍佰万元整）。 2.第一笔借款500万元到期后，黄彩红因周转困难申请借款展期，借贷双方同意并于2016年8月23日签订《补充协议一》，约定借款期限延长至2016年12月20日，并约定“此借款由西安中伟建设集团有限公司和党伟东作为担保方，并承担连带责任”。 3.第二笔借款500万元到期后，黄彩红因周转困难申请借款展期，借贷双方同意并于2016年8月23日签订《补充协议二》，约定借款期限延长至2017年8月30日，并约定“此借款由西安中伟建设集团有限公司和党伟东作为担保方，并承担连带责任”。 以上两笔借款在延期期间按月利率1%计息，借款不足一个月的，按实际天数计算；如逾期不还，自逾期之日起乙方按本合同规定的借款利率上浮50%向甲方支付利息。二、以上借款实际发放共1000万元整，被告黄彩红至今未偿还本金，按照约定利率1%支付了部分利息（具体利息数额由借贷双方财务人员核对后予以确认）。三、截止2020年3月6日，被告黄彩红尚有1000万元本金未偿还以及部分应付利息未支付，并且自逾期之日起至2020年3月6日，因逾期还款产生的上浮部分利率的利息1719166.67元亦未支付。四、1.原告已于2019年7月9日向三被告发送催款律师函，被告黄彩红承认“利息已按月支付，尚欠本金”。但截至今日，被告黄彩红欠款本金及逾期还款产生的利息仍未支付。2.2019年7月9日鸿盛公司、黄彩红、党伟东、西安中伟建设集团有限公司在西安市碑林区太白路中伟公司住所召开会议，就黄彩红向鸿盛公司借款一事，研究有关催收还款、落实担保等事项，并形成《会议纪要》。黄彩红、党伟东、鸿盛公司田午昶、郑英参加了会议，会议形成了如下决议：（1）双方确认：至2019年7月8日，借款人黄彩红向出借人鸿盛公司借款本金余额为人民币1000万元（结欠利息按合同约定据实计算）。201年6月9日以后的借款结息方式按年结息，逾期加征复息。（2）黄彩红承诺，2019年8月31日前还清所有本息。（3）连带责任担保人党伟东、中伟公司确认，就原黄彩红结欠的债务以及产生的利息承担新的担保责任，保证期间为会议当日至黄彩红本次提交的还款计划届满之次日起12个月。 综上所述，被告黄彩红至今仍未向原告偿还借款本金、部分应付利息及逾期还款产生的利息，被告党伟东、西安中伟建设集团有限公司亦未承担担保责任，为维护原告的合法权益，诉至本院。 三被告辩称，对原告主张的诉讼请求事实部分予以认可，借款的利息一直都有偿还，现在原告要求按照上浮利率偿还利息的主张较高。 经审理查明，2015年8月31日原告鸿盛公司与被告黄彩红签订《借款合同》，并由中伟公司提供担保，承担连带责任。借款金额为1000万元，借款期限为：第一笔借款500万元，借款期限为：2015年8月19日至2016年8月18日；第二笔借款500万元，借款期限为：2015年8月31日至2016年8月30日。借款利率为：月利率为1%，如借款方没有按期偿还本金及利息，自逾期之日起，按合同规定的借款利率上浮50%计算利息。以上借款由鸿盛公司以银行承兑汇票的方式给付。 2016年8月23日，因被告黄彩红不能按时偿还借款，被告黄彩红与原告达成《补充协议一》和《补充协议二》，协议约定第一笔借款500万元延长至2016年12月20日归还，第二笔500万借款延长至2017年8月30日归还，被告党伟东和中伟公司作为担保方，对上述两笔借款承担连带责任。两份补充协议中对利率的约定与借款合同约定的利率相同。 再查明，2020年6月19日和2020年11月5日，被告黄彩红分别向原告偿还本金100万元和200万元，并从借款之日至2020年2月被告一直按照本金1000万元，月息1%向原告偿还利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄彩红对借款事实予以认可，经原、被告结算，被告黄彩红现仍欠原告本金700万元。故原告要求被告黄彩红偿还剩余本金700万元的诉请本院予以准许。关于利息部分，原、被告在借款合同及补充协议中约定利息为月息1%，如借款方没有按期偿还本金及利息，借款利率上浮50%，该利息约定符合相关法律规定。结合本院查明，原告主张被告支付四笔利息即：从2017年8月31日至2020年2月28日，以本金1000万元为基数，利率按照月息0.5%计算；从2020年3月1日至2020年6月19日，以本金1000万元为基数，利率按照月息1.5%计算；从2020年6月20日至2020年11月4日，以本金900万元为基数，利率按照月息1.5%计算；从2020年11月5日至实际还款之日，以本金700万元为基数，利率按照月息1.5%计算，该利息诉请合法，本院予以支持。关于原告诉请被告中伟公司、党伟东对借款本金及利息承担连带保证责任一节，原告与被告黄彩红签订的借款合同中中伟公司作为连带保证人签订合同，后因被告黄彩红未能按期偿还借款，原告与被告黄彩红重新达成补充协议，二被告中伟公司和党伟东作为连带保证人在补充协议上签名、盖章，故原告现主张中伟公司及党伟东对借款及利息承担连带保证责任，本院予以准许。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄彩红向原告返还借款本金700万元及利息（利息一从2017年8月31日至2020年2月28日，以本金1000万元为基数，利率按照月息0.5%计算；利息二从2020年3月1日至2020年6月19日，以本金1000万元为基数，利率按照月息1.5%计算；利息三从2020年6月20日至2020年11月4日，以本金900万元为基数，利率按照月息1.5%计算；利息四从2020年11月5日至实际还款之日，以本金700万元为基数，利率按照月息1.5%计算，前述四部分之和。）； 二、被告西安中伟建设集团有限公司、党伟东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92115元，由被告黄彩红、党伟东、西安中伟建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杜 萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓琪