大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3261号原告：于广忠，男，1978年11月2日出生，汉族，系个体，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：黄盛大，男，1984年6月24日出生，汉族，系个体，现住大连市沙河口区。被告：大连新兴水工工程公司，地址大连市西岗区金海花园西园**1-1。法定代表人:朱长连，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春炜，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。原告于广忠与被告黄盛大、大连新兴水工工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广忠及委托诉讼代理人魏国胜，被告黄盛大、大连新兴水工工程公司的法定代表人朱长连及委托诉讼代理人李春炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于广忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的工程款13万元及逾期利息暂定为500元（逾期利息自2020年1月23日起计算至给付完毕为止，以欠款本金13万元为基数，按年息6%计算）；2、二被告承担原告实现债权的保险费2000元；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2019年4月被告大连新兴水工工程公司承包中国人民解放军9273部队位于的军史馆改造工程，签订《军史馆改造工程劳务合同》一份，该合同签订后被告新兴水工将该工程一部分违法转包给被告黄盛大。2019年4月16日被告黄盛大又将此工程转包给原告进行具体施工并签订《加固施工劳务合同》，原告作为改造工程的实际施工人按约进场施工，后因发包方部队的原因，该工程停工。2020年1月5日，原告与被告黄盛大签订协议书一份，约定原告已完成的工程量工程款为18万元，经原告同意只收取17万元，其中2019年前付4万元，余款13万元应于2020年1月23日前付清。上述协议签订后，被告黄盛大给付4万元，至今剩余13万元工程款未付。又因发包方已将已完工的工程款全额给付被告新兴水工工程公司，但被告新兴水工未将工程款全部支付给黄盛大，据被告黄盛大讲此款未全额支付给他，故拖欠原告工程款至今未付，因此，二被告对拖欠原告的工程款应承担连带给付责任。被告黄盛大辩称，同意原告的诉讼请求，当时我确实欠原告答应给他，但是部队打款的时候，部队把钱打给被告新兴水工公司，但是被告新兴水工没有把钱全部打给我，我就没有办法支付给原告，当时我们给部队打电话，部队告诉我们打给公司的钱就是给我们的工程款，公司会给我们的，但是公司没有全额支付给我们。被告大连新兴水工工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实没有证据，我方不认识原告，我方也不欠黄盛大的钱。我公司于2019年1月16日中标军史馆改造工程，工程于2019年3月1日开工后，我公司将部分劳务施工分包给被告黄盛大，我公司作为中标人并不知情原告参与施工，且我方有单独付给农民工工资的证明。原告所说自己为实际施工人显然与事实不符。我公司对原告为实际施工人的身份表示质疑，原告无权对军史馆的项目要求我方承担连带给付责任。被告黄盛大已经于2020年1月19日到我公司办公地点领取全部工程款并签字确认。被告黄盛大与我公司的债权已经履行完毕，双方已经清账，因此我公司对原告主张工程款的事实不承担连带责任，原告只能向被告黄盛大主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告于广忠提交的证据：军史馆改造劳务工程合同复印件一份、加固施工劳务合同复印件一份、2020年1月5日协议书原件一份、2019年5月14日录音一份、保险费发票一份，被告黄盛大对上述证据真实性无异议。被告大连新兴水工工程公司对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的军史馆改造劳务工程合同系复印件，被告大连新兴水工工程公司对此不予认可，因被告大连新兴水工工程公司认可其中标军史馆改造工程，并将部分劳务施工分包被告黄盛大，故本院仅对该节事实予以确认。原告提交的2019年5月14日录音材料，被告大连新兴水工工程公司持有异议，但认可余路达系其公司员工。本院认为，录音显示原告对案涉工程进行了实际施工，但被告大连新兴水工工程公司余路达未对原告实际施工的工程量进行确认，故本院仅对原告对案涉工程进行施工的事实予以确认。原告提交的工程量结算清单复印件一份，被告黄盛大称不清楚，被告大连新兴水工工程公司认为同其无关。本院认为，该工程量结算清单无二被告的签章，故本院对原告提交该证据所要证明的问题不予采信。二、被告大连新兴水工工程公司提交的证据：1、工程款支付结算表原件一组；2、领取工资表原件一组。原告对上述证据的真实性均不予认可。被告黄盛大对工程款支付结算表原件一组的真实性无异议，认为其受胁迫所签，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告黄盛大的抗辩理由不予采信。关于被告大连新兴水工工程公司提交的领取工资表原件一组，本院认为，庭审中被告黄盛大认可该证据中领款人系其找的工人，因被告黄盛大未能提供证据证明其向工人支付款项，故本院对被告大连新兴水工工程公司提交的领取工资表原件一组所要证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告于广忠（乙方承包方）同被告黄盛大（甲方发包方）签订加固施工劳务合同，该合同约定甲方将中国人民解放军92763部队军史官改造工程中的加固施工发包给乙方，约定合同总价包死275000元。2020年1月5日，原告于广忠（乙方）同被告黄盛大（甲方）签订协议书，主要约定甲乙双方于2019年4月签订的92763部队“军史馆加固劳务合同一事，双方经协商达成如下协议：一、合同金额27.5万元，因甲方原因造成项目中途停工终止，乙方已完成产值约18万元；二、鉴于甲方的实际支付能力，经双方协商乙方只收取甲方17万元整；甲方已于2019年向乙方支付4万元整，剩余13万元甲方于2020年1月23日之前支付给乙方……”2020年1月3日，被告大连新兴水工工程公司为被告黄盛大所雇人员高健康、唐忠亮、吕金峰等人支付劳务费6万元。同年1月19日，被告黄盛大同被告大连新兴水工工程公司签订大连新兴水工工程公司（工程款）审批结算表。被告黄盛大确认同被告大连新兴水工工程公司的各款项已结清。此后再有任何经济纠纷与大连新兴水工工程公司无关。庭审中，被告大连新兴水工工程公司称其公司于2019年1月16日中标军史馆改造工程，后将该工程劳务施工分包给被告黄盛大。该工程实际于2020年3月5日前后开工，于同年5月中旬停工。现原告于广忠依据其同被告黄盛大签订的结算协议要求被告黄盛大、被告大连新兴水工工程公司连带给付其工程款130000元及利息。本院认为，原告于广忠为被告黄盛大施工，被告黄盛大亦为原告出具所欠工程款的书面材料，故被告黄盛大应当及时支付给原告工程款130000元。因被告黄盛大确认所欠款项于2020年1月23日前给付，在未给付的情况下，应向原告支付利息。被告黄盛大称被告大连新兴水工工程公司未将案涉工程款向其足额支付，并称2020年1月19日，同被告大连新兴水工工程公司签订的案涉工程结算审批表系被迫所签，但对此未能提供证据予以证明，故本院对被告黄盛大的抗辩理由不予采信。原告主张实现债权的保险费2000元，被告黄盛大无异议，本院予以确认。原告要求被告大连新兴水工工程公司承担连带给付工程款的主张，因被告黄盛大同被告大连新兴水工工程公司已对案涉工程进行结算，被告黄盛大亦确认款项结清，故对原告要求被告大连新兴水工工程公司承担连带给付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄盛大于本判决生效后十日内支付原告于广忠工程款130000元及逾期付款利息（以1300000元本金为基数自2020年1月23日至款项付清日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告黄盛大于本判决生效后十日内支付原告于广忠保险费2000元；三、驳回原告于广忠对被告大连新兴水工工程公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，保全费1270，共计2725元，由被告黄盛大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十一日书记员  潘怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。