wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9318号原告：丁胜文，男，1945年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：丁振刚，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告：丁振同，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘展旭，男，1995年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵永，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市民主南路**恩华大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告丁胜文、丁振刚、丁振同诉被告刘展旭、被告赵永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁胜文、丁振刚、丁振同的共同委托诉讼代理人尚传永；被告刘展旭、人寿保徐州支公司的委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计365089元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日8时许，被告刘展旭驾驶苏Ｃ×××**号普通重型货车，沿311国道由西向东行至189KM+200M处和骑电动自行车的原告亲属董士兰发生交通事故，造成董士兰当场死亡，电动自行车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘展旭负事故的同等责任。肇事车辆登记在被告赵永名下，在被告人寿保徐州支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三责险且不计免赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请被告刘展旭辩称，车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担责任。被告人寿保徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实涉案车辆无免赔免责情形下，交强险先行赔偿，商业险部分我司最多承担不超过50%的赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用。本院经审理查明，2020年6月18日8时许，被告刘展旭驾驶苏Ｃ×××**号普通重型货车，沿311国道由西向东行至189KM+200M处和骑电动自行车的原告亲属董士兰发生交通事故，造成董士兰当场死亡，电动自行车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘展旭负事故的同等责任。肇事车辆登记在被告赵永名下，在被告人寿保徐州支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三责险且不计免赔。受交警事故中队委托，徐州市信人价格评估有限公司评估电动自行车损失为1055元，原告支出评估费300元。另查明，原告亲属董士兰于1947年3月出生，父母已经去世，现有第一顺序继承人为配偶丁胜文、儿子丁振刚、丁振同三人。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。刘展旭驾驶苏Ｃ×××**号普通重型货车投保交强险和商业险，刘展旭在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由被告人寿保徐州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司按照责任划分在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告刘展旭、赵永负担。原告主张被告承担70%的赔偿责任明显过高，被告保险公司辩称应承担50%的赔偿责任也没有法律依据，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本庭酌定被告在交强险限额外承担60%的赔偿责任。原告方的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金52460.16×7=367221.12元；2、丧葬费49334.5元；3、精神抚慰金根据责任负担情况支持30000元；4、处理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元；5、电动车损失费1055元。以上损失共计450610.62元，由人寿保徐州支公司在交强险范围内赔偿111055元，剩余损失339555.62元由保险公司在商业险份额内赔偿60%为203733元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁胜文、丁振刚、丁振同死亡赔偿金等各项损失合计314788元。二、驳回原告丁胜文、丁振刚、丁振同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，评估费300元，合计1413元由被告刘展旭、赵永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 东
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2084号 原告：张建新，男，1982年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省普洱市澜沧拉姑自治县。 被告：宝栋文，男，1983年10月5日生，白族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告张建新诉被告宝栋文民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，本院于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息人民币：181,400元整，（三倍的利息86,400元）；本案诉讼费用由被告承担；赔偿原告差旅费5000元。事实与理由：2019年9月5日，被告因租赁车辆给原告为由，向原告提出借款，原告借给被告120,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金120,000元，借期12个月，年利息24%，违约按3倍利息计算合计86,400元。2019年10月24日，被告又向原告借款10,000元。逾期后的被告支付原告违约金30,000元，此后原告多次催要无果。综上，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告宝栋文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年9月6日、7日，原告分二次借给被告共计120,000元，被告出具了借条一张。其载明借期12个月，年利息24%，违约按3倍利息计算违约金。2019年10月24日，原告又借给被告10,000元。2020年9月18日，被告偿还原告借款30,000元，余款本息至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份1页、借款协议原件1份1页、车辆租用协议原件1份1页、短信、微信聊天记录打印件2份2页、转账明细打印件2份2页及原告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将130,000元借款通过转账方式交付给被告，履行了出借的义务，被告有义务向原告偿还借款本金，被告已偿还原告本金30,000元，余款100,000元被告依法应当偿还。因此，原告关于要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定的年息24％，超过法律规定的部分无效，本院依法支持年息15.4％的利息。原告要求被告偿还差旅费等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝栋文于判决生效后十日内偿还原告张建新借款本金人民币100,000元，并承担自2019年9月8日起至借款还清之日止按年息15.4％计算的利息； 二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3928元，由原告张建新负担1700元，被告宝栋文负担2228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  姚宏燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  杨智杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1767号 罪犯毛国权，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地浙江省临海市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2017年7月4日作出（2017）桂0981刑初114号刑事判决书，以毛国权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年11月23日起至2029年5月22日止。宣判后，被告人毛国权不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）桂09刑终292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年10月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯毛国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯毛国权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛国权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯毛国权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月22日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2630号上诉人(一审原告)金运芳，男，回族，1952年1月12日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人金运芳因诉郑州市中原区人民政府（以下简称“中原区政府”）行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市中级人民法院一审查明：2019年2月17日，郑州市中原区秦岭路街道办事处（甲方）与金运芳（乙方）签订《房屋拆迁一次性货币补偿合同》。该合同第一、二条显示，被征收房屋有证建筑面积1249.84平方米，按评估价6556元，合计8193951.04元。甲方按被征收房屋有证房屋评估价值上浮30%给予乙方补偿，合计补偿2458185.31元。无证建筑面积617.31平方米，按照评估价每平方米878元，合计人民币541998.18元。另有简易棚、彩板房等地上附属物，经计算共补偿金运芳11236453.01元人民币。第三条显示，乙方应将拆迁房屋及室内外物品腾空，门窗、水电设施完整交由甲方（秦岭路街道办事处）拆除。该补偿合同还约定了其他事项。2019年2月22日，金运芳签署了《房屋拆迁一次性货币补偿核算单》，该核算单对《房屋拆迁一次性货币补偿合同》中确定的各项补偿款项进行确认，金运芳签字捺印。中原区政府提供的显示日期为2019年3月20日的《协议书》显示，经法院、办事处、金运芳等各方协商同意，按照法院查封、提取顺序，金运芳的拆迁补偿款1123万元按以下顺序支付：1.先行支付郑州市中原区人民法院（2015）中执字第1号之四执行裁定中的6752662元（有保全查封）。2.其次支付郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第2883号执行裁定书中的11401261.39元（有保全查封）。3.再次支付郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执311、312、313、314号协助执行通知书的876769元。4.最后剩余款项由郑州市中原区人民法院（2019）豫0102财保349号民事裁定书予以查封至办事处账户中，在案件生效后根据最终判决结果决定。金运芳在该协议书上签字捺印，表示对支付顺序无异议，但对二七区法院执行款项有异议，已提起申诉，暂不同意支付二七区执行款。2019年3月秦岭路街道办事处分两次将涉案房屋拆迁补偿款中的6752662元、876769元转至中原区法院。2020年5月，中原区人民法院向秦岭路街道办事处发函，要求按照执行裁定和协助执行通知书履行240万元执行款提取的法定义务，证据显示2020年7月7日，秦岭路街道办事处向中原区人民法院和二七区法院分别转款2400000元和11401261.39元。一审庭审中，金运芳对确定其补偿款支付顺序的《协议书》予以认可。对《房屋拆迁一次性货币补偿合同》依据的《房地产征收估价报告》不认可，认为估价过低。对《房屋拆迁一次性货币补偿合同》系其本人签署无异议，但认为是被迫签字。故提起本案诉讼，请求重新评估、重新补偿。因《房地产征收估价报告》显示的估价委托人是郑州市中原区房屋征收与补偿办公室，依据评估报告进而确定补偿金额的《房屋拆迁一次性货币补偿合同》系秦岭路街道办事处以自己的名义与金运芳签订，根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》中的相关指导意见，本案适格被告并非郑州市中原区人民政府。经本院释明，金运芳拒绝变更被告，坚持起诉郑州市中原区人民政府。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知其变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。本案中，虽然中原区人民政府并未抗辩其并非适格被告，但结合金运芳提出的诉讼请求，金运芳认为评估价值过低的《房地产征收估价报告》估价委托人是郑州市中原区房屋征收与补偿办公室，其认为政府应当依法对其进行补偿，实质上是对《房屋拆迁一次性货币补偿合同》不服，认为该合同是被迫签订。因该《房屋拆迁一次性货币补偿合同》是秦岭路街道办事处以自己的名义与金运芳签订，故本案中，郑州市中原区人民政府不是适格被告。经本院释明，金运芳不同意变更被告，应当依法驳回起诉。对于金运芳提出的第三项诉讼请求，即要求追究违法违纪的个人或单位的法律责任，首先，追究违法违纪个人或者单位的责任并非人民法院行政诉讼的受案范围。其次，本案中并无证据证明相关个人或单位存在违法违纪的事实。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回金运芳的起诉。金运芳不服一审裁定，向本院上诉称：中原区秦岭路办事处对金运芳房屋估值太低。房屋于1984年购买,位于中原区秦岭路**院,面临秦岭路的大街旁盖的房子,东西宽50余米、南北宽40余米房产证是市政府颁发的。整个面积1655.7㎡整个占地面积2085.28㎡(拆房面积:415.425㎡)房屋租价约每年25—40万元。2005年10月27日,区政府和郑州市铁路局,全市以铁路沿线的房屋需搬迁,区里成立了“铁路沿线综合整治指挥部”。原本房子不想拆除,但指挥部几个领导催得紧,上诉人只能拆除。房子评估报告上诉人没有见过,至今也没有见到，房屋估值太低。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。中原区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，金运芳一审诉讼请求为因房产估价过低，故请求中原区政府对其房产重新评估、重新补偿，其实质是对已经与秦岭路街道办事处签订并生效的《房屋拆迁一次性货币补偿合同》提起的异议，金运芳应以秦岭路街道办事处为被告针对该生效《房屋拆迁一次性货币补偿合同》提起行政诉讼，但金运芳在一审法院释明被告不适格的情况下，仍不同意变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，一审裁定驳回金运芳起诉正确。综上，金运芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3691号申请执行人：周文琴，女，1987年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：赵小云，男，1985年12月8日生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的周文琴、赵小云等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6989.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1242号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地西昌市。法定代表人：张永会。被执行人：廖天忠，男性，1967年06月02出生，汉族，住冕宁县林里乡。被执行人：胡其美，女性，1966年08月22出生，汉族，住冕宁县林里乡。被执行人：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行廖天忠、胡其美、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案,西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 王维林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8662号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：付超，男，1989年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告付超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初508号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“海底捞”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1346号原告：毕士华，女，1966年9月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：吴希忠，男，住鹤岗市南山区。本院在审理原告毕士华诉被告吴希忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕士华于2020年11月24日以不知道被告身份信息及住址为由，向本院申请撤回对被告吴希忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕士华撤回对被告吴希忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕士华自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3126号之一申请执行人王志启，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕云少，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王志启诉被执行人吕云少民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0382民初2306号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告吕云少偿还原告王志启借款本金25000元、利息2283元，于2020年7月12日前付清；如被告吕云少到期不给付或不完全给付，原告王志启可就未得款项申请执行。二、原告王志启自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费241元、保全费295元、保险费400元，合计936元，由被告吕云少负担，原告王志启已垫付。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年8月14日，申请执行人王志启以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**三辆机动车，本院已经进行封户处理。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款，被执行人微信账户有小额存款，本院已经划扣并交付申请执行人账户。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月二十日执行助理刘明浩书记员刘建宏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1219号 申请执行人：许泽平，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江百山茶业有限公司，统一社会信用代码：91331126754946062U，住所地庆元县屏都街道薰山下。 法定代表人：陈芝菊。 被执行人：陈芝菊，女，汉族，1962年10月8日出生，住庆元县。 关于申请执行人许泽平与被执行人浙江百山茶业有限公司、陈芝菊请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行劳动报酬人民币25000元（其中6500元另写欠条），并缴纳执行费275元。申请执行人许泽平同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人许泽平与被执行人浙江百山茶业有限公司、陈芝菊请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢515号 刘昌松、吴小丰： 关于刘昌松与吴小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5242号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3427号 原告：刘某1，男，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：姚某，女，1955年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：刘东璋，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 被告：邓某1，男，1953年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：邓某2，女，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：刘某3，女，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：谢某，男，1934年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林某，女，1934年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告谢某、林某的共同委托诉讼代理人：刘东璋（系谢某、林某的外孙），住福建省福州市仓山区。 原告刘某1与被告姚某、刘某2、刘东璋、邓某1、邓某2、刘某3、谢某、林某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费15449元，减半收取计7724.5元，由原告刘某1负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  姚雪倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异67号异议人（被执行人）：王丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市红桥区光荣道**（天津地毯十厂）院内。法定代表人：刘万秋，总经理。在本院执行天津市万荣化工工业公司与王丽丽与合同纠纷有关的纠纷一案中，异议人王丽丽对本院强制执行（2019）津0106民初5317号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王丽丽称，贵院应停止强制执行（2019）津0106民初5317号民事判决书与（2020）津01民终5317号民事判决书。理由如下：一、异议人母亲王瑞英在天津市红桥区人民法院起诉天津市万荣化工工业公司出资人权益确认纠纷一案已经立案受理，案号为（2020）津0106民初1284号，该案件对本案的执行具有重要影响，本案应中止执行；二、本案申请执行人法定代表人刘万秋涉嫌职务侵占罪，已被公安机关受理，该案正在调查中，该案件对本案的执行也具有重要影响。综上，本案的执行应当停止。本院查明，本院于2019年12月6日作出(2019)津0106民初5317号民事判决书，判决主文为：“一、王丽丽应于本判决生效后十日内向天津市万荣化工工业公司返还营业执照、公章、自公司建立至今的会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥；驳回天津市万荣化工工业公司的其他诉讼请求。”。王丽丽对该判决不服向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津01民终420号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判”。2020年10月10日，天津市万荣化工工业公司向本院申请强制执行上述生效判决。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院经过审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，王丽丽以本案执行依据生效之前的实体事由及其他理由提出排除执行的异议申请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，异议人王丽丽的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回王丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年十一月十日书记员 王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：吴云江，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445************435。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金109198.23元以及其他费用（截至2020年5月5日被告尚欠原告零售利息8843.53元、分期手续费8255.44元、年费480元、违约金15642.25元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********97931。二、尚欠金额：暂计至2020年5月5日，本金109198.23元、零售利息8843.53元、分期手续费8255.44元、年费480元、违约金15642.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金109198.23元；二、被告吴云江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8255.44元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.2元（原告已预交），由被告吴云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15116号原告：吕性容，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告吕性容与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告吕性容委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕性容向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年6月30日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6834元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告吕性容购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告吕性容已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告吕性容遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告吕性容举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告吕性容购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价355956元，于2015年7月31日支付235956元，余款120000元于2015年7月31日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告吕性容，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告吕性容按约定支付了首付款235956元，余款120000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年6月30日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告吕性容遂向本院提起诉讼。审理中，原告吕性容坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告吕性容已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年6月30日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告吕性容已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告吕性容自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3025.63元（355956元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告吕性容的诉讼请求，本院予以支持3025.63元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告吕性容逾期办理不动产权登记违约金3025.63元；二、驳回原告吕性容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告吕性容已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告吕性容25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：金利茹，女，1978年10月15日出生，汉族，住，住河南省伊川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金利茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39420元；交付时间：2017年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额4836.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4836.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金利茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4836.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金利茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5827号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人：徐超杰，该公司员工。被执行人：翁则义,男,1983年07月08日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人翁则义融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9243号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人翁则义返还申请执行人仲利国际租赁有限公司借款本金57724元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656.50元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人翁则义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁则义至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁则义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，被执行人名下浙Ｊ9××**、浙ＪＴ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，其没有异议。综上，被执行人翁则义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十日代书记员 毛忆梦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4058号原告：曹章森，男，1941年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨正远，男，1962年7月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曹章森与被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹章森到庭参加诉讼，被告杨正远经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年2月16日、2016年农历七月初七、2016年12月28日，被告因其家中有小孩出生，家庭开销大为由向原告三次分别借款，共计19100元。欠条是被告亲手所写与捺印。在往后几年，经原告多次催收本、息无果。望法院判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的的身份证复印件、被告于2016年2月6日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经做泥工的朋友杨承培介绍相识，2015年被告因生活支出需要资金向原告借款11000元，原告通过现金方式支付了借款，2016年2月6日被告重新向原告出具了一份金额为13500元的借条，借条约定被告以房子和房产做抵押，利息0.025元。2016年农历7月初7被告又以去广东需要路费为由向原告借款2100元，原告通过现金方式向被告支付借款2100元，由被告在2016年2月6日的出具给原告的借条下方注明借款时间、金额，并由担保人杨满长签名捺印。2016年12月28日，被告再次以去澳门需要路费为由向原告借款3500元，原告通过现金方式支付了被告借款3500元，由被告继续在2016年2月6日的出具给原告的借条下方注明借款时间、金额并签名捺印。被告借款后分文未还，经原告多次催收无果。2020年10月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的的民间借贷法律关系有被告亲笔立下出具给原告的借条在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。现原告要求被告及时归还尚欠的借款的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正远归还尚欠原告曹章森借款19100元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告杨正远负担，余款139元退回原告曹章森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月四日代理书记员  高梦娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1135号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人侯明鹤，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月22日刑满释放；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月5日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1089号起诉书指控被告人侯明鹤犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰、董彦洁出庭支持公诉，被告人侯明鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年7月13日13时许，在通辽市××区“老六菜店”内，被告人侯明鹤将被害人陈某的一部红色红米牌手机盗走，并通过微信转账将手机内3100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1233元。   2020年7月24日，被告人侯明鹤被公安机关抓获归案。   案发后，被告人侯明鹤亲属赔偿陈某人民币3100元，并取得谅解；被盗手机被公安机关扣押并发还被害人陈某。   被告人侯明鹤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人侯明鹤签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、微信支付明细、陈某手机购买记录截图、二手手机交易情况登记表、扣押决定书、发还清单、谅解书、收条、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人侯明鹤的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人侯明鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯明鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人侯明鹤曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，不思悔改，又因盗窃触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人侯明鹤归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发后其亲属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人侯明鹤判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人侯明鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年十一月十一日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执6117号 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与李云兵、孙长梅金融借款合同纠纷一案，中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信名单并限制高额消费 被执行人：李云兵，男,1981年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 被执行人：孙长梅，女,1983年10月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2324刑初197号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人马光礼，男，1983年9月26日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人马光礼犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人马光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，马光礼看见李兴民拿了一支枪出来玩，觉得好奇就拿400元现金向李兴民购买了一支射钉枪，马光礼把射钉枪放在房间的衣柜里没有用过就出去打工了。由于马光礼不在家，办案民警与马光礼取得联系后，马光礼在晴隆县县城等候，21时许马光礼主动到达办案民警的指定地点投案，随后办案民警将马光礼抓获。2019年12月24日经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心对马光礼所持有的疑似枪支进行鉴定，鉴定结论为送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人马光礼违反法律规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其具有投案自首情节，自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人马光礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马光礼违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人马光礼的行为构成非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马光礼主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马光礼主动上交涉案枪支，犯罪情节较轻，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其减轻处罚。被告人马光礼有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人马光礼有期徒刑二年，缓刑三年”的量刑建议，与被告人马光礼的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马光礼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  陈小丽 人民陪审员  易应东 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  黄定林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1919号之一 申请执行人：赵宗良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘加忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人赵宗良与被执行人刘加忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵宗良向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘加忠归还赵宗良借款本金20000元及利息（利息按调解书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人刘加忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘加忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加忠未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘加忠名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人刘加忠名下浙ＨＱ××××牌汽车本院已登记查封并责令交付，但被执行人逾期未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘加忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘加忠有拒不申报、拒不交付车辆、拒不履行的行为，本院已对被执行人刘加忠分别采取了限制消费、罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付车辆各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵宗良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘加忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜坤杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4573号 原告：黄李氏，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城**。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新中，山东宏易律师事务所律师。 被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地：济宁市任城区金宇汽配城****楼****。 法定代表人：王全升，系该公司董事长。 被告：嘉祥县第三中学，住，住所地：嘉祥县纸坊镇政府驻地一社会信用代码：12370829494100211Y。 法定代表人：李广安，系校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏尚全，男，1968年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告黄李氏诉被告济宁市盛宏全升天然气有限公司、嘉祥县第三中学健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄李氏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄李氏撤回起诉。 案件受理费1,250元，由原告黄李氏负担。 审判员  张深青 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 佩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4225号之一 申请执行人陈莹,女,1983年03月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人张雪琴,女,1959年04月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈莹与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莹向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张雪琴返还申请执行人陈莹借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人张雪琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张雪琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈莹。 综上，被执行人张雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初118号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省勐腊县，现住云南省江城县。因涉嫌失火罪，于2020年4月4日被江城县森林公安局监视居住，于2020年9月22日被江城县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人仓伟洲犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人仓伟洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日7时许，被告人仓伟洲在江城县岩脚小组大团包一碗水香蕉地放地火，期间点燃着一根约40公分的糟木头。当日12时许，被告人仓伟洲和其妻李某用水浇熄香蕉地里的明火后返回住所休息。当日12时46分，王某发现糟木头附近在着火，电话通知被告人仓伟洲，之后仓伟晓、仓伟洲等人陆续到达现场扑火，后因火势无法控制引发大面积山林火灾。后经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，现场树种为经济林，过火林地面积为28.7267公顷。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、中华人民共和国不动产权证书复印件、通话清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第27号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人仓伟晓、李某、王某的证言、被害人张某、冯某、杨某的陈述、被告人仓伟洲的供述与辩解、欠条、香蕉损失赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人仓伟洲违反野外用火规定，擅自到江城县岩脚小组大团包一碗水香蕉地放地火，因疏忽大意引起森林火灾，造成起火点附近的橡胶、香蕉、坚果等经济作物被烧毁，过火林地面积为28.7267公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人仓伟洲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人仓伟洲有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人仓伟洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月25日，被告人仓伟洲赔偿被害人张某经济损失人民币6000元、杨某经济损失人民币6000元、冯某经济损失人民币2500元，并取得被害人张某、冯某、杨某的谅解。上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、中华人民共和国不动产权证书复印件、通话清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第27号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人仓伟晓、李某、王某的证言、被害人张某、冯某、杨某的陈述、被告人仓伟洲的供述与辩解、欠条、香蕉损失赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓伟洲违反野外用火规定，擅自到江城县岩脚小组大团包一碗水香蕉地放地火，因疏忽大意引起森林火灾，过火林地面积为28.7267公顷，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仓伟洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仓伟洲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  胡椿丽人民陪审员  彭秀芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐钱凤
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2087号申请人：汪明泉。被申请人：天津隆鑫顺化工设备制造有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇政府西50米，统一社会信用代码911202213410468166。法定代表人：刘荣新。被申请人：刘荣新。申请人汪明泉诉被申请人天津隆鑫顺化工设备制造有限公司、刘荣新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。申请人汪明泉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆鑫顺化工设备制造有限公司、刘荣新的银行存款420000元予以冻结，或查封其他等额价值的财产。申请人汪明泉以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪明泉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆鑫顺化工设备制造有限公司、刘荣新的银行存款420000元或查封其他等额价值的财产。申请费2520元，由申请人汪明泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙思
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3059号原告：朱献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：范瑞云，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱献忠与被告范瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献忠到庭参加诉讼，被告范瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(自2015年2月26日起至借款还清之日止,以40000元为基数,按月息2分计算。扣除被告已经支付的利息2000元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月26日向原告借款40000元，双方约定月息2分，借期半年，借款到期后，被告仅支付2000元利息，借款本金及剩余利息至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告范瑞云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金肆万元整￥40000元月利息2分期限半年借款人：范瑞云20**年2月26号”。双方约定借款利息为月息2分，借款期限为半年。后被告支付原告2000元，原告述称被告未明确表明该2000元是偿还的本金还是利息。下余款项，原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息(自2015年2月26日起至借款还清之日止,以40000元为基数,按月息2分计算。扣除被告已经支付的2000元)。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告借款40000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题。借款到期后，被告支付原告2000元。庭审中，原告述称被告均未明确表明该2000元是偿还的本金还是利息。因双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2000元应优先抵充借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中,双方利息约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。故，原告主张被告自2015年2月26日起，以40000元为基数，按月息2分支付利息，并扣除已支付的利息2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应自2015年2月26日起，以40000元为基数，按年利率15.4%支付原告利息，并扣除被告已经支付的利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范瑞云于本判决生效之日起三日内偿还原告朱献忠借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月26日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按年利率15.4%计算。扣除被告范瑞云已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告范瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月二十六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1214号 申请人：禚红蕾。 被申请人：朱殿伟。 被申请人：王景彪。 申请人禚红蕾于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元，冻结期限一年；查封被申请人房产，查封期限三年。申请人禚红蕾已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人禚红蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款630000元，冻结期限一年，若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人房产，查封期限三年。 案件申请费3670元，由申请人张建龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宝良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3952号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：吕宗建，男，汉族，1969年2月11日出生，住成都市成华区。，住成都市成华区'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与吕宗建公证债权文书一案中,依法向被执行人吕宗建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23538号原告田玉伟，男，汉族，1983年7月28日，住址河南省鹿邑县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。被告孙浩，男，汉族，1987年4月19日，住址郑州市荥阳市。上列原告田玉伟（以下简称原告）诉被告孙浩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工程款16100元及逾期利息(逾期利息以16100元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月5日计算至实际清偿完毕之日)；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告给被告做装饰装修工程，2019年6月2日，被告向原告出具《还款协议》一张，主要显示，被告承接九锦台美厚足浴装修工程，双方经过结算，被告欠原告55000元。被告承诺2019年6月25日前还清，如到期未还，愿按月利率1.5%计付逾期利息。后续产生纠纷，由违约方承担追索债权的律师费等费用。被告支付了4万元后，余款未付。原告为主张本案债权，支付律师费3000元。裁决结果本院认为，原告给原告做装饰装修工程，欠付原告工程款，出具了《还款计划》，形成合法的装饰装修合同法律关系。双方均应按照合同约定履行义务，原告诉请被告支付欠付的装修款及利息，本院就未付的15000元予以支持，超出部分，不予支持。关于原告诉请的利息，《还款计划》约定过高，本院从逾期还款之日2019年6月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持，过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告田玉伟15000元及利息（以15000元为基数，从2019年6月26日起按照年利率4%计算至实际还款之日止）；二、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告田玉伟律师费3000元。三、驳回原告田玉伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，原告负担8元，被告负担131元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月十八日书记员 刘安立
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3223号 原告：苗井权，男，1981年1月4日出生，汉族，现住吉林省。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：刘源，男，1980年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告苗井权与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗井权及委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼，被告刘源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗井权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告拖欠的工人工资款人民币100000元，并支付自2020年3月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日本息合计102304元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年4月，被告承建白城铁塔塔基础工程，雇佣原告带领工人施工，工程结束后，被告陆续给付了原告大部分工资款，尾欠工资款100000元没有给付，被告于2019年10月27日给原告出具欠条一枚，承诺2020年3月1日前还清，可被告并没有履行承诺，并于2020年8月19日再次书面承诺欠款于2020年9月10日前一次付清，并书面约定因此款发生纠纷，由扶余市人民法院管辖，原告多次向被告索要工资款未果。请求人民法院依法判决。 被告刘源未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年4月被告承建白城铁塔塔基础工程，雇佣原告带领工人施工。工程结束后，经结算被告尾欠工人工资款100000元。被告承诺2020年3月1日前给付，但被告并没有履行承诺。2020年8月19日再次书面承诺于2020年9月10日前付清，并书面约定因此款发生纠纷由扶余市人民法院管辖。因被告一直拖欠而成讼。 以上事实有原告提交的欠条、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告带领工人按照被告的要求完成了工作，被告亦应按约定的数额及时间向原告支付工资款。拖延支付属违约行为，除应承担给付义务并应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起三日内支付原告苗井权所欠工资款人民币100000元，并自2020年3月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告刘源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲艳梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1151号罪犯李九，男，1987年3月24日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年8月28日作出（2018）鄂0607刑初251号刑事判决，认定被告人李九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李九在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李九在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李九减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13691号原告：张青智，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海荣，男，汉族，1967年5月23日出生，身份证登记住址：江苏省溧阳市。被告：黄从文，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，现住：昆明市官渡区。原告张青智诉被告王海荣、黄从文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张青智于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，理由为需重新整理诉讼思路后再另行起诉，故申请撤回对被告王海荣、黄从文的起诉。本院认为，原告张青智要求撤回对被告王海荣、黄从文的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张青智撤回对被告王海荣、黄从文的起诉。本案在审理过程中，原告张青智申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币1650元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张青智承担，其余诉讼费人民币1625元退还原告张青智。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十五日书记员 游天宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3098号 原告：山东宇皓新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王洞村**。 法定代表人：王容容，经理。 被告：安徽恒创五金制品有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇588公里处东方北侧div> 法定代表人：付立巨，经理。 原告山东宇皓新材料有限公司与被告安徽恒创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东宇皓新材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇皓新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇皓新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计389.00元，申请费411.00元，两项共计800.00元，由原告山东宇皓新材料有限公司负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 蕾
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初295号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李跃州，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被凤庆县公安局采取监视居住。同年11月4日被凤庆县人民检察院采取监视居住，11月18日被本院继续采取监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李跃州犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人李跃州到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年8月28日17时许，李跃州酒后驾驶云Ｍ×××**号正三轮载货摩托车在凤庆县客运站环岛路段与王丽驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客运车辆发生追尾，造成车辆不同程度损伤的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李跃州负全部责任。经云南省永鼎司法鉴定中心对提取李跃州的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检测，李跃州血样乙醇含量为190.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供相关证据，认为被告人李跃州醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人李跃州在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李跃州拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李跃州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；案件来源、被告人基本情况、户籍证明、查获经过、到案经过、李跃州身份证复印件、驾驶证复印件、王丽驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李跃州和王丽酒精呼气测试结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、李跃州血样提取登记表以及抽取血液照片、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场照片、返还物品凭证、谅解书、赔偿协议书、现场检测报告、到案后讯问前检查笔录；证人李某证言；被害人陈述；云永司鉴［2020］毒鉴字第06041号法医毒物检验司法鉴定意见书；指认现场笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李跃州违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑予以采纳。鉴于被告人李跃州具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有较好的认罪态度及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李跃州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖晓尧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1164号之二被执行人：刘莹，女，汉族，1988年01月25日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莹在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5300.00元。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 铭
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1827号申请执行人：管有弟，男性，1973年7月31日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：杨劲松，男性，1968年10月19日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人管有弟与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8万元及利息，并承担受理费1800元、执行费1130元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1827号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   张晨光
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1666号原告：马均召，男，汉族，1959年8月6日出生，住瀍河区。被告：洛阳市瀍河区袁记天天家常菜馆，营业地瀍河区新街5号。经营者：袁国强。原告马均召与被告洛阳市瀍河区袁记天天家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院向原告马均召依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。本院于2020年11月9日公开开庭审理本案，原告马均召未到庭，经本院电话联系，马均召表示不再交纳诉讼费，亦不会出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马均召撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年十一月九日法官助理黄艳书记员申丹丹
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初79号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：曹×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。 辩护人：姜×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人曹×涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员刘×、任×出庭支持公诉。被告人王侯平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日19时许，被告人曹×醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车沿中阳县雷家沟路由东向西行驶至“惠民小区”附近逆行时，与反向张×驾驶的“雅马哈”二轮摩托车相撞，致张×受伤。被告人曹×于2020年9月7日经传唤主动到案接受调查。经鉴定，从被告人曹×的血样中检出酒精成分，含量为210.72mg/100ml。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人曹×承担本起事故的全部责任。 案发后，民事赔偿调解处理，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场比例图、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等； 2、被害人张×的陈述； 3、被告人曹×的供述与辩解； 4、鉴定意见：司法鉴定意见书； 5、道路交通事故现场勘查笔录； 6、道路交通事故认定书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹×醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹×具有法定从轻处罚情节：自首；具有酌定从轻处罚情节:民事赔偿调解处理并取得被害人的谅解，建议判处被告人曹×拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹×对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人曹×的犯罪事实和定性没有异议。被告人具有自首情节，赔偿被害人损失取得被害人谅解，平时表现良好，系初犯、偶犯，认罪认罪，建议法庭从轻、从宽处罚，建议判处缓刑，给被告人改过自新的机会。 经审理查明：2020年8月18日下午，被告人曹×在中阳县段家庄吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌红色“大阳”牌二轮摩托车沿中阳县雷家沟路由东向西行驶。当日19时许，被告人曹×驾驶摩托车行驶至雷家沟“惠民小区”附近逆行时，与反向张×驾驶的“雅马哈”二轮摩托车相撞，致张×受伤。被告人曹×于2020年9月7日经传唤主动到案接受调查。经鉴定，从被告人曹×的血样中检出酒精成分，含量为210.72mg/100ml。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人曹×承担本起事故的全部责任。 案发后，民事赔偿调解处理，并取得被害人的谅解。 本院受理该案后，给中阳县社区矫正中心发出社区矫正社会调查评估委托函，该中心经调查出具的调查评估意见书认为，曹×现实表现良好，悔罪态度诚恳，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证：吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场比例图、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等； 2、被害人张×的陈述； 3、被告人曹×的供述与辩解； 4、鉴定意见：司法鉴定意见书； 5、道路交通事故现场勘查笔录； 6、道路交通事故认定书； 7、中阳县司法局出具的调查评估意见书； 8、认罪认罪具结书。 本院认为，被告人曹×醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生事故，其行为触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人曹×认罪认罚且具有自首情节，并积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，可以从宽、从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人曹×的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县司法局出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈惠松，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：福建省连江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈惠松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈惠松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计118540.17元，包括：本金80190.65元、截至2020年8月24日的利息15860.94元、违约金22488.58元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈惠松没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈惠松未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈惠松（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈惠松在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2013年8月6日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金80190.65元、利息15860.94元、违约金22488.58元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈惠松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠松于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80190.65元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15860.94元，合计96051.59元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半，原告已预交），由被告陈惠松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10368号原告：周兴福，男，1954年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周兴福与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周兴福，被告谭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18万元并支付利息，该利息以18万元为基数，从2019年3月7日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原被告签订了协议，约定由原告出资10万元入股从江县天然气管网工程，每月工资、补助共计9200元。原告履行了出资义务后，被告撤离了施工现场并承诺退还原告18万元，被告出具了借条，但被告至今未付。被告谭明辩称：原告入股投资是事实，但原告工作仅有一个多月，我同意退还原告10万元、支付工资2万元。经审理查明，2015年11月12日，被告（甲方）、原告（乙方）签订了《协议书》，约定：乙方出资10万元入股从江县城市天燃气管网安装工程的施工；乙方在现场管理每月工资为8000元，生活补助每月1200元。原告于2015年11月20日向被告转账支付了10万元，被告于当日向原告出具了收条一份，载明：“今收到周兴福贵州从江燃气管网工程入股金10万元，此股本金在工程完工后返还周兴福。”被告于2017年6月1日向原告出具了承诺书一份，载明：“由于从江县天然气工程没有按原计划进行实施，合作协议作废，定于2017年10月31日前退周兴福入股本金10万元，另支付周兴福资金利息5万元。”被告于2017年11月27日向原告出具了承诺书一份，载明：“周兴福2015年入股贵州从江县天然气工程股本金10万元及两个月工资及利息合计15万元正，计划在2017年12月25日前支付。”被告于2018年2月11日向原告出具了承诺书一份，载明：“原周兴福入股本金10万元及工资、利息合计15万元正，计划在2018年3月31日前退还，如不能按时退还，按月息2%计算。”被告于2019年3月7日向原告出具了借条一份，载明：“今借到周兴福人民币18万元，此借款月息2%，2020年1月31日前还8万元，此还款利随本清，2021年1月31日前还款10万元，此还款利随本清。”此后被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有《协议书》、银行账户明细、收条、承诺书、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告曾合伙投资，双方约定由被告退回投资款，并转化为了借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金10万元。关于另外8万元中工资、利息各占的金额原被告各执一词，原被告均认可原告工作结束的时间是2016年，被告于2017年11月27日出具的承诺书载明“两个月工资”，原告未对此提出异议，故本院认定8万元中包含了两个月的工资，依据《协议书》的约定，两个月工资应为18400元，现被告认可两个月的工资为2万元，本院予以确认，利息为6万元。从2015年11月20日至2019年3月7日共计1204天，以10万元为基数按照年利率15.4%计算为51504.4元，故借条中约定的利息6万元过高，对超过的部分本院不予支持。综上，被告应当向原告支付截至2019年3月7日的利息51504.4元，2019年3月8日以后的利息应当以12万元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清。被告辩称支付了1万元，但未举证证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起五日内向原告周兴福偿还借款本金120000元并支付截至2019年3月7日的利息51504.4元；二、被告谭明于本判决生效之日起五日内向原告周兴福支付2019年3月8日以后的利息，该利息以12万元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告周兴福的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，减半收取为1950元，由被告谭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月二十六日书记员  张睿娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保103号 申请人：黄祥锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：蔡正杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人黄祥锋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡正杰名下坐落于温州市龙湾区××镇××村的拆迁安置权益进行查封（以44万元为限）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄祥锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡正杰名下坐落于温州市龙湾区××镇××村的房屋的拆迁安置权益［房屋原权证号：温房权证龙湾区字第0××1号］（以44万元为限）。 案件申请费2720元，由申请人黄祥锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈蓉璇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢932号于利燕、李建：申请执行人于利燕与李建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位428400.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5033号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：曹应华，男，1983年11月4日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告曹应华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1072号之一申请执行人：魏志祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：芮和生，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。魏志祥与芮和生劳务合同纠纷一案，申请人魏志祥于2020年9月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1416号民事判决书，芮和生应支付魏志祥劳动报酬32620元，诉讼费310元。因芮和生未履行生效法律文书确定的给付义务，根据魏志祥的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人芮和生采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 杰