wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初2095号 原告：杨红革，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被告：闻喜县河底镇西郭村村民委员会。 法定代表人：邓根群，村委主任。 原告杨红革与被告闻喜县河底镇西郭村村民委员会（以下简称西郭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红革及其委托诉讼代理人段刘关、被告西郭村委会法定代表人邓根群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨红革向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付工程款515926元及利息。事实和理由：2019年10月11日，经原被告协商一致，被告将河底镇西郭村的道路硬化工程承包给原告，并订立了书面协议。原告依约在2019年12月25日全部完工，经被告方验收全部合格。双方经结算，被告总欠工程款1423951元。事后被告仅支付了908025元，尚欠515926元。原告多次向被告催要此款，被告总是无故推诿，无奈具状起诉，望判如所请。 被告西郭村委会辩称，我不知道问题到底出在哪里，具体都是书记操作的，原告没有催过我算账。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告西郭村委会作为甲方与作为乙方的原告杨红革签订《闻喜县西郭村道路硬化协议书》一份，约定甲方将位于西郭村的道路硬化工程以乙方包工包料的方式承包给乙方。原告杨红革与被告西郭村委会法定代表人邓根群在协议书上签字，西郭村委会盖章。施工完成后，经竣工验收，闻喜县西郭村道路硬化工程在2019年12月25日全部竣工，质量验收全部合格，于2019年12月26日投入使用。结算完成后双方确认工程款为1423951元，验收方由支部书记邓孟喜、村委主任邓根群签字确认。因施工中被告方提供砂石料计199500元，坡里村代被告支付188525元，交通局代为支付520000元，共计908025元，被告尚欠原告工程款515926元。经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的2019年10月11日闻喜县西郭村道路硬化协议书、闻喜县西郭村道路硬化工程完成结算表、施工协议书各一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《闻喜县西郭村道路硬化协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告在按照约定履行施工义务后，被告理应支付原告工程款，被告已付的908025元予以扣除。对原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告闻喜县河底镇西郭村村民委员会于本判决生效后支付原告杨红革工程款515926元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月28日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8959元，减半收取计4479元，由被告闻喜县河底镇西郭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 辛俊丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张学伟 书 记 员 任 锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初233号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李贵萍，男，1963年4月28日生于广西桂林市，汉族，初中文化，个体户，住：广西桂林市叠彩区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月28日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人李贵萍犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人李贵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年1月15日20时许，被告人李贵萍酒后驾驶摩托车行驶到桃花江路环城水系一号桥时，被交警查获。经对其进行血液乙醇检测，其血液乙醇含量为179.30mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚材料、认罪认罚具结书、情况说明等书证；血液乙醇含量及车辆鉴定意见及告知书；辨认笔录及指认笔录和被告人李贵萍的供述。公诉机关认为，被告人李贵萍醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李贵萍对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月15日20时许，被告人李贵萍在其经营的位于本市秀峰区某路的某饭店吃饭，席间饮酒。随后，其驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从饭店往叠彩区芦笛路行驶，当其行驶到桃花江路环城水系一号桥时，被交警查获。经对其进行血液乙醇检测，其血液乙醇含量为179.30mg/100ml。 另查明，被告人李贵萍无摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人李贵萍在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚材料、认罪认罚具结书、情况说明等书证；血液乙醇含量及车辆鉴定意见及告知书；辨认笔录及指认笔录和被告人李贵萍的供述等证据证实。 本院认为，被告人李贵萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李贵萍无驾驶摩托车资格驾驶无牌证的摩托车，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贵萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10311号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人林珉珉，该支行职员。 被告陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住南安市。 被告陈碧霜，女，1985年11月24日出生，汉族，住南安市。 被告杨金沙，男，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈清滨、陈碧霞、杨金沙金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初394号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李新强，男，1969年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人李新强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：2020年6月27曰20时20分，被告人李新强饮酒后驾驶号牌为渝AXXX**小型轿车从银白高速贵州道真上道往南川方向行驶，行驶到G69银白高速公路南道段下行方向1048km+900m处时车辆发生单车交通事故，车辆与道路右侧边坡发生碰撞。经鉴定，李新强血液中乙醇含量为83.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人李新强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李新强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李新强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、证人杨某等人的证言、渝公鉴(乙醇)[2020]32531号检验报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、被告人李新强的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李新强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十一月三十日书记员  王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3596号之五申请执行人：李群，男，汉族，1970年4月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宁媛，女，汉族，1972年4月9日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初797号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁媛在大连银行01×××53账户内存款人民币45043.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6794号上诉人（原审被告）：许贺，男，1987年6月9日出生，汉族，木兰县交警大队交警，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****负责人：高靖峰，该公司总经理。上诉人许贺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许贺、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人董德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安财险公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉交通事故发生时许贺报警，交警队及保险公司均未到现场。庭审中平安财险公司提供的哈尔滨市广申汽车销售服务有限公司保险结算单中RD9000号车辆进场维修日期为2019年4月2日，结算时间为2019年7月29日，维修费用共计24,630元，但所有的维修项目里没有一项是2017年7月5日发生的交通事故所造成的。平安财险公司提供的机动车辆保险定损报告是其单方定损，许贺没有在场签字确认，属程序违法。平安财险公司提交的2017年7月5日照片不是事故现场照片，照片内容也体现不出前保险杠皮（下），底大边（左）有伤，许贺的车辆高度刮不到前保险杠皮（下），底大边（左）；2019年7月29日的拆解照片证明不了该伤系2017年7月5日造成，期间长达两年之久。案涉事故发生于2017年7月5日，发生事故时只是轻微刮伤，只需对所损车辆进行简单处理，因许贺没有与曹俊丽达成一致意见，曹俊丽也没有对该轻微刮伤进行处理，至于平安财险公司什么原因在时隔两年之久对曹俊丽车辆进行理赔是另有缘由，不应强加于许贺。平安财险公司未提供受损车辆在维修前是继续使用状态还是维修厂停放状态，也未提供车辆发生事故时的行车公里数及进场时的公里数，将该车辆继续使用的损失强加给许贺显示公平。许贺虽同意赔偿受损车辆左侧前、后轮眉受损的费用，但平安财险公司未举示2017年维修车辆的有效票据及修理车辆受损左侧前、后轮眉的费用依据，许贺不同意赔偿。平安财险公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案事故发生时，平安财险公司已经履行出险义务，并经系统生成进行备案，后因许贺与曹俊丽协商期间曹俊丽出国长达2年之久，协商不成，曹俊丽向平安财险公司主张代位理赔，平安财险公司依据2017年7月5日事故发生时定损照片及定损报价单进行了理赔。平安财险公司向一审法院起诉请求：1.许贺偿还保险赔偿金13,118元及此款自立案之日起至付清该款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2．阳光财险公司在交强险责任限额内承担给付义务。一审法院认定事实：对事故发生经过、责任认定、案涉黑Ｒ×××**号车辆与本次事故有关的维修费用13,118元、平安财险公司已代曹俊丽将上述款项支付给维修车辆公司哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司并取得代位求偿权的事实，予以确认。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，许贺驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在阳光财险公司处投保了交强险，故对平安财险公司的损失，应先由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分，因许贺负事故全部责任，由许贺赔偿11,118元。因平安财险公司已代曹俊丽将上述款项全额支付给哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，且曹俊丽已将此款的追偿权转让给平安财险公司，故平安财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使曹俊丽请求许贺赔偿此款的权利。关于平安财险公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息问题，保险赔偿金是为了填补被保险人及第三人的损失，该损失金额应为确定的，保险公司代位追偿权的范围，仅应限于其实际支付的保险赔偿金，平安财险公司的该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决：一、阳光财险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付平安财险公司2000元；二、许贺于判决生效之日起十日内给付平安财险公司11,118元；三、驳回平安财险公司的其他诉讼请求。案件受理费64元，由许贺负担，此款许贺于判决生效之日起十日内给付平安财险公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，案涉车辆黑Ｒ×××**的所有人曹俊丽在平安财险公司投保车辆损失险等机动车保险，保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日。本院认为，案涉黑Ｒ×××**车辆所有人曹俊丽与平安财险公司的机动车保险合同成立，案涉车辆发生交通事故后，平安财险公司依据与曹俊丽的保险合同对其车辆维修费用进行理赔，并据曹俊丽授权取得对事故全责方许贺的追偿权，符合保险法相关规定。许贺上诉对曹俊丽车辆受损情况提出异议，并提出许贺未在车辆定损单上签字确认，案涉车辆在事故发生后2年才进行维修，维修项目中不包括案涉事故所造成损失的主张。根据平安财险公司举示的2017年7月5日案涉车辆受损照片及《机动车辆保险定损报告》，可以看出平安财险公司工作人员事故当天拍摄了曹俊丽车辆受损情况照片并出具了《机动车辆保险定损报告》，该《机动车辆保险定损报告》中没有对方车方的签字栏。该照片能够反映出车辆的受损部位，且与《机动车辆保险定损报告》定损部位相匹配，许贺虽对案涉车辆定损部位有异议，但未举示否定上述照片及定损部位的证据，应承担举证不能的不利后果。案涉车辆虽在事故发生后2年才进行维修，但维修项目与定损部位相对应，且维修价格与定损价格基本一致，对其他部位的维修平安财险公司未主张许贺承担，故平安财险公司按照案涉车辆事故发生时定损部位的维修费用支付理赔金具有事实依据，不存在许贺主张的其可能承担了案涉车辆继续使用造成的额外维修费用的问题，许贺本案上诉主张没有证据证明，不予支持。综上所述，许贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由许贺负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宇航
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保500号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。法定代表人邵强。被保全人隽连昌,男,住长春市绿园区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与隽连昌其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款142707.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值142707.99元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳萍
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢178号 申请执行人尚冬宝，男，1992年12月23日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人于航，男，1994年1月13日生，满族，现住四平市铁**。 申请执行人尚冬宝申请执行被执行人于航交通肇事纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2015）四西刑公初字第25号刑事附带民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5765号原告：林谋全，男，1965年10月27日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆古丝路桥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地源泰六路A厅****。法定代表人：陈永军，该公司总经理。原告林谋全与被告新疆古丝路桥商贸有限公司（以下简称古丝路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋全到庭参加诉讼，被告古丝路桥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林谋全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告库房租赁费84,920.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租期3年，租赁面积为350㎡，三年租赁费为116,200元。原告按照合同约定于2018年12月17日向被告付款50,000元，2018年12月20日付款66,200元，原告已足额向被告付清租金116,200元。2019年3月27日，被告因拖欠乌鲁木齐国有资产投资有限公司租金，乌鲁木齐国有资产投资有限公司张贴《乌鲁木齐国有资产投资有限公司的关于A厅封停的通知单》，被告要求原告搬离，原告要求被告退还租金，被告以没钱为由拒绝退还，经双方协商，被告让原告于2019年4月15日搬到汽车服务区，库房面积为100㎡，租金为30,000元一年，2019年7月1日被告又腾出来一间库房给原告用，2019年9月9日，被告接到《乌鲁木齐国有资产投资有限公司租金、物业费、暖气费催缴通知》，被告让原告自行寻找库房，2019年9月25日，原告搬离汽车服务区。至此A厅库房使用时间为2019年1月1日起至2019年4月15日止，租赁费为11,142.47元，汽车服务区一间使用时间是2019年4月15日起至2019年9月25日，产生租赁费13,150.68元，第二间库房使用时间是2019年7月1日起至2019年9月25日止，产生租赁费6,986.3元，总计产生租赁费31,279.45元，被告应当退还租赁费84,920.55元，上述欠付费用，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告古丝路桥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12年17日，原告（承租方、乙方）与被告古丝路桥公司（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将古丝路桥公司A厅市场350㎡租赁给乙方，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，租金一次性交清，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。2018年12月20日，被告古丝路桥公司向原告出具收据，载明：“今收到林谋全交来A厅库房租金2019.1.1至2021.12.31三年房租已结清。金额壹拾壹万陆仟贰佰元（116,200元）。”原告林谋全诉称，因被告古丝路桥公司拖欠乌鲁木齐国有资产投资有限公司租金，乌鲁木齐国有资产投资有限公司于2019年3月27日张贴《乌鲁木齐国有资产投资有限公司的关于A厅封停的通知单》，被告古丝路桥公司要求原告搬离，原告要求被告退还租金，被告以没钱为由拒绝退还。原告实际使用A厅库房时间为2019年1月1日起至2019年4月15日止，共产生租赁费11,142.47元。2019年4月15日，经原、被告双方协商，被告将汽车服务区面积为100㎡的一间库房以30,000元/年的价格出租给原告使用，原告实际使用该库房时间为2019年4月15日起至2019年9月25日，共产生租赁费13,150.68元。2019年7月1日，被告又腾出来一间库房给原告用，原告实际使用该库房时间为2019年7月1日起至2019年9月25日，共产生租赁费6,986.3元。2019年9月9日，被告接到《乌鲁木齐国有资产投资有限公司租金、物业费、暖气费催缴通知》，被告即让原告自行寻找库房，2019年9月25日，原告搬离汽车服务区。以上总计产生租赁费31,279.45元，被告应当退还多收租赁费84,920.55元，但上述多收费用，原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋系古丝路桥公司从案外人乌鲁木齐国有资产投资有限公司处承租，案外人乌鲁木齐国有资产投资有限公司曾因古丝路桥公司未按期交纳房屋租赁费，将古丝路桥公司诉至本院，庭审中查明，古丝路桥公司于2019年4月26日将乌拉泊国际物流基地内A栋一厅移交案外人乌鲁木齐国有资产投资有限公司。以上查明事实，有房屋租赁合同、收据、（2019）新0103民初5765号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的房屋及场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告承租案涉房屋并依约交纳了全部的租赁费，但案涉房屋在租赁期限内被房屋所有人收回，致使原告未使用案涉房屋至租赁期满，现租赁合同已无法履行，被告应当向原告返还多缴纳的租赁费。原告实际使用案涉房屋时间为2019年1月1日至2019年4月15日，按照双方签订租赁合同之约定，此期间共产生租赁费11,142.47元（116,200元÷3年÷365天×105天），原告自愿将使用其他库房产生的租赁费13,150.68元、6,986.3元在本案中扣除，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故冲抵后，原告租期内未使用租赁费为84,920.55元（116,200元-11,142.47元-13,150.68元-6,986.3元），该费用被告应予退还。被告古丝路桥公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司退还原告林谋全库房租赁费84,920.55元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.01元（原告已预交），本院减半收取961.51元，由被告古丝路桥公司负担，多交案件受理费961.5元，本院依法退还原告林谋全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王小燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6334号原告：卢某某。被告：刘某。原告卢某某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十一月二十日书记员  刁英杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1222号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告人周某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月24日以沪徐检一部刑诉(2020)2614号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日16时许，被告人周某某在本市徐汇区XXX路XXX路口骑自行车逆向在非机动车道上行驶，被在该处执勤的民警王某发现并拦下。随后，周某某不配合民警执法拉扯王某致其手臂、颈部多处受伤,并将赶来增援的民警马某手部抓伤，后被增援民警控制并带至派出所。经司法鉴定,王某遭受外力作用致手关节损伤构成轻微伤，马某损伤程度未达损伤程度范围之内。周某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、人民警察证复印件、调取证据通知书、验伤通知书、司法鉴定意见书、证人王某、马某、杨某某、卞某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1561号夏庆俊、王兰英：你单位与张景宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调331号判决书已发生法律效力。申请执行人张景宽于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3614号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社工作人员。 被告：林冬梅，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：肖天福，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：郭永建，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：康招传，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：肖双桂，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告林冬梅、肖天福、郭永建、康招传、肖双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的5951.3元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘荣君
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1624号 申请执行人：李雯棋，女，2000年10月25日出生，汉族，,住吉林省榆树市。 被执行人：孙兴海，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人李雯棋与被执行人孙兴海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2020年7月28日作出的（2020）吉0103民初2279号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“孙兴海赔偿李雯棋医疗费71549.37元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，共计93349.37元的50%，金额为46674.69元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2279号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1011号申请执行人：张立军，女，1982年08月20出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：徐明伟，男，1983年04月11出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行张立军与徐明伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐明伟名下有陕FFX***车辆、陕F89***车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐明伟名下陕FFX***车辆、陕F89***车辆手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月三十日书记员 赵立坤
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7383号原告：裴文宇，男，1996年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于德成，男，1982年10月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告裴文宇与被告于德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文宇到庭参加诉讼。被告于德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因资金紧张向原告借款21,833元用于周转，写下欠条约定2018年5月15日还款，直至2019年9月已归还欠款17,333元，还应还欠款4,500元，故诉至法院。被告于德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告借款21,833元，约定于2018年5月15日前还清，并出具欠条一张。现还款期限届满，原告自述被告仅偿还了17,333元，尚欠4,500元未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于德成向原告裴文宇借款21,833元，被告理应按照约定期限偿还原告借款。现被告尚欠4,500元未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款4,500元于法有据，本院依法予以支持。被告于德成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于德成偿还原告裴文宇借款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2438号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭轩玕(GOAKSUKGAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京全列电子商务有限公司浦口分公司，经营场所中国江苏省南京市浦口区江浦街道海都路******。负责人：杨健。被告：南京全列电子商务有限公司，住所地中国江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会**办公楼**。法定代表人：杨健。原告株式会社纳益其尔与被告南京全列电子商务有限公司浦口分公司、南京全列电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告南京全列电子商务有限公司浦口分公司、南京全列电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵和玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人王鹏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保17号申请人：江西顺和供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**综合楼**，统一社会信用代码：91360108MA38R6EP7D。法定代表人：张邦冕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。被申请人：赣州柏蘭木坊家具有限公司，住所，住所地：江西省赣州市南康区浮石乡贤女村社会信用代码：91360782099476059L。法定代表人：钟鸿君，系该公司总经理兼执行董事。申请人江西顺和供应链管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州柏蘭木坊家具有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西顺和供应链管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西顺和供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州柏蘭木坊家具有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西顺和供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓明
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1480号 罪犯周中伟，男，1989年5月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月30日作出(2015)海刑初字第514号刑事判决，以被告人周中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，退赔金额14万元。刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2021年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周中伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周中伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周中伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周中伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月17日起至2021年4月16日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1752号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，住所地：昌宁县田园镇兴宁街**。统一社会信用代码：9153052421903976XL。法定代表人：段忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓源，男，1983年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县。特别授权委托。被告：林启轩，男，1988年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：张连团，女，1986年1月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中，务农，住昌宁县。被告：杨如东，男，1969年6月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告林启轩、张连团、杨如东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施晓源、被告杨如东到庭参加诉讼，被告林启轩、张连团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林启轩、张连团偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及至2020年9月21日止的利息13,950.88元，本息合计63,950.88元。2.判决被告林启轩、张连团承担自2020年9月22日起至借款还清之日止的利息；3.判决被告杨如东对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告林启轩、张连团以建房为由向原告借款50,000元，并签订《个人借款合同》，借款合同约定借款期限自2015年10月28日至2019年10月28日，并就借款利率、还款方式、担保及违约责任等进行约定。同日，被告杨如东与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告林启轩、张连团的借款本息承担连带还款责任。合同签订后原告向被告林启轩、张连团发放了贷款50,000元。借款期满后，被告林启轩、张连团、杨如东未按约定归还借款本息，至2020年9月21日止借款利息为13,950.88元，借款本息合计63,950.88元。经原告多次催收未果，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林启轩未到庭进行答辩。被告张连团未到庭进行答辩。被告杨如东辩称，自己也没有能力偿还该笔借款本息，请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.法定代表人身份证明及营业执照复印件一份，欲证明原告的身份信息和主体资格。2.个人借款合同、共同还款承诺书、个人借款申请书、照片复印件各一份，欲证明2016年10月28日，被告林启轩、张连团向原告申请借款50,000元并与原告签订借款合同，对借款金额、期限、利率进行了约定。3.保证合同、担保承诺书、担保面谈记录复印件各一份，欲证明被告杨如东为该笔借款提供担保；4.被告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明被告的身份情况。5.催收通知书及催收照片复印件各一份，欲证明借款到期后原告于2020年8月21日向被告杨如东进行过催收。经质证，被告林启轩、张连团未到庭发表质证意见。被告杨如东对上述证据均无异议，对其证明力予以认可。本院认为，原告提供的证据是有关国家机关合法颁布及被告林启轩、张连团、杨如东自己签名捺印的证据，能证明案件事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告林启轩、张连团以建房向原告申请贷款50,000元，并签订《个人借款合同》，借款合同约定借款期限自2015年10月28日至2019年10月28日，并就借款利率、还款方式、担保及违约责任等进行约定。同日，被告杨如东与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告林启轩、张连团的借款本息承担连带还款责任。合同签订后原告向被告林启轩、张连团发放了贷款50,000元。借款期满后，被告林启轩、张连团、杨如东未按约定归还借款本息，至2020年9月21日止借款利息为13,950.88元，借款本息合计63,950.88元。原告于2020年8月21日向被告催收未果后，于2020年10月26日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，2015年10月28日，被告林启轩、张连团以建房为由向原告申请贷款50,000元，并签订《个人借款合同》，被告杨如东与原告签订《最高额保证合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2019年10月28日，被告杨如东对该笔借款本息承担连带还款责任。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，且该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同及保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告林启轩、张连团于2015年10月28日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人的被告也应当按照合同约定履行自己的还款义务。故原告要求被告林启轩、张连团还借款本息合计63,950.88元（截至2020年9月21日，借款本金50,000元，利息13,950.88元）及至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨如东与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款本息承担连带还款责任，故原告请求判令被告杨如东承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，对该请求本院予以支持。被告林启轩、张连团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告林启轩、张连团偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及至2019年9月21日止的借款利息13,950.88元，本息合计63,950.88元，并承担至借款还清之日止的借款利息。限本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告杨如东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费699元，由被告林启轩、张连团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年十一月二十六日法官助理王燕青书记员支涵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11404号原告：李某，女，2005年2月8日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李某诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金197953元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款362211元。2018年1月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款362211元。2018年1月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月12日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝362211÷0.86＝421175.58元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年1月12日至2020年9月30日，合计263天，属第三年的租金，421175.58元×8%÷365天/年×263天＝24278.18元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某2020年1月12日至2020年9月30日的返租金24278.18元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取203元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担203元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0602民初4430号原告：铜仁市佳豪文化科技有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水大道**恒基商业广场****，统一社会信用代码：91520602MA6GHUP14H。法定代表人：黎晓群，经理。被告：铜仁市碧江区博雅幼儿园，住，住所地：铜仁市碧江区川硐镇唐家寨/div>法定代表人：申明凤，该园园长。被告：申明凤，女，1989年03月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王金菊，女，1966年08月22日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：王敏，女，1989年11月08日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谭邹慧，男，1982年11月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：甘英娣，女，1974年05月04日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：侯天有，男，1976年07月08日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：莫小妹，女，1988年01月05日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告铜仁市佳豪文化科技有限公司与被告铜仁市碧江区博雅幼儿园、申明凤、王金菊、王敏、谭邹慧、甘英娣、侯天有、莫小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜仁市碧江区博雅幼儿园向原告支付货款人民币91794元，并从2019年06月01日起以货款91794元为基数，按年利率24%支付利息至货款付清时止；2、判令被告申明凤、被告王金菊、被告王敏、被告谭邹慧、被告甘英娣、被告候天友、被告莫小妹对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由八被告承担。事实与理由：原告从2016年12月16日开始与被告铜仁市碧江区博雅幼儿园建立买卖合同关系，双方约定原告为被告铜仁市碧江区博雅幼儿园供应各类材料及所需物资，按市场价进行结算。原告按约定履行了全部义务。经结算，截止2017年12月30日，被告铜仁市碧江区博雅幼儿园尚欠原告货款83309元，并向原告出具《欠条》一份，承诺定于2019年05月30日前付清，否则应从2019年06月01日起按月息5分计算至款项付清时止。2019年05月30日，原告应被告铜仁市碧江区博雅幼儿园要求，向其提供悬浮地板等货物，货款为19065元，被告铜仁市碧江区博雅幼儿园退回价值580元的2个口杯架且支付原告货款10000元整，尚欠货款8485元。以上共计91749元。原告多次催收未果，为此，特提起前列诉请。被告铜仁市碧江区博雅幼儿园、申明凤、王金菊、王敏、甘英娣、侯天有对原告所述事实无异议。被告谭邹慧有异议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告铜仁市碧江区博雅幼儿园、申明凤于2020年11月25日前一次性支付原告铜仁市佳豪文化科技有限公司货款人民币91794元；如果铜仁市碧江区博雅幼儿园、申明凤未按照上述约定期限支付原告铜仁市佳豪文化科技有限公司上述货款，则从2019年06月01日起还须以货款91794元为基数，按年利率12%支付利息至货款付清时止。二、铜仁市佳豪文化科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费已减半收取1343元，由被告铜仁市碧江区博雅幼儿园、申明凤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐华书记员刘谊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7019号原告：贺会，女，1957年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：贺平，男，1966年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：霍小铭，男，1982年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告贺会诉被告贺平、霍小铭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贺会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺会撤回起诉处理。审 判 员  周 波二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢748号之二申请执行人：靖国生，女，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红江，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任凤艳，女，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行靖国生和李红江、任凤艳借款合同纠纷一案中，被执行人李红江未履行已生效的（2018）黑0110民初8519号民事判决书确定的义务，本院出具（2020）黑0110执恢748号执行裁定书，于2020年10月14日查封了被执行人李红江银行账户内存款，现应依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李红江银行账户内存款人民币458747元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年十一月二日书记员 孙博文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终541号 抗诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1938年12月7日出生于福建省平和县，汉族，户籍所在地福建省平和县。系本案被害人。 诉讼代理人陆德强，福建邦司律师事务所律师。 诉讼代理人邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）黄明峰，男，1983年11月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2019年4月19日被监视居住，同年10月18日被取保候审。现在家。 辩护人林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。 平和县人民法院审理原审被告人黄明峰被控故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2018）闽0628刑初138号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄明峰无罪；二、被告人黄明峰应赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失合计人民币六万七千零四元七角八分，款限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，平和县人民检察院对刑事部分提出抗诉，黄明峰、曾某对附带民事部分分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原公诉机关指控上诉人黄明峰犯故意伤罪事实不清，证据不足，且二审期间，出现黄明峰及其近亲属、曾某的近亲属相互检举揭发的情形，公安机关已分别对相关人员以涉嫌妨害作证或伪证立案侦查，可能影响案件事实认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初138号刑事附带民事判决； 二、发回福建省平和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  戴维政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终118号 上诉人（原审原告）：郑秀萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟。 执行事务合伙人：杨志国。 上诉人郑秀萍因与上诉人立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4178号民事裁定。向本院提起上诉。 郑秀萍上诉称，1.本案在向一审法院申请立案前，上诉人曾向上海金融法院申请立案，该院以同一虚假陈述行为引发的赔偿纠纷已经由一审法院审理并作出判决为由，认为其对本案没有管辖权，不同意立案受理，上诉人才向一审法院申请立案。2.根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第79条规定，一审法院和四川省高级人民法院已先行受理和审理因金亚科技公司虚假陈述引发的民事赔偿案件，并已经作出大量以金亚科技公司和立信会计师事务所为共同被告的判决。具体到本案，一审法院已先行受理金亚科技公司因虚假陈述引发的民事赔偿案件的法院，提起对立信会计师事务所的诉讼，无必要增加金亚科技公司作为共同被告。一审法院管辖本案符合立法精神，且更能保证司法裁判的统一和效率。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4178号民事裁定书，裁定由四川省成都市中级人民法院管辖。 立信会计师事务所上诉称，郑秀萍虽以证券虚假陈述为由起诉立信会计师事务所对出具的审计报告承担法律责任，但由于郑秀萍在本案中未起诉上市公司，只起诉审计机构，本案不涉及保险、证券、信托典当等金融机构，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事赔偿案件的若干规定》本案法律关系实质为一般的审计侵权责任纠纷，不属于证券虚假陈述责任纠纷，一审法院对本案无管辖权，且上海市金融法院也不属于适格的法院。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，恳请贵院将案件移送至立信会计师事务所住所地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，人民法院对案由的确定，是依据原告提出的诉讼请求和理由以及当事人诉争的民事法律关系的性质综合判断。郑秀萍提起本案诉讼，以原审法院已经判决金亚科技向其承担证券虚假陈述的赔偿责任，立信会计师事务所作为金亚科技2014年财务报表审计服务机构，存在未勤勉尽责等违法行为为由，要求立信会计师事务所承担连带赔偿责任。故本案的法律关系性质应以郑秀萍诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷一案法律关系进行认定，案由应为证券虚假陈述责任纠纷。上诉人立信会计师事务所认为，本案为一般的审计侵权责任纠纷而不属于证券虚假陈述责任纠纷的上诉理由不成立。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”的规定，因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院以及专门法院实行集中管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”。本案被告为立信会计师事务所，系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，应由立信会计师事务所住所地有管辖权的人民法院管辖。立信会计师事务所住所地位于上海市黄浦区，属上海金融法院管辖范围。原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送上海金融法院处理，符合法律规定。 关于郑秀萍上诉主张本案应适用最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第79条规定，该规定是针对两个或两个以上人民法院对同一诉讼案件均有管辖权的情形，而本案与郑秀萍诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案的诉讼主体、诉讼请求及法律事实均不同，且郑秀萍诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案已经审结，郑秀萍称应以该案确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人郑秀萍与立信会计师事务所的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6338号申请人：贵州森茂新型墙体材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。法定代表人：翁孙康，该公司副总经理。委托诉讼代理人：童开宇，男，贵州圣思律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（曾用名：贵州中建伟业建设工程有限责任公司），住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐合权，该公司董事长。被申请人：罗文龙，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州森茂新型墙体材料有限公司诉被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、罗文龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值305172.34元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901112239218）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、罗文龙名下共计价值305172.34元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费2046元，由申请人贵州森茂新型墙体材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年十一月十九日法官助理  张作主书 记 员  王 微
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2757号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：新沂市华联超市有限公司，住所地江苏省新沂市南京路**。法定代表人：任贵明。原告温州市派克箱包有限公司与被告新沂市华联超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月23日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回对被告新沂市华联超市有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢 蓓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1862号之一申请执行人：唐志朋，男，1977年10月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：孟宪刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初4870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、孟宪刚于判决生效之日起七日内偿还唐志朋借款6万元；二、孟宪刚于判决生效之日起七日内支付唐志朋自2019年11月11日起至实际偿还借款6万元之日止的利息（以6万元为基数，按照年利率6%计算）；三、孟宪刚于判决生效之日起七日内支付唐志朋2016年8月20日借款3万元的违约金1500元（以3万元为基数，按照5%计算）。因孟宪刚未履行生效判决书确定的义务，唐志朋于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向孟宪刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结孟宪刚的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，孟宪刚暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。唐志朋明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人唐志朋尚未实现的债权，应由被执行人孟宪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐志朋发现被执行人孟宪刚有可供执行财产或被执行人孟宪刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4008号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，营业场所：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙现斌，男，1952年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人孙现斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，向上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司送达了交纳诉讼费用通知书，太平财产保险有限公司驻马店分公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨亚茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3810号 原告：钟婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告钟婷诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟婷及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8583元（违约金以原告已交付房价款841466元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以841466元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，共逾期102日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计841466元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8583元，被告同意,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟婷支付逾期交房违约金8583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保210号申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陆极华被申请人：罗超，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被申请人罗超商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被申请人罗超名下位于昆明经开区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2015091260754）予以诉讼保全，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《财产保全担保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人罗超名下位于昆明经开区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2015091260754）予以诉讼保全。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4974号原告：李国柱，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：张国学，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告李国柱与被告张国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告张国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息5632元（以20000元为本金，自2018年12月27日至2020年10月27日按月利率0.0128元计算），合计25632元；2.要求被告自2020年10月28日起至还清全部借款时止，按月利率0.0128元支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，并向原告出具一枚欠据。2018年12月27日，被告向原告给付25个月的利息，剩余欠款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张国学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，并向原告出具一枚欠据。2018年12月27日，被告给付原告2017年1月27日至2018年12月27日期间的利息。本金20000元及其余利息被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、受法律保护，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告按月利率0.0128元支付利息的主张，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告张国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国学于本判决生效后立即偿还原告李国柱借款本金20000元、利息5632元（本金20000元自2018年12月27日至2020年10月27日按月利率0.0128元计算），合计25632元；并自2020年10月28日起以本金20000元为基数，按月利率0.0128元继续支付利息至还清为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告张国学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱小军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特69号申请人：王昱朋，男，1989年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王明秋，男，1968年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。王昱朋申请王明秋认定无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案。申请人王昱朋于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王昱朋撤诉。审判员  黄利二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2456号 申请执行人:湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水难区湘永路**。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被执行人：王小艳，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被执行人王小艳物业服务合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终106号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终106号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：唐道炳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终391号 上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******。 法定代表人：孙长财，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：固安金海混凝土有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市固安县固安工业园区通盛道南侧通达道北侧v> 法定代表人：高超，该公司经理。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人固安金海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2380号之三民事裁定，向本院提起上诉。 北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市朝阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第七条明确约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向廊坊市固安县人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2938号 申请执行人康军与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2938号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4364号之三 申请执行人：崔吉样，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：易良清，男，汉族，1973年12月12日，住重庆市万州区。 申请执行人崔吉样与被执行人易良清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的12642.67元，案件受理费137.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月3日，本院通过邮寄形式向被执行人易良清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 2、2020年8月3日，本院向被执行人易良清发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易良清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年8月14日，本院将被执行人易良清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2020年8月14日，本院裁定冻结被执行人易良清银行及财付通账户，划拨被执行人易良清的银行及财付通账户余额2640.86元，支付执行费50元，支付申请执行人2590.86元，本案实际执行到位2590.86元。 6、2020年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人易良清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年11月26日，本院对被执行人易良清采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人易良清银行及财付通账户，划拨被执行人易良清的银行及财付通账户余额2640.86元，支付执行费50元，支付申请执行人2590.86元，本案实际执行到位2590.86元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人易良清纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人易良清采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3558号原告：吉林某科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：曹某,该单位法务。代理权限：代为调查搜集证据，代为立案，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行，代签代收法律文书，代收代转与本案有关费用等。被告：陈某，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告吉林某健康科技有限公司与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林某健康科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某健康科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某健康科技有限公司撤诉。案件受理费160元（减半收取），由被告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  范文博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1619号申请人：刘天成，男，汉族，1968年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村桂花组。身份证号码：5221211968********。申请人：范安均，男，汉族，1967年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村坪上组。身份证号码：5221211967********。本院于2020年11月30日立案受理申请人刘天成与申请人范安均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月8日经遵义市播州区西坪镇竹山村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人刘天成归还申请人范安均借款500元（签订协议之日已付清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘天成与申请人范安均于2020年11月8日经遵义市播州区西坪镇竹山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5093号之二申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈丽娟与被执行人李丽、蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李丽、蔡云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蔡云龙在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李丽在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙所有的坐落于昆明艺术工场.Ａ车库-1层车位1-31室房屋一套（房产证号：云（2017）五华区不动产权第00112**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另依申请人申请，向本院（2020）云0102执1437号执行案件申请参与分配，本案申请执行人受偿金额为33285.5元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89000元，未受偿人民币55714.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐浩方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23412号申请执行人:北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼******。法定代表人：陈锐。被执行人：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志强。本院在执行北京晓通网络科技有限公司与嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1247号 原告：褚文生，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李延强，男，1982年9月9日出生，满族，农民，住龙井市。 被告：李延秋，女，1989年11月29日出生，满族，无职业，住龙井市。 原告褚文生诉被告李延强、李延秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文生的委托诉讼代理人韩秀青、被告李延强到庭参加诉讼，被告李延秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚文生向本院提出诉讼请求：一、判令李延强、李延秋立即偿还借款本金5万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2019年3月13日起至偿还全部款项之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、判令李延强、李延秋承担本案律师代理费0.5万元。事实和理由：2019年3月13日，李延强、李延秋以种地缺少资金为由向褚文生借款5万元，当日，褚文生与李延强、李延秋签订书面借款合同，双方约定月利率为2%，还款期限为2019年12月30日，李延强承诺如无法按时偿还借款导致诉讼，将承担一切实现债权的费用。签订合同后褚文生向李延强支付了借款5万元，李延强与李延秋将自己名下的房屋产权证原件交付给褚文生进行抵押。为此次诉讼褚文生花去律师代理费0.5万元。借款到期后李延强与李延秋未按照约定偿还借款，褚文生为维护自身的合法权益，诉至法院。 李延强辩称，承认借款事实，对本金5万元及利息没有异议，同意支付借款本金及相应利息，也同意支付律师代理费，对褚文生陈述的事实和理由均无异议。 李延秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，李延强以种地需要资金为由向褚文生借款5万元，借款到期后，李延强未能按时偿还欠款，于2019年3月13日，褚文生与李延强、李延秋再次签订借款合同。双方经协商确定借款事宜后，褚文生草拟借款合同，李延强、李延秋确认内容后各自在合同中借款人处签字捺印,并将自己名下的房屋产权证原件交付给褚文生进行抵押，但未到房产部分进行抵押登记。双方约定月利率为2%，还款期限至2019年12月30日。借款合同上虽记载借款本金为6.2万元，但庭审中双方对实际借款本金为5万元的事实均予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。褚文生与李延强、李延秋签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其约定内容依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，褚文生按照约定提供借款后，李延强、李延秋作为借款人理应按照合同约定及时偿还借款。褚文生主张的利息计算方式未超过法律规定，故本院对褚文生主张李延强、李延秋偿还借款本金5万元及相应利息的请求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于褚文生主张的诉讼请求及事实和理由，李延强表示均无异议，且同意还款，其主张不违反法律规定，本院予以认可。李延强提出实际借款人为自己，李延秋与本案借款5万元无关的陈述意见，但未能提供相应证据，故本院对李延强的上述意见不予采纳。另，李延秋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延强、李延秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告褚文生偿还借款本金5万元及相应利息（自2019年3月13日至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 被告李延强、李延秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告褚文生支付律师代理费0.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李延强、李延秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓博文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1379号罪犯魏锦林，男，1975年7月2日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省从化市人民法院于2012年4月25日作出〔2012〕穗从法刑初字第209号刑事判决，认定被告人魏锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,于2014年9月20日、2016年1月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏锦林在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏锦林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏锦林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5288号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1323号 原告：拉某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：严某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告拉某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某偿还原告借款4000元；2.判令被告严某承担案件受理费。事实及理由：2018年4月8日，被告严某与贺某以需要偿还信用卡贷款为由向原告拉某借款6000元，承诺从2018年5月1日起至2018年10月1日止，每月偿还1000元。在借款协议签订同时原告将6000元借款出借给被告严某。贺某向原告偿还2018年5月1日至6月1日的借款2000元，被告严某承诺偿还剩余4000元借款，但至今未向原告偿还。 被告严某未向本院提出答辩意见。 原告拉某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 《借条》1份，拟证明被告向原告借款6000元，已经偿还2000元，尚欠4000元的事实。 针对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月底，被告严某与案外人贺某因需偿还信用卡为由向原告借款6000元；2018年4月8日，被告严某与案外人贺某向原告出具《借条》1份，确认从原告处借款6000元，并承诺从2018年5月1日至2018年10月1日每月偿还1000元。2018年7月1日，案外人贺某向原告偿还借款2000元，剩余借款4000元至今未偿还。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6000元，且剩余4000元未还的事实有原告提供的《借条》予以佐证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履行剩余借款4000元的还款义务，现原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为剩余借款4000元由被告严某承诺向其偿还，不再要求共同借款人贺某偿还借款的事实，为对其诉权的处分，本院亦予以确认。本案在审理过程中，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告严某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拉某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。