福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4824号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所专职律师。 被告：叶存东，男，汉族，1980年5月24日出生，住福州市台江区。 被告：林碧容，女，汉族，1982年9月18日出生，住福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告叶存东、被告林碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福州农商银行委托诉讼代理人郭恒耀、被告林碧容到庭参加诉讼，被告叶存东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶存东立即偿还原告借款本金100,000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息应按合同约定计至款项清偿之日止，暂计至2020年8月21日止利息、复利为7644.01元）；2.请求判令被告叶存东向原告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.请求判令被告林碧容对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4.请求判令被告叶存东、被告林碧容承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费及公告费等）。 事实与理由：2018年12月24日，原告福建福州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告叶存东（借款人）签订合同编号为×××24《最高额借款合同》，约定：自2018年12月24日起至2021年12月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年12月23日；借款用途范围为个人消费；贷款利率为固定月利率10.489583‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等。2018年12月18日，被告林碧容向原告出具《福Ｅ贷担保声明书》，自愿为被告叶存东与原告签订的上述《最高额借款合同》提供担保，保证范围为被告叶存东的上述借款及由此而产生的利息、罚息和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2018年12月24日，原告依约向被告叶存东发放贷款100000元。但被告叶存东未按约还款，经原告催收后仍未履行还款义务；被告林碧容经原告通知后也未履行保证义务。截至2020年8月21日，被告叶存东尚欠原告借款本金100000元，利息、复利合计7644.01元。为维护自身合法权益，福州农商银行遂诉至法院。 叶存东未作答辩。林碧容辩称，对借贷的事实无异议，其与叶存东已于2019年离婚，请求和福州农商银行协商解决纠纷。 福州农商银行围绕诉讼请求依法提交了：《承诺书》、《最高额借款合同》（编号×××24）及电子签名验证报告、《电子支用单》及电子签名验证报告、《客户授权书》及电子签名验证报告、福Ｅ贷担保声明书、送达地址确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、ＥＭＳ面单及回执、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证作为证据。 林碧容对福州农商银行提供的证据没有异议。 叶存东、林碧容未提供证据。 经审查，福州农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，叶存东（借款人）与福建福州农村商业银行股份有限公司（贷款人）通过网签方式签订了编号为×××24《最高额借款合同》。合同约定：自2018年12月24日起至2021年12月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年12月23日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。2018年12月18日，林碧容向福州农商银行出具《福Ｅ贷担保声明书》，保证范围为叶存东的上述借款及由此而产生的利息、罚息和福州农商银行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 合同签订后，叶存东于2018年12月24日向福州农商银行申请借款100000元，借款用途范围为个人消费，贷款月利率为10.489583‰，借款均按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每月第21日。福州农商银行于叶存东申请支用借款当日一次性向其指定的结算账号6230××××5659发放了相应金额的借款本金，借款本金为100000元。自2020年2月起，叶存东开始逾期归还利息，截止至2020年8月21日，李辉尚欠福州农商银行借款本金100000元及相应利息、复利共计7644.01元，福州农商银行为本案诉讼支出律师费3000元。 诉讼中，福州农商银行陈述叶存东从2020年2月开始逾期归还利息，截至2020年8月21日，李辉应向福州农商银行支付利息、复利共计7644.01元。诉讼中，福州农商银行提出2020年8月22日至2021年11月7日的利息、复利应按照《最高额借款合同》约定的标准计算。2021年12月23日借款期限届满后，若叶存东逾期未归还借款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。 本院认为，福州农商银行与叶存东签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，叶存东应当按照《最高额借款合同》的约定偿还借款。叶存东未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，福州农商银行请求叶存东偿还借款本金100,000元及相应利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系叶存东为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故福州农商银行可以一并主张利息、罚息、复利，但利息、罚息与复利的总计利率不得超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。依照双方合同约定，为实现本案债权而支出的律师费应由叶存东承担，福州农商银行实际已支出律师费3000元，本院对此予以确认。福州农商银行请求叶存东赔偿其为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 林碧容自愿为叶存东与福州农商银行签订的《最高额借款合同》提供连带责任保证，并出具《福E贷担保声明书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，叶存东未履行债务，林碧容应承担连带清偿责任。 综上所述，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。叶存东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶存东应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年8月21日利息、复利合计7644.01元，2020年8月22日至款项清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过本案福建福州农村商业银行股份有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、叶存东应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、林碧容对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由叶存东、林碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。