wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执保11号之一 申请人：商洛比亚迪实业有限公司。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。 被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。 本院在执行商洛比亚迪实业有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司名下有不动产。为了保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司名下国有土地使用权，土地使用权证号：土国用（2011）字第0xx号，期限为三年。 二、查封被执行人包头市山晟新能源有限责任公司名下不动产权证号为蒙（2017）土默特右旗不动产权第0000xxx号、第0000xxx号的土地使用权，及土国用（2010）字第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的国有土地使用权，期限三年。 审判员  周卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6677号 原告：郭玉琼，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐诚，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告郭玉琼与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉琼向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款87000元及利息5000元，并承担因诉讼引起的相关费用。诉讼过程中，原告明确本案中因诉讼引起的费用为案件受理费。事实和理由：被告经营苗圃生意，因资金周转困难于2019年10月4日向原告借款60000元，2020年1月7日向原告借款27000元。两次借款都出具了借条，未载明还款日期。2020年4月原告因需交房屋尾款催告被告6月还钱，被告承诺没有问题。到期后，被告推脱称7月25日还一部分，到期后被告仍未归还，并于9月份告知原告仍无钱归还。 被告唐诚对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但认为目前经济困难，无钱进行偿还。 本院经审理查明，被告经营苗圃生意，因资金周转困难向原告借款。原告分别通过银行卡向被告转款10000元、50000元，通过微信陆续向被告共支付27000元。被告于2019年10月4日向原告补写借款金额为60000元的借条，于2020年1月7日补写借款金额为27000元的借条，约定借款共支付利息5000元，未约定还款日期。后原告向被告催收借款未果。 上述事实，有原、被告身份信息，借条及原、被告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告主张的借款本金及利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告唐诚于本判决生效之日起十日内向原告郭玉琼偿还借款本金87000元及利息5000元，合计92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由被告唐诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4093号 原告：付某某 被告：杨某某 原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月29日举行婚礼后同居生活。2010年1月30日生育儿子付某甲。2014年7月17日补办结婚登记手续。婚前双方了解不够，感情基础薄弱。婚后双方性格、生活习惯不同，矛盾日益凸显。被告顶撞老人，拒绝赡养。2018年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告出走两月余才回家。2019年正月，原、被告再次发生争执，原告彻底死心，外出居住，与被告分居至今。婚后双方于2017年在信用社彭原支行贷款20万元，用于夫妻共同生活。同时，原告因发生交通肇事支付赔偿款，至今尚有15万元债务未清偿。以上债务要求被告连带清偿。孩子出生至今，原告父母帮助照顾较多，要求孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费36258元。原告曾于2019年9月起诉离婚，法院判决后双方并未和好生活。现起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子付某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费至18周岁，共计36528元；3、被告依法承担夫妻共同债务35万元；4、诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称：一、被答辩人陈述与事实不符，答辩人不同意离婚；答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，婚姻基础良好。答辩人与被答辩人及其家庭成员和睦相处，至今仍在一起共同生活。答辩人执意离婚的原因是其与一位女性存在不正当男女关系。但是，答辩人考虑到孩子年龄尚小，父母离异，不利于孩子的健康成长。二、婚生子付某甲一直由答辩人抚养至今。孩子年幼一直由答辩人照顾看管，被答辩人很少回家，无暇顾及孩子，孩子生活起居及日常开支基本全靠答辩人。故孩子由答辩人抚养更为适应。三、债务问题：被答辩人陈述的20万元债务，并未用于夫妻共同生活，且据答辩人所知已经归还。后期被答辩人又向银行借款，与答辩人没有关系，也不符合法律规定，不能作为夫妻共同债务。 经审理查明：付某某与杨某某于2009年5月29日举行婚礼后即开始同居生活。2010年1月31日生一男孩，取名付某甲，现在团结小学五年级就读，由杨某某抚养照顾。2014年7月17日，付某某与杨某某在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因为家庭生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾和隔阂。2019年3月，付某某外出居住，开始与杨某某分居生活至今。2019年9月，付某某向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，但双方未和好生活。现付某某再次向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付某某与杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活中，虽然发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方生育的孩子年龄较小，正处于身体、心智成长期内，更需要父母的共同照料、关心和爱护。双方在今后的共同生活中，遇事应当及时沟通，冷静处理，及时、妥善化解矛盾，悉心照料孩子，孝敬老人，妥善处理与家庭其他成员的关系。双方应当能够和好生活。现付某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故对付某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告付某某与被告杨某某离婚。 案件受理费300元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员杨勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1808号上诉人（原审被告）：黎丽筠，女，1977年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹炳全，男，汉族，1964年9月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。上诉人黎丽筠因与被上诉人曹炳全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黎丽筠上诉请求：将本案移送澳门特别行政区的法院审理。事实和理由如下：首先，本案为合同纠纷，曹炳全及黎丽筠在《借款合同》中约定由贷款方（即黎丽筠）所在地人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别和专属管辖的相关规定，属于有效的协议管辖约定，应当予以适用。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。虽然黎丽筠在广东省佛山市顺德区有住所，但早在2007年，已将户籍转入澳门特别行政区，成为澳门特别行政区永久性居民。黎丽筠的户籍所在地、经常居住地均为澳门特别行政区。一审法院将“住所地”等同于“住所”，认定黎丽筠的住所地为广东省佛山市顺德区，属于对法律的理解错误。曹炳全未作答辩。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。因黎丽筠为澳门特别行政区居民，故本案具有涉澳因素，属于涉澳民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》约定：“如双方发生纠纷，则由贷款方（即黎丽筠）所在地人民法院裁决。”故本案管辖的审查焦点应为“贷款方所在地人民法院”应如何认定。经审查，首先，黎丽筠原为内地居民，后迁往澳门特别行政区。黎丽筠于一审调查中确认，其已于2014年1月22日取得澳门特别行政区永久居民身份证。但本案中，黎丽筠于2019年4月23日与曹炳全订立的《借款合同》及同日出具的《借据》《收据》，均仍使用原内地居民身份证，其中《借据》的“现住地址”载明为广东省佛山市顺德区。即在签订《借款合同》时，广东省佛山市顺德区应为合同双方对“贷款方所在地”的真实意思表示。其次，从“贷款方所在地人民法院”的表述可以看出，双方选择解决纠纷的机构应为内地司法机关。再次，黎丽筠在一审调查中陈述其于广东省佛山市顺德区有住所，在法院地址确认书中填写的地址亦位于广东省佛山市顺德区，结合《借据》的“现住地址”、居住地变动表所载，足以推定广东省佛山市顺德区为其经常居住地。最后，本案争议标的额为232000元，符合最高人民法院确定的佛山市辖区的基层人民法院对第一审涉外民商事案件的级别管辖标准。综上，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。黎丽筠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月九日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终1035号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王圣刚，男，汉族，1969年1月10日出生，大学文化，中共党员，经商，户籍地广东省佛山市南海区***********1*****。因本案于2020年7月27日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王圣刚犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）粤0605刑初2492号刑事判决。原审被告人王圣刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月30日15时15分许，被告人王圣刚酒后驾驶粤E*****号小型普通客车在佛山市南海区*********路段挪动车位时，与张*权驾驶的晋M*****号重型半挂牵引车牵引湘E08**号挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王圣刚让张*权报警，并留在现场等待交警处理。归案后，王圣刚如实供述上述经过。经交警部门认定，王圣刚承担此事故的全部责任，张*权不承担此事故的责任。同年7月19日，王圣刚与张*权达成和解协议，双方互不追究赔偿。经鉴定，被告人王圣刚的血液酒精含量为272.7mg/100ml。原审法院认为，被告人王圣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王圣刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。王圣刚因在公众通行场所挪车位而醉酒驾驶，酌情从轻处罚。王圣刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王圣刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王圣刚上诉提出，其因挪车位才醉酒驾驶，且其负有维持企业生存经营的职责，其参与管理的企业有员工近百人，2019年缴纳税款1472万余元，企业在疫情期间损失惨重，为不使公司破产，工人失业，请求二审判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人王圣刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王圣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王圣刚因在公众通行场所挪车位而醉酒驾驶，酌情从轻处罚。王圣刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了和解协议，依法可从轻处罚。对于上诉人王圣刚提出其因挪车位才醉酒驾驶及其负有维持企业生存经营的职责，请求二审判处缓刑的意见，经查，上诉人王圣刚所述其因挪车位才醉酒驾驶的情况与事实相符，王圣刚在事故发生后主动留在原地并让对方报警，归案后如实供述并与事故相对方达成和解，且无前科劣迹，犯罪情节较轻，结合其负有维持企业生存经营的职责，处以刑罚可宣告缓刑，对上诉人王圣刚的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但结合本案的实际情况，可对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持（2020）粤0605刑初2492号刑事判决的定罪部分。二、撤销（2020）粤0605刑初2492号刑事判决的量刑部分。三、上诉人王圣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初999号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：李晓东，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市巩义市， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告李晓东支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计151560.33元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告李晓东承担。事实和理由：2012年4月20日，原告中行开发区支行根据被告李晓东签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告李晓东提供50000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告李晓东进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告李晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2012年，被告李晓东向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告李晓东在《中银白金信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》载明，被告李晓东非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告李晓东在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告李晓东应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告李晓东领取5149588182482831的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告李晓东已透支消费等本金59128.75元，逾期天数为1730天。另原告中行开发区支行要求被告李晓东支付逾期还款的利息80456.12元，应收费用(违约金)11975.46元。 本院认为，被告李晓东在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告李晓东之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李晓东持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内偿还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告李晓东偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告李晓东支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计68195.16元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金59128.75元； 二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及费用68195.16元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，公告费560元，共计3358元，均由被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1624号 申请执行人祝素娟与被执行人胡余芬为法定继承纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1624号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0326民初3089号原告：李云惠，女，1964年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，退休干部，住会泽县。被告：会泽县鑫徽物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153032668127521X7。住所地：会泽县润泽苑小区**。法定代表人：吕国季，经理。原告李云惠与被告会泽县鑫徽物业服务有限公司物权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云惠到庭参加诉讼，被告会泽县鑫徽物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李云惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因管理不当给原告造成的财产损失16655元；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告系被告业主，2014年1月，因原告家的外阳台公共下水道漏水致原告家里积水，造成原告家的一台电冰箱及一套沙发被毁坏，墙体严重受损，其他损失不计其数，到2018年新物管进入后才得到解决。2013年9月10日，原告的云Ｄ×××**号标志牌轿车在小区车位上被他人的车辆碰撞严重受损，经双方协商，原告将修车发票交给到物管，并多次找到被告，被告工作人员说损失从物管费中扣，不足部分通知我，所以我未交三年的物管费，后来被告又通过诉讼向我追要物管费，我的车辆损失至今未得到解决。被告会泽县鑫徽物业服务有限公司辩称：1、本案已过追诉时效，原告依法丧失胜诉权；2、被告无法定义务，也无约定义务对原告的财产安全负保管责任；3、原告所举证据既不能证实其房屋公共下水道在被告服务管理期间是否坏过，也不能证实其财物损毁与其所谓的下水道损坏之间是否存在因果关系；4、如果原告所诉为真，其所称的公共下水道于2014年漏水，但却一直拖到2018年才处理，其损失不一定是在被告提供物业服务区间造成的，且原告对自已财产损失的风险放任不管，故意扩大损失。原告对其财产损失自行承担责任。总之，本案已过追诉时效，且原告所诉缺乏证据予以证实，请求法院判决驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李云惠系会泽县房屋业主，2008年9月9日至2017年12月31日期间，被告会泽县鑫徽物业服务有限公司依约向会泽县润泽苑小区提供前期物业服务。2013年7月，原告李云惠因家中厨房旁的下水管道漏水找至被告的物管处反映要求处理，被告的工作人员到原告家对破裂处作了处理，但一直存在漏水问题，原告以此为由拒绝交纳2014年1月至2017年12月31日的物管费等共计3588元，会泽县鑫徽物业服务有限公司向本院提起诉讼，经本院于2019年8月28日作出（2019）云0326民初2059号民事判决，认定会泽县鑫徽物业服务有限公司存在物业服务质量问题，判决由李云惠支付给会泽县鑫徽物业服务有限公司物业管理费等3039元。李云惠对判决不服，提起上诉，曲靖市中级人民法院以（2019）云03民终2636号民事判决驳回上诉，维持原判。2020年9月25日，原告李云惠以其家外阳台公共下水道于2014年1月漏水，致其一套购价为7600元的沙发、一台购价为4600元的电冰箱受损，2013年9月10日，云Ｄ×××**号标志牌轿车在小区车位上被他人的车辆碰撞严重受损，会泽县鑫徽物业服务有限公司存在管理不当，要求赔偿各项损失16655元。本院认为，原告李云惠主张其车辆于2013年9月10日受损，沙发、电冰箱于2014年1月受损，被告存在物业管理不当，要求被告赔偿各项损失16655元。被告会泽县鑫徽物业服务有限公司提出本案已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权的抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告李云惠主张其车辆于2013年9月10日受损，沙发、电冰箱于2014年1月受损，其诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》的规定为二年，其诉讼时效届满时间分别为2015年9月10日、2016年1月，届满时间均在《中华人民共和国民法总则》施行时间2017年10月1日前，李云惠主张本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案不予支持。原告李云惠也未举证证明诉讼时效发生中止、中断的事由，故被告会泽县鑫徽物业服务有限公司对本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告李云惠的本次诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告李云惠的诉讼请求。案件受理费人民币108元（已减半收取），由原告李云惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邓开宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保861号申请人：王云英，女，1952年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**。法定代表人：苏宝成，执行董事。被申请人：韩春景，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：卢庆忠，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人王云英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津丹科金属制品有限公司、韩春景、卢庆忠银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人王云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津丹科金属制品有限公司、韩春景、卢庆忠银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二日法官助理安淑娟书记员岳静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3970号 申请执行人：庄跃民，女，1958年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴均炯，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人庄跃民与被执行人楼小能、吴均炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈哲浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15981号原告：上海风弘商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：林文昌，执行董事。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海傲福实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>本院在审理原告上海风弘商业保理有限公司与被告上海傲福实业有限公司保理合同纠纷一案过程中，案外人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院申请对被告上海傲福实业有限公司破产清算，本院于2020年11月1日立案，案号为(2020)沪0118破21号。目前该案正在审理中。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。本院正在审理被告上海傲福实业有限公司破产清算一案，本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十一月四日法官 助理  倪 佳书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢363号申请执行人：邹鹏，男，汉族，出生于1975年2月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：安康市汉滨区新城办程东村村民委员会。法定代表人：李海军，该村村支书。邹鹏与安康市汉滨区新城办程东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902执661号民事判决书已发生法律效力，安康市汉滨区新城办程东村村民委员会逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：由安康市汉滨区新城办程东村村民委员会支付邹鹏工程尾款110000元。权利人邹鹏向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解，由安康市汉滨区新城办程东村村民委员会当即给付邹鹏60000元，下余款项于2017年12月31日前给付50000元，邹鹏表示同意，案件终结执行。后因安康市汉滨区新城办程东村村民委员会逾期未按和解协议履行，权利人邹鹏向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人邹鹏以双方再次进行了协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢363号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李增辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3626号之一申请执行人：溧阳正昌饲料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码91320481608191407G。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住，住所地安徽省宁国市外环东路**一社会信用代码913418816106326622。法定代表人：吴啟有，职务不详。申请执行人溧阳正昌饲料科技有限公司与被执行人安徽太阳禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：安徽太阳禽业有限公司于该判决生效之日起十日内支付溧阳正昌饲料科技有限公司货款129928.5元及逾期付款损失（以129928.5元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由安徽太阳禽业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，申请执行标的为131378.50元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年8月17日、8月19日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年8月18日查封了登记于被执行人名下皖Ｐ××**“长城牌”车辆、皖Ｐ××**“雷克萨斯牌”车辆，均未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除查封的被执行人名下皖Ｐ××**“长城牌”车辆、皖Ｐ××**“雷克萨斯牌”车辆（均未能实际扣押，暂无法处置）外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18107号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：唐志军，男，1977年1月16出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告唐志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9450号原告：温州轰隆隆网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2AQ18WXC），住所地：乐清市柳市镇东风工业区（天正集团有限公司内）。法定代表人：郭云鹏，系该公司总经理。被告：刘宝宝，男，1994年9月14日出生，汉族，江苏省连云港市人，住连云港市赣榆区。原告温州轰隆隆网络科技有限公司与被告刘宝宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款90943元及超期约定违约金（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算利息损失）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还拖欠货款90943元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买负建筑材料产品。2020年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款90943元。同时，双方约定上述货款分两期付清，第一期货款10000元于2020年1月15日前付清，剩余货款于2020年1月22日前付清。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内支付原告温州轰隆隆网络科技有限公司货款90943元，并赔偿逾期付款利息损失（以90943元为基数，从2020年11月11日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取1037元，由被告刘宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0902民初3852号   原告刘园园，男，汉族，出生于1981年8月13日，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人秦波新，陕西持衡律师事务所律师   被告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   法定代表人吴兆庆，公司董事长。   委托代理人寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人朱波，单位职工。   第三人郑虎，男，汉族，出生于1975年9月24日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘园园与被告安康农村商业银行股份有限公司、第三人郑虎金融借款合同纠纷一案中，原告刘园园于2020年11月25日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告刘园园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘园园撤回对被告安康农村商业银行股份有限公司、第三人郑虎的起诉。   案件受理费1397元，减半收取699元，由原告刘园园承担。         审判员  贺茂芳                       二〇二〇年十一月二十五日     书记员  黄  娇        1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2091号之二 申请执行人：樊其军，男，1962年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行樊其军与李秀丽其他案由一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘庆湖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6868号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 负责人：吴智晖。 被执行人：斯彩林，女，1964年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人斯彩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯彩林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人斯彩林向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费285.5元、执行费367.01元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人斯彩林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯彩林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯彩林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯彩林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯彩林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯彩林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯彩林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张叶**
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5458号原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码91500110771794080T。法定代表人：夏益彬。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨作波与被告重庆堡堂农产品开发有限公司（以下简称“堡堂公司”）、夏益彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨作波及其委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告堡堂公司、夏益彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨作波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付工程材料费11.5万元，并支付逾期付款利息暂定0.5万元（以11.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年3月15日起计算至2019年8月19日；以11.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告堡堂公司与重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社联合修建青年镇建设日用配送中心楼，由原告向被告堡堂公司建设的日用配送中心楼工程加工制作塑钢门窗，双方结算总面积274.17平方米，共计11.5万元。被告夏益彬个人自愿加入债务，2016年5月23日，被告夏益彬向原告和陈贵全、魏中炜三人出具了《还款承诺》，承诺所欠原告11.5万元材料款于2016年8月1日内付清等内容。嗣后，被告未支付材料款。现原告诉至法院，望判如上所请。被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏益彬系具有完全民事行为能力的自然人。堡堂公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括农副食品加工，法定代表人为夏益彬。2013年8月6日，堡堂公司与重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社（以下简称“万盛供销联社”）签订《合作建房协议书》。该协议约定：万盛供销联社提供青年农资库的土地使用权，堡堂公司提供建房资金，双方合作改造建设综合楼，堡堂公司在改造完成后无偿返还万盛供销联社临街门面220平方米、负一层库房220平方米。协议签订后，杨作波按照堡堂公司要求为其加工制作塑钢门窗并安装交付。2016年5月23日，夏益彬向杨作波、案外人魏中炜、案外人陈贵全共同出具《还款承诺》。该承诺书载明：因修建青年镇日用配送中心楼（原青年供销社农资门市），开发方夏益彬所欠劳务工资、工程材料款合计1545000元；注：欠陈贵全76万元，欠魏中炜67万元，欠杨作波11.5万；该款开发方夏益彬承诺于2016年8月1日内付清等内容。2020年7月1日，杨作波以堡堂公司、夏益彬逾期未付款为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《合作建房协议书》、《收方单》、《还款承诺》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，杨作波按照堡堂公司的要求加工制作塑钢门窗并安装交付，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。虽然系夏益彬向杨作波出具《还款承诺》，但是案涉塑钢门窗系用于堡堂公司与万盛供销联社合作建房，且夏益彬系堡堂公司的法定代表人，结合《还款承诺》中“开发方夏益彬”的表述内容综合分析，本院认为夏益彬出具的《还款承诺》系作为堡堂公司的法定代表人代表开发方堡堂公司签名捺印，系履行职务的行为，夏益彬的行为所产生的法律责任应由堡堂公司承担。双方约定的付款时间为2016年8月1日前，现付款期限已届满，堡堂公司未举示证据证明已支付款项，应承担举证不利的法律后果，故杨作波要求堡堂公司支付塑钢门窗费用11.5万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，杨作波要求按照中国人民银行同期贷款利率和中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别上浮50%计算，于法无据，本院不予支持。本院确认堡堂公司以11.5万元为基数，自2016年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。关于杨作波要求夏益彬承担共同支付责任问题。根据本院认定夏益彬系作为堡堂公司的法定代表人代表堡堂公司出具《还款承诺》，系履行职务的行为的事实，夏益彬的行为所产生的法律责任应由堡堂公司承担。故杨作波要求夏益彬共同支付工程材料款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告杨作波的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨作波工程材料款115000元及利息（以115000元为基数，自2016年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，利随本清）；二、驳回原告杨作波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费260元，共计2960元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司承担（此款原告已交纳，限被告重庆堡堂农产品开发有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  陈继民人民陪审员  冉利平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈晓涛书 记 员  杨维静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执308号申请执行人：赵庆华。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2391号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人赵庆华同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，赵庆华可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执308号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2660号 原告：北京亿木森经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区双惠苑**楼******。 统一社会信用代码：91110105553126420P。 法定代表人：杨学和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。 被告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区大成路**院**楼**240> 统一社会信用代码：911101067187345215。 法定代表人：许宝华，职务：总经理。 原告北京亿木森经贸有限公司与被告北京盛世维工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，在审理过程中，原告北京亿木森经贸有限公司于2020年11月24日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京亿木森经贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京亿木森经贸有限公司撤回起诉。 本案受理费2612.00元，减半收取计1306.00元，由原告北京亿木森经贸有限公司承担。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执968号之五 申请执行人李海芳。 被执行人赵志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初644号，向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执678号申请执行人徐晓霞，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴文稻，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐晓霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初115号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行其与被执行人吴文稻民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴文稻名下有本田牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴文稻所有的本田牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××**）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10766号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告伏鑫，男，1999年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告伏鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告伏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2929.12元及支付手机残值4298元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告伏鑫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月10日,被告伏鑫（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphoneXsMax次新机特价租赁64G靓机一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3905.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金325.46元，尾期租金325.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告伏鑫于2020年2月10日支付了第1期租金325.46元，并于2020年2月13日签字确认收到国行双卡iphoneXsMax次新机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告伏鑫又支付了第2、3期租金，共计支付三期租金976.38元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告伏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告伏鑫应履行支付租金的义务。现被告伏鑫未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告伏鑫依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告伏鑫应依据合同约定支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告伏鑫向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告伏鑫在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伏鑫负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14713号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1678号之一 申请执行人毕晓军,男,1986年08月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人顾勤华,男,1982年10月30日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈凤香,女,1959年12月03日出生,住所地杭州市下城区。 毕晓军与顾勤华、陈凤香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特63号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为110000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯长超，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西昭平县 委托代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，组长。 再审申请人侯长超因与被申请人莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组（以下简称冲脑小组）确认合同无效纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初861号之一民事裁定及贺 -2- 州市中级人法院（2020）桂11民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯长超申请再审称：（一）莫仁富是昭平县昭平镇大壮村村长，不是公职人员，自然资源主管部门无法对其进行处分。无论昭平县自然资源局是否对莫仁富给予处分，都不影响侯长超要求莫仁富承担民事责任。昭平县自然资源局已经对冲脑小组进行行政处罚，视为已经对莫仁富的违法行为处理完毕，无理由也无依据继续处理。（二）本案为确认合同无效纠纷，合同的效力及法律后果是人民法院受理民事诉讼的范围。1.侯长超和莫仁富均是公民，冲脑小组是其他组织，双方因购地款产生财产关系，属于民事诉讼的范围;2.根据案涉昭国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，一审法院认定转让协议无效，侯长超要求冲脑小组返还财产有事实和法律依据。（三）一审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，无事实和法律依据。在中国裁判文书网中可以查询到大量因转让集体土地使用权合同无效的判例，人民法院均判决返还转让款，而不认定土地转让款不属于合同无效返还财产的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院审理。 本院认为，因冲脑小组非法转让案涉集体土地给侯长超等人 -3- 用于修建房屋，昭平县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，对冲脑小组进行行政处罚，扣除约36万元土地平整等费用后，认定非法所得款79240元并予以没收。昭平县自然资源局对冲脑小组进行行政处罚所认定及没收的款项，亦是侯长超等人依土地转让合同约定交付冲脑小组的购地款。故昭平县自然资源局作为土地行政管理职能部门已对涉案集体土地转让行为的违法性进行认定，对涉案款项亦进行了行政处理。现侯长超通过民事诉讼要求返还已被行政机关在行政程序处理的款项，违反一事两理的诉讼原则。据此，原审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，裁定驳回侯 -4- 长超要求冲脑小组、莫仁富返还款项的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，侯长超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回侯长超的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月二十三日 -5- 法官助理黄育培 书记员陈芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢211号之一申请执行人白平安，男，回族，1974年12月24日生住卢氏县。被执行人韩金全，男，汉族，1974年4月11日生，住卢氏县。白平安与韩金全民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初303号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为53200元及案件执行费848元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人白平安于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月11日，向被执行人韩金全送达执行通知书、报告财产令，准予强制执行裁定，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年6月11日、7月17日、10月16日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询韩金全的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日本院作出对韩金全罚款2000元决定。4、2020年7月28日，对被执行人韩金全限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月16日，向不动产登记管理部门查询韩金全房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月24日将韩金全移送公安机关追究其涉嫌拒不执行判决裁定罪刑事责任。7向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金全负有继续向申请执行人申请执行人白平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇一二〇年十一月四日书记员王垚力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5444号之一 申请执行人：李火生，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李小强，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11418号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小强立即向申请执行人李火生偿还借款本金人民币60000元及利息（其中借款本金人民币30000元的利息自2018年9月2日起计付至还款之日止，借款本金人民币30000元的利息自2019年9月2日起计付至还款之日止，均按年利率24%计付）；责令被执行人李小强立即向申请执行人李火生偿还借款本金人民币24万元及利息（利息自2019年9月2日起至还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2609元、执行费人民币4400元，但被执行人李小强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月3日、2020年11月18日通过司法查控系统对被执行人李小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李小强名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年9月23日向被执行人李小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人李小强与案外人刘淑丽共有的、位于福建省南安市××镇××村的房产［不动产权证号:××］，由另案首封，暂不宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢491号 申请执行人叶世龙,男,1968年11月28日出生,农民：民工,住所地浙江省云和县。 被执行人叶新云,男,1973年12月13日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地丽水市。 本院在执行申请执行人叶世龙与被执行人叶新云为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特384号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢491号]。经本院执行，本院本次恢复执行15180.15元，已执行到位15180.15元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有204819.85元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2738号申请执行人：廖平，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人廖平与被执行人陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）闽0112民初3486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈荣应分期向申请执行人廖平支付劳动报酬18000元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人廖平发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈荣发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈荣的银行存款、房产、土地等财产信息，被执行人有车牌号为闽ＡＲ××**歌诗图牌轿车一辆。本院在另案执行中依法裁定查封、扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈荣高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0112执2738号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 立附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之三申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值197295.92元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2858号原告：夏松，男，1984年9月18日生，彝族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告：张朝旺，男，1980年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。原告夏松与被告张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏松、被告张朝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告劳务费人民币51770元整；事实及理由：原告于2019年9月至2020年1月期间在鸡场坡镇给被告做生命安全防护栏安装工程，当时约定做工价格为每米人民币14.5元，期间原告一共给被告做了16260米，共计工资为人民币235770元，扣除了打孔费用人民币13000元，材料损失费人民币1000元，被告实际应支付原告工资人民币221770元，然而被告只向原告支付了人民币170000元，所以被告就给原告写了一份大约下欠原告人民币63000元工资的欠条，但并未注明还款日期，后经原告多次索要，被告以种种理由一直未予以支付。原告无奈遂起诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求!被告张朝旺辩称，原告向被告提供劳务属实，所欠原告劳务费也是属实，但实际金额没有这么多，应以双方结算后为准，另被告安装防护栏单价为13元/米，并非14元/米。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、欠条，证明被告所欠原告劳务费的事实。3、清单一张，证明原告向被告提供劳务即安装生命安全防护栏的工程量。4、材料单十五页，证明被告向原告提供的安装防护栏材料总量。经质证，被告对原告提交的第1、4项证据材料无异议，认可第2项证据材料（欠条）确实系被告本人书写，但不足以证明本人所欠原告劳务费具体数额，对于原告提交的第3项证据材料，被告认可原告所安装的工程量大概为16260米，但未实际测量。被告张朝旺未向本院提交证据材料。上述原、被告提交证据经本院全案审查并结合原、被告庭审陈述综合认定事实如下：2019年9月，原告以单包工方式承接了被告张朝旺承包的普定县鸡场坡镇生命安全防护栏的施工安装，双方并未签订书面《劳务合同》，后原告共为被告安装生命安全防护栏16260米，施工结束后，被告陆续向原告支付了劳务款170000元。2020年2月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到夏松生命安全防护栏民工工资约陆万叁仟元（63000.00），欠款人：张朝旺，2020年2月24日”。庭审中，原告自认该63000元尚未扣除被告垫付的13000元钻孔费及2000元下货费、原告应承担的4000元打孔费，在扣除上述三笔费用后，原告现向被告主张的劳务费为44000元。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原、被告通过口头约定由原告以单包工方式承接了被告张朝旺承揽的普定县鸡场坡镇生命安全防护栏的施工安装，被告按原告施工的量向原告支付劳务款，故原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系。对于被告应支付给原告劳务费的具体数额，原、被告在庭审中对原告安装生命安全防护栏的单价出现争议，原告主张为14.5元/米，被告辩称为13元/米，对于原告安装生命安全防护栏的量，本院综合原告的举证及原、被告的庭审陈述，可认定原告施工的量为16260米。对于被告出具给原告63000元的欠条，原告解释为被告所欠原告金额本应为65770元（16260米×14.5元－170000元=65770元），但被告出具欠条时原告并未仔细核算，只是估计与63000元差不多就同意了被告向原告出具63000元欠条，本院综合本案庭审及结合民间交易习惯考虑，认为原告的解释较为合理。另，被告虽辩称原、被告尚未进行结算，但从被告出具给原告欠条的行为来看，表明被告已对原告所安装的生命安全防护栏进行过结算，而原告也认可应对欠条上所涉及的63000元予以扣减被告垫付的13000元钻孔费、2000元下货费及原告应承担的4000元打孔费，在扣除上述三笔费用后，原告当庭变更其诉讼请求为要求被告支付其劳务款44000元。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬，现原告向被告主张支付劳务款44000元，被告理应按照约定向原告支付清劳务款，故对原告要求被告支付其劳务款44000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张朝旺于本判决生效之日起15日内支付原告夏松劳务款44000元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告夏松87元，被告张朝旺承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱丹丹书记员周超智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4716号申请执行人徐善平,男,1965年06月13日出生,住所地湖南省新宁县。被执行人胡海东,男,1977年10月25日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人徐善平与被执行人胡海东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐善平向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人胡海东支付申请执行人徐善平工资40000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人胡海东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡海东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐善平。本院认为，被执行人胡海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4716号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11491号原告：代渊博，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州上亿置业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，系公司员工。本院在审理原告代渊博诉被告苏州上亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代渊博撤回起诉。案件受理费减半收取871元，由原告代渊博负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋梦颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初744号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄忠刚，男，1975年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2000年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年,2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人杨宇晨，男，2000年9月4日出生于天津市，满族，中专文化，农民，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人黄忠刚、杨宇晨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月30日23时许,在天津市东丽区××街××庄轻轨站东侧津塘公路上,被告人黄忠刚、杨宇晨酒后与被害人马某因行车问题发生纠纷,被告人黄忠刚上前撕扯被害人马某过程中致马某倒地,后被告人杨宇晨用脚踹马某左侧肋部。经天津市法医学鉴定中心鉴定,马某左胫骨近端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级;左侧5、6、7肋骨骨折与肢体瘢痕的损伤程度均为轻伤二级;左膝关节韧带损伤的损伤程度为轻微伤。2020年4月11日,被告人黄忠刚、杨宇晨被传唤至公安机关。本案双方当事人已达成和解协议,民事赔偿履行完毕。上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人黄忠刚、杨宇晨的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人黄忠刚的前科材料，被告人黄忠刚、杨宇晨的户籍证明，案件来源及到案经过，和解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠刚、杨宇晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人具有以下量刑情节：案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人黄忠刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人杨宇晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3285号原告：贵阳麦希正天电影院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**金阳新世界碧潭园2A2C地块（珑月组团）**。法定代表人：全锋，男，汉族，1974年4月17日生，，住所地北京市海淀区职务不详。委托诉讼代理人：郭佳林，男，汉族，1989年7月15日生，，住所地河南省商丘市系公司员工，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：贵州能辉文化传媒有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦******统一社会信用代码915201035692343119。法定代表人：黄定能，身份信息不详，职务不详。原告贵阳麦希正天电影院有限公司（下称麦希影院公司）与被告贵州能辉文化传媒有限公司（以下简称能辉传媒公司）合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告麦希影院公司的委托诉讼代理人郭佳林到庭参加了诉讼。被告能辉传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦希影院公司向本院提出诉讼请求：1、确认《贵阳麦希影城广告项目合作合同》已于2018年12月21日解除；2、判令被告向原告支付广告费欠款209,387元；3、判令被告向原告支付欠付合同款的滞纳金（截止2019年4月30日金额为6,306元）；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月30日签订了《贵阳麦希影城广告项目合作合同》（下称合作合同），就原告所属之贵阳麦希影城映前广告等合作事宜达成协议，约定由被告购买麦希影城影厅合同期内所有播放影片所有播放场次前的影院银幕广告资源。《合作合同》具体约定如下：1、合作时间：2017年9月1日至2020年9月30日，其中2017年9月1日至2017年9月30日为市场培育期，不收取费用。2、第一年广告款为人民币65万元，第二年广告款为人民币65万元，第三年广告款为人民币70万元，共计人民币200万元。3、支付方式：季度支付（预付），每季度1号前完成支付。4、关于违约责任《合作合同》第五条约定，甲乙双方均应按照本合同约定履行各自义务，如任何一方未按照本合同约定履行其应尽的义务或履行应尽义务不合格的，均视为违约。甲方（被告）无正当理由不按合同约定的期限向乙方（原告）支付合同约定的费用超过10日的，每延迟一天，甲方（被告）应按应付而未付金额的万分之一向乙方（原告）支付滞纳金。经乙方催促甲方在应付款逾期后的30天内仍未付款，乙方有权中止或解除本合同，同时书面通知甲方，并可要求甲方赔偿乙方所有相关损失及费用。《合作合同》签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告却多次拖欠广告费合同款。因被告多次、长时间拖欠合作款项，原告曾分别于2018年3月19日、2018年4月26日、2018年10月31日向被告邮寄送达《催款函》，向被告催收合同款，并表示如被告无法支付合同款，原告将按照合同约定解除《合作合同》。被告于2018年4月28日向原告发出《保证书》，于2018年11月16日向原告发出《回执函》，对不能按时付款的原因进行解释，表态继续合作的意向，并承诺将按期履行支付合同款的义务，但被告始终不能如期付款且越欠越多。鉴于被告长时间拖欠原告广告款的违约行为，原告于2018年12月19日向被告正式发出《解除合同通知书》，并得到被告签字确认。2019年1月15日，被告向原告发出《回执函》，对其拖欠原告广告款事宜进行确认，并对其所拖欠费用再次提出具体支付计划。但被告并未按照具体支付计划履行付款义务，至今尚欠原告广告费209,837元未予支付。被告长期拖欠原告广告款的行为严重损害了原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告能辉传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，关于第四期费用支付情况，原告的计算清单中认可被告多支付第三期2,500元。另，被告于2018年11月5日付了5万元，后又于2019年1月21日支付了3万元，于2019年1月28日支付了1.5万元。2019年4月30日，被告支付了6.5万元。关于上述款项的支付情况，原告在立案时向本院提交了银行电子回单，虽其未将电子回单作为证据出示，但内容能够相互印证。本院认为，案涉广告合作合同系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约提供了电影厅映前荧幕给被告投放广告，被告则应按照约定及时支付费用。2018年10月31日，原告发函向被告催收第三期（注：该份催收函上所载催收款项为第三期，但根据所载日期应系催收的第四期费用，即2018年7月1日至2018年9月30日期间）的费用，被告在催款后30天内不付款的，则原告有权解除合同，从被告在2018年11月16日的回函来看，其仅支付了部分第四期的费用，目前也无其他证据证实原告催收后30日内，被告已将全部款项付清，故原告解除合同的条件已成就，其于2019年12月19日所发的《解除合同通知书》经被告签收故已发生效力，此项诉请，本院予以确认。关于被告尚欠费用，原告自认收到了前三期费用。经本院仔细核对，原告所制作的计算清单计算标准与合同约定一致，计算数额准确无误，本院予以确认，即被告应当向原告支付欠付费用209,837元，并按照合同约定支付滞纳金，经计算为6,306元，上述共计216,143元。被告能辉传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州能辉文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳麦希正天电影院有限公司支付欠付费用209,837元及截至2019年4月30日的违约金6,306元，合计216,143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元减半收取计2,371元（原告预交2,371元），由被告贵州能辉文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 冯倩莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8651号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：王元训，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张爱岭，女，1973年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王元训、张爱岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王元训、张爱岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告王元训、张爱岭偿还借款本金96000元及合同约定的利息、罚息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日，王元训于原告处办理借款96000元，期限至2019年3月25日，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，经催收被告至今未还。 王元训、张爱岭均未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年3月26日，新泰农商行东都支行与借款人王元训签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中期借款，借款用途购设备，借款金额96000元，借款期限为2018年3月26日至2021年3月22日，借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年3月19日，张爱岭向新泰农商行东都支行出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人王元训的妻子，同意借款人向新泰农商行东都支行申请办理贷款9.6万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行东都支行于2018年3月26日向王元训账户提供借款96000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2019年3月25日。借款后，王元训至今未还。 本院认为，新泰农商行东都支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行东都支行与王元训签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。王元训、张爱岭未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求王元训偿还借款本金96000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。王元训、张爱岭不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王元训、张爱岭于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告王元训、张爱岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1049号申请执行人：何国英，女，1967年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈申国，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人何国英与被执行人陈申国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈申国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏朝峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2212号申请执行人：解发枝，男，1956年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程留生，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫1024民初47号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程留生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程留生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程留生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初167号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人冉俊峰，男，1999年10月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人冉俊峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁及助理杨娆出庭支持公诉，被告人冉俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日12时许，被告人冉俊峰驾驶号牌为贵Ｂ×××**的小型普通客车由鲁甸县路段停车位中驶离，左转弯时碰撞碾压被害人李某1，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鲁甸县公安局交警大队认定，冉俊峰承担此次事故的主要责任，郭某承担次要责任，李某1无责任。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证、事故车辆扣留登记表及审批表、车辆放行通知书、放行条及审批表、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单，机动车商业保险单、强制保险单、机动车信息查询结果单，法医学尸表检验意见书及照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，居民死亡医学证明（推断）书道路交通事故认定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，调解协议书，协议书、赔偿凭证、谅解书，公开证据笔录、集体讨论研究记录，道路交通事故调查报告书，被告人冉俊峰供述，证人郭某、李某2、李某3、马某证言，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人冉俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉俊峰系自首，且自愿认罪认罚，其犯罪对象为未成年人，其已积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人冉俊峰判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人冉俊峰对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并自愿签署了具结书。经审理查明，2020年7月6日12时许，郭某带其孙子李某1（生于2018年11月3日）在鲁甸县路段玩耍时，被冉俊峰驾驶号牌为贵Ｂ×××**的小型普通客车从该路段停车位中驶离，左转弯时碰撞碾压李某1，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冉俊峰及时报案并在现场等待处理，之后如实供述案发事实经过。经鲁甸县公安司法鉴定中心检验，李某1系颅脑损伤死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，冉俊峰承担此次事故的主要责任，郭某承担次要责任，李某1无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能均有效。另查明，被告人冉俊峰准驾车型为Ｃ1，其所有的贵Ｂ×××**的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险、第三者责任险1000000元等，案发时车辆在保险期限内。案发后，被告人冉俊峰及保险公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已全部赔偿被害人亲属经济损失人民币730838.4元，并取得谅解。被告人冉俊峰自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人冉俊峰在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证、事故车辆扣留登记表及审批表、车辆放行通知书、放行条及审批表、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单，机动车商业保险单、强制保险单、机动车信息查询结果单，法医学尸表检验意见书及照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，居民死亡医学证明（推断）书道路交通事故认定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，调解协议书，协议书、赔偿凭证、谅解书，公开证据笔录、集体讨论研究记录，道路交通事故调查报告书，被告人冉俊峰供述，证人郭某、李某2、李某3、马某证言，借条、情况说明，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉俊峰违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车而发生重大交通事故，造成一人死亡，负责事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人冉俊峰主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已支付全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人冉俊峰的行为造成未成年人死亡，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人冉俊峰从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  张繁磊人民陪审员  张 熙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈月秋
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初537号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：王靖生，男，1984年7月4日生，汉族，定襄县人，中和农信项目管理有限公司职工。被告：初阳，男，1988年5月5日生，汉族。被告：杨宏利，女，1991年9月18日生，汉族。被告：巩万峰，男，1975年11月28日生，汉族。原告中和农信项目管理有限公司与被告初阳、杨宏利、巩万峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人王靖生到庭参加诉讼，被告初阳、杨宏利、巩万峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告初阳和共同被告借款人杨宏利共同偿还本金14951.39元、利息230.87元、逾期利息19.63元（逾期利息暂计算至2020年7月25日），实际计算至被告实际给付之日），总计15201.89元；3、判令巩万峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告初阳于2019年9月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告初阳和共同被告杨宏利领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后，按照浙江网商银行股份有限公司委托，已将债权转让通知书送达给被告，但经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告初阳、杨宏利、巩万峰未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，经原告中和农信项目管理有限公司推荐，被告初阳作为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由浙江网商银行股份有限公司向被告初阳借款50000元整，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月20日，贷款日利率及咨询日费率合计初始日费率为0.055%（即年利率为20.75%），还款方式为等额本息，被告杨宏利、巩万峰对上述借款承担连带保证责任。另外，《贷款合同》第八条约定，发生以下情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的。另《贷款合同》第十一条约定，如借款人未按时偿还贷款本息或咨询费的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为按本合同约定的初始日费率加收50%。2019年9月27日，浙江网商银行股份有限公司将借款50000元支付被告初阳。借款后被告初阳还款至2020年7月20日，之后再未偿还借款本息。2020年7月30日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，证明从2020年7月25日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中所有权利义务转让给原告，同时授权原告向借款人送达债权转让通知书，之后原告以邮寄送达方式履行债权通知义务。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金14951.39元及利息，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明及身份证、贷款合同、放款凭证、还款流水单、权益转让证明书等证据在案证实。本院认为，被告初阳与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按照合同约定向被告初阳发放贷款50000元，被告取得借款后再未按约履行还款付息义务。被告初阳以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告初阳与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》符合法定解除条件，依法予以解除并宣布该合同项下的全部借款提前到期。之后浙江网商银行股份有限公司将其与被告初阳之间《贷款合同》中的权利义务转让给原告，并授权原告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，原告取代浙江网商银行股份有限公司取得债权，依法享有请求被告偿还借款本息的权利。现原告要求被告初阳偿还借款本金14951.39元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求三被告支付利息及逾期利息的诉请，由于本案借贷行为发生在2019年9月27日，原告于2020年9月7日起诉，根据相关法律规定，原告所诉利息和逾期利息应当不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年9月份一年期贷款市场报价利率为4.20%，本案中原告主张的利息和逾期利息的诉请已明显超过法律规定一年期贷款市场报价利率4.20%四倍即16.8%的范围，对其超额部分本院不予支持。被告杨宏利、巩万峰自愿为被告初阳的上述借款事实提供连带保证责任，故原告要求被告杨宏利、巩万峰承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告初阳、杨宏利、巩万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告初阳与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》。二、被告初阳于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金14951.39元及利息（利息从2020年7月21日起以借款本金14951.39元为基数按年利率16.8%计算至履行完毕之日止）。三、被告杨宏利、巩万峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.02元，由被告初阳、杨宏利、巩万峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二〇年十一月二十日书记员 魏炳成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7729号张国群、浦江名都汽车配件有限公司：本院在执行申请执行人张国群与被执行人浦江名都汽车配件有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款7000元，诉讼费170元、执行费50元均已出账，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日