云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1200号原告：杨巧丽，女，1974年8月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：云南鑫悦投资有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井路天城园林居**商铺。统一社会信用代码：915300000913167717。法定代表人：柳从容，系该公司执行董事。（未出庭）。被告：张晓杰，男，1989年10月25日出生，白族，云南省洱源县人，住昆明市西山区。（未出庭）。原告杨巧丽与被告云南鑫悦投资有限公司（以下简称鑫悦公司）、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧丽及其委托诉讼代理人杨年丰到庭参加诉讼。被告鑫悦公司、张晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告鑫悦公司签订的《借款合同》；2.判决被告鑫悦公司偿还原告借款本金18万元；3.判决被告鑫悦公司支付原告借期内约定的利息21510元；4.判决被告张晓杰承担连带赔偿责任；5.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，鑫悦公司下属分公司的负责人张晓杰及其公司员工向原告推销一款类金融借贷产品。原告考虑到张晓杰是本地人，公司也在本地，并且又愿意提供股权质押担保，在双方未订立书面合同的情况下当日先支付给了张晓杰2万元，事后原告分期累计向张晓杰支付了借款18万元。2020年4月3日原告与鑫悦公司在其分公司订立了《借款合同》，双方约定原告的款项出借给鑫悦公司使用至2020年10月3日，年化收益为30%。但合同订立后被告并没有按照合同约定支付足额利息。原告多次催促，二被告都以各种借口推脱。原告于2020年8月向法院提起诉讼，要求解除合同，归还本金。法院审理后认为合同约定的还款期限未到，驳回了原告的诉讼请求。现合同履行期限已逾期，鑫悦公司仍不归还原告借款和支付利息。根据合同法94条的规定，鑫悦公司的行为构成法定解除合同的条件，借款合同应当解除，鑫悦公司应当归还原告本金和支付利息。同时，因为张晓杰系鑫悦公司分公司的负责人，原告出借款项时张晓杰个人一直保证，有他们公司持有的云南梁王投资有限公司价值6.75亿的20％的股权作为质押物提供担保，原告才得以相信。但合同订立后二被告都未向原告提供股权质押担保凭证证明其担保行为合法有效，且原告所出借的所有款项都是通过张晓杰提供的刷卡机汇到他指定的账号，该账号收款单位都不是二被告，二被告事后都未向原告出具收款凭证确认。但订立合同前后被告鑫悦公司支付的部分利息和归还的2万元款项又都是张晓杰的个人账号支付给原告的。张晓杰个人对原告出借的款项不仅提供虚假担保而且对出借款有实际的控制权，故鑫悦公司作为借款合同主体应当按合同承担到期返还原告本金和承担利息的责任，而张晓杰与鑫悦公司虚构实际不存在的股权质押作为借款担保，因此张晓杰就应该承担原告出借款项实际无担保责任的后果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鑫悦公司辩称：１.认可向原告借款18万元，且已向原告偿还借款本息5490元，愿意按照法律规定向原告偿还剩余借款本息，但因受疫情影响，公司资金周转较为紧张，暂无法按期偿还款项，但被告愿意在能力范围内尽早还款。２.根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张按照年利率30％计算利息已经超过法律允许的上限，因此，被告认为就原告主张的利息部分，应当按照合同签订时（即2020年4月3日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%)计算利息，超过部分法院不予支持。被告第一次向原告支付4500元款项之日（即2020年5月7日），根据前述法律规定，被告应当偿还原告的借款利息上限为2430元，已超过法律规定的利息上限，被告已经支付的款项4500元，除按照涉案《借款合同》签订时（即2020年4月3日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%）偿还利息外，超过部分应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，以先息后本的方式作为本金扣减，扣减后剩余本金继续按照上述利率计算利息，被告第二次向原告支付990元款项之日（即2020年6月3日），也应按照上述法律规定先息后本予以计算剩余本息。综上，请法院依法驳回原告的其余诉讼请求。张晓杰辩称：1.他不是本案适格被告。涉案《借款合同》系原告与鑫悦公司签订，其行为结果由鑫悦公司承担，他并非合同相对人，根据合同相对性原则，他不是本案适格被告。2.他作为公司股东已经在认缴期限内全部实缴出资，对被告鑫悦公司的债务依法不应当承担责任。他作为公司股东与公司的人格相互独立，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据鑫悦公司工商登记信息及验资报告显示，截至2015年5月20日止，鑫悦公司累计实缴注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，占已登记注册资本总额的100%。此后，鑫悦投资公司变更股权登记，他于2016年4月26日受让原股东王春贵股权，成为鑫悦公司现股东。他受让股权后，依法享有王春贵实缴出资的权益，已完成对公司注册资本的实缴义务。3.原告诉称向他支付的2万元款项为偿付本案借款合同项下债务，系混淆事实，该2万元款项与本案无关。根据（2020）云2930民初1010号《民事判决书》第8页法院认定事实，2018年11月15日，原告出借2万元款项给鑫悦公司，鑫悦公司按合同约定（此合同与本案借款合同无关，系原告与鑫悦公司签署的另外一份合同。当时庭审中他及鑫悦公司对此均予以陈述和释明）支付了利息，并委托通过他个人账户向原告偿还了本金2万元，至此该合同因履行完毕而自行终止。此后，原告与鑫悦公司通过相关安排签署本案借款合同，并确认原告再次累计向鑫悦公司出借本金18万元，由此引发本案纠纷。4.他从未对原告有提供借款担保的意思表示，对于原告信口开河的主张不应予以支持。原告认为他对本案提供虚假担保，但纵观本案借款合同，他从未作为保证人明确表达过任何对于该借款提供担保的意思表示。借款合同第四条约定的质押担保，为云南省梁王投资有限公司20％的股权质押担保，原告大可自行行使其他担保权利。此外，原告在（2020）云2930民初1010号案件民事起诉状中声称是由于自然人杨诚刚、杜静莲游说而提供借款，因此还将二人作为被告要求承担还款责任，此后又声称他与案件有法律上的利害关系而将他追加进诉讼程序，追加理由及庭审过程中从未提及任何所谓虚假担保问题，仅认为他具有鑫悦公司股东、大理分公司负责人身份及参与上述2万元往来之事。该案最终判决驳回原告全部诉讼请求即包括要求他承担连带责任的诉讼请求。如果原告不服该案判决，理应提起上诉，如今却信口开河捏造理由再次起诉要求他承担责任，本质上已涉嫌违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，请法院依法驳回原告要求他就原告债权承担赔偿责任的诉讼请求。杨巧丽为其诉讼主张向本院提交证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2.被告鑫悦公司工商登记信息，证明被告鑫悦公司的基本情况及主体适格；A3.《借款合同》一份，证明被告向原告借款18万元并约定了还款期限为2020年10月3日，以及约定了相关利息和股权质押；A4.原告出借款项银行交易明细表及原告根据交易明细支付给被告公司及被告公司支付利息的统计表一份，证明原告已履行合同约定的义务，将借款支付到被告指定的账户上并收到被告支付的部分利息；A5.（2020）云2930民初1010号民事判决书一份，证明原告于合同期限未满前诉至法院，被判决驳回诉讼请求的事实，现合同履行期限届满，原告再次提出诉讼。鑫悦公司为其答辩意见向本院提交证据：B.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告鑫悦公司及法定代表人的身份情况。张晓杰为其答辩意见向本院提交的证据：Ｃ1.（2020）云2930民初1010号民事判决书复印件一份，证明在该判决中法院认定被告不承担连带清偿，原告再次起诉被告属滥用诉权；Ｃ2.云南鑫悦投资有限公司验资报告复印件一份，证明被告张晓杰作为已在认缴期限内全部实缴出资，对被告云南鑫悦投资有限公司的债务依法不应当承担责任。上述证据，经庭审质证，原告对二被告提交的证据均无异议，但不认可C1证据的证明方向。经审查，本院认为上述原、被告提交的证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张晓杰系被告鑫悦公司的股东，被告鑫悦公司的经营范围为：项目投资、商务信息咨询、日用百货商品销售、食品流通、对外贸易经营（货物进出口或技术进出口）、文具用品销售、化妆品及卫生用品销售、餐饮管理、互联网与信息服务、计算机软件技术开发、二手车交易、房地产中介服务。2018年11月15日，原告通过被告鑫悦公司员工杨诚刚介绍，将2万元款项出借给被告鑫悦公司，被告鑫悦公司按合同约定支付了利息，并通过张晓杰的个人账户向原告偿还了本金2万元。此后，原告分别于2019年5月10日、11月12日再次出借给被告鑫悦公司2万元、5万元款项。2020年4月1日、4月3日又再次出借给被告鑫悦公司10万元、1万元款项，先后共出借给被告鑫悦公司18万元。上述借款由原告先后汇入自助设备名为被告东远公司名下，被告鑫悦公司自认借款用途为公司项目投资。被告鑫悦公司通过其员工的账户按双方约定将利息支付给原告。2020年4月3日，原告与被告鑫悦公司针对原告出借的18万元款项签订《借款合同》，合同约定：原告出借款项18万元给被告，由被告在通联第三方支付设置的托管账户设立本次借款项目专项募集资金账户归集募集资金；本借款计划年收益率为30%，自被告收到借款之日起算，即自2020年4月3日起至2020年10月3日止，按月支付收益，到期归还出借人本金；拟定于每月29日支付上月收益，如遇节假日则以实际支付收益之日为准；如被告不按本合同规定，如期偿还借款本金、利息，原告有权对合同项下质押股份进行工商登记变更，并依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。合同签订后，被告分别于4月17日、5月7日、5月8日向原告支付了675.75元、4500元、990元利息，其中4月17日支付的675.75元属被告支付前期所借款项的利息，5月7日、5月8日支付的款项属18万元借款的利息。2020年6月，原告因收到的利息不足额，遂诉至本院。本院经审理后认为双方约定的借款期限尚未届满，故驳回了原告的诉讼请求。同年10月13日，原告再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告鑫悦公司对欠原告借款18万元的事实无异议，且双方在自愿基础上签订的《借款合同》，未违反法律规定，合同合法有效，现借款期限界满，合同自然解除，被告鑫悦公司应按合同约定及时偿还借款本金及拖欠的利息，但双方在合同中约定借款利息为年利率30%，已超过法律规定，依法不予支持。根据2020年4月3日双方订立合同时全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率四倍为16.2%，月利率为1.35%，现被告鑫悦公司主张以此作为双方利息的计算依据，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫悦公司向原告借款后，每月应付利息为18万元×1.35%＝2430元，其在5月7日、8日向原告支付了两个月的利息5490元，超付的利息5490元－4860元＝630元应扣作为偿还借款本金，故从2020年6月起被告鑫悦公司欠原告的借款本金应以180000元－630元＝179370元计，被告对此欠款本金及按月利率1.35%计算的利息应当予以偿还。原告主张要求被告鑫悦公司支付借期内的利息，本院予以支持，被告鑫悦公司应承担的利息为12107.48元（2020年6月3日起至10月3日止5个月×1.35%≈12107.48元）。关于被告张晓杰是否对被告鑫悦公司的借款承担连带赔偿责任的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告鑫悦公司属股份有限公司，张晓杰虽系公司股东，但其仅以出资额为限对公司债务承担连带责任。原告主张被告张晓杰个人对原告出借的款项提供虚假担保，对出借款有实际的控制权，但未提交证据予以证明，且与本案查明的事实来符，其主张应由被告张晓杰承担原告出借款项实际无担保责任的后果，要求被告张晓杰对被告鑫悦公司所欠债务承担连带清偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告鑫悦公司、张晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云南鑫悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨巧丽借款179370元及2020年6月3日起至10月3日止按月利率1.35%计算的利息12107.48元；二、驳回原告杨巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告云南鑫悦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年十一月十一日书记员  杨**