辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初990号 原告：耿振铎，男，2001年1月19日生，汉族，职员，现住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：杨丹，西丰县法律援助中心律师。 被告：周润，男，1999年6月27日生，汉族，美团外卖快递员，现住辽宁省西丰县。 被告：程海，男，1967年9月24日生，汉族，司机，现住辽宁省西丰县。 被告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县生命健康产业园区辉山大道。 法定代表人：胡成君，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑云峰，该公司副经理。 被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：王志，该公司总经理。 委托代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。 原告耿振铎与被告周润、程海、西丰县鸿成公共交通有限责任公司（以下本案中简称鸿成公司）、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因原告耿振铎在举证期限内申请伤残鉴定及营养期护理期鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。依法适用普通程序，于2020年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。审理中因大家财产保险股份有限公司辽宁分公司提供了中国银行保险监督管理委员会【2019】1065号文件及《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，并要求作为本案安邦财险的权利义务承受人参加诉讼，本院经审查认为大家财产保险股份有限公司辽宁分公司作为本案被告参与诉讼，符合法律规定，依法变更被告为大家财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大家财险）。本案原告耿振铎及其委托诉讼代理人杨丹，被告周润、被告程海、被告鸿成公司委托诉讼代理人郑云峰、被告大家财险委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿振铎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付医疗费21,685.75元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费30,582.11元、护理费5,970.60元、交通费2,500元、残疾赔偿金190,920.00元、精神抚慰金15,000元、鉴定费2,720元、复印费58元，合计271,986.46元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日16时30分，被告周润驾驶载有原告的二轮电动车沿沈平线由北向南行驶至216公里+300米（西丰县居仁村凯丰修理部北侧）时，与前方同方向行驶停车上下乘客的由被告程海驾驶的辽Ｍ×××××号普通客车相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。2019年9月3日，西丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告周润承担此事故的主要责任，被告程海承担此事故的次要责任，原告耿振铎无责任。2020年8月23日经辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，耿振铎右眼构成八级伤残、营养期45日、护理期45日。被告程海系被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的职工，且该车已向安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，四被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周润辩称，交通事故的事实存在，我开的摩托车发生的事故，车也是我的，对交警队事故认定均没有异议，同意赔偿，按照责任赔偿原告的损失。 被告程海辩称，我是事故车辆公交车的驾驶员，我和鸿成公司是雇佣关系，对公安机关交警大队的事故责任认定我没有异议。我不同意赔偿。 被告鸿成公司辩称，交通事故事实存在无异议，对交通警察大队事故责任认定无异议。事故车辆经我公司2019年3月在安邦财险投保了车辆的交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险有效范围内，保险范围内的损失由保险公司进行理赔，另外我公司与安邦财险签订了保险特别约定协议书，特别约定了事故发生后有关伤残鉴定费、案件受理费、精神抚慰金等由保险公司承担。 被告大家财险辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号普通中型客车在保险公司投保了交强险以及商业险（最高限额100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，我公司同意予以赔偿。但是本案的鉴定费、诉讼费以及复印费属于间接损失，我公司不同意理赔。本次事故造成了包括原告在内的两人受伤，建议保留相关份额或者在交强险限额内按比例分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告提供如下1-7项证据： 1、原告耿振铎身份证复印件一份，证明原告的身份及年龄； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点责任承担； 3、西丰县第一医院门诊病历一册、沈阳市通用门诊病历两册、沈阳市第四人民医院住院病案一册26页、诊断书一页、沈阳市第四人民医院住院患者费用清单一份三页，证明原告因交通事故受伤就医治疗、住院及护理等情况； 4、门诊及住院收据合计75张，金额21685.75元，证明原告实际花销的医疗费用； 5、辽宁济达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一册十页，证明原告的伤残等级及营养期、护理期、精神抚慰金的计算标准； 6、鉴定费收据，证明原告进行必要的伤残等级鉴定产生的实际费用； 7、交通事故误工费证明一份、西丰县星火网络科技传媒有限公司营业执照复印件一份、法定代表人宋**身份证复印件一份，证明原告因本次交通事故而实际产生的误工费用情况； 8、打车证明一份、出租车司机倪成龙身份证复印件一份、倪成龙驾驶证复印件一份、出租车行驶证复印件一份，证明原告因治疗复查而实际产生的交通费； 9、复印费收据七张、证明原告因这事故产生的复印病历等费用。 对原告以上提供的证据1、2、3、4、5、6、9的内容客观真实性，各被告均没有提出实质性异议，经审查证据1医疗费收据中2020年7月21日沈阳何氏眼科医院有限责任公司的增值税发票金额1098.40元，发生于本案原告起诉后，该发票并无医疗项目或者药品名称的记载，该证据缺乏关联性，不予采信，其他相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告提供的证据7被告大家财险提出异议认为真实性、合法性、关联性存异。经审查核实相关证据内容并结合原告当庭陈述及具体就误工费的诉讼请求数额，认为该组证据客观真实，并且原告据以提出的诉请数额符合客观实际，故对该组证据予以采信；对原告提出的证据8被告大家财险提出异议认为真实性无法核实、关于原告的交通费请求法庭酌定裁判。经审查该组证据的真实性无法确定，原告因交通事故到沈阳市第四人民医院就医出入院时候打车往返应属于客观情况，但是根据原告伤情出院后到沈阳复查门诊没有必要打车出行，可以通过乘坐火车、汽车等公共交通工具出行，原告数次复查都雇用同一人的出租车往返属于扩大损失情形，因此对于原告该组证据部分采信，并根据原告就医及复查等实际情况酌定交通费数额。 被告鸿成公司提供如下证据； 10、交通道路事故认定书一份，证明事故的真实性与原告提供的证据相同； 11、辽Ｍ×××××号机动车交强险及商业三者险保险单二份，证明事故发生在保险范围之内； 12、保险特别约定协议书一份，其中第二条约定事故涉及伤残鉴定费、法院诉讼案件受理费、精神抚慰金由保险公司承担并负责解决。 以上10、11项证据原告及其他各被告没有异议，已经当庭予以采信；证据12原告及被告周润、程海没有异议，被告大家财险提出书面质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，该协议第四条约定的“乙方不能因甲方车辆事故多，不予为甲方继续投保。甲方不准不在乙方继续投保”明显违反了公平、平等的民法原则；在协议书开头行文和结尾处，乙方也就是原安邦财险铁岭中心支公司处所加盖的是安邦财险辽宁分公司保单专用章，并非铁岭中心支公司公章或者财务专用章，该协议不是公司法人的真实意思表示，该协议未能生效成立。经审查该证据内容具有真实性、合法性、关联性，被告鸿成公司与原安邦财险铁岭公司之间在鸿成公司有大量机动车向原安邦财险投保时双方经协商签订的《保险特别约定协议书》系当事人真实意思且并不违反法律规定，应属于有效的协议，至于原告安邦财险铁岭中心支公司在协议中加盖有安邦财险辽宁分公司的保单专用章，属于原安邦财险公司系统内部的管理问题，并不影响该协议的成立及生效，故对鸿成公司的该证据予以采信。 根据当事人的陈述以及以上经庭审质证的证据，本院认定如下案件事实：2019年8月21日16时30分，被告周润驾驶载有原告的二轮电动车沿沈平线由北向南行驶至216公里+300米（西丰县居仁村凯丰修理部北侧）时，与前方同方向行驶停车上下乘客的由被告程海驾驶的辽Ｍ×××××号普通客车相撞，造成原告及周润受伤，二车受损的后果。2019年9月3日，西丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告周润承担此事故的主要责任，被告程海承担此事故的次要责任，原告耿振铎无责任。 原告受伤后到西丰县第一医院门诊检查后因伤势较重，当天转院至中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，2019年8月22日到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：眶壁复合型骨折（右）、视神经损伤（右）、视神经管骨折（右）、结膜出血（右）、眶下神经损伤（右）、上颌窦骨折。住院治疗6天，长期医嘱单二级护理。出院医嘱：胞磷胆碱钠胶囊0.2日三次口服、甲钴胺0.5毫克日三次口服、鼠神经生长因子30微克日一次肌注、有变化随诊、一周复查、必要时手术。原告在以上三处医疗机构门诊、住院以及出院后到沈阳第四人民医院复查四次共计支付合理医疗费20587.35元。本案诉讼中，经原告申请本院委托2020年8月23日经辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，耿振铎右眼构成八级伤残、营养期45日、护理期45日。原告受到本案事故伤害前在西丰县星火网络科技传媒有限公司做网络运营工作，月平均收入2500.00元。 另查，被告程海系被告鸿成公司的职工，驾驶的事故车辆在原安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。鸿成公司与原安邦财险签订有《保险特别约定协议书》，约定：事故涉及伤残鉴定费、法院诉讼案件受理费、精神抚慰金由保险公司承担并负责解决。2019年11月22日中国银行保险监督管理委员会下发银保监复【2019】1065号文件，就关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复：同意大家财险受让以安邦财险名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单及相关资产、负债。2019年11月29日大家财险和安邦财险联合发出公告，告知保险业务受让的情况。本案诉讼中大家财险以安邦财险保单受让方的身份参加诉讼。 又查，本次交通事故造成原告在内两人受伤，事故另一伤者周润已经就相关人身损害及财产损失对程海、鸿成公司以及安邦财险提出诉讼，经另案审理，核定周润在交强险责任限额框架内医疗费责任限额范围损失为82123.41元、死亡伤残责任限额范围损失为45834.96元、财产损失责任限额范围为2000.00元。 本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据公安机关的交通事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任明确。被告周润承担事故的主要责任，被告程海承担事故的次要责任，原告耿振铎无责任。因此对于原告耿振铎因本交通事故所受的相应损失，应由各被告承担相应的赔偿责任。被告程海系被告鸿成公司职员，其本案承担次要责任无明显过错，故被告程海不应承担本案侵权的民事责任，相应的责任由被告鸿成公司承担；由于本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应首先由大家财险依据交强险与另案中周润的相关损失在各分项限额范围内按比例予以理赔，对出超出交强险责任限额部分，由大家财险和被告周润分别按30%及70%的比例赔偿原告。关于本案的诉讼费因被告鸿成公司与保险公司存在特别约定，应由大家财险按30%的责任比例承担。 关于原告合理损失的确定：1、医疗费，原告在西丰县第一医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四人民医院门诊检查、住院以及复查的费用合计确定为20587.35元。原告主张的医疗费中2020年7月21日沈阳何氏眼科医院有限责任公司的增值税发票金额1098.40元，发生于本案原告起诉后，该发票并无医疗项目或者药品名称的记载，对该费用不予确认。2、住院伙食补助费，按住院天数6天，每天50元计算，确定为300.00元。3、营养费，根据鉴定意见营养期45天参照住院伙食补助费标准每天按50元计算，确定营养费为2250.00元。4、护理费，根据鉴定意见原告伤后护理期限为45天，按居民服务业标准每天128.68元计算，确定为5790.60元。5、误工费，原告伤后至伤残鉴定前一日误工期限为367天，参照原告提供的证据原告每月工资收入2500.00元计算，确定为30582.11元。6、交通费，根据本案实际酌定为1500.00元。7、伤残赔偿金，根据鉴定意见原告为八级伤残赔偿系数按30%计算，按全体居民人均可支配收入标准每年31820元计算20年，确定为190920.00元。8、精神抚慰金，根据本案原告在事故中无责任，因事故造成原告八级伤残的事实，确定精神抚慰金为15000.00元。9、鉴定费2720.00元属于原告实际支出，予以确定。10、复印费58.00元，属于原告实际支出，予以确定。以上1—10原告损失总额为269708.06元。 其中1—3即20587.35元+300.00元+2250.00元=23137.35元属于交强险医疗费责任限额部分，结合另案受害方周润的相关医疗费责任限额部分82134.41元，按比例由大家财险在事故车辆交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000.00元×【23137.35元÷（23137.35元+分82134.41元）】=2198.10元；原告损失中4—10即5790.60元+30582.11元+1500.00元+190920.00元+15000.00元+2720.00元+58.00元=246570.71元属于交强险死亡伤残责任限额部分，结合另案受害方周润的相关死亡伤残责任限额部分的45834.96元，按比例由大家财险在事故车辆交强险医疗费责任限额范围内赔偿110000.00元×【246570.71元÷（246570.71元+45834.96元）】=92757.36元。原告的其他损失即269708.06元-（2198.10元+92757.36元）=174752.60元已经超出交强险的理赔限额，由大家财险按30%的责任比例赔偿原告174752.60元×30%=52425.78元，由被告周润按70%的责任比例赔偿原告174752.60元×70%=122326.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告耿振铎2198.10元、在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告耿振铎92757.36元、在商业三者险范围内赔偿原告耿振铎52425.78元，以上共计147381.24元，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 二、被告周润赔偿原告耿振铎损失122326.82元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕； 三、驳回原告耿振铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380.00元，由原告承担80元，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司承担1590.00元，被告周润承担3710.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  那 爽