广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初783号原告：庄友忠，男，1983年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********2*,公民身份号码：445************711。原告：黄明端，女，1955年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：440************721。原告：庄睿锃，男，2013年2月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：445************756。法定代理人：庄友忠，男，基本情况同上，系庄睿锃之父。上列三原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区***************、8楼北侧，统一社会信用代码：914***********944N。负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，公司员工。被告：张秋明，男，1984年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************,公民身份号码：445************417。被告：张浩涛，男，1995年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************,公民身份号码：445************43X。原告庄友忠、黄明端、庄睿锃与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、张秋明、张浩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张钰仪、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡梓阳、被告张秋明到庭参加诉讼，被告张浩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄友忠、黄明端、庄睿锃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在投保交强险责任范围内赔偿三原告因交通事故造成的经济损失82212元，在第三者商业险责任范围内按责（30%）赔偿三原告因交通事故造成的经济损失20682.53元及原告黄明端鉴定费4960元，合计107854.53元。2、依法判决被告张秋明、张浩涛对超过交强险之外的赔偿额承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日15时20分，庄友忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄明端、庄睿锃从钱东镇灰寨往钱东镇上黄隆方向行驶至324国道491KM+100M处，左转弯借道通行时，与同向直行的由张秋明驾驶的粤U*****号小轿车发生碰撞，造成庄友忠、黄明端、庄睿锃受伤和二车损坏的交通事故。2019年4月10日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定庄友忠负本事故的主要责任，张秋明负本事故的次要责任，黄明端和庄睿锃无事故责任。原告庄友忠受伤后，被送潮州市**医院治疗。原告黄明端受伤后，当天被送潮州市**医院住院治疗，于2019年4月8日出院，共住院29天。原告庄睿锃受伤后，当天被送潮州市**医院治疗。原告庄友忠交通事故请求赔偿项目及数额：1、医疗费：1265.04元；2、护理费：30天×1人×150元/天=4500元；3、误工费：30天×154.5元/天=4635元；4、交通费：2000元；上述1-4项合计总赔偿款为12400.04元。经鉴定，原告黄明端交通事故请求赔偿项目及数额：1、医疗费：57588.62元；2、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；3、护理费：①住院期间30天×2人×150元/天=9000元；②二期手术住院15天×1人×150元/天=2250元；③出院后45天×1人×120元/天=5400元；护理费合计：16650元；4、十级伤残赔偿金：（18818元/年×15年）×10%=28227元；5、精神损害抚慰金：4000元；6、后续治疗费：15000元；7、康复费：1500元；8、残疾辅助器具费：200元；9、营养费：1500元；10、交通费：5000元；11、鉴定费：4960元；上述1-11项合计总赔偿款为137525.62元。原告庄睿埕交通事故请求赔偿项目及数额：1、医疗费:688.1元；2、护理费：30天×1人×150元/天=4500元；3、交通费：1000元；上述1-3项合计总赔偿额为156113.76元。根据法律规定，被告保险公司是粤U*****号小轿车保险人，被告张秋明是粤U*****号小轿车的驾驶员，被告张浩涛是粤U*****号小轿车的车主，因此均依法应承担本交通事故的赔偿责任。综上所述，由交通事故认定书、保险单、医疗凭证、身份证明等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，粤U*****号只在我司投保交强险，我司只在交强险医疗赔偿限额1万元内及死亡伤残赔偿限额11万元内赔付，超出部分不由我司承担。且我司在发生交通事故后在交强险医疗赔偿限额1万元内向原告黄明端垫付1万元，请求法院一并处理。庄友忠部分：一、医疗费，应按住院期间实际正式医疗票据计算赔偿金额，应为1185.04元。二、护理费，原告庄友忠伤情较轻且并无住院治疗，其主张护理费4500元无依据。三、误工费，原告庄友忠伤情较轻且并无住院治疗，并无导致其误工减少，且无提供误工证明，其主张误工费无依据。四、交通费，原告庄友忠伤情较轻且并无住院治疗，根据39号文规定，不应主张交通费。黄明端部分：一、医疗费，应按住院期间实际正式医疗票据计算赔偿金额，应为54174.3元。其他出院票据无相关病历及医嘱佐证不认同，其他非正式发票的售票收据等均不认同。二、住院伙食补助费，按照住院期间29天计算，为2900元。三、营养费，按照粤高法39号文规定，一处十级伤残营养费应为5000*10%，为500元。四、后续治疗费，由法院认定。五、康复费，由法院认定。六、护理费，护理期应按照75天计算，护理人数并非鉴定机构鉴定范围，且原告并无提供任何住院期间2人护理的实际证据，故护理人数应按照1人计算。根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则以及粤鉴协[2012]2号文附件3人身损害医疗费的审核与评定准则4.2.2.2规定，已经确认伤残并评定伤残等级的损伤，除根据需要给予康复、整容措施或者配备残疾辅助器具外，不需要其他后期治疗，不再发生其他后期医疗费。原告已经主张后续治疗费用，原告主张的后续15天护理费需剔除。七、残疾赔偿金，合理。八、残疾辅助器具费，由法院认定。九、交通费，根据39号文规定，原告住院29天，交通费为30*29=870元。十、精神抚慰金，合理。十一、鉴定费。法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内（交强险是一种列明赔偿项目的险种），而是属于一种间接损失，我司不是直接侵权人，不应由我司承担。庄睿锃部分：一、医疗费，应按住院期间实际正式医疗票据计算赔偿金额，应为618.1元，其主张的70元并非正式医疗票据，不认同。二、护理费，原告庄睿锃伤情较轻且并无住院治疗，其主张护理费4500元无依据。三、交通费，原告庄睿锃伤情较轻且并无住院治疗，根据39号文规定，不应主张交通费。其他有关问题的答辩，待开庭时原告举证，答辩人质证时再一并进行。以上答辩，望贵院予以考虑为盼。被告张秋明辩称，当时交通事故后我在医院垫付了21000元左右，请求法院一并处理并返还给我。被告张浩涛无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月10日15时20分，庄友忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄明端、庄睿锃从钱东镇灰寨往钱东镇上黄隆方向行驶至324国道491KM+100M处，左转弯借道通行时，与同向直行的由张秋明驾驶的粤U*****号小轿车发生碰撞，造成庄友忠、黄明端、庄睿锃受伤和二车损坏的交通事故。2019年4月10日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定庄友忠负本事故主要责任；张秋明负本事故次要责任；黄明端和庄睿锃无事故责任。事故发生后，黄明端于当天被送至潮州市**医院住院治疗，至2019年4月8日出院，住院29天，用去治疗费54174.3元。入院诊断：1.右侧胫骨粉碎性骨折；2.右腓骨骨折；3.颅脑外伤。出院诊断：1.右侧胫骨粉碎性骨折；2.右腓骨骨折；3.颅脑外伤；4.腰4/5椎间盘病损；5.轻度脂肪肝。出院医嘱：1.门诊治疗6个月，定期复诊复查，加强营养，加强患肢功能锻炼；2.骨折愈合后择期取出内固定物；3.带药：脑蛋白水解物口服液10ml口服tid/ls，伤科接骨片*4口服tid/ls，钙尔奇D600片1片口服qd/ls，迈之灵片150mg口服tid/ls；4.不适随诊。黄明端还于2019年4月23日、5月9日、6月3日、6月5日、6月10日、8月15日、9月9日、9月17日到潮州市**医院门诊，共用去3309.32元（511.11元+643.6元+116.8元+111.4元+485.08元+18元+116.8元+1195.13元+111.4元）。黄明端因本事故共住院29天，门诊8次，用去治疗费57483.62元（54174.3元+3309.32元）。庄友忠受伤后于2019年3月12日、3月15日、3月19日到潮州市**医院门诊，共用去治疗费1185.04元（129元+374.42元+300元+381.62元）。庄睿锃受伤后于当日及3月11日到潮州市**医院门诊，共用去治疗费618.1元（547.1元+71元）。诉讼期间，黄明端申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对黄明端的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费（含康复费）、护理和营养时限（含护理人数及营养费）进行鉴定，华民司鉴所于2020年9月27日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第551号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年3月10日黄明端因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.后续治疗费15000元；康复费1500元；残疾辅助器具费200元。3、护理期90日，营养期75天（建议：护理期内，伤后前30天急性损伤期配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1500元）。黄明端支付了鉴定费4960元。另查明：庄友忠、黄明端、庄睿锃系一家人，均系农业家庭户口。粤U*****号小轿车的所有人是张浩涛，驾驶人是张秋明，张秋明具备C1车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年10月8日16时0分起至2019年10月8日16时0分止，本案交通事故发生于上述保险期间内，该车未投保第三者责任保险；无号牌二轮摩托车的实际支配人是庄友忠，庄友忠未取得机动车驾驶资格，该车无投保。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，黄明端因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在潮州市**医院住院治疗的费用1单计54174.3元；2、2019年4月23日、5月9日、6月3日、6月5日、6月10日、8月15日、9月9日、9月17日到潮州市**医院门诊、检查的费用共9单计3309.32元；3、2020年9月29日支付鉴定费4960元。庄友忠因本事故发生的治疗费用为2019年3月12日、3月15日、3月19日在潮州市**医院就诊的费用共4单计1185.04元。庄睿锃因本事故发生的治疗费用为2019年3月10日、3月11日在潮州市**医院就诊的费用共2单计618.1元。事故发生至今，被告保险公司为原告黄明端垫付了医疗费10000元，被告张秋明为原告黄明端垫付了医疗费13174元。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。庄友忠、黄明端、庄睿锃因交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2020年11月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告庄友忠的损害情况如下：1、医疗费1185.04元：2019年3月12日、3月15日、3月19日在潮州市**医院就诊的费用共4单计1185.04元；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；庄友忠提供的2单饶平县******卫生站出具的收据80元，因不是正式票据且无法证明与本案存在关联，不予认定；2、误工费463.45元：门诊1次，按照误工1天计算。庄友忠门诊3次，误工天数为3天。庄友忠系农业户口，且无法举证其有固定收入，其误工费按照《标准》中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为463.45元（56386元/年÷365天×3天）；3、交通费90元：鉴于庄友忠因本事故到潮州市门诊3次，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为90元（30元/天×3天）；上述1-3合计1738.49元（医疗费1185.04元＋误工费463.45元＋交通费90元）。其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目1185.04元（医疗费1185.04元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目553.45元（误工费463.45元＋交通费90元）。庄友忠并未住院，且未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见证明其生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理，因此对其请求赔偿护理费4500元，不予支持。二、原告黄明端的损害情况如下：1、医疗费57483.62元：在潮州市**医院住院治疗、门诊的费用共10单计57483.62元，该费用属治疗所需且有正式发票为凭，依法予以保护；黄明端提供的纽健医疗护理用品收款收据1单99元，因不是正式票据且无法证明与本案存在关联，不予认定；提供的广东省医疗机构诊金收费票据1单6元，因无出具单位的盖章，不予认定；2、住院伙食补助费2900元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，黄明端已住院29天，请求赔偿住院伙食补助费2900元，予以支持；3、护理费16650元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，黄明端的护理期为90天（含二期手术需住院15天），鉴定机构建议其护理期内，伤后前30天急性损伤期配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天，因此，其护理费为16650元[伤后前30天×150元/天×2人＋二期手术住院15天×150元/天×1人+余45天×120元/天×1人]；4、残疾赔偿金28227元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（黄明端的伤残程度为十级伤残，赔偿比例确定为10%），黄明端系农业家庭户口，其出生于1955年2月10日，至定残之日年满65周岁，赔偿年限为15年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算，为28227元（18818元/年×10%×15年）；5、精神损害抚慰金4000元：黄明端因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；6、后续治疗费15000元（按鉴定）；7、康复费1500元（按鉴定）；8、残疾辅助器具费200元（按鉴定）；9、营养费500元：黄明端构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；10、交通费1590元：鉴于黄明端因本事故已在潮州市住院29天，门诊9次，二期手术还需住院15天，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为1590元（30元/天×53天）；11、鉴定费4960元；上述1至11合计133010.62元（医疗费57483.62元+住院伙食补助费2900元+护理费16650元+残疾赔偿金28227元+精神损害抚慰金4000元+后续治疗费15000元+康复费1500元+残疾辅助器具费200元+营养费500元+交通费1590元+鉴定费4960元）,为原告黄明端的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目75883.62元（医疗费57483.62元+住院伙食补助费2900元+后续治疗费15000元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目57127元（护理费16650元+残疾赔偿金28227元+精神损害抚慰金4000元+康复费1500元+残疾辅助器具费200元+交通费1590元+鉴定费4960元）。三、庄睿锃的损害情况如下：1、医疗费618.1元：2019年3月10日、3月11日在潮州市**医院就诊的费用共2单计618.1元；该费用属治疗所需且有正式票据为凭，应予支持；庄睿锃提供销售小票1单70元，因不是正式票据且无法证明与本案存在关联，不予认定；2、交通费60元：鉴于庄睿锃因本事故到潮州市门诊2次，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为60元（30元/天×2天）；上述1-2合计678.1元（医疗费618.1元＋交通费60元）。其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目618.1元（医疗费618.1元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目60元（交通费60元）。庄睿锃并未住院，且未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见证明其生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理，因此对其请求赔偿护理费4500元，不予支持。综上，三原告的人身损害总额为135427.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目77686.76元（庄友忠1185.04元+黄明端75883.62元+庄睿锃618.1元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目57740.45元（庄友忠553.45元+黄明端57127元+庄睿锃60元）。张秋明在事故中负次要责任，庄友忠负主要责任，事故发生在粤U*****号小轿车交强险的保险期间内，被告保险公司作为粤U*****号小轿车交强险保险人，依法应对庄友忠、黄明端、庄睿锃的损失承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在粤U*****号小轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告庄友忠、黄明端、庄睿锃经济损失（三原告合计77686.76元>10000元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告庄友忠、黄明端、庄睿锃经济损失（三原告合计57740.45元）57740.45元；交强险责任限额范围内合计应赔偿原告庄友忠、黄明端、庄睿锃经济损失67740.45元，抵除其已垫付的10000元，还需赔偿57740.45元。对于庄友忠、黄明端、庄睿锃交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为67686.76元（77686.76元-10000元），依法应根据保险车辆驾驶人张秋明在事故中的责任程度（次要责任），以30%计算，由被告张秋明赔偿20306.03元，抵除其已垫付的13174元，还需赔偿7132.03元。无证据证明机动车所有人张浩涛对损害的发生有过错，因此，张浩涛不承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄友忠、黄明端、庄睿锃57740.45元（已抵除垫付的10000元）；二、被告张秋明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄友忠、黄明端、庄睿锃7132.03元（已抵除垫付的13174元）；三、驳回原告庄友忠、黄明端、庄睿锃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.1元，减半收取1228.55元，由原告庄友忠、黄明端、庄睿锃负担225.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担771.62元，被告张秋明负担231.3元。原告起诉时已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、张秋明还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年十一月十九日书记员  黄瑞欣