wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1294号 申请执行人：芜湖德恒汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：童小平。 被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区。 法定代表人：张立平。 芜湖德恒汽车装备有限公司与铠龙东方汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的额3963000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现的不动产与部分机器设备暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人法定代表人，被执行人法定代表人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖德恒汽车装备有限公司发现被执行人铠龙东方汽车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3001号原告：孔庆福，男，1947年6月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****，社会统一信用代码：913708006980949338。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：宋广明，男，1989年9月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姜亚芹（宋广明之妻），女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。原告孔庆福与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）、宋广明机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔庆福撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2756号申请执行人:范梅，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人：涂修章，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两位申请执行人共同的委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。上述两位申请执行人共同的委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人范梅、涂修章与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中经查询，被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司名下银行存款150000元，或查封、扣押与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6020号原告：王全珍，女，汉族，1942年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张维，系亲属关系，特别授权。被告：张媛洁，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：崔庆锐，系该公司总经理。委托代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告王全珍与被告张媛洁、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全珍的委托代理人张维，被告张媛洁，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本次交通事故所造成的医疗费5972元、后续治疗费2000元、住院伙食费900元、营养费1200元、交通费360元、护理费、护工费26100元，总计36532元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日，张媛洁驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿107国道行驶至龙都海洋馆门前路段时，与行人王全珍相碰，造成王全珍受伤的交通事故。随后王全珍被送往信阳市第一人民医院治疗，住院治疗十八天，医疗费5972元。本次交通事故造成的所有损失以及住院期间、出院休养42天期间一直由儿媳孙国敏护理照顾。王全珍受伤所造成的损失和儿媳护理照顾造成误工损失，被告张媛洁及被告的保险公司并未赔偿。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队裁定被告张媛洁负全部责任，原告无责任。被告张媛洁辩称，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实豫Ｓ×××**号车事故发生时的行驶证、驾驶员张媛洁驾驶证合法有效且在检验有效期内，结合事故发生时的情况及民事赔偿责任划分情况，在无免赔事项的前提下，被告依据法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告王全珍的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，被告不承担非医保用药费用及非因本次事故治伤所产生的医疗费用，对非医院开具的医疗费亦不予认可。后续治疗费因尚未实际发生，对此不予认可；原告已超过退休年龄，根据省高院规定，不应再支持误工费；营养费、护理费过高且无依据。原告诉请标准和数额过高。被告非本次事故的侵权人，不应由被告承担诉讼费用及其他间接费用。经审理查明，2020年9月6日，被告张媛洁驾驶车牌为豫Ｓ×××**的小型客车行驶至河区××国道龙都海洋馆门前路段时，与步行的原告王全珍发生相撞，造成原告王全珍受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张媛洁负事故全部责任，原告王全珍无责任。事故发生后，原告王全珍被送往信阳市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：腰部软组织损伤、左侧胸部软组织损伤等，共住院17天，花费医疗费5972元。出院证明书：建议全休六周。事故发生后，被告张媛洁垫付医疗费4000元。事故发生后，原告王全珍由其儿媳妇孙国敏照顾，孙国敏事发前三个月平均工资13078.75元。另查明，被告张媛洁驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、保单、住院病历、医疗发票、工资表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告张媛洁负事故全部责任，原告王全珍无责任，故被告张媛洁承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求支持误工费，因原告王全珍事发时已年满78周岁，且未提供有劳动力的证明，故对其请求误工费不予支持。原告请求的护理期、营养期本院认定按照住院天数计算。原告请求后续治疗费未提供证据，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。结合本案实际情况，原告王全珍实际损失计算如下：1，医疗费：5972元；2，护理费：13078.75元/月÷30天×17天=7411.3元；3，住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4，营养费：20元/天×17天=340元；5，交通费：20元/天×17天=340元。以上损失共计：14913.3元。被告保险公司在保险范围内向原告王全珍支付理赔款14913.3元，原告王全珍在收到保险理赔款后向被告张媛洁返还4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王全珍支付保险理赔款14913.3元。原告王全珍收到理赔款后十日内向被告张媛洁返还4000元。驳回原告王全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告王全珍负担271元；被告张媛洁负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王忠叶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6836号原告马燕，女，1960年12月23日生，汉族，铁道部大连铁路分局退休员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。被告大连世纪南娄置业有限公司，统一信用代码：91210200565547898H，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人鄯燕军。委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。原告马燕与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕，被告大连世纪南娄置业有限公司委托代理人于永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月16日在大连市房地产交易大会上，被介绍到大连市西岗区销售部，看了1805室和样板间，问产权证什么时候办理，被告说现在所有开发商都是先把工程抵押，并承诺交完房屋全款后，当年2017年10月左右就办理产权证及落户。并要求交5万元定金和3万元团购服务费，计8万元整。4月28日交付全款要合同时，被告说领导不在家去旅游了，不能盖章等理由。见到合同已是6月中旬左右，原告知道被骗了（因原告急于落户，近30年没有在国内生活，也不了解国内开发商的猫腻），后来经过各方面调查，得知被告已经将大连市西岗区长江路495号1805室（也就是原告全款买的1805室）于2017年1月抵押给山西省太原晋商银行了，被告明明知道把房屋抵押给银行是不能出售的，而是用欺骗手段出售给原告，这不是欺诈吗？根据商品房买卖合同第十二条约定，出卖人保证销售商品没有产权纠纷和发生债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理权属登记或者债权债务纠纷，出卖人承担全部责任。第十五条约定365个工作日内办理产权登记，如果未办理，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当赔偿消费者的金额为消费者购买商品的价格和接受服务的一倍通常称为双倍赔偿。原告2018年11月以书信形式，催告被告，尽快办理权属登记，赔偿违约金，被告也不答复，2019年8月开始办理产权证，被告以各种理由拖延原告权属登记，多次交涉无动于衷，只好诉讼至法院，请求判令被告根据商品房买卖合同第十五条约定365个工作日内办理权属登记；并按照房款万分之零点五，按日支付违约金，自2018年11月28日起至办理权属登记时止2倍给付，暂计（40月-18月）×30天×日违约金27.2元×2倍=35904元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因案涉房屋涉及在建工程抵押，目前处于抵押状态，客观上无法为原告办理产权证，本案中原告并未追加抵押权人晋商银行为第三人，所以对于原告的第一项诉讼请求，被告认为不应予以支持，否则可能侵害抵押权人的合法权益。被告对于原告的计算违约金的起算点有异议，应为案涉房屋实际交付之日起开始计算违约金，对于日违约金的数额有异议，被告计算为日25.65元（房款总价513174元×日万分之零点五）。经审理查明，2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积55.18平方米，总房款513174元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年4月28日将房屋交付原告，但至今未为原告办理案涉房屋权属证书。另查，诉讼中被告称案涉房屋涉及在建工程抵押，客观上不具备办理权属登记的条件。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、增值税发票、物业费收据、查询结果、住宅使用说明书、物业前期服务合同等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任，按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。被告于2017年4月28日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。违约金应自2018年11月28日开始起算。故被告应按合同十五条约定的标准向原告支付违约金，即自2018年11月28日起按每日25.65元（总房款513174元×0.005%）计算至被告为原告办理房屋权属登记之日止。关于原告主张被告立即为其办理案涉房屋的房地产权证一节，现因双方未就案涉房屋存在抵押是否解除提供充足证据予以证明，在抵押权未解除情况下，原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张应按房屋总价款543174元计算违约金一节，《商品房买卖合同》约定房屋总价款为513174元，另30000元原告称为团购价，该款项非被告收取，故原告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马燕未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2018年11月28日起按每日25.65元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告马燕办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告马燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十六日书记员  张颖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1874号原告：毛萍，女，1967年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告毛萍与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款14000元，约定2020年5月20日前归还。现借款到期被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告毛萍的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛萍的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5305号之一 被执行人：刘芳。 本院在执行刘芳罚金一案中，依法向被执行人刘芳邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘芳履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.92元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告夏经纬信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告夏经纬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告夏经纬立即向原告归还拖欠的信用卡本金74853.16元、利息28196.89元（含违约金、手续费）,合计103050.05元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告夏经纬向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告夏经纬多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告夏经纬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告夏经纬向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为4367********（2019年7月29日开始逾期）尚欠原告本金58188.52元，利息12710.16元，违约金、手续费9559.02元；卡号为4895********（2019年7月17日开始逾期）尚欠本金16664.64元，利息3199.42元，违约金、手续费2728.29元，合计：103050.05元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告夏经纬向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告夏经纬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4367********欠款本金58188.52元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告夏经纬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4895********欠款本金16664.64元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1181元，由被告夏经纬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23838号原告：佛山市南海区金成源磨具厂，经营者：张进友。被告：赵崇胜，男，原告佛山市南海区金成源磨具厂与被告赵崇胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告佛山市南海区金成源磨具厂于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市南海区金成源磨具厂在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市南海区金成源磨具厂撤诉。案件受理费减半收取229.62元（佛山市南海区金成源磨具厂已预交），由佛山市南海区金成源磨具厂负担。审判员  莫文华二〇二〇年十一月四日书记员  安昭伊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3581号原告：姬汝珍，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省新郑市。被告：丁恒山，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省通许县。原告姬汝珍与被告丁恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告姬汝珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款89780元；2.判令被告偿还原告欠款的利息8000元；3.判令被告支付原告往返路费、餐饮费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作关系，被告从原告处购货，经双方结算，被告欠付原告货款89780元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有明确的被告。经核实，原告起诉时提供的被告姓名“丁恒山”与其提供的被告公民身份号码并不一致，不能明确被告的身份，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姬汝珍的起诉。案件受理费2355元，减半计1177元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1791号之一申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：王联明，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明与被执行人王联明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元；三、被告王联明对其提供抵押的姜土国用(籍08)第9006001号、地号为8-264-12的土地使用权，于本判决生效之日起十日内协助原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明办理抵押登记；四、被告王联明于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明律师费60000元；五、驳回原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、工商、股票、网络资金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年8月28日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**高尔夫牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；原审判决书载明的被执行人王联明对其提供抵押的姜土国、地号土地使用权，于判决生效之日起十日内协助申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明办理抵押登记，上述不动产由于已被泰州市姜堰区人民法院查封并已在处置过程中，无法办理抵押登记手续，申请执行人表示不再请求本院办理其中的抵押登记手续，其余费用申请执行人可向首查封法院申请参与分配，其他未发现可供执行的财产。4、2020年11月13日，根据申请执行人申请，本院向首查封法院寄出参与分配函。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年11月16日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。7、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；对于判决书中载明的被执行人对其提供抵押的姜土国用(籍08)第、地号的土地使用权，于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理抵押登记，上述不动产由于已被泰州市姜堰区人民法院查封并已在处置过程中，无法办理抵押登记手续，申请执行人表示不再请求本院办理其中的抵押登记手续，其余费用申请执行人已向首查封法院申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  汤冬冬
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2191号 原告：张文杰，男，1949年9月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：侯端友，男，1943年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告张文杰与被告侯端友排除妨害纠纷一案，张文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张文杰撤回对侯端友的起诉。 案件受理费25元，由张文杰负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张黎明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13610号之二 申请执行人周玲,女性,汉族,1981年12月8日出生,住湖南省南县。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****。 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人周玲与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28035号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49683.78元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有49683.78元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3879号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城**楼**。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：王顺和，男，该行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰兴市浩天电子科技有限公司，统一社会信用代码91321283050263407X，住所，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园div>法定代表人：张仁俊。被告：张仁俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告泰兴市浩天电子科技有限公司（以下简称浩天电子公司）、张仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浩天电子公司、张仁俊银行存款1044795元或查封等额其他财产，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。并依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺和、蒋辉到庭参加诉讼，被告浩天电子公司、张仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行姜堰支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还编号为320009115605257339合同项下借款本金298000元及利息（截止2020年9月9日的利息为9859.82元，自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日）；判令两被告偿还编号为320009115607326178合同项下借款本金63000元及利息（截止2020年9月9日的利息为1309.98元，自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日）；判令两被告偿还编号为320009115607404254合同项下借款本金639000元及利息（截止2020年9月9日的利息为14124.57元，自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日）；赔偿律师代理费19500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告通过电子银行向原告申请贷款29.8万元，借款到期日为2020年5月6日，借期内年利率为5.0025%，按月结息，贷款逾期则按年利率7.50375%计息。2019年8月26日，被告通过电子银行向原告申请借款6.3万元，借款到期日为2020年8月6日，借期内年利率为5.0025%，按月结息，贷款逾期则按年利率7.50375%计息；2019年8月30日，被告通过电子银行向原告申请借款63.9万元，借款到期日为2020年8月30日，借期内年利率为5.0025%，按月结息，贷款逾期则按年利率7.50375%计息；以上三合同均约定原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等等，双方签署了《中国建设银行小微快贷借款合同》。被告张仁俊作为共同借款人应该承担共同还款责任。被告浩天电子公司、张仁俊未答辩亦未举证。原告建行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国建设银行小微企业快贷借款合同（编号320009115605257339、编号320009115607326178、编号320009115607404254）、资金交易查询、贷款转存凭证、企业活期明细信息、贷款帐户基本信息、浩天电子公司营业执照、张仁俊身份证复印件、委托代理协议等。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建行姜堰支行与浩天电子公司、张仁俊签订的三份《小微企业快贷借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，建行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后浩天电子公司未能按约偿还，张仁俊作为共同借款人亦未履行偿还义务，构成违约，故浩天电子公司、张仁俊依法应向建行姜堰支行返还借款本金，及按照合同约定支付借款利息，并赔偿原告律师费损失19500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行合同编号为320009115605257339的借款本金298000元、利息9859.82元（截止2020年9月9日），并以本金298000为基数，支付自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际给付之日止的利息；二、被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行合同编号为320009115607326178的借款本金63000元及利息1309.98元（截止2020年9月9日），并以本金63000元为基数，支付自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日的利息；三、被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行合同编号为320009115607404254的借款本金639000元及利息14124.57元（截止2020年9月9日），并以本金639000元为基数，支付自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日的利息；四、被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行律师代理费损失19500元。如被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14204元，依法减半收取7102元，财产保全费5000元，合计19204元，由被告泰兴市浩天电子科技有限公司、张仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二〇年十一月四日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13849号原告：张际，男，汉族，1957年4月30日出生，住济宁市任城区。被告：雷炜，女，汉族，1963年8月9日出生，住济宁市任城区。原告张际与被告雷炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张际于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张际自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张际撤回本诉。案件受理费减半收取7125元，由原告张际负担。审判员  于发春二〇二〇年十一月十六日书记员  朱艺园
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2607号原告:苗生梅,女,汉族,1971年12月25日生,住址河南省光山县。委托代理人：冯忠旗、李伟（实习），系光山县法律援助中心律师。被告:夏和荣,男，汉族，1959年1月28日，户籍地河南省光山县，现住光山县。原告苗生梅诉被告夏和荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗生梅及委托代理人冯忠旗、李伟（实习），被告夏和荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗生梅诉称，2017年至2018年，被告以承揽工程及做生意急需资金为名多次向其借款70000元，并许诺随时还款。后经其多次催要，被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏和荣辩称：借款7万元是假的，没有这回事。这个录音有的是其的，但原告是掐头掐尾拼在一起的。七万元可以查下银行流水，原告根本没有这么多钱，其跟原告2017年下半年认识的后相恋，到2018年在武汉过完春节就没有联系了，至于为什么不联系就是因为其觉得她嘴里没有一句真话。其跟她在一起的时候花钱都是相互的，其没有做过工程生意，中间其有一次进点酒做生意，想让她给我借一万元，但她从她姐借，被她姐拒绝了。经审理查明，原告苗生梅与被告夏和荣曾有过一段恋情并于2017到2018年间在一起生活过。同居期间，被告曾以做生意为由向原告借款，后因双方性格不合而分手。原告多次催要借款被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、公证书一份、银行流水明细、（2019）豫1522民初4729号民事裁定书一份、证人徐某证言及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告夏和荣向原告苗生梅借款，双方依法形成借款合同法律关系。庭审中，原告提交的通话录音经公证机关公证并经被告质证为原、被告间催要借款的谈话，其中被告承诺给付原告50000元与原、被告同居生活期间原告银行流水相互应证，能够证明被告夏和荣借原告苗生梅50000元借款存在高度可能性。故原告起诉请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告夏和荣于本判决生效后十日内偿还原告苗生梅借款50000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告夏和荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈霖审判员  房岩审判员  陈义二〇二〇年十一月十三日书记员  曹静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初546号原告：叶霆，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告：冯颖，住江苏省泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州鼓楼南路**。负责人：吴某。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告叶霆诉被告冯颖、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“太保泰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶霆及其委托代理人韩斌、被告冯颖、被告太保泰州中心支公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶霆向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失70113.16元；2、判决被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年5月1日16时30分左右，被告冯颖驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车沿南京市华为路由南向北行驶至软件大道路口向西左转弯时，由于疏于观察，将驾驶南京43×××**号电动自行车沿华为路由北向南至此向东左转弯的原告叶霆撞倒，造成原告叶霆受伤及两车车损的交通事故。2018年5月3日，南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告冯颖负全部责任，原告叶霆无责。2018年10月29日，原告将将两被告诉至法院。2019年元月28日，南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初5594号民事判决书判决：被告太保泰州中心支公司赔偿叶霆前期治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费、物品损失等各项费用合计41135.38元，后被告太保泰州中心支公司向原告支付了上述款项。2019年11月6日，原告进行了二次手术治疗，目前己治疗结束，遂要求两被告承担后续治疗费用，并对原告的伤情进行伤残鉴定。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯颖辩称，双方在交警部门确定事故责任时是协商的，故对事故的责任和认定有异议。被告人保泰州中心支公司辩称，对事故的事实予以认可，责任同被保险人意见。事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。我司已经在医疗项下赔付1万元，死亡伤残项下及财产损失赔付了4860元（包含80元/天×42天=3360元护理费），商业险项下支付60103.24元。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费，精神抚慰金因原告伤情未达到伤残等级，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日16时30分，冯颖驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车沿华为路由南向北行驶至软件大道路口向西左转弯时，疏于观察，遇叶霆驾驶南京43×××**号电动自行车沿华为路由北向南至此向东左转弯，两车相撞，造成两车车损及叶霆受伤的交通事故。经交警八大队认定，冯颖承担事故全部责任，叶霆无责任。原告受伤后，被送至南京甲医院救治，诊断为“左胫骨平台20**骨折、颈椎病”，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”后，于同年5月11日转入南京乙医院、江苏省丙医院进行康复治疗，于2018年7月31日出院。2019年1月28日，叶霆诉冯颖、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0114民初5594号民事判决，判定太保泰州中心支公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内赔偿叶霆41135.38元，被告人保泰州中心支公司已支付该款项。2019年11月4日，原告入南京甲医院治疗，诊断为“取除骨折内固定装置（左胫骨平台）”，行“取内固定术”后于2019年11月8日出院。2020年7月15日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶霆损伤后果未达到伤残等级；被鉴定人叶霆伤后误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。另查明，被告冯颖系肇事车辆苏Ｍ×××**号小型普通客车所有人，在被告太保泰州中心支公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费12030.16元、住院伙食补助费按30元/天计4天即120元、营养费按30元/天计120天即3600元、护理费14010元（住院期间8330元，出院后按80元/天计71天即5680元，包括被告人保泰州中心支公司垫付的3360元）、误工费29083元、交通费本院酌定100元，上述费用合计58943.16元。以上事实，有事故责任认定书、（2018）苏0114民初5594号民事判决书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断书、收费票据、费用明细清单、发票、鉴定意见书、报酬明细表、账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告冯颖负全责，承保肇事车辆交强险及商业三者险的被告太保泰州中心支公司应在保险范围内对原告叶霆承担赔偿责任。现原告的各项损失合计58943.16元，依法扣除被告太保泰州中心支公司垫付的3360元，应由被告太保泰州中心支公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内赔付55583.16元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未达到伤残等级，本院依法不予支持。被告冯颖辩称对事故责任认定有异议，但其未提供充分证据加以证明，且在其所述的责任协商过程中并未发现存有胁迫、欺诈等因素，故本院对其抗辩依法不予采信。被告太保泰州中心支公司主张扣除10%的非医保用药，因未提供相应证据证明非医保用药的具体明细及数目，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶霆各项经济损失共计55583.16元；二、驳回原告叶霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费2900元合计3350元，由被告冯颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年十一月二日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3652号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人王琼,王祥明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2892号之四 申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3534号原告：王鲁，男，1989年1月12日生，汉族，住山东省曹县。被告：徐海涛，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告王鲁与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款13000元。事实与理由：原、被告曾是同事关系。2018年2月被告因购买设备及付人工费用需要向其借款4000元，2018年3月2日被告称其父亲做手术又向其借款13000元，并约定月底将总计欠款17000元一起归还，但至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐海涛未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、QQ聊天记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2018年3月2日，原告王鲁通过支付宝向被告徐海涛转账13000元。另查明，王鲁多次通过QQ等通讯方式联系徐海涛催要借款，徐海涛亦承认借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告借款13000元的事实，由原告提供的QQ聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认，故被告徐海涛应对尚欠借款本金13000元承担清偿责任。被告徐海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王鲁借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交），由原告王鲁负担56元，被告徐海涛负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十一月十二日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4450号申请人郑州艺豪铁艺制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院**楼****。被申请人李一品，男，蒙古族，1987年7月5日出生，住辽宁省康平县。本院作出（2020）豫0105财保3265号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州艺豪铁艺制品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行41×××46账户的存款306570元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州艺豪铁艺制品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行41×××46账户的存款306570元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月五日书记员  张丹华
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初223号 原告：陈泰安。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 行政负责人：林爱军。 委托诉讼代理人：喻成剑。 原告陈泰安诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日组织双方当事人进行了调解。原告陈泰安的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的行政负责人林爱军及其委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年6月8日，原告与道州华达实业公司（道州华达实业公司代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告于2002年5月31日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为80m2。于2002年6月3日取得了《建设用地规划许可证》，用地面积为80m2。房屋建成后，原告于2020年9月4日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：需提交国有土地出让金发票（核原件及复印件）、国有土地使用权出让合同。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈泰安与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告陈泰安同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告陈泰安支付土地出让金之后45个工作日内为原告陈泰安办结不动产权证； 四、原告陈泰安同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泰安负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3382号 原告：张庆满（张世俭系承包人），男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告张庆满与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 张庆满向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还3.5亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得3.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将张庆满自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故张庆满的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张庆满的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2464号 申请人李瑞田与被执行人田凤梅离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的：15000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢539号 申请执行人巫洪峰,男,1975年01月31日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人徐跃建,男,1960年05月29日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人巫洪峰与被执行人占素华、徐跃建合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为277549.65元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5285号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇商二路**。 委托诉讼代理人：伍敏慧，女，1991年5月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：章俊杰，男，2000年2月18日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被告：章兴会，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙立军，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：章建林，男，1976年11月26日出生，汉族，住新疆精河县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告章俊杰、章兴会、孙立军、章建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍敏慧，被告孙立军到庭参加诉讼，被告章俊杰、章兴会、章建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章俊杰偿还原告借款本金484199.87元、期内利息11791.54元及复利186.85元和逾期利息7779.26元（暂算至2020年7月23日，本息合计503957.52元），2020年7月23日之后的逾期利息和复利分别以本金484199.87元和利息11791.54元为基数，按月利率12.51‰分别计算至贷款本息还清之日止。2.判令被告章兴会、孙立军、章建林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告章俊杰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行借款。被告章兴会、孙立军、章建林对该笔借款提供保证担保。原告和被告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK120519000624号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定（部分内容）：1.本合同项下借款金额为人民币50万元(伍拾万元整)。2.借款期限为实际(首次)提款之日起至2020年6月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。3.借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。4.本合同项下借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期(包括提前到期)还本，利随本清。5.借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍。借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。6.本合同的担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费等)。7.保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。原告根据合同约定于2019年6月19日向被告章俊杰发放了贷款50万元(伍拾万元整)。2020年6月15日该笔借款到期，被告章俊杰未按约定还本付息，现被告尚欠本金484199.87元及相应利息、逾期利息和复利未归还，被告的行为已构成违约。故依据合同的约定，原告有权要求被告章俊杰偿还未还款项，并要求被告章兴会、孙立军、章建林承担连带责任保证。 被告孙立军辩称：被告章俊杰现在是在校大学生，没有实际经营家具，原告贷款给被告章俊杰不合法。被告孙立军为本案借款提供担保之前已经为其他人向银行借款提供了担保，按照规定，孙立军不能再对银行贷款提供担保，但原告仍然接受被告孙立军的担保。 被告孙立军对原告提供的证据身份证明材料、保证借款合同、借据借据、银行交易凭证的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认定。 经审理，本院对本案认定如下事实：2019年6月19日，被告章俊杰向原告借款，被告章兴会、孙立军、章建林为借款提供连带责任保证。原告与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK120519000624号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告章俊杰向原告借款50万元，借款期限从实际（首次）提款之日起至2020年6月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，自实际提款之日起按实际提款金额和借款天数计息；还本付息方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约定偿还本金及利息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；借款到期前借款人未按时支付利息的，按正常借款利率计收复利；本合同的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 原告按照合同约定于2019年6月19日向被告章俊杰发放了贷款50万元。被告章俊杰未按约定支付利息，现尚欠借款期内利息11791.54元。2020年6月15日借款到期，被告未按约定归还借款本金，现尚欠借款本金484199.87元。截至2020年7月23日结欠复利186.85元、逾期利息7779.26元。 诉讼过程中，本院依据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为：原、被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立，合法有效。被告章俊杰、章兴会、孙立军、章建林均系完全民事行为能力人。原告向被告章俊杰发放贷款是否符合有关规章制度不影响本案借款合同的效力。故本院对被告孙立军的辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告章俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行借款本金484199.87元、期内利息11791.54元及逾期利息、复利（截至2020年7月23日结欠复利186.85元，自2020年7月24日起至期内利息支付完毕之日止以期内利息11791.54元为基数按月利率12.51‰计算；截至2020年7月23日结欠逾期利息7779.26元，自2020年7月24日起以本金484199.87元为基数按月利率12.51‰计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告章兴会、孙立军、章建林对上述款项承担连带责任，被告章兴会、孙立军、章建林承担保证责任后，有权向被告章俊杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，减半收取计4420元，保全受理费3020元，合计7440元，由被告章俊杰、章兴会、孙立军、章建林共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民5745号原告：吴海东，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：吴金金，男，1988年1月20日生，汉族，住启东市。原告吴海东与被告吴金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月13日,原告吴海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴海东撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴海东负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十一月十三日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3384号 原告：李文志（李长福系承包人），男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告李文志与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 李文志向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还4亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得4亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将李文志自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故李文志的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李文志的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  于 君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8801号原告：武汉丽景阁物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街纺机路**美林青城梧桐道********。法定代表人：罗雄，该公司总经理。委托代理人:熊少英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:熊英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴凯军，男，1960年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。武汉丽景阁物业管理有限公司与戴凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武汉丽景阁物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽景阁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽景阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉丽景阁物业管理有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十一月十三日书记员  王 欢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2264号申请执行人刘兵，男，汉族，1968年10月19日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1468号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2264号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市沟帮子支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10085号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：郑娅茹，女，1985年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地为山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑娅茹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人刘会群的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告郑娅茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金176859.6元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以176859.6元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、请求依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；四、请求依法判令原告对鲁Ｈ×××**奔驰轿车享有优先受偿权；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为222250元，租赁期限为36个月，每期租金7369.15元，合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆鲁Ｈ×××**奔驰轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已连续逾期达10期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郑娅茹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑娅茹签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款部分约定原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为222250元，首付租金128000元，每期租金7369.15元，合同约定租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告支付了租赁车辆鲁Ｈ×××**奔驰轿车购车款并与被告完成车辆交接，上海易鑫融资租赁有限公司在合同落款出租人处盖章、郑娅茹在合同落款承租人签字捺印。2018年9月14日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。抵押物为主合同项下车架号LE4WG4FBXFL029416，发动机号10089444奔驰汽车。抵押担保的范围为主合同项下向原告所负所有债务以及原告为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。原告与被告对租赁车辆设立了抵押登记，原告取得了车牌号鲁Ｈ×××**（车架号LE4WG4FBXFL029416，发动机号10089444奔驰汽车的抵押权。原告将购车款及其他融资款221750元付至被告指定收款账户。截至起诉之日，被告支付了2018年9月18日至2019年9月18日的租金共12期，自2019年10月18日起的租金共24期未支付。原告上海易鑫融资租赁有限公司主张，以全部未付租金为基数，自被告应付未租金之次日起至实际清偿之日止，按24%一年的标准计算。另原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑娅茹签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告郑娅茹未按照约定支付租金，构成违约，现原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告郑娅茹支付欠付租金176859.6元，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的融资租赁合同约定出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止，现原告上海易鑫融资租赁有限公司主张要求被告郑娅茹支付以176859.6元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止的违约金，合法有据，但计算标准本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。合同约定被告违约应承担原告就此支出的律师代理费用，故对原告要求被告郑娅茹支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑娅茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金176859.6元；二、被告郑娅茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金：以176859.6元为基数，自2019年2019年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告郑娅茹名下的鲁Ｈ×××**奔驰轿车拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；四、被告郑娅茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司损失律师代理费2500元；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告郑娅茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 修维超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7114号 原告:王善华，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍所在地四川省渠县，住成都市郫都区。 被告：吴五强，男，汉族，1988年4月13日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告王善华诉被告吴五强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王善华到庭参加诉讼，被告吴五强经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18370元，并按照银行同期借款利率支付利息至欠款还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年起长期有生意往来，被告在原告处购买面板并按月结款。2017年9月前被告按期结款，之后开始拖欠货款，共计18370元。被告2017年9月21日向原告出具欠条承诺2017年12月底付清欠款，但未按约支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告吴五强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴五强向王善华购买面板后，吴五强于2017年9月21日出具欠条，载明今欠华东木业王善华面板款18370元，从下个月开始一个月付5000元。后吴五强未支付货款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告吴五强与原告王善华建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告吴五强在与王善华结算后出具欠条但未支付款项，应承担相应付款义务。对原告王善华要求被告吴五强支付货款并支付利息的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定还款时间为2017年10月开始每月还5000元，被告应当从2018年2月1日起开始支付原告逾期还款的资金占用利息。 被告吴五强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴五强在本判决生效之日起十日内向原告王善华支付货款人民币18370元及利息（利息计算方式：以人民币18370元未付部分为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2018年2月1日起计算至2019年8月19日；以人民币18370元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币130元，由被告吴五强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8043号原告：鲁某，女，1978年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1978年6月23日生，汉族，住宜兴市。第三人：陆某2，女，2002年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告鲁某与被告陆某1、第三人陆某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人吴解平、被告陆某1到庭参加了诉讼。第三人陆某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某1协助办理宜兴市龙泽苑26幢206室房屋上的抵押注销登记手续；2、判令陆某1按照离婚协议书约定将宜兴市龙泽苑26幢206室房屋过户至陆某2名下，过户费用由双方各半负担；3、判令陆某1承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，鲁某与陆某1签订离婚协议书，约定双方婚内位于宜兴市龙泽苑26幢206室的房产及龙泽苑25-207室的车库归陆某2所有，待陆某2年满18周岁时过户至陆某2名下。现陆某2已年满18周岁，鲁某同意按照协议约定将房屋进行过户，但陆某1却不肯过户，也不配合鲁某办理该房屋上已还清借款的抵押注销登记手续。故诉至法院。被告陆某1辩称：其同意配合办理涉案房屋上的抵押注销登记手续，但不同意将涉案房屋单独过户给陆某2；因为当时其与鲁某签订离婚协议只是为了躲避鲁某的外债，现其要求对于儿子陆某3与女儿陆某2平等对待，将涉案房屋过户至陆某3与陆某2共同的名下，如果这样操作，其同意与鲁某各半负担房屋的过户费用，如果只是过户给陆某2，其不同意承担过户费用。第三人陆某2书面述称：其同意鲁某的诉讼主张，要求将宜兴市龙泽苑26幢206室房屋过户至其名下。本院经审理认定事实如下：鲁某与陆某1于××××年××月××日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚，双方婚内育有一女陆某2及一子陆某3。根据双方《自愿离婚协议书》所载，双方婚内位于宜兴市龙泽苑26幢206室的房产及龙泽苑25幢207室的车库归女儿陆某2所有，待女儿陆某2年满18周岁过户到陆某2名下。现陆某2已年满18周岁。宜兴市龙泽苑26幢206室的房产即为座落于宜兴市的房屋（不动产权证号为1000085561／宜国用（2013）第45600417号），该房屋为鲁某及陆某1共有。陆某1曾于2016年8月4日签订《授信及借款合同》向重庆金安小额贷款有限公司借款，并由平安普惠融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。陆某1及鲁某并以座落于宜兴市的房屋向平安普惠融资担保有限公司提供反担保，并办理了抵押登记手续。重庆金安小额贷款有限公司出具《结清证明》，言明上述借款已于2016年11月14日结清借款本息。平安普惠融资担保有限公司亦出具《情况说明》表明可协助办理涉案房产的撤押手续。但陆某1与鲁某尚未办理涉案房屋上的抵押注销登记手续。陆某1与鲁某均确认涉案房屋除上述抵押外无其他抵押或查封等情况。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。鲁某与陆某1在离婚时已签订《自愿离婚协议书》，该协议书是双方自愿达成的协议，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方均应按照协议履行各自义务。鲁某与陆某1在离婚协议中明确约定了双方婚内共同财产中关于座落于宜兴市的房屋的归属，即该房屋归陆某2所有且待陆某2年满18周岁时过户至其名下，该约定合法有效，且现陆某2已年满18周岁，符合了协议约定的过户期限和条件，故鲁某和陆某1均应配合对方将涉案房屋过户至陆某2名下。由于鲁某与陆某1在离婚协议中对于过户费用并未明确约定，因此，产生的过户费用应由双方各半负担。由于涉案房屋权属信息上尚记载有抵押权信息，鉴于鲁某与陆某1均表示该抵押权实际已消灭，且抵押权人平安普惠融资担保有限公司也表示可予协助办理撤押手续，故在房屋过户前双方应先行办理该抵押权的注销登记手续，对此，双方均应配合对方进行抵押权的注销登记手续，在抵押权注销登记完成后再行房屋的过户登记手续。诚然，陆某1在法律上负有配合鲁某、陆某2进行房屋过户的合同义务，但陆某1的抗辩理由也有其情理的内涵。法律上的某些合同义务并不应当抹杀和替代鲁某、陆某2与陆某3包括陆某1在内的亲情维系。本院也衷心地希望各方在处理本案事宜时能充分考量法与情的平衡，妥善地处理好涉案事宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、陆某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助配合鲁某办理座落于宜兴市的房屋上相关抵押权的注销登记手续。二、陆某1在上述第一项义务完成后十日内协助配合鲁某将座落于宜兴市的房屋（不动产权证号为1000085561／宜国用（2013）第45600417号）过户登记至陆某2名下，过户费用由陆某1及鲁某各半负担。本案案件受理费减半收取4400元，由陆某1负担。鲁某同意其预交的诉讼费用由陆某1向其直接支付，本院不再退还，由陆某1于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二日书记员  王亚琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2212号之一 解除保全申请人：黄健康，男，汉族，1959年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 解除保全申请人：朱英波，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 解除保全申请人：吴华，男，汉族，1965年8月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被申请人：四川省四方管业有限公司。 法定代表人：骆开富，总经理。 解除保全申请人黄健康、朱英波、吴华与被申请人四川省四方管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）川0681民初2212号民事裁定书，裁定查封、冻结四川省四方管业有限公司银行存款或等值财产160000元，同时查封担保人四川凯圣钢结构有限公司名下川ＦＴ××××途锐小型越野车一辆、川Ｆ7××××奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人黄健康、朱英波、吴华于2020年11月12日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄健康、朱英波、吴华的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省四方管业有限公司名下存款160000元或其他等值财产的查封、冻结； 二、解除对担保人四川凯圣钢结构有限公司名下川ＦＴ××××途锐小型越野车、川Ｆ7××××奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3310号申请执行人：赵大伟被执行人：谢士涛申请执行人赵大伟与谢士涛追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谢士涛已履行全部给付义务50000元（其中执行标的44575元，执行费569元，利息4856元），其余利息申请人放弃。至此，（2020）苏0722执3310号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初433号原告：连云港苏通医疗器材有限公司，统一社会信用代码91320724MA1W7DKN7T，住所地江苏省灌南县经济技术开发区福州路**。法定代表人：苗中应，经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区沙城金鼎机械配件厂，统一社会信用代码92330301MA295DBQ4X,住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七五村东门台**。经营者：张通升。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。原告连云港苏通医疗器材有限公司与被告温州经济技术开发区沙城金鼎机械配件厂合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告连云港苏通医疗器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连云港苏通医疗器材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  马爱平人民陪审员  杨成芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初799号之二被告人周鸿强犯信用卡诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪、骗取贷款罪、挪用资金罪、非法拘禁罪一案，本院于2020年10月29日作出（2019）湘0103刑初799号刑事判决书。现发现判决书中存在漏字，补正裁定如下：一、判决书第31页第9行“未归还17834537.24元，挪用未归还时间均超过3个月以上。”应为“未归还17834537.24元，挪用未归还时间均超过3个月以上，借支星卡未归还共计59326754.33元。2013年12月17日星广系统显示发行星卡800万元、2014年4月显示发行星卡300万元，两项合计1100万元无账面记录，客户为周鸿强。2015年4月13日被告人周鸿强领取空卡3040张，账面无反映。”；二、判决书第40页第1-2行“责令被告人周鸿强退还湖南星广传媒有限公司资金人民币45788294.56元”，应为“责令被告人周鸿强退还挪用湖南星广传媒有限公司的资金人民币45788294.56元、借支星卡资金70326754.33元”。现予以补正。审 判 长  石红星人民陪审员  靳美娇人民陪审员  丁荣培二〇二〇年十一月十六日法官助理谢艺书记员满好
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1169号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡瑞强其他案由中，本院对被保全人胡瑞强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7111号原告：黄燕英，女，1992年11月26日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告：深圳市擎联科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**创兆产业园**302，统一社会信用代码914403000703831239。法定代表人：王庚生，董事长。委托诉讼代理人：何芝，该公司员工。委托诉讼代理人：徐继福，该公司员工。原告黄燕英与被告深圳市擎联科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕英及其委托诉讼代理人张春雨、被告深圳市擎联科技有限公司委托诉讼代理人徐继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第一项至第四项认定事实无争议，对其他事项有争议。无争议事项，本院予以认定；有争议事项，本院予以分析认定。一、入职时间和岗位:2019年7月2日入职，岗位是普工。二、工资结构：标准工时制，由底薪2200元＋加班费（平时加班费18.96元/小时，周末加班费25.29元/小时）＋全勤奖100元。三、劳动关系解除时间：2020年7月2日。四、未休年休假工资:职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假。原告2019年7月2日入职被告处,2020年7月2日离职，其2020年度年休假天数不足一天。原告主张未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。五、2020年2月份停工工资:被告主张其2020年2月18日复工，依据原告提交并经被告认可的员工隔离时间表可知，被告2月份已经复工；原告未提交因疫情原因未能及时上班的证明，原告在仲裁阶段对“2020年2月18日之后按事假处理没有支付工资”予以确认；被告向原告支付了延长假期工资及公司未复工期间的工资1400元，原告在工资表上签名确认。经核算，被告已足额向原告支付2020年2月1日至2月17日期间延长假期工资及公司未复工期间的工资1400元。原告该项请求，本院不予支持。六、加班工资：原告主张被告少统计其2020年3月份、4月份平时加班69小时、休息日加班12.5小时，未支付该相应加班时长的加班工资。原被告均确认被告对员工采取电子考勤方式进行考勤。原告就其主张提交《考勤记录》、《工资条》，原告提交的《考勤记录》、《工资条》分为打印字体及手写字体，而原告主张被告少统计的加班时长，均是依据其本人在《考勤记录》上手写的加班时间段进行统计后得出；原告主张被告少付的加班工资也是依据其自行统计出的加班时长核算出加班工资后自行书写到《工资条》中原告本人签名的后方，原告自行在《考勤记录》、《工资条》中手写内容未得到被告认可，本院对上述手写内容不予采信。原告签名的3月、4月份《工资条》载明的工作时长与原告提交的《考勤记录》打印部分的考勤时长相符，被告已经按《工资条》载明的工作时长向原告核发工资，故本院确认被告已经足额向原告发放2020年3月份、4月份加班工资。原告主张被告支付2020年3月1日至2020年4月30日期间休息日加班工资316.12元、2020年3月1日至2020年4月30日期间延长工作时间加班工资1118.64元，缺乏证据证实，本院不予支持。七、未签订劳动合同双倍工资差额:用人单位自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务,用人单位应提交双方已签劳动合同证据,否则应支付自用工之日起超过一个月不满一年内未签订劳动合同二倍工资。被告未能提交《劳动合同》，本院认定原被告之间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2019年8月2日至2020年7月1日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36892.78元(5282.1元/月÷31天/月×30天+3621.82元+2888.69元+3612.44元+3309.07元+2981.83元+1208.09元+2108.09元+2625.3元+3091.03元+4223.71元+191.91元/月×11个月)。原告仲裁及诉讼主张均为34433.93元，属于对其实体权利的处分，本院在原告主张范围内予以支持。八、2019年6月至10月高温津贴:原告仲裁期间确认其工作场所安装有空调，原告高温津贴主张缺乏事实依据，本院不予支持。九、被迫解除劳动关系经济补偿金:原告主张被告未足额支付劳动报酬。依据查明事实，被告不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告主张被迫解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实,本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年7月2日至2020年7月1日未签订劳动合同的二倍工资差额34433.93元;2、裁决被申请人支付申请人2019年7月2日至2020年7月1日未休年休假工资1517.24元；3、裁决被申请人支付申请人2020年2月份停工工资800元;4、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿6260.7元;5、裁决被申请人支付申请人2019年7月2日至2020年7月1日期间高温津贴900元;6、裁决被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年4月30日休息日加班工资316.12元;7、裁决被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年4月30日延长工作时间加班工资1156.56元。十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年8月2日至2020年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额34433.93元；2、驳回申请人其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月2日至2020年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额34433.93元；2、被告支付原告2019年7月2日至2020年7月2日未休年休假工资1517.24元;3、被告支付原告2020年2月份正常工作时间工资800元；4、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金6260.7元；5、被告支付原告2019年7月2日至2020年7月2日高温津贴900元；6、被告支付原告2020年3月1日至2020年4月30日期间休息日加班工资316.12元;7、被告支付原告2020年3月1日至2020年4月30日期间延长工作时间加班工资1118.64元。十三、被告诉讼请求：1、判决被告无需支付原告2019年8月2日至2020年7月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34433.93元；2、诉讼费由原告负担。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市擎联科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告黄燕英支付2019年7月2日至2020年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额34433.93元；二、驳回原告黄燕英的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市擎联科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原、被告各预交5元），由原告黄燕英负担5元、被告深圳市擎联科技有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴琛琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1508号 被执行人：徐文强，男,汉族，1989年8月13日出生，住清远市清新区。 关于被执行人徐文强罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人徐文强应交纳罚金8000元，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人徐文强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文强可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1508号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏伟杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13857号原告：刘达荣，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************55X。被告：曹万保，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**********，公民身份号码为411************530。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市**********，统一社会信用代码为914************667。负责人：孟庆伟。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告刘达荣诉被告曹万保、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘达荣于2020年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告曹万保、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘达荣撤回对被告曹万保、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘达荣负担。审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜森森
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6792号原告：韩某某，住莱州市。被告:崔某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6360号原告：李某，住广东省江门市新会区*。被告：谢某，住广西桂林市叠彩区。原告李某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费减半收取为444.10元（已由原告李某预交），由原告李某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月二日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1322司惩107号被拘留人吴满英，女，1963年2月8日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新富、吴满英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴满英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人吴满英司法拘留十五日。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1591号原告河南天霖实业有限公司与被告漯河市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  匡跃武二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳