wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初362号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡越因,男，1977年6月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人蔡越因犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人蔡越因酒后无驾驶资格驾驶闽ＥＦ××××牌号二轮摩托车，从云霄县下河乡下河村开往云霄县莆美镇向北村，途经云霄县××镇××路××号，被云霄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：蔡越因血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为106.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。蔡越因到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蔡越因具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述罪行、自愿认罪认罚的情节，建议判处蔡越因拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。 被告人蔡越因对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，蔡越因向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡越因犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡越因无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，蔡越因如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。蔡越因积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蔡越因请求从轻判决的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据蔡越因的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。蔡越因必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡越因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2049号叶国地：关于申请执行人徐文品与被执行人叶国地民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17149号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执2368号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11779号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：崔学斌，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告崔学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初430号原告胡泽温，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告胡泽温诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡泽温撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽温负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林孙丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1780号之二 申请执行人舟山普陀文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街**海滨电影院内。 法定代表人：缪海斌，总经理。 被执行人浙江自贸区中展文化传播有限公司，住，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****/div> 法定代表人：杜斌权，经理。 被执行人浙江自贸区宝玉石展览股份有限公司，住所地舟，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****v> 法定代表人：梁阳，董事长。 申请执行人舟山普陀文化发展有限公司与被执行人浙江自贸区中展文化传播有限公司、浙江自贸区宝玉石展览股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山普陀文化发展有限公司于2019年12月13日向本院申请执行。执行标的：（1）退还押金200万元及利息；（2）支付员工工资24368元；（3）支付案件受理费11497元，保全费5000元，执行费22643元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人公司注册地实际为沈家门街道西河社区居民委员会，据居委会工作人员反映，两公司未在当地开展过生产经营。本院已拍卖被执行人浙江自贸区中展文化传播有限公司存放于普陀全民健身中心普陀文创馆内的全部139件珠宝首饰类工艺品，成交价37000元。被执行人及相关负责人下落不明，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、拍卖被执行人浙江自贸区中展文化传播有限公司存放于普陀全民健身中心普陀文创馆内的全部139件珠宝首饰类工艺品。三、对被执行人法定代表人采取限制出境。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，未受偿200元及相应利息、员工工资24368元。拍卖款37000元，其中支付评估费20000元，收缴案件受理费11497元、保全费5000元、部分执行费502.5元 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李燕燕
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6840号上诉人（原审被告）：王凤省，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：刘广田，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住临沭县。委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人王凤省因与被上诉人刘广田债权转让合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王凤省上诉请求：1.依法撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4764号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与黄可宝发生房屋转让时欠款计算有误，上诉人实际欠黄可宝132860元，其中的更名费6000元应由黄可宝承担。一审法院审理时，上诉人提出该理由，但一审未予查明，导致认定事实错误。二、债权转让人黄可宝没有参与诉讼，导致事实认定不清。上诉人与债权转让人黄可宝关于涉案132860元欠款是附有偿还条件的，该条件是黄可宝协助上诉人办理房贷和将涉案房屋过户后才能偿还，但本案之前的（2020）鲁1322民初2783号案件完全是因为黄可宝拒绝协助上诉人办理涉案房产过户和办理房贷导致，本案割裂上述权利义务关系，判决结果错误。被上诉人答辩服判。刘广田向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款138860元及利息（自应付款之日2019年1月1日起至实际付清之日，利率按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日，一审法院立案受理了王凤省诉黄可宝房屋买卖合同纠纷一案后，并于2020年6月12日依法作出（2020）鲁1322民初2783号民事判决，该判决查明认定事实：（一）2018年4月，黄可宝将其所有的檀公馆小区1号楼2单元801室以291860元价格出卖给王凤省，王凤省于2018年4月15日向黄可宝支付房款15万元、于2018年10月19日向黄可宝出具138860.00元的欠条一张。其后，黄可宝将房屋交付王凤省，王凤省亦对房屋进行了装修、入住；（二）王凤省与黄可宝之间的房屋买卖合同合法有效。上述事实有已生效的法律文书予以认定，一审法院依法予以采信。2020年4月15日，原告刘广田与黄可宝签订债权转让协议，黄可宝自愿将其对王凤省的债权，债权金额138860元转让本案原告刘广田，该债权转让已通知债务人王凤省。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘广田尚欠案外人黄可宝房款138860元，事实清楚，证据确凿，有被告王凤省诉案外人黄可宝房屋买卖合同纠纷一案的生效判决书及被告王凤省出具的欠据等材料予以证实，债权人黄可宝将该债权转给让原告刘广田，债权转让通知已送达给了被告王凤省，该转让对债务人王凤省发生效力，原告刘广田作为受让人依法取得转让债权及其相关权利。故原告刘广田要求被告偿还欠款138860的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于原始欠款凭证（欠据）中对利息没有约定，视为不支付利息，但是被告应支付原告自主张权利之日起资金占用期间的利息，利率可按照年利率6%计算，故被告王凤省应自原告刘广田向法院主张权利之日即2020年7月22日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：一、被告王凤省于本判决生效后十日内偿还原告刘广田欠款138860元及利息（利息以138860元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘广田的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王凤省负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人为债权人黄可宝出具欠条，欠条中载明“今欠黄可宝买房款138860元”，上诉人对该欠条的真实性并无异议，本院予以确认。上诉人主张实际欠款金额与欠条载明的金额不相一致且附有条件，上诉人对此没有提交充足证据予以证明，本院不予支持。在（2020）鲁1322民初2783号案件审理过程中黄可宝辩称涉案房产五证齐全、可以办理房产证，上诉人关于办理房屋过户手续的问题，可以另行主张权利。综上所述，上诉人王凤省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人王凤省负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十一月十一日书记员  杨金亭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之五申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值233350元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5319号原告：邵康康，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邵康康与被告付雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告邵康康到庭参加了诉讼，被告付雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵康康向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元及利息。事实和理由：2020年7月6日被告因经济困难向原告借款12000元，借款期限为一个月，借款后被告向原告出具了借条，现在还款期限已经届满，但被告一直未偿还。被告付雪梅未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月6日被告向原告借款12000元并出具了借条“今借邵康现金1万2（壹万贰仟元）整，于2020年8月6日还清，付雪梅，2020年7月6日”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款12000元有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉请，予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于双方未约定借款利息，对原告诉请的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付雪梅于本判决生效后十日内支付原告邵康康借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告付雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  王惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9568号之一 申请执行人：甘友兴，男,1974年10月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林延坤，男,1990年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人甘友兴与被执行人林延坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初24299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人清偿借款本金55000元及逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2166元，暂合计57166元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月16日依法冻结并扣划了被执行人林延坤的银行存款3545.55元，已支付给申请执行人；于2020年7月3日依法查封被执行人林延坤名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因上述车辆均未扣押到案，暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9568号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8497号原告：刘香娥，女，1975年5月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告刘香娥与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香娥的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告刘香娥向本院提出诉讼请求：1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19277元（自2018年12月31日暂计算至2020年8月31日）。2.被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告刘香娥涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响，政府单位没有上班，被告公司也到了3月底才复工复产，所以没有办法办理竣工验收手续，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计为316532元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2020年8月31日的逾期交房违约金19277元并从2020年9月1日起至实际交房之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘香娥支付逾期交房违约金19277元并从2020年9月1日起以316532元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢845号 申请人：高传宝，男，1972年11月28日出生，汉族，住本市。 委托代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。 被执行人：汪涛，男，1970年11月16出生，汉族，住本市。 被执行人：黄丽云，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人高传宝与被执行人汪涛、黄丽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪涛、黄丽云至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪涛、黄丽云价值人民币70万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10329号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：高瑛楠，女，1977年3月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高瑛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0603行初148号 原告沈国庆，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**，统一社会信用代码：113306210025824381。 法定代表人张华兴，主任。 出庭应诉负责人李君，副主任。 委托代理人徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告沈国庆诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）房屋拆迁安置补偿协议撤销之诉一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告沈国庆、被告华舍街道办的出庭应诉负责人李君及委托代理人周俊妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国庆诉称：2003年，原告的房屋被拆迁。2005年11月，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议。原告的地号为6521的房屋是国有土地上的房屋，建筑面积为367.29平方米；；地号为415的房屋是集体土地上的房屋建筑面积31.29平方米。国有土地上的房屋应按拆一赔一，但实际只补偿330.4平方米，36.89平方米未补偿。原告户家庭安置人口4人，只安置了19.28平方米，被告未足额补偿原告安置房屋面积或现金。现提起行政诉讼，请求依法判决撤销原、被告于2005年11月14日签订的绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议。 原告在庭审中向本院提供如下证据： 证据1.行政复议决定书，证明绍兴市柯桥区人民政府撤销了被告华舍街道办于2020年1月15日作出的华信法处〔2020〕09号其他法定途径处理决定书。 证据2.关于出让国有土地使用权的批复，证明1998年9月3日，原告经原绍兴县土地管理局批复同意出让76平方米的国有土地使用权。 证据3.绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议，证明2005年11月14日，原告与被告签订产权调换权议。 证据4.房屋测量简图，证明原告邻居徐冯林的房屋测量面积为383.98平方米，远超原告的房屋建筑面积。 被告华舍街道办辩称：一、原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。本案原告签订产权调换协议的时间为2005年11月14日，原告在协议签订时应当已经知道其房屋的确权建筑面积为349.68平方米。原告于2020年10月才提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故原告的起诉已超过法定的起诉期限。二、原告诉请缺乏事实和法律依据。2005年11月14日，原告与拆迁人签订了产权调换协议。签订协议时，原告对房屋确权面积、安置房屋等事宜均无异议。后被告履行协议约定的义务向原告交付了全部的安置房屋，而原告也领取了安置房屋，该协议生效且已履行完毕。现原告提起诉讼主张撤销该协议，无事实和法律依据。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，且原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 被告在举证期限内向本院提供以下证据： 证据5.绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议，证明原告与被告于2005年11月14日签订产权调换协议，原告对确权面积及安置房屋没有异议。 证据6.安置房交付使用通知（存根）二份，证明被告按约向原告交付了四套房屋。 证据7.不动产登记查询证明，证明原告已取得四套房屋。 经庭审质证，证据1，被告质证对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院确认该复议决定的真实性，但与本案审理并无关联。证据2，被告质证对真实性无异议。对其证明力，本院予以确认。证据3，被告质证无异议。该证据与被告提交的证据5一致，可以确认原、被告签订案涉协议的事实。证据4，被告质证认为与本案缺乏关联。本院认为，该证据系案外人房屋的测量简图，与本案缺乏关联，对其证明力，本院不予确认。证据6-7，原告质证无异议。对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，因城中村改造工程项目建设，原告沈国庆坐落于柯桥区××街道××村（原绍兴县华舍街道温渎村）的房屋被列入拆迁。2005年11月14日，原告与原绍兴县华舍街道办事处签订绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议，协议约定如下：被告征用原告坐落于温渎村，土地使用证号2530、、地号6521／415建筑面积349.68平方米的房屋，确定原告方安置人口为4人，约定产权调换方式安置19.28平方米，其余330.40平方米属出让土地，按国有出让土地安置。共安置原告房屋为兴越南区3幢504室（建筑面积122.4平方米、阁楼38.29平方米）、兴越东区26幢205室（建筑面积83.75平方米）、兴越东区26幢505室（建筑面积83.75平方米、阁楼43.52平方米）、兴越东区27幢403室（建筑面积104.2平方）。另自行车库为3幢14号10.11平方米、26幢21、22号各7.84平方米、27幢11号9.51平方米。协议就其他费用结算作了约定。协议签订后，被告分别于2005年11月17日交付原告兴越南区3幢504室（自行车库3幢14号）；2006年7月17日交付原告兴越东区26幢205、505室（自行车库26幢21、22号）、27幢403室（自行车库27幢11号），并结清其他费用。现原告认为遗漏补偿安置面积，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内主张合同撤销权，该主张撤销权的期限为除斥期间。”本案中，原告与被告于2005年11月14日签订房屋拆迁产权调换协议且并已履行完毕，现原告提起撤销之诉，显已超过法律规定的撤销权行使期限，原告的撤销权消灭。原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告沈国庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  季任达 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 1.《中华人民共和国合同法》 该法第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。 人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1103号宁夏普惠小额贷款有限公司:关于保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人闫斌、周双园、李昆融、宁夏瑞研泰商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初13518号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人闫斌、周双园、李昆融、宁夏瑞研泰商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初13518号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7897号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：崔亮，男，1982年05月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住，住所地淄博市张店区张周路**甲7/div> 法定代表人：王宏壮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘军平，该单位职工。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行（以下简称兴业银行）与被告崔亮、淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称恒大置业）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人张炜庆、被告崔亮、被告恒大置业的委托诉讼代理人刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告截止到2020年9月15日的房贷借贷本金余额人民币563,714.51元、利息9,357.39元和罚息145.13元；变更为截至2020年11月25日本金561,135.37元、利息6,386.81元、罚息104.02元；并支付以本金余额为基数按合同约定的利率自2020年11月26日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费38,760元以及诉讼费、保全费等其他实现债权的相关费用由被告负担；3.请求判决被告恒大置业对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月29日，原告同被告崔亮、恒大置业签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告崔亮向原告借款604,000元，用于按揭购买恒大置业开发的位于张店区期房。借款期限360个月，自2016年1月29日至2046年1月29日，以年为周期，固定日浮动，借款利率为定价基准利率乘以1.1，等额本息，每月10日还款，若贷款出现逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；连续发生两期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款基准利率基础上上浮30%。合同约定被告崔亮以该期房(办理房产所有权证后)为上述借款提供抵押担保；被告恒大置业对该笔借款提供阶段性连带责任保证，直至被告崔亮办理完正式抵押为止。两被告在合同中分别签字盖章确认。合同签订后，原告如期向被告发放贷款604,000元，即时月利率4.49‰；但从2020年6月10之后，被告崔亮未按约定归还当月的借款本金和利息。经原告催缴，仍拒绝还款，现已逾期4期。直到起诉之日，被告崔亮仍未办妥房屋所有权证及以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，被告恒大置业的阶段性担保责任应当履行。被告的违约行为已严重伤害了原告的财产利益，给原告造成了损失。 被告崔亮辩称，对贷款事实及欠款无异议，逾期欠款从11月份已结清，剩余贷款根据合同还款。对律师费不同意支付。 被告恒大置业辩称，以上费用应由被告崔亮先行承担，律师费过高。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年1月29日，兴业银行与二被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定贷款金额604,000元、贷款期限为360个月，按月偿还本息。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。 二、担保情况。被告恒大置业提供阶段性连带责任保证。 三、合同履行情况。借款合同签订后，兴业银行发放了贷款。被告崔亮未按照约定按月偿还借款本息，截至2020年11月25日，尚欠本金561,135.37元、利息6,386.81元、罚息104.02元。 四、其他情况。原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费38,760元。2020年10月15日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付申请费3,720元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告崔亮与原告兴业银行之间形成金融借款合同关系，原告兴业银行依约发放借款，被告崔亮未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告兴业银行主张被告崔亮偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告兴业银行为实现涉案债权支付律师代理费，按照合同约定，被告崔亮应当予以承担。被告恒大置业为被告崔亮的债务提供阶段性连带责任保证，原告兴业银行主张被告恒大置业对被告崔亮的债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崔亮于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金561,135.37元，并支付利息、罚息（截至2020年11月25日利息6,386.81元、罚息104.02元；2020年11月26日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告崔亮于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费38,760元； 三、被告淄博恒大泛华置业有限公司对第一、二项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向被告崔亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,706元、诉前保全申请费3,720元，由被告崔亮、淄博恒大泛华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙宝童
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2610号之一 申请执行人陈加封，男，1983年8月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人周武，男，1977年9月14日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈加封与被执行人周武请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特984号民事裁定，被执行人周武应归还申请人陈加封借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人周武未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月5日向被执行人周武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周武法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院到被执行人周武户籍地始丰街道青春路**实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈加封的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈加封，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈加封对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周武目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2610号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7747号 邵菊芳： 杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社: 申请执行人邵菊芳与被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国工商银行4402××××4028账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1414号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：康雷，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：卢大才，男性，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：康华华，女性，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人康雷、卢大才、康华华金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹训铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3362号本院于2020年11月4日对原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦盛翔亮化工业照明有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初3362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初3362号民事判决书中原告名称书写有误，补正为“原告盘锦银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人阚晓旭、张鑫禹到庭参加了诉讼”。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十日书记员  蔡婷婷
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初302号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，生于1978年11月19日，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，出生于忻州市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2020年7月4日22时7分，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至忻州市忻府区云中东路旧城墙附近被忻州市公安局交通警察支队古城大队民警当场查获。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为84.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，维护道路交通管理秩序，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0二0年十一月六日   书记员 李秋磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14224号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：周某，男，2016年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市南山区iv>法定代理人：张某，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市南山区iv>被申请人：张某，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市南山区iv>被申请人：周某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地，住所地湖南省益阳市大通湖区iv>被申请人：姜某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地，住所地湖南省益阳市大通湖区iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告周某甲、张某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，因本案被告周某甲已于2020年2月26日死亡，招行长沙分行于2020年11月17日向本院提出申请将本案的被告变为周某甲法定继承人周某某、姜某某、周某、张某。本院经审查认为，申请人招行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，裁定如下：准许将本案被告由周某甲、张某变更为周某某、姜某某、周某、张某。审判员  周明二〇二〇年十一月十八日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5234号原告：倪锡国，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：王平英，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告倪锡国与被告王平英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪锡国到庭参加诉讼，被告王平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪锡国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年3月28日至2018年6月8日间，被告先后十六次向原告购买皮鞋，计70小件2100双，单价：25元/双，货款总额52500元，原告均通过温州易达物流有限公司（浙江汇邦物流有限公司）托运至被告处由被告收取。此后经原告多次向被告催讨，被告虽承认货款，但至今为止仅支付10000元，余欠货款42500元未予支付。被告王平英未作答辩。原告倪锡国围绕诉讼请求依法提交了托运凭证、录音、微信转账记录，以证明原被告存在买卖合同关系及被告王平英尚欠货款的事实。本院认为，上述证据结合原告陈述，足以形成证据链，能够证明被告王平英与原告倪锡国存在买卖合同关系及尚欠货款的事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告王平英因经营需要向原告倪锡国购买鞋子。2018年3月28日至2018年6月8日间，原告倪锡国通过物流托运向被告王平英发货，鞋子货款共计52500元。后被告王平英通过微信向原告倪锡国支付10000元，尚欠42500元货款尚未支付。本院认为，被告王平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩权利。债务应当清偿。被告王平英尚欠原告倪锡国货款42500元，依法应承担清偿责任。被告王平英未及时支付货款，原告倪锡国主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告倪锡国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平英于本判决生效之日起十日内支付原告倪锡国42500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告王平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：倪锡国，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道塘下霞景小区20栋1单元402室，联系电话：139××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1719号原告：九江市中业石材有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园统一社会信用代码:91360421MA37UXGQ76。法定代表人：雷习春。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市华南建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区红宝路**蔡屋围金龙大厦2502，统一社会信用代码:9144030077031353XT。法定代表人：肖祥清。本院在审理原告九江市中业石材有限公司与被告深圳市华南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市中业石材有限公司以与被告深圳市华南建筑工程有限公司协商解决为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市中业石材有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市中业石材有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告九江市中业石材有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘家奇书记员杨康
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2068号申请人：江西某投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧。法定代表人：聂某，该公司经理。被执行人程某凡，男，1970年12月24日出生，汉族，家住山西省临猗县。被执行人郭某平，女，1982年6月26日出生，汉族，家住山西省临猗县。被执行人：姚某国，男，1968年01月19日生，汉族，家住山西省临猗县。申请执行人江西某投资集团新振兴汽运有限公司与被执行人程某凡、郭某平、姚某国民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初7029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款138282元，并承担本案执行费1974.23元。执行过程中：一、本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘景龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3324号原告：高明新，男，1958年12月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，该公司总经理。原告高明新与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明新到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年5月5日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库两个作为产权调换房屋回迁给原告。2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库两个交付原告。现原告的三处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高明新提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高明新与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告高明新回迁的X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单XXX室（住宅）、车库两个具备交付条件后，将上述房屋交付原告高明新。案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1093号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市迎江区佳宝美妆店，，住所地中华人民共和国安徽省安庆市迎江区墨子巷**&ldquo佳宝美妆”店铺。 经营者：吴佳宝，女，1991年10月3日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）（以下简称株式会社纳其益尔）因与被上诉人安庆市迎江区佳宝美妆店（以下简称佳宝美妆店）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株式会社纳其益尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一二审诉讼费用由佳宝美妆店承担。事实和理由：一、案涉产品深受消费者喜爱，市场认可度较高，商标具有极大价值，佳宝美妆店销售侵权产品的行为损害了权利人商誉和商标的美誉度，给权利人造成了经济损失。二、一审判赔数额不足以弥补维权成本。 佳宝美妆店未作答辩。 株式会社纳其益尔向一审法院起诉请求：佳宝美妆店停止侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；并赔偿经济损失人民币2万元。 一审法院查明并认为：第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔，株式会社纳益其尔为商标权人。第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。佳宝美妆店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明佳宝美妆店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与佳宝美妆店一致。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，佳宝美妆店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、佳宝美妆店立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔注册商标专用权的商品；二、判决生效之日起十日内，佳宝美妆店赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计人民币3035元；三、驳回株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由株式会社纳益其尔负担人民币250元，佳宝美妆店负担人民币50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。 由于株式会社纳益其尔未提供因侵权行为所受到的具体损失或佳宝美妆店侵权获利情况，一审法院综合考虑佳宝美妆店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定佳宝美妆店赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计人民币3035元并无明显不当。 综上，株式会社纳其益尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币225元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1906号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周政超，男，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人周政超车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4608号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告周政超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款4000元；二、被告周政超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金500元；三、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周政超邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无车辆、无不动产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4608号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢26号 申请执行人：赵刚平,男性,1984年10月11日出生,住武都区。 被执行人：司宏强，男性,1984年3月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵刚平与被执行人司宏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执471号 申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司 被执行人：温州州市欧典家具有限公司 被执行人：温州市瓯海经济开发区越然家具店 经营者：周松秀，公民身份号码 关于美克国际家居用品股份有限公司与温州市欧典家具有限公司、温州市殴海经济开发区越然家具店侵害外观设计专利权纠纷［执行依据：（2019）浙02民初1291号民事判决书］执行一案，被执行人已向申请执行人支付剩余经济损失3万元、垫付的案件诉讼费6599.5元，并向本院支付执行费350元。因此，申请执行人预交的案件诉讼费，由本院上缴国库。同时，申请执行人放弃剩余执行请求。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1281号之二申请执行人：武汉九方工程技术有限责任公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道******。法定代表人：刘贵安，该公司董事长。被执行人：湖北欣润置业有限公司。住。住所地：湖北省广水市滨河休闲公寓**楼/div>法定代表人：毛孝利。被执行人：湖北德润锂电池有限公司。住所地。住所地：广水市十里工业园区iv>法定代表人：陆洁。武汉九方工程技术有限责任公司与湖北欣润置业有限公司、湖北德润锂电池有限公司承揽合同纠纷一案。广水市人民法院（2017）鄂1381民初1334号民事调解书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行调解书所确定的义务，经查，被执行人湖北欣润置业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二○二○年二○二○年十一月二十四日书记员  付大亮
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1427号 原告：田海军，男，1972年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：赵丙现，男，1974年10月16日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 田海军与赵丙现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田海军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海军撤诉。 案件受理费25元，由原告田海军负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦亚珠
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初659号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴桂聪，男，1973年8月15日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440************012，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省化州市************，捕前住广东省廉江市********。因本案于2020年7月12日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉﹝2020﹞Z200号起诉书，指控被告人吴桂聪犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人吴桂聪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴桂聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人吴桂聪在廉江市***************处与被害人钟某芳发生争执，随后被告人吴桂聪对钟某芳进行殴打，并致使钟某芳摔倒在地受伤。经鉴定，钟某芳的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴桂聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴桂聪对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚接受刑事处罚，建议判处被告人吴桂聪有期徒刑十一个月。被告人吴桂聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出本案事出有因，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人吴桂聪与被害人钟某芳在廉江市***************处发生争执，被告人吴桂聪对钟某芳进行殴打并致使钟某芳摔倒在地受伤。经鉴定，被害人钟某芳的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴桂聪的供述、被害人钟某芳的陈述，被告人与被害人之间的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被害人的伤情鉴定文书，被告人吴桂聪的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴桂聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人吴桂聪所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴桂聪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴桂聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴桂聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  缪王德二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3740号 申请执行人：姚兴昌，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：郭碧芸，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：龚婉，女，汉族，1999年5月19日出生，住四川省邛崃市。服刑中。 被执行人：汪静芳，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：龚燕川，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省邛崃市。 本院依据（2017）川01刑初143号刑事附带民事判决在移送执行姚兴昌、郭碧芸与龚婉、汪静芳、龚燕川附带民事赔偿一案中，通过网络查控系统扣划被执行人汪静芳在成都农村商业银行股份有限公司账户内的存款438.54元、在中国农业银行股份有限公司账户内的存款8277.86元、在财付通支付账号内的存款10935.07元，合计19651.47元已支付给申请执行人；对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的30212.5元，被执行人尚欠申请执行人10561.03元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖晓宇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1371号杨善杰：杨善杰罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行标的共计20000.00元现已强制执行到。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初261号刑事判决书杨善杰罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执607号之一申请执行人：关中平，男，生于1946年7月7日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宁安锁，男，生于1963年11月8日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1169号民事调解书，在执行关中平与宁安锁借款合同纠纷一案中，对被执行人多次查找，无具体地址。本院对其银行帐户进行了冻结。被执行人宁安锁亦被我院纳入限制高消费人员名单。经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房和车辆登记信息，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩兰兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16898号申请执行人：浦礼宏，女，1970年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海悦晟餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高木桥路２５１、２５５号。法定代表人：顾海滨。浦礼宏与上海悦晟餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1752号已发生法律效力。因义务人上海悦晟餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浦礼宏向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦晟餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行中，本院冻结了上海悦晟餐饮管理有限公司名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦晟餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0118执1857号   申请执行人：西安XX农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。   委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。   被执行人：西安XX农林科技有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：谭某，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西安XX农村商业银行有限责任公司与被执行人西安XX农林科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2019）陕0118民初6232号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人西安XX农林科技有限责任公司给付借款本金720000元及该款自2011年9月28日起按月利率14.04‰计付至实际给付之日止的罚息，负担案件受理费9735元，执行费用19870元。   本院在执行中查明，被执行人无房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；最高人民法院查控系统反馈，被执行人的工商登记办公地址位于西安市鄠邑区XX街道涝管站西郊，经本院现场调查，被执行人未在该处场所办公，现租用该公司原法定代表人冯某某位于西安市鄠邑区XX街XX村户籍所在地一间办公室办公；查控系统工商登记显示被执行人的法定代表人由冯某某变更为谭某，经本院约谈被执行人现任法定代表人，被执行人称公司经营不善，无财产清偿债务；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入黑名单并对被执行人之法定代表人作出限制消费令；经约谈，本院告知申请执行人变更执行主体予以救济，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执1857号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初6232号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  谢鹏   二〇二〇年十一月七日    书记员  何健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2594号之一 申请执行人：徐勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘超，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐勇与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15683.2元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商股权及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费438元、执行申请费295元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24315号上诉人（一审原告）：得量电机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区13小区第**，统一社会信用代码91440300570042747Ｌ。法定代表人：张家豪。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟灵军，男，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省紫金县苏区。上诉人得量电机(深圳)有限公司（以下简称得量公司）因与被上诉人钟灵军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人得量公司上诉请求：请求撤销宝安区人民法院（2020）粤0306民初3431号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人钟灵军未提交书面答辩意见。得量公司一审诉讼请求：1.无需支付钟灵军2018年12月1日至2019年7月13日的工资37678.57元；2.无需支付钟灵军解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元。一审判决：一、驳回得量电机(深圳)有限公司所有诉讼请求；二、得量电机(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付钟灵军2018年12月1日至2019年7月13日工资差额37678.57元；三、得量电机(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付钟灵军解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由得量电机(深圳)有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为工资标准问题。根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资标准负举证责任。上诉人主张被上诉人月薪工资为7000元，但未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人得量电机(深圳)有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人得量电机(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7134号原告：李保聚，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所。被告：潘宝，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，任经理。原告李保聚与被告潘宝、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李保聚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保聚以待伤残鉴定作出后再起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保聚撤诉。案件受理费减半收取883元，由原告李保聚负担。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 任升辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之八 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4287号之二 申请执行人程文辉,男,1977年03月22日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶建平,男,1972年04月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人程文辉与被执行人陶建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1339号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程文辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陶建平返还申请执行人程文辉货款28800元及利息，并负担执行费332元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陶建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人程文辉。 综上，被执行人陶建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15363号原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：广州市博涛物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：罗宣东，总经理。委托诉讼代理人：李会，女。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区大连路****iv>法定代表人：傅庆，总经理。委托诉讼代理人：邱志强，男。原告浙江嘉丰融资担保有限公司诉被告广州市博涛物流有限公司、被告上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东、第三人上海筑云金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告向本院递交撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1009号申请执行人徐建华，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吕国金，男，1979年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐建华与吕国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第115号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐建华的执行申请，于2014年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人吕国金向申请执行人支付了全部款项，故本案及关联执行案件（2014）溧执字第1878号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3502号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：阮明，女，汉族，1971年11月26日出生，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告阮明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的贷款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金41669元及利息（以41669元为基数，按月息2%的标准，自2020年2月18日起计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为2889.05元）；3、判令被告承担原告因追偿上述债权而发生的律师费用1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限12个月，月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担原告为催款而先行垫付的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《贷款合同》，其中约定：1、原告提供贷款100000元，贷款期限12个月，每一个月为一个还款期，月利率1%；2、被告同意向原告支付贷款手续费2000元，并同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为9333元，且同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；4、如被告违反合同约定，原告有权随时解除合同，自宣布解除本合同3日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如被告逾期支付合同项下的任何款项，每逾期一日在合同约定的月平息基础上加收50%的利息。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2000元后，以银行转账形式发放98000元到被告账户。原告于当日向被告发放借款98000元。被告收到款项后，自2019年7月17日开始还款，截至2020年1月17日共计还款71061元。其后，被告未再还款。原告每期按本金8333元、利息1000元、管理费800元进行了扣划。上述事实，有贷款合同、借据、银联电子交易凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年6月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费2000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2000元，实际发放金额为98000元。原告起诉时贷款合同期限已经届满，双方合同已经终止，故无需再行解除。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98000元。对于原告每期扣划的800元管理费，贷款合同中未约定该费用，原告无依据收取该管理费，应予扣减。被告收到借款后，未按时还款并从2020年2月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计71061元，经计算，其中应包含借款本金65916元，欠付的本金数额为32084元，被告应当向原告偿还。贷款合同约定，被告逾期任何款项，每逾期一日在合同约定的月平息基础上加付50%的利息，即被告逾期还款应支付以1.5%/月为标准计算的利息。因此，被告应以32084元为本金，按照1.5%/月的利率标准向原告支付自2020年2月18日起至本金付清之日的利息。对于原告要求被告承担1000元律师费用事项，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武汉亚联财小额贷款有限公司起诉时《贷款合同》期限已经届满，双方合同已经终止，故无需再行解除；二、被告阮明于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款32084元；三、被告阮明于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以32084元为本金，按照1.5%/月的利率标准，自2020年2月18日起计算至本金付清之日止）；四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为469.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担44.5元，由被告阮明负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1070号申请执行人：张海新，男，1969年12月6日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：时天良，男1966年3月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张海新与被执行人时天良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初108号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人时天良送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时天良银行存款（或合法收入）83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1686号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：姜海彬，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告姜海彬农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏到庭参加诉讼，被告姜海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海彬给付拖欠原告2020年土地承包费8756.10元；2.判令被告姜海彬补缴2018、2019年差额部分土地承包费2392.20元；3.判令被告给付2019年秋翻地机耕费1260.00元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告姜海彬系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区32.43亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费8756.10元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费2392.20元，要求被告给付所欠2019年秋翻地费1260.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。姜海彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积32.43亩计算，被告应缴土地承包费为8756.10元（32.43亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费8756.10元，给付2019年机耕费1260.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额2392.20元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告姜海彬虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费8756.10元（32.43亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费1260.00元（28亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额2392.20元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜海彬于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费8756.10元，给付2019年机耕费1260.00元，两项费用合计10016.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.20元，减半收取55.10元，由被告姜海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义