wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初170号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人周地，男，1976年6月25日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月11日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。 被告人李某1，女，1949年4月30日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月9日被弥渡县公安局监视居住，同年7月16日被执行逮捕，因不宜羁押，于同月17日变更为监视居住。 指定辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人周地、李某1犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人周地及其指定辩护人陈加光，被告人李某1及其指定辩护人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：1、2020年5月7日14时许，吸毒人员徐某、杨某1、高某三人事先与被告人周地电话联系，一起到弥渡县新街镇XX村XX号，购买了两个100元的海洛因零包，向被告人李某1支付了200元现金，同时还赊了一个100元的海洛因零包；2、2020年5月7日晚，吸毒人员徐某、杨某1、高某一起到新街镇XX村XX号，高某单独进入房内向被告人周地购买了一个100元的海洛因零包，并支付了100元现金；3、2020年6月6日下午，被告人周地在弥渡县新街镇XX村XX号家中向吸毒人员盛某出售海洛因零包一个，得现金50元；4、2020年6月8日13时许，被告人周地在新街镇XX村XX号家中向吸毒人员盛某出售海洛因零包一个，得现金100元；5、2020年4月底的一天下午，被告人李某1在弥渡县新街镇XX村，卖给吸毒人员曹某海洛因零包一个，得现金100元。2020年6月8日，公安民警在新街镇XX村XX号李某1卧室内查获周地藏匿于此用于吸食和贩卖的用白色卫生纸包裹的0.62克海洛因可疑物。经鉴定，查获的可疑物中检测出海洛因成分。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周地、李某1无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，同时查获用于贩卖的海洛因0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。共同犯罪中，周地系主犯，李某1系从犯，对李某1可从轻或减轻处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人周地判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人周地、李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人陈加光提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人周地犯贩卖毒品罪无异议。2、周地有坦白情节，系初犯，属于以贩养吸，自愿认罪认罚且当庭认罪，均可从轻处罚。建议法庭综合周地的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，在公诉机关提出的量刑幅度内，给予周地罚当其罪的判处。 指定辩护人邬仕月提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人李某1犯贩卖毒品罪无异议。2、李某1系从犯、初犯，有坦白情节，属于老年人犯罪，自愿认罪认罚且当庭认罪，可从轻或减轻处罚。建议法庭在公诉机关提出的量刑幅度内判处，并对李某1适用缓刑。 经审理查明：1、2020年4月的一天下午，被告人李某1在新街镇XX村帮被告人周地向吸毒人员曹某贩卖了毒品海洛因零包1个。 2、2020年5月7日下午，吸毒人员徐某、杨某1、高某与被告人周地电话联系后，在新街镇XX村XX号向被告人李某1购买了毒品海洛因零包3个。 3、2020年5月7日晚，被告人周地在新街镇XX村XX号向吸毒人员高某贩卖了毒品海洛因零包1个。 4、2020年6月6日下午，被告人周地在新街镇XX村XX号向吸毒人员盛某贩卖了毒品海洛因零包1个。 5、2020年6月8日下午，被告人周地在新街镇XX村XX号向吸毒人员盛某贩卖了毒品海洛因零包1个。 民警在新街镇XX村XX号查获并扣押被告人周地藏匿的毒品海洛因可疑物0.62克、OPPO手机1部、老年手机1部；扣押被告人周地持有的老年手机1部、人民币2336元。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物中检测出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、不予收押通知书、户口证明、三面照、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员处理情况材料、情况说明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量、取样笔录及照片、（大）公（理化）检（毒品）字[2020]65号毒品检验报告书、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘、证人徐某、杨某1、盛某、刘某、杨某2、曹某、高某、施某的证言、被告人周地、李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周地、李某1无视国家法律，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，二被告人的行为已共同构成贩卖毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周地向多名吸毒人员多次贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪中，周地起主要作用，系主犯；李某1起次要作用，系从犯。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；李某1系从犯，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公安机关依法扣押的OPPO手机1部，系周地用于毒品交易的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案OPPO手机1部、海洛因0.62克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  向春雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3416号 原告：孙展鹏，男，2000年6月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：陈宗波，男，1979年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张耀威，男，2000年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路，经理。 委托诉讼代理人：亓红，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司法律顾问。 原告孙展鹏与被告陈宗波、张耀威、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙展鹏委托诉讼代理人杨志刚、被告张耀威、被告人保财险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告陈宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗波、张耀威赔偿原告医疗费58911.37元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在保险合同约定的范围内承担保险责任；3、原告保留后续治疗及评残后的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日14时许，陈宗皮驾驶牌号苏Ｃ×××××小型轿车沿S253省道由北向南行驶至沛县S253省道36KM+250M附近路仙于楼路口时，与由北向东转变的张耀威驾驶的电动自行车发生碰撞，致张耀威、电动自行车乘员徐思琦、孙展鹏受伤，二车车损。事故后孙展鹏被送往沛县人民医院住院治疗，入院诊断：急性头颈部外伤、右额颞部硬膜下血肿、右额颞及左颞叶多发脑挫伤、左侧枕骨骨折、头左枕顶皮血肿、枕部头皮裂伤、颈椎5椎体骨折、皮肤挫伤。于2020年5月23日治愈出院，出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息2、院外继续康复治疗3、适时行CT复查。孙展鹏共住院治疗20天，支出医疗费55991.37元，购买人血白蛋白2760元，购买颈托160元，其中紫人保财险公司支付5000元。 张耀威自愿放弃交强险医疗费用限额内10000元的赔偿，不参与分配。 被告陈宗波驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、200万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，陈宗波具备驾驶涉案车辆的资格。 本起事故另一伤者徐思琦已提起诉讼，被告人保财险在交强险医疗费用限额内向其支付5000元。 陈宗波未答辩亦未向本院提供证据。 张耀威承认原告主张的事实。 人保财险公司承认原告及紫金财险公司主张的事实，但认为：1、本起事故是因被告张耀威搭载两名未成年人在转弯时没有让直行车辆优先通行所致，陈宗波在道路上正常行驶并无其他任何违法行为，对事故认定有异议。2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；3、原告购买人血白蛋白、颈托费用保险公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案事故责任。人保财险公司抗辩，对事故认定有异议，本起事故是因被告张耀威骑电动自行车搭载两名未成年人在转弯时没有让直行车辆优先通行所致，陈宗波在道路上正常行驶并无其他任何违法行为。本院认为，公安机关作出的事故认定书中载明，陈宗波驾驶机动车上道行驶，在通过前方有人行横道设有减速标线的路口时，未注意观察，降低车速，而与张耀威驾驶的电动自行车发生事故，认定陈宗波、张耀威均负事故同等责任。由此可知，事故发生地段有人行横道，减速慢行是应遵守的交通规则，遇突发情况及时处理，而陈宗波违反相关交通规则。因此，陈宗波的违法行为与张耀威的违法行为作用相当，公安机关作出的事故责任认定，事实清楚、定责适当，本院予以确认。对被告人保财险公司的抗辩不予采纳。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告所驾车辆为电动自行车，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，陈宗波承担65%的责任。 2、关于原告主张的人血白蛋白费用2760元、颈托费用160元。本院认为，原告提供的沛县人民医院住院病案中的长期医嘱和临时医嘱中均有使用人血白蛋白的情况，另外，原告因交通事故致颈椎5椎体骨折，且在医嘱中有使用颈托外固定的记录，因此，对原告主张的人血白蛋白2760元、颈托费用160元，本院予以确认。 本院认为，人保财险公司、张耀威均承认孙展鹏在本案中主张的事实；故，对徐思琦、紫金财险主张的事实予以确认。原告孙展鹏因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 被告人保财险公司抗辩原告的医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告平安财险的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。 被告陈宗波具备驾驶资格，事故发生在保险期间。原告孙展鹏的医疗费58911.37元，因被告人保财险公司已在交强险限额内先行支付5000元，剩余53911.37元，根据事故责任，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告35042.39元（53911.37元*65%）。 原告徐思琦与被告张耀威是好朋友，徐思琦搭乘张耀威车辆未支付费用，系无偿搭车，被告张耀威的行为属于好意施惠，因此，本院酌定减轻张耀威10%的赔偿责任，被告张耀威对原告徐思琦超出交强险限额部分的损失即53911.37承担25%的赔偿责任即13477.84元（53911.37元*25%）。 原告孙展鹏要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙展鹏医疗费35042.39元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-012634）； 二、被告张耀威赔偿原告孙展鹏医疗费13477.84元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-012635）； 三、驳回原告孙展鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245元，由被告陈宗波负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  段俊生 书 记 员  秦翠华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2660号原告：毛志行，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：韦元亮，男，1987年2月25日出生，壮族，住广西上林县，原告毛志行诉被告韦元亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日立案。本院在审理中，原告毛志行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛志行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛志行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由毛志行负担。审判员 高 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员 何欢欢
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2469号之一 申请执行人：周锦云,女,1971年11月28日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：楼雷,男,1989年03月02日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人周锦云与被执行人楼雷保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人楼雷归还申请执行人周锦云货款10万元及利息；本案案件受理费1150元，由被执行人楼雷负担。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人楼雷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼雷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼雷名下无房产；被执行人楼雷名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼雷采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼雷。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2469号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程嘉惠
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0627民初884号 原告胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族。被告武德岐，男，1959年4月16日出生，汉族。    原告胡永平与被告武德岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼，被告武德岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年10月22日起按月利率1.5%计算至还清之日）；二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年10月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，同日向原告出具借条一张。被告清偿一年利息即9000元后，本金及剩余利息原告多次催告未果，故诉至本院。被告武德岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告将利息清偿至2017年10月22日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告武德岐向原告胡永平借款50000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告清偿50000元本金的诉请本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院受理该案时间为2020年10月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原被告约定月利率1.5%超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对超出的部分不予支持。被告将利息已清偿至2017年10月22日，故该案自2017年10月23日起应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武德岐于本判决生效后十日内向原告胡永平偿还本金50000元及利息（利息按年利率15.4%，以50000元为基数从2017年10月23日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告武德岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判   员    吕买买                             二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理    刘忠忠                          书  记   员    贺少杰 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执627号之五申请执行人施秀李，男，1984年12月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被执行人陈彪，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人施秀李与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，（2020）云0926民初199号民事判决书生效后，因被执行人陈彪未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人施秀李于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案执行事项为被执行人陈彪支付申请执行人施秀李借贷本金50000.00元，（以下币种均为人民币）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费1050.00元、执行费650.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人陈彪送达执行通知书，责令被执行人陈彪立即履行金钱给付义务，但被执行人陈彪未按照执行通知书履行给付义务，本院向被执行人陈彪发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人陈彪的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况。经查被执行人陈彪在云南省农村信用社联合社账号为62×××88的账户内有466.94元存款，在中国农业银行账号为62×××75的账户内有485.11元存款，在中国邮政储蓄银行账号为62×××24的账户内有446.45元存款，我院已对上述账户进行冻结，其中62×××88账户为首次冻结，其余两个账户为轮候冻结，本院将首次冻结的存款扣划并用于结算（2020）云0926民初199号民事案件受理费；查询到被执行人陈彪名下登记有号牌为云Ｓ×××**的本田牌摩托车（车辆识别代码为315675），申请执行人施秀李明确表示不对上述摩托车进行查封、处置；此外未查询到被执行人陈彪可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人陈彪的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，未查询到被执行人陈彪的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况。本院向被执行人陈彪户籍地基层组织云南省耿马自治县芒茂村委会查询其财产线索，未查询到陈彪可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人施秀李，其均予以认可，且未能提供被执行人陈彪可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执627号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  桂 鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4349号原告：常明光，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：常娜娜，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系常明光之女。二原告委托诉讼代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：管振香，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋子俊，男，2002年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告常明光、常娜娜诉被告管振香、宋子俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明光，原告常明光、常娜娜的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告管振香、宋子俊经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常明光、常娜娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金175000元及利息40673元，合计215673元。事实与理由：原、被告系本村庄邻。二被告亲属宋加文（已故）生前与被告管振香共同在本村村内经营新东方超市生意，因经营资金紧张为由分别多次向二原告借款共计175000元，同时约定了利息，并分别给二原告出具借款凭据为证。后二原告多次向被告管振香及其家属宋加文催要上述借款本息。后被告亲属宋加文因病于2018年2月13日死亡。被告管振香作为宋加文的共同债务人应当偿还原告的上述借款本息。被告宋子俊作为其亲属宋加文的法定继承人，亦应承担上述借款本息的连带清偿责任。故二原告提起诉讼。管振香未答辩。宋子俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:宋加文于2018年2月13日病故，管振香系其之妻，宋子俊系其儿子。2014年8月2日至2016年9月16日期间，宋加文分11次向常明光借款，并用“中国邮政储蓄银行”字样的存款凭单和开户专用凭单为常明光出具11张借条。该11张借条均载明了借款数额、期限、到期利息数额，并由宋加文在底部签字。经核算，该部分借款的本金共计119000元，到期利息共计7840元。2015年11月12日至2016年10月15日期间，宋加文分4次向常娜娜借款，并用“中国邮政储蓄银行”字样的存款凭单为常娜娜出具4张借条。该4张借条均载明了借款数额、期限、到期利息数额，并由宋加文在底部签字。经核算，该部分借款的本金共计46000元，到期利息共计2960元。上述借款均已到期，但宋加文未偿还上述借款本息。宋加文病故后，宋加文的妻子管振香、儿子宋子俊及其他继承人也未偿还上述借款本息。常明光、常娜娜因此以管振香、宋子俊为被告，提起诉讼。庭审过程中，常明光、常娜娜提供了用“中国邮政储蓄银行”字样的存款凭单和开户专用凭单出具的借条16张，该16张借条均加盖有“苍山县贾庄乡尚庄新东方超市”的印章。其中日期为2014年11月16日的借条没有宋加文签字。本院认为，宋加文多次向常明光和常娜娜借款，系其与常明光、常娜娜分别签订的借款合同。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效。宋加文应当依合同约定和法律规定履行分别向常明光、常娜娜偿还借款本息的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。管振香、宋子俊作为宋加文的法定继承人，应当在其各自继承遗产实际价值范围内清偿宋加文生前债务。故常明光要求管振香、宋子俊在其各自继承遗产实际价值范围之内偿还借款本金119000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；常娜娜要求管振香、宋子俊在其各自继承遗产实际价值范围之内偿还借款本金46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋加文向常明光、常娜娜借款时均约定了借期内利息，且双方约定的利率未超过上述法律规定确定的利率标准。双方未约定逾期利率，常明光、常娜娜主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，亦不违反法律规定。常明光、常娜娜提交了每笔借款利息的计算标准和计算结果，该计算标准和计算结果除日期为2014年11月16日的借款因无宋加文签字无法确认外，其他计算标准和计算结果符合双方约定和法律规定，本院予以确认。常明光、常娜娜自愿放弃2019年10月31日之前的其他利息，同意按照等于或低于双方约定利率标准的年利率6%的标准计算此后的利息，对管振香、宋子俊并无不利，本院依法应当支持。因此，常明光请求管振香、宋子俊在其各自继承遗产实际价值范围之内偿还借款利息27786元，及按照年利率6%偿还2019年11月1日之后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；常娜娜请求管振香、宋子俊在其各自继承遗产实际价值范围之内偿还借款利息9937元，及按照年利率6%偿还2019年11月1日之后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。常明光、常娜娜提交的借条中，日期为“2014年11月16日”的借条没有宋加文签字，不足以认定宋加文于2014年11月16日向常明光借款10000元的事实。因此，常明光、常娜娜请求偿还该10000元借款本金及利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。常明光、常娜娜提交的出具日期为2020年8月6日的证明，用以证明宋加文的借款为与其妻子共同经营超市进行的借款，系夫妻共同债务。该证明没有经办人签字，且关于“共同经营”部分的描述与其他证明内容字体大小和分布不协调一致，因而不能证明常明光、常娜娜的上述主张，不足以认定该宗债务系宋加文与管振香的夫妻共同债务。常明光、常娜娜请求管振香以其与宋加文的夫妻共同财产中的个人部分承担清偿上述债务，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管振香、宋子俊在各自继承遗产实际价值范围之内偿还原告常明光借款本金119000元及利息27786元（算至2019年10月31日，之后的利息以119000元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止），于本判决生效后十日内付清；二、被告管振香、宋子俊在各自继承遗产实际价值范围之内偿还原告常娜娜借款本金46000元及利息9937元（算至2019年10月31日，之后的利息以119000元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告常明光、常娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告管振香、宋子俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李双超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10734号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告张诚，男，1999年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告张诚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1894.95元及支付手机残值3199元；2、被告立即向原告支付违约金974.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张诚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月27日,被告张诚（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXR64G国行原封蓝色一年起租）一台，买断价6299元，设备押金4500元，已付押金1250元，总租金3248.5元，分12期，前11期租金每期270.71元，尾期租金270.69元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告张诚于2020年2月28日支付了第1、11、12期租金812.11元，并于2020年3月2日签字确认收到IphoneXR64G国行原封蓝色手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计支付租金1353.53元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告张诚应履行支付租金的义务。现被告张诚未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告张诚依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告张诚应依据合同约定支付原告手机买断款3250元（设备押金4500元-已付押金1250元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告张诚向原告美机宝经营部支付违约金320元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张诚在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3250元、违约金320元、律师费1000元，共计4570元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张诚负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执696号之五 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴瑞国与被执行人周定介买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周定介名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介银行账户62×××19存款66400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪大维
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2946号原告：李圣慧，男，1988年5月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：伍素华，男，1962年7月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李圣慧与被告伍素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李圣慧到庭参加诉讼，被告伍素华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李圣慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币32200元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2020年4月30日向原告借款人民币32200元，约定到2020年6月30日到期时本息一并还清，并立具借条一张。到期后，经原告多次向被告催收，被告找各种理由推诿拒付，至今该借款本金分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告李圣慧向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、《借条》原件各一份。被告伍素华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2019年12月1日被告向原告借款6000元，2020年4月30日被告再次向原告借款26200元。被告于2020年4月30日向原告出具借款32200元的借条一份，双方约定借期2个月，利息按月利率2%计算，2020年6月30日到期时本息一并还清。到期后，原告多次催收未果，导致本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告伍素华至今尚欠原告李圣慧借款本金32200元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定利息为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院依法确定利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍素华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李圣慧借款本金32200元及利息（利息按年利率15.4%自2020年4月30日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告李圣慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告伍素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹惠阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5311号 原告：南平建设集团有限公司，住所地南平市延平区滨江中路**。 法定代表人：伊雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：朱学铮，男，1964年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平建设集团有限公司与被告朱学铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。南平建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平建设集团有限公司以朱学铮已缴纳拖欠租金为由撤回对朱学铮的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平建设集团有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1025-1号申请执行人:铜川市耀州区千木花草种植专业合作社。被执行人：铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会。本院在执行申请执行人铜川市耀州区千木花草种植专业合作社与被铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初985号民事判决书确认：被执行人铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会支付申请执行人铜川市耀州区千木花草种植专业合作社工程款18700元，并承担执行费181元，以上合计18881元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会在金融机构的存款18881元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢608号 申请执行人:马汝斌，男，1980年1月28日出生，汉族，现住东营市。 被执行人:聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:秦曰哲，男，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市。 本院在执行申请执行人马汝斌与聂作俭、秦曰哲民间借贷纠纷一案中,申请执行人马汝斌申请撤回对被执行人聂作俭、秦曰哲的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2598号之一 申请执行人：徐赟，女，1977年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈革红，男，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐赟与被执行人陈革红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费80元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4389号申请执行人：张灵，女，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被执行人：黄琅，男，1983年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张灵与被执行人黄琅演出合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21523号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位2564.9元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金17011.1元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4389号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王盈盈，女，1984年2月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2589号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:邵士营、冯鸾、刘艳、邱华友枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邵士营、冯鸾、刘艳、邱华友借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月3日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初100号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人邵士营、冯鸾、刘艳、邱华友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1955号 中国银行股份有限公司广州海珠支行、李成亮： 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行李成亮一案，经本院强制执行，共执行到位2663540元。本院作出的（2019）粤06字1955号分配方案已生效，经分配，本案申请执行人分得执行款2370279.2元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审133号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县郑俊建材有限责任公司。住所地潢川县仁和镇四里村。法定代表人郑俊，男，该公司负责人。委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出潢自然资强申字［2020］040号申请书，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县郑俊建材有限责任公司作出的潢自然资罚决字［2020］028号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：处以非法占用采矿用地19239平方米，每平方米7元罚款计款：134673；处以非法占用耕地3600平方米，每平方米15元罚款计款：54000元，共计罚款：188673元。加处罚款：21天，每日加处罚款5660元，计118860元整；合并总计307553元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月10日，潢川县自然资源局向潢川县郑俊建材有限责任公司作出《行政处罚决定书》，认定：“2018年2月，潢川县郑俊建材有限责任公司未经批准擅自占用仁和镇四里村土地用于制沙场建设。经测绘，占用土地总面积为22839平方米，其中采矿用地19239平方米，耕地为3600平方米，该项目用地19239平方米符合《仁和镇土地利用总体规划》（2010-2020年），3600平方米不符合《仁和镇土地利用总体规划》（2010-2020年），至今未办理合法用地手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，决定对潢川县郑俊建材有限责任公司作出处罚决定：1、拆除潢川县郑俊建材有限责任公司在非法占用耕地3600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收潢川县郑俊建材有限责任公司在非法占用采矿用地19239平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用采矿用地19239平方米，每平方米7元罚款计款：134673；处以非法占用耕地3600平方米，每平方米15元罚款计款：54000元。共计罚款：188673元。”同日将该决定书送达被执行人，该决定书载明：“你公司如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向潢川县人民政府或者信阳市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向潢川县人民法院起诉。”2020年8月28日、2020年9月30日、2020年10月10日潢川县自然资源局向被执行人送达了三次《行政处罚决定履行催告书》，分别要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。后潢川县自然资源局向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人向本院提交潢川县司法局于2020年11月10日出具的情况说明一份，载明：“2020年10月9日潢川县郑俊建材有限责任公司，法定代表人郑俊向我局递交了行政复议申请，当时交给我局办公室，经审查并告知郑俊，行政复议应当向潢川县人民政府法制办申请，在此期间可能耽误了一些时间，请法院在审查时充分考虑复议申请人确实提出了复议申请，在不知道向何部门提出复议申请时，请给予当事人复议及诉讼的权益。”根据上述书面证明，被执行人在法定期限内向潢川县司法局提起行政复议，但因潢川县政府是受理行政复议的职权机关，被执行人应向潢川县政府提起行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人申请执行内容系缴纳罚款，案涉行政处罚决定于2020年8月10日送达被执行人，其申请复议期限至送达之日起60日内届满，诉讼期限至送达之日起六个月内届满。本案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行时，被执行人案涉执行内容（罚款及加处罚款）的诉期并未届满，申请执行人的申请不符合强制执行申请条件。综上所述，申请执行人的申请不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］028号行政处罚决定的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭姣姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3523号之四申请执行人：汤正涛，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：张滨，男，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4203号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10797号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告施斌，男，1994年3月3日出生，汉族，住云南省禄丰县云南省楚雄彝族自治州。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告施斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告施斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2920元；2、被告立即向原告支付手机残值4299元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告施斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年4月30日,被告施斌（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：iPhoneXSMax64G全新原封国行未激活一年起租）一台，买断价9999元，签约价7008元，分12期，租金分期收取，每期租金584元；乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页或发货时确认的邮寄送达地址为准；因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担。”3、被告施斌于提交订单当日支付了第1、7、8、9、10、11、12期租金，共计4088元，并于2019年5月3日签字确认收到iPhoneXSMax64G全新原封国行未激活手机一台。收到手机之后，被告施斌未再支付租赁费，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告施斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告施斌应履行支付租金的义务。现被告施斌未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告施斌支付剩余租金及二手市场手机残值金额的诉讼请求，超过原告所遭受的损失，因截至起诉之日距离租赁期限届满之日已超过6个月，且被告施斌自2019年5月1日起，未再支付任何一期租金，为最大限度的节约司法资源，保护当事人的合法权益，本院综合考虑本案实际情况，认为被告施斌应当买断该手机为宜，具体买断款为5911元（买断价9999元-已支付租金584元×7）。三、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告施斌在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5911元，律师费1000元，共计6911元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告施斌负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9157号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：谢万勤，男，1985年2月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告谢万勤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以原、被告双方自行庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执443号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：吴太平，男性，1960年03月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同市天镇县玉泉镇。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴太平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000026874号裁决书，裁决被执行人吴太平向申请汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计31714.77元，本院于2020年9月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月7日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月8日、15日、29日、10月6日、10日、11月9日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额1.4元。3.本院于2020年9月8日对被执行人吴太平名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月8日对被执行人吴太平名下保险缴纳情况账户进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月9日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人吴太平名下有房产登记信息。5.2020年10月16日，本院按照被执行人吴太平身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，天镇县玉泉镇南园子村村民委员会表示我村无此人，财产情况、联系方式不详。6.2020年11月17日，本院依法对被执行人吴太平发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年十一月二十日书记员 宋      守      文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10186号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：罗秀清，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告罗秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求罗秀清支付2019年6月1日至2019年12月1日物业费809.42元、电梯费216元；2.罗秀清给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为1230.32元）；4.诉讼费由罗秀清承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告罗秀清身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充罗秀清身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4999号 本院作出的（2020）苏1322民初1670号民事判决书确定的债权，已于2020年11月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4124号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：汤卫东，男，汉族，1969年1月1日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被告：朱马兰，女，汉族，1967年7月29日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称财保楚雄分公司）与被告汤卫东、朱马兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告汤卫东、朱马兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告理赔款100897.3元；2、判令被告共同支付原告逾期保费2331.55元；3、判令被告共同向原告支付暂计算至2020年7月1日止的违约金7845.39元，以后的违约金继续计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄支行）签订借款合同，向农行楚雄支行借款180000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告汤卫东、朱马兰就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险单，投保申请号为PBBR201853230000000159。同日，农行楚雄支行向被告发放贷款180000元，自2019年12月20日开始，被告未按约定履行还款义务。原告于2020年3月9日向农行楚雄支行支付理赔款100897.30元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务。截止至起诉之日，被告尚欠原告理赔款、逾期保费、违约金共计111074.24元。为维护原告的合法权益，特向楚雄市法院提起诉讼。被告汤卫东、朱马兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状证据。原告财保楚雄分公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》；2、贷款借据；3、共同还款承诺书；4、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；5、保险赔款确认书；6、被告保单收付系统截图。本院认为：原告提交的证据1证实了被告汤卫东与农行楚雄支行签订借款合同的事实；证据2证实了农行楚雄支行向被告发放贷款的事实；证据3证实了被告汤卫东、朱马兰签订共同还款承诺书的事实；证据4证实了被告向原告投保个人贷款保证保险的事实；证据5证实了原告依约向农行楚雄支行进行理赔的事实；证据6证实了被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金的情况；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告汤卫东、朱马兰系夫妻关系。2018年6月8日，原告财保楚雄分公司与被告汤卫东签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201853230000000159，投保人为被告汤卫东，被保险人为农行楚雄支行，保险费83935.8元，费率1.1672%（月），每月保险费2331.55元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天内，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月15日，被告朱马兰在原告出具的共同还款承诺书上签字确认，自愿承担共同还款责任，范围包括被告汤卫东在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。2018年6月20日，被告汤卫东与农行楚雄支行签订《个人担保借款合同》，向农行楚雄支行借款180000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。次日，农行楚雄支行向被告发放了借款180000元。借款发放后，被告从2019年12月20日后就未再向农行楚雄支行归还贷款。2020年3月9日，原告依约代被告向农行楚雄支行偿还剩余借款本息100897.3元，农行楚雄支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告汤卫东向原告财保楚雄分公司投保的个人贷款保证保险系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期向农行楚雄支行偿还借款，原告依据保证保险合同约定向农行楚雄支行进行了理赔，代为履行了被告应承担的还款义务。根据双方的约定，被告应在原告理赔后30日内向原告归还全部理赔款项和未付保费，逾期未归还，则视为违约，以尚欠全部款项为基数，向原告支付违约金。原告于2020年3月9日代被告向农行楚雄支行偿还借款本息100897.3元，被告至今未归还代偿款，对于原告要求被告支付理赔款100897.3元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年3月份保费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认自被告应付理赔款及保险费当日即2020年3月9日至2020年7月1日止的违约金为4965元（103228.85元×3.85%×4÷365天×114天），2020年7月2日以后的违约金按照年利率3.85%的四倍继续计算至全部款项清偿之日止。被告朱马兰在共同还款承诺书上签字确认，应承担共同还款责任。被告汤卫东、朱马兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤卫东、朱马兰共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款100897.3元；二、由被告汤卫东、朱马兰共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保险费2331.55元；三、由被告汤卫东、朱马兰共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司截止至2020年7月1日止的违约金4965元，2020年7月2日以后的违约金按照年利率3.85%的四倍继续计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告汤卫东、朱马兰负担2456元（未交），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担65元（已交）。以上应由被告汤卫东、朱马兰交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  徐 敏人民陪审员  卢 繁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9805号原告：吴喜楠，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：刘磊，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告吴喜楠与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。吴喜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2020年4月6日至给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活用款向原告借款人民币三万元，在2020年4月6日被告原告通过其爱人宋双双支付宝账户向被告转入三万元，被告借款后至今没有偿还。基于以上案件事实，原告依法对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴喜楠与刘磊形成事实上的借贷关系，双方并未约定合同履行地，吴喜楠的住所地为黑龙江省，刘磊的住所地为哈尔滨市，故本院没有管辖权，应移送至有管辖权的哈尔滨市尚志市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 红二〇二〇年十一月六日书记员 王**曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《海然海然》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第05期收录了作品《海然海然》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《海然海然》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《海然海然》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《海然海然》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1051号之一申请执行人：汪珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李模，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。汪珍与李模民间借贷纠纷一案，申请人汪珍于2020年9月1日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1720号民事判决书，李模应归还汪珍借款100000元及相应利息，诉讼费2560元。因李模未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪珍的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李模采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**、皖Ｐ×××**汽车二辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3107号原告：陈宝芹，女，1965年12月3日生，汉族，住盘山县。被告：邵阳，男，1992年2月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告陈宝芹诉被告邵阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1123号申请执行人：张孝文，男，1969年1月27日出生，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王建民，男，1967年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张孝文与王建民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕01民终162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2596000元及逾期利息，并承担诉讼费58340元及执行费28940元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  李 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14604号原告王淑春，女，1962年3月29日出生，汉族，户籍地即墨区。被告张维功，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地即墨区。本院在审理原告王淑春诉被告张维功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王淑春未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2883号之一 原告：郑霞菊，女，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍海叶，女，1980年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郑霞菊与被告鲍海叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑霞菊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑霞菊申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑霞菊撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑霞菊负担。 审 判 长 陆明龙 审 判 员 孙 露 审 判 员 周志明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 易 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢638号之一 申请执行人：张亦弛，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨寅，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张亦弛与被执行人杨寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1868号原告：马某，女，1990年12月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：魏某，男，1988年2月11日生，汉族，住南通开发区。原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告马某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。审判员  周国建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3160号被执行人：何灯赛，男，2001年10月23日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行何灯赛交付罚金一案中，依法对被执行人何灯赛进行了网络查询，何灯赛名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院通过对何灯赛住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。经查，何灯赛现在监狱接受劳动改造，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十八日书记员  张辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6321号原告：郭忠艳，男，1962年12月30日生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李华东，系内蒙古义德律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳。原告郭忠艳诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述“上述保密范围包括甲方（即本案被告）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及……”，而根据同样在本院审理的类案（2020）辽0211民初83号案的审理材料显示，大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠艳的起诉。案件受理费1,534元，全额退回原告郭忠艳；公告费260元，由原告郭忠艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执925号申请执行人付国秀，女，1996年10月17日生，汉族，东川区。被执行人陈兵，男，1992年1月28日生，汉族，东川区。申请执行人付国秀与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）云0113民初358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告陈兵判决生效后十日内向原告付国秀返还借款11000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。案件受理费50元，由被告陈兵负担。因被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付国秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月六日书记员  王秋玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11218号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍升高，男，1992年3月26日出生，汉族，住址：云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告伍升高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告伍升高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18858.17元、利息2377.55元、逾期还款违约金1053.95元、消费手续费67.62元，合计22357.29元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告伍升高没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告伍升高未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告伍升高（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。伍升高在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告于2017年7月4日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金18858.17元、利息2377.55元、逾期还款违约金1053.95元、消费手续费67.62元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍升高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金18858.17元；二、被告伍升高于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费67.62元及自2017年7月4日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告伍升高于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半，原告已预交），由被告伍升高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2396号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：雷广文，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：范太，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：司友，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告雷广文、范太、司友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告雷广文、范太、司友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令范太偿还贷款本金30,000.00元，利息7,144.67元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计37,144.67元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、范太、司友对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由雷广文、范太、司友连带承担。事实和理由：2012年9月28日，雷广文因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民司友、范太二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120120188145）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2012年9月28日起至2015年9月27日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年1月5日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年1月4日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 雷广文、范太、司友未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷广文、范太、司友对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，雷广文因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民司友、范太二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120120188145）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2012年9月28日起至2015年9月27日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年1月5日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年1月4日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。雷广文与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。雷广文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。范太、司友作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求范太、司友对雷广文的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求雷广文对借款本息承担偿还责任及要求范太、司友对雷广文的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷广文于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,144.67元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计37,144.67元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、范太、司友对本判决第一项承担连带保证责任； 三、范太、司友承担保证责任后有权向雷广文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元（其中已交365.00元，缓交至执行终结前365.00元），由雷广文负担，范太、雷广文承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜