山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1611号上诉人(原审原告)：左金成，男，汉族，1958年12月18日出生，住山西省左云县水窑乡下山井村**。委托诉讼代理人：冯亮，山西锦亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1981年6月17日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：谢君文，男，汉族，1984年12月9日出生，住，住大同市平城区东风里******/div>被上诉人(原审被告)：张玉玉，女，汉族，1984年5月13日出生，住大，住大同市平城区东风里******div>上诉人左金成、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人谢君文、张玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左金成的委托诉讼代理人冯亮、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被上诉人谢君文、张玉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左金成上诉请求：1.请求二审法院依法改判，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内赔偿上诉人左金成损失69578元（比一审多13209元误工损失）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人事故发生前常年在建筑工地打工，每日工资200元，一审时提交了雇用人王强的证明及工资表，上诉人实际误工损失为40000元。故一审法院按照居民服务业标准计算误工损失属于认定事实不清，请求依法改判。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩意见同下述上诉请求和事实理由。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人减少保险赔偿金17293元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决误工费26791元，上诉人左金成未提供工资流水、劳动合同等，不能证明其长期稳定收入，上诉人认可按照80元/天计算180天，即14400元；2.一审判决护理费9600元，上诉人提供的住院期间人伤探视表，有护理人员确认捺手印，可以反映上诉人左金成妻子的月工资2500元，上诉人认可按照2500元÷30天×60日天=4998天；3.一审判决营养费4000元，上诉人认可60天×50元=3000元。左金成辩称：一审判决对护理费、营养费认定事实清楚，对误工费认定错误，二审法院应改判支持误工损失40000元。被上诉人谢君文、张玉玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。左金成向一审法院起诉请求：1．判令被告一、二赔偿原告医疗费33393.83元，住院伙食补助费4200元，营养费8000元，护理费9600元，误工费40000元，交通费1000元，合计74837.53元；判令被告三在保险限额内承担；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张玉玉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2019年2月14日至2020年2月13日，事故发生在保险期间。2019年9月4日6时53分左右，原告驾驶摩托车由北向南行驶至左云县下山井--黄家店东沟村路段附近时（该路段未正式通车，西面的一半路不能使用），与由南向北的被告谢君文驾驶的晋B011**车辆发生碰撞，造成左金成受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．医疗费，原告主张33393.83元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告从2019年9月4日至2019年10月16日在大同市五医院住院42天，住院费29945.03元，支出门诊治疗费3448.8元，共计33393.83元。被告认为应以票据为准。一审法院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为33394元。2．住院伙食补助费，原告主张4200元，并提供了住院42天的病历，被告无异议。一审法院以住院42天每天100元计算故认定为4200元。3．营养费，原告主张8000元，被告不认可。一审法院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期30-60天，以每天50元计算80天故认定为4000元。4．护理费，原告主张9600元，被告认可5000元。一审法院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期30-60天，以每天120元计算80天故认定为9600元。5．误工费，原告主张40000元，并提供了证明、2019年6月考勤表，证实原告2019年在王强的工队打工，日工资200元。被告认可15240元。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》90-180天以山西省2019年其他服务业48893元综合计算200天故认定为26791元。6．交通费，原告主张1000元，被告认可300元，一审法院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计78485元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告张玉玉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告左金成受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告护理费9600元，误工费26791元，交通费500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费23394元，住院伙食补助费4200元，营养费4000元，计31594元的30％即9478元。原告诉求数额未有不足，被告谢君文、张玉玉无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告左金成各项损失56369元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取835元，由原告负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担629元。二审期间，上诉人左金成申请王强作为证人出庭作证，证实上诉人左金成从2019年到事故发生前一直在其处工作，每日工资为200元。上诉人与被上诉人均未提供其他新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：误工费、护理费、营养费的数额是多少？关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入。本院认为，被上诉人左金成提交的工作证明，可以证实其仍在工作，因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费应参照80元/天计算。关于误工期，本案中左金成系因本案事故致急性颅脑损伤、左侧第8-9前肋骨骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、双侧额部、左侧颞顶部及大脑纵裂旁硬膜下积液等，属多处受伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2、7.2.2“闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日；肋骨骨折（多根多处骨折）：误工期60-120日”，按照以较长的损伤为主，必要时酌情延长的原则，根据本案的实际情况，一审法院综合考虑，酌情确定其误工期为200天并无不当。即左金成的误工费应按照80元/天计算200天，为16000元。关于护理费的问题。其一，关于护理期，如前上述左金成因本案事故所致的伤情依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2、7.2.2“闭合型颅脑损伤中型：护理30-60日；肋骨骨折（多根多处骨折）：护理期应为30-60日”，因其系多处受伤，依据按照以较长的损伤为主，必要时酌情延长的原则，一审法院酌情确定其护理期为80日并无不当，本院予以维持。其二，关于计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，根据左金成的伤情，结合医院诊断报告，住院期间护理人员应按一人计算，鉴于被上诉人并未提供护理人员的收入证明，一审法院根据其治疗情况和伤残鉴定报告认定其护理费按照120元/天计算并无不当。综上，一审法院关于护理费的认定合法合理，本院予以维持。上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养期的问题。本院认为，如前上述左金成因本案事故所致的伤情依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2、7.2.2“闭合型颅脑损伤中型：营养30-60日；肋骨骨折（多根多处骨折）：营养30-60日”，因其系多处受伤，依据按照以较长的损伤为主，必要时酌情延长的原则，一审法院酌情确定其营养期为80日并无不当，本院予以维持。故上诉人关于营养期的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，左金成因本案事故所致损失如下：1．医疗费33394元；2．住院伙食补助费4200元；3．营养费4000元；4．护理费9600元；5．误工费16000元。6．交通费500元。以上各项赔偿费用合计67694元。上述损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用范围内赔偿左金成10000元，在交强险伤残费用范围内赔偿左金成26100元，剩余损失31594元按照30%的责任比例由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔偿9478.2元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司总计赔偿左金成45578.2元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。左金成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决关于误工费的计算不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：变更山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2867号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告左金成各项损失56369元”为“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿左金成各项损失45578.2元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取835元，由左金成负担315元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担520元。二审案件受理费362元，由左金成负担274元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担88元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 李伟英