江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2496号上诉人（原审原告）：李福建，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，经营场所位于江西省吉水县县城龙华中大道**，统一社会信用代码9136082286211567XT。负责人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原审被告：刘少克，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人李福建因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）及原审被告刘少克机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李福建及其委托诉讼代理人万绍峰、被上诉人人民财保吉水支公司的委托诉讼代理人邓桂凤及原审被告刘少克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福建上诉请求：撤销原审判决，改判人民财保吉水支公司和刘少克赔偿其医疗费和残疾赔偿金119222元，此款由人民财保吉水支公司在交强险限额内赔付，剩余损失由刘少克和李福建按照9：1的比例承担各自的责任；一、二审诉讼费和鉴定费由人民财保吉水支公司负担。事实与理由：吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见和江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见结果不同，一审法院未通知两份鉴定的鉴定人到庭质证，主观采信江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见进行判决，违反程序。李福建申请二审重新鉴定，组织鉴定人员到庭质证，请依法支持上诉请求。人民财保吉水支公司辩称，一审法院按责任比例7：3进行判决并无不当，双方均为机动车，且李福建没有应当减轻责任的法定情形。法院委托鉴定程序合法，且鉴定机构针对李福建的情况进行了充分阐述，符合司法鉴定相关规定。因而一审法院采信江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见符合事实和法律规定。人民财保吉水支公司根据保险合同的约定不承担诉讼费和鉴定费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李福建向一审法院起诉请求：依法认定李福建因本次交通事故而受伤的医疗费、残疾赔偿金等费用154222元，品除刘少克已给付李福建医疗费35000元，李福建实际起诉金额为119222元，此款由人民财保吉水支公司在交强险限额内赔付，剩余损失由刘少克和李福建按照9：1的比例承担各自的责任；案件受理费由人民财保吉水支公司和刘少克负担。一审法院认定事实：2019年10月4日，刘少克驾驶赣Ｄ×××**号轻型普通货车沿吉水县杨万**公园环山路由东往西行驶，17时44分许，该车行驶至吉水县路段时，在直行通过路口的过程中与右侧沿105线由北往南行驶由李福建驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李福建受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月21日，吉水县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定刘少克依法承担事故的主要责任，李福建承担事故的次要责任。事故发生后，李福建于2019年10月4日至2019年11月12日在吉水县人民医院住院治疗40天，花费医药费49684.64元（含两次门诊费821元）。2020年4月6日，经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定：李福建伤情为轻伤二级，十级伤残；自受伤之日起，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月，后续治疗康复费用2000元，李福建为此支出鉴定费2600元。审理中，人民财保吉水支公司提出对李福建伤残等级重新鉴定及非医保差额进行鉴定，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李福建现有后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准；医疗费用中超医保同类药品差额部分为9999.88元，人民财保吉水支公司为此支出鉴定费3500元。另查明，赣Ｄ×××**号轻型普通货车登记所有人为赵燕香，系刘少克妻子，该车在人民财保吉水支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，刘少克给付了李福建医疗费35000元。综上所述，确认李福建因本起交通事故造成的损失如下：医疗费49684.64元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费14400元、护理费10800元、交通费酌定400元，李福建损失共计79384.64元。一审法院认为，刘少克驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口未让右方来车先行，违反了《道路交通安全法实施条例》相关规定，负本起事故的主要责任，李福建以此为由要求刘少克承担赔偿责任，于法有据，应予支持。肇事车辆在人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险，李福建的损失应先由人民财保吉水支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由刘少克承担相应赔偿责任。李福建虽未提供交通费票据，但发生交通事故住院治疗必然会产生交通费，酌定交通费为400元；因重新鉴定后，李福建伤情未构成伤残，故对李福建主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不予支持；因李福建未提供证据证明车辆损失具体金额，故对李福建主张的修理费600元，亦不予支持。综述，人民财保吉水支公司应在交强险限额内赔偿李福建经济损失35600元【医疗费10000元＋护理费10800元+误工费14400元+交通费400元】；因刘少克负事故主要责任，故人民财保吉水支公司在商业险范围内尚应赔偿李福建其余经济损失的70%即23649.33元【（医疗费49684.64元-10000元-9999.88元+住院伙食补助费1200元+营养费900元+后续医疗费2000元）×70%】。综述，人民财保吉水支公司应在交强险及商业险范围内赔偿李福建损失共计59249.33元【35600元+23649.33元】。因李福建超出基本保险同类费用标准的医疗费核减金额为9999.88元，应由刘少克承担70%即7000元，其余30%由李福建自行负担。为减少诉累，节约司法资源，本案中刘少克需赔偿李福建损失为7000元，但其已垫付35000元，故李福建应在领取理赔款后返还刘少克28000元（35000元-7000元）。庭审中，因李福建对江西吉安司法鉴定中心鉴定意见不服，要求对伤残等级进行重新鉴定，一审法院认为，在法院的组织下启动了重新鉴定程序，因双方自愿选定江西吉安司法鉴定中心为本案鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，且李福建未提供证据推翻该鉴定意见，故对江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，对李福建要求对伤残等级重新鉴定的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿李福建经济损失59249.33元；（该款应汇至吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）二、李福建应在领取理赔款后立即返还刘少克28000元；三、驳回李福建的其他诉讼请求。案件受理费1342元，鉴定费6100元，共计7442元，由刘少克承担4510元，由李福建承担1932元，人民财保吉水支公司承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、双方责任比例如何划分？二、一审法院未准许李福建对伤残等级进行重新鉴定是否违反程序？关于焦点一，吉水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘少克负此事故的主要责任，李福建负次要责任。在二审询问中，李福建明确表示对交通事故认定事实无异议。原审按照交通事故认定书判决刘少克承担70%的责任，李福建承担30%责任并无不当。关于焦点二，吉水县吉正司法鉴定中心鉴定：李福建伤情为轻伤二级，十级伤残；自受伤之日起，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月，后续治疗康复费用2000元。人民财保吉水支公司对该鉴定意见有异议，提出对李福建伤残等级重新鉴定及非医保差额进行鉴定，在一审法院组织下，双方选定江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，李福建未提供证据推翻该鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。故一审法院未准许李福建重新鉴定并根据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见进行判决并无不当。综上所述，李福建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由李福建负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英