wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保272号申请保全人：辽宁阔丰科技有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：杨清宁。委托代理人：刘颖，女，1964年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被保全人：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住朝阳北票市。被保全人：赵柏梅，女，1987年2月21日出生，汉族，住朝阳北票市。本院（2020）辽1303民初1696号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人郭熙亮、赵柏梅的银行存款512729元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封郭熙亮所有的位于北票市北四家乡人民政府东侧80米处门市楼房两间（四至：东至原水利站；西至3号楼房；南至公路；北至农业站；）。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月四日书记员  许 伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执527号申请执行人：姜长安，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市李炉乡。被执行人：王长福，男，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省临江市临城村。本院在执行姜长安与王长福劳务合同纠纷一案中，被执行人王长福下落不明，公告送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王长福未申报财产，下达罚款决定书。经查，王长福名下无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月20日对王长福下发限制消费令并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员 芦 强
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初456号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人邢祥军，男，1968年12月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2019年2月15日被濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人邢祥军犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邢祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨、6月9日晚和6月10日晚23时许，被告人邢祥军3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杜某，并通过微信支付宝收取毒资。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示相应的证据材料。公诉机关认为，被告人邢祥军的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定判处。被告人邢祥军辩解2020年6月10日晚23时许，其给杜某的毒品是送给她吸食的，他们之间没有谈毒资，杜某也没有付款。经审理查明：1、2020年6月3日凌晨，吸毒人员杜某联系被告人邢祥军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日3时53分许，被告人邢祥军将一小袋冰毒（重约0.8克）送到九江市开发区恒盛科技园门口交给杜某，杜某当场通过微信扫码支付500元毒资给被告人邢祥军。2、2020年6月9日晚，吸毒人员杜某联系被告人邢祥军要求购买冰毒，当晚20时57分许，被告人邢祥军将一小袋冰毒（重约0.8克）送到九江市浔阳区公园一号小区门口交给杜某，杜某按照要求当场通过支付宝扫码将500元毒资转至被告人邢祥军女儿邢某的支付宝账户内，邢某收到钱款后立即通过微信将500元转账给被告人邢祥军。3、2020年6月10日晚23时许，吸毒人员杜某联系被告人邢祥军要求购买冰毒，随后，被告人邢祥军在九江市前进新村小区门口将一小袋冰毒（重约0.73克）交给杜某，杜某还未支付毒资二人即被公安民警当场抓获。上述事实，有下列证据证实：1、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关从邢祥军处扣押了疑似冰毒一袋。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案情况。3、微信转账记录截图，证实杜某与被告人邢祥军和邢某之间的转账情况，以及邢某将500元现金通过微信转给被告人邢祥军的经过情况。4、电话通话记录清单，证实2020年6月9日晚上被告人邢祥军与邢某2次通话的事实。5、情况说明，证实贩卖毒品给被告人邢祥军的微信名为“影子”的男子无法查实。6、称重、取样笔录及照片，证实公安机关将从被告人邢祥军处扣押的毒品进行取样并称重的经过情况。7、检验报告，证实公安机关从被告人邢祥军处扣押的毒品检测出甲基苯丙胺成分。8、辨认笔录，证实被告人邢祥军辨认出从其处购买毒品的杜某，以及杜某辨认出贩卖毒品给其的被告人邢祥军。9、前科材料，证实被告人邢祥军的前科情况。10、户籍证明，证实被告人邢祥军的身份情况。11、归案经过，证实被告人邢祥军的归案情况。12、证人邢某的证言，证实2020年6月9日晚上8、9点左右，其帮其父亲邢祥军通过支付宝收到名叫“＊青青”的转账500元，后其再通过微信将500元转给其父亲的事实。13、证人杜某的证言，证实其2020年6月3日凌晨、2020年6月9日晚上及2020年6月10日晚23时许，其分别在九江市开发区恒盛科技园门口、浔阳区公园一号小区门口和九江市前进新村小区门口三次从被告人邢祥军处购买毒品冰毒，并通过微信支付毒资500元的事实；其中2020年6月10日晚23时许，其通过微信找被告人邢祥军（微信昵称为“黑夜”）购买冰毒，邢祥军告诉其他在九江市新市一中旁边的前进新村，后其到前进新村小区找邢祥军拿货，邢祥军将一小包冰毒给了其，冰毒是用白色塑料袋包装，外面用一张白色卫生纸包裹着，其刚拿到冰毒还没来得及付款他们就被公安机关抓获。14、被告人邢祥军在公安机关的多次供述证实2020年6月10日晚，杜某通过微信语音找其购买毒品，后其在新市一中旁边的前进新村小区门口将一小包毒品交给杜某，杜某还没来得及付款就被公安机关抓获，毒品是用白色小塑料袋包着，外面用一张白色卫生纸包裹着的事实，所述购买的时间、地点、经过与杜某的证言一致，可以相互印证；被告人邢祥军对起诉书指控其2020年6月3日和6月9日分别在九江市开发区恒盛科技园门口和浔阳区公园一号小区门口2次贩卖毒品给杜某并通过微信收取500元毒资的犯罪事实均无异议。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人邢祥军提出2020年6月10日晚23时许，其给杜某的毒品是送给她吸食，他们之间没有谈毒资，杜某也未付钱的辩解，经查，被告人邢祥军在公安机关的多次供述、证人杜某的证言及归案经过均证实被告人邢祥军2020年6月10日晚23时许在九江市前进新村小区门口贩卖毒品冰毒给杜某的事实，故其辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邢祥军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢祥军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人邢祥军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邢祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  章 拯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5319号   原告：吕斌，公民身份号码×××，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省新乡县。   被告：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月7日生，汉族，住青海省西宁市。   原告吕斌与被告汪正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告汪正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。   2020年5月26日，被告汪正权以购买铲车为由，向原告借款20000元，并叫原告将欠转到林永梅卡上，说第二天早上还。2020年6月1日给原告出具欠条一份，上面的金额是28305元，其中8305元是从原告手里拿的货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告汪正权未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份、微信截图，拟证明被告向其借款20000元。对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2020年5月26日，被告汪正权以购买铲车为由向原告借款20000元，并承诺于第二日偿还。于是原告将20000元现金转到被告指定的林永梅账户上，但被告并未按期偿还借款，于2020年6月1日向原告出具欠条1份，欠条载明“今借吕斌人民币28305元，于2020年6月7日全部还清”，其中8305元系被告欠原告的货款（已另案处理），现尚欠原告20000元借款未予偿还。   本院认为，原告吕斌与被告汪正权的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告代国军依法应当按约向原告履行还款义务，被告代国军未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告代国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪正权于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕斌借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪正权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年十一月二十六日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保910号 申请人：许伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住成都市新都区。 被申请人：陈晓平，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省万源市。 本院在审理申请人许伟与被申请人陈晓平申请财产保全一案中，申请人许伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈晓平名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人许伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人许伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓平名下位于新都区××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（备案号515594）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 母莉秀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16692号原告：李亮，男，1988年7月27日出生，苗族，住凯里市。被告：陈德源，男，1989年4月24日出生，汉族，住凯里市。原告李亮诉被告陈德源合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1858号申请执行人王有宝，男，1989年1月4日出生，甘肃省华池县人。申请执行人罗德虎，男，1985年2月23日出生，甘肃省华池县人。申请执行人张琰森，男，1989年5月14日出生，甘肃省庆城县人。申请执行人杨平，男，1981年3月7日出生，甘肃省华池县人。申请执行人黄杰，男，1973年3月11日出生，甘肃省华池县人。被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司。地址：河南省南阳市南阳油田广南路南段西侧。法定代表人韦奇，该公司经理。王有宝、罗德虎、张琰森、杨平、黄杰与南阳市展鸿图物资有限责任公司劳务合同、车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）甘1022民初2735号民事判决书，判决：由被告南阳市展鸿图物资有限责任公司支付原告王有宝劳务费及看护费共计182400元（已付14300元）、罗德虎劳务费3250元、张琰森劳务费及车辆租赁费共计158799元、杨平劳务费及车辆租赁费共计80788元、黄杰劳务费9000元，并承担本案案件受理费7129元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因南阳市展鸿图物资有限责任公司未按判决书限定的时间履行判决义务，王有宝、罗德虎、张琰森、杨平、黄杰于2019年10月28日申请强制执行，要求被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司支付申请人王有宝劳务费及看护费共计182400元（已付14300元）、罗德虎劳务费3250元、张琰森劳务费及车辆租赁费共计158799元、杨平劳务费及车辆租赁费共计80788元、黄杰劳务费9000元，并承担本案案件受理费7129元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司名下有两辆修井车，本院依法对两车进行扣押，无其他可供执行财产。本院于2019年12月9日对南阳市展鸿图物资有限责任公司的法人韦奇采取司法拘留措施，拘留期满自动解除。其后又对被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司有可供执行财产。本院认为，被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王有宝、罗德虎、张琰森、杨平、黄杰在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司新的财产线索，申请执行人王有宝、罗德虎、张琰森、杨平、黄杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪金霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3490号 上诉人（原审被告）：王中平，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：李国会，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人王中平因与被上诉人李国会买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王中平上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支付李国会4563元；2、诉讼费由李国会承担。事实与理由：1、原审判决未经传票传唤，作出缺席判决，程序违法。2、王中平的账本有流水记账，于2018年8月27日已经支付李国会5000元。该账本已经连续不断的录了很多年的账目情况,能够充分反映双方账目收支情况，应扣减5000元后,支付4563元。 李国会向一审法院提出诉讼请求：1、王中平给付材料款9563元；2、诉讼费用由王中平负担。 一审法院查明事实，2017至2018年间，王中平向李国会购买建材，并由李国会向王中平提供砸墙等劳务。2019年10月22日，经双方结算，王中平尚欠李国会材料款、劳务费计人民币9563元未予支付，并由王中平签字确认。 一审法院认为：王中平尚欠李国会各款项人民币计9563元未付，应及时履行给付义务。王中平经该院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王中平于本判决生效后十日内给付原告李国会货款、劳务费合计人民币9563元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中平负担。 二审中，王中平提供流水记账复印件一张。证明目的：王中平在2018年8月27日支付过5000元，应将该款项从尚欠货款中扣除。 李国会质证认为，对该证据的真实性、证明目的均不认可。 综合双方当事人举证和质证意见，本院认为，对该证据的真实性认可，因该付款时间在2019年10月22日王中平签字确认尚欠李国会9563元款项未支付之后，故对该证据证明目的不予认可。 二审查明，原审法院于2020年9月14日9:25电话联系王中平告知其诉讼权利义务，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达。同日9:28原审法院向王中平进行短信送达，王中平于当日11:01查看短信并生成送达回证。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王中平尚欠李国会材料款是否应当扣除2018年8月27日5000元。 根据查明的事实，2019年10月22日，王中平签字确认尚欠李国会材料款、劳务费共计9563元未支付。二审中，王中平提交流水记账复印件一份，证明其于2018年8月27日支付李国会现金5000元，应予扣除。因其签字确认尚欠款项9563元时间为2019年10月22日，系在其支付李国会5000元现金之后。且李国会在一审中自认王中平曾于2018年4月25日微信转账5000元，后现金支付5000元。王中平认为应当扣除的2018年8月27日5000元与李国会认可的现金支付5000元应系同一笔钱。故对王中平的上诉主张，本院不予支持。王中平关于一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法的上诉主张，经本院查明原审法院于2020年9月14日向王中平发送电子传票，王中平于当天收到并查看。一审法院程序合法，本院对王中平该项主张不予支持。 综上，王中平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王中平负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15139号之一原告：李**，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翩，湖南湘民律师事务所律师。被告：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李**与被告陈志军、谷丽民间借贷纠纷一案，原告李**于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全。本院以（2020）湘0104财保582号民事裁定书冻结了被申请人陈志军、谷丽名下银行存款90,000元或其价值相当的财产。现原告李**于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李**申请解除对被告陈志军、谷丽的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈志军、谷丽名下银行存款90,000元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9601号 邱友平、珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东： 关于邱友平与珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9899号上诉人（原审第三人）：王保松，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：冀付昌，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：陈胡珍，女，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：冀某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：冀某2，女，2009年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）暨被上诉人冀某1、冀某2法定代理人：史金燕（系冀某1、冀某2母亲），1987年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钧正网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E,住所地上海市闵行区秀文路******。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：上海万古劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G82K93X,住所地,住所地上海市杨浦区民京路******iv>法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，该公司员工。上诉人王保松因与被上诉人冀付昌、陈胡珍、史金燕、冀某1、冀某2、上海钧正网络科技有限公司、上海万古劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4010号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保松于2020年11月25日书面申请撤回上诉。本院认为，王保松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王保松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王保松负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 熊剑宇审判员 朱卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员 张心怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3782号再审申请人（一审被告）：张敏勤，女，1970年5月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱柳欣，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人：丛军，该分行行长。委托诉讼代理人：黄天行，该公司员工。一审被告：戚辉文，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区。再审申请人张敏勤为与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、一审被告戚辉文金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张敏勤于2020年11月18日以“张敏勤与中国民生银行股份有限公司杭州分行经自愿协商达成如下和解协议：一、张敏勤自愿补偿中国民生银行股份有限公司杭州分行各项损失人民币1万元整，前述1万元款项张敏勤于本协议签订之日起三个工作日内付至如下中国民生银行股份有限公司杭州分行指定账户，账号：×××10，账户名：中国民生银行股份有限公司杭州分行，开户行：中国民生银行股份有限公司杭州分行营业部；二、中国民生银行股份有限公司杭州分行同意免除张敏勤对借款人戚辉文债务的连带清偿责任，剩余债权中国民生银行股份有限公司杭州分行仅向借款人戚辉文追偿；中国民生银行股份有限公司杭州分行承诺若转让对戚辉文的前述剩余债权时，将确保该债权受让方放弃对张敏勤的追索；三、中国民生银行股份有限公司杭州分行于本协议签订之日起三个工作日内，向杭州市中级人民法院申请解除（2019）浙01执703号案件对张敏勤名下资产的查封措施，同时申请解除该执行案件中对张敏勤失信名单及限制高消费措施；四、张敏勤于本协议签订之日起三个工作日内向浙江省高级人民法院撤回再审申请；五、前述各项履行完毕后，中国民生银行股份有限公司杭州分行与张敏勤之间就（2020）浙民申3782号案再无其他纠纷；六、本协议自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。”等为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张敏勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张敏勤撤回再审申请。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 石少琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1340号原告：李宝杰，男，汉族，1970年2月8日出生住哈尔滨市道外区。被告：李斌，男，汉族，1972年6月4日出生户籍地四川省乐山市市中区。被告：李翠翠，女，汉族，1977年2月9日出生户籍地黑龙江省依兰县。原告李宝杰与被告李斌、李翠翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝杰撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告李宝杰负担。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晨宇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1028号 申请执行人：丁以福，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李九义，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6376号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：刘翔翔，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘翔翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴传宏到庭参加诉讼，被告刘翔翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金11240.58元、利息1377.68元、逾期费用1335.51元（利息计算至2020年11月26日，并依法依法判决自2020年11月27日起按合同约定的日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止），共计13953.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡透支本金11240.58元、利息1377.68元、逾期费用1335.51元未归还原告。经范岗支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘翔翔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告刘翔翔在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构范岗支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。刘翔翔在信用卡申请表中填写的联系人有其父亲刘德希。原告向被告刘翔翔发放了卡号为62×××84的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年11月26日，被告尚欠信用卡透支本金11240.58元、利息1377.68元、逾期费用1335.51元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司范岗支行与刘翔翔达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对刘翔翔持有的贷记卡授予信用额度，刘翔翔持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘翔翔偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘翔翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11240.58元、利息1377.68元、逾期费用1335.51元（利息计算至2020年11月26日），合计13953.77元；并自2020年11月27日起，以本金11240.58元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1373号申请人：临清新锋丝网印刷机械厂，住所地：临清市东二环路北段。负责人：刘新峰，厂长。被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地：德州市经济开发区红都路。法定代表人：朱俊超，总经理。申请人临清新锋丝网印刷机械厂于2020年11月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人价值1万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款1万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月七日书记员  崔红颜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贤江，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：浙江省天台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王贤江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王贤江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计79115.94元，包括：本金54451.19元、截至2020年8月24日的利息15492.07元、违约金0元、滞纳金6877.68元、年费0元、分期手续费2295元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王贤江没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王贤江未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王贤江（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王贤江在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年6月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金54451.19元、利息15492.07元、滞纳金6877.68元、分期手续费2295元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告王贤江经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤江于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54451.19元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15492.07元、滞纳金6877.68元、分期手续费2295元，合计79115.94元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半，原告已预交），由被告王贤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1759号 申请执行人：薛四小，男，汉族，1969年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔玉珍，女，汉族，1961年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人薛四小申请执行被执行人乔玉珍保证合同纠纷一案，申请执行人薛四小依照（2020）内06民终564号民事判决书申请执行欠款41.2763万元及利息、案件受理费8568元，执行费6091元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月16日向被执行人乔玉珍发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月18日向被执行人薛四小发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人乔玉珍名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内06民终564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执680号 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务经理。 本院在执行被执行人四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5376号原告：刘忠伦，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：武定帮，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。原告刘忠伦与被告武定帮健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告刘忠伦以需搜集新证据为由，于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘忠伦向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠伦撤回起诉。案件受理费减半收取人民币730.00元，由原告刘忠伦负担。审判员  沙成万二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘曦影书记员帅丹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2082号 杨菊园、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人杨菊园与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨菊园向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2082号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3313号原告：刘某，男，1978年8月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：迟某，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。原告刘某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某的委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告迟某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告因生意所需，于2020年6月25日向原告借款20000元，原告通过微信转账方式将20000元出借给被告，双方未约定借款期限及利息。借款后，因原告急需用钱，向被告多次催要该笔款项，但被告以种种理由一再拖延归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元并支付相应的利息。被告迟某未提供答辩。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：证据1.微信转账及微信聊天记录一份（5张截图），证明2020年6月25日原告通过微信转给被告20000元的事实，经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款；证据2.企业信息查询，证明被告系东阿县含冰笑饮料有限公司的法定代表人，出资额为100%。上述证据业经当庭核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2020年6月25日，被告迟某因生意所需向原告刘某借款20000元，原告通过微信转账方式向被告出借了20000元，双方未约定还款时间及利息。后原告多次通过微信找被告催要，被告一直未归还。本案受理后，本院依法向被告迟某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告迟某向原告刘某借款2万元，有原告向被告的微信转账记录为依据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以2万元为基数，从本案起诉之日起至全部借款还清之日止按照年利率15.4%支付计息，由于借款时未约定利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告迟某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告迟某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金2万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告迟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵庆航
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6520号 原告：郑科峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县教育体育局，住所地:萧县北关教师进修学校院内，统一社会信用代码11341322003196088F。 法定代表人:赵树林，职务:局长。 被告:萧县城西初级中学，住所地:萧县萧城中学院内。 法定代表人:潘长远，职务:校长。 原告郑科峰诉被告萧县教育体育局、萧县城西初级中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 郑科峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告方继续履行协议，安置交付原告面积为107.8平方米房屋，并补偿原告装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面以及过渡费、安置费等费用，暂定6万元;2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由:被告萧县城西初级中学系被告萧县教育体育局下属单位。原告有位于萧城一中院内、科学馆西边于1996年7月所建的一处自建房屋，并一直在此居住，该房屋实际建筑面积为98平方米。2018年县教育重点建设工程“萧城一中食堂项目”需占用原告及其他共计5户房屋。2019年1月15日，两被告均同意拆除原告及其他共计5户房屋，并同意按萧政办发[2015]39号文件予以拆迁安置补偿。为配合萧县教育建设，原、被告于2019年1月15日签订《房屋拆迁安置协议书》，后被告方将原告房屋拆除。原告房屋拆除后，原、被告双方均发现协议书出现明显错误，遂于2019年12月31日补签《房屋拆迁安置补充协议书》。该补充协议书明确约定了原告的装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面以及过渡费、安置费、面积补偿等按萧政办发[2015]39号文件执行，加上原面积百分之十的补偿，原告安置的总面积为107.8平方米，并约定由被告方就地安置。原告房屋拆除后，被告方更改了建设项目，将拆除位置建设了操场，故被告方对原告被拆迁房屋至今未能予以安置，亦未对原告的装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面给予补偿，亦未有支付过渡费、安置费。为此，原告多次找被告方协商，但至今未果。 综上，为维护原告合法权益，依据法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，订立拆迁补偿协议的主体是房屋征收部门与被征收人，房屋征收部门应当是由市、县级人民政府确定的负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的部门。而本案合同相对方为萧县城西初级中学，其不是具有签订房屋拆迁安置的主体资格，故原告的起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑科峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3137号原告：涂自勇。原告：曾翠玲（兼原告涂自勇委托诉讼代理人），代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告涂自勇、曾翠玲与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠玲（兼原告涂自勇委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂自勇、曾翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层228号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金5127元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计税票61524元)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额5127元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：涂自勇、曾翠玲在国安公司开发的金海国际广场购买了2层228号商铺。2014年3月5日，涂自勇、曾翠玲与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为19108元，每季度租金为4777元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为21838元，每季度租金5459元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向涂自勇、曾翠玲支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，涂自勇、曾翠玲将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金5127元未给付原告涂自勇、曾翠玲。经涂自勇、曾翠玲多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告涂自勇、曾翠玲与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告涂自勇、曾翠玲已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金5127元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以5127元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告涂自勇、曾翠玲委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告涂自勇、曾翠玲可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告涂自勇、曾翠玲2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金5127元及逾期利息，自2020年9月6日起，以5127元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告涂自勇、曾翠玲的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初483号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈富云，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2012年11月29日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，2013年1月16日刑满释放；2015年9月8日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；2018年1月19日刑满释放；因涉嫌犯假冒注册商标罪，2018年7月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年8月23日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年11月16日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2019年5月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检三部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人陈富云犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人陈富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人陈富云、陈杰（已判决），在未取得烟草制品生产销售许可的情况下，从张家云（已判决）处购买出口型“云烟”牌及“玉溪”牌卷烟，并雇佣李娜、曹社会（已判决），在成都市高新区××路××栋××号，将出口型卷烟用更换外包装的方式翻包成国内市场上销售的卷烟，翻包完成后再由陈杰将翻包好的卷烟运送给张家云用以销售。 执法人员在三处查获涉案卷烟。1、2018年7月17日，陈杰与张家云在成都市金牛区××街交接专供出口的卷烟被当场挡获，并现场在陈杰驾驶的川Ａ9××××面包车查获云烟252条，在张家云驾驶的车牌号为川Ａ3××××号小轿车上查获云烟28条。经四川省烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币64400元。2、执法人员在“上锦颐园”佳境58栋1703号查获经李娜、曹社会翻包完成的玉溪（硬）烟50条、云烟（软珍品）49条、包装盒若干。经四川省烟草专卖局认定，该处卷烟共价值人民币22770元。3、执法人员在郫都区××镇××村××楼××出租房内查获云烟（软珍品）4条、玉溪（硬）40条、玉溪（软）14条，据陈杰供述，以上58条翻包卷烟有50条为经李娜、曹社会翻包完成的卷烟从“上锦颐园”处搬运至该处，经四川省烟草专卖局认定，翻包好的50条卷烟价值人民币11500元，以上三处查获卷烟金额共计98670元。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈富云未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告陈富云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈富云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人陈富云判处一年四个月有期徒刑、并处罚金人民币一万的量刑建议。 被告人陈富云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人陈富云20**年5月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审后，因取保候审期间不到案被成都市公安局郫都区分局网上追逃，后于2020年9月2日被成都市公安局郫都区分局挡获并刑事拘留， 本院认为，被告人陈富云违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人陈富云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈富云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈富云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案用于作案的川Ａ9××××号面包车、川Ａ3××××号小轿车以及卷烟、手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈月
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1979号戴亚达、钱茂英：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人戴亚达、钱茂英追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02158号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1979号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执808号之二申请执行人：钟英雄，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：林俊烽，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行钟英雄申请执行林俊烽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，执行人林俊烽在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX77账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊烽在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX77账户内存款人民币413533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1547号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：杨氏，女，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈占存，男，1968年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈玉娥，1990年4月15日出生，汉族，甘住甘肃省皋兰县。被执行人：陈玉娇，女，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人杨氏、陈占存、陈玉娥、陈玉娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6431号上诉人（原审被告）：胡志英，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：代高德，男，1965年7月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人胡志英、代高德因与被上诉人李文华民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡志英、代高德以其认可一审法院判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志英、代高德在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡志英、代高德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人胡志英、代高德负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 文小琼二〇二〇年十一月二十日书记员 陈斌斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8993号原告：胡丹，女，1990年10月9日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省疾病预防控制中心，住所地：西安市。法定代表人：刘峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。 本院在审理原告胡丹与被告陕西省疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。2020年11月12日，原告胡丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告胡丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丹负担。     审  判  员    孙 东 燕二〇二〇年十一月十二日  书  记  员   王   柳1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1262号申请执行人:赫丽萍,女,1971年1月16日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初498号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，均未有可供执行的财产，经查找在银行发现被执行人存款并冻结扣划，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十九日书记员  隋 健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3004号申请执行人：赵涛，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人：陈锡珍，女，1980年6月14日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的赵涛、陈锡珍等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5894.58元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路**。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：谢义洪，男，1979年3月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人谢义洪信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款25.28万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人10324.73元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郭小农
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执653号申请执行人李祥英，女，1973年8月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吕胜云，男，1980年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张代文，男，1980年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李祥英、吕胜云与被执行人张代文合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十二日书记员 彭煜婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13343号原告：金鸿，男，1976年9月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告：刘中元，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：皮治强，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。三原告委托诉讼代理人：覃保卫（特别授权），贵州财团律师事务所执业律师。被告：张焕新，男，1974年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：汤晓琳，女，1987年11月24日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告金鸿、刘中元、皮治强与被告张焕新、汤晓琳合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，根据案情，将本案案由变更为合伙协议纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿及其委托诉讼代理人覃保卫到庭参加诉讼，被告张焕新、汤晓琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张焕新向原告支付欠款59万元及逾期付款损失（以59万元为基数，从2019年4月30日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；2.判令被告汤晓琳对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年10月25日，三原告与被告张焕新签订《凯里市口砂料场合伙协议》，约定总出资额60万元，张焕新以设备出资，估值15万元，三原告各出资15万元，所有出资额全部汇入张焕新妻子汤晓琳的贵阳银行账户内，由张焕新代付给贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司。各投资人按出资比例分享利润和承担风险，张焕新所提供的租赁合同必须真实有效，若张焕新与贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司签订的租赁合同存在瑕疵，导致合伙项目未能正常运营，给其他三方造成损失的，由张焕新赔偿其他三方的所有损失。协议还就其他事项进行约定。2018年12月初，该砂料场正式运营，运营期间经常被叫停。2019年3月8日，砂料场被贵州新天恒昇投资有限公司用洒水车和铲车堵住所有通道，彻底停止运营。后经了解，张焕新只与贵州新天恒昇投资有限公司签订《设备租赁合同》，砂料场是贵州新天恒昇投资有限公司的。原告到工商部门查询得知，根本不存在贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司，原告才知上当受骗。遂于2019年4月12日找张焕新要求赔偿损失，张焕新便出具欠条一张，承诺于2019年4月30日前赔偿三原告损失59万元，否则按每天损失1000元计算。后经原告多次催要未果，其行为严重侵害原告的合法权益。被告汤晓琳作为张焕新的妻子，共同欺骗原告，投资款也汇入其银行账户，应与张焕新承担连带赔偿义务。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2.租赁合同及凯里市口砂料场合伙协议复印件各一份，拟证明张焕新用假的租赁合同称自己对位于凯里隧道门口右侧场全部土地拥有使用权，欺骗原告与其签订合伙协议，从而骗取原告投资款；3.设备租赁合同复印件一份，拟证明张焕新用于出资的设备是承租的；4.欠条、打款凭证、收据、产品销售清单复印件各一份，拟证明原告方向被告张焕新的妻子汤晓琳打款35万元以及前期投资和运营支出等损失，后经协商，被告张焕新愿意于2019年4月30日前支付损失59万元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，张焕新（甲方）、刘中元（乙方）、金鸿（丙方）、皮治强（丁方）签订《凯里市口砂料场合伙协议》，约定由张焕新以设备出资方式，刘中元、金鸿、皮治强以货币方式各出资15万元，共同对位于凯里市口右侧砂料场的砂料进行加工和销售，所有货币出资额均汇入到汤晓琳个人账户内。其中十二条第1条约定张焕新提供的《租赁合同（张焕新与贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司的租赁合同）》必须真实有效，若因张焕新与贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司存在瑕疵，导致该合伙项目未能正常运营，给其他三方造成损失，由张焕新赔偿其他三方的所有损失。各方还就利润分配、合伙事项决议、入伙、退伙等内容进行约定。《凯里市口砂料场合伙协议》中所涉及的贵州建工集团第七建筑工程有限公司黔东南分公司并不存在。协议签订后，刘忠元、金鸿、皮治强通过银行转账方式向汤晓琳账户汇款共计35万元。刘忠元、金鸿、皮治强在签订合伙协议后进入凯里市口砂料场进行采砂作业。2019年4月12日，张焕新出具《欠条》一份，该欠条内容为：“由于砂场被政府部门要求关闭原因，造成该砂场的损失，该损失由张焕新赔偿给金鸿、刘中元、皮治强的投资款伍拾玖万元整（￥590000.00）（注明：4月15日先付金鸿180000.00元）另外的必须在2019年4月30日前全部付清，否则按每天损失1000元来计算。”本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案金鸿、刘中元、皮治强、张焕新所签订的《凯里市口砂料场合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议合法有效，各方当事人应全面履行合伙协议的约定。张焕新以《欠条》形式自愿赔偿因砂场被关闭而给金鸿、刘中元、皮治强造成的损失，该情形符合《凯里市口砂料场合伙协议》的约定，故张焕新应向金鸿、刘中元、皮治强支付款项59万元。又因张焕新未按期支付上述款项，且约定逾期付款违约金，则金鸿、刘中元、皮治强要求按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付违约金于法有据，应予以支持。关于金鸿、刘中元、皮治强主张汤晓琳与张焕新一同承担连带责任问题。本案汤晓琳并非《凯里市口砂料场合伙协议》中的合伙人，只是作为投资款的履行对象，同时，金鸿、刘中元、皮治强亦未提供证据证明张焕新与汤晓琳系夫妻关系。故金鸿、刘中元、皮治强请求汤晓琳对张焕新的还款义务承担连带责任于法无据，应予以驳回。被告张焕新、汤晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张焕新于本判决生效之日起十五日内向原告金鸿、刘中元、皮治强支付款项59万元及违约金（以59万元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率四倍计算至被告付清以上款项之日止）。二、驳回原告金鸿、刘中元、皮治强的其他诉讼请求。案件受理费5558元，由被告张焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月十八日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2562号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：梁锋，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西宾阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息、费用等共计127027.78元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费6351元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为4895********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁锋未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年7月11日，被告向原告提交了《白金信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为4895********的信用卡。被告声明遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告持该卡消费后，未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告分期金额54944.48元，消费金额39835.36元，消费费用9909.56元，消费利息22338.38元，合计127027.78元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（含分期金额）94779.84元、利息22338.38元（利息暂计算至2020年5月15日止）、费用9909.56元，合计127027.78元；后期利息按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1836号原告中国银行股份有限公司尉氏支行住所地：尉氏县城关镇建设路北路。负责人：何振威，行长；委托代理人张萌萌，本公司员工。代理权限：特别授权。被告李小娟，女，汉族，1979年4月24日生，住河南省尉氏县。被告杨二青，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告李小娟、杨二青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告与被告李娟签订有《个人一手住房贷款合同》，被告李娟向原告借款259000元用于购房，被告李娟以购买的尉氏北部湾6幢1单元11层西户房产提供抵押担保，被告杨二青为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按月还款，构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告李小娟向原告偿还借款本金155968.52元、利息及罚息8469.31元（截至2020年4月21日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；二、判令被告杨二青对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对被告李小娟提供抵押担保的房产享有优先受偿权；四、原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李小娟、杨二青明确的住所地等基本信息，即被告不明确，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。诉讼费1794元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高赛洁
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初162号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈春福，男，1975年11月3日出生于贵州省道真县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2016年3月3日刑满释放；因吸食毒品，于2017年5月12日被原武隆县公安局行政拘留十五日，同月25日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2020年9月18日被重庆市武隆区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人陈春福犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人陈春福在重庆市武隆区XX街道XX小区X单元X号租赁房内，容留王某、董某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），陈春福也参与吸食。经检测，陈春福、董某某、王某、赵某某的毛发中均含有甲基苯丙胺。 2020年9月15日，被告人陈春福被民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈春福的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈春福具有累犯、毒品再犯、曾吸毒被行政处罚的从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈春福有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人陈春福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈春福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 未
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初869号 原告：刘猛，男，汉族，1978年12月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所执业律师。 被告：黄林峰，男，汉族，1984年5月17日生，住周宁县。 原告刘猛与被告黄林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘猛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘猛以其现与被告黄林峰已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘猛撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告刘猛负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6130号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：石迎征,男,1990年02月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周金发,男,1987年06月23日出生,汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人石迎征、周金发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5056号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人石迎征、周金发返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款16278.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人石迎征、周金发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石迎征、周金发至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石迎征、周金发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人石迎征银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人石迎征、周金发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 蔡静燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4924号之一 申请执行人林国华，男，1960年08月07日出生，住莆田市城厢区。 被执行人许元庆，男，1965年06月09日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年09月04日立案执行申请执行人林国华与被执行人许元庆承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2881号民事判决书，被执行人许元庆应支付申请执行人林国华款项3000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许元庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许元庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许元庆发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许元庆有可供执行的财产。现被执行人许元庆尚有款项3000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许元庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7370号 申请执行人：马金强，男，1976年5月10日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：诸暨启裕针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元东路**，组织机构代码:MA2BG4NPX。 法定代表人周凌罡 本院在执行申请执行人马金强与被执行人诸暨启裕针织有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨启裕针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2147号 申请执行人：何颖，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人何颖与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人何颖向本院申请执行,本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王丽平送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王丽平无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王丽平的下落，申请执行人何颖亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何颖与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2821号 原告：李颖，女，汉族，1988年3月31日生，住吉林市。 被告：李福坤，男，汉族，1987年4月18日生，住吉林省桦甸市。 原告李颖与被告李福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告李福坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告因资金紧张向原告借款20,000元整用于周转，写下借条并约定2019年3月31日前还清欠款，到期后被告一直以没钱为由拒绝归还，特此诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 庭审时李颖将诉讼请求减少为请求李福坤返还欠款14,000元。 被告李福坤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，李福坤向李颖借款20,000元用于资金周转，并出具借条一份，承诺于2019年3月31日前归还本金。李颖以现金方式向李福坤支付借款。李福坤现已偿还6,000元借款本金，尚有1,4000元未偿还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、录音光盘，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李颖与李福坤成立借款合同关系，李颖履行了交付借款的义务，该合同生效，李福坤未全部履行还款义务，应承担违约责任，故对李颖请求李福坤偿还14,000元的主张，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李福坤于本判决生效后三日内向原告李颖偿还尚欠的借款本金14,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李福坤负担75元，其余75元，本院向原告李颖予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程洪月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1711号 原告：于文忠，男，住内蒙古自治区。 被告：王学来，男，住内蒙古自治区。 原告于文忠诉被告王学来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于文忠于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于文忠在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文忠撤回对被告王学来的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文忠负担。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1869号 原告：白小林，男，1964年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨健，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告白小林与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告白小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元；2、请求依法判令被告承担上述借款利息损失至支付借款日为止，暂计算至起诉日为38,000元（2017年1月21日至2020年4月1日，50,000元×2％×38个月=38,000元）。事实和理由：2016年11月14日，被告因偿还自己其他的债务，钱款不够而向原告借款。被告向原告借款50,000元，并出具借条一份；实际借款人是杨健，原告直接向其现金交付。原告出于帮助才向其借款，原告多次催要，被告一直不偿还该笔借款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告表示被告杨健实际为借款人，因此仅起诉了“担保人”杨健，但被告杨健出具的书面答辩意见表示借款金额不属实且借款人马红兵、担保人包伟、马洪山使用借款27,500元。因此，原告仅起诉“担保人”杨健，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭苗苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8574号上诉人（原审被告）：于少先，男，汉族，1985年7月1日出生，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年8月25日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，系公司员工。原审被告：骆少锋，男，1972年8月30日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原审被告：周菊珍，女，1980年9月10日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原审被告：于少波，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。上诉人于少先因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联工程起重机公司）、原审被告骆少锋、周菊珍、于少波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于少先于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于少先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于少先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26314元，减半收取13157元，由上诉人于少先负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十一月四日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11154号申请执行人：郭金文，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张岩，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭金文与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16696号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张岩存款34617元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月八日书记员  高 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8339号之三申请人：白某。被申请人：刘某。本院在审理申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案中，申请人白某于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下价值160万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8235号原告：马歌，女，满族，1983年7月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。被告：佛山乔一空间设计顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格路段开发区**综合楼首层**，统一社会信用代码：91440604MA53BYL13B。法定代表人：王明亮，总经理。被告：王明亮，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地大连市沙河口区,现住广东省佛山市顺德区。被告：刘玉晶，女，汉族，1992年11月21日出生，户籍地大连市沙河口区,现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王明亮（刘玉晶丈夫），住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告马歌与被告佛山乔一空间设计顾问有限公司、王明亮、刘玉晶买卖合同纠纷一案中，被告佛山乔一空间设计顾问有限公司、王明亮、刘玉晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告佛山乔一空间设计顾问有限公司与原告签有《家居饰品代采合同》，合同约定以合同履行地法院管辖，该合同为异地家具采购、设计、定制、运输服务的工程合同。合同履行地为广东省佛山市，标的物送货地址为大连市中山区景山街道86号华润半山悦景小区，被告佛山乔一空间设计顾问有限公司住所地为广东省佛山市禅城区，故本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同签订当事人双方为原告、被告佛山乔一空间设计顾问有限公司，被告王明亮、刘玉晶并非签订合同的当事人。虽然签订合同双方当事人在合同中约定由“合同第三条约定的合同履行地法院管辖”，但该合同第三条内容为“产品包装及质量”，双方没有明确约定合同履行地点，可按照法律规定确定合同履行地。如双方未能确定合同履行地，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院具有管辖权。本案被告佛山乔一空间设计顾问有限公司住所地为广东省佛山市禅城区，被告王明亮为佛山乔一空间设计顾问有限公司的法定代表人，其在广东省佛山市顺德区乐从镇东平社区东平新城裕和路110号东平广场3栋3梯3301号居住超过一年，被告刘玉晶与王明亮系夫妻关系，亦共同在广东省佛山市顺德区乐从镇东平社区东平新城裕和路110号东平广场3栋3梯3301号居住超过一年，故本院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案无管辖权。被告佛山乔一空间设计顾问有限公司、王明亮、刘玉晶对管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 张彦勃