wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5074号 原告：姚艺勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚志强，男，1992年11月9日出生，汉族，住龙海市。 姚艺勇与姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚艺勇到庭参加诉讼；姚志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚艺勇向本院提出诉讼请求：判令姚志强立即返还姚艺勇借款117865元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月17日至2019年12月7日，姚志强因资金紧张多次向姚艺勇借款，姚艺勇通过微信、支付宝、银行卡等多次转账给姚志强。双方未签订书面借款合同，姚志强通过微信确认尚欠姚艺勇117865元。款项经多次催讨未果，为维护出借人合法权益，请求判如所请。 姚志强在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：姚志强多次向姚艺勇借款。2018年5月1日至2019年1月27日，姚艺勇通过银行账户、支付宝账户共向姚志强转账支付260200元。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限及借款利率。借款发生后，姚志强陆续向姚艺勇还款。2020年10月10日，姚艺勇以姚志强未偿还剩余款项为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚艺勇主张姚志强向其借款并提供银行转账明细予以证明，姚志强未提交反驳意见，借贷事实可以认定；姚艺勇自认姚志强至2020年9月3日尚欠其借款本金116699元，可以认定，姚志强应当返还剩余借款116699元。姚艺勇主张姚志强支付利息1166元，姚艺勇陈述双方未约定借款利率，其主张的利息1166元没有依据，其利息主张可自起诉之日起以116699元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。姚志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对姚志强应偿还姚艺勇借款116699元及逾期还款利息；对姚艺勇的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚志强应于本判决生效之日起十日内向姚艺勇还款116699元及利息（以116699元为基数，自2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回姚艺勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2657.3元，减半收取1328.65元，由姚艺勇负担13.14元，由姚志强负担1315.51元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终366号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26525号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3665号丁优玲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁优玲与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10967元。经本院立案执行，现已强制执行到位10967元。本院已将该款转付给丁优玲。至此，丁优玲向本院申请执行的(2020)云0114执3665号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2959号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈洪义，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张丽萍，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司（以下简称兴达担保公司）与被告陈洪义、张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达担保公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告陈洪义、张丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴达担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪义给付原告代偿本金58,648.00元、违约金15,600.00元，合计74,248.00元；2.要求被告张丽萍承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈洪义于2016年9月18日与龙江县天诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于龙江县七棵树镇××村××福家园综合楼××楼××单元××室，建筑面积75.62平方米房产，首付款67,079.00元，余款156,000.00元由被告陈洪义在中国建设银行碾子山支行贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款予以担保。原告与被告陈洪义于2016年9月20日签订贷款担保协议书，且被告陈洪义配偶张丽萍向原告作为共同还款担保人，向原告出具保证书签字并按手印。担保协议约定，原告为被告陈洪义向中国建设银行碾子山支行个人购房贷款156,000.00元予以担保，且如被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向二被告进行追缴。该担保协议第九条约定，贷款银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10％的违约金。被告从2017年3月至今不再偿还贷款本息，截止到2020年6月，中国建设银行碾子山支行已在原告保证金账户上划走58,648.00元，故此原告起诉。陈洪义、张丽萍未到庭答辩、未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告陈洪义于2016年9月18日与龙江县天诚房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了位于龙江县七棵树镇××村××福家园综合楼××楼××单元××室，建筑面积75.62平方米房产，首付款67,079.00元，余款156,000.00元由被告陈洪义在中国建设银行碾子山支行贷款，由原告兴达担保公司作为保证人为该笔贷款予以担保。原告兴达担保公司与被告陈洪义于2016年9月20日签订贷款担保协议书，被告陈洪义的配偶张丽萍向原告兴达担保公司承诺作为共同还款人。担保协议约定，原告兴达担保公司为被告陈洪义向中国建设银行碾子山支行个人购房贷款156,000.00元予以担保，且兴达担保公司履行担保义务后有权向陈洪义、张丽萍进行追偿，陈洪义应按约定按期偿还银行贷款本金及利息，否则应承担违约责任，如银行未提前解除借款合同，而从兴达担保公司处扣收部分贷款本息的，兴达担保公司按陈洪义贷款总额的20％收取违约金。贷款发放后，初期二被告均按时还款，自2017年3月26日起，无故拖欠。中国建设银行碾子山支行从2017年3月30日至2020年9月27日共扣划兴达担保公司63，648.00元，用于偿还陈洪义房屋贷款。本院认为，原告与二被告于2016年9月20日签订的贷款担保协议书，是双方真实意思表示，合法有效。中国建设银行碾子山支行从2017年3月30日至2020年9月27日共扣划兴达担保公司63，648.00元用于偿还陈洪义房屋贷款的事实，有中国建设银行碾子山支行出具的说明佐证，本院予以确认。依法原告享有追偿权。依据原被告双方担保协议约定，银行在原告处扣收被告贷款本息，被告即构成违约，二被告应按约定给付原告违约金。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪义、张丽萍于本判决生效之日起10日内给付原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司2017年3月30日至2020年6月期间的代偿款本金58,648.00元及违约金15,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，656.00元，减半收取828.00元，由被告陈洪义、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴凤玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初322号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杭进平，男，工人，住兴化市。被告人杭进平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人杭进平犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查发现存在不宜适用速裁程序的情形，于2020年10月26日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人杭进平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杭进平于2020年7月6日12时许，在上班期间登录其之前借给他人使用的微信账号，发现该账号绑定了银行卡，并通过在微信群内试发1元红包的方式，成功试出支付密码。后被告人杭进平从该微信账号内向其常用的微信账号转账人民币6000元。当日下午，被害人徐某发现后拨打被告人杭进平电话未接通。被告人杭进平于当日晚向被害人徐某微信转账人民币6001元，被害人徐某未接收。 被告人杭进平于2020年7月8日经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行。已退出全部赃款发还给被害人徐某，并取得谅解。 上述事实，被告人杭进平在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、微信聊天转账记录、银行流水账单、收条、谅解书等，被害人徐某的陈述，证人陆某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杭进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质及情节，可对被告人单处罚金刑。公诉机关指控被告人杭进平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杭进平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2461号之一 申请执行人：张保才，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：杨寿江，男，1979年6月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张保才与被执行人杨寿江民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2173号民事判决书向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款9.6万元及支付利息（按生效的民事判决书确定的时间、利率计算）；负担案件受理费3700元、公告费700元，承担执行费1406元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 宇
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2523执恢41号 申请执行人：某工程有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：王某，任公司经理。 被执行人：某物流有限公司，住所地呼市赛罕区。 法定代表人：谢某，任董事长。 本院在执行某工程有限责任公司与某物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2014)苏左民初字第121号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人某物流有限公司向申请人某工程有限责任公司应支付工程款421万元及保证金60万元，共计481万元。因申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查到被执行人可供执行财产。 三、通过传统查控方式向被执行人住所地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，发现被执行人内蒙古盛事达物流有限公司名下有不动产登记信息，坐落在呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区，产权证号为183031201260的房屋。于2018年04月20日，呼和浩特市新城区人民法院首次查封该套房屋，于2019年02月28日，和林格尔县人民法院轮候查封该套房屋。于2020年07月20日，本院轮候查封该套房屋。因此，本院无法处置该套房屋。 四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令，并将被执行人列入了失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议后一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执恢41号案件终结本次执行程序。被执行人某物流有限公司负有继续支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 乌 云 审判员 玉 山 审判员 金 嘎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 哈斯呼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终957号上诉人（原审被告）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄桥**中山西路**。法定代表人：李占军。被上诉人（原审原告）：江苏富奥电梯有限公司，住，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**/div>法定代表人：潘卫国，该公司总经理。上诉人河北华飞房地产开发有限公司因与被上诉人江苏富奥电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10385号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市饶阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案应由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院或合同履行地河北省衡水市饶阳县人民法院管辖。涉案《电梯承揽合同》对合同履行地有明确约定，即约定被上诉人将电梯运至施工现场河北省衡水市饶阳县，并由被上诉人负责安装、调试及检验，合同履行地在饶阳县。本院经审查认为，首先，涉案《电梯承揽合同》虽然载明了“交(提)货地点”，但该约定并不能等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，现江苏富奥电梯有限公司依据《电梯承揽合同》等证据诉至法院，要求河北华飞房地产开发有限公司履行承揽合同明确的义务，支付电梯款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方江苏富奥电梯有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。河北华飞房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2231号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良,男，该行客户经理。被告：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告谭江**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼。被告谭江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金10986.44元，手续费、利息、违约金计4518.1元，合计15504.54元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费。二、被告答辩情况：被告谭江**未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年6月20日，被告谭江**向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××54，授信额度20000元。免息期为20-50天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告谭江**于2017年7月28日开始使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款。被告在2019年7月30日最后一次透支2000元，2019年7月26日之前被告还欠5076.3以及还有4期的分期付款没有还清，每期金额为1526.76元。2020年4月4日被告归还了2196元。截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10986.44元；利息2320.63元、手续费和违约金2197.47元，合计15504.54元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告谭江**向原告中国建设银行股份有限公司安福支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约的约定，该协议合法有效。被告谭江**应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支之后，按照约定期限偿还欠款本息，现被告谭江**逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告偿还本金10986.44元；利息2320.63元、手续费和违约金2197.47元，合计15504.54元（利息和违约金计算至2020年8月31日），之后的利息和违约金按照中国建设银行龙卡信用卡协议的约定计算至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告谭江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谭江**在判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行借款本金10986.44元；利息2320.63元、手续费和违约金2197.47元，合计15504.54元（利息、违约金计算至2020年8月31日），之后的利息和违约金按照中国建设银行信用卡章程和合约的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告谭江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5101号之一 申请执行人：柯小良，男，1956年11月12日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。 被执行人：京华控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DGJNQ68。 法定代表人：白艺明。 申请执行人柯小良与被执行人京华控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁300号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币644067.20元及利息等，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6173号之四 被执行人王伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杨徐风，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人王伟、杨徐风贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的应当由其退出的赃款2000元及应当由王伟承担的罚金2000元，被执行人杨徐风拒不履行生效法律文书确定的应当由其退出的赃款2400元及应当由杨徐风承担的罚金2000元，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王伟名下有银行存款，本院已依法扣划4000元。截止2020年11月30日，本案已执行到位被执行人王伟应退出的赃款2000元、被执行人王伟应缴纳的罚款2000元，暂未发现被执行人杨徐风有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执882号 申请执行人：刘为明，男，1980年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘碧洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘为明与被执行人刘碧洪民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1737号执行案件中对被执行人刘碧洪强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢715号之三移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：陈学磊,男，1981年5月16出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人陈学磊罚金一案，本院于2020年9月1日恢复案件执行，责令被执行人陈学磊履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初432号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈学磊名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人陈学磊所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区202-1栋1层13号（产权证号：0601023748，建筑面积22.13平方米）的房产档案，期限为三年；轮候查封了被执行人陈学磊所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区203-1栋4单元5层2号（产权证号：0601023745，建筑面积116.54平方米）的房产档案，期限为三年；轮候查封了被执行人陈学磊名下所有的车牌号为黑AE78**天籁牌汽车车辆档案，期限两年，上述财产暂时无法处置。本案执行标的：罚金10000元。截止至2020年11月11日被执行人陈学磊尚欠罚金10000元。本院已将被执行人陈学磊纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。被执行人陈学磊暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10319号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄伟龙，该公司职员。 被告林裕鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林裕鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破2号 申请人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码91370000614070273M。 法定代表人：张亮，总经理。 被申请人：东营胜利绿野农药化工有限公司，住所地东营市河口区仙河镇（孤东油区），统一社会信用代码913705007317237473。 法定代表人：董爱平，董事长。 2020年3月25日，山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称山东绿野公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对东营胜利绿野农药化工有限公司（以下简称东营绿野公司）进行破产清算。2020年4月28日，本院作出（2020）鲁05破申4号民事裁定，依法予以受理，并指定山东鲁成律师事务所为管理人。2020年11月4日，东营绿野公司管理人在履职过程中发现东营绿野公司存在不符合破产清算情形，向本院申请驳回山东绿野公司对东营绿野公司的破产清算申请。 本院查明，东营绿野公司于2001年9月14日登记设立，注册资本3000万元人民币，股东为山东绿野公司（股权比例51%）、胜利油田东方实业投资集团有限责任公司（以下简称东方实业公司）（股权比例49%）。2015年10月17日，东营绿野公司经股东会决议停止生产。2018年11月16日，东营绿野公司被依法判决解散。 经管理人核实，东营绿野公司财务账册不完整，且存在巨额资产下落不明不能合理解释资产去向的情形。一是财务资料不完整，重要财务凭证缺失。经管理人核对，从东方实业公司处接管的财务资料中缺少以下纸质凭证：绿野2001年9月第一册，绿野2003年5月第二册，绿野2004年1月第二册，绿野2005年1月第二册，绿野2008年1月第三册，绿野2008年3月第一、第二册，绿野2008年6月第三册，绿野2012年12月第三册，绿野2015年1月第二册，绿野2016年除7月第一册外全部缺失；双甘膦项目2015年4月第一册、2016年11月、2017年全部缺失；莠去津项目2017年全部缺失。另，山东绿野公司仅提供绿野2017年3月至2020年5月部分记账凭证且部分无原始凭证。二是巨额资产下落不明。经审计，截至2020年4月28日，东营绿野公司三套电子账面不合理计提资产减值准备共计75,073,828.35元。管理人会同审计机构访谈调查东营绿野公司原副总经理、原财务人员、山东绿野公司代表以及东方实业公司代表，对上述计提资产减值准备中的74,939,077.89元资产，均不能说明全额计提资产减值准备的依据和理由。三是东营绿野公司股东山东绿野公司与东方实业公司自2016年至2019年曾多次处置东营绿野公司资产，除钢结构库房和未作价的12.5吨三聚氯氰外，两股东不能向管理人及审计机构说明其他已经处置资产的名称、数量、原值、累计折旧等详细情况，导致无法与账面进行核对。根据两股东介绍，除未作价的12.5吨三聚氯氰外，处置资产所得价款共计3,092,246.02元，该款用于偿还对外债务，但未在公司账面记载。 另查明，在债权申报期内，共有8家债权人申报债权，其中山东绿野公司申报债权金额为91,698,672.43元，其他7家债权人申报债权金额为245,336.94元。 本院认为，山东绿野公司作为东营绿野公司占股51%股东，其作为债权人有权申请东营绿野公司破产清算。经管理人核查，东营绿野公司重要账册缺失，现有证据不能完整真实反映公司财务状况，且东营绿野公司存在巨额资产不合理计提，公司股东均不能作出合理解释，符合债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的情形，山东绿野公司申请对东营绿野公司破产清算不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人山东胜邦绿野化学有限公司对被申请人东营胜利绿野农药化工有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王玉兰 书记员李良玉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7387号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：乔元涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告乔元涛、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7618号 原告:胡永庆，男，1994年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:宓雪，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘敬云，女，1987年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告胡永庆与被告宓雪、刘敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永庆到庭参加诉讼，被告宓雪、刘敬云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付所借款71000元及利息；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月18日及2020年7月24日，被告分别向我借款31000元、40000元，被告承诺于2020年8月21日全部归还，借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 宓雪、刘敬云未作答辩。 胡永庆围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两份，拟证实宓雪、刘敬云向胡永庆借款71000元。对胡永庆提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。宓雪、刘敬云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日及2020年7月24日，宓雪、刘敬云向胡永庆分别借款31000元和40000元，两笔借款共计71000元，并出具借条两张，借条主要内容为:“今借到现金31000元，大写叁万壹仟元整，如到期未归还造成经济纠纷的，由借款人承担，2020年8月21日归还”，“今借到现金40000元，大写肆万元整，如到期未归还造成经济纠纷的，由借款人承担，”宓雪、刘敬云均在借条借款人处签字捺印确认。借款到期后，经胡永庆多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宓雪、刘敬云向胡永庆借款的事实清楚，有胡永庆提交的借条予以证实。宓雪、刘敬云作为债务人应当履行还款责任。因原、被告双方未书面约定借款利息，对于胡永庆诉求的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宓雪、刘敬云待判决生效后七日内偿还原告胡永庆借款本金71000元； 二、驳回原告胡永庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告宓雪、刘敬云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16129号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄垂妹，男，1945年5月3日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄垂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2039号原告：赵兴福，男，1965年5月5日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路鹿城广场**。法定代表人：周本书。委托诉讼代理人：李瑞林，系公司员工。特别授权代理。被告：昆明三马快行科技有限责任公司。住所：云南省昆明。住所：云南省昆明市五华区二环西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马跃乾。委托诉讼代理人：任骥，系公司员工。特别授权代理。原告赵兴福与被告云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司石林分公司、昆明三马快行科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴福撤回起诉。案件受理费519元，免予收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月九日书记员  汪云春
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保615号 被保全人：田宏武,男性,住朝阳区。 申请保全人：段金兰,女性,住经开区。 本院执行的段金兰与田宏武借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2278号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1144号申请执行人：龙江县龙科农业开发有限责任公司黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号，彭维献。被执行人：赵士波，男，1975年08月18日，住黑龙江省大庆市高新区梦幻城香格里拉**楼****。被执行人：王兵，男，1976年07月01日，现服刑于黑龙江省泰来监狱。被执行人：蔡安秀，男，1939年09月12日，住黑，住黑龙江省泰来县六三农场一分场div>龙江县龙科农业开发有限责任公司申请执行赵士波、王兵、蔡安秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1659号 宁波市新天下建设劳务有限公司： 申请执行人范李海与被执行人宁波市新天下建设劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙0211民初3160号法律文书已发生法律效力，申请执行人范李海向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市新天下建设劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1659号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1541号之四 申请执行人施辉举，男，汉族，1970年5月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人武孔菊，女，汉族，1971年3月2日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人施辉举与被执行人武孔菊离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日冻结了被执行人武孔菊在6221505840002******账户内余额人民币6147.17元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武孔菊在中国邮政储蓄银行6221505840002******账户内存款人民币54500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翁洪举
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2463号 原告：保定润格装饰装修工程有限公司，住所地保定市清苑区发展中街**，统一社会信用代码：91130608063131884B。 法定代表人：石彪，公司经理。 委托诉讼代理人：石永康，公司员工。 被告：保定金利汽车销售服务有限公司，住，住所地保定市清苑区和平路**一社会信用代码：911306087941752072。 法定代表人：郭晓雷，公司经理。 委托诉讼代理人：安梦杰，公司员工。 原告保定润格装饰装修工程有限公司（以下简称润格公司）与被告保定金利汽车销售服务有限公司（以下简称金利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润格公司的委托诉讼代理人石永康、被告金利公司的委托诉讼代理人安梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润格公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款31337元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年11月1日与被告签订合同，并于2015年 —2— 11月20日按合同要求完成竣工，竣工后原告多次找被告催要工程款，被告至今一直未能给付原告工程款。为此，原告起诉于贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 金利司辩称，原告说的都是事实，没有意见。 经审理查明，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同中约定工程名称为清苑广本钣喷中心通道与围挡，承包方式为包工包料，合同价款执行结算造价。施工完成后，原、被告双方经结算费用共计31337元，原告向被告一直催要欠款，因各种原因，被告一直未付款。原告提交以下证据：1、原、被告于2015年10月1日签订的建设工程施工合同一份；2、零散工程议标记录一份；，3、零散工程竣工验收报告表，证明已验收；4、清苑广本维修通道、围栏及吊顶改造项目费用清单，各项总计31137元。以上证据均由双方公司印章及法人签字，被告区域经理签字认可，以上证据均为复印件，证据原件都在被告总公司。被告金利公司质证称，对原告提交的证据复印件没有异议，原件确实没在原告手中，经我们公司确定后，原件已由我们上交到我们上级总公司庞大汽贸股份有限公司了。对围栏、通道、吊顶维修总计欠原告款31137元及经原告催要一直未给付的事实没有异议。被告金利公司称，同意给付原告欠款，要求就给付期限进行协商。 本院认为，被告金利公司欠原告润格公司装修款31337元的事实，有原告提交的相关证据为凭，被告金利公司予以认可，本院予以确认，被告金利公司应给付原告润格公司装修款31337元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十 —3— 条，判决如下： 由被告保定金利汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告保定润格装饰装修工程有限公司工程款31337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583减半缴纳292元，由被告保定金利汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4638号 原告：朱某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南大街。 被告：芦某某，女，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住庆阳市西峰区南大街。 本院在审理原告朱某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告朱国立于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担，退付原告朱某某150元。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5996号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 主要负责人：蔡悬峰。 被执行人：林焕，男，1984年3月16日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人林焕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1917号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395432.30元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执569号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：尼献涛，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县提村乡。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审18号行政裁定书申请执行尼献涛行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢43号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，行长。被执行人：许少君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与许少君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院已依法拍卖了登记在被执行人许少君名下，位于佳木斯市前进区枫桥社区绿色家园小区一处房屋，未发现其他可供执行财产。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏 薇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1304号文丽芳：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：文丽芳支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金245125.24元。案件受理费4781元，执行费3649元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6933号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘丹婵，女，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告刘丹婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告湖北新长江物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  涂珍
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6499号原告：石某某。被告：李某某。原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙 珊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1403号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付自平，男，1981年3月7日生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省石门县*******自生桥片9组4613162号，公民身份号码：430************738，因犯抢劫罪于2004年8月9日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑15年，2015年2月9日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人付自平犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1973刑初2632号刑事判决。原审被告人付自平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月13日中午，谭某某从东莞市******某厂下班出厂门的时候被工厂保安查到身上有一个某厂生产的充电宝，后某厂的经理让被告人付自平和谭某某一起协商处理此事，当日下午下班后谭某某将此事告知了家人。被害人刘某某听说此事后就要出面找某厂的保安和经理出来道歉，因一直找不到某厂的经理，被害人刘某某就电话联系被告人付自平到某厂门口协调处理，双方在电话中发生了口角。2020年4月13日19时许，被告人付自平和妻子杨某一起来到的东莞市******某厂门口，被告人付自平在某厂门口见到被害人刘某某后双方没说几句后就动手打了起来，双方互相拳打脚踢，后被告人的小舅子杨兴（在逃）也和付自平一起跟刘某某对打，对打过程中杨兴坐在地上用手箍住刘某某的脖子，被告人付自平就用双手按住被害人刘某某的后背，按压了几分钟后，某厂的保安吕某某就过去劝解，劝开后被告人付自平和杨兴就离开了现场。被害人刘某某被送往黄江医院治疗。经东莞市********鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤一级。原审法院认为，被告人付自平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人付自平定罪处罚，罪名成立，予以支持。但公诉机关关于被告人付自平构成累犯的指控不当，不予采纳。被告人付自平主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付自平赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关虽未充分考虑被告人付自平的量刑情节，但结合被告人付自平具有抢劫犯罪前科等因素，公诉机关关于对被告人处以有期徒刑六个月的建议仍与付自平的罪责刑相适应，因此公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人付自平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的三日）。上诉人付自平提出：被害人到工厂偷东西，工厂表示不追究了，但是被害人带了几个人到工厂无理取闹，影响了工厂生产秩序，付自平与被害人发生了口角扭打在一起，被害人被按倒后说不打了，付自平也主动松开手了。付自平已经赔偿了100000元并取得被害人的谅解，现在付自平父亲生病，妻子怀孕七个月，恳请法院综合考虑判处缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人付自平所提的意见，经查：一审法院已经综合考虑付自平的犯罪情节量刑，付自平主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，付自平主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚，之于本案起因其付自平与被害人发生口角产生，无法认定被害人本身有过错，付自平据此上诉主张减轻处罚没有依据。一审法院根据杜同庆的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人付自平所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付自平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人付自平所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十八日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4255号原告：马世金，男，1948年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马世金与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马世金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马世金撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执285号之一 申请执行人：国核商业保理股份有限公司，统一社会信用代码91310000090006018K，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：杨竹策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：宁波明诺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330211309077559C，住，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**/div> 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 被执行人：中国供销集团（天津）能源供应链有限公司，统一社会信用代码91120223MA06W573XB，住所地天，住所地天津子牙循环经济产业区北京道**v> 法定代表人：张云利。 被执行人：中合置业有限公司，统一社会信用代码911100007109337615，住所地北，住所地北京市西城区车公庄大街****楼******，实际经营地北京市西城区宣武门外大街**环球财讯中心****v> 法定代表人：邢宏伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人宁波明诺国际贸易有限公司、中国供销集团(天津)能源供应链有限公司、中合置业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人国核商业保理股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曹伟光
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4070号 原告：马丽娜，女，1959年1月9日出生，住吉林市丰满区。 原告：庞洪喜，男，1964年11月27日出生，住吉林市船营区。 被告：江希才，男，1964年12月28日出生，住吉林省桦甸市。 被告：胡凤珍，女，1966年6月17日出生，住吉林省桦甸市。 原告马丽娜、庞洪喜与被告江希才、胡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜、庞洪喜、被告江希才到庭参加诉讼，被告胡凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娜、庞洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间借款合同，被告立即偿还人民币75万元；2、被告给付借款利息，按年利率10%计算，从2020年1月18日起算至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告因经营粮食收购向两原告借款人民币75万元，约定此笔借款的利息按年利率10%计算，还款期限为2021年1月18日。两原告在吉林市农行向被告转账75万元。2020年7月，原告发现被告经营的财务状况恶化，资金链断裂，无法继续融资，其经营的粮食收购点至今处于停产状态，基于被告此种状态，原告与被告协商所借款项到期能否履行，被告明确表示到期无资金偿还，要求延长期限三年，因此原告诉至法院。 被告江希才辩称：承认这笔借款，借款属实，原告起诉状陈述的事实也属实，同意原告的诉讼请求，但要求分期还款。 被告胡凤珍未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，马丽娜、庞洪喜借给江希才、胡凤珍人民币60万元，约定年利率10%。2020年1月14日，马丽娜、庞洪喜又借给江希才、胡凤珍9万元。因上述钱款本息均未偿还，2020年1月18日，江希才、胡凤珍向马丽娜、庞洪喜出具借条，载明：江希才今借马丽娜、庞洪喜人民币75万元整，借款期限为2020年1月18日至2021年1月18日，借款利率为年利率10%。江希才、胡凤珍在借款人处签字按指纹。2020年7月，马丽娜、庞洪喜发现江希才、胡凤珍经营状况恶化，资金链断裂，其经营的粮食收购点进入停产状态。后双方协商时，江希才、胡凤珍明确表示到期无资金偿还，要求延长借款期限。故马丽娜、庞洪喜提起诉讼。 另查明，2020年7月11日，马丽娜、庞洪喜与江希才签订了两份房屋买卖协议书和一份晾晒台买卖协议书，约定江希才以其所有的两处房屋及一处晾晒台转让给马丽娜、庞洪喜以偿还上述借款本息。江希才并将相关房产证书交与马丽娜、庞洪喜。因该协议涉及的房屋无法办理更名，马丽娜、庞洪喜主张解除该三份协议书，江希才表示同意。 上述事实，有借条、转账汇款回执、农业银行存款业务凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案基于借条、转账汇款回执、银行存款业务凭证及当事人陈述，可以认定马丽娜、庞洪喜与江希才、胡凤珍之间形成了合法有效的民间借贷关系。在双方借贷关系形成后，2020年7月双方达成以房抵偿借款本息的协议，且于本案诉讼中，江希才也明确表示同意原告的诉讼请求。故双方借款合同可予解除。关于原告要求江希才、胡凤珍偿还本金75万元、并按年利率10%标准自2020年1月18日起至实际给付之日止给付借款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江希才、胡凤珍于本判决生效之日起七日内偿还原告马丽娜、庞洪喜借款75万元； 二、被告江希才、胡凤珍给付原告马丽娜、庞洪喜借款75万元的利息，自2020年1月18日起付至本金还清之日止，按照年利率10%计算，与上款同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元由被告江希才、胡凤珍负担（原告马丽娜、庞洪喜已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27911号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：魏良均，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告魏良均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人冷永兰及被告魏良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏良均立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金119947.49元及截止2020年8月7日的利息11835.15元、复利724.72元，合计132507.36元；2.被告魏良均向原告支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金119947.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费1475元、保全费1183元、律师费500元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2018年10月27日原告与被告魏良均签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求前提下，被告在本合同项下可获得不超过51万元的可贷金额，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》列明贷款金额185000元，期限36个月，自2018年10月29日至2021年10月28日，贷款利率为月利率1.53%，用于轻奢品消费。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年10月29日，原告向被告发放贷款185000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2020年5月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2020年8月7日，被告拖欠原告贷款本金119947.49元、利息11835.15元、复利724.72元，合计132507.36元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告魏良均答辩称，借款及逾期还款属实，因疫情原因经济困难，无法按原计划还款，现想与原告协商每月偿还2000元。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏良均。贷款本金：185000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年10月29日起至2021年10月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年10月29日向魏良均发放贷款185000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠借款本金116933.08元、期内利息13726.99元及以年利率24%计算的罚息3671.14元。本院认为，平安银行重庆分行与魏良均签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，魏良均未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，魏良均收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月16日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏良均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月16日的贷款本金116933.08元、利息13726.99元以及罚息3671.14元，并支付自2020年11月17日起至本息清偿之日止，以尚欠本金116933.08元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1475元、保全费1183元，由被告魏良均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执88号申请执行人：李雪平,女性,1971年3月17日出生,住山西省潞城市。被执行人：马乔兵，男性,1968年7月13日生，山西省汾西县人。本院在执行李雪平与马乔兵借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初580号民事调解书，判令被执行人一、被告马乔兵所欠原告李雪平借款本金200000元及利息20000元，共计220000元，于2020年1月17日前偿还50000元；于2020年5月31日前偿还170000元。二、如被告马乔兵不能按期偿还原告李雪平的借款本金及利息，被告马乔兵自愿按年利率24%支付原告李雪平剩余本金的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元，由被告马乔兵负担。本案于2020年6月8日立案，申请执行标的223275元，已执行到位标的0元，尚未执行标的223275元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计8个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执88号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8513号原告：路鹏磊，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告路鹏磊与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路鹏磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金145067元。事实和理由：2020年6月12日5时许，原告向被告投保的晋ＢＮ××**、晋Ｂ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失145067元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告将晋晋ＢＮ××**晋晋Ｂ××**机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告将晋Ｂ晋ＢＮ××**Ｂ晋Ｂ××**动车以山西同环运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。晋ＢＮ晋ＢＮ××**车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为367164元，不计免赔；保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。晋Ｂ×晋Ｂ××**车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为84740元，不计免赔；保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。2020年6月12日5时许，在京哈公路蓟州区邦均热拌厂门口处，荆建波驾驶晋Ｂ**晋ＢＮ××**×晋Ｂ××**发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，荆建波负事故全部责任。此交通事故，造成原告晋ＢＮ**晋ＢＮ××**失65130元，晋Ｂ×**晋Ｂ××**失57180元，支付施救费16500元，晋ＢＮ×**晋ＢＮ××**费3257元，晋Ｂ××**晋Ｂ××**费3000元，上述损失合计145067元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告晋ＢＮ××**晋ＢＮ×***5130元，晋Ｂ××**晋晋Ｂ×**7180元，属于保险标的损失。原告支付施救费16500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付晋晋ＢＮ××**晋晋ＢＮ×**257元，晋晋Ｂ××**晋Ｂ晋Ｂ×**00元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金145067元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿路鹏磊保险金145067元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2808号   原告：石庭如，男，汉族，1995年3月24日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：杨峻，男，汉族，1987年1月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   原告石庭如诉被告杨峻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庭如、被告杨峻到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费900元，误工费6293元，鉴定费1188元，共计8391元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原、被告双方在万达金街附近发生冲突，被告将原告咬伤，造成左手环指节末端缺损，后海勃湾区新华西街派出所对原告拘留三日对被告拘留十日的处理决定，双方未对赔偿达成协议。原告因伤情较重，无法承担原工作，造成工资损失6293元、医疗费900元、司法鉴定费用1188元，以上合计8391元，双方无法达成协议，依据中华人民共和国侵权责任法及相关法律规定，原告具状起诉，恳请依法判决。   被告辩称：1.石庭如起诉我没有事实依据和法律根据。2020年5月20日，石庭如领着一伙男女来位于万达的烧烤店消费后寻衅滋事而砸我店，在他朋友劝阻下把他拉走，我以为微信扫码结账，后发现石庭如没有结账，我就追赶下楼找他时，发现他在打电话，我要求石庭如支付饭费，石庭如辱骂我，冲过来打我，我做了必要的正当防卫，然后报警，民警赶到后对我俩治安处罚作出拘留和罚款处理，因此原告起诉我主体错误。2.石庭如既没有住院治疗，也没有伤残等级鉴定，所主张的医疗费，费工等费用没有法律依据，诉讼请求依法不能成立，应当判决驳回。另外，我是开店做生意的，我想和气生财，石庭如5月20日在我店里寻衅滋事吃霸王餐后，再次来我店里讹诈我，我是息事宁人，免除了其所欠饭费近二百元，同时也表示人道主义经济援助他一点，岂料石庭如的得寸进尺，变本加厉的虚假起诉诈骗我，请求法院查清事实，依法驳回。   本院审理事实认定如下：2020年5月24日，原告石庭如和朋友在被告杨峻开的自由人烧烤店就餐，途中原告离开烧烤店，原、被告双方因为餐费未结在苏荷酒吧门口发生纠纷，双方撕扯、互殴。原告右手环指受伤。同日，原告石庭如到乌海市人民医院急诊诊治，诊断为：左手环指末节缺损。建议：完善相关检查，伤口清创包扎，破伤风治疗，狂犬疫苗治疗，嘱患者隔日换药，定期复查，我科随诊。在乌海市人民医院支出医疗费493、56元，在乌海市××区卫生服务中心支出疫苗费385元。   又查明：原、被告双方互殴打架事情发生后，经乌海市公安分局新华西街派出所分别对原告石庭如行政拘留三天，被告杨峻行政拘留10天，并罚款500元的行政处罚，同时对原告石庭如左手环指损伤程度委托有关人员进行鉴定，2020年6月5日，乌海市公安局海勃湾分局出具海公（新华）行鉴通字（2020）97号鉴定意见通知书，鉴定意见是被鉴定人石庭如左手环指损伤程度属于轻微伤，被鉴定人石庭如本次损伤系外力作用所致，原告支出鉴定费1200元。   以上事实有原、被告的陈述以及原告提供诊断书、行政处罚决定书、收费票据、鉴定书、鉴定意见书，本院在公安调取的材料予以证实。   本院认为：公民的身体健康受法律的保护。原告石庭如在被告所开的自由人烧烤店就餐，双方因餐费是否结账发生争执，并互相撕扯、殴打。原、被告在此问题处理上缺乏冷静、克制的态度，致使餐费误会升级至双方动手互殴，双方均有一定责任。原告就餐后未结餐费，被告理应通过正当的途径予以解决，而不是动手打人来解决问题，导致原告左手环指受伤，经乌海市公安局海勃湾分局的鉴定意见通知书明确载明，原告石庭如左手环指损伤系外伤外力作用所致，故被告杨峻应在此次纠纷中承担主要责任，原告在此次纠纷中也有一定责任，应承担次要责任，对于原告石庭如诉请误工费6293元，因其无证据证实因此次纠纷致使其收入减少6293元的证据，故本院不予支持。对于医疗费、疫苗注射费以及鉴定费是因此次纠纷产生的费用，被告应按其承担责任比例赔付原告，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院第二条判决如下：   一、被告杨峻于本判决生效后十日内赔付原告石庭如医疗费615元（878.96×70%）、鉴定费840元（1200×70%）。   二、驳回原告石庭如的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。被告杨峻于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月三日   书记员 白 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47967号之一原告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区金田路**现代国际2306，统一社会信用代码914403007152741603。法定代表人：王织平，总经理。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：余姚市红君苗木专业合作社，住所，住所地余姚市大岚镇南岚村陶家坑组**社会信用代码93330281053801274A（1/1）。法定代表人：沈红君。上列原告深圳北林地景园林生态有限公司诉被告余姚市红君苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳北林地景园林生态有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳北林地景园林生态有限公司撤回起诉。本案案件受理费1023元、保全费918.4元（均已由原告预交），本院收取案件受理费1023元、财产保全费918.4元，由原告深圳北林地景园林生态有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年十一月二日书记员 幸思思（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2836号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷**。 法定代表人侯旭波，行长。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告殷通潢，男，1991年1月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储广阳区支行）与被告殷通潢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储广阳区支行委托代理人王朝华、被告殷通潢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储广阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金1043453.11元，利息、罚息及复利16469.24元（计算至2020年7月3日），共计人民币1059922.35元，并按合同约定支付自2020年7月4日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订《个 —2— 人购房／购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供1110000元的借款额度，并向被告发放1110000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市广阳区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2020年2月至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷通潢辩称，对原告主张无意见。 经审理查明，2017年1月18日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供1110000元额度的借款，用于被告购置坐落于廊坊市广阳区住房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款期限为312个月；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以坐落于廊坊市广阳区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。2017年3月8日，原告依约向被告提供了1110000元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告依约还款，后逾期未能还款，截止2020年7月3日，被告逾期还款天数146天，拖欠原告借款本金1043453.11元，利息、罚息及复利 —3— 16469.24元未予偿还。 另查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》及收费发票。 以上事实有贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款还款流水清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息等款项的诉讼请求于法有据应予支持。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》及收费发票，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告殷通潢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2020年7月3日的借款本金1043453.11元，利息、罚息及复利16469.24元，并支付自2020年7月4日起至款项实际付清之日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对抵押物坐落于廊坊市广阳区（房屋不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第 —4— 0002773号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告殷通潢于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行律师费用64000元。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169.65元，由被告殷通潢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢玉颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2759号原告：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱姗姗，女，1982年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告兴业银行股份有限公司南京分行（以下简称兴业银行南京分行）与被告朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告兴业银行南京分行的委托诉讼代理人张骏、王龙凤到庭参加诉讼，被告朱姗姗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱姗姗向原告兴业银行南京分行偿还借款本金582517.48元、利息21556.57、罚息1194.65元（暂计至2020年8月18日，此后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止），并向原告兴业银行南京分行赔付律师费10000元；2、判令原告兴业银行南京分行对被告朱姗姗名下位于南京市秦淮区××不动产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年7月7日，兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）与被告朱珊珊签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告朱姗姗向兴业银行珠江路支行借款650000元用于购房，借款期限20年，对还款方式、借款利率罚息等也进行了约定。同日，被告朱珊珊与兴业银行珠江路支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告朱珊珊将××不动产进行抵押担保，对担保范围亦进行了约定。上述合同签订后，兴业银行珠江路支行依约向被告朱珊珊发放了款项650000元，但被告未按约偿还借款。兴业银行珠江路支行是原告设立的分支机构，目前已注销，其权利、义务由原告享有和承担。故诉至法院。被告朱姗姗未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、兴业银行系统截屏图、《委托代理合同》、律师发票、声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2016年7月7日，兴业银行珠江路支行（债权人）与被告朱姗姗（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为650000元，借款期限为240个月，自2016年7月7日至2036年7月725日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；若债权人提前收贷的，视为借款到期日相应提前。二、借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年。三、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；按等额本息方式偿还借款本息。四、借款由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，本笔借款的抵押物为××。五、债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件，即构成违约，违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上浮50%；解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金，即本合同项下借款金额5%的违约金；要求债务人、担保人赔偿违约金数额不足弥补的实际损失等。2016年7月26日，兴业银行珠江路支行（乙方、抵押权人）与被告朱姗姗（甲方、抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：一、朱姗姗将购买的××不动产抵押给兴业银行珠江路支行，抵押担保的主债权合同为上述《个人购房抵押（保证）借款合同》，主债务人为甲方，抵押担保的主债权数额为650000元；二、抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年7月，兴业银行珠江路支行取得××不动产的抵押权。2016年8月10日，兴业银行珠江路支行向被告朱姗姗发放贷款650000元，用途为购房，月利率为4.08333‰，借款期限为2016年8月10日至2036年8月10日。后被告朱姗姗未按时足额还款，截止2020年8月18日，朱姗姗尚欠借款本金582517.48元、利息21556.57元、罚息1194.65元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费10000元。另查明，兴业银行珠江路支行是兴业银行南京分行设立的分支机构，2020年5月14日，兴业银行珠江路支行被注销。兴业银行珠江路支行与原告共同声明兴业银行珠江路支行的权利和义务由兴业银行南京分行享有和承担。本院认为：案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方均应恪守履行。兴业银行珠江路支行按约定履行了放款义务，被告朱姗姗未按时足额还款，构成违约。现兴业银行珠江路已被注销，被告朱姗姗依法应当向原告兴业银行南京分行承担相应的还款责任。综上，原告兴业银行南京分行主张被告朱姗姗偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱姗姗签订《南京市房地产抵押合同》，将××不动产设立抵押担保，原告对该不动产享有抵押权。现被告朱姗姗未按约履行还款义务，原告兴业银行南京分行有权对该不动产的折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京分行借款本金582517.48元、利息21556.57、罚息1194.65元（暂计至2020年8月18日，此后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费10000元；二、若本判决第一项义务未被履行，原告兴业银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告朱姗姗名下位于南京市秦淮区××不动产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9936元，由被告朱姗姗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月五日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17848号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4493号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长庚，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘长庚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2487号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：天长市盛拓亚电子商务有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村池塘队，统一社会信用代码91320508MA1Q1KLD2T。 法定代表人：殷佳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告盛拓亚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，增城市众合电子实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40067号原告：陈妍慧，女，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：梁丹，女，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告陈妍慧与被告梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍慧到庭参加诉讼。被告梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妍慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款43000元以及利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。双方曾为同事关系。原告在庭审中明确利息的计算方式为以43000元为本金按月利率1%自2019年1月18日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告于2019年1月18日起至2019年6月22日期间向原告多次借款，共计借款43000元并承诺会在2019年10月前偿还，此后一直未予偿还。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案相关事实经本院依职权向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××的实名认证信息的姓名及身份证号与被告一致。原告于2019年1月8日通过微信向被告转账出借2000元，于2019年1月23日向被告转账出借8000元，于2019年5月26日向被告转账出借8000元，于2019年6月9日向被告转账出借5000元，于2019年6月16日向被告转账出借10000元，于2019年6月18日向被告转账出借5000元，于2019年6月22日向被告转账出借5000元；以上共计43000元。被告未向原告出具借条。原告于2020年1月22日通过微信向被告催要。至本院开庭时，被告未予还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在收到本院向其送达的起诉状及证据副本后，未到庭参加诉讼、进行答辩亦提交证据及举证，视为其放弃相关的诉讼权利。对于原、被告之间存在有民间借贷关系且被告尚未偿还案涉借款的事实，有原告提交的转账出借及微信聊天记录为证，本院亦予以认可。因双方未就案涉款项的借款期限及借款期间的利息作出约定，属不定期无息借款，原告得催告被告在合理期限内偿还并就该合理期限后被告未予还款的违约情形请求逾期还款的损失，原告于2020年1月22日向被告进行催要，本院根据借款金额酌定还款的合理期限为10日，现原告起诉请求被告偿还案涉借款，理据充分，本院予以支持并根据前述认定酌定被告应自2020年2月2日起以43000元为本金按年利率4.15%（逾期时一年期贷款市场报价利率）计付逾期还款期间的利息。原告请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妍慧借款本金43000元并自2020年2月2日起以43000元为本金按年利率4.15%计付逾期还款期间的利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈妍慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告负担13元，被告负担450元，原告已预交的450元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月二日书记员 古学梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10909号 申请人胡海波，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人倪桂珠，女，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡海波与被申请人倪桂珠民间借贷纠纷一案，申请人胡海波申请对被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 锐