wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11060号原告：苏培，男，1974年5月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：高丽波，女，1976年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告苏培、高丽波诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金246384元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款450830元。2017年9月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款450830元。2017年9月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝450830÷0.86＝524220.93元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月20日至2020年9月19日，属第三年的租金，524220.93元×8%＝41937.67元；三、2020年9月20日至2020年9月30日，合计11天，属第四年的租金，524220.93元×9%÷365天/年×11天＝1421.86元。以上第二、三项合计43359.53元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告苏培、高丽波2019年9月20日至2020年9月30日的返租金43359.53元；二、驳回原告苏培、高丽波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取442元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担442元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2155号 蒋晨华、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人蒋晨华与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第78号仲裁裁决书向本院申请执行标的51468.82元以及利息。本院于2020年10月15日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计50000元，并负担案件执行费672元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第78号仲裁裁决书于2020年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2039号之二申请执行人：周凯，男，1991年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王阿林，男，1964年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周凯与被执行人王阿林民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初3391号民事判决书，依照该民事判决书：被告王阿林于本判决生效之日起十日内向原告周凯偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周凯、被告王阿林各负担75元（原告同意预交的案件受理费剩余部分75元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王阿林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，（本院于2020年9月25日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年9月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王阿林名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年9月28日，本院限制被执行人王阿林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人王阿林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3264号上诉人（原审原告）:席聪,男,汉族,住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）:韩倩倩,女，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上诉人席聪因与被上诉人韩倩倩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持席聪的一审诉请，本案诉讼费用由韩倩倩承担。事实和理由：根据双方合同约定，案涉地板全部损失均应由韩倩倩赔偿。自2019年12月14日至一审起诉之日因房屋损坏严重无法出租的租金损失并非预期损失。一审认定事实不清，适用法律错误。韩倩倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。席聪向一审法院起诉请求：1.韩倩倩赔偿席聪损失15361元（地板维修费3458元、电费110元、水费263元、门锁维修费450元、房屋保洁费280元、房屋租金损失1800元/月×6个月=10800元）；2.韩倩倩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月4日经弋江区精品房产中介所介绍席聪（甲方）与韩倩倩（乙方）签订《房屋租赁合同》，席聪将位于蔚蓝海岸6-2-2302号房屋出租给韩倩倩居住，合同约定：租期自2019年7月4日至2020年1月3日；租金每月1800元；乙方租用后房屋所产生的所有费用自理，租期届满时，应结清上述费用，否则甲方有权从乙方交纳的保证金中扣除；乙方应维护所租房屋结构和内部设施的完好，注意安全防火，若因人为造成损失应负责赔偿或修复。席聪如约将设备完好的房屋交付给韩倩倩使用。2019年11月27日韩倩倩通知席聪要求解除房屋租赁合同关系，但韩倩倩及时未将所租赁的房屋交付席聪，直至到2019年12月14日席聪通过与韩倩倩共同居住的房客才拿到租赁房屋的钥匙。席聪随即邀请中介所得工作人员对涉案房屋进行验收，发现客厅、餐厅、主卧和次卧木地板有不同程度的泡水痕迹及开裂、房屋内垃圾成堆，门锁锁扣损坏。一审另查明：席聪收回涉案房屋后，对门锁进行了维修通过微信支付维修费450元、缴纳水费263元、电费110元，对房屋进行了保洁支付保洁费280元，并提供家佳洁服务有限公司出具的收据一份予以证实。席聪提供了购买地板销货清单一份，证实地板的购买价格为3458元。另韩倩倩已交付5个月租金及押金1800元。一审认为，席聪与韩倩倩双方签订的《房屋租赁合同》有效合同，双方均应自觉履行。席聪于2019年12月14日收回涉案房屋时，在房屋中介的见证下发现所租赁的房屋客厅、餐厅、主卧和次卧木地板有不同程度的泡水痕迹及开裂、房屋内垃圾成堆，门锁锁扣损坏，并提供了相应照片且房屋中介所也提供了一份《情况说明》予以证实，为此席聪对门锁进行了维修、对房屋进行了保洁、缴纳了租赁期间所欠的水电费，共计1103元。至于涉案房屋的地板确有泡水痕迹及开裂，该院结合席聪提供的购买地板价格清单3458元，酌定韩倩倩按此价格20%进行相应赔偿为692元，对此该院予以确认。至于席聪诉请预期6个月租金，因财产损害赔偿系补偿性赔偿，故对席聪诉请的预期损失，该院不予支持。另韩倩倩已缴纳5个月租金和押金1800元，席聪于2019年12月14日实际收回房屋，韩倩倩实际租赁涉案房屋的时间为5个月另10天，韩倩倩还应支付10天租金为600元，从1800元押金中扣除600元，还有押金1200元，韩倩倩应赔偿席聪损失1103元+692元-1200元=595元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿席聪595元；二、驳回席聪其他诉讼请求。案件受理费减半收取92元。由席聪负担67元，由韩倩倩负担25。本案二审中，席聪、韩倩倩均未向本院提交新的证据。本院二审查明：案涉房屋租赁合同约定韩倩倩租期未满提起退房的，押金不退。席聪在一审中提交的地板销货清单载明金额为3458元，时间为2018年3月5日。二审中，韩倩倩确认其因提前解除案涉租赁合同，故未要求席聪退还其押金。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为席聪向其韩倩倩主张3458元地板维修费和租金损失有无事实和法律依据。民事诉讼中，当事人应对自己诉请所主张的事实提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，席聪作为主张损失赔偿的一方当事人，其应对所遭受的损失承担举证责任。席聪在一审中提交的地板销货清单的所载时间发生在案涉房屋租赁合同之前，即上述清单所载金额并非席聪因维修案涉租赁过程中部分受损地板而发生。在席聪无其他证据证明其主张的地板维修费用的情况下，一审根据席聪提交的照片中地板发生开裂的面积和程度酌定韩倩倩承担其中20%，即692元，并无不当，本院予以确认。对于租金损失，席聪并未举证证明其房屋未能对外出租系因案涉地板部分受损所致。对于门锁和垃圾问题，席聪在接收案涉房屋后可短时间内快速解决，其以此为由主张租金损失，与事实和常理不符，本院不予采信。案涉1800元押金因韩倩倩提前解除合同，席聪按约不应退还。一审认定韩倩倩应当赔偿的金额从其已付的押金中予以抵扣，与双方合同约定不符，本院予以更正。故本案中，韩倩倩应当赔偿的金额为2395元（1103元+692元+600元）。综上所述，席聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第而项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3452号民事判决；二、被上诉人韩倩倩于本判决生效之日起十日内向上诉人席聪赔偿各项费用合计2395元；三、驳回上诉人上诉人席聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决内容履行；二审案件受理费184元，由上诉人席聪负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢697号之三申请执行人：曹丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈立，男，1984年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。曹丽与陈立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出（2019）苏1204民初1650号民事判决书，依照上述民事判决书：陈立于本判决生效之日起十日内赔偿曹丽各项损失合计41569.74元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费400元，减半收取计200元，由陈立负担。陈立未能按上述民事判决书履行，曹丽向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月20日、9月17日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月20日、9月17日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年8月21日，本院调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院依法至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月19日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院在执行过程中依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款406.01元，并将该款项转付申请执行人。8.2020年11月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月七日书记员  张艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢26号之二申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：岳某某，系该公司职工。被执行人：山西某房产地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：运城某大酒店有限公司。法定代表人：杜某，系该公司总经理。本院受理山西某农村商业银行股份有限公司申请执行运城某大酒店有限公司、山西某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1040号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款1800万元及相应利息和罚息，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。我院于2020年11月23日10时起至2020年11月24日10时止在淘宝网司法拍卖平台对山西某房地产开发有限公司抵押在申请人处的位于运城市红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）6层、7层的房屋以16009046元价格进行了第一次公开拍卖，最终以无人竞买一拍流拍。2020年11月30日，我院将第一次拍卖的结果以谈话形式告知了申请人，申请人提出申请以起拍价16009046元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山西某房地产开发有限公司名下的位于运城市盐湖区红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）6层、7层的房屋以16009046元抵顶申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司的借款，抵顶后，剩余案款继续执行，房地产权证书号：09201648、09201649。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 增
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初936号原告：周显静，男，1976年10月15日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告周显静诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周显静及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显静向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资27000元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年5月份开始到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做泥水活、砌砖、粉墙等杂工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资27000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资27000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款24300元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将泥水活、砌砖、粉墙工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告周显静劳务报酬24300元。二、被告阚兴国在未支付完工程款范围内对原告周显静劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1329号唐海军、张桂荣：你与李景锋租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：唐海军、张桂荣搬离位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房。案件受理费2300元，执行费500元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15143号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谭厚平。      原告：李小兰。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保300号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人傅建祥与被申请人何仲精民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）桂0804民初1761号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人傅建祥名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1761号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3034号 罪犯安珊珊，女，1998年4月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0129刑初101号刑事判决，以被告人安珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯安珊珊在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费235.85元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安珊珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安珊珊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15330号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币212元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1337号之一原告：张春，男，1968年4月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。被告：聂刚，男，1968年12月23日出生，住山东省夏津县。原告张春与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费206800元，减半收取103400元，由原告张春负担。保全费5000元，予以退还。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雯月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张辉，男，汉族，1975年12月19日生，住九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告张辉向原告支付代位求偿款16,545.74元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年4月19日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用1230.03元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年7月15日张辉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计16,545.74元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1230.03元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张辉请求赔偿的权利，故诉至法院。 张辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3万元，期限3年。” 2015年7月16日张辉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额33,520.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3425%，每月保费450.01元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款16,545.74元已于2017年4月19日收到。” 逾期至今的尚欠保费1230.03元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张辉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年4月19日向光大银行支付代偿款16,545.74元，代张辉履行了还款义务；而张辉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款16,545.74元、保费1230.03元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年4月19日以16,545.74元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16,545.74元及违约金（违约金以16,545.74元为基数，自2017年4月19日起按月利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1230.03元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14572号原告张国媛，女，白族，1963年1月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市,现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人曹龙，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人阮飞，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告杨世云，男，住所：云南省保山市龙陵县。原告张国媛诉被告杨世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，审理过程中原告张国媛于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国媛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国媛撤回起诉。案件受理费3495.00元，减半收取1747.50元，由原告张国媛负担，剩余1747.50元依规定退还原告张国媛。审判员  马永宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11256号上诉人（原审被告）：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢永胜，男，1989年8月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区。上诉人森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称森博尔公司）因与被上诉人谢永胜劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人森博尔公司的委托诉讼代理人王柱、朱建玲，被上诉人谢永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森博尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查清事实后依法改判：森博尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金37248元；2.判令谢永胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。森博尔公司于2019年9月4日始安排谢永胜待岗，至2020年5月31日期间，森博尔公司一直为谢永胜支付待岗工资并为其缴纳社会保险，并未解除劳动关系，但一审法院却认定双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。谢永胜辩称，同意一审判决，不同意森博尔公司的上诉请求。谢永胜向一审法院起诉请求：1.森博尔公司支付谢永胜2015年11月1日至2019年9月4日期间192天休息日加班工资120400元；2.森博尔公司支付谢永胜代通知金9312元；3.森博尔公司支付谢永胜解除劳动关系经济补偿金37248元；4.本案诉讼费由森博尔公司承担。一审法院认定事实：谢永胜于2015年11月1日入职森博尔公司从事加工中心岗位，月应发工资9312元。经核实，谢永胜在森博尔公司处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间，森博尔公司向谢永胜支付待岗工资并为谢永胜缴纳社会保险、住房公积金。后谢永胜向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.森博尔公司支付谢永胜2015年11月1日至2019年9月4日期间192天休息日加班工资120400元；2.森博尔公司支付谢永胜代通知金9312元；3.森博尔公司支付谢永胜解除劳动关系经济补偿金74496元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6315、6316、6318、6322、6324、6325、6329、6331号裁决书，裁决驳回谢永胜的仲裁请求。裁决作出后，谢永胜不服仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，森博尔公司认可仲裁裁决结果。庭审过程中，谢永胜主张森博尔公司于2019年9月3日因搬迁至外埠安排其待岗，谢永胜表示拒绝并口头向森博尔公司提出解除劳动关系。森博尔公司对此不予认可，主张其因搬迁暂无岗位为谢永胜提供，故于2019年9月4日始安排谢永胜待岗，双方劳动关系至今存续。另，谢永胜主张工作期间存在休息日加班但森博尔公司未支付加班工资，森博尔公司对此不予认可，谢永胜亦未能就其主张提供任何证据予以证实。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，森博尔公司搬迁至外埠必然给谢永胜工作、生活带来实质不利影响，谢永胜因此拒绝随迁确有合理原因；森博尔公司虽提出安排谢永胜待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得谢永胜永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行。在这种情形下，谢永胜提出解除劳动关系具有一定正当性、合理性，森博尔公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。故对于谢永胜要求森博尔公司支付其解除劳动关系经济补偿的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。另，对于谢永胜要求森博尔公司支付代通知金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。此外，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现谢永胜未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于谢永胜的该项主张不予采信，对于谢永胜要求森博尔公司向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、森博尔铁路设备（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付谢永胜解除劳动关系经济补偿金37248元；二、驳回谢永胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：森博尔公司是否应支付谢永胜解除劳动合同经济补偿金。森博尔公司上诉主张其于2019年9月4日始安排谢永胜待岗，双方劳动关系至今存续，未与谢永胜协商一致解除劳动关系。对此本院认为，因公司搬迁至天津而谢永胜不同意去天津工作，森博尔公司于2019年9月3日提出安排谢永胜待岗，但根据公司经营范围及谢永胜的岗位性质，公司安排待岗实质是使得谢永胜永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，故一审法院结合谢永胜自2019年9月4日始未再提供劳动的事实，视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，认定森博尔公司应当向谢永胜支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，森博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由森博尔铁路设备（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3338号原告：张云芝，女，汉族，1964年2月2日出生，住昆明市五华区，身份证号码：530102196402020741。被告:李煜昆，男，汉族，1953年5月20日出生，身份证住住址：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处东华稻香里17号，被告:王昆泰，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告张云芝诉被告李煜昆、王昆泰民间借贷纠纷一案中，原告张云芝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张云芝的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云芝撤诉。案件受理费5200元，退还原告张云芝。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 瑾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2551号原告：张宁，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告:张宏伟，男，1989年9月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告张宁与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告张宏伟因下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期届满，被告张宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告支付原告砂、水泥款23869元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：我一直在弥勒市水泥销售。2018年10月，被告在弥勒市等处装修，经被告与我联系，安排我供给装修的砂、水泥。2019年2月27日，经被告与我结算，扣除被告已经支付的款项，还应支付我砂、水泥款23869元，当日被告出具欠条给我收执，并承诺2020年2月27日前付清。之后，被告至今未支付我款项。综上，我按约定向被告供应砂、水泥，被告有义务向我支付砂、水泥款，但被告至今不付清款项，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持我诉讼请求。被告张宏伟未作答辩。原告张宁为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条、销货清单（7张）各一份，欲证实被告欠原告砂、水泥款23869元。本院依职权调取被告居民身份证复印件一份，欲证实被告身份情况。经质证，原告无异议。被告张宏伟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告张宁提交的证据，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法真实，原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告张宏伟因在弥勒市内装修，向原告张宁购买装修所需的砂、水泥等建筑材料，双方口头约定：红砖0.45元／块、水泥360元／吨、粗砂95元／吨等，建筑材料由原告张宁按照被告张宏伟指示运送，运费由被告张宏伟承担。2019年2月27日，经原告张宁与被告张宏伟结算，被告张宏伟尚欠原告张宁建材款23869元，并出具欠条一份交原告张宁收执，欠条内容为：兹有张宏伟（男，彝族，身份证号5325261989********，家住弥勒市在2018年期间向张宁（身份证号:5325261992********）购买水泥、沙建筑材料款合计人民币23869元，张宏伟承诺最迟于2020年2月27日前付清。欠款人处由被告张宏伟签名捺印。现原告张宁以被告张宏伟未履行付款义务为由，向本院起诉要求被告张宏伟支付欠款。现被告张宏伟已下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张宁持有经被告张宏伟签名捺印的欠条以及销货清单向本院主张与被告张宏伟存在买卖合同关系，并要求被告张宏伟支付尚欠的砂、水泥款23869元。诉讼中，被告张宏伟未提供证据予以证实与原告张宁之间不存在买卖合同法律关系，亦未对原告张宁提供的证据提出有事实依据的抗辩理由。结合当地的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告的买卖合同关系成立，且买卖标的合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告张宁要求被告张宏伟支付尚欠的砂、水泥款23869元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张宏伟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏伟于判决生效之日起三日内一次性支付原告张宁建材款23869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  陈有明人民陪审员  潘华武二〇二〇年十一月三日书 记 员  段永陈
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2756号上诉人（一审起诉人）：胡小兴，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人胡小兴因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡小兴上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4567号民事裁定，由湖北省十堰市茅箭区人民法院依法受理本案。事实和理由：1.一审法院认定该案为建设工程分包合同纠纷，系事实认定错误。上诉人与湖北伟奥建筑劳务有限公司签订的《内部劳务经营协议》，协议约定了劳务价格，且上诉人自己作为劳务的提供者，亲自施工，此案属于明显的劳务合同纠纷。原告向被告所在地的十堰市茅箭区人民法院申请立案，十堰市茅箭区人民法院应当依法受理。2.一审法院以原告施工的工程位于郧西，参照不动产所在地人民法院管辖为由不予受理，系法律适用错误。因本案系劳务合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，一审法院事实认定有错误，请求二审法院支持上诉人的请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，胡小兴在与湖北伟奥建筑劳务有限公司签订《内部劳务经营协议》的同时，就该项工程又以湖北伟奥建筑劳务有限公司-胡小兴的名义与湖北恒大建设工程有限公司郧西职业技术学校职教园区建设工程项目部签订建设工程劳务分包施工合同。合同名为建设工程劳务分包施工合同，但实际是铝扣板吊顶工程施工合同，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。本案工程位于湖北省××县辖区，故湖北省郧西县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，胡小兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保295号 申请人：王桂英，女，1952年8月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。 被申请人：韩雅娟，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人韩大志，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。 申请人王桂英与被申请人韩雅娟、韩大志共有纠纷一案，申请人王桂英于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对韩雪野生前存在所有银行的存款50，000元及抚恤金、丧葬费67，95元予以保全。抚恤金、丧葬费银行卡号62×××099。北票市人民法院于2020年11月3日作出（2020）辽1381民初2983号之一民事裁定书。申请人提供位于北票市南山管理区北煤社区XX-XX-XXX楼房（私房权证北字第××号号）担保。 经审查，（2020）辽1381民初2983号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月10日，本院到朝阳银行北票支行对韩雪野生前存在所有银行的存款50，000元及抚恤金、丧葬费67，495元（银行卡号为62×××09）予以保全。 本院认为，申请人王桂英为保护其合法权益，请求保全被申请人韩雪野的银行帐户存款117，495元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结韩雪野生前存在所有银行的存款50，000元，冻结期限为一年。 二、冻结韩雪野的抚恤金、丧葬费67，495元，朝阳银行北票支行卡号为62×××09，冻结期限一年。 三、查封王桂英位于北票市南山管理区北煤社区XX-XX-XXX号楼房（私房权证北字第××号），不准买卖、变更产权登记，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  高玉梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执214号申请执行人：江苏镇江建设集团有限公司（原名江苏镇江安装集团有限公司），住所地镇江市。法定代表人：吴萍。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被执行人：镇江市殡葬管理处，住所地镇江市。法定代表人：张中，该单位处长。被执行人：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：魏翔，该分公司经理。本院在执行申请执行人江苏镇江建设集团有限公司与被执行人镇江市殡葬管理处、中太建设集团股份有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人镇江市殡葬管理处、中太建设集团股份有限公司镇江分公司发出执行通知书，责令其履行工程款及利息、仲裁费、执行费等义务，但被执行人未履行执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人镇江市殡葬管理处存款4879元。本裁定立即执行。审 判 员  孙 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱跃东书 记 员  连绍泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3936号 申请执行人：苏彩英，女，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行苏彩英与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的169503元，已执行标的0元，剩余未受偿标的169503元及利息。 本院在执行苏彩英与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2021号原告：兴国县国明建材有限公司，地址：兴国县埠头乡兴国中学安置区**。法定代表人：谢金明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：江西亿民商砼有限公司，，地址：兴国县潋江镇下渡村下渡组法定代表人：钟衍涛，系该公司董事长。委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告兴国县国明建材有限公司与被告江西亿民商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴国县国明建材有限公司法定代表人谢金明及委托代理人刘国旺、被告江西亿民商砼有限公司委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴国县国明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤灰货款528183.22元及逾期付款违约金（从2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《煤灰供应合同》，合同约定原告向被告供应煤灰，合同期执行煤灰单价变动。煤灰供应数量按照被告每月实际需求为准，每月为一个结算周期，合同有效期为2018年6月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应煤灰，从2018年6月1日至2019年12月31日，原告按照合同约定每月均与被告进行对账，确认煤灰供应的数量及价款。2020年1月1日至2020年4月16日，合同到期后，原、被告未重新签订合同，原告继续向被告供应煤灰。2020年4月20日，经原、被告对账确认，截止至2020年4月16日被告结欠原告煤灰款728183.22元，原告还应向被告提供煤灰发票金额415137.75元。2020年6月15日，原告将415137.75元煤灰款的发票全部开启并交付给被告。此后，被告仅向原告支付煤灰款200000元，剩余煤灰款被告始终以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告江西亿民商砼有限公司辩称：一、原告陈述被告尚欠其528183.22元煤灰款，被告认为结算过程存在问题，很多应予核减的费用未核减。二、对账单中对账数据有误，应予以纠正后重新结算确定。原告供应矿渣粉及煤灰过程中，有调价行为，根据合同约定，矿渣粉的调价应以原告提供厂商书面调价单原件至被告处，经被告同意方可调价，粉煤灰价格不变更，固定为175元/吨（含单价、运费、税费）。原告在结算过程中，有多次矿渣粉的调价未提供调价单原件，仅是通过微信将调价单照片发至被告财务人员，便以此调价，粉煤灰价格在之后的结算中也产生了变化，根据合同约定，粉煤灰价格是定价不变更的，在结算中，多出了389248.2元的粉煤灰货款，被告认为，应当严格按照合同175元／吨进行结算，多出的389248.2元被告无须支付给原告。关于矿粉调价，原告之后一次性将厂商书面调价单原件送至被告处，但该原件与之前通过微信发送之调价单照片不符，所盖公章也有区别，原告存在私刻公章之成分。对于该调价真实性，被告存疑，不仅对调价函的真实性存疑，对调价行为是否是原告与惠鑫公司合伙故意针对被告也抱有合理怀疑，被告只认可惠鑫公司作为厂家，对所有客户共同涨价的平等行为。三、根据合同约定，原告垫付的200000元垫资款，应于合同终止或合作结束后6个月分期还清，原、被告合作至2020年4月16日，故该200000元垫资款应最晚于2020年10月15日前付清。四、根据合同约定，原告应向被告提供16%税率的增值税发票，但原告在履行合同过程提供了48张13%税率的增值税发票，合计金额3663022.9元，原告应当补退税率差价。五、在2018年6月合同签订前，原、被告也保持了交易，结算至合同签订日，原、被告合计交易金额为2642853.97元，该款项均未提供增值税发票，为了保证原告会提供该发票，作为押金，被告结欠了500780.47元未支付，该金额在本案合同履行中也统计进去了，原告应向被告提供上述金额的增值税发票，否则被告有权拒绝付款。六、被告已向公安机关报案，兴国县公安局于2020年6月29日作出《立案告知书》，2020年7月6日作出《立案决定书》对原告法人谢金明合同诈骗案进行立案侦查，目前该案尚在侦查阶段，被告所提供的证据原件也交至经侦大队，目前无法查阅、复印，因本案买卖合同货款结算中，调价所依据的全部调价函均涉嫌伪造、变造印章罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告兴国县国明建材有限公司成立于2017年9月21日，其法定代表人为谢金明。2018年6月1日，原、被告签订《煤灰供应合同》和《矿渣粉供应合同》，煤灰的定价175元/吨（含运输、装、卸、税），矿渣粉暂定价410（含运输、装、卸、税），煤灰与矿渣粉的单价随厂家调价（原件）通知单同意后予以调整。因被告江西亿民商砼有限公司提供的兴国县公安局对原告法定代表人谢金明合同诈骗案的兴公（经）立字[2020]0703号《兴国县公安局立案决定书》，对本案货款结算的单价涉及原告法定代表人谢金明提供的厂家调价函中有涉及伪造、变造印章行为，要求驳回原告兴国县国明建材有限公司的起诉。谢金明合同诈骗案，公安机关2020年7月6日已立案侦查，现在侦查阶段，本案尚不能排除有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应依法驳回原告兴国县国明建材有限公司的起诉。若经公安机关侦查后认为本案确属民事纠纷，原告兴国县国明建材有限公司可另行主张权利。原告兴国县国明建材有限公司撤回财产保全申请，本院予以准许，财产保全费退回给原告兴国县国明建材有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴国县国明建材有限公司的起诉。案件受理费9082元，财产保全费3270元，合计人民币12352元，原告兴国县国明建材有限公司已预交，退回给原告兴国县国明建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  刘永平人民陪审员  罗小连二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 威
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执471号申请执行人：武财吉，男，1972年7月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：卢华锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人武财吉与被执行人卢华锋借款合同纠纷执行一案，被执行人卢华锋不按期履行生效的（2019）晋1029民初663号民事调解书所确定的义务：归还借款20000元、案件受理费275元、保全费320元、执行费209元，共计20804元。被执行人卢华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢华锋名下银行存款20804元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人卢华锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月十日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保733号 申请执行人：吕德俊 被执行人：吉林省金石劳务派遣有限公司 吕德俊与吉林省金石劳务派遣有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕德俊于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司名下银行存款56050元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司的名下银行存款56050元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵麒林。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凌云。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）因与被申请人邵麒林、丁凌云、一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称，（一）伟舟公司在商品房买卖合同约定的最晚交付期限前向被申请人按约定方式寄送了书面交房通知，被申请人否认收到伟舟公司的交房通知，但未能提供证据证明，一、二审判决认定伟舟公司逾期交房缺乏事实依据。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是其他业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。邵麒林、丁凌云提交意见称，（一）关于逾期交房问题，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。伟舟公司提供了几份邮寄单欲证明其之前已向被申请人发出了交房通知，但该邮寄单既无邮政部门的盖章，亦无被申请人签收的证明，更没有邮政部门出具的送达相关证据，不能证明伟舟公司的主张，且案涉小区系陆续买房、陆续交房，不存在统一交房，统一办理相关手续的说法。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为，关于逾期交房问题。双方当事人所签《商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2012年12月30日前，同时约定了90天的宽限期，即伟舟公司应于2013年3月30日前向被申请人交付房屋。伟舟公司提供EMS邮寄单欲证明其已按合同约定发出交房通知，被申请人予以否认，且案涉邮寄单无邮政部门盖章，不能证明伟舟公司已经交邮的事实。因此，一审、二审法院认定伟舟公司存在逾期交付房屋违约行为，应承担自2013年3月31日至实际交付之日止的逾期交房违约金，并无不当。关于逾期办证问题。双方当事人在《补充协议》中约定伟舟公司于一期全部建成后进行商品房产权登记，但未明确具体的办证期限。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，办证期限应自案涉小区最后建成的25#楼通过竣工验收合格之日即2015年11月30日起算90日，即伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办理权属登记。案涉房屋所在小区一期全部建成后，按照江阴市行政主管部门规定，开发商在办理房屋初始登记前商品房综合验收增加了需要通过政府相关部门验收的要求。伟舟公司至2016年10月17日才向江阴市城市管理局申请专项验收，现有证据不能证明此期间未能办理房屋权属证书应归责于被申请人。而且，伟舟公司于2016年5月向被申请人等出具的承诺书中承诺了办妥房屋产权证书的时间节点，在承诺书中亦未明确业主不配合整改违法建设的情形系其未能为被申请人办理房屋权属证书的除外情形。因此，伟舟公司以被申请人存在违法建设行为为由要求免除其应承担的逾期办证违约责任，缺乏事实及法律依据，一审、二审法院判令伟舟公司承担2016年2月29日至2016年10月16日期间的逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初977号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊国根，男，1969年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30730号起诉书指控被告人熊国根犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月30日22时10分许，被告人熊国根酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“帕萨特”牌小型轿车，由南向北行至南昌市青山湖区青山湖大道江纺公交站路段时，被公安机关查获。经检测，熊国根血液中乙醇成份含量为132.09ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日，被告人熊国根经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊国根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊国根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊国根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊国根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊国根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3506号 原告：王春青，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：杜名洋，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王春青与被告杜名洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春青到庭参加诉讼，被告杜名洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款34500元，大写叁万肆仟伍佰元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告以资金周转紧张，暂无能力向债主李江博还款为由，向原告借款10000元，并由原告向被告债主李江博支付宝转账10000元（可出示转账证明）。2019年7月28日，被告再次以资金周转紧张为由向原告借款24500元（可出示转账证明）。因原告怕后期产生纠纷，所以在2019年7月28日签订借款合同。被告承诺2020年1月1日前偿还原告总共34500元欠款。但还款日到来后，原告多次向被告索要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 杜名洋未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年9月23日，被告以资金周转紧张，暂无能力向债主李江博还款为由，向原告借款10000元，并由原告向被告债主李江博支付宝转账10000元。2019年7月28日，被告再次以资金周转紧张为由向原告借款25000元，原告通过微信支付分两次向被告转款25000元。2019年7月28日，原、被告签订借款合同，双方约定：出借人：王春青，借款人：杜名洋，借款人民币叁万肆仟伍佰元整，借款期限自2019年7月28日至2019年12月31日止。原告称由于原告先前欠被告500元，故在书写借款合同时约定被告向原告借款的数额为34500元。 以上事实由借款合同、转账记录、原告陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34500元，有原告向被告及其债务人李江博的转账单、双方签订的借款合同为证，本院予以确认。原告王春青依约履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜名洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王春青借款34500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告杜名洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵红玲 ——
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初166号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人肖忠英，男，1988年10月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，黑龙江省五常市某运输有限公司工人，住黑龙江省五常市。2019年10月24日因涉嫌犯买卖身份证件罪被行政拘留十五日。2020年6月11日被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月26日被本院取保候审。同年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人肖忠英犯买卖身份证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人肖忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年10月23日19时许，泰来县公安局交通管理大队工作人员巡逻至嫩泰高速泰来收费口附近,对过往车辆例行检查时,发现号牌黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车驾驶员被告人肖忠英驾驶证信息与身份信息不符,驾驶证登记姓名为张永胜，经询问，肖忠英供认其使用的姓名为张永胜的A2型假驾驶证系其通过网络购买。经侦查,被告人肖忠英于2019年10月23日被公安机关在嫩泰高速泰来收费口附近公路上抓获。上述事实，被告人肖忠英在开庭审理过程中亦无异议，且物证假驾驶证拍照；书证扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等；被告人肖忠英供述；查获现场照片及查获经过视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠英买卖假驾驶证，在运输货物中用于证明身份，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖忠英犯买卖身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。肖忠英到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人肖忠英买卖身份证件的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖忠英犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、假驾驶证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11802号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人何静，女，1987年02月02日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20424号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29210.03元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何静发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何静名下账户有2632.43元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29210.03元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11802号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨昆，男，2000年8月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 原审被告：朱英磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：滦县达宇货物运输有限公司，住所地：滦州市榛子镇杨家庄村北。 法定代表人：王冬宇，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨昆、原审被告朱英磊、滦县达宇货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —2— 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5500号申请执行人：李承基，男，1978年6月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈吉斌，男，1981年4月19日出生，住：云南省富源县。被执行人：董江玲，女，1975年5月12日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人李承基与被执行人陈吉斌、董江玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的1,445,076.40元及利息，执行费16851.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月三十日书记员  孙梅玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2682号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：罗启才,男,1971年8月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人罗启才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初685号刑事判决已于2019年12月10日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人罗启才拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有两起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2682号案件本次执行程序。 被执行人罗启才有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 高仁政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2361号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市跃进路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人何玉芳，女，1990年07月30出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何玉芳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保450号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：姜真，男，1975年4月21日生，汉族,住广东省东莞市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人姜真合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3618号民事裁定“一、查封、冻结被申请人姜真所有的价值360,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中依法冻结了被申请人姜真在中国建设银行账户存款360,000.00元（实际控制28,102.69元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保人关振勋名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李姗珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1805号申请执行人：雷骐声，男。被执行人：周永科，男。被执行人：李倩倩，女。本院在执行申请执行人雷骐声和被执行人周永科、李倩倩民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初1175号民事判决书：被告周永科、李倩倩归还原告雷骐声借款200000元，并按照月利2%支付自2019年5月14日至实际归还借款之日止的借款利息；案件受理费5044元，由被告周永科、李倩倩负担。执行中，本院向被执行人周永科、李倩倩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人周永科、李倩倩未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人周永科名下无银行存款、房产，有陕*号“丰田”牌、甘*号“众泰”牌汽车各一辆，被执行人李倩倩名下无银行存款、房产，有甘*号“帕萨特”牌汽车一辆，经双方协商：被执行人周永科、李倩倩于2021年6月前归清所有欠款，如未履行，被执行人周永科、李倩倩用位于金建民居分配的房屋抵顶所有欠款和利息。本院已对被执行人周永科、李倩倩发出了限制高消费令，本院向申请执行人雷骐声告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人雷骐声的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人雷骐声可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑾
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执339号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地:乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平。委托代理人：赵连敏，女，1985年01月25日生，汉族，住乡宁县，系申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人，代理权限为全权代理。被执行人：王伟泽，男，1967年06月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：苏明珍，女，1968年09月18日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟泽、苏明珍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日向被执行人王伟泽、苏明珍公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟泽、苏明珍于2020年8月28日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元、案件申请费1100元，共计102250元。但被执行人王伟泽、苏明珍至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日、2020年11月13日对被执行人王伟泽、苏明珍名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，未发现被执行人王伟泽、苏明珍有可供执行的财产；二、2020年9月1日对其房产信息进行了查询，被执行人王伟泽、苏明珍在乡宁县昌宁镇幸福湾村委炭峪东路43号有房产，2020年9月30日，本院查封了此套房产。案外人高先荣对此套房产有异议，于2020年10月19日向我院提出执行异议，经审查，我院作出（2020）晋1029执异10号执行裁定，支持了案外人高先荣的异议。三、2020年8月14日对被执行人王伟泽、苏明珍采取限制高消费措施；2020年11月6日将被执行人王伟泽、苏明珍纳入失信被执行人名单。四、2020年9月15日，本院执行人员前往被执行人王伟泽、苏明珍的居住地，对其二人所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。七、本院于2020年11月6日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵连敏，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人王伟泽、苏明珍有可供执行的财产，且申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵连敏亦未能向本院提供被执行人王伟泽、苏明珍的下落或其他可供执行财产，现赵连敏对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王伟泽、苏明珍继续清偿，待被执行人王伟泽、苏明珍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执788号申请执行人张建存、被执行人王淑国：本院依据（2019）黑0183民初4352号民事判决书，执行张建存与王淑国农村土地合同纠纷一案，申请执行标的：5825元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款给付申请执行人5825。缴纳执行费50元。申请执行人张建存申请执行结案，至此，申请执行人张建存向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4237号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华，职务：行长。被执行人陈勇，男，1989年10月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。我院受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行陈勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年8月13日至2020年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年10月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5020号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特324号申请人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人：肖刚龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司（以下简称振业劳务公司）与被申请人肖刚龙申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。振业劳务公司称：1.撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字(2020）第141号仲裁裁决书；2.撤销仲裁裁决费用由肖刚龙负担。具体理由如下:一、仲裁裁决书适用法律错误。肖刚龙申请仲裁数额为229300元，仲裁裁决书裁决振业劳务公司支付金额为227860元，超过哈尔滨月最低工资标准（1680元）十二个月工资金额。且仲裁事项也非《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定范围，不符合终局裁决的法定情形。二、仲裁裁决书认定事实错误。1.肖刚龙与振业劳务公司之间不存在劳动关系；2.仲裁裁决书认定肖刚龙工资标准错误。肖刚龙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查查明：肖刚龙与振业劳务公司劳动争议纠纷于2019年12月30日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2010年9月18日作出哈南劳人仲字（2020）第141号仲裁裁决书，裁决:振业劳务公司自本裁决生效之日起十五日内向肖刚龙支付以下工伤保险待遇：一、一次性伤残补助金58500元；二、一次性工伤医疗补助金65000元；三、一次性伤残就业补助金52000元；四、停工留薪期工资52000元；五、住院伙食补助费360元；驳回肖刚龙其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；…。本案中，肖刚龙申请仲裁数额为229300元，仲裁裁决书裁决振业劳务公司支付金额为227860元，超过了哈尔滨月最低工资标准（1680元）十二个月工资金额。但肖刚龙主张的上述金额属于工伤医疗费纠纷案件，属于上述法律规定的终局裁决范畴，因此振业劳务公司提出的本案不属于终局裁决范畴为由申请撤销理由不成立。关于肖刚龙与振业劳务公司是否存在劳动关系及仲裁裁决认定的肖刚龙工资标准是否存在错误问题，不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定的向人民法院申请撤销的范畴。综上，振业劳务公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的申请。申请费400元，由哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司负担。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜珊书记员李迪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2065号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日