广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5047号 原告：吴荣高，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：臧晓林，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴荣高诉被告臧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣高及其委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼，被告臧晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告臧晓林归还借款本金31万元给原告；二、判令被告臧晓林支付利息18万元给原告（利息计算方法：以31万元为基数，从2017年5月11日起至还清之日止，按月息20‰计算。截至2020年8月10日止，所欠利息合计18万元，此后新发生的利息按上述利息计算标准另计，被告已经支付15250元利息，应从中扣除）；三、判令被告臧晓林支付原告聘请律师的费用23000元；四、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告吴荣高与被告臧晓林有多年的业务关系。臧晓林因经营资金周转需要向吴荣高借款，双方于2017年5月11日签订了两份《借款协议》，其中一份借款协议约定借款15万元，借期至2017年7月11日；另一份借款协议约定借款16万元，借期至2017年11月11日。两份借款协议均约定按月息2.5%计算利息。协议违约责任约定，臧晓林不能按协议约定还款的，则除应当承担还本付息及支付违约金外，还应承担吴荣高因实现债权所产生的包括律师代理费在内的一切损失。借款协议签订当日，吴荣高委托吴伟军将两笔借款共31万元转到臧晓林账户，臧晓林收到借款后出具了两张收据给吴荣高。借款到期后臧晓林没有归还本息。吴荣高多次向臧晓林均未果。要求判如所请。 被告臧晓林书面辩称，一、臧晓林只欠吴荣高15万元本金，而不是31万元。臧晓林2017年5月11日当日将16万元转回吴荣高卡中，有银行流水为证，期间返还金额超过利息部分应抵扣本金。二、臧晓林已经足额偿还利息，吴荣高请求利息从2017年5月11日起计算没有法律依据。臧晓林2017年5月11日向原告借款15万元后一直坚持偿还利息。期间还拿了原价值83万元的爱马仕包抵利息。2017年7月11日后并没有约定利息，应当按照银行同期贷款利息计算。三、吴荣高要求臧晓林承担律师代理费、诉讼费没有事实和法律依据。由于臧晓林只欠吴荣高15万本金，因此律师收费所依据的标的计算有误，且吴荣高目前只需实际支付5000元，其要求支付23000元没有事实和法律依据。另外5000元无正规发票，是否支付不清清楚，臧晓林不子认可。 综上，臧晓林认为已经足额偿还利息，多支付部分应当抵扣本金，吴荣高要求其偿还31万元的诉讼请求没有法律依据和事实依据，因此应当驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告臧晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：臧晓林因资金周转需要向吴荣高借款。2017年5月11日，双方签订了两份《借款协议》，分别约定，臧晓林向吴荣高借款15万元、16万元，借期圴为2020年5月11日至2017年11月11日。两份借款协议均约定按月息2.5%计算利息。两份协议还约定，在本协议约定的借款期限届满后，如果臧晓林未能偿还借款本金的，经吴荣高同意，可以延期还款期限2个月，但同时借款利息应上浮5个百分点。在双方重新约定的延期还款期限届满后，若臧晓林仍不能偿还借款本金的，则在继续按照约定的月息向吴荣高支付逾期付款利息的同时，臧晓林还应当从借款期限届满之日起以借款总金额为基数按日千分之五的违约金，直至吴荣高还本付息完毕时止。臧晓林若不能按照协议约定还款的，则除应承担偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担吴荣高因实现上述债权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，吴荣高委托吴伟军分别转账15万元、16万元至臧晓林账户，当日，臧晓林出具了两张收据交吴荣高收执。后臧晓林未能还清借款，吴荣高遂诉至本院。2020年8月27日，吴荣高与广西国锐律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定，因吴荣高与臧晓林民间借贷纠纷一案，吴荣高委托广西国锐律师事务所代理上述案件一审诉讼活动，代理期限至一审终结止。应收律师费23000元，经双方协商，该所同意吴荣高先支付5000元，余下18000元在执行或调解得款后支付。该所指派覃健文出庭参加了诉讼。 另查明，臧晓林收到上述款项之后，又于当日分别转账了5万元、5万元至吴荣高账户。2017年5月12日，臧晓林转账6万元至吴荣高账户。同年7月18日、8月28日，臧晓林分别转账7750元、7500元至吴荣高账户。 还查明，2016年12月19日，臧晓林曾出具一份欠吴荣高电池款20万元的《欠条》交吴荣高收执，至2017年2月28日，臧晓林仍欠吴荣高160001.1元货款未付清。2019年4月25日，臧晓林又出具一份欠吴荣高电池款125916元的《欠条》交吴荣高收执。 本院认为，臧晓林向吴荣高借款，有双方签订的《借款协议》、转账记录、臧晓林出具的收据证实，吴荣高与臧晓林之间存在借贷关系合法有效。吴荣高已向臧晓林提供借款，臧晓林应按时归还借款本金及利息给吴荣高。但臧晓林至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，吴荣高主张臧晓林归还借款本金及利息符合法律规定。 关于臧晓林尚欠吴荣高借款本金的数额。臧晓林在本案借款之前尚欠有吴荣高的货款，在借款当日及次日，臧晓林转账给吴荣高的16万元，双方未约定是归还借款还是支付货款。根据双方的约定，31万元借款每月利息为7750元，而在2017年7月18日、8月28日，臧晓林分别转账7750元、7500元给吴荣高。本院综合上述证据，认定臧晓林转账16万元给吴荣高，系用于支付尚欠的货款。因此，臧晓林尚欠吴荣高借款本金为31万元。臧晓林抗辩已归还16万元借款无事实依据，本院不予采信。 关于利息的计算问题。双方约定借期利息为2.5%，逾期可以延期2个月，但利息应上浮5个百分点，再次延期的，则从借款期限届满之日起以借款总金额按日千分之五的违约金至逾期还本付息完毕时止。双方既约定的借期内利息，又约定了逾期利息、违约金。臧晓林抗辩未约定借款后的利息与事实不符，本院不予采信。但吴荣高主张按月息20‰计算不当，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。 关于臧晓林借款利息主张以爱马仕包抵利息，未提供证据予以证实，吴荣高亦不予认可。臧晓林该抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于律师费的问题。双方在协议中约定，臧晓林若不能按照协议约定还款的，则除应承担偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担吴荣高因实现上述债权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案中，律师事务所向吴荣高收取的律师费及约定律师费分期支付并未违反法律规定。吴荣高主张臧晓林支付律师费损失符合规定。臧晓林主张目前吴荣高只支付5000元律师费，且无正规发票、是否支付事实不清，该费用应由吴荣高自行承担，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，吴荣高主张臧晓林归还借款本金31万元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧晓林应归还原告吴荣高借款本金31万元及利息（利息计算方法：以31万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，从2017年5月11日起计至实际清偿之日止，已支付的7750元、7500元利息应从中予以相应扣除）； 二、被告臧晓林应支付原告吴荣高律师费损失23000元。 案件受理费8930元，减半收取计4465元（原告已预交），由被告臧晓林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅