四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8340号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：叶建辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：郑红，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：雷宽，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川赛科节能建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡丛树村******。 法定代表人：叶建辉，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告叶建辉、郑红、雷宽、四川赛科节能建材有限公司（以下简称赛科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告叶建辉、郑红、雷宽、赛科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.叶建辉、郑红偿还民泰银行新都支行截至2020年9月17日的利息758160元、逾期利息6480元、复利120141.53元及直至款项付清之日止的复利；2.雷宽、赛科公司对叶建辉、郑红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，民泰银行新都支行与叶建辉、郑红签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定由民泰银行新都支行向叶建辉、郑红发放贷款3000000元，贷款到期，利随本清；同日，民泰银行新都支行与雷宽、赛科公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定雷宽、赛科公司对叶建辉、郑红的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行新都支行向叶建辉、郑红发放贷款3000000元，但合同期限届满，叶建辉、郑红未履行还款义务，雷宽、赛科公司亦未履行保证责任。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 叶建辉、郑红、雷宽、赛科公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，叶建辉作为借款人、郑红作为共同借款人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第ＤＫ060717000997号），约定了借款金额（3000000元）、借款用途（归还贷款）、借款期限（自实际提款日起至2019年12月1日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准）、借款利率（固月定利率10.8‰）、结息方式（借款到期，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利）、还款（借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足应付利息、本金和其他款项，并授权贷款人于约定的还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续）、借款人账户（户名：叶建辉，账号：6210××××8225）、担保（保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000544号的担保合同）、违约和违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决）等合同内容。同日，雷宽、赛科公司作为保证人（乙方）与民泰银行新都支行作为债权人（甲方）签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000544号），约定了被保证的主债权（自2017年12月29日至2019年12月29日期间在3000000元的最高本金余额内，甲方依据与叶建辉、郑红签订的借款合同而享有的对债务人的债权）、保证方式（连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任）、保证范围（包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、甲方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等全部费用，及其他应由债务人承担的费用）、保证期间（自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年）、争议解决方式（协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行向叶建辉、郑红发放贷款3000000元，并确定了还款期限自2017年12月29日至2019年12月1日，借款固定年利率12.96%（月利率10.8‰），逾期罚息年利率19.44%。民泰银行新都支行当庭陈述叶建辉、郑红在借款到期后的2019年12月5日通过续贷的方式清偿了借款本金，但未依约偿还借款期限内利息、逾期利息及相应复利，连带责任保证人雷宽、赛科公司亦未依约履行保证责任。截至2020年9月17日，叶建辉、郑红未偿还借期内利息758160元、逾期利息6480元（2019年12月2日至2019年12月5日）及复利120141.53元（含2019年12月2日至2020年9月17日期间，借期内利息758160元所产生的复利119137.26元及2019年12月6日至2020年9月17日的逾期利息6480元产生的复利1004.27元）。叶建辉、郑红、雷宽、赛科公司未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单（截至2020年9月17日）等证据放弃质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与叶建辉、郑红之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与雷宽、赛科公司之间签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行合同义务。民泰银行新都支行依约向叶建辉、郑红发放贷款3000000元，叶建辉、郑红仅在借款期限届满后于2019年12月5日通过续贷的方式清偿了借款本金，而未偿还借期内利息、逾期利息及相应复利，故民泰银行新都支行有权要求叶建辉、郑红支付利息。对民泰银行新都支行诉请叶建辉、郑红偿还截至2020年9月17日的利息758160元、逾期利息6480元、复利120141.53元及直至款项付清之日止的复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合叶建辉、郑红已于2019年12月5日清偿了借款本金，未偿还的借期内利息758160元、截至本金偿还之日的逾期利息6480元、截至2020年9月17日借期内利息产生的复利119137.26元、逾期罚息年利率19.44%及案涉借款合同对复利约定为“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”而未明确约定对逾期利息计收复利，即该约定仅应视为对借期内未归还的正常利息计收复利的事实，本院对上述诉请的截至2020年9月17日的借款利息支持758160元、逾期利息支持6480元、复利支持119137.26元，对诉请的至利息付清之日止的复利部分，支持以未偿还的借期内利息758160元为基数，自2020年9月18日起至利息付清之日止，按年利率19.44%计付。对民泰银行新都支行诉请雷宽、赛科公司对叶建辉、郑红的上述债务承担连带清偿责任的主张，雷宽、赛科公司作为对叶建辉、郑红向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合案涉最高额保证合同约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年（2019年12月1日至2021年11月30日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对民泰银行新都支行要求雷宽、赛科公司对叶建辉、郑红的案涉债务承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，雷宽、赛科公司对叶建辉、郑红的债务承担保证责任后，有权向叶建辉、郑红进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶建辉、郑红于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年9月17日的借款利息758160元、逾期利息6480元、复利119137.26元，并支付复利（复利以758160元为基数，自2020年9月18日起至该利息付清之日止，按年利率19.44%计付）； 二、雷宽、四川赛科节能建材有限公司对叶建辉、郑红上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，雷宽、四川赛科节能建材有限公司承担连带保证责任后有权向叶建辉、郑红追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元（已减半收取），由叶建辉、郑红、雷宽、四川赛科节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇