wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初640号原告：李巧，女，1983年7月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所律师。被告：李忠，男，1968年12月28日生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现在押于安徽省庐江监狱。原告李巧与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托诉讼代理人叶晓辉、李世民，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金82999元；2.判令被告支付逾期利息（自2018年2月7日起至2019年8月19日止，以本金82999元为基数，按照银行间同期同档次贷款基准利率的标准计算）；3.判令被告支付逾期利息（自2019年8月20日起至实际支付之日止，以本金82999元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友。自2016年9月25日起，被告以借钱周转为由向原告陆续借钱共计130000元。被告也归还部分借款，剩余82999元虽经原告多次催要未果。原告遂向法院提起诉讼。被告李忠辩称，对原告主张的借还款事实无异议。目前被告在押于监狱，无能力解决问题，由法院依法裁决。原告李巧围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。被告未提交证据。上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年9月起，原告多次通过支付宝向被告付款。原告向被告付款事实如下：2016年9月25日支付20000元、2016年10月24日支付10000元、2017年1月6日支付20000元、2017年2月15日支付20000元、2017年3月16日支付20000元、2017年4月3日支付20000元、2017年5月28日支付10000元、2017年5月29日支付2000元、2018年2月2日支付3000元和2018年2月6日支付5000元，共计130000元。期间，被告多次汇款给原告，汇款记录如下：2016年9月25日转账1元、2016年10月28日转账1000元、2016年11月27日转账1000元、2016年12月24日转账1000元、2017年1月24日转账2000元、2017年4月28日转账两笔各10000元、2017年6月27日转账2000元、2017年7月7日转账两笔各5000元、2017年11月13日转账两笔各5000元，共计47001元。原告主张与被告间的资金往来均系借还款，被告不持异议。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间存在资金往来，形成债权债务，原、被告双方均认可系借贷，故本院予以采信。借款应当归还。根据原告向被告的汇款及被告的还款，经核算，被告尚欠原告借款82999元未还，原告要求被告归还，被告也予认可，本院予以确认。原、被告未签订书面的借款合同，对借款归还时间约定不明，原告可以随时要求被告还款，原告认为自2018年2月7日起被告逾期还款，并主张逾期利息，无事实依据；原、被告间未约定利息，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李巧借款82999元；二、驳回原告李巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告李巧负担25元，被告李忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二○二○年十一月二十日见习书记员  戴倩玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3818号申请人：朱根发，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州航空港区冯堂中心幼儿园，住所地郑州航空港区冯堂办事处冯堂村。法定代表人：冯运梅。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。申请人朱根发与被申请人郑州航空港区冯堂中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱根发于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州航空港区冯堂中心幼儿园名下存款269800元或相当于同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为PZPP20410190550000000004，保险期间自2020年10月27日零时起至2022年10月26日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人朱根发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州航空港区冯堂中心幼儿园在中国银行股份有限公司郑州航空港支行（账户为25×××99）的银行存款269800元；二、冻结被申请人郑州航空港区冯堂中心幼儿园在河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行（账户为00×××81）的银行存款269800元。案件申请费1869元，由申请人朱根发预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年十一月二日书记员代 赏丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保528号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某，女，土家族，1972年3月，住重庆市秀山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审215号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄XX，男，1950年12月28日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)351号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)351号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的113.4平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的113.4平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟壹佰叁拾肆元(￥1134.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用的113.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1134元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7096号原告：张军强，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：吉万军，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省汝阳县。原告张军强与被告吉万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张军强的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告吉万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金54913元及利息（其中一笔本金34913元利息按照一年期市场报价利率自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；另一笔本金20000元按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告赊欠原告渔具款一批，借款两笔，经过双方共同结算，2020年7月1日被告向原告出具欠条一份，“（1）吉万军在2015年4月至2018年10月期间，赊欠渔具款合计人民币4913.00元；（2）2016年12月10日吉万军借走张军强现金人民币三万元整；（3）2015年9月23日吉万军借走张军强人民币两万元整，以及此项借款从2015.9.23号至2020年7月30号所产生的利息。本息共计三万八千四百元。经双方协商吉万军于2020年7月30号前一次性付清此张欠条所写明的所有款项。如果逾期不还的，（1）项和（2）项按同期银行利息自2015年4月1号开始计息；第（3）项仍按原欠条约定利息”。随后原告多次找到被告要求其还款，但是被告一直以种种理由推脱，至今仍未偿还任何款项。无奈之下，为保护原告的合法权益，只得具状起诉，望判如所诉。吉万军未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2018年10月期间，被告吉万军向原告张军强赊购渔具，欠款4913元。2016年12月10日吉万军向张军强借款3万元。2015年9月23日吉万军向张军强借款2万元，并出具借据一张，约定月息2分。2020年7月1日经双方对上述3笔欠款进行结算，吉万军向张军强出具欠条一份，对上述3笔欠款予以确认，并约定于2020年7月30日前偿还，若逾期不还，上述4913元和3万元欠款自2015年4月1日开始按同期银行利率计息，上述2万元欠款按原欠条约定计息。该欠条出具后，吉万军未能还本付息，双方由此发生纠纷，张军强诉至本院。另查明，2020年11月3日张军强提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有张军强提供的2020年7月1日欠条、2015年9月23日借据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2020年7月1日经双方结算，吉万军拖欠张军强渔具款4913元、借款3万元、借款2万元，合计欠款54913元。该事实有张军强持有的2020年7月1日欠条及2015年9月23日借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。欠条中约定上述款项于2020年7月30日前偿还，现履行期间已届满，张军强要求吉万军偿还该欠款54913元，本院应予支持。关于张军强主张的利息问题。因欠条中明确约定，若逾期不还，上述4913元和3万元欠款自2015年4月1日开始按同期银行利率计息，上述2万元欠款按原欠条约定计息。2015年9月23日2万元借款的原始借据中明确约定月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依照上述法律规定，根据欠条中关于利息的约定，吉万军应向张军强支付利息，其中34913元本金的利息，按年利率3.85%，自2015年4月1日起计算；2万元本金的利息，按年利率15.4%，自2015年9月23日起计算，均计算至实际偿还之日止。张军强的利息请求，符合上述法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告吉万军于本判决生效后十日内，向原告张军强偿还欠款54913元及利息（其中34913元本金的利息，按年利率3.85%，自2015年4月1日起计算；2万元本金的利息，按年利率15.4%，自2015年9月23日起计算，均计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计882元，由被告吉万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条??本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13766号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。被告：舒城成辉工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住，住所地安徽省六安市舒城县工业园区/div>法定代表人：金雪梅。原告康力电梯股份有限公司与被告舒城成辉工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。原告康力电梯股份有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7260号原告：李克荣，女，汉族，1971年7月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：张怀胜，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省周口市川汇区。原告李克荣与被告张怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李克荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克荣撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 王丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2840号 原告：李孝刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区。 法定代表人：陈洪等，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钦祥云，男，1946年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。 原告李孝刚与被告徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  李道海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王盼盼
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1627号 原告：张议文，女，1999年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：修欣华（系原告母亲），女，1973年2月9日出生，汉族，教师，现住东营市河口区。 被告：郑伟，男，1985年5月1日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市双台子区谷家村，现住址不详。 原告张议文与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张议文的委托诉讼代理人修欣华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张议文向本院提出诉讼请求：1.要求郑伟偿还借款5000元及利息(自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由郑伟承担。事实与理由：2019年9月份张议文在海逸皇庭从事售楼工作时，郑伟亦在该处从事售楼工作，二人同事一段时间。同事期间，2019年9月29日，郑伟向张议文借款5000元，约定2019年11月之前偿还。到期后，郑伟未按约还款，张议文多次索要无果，为维护合法利益，特诉至法院，请求判若所请。 郑伟在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月29日，郑伟向张议文借款5000元，张议文通过透支信用卡的方式向郑伟支付4996元，并支付手续费4元。2019年9月30日，郑伟向张议文发微信确认债权，具体内容为：“郑伟借张议文5000块钱，11月之前还”。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。郑伟向张议文借款，其收到借款后理应履行还款义务。郑伟逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现张议文诉求郑伟偿还借款5000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张议文与郑伟在微信聊天中约定2019年11月之前还，按照民间借贷交易及日常生活习惯，本院酌情认定双方约定的还款期限为2019年11月30日之前。故郑伟应自2019年12月1日起向张议文按年利率6%支付逾期利息。郑伟经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效后次日偿还原告张议文借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十一月十六日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8075号原告：许刚军，男，1970年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：张海兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住济源市。原告许刚军与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚军到庭参加诉讼。被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许刚军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工资2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，原告给被告的隆兴花园门面房以及长基二号楼的门面房打墙改造，活干完后，被告给原告出具了欠2600元的欠条1份。后经原告讨要，被告未予给付。被告张海兵未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告欠原告工资2600元，有其给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。欠款应当给付。现原告要求被告给付2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后十日内给付原告许刚军2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张海兵负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 翔
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执789号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼**，联系电话03****××××3 法定代表人：杨保证 王浩，男，1989年5月18日出生，，住所地涉县索堡镇悬钟村联系电话152××××6554 王霞，女，1990年2月17日出生，，住所地涉县索堡镇悬钟村联系电话152××××6654 涉县卫生健康局申请王浩等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审38号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审38号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1211号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁咏诗其他案由中，本院对被保全人梁咏诗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初4301号原告：韩兴业，男，1958年4月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，女，1994年2月21日出生，汉族，住山西省大荔县，系公司法务。原告韩兴业与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告韩兴业于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩兴业撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告韩兴业负担。                       审  判  员   张文娟         二0二0年十一月四日                                    法  官  助  理   孙杨一                       书  记  员   师  睿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2264号之一 申请执行人吴维海，男，1967年4月13日出生，住浙江杭州市下城区。 被执行人金林君，男，1977年3月26日出生，住浙江省临海市。 吴维海与金林君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4664号判决书已经发生法律效力。权利人吴维海向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为13990元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172元，申请执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴维海予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月03日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 任阳阳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8267号李细强：你（单位）与李高军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李高军于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人李高军支付案款14867元及逾期付款利息。2、向申请人李高军加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费86元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3524号原告：中国银行股份有限公司营口分行，地址辽宁营口市渤海大街西8，统一社会信用代码：91210800464104369K。负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：金洪革，男，1962年4月15日出生，汉族，现住营口市站**。原告中国银行股份有限公司营口分行（以下简称中行营口分行）与被告金洪革借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金洪革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿爱家分期贷款本金及手续费共计人民币184892.64元，及截止到2019年2月24日的利息（含复利）共计37836.48元、滞纳金29160.22元，并从2019年2月25日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至贷款本金及手续费全部清偿之曰止；2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2017年11月20日被告向原告申请办理中国银行爱家分期贷款业务，申请额度为19万元，手续费为12%(22800元），本金及手续费分36期偿还。根据“易达钱”领用合约，上述爱家分期业务本金及手续费，采用月均等额还款，被告应于每月账单日后20曰还款。如逾期，按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年12月5日原告向被告授予信用卡额度，由被告通过刷信用卡(卡号：62×××55)用款的方式，向被告足额发放19万元爱家分期贷款，但是从2018年2月9日起，被告就未能履行分期还款义务。截止至2019年2月24日，已逾期还款350天，发生逾期借款本金及手续费共计184892.64元，逾期利息37836.48元，滞纳金2916022.元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金洪革未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日被告金洪革向原告申请办理中国银行爱家分期贷款业务，申请额度为19万元，手续费为12%(22800元），本金及手续费分36期偿还。根据“易达钱”领用合约，上述爱家分期业务本金及手续费，采用月均等额还款，被告应于每月账单日后20曰还款。如逾期，按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年12月5日原告向被告授予信用卡额度，由被告通过刷信用卡(卡号：62×××55)用款的方式，向被告足额发放19万元爱家分期贷款，后被告就未能履行分期还款义务。截止至2019年2月24日，尚欠借款本金及手续费共计184892.64元，逾期利息37836.48元，滞纳金29160.22元。本院认为：原告中行营口分行与被告金洪革签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中行营口分行已经依约履行了放款义务，被告金洪革也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告金洪革未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪革于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款借款本金及手续费共计184892.64元，以及截止至2019年2月24日逾期利息37836.48元，滞纳金29160.22元，并从2019年2月25日起支付利息、滞纳金直至借款本金全部清偿之日止，利率按照双方签订的合同计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元（原告已预交），减半收取2539元由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3312号原告：孙霞，女，汉族，1964年1月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张敬强，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地：鞍山市铁**解放东路**负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。原告孙霞与被告张敬强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙霞委托诉讼代理人张冬宁、被告张敬强、平安财险大连分公司委托诉讼代理人郑希、中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告199476元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭请求减少诉讼请求数额至190992元。被告平安财险大连分公司辩称，辽ｃｔｘ2**车在我公司投保交强险。在法院查明两证有效，原告方提供证据真实的情况下，在保险限额内进行赔偿。案件的诉讼费不同意承担。被告中华联合财险鞍山中心支公司辩称，我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告合理合法请求在保险限额内合理赔偿。辽ｃｔｘ2**在我司仅投保三者险100万，含不计免赔。原告的合理请求应先由交强险公司先行承担赔偿。诉讼费及鉴定费系间接损失且我司从未拒赔过原告，所以不应由我司赔偿。其他见质证意见。被告张敬强辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月11日13时02分，张敬强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿立山区建设大道由西向东行驶至玉华街路口时，遇孙霞驾驶两轮电动车沿玉华街由南向北行驶至此发生碰撞，造成孙霞受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张敬强负全部责任，当事人孙霞无责任。三、受害人概况：原告孙霞，1964年1月26日出生，系鞍山市灵山医院保洁员。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失500元；七、医疗费：90347元；八、护理费：46970元／年÷365天×（10天+89天)＝12739元；九、误工费：2000元／月÷30天×203天＝13598元;十、交通费：400元;十一、鉴定费：1768元；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：9400元；十五、营养费：1500元；十六、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：5000元；二十、被扶养人生活费：无；二十一、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险大连分公司已垫付医疗费10000元；二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张敬强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告平安财险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张敬强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十四、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2020年8月14日出具鞍司[2020]临床鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙霞左侧多发肋骨骨折达6根以上，评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费90347元、住院伙食补助费9400元、营养费1500元、护理费12739元、交通费400元、误工费13598元、鉴定费1768元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，扣除被告平安财险大连分公司已垫付医疗费10000元，总计188892元。关于责任承担一节，被告平安财险大连分公司应在交强险责任限额内赔偿原告97645元（医疗费用10000元-已垫付医疗费10000元+残疾赔偿金63640元+护理费12739元+交通费400元+误工费13598元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1768元+财产损失500元），被告中华联合财险鞍山中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告91247元（医疗费90347元+住院伙食补助费9400元+营养费1500元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙霞97645元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告孙霞91247元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元（原告已预交），由原告孙霞负担211元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担2076元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1949元，此款随上述款项一并给付原告孙霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1703号原告：张斌，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：易军，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告张斌诉被告易军不当得利纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告易军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告易军退还原告的本金6万元及利息；2、本案产生费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，原被告之间达成一致意见，由原告投资给被告6万元，被告返还原告价值60万元的房或车。2017年8月31日，原告转账给被告6万元。事后原告多次要求被告提供合同或字据，被告以各种理由推脱，2018年2月，双方口头约定的期限届至，被告还是一拖再拖，原告故诉至本院。被告易军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、银行转账记录；2、微信聊天记录；3、录音材料；4、黄冈市公安局黄冈经济开发区分局长江水陆派出所接处警工作登记表。被告易军未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2017年8月31日，原告通过招商银行向被告转账6万元。2020年8月3日，原告到黄冈市公安局黄冈经济开发区分局长江水陆派出所报警，被处警人员告知不构成立案条件，让其到法院诉讼。本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。原告主张被告没有法律上的原因，接受其银行转账6万元，构成不当得利，提供了银行转账记录和报警材料。本院经审查认为，被告易军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查明本案的由来及具体经过，应承担不利的法律后果。原告提供的证据可以证明其于2017年8月31日向被告转账6万元，且曾经就此事到派出所报案。被告对接受该6万元款项是否具有法律上的原因及具有何种法律上的原因具有举证责任。现被告缺席，故对原告主张被告构成不当得利，应退还6万元的诉请，本院予以支持。原告主张利息，因其不能提供与被告就此问题进行约定的相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告易军于本判决生效之日起七日内向原告张斌退还6万元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告易军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月三日书记员  刘一慧
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2090号陆志东、张兴红：关于陆志东申请执行张兴红婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（6000元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保611号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王景春其他案由中，本院对被保全人王景春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1355号被执行人：刘宪民，男，40岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行刘宪民罚金一案，本案于2020年10月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪民名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月二日书记员  王 岗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2152号 申请执行人俞泽与被执行人雷煜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2152号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1171号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林良松其他案由中，本院对被保全人林良松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7419号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：万兴。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告万兴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保408号民事裁定，裁定冻结被告万兴银行存款264392.56元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告万兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金256685.45元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为7707.11元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告万兴未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190520001325号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年5月13日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：万兴确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年5月20日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.4%、贷款期限24个月，起贷日为2019年5月20日；贷款发放后，万兴足额偿还了2019年9月20日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息80.29元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金256685.45元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金256685.45元； 二、被告万兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利80.29元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，减半收取计2633元，保全费1842元，两项合计4475元，由被告万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2090号原告：侯海娇，女，1988年6月15日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：杨海超（未到庭），男，1987年8月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：王晶（未到庭），女，1988年11月20日出生，汉族，林甸县鹤鸣湖镇中心小学教师，住林甸县。原告侯海娇诉被告谢立静、杨海超、王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯海娇与被告谢立静的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告杨海超、王晶未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢立静、被告杨海超偿还借款本金80000.00元,被告王晶对以上借款本息承担连带给付责任;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告谢立静、杨海超因开办学校、经营铁锅炖急需要资金，共同向原告借款80000.00元，未约定还款期限，担保人为王晶，三被告同时在借条上签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告称暂时没钱偿还。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告的欠款本金没有异议，还款时间不能确定。被告杨海超、王晶未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借条一份、转账记录一份，证明被告谢立静欠款80000.00元，其中借款75000.00是转账过去的，另外5000元是自己替谢立静还别人的欠款。被告谢立静该组证据的真实没异议，对证明的问题没有异议。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、杨海超、王晶未向法庭提供证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年10月29日，被告谢立静、杨海超共同向原告借款80000.00元，未约定还款期限，担保人为王晶，三被告为原告书写一份借条。后原告多次向被告催要借款，被告未能履行款义务。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告侯海娇已申请冻结被告王晶在哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行账号为62×××98的存款80000.00元。本院认为，原告侯海娇与被告谢立静、杨海超双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静、杨海超是借款人。被告谢立静、杨海超作为借款人，即应按照借款合同的约定，随时履行偿还借款的法定义务，现被告谢立静、杨海超未履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静、杨海超偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；因被告王晶在借款合同中约定为担保人，符合担保人承担担保责任的相关规定，借款合同中没有约定保证期限和范围，故被告王晶应对涉案款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立静、杨海超于本判决生效后三日内立即给付原告侯海娇借款本金80000.00元；二、被告王晶对上述债务承担连带给付义务。案件受理费900.00元，保全费830.00元，由被告谢立静、杨海超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6126号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被申请人：朱维娜，女，1974年11月21日生，汉族，住浙江省宁波江**。本院在审理原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告朱维娜买卖合同纠纷一案中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司要求冻结被申请人朱维娜的银行存款人民币1981107.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱维娜的银行存款人民币1981107.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 候佳芸二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 晨书 记 员 周 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2520号原告：李中韶，男，1952年12月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。被告：河南利缘置业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中段南侧（昊盛源）第**楼**商铺。统一社会信用代码：914104235596312925。法定代表人：杨海丽，经理。被告：阎大强，又名阎建昌，男，1960年4月2日生，汉族，住鲁山县。原告李中韶与被告河南利缘置业有限公司、阎大强建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李中韶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李中韶提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中韶撤诉。诉讼费7138元，减半收取3569元，由原告李中韶负担（已缴纳）。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中州人民陪审员  李京文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 静
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2880号郑炳仁、邵养兵本院执行的申请执行人郑炳仁申请执行邵养兵劳务合同纠纷一案，被执行人邵养兵已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3851号原告：曹铁均，男，1966年11月15日出生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈成，男，1971年10月11日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住如东县。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，公司员工。原告曹铁均与被告陈成、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁均委托诉讼代理人黄剑林、被告陈成、被告中银保险南通支公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计17316.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日12时30分左右，被告陈成驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号轻型货车行驶至倒车，与原告驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤，摩托车局部损坏。根据如东县人民医院出具的诊断报告，原告左侧第4肋骨骨折。2019年8月19日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈成对本起交通事故承担全部责任，原告无责任。事故给原告带来损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。原告曹铁均围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、病情证明书、医疗费发票、南通市社会参保资费明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修结算单等证据。被告陈成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告中银保险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事故车辆在其公司投保了交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.对原告的部分损失有异议，无异议的部分在保险范围内予以赔偿。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在中银保险南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。原告曹铁均治疗终结后，申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人曹铁均因交通事故致左侧第4肋骨骨折、右前臂软组织伤的诊断成立，未达到伤残等级；其伤后误工期限以45日为宜；其伤后护理以一个人护理15日为宜；其伤后营养期限以30日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元，其中伤残等级鉴定费1200元、三期鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告陈成驾驶轻型货车与原告曹铁均驾驶普通摩托车发生交通事故，致原告曹铁均受伤，被告陈成负事故全部责任，故原告曹铁均有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费2748.01元。2.营养费300元。3.护理费1800元。4.误工费，误工费系受害人实际减少的收入，根据原告提供的工资表和鉴定意见，本院确认原告的误工费为3975元。5.交通费酌定400元。6.车辆损失403元。综上，被告陈成驾驶的事故车辆在被告中银保险南通支公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告中银保险南通支公司应根据保险条款的约定按照被告陈成负事故责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹铁均损失9626.01元。二、驳回原告曹铁均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。司法鉴定费2100元，由原告曹铁均负担1200元，被告中银保险有限公司南通中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1571号原告：张某1，女，2001年2月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1961年2月17日出生，汉族，住淇县。被告：王某，女，1971年4月20日出生，汉族，住淇县。原告张某1与被告张某2、王某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 宋翠翠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2676号王红伟、戚俊亮：王红伟与戚俊亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，王红伟向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13324号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：丰某某，男，1987年4月5日出生，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告丰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6200号原告：董新兴,男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告董新兴诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董新兴到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新兴诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1099元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告董新兴在被告你好公司处办理了1张价值1099元的健身卡（卡号：20×××88），会员协议上记载该卡起始日期为2020年1月，有效期24个月。原告董新兴在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好公司退还原告服务费用1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告董新兴与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告董新兴健身服务费1000元；三、驳回原告董新兴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；董新兴于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：童宗兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告童宗兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  于 典
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2361号原告：张思远，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：南京富语堂教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320106580462323Q，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：陈佳林。委托诉讼代理人：李牧洁，女，汉族，1990年9月25日生，住南京市栖霞区，该公司员工。原告张思远与被告南京富语堂教育信息咨询有限公司（以下简称富语堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张思远、被告富语堂公司的委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思远向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的教育培训合同解除；2、判令被告返还学费41880元和就业保险费1980元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告在被告处报名注册会计师VIP班1500课时（半小时为一课时，周末面授班+寒暑假班），缴费43860元人民币，其中课程费用39900元，资料费1980元，就业保险1980元。经核查，被告的经营范围并没有办学资质，也无招生资质，被告在无任何资质的情况下收取学费进行教育培训超出其经营范围，属于违法违规行为，并且没有按约定履行培训义务，原告的权益受到严重的损害。故诉至法院，望判如所请。被告富语堂公司辩称，原、被告双方签订的报名凭证是真实有效的，富语堂一直在按照协议上的内容提供相关的课程正常开课，到今天依然在正常开课，我方在正常履行合同，原告无权擅自解除合同，要求驳回原告方的诉讼请求。另外，公司从未说过实习生费用可以抵学费，也未收取过就业保险费。而且原告已经上了部分课时。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月在被告处报名参加注册会计师“CPAVIP班”课程培训，2017年5月26日《报名凭证》注明科目明细为“cc管培生”，实收500元；2017年5月27日《报名凭证》注明科目明细为“实习生”，实收1980元；2017年7月18日，原告向被告缴纳学费39900元，后被告开具了发票。《报名凭证》的“学员须知”部分载明：学员报名前请仔细阅读本须知，领取报名凭证同时即视同认可并自愿遵守本须知规定；如直到开班前一日未接到通知，学员务必电话咨询总部确认上课时间及地点，以免误课；CPA课程为长期课程，被告应保证六科每一科面授教学不低于90课时(每课时30分钟)。寒暑假封闭集训营学员食宿费用自理。一旦报名，学员在开课前由于个人原因退费，本机构退还学员交款额的60%(资料费1980元另外扣除)；一旦上课，上课不满一年或不满总课时四分之一的由于个人原因退费，退还学员交款额的40%(资料费1980元另外扣除)；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，恕不退还学员学费。CPA的VIP班学员协议保证通过三科，如首次CPA考试通过科目不满三科，可免费重读一年。此后，原告参加了富语堂培训中心苏州校区提供的部分课时学习。2020年4月9日，原告以被告无办学资质、擅自取消平时班、构成违约、原告不愿意在被告处继续接受被告的教学服务为由提起诉讼，本院组织诉前调解，于2020年4月9日向被告富语堂公司送达了起诉状副本。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃2个1980元的请求，要求被告返还学费39900元，因认可已上部分课时，要求被告以1500课时内未上部分退还学费。庭审中，关于双方约定的四年六门课程的总面授课时，原告主张为1500课时，为此原告提供了宣传册予以证明。宣传彩页上载明：先导班180课时（每科30课×6），基础班540课时（每科90课时×6），提升班540课时（每科90课时×6），刷题班240课时（每科40课时×6），合计1500课时（1课时=30分钟）。被告对此不认可，被告承诺的是每门课不低于90课时，六科总共540课时，讲课的时候是融合在一起的，没有时间的划分，宣传册上的1500课时是富语堂开设的累计总课时，并非对学员承诺的1500课时。关于原告已上课时间，原、被告双方均认可原告共计在被告处上课548课时。另查明，江苏富语堂教育培训中心与被告南京富语堂教育信息咨询有限公司的法定代表人均为陈佳林。2016年5月20日，南京市秦淮区教育局向富语堂培训中心颁发了《民办学校办学许可证》，学校类型为非学历教育，办学内容为房地产项目管理、外语、美术兴趣辅导、财会，有效期限至2018年6月30日止。被告南京富语堂教育信息咨询有限公司未取得办学资质，其招收的学员以《富语堂教育集团学员报名凭证》为合同形式，以江苏富语堂教育培训中心名义授课。本院认为，原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案系教育培训合同纠纷，具有高度人身专属性的特征，且在被告不符合办学条件、变更授课方式的情况下，原告提出解除教育培训合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示到达被告的时间，即2020年4月9日本院向被告送达原告诉状副本的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，原告有权主张被告富语堂公司退还学费，否则有失公允。关于原告上课课时的计算，双方一致认可原告已上课时为548课时，为宣传彩页中载明的1500课时的36.5%。综合考虑原告接受培训情况，解除合同的时间，本院酌定被告富语堂公司返还原告张思远培训费25330元。合同解除后，被告富语堂公司应承担原告张思远相应的利息损失，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张思远与被告南京富语堂教育信息咨询有限公司签订的教育培训合同于2020年4月9日解除；二、被告南京富语堂教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张思远培训费25330元并支付利息损失（以25330元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，原告张思远负担190元，被告南京富语堂教育信息咨询有限公司负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年十一月十三日书记员  赵荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14142号原告：东莞烨圣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************949。法定代表人：许雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被告：河源市源城区华信实业有限公司，住所地广东省河源市源城区********，统一社会信用代码为914************959。法定代表人：张某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款11205.88元及逾期违约金（以11205.88元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的销货单、银行业务回单、发票有原件以供核对，本院予以采信。原告提供的对账单与上述证据相符，且加盖了被告字样的业务专用章，本院亦予以采信。上述证据足以证明截至2017年10月被告尚欠原告22205.88元。原告自认被告已经支付11000元，故尚欠货款金额为11205.88元。双方未约定付款时间，被告应于收到货物时支付货款。现付款期限已到，被告未举证证明其已支付案涉剩余货款，原告诉请被告支付货款11205.88元，并统一自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告河源市源城区华信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞烨圣五金制品有限公司支付货款11205.88元及逾期违约金（以11205.88元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费48.63元，由被告河源市源城区华信实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月二十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15488号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5026号原告：黄某某，男，汉族，1971年6月18日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1984年6月12日生，住项城市。原告黄某某与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。由于原、被告双方已和解，为此，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费100元，由原告黄某某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁晨光
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1657号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与杨学军借款合同纠纷，申请执行标的共计384508.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位384508.41元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5351号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初3994号原告：奚爱茹，女，1963年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱智法，男，1963年3月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：奚启林，男，1966年8月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。原告奚爱茹诉被告奚启林物权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚爱茹的委托诉讼代理人朱智法、王海海霞，被告奚启林及其委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚爱茹向本院提出诉讼请求：1.请求确认其对位于南京市江宁区享有五分之一的份额。事实和理由：其与奚启林系姐弟，兄弟姐妹共计7人，父母均已经去世。1985年，母亲王锡英申请在神墩巷××宅基地上建房三间。2009年，母亲与子女签订《三间老房产协议》，约定该三间房屋平均分配给五名子女，不得转让，不得翻盖。2013年12月18日，兄弟姐妹五人签订《协议》，约定奚启林在上述老房上加盖的房屋属于个人，一楼房屋按约定执行，若房屋拆迁或者出租等事宜必须共决，奚启林无权单方决定，否则所有房屋由五人均享，包括加盖的房屋。2015年4月起，奚启林未经同意擅自将房屋对外出租，明显违反了协议约定。根据协议，其应享有二楼五分之一的份额。奚启林辩称，母亲王锡英生前已经对涉案的房产做出了明确的分配方案，其对奚爱茹享有神墩巷3号一楼房屋五分之一的份额认可。翻盖房屋并加盖二层全部是由其出资出力，不属于遗产，是自有产权，奚爱茹无权主张权益。奚爱云等其他姊妹对其加盖的二楼房屋归属均无异议。本院经审理认定事实如下：奚爱茹与奚启林系姐弟，母亲汪锡英共养育子女七人。2009年1月30日，汪锡英与子女奚爱玲（长女）、奚爱珍（二女）、奚爱云（三女）、奚冬海（四女）、奚爱茹（五女）、奚启云（次子）及奚启林（长子）之子奚岳锋签订《三间老房房产协议》，约定神墩巷3号老房三间由房主汪锡英均分给奚爱珍、奚爱云、奚冬海、奚爱茹、奚启林五人，不得转让，不得翻盖，奚启云、奚爱玲不参加分配。2013年12月18日，奚启林（甲方、权益人）与奚爱珍、奚爱云、奚冬海、奚爱茹（乙方、权益人），奚启云（丙方、关系人），奚爱玲（丁方、证明人）就神墩巷3号老房改造问题签署《协议》，约定：1.甲方加盖房屋需经丙方书面同意方可施工，具体时间和房屋造型、尺寸由甲丙双方商定；2.加盖的房屋，楼上面积属甲方所有，楼下面积由甲乙双方共享；3.甲方承诺加盖房屋后，不办理房屋的相关权证，仍使用汪锡英的权证；4.若将来拆迁或者房屋出租等事宜需经乙方表态再做定论，甲方无权单方面决定；5.甲方不得违约，否则所有房屋甲乙双方均享，包括加盖的房屋。之后，奚启林对房屋进行了改建，并在改建完成后对外出租，但尚未取得房屋所有权证。2018年2月，奚爱珍、奚爱茹提起诉讼，请求确认其××别××号房屋五分之一的份额。该案审理中，奚爱玲、奚启云在接受法院调查过程中陈述，奚爱茹知晓房屋出租且没有异议，所有兄弟姊妹均同意只要不影响奚启云的生活即可。之后，奚爱珍、奚爱茹撤回起诉。2019年5月，奚爱茹提起诉讼，请求奚启林支付一楼和二楼房屋租金的五分之一。审理中，奚爱茹撤回主张二楼租金的请求。之后，法院判决奚启林支付奚爱茹一楼房屋租金的五分之一。奚启林上诉后，二审维持原判。本案审理中，奚爱玲、奚爱云、奚冬海、奚启云分别向本院递交《情况说明》，声明兄弟姐妹七人均知晓房屋出租一事，只要出租不影响奚启云生活即可。本院认为，奚启林、奚爱茹等家族成员就神墩巷3号老房改造问题签署的《协议》，是家族内部就提升宅基地上房屋利用价值作出的安排，协议内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，对《协议》相对人具有约束力。《协议》内容主要围绕二楼加盖问题，不改变一楼原有分配方案。加盖成本由奚启林负担，加盖权益由奚启林享有，符合权利义务对等原则。《协议》约定的违约责任是，奚启林如果单方决定房屋拆迁或者出租事宜，则一楼房屋的共有人也同样享有二楼的份额。从案涉其他家族成员的表态看，奚启林出租房屋的行为已经征得除奚爱茹之外的《协议》各方的同意，不属于《协议》约定的奚启林单方决定情形，故奚爱茹以奚启林应承担违约责任为由请求确认其对二楼加盖房屋享有份额的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回奚爱茹的诉讼请求。本案案件受理费400元，由奚爱茹负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月十二日见习书记员  曾翠平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11511号原告：刘涵，女，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢（郑州）律师事务所律师。被告：张亚楠，男，回族，1986年3月17日出生，住郑州市金水区。原告刘涵与被告张亚楠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵的委托诉讼代理人雷保军，被告张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告张亚楠分5笔向原告借款人民币5万元，其中支付宝转账四笔共31000元，现金19000元，合计50000元，虽原告多次催讨，被告却一直拖延还款，无奈之下，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张亚楠辩称，我没有向刘涵借过钱。我俩同居两年期间，我现金给她不知道有多少，转账我也不知道多少，但是微信我能调出来记录，大概在38000元到3万块钱之间，同居两年，所有费用都是我来支出的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。刘涵于2016年3月4日向张亚楠转账1000元，2016年3月8日、3月13日分三笔每笔10000元共计向张亚楠转账30000元。张亚楠于2015年11月16日向刘涵转账1000元，2016年9月15日向刘涵转账1000元，2016年11月26日向刘涵转账1000元，2017年1月26日向刘涵转账666元，2017年2月14日向刘涵转账388元，以上共计4054元。庭审中，被告确认其于2016年做生意时刘涵给了他50000元。本院认为，男女恋爱期间,一方向另一方给付金钱财物表达爱意是当今较为普遍的社会现象。但本案原告主张的5万元借款数额明显超出日常生活所需，不属一般馈赠，被告认可其在2016年做生意时曾收到原告5万元，原告现主张被告返还剩余4万元，符合法律规定,结合原、被告曾是恋人，且曾同居生活，本院酌定被告返还原告60%为宜。张亚楠在本案中主张其向刘涵的还款，均系小额转账，双方没有明确约定,应当认定为恋爱这一社交行为的必要支出或系双方的共同消费,属于一方对另一方的一般馈赠，不应当认定为还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告刘涵24000元；二、驳回原告刘涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告刘涵负担160元，被告张亚楠负担240元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1944号 申请执行人：颍上盈联纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226MA2RR4PG3F。 法定代表人：朱亮，该公司经理。 被执行人：太和县益农纸箱包装有限公司，住所地安徽省太和县郭庙镇立新村委会308省道路西，统一社会信用代码91341222MA2NWB1B2J。 法定代表人：李栋明，该公司经理。 被执行人：李栋明，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人颍上盈联纸业有限公司与被执行人太和县益农纸箱包装有限公司、李栋明为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人太和县益农纸箱包装有限公司、李栋明应支付申请执行人颍上盈联纸业有限公司51112.32元及其利息。因被执行人太和县益农纸箱包装有限公司、李栋明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上盈联纸业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54852.32元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人太和县益农纸箱包装有限公司名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，该车已被本院在审理中保全查封，暂未能实际扣押。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现太和县益农纸箱包装有限公司、李栋明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1944号案件终结本次执行程序。 被执行人太和县益农纸箱包装有限公司、李栋明负有继续向申请执行人颍上盈联纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢711号维仕担保有限公司与顾馨追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0104民初6134号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执764号特此通知。二〇二〇年十一月五日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与舒文举的（2020）浙0206执3032号盗窃罪一案，被执行人舒文举已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5664号原告：何光保，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江海权，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告何光保（以下简称原告）与被告江海权（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告江海权赔偿原告各项损失60594元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵子博、被告的委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事件发生概况：2019年11月14日8时左右，原、被告在温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号温州市邦足鞋材有限公司内因工作琐事发生争执。后被告持剪刀扎伤原告及案外人黄林建，又持菜刀砍伤原告及原告儿子何辉。二、受害人概况：2019年11月14日，原告受伤后前往温州市人民医院急诊并转入住院治疗，被诊断为左手外伤、左第3掌骨骨折、左环指伸肌腱断裂、右肘部外伤，于2019年11月30日出院，出院诊断为左手外伤、左第3掌骨骨折、左环指伸肌腱断裂、右肘部外伤，共计住院16天。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年7月29日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第640号司法鉴定意见书，评定原告刀砍伤致左手第3掌骨骨折、左环指伸肌腱断裂等，其损伤及后遗症均不构成人体损伤伤残等级，评定其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。三、医疗费：原告主张6700.3元。被告认为应扣除伙食费320元。法院认定及理由：本院采纳被告意见，医疗费中的伙食费320元与住院伙食补助费的主张系重复主张，应予以扣除，故医疗费为6380.3元。四、营养费：900元。五、住院伙食补助费：原告主张1700元。被告认为原告实际住院16天，应为1600元。法院认定及理由：本院采纳被告意见，被告实际住院16天，按照每日100元的标准计算，住院伙食补助费为1600元。六、护理费：原告主张5924.2元。被告认为计算天数没有异议，但原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定护理期为30日，本院予以采纳。原告住院16日，本院酌定按照每日180元标准计算，住院期间的护理费为2880元；出院之后的护理期为14日，本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，即每日132.54元的标准计算，护理费为1855.56元。综上，护理费为2880元、1855.56元，共计4735.56元。七、误工费：原告主张41469.5元。被告认为计算天数没有异议，但原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为60日，本院予以采纳。原告未提供充分的证据证明其实际误工损失，故本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资为61945元，即每日169.71元的标准计算，误工费计10182.6元。八、交通食宿费：原告主张2000元。被告认为原告主张食宿费没有依据，认可交通费200元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元；原告未提供食宿费的证据且非必要支出，不予支持。九、鉴定费：原告主张1900元。被告认为鉴定误工期、护理费、营养期的鉴定费700元由其承担无异议，但是原告根据伤情可以基本判断不构成伤残等级，不需要鉴定，故伤残等级鉴定的1200元应由原告自行承担。法院认定及理由：原告作为在医学专业方面仅具有一般认知程度的自然人，就是否构成伤残等级寻求鉴定机构的专业意见，合情合理，本院予以支持。故对原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。十、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。裁判理由与结果本院认为：原告何光保因侵权行为遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告赔偿。被告未提供相应证据予以佐证原告存在过错，故被告以此要求酌情减轻自身的赔偿责任的意见于法无据，法院不予采纳。综上，原告的合理损失为25898.46元，该损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告江海权于本判决生效之日起十日内支付原告何光保25898.46元；二、驳回原告何光保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告何光保负担376.5元，被告江海权负担281元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执521号申请执行人陈国德，男，汉族，住磐安县。被执行人傅鹏，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人陈国德与被执行人傅鹏民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特68号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十一月六日代书记员 郑定邦
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执232号之一 申请执行人：郭小慧，女，1970年10月16出生，汉族。 被执行人：徐迎春，男，1971年01月08出生，汉族。 本院在执行郭小慧与徐迎春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初283号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的27925.50元，向本院缴纳案件执行款319元。在执行过程中查明，被执行人徐迎春名下有奥迪牌陕A563**号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐迎春名下奥迪牌陕A563**号车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈凯英
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3292号 原告：林文，男，1974年9月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：张庆峰，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住所地不详。 原告林文与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林文于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告林文自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告林文负担。 审判员 郑 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫忆涵
公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执662号被执行人：公安县信达商业运营管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇信达城市广场。法定代表人：廖佳。被执行人：刘阿丽，女性，1987年09月23出生，汉族，住公安县。本院在执行公安县信达商业运营管理有限公司与刘阿丽租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘阿丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月二日书记员  魏 巍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执663号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣。 委托代理人：毛子鹏。 被执行人：郑钧祥,男,1963年12月05日出生,,住所地遂昌县 被执行人：鲍子清,男,1960年06月11日出生,,住所地遂昌县 被执行人：刘君艳,女,1963年09月13日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1839号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人郑钧祥应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，被执行人鲍子清、刘君艳对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费579元、保全费570元及执行费575元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑钧祥、鲍子清、刘君艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。（2020）浙1123执663号案件分配至本案执行款1724元，扣除案件受理费579元、保全费570元及执行费575元。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为45000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑钧祥、鲍子清、刘君艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢454号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪东，男，1983年12月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4901号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4914.02元；2、偿还截至2016年5月26日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2373.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人汪东财产2018.94元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4901号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1291号 申请人：傅应彬，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李思瑶，女，汉族，1977年11月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：李永涛，男，汉族，1977年4月14日出生，住成都市武侯区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求保全两名被申请人价值5155500元的财产并已提供担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李思瑶、李永涛所有的价值5155500元的财产予以查封、扣押、冻结。 查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐燕秋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保672号申请人：胡文博，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省偃师市顾县。申请人：柏程乾，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省新郑市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢成伟、秦力帆，系河南国厚律师事务所律师。被申请人：河南上泉建设工程有限公司。住所地：河南省虞城县田庙乡政府东侧**。法定代表人：袁存志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钺、王明（实习），系河南松榕律师事务所律师。被申请人：余延许，男，汉族，1979年7月10日，住河南省郑州市管城回族区。（2020）豫1425民初2472号申请人胡文博、柏程乾与被申请人河南上泉建设工程有限公司（以下简称上泉公司）、被申请人余延许合作纠纷一案，申请人胡文博、柏程乾向河南省濮阳县人民法院提出财产保全申请，河南省濮阳县人民法院2019年12月9日做出（2019）豫0928号民事裁定书将被申请人河南上泉建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行（南阳路支行），账号17×××52银行存款1550000元予以冻结一年。将被申请人余延许名下在中原银行郑州分行，账号62×××25的银行存款200000元予以冻结一年。后该案移送本院审理，现上述财产保全措施即将到期，申请人于2020年11月25日向本院提出续行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南上泉建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行（南阳路支行），账号17×××52的银行存款1550000元予以续行冻结一年。二、将被申请人余延许名下在中原银行郑州分行，账号62×××25的银行存款200000元予以续行冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9288号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：王有昌，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告王有昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初383号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人叶佳，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年8月12日被桐庐县公安局取保候审。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人叶佳犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020年6月23日8时17分许，被告人叶佳驾驶浙Ａ9××××号小型普通客车沿桐庐县春江东路由东往西行驶，途经××街道××村马家路段，与从岔口由南往北横过春江东路的被害人马某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人马某1受伤的交通事故，后被害人马某1经医院抢救无效死亡。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶佳负事故的主要责任。案发后，被告人叶佳与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿履行完毕并取得谅解。据此认定被告人叶佳行为已构成交通肇事罪。被告人叶佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶佳与被害人家属达成和解，赔偿履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人叶佳有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人叶佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的户籍资料、归案经过、协议书、谅解书、收条、承诺书、机动车辆保险人伤一次性结案协议书、接受证据材料清单、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、证人蒋某、马某2的证言、被告人叶佳的供述和辩解、法医学尸表检验报告、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人叶佳自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人叶佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张邱星 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初351号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9420。 法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：杨凌姚东自选店，经营场所陕西省杨凌示范区姚安东村西南街**，统一社会信用代码：92610403MA6TJBAF4P。 经营者：胡列芳。 委托诉讼代理人：史远航，男，汉族，1981年11月9日生，住陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：史元凯，男，汉族，1968年10月16日生，住陕西省咸阳市杨陵区，系胡列芳。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告杨凌姚东自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告山东金号家纺集团有限公司以自行和解为由于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司承担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 丹