天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8243号原告：卢士静，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：孟纪安，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津滨保国际物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**116-1（集中办公区）。法定代表人：萧兴悦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告卢士静与被告孟纪安、天津滨保国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士静的委托诉讼代理人宗朋，被告保险公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼；被告天津滨保国际物流有限公司负责人和被告孟纪安经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢士静向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计142618.95元（其中医疗费38515.83元，住院伙食补助费2300元，就医交通费1800元，误工费30038.40元，护理费10012.80元，营养费4500元，残疾赔偿金92238元，被抚养人生活费75713.92元，精神抚慰金5000元，就医交通费1000元，鉴定费3500元，施救费100元）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月8日11时30分许，被告孟纪安车牌号为津Ｃ7××**号重型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至白庄子村处，与原告卢士静驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告卢士静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告孟纪安负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孟纪安所驾驶的津Ｃ7××**号重型货车登记所有人系天津滨保国际物流有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔偿原告各项损失120300元，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保商业第三者责任险，未对原告损失进行赔偿，该起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法具状提起诉讼，望贵院判如所请。保险公司辩称，涉案机动车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在涉案车辆行驶证、营运证、司机从业资格证年检合法有效，没有免赔拒赔的情况下，可以对原告主张的合理合法损失予以赔付。原告主张的医疗费用扣除30%的非医保用药，伤残鉴定结论过高，我司不予认可，交通费没有票据的情况下不予赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。精神损失费主张过高。天津滨保国际物流有限公司和孟纪安均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证;到庭当事人对如下事实没有争议，即原告诉称对交警支队作出的事故认定书、以及被告孟纪安所驾驶的登记在天津滨保国际物流有限公司名下的津Ｃ7××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔的事实到庭当事人均予认可，本院对上述事实予以认定。事故当日，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗23天，经诊断伤情为“左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，面部皮肤擦伤，轻型颅脑损伤。”2020年8月14日，原告伤情经本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年9月10日作出司法鉴定意见：“卢士静因交通事故致左尺骨远端骨折内固定术后，左腕关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残。卢士静因交通事故致左尺挠骨远端骨折手术治疗：误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”原告开支医疗费38515.83元，鉴定费3500元。2020年4月，被告孟纪安驾驶的事故车投保交强险的保险公司已赔付人身损失120000元，财产损失300元。原告有被抚养人其母亲郭翠芹，1947年2月2日出生，原告有兄弟姊妹四人；原告长子乔建军，1985年7月30日出生，智力残疾。上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、法医司法鉴定书、病历、诊断证明、医疗费收据等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告孟纪安负事故全部责任，原告卢士静不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。因被告孟纪安所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司及被告孟纪安按责赔付。因被告孟纪安驾驶的事故车投保交强险的保险公司已赔付人身损失120000元，财产损失300元。故应在原告人身损失总额中扣除120000元后由本案被告保险公司予以赔付。关于被告保险公司主张扣除非医保用药问题，被告保险公司未提交相关免赔条款和尽到提示及说明义务的证据，故对被告保险公司主张不予支持。关于被告保险公司对鉴定意见提出质疑问题，被告保险公司未对其主张事实提供相关证据，故本院对被告保险公司主张事实不予采信。关于原告主张就医交通费1000元问题，本院根据原告伤情及就医情况，酌情确定交通费为600元。关于被告保险公司主张鉴定费不在保险范围问题，根据《保险法》的相关规定，鉴定费是为查明保险事故事实支出的必要费用，应在保险范围内赔付。关于原告主张其子乔建军被抚养人生活费问题，原告提交有残疾证，被告保险公司不认可原告之子乔建军丧失劳动能力，本院对原告提交的残疾证书面证据予以采信。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费38515.83元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费30038.40元（166.88元/天×180天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），被扶养人生活费40902.92元{其母（34811元/年×7年×10%÷4人）＋其子34811元（34811元/年×20年×10%÷2人）}，鉴定费3500元，就医交通费600元，合计227607.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告卢士静损失107607.95元（227607.95元-120000元）；于判决生效之日起15日内付清。执行款项直接汇入原告卢士静提供的中国银行开户6216690200001663894账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告卢士静的其他诉讼请求。案件受理费507元（已减半，原告已预交），由被告天津滨保国际物流有限公司负担并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。