山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1538号   原告：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村，统一信用代码：×××。   法定代表人：郝全顺，经理。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码：×××。   负责人：周文波，经理。   委托诉讼代理人：金彪，该公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住，住所地：临猗县合欢街富嘉丽景小区****门面房一社会信用代码：×××。   负责人：李重龙，经理。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。   原告新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财保临猗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人师振明、被告大地财保临猗支公司委托诉讼代理人韩立红、毛文聪到庭参加诉讼，被告平安财保甘肃分公司及其委托诉讼代理人金彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告商业保险理赔金额29325元（其中车辆损失18625元、施救费6000元、公路赔偿费2400元、堡圹维修费2300元）；2、判令被告二支付原告为李某某的垫付款8080元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告所有的×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车在被告一处投有两份车辆损失险、不计免赔险等商业险，其中主车损失险的保险金额为324000元；在被告二处投有交强险，保险期间均自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。2018年7月26日，该车在湖南新宁县某某路段发生了交通事故，2018年8月14日经新宁县交警大队认定，原告的车负同等责任。事故中，原告的车损为18625元、施救费6000元、公路赔偿费2400元、堡圹维修费2300元，总计29325元，原告向被告一理赔时遭拒。在此次事故中，原告给受害人李某某造成了伤害，经湖南省新宁县人民法院判决原告垫付的8080元被告二在赔偿款中应予抵扣，由被告二支付给原告，后原告向被告二申请理赔时遭拒。   平安财保甘肃分公司辩称，1、我司承保了×××重型半挂牵引车损失保险，限额324000元，事故发生在保险期间；2、原告诉请车损18625元、施救费6000元、公路损失2400元、堡圹维修费2300元。车损：在事故发生后，我司打包定损为11000元，原告诉请18625元，无事实依据，我司认可11000元。施救费：原告诉请6000元，根据山西省高速公路交通事故车辆清障施救费标准，我司根据车辆性质，认可2500元。公路损失2400元、堡圹维修费2300元正规发票，无法证明系交通事故造成的损失，因此不予认可；3、本次事故中，×××重型半挂牵引车负事故同等责任，另有涉案车辆×××号二轮摩托车、×××号小型轿车无责，根据交强险保险条例、需先扣除交强险部分后，我司承担50%的赔偿责任；4、我司不承担诉讼费。   大地财保临猗支公司辩称，事故车辆×××重型半挂牵引车在我司投有交强险，事故发生后，李某某等人的损失已经法院判决并生效，我方在交强险医疗费项下已满项赔付给伤者，原告诉求的医疗费垫付款应当由商三险承包公司返还，我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。华鑫公司提交了如下证据：（2019）湘0528民初294号、（2019）湘05民终1505号民事判决书，以证明原告垫付李某某8080元，已由生效判决确定应由被告二在保险赔偿金中赔偿的事实；2、保单，以证明×××重型半挂牵引车在被告二处投保有车损险的事实；3、湖南增值税普通发票，以证明事故发生后支付施救费6000元的事实；4、公路赔（补）偿费计算清单、公路赔（补）偿通知书、湖南省非税收入一般缴款书，以证明事故发生后赔偿公路损失2400元的事实；5、2018年7月26日李某某出具的收条、新宁县公安局交通警察大队一渡水中队证明，以证明事故发生后支付堡圹维修费2300元的事实；6、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定情况；7、新绛县横桥乡某某汽修部营业执照、经营者许某某身份证复印件、维修配件清单、山西增值税普通发票，以证明事故发生后为修复受损车辆支付修理费18625元；8、肇事车辆驾驶员的驾驶证，行驶证，以证明涉案事故符合理赔的事实。平安财保甘肃分公司提交了机动车车辆保险定损报告，以证明受损车辆定损打包价为11000元的事实。大地财保临猗支公司提交了垫付交强险医疗赔偿限额10000元凭证、履行（2019）湘05民终1505号民事判决书赔偿责任转款凭证，以证明已履行交强险的赔偿责任的事实。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财保临猗支公司对华鑫公司提交的证据发表质证意见如下：对第1组证据有异议，该两份民事判决书，存在笔误，被告在交强险医疗费项下已满项赔付给伤者，原告垫付的医疗费应该由商三险项下赔偿。对其他证据均无异议。华鑫公司对平安财保甘肃分公司提交的证据发表质证意见如下：事故发生后，平安财保甘肃分公司即作为案件当事人又作为定损方出具的报告我方不认可。对大地财保公司提交的证据无异议。华鑫公司对大地财保临猗支公司提交的证据真实性无异议。平安财保甘肃分公司未对华鑫公司提交的证据未发表质证意见。   本院经对华鑫公司、大地财保临猗支公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，认证如下：第1组证据，该组证据来源合法，印鉴齐全，符合证据的形式要件，对该组证据应予采信。经对该两份判决审核，被告主张的其已经全部赔偿了较强险项下应赔偿部分，显属理解错误，该两份判决在计算应赔偿案外人李某某、唐某某赔偿总额后，扣除了原告垫付的8040元，据此被告应依据该两份判决认定的事实，赔偿原告垫付的8040元费用。平安财保甘肃分公司提交的证据，系其单方出具，原告并未在该定损报告上签字确认，且交通事故发生后的车辆损失，应以实际发生的修理费用为准，据此对该组证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，新绛县万马运输有限公司为登记于其名下的×××重型半挂牵引车在被告一处投有车辆损失险（保险责任赔偿限额为324000元）、不计免赔险等；保险期间自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。   2018年7月26日，王建荣驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车从永州驶往山西，14时30分，行驶至G207线2706KM+500M(新宁县某某交叉路口)路段，先与颜某某驾驶从右侧驶出的湘MD×××号二轮摩托车相撞，之后又与唐某某驾驶相向行驶的×××号小型轿车相撞，造成颜某某、唐某某及×××号小型轿车车辆乘坐人李某某、唐某某不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。2018年8月14日经新宁县交警大队认定，王某某、颜某某负本次道路交通事故的同等责任；唐某某、李某某、唐某某不负责任。事故发生后，华鑫公司支付×××重型半挂牵引车修理费18625元、施救费6000元、公路损失赔偿费2400元、堡圹维修费2300元，共计29325元。   另查明，王建荣驾驶的×××重型半挂牵引车牵引的被保险人是新绛县万马运输有限公司，即现在的华鑫公司，王某某是该车驾驶人。   另查明，2019年2月21日湖南省新宁县人民法院受理李某某与王某某、颜某某、大地财保临猗支公司、平安财保甘肃分公司、平安财保邵阳中支机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2019）湘0528民初294号民事判决，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险医疗费限额项下赔偿李某某6580元，在死亡伤残项下赔偿李某某96425元，在财产损失限额项下赔偿李某某500元。因该公司实际已经向本案另一伤者唐某某支付了10000元，唐某某在交强险下应获得的赔偿额是7117元，多领取了2883元，以及山西省新绛县华鑫车辆服务有限公司垫付的8080元，均应抵扣，则中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司尚应赔偿李某某92542元，李某某未获交强险赔偿的2883元可另行向唐某某主张权利；二、李某某的其余损失24058元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和颜某某各赔偿12029元；三、驳回李某某的其余诉讼请求。判后，平安财保甘肃分公司提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘民终1505号民事判决书，判决：一、维持湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初294号民事判决第（一）、（三）项；二、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初294号民事判决第（二）项；三、由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿李某某8739元，颜某某赔偿李某某15319元。   本院认为，华鑫公司为×××重型半挂牵引车在大地财保临猗支公司、平安财保甘肃分公司处投保交强险、车损险是双方真实意思表示，两份保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。华鑫公司按约交纳保险费，大地财保临猗支公司、平安财保甘肃分公司在保险期间内就应对其承保的×××重型半挂牵引车发生的相关保险事故承担赔偿责任。关于华鑫公司要求大地财保临猗支公司支付其垫付案外人8080元的诉讼请求，因该事实已为生效判决确认，且该垫付款确已在大地财保临猗支公司应赔偿受害人的赔偿款总额中扣除，据此对该垫付款应予确认。关于华鑫公司要求平安财保甘肃分公司赔偿×××重型半挂牵引车修理费18625元、施救费6000元、公路损失赔偿费2400元、堡圹维修费2300元的诉讼请求，经查明×××重型半挂牵引车因本次事故造成的损失包括车修理费18625元、施救费6000元、公路损失赔偿费2400元、堡圹维修费2300元，合计29325元，有华鑫公司提供的增值税发票、修理明细等证据在案佐证，对该损失应予确认。华鑫公司作为交通事故的侵权受害人有权选择要求保险人赔偿车辆损失，人民财保运城分公司在无证据证明华鑫公司已放弃了对第三方追偿权利的情况下应按照保险合同约定予以全额赔偿华鑫公司车损，该损失应由人民财保运城分公司依据保险合同约定全额赔偿。   关于大地财保临猗支公司、平安财保甘肃分公司不承担本案诉讼费的辩解，于法无据不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告新绛县华鑫车辆服务有限公司保险赔偿金29325元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司赔偿原告新绛县华鑫车辆服务有限公司保险赔偿金8080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736元，减半收取368元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司担68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 刘一民