广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12844号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹选，男，系该公司员工。被告：湖南众义幕墙装饰工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区***********内（竹埠港2号附9号）。法定代表人：杨某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告湖南众义幕墙装饰工程有限公司（以下简称众义公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人曹选到庭参加诉讼，被告众义公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币37423.6元、财产保全保险费1000元、逾期付款利息2302.7元(利息以欠款金额37423.6元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为1021.98元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月6日为1280.72元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就“芙蓉国际、滨江和府”工程项目五金配件购供事宜于2017年11月开始合作，由被告向原告采购十字槽沉头、圆柱头焊钉等五金配件产品。双方签订了多份《购销合同书》（以下统一简称“合同”）。合同约定付款方式为：现款后货。合同签订后，原告依约履行供货义务，然被告却未按照合同约定足额支付货款。截止至2019年1月4日最后一次送货，被告尚欠原告货款47423.6元。原告多次要求被告按合同约定支付货款，但被告于2019年2月3号仅支付10000元的涉案货款，其余货款一直未支付。就送货及欠款情况被告于对账单中予以确认：截止至2019年5月31日被告尚拖欠原告货款37423.6。对账后原告多次要求被告支付欠款，但被告却一直推诿拒付截止至起诉之日被告尚拖欠原告货款37423.6元。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告坚朗公司与被告众义公司签订了编号为1-184*****5978的《购销合同书》，约定因“滨江和府”工程项目，由原告坚朗公司向被告众义公司提供价值47072元的五金配件。就上述“滨江和府”工程项目，双方于2018年12月13日、2018年12月27日，先后又签订了编号分别为1-184*****2570、1-184*****1590的购销合同书，约定被告向原告购买价值为12196.8元、2368元的五金配件。上述三份案涉《购销合同书》上均明确约定，双方的付款方式为“现款现货”。原告向本院提交了出库单，证明其已经履行了交货义务，出库单上落款“收货人”处有被告公司的工作人员签名确认。另外，原告坚朗公司向被告众义公司发送了对账单，确认截止至2019年5月31日，被告尚欠原告货款37423.6元，被告众义公司在对账单“回单：数据证明无误”处加盖公章进行了确认。另查明，原告坚朗公司在本案中申请财产保全，并为此支付了1000元的保险费。以上事实，有购销合同书、出库单、对账单、增值税专用发票、保单保函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告坚朗公司与被告众义公司签订的购销合同书是基于双方自愿合意订立的，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方构成了买卖合同关系。被告众义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款。原告坚朗公司与被告众义公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告坚朗公司已经依约向被告众义公司交付了货物，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告众义公司应当向原告坚朗公司支付相应价值的货款。被告众义公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果。根据对账单上被告众义公司关于所欠货款的确认，本院对原告主张被告尚欠货款37423.6元的事实予以采信。因此，对于原告坚朗公司要求被告众义公司支付货款37423.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告坚朗公司与被告众义公司签订的案涉《购销合同书》上，明确约定了付款方式为“现款现货”，即被告众义公司应当在收到货物后即支付相应的货款。原告坚朗公司于2019年1月5日前已履行完毕交货义务，故被告众义公司应当在2019年1月5日前付清全部所欠货款，而被告众义公司逾期未付款，已构成违约。虽双方未在合同上明确约定逾期付款利息的计算方式，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，主张以37423.6元为本金自2019年1月5日起支付相应的利息合理有据，本院予以支持。另外，根据《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的有关规定，原告主张逾期付款利息自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法有据，本院予以支持。关于保险费。原告坚朗公司因本案财产保全而支付的保险费1000元，是原告坚朗公司为了追讨欠款而支出的费用，被告众义公司应当赔偿给原告坚朗公司。故原告坚朗公司要求被告众义公司支付保险费1000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、被告湖南众义幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款37423.6元及利息（逾期付款利息以37423.6元为本金，自2019年1月5日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖南众义幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.08元、保全费387.26元（原告已预交），由被告湖南众义幕墙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓欣书记员  关惠娴附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。