wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3004号原告：孔某，男，2006年3月8日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：孔红焕（孔某之母），女，1974年3月7日，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道任城大道**中德广场商动力互联网小镇，社会统一信用代码：913708006693282430。主要负责人：姚腾，经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：朱洪雨，男，1979年3月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孔某诉被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太公司）、朱洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人陈岩、被告亚太公司的委托诉讼代理人李春明、被告朱洪雨及其委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8045.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日16时45分许，徐宇航驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿泗河观光路由西向东行驶至王庄镇褚家村时，与对行的被告朱洪雨驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｊ×××**号车辆乘车人原告受伤，原告被立即送往曲阜市中医院住院治疗。曲阜市公安局交通警察大队出具事故证明。朱洪雨驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆在亚太公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告亚太公司辩称，肇事车辆在我公司单独投保了交强险，事故发生在保险期内，依法核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告朱洪雨辩称，我驾驶的车辆在被告亚太公司投保了交强险，保险公司应该承担赔偿责任。本次事故系原告酒后驾驶导致，原告应当承担事故的全部责任，我不应当承担责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月18日16时45分许，在曲阜市，徐宇航醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车与被告朱洪雨驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，导致鲁Ｊ×××**号乘车人原告孔某及徐宇航、被告朱洪雨受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：双方陈述不一致，现场无道路交通监控设施。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告亚太公司投保交强险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、原告孔某的治疗情况：事故发生后，原告到曲阜市中医院住院治疗6天，花费医疗费6049.83元。被诊断为：腹部损伤、肾上腺血肿、腹部软组织损伤。医院出具诊断证明：休息两周；注意休息，避免劳累；加强营养；住院期间陪护1人；定期门诊复查，如有不适，及时就诊。五、原告要求的各项损失如下：医疗费6049.83元、住院伙食补助费300元、护理费696元、交通费1000元，共计8045.83元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中鲁Ｈ×××**号车辆的交强险已在(2020)鲁0881民初3003号案件中使用完毕，因此，原告的损失，由被告朱洪雨按照事故责任比例予以赔偿。关于事故赔偿比例的问题，曲阜市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，虽未查明事故成因，但可以证明徐宇航与被告朱洪雨之间发生了交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；本案中，事故成因无法查清，难以确定责任大小，故徐宇航与被告朱洪雨应当平均承担责任，但因徐宇航系醉酒后驾驶机动车，增加了上路的危险性，故对于原告合理合法的损失，本院酌定被告朱洪雨赔偿40%。原告要求的医疗费，提交了住院病案、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，足以证明原告的花费情况，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照住院期间每天30元予以计算。原告要求的护理费，未提供护理人员因护理原告而实际减少的收入情况，本院酌情按照每天80元予以计算。原告要求的交通费，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费6049.83元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费480元（80元×6天）、交通费100元，共计6809.83元。被告朱洪雨应当承担2724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告朱洪雨赔偿原告孔某2724元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担15元，被告朱洪雨负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十日法官助理曹思书记员孔婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之二十 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国农业银行6228××××611819账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1569号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗良益，女，1982年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告罗良益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告罗良益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币52852.41元；2、判令被告支付拖欠本金罚息人民币298.98元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月26日签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额为89500元，贷款期限24个月，年利率8.5%，还款方式为等额还款，后原告按约发放贷款，被告未能按时还本付息，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告罗良益未到庭，也未提供证据。经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款金额为89500元，利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，借款期限24个月，每月等额还款。合同第28条约定，原告为催收贷款所需合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。合同第29.2.1条违约责任约定，被告发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期。合同第46条约定，贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月24日以后人民银行规定的金融机构一至五年的贷款基准利率为年利率4.75%，上浮78.9474%则为年利率8.5%。2019年4月28日，原告发放了89500元给被告，但被告未能按时还本付息，截止2020年7月8日，计欠本金52852.41元、罚息298.98元。2020年10月20日，原告为本起诉讼支付律师服务费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良益于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金52852.41元、罚息298.98元（计算至2020年7月8日，其后本金罚息及利息复利按合同约定计算至本息实际归还之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执757号之三请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：张梅，女，汉族，1963年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在铁岭商业银行62×××71账户内存款人民币23787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员 邓洪国
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3440号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人:胡乐利中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与胡乐利银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡乐利未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初292号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人胡乐利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5115号原告：济南泉亿信息技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：李萍，经理。被告：山东智汇云建筑信息科技有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经七路**山东数字产业大厦**v>法定代表人：乔良，经理。原告济南泉亿信息技术有限公司与被告山东智汇云建筑信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南泉亿信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南泉亿信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二〇年十一月三日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初791号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王川，男，2001年7月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因殴打他人，于2020年9月15日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。被告人王宁，男，1999年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，户籍地中牟县。因殴打他人，于2020年9月15日被中牟县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。被告人宋宗帅，男，2000年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因殴打他人，于2020年9月15日被中牟县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）891号起诉书指控被告人王川、王宁、宋宗帅犯聚众斗殴罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人王川、王宁、宋宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人王川在中牟县刁家乡宋家村宋某2超市门前，与赵某、范某发生言语争执，双方使用拳头进行互殴，后王川打电话纠集被告人王宁、宋宗帅来到现场，三人使用拳头将赵某、范某、宋某3、宋某4打伤。经中牟县物证鉴定室鉴定，被害人宋某3所受损伤已构成轻微伤，被害人赵某、范某、宋某4所受损伤构不成轻微伤。案发后，被告人王川、王宁、宋宗帅经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年10月18日，被告人王川、王宁、宋宗帅已赔偿四被害人全部损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王川、王宁、宋宗帅的供述与辩解，被害人赵某、范某、宋某3、宋某4的陈述，证人宋某1、王某1、尚某、王某2、宋某2、陶某、汴某等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，和解协议，谅解书等证据。据此，认为被告人王川、王宁、宋宗帅的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，王川系首要分子，王宁、宋宗帅系其他积极参加者。建议本院对王川判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；对王宁、宋宗帅判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王川、王宁、宋宗帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。本院予以确认。本院认为，被告人王川、王宁、宋宗帅聚众殴打他人，王川负责纠集他人，系首要分子，王宁、宋宗帅系积极参加者，三人行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。三被告人在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人王川、王宁、宋宗帅处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，1.王川系首要分子，王宁、宋宗帅系积极参加者，均系主犯；2.均系自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.已取得被害人谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人王川、王宁、宋宗帅犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人王川、王宁、宋宗帅表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人宋宗帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月二十四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4634号 原告：王**，女，1974年11月12日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。 被告：王鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王**诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告王**于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**以被告王鑫已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王**撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方慧妮
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1003刑初258号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘爱华，男，1977年12月27日出生，公民身份号码3713251977********，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省临沂市费县新庄镇四盛村****，现居住地山东省临沂市兰山区义堂镇王朱里村。2011年1月11日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千四百元。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]266号                  指控事实              2020年4月6日12时许，被告人刘爱华持Cl证酒后驾驶鲁QR71**号小型普通客车，沿国道206由东向西行驶至威海市文登区米山镇长山村西掉头时，与对行的小型越野客车相碰撞。经检验，在送检的刘爱华的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为143.05mg/1OOml。发生事故后，被告人刘爱华明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人刘爱华承担该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人刘爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘爱华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘爱华具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人刘爱华驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    丛 荟 如                        二○二○年十一月十二日                书 记 员    丛 晓 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1860号申请执行人陈丰，男，1975年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特420号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人陈丰于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1860号申请执行人陈丰与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1437号申请人：管某，男，2006年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。法定代表人：管建勇(系申请人的父亲)，男，汉族，住址同上。被申请人：许鸿军，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人管某与被申请人许鸿军机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许鸿军名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1663号原告：马风治，男，汉族，1977年10月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：秦社强，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省伊川县。本院在审理原告马风治诉被告秦社强租赁合同纠纷一案中，原告马风治于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马风治申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告马风治撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马风治负担。审判员  余婧二〇二〇年十一月十六日法官助理武玉杰书记员王慧
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执757号之一请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：张梅，女，汉族，1963年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在辽宁省农村信用社联合社52×××01账户内存款人民币23787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员 邓洪国
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保506号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：余某某，男，汉族，1989年12月，住重庆市铜梁县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2389号申请执行人毛思凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人毛思凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执374号 申请人张国平，男，汉族，1974年5月10日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李俊杰，男，汉族，1967年12月15日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县俊杰实业有限责任公司。法定代表人李俊杰，系该公司总经理。申请人张国平与被执行人李俊杰、白水县俊杰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1591号民事调解书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请1011万元及利息，未受偿1011万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十月三十日 书 记 员    靳思敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4467号原告：钱汉桥，男，1956年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：柳晓军、王鑫鑫，均系湖北维力律师事务所律师。被告：胡少华，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北捷运汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路**。法定代表人：胡少华，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘仁忠、邹文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告钱汉桥与被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱汉桥的委托诉讼代理人柳晓军、王鑫鑫，被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人刘仁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金60万元及其利息（以60万元本金为基数，按照年利率24%从2019年12月31日计算至起诉之日）；2.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告支付逾期还款利息（以60万元本金为基数，按照年利率24%从2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告胡少华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告借款60万元用于企业经营，两被告向原告出具借条并约定借款期限三个月。该借条由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司盖章并经被告胡少华签字确认。后经双方协商将协议期限延长至2020年4月30日。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告湖北捷运汽车销售服务有限公司辩称：一、原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司就本案款项仅向汤彩萍借款，且该款已全部偿还。被告胡少华辩称：胡少华系湖北捷运汽车销售服务有限公司的法定代表人，其行为是履行职务行为。经审理查明：2016年9月22日，案外人任伟向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司账户转款60万元。转款后，原告与任伟签订委托付款函。2019年10月29日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告出具借条：“今借到钱汉桥（汤彩萍）人民币60万元，借款期限为3个月，起止日期2019年10月1日至2019年12月31日。”被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在该份借条上盖章，被告胡少华及案外人任伟在借条上签名。胡少华并在该份协议上备注借款日期至2020年4月30日。另查明：任伟系湖北捷运汽车销售服务有限公司股东。2016年至2019年期间，任伟与两被告之间存在大量资金往来。其中包含2016年10月21日，被告关联公司湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司向任伟转款60万元；2017年1月13日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向任伟转款73万元；2017年1月24日，被告胡少华向任伟转款100万元；2018年5月22日，任伟向胡少华转款200万元；2016年1月至2017年1月之间，被告胡少华每月均有向任伟转款，其称为支付借款利息。再查明：钱汉桥与汤彩萍系夫妻关系。上述事实有借条、转款明细、结婚证及双方陈述予以证明。本院认为：因被告湖北捷运汽车销售服务有限公司认可其与汤彩萍之间存在借款关系，且钱汉桥与汤彩萍系夫妻关系，故钱汉桥与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已通过任伟向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司出借60万元，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司应当予以偿还。被告湖北捷运汽车销售服务有限公司辩称2016年10月21日，湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司向任伟转账的60万元系偿还本案所涉欠款。但任伟与两被告之间存在大量资金往来，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司作为营利法人，应当清楚其资金状况，若其已经偿还欠款，之后不应出具相应的借条。且在借条上还有其法定代表人的签名。综上，2019年10月29日的借条可视为被告湖北捷运汽车销售服务有限公司对其与任伟之间之前债务的对账，认可在当时其还应当向原告偿还欠款60万元。故本院对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司已偿还欠款60万元的抗辩理由不予采信。因借款期限届满，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未在出具借条后向原告或任伟偿还本案所涉的60万元，故现原告要求被告湖北捷运汽车销售服务有限公司支付欠款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在借条中未约定借款利息，原告现要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未在借款期限届满后偿还欠款，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司应从2020年5月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至欠款本金实际清偿之日止。被告胡少华作为被告湖北捷运汽车销售服务有限公司的股东及法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将个人账户用于公司运营，且存在将本应当由公司收取的款项存入其个人账户的情况。综上，被告胡少华与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司存在财产混同情形。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告胡少华应就被告湖北捷运汽车销售服务有限公司对原告的欠款、借款及逾期付款利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告钱汉桥偿还欠款60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱汉桥支付逾期还款利息：以60万元为基数，按年利率6%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止；三、被告胡少华对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告钱汉桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司、胡少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十七日书记员  吕婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7410号 原告：刘云涛，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。 被告：徐宝强，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。 原告刘云涛与被告徐宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘云涛于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云涛撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由刘云涛负担。 审判长  郭常宾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李双超
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在中国工商银行2316××××0903账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保717号 申请人：张同伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区， 被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区北海花园小区**楼**，统一社会信用代码：9137070075827315XR。 法定代表人：崔兰海，职务：执行董事长兼总经理。 申请人张同伟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊大川置业有限公司名下银行存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大川置业有限公司名下存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丰 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12583号原告：江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路**。法定代表人：刘方尖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：葛桂祥，男，1956年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司与被告葛桂祥租赁合同纠纷一案中，原告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3703号原告：张才华，男，1945年8月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：谈雪君，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。原告张才华与被告谈雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告张才华及其委托诉讼代理人周宜平，被告谈雪君到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告张才华及其委托诉讼代理人周宜平到庭参加诉讼，被告谈雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张才华向本院提出诉讼请求：1、判令谈雪君归还借款本金112600元及利息(自2019年3月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算)；2、判令谈雪君支付本案的诉讼费用。审理中，原告张才华放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：谈雪君以跑业务资金紧张为由，多次向其借款，截至2019年3月1日谈雪君共结欠其本金112600元。被告谈雪君辩称，借条是其本人书写，案涉款项系赌债及相应的利息，但未提供证据证明。经审理查明：2019年3月1日谈雪君出具借条一份，载明：今借到张才华现金壹拾壹万贰仟陆佰元正（112600元），月息2分，利息从2019年3月1日起计算。审理中，张才华明确案涉款项系2016年6月借款20000元、2018年5月借款20000元及2016年之后借款50000元的本息总结算。以上事实，由借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，张才华与谈雪君之间的借贷关系合法有效。谈雪君辩称，案涉款项系赌债，但未提供证据证明，对其抗辩，本院不予采信。张才华诉请谈雪君归还借款90000元及相应利息22600元。本院认为，案涉借款利息未超出法律规定的上限，对其诉请，本院予以支持。张才华自愿放弃案涉款项自2019年3月1日之后的利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。谈雪君未参加第二次庭审，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈雪君于本判决发生法律效力之日起10日内归还张才华借款112600元。二、驳回张才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由谈雪君负担。谈雪君负担部分已由张才华预交，张才华同意其预交的诉讼费由谈雪君向其直接支付，本院不再退还，由谈雪君于本判决生效之日起十日内将该款直接支付张才华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二○二○年十一月十二日书记员王嘉宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3723号之一申请人:中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市温泉双鹤路**，统一社会信用代码：914212005654667640。负责人：张振，该行行长。被申请人:成剑平，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖北省通山县，被申请人:徐玲，女，汉族，1986年3月13日出生，住湖北省通山县，被申请人:通山县林柏装饰部,个体经营者：成剑平,经营场所：咸宁市通山县通羊镇幸福小区文化广场B06-B08。申请人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被申请人成剑平、徐玲、通山县林柏装饰部及武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司咸宁支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成剑平、徐玲、通山县林柏装饰部银行存款706488.57元或查封被申请人成剑平、徐玲、通山县林柏装饰部价值706488.57元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成剑平、徐玲、通山县林柏装饰部银行存款706488.57元或查封被申请人成剑平、徐玲、通山县林柏装饰部价值706488.57元的其他财产。案件申请费4053元，由申请人中国民生银行股份有限公司咸宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月六日书记员  曾 恬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22627号 原告：青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：闫炜丽。 委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 被告：赵俊，女，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：隋玉成，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜慧荣，女，1972年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨宝伦，男，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心与被告赵俊、赵刚、姜慧荣、隋玉成、杨宝伦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心、撤诉。 案件受理费3093元，由青岛经济技术开发区创业人员小额贷款担保中心负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯衍玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5459号 原告：谢超，男，1987年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘锋，男，1983年6月8日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：许延浩，男，1989年9月24日出生，汉族，现住济南市章丘区。 原告谢超诉被告刘锋、许延浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告刘锋、许延浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告机械费75000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月至7月，刘锋、许延浩因承揽临淄区乌河治理工程需要使用挖掘机、渣土车等工程机械，雇佣谢超提供服务，谢超携挖掘机、渣土车参与该工程。工程完工后经双方核算，刘锋、许延浩需支付谢超机械费共195000元，并为谢超出具欠条。刘锋、许延浩在支付120000元费用后剩余75000元至今未付，谢超为此起诉。 刘锋、许延浩均未作答辩。 谢超为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份、通话录音两段、明细账一份。刘锋、许延浩未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，谢超提供的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；谢超虽主张通话录音能够证实刘锋、许延浩认可机械费共计195000元，但在通话录音中机械费195000元系谢超单方主张，刘锋、许延浩未明确认可，且谢超提供的明细账系其单方制作无刘锋、许延浩的确认，在刘锋、许延浩出具的欠条已明确载明欠机械费150000元的情况下，该两份证据不足以充分证明谢超机械费用共计195000元的主张。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢超为刘锋、许延浩承接的临淄区乌河治理工程提供挖掘机、渣土车，2019年3月7日，刘锋、许延浩为谢超出具欠款条一张，载明“今欠到谢超乌河治理工程款（机械费）共计壹拾伍万元整”。刘锋、许延浩支付120000元后，余款未付，为此形成诉讼。 本院认为，二被告租赁原告的挖掘机、渣土车设备施工，应支付其机械租赁费。原告虽主张机械租赁费为195000元，但未提供充分证据予以证实，根据原告提供的欠条，共计产生机械租赁费150000元，故本院按照该欠条载明的数额确定原被告之间因租赁机械产生的费用。原告主张二被告已支付120000元，因此，二被告仍需支付租赁费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋、许延浩支付原告谢超机械租赁费30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告谢超负担503元，由被告刘锋、许延浩负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十一月十八日                                                    法官助理   徐金莹                                                    书 记 员   边坤
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执759号之一申请执行人：刘世成，男，1968年9月20日出生，汉族。被执行人：李向前，男，1960年3月25日出生，汉族。刘世成申请执行李向前民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世成于2020年10月16日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人李向前名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人李向前有工资，已冻结，但不足以清偿债务，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月19日向被执行人李向前邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年10月21日经延川县不动产登记服务中心查询，李向前名下有不动产登记信息，但无法核实是否系本案被执行人；4.本院于2020年10月27日冻结被执行人李向前在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金；5.本院于2020年11月2日将被执行人李向前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人李向前没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘世成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10816号 原告：张俊龙，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。 被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区**区块(北九路)。 法定代表人：葛锦琦。 原告张俊龙与被告绍兴锦森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈诗瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2703号之四申请执行人：薛美华，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世华，男，1955年10月19日，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增高，男，1961年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛美华与张世华、李增高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初4640号民事判决书，依法向二被执行人张世华、李增高发出执行通知书，责令被执行人张世华偿还申请执行人薛美华借款本金10万元及利息以及迟延履行债务利息，被执行人李增高承担连带责任。案件受理费1150元、案件保全费1620元、案件执行费1440元由被执行人张世华、李增高共同负担。但二被执行人张世华、李增高一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，查明二被执行人张世华、李增高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对二被执行人张世华、李增高银行账户的冻结。二、冻结二被执行人张世华、李增高的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨二被执行人张世华、李增高在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1095号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：孙飞。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日冻结了被执行人孙飞在中国建设银行股份有限公司枣庄和谐支行账户内存款人民币2139.12元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙飞在中国建设银行股份有限公司枣庄和谐支行账户内存款人民币2139.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡琼鑫政二〇二〇年十一月十六日书记员 高  莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4457号原告：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈再平，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈铎（系陈再平之子），1984年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏慧谷水泥制品有限公司与被告陈再平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏慧谷水泥制品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏慧谷水泥制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏慧谷水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告江苏慧谷水泥制品有限公司负担。审 判 员  谭 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王 艳书 记 员  张丽娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2218号本院在执行本院（2020）鲁1327民初3311号民事判决书中，申请执行人青岛润东顺发贸易有限公司申请将被执行人莒南美和饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南美和饲料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南美和饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2595号原告：朱活林，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，身份证号码441************077。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：邹子华，女，1996年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************742。本院审理原告朱活林诉被告邹子华民间借贷纠纷一案中，原告朱活林以双方达成和解、债权债务已经了结为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱活林的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱活林撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱活林承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10839号原告：孟凡英，女，1981年1月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：邓继胜，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孟凡英与被告邓继胜动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英，被告邓继胜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。孟凡英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2020年10月5日至10月10日期间停运损失2391元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任，原告是网约车驾驶员，事故发生后，车辆5天没有营运，产生停运损失。邓继胜辩称，事故车辆维修只需要1天，原告主观上未积极减少损失，且原告提供证据不能证明每天的营运损失为478元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、运输车辆查询单、车辆行驶证、驾驶证、车辆损失认定单等证据。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2020年10月5日15时52分，邓继胜驾驶车牌号皖Ａ×××**小型客车，在南京市玄武区××与孟凡英驾驶的车牌号苏Ａ×××**小型新能源汽车发生交通事故，交警部门认定邓继胜负此次事故全部责任，孟凡英无责任。孟凡英驾驶的车牌号苏Ａ×××**小型客车具有网络预约出租汽车运输证，孟凡英持有道路运输从业资格证。事故发生后，孟凡英将事故车辆送修，造成停运损失，遂提起本案之诉。庭审中，孟凡英认为车辆维修5天，其营运收入为每天478元，依法提交下列证据予以证明：1.维修工单、维修证明。维修工单载明送修时间10月9日14:25，预计交车时间10月9日14:24。维修证明内容为：驾驶员孟凡英车牌号苏Ａ×××**因事故于2020年10月5日17时进店维修，2020年10月7日13时完工并通知提车。备注：因保险公司原因，导致2020年10月10日通知拿车。2.营运收入明细表。明细载明孟凡英2020年8月9日至10月10日期间的收入，以及2020年10月6日至10日无收入，孟凡英认为其间54天总收入25823.45元，每天收入应为478元/天。邓继胜质证认为，证据1汽车维修单及维修证明，不予认可，两者时间存在冲突；证据2营运收入明细表，不予认可，明细表缺少10月7日交易记录。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。本案中，孟凡英提交的网络预约出租汽车运输证、出租汽车驾驶员从业资格证，可以证明其从事网络预约出租车工作。交通事故造成车辆受损需要维修，维修工单上的时间虽然与实际维修不符，但维修厂商已出具了维修证明，证明孟凡英实际维修两天，邓继胜辩称车辆维修只需一天，但未的供相应的证据证明，本院不予采纳。孟凡英主张车辆维修时间以外的停运损失，没有法律依据，本院不予支持。网络出租车营运必然会产生汽油费用或充电费用、以及人工等成本，扣除必要的损耗，结合孟凡英提交的营运收入明细表，本院酌定按400元/天的标准，支持孟凡英因车辆维修2天造成的停运损失800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓继胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟凡英车辆营运损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓继胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈义涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈义涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11774.55元（其中11697.55元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3140号申请执行人：张柱军被执行人：王岩春、许明芝申请执行人张柱军与王岩春、许明芝买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务61460元（执行标的60650元，执行费810元）。至此，（2020）苏0722执3140号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审82号 申请执行人：本溪满族自治县水务局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。统一社会信用代码：112105210011363996。 法定代表人：孟广宇，该局局长。 委托代理人：尹舒家，该局法制办主任。 委托代理人：刘东，本溪满族自治县水务和移民事务服务中心水资源部部长。 被申请人：本溪满族自治县九龙水电站，，住所地本溪满族自治县小市镇统一社会信用代码：91210521680073608P。 投资人：魏方斌，该水电站法人。 申请执行人本溪满族自治县水务局于2020年11月24日向本院提交了《强制执行申请书》。申请强制执行内容：缴纳地表水资源费21279元。 申请执行人本溪满族自治县水务局于2020年5月18日对被执行人本溪满族自治县九龙水电站作出（辽本本）水费字[2020]第（007）号《缴纳水资源费决定书》，查明被执行人未按规定缴纳水资源费，并决定限期缴纳地表水资源费21279元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉、又未履行。2020年6月21日，申请执行人向被执行人作出了本水强催字[2020]第007号《行政强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对（辽本本）水费字[2020]第（007）号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1202刑初202号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓永泉，男，1974年5月1日出生，公民身份号码450************550，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住夏郢镇竹坡村邓屋组**，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市看守所。辩护人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。公诉机关肇庆市端州区人民检察院以被告人邓永泉犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肇庆市端州区人民检察院于2020年11月2日以证据不足，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为,人民检察院在案件宣告判决前,以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准许肇庆市端州区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  陈杰良二〇二〇年十一月二日书 记 员  李子昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7030号原告：阎明哲，男，汉族，1952年2月19日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵岩松，男，满族，1990年7月15日出生，住址：辽宁省凤城市。原告阎明哲诉称，原、被告于2017年2018年间相识，被告为沈阳靠谱投资管理有限公司的业务员，原告通过被告介绍与沈阳靠谱投资管理有限公司于2017年签订两份借款合同，原告通过银行转账借给上述公司款项人民币50万元，2018年8月双方续签了两份借款合同，被告赵岩松以其名下房屋及车辆为借款合同作担保。借款还款日逾期后，沈阳靠谱投资管理有限公司及被告赵岩松均未归还借款，促成原告来院起诉。经查，本院受理的涉及沈阳靠谱投资管理有限公司作为被告的借款合同纠纷案件，因该投资公司涉嫌违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，本院裁定驳回了原告的起诉，将有关材料移送至了公安机关。本案中，原告与被告签订的借条系原告与沈阳靠谱投资管理有限公司之间借款合同的担保合同，鉴于担保合同的从属性，本案应参照涉沈阳靠谱投资管理有限公司作为被告的借款合同纠纷案件审理结果处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阎明哲的起诉。已收诉讼费4082元，退回原告。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二〇年十一月十八日法官助理邵春元书记员李雪琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5259号原告：袁静，女，汉族，1970年7月17日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告袁静诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁静于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告袁静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁静承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1022号张芳安、关小会：赵光辉与张芳安、关小会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2805.00元。被执行人张芳安、关小会于2020年11月27日已将欠款支付给申请人赵光辉。至此，赵光辉向本院申请执行的（2020）豫0391民初252号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特138号申请人：姜海英，女，1973年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：贾毅，女，1999年12月19日生，汉族，住济南市市中区。申请人姜海英与被申请人贾毅申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。申请人姜海英于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜海英撤回申请。审判员  范晓静二〇二〇年十一月三日书记员  侯文霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1808号之一申请执行人:陈桃红,女,1965年07月06日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:林小平,女,1973年10月04日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈桃红与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桃红向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人林小平支付申请人陈桃红100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人林小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林小平有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费2300元、执行费1400元。鉴于被执行人林小平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林小平作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桃红，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11270号 申请人周建新，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请人黄良冰，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址广东省化州市。 共同委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。 共同委托代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人盛家见，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人王敏，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市维多利亚商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区**翻身大道旁宝路华中巴总站办公宿舍楼**，统一社会信用代码91440300577652142M。 法定代表人盛家见。 被申请人上海涵翔酒店投资管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康意路********社会信用代码913101153507088856。 法定代表人盛家见。 本院立案受理申请人周建新、黄良冰与被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周建新、黄良冰于2020年11月6日申请对被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司名下价值人民币5,224,200元的财产进行保全，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司名下价值人民币5,224,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执699号申请执行人：殷冬林（曾用名殷世琴），女，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明钦大道**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李醇成（系殷冬林丈夫），1963年8月13日出生，汉族，住，住湖北省竹山县城关镇明钦大道**住湖北省竹山县。被执行人：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县城关镇世纪广场******北省竹山县（秦巴农家乐旁）。申请执行人殷冬林与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0233民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋金萍未履行，申请执行人殷冬林于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人宋金萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日至2020年10月27日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人宋金萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查明，被执行人宋金萍系湖北竹山农村商业银行股份有限公司退休职工，有工资收入，该收入已被本院冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。3、因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院又通过线下再次查询核实了被执行人宋金萍的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院同期受理了涉及宋金萍执行案件四件，标的额合计150万元左右（不计算利息）。因未发现被执行人宋金萍的可供执行财产线索，他案申请执行人纪洪珍向本院申请查封登记在被执行人宋金萍儿子袁泉名下的位于十堰市××街办××号住宅。因登记所有人袁泉提出执行异议，本院裁定中止执行，现纪洪珍因此房屋提起执行异议之诉，案件尚在诉讼中。他案申请执行人纪洪珍随后提供线索，被执行人宋金萍有位于竹山县城××车站路拆迁安置项目2号楼的1X4、1X5、1X6三套房屋，位于竹山县城××文化街××单元××、1X5两套房屋。本院初步核实后，已对上诉房屋办理查封登记。因上述房屋均未登记在被执行人宋金萍名下，产权有待进一步确认，暂不能处置。5、因被执行人宋金萍未按照执行通知书要求履行义务，本院于2020年11月6日发布限制高消费令，对被执行人宋金萍采取限制高消费措施，限制高消费令已向被执行人宋金萍送达。6、上述执行经过、被执行人宋金萍暂无财产可供执行的情况，本院于2020年11月6日通过书面谈话方式告知申请执行人殷冬林，申请执行人殷冬林认可法院的调查结果，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金27664元，及自2016年6月5日起以27664元为本金按月利率1%计付的利息，本次实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人殷冬林认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0233民初1734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月六日书记员  廖德龙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3374号原告:田辉，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省襄城县。被告：柴旺，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：河南省遂平宏达物流有限公司住所地：河南省遂平县金山路北段东侧。法定代表人：唐二春，任该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，任该公司总经理。委托代理人：吴超铂，该公司员工。本院在审理原告田辉与被告柴旺、河南省遂平宏达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田辉于2020年11月13日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田辉撤回对被告柴旺、河南省遂平宏达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费减半收取60元，由原告田辉负担。审判员  付子亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 卓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5738号原告：深圳灵科技术有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道办事处竹坑社区格兰达装备产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DK9WR6H。法定代表人：潘锦华，总经理。委托诉讼代理人：谢中文，该公司员工。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍。被告：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**裙楼****商铺，统一社会信用代码914403003193904188。法定代表人：严云，董事长。委托诉讼代理人：陈雪娇，公司员工。原告深圳灵科技术有限公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢中文、被告深圳市聚电网络科技有限公司委托诉讼代理人陈雪娇出庭参加诉讼。被告深圳市聚电新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳灵科技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告偿还拖欠的货款5725元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付自逾期日（即2019年2月1日）起至实际还款日止利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告长期向原告采购电子连接器相关货物,双方形成稳定的采购供求关系。被告向原告下达采购单后,原告均能如期供货,然被告却未能按照约定履行全额支付货款义务。截至2020年7月22日,被告仍欠原告货款5725元。基于上述事由,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如所诉。被告深圳市聚电新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。被告深圳市聚电网络科技有限公司辩称：答辩人与被告深圳市聚电新能源科技有限公司均是独立法人，涉案交易是原告和深圳市聚电新能源科技有限公司之间的交易，与答辩人无关，答辩人不需承担任何责任。经审理查明：2018年11月13日，被告深圳市聚电新能源科技有限公司向原告采购桩端插座，合同价款5725元，结算方式为月结60天。2018年11月15日，原告向被告深圳市聚电新能源科技有限公司交付货物。2018年12月12日，原告向被告被告深圳市聚电新能源科技有限公司开具金额为5725元的深圳增值税专用发票。深圳市聚电新能源科技有限公司至今未向原告支付合同对价。另查明：1、被告深圳市聚电新能源科技有限公司是一人有限公司,其股东是被告深圳市聚电网络科技有限公司。被告深圳市聚电网络科技有限公司对被告深圳市聚电新能源科技有限公司认缴出资8800万元；被告深圳市聚电新能源科技有限公司2018年公司章程规定,公司注册资本由股东承诺于2022年6月6日前认缴，被告深圳市聚电网络科技有限公司确认尚未完成出资。2、被告深圳市聚电新能源科技有限公司于2019年已经遣散员工，停止经营。3、依据被告深圳市聚电网络科技有限公司提交的由深圳平海会计师事务所（普通合伙）于2020年3月2日出具的《深圳市聚电网络科技有限公司截至2019年12月31日止年度的会计报表及审计报告》载明内容可知，被告深圳市聚电新能源科技有限公司经营期限至2022年6月6日止，被告深圳市聚电网络科技有限公司实缴出资1320万元。本院认为，被告深圳市聚电新能源科技有限公司拖欠原告货款，应当承担支付对价及逾期付款的违约责任。原告主张的2019年2月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息的利率，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；2019年8月19日之后利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告深圳市聚电网络科技有限公司责任承担问题，依据深圳市聚电新能源科技有限公司公司章程，被告深圳市聚电网络科技有限公司在2022年6月6日前即被告深圳市聚电新能源科技有限公司经营期限届满之日认缴出资完毕，而股东认缴出资是公司正常经营的保障，应在公司正常经营期间完成出资而不是在公司经营期限届满时完成出资。同时，该认缴承诺并未明确分段认缴及认缴金额，在深圳市聚电新能源科技有限公司遣散员工停止经营前，被告深圳市聚电网络科技有限公司应当负有履行出资以保证深圳市聚电新能源科技有限公司继续经营至2022年6月6日的义务，故本院认定深圳市聚电网络科技有限公司未全面履行对深圳市聚电新能源科技有限公司的出资义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，被告深圳市聚电网络科技有限公司应当在未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被告深圳市聚电新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市聚电新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳灵科技术有限公司支付货款5725元及逾期付款利息（以5725元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%为标准从2019年2月1日计算至2019年8月19日止；以5725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告深圳市聚电网络科技有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳灵科技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月十八日书记员  吴琛琛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2005号之一 申请执行人马卫军，男，1979年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王华，男，1983年1月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人马卫军与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0523民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫军向本院申请执行，要求被执行人王华支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2020年08月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王华银行存款，截至2020年11月10日，被执行人王华银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人马卫军尚有债权101150元及利息未受偿,被执行人王华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4666号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵丹阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵乐乐，女，1988年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹阳、赵乐乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4666号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年十一月五日 书记员 马俊杰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13875号                  当事人              原告              原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区      法定代表人孟小杰，系该公司总经理。      委托代理人曾广虹。      委托代理人李少新。                  被告              被告刘美      委托代理人罗铭兰。      委托代理人刘清海。                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2018年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费1734元；2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积               65.68平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2018年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年11月11日原告与沈阳市皇姑区陵东街道加华小城业主委员会签订《沈阳加华小城住宅小区物业服务合同》，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，合同期限为2017年11月11日至2020年11月10日，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出原告未尽到房屋维修义务故不应支付物业费问题，依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，原告作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分不承担维修责任。物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，被告未提供其他证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告提出房屋专有部分的维修问题，应当按照相应法律关系积极主张权利，不应以不支付物业费的方式解决因房屋质量问题产生的纠纷，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，故依照物业服务合同的期限、实际的收费标准及实际拖欠时间（2018年1月1日至2020年9月30日止，共计33个月)予以计算，即2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费为：33个月×65.68平方米×0.8元=1733.95元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告刘美给付原告沈阳百宣物业有限公司自2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1733.95元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费25元，由被告刘美负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异241号 异议人（申请执行人）：张文青，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐强，四川迁鼎律师事务所律师。 被执行人：成都正观汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道五桂村**。 法定代表人：余益陶，经理。 第三人：蔺杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住新疆温泉县。 第三人：罗伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行张文青与成都正观汽车销售服务有限公司（以下简称正观公司）合同纠纷一案中，异议人张文青以应当追加正观公司原股东蔺杰、罗伟为被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日举行了听证。张文青及其委托诉讼代理人徐强参加了听证。现已审查终结。 张文青称，追加蔺杰、罗伟为（2020）川0114执1877号执行案件的被执行人，并在未依法出资的范围内承担责任。事实与理由：张文青与正观公司合同纠纷一案，经贵院于2020年3月3日作出的（2020）川0114民初1050号民事调解书确认，正观公司应向张文青退还租金，但正观公司未按该调解书履行义务。张文青遂于2020年6月1日申请强制执行，正观公司仍未履行退款义务。经查正观公司的工商登记资料，发现正观公司的原股东蔺杰、罗伟在正观公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且均未实际履行出资义务的情况下，二人于2020年3月29日将名下的股权全部转让给余益陶，正观公司变更为由余益陶一人独资有限责任公司，并于2020年4月2日完成工商变更登记。蔺杰、罗伟将其并未实际履行出资义务的股权进行转让的时间距本案执行依据生效的时间不足一个月，明显是为规避执行，严重损害了张文青的合法权益。 蔺杰、罗伟未发表意见。 本院查明，2020年3月3日，本院就张文青与正观公司合同纠纷一案作出（2020）川0114民初1050号民事调解书，确认调解协议内容如下：一、解除张文青与正观公司于2019年1月8日签订的《电动汽车以租代购合同》；二、正观公司共应向张文青退还租金76115.67元，该款项于2020年3月31日前支付10000元，4月30日前支付33058元，5月31日前将剩余款项支付完毕；三、张文青自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，正观公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，张文青向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院认为虽对正观公司的车辆予以查封，但因车辆未实际控制暂无法处置变现，正观公司暂无可供执行的财产，于2020年9月21日作出（2020）川0114执1877号执行裁定，裁定：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1050号民事调解书的本次执行程序予以终结。 另查明，1.2018年5月16日，蔺杰、罗伟共同设立正观公司，注册资本5000000元，其中：蔺杰以货币方式出资1000000元，罗伟以货币方式出资4000000元，出资时间均为2048年4月10日前。2020年3月29日，正观公司召开股东会决议，并达成股权转让协议，蔺杰、罗伟将所持有的股权全部转让给余益陶，并于2020年4月2日进行了股东变更登记。变更登记后，正观公司的股东信息如下：余益陶以货币方式出资5000000元，出资时间为2048年4月10日前。 2.截止2020年10月9日，正观公司仅向张文青退还租金10000元。 以上事实，有（2020）川0114民初1050号民事调解书，（2020）川0114执1877号执行裁定书，成都市新都区市场监督管理局企业登记查档资料、国家企业信用信息公示系统等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，股东在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未依法履行出资义务的情况下转让股权的，申请执行人申请追加该股东在未依法出资范围内承担责任的，法院应予支持。本案中，本院在执行过程中，正观公司被查封的车辆因无实际控制无法处置变现，且无其它财产可供执行，该公司已不能按（2020）川0114民初1050号民事调解书履行退还所欠张文青剩余66115.67元租金的义务。蔺杰、罗伟系正观公司原股东，均在未履行出资义务的情况下将股权转让给余益陶，现张文青申请追加蔺杰、罗伟为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，张文青申请追加蔺杰、罗伟为被执行人，蔺杰、罗伟分别在1000000元、4000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加蔺杰、罗伟为本院（2020）川0114执1877号案件的被执行人； 二、蔺杰在未出资的1000000元范围内向申请执行人张文青承担清偿责任； 三、罗伟在未出资的4000000元范围内向申请执行人张文青承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈欣瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1585号之三 被执行人张光，男，汉族，1983年07月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光在阜新银行62xxx_1账户内存款人民币175701.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初368号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李占国，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，预备党员，户籍所在地辽宁省台安县，现住址辽宁省台安县。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年5月15日被依法取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李占国犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李占国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年5月8日20时53分许，被告人李占国酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色奥迪牌小型轿车在本市兴隆台区沿双兴路由北向南行驶至双园岗××××处，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，当日21时19分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，李占国血液中乙醇含量为154.58mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李占国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果报告单及检测结果告知笔录、鉴定证书、检测现场照片、血液提取登记表、涉案车辆照片2张、提取血液登记表、采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、身份证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证、公安机关处罚决定书、无犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等；2、被告人李占国的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人李占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李占国认罪态度较好，自愿认罪认罚，并且积极缴纳罚金，建议对被告人李占国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李占国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李占国的指控成立。被告人李占国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于被告人李占国有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年十一月十七日书记员  邢城宾
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初320号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘福涛，男，1977年11月22日出生于山东省临沭县，汉族，本科文化，临沭县中医院临时聘用合同制人员,住临沭县。2005年1月28日，因犯交通肇事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年8月29日，因涉嫌犯受贿罪被沂南县监察委员会采取留置措施，同年9月25日被平邑县人民检察院刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人赵国庄，山东浩离律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人刘福涛犯受贿罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘福涛及其辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人刘福涛系其五叔刘星（时任沂南县人民政府副县长、公安局局长。另案处理）的驾驶员。2017年4月，刘星未经招投标程序，即将沂南县公安局战训基地射击馆、马牧池乡派出所、独树派出所、执法办案中心等建设工程，交由梁某参股的沂南县城西建筑工程有限公司承建。 2017年5月，被告人刘福涛经刘星介绍与梁某认识。后刘福涛多次找梁某要求合作承揽工程，但均未能实现。期间，刘星也表示希望梁某能帮助其侄子刘福涛承揽工程赚钱。因承揽工程未成，梁某担心会得罪刘星，遂打算由其筹款借给其他企业，让刘福涛参与其中赚取利息，为刘星谋取利益。 2017年12月13日，在梁某的运作下，由梁某提供担保，刘福涛从山东志华房地产开发有限公司（以下简称志华公司）借款 20000000元，约定月息1分，款项当即转入刘福涛银行账户。随后，梁某与山东中创热力有限公司（以下简称中创公司）董事长宋某联系，将前述借款以其实际控制的临沂市兴良房地产开发有限公司名义，借给中创公司使用，约定月息2分3厘。双方签署借款协议后，梁某安排刘福涛将款项转至中创公司账户。后刘福涛将此情况向刘星汇报。 2018年6月14日，梁某联系中创公司，指令其将2760000元的借款利息，转入刘福涛提供的银行账户。刘福涛收到款项后向刘星汇报，说明该款系之前借款所产生的利息，其中有1200000元是应支付给志华公司的利息。刘星遂安排将其中的1200000元借款利息交给梁某，1000000元交由其妻苏敏处置，剩余560000元分给刘福涛。刘福涛联系梁某向志华公司交付借款利息，梁某称此部分利息不用支付，且该笔借款以后的收息、还本事项，均不需要刘福涛再过问。刘福涛又将此事向刘星汇报，刘星称暂将该 1200000元放在刘福涛处。 2018年10月，梁某侄子梁召进的山东同元混凝土有限公司，将沂南县公安局扣押暂存在其院内的河砂私自使用，被负责民警发现，梁某向刘星说情，刘星安排相关人员不再继续追究此事。 在调查期间，沂南县监委扣押刘福涛涉案款1760000元。2020年10月21日，被告人刘福涛向临沂市监委退缴人民币1000000元。 公诉机关认为，被告人刘福涛与他人共谋，利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘福涛自愿认罪认罚，建议判处被告人刘福涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。公诉机关提交了证人梁某、汪某、宋某、王某、郑某等人的证言，刘星干部任免审批表、历任职务任命、工作分工等文件，相关借条、公司会计凭证、银行转账记录等书证、破案经过及被告人刘福涛的供述和辩解等证据。 被告人刘福涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘福涛系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，希望法庭对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福涛与刘星共谋，利用刘星的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得应依法予以追缴。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人刘福涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其罪行，认罪认罚，并积极退缴非法所得，依法应对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。对公诉机关的量刑建议及辩护人赵国庄的辩护意见，本院予以采纳。 在缓刑考验期间，被告人刘福涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘福涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30万元（已缴纳）。 二、追缴被告人刘福涛非法所得人民币2760000元（由扣押或收缴机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  崔 波 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庄 严