湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1734号 原告：湖南隆科肥业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路**。 法定代表人：米导武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠，湖南超前律师事务所律师。 被告：岳阳中亚化肥有限公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区营盘岭路/div> 法定代表人：李建波。 被告：李建波，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区。 原告湖南隆科肥业有限公司（以下简称“隆科肥业”）诉被告岳阳中亚化肥有限公司（以下简称“岳阳中亚”）、李建波加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告隆科肥业委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告岳阳中亚、李建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆科肥业向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳中亚偿还原告627638.59元；2、判令被告李建波就被告岳阳中亚偿还上列债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告岳阳中亚签订《复（合）混肥委托加工合同》，约定原告委托被告岳阳中亚生产复（合）混肥，原告按产品不同质量标准支付加工费用，并就产品质量、交付及结算等方面进行了约定；同时约定，被告李建波为被告岳阳中亚履行合同义务向原告提供连带责任担保，因履行合同所起争议，可向原告所在地人民法院申请裁决。合同签订后，原告按约定于2018年2月11日向被告岳阳中亚支付了启动资金300000元，并提供了委托加工的原材料。后因被告岳阳中亚发生安全事故，无法继续生产。2019年8月24日，原告与被告岳阳中亚偿还原告启动资金和承担材料、转运等损失费用达成一致意见，被告岳阳中亚承诺2019年12月31日前偿还100000元，其余款项在2020年6月30日前全部还清。如被告岳阳中亚未在2020年6月30日前全部还清，则按实际金额627638.59元向原告偿还，被告李建波对被告岳阳中亚的还款承担连带赔偿责任。但被告岳阳中亚至今为还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告岳阳中亚化肥有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 被告李建波未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岳阳中亚、李建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建波，系被告岳阳中亚的法定代表人。2018年1月30日，原告（甲方）与被告岳阳中亚（乙方）、案外人岳阳中天石化有限公司（丙方）签订《复（合）混肥委托加工合同》，约定原告委托被告岳阳中亚生产复（合）混肥，原告向被告岳阳中亚支付订金款300000元。2018年2月11日原告通过华融湘江银行向被告岳阳中亚尾号为9012的银行账号支付了300000元。《复（合）混肥委托加工合同》除约定产品、结算等内容外，于第十条“其他”中约定“…5、担保人自愿为乙方全面履行本合同向甲方提供连带担保责任。…”。原告、被告岳阳中亚、案外人岳阳中天石化有限公司均在合同上盖章确认，被告李建波在合同担保人处签字。2019年7月18日，原告向被告岳阳中亚出具《对账函》一份，以明确双方账目情况，主要有被告岳阳中亚欠原告的订金款300000元、原告代付的物流费用156638元、原告代付的撤场工资等费用41329元、原告暂存被告处货物价值1600元（原告已运走）、原告的原料和成品直接损失130804.51元，以上5项损失共计627638.59元需被告岳阳中亚承担。2019年8月24日，原告与被告岳阳中亚就《对账函》达成以下协议（以下简称“对账函协议”）：“1、经双方协商，中亚方面总欠款为58万元整。（在符合2的条件下）；2、中亚方面承诺在2019年12月31日前偿还10万元，其余欠款在2020年6月30日前全部还清。如中亚方面未能按时履约，则欠款总金额依旧按对账函627638.59元，并按原备忘录的双方约定执行；3、如以后发现遗漏的账务而本对账函未列入的，双方重新确认并列入。”，原告与被告岳阳中亚均在协议上加盖公章，被告李建波在担保人处签字。 本院认为，本案系加工合同纠纷，当事人应当履行合同约定权利与义务。本案中，原告与被告岳阳中亚签订的《复（合）混肥委托加工合同》、《对账函协议》真实、合法、有效，被告岳阳中亚应依约向原告履行欠款627638.59元的偿还义务，故对原告要求被告岳阳中亚偿还原告627638.59元的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为：被告李建波是否需要承担连带责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二条之规定，“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”同时，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第二十二条之规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 ”被告李建波虽为被告岳阳中亚的法定代表人，但其系以自然人的身份在《复（合）混肥委托加工合同》、《对账函协议》上“担保人”处签字，故被告李建波该行为依法应视为原告与被告李建波订立了保证合同，被告李建波就案涉加工合同向原告提供了担保。 由于原告与被告李建波未约定保证方式，根据法律规定，本院依法认定被告李建波按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，原告与被告李建波未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告岳阳中亚在《对账函协议》中明确约定了2020年6月30日为债务履行期届满之日，故现原告要求被告李建波就被告岳阳中亚偿还债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 被告岳阳中亚、李建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告岳阳中亚化肥有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南隆科肥业有限公司支付欠款627638.59元； 二、被告李建波对被告岳阳中亚化肥有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告湖南隆科肥业有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告岳阳中亚化肥有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  尹强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理万佳炜 书记员李秀 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。