wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3512号 原告：樊润花，女，1990年8月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：胡金明，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县人。 原告樊润花与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊润花到庭参加诉讼，被告胡金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊润花向本院提出诉讼请求：判令胡金明偿还樊润花借款10000元及利息2800元。诉讼过程中，樊润花将利息变更为：按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年1月1日计算至借款付清之日止。事实与理由：2019年5月7日，胡金明因资金周转困难向樊润花借款10000元，并出具借条1份，承诺于2019年12月前付清。借款到期后，经樊润花多次催要，胡金明以各种理由推诿拒付。 胡金明未作答辩亦未提供抗辩证据。 樊润花围绕自己的诉讼请求提交借条1份，证明胡金明向其借款10000元的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法、内容真实，与本案有关联性，且与樊润花陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，胡金明购买消防器材，因无钱支付，由樊润花垫付。后樊润花向胡金明催要，胡金明于2019年5月7日向樊润花出具“今借到樊润花现金人民币壹万元整，于2019年12月前付清，不按时还款，按2％计息”借据1份。借款至今未还。 本院认为，樊润花与借款人胡金明之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。胡金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现樊润花持胡金明出具的借据要求胡金明偿还借款的请求，于法有据，应予支持。对樊润花主张的利息按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，亦应予支持。 综上所述，樊润花要求胡金明偿还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡金明于本判决生效后十日内偿还樊润花借款10000元及利息（按年利率15.4％，从2020年1月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由胡金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩彩萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3962号 原告：潘珍娟，女，1970年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。 被告：李辉雄，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告潘珍娟与被告李辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍娟的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼、被告李辉雄经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘珍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息96000元，合计156000元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月1200元，但未约定还款期限。2013年2月至同年9月，被告向原告支付了利息，自2013年10月被告就未支付利息。借款经原告多次催取未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一张，证明被告于2013年2月8日向原告借款6万元的事实，并约定月息每月1200元。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年2月8日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定月息1200元。期间被告仅支付了8个月利息，后原告要求被告还款，被告一直予以推脱。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告李辉雄向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉雄于本判决生效后归还原告潘珍娟借款60000元，并承担从2013年10月8日起至本金实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告李辉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3420元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  王小青 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  纪金萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执201号 申请执行人：新疆图木舒克市阿力屯迪亚尔二手房信息服务部。 经营者：阿不都瓦依提·卡德尔，男，1951年2月7日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：艾尼·吾斯曼，男，1969年11月27日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行新疆图木舒克市阿力屯迪亚尔二手房信息服务部申请执行艾尼·吾斯曼买卖合同纠纷一案中，2020年9月3日我院依法向被执行人艾尼·吾斯曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月22日，被执行人赛比热·艾力向申请执行人阿西古·努尔支付了3000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:艾尼·吾斯曼于2020年12月30日向阿西古·努尔支付18000元剩余案款；艾尼·吾斯曼履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若艾尼·吾斯曼未按上述协议履行义务，新疆图木舒克市阿力屯迪亚尔二手房信息服务部可向法院申请人恢复执行。2020年11月22日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
文书内容济南铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7101民初412号            案由              金融借款合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年11月13日              庭审日期              2020年11月26日                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                  被告                  殷昭苓，女，1969年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。                  原告      诉求              1.判令被告立即支付借款本金人民币32 580元及欠息11 284.02元，共计43 864.02元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；      2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告      答辩              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                  法院经      查证认      定的事实              贷款期限（合同12.3条）              2016年9月12日起至 2017年9月12日                  贷款金额（合同12.1条）              人民币33 000元                  利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）              7.395%；分期付息，到期一次还本                  贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）              上海浦东发展银行                        逾期本金、欠息（逾期明细）              本金32 580元；      至2020年6月10日欠息合计11 284.02元                  双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                    裁判      理由              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，殷昭苓通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给殷昭苓，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，殷昭苓未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张殷昭苓偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                          裁判主文      及迟延履      行后果              一、殷昭苓于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金32 580元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为11 284.02元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以32 580元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取448.5元，由殷昭苓负担。                  权利义务      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                                                   审  判  员      李  波                                                二〇二〇年十一月二十六日                             法官  助理      徐  晓                        书  记  员      宋凯方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3933号 原告:王天军，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。 被告：金信电力集团有限公司，住所地长垣市浦**德邻大道与华瑞路交叉口。 法定代表人：高显伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。 被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。 法定代表人：文端超，董事长。 委托诉讼代理人：张勇君，男，系公司员工。 原告王天军诉被告金信电力集团有限公司、中国华电科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告王天军于2020年11月10日向本院请求撤回对被告中国华电科工集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告王天军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王天军撤回对被告中国华电科工集团有限公司的起诉。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  袁子怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8342号原告：陈衍然，男，1948年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：许自庆，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。主要负责人：郝春峰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈衍然与被告许自庆、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈衍然委托诉讼代理人叶魏魏、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。被告许自庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年9月20日上午，被告许自庆驾驶鲁ＲＦ××**号／ＲＹ121号挂重型货车在乐清市××镇××路××工业园××段与骑自行车原告陈衍然发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：许自庆负事故的主要责任，陈衍然负事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院73天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案鲁ＲＦ××**号重型牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心对原告陈衍然进行鉴定。原告误工期拟为505日，护理期拟为105日，营养期拟为105日，后续治疗费约需12000元至14000元。护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。六、其他情况：被告许自庆已支付原告48090.55元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，经审核本院认定354340.21元。2.住院伙食补助费，原告住院73日，按每日100元标准计算，支持7300元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见505日，酌情按每日100元标准计算，支持50500元。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105，住院73天其中67天有护理收据的支持13400元，另6天按照每日150元的标准计算，支持900元；余下的32天，根据原告的伤情，按照每日120元的标准计算，认定3840元。综上，护理费合计18140元。6.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，支持12000元。7.交通费，酌情支持2000元。8.鉴定费，支持1400元。合计448830.21元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计468160.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告阳光保险公司辩称：认可的医疗费为354340.21元，原告年纪70多岁，无法证实原告收入情况，误工费不予采纳。护理费有票据的认可，无票据标准过高。交通费由法院酌情。精神抚慰金没有伤残，主张没有事实与法律依据。后续治疗费由法院认定。扣除交强险限额后，商业险按照70%比例赔偿。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果涉案鲁ＲＦ××**号重型牵引车已在被告阳光保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共70640元。超出部分366790.21元（不包括鉴定费），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计293432.17元。以上合计被告阳光保险公司应赔偿374072.17元。鉴定费1400元由被告许自庆负担80%计1120元，被告许自庆已付原告48090.55元，被告许自庆多付原告的46970.55元，可以抵扣被告阳光保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告阳光保险公司自行理直。被告许自庆经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告陈衍然保险金374072.17元。抵扣被告许自庆多付原告陈衍然的46970.55元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚需支付原告陈衍然327101.62元。被告许自庆多付原告陈衍然的46970.55元，由其与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自行理直。二、驳回原告陈衍然其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元,由原告陈衍然负担690元，由被告许自庆负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年十一月二十日代书记员 戴芸芸
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8021-2号原告：宁媛媛，女，汉族，住海城市。被告：贺爽，男，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告宁媛媛诉被告贺爽民间借贷纠纷一案中。因中止情形已经消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 王 健二〇二〇年十一月十八日书记员 徐鑫淼
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2237号之一申请执行人王新春被执行人陈为海本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执2237号之一裁定书，于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈为海在山东省农村信用社联合社62×××**账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0702民初2099号 起诉人：巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司。 法定代表人：李彬彬，执行董事。 统一社会信用代码：9111011166374115XH。 地址：北京市房山区。 委托代理人(特别授权):杜旭，北京市中盾律师事务所律师。 2020年11月20日，本院收到巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司的起诉状。起诉人巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年4月3日签订的《门窗销售合同》。2、请求判决被告退还原告57.86万元。3、请求被告支付违约金。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了编号为LJ2018的《门窗销售合同》。合同约定：乙方为甲方加工定作综合栏，双方就门窗制作安装、面积、价款、运输、交货地点等做出了约定，并约定合同签订后，甲方向乙方支付合同总款的20%货款，即71.6万元，乙方开始生产制作。原告于2018年4月4日按约支付了71.6万元，但被告并未按约定生产门窗并交付原告货物。根据合同第12.2.2条约定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权单方解除合同，要求被告退还货款，并承担违约责任。因此为了维护权益依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人双方2018年4月3日签订的门窗销售合同第十三、十四条中约定了向北京市或胶州市人民法院管辖的协议。经审查，双方约定的管辖协议合法有效，本案根据管辖协议能够确定管辖法院，应当从其约定。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下: 对巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  赵永爱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  和玉娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3017号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：刘建龙,男,1980年9月6日出生,住所地松阳,住所地松阳县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为人民币41103.45元及利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人刘建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘建龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林健芬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4591号 原告：李化礼，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴安泰新能源科技发展有限公司，住所地蒙阴县云蒙路341号。 法定代表人：张少伟，经理。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 原告李化礼与被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化礼的委托诉讼代理人胡发会、被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李化礼在原山东联合玻璃有限公司处享有到期债权1213314元；2.请求本案诉讼费用由被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司承担。事实和理由：蒙阴安泰新能源科技发展有限公司系原山东联合玻璃有限公司股东，山东联合玻璃有限公司被法院裁定进行清算，并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司为管理人，2020年5月27日，山东联合玻璃有限公司被注销。2019年4月21日，李化礼向山东联合玻璃有限公司管理人申报到期债权1213314元，山东联合玻璃有限公司管理人对李化礼申报的债权没有认定，李化礼依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二》第12条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司辩称，经向公司重整管理人了解，原告所提供债权凭证并未加盖公司印章予以确认，系原告个人行为，因此当时并未给予确认该债权。 本院经审理认定事实如下：2014年，原山东联合玻璃有限公司多次购买原告李化礼煤炭，公司出具过磅单，原公司法定代表人赵崇哲在欠款明细上签印，载明共计欠款1213314元，该公司因经营不善，不能清偿到期债务，本院于2016年12月23日裁定受理山东联合玻璃有限公司破产清算案，于2017年4月28日本院裁定宣告山东联合玻璃有限公司破产，于2017年9月19日裁定中止破产宣告的执行，同时裁定对债务人进行重整，经过审理，本院于2019年2月26日作出（2016）鲁1328民破2—6号民事裁定书，裁定：一、批准山东联合玻璃有限公司重整计划，二、终止山东联合玻璃有限公司重整程序。原告于2019年4月21日向涉案公司管理人申报债权，未能确认。 同时查明，被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司作为原山东联合玻璃有限公司重整投资人唯一股东，于2020年5月27日申请注销了该公司。 上述事实，有过磅单、债务明细、民事裁定书、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李化礼已将货物交付给原山东联合玻璃有限公司，作为买受人应按约定支付价款，原告提供的过磅单上无公司印章，但原公司法定代表人赵崇哲已签字确认，该债务系公司债务，因该公司不能清偿到期债务而进入破产重整程序，原告虽未及时申报债权，但根据重整计划及法律规定，对遗漏的债务仍由重整投资人按计划中的受偿比例予以清偿，原告请求确认的债权真实合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，判决如下： 确认原告李化礼在原山东联合玻璃有限公司处享有到期债权1213314元。 案件受理费100元，由原告李化礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4160号上诉人（一审被告）：龙宜银，男，侗族，住贵州省锦屏县。委托代理人：龙家贤，男，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：千微（杭州）科技有限公司凯里分公司，所住地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街二期B栋2号。负责人：黎天维，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：周科宏，男，汉族，住重庆市潼南县。上诉人龙宜银因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司、周科宏合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4496号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙宜银于2020年11月19日以其找不到周科宏为由向本院申请撤回上诉。本院认为，龙宜银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙宜银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人龙宜银负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘于麟书记员韩林爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14227号原告：贵州黔供电力建设有限公司，住所地贵阳市南明区红岩村致富路红岩****。法定代表人：胡磊。委托诉讼代理人：彭远兵、宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市房地产综合开发公司，，住所地贵州省贵阳市南明区太子街**（青山小区**）法定代表人：王绥宁。委托诉讼代理人：黄彬、吴瀚洋，北京（盈科）贵阳律师事务所律师。原告贵州黔供电力建设有限公司诉被告贵阳市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔供电力建设有限公司的委托诉讼代理人彭远兵、宋超鹏，被告贵阳市房地产综合开发公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔供电力建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款322000元；二、被告向原告支付违约金，违约金以欠付的工程款322000元为基数，按日息1‰为标准从2017年4月18日计算至工程款322000元付清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告贵州黔供电力建设有限公司诉称，2016年2月26日，原、被告签订《“中科苑”项目电力线路迁改工程》施工合同，约定，工程综合包干总价68万元，工程验收合格后，三日内付清剩余工程款。合同还对违约金进行了约定。之后，因工程存在增量，双方又签订《“中科苑”项目电力线路迁改工程》补充协议，约定，增加工程量金额五万元，故该工程总工程款为73万元。现该工程已于2017年4月15日验收合格，但被告仅于2016年6月22日向原告支付工程款40.8万元，尚欠原告工程款32.2万元。经多次催讨，被告一直没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告贵阳市房地产综合开发公司辩称，一、原告主张的工程款至今不满足合同约定的付款条件。合同约定工程验收合格后才付剩余工程款，而案涉工程至今未验收合格。二、原告主张支付工程款的诉讼时效已经超过。原、被告之间的合同签订时间为2016年2月26日，如果原告2017年4月15日完工之际就取得了竣工验收合格的相关证明文件，则原告应从竣工验收合格之三日内（即2017年4月18日）向被告行使主张支付工程款的权利，然而原告直到2020年8月13日之后才向法院提起诉讼，显然其关于工程款的主张已经超过三年诉讼时效的规定。三、原告无权主张违约金。如前所述，原告至今未向被告提交涉案工程验收合格的相关证据，被告未付款并不存在违约，且原告主张的违约金过高，已高达年利率36%的利息标准。经审理查明：2016年2月26日，原告作为乙方（施工单位）与被告作为甲方（建设单位）签订《“中科苑”项目电力线路迁改工程施工合同》一份，主要约定，甲方委托乙方对“中科苑”项目电力线路进行迁改。工程名称：“中科苑”项目线路迁改工程。工程地点：贵阳市云岩区三桥改茶大道。本工程综合包干总价为680000元。合同签订后，三日内甲方预付工程款的60%即408000元，工程验收合格后，三日内甲方付清剩余工程款即272000元。竣工验收以批准方案、规范规程、标准、以及地方的有关规定为验收标准。乙方认为工程具备竣工验收条件后，由电力主管部门组织验收，乙方配合协调所有验收工作。合同双方任何一方不能履行合同条款，均属违约；违约所造成的损失，由违约方承担。甲方原因造成工程款支付拖延30日历天以上者，乙方每日按总工程款的0.5%收取违约金。之后，因工程存在增量，原、被告双方又签订《“中科苑”项目电力线路迁改工程补充协议》，约定，增加工程量金额伍万元整。另查明，被告于2016年6月22日向原告支付工程款408000元。涉案工程已投入使用。原告于2019年12月30日向被告发出《询证函》，载明：被告欠原告322000元。被告于2020年1月17日盖章确认信息证明无误。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案有以下几个争议焦点：一、被告是否应向原告支付工程款322000元。本案中，被告对于欠原告工程款322000元并无异议，只是对支付款项的条件是否成就有异议。从本案查明事实来看，涉案工程已投入使用是事实，原告作为涉案工程的施工方，在工程已被投入使用后，理应获得相应的工程款，故被告应向原告支付尚欠的工程款。二、被告是否应向原告支付违约金。对于原告主张的违约金，从原、被告之间签订的协议来看，支付涉案工程款的条件为“工程验收合格后三日内”，验收标准为“竣工验收以批准方案、规范规程、标准、以及地方的有关规定为验收标准”，本案中，原告作为提出主张的一方未提交证据证明涉案工程何时验收合格，亦未提交相应证据证明“通电投入使用”即为验收合格，应承担举证不能之不利法律后果，故本案被告不需要向原告支付违约金。三、本案原告的主张是否已超过诉讼时效。因本案原、被告双方均未提交证据证明“工程验收的时间结点”，故对工程款项的支付即无时间起算点，因此，本案原告的主张尚未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔供电力建设有限公司工程款322000元；二、驳回原告贵州黔供电力建设有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5446元，由被告贵阳市房地产综合开发公司负担（此款原告贵州黔供电力建设有限公司已预交，被告贵阳市房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州黔供电力建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月六日法官助理陈先文书记员孙澜芯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初483号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人高飞，男，1993年7月29日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被取保候审。辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官张辉出庭支持公诉，被告人高飞及其指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日，被告人高飞谎称为沈某办理贷款注册需要验证，以沈某的名义注册京东账号并使用沈某京东白条账户消费人民币2026元人民币为自己购买耳机；当日被告人高飞又私自篡改沈某支付宝账户绑定手机号码并使用自己手机登录沈某支付宝账户，自2020年1月2日至2020年3月期间多次冒用沈某支付宝账户，共计消费花呗额度总计人民币499.82元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。建议判处被告人高飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人的指定辩护人对公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪不持异议，认为被告人高飞系初犯，认罪、悔罪态度好，且已退赃并取得被害人的谅解，希望法庭对被告人高飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月2日中午11时许，被告人高飞以帮被害人沈某办理贷款为由约沈某至本市崇川区荷兰街CoCo奶茶店见面，见面过程中发现沈某对用手机进行网贷、购物等功能不了解，便产生了盗用沈某手机为自己购物的想法。后被告人高飞谎称为沈某办理贷款注册需要验证，以沈某的名义注册京东账号并使用沈某京东白条账户消费人民币2026元为自己购买耳机；当日被告人高飞又私自篡改沈某支付宝账户绑定手机号码并使用自己手机登录被害人沈某的支付宝账户，自2020年1月2日至2020年3月期间多次冒用被害人沈某支付宝账户使用花呗进行消费支出。截止案发，被害人沈某支付宝账户内尚有花呗欠款人民币499.82元未归还。2020年6月18日，被告人高飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人高飞已向被害人沈某退出全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的谅解书、接受证据清单、户籍资料、被害人朱某的陈述、被告人高飞的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人高飞的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人高飞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高飞犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  吴志坚人民陪审员  杜伟伟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2974号之一 申请执行人:冯群威,女,1979年01月12日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：童建焕,男,1971年12月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人冯群威与被执行人童建焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯群威于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童建焕给付申请执行人款项72000元及相关利息，并缴纳案件受理费800元、执行申请费980元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人童建焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童建焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建焕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童建焕住所地进行了实地调查。现查明，被执行人童建焕名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费800元、执行申请费980元。本院暂未发现被执行人童建焕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童建焕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童建焕作出处罚决定。同时已对被执行人童建焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯群威。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3810号 上诉人（一审被告）：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王**晨，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈飞因与被上诉人王**晨、一审被告郜红旗、张峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈飞于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈飞撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人陈飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1629号 申请执行人:浙江德厦木业有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F4Q06P，住所地江山市贺村镇贺福北路**。 法定代表人：郑炳昌，执行董事。 委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：葛路强，男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 被执行人：刘行友，男，1975年2月8日出生，汉族，住衢州市市区。 申请执行人浙江德厦木业有限公司与被执行人葛路强、刘行友买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江德厦木业有限公司于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人葛路强支付货款300232元及利息、逾期付款增加的价款39690元；被执行人刘行友对前述款项承担连带清偿责任；被执行人葛路强支付申请执行人浙江德厦木业有限公司律师代理费损失18000元；支付案件受理费3199元，申请执行费5269元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人葛路强、刘行友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛路强、刘行友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛路强、刘行友的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托山西省壶关县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人葛路强、刘行友有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛路强、刘行友拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人葛路强、刘行友采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德厦木业有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人葛路强、刘行友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑晓晓
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4523号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 被执行人：余吉星,男,汉族,1983年12月21日出生,,地址:广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人余吉星信用卡纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初7524号民事判决书，被执行人余吉星应向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金121925.13元及利息、执行费1729元、受理费2738元。被执行人余吉星已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初7524号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执770号申请执行人：孙丽茹，女，1971年4月10日出生，满族，教师。被执行人：夏重涛，男，1970年2月10日出生，汉族，公务员。本院于2020年8月20日受理了孙丽茹申请执行夏重涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年10月12日将被执行人账户内资金扣划至法院执行专用账户内，并支付给申请执行人。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前给付。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初475号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月四日书记员  李冬雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2672号 申请执行人邵里明与被执行人刘军良、邹生朝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款28000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2672号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3286号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2759号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3139.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1911号之一 申请执行人：嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区东首（嘉兴市新丰丝绢工艺品厂内），统一社会信用代码:91330402747037725U。 法定代表人：朱娟。 被执行人：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司与被执行人熊水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款689360元、赔偿逾期付款利息损失（以未清偿货款数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5347元、财产保全申请费4020元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7210.25元并已支付申请执行人；被执行人持有证券特变电工（证券代码：600089）130股，本院已依法处置，得款1858.97元后已支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1911号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人陆新斌，该行职工。 委托代理人杨振勇，该行职工。 被执行人：凌树荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌勇，男，1955年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌鸿飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人凌树荣、凌鸿飞、凌勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人凌树荣向申请执行人归还借款本金29210.99元及支付利息（至2020年6月20日止为11972.31元，此后的利息以实欠本金元为基数，从2020年6月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）、凌勇、凌鸿飞对上述债务在限额内承担连带清偿责任，被执行人负担受理费272元，缴纳执行费522元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨凌树荣资金2259.72元（缴纳执行费522元，发放1737.72元），划拨凌勇734.65元（分配至（2020）桂0881执3028号）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨愉诗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4384号 申请执行人：王兆伟，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人:四川浩福实业有限公司，住所地成都市建设路********，统一社会信用代码91510108682394173K。 法定代表人：胡铭。 被执行人:成都高新浩福志中医门诊部有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********一社会信用代码91510100MA61RMAQ2A。 法定代表人：胡铭。 本院在执行王兆伟与被执行人四川浩福实业有限公司、成都高新浩福志中医门诊部有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川浩福实业有限公司、成都高新浩福志中医门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3415号 原告：株洲百通网络科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路留学生创业园**。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永红（该公司董事长），男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南百通技贸有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区泰山路（留学人员创业园**A207）div> 法定代表人：谢松炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲百通网络科技有限公司与被告湖南百通技贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告株洲百通网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲百通网络科技有限公司申请撤回对被告湖南百通技贸有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲百通网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告株洲百通网络科技有限公司负担。 审判员  邹晓明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张佳 书记员许钦
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1143号之一申请执行人:赵惠江,男,1962年06月03日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：吴炳章,男,1963年07月18日出生,汉族，住湖州市南浔区。申请执行人赵惠江与被执行人吴炳章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特327号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴炳章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵惠江向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人吴炳章支付申请执行人赵惠江货款74623元及违约金15000元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴炳章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴炳章申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人吴炳章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炳章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴炳章的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴炳章名下浙Ｅ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月23日，本案尚未执行到位89623元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴炳章有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴炳章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人吴炳章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1143号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈宇超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保275号申请人：中国信托商业银行有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场401A、402A2b，社会统一信用代码：91440300MA5FFF1B9L。法定代表人：江长洲。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴强，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳俊星通讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1707。被申请人：曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人中国信托商业银行有限公司深圳分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳俊星通讯科技有限公司、曾坚锴名下价值人民币4245684.64元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国信托商业银行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳俊星通讯科技有限公司、曾坚锴名下价值人民币4245684.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  曲卓审判员  周洁审判员  刘劼二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洋书记员
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初197号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：高岩，男，1981年7月14日出生，汉族，鄂温克旗乌日尼乐畜牧业牧民专业合作社工作人员，住内蒙古内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告高岩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十六日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5845号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：黄书阳，男，1985年5月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蓝智，女，1988年10月20日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄书阳、蓝智金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄书阳、蓝智共同偿还原告借款本金95000元、期内利息（以本金10万元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月21日止；以本金95000元为基数，自2020年6月22日起至2020年6月24日止；均按年利率9.048%计算）及逾期利息（以本金95000元为基数，自2020年6月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.572%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的期内利息金额为72.89元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄书阳、蓝智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月25日，被告黄书阳通过互联网与原告在线签订了一份编号为8612020190027994号的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月25日至2020年6月24日止，借款利率为月利率7.54‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。同日，被告蓝智向原告出具共同还款承诺书，承诺对黄书阳的上述借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。同日，原告根据被告的申请向其发放贷款10万元。借款后，被告未按约还款。截至目前，被告除结清利息至2020年6月20日外，另于2020年6月22日偿还本金5000元，尚欠借款本金95000元、期内利息72.89元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄书阳、蓝智于本判决生效后二十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、期内利息72.89元及逾期利息（以本金95000元为基数，自2020年6月25日起至实际履行之日止，按年利率13.572%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由黄书阳、蓝智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年十一月二十五日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2370号 原告：王程。 被告：蔡跃东。 被告：王成社。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码9114100081309784XA，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：解芯，任总经理。 委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。 原告王程与被告蔡跃东、王成社、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程、被告蔡跃东、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人许继国到庭参加了诉讼。被告王成社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王程向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆修理费、营运损失共计21571.78元。 被告保险公司代理人口头答辩：现有证据不能证明晋E×××××号大型汽车系原告所有，应驳回原告的起诉。 被告蔡跃东口头答辩：原告的损失应由保险公司承担。 被告王成社未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年5月8日23时27分许，蔡跃东驾驶车牌号为晋L×××××号大型汽车，在阳城县町店镇张沟村与沁水交界路段与刘浩伟驾驶车牌号为晋E×××××号大型汽车相撞，造成晋E×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警队认定蔡跃东负事故的全部责任，刘浩伟无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告王程未举证证明晋E×××××号大型汽车系其本人所有。 本院认为：原告王程未证实本案涉案车辆晋E×××××号大型汽车系其所有，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十三条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王程的起诉。 案件受理费340元，予以退回原告王程。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9344号上海幽绒品牌管理有限公司、义乌市广汇饰品有限公司：本院在执行申请执行人上海幽绒品牌管理有限公司与被执行人义乌市广汇饰品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人上海幽绒品牌管理有限公司已收到执行款18264.6元，并向本院出具了结案报告。诉讼费357元、执行费170元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13534号原告：谢集华，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：李新生。被告：北京永创建筑劳务有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7153法定代表人：杨京。被告：李凤杰，身份信息不详。本院受理原告谢集华与被告中铁四局集团有限公司、北京永创建筑劳务有限公司、李凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢集华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢集华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢集华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢集华承担。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13600号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美小镇（北京）餐饮管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：田富权，男，1986年5月3日出生，住河南省南阳市桐柏县。上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司与被上诉人田富权劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10358号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号。负责人：杨平。统一社会信用代码：91530100709778928X。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐菊会，女，汉族，1972年12月10日出生，住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中行八一支行）与被告徐菊会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行八一支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼，被告徐菊会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行八一支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金52038.54元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息3108.46元，还款违约金2267.05元，手续费355.32元），欠款合计：57769.37元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡一张，经原告审核后批准，发放卡号为：62×××01的信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，现已逾期还款，截止2020年7月21日，逾期本息及违约金等共计57769.37元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告徐菊会未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》《中银都市卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》欠款数据、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××01，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银都市卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息;被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式的），被告除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费，挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年4月15日。欠款数据显示，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金52038.54元、利息3108.46元、违约金2267.05元、手续费355.32元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年7月21日被告尚欠355.32元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中银都市卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月21日被告共欠原告借款本金52038.54元、利息3108.46元、手续费355.32元，原告依照《中银都市卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐菊会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金52038.54元。二、被告徐菊会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行支付截止至2020年7月21日的手续费355.32元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止按《中银都市卡领用合约》的约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元（原告已预交），由被告徐菊会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4977号原告：林圣发，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告林圣发与被告林爱觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林圣发到庭参加诉讼；被告林爱觉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林圣发向本院提出诉讼请求：判令林爱觉偿还林圣发借款本金37万元及利息，利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中12万元本金的利息自2018年7月6日起计算，其中15万元本金的利息自2018年10月10日起计算，其中10万元本金的利息自2018年11月1日起计算。事实和理由：林圣发与林爱觉系朋友关系，林爱觉三次向林圣发借款共计37万元：1.于2018年7月6日借款12万元，林圣发以银行转账方式向林爱觉交付借款；2.于2018年10月10日借款15万元，林圣发以银行转账方式向林爱觉交付借款；3.于2018年11月1日借款10万元，该笔借款以现金方式支付。借款均约定借款利息为月利率1.5%。此后林圣发多次要求林爱觉还款，林爱觉拖延不还。林爱觉未答辩。经审理查明，2018年7月6日，林爱觉向林圣发借款12万元，林圣发以银行转账方式向林爱觉交付借款12万元；林爱觉并于同日出具借条一份交林圣发收执，确认借款12万元并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为3个月。2018年10月10日，林爱觉向林圣发借款15万元，林圣发以银行转账方式向林爱觉交付借款15万元；林爱觉并于同日出具借条一份交林圣发收执，确认借款15万元并约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。林爱觉再于2018年11月1日出具借条一份交林圣发收执，借条载明林爱觉向林圣发借现金10万元，利息按月利率1.5%计算。上述事实，有林圣发提供的借条三份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证两份及林圣发的庭审陈述在卷佐证。本院认为，林圣发陈述其于2018年11月1日以现金方式向林爱觉交付借款10万元，林爱觉未到庭提出异议，结合林圣发提供的落款日期为2018年11月1日的借条，本院认定林爱觉于2018年11月1日向林圣发借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，林爱觉向林圣发借款三笔，其中一笔借款的借款期限已届满，林圣发可请求林爱觉偿还借款；其中两笔借款未约定借款期限林圣发可随时请求林爱觉偿还借款，现林圣发请求林爱觉偿还借款本金共计37万元（12万+15万元+10万元）及利息，利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中12万元本金的利息自2018年7月6日起计算，其中15万元本金的利息自2018年10月10日起计算，其中10万元本金的利息自2018年11月1日起计算，符合法律规定，应予支持。被告林爱觉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林爱觉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣发借款本金37万元及利息，利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中12万元本金的利息自2018年7月6日起计算，其中15万元本金的利息自2018年10月10日起计算，其中10万元本金的利息自2018年11月1日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，由被告林爱觉负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告林爱觉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  李春梅人民陪审员  李华玲二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2239号上诉人（一审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。上诉人程保芳因诉信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）履行层级监督职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程保芳一审诉称：程保芳系浉河区五星乡大拱桥村村民，在该村25组69号的房屋、承包地及承包地上的养殖场因“浉河北岸城中村改造”建设项目被征收，土地性质为集体土地。征收过程中，在没有签订安置补偿协议的情况下，程保芳所有的房屋和养殖场被强拆。后程保芳得知信阳市政府此次征收的依据为信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》，该批复被驻马店中院及河南省高级人民法院判决确认违法。程保芳遂要求河南省自然资源厅依法查处信阳市政府的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任。河南省自然资源厅于2019年4月19日作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知程保芳其已经函告信阳市政府依法依规处理，但信阳市政府至今未处理。程保芳对此不服，提起行政诉讼，请求确认信阳市政府不履行查处违法征地职责违法，并责令信阳市政府依法履行查处违法征地的法定职责。信阳市中级人民法院一审查明：程保芳系浉河区五星乡大拱桥村村民，在该村承包有土地、建有房屋及养殖场。因浉河北岸城中村改造建设项目，程保芳的土地及房屋位于征收范围之内。程保芳在得知征收依据为信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》后，向人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级法院作出（2015）驻行初字第1号行政判决，河南省高级法院作出（2015）豫法行终字第00242号行政判决，确认信阳市政府作出的信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》违法。2019年3月11日，程保芳向河南省自然资源厅邮寄《查处申请书》，要求河南省自然资源厅依法查处信阳市政府的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任。2019年4月19日，河南省自然资源厅作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知程保芳其已函告信阳市政府依法依规处理并及时向程保芳反馈调查处理结果，程保芳可向信阳市政府查询获知具体办理情况和处理结果。信阳市中级人民法院一审认为：最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”。程保芳向河南省自然资源厅递交查处申请，要求河南省自然资源厅依法查处信阳市政府的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任，实质上是要求启动内部层级监督程序，履行层级监督职责。其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回程保芳的起诉。程保芳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）信阳市政府不履行河南省自然资源厅2019年4月19日《自然资源违法线索受理告知书》载明的处理及告知职责，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行为之间存在利害关系,有权提起本案诉讼；（二）被上诉人信阳市政府至今未按照（2015)驻行初字第1号行政判决、（2015）豫法行终字第00242号行政判决的要求采取有效的补救措施，使得该案涉土地的征收程序长期处于违法状态，致使上诉人的合法权益也无法得到保障及救济，本案被诉行为与上诉人之间具有直接的权利义务关系；（三）被上诉人信阳市政府是作出案涉[2005]3号《关于收回五星乡大楼桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》的行政机关,且有生效判决已经判定该批复违法，要求被上诉人采取相应补救措施。因此，信阳市政府系本案适格被告，信阳市政府应当履行《自然资源违法线索受理告知书》载明的处理及告知职责。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明事实与信阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，程保芳向河南省自然资源厅递交查处申请，要求河南省自然资源厅依法查处信阳市政府的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任，实质上是要求启动内部层级监督程序，履行层级监督职责，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁书记员董凯莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4152号原告：南京清江石化经销有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道金江公路**。法定代表人：沈时洲，总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行，，住所地南京市秦淮区洪武路**代表人：张洪润，行长。委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。第三人：江苏金翔石油化工有限公司，住所，住所地南京经济技术开发区新港大道**div>法定代表人：梁金达，总经理。委托诉讼代理人：王应东，男。原告南京清江石化经销有限公司与被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行、江苏金翔石油化工有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案，原告南京清江石化经销有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京清江石化经销有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京清江石化经销有限公司撤诉。案件受理费减半收取计137900元，由原告南京清江石化经销有限公司负担。审 判 长  常乐人民陪审员  王海人民陪审员  丁夏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员夏晨璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执959号申请执行人泰来县兴田化肥商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人林强，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。泰来县兴田化肥商店与林强买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县兴田化肥商店于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林强履行生效法律文书确定的给付泰来县兴田化肥商店人民币欠款44，101.40元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林强有可供执行财产，申请人泰来县兴田化肥商店也未能提供林强有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执959号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟 健
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周飞，男，1980年4月生，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人周飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保97号 申请人：刘文艳，女，1958年5月4日生，满族，住西丰县顺城路**楼****。 保全担保人：穆钰，男，1982年12月27日生，汉族，住西丰县顺城路**楼****。 被申请人：刘世龙，男，1964年5月14日生，满族，住西丰，住西丰县iv> 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世龙所有的如下财产予以查封：1、以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限公司所有的烘干塔、房屋、机器设备及所占土地使用权等资产中刘世龙所占资产股份；2、刘世龙与刘文艳、刘某合伙投资建设的库房中刘世龙所占资产股份。保全担保人穆钰以在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款40万元做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结保全担保人穆钰用于保全担保的在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人刘世龙所有的以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限责任公司所有的烘干塔、房屋、机器设备及所占土地使用权等资产中刘世龙所占资产股份，查封期限为贰年； 三、查封被申请人刘世龙所有的刘文艳、刘世海、刘世龙合伙投资建设的库房中刘世龙所占资产股份，查封期限为贰年； 四、对上述二、三两项查封资产数额以价值346196.47元为限。 案件申请费2251.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  那爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3142号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人朱维山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：王贵平，女，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告王贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月25日原告浠水天泽物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费593元，减半收取计297元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  陶秋平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 点
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4783号 原告：刘永双，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：韩秀英，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：李秀清，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：刘道路，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：刘某，2005年9月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 法定代理人：李秀清，住山东省梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：赖李生，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：奉新宝诚运输服务部，住所地江西省奉新县，统一社会信用代XXXXX。 法定代表人：王运琳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江西省宜春市奉新县。 负责人：黄宜昌。 被告：王守奎，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市。 负责人：吕培立。 原告刘永双、韩秀英、李秀清、刘道路、刘某与被告赖李生、奉新宝诚运输服务部、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司、王守奎、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在审理过程中，原告刘永双、韩秀英、李秀清、刘道路、刘某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告奉新宝诚运输服务部的起诉的申请。 本院认为，原告刘永双、韩秀英、李秀清、刘道路、刘某撤回对被告奉新宝诚运输服务部的起诉是其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘永双、韩秀英、李秀清、刘道路、刘某撤回对被告奉新宝诚运输服务部的起诉。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5720号之一 申请执行人：李娜,女,1971年11月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余志君,男,1972年06月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人李娜与被执行人余志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人余志君返还申请执行人李娜借款本金1700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，法律服务费8000元。并负担案件受理费21702元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人余志君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李娜，其没有异议。 综上，被执行人余志君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5542号 原告：刘从胜，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：徐宝，男，成年，住安徽省巢湖市。 被告：张智，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告刘从胜诉被告徐宝、张智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘从胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告材料款14032元，并自2019年12月14日起按年利率6%支付利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间，被告张智将其所承接的巢湖市雍景湾18号楼2单元2006室的装饰业务转包给被告徐宝施工。徐宝从原告处购买装饰材料，经结算，所购材料及安装费总额为15032元，后徐宝仅付1000元，余款一直拖延不付，原告又找到被告张智，张智承诺安装结束后即支付。原告于2019年12月15日安装完毕，但该费用一直未付，原告不得已诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告既未提供被告的具体身份信息，也未提供被告的准确地址或可联系的其他方式以区别他人，本院按照原告提供的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘从胜的起诉。 案件受理费75元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶媛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执165号之一被执行人：曹慧。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终224号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹慧在尧都农商银行村镇银行62×××13账户内存款人民币1333873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特66号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：张某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月9日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保565号 长春宏奇农业发展有限公司、傅庆、傅赫： 申请人长春宏奇农业发展有限公司与被申请人傅庆、傅赫买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6764号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人傅庆、傅赫名下价值1,660,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5475号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都广信家私有限责任公司，住所，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线**div> 法定代表人：徐建国。 被告：佛山市顺德区乐从镇草窝家具店，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇广东东恒家具集团有限公司商场恒**首层**中号铺。 经营者：李鸥。 被告：成都市厅悦家居有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：叶磊。 被告：佛山市顺德区乐从镇港多家具店，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城汇展中心汇A座首层8前西。 经营者：李鸥。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都广信家私有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇草窝家具店、成都市厅悦家居有限公司、佛山市顺德区乐从镇港多家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对成都广信家私有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇草窝家具店、成都市厅悦家居有限公司、佛山市顺德区乐从镇港多家具店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都优美度家具有限公司申请撤回对成都广信家私有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇草窝家具店、成都市厅悦家居有限公司、佛山市顺德区乐从镇港多家具店的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢炜琪