wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：黄海顺，男，1987年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄海顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄海顺应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币38846.50元及利息（利息计算标准：截至2019年2月27日的利息为4303.11元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为1072.10元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担162元，由被告黄海顺负担910.10元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）因义务人黄海顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司均有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44620.61元（含执行费560.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海顺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执932号申请执行人：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街**。法定代表人：玛丽安娜·尼奇，该公司秘书长。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被执行人：南京市秦淮区戴海燕服装经营部，住，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街**D55迪市场）。经营者：戴海燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街**/div>法定代表人：戴志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。香奈儿股份有限公司与南京市秦淮区戴海燕服装经营部、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2018）苏01民初1448号民事判决书已发生法律效力，经香奈儿股份有限公司申请执，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01民初1448号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十一月十九日书记员 许涯邻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3166号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市虎林市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：于伟龙，男，1972年4月14日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王艳梅，女，1970年7月4日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：刘甲宏，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省七台河市。被执行人：温春梅，女，1969年10月17日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省七台河市。被执行人：姚忠臣，男，1971年3月23日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省密山市。被执行人：谷兆红，女，1975年10月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省密山市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3426号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、于伟龙、王艳梅、刘甲宏、温春梅、姚忠臣、谷兆红追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、于伟龙、王艳梅、刘甲宏、温春梅、姚忠臣、谷兆红在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、于伟龙、王艳梅、刘甲宏、温春梅、姚忠臣、谷兆红在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1753号申请执行人榆树市于海农资商店经营者于海成，现住榆树市。被执行人张会家，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市于海农资商店与被执行人张会家买卖合同纠纷一案中，因被执行人张会家死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1753号案件终结执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十八日书记员  许继纯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初376号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭晓磊，男，1989年7月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑三年，2018年1月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人郭晓磊犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、兰岚出庭支持公诉。被告人郭晓磊及其指定辩护人梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年3月18日，被告人郭晓磊在郑州市管城回族区南关街与烟厂后街的金誉花园小区以600元价格将0.5克冰毒卖与蒋某。同年3月19日，郑州市公安局二里岗分局民警对蒋某住所进行检查时，从现场查获一包白色粉末状物品（净重0.03克）。经鉴定，从被查获的晶状物品中检出甲基苯丙胺的成分。2020年6月2日20时，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区德济路9号院2号楼5单元2楼中户将被告人郭晓磊抓获。归案后，郭晓磊如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭晓磊供述，证人蒋某、宋某证言，到案经过，郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，辨认现场笔录及照片，称重笔录及照片，河南省计量科学研究院检定证书，郑州市公安局二里岗分局收缴及扣押物品清单、检查笔录，郑州市公安局未来路分局现场检测报告书，微信号、支付宝账号以及微信转账和支付宝转账记录截图，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，郑州市中原区人民法院刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局（郑）公（刑）鉴（理化）字[2019]150号检验报告，郑州市公安局郑公（网）鉴字[2020]29号鉴定文书，辨认笔录等证据，据此认为被告人郭晓磊明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭晓磊归案后如实犯罪事实，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人郭晓磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭晓磊对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人郭晓磊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日，被告人郭晓磊在郑州市管城回族区南关街与烟厂后街的金誉花园小区以600元价格将0.5克冰毒卖与蒋某。同年3月19日，郑州市公安局二里岗分局民警对蒋某住所进行检查时，从现场查获一包白色粉末状物品（净重0.03克）。经鉴定，从被查获的晶状物品中检出甲基苯丙胺的成分。2020年6月2日20时，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区德济路9号院2号楼5单元2楼中户将被告人郭晓磊传唤到案。郭晓磊当庭如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人刘晓磊对上述指控的事实无异议，并自愿认罪认罚；2、证人蒋某的证言，证明其从被告人郭晓磊处购买冰毒的时间、地点、数量、价格等情况；3、到案经过，证明2020年6月2日20时，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区德济路9号院2号楼5单元2楼中户将被告人郭晓磊传唤到案的情况；4、郑州市公安局二里岗分局收缴及扣押物品清单、检查笔录，证明郑州市公安局二里岗分局民警在蒋某住处查获冰毒粉末、冰壶等并予以扣押的情况；5、微信号、支付宝账号以及微信转账和支付宝转账记录截图，证明2019年3月18日，蒋某向郭晓磊转账600元用于购买毒品的情况；6、郑州市中原区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其曾因犯罪被判处过刑罚的情况；7、郑州市公安局（郑）公（刑）鉴（理化）字[2019]150号检验报告，证明经鉴定，从蒋某处查获的白色粉末状物品中检出甲基苯丙胺成分的情况；8、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，蒋某从12名男性照片中辨认出郭晓磊就是卖给其毒品的男子的情况；9、证人宋某证言，郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，辨认现场笔录及照片，称重笔录及照片，河南省计量科学研究院检定证书，郑州市公安局未来路分局现场检测报告书，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，郑州市公安局郑公（网）鉴字[2020]29号鉴定文书，辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人郭晓磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭晓磊犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；3.被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押、未随案移送的手机两部、冰毒0.3克、冰壶、锡纸烟板予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十一月二十日书 记 员  文雪珺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5781号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人:陈春。 委托诉讼代理人：刘佳宁。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：崔祥翌,男,1982年05月29日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人崔祥翌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人崔祥翌返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金230524.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2641元、律师费4000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人崔祥翌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔祥翌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔祥翌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人银行存款，余额不足。根据实际情况，依法采取公告悬赏调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔祥翌未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。 综上，被执行人崔祥翌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡静燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1263号之二 被执行人：刘发胜,男,1975年8月4日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：罗军,男,1981年10月17日出生,苗族,住贵州省思南县。 被执行人：刘小强,男,1980年9月10日出生,苗族,住贵州省思南县。 被执行人：张琪,男,1980年11月11日出生,土家族,住贵州省思南县。 被执行人：李海雁,女,1983年2月20日出生,汉族,住贵州省思南县。 关于被执行人刘发胜、罗军、刘小强、张琪、李海雁罚金、责令退赔、没收执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初147号、（2018）粤1971刑初2479号刑事判决书于2019年11月8日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘发胜应缴纳罚金25000元，被执行人罗军应缴纳罚金25000元，被执行人刘小强应缴纳罚金25000元，被执行人张琪应缴纳罚金25000元，被执行人李海雁应缴纳罚金25000元；被执行人刘发胜、罗军、刘小强、张琪、李海雁退赔被害人欧某6836元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人被未在期限内履行债务，被执行人刘发胜、李海雁向本院申报财产,被执行人均未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张琪名下有中国农业银行股份有限公司思南大桥支行账户（62×××18），冻结期限自2020年3月12日至2021年3月12日、财付通账户（085e9858efbab676f6a918b87@wx.tenpay.com），冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日，因上述账户金额过低不予扣划。（二）本院于2020年9月8日依法拍卖了被执行人刘发胜所有的戒指两枚，由买受人郭江波以最高价4100元竟得，扣除评估费50元、拍卖服务费82元，余款3968元,随案移送案款2930元，划付被害人欧某6836元，余额62元划入罚金账户。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1263号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴 诗 思
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北巨合建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**物资总公司**楼**。法定代表人：曾令保，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖改进，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人湖北巨合建筑劳务有限公司（以下简称巨合公司）因与被申请人廖改进建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨合公司申请再审称，（一）一审判决巨合公司给付廖改进劳务费100800元错误。双方签订的《内部承包合同》约定“本协议所述工程按建筑面积42元/㎡计算”，42元/㎡为固定综合单价，按照“已完工的建筑面积”即已施工完成的建筑物的建筑面积，并非已搭建脚手架的面积进行结算，一审法院将“已搭建但未拆除脚手架的面积2403.58㎡”作为已完工的建筑面积进行结算错误。本案廖改进部分施工后就一直停工，本案为未完工的工程，应根据实际施工完成的工程量据实结算。廖改进提交的《工程造价鉴定意见书》，其附件工程造价书明确反映廖改进已施工完成工程量工程造价为50929.32元，一审法院判决劳务费100800元错误。一审判决认定“已搭建但未拆除脚手架的面积2403.58㎡”依据的是湖北慧博工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，不具有合法性、真实性和关联性，不能作为认定本案事实的证据。（二）一、二审法院遗漏了案件基本事实。巨合公司一审中提交了两份廖改进的对话录音，能够证明巨合公司及项目部曾于2017年3月份通知廖改进拆除脚手架，2017年5月廖改进才自行开始拆除，因其私自将工地上钢筋拖走变卖，被项目部及政府项目协调办发现制止后，才停止了拆除。（三）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第119条的规定，廖改进应采取适当措施防止损失的扩大，是其法定义务。《补充协议》约定的违约金过高，应依法进行调整。（四）一审法院判决“给付廖改进损失163094.40元”，该损失并非主张的租件费用损失和利息损失，却是按照补充协议约定的日0.2%计算的工期延期损失，一审中廖改进明确表示不依照补充协议主张工期延期损失，一审判决超出了廖改进的诉讼请求。巨合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，巨合公司对湖北慧博工程造价咨询有限公司的鉴定结论有异议，但巨合公司未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻该鉴定结论。依据该鉴定结论中已搭建但未拆除脚手架的面积2403.58㎡，结合巨合公司股东刘宇龙与廖改进的通话录音中双方对2000㎡左右的工程量予以认可，原审法院对该2403.58㎡面积予以认可据此认定劳务费100800元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，巨合公司未举证证明实际施工完成的工程量，亦未提供充足证据证明廖改进导致损失的扩大，应承担举证不能的不利后果。原审法院对廖改进主张的各项损失数额在不超过其总损失请求额、不超过其请求项目内综合予以调整衡平，是在充分考量本案实际案情的基础上作出的认定，并未超出廖改进诉讼请求。综上，巨合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北巨合建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨同军书记员唐斐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3290号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱传旭，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘素芬，女，汉族，1962年5月4日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告朱传旭、刘素芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告朱传旭、刘素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告朱传旭、刘素芬归还贷款51000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月20日，因养殖在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额60000元，2019年11月20日贷款到期，归还本金9000元，剩余本金51000元及剩余利息未归还。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但朱传旭、刘素芬至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告朱传旭、刘素芬均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱传旭和刘素芬是夫妻关系。2011年8月10日，被告朱传旭向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年11月20日，被告朱传旭与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款60000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘素芬签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“朱传旭被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度60000元，本次用信在刘店支行办理借款60000元，合同号为03508000118114234841，于2018年11月20日至2019年11月20日，家庭成员或关联人刘素芬已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行刘店支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2018年11月20日按照合同约定向被告朱传旭转账支付60000元。合同履行过程中，被告朱传旭向宋都农商银行刘店支行偿还了本金9000元和利息6707.38元，剩余借款本金51000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告朱传旭签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告朱传旭应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告朱传旭归还借款本金51000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告朱传旭已支付的借款利息6707.38元。被告刘素芬在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告刘素芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传旭、刘素芬未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传旭、刘素芬于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及剩余利息（利息自2018年11月20日起至2019年11月20日止按月利率6.9‰，自2019年11月21日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告朱传旭已支付的利息6707.38元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告朱传旭、刘素芬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6343号之一 申请执行人：陶宣宇,男,1992年12月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴庆源,男,1992年02月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陶宣宇与被执行人吴庆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶宣宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人吴庆源返还申请执行人陶宣宇借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴庆源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆源至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人银行存款，余额不足；根据实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆源未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶宣宇，其没有异议。 综上，被执行人吴庆源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 蔡静燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2251号 关于大邑县人民法院移送执行彭敏罚金一案，彭敏已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初84号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9614号之一原告中油新星纳米工程技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路**。法定代表人李水平，总经理。委托代理人徐永超，湖南启贤律师事务所律师。委托代理人周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。被告马金华，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省长沙县。被告湖南邦泽科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**。法定代表人彭晓淳。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原告中油新星纳米工程技术有限公司诉被告马金华、湖南邦泽科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告中油新星纳米工程技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马金华、湖南邦泽科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中油新星纳米工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中油新星纳米工程技术有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3270号原告：黄某，系中国工商银行石嘴山支行员工（原告自述）。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告黄某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还健身会员服务费余款3827.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月14日，原告向被告支付会籍费3880元(大写:叁仟捌佰捌拾元)，会籍合约终止时间为2025年8月14日，但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电紧靠自然光营业，2020年8月20日以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)开放服务，导致原告根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向大武口区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。黄某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月14日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2020年7月14日至2025年7月13日，原告支付会员费3880元。原、被告约定送一个月时间，被告将原告会员期限延长至2025年8月14日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，故原告办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜，自2020年8月21日至2025年8月14日期间的会员费，被告应予以退还，原告按照不能使用的天数要求被告退还3827.74元，并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄某会员费3827.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二○年十一月二十五日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十九申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在江西银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4853号原告：张东兴，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告张东兴与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金29919.20元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按119.02元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金596元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告张东兴办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告张东兴逾期交房违约金21837.82元、层高损失2500元，合计24337.82元，按95%的比例实际赔偿23120.93元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告张东兴支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告张东兴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计313元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执798号 申请执行人:李文付，男，1945年6月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人：李作章，男，1976年4月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人：李现章，男，1979年9月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨红昌，男，1970年6月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人李文付、李作章、李现章与被执行人杨红昌交通肇事罪纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初102号刑事附带民事判决申请执行，执行标的为：赔偿款101066.26元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨红昌发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人杨红昌名下有银行存款9743.12元，本院已依法扣划并发放申请执行人，无房产、无工商登记信息、无纳税信息，无车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人杨红昌已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费。因此，本案的执行标的91323.14元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，案经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲张飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1606号罪犯付金文，男，1959年10月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人付金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（未履行）。宣判后，被告人付金文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付金文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计166131.39元（截至2020年8月30日止，其中本金125689.98元，利息29304.88元及违约金11136.53元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为91×××31。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告洪霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告洪霞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金125689.98元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪霞于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为91×××31的信用卡欠款本金125689.98元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告洪霞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1811元，由被告洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初93号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西太华药业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路**综合楼****用代码91450107680103125H。 法定代表人：莫始华。 被告：广西太华药业有限公司崇左市城西大药房，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**码91451402330675342E。 负责人：梁艳娇。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西太华药业有限公司、广西太华药业有限公司崇左市城西大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢832号之一申请执行人：邰智军，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏森凯防腐科技有限公司，统一社会信用代码91321204554624237C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪森。申请执行人邰智军与被执行人江苏森凯防腐科技有限公司工资及其他争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲字[2017]第136号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院查明：2020年6月29日，本院依法作出（2020）苏1204破申54号民事裁定书，裁定受理邰智军对江苏森凯防腐科技有限公司的破产清算申请。上述事实，有民事裁定书一份予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被本院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权。但因本案已无其他被执行人，亦无其他可供执行的财产，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲字[2017]第136号仲裁调解书的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行程序后，如受理被执行人破产清算的法院依法宣告被执行人破产的，则本院将依法终结对被执行人的执行程序；如受理破产申请的法院在破产宣告前裁定驳回申请人的破产申请，并终结被执行人的破产清算程序，则本院在收到驳回破产申请的裁定后，依法恢复对被执行人财产的原有保全措施，对恢复受理被执行人的执行案件，适用申请执行时效中断的规定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十日书记员  王林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1070号原告：薛明智，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童圣，男，1994年8月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，原告薛明智诉被告童圣合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛明智的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告童圣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，期间原告通过微信或支付宝方式向被告转账共计6万元。后原告多次向被告催讨，被告偿还原告1万元，余款5万元一直迟迟不偿还。综上所述，原告为了维护自身合法权益，追回上述款项，特依法诉至贵院，望判如所请。被告童圣未到庭、未答辩。原告薛明智围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录。证明被告共向原告借款6万元，现约有5万元未偿还。被告童圣未到庭质证。亦无证据提交法庭。经审核，被告童圣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转陆续向原告借款，期间原告通过微信或支付宝方式向被告转账共计6万元，双方间没有借据亦没有约定利息。后原告多次向被告催讨，被告家人偿还原告1万元，余款5万元被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，在本案中，被告童圣因个人需要向原告借款，双方虽未办理借款手续，但通过双方间的微信聊天记录，可以认定此款为借款。被告童圣取得借款后应及时履行还款义务。故原告薛明智向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童圣在本判决生效之日起三十日内偿还原告薛明智借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告童圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 兰 建 安人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十一月九日书 记 员 欧阳文程
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初652号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于丽洲。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人于丽洲犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人于丽洲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月13日1时16分许，被告人于丽洲饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××**号白色“翼博”牌小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区京津路由北向南行驶至京津路与天重交口以南900米处时，被天津市公安交通管理局特勤支队治理指导大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，于丽洲血液中乙醇含量为163.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于丽洲的行为已构成危险驾驶罪，并提出对于丽洲判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人于丽洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年6月13日1时16分许，被告人于丽洲饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××**号的白色“翼博”牌小型轿车，载人沿天津市北辰区京津路由北向南行驶至京津路与天重交口以南900米处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，于丽洲血液中乙醇含量为163.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人于丽洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员详细信息表、案件来源、到案经过、查获经过、查获违法行为经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽洲醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于丽洲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于丽洲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于丽洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7367号原告：褚成国。被告：杨喆。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：盛德振。被告：白兴坤。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381097419034F。住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。原告褚成国诉被告杨喆、盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员董宇、孙思雨共同组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告褚成国、被告杨喆委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：海城市益德房屋开发有限公司于2018年2月13日将其开发坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋以总价17万元价款出售给原告，房款交付方式分期支付。首付款10万元，余款约定办理房屋所有权证时付清。合同签订后，原告按约定分两次交付10万元，被告为原告出具收款凭证两份。2018年8月23日原告正式入住。原告入住后对房屋进行了整体装修，一直居住至今。2020年7月，因被告杨喆与被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，法院对原告所有的坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋予以查封。原告得知后向海城市法院提出案外人执行异议申请，海城市法院没依据法律规定，裁定驳回原告的执行异议申请。原告认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，原告已支付部分价款并实际占有，原告要求继续履行合同，原告在合理期限内向人民法院交付全部余款后，法院应该解除查封。此案中，原告向执行法院提出将余款交付法院或开发单位，法院没有理会，法院查封原告所有的房屋，侵犯原告的合法权益，故原告提起案外人执行异议之诉，请求解除对原告所有的坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋查封，确认该房屋归原告所有，诉讼费由被告承担被告杨喆辩称：不同意原告的诉讼请求，认为应驳回原告的诉讼请求，继续执行。1、原告所签订的商品房合同中，房屋价格明显不符合市场价格，同时其买卖合同没有经过预售备案，无法查清买卖合同的真实性。2、不认可在法院查封之前已合法占有。原告自述其未足额缴纳房款，另该小区已经可以办理房照。原告方没有证据证明其未提出过户申请。综上认为原告诉讼请求不成立，请依法驳回。被告盛德振未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。被告白兴坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。被告海城市益德房屋开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告海城市益德房屋开发有限公司将其开发坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋以总价17万元价款出售给原告，双方并于2018年8月13日签订《房屋买卖协议》一份，约定，房屋成交价格17万元，目前付首款10万元，剩余尾款7万，2020年8月前还清。原告于2018年2月13日交付55,000元、8月23日交付45,000元，被告海城市益德房屋开发有限公司给原告出具专用收款收据两张。2018年8月23日原告正式入住，一直居住至今。另查：2020年7月9日，因被告杨喆与被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被告海城市益德房屋开发有限公司开发的坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋予以了查封。以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书1份、专用收款收据2张及其陈述；被告杨喆提供的证据有：海城市人民法院（2020）辽0381执异203号执行裁定书1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案原告与被告海城市益德房屋开发有限公司于2018年8月23日即在本院查封前已签订《房屋买卖协议》一份，且支付购房款10万元，已超过合同总价款17万元的50%，经查询案涉房屋原告系用于居住且其名下没有其他房屋可供居住，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，原告提供的证据能够证明其对案涉房屋具有排除执行的权利，故对原告不得对坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认案涉房屋归其所有一节，因原告对该房屋只享有债权请求权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得对坐落于海城市海州管理区太府御花园小区4号楼1单元402号、建筑面积81.55平方米房屋执行，海城市人民法院（2017）辽0381执异131号民事裁定书于本判决生效时自动失效；二、驳回原告褚成国的其他诉讼请求。案件受理费3,700元，由被告杨喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 董 宇人民陪审员 孙思雨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王 月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1713号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈祖富、严来友 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖富等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2211号之二申请执行人：安徽永胜锌钢护栏工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340300MA2MRH8C3W。法定代表人：肖万瑞，总经理。被执行人：安徽欧普乐光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NGGH94M。法定代表人：童跃，总经理。被执行人：童跃，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。安徽永胜锌钢护栏工程有限公司申请执行安徽欧普乐光电科技有限公司、童跃建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖03民终537号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 化明礼
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执976号申请执行人:李晓青,女,1988年6月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱忠红,男,1981年10月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李晓青与被执行人钱忠红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱忠红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓青向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人钱忠红给付申请执行人李晓青2**万元、逾期利息405937.78元（以280万元本金为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日为85260元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计算至2020年4月29日，实际以清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15428元。执行立案后，本院于同日向被执行人钱忠红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱忠红申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱忠红逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人李晓青与被执行人钱忠红正自行协商解决，申请执行人李晓青于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人李晓青撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执976号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十一月十一日书记员  陈林浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3948号 申请执行人阮文苍，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人周加锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮文苍与被执行人周加锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1456号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周加锋即日偿还给申请执行人阮文苍借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人周加锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人周加锋银行存款人民币5056.19元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周加锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1167号之二申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：王玉梅。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人王玉梅买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付61000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2796号申请执行人：焦鹤彬，男，1967年1月4日生，住姜堰市。被执行人：南通智富建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：王兴才，该公司总经理。关于焦鹤彬与南通智富建设工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的海劳人仲案字[2020]第212号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应于2020年9月4日前一次性支付申请执行人护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、生活费及经济补偿合计120000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日受理立案，本案执行标的为120000元。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款53000元并给付申请执行人。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人焦鹤彬撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  周海华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4063号申请执行人：于晓静被执行人：王利兵申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十一月四日法官助理常佳慧书记员项著行
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：舒俊，行长。被执行人：钟祥东信达网俱科技有限公司，住所地钟祥市南湖棉花原种场，统一社会信用代码9142088105113390G。法定代表人：蒋名格，总经理。被执行人：湖北心连心畜牧实业有限公司，住所地钟祥市经济开发区，统一社会信用代码91420881728327567H。法定代表人：蒋国光。被执行人：蒋名格，男，1968年3月3日出生，汉族。被执行人：陈凤英，女，1965年7月25日出生，汉族。被执行人：蒋敬东，男，1990年12月16日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥东信达网俱科技有限公司、湖北心连心畜牧实业有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2018]79号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人湖北心连心畜牧实业有限公司自动履行100万元，本院强制执行金额1032871.74元。2020年11月11日，被执行人湖北心连心畜牧实业有限公司向申请执行人承诺，剩余利息在2020年11月11日前结清。本院对被执行人钟祥东信达网俱科技有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场的厂房[房产证号为：钟祥市房权证南湖字第**，建筑面积为6120平方米]进行了轮候查封，暂不具备处分条件。执行中，未发现被执行人蒋名格、陈凤英、蒋敬东有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。根据执行相关规定，对被执行人钟祥东信达网俱科技有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东进行限制高消费等信用惩戒。经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行对本案终结本次执行程序没有其他意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2018]79号裁决的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月二十五日执行员  张心平书记员  刘婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11766号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执526号     申请执行人：王XX,女性,1982年11月10日出生,汉族,农民,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   被执行人：代XX，男性,1968年6月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   本院在执行王美艳与代某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担本案诉讼费1210元、执行费1420元。被执行人代某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执526号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                           二0二0年十一月十九日                               书记员李婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3578号 原告：冶小东(又名冶晓东)，男，回族，1992年3月15日生，甘肃省平凉市崆峒区村民。 被告：马文军，男，回族，1979年8月28日生，宁夏回族自治区村民，现住甘肃省嘉峪关市。 原告冶小东与被告马文军合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶小东到庭参加诉讼，被告马文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶小东向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付人身损害赔偿款25000元并承担本案诉讼费用。事实和事由：原告冶小东系被告马文军雇员。2011年2月4日，原告在上班期间被他人故意伤害住院治疗，赔偿一切事务由被告协商处理。经原、被告协商并订立了《民事赔偿协议书》1份。约定由被告向原告垫付医疗费、误工费等费用49000元。被告已支付24000元，其余的25000元待故意伤害一案终结后由被告支付，至于刑事附带民事赔偿款项全部归被告所有。嗣后，原告多次联系被告要求支付剩余赔偿款，被告一直称刑事案件没有结案。经原告向景泰县人民法院了解得知刑事案件早已结案。现在被告也不接原告电话，因本案属于人身损害赔偿案件，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马文军缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告的陈述一致，并有原告当庭陈述、原、被告订立的《民事赔偿协议书》1份作为事实依据，足以证实，本院依法确认并在卷佐证，此不赘述。 本院认为，依法成立的合同应当信守，合法有效的债务应当清偿。原告系被告雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方之间系合法的雇佣关系，在雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。2011年2月4日，原、被告双方在甘肃勇平律师事务所刘勇律师的见证下订立的《民事赔偿协议书》系双方内心真实意思表示，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，本案中，原、被告双方达成民事赔偿合意后，被告理应主动向原告对所欠付的赔偿款项及时足额予以给付，但事隔9年之久，尚未偿付。故，本案中，原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告马文军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马文军于本判决生效后3日内向原告冶小东给付所欠赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计213元，保全费270元，均由被告马文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗崇玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7061号 申请人：王志雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：陈建清，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人王志雄与被申请人陈建清民间借贷纠纷一案中，申请人王志雄于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈建清所持有的仙游县名清新型建材有限公司（位于仙游县××镇××村××山，统一社会信用代码91350322ＭＡ2Ｙ94861Ｘ）51%股权比例及相应收益（保全价值以1938000元为限）。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结陈建清所持有的仙游县名清新型建材有限公司51%股权比例及相应收益（保全价值以1938000元为限），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由王志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李学进
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1997号之一 申请执行人：沈励武，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行沈励武与陈淑琴、余德华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2781号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还105246.13元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人被执行人陈淑琴在中国人寿保险股份有限公司有投保 且有现金价值。2020年11月17日，本院作出（2020）闽0303执1997号执行裁定，扣留、提取被执行人陈淑琴在中国人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，金额以105246.13元及相应利息为限，实际提取被执行人保单现金价值6325.25元。因被执行人在本院有多件作为被执行人的案件尚未履行，上述款项已全部转为相关案件诉讼、执行费。除上述保单现金价值外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2781号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3795号原告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，公司总经理。被告：朱超，男，1993年1月20日生，汉族，居民，初中文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市凤凰街道，公民身份号码：，电话：原告宣威市垠呈房地产开发有限公司与被告朱超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市垠呈房地产开发有限公司的法定代表人洪求法、被告朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市垠呈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除双方于2013年3月7日签订的GXHT-20130804、GXHT-20130805号《商品房购销合同》;2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2013年2月28日认购了原告开发的翡翠名苑小区1-3-301号住房和60号车库,分别支付定金50000元和26000元。2013年3月7日,双方签订了商品房购销合同,住房及车库的合同总价款403308元,定金转为购房款,补交57308元,共计向原告支付首付款133308元。2013年4月8日被告向建行宣威支行申请按揭贷款270000元付清了房款。被告在偿还贷款中没有按时归还贷款本息,截止2016年12月21日贷款累计拖欠16次,2016年12月21日建行宣威支行从原告开设在该行的保证金账户中扣收了贷款本息合计217504.79元。原告多次找被告协商,要求其补交房款,均协商无果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱超辩称，被告不同意解除合同。因为原告违约在先。另合同上有约定，如果原告要解除合同，必须退还被告所交的房款，并支付违约金。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、编号为GXHT-20130804的商品房购销合同复印件一份，用以证实被告在原告开发的翡翠名苑购买商品房的事实；2、编号为GXHT-20130805的商品房购销合同复印件一份，用以证实被告在原告开发的翡翠名苑购买地下室第-1层车库60号房的事实；3、被告的身份证复印件一份，用以证实被告的主体资格；4、营业执照复印件一份，用以证实原告的主体资格；5、原告法人代表的身份证复印件一份，用以证实原告法人代表的身份信息；6、法人代表证明书一份，用以证实原告法人代表的身份信息及职务。经质证，被告对原告提举的第1-6组证据均无异议。本院认为，原告提举的第1-6组证据，符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告朱超未向本院提供证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日,被告朱超与原告宣威市垠呈房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》,被告认购了原告开发的翡翠名苑小区1-3-301号商品房和60号车库。商品房的合同编号为：GXHT-20130804，备案登记号为：YSBA-2013-0786（签约备案时间：2013年3月9日）；60号车库的合同编号为：GXHT-20130805，备案登记号为：YSBA-2013-0785（签约备案时间：2013年3月9日）。上述两个《商品房购销合同》中的第十三条第三项均约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，按以下约定处理：经甲乙双方协商一致后可以解除或变更，若协商无法达成一致，则不予解除或变更，合同继续履行”。该商品房及车库的合同总价款403308元,被告共计向原告支付首付款133308元，2013年4月8日被告向建行宣威支行申请按揭贷款270000元付清了房款。2020年8月3日原告以被告在偿还贷款中没有按时归还贷款本息,导致建行宣威支行从原告开设在该行的保证金账户中扣收了贷款本息，且原告多次找被告协商,要求其补交房款,均协商无果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，双方意见分歧，没有达成协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”2013年3月7日原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定解除事由。本案双方当事人在《商品房购销合同》中约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，按以下约定处理：经甲乙双方协商一致后可以解除或变更，若协商无法达成一致，则不予解除或变更，合同继续履行”。双方对单方解除合同有约定，原、被告应按照约定履行。因双方当事人对解除合同没有达成一致意见，本案亦不具备法定解除合同的情形，故原告主张解除合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告宣威市垠呈房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宣威市垠呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  余绍伟人民陪审员  师启明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  牛元根
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2907号 原告：檀珍如，女，1971年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：李祖伴，男，1971年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告檀珍如与被告李祖伴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。檀珍如于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，檀珍如提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许檀珍如撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由檀珍如负担。 审 判 员  张 清 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4181号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码:848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人蒋丙铜,男,1978年09月21日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋丙铜申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋丙铜返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行131700元及利息，并负担案件受理费1094元，执行费1876元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人蒋丙铜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋丙铜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丙铜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丙铜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在台州市住房公积金管理中心三门分中心有公积金存款，后经查询该公积金账户由三门法院首冻结，本院已轮候冻结。另查明被执行人有部分银行存款，经查明该账户由三门法院首冻结，本院已向三门法院送达相关材料，参与其银行存款及公积金存款的分配。此外，暂未发现被执行人蒋丙铜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丙铜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丙铜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人蒋丙铜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢680号申请执行人谷具广，男，生于1973年1月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。被执行人常东平，男，生于1976年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，系南郊抽水站职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆执字第00736号执行裁定书，责令被执行人常东平向申请执行人谷具广偿还借款人民币200000元及自2013年1月1日起至借款还清之日以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币3120元，并承担案件申请执行费。但被执行人谷具广至今未履行。在执行过程中，查明被执行人常东平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人常东平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账号中的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、划拨被执行人常东平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账号中的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人常东平在常东平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账号中的存款（具体数额以协助执行通知书为准），冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏文强
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1532号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，住大同市。被上诉人(原审原告)：李某2，住大同市。二原告委托诉讼代理人：李某3，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李某1、李某2意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人马某，被上诉人李某1，李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大同市平城区人民法院(2020）晋0213民初1055号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判,理由主要有以下几点:一、本次事故的发生经过无法确认。1、本次事故发生后,事故当事方均未向上诉人报案，当事各方也均未通知上诉人到现场查勘,更未向上诉人提供理赔需要的相关证据材料，上诉人直到收到一审传票后才得知有这起事故。同时，一审中被上诉人提供的证据也无法证实死者李文仲就是上诉人承保的×××号车辆的驾驶人或副驾驶乘坐人员，不符合保险合同中约定的被保险人范围。2、一审中被上诉人提供的死亡证明中死亡时间为2019年7月11日,但提供的另外一份门诊收费票据显示2019年7月12日还在医院救治，二者显然存在矛盾，本案疑点众多,故本次事故的真实性无法确认。二、本案不属于上诉人所承保的意外伤害保险赔偿范围。“所谓意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”根据保监发【2004】51号相关规定,该释义属于对字面的正常意思理解，无论从现代汉语解释、保险行业定义以及通常意义理解,对于意外伤害的概念、内容等均不存在争议，而本案一审中被上诉人也认可李文仲系自身的原因猝死,没有遭受外来的侵害,因此其死亡原因不符合意外伤害的专业定义和构成要件,故不属于保险责任赔偿范围，鉴于此,再讨论免责条款的效力亦无必要。李某1、李某2辩称，1、一审中明确描述，李文仲是在装煤时在车内死亡，保险法没有规定未报案是免责的事由；2、交警部门出具的证明，可以证实死亡时间，票据是第二天开具的并不矛盾；3、上诉人未就免责条款向被上诉人进行送达，也并未向上诉人作出提示说明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告保险赔偿金300000元、医疗费599元，共计300599元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月15日，投保人王广泽为×××车辆驾乘人员投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险（C型）及附加意外伤害医疗保险，每座保额为330000元，其中意外伤害保额300000元，意外医疗保额30000元，保险期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止。2019年7月11日，李文仲在内蒙古××旗井煤矿井×××运煤车驾驶室内死亡。一审法院认为，投保人王广泽以×××号车辆驾乘人员为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司签订的出入平安驾乘人员意外伤害保险合同（C型）系双方当事人真实意思表示，为合法有效，依法应予以保护。保险合同生效后，合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。在保险期内，李文仲在保险合同约定的被保险人驾驶或乘坐的×××号车辆内猝死，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当按照保险合同的约定向原告李某2、李某1赔偿意外医疗保险金和意外伤害保险金。原告请求的赔偿数额在上述保险合同的赔偿范围和限额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内，在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告李某2、李某1意外医疗保险金599元、意外伤害保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人保险公司是否应当承担本案保险赔偿责任。首先，被上诉人二审中提交了情况说明和拨打95588中华联合保险公司官方电话进行查询报险的通话记录光盘，欲证明被上诉人于2020年7月11日事故发生后向上诉人保险公司报险的事实。经本院询问，上诉人保险公司认可被上诉人报过险，但保险公司始终未出险。故被上诉人已就保险事故的发生尽到了现场通知和诉讼举证义务，上诉人保险公司在接到报险后既不派人查勘李文仲的死亡原因，也未在本案中提交证据证明李文仲生前患有潜在疾病导致其短时间内死亡，故上诉人保险公司未就李文仲系猝死，不属于案涉保险合同约定的承保责任范围的主张尽到审慎关注义务和举证义务，上诉人应承担怠于履行核实事故原因的职责以及举证不能的法律后果。退一步讲，即使李文仲的死亡原因系猝死，依照保险条款约定，不属于保险责任的赔偿范围，该约定亦属于免除和减轻保险人责任的格式条款，在本案保险单特别约定内容仅是以加黑形式打印的格式条款，上诉人也未能提供证据证明其对投保人就免除和减轻其责任的相关条款履行明确说明义务的情况下，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，该免责条款不发生效力，上诉人保险公司应当承担本案事故的保险赔偿责任。关于李文仲是否符合保险合同中约定的被保险人范围，李文仲死亡时间与门诊收费票据时间不一致的问题，因一审法院就该两项已审理查明，本院经审查一审法院认定的事实符合相关事实和法律规定，故本院对一审法院认定的事实予以确认，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5809.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 涛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1196号申请执行人王玉荣，女，汉族，1957年1月22日出生，住江西省乐平市。被执行人彭发女，女，汉族，1962年5月28日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月12日立案执行王玉荣与彭发女民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭发女应于本判决生效后十日内偿还申请人王玉荣借款本金37600元及利息23688（利息计算自2016年8月28日至2019年4月13日）剩余利息以37600元为本金，利息按月利率2%自2019年4月14日起计算至清偿之日止本案受理费1332元，减半收取为666元，决定由被执行人彭发女承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢429号     徐某某（申请执行人）、许某某（被执行人）：   徐某某与许某某民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款45000元，负担案件受理费730元、执行费590元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初2286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十一月七日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初836号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王志伟,男,1964年2月3日出生,汉族，初中文化,农民，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年9月17日被唐河县公安局刑事拘留,10月1日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)640号起诉书指控被告人王志伟犯诈骗罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2018年3月21日,唐河县黑龙镇王楼村村民王志伟在唐河县新春路南段发生交通事故,致使锁骨骨折,在唐河县中医院接受治疗。2018年4月2日,王志伟虚构致伤原因到王楼村委开具“王志伟犁地后返回时因路窄摔伤”的证明。2018年4月13日、2019年11月6日，王志伟先后以此虚假的证明,分别骗取居民基本医疗保险金11828.5元、1934.5元,共计13763元。后被唐河县医保基金专项检查组查获并移交纪检监察机关处理。2029年9月15日,王志伟主动到公安机关投案,并于当天退还骗取的医保基金共计13763元。公诉机关认为,被告人王志伟以非法占有为目的，骗取公共财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人王志伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,被告人表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月21日,被告人王志伟在唐河县新春路南段与他人发生交通事故,致使自己锁骨骨折,在唐河县中医院接受治疗。2018年4月2日,王志伟隐瞒真相,虚构致伤原因，到其所在的唐河县黑龙镇王楼村委开具“王志伟犁地后返回时因路窄摔伤”的证明。2018年4月13日、2019年11月6日,王志伟先后以此虚假的证明等材料,分别骗取居民基本医疗保险金11828.5元、1934.5元,共计13763元。后被唐河县医保基金专项检查组查获并移交纪检监察机关处理。2020年9月15日,王志伟主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行，并于当天退还骗取的医保基金共计13763元。上述事实,被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王志伟的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、证人王焦燕、王某等人的证言、交通事故资料、医保报销资料、退款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人王志伟以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取公共钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王志伟主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行，系自首,对被告人王志伟可从轻处罚。被告人王志伟已退赔骗取款项,对被告人王志伟可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人王志伟犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十目内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十一月十一日书记员  赵文冬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢559号 赵梁均： 申请执行人赵梁均与被执行人杨炎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢559号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月四日