广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1922号 原告：李春萍，女，1986年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：韦荏恒，男，1982年11月14日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蒙爱芳，女，1957年12月7日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇向阳路**，统一社会信用代码91450125791309230Y。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦月成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭琴，该公司工作人员。 原告李春萍与被告韦荏恒、蒙爱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李春萍及其委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼，第二次开庭原告李春萍的委托诉讼代理人蓝如发，被告太平洋财保上林支公司的委托诉讼代理人谭琴到庭参加诉讼，被告韦荏恒、蒙爱芳经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失62755.05元。事实和理由：2018年2月10日12时许，原告的丈夫韦世光驾驶搭载原告和韦安麟的桂Ａ×××××号两轮摩托车在488县道上林县行驶时与被告韦荏恒驾驶的属于被告蒙爱芳所有的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告和韦世光、韦安麟受伤的交通事故，交警认定，被告韦荏恒负事故的全部责任。原告受伤后先后到上林县人民医院和万福骨伤医院住院治疗32天，共花去医药费22919.05元，出院时，医院建议全休194天。原告因交通事故致伤造成的经济损失应按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔，即包括：1、医药费22919.05元；2、误工费（142元／天×226天）32092元；3、护理费（142元／天×32天）4544元；4、伙食费（100元／天×32天）3200元，以上4项共计62755.05元。由于原告的经济损失没有超过强制险和商业险赔偿限额，为此，原告的经济损失由被告太平洋财保上林支公司直接赔付。故特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告太平洋财保上林支公司辩称，一、本被告承保了桂Ａ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、针对原告的各项诉请，意见如下：1.医疗费，上林县万福骨伤医院及上林县人民医院的正式票据复印件为22199.05元，与原告诉请金额一致，需核对发票原件。本被告在诉前已垫付8000元医疗费到上林县人民医院，且原告的医疗费已经由驾驶员与车主支付，系被告韦荏恒拿着医院费发票原件和医疗材料原件到本被告处进行理赔，本被告也已经根据合同约定支付医疗费7501.86元到驾驶员韦荏恒账户，所以原告不应再索赔医疗费。另外，被告蒙爱芳的儿子蓝剑平到本公司称原告需要定残，就从本被告处拿走了医疗材料和医疗费发票的原件，但之后蓝剑平一直没有归还上述原件给本被告。对于第二次住院医疗费和万福骨伤医院的两张收费收据（编号：0000662、0001041）并不在已理赔的范围内。2.误工费，原告没有提供其收入及误工证明，对原告主张的标准不予认可，原告主张的误工期超出了三期评定标准，只认可180天，应按2020年农村居民人均可支配收入计算为13676元／365天×180天＝6744.32元。3.原告没有提供护理人员的收入及误工证明，不认可诉请，应按2019年农村居民人均可支配收入13676元／365天×32天＝1198.99元。4.住院伙食补助费认可诉请3200元。三、对于理赔的问题，按照理赔的惯例，伤者支付的医疗费发票原件均是伤者自己保管，也是伤者自己拿着医疗费发票原件到保险公司理赔，不是只有司机以及车主、投保人才可以到保险公司理赔的。四、本被告不承担诉讼费。 原告李春萍围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、户口信息；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证复印件；4.疾病证明书；5.医药发票及清单；6.出入院记录；7.证明。 被告太平洋财保上林支公司对其辩称向本院提交以下证据：1.2018年2月27日的支付回单；2.2019年4月28日的支付回单;3.李春萍医疗费报销凭证。 被告韦荏恒、蒙爱芳未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2018年2月10日10时10分，被告韦荏恒持Ｃ1驾驶证驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车沿488县道由马山往大丰方向行驶，至上林县，桂Ａ×××××号小型客车左前轮爆胎致使车辆失控，撞上对向由韦世光驾驶的桂Ａ×××××的普通两轮摩托车搭载李春萍和韦安麟，造成韦世光、李春萍、韦安麟受伤及上述车辆损坏的交通事故。2018年2月24日，上林县公安局交通管理大队作出第4501257201800077号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦荏恒驾驶机动车上路，未能检查好车辆，致使车辆出现故障，导致发生事故，韦荏恒应负此事故的全部责任，韦世光、李春萍、韦安麟不负事故责任。事故发生当日，原告李春萍被送到上林县人民医院进行治疗，支出门诊费用1385.9元，随即转入该院骨科住院治疗，经医生诊断为左股骨干骨折、左膝关节挫裂伤，于同年2月28日出院，共住院18天，支出住院医疗费11592.91元，该住院收费票据上有被告韦荏恒签名确认。出院时该医院出具疾病诊断证明书证实原告在受伤住院期间需陪护人员一名，并建议休息贰个月＋贰周。出院当日李春萍转至上林县万福骨伤医院继续住院治疗，经医生诊断为左侧股骨骨折内固定术后改变，于同年3月7日出院，共住院8天，住院医疗费2843.02元，出院时该医院出具疾病证明书证实原告在受伤住院期间需陪护人员一名，出院时医生建议全休六个月。出院后，原告于2018年3月20日、4月27日、8月30日、2019年3月3日到上林县人民医院进行复查，分别支出医疗费112.6元、110.6元、117.6元、117.6元，合计458.4元。原告还于2018年4月2日到上林县万福骨伤医院进行复查，支出医疗费644元。上述医疗费共计16924.23元，其中被告太平洋财保上林支公司在交强险的医疗费限额内先行支付了住院医疗费8000元，余下的8924.23元均系被告韦荏恒先行支付。之后，被告韦荏恒到被告太平洋财保上林支公司对上述16924.23元医疗费进行理赔，并提交了相关的原件凭据，该公司经核损后确定核损金额为15501.86元，再扣除已支付的8000元，该公司在商业险限额内于2019年4月28日将7501.86元理赔给了被告韦荏恒。 原告还于2018年3月7日、4月27日在上林县万福骨伤医院分别支出医疗费104元、616元。2019年5月12日原告到上林县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为左股骨骨折术后愈合期，于同年5月18日出院，共住院6天，支出医疗费5274.82元，该住院医疗费由被告韦荏恒支付，其在该住院收费票据上进行了签名确认。出院时该医院出具疾病诊断证明书证实原告在受伤住院期间需陪护人员一名，并建议出院后休息贰周。原告三次住院期间均由其亲属（属农村居民）进行陪护。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2020年8月26日向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述韦荏恒已理赔的医疗费分别由其本人与被告韦荏恒支付，但不清楚双方所各自支付的金额，之后其就把自己的医疗费原件交给韦荏恒，统一由韦荏恒去理赔。未理赔的第三次住院医疗费5274.82元都是原告所支付，系原告把钱交给被告韦荏恒去结算，所以发票上才有韦荏恒的签名。 另查明，本案的交通事故造成韦世光、李春萍受伤，两人同时于2020年8月26日向本院起诉，本院分别以案号(2020)桂0125民初1921号、1922号立案受理。本院1921号案件中确认韦世光的经济损失为医疗费1332.17元、误工费19312元、护理费4544元，住院伙食补助费3200元，共计28388.17元。另，事故发生后，被告韦荏恒也到被告太平洋财保上林支公司对韦世光的医疗费进行理赔，该公司经核损后确定核损金额为24745.41元，再扣除在交强险限额内已支付的2000元，该公司在商业险限额内于2019年4月28日将22745.41元理赔给了被告韦荏恒。 再查明，桂Ａ×××××号车辆属于被告蒙爱芳所有，其为该车在被告太平洋财保上林支公司投保了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出第4501257201800077号《道路交通事故认定书（简易程序）》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案的一审辩论终结于2020年11月24日，因此，原告诉请按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失还应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 1.医疗费，本案中，对于被告韦荏恒已理赔的16924.23元医疗费，原告主张其支付了部分医疗费并把医疗费原件交给被告韦荏恒统一去理赔，但原告却不知其本人具体支出了多少，且所理赔的住院医疗费发票中又有被告韦荏恒的签字确认，这不符合常理，而原告的该主张也不符合交通事故医疗费的缴付惯例和保险理赔惯例，且其又未提交相关证据来佐证，故对于原告的该主张本院不予支持。对于未理赔的第三次住院医疗费5274.82元，原告主张其把钱交给被告韦荏恒去结算支付，所以发票上才有韦荏恒的签名，但该主张也不符合交通事故医疗费的缴付惯例，更不符合常理，且原告又未提交相关证据来佐证，故对于原告的该主张本院也不予支持。因此，被告韦荏恒已理赔的16924.23元医疗费及未理赔的第三次住院医疗费5274.82元并非系原告所实际支出，且被告韦荏恒负事故的全部责任，故上述医疗费16924.23元、5274.82元不应列入原告在本案的经济损失当中。对于未理赔的2018年3月7日、4月27日在上林县万福骨伤医院所支出的医疗费104元、616元，因原告提交了医疗费原件予以核实，且上述票据上也未有被告等人的签名付款，被告也未提交其他证据来反驳，故本院认定上述医疗费104元、616元系原告所实际支出，因此，原告在本案中的医疗费为720元； 2.误工费，本案中，原告属于农村居民，故其诉请误工费按142元/天计付，于法有据，本院予以支持。至于误工期如何确定的问题，被告太平洋财保上林支公司虽抗辩称原告诉请的误工期已超出了三期评定标准，但其并提交相关证据予以佐证，故对于该抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定， 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告的误工期应为三次住院天数32天+第二次住院医嘱全休6个月+第三次住院医嘱全休2周=226天，因此，误工费为142元/天×226天=32092元； 3.护理费，因原告住院32天，且医院出具了疾病诊断证明书证实原告在住院期间需陪护人员一名，护理陪护人员属农村居民，因此，护理费为142元/天×32天=4544元； 4.住院伙食补助费，原告住院32天，因此，住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元； 综上，原告方在本案中的经济损失为40556元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于各方当事人应如何承担赔偿责任的问题，根依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。本案中，桂Ａ×××××号小轿车在被告太平洋财保上林支公司同时投保了交强险、50万元第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的经济损失应由被告太平洋财保上林支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，但因事故发生后该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了李春萍、韦世光的住院医疗费共计10000元，所以被告太平洋财保上林支公司应在余下的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告的经济损失，且李春萍的误工费32092元、护理费4544元和韦世光的误工费19312元、护理费4544元，两者费用总和也未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，因此被告太平洋财保上林支公司尚应在余下的交强险赔偿限额范围内赔偿原告误工费32092元、护理费4544元，共计36636元。超出交强险部分的3920元由各方当事人按各自所负的事故责任予以分担责任，本案中被告韦荏恒负事故全部责任，因被告韦荏恒所驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保上林支公司投保有50万元的第三者商业保险及不计免赔，虽事故发生后被告韦荏恒已在商业赔偿限额内理赔了李春萍和韦世光的医疗费共计30247.27元，但李春萍超出交强险部分3920元和韦世光超出交强险部分4532.17元的费用总和也未超过余下的第三者商业险赔偿限额，因此李春萍超出交强险部分3920元也应由被告太平洋财保上林支公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿给原告李春萍。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李春萍的经济损失36636元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告李春萍的经济损失3920元； 三、驳回原告李春萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告李春萍负担242元，由被告韦荏恒负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1368元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。