wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1200号申请执行人宋涛，男，1973年4月25日，汉族，个体户，住所地泰来县大兴镇。被执行人朱可，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。宋涛与朱可追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋涛于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱可履行生效法律文书确定的给付宋涛人民币24,960.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱可有可供执行财产，申请人也未能提供朱可有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1200号案件的本次执行程序。对申请执行人宋涛尚未实现的上述债权，应由被执行人朱可继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后朱可有履行能力或其他条件成就时，宋涛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宋涛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执437号申请执行人：李正群，女，壮族，1973年12月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：李正红，系申请执行人李正群之姐姐。被执行人：何贵红，女，汉族，1971年2月23日生，贵州省都匀市人，住平塘县。申请执行人李正群与被执行人何贵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何贵红未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人李正群于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何贵红发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人何贵红履行本案的金钱偿还义务，但被执行人何贵红至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月10日、2020年7月19日、2020年8月24日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何贵红名下的银行存款、互联网银行存款信息，被执行人银行账户有零星存款且账户金额在本院查询期间未变动，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月19日、2020年8月24日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何贵红名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人何贵红无证券信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有相应保险，但无法处置；3、本院分别于2020年8月12日、2020年8月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人何贵红名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人何贵红在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年6月15日到被执行人何贵红现户籍地平塘县金盆街道办事处新舟村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人何贵红原系都匀人，丈夫现已去世，被执行人现外出无法联系；5、因被执行人未履行本案的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人何贵红的限制消费令及失信决定书，因被执行人无法联系，无法送达。本院于2020年11月26日通过电话方式告知申请执行人李正群本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人李正群现在外地住院导致电话无法联系。本案申请执行标的为31110.00元，未执行到位金额为31110.00元。经本院合议庭合议，认为被执行人何贵红现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3744号 申请执行人：罗世专，男，1977年11月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫金珍，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗世专、莫金珍与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终626号民事判决书确定的义务，即返还办证费2140.32元、逾期办证违约金33058.35元、诉讼受理费244元给申请执行人，支付执行费431元，上述四笔款项合计35873.67元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9484号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇延平路。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄家土，该支行职员。 被告：陈远挥，女，1984年10月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称农商银行石井支行）与被告陈远挥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家土参加诉讼，被告陈远挥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行石井支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈远挥偿还透支本金9808.09元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息959.9元、费用822.02元）；2．由陈远挥承担本案的全部诉讼费用。诉讼中农商银行石井支行变更诉讼请求为判令陈远挥立即偿还透支本金9807.46元及相应的利息、费用（其中截至2020年10月22日暂计结欠利息1983.51元、费用3398.51元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实与理由：2018年9月18日，陈远挥因欠缺资金向农商银行石井支行申请办理福万通IC贷记卡一张，授信金额10000元。陈远挥声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，农商银行石井支行依约向陈远挥发放了信用卡，陈远挥收到卡后自2018年10月16日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行自主消费使用，截至2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额11590.01元，虽经农商银行石井支行多次催讨，但陈远挥拒不归还。 陈远挥未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，陈远挥向农商银行石井支行申请办理一张福万通ＩＣ贷记卡。农商银行石井支行依约向陈远挥发卡（卡号6222××××9101），授信额度为10000元。2018年10月16日，陈远挥即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，陈远挥未依约偿还利息，截至2020年10月22日尚欠农商银行石井支行信用卡本金9807.46元、利息1983.51元、费用3398.51元。农商银行石井支行起诉后，陈远挥没有还款。 以上事实有农商银行石井支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、陈远挥的居民身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通IC贷记卡用卡须知、福万通信用卡历史交易明细、诉讼文书送达地址确认书以及农商银行石井支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。农商银行石井支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行石井支行与陈远挥之间签订的福万通贷记卡（福万通IC贷记卡）领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行石井支行依约向陈远挥发放了福万通IC贷记卡，陈远挥通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，陈远挥理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行石井支行要求判令陈远挥偿还本案信用卡项下的欠款本金9807.46元及利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈远挥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈远挥于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行卡号为6222××××9101信用卡项下借款9807.46元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日，其中截至2020年10月22日尚欠利息1983.51元、费用3398.51元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，适用简易程序减半收取为90元，由陈远挥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢305号 申请执行人：周建忠，男，汉族，1952年7月13日出生，住所地浙江省绍兴县。 被执行人：王世平，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地浙江义乌市。 被执行人：王洪光，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地浙江省义乌市人。 本院（1999）城经初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王世平、王洪光280000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴献忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王志龙 书记员  刘梦繁 书记员  艾 瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2035号 罪犯杨昌明，男，1957年12月6日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨昌明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年8月21日作出（2018）渝0108刑初732号刑事判决，认定杨昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨昌明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月16日起至2021年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执540号之一 申请执行人周央武，女，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，执行董事。 申请执行人周央武依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初981号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的23219.85元，申请执行费248元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行周央武与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为23219.85元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2900号之二申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路**，统一社会信用代码91330225736992428D。法定代表人：郑振林。委托诉讼代理人:张路宁，浙江信大律师事务所律师。被执行人：宁波绿苑农业开发有限公司。住。住所地：象山县高塘岛乡龙珠村塘头），组织机构代码563859265。法定代表人：张兴国。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村织机构代码:69507956X。法定代表人：谢贤良。被执行人：象山宇丰机械厂。住。住所地：象山县高塘岛工业园区织机构代码736950017。法定代表人：戴阿福，该厂厂长。被执行人：宁波启航船业有限公司。住。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾织机构代码:610241530。法定代表人：戴福青。被执行人：梁丹，女，1980年4月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：戴福青，男，1977年7月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：张兴国，男，1979年1月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘彩玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨爱芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：林雪芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波绿苑农业开发有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、象山宇丰机械厂、宁波启航船业有限公司、梁丹、戴福青、张兴国、潘彩玲、谢贤良、杨爱芬、林雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿苑农业开发有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、象山宇丰机械厂、宁波启航船业有限公司、梁丹、戴福青、张兴国、潘彩玲、谢贤良、杨爱芬、林雪芬未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿苑农业开发有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、象山宇丰机械厂、宁波启航船业有限公司、梁丹、戴福青、张兴国、潘彩玲、谢贤良、杨爱芬、林雪芬支付执行款1710000元及利息。本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月07日向被执行人宁波绿苑农业开发有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、象山宇丰机械厂、宁波启航船业有限公司、梁丹、戴福青、张兴国、潘彩玲、谢贤良、杨爱芬、林雪芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波绿苑农业开发有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、象山宇丰机械厂、宁波启航船业有限公司、梁丹、戴福青、张兴国、潘彩玲、谢贤良、杨爱芬、林雪芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款1230000元及利息，并承担执行费14500元。2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2900号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月三十日代书记员 周羽翔
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1356号 原告：赵某，男，2002年8月13日出生，汉族，徐州工程学院学生，户籍所在地为龙井市，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：孙某，女，1982年7月1日出生，汉族，龙井市龙井中学教师，住龙井市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 原告赵某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某的委托诉讼代理人李延海，被告的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令孙某支付大学期间的抚养费每月1200元直至大学毕业。事实和理由：赵某父亲与母亲孙某于2005年5月23日离婚，赵某由其父亲直接抚养，被告孙某支付抚养费。2020年9月赵某大学录取，现就读徐州工程学院朝鲜语系，每年学费为5200元、住宿费为800元。因上大学期间不能从事劳动，无独立生活能力，故请求被告孙某每月支付抚养费1200元直至大学毕业。 孙某辩称，不同意支付抚养费。1.孙某与原告父亲离婚后每月支付抚养费直至赵某18周岁为止，现已履行完毕；2.赵某已满18周岁，根据相关法律规定赵某不属于“不能独立生活”的范畴，孙某没有义务继续支付抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：赵某父亲赵晓峰与母亲孙某于2003年8月19日登记结婚，2005年5月23日经本院调解离婚，赵某由其父亲赵晓峰直接抚养，孙某每月支付抚养费180元。2009年4月7日本院作出（2009）龙民速初字第90号民事判决，判令孙某每月支付抚养费300元。2015年9月24日本院作出（2015）龙民一初字第243号调解书，孙某每月支付抚养费700元，至赵某满18周岁为止。现赵某已满18周岁。2020年9月赵某被徐州工程学院朝鲜语系录取，现就读大学一年级。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案原告赵某已满18周岁，无丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形存在，原告赵某不属于“不能独立生活的子女”，因此原告母亲孙某已无法定支付抚养费的义务。大学并非义务教育，如需接受大学教育，原告赵某可以通过助学金、奖学金、助学贷款和校内勤工俭学等形式自行解决大学期间的学费和生活费。故原告赵某请求被告继续支付抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡东恩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1960号 申请执行人：赖小荣,男,1975年11月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：彭亦真,男,1971年9月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人赖小荣与被执行人彭亦真民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4764号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息并缴纳诉讼费3900元、执行费7400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1764号 原告：任保安，男，1978年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村。 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村，统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛，职务：董事长。 本院在审理原告任保安与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告任保安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任保安撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告任保安申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任保安撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告任保安负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾焕真
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢168号之三移送执行部门：景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园**楼第**1间**，统一社会信用代码91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司法定代表人。被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在办理刑事审判庭［依据本院生效（2017）赣0203刑初158号刑事判决书］移送执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款刑事退赔一案中。于2020年9月9日依托淘宝网进行网拍公告（第一次拍卖），对被执行人范雪龙购买、签订网签合同（网签合同号ＹＳ00048653）支付部分预付款的坐落于景德镇市珠山区房屋进行司法网络拍卖。2020年10月10日，买受人李超华以467230元的应价竞得，基于李超华系该房屋占有人，且前期向范雪龙支付了购房款6万元，被害人同意该6万元退还给李超华，李超华就该房屋向本院支付了竞买款共计人民币407230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于景德镇市珠山区房屋的所有权归买受人李超华（居民身份证号码3601241986********）所有，该所有权自本裁定书送达买受人李超华之日起转移；二、待景德镇市珠山区南湖丽景1栋1801号房屋可以办理产权登记手续时，买受人李超华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月三十日书记员  汪冰瑶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2304号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某能（绰号“大炮”），男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省新丰县，因犯盗窃罪，于2008年8月14日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月12日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被陕西省西安市未央区人民法院判处管制一年二个月，管制考验期间自2019年6月24日起至2020年6月10日止。因本案，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，于2020年9月21日被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某能犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤0307刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人张某能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明，2019年3月19日22时许，被告人张某能与张某新（男，另案处理）、“龙飞”“射精”（二人均情况不详，另案处理），从广州开车行驶至深圳市龙岗区邮政物流公司路段时，张某能下车并骑一辆共享单车伺机作案。在被害人曹某驾车经过时，张某能骑共享单车突然倒地制造被曹某车辆刮碰的假象，要求曹某带其去医院检查。张某能上了曹某的小车，明确要求去龙岗区中心医院进行检查。途中，张某能免提接听了一个经改号显示为110自称交警的电话，曹某害怕便答应私了，给了张某能1000元人民币现金及微信扫描支付2000元人民币。2019年7月22日，张某能在广州市白云区被抓获归案。原审认定上述事实有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、微信扫码付款截图、被害人曹某的陈述、证人张某新等人的证言、被告人张某能的供述与辩解、调取证据通知书、情况说明、现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频、微信聊天及转账记录等。原审认为，被告人张某能以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某能及其辩护人关于张某能没有敲诈勒索的辩解，原审经查，被害人曹某明确指认张某能就是敲诈勒索其3000元的人，监控录像也显示张某能骑单车“碰瓷”曹某，微信转账记录印证曹某被敲诈勒索3000元的事实，张某能本人虽否认其直接实施了敲诈勒索的行为，但也承认“龙少”下车骑单车对被害人实施了“碰瓷”行为，其与张某新等人一起到案发现场是为了实施“碰瓷”诈骗，其也目睹了“龙少”“碰瓷”的经过，故现有证据足以印证张某能参与敲诈勒索的事实，张某能及其辩护人相关意见原审不予采纳。张某能曾因故意犯罪被判刑，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，原审判决：一、被告人张某能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张某能退赔被害人曹某人民币3000元。三、扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。原审判决宣判后，原审被告人张某能不服，上诉提出其对原审判决所处刑期及罚金均无异议，但扣押在案的手机内没有与本案相关的证据，亦非其犯罪所用工具，请求予以返还。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某能敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。张某能曾因故意犯罪被判刑，在量刑时应予以考虑。关于扣押在案的手机的处理，经查，张某能使用该手机向被害人曹某出示微信收款二维码要求曹某转款，该手机系张某能实施敲诈勒索犯罪行为的作案工具，依法应予以没收，张某能要求返还手机无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十一月三十日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监48号申请执行人：邓彦，女，1975年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：喻春华（系阳新国之妻），女，1963年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：阳勇（系阳新国之子），男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北天精经济发展有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。法定代表人：阳新国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓彦与被执行人阳新国、喻春华、阳勇、祝爱平、湖北天精经济发展有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月11日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902民初3168号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1593号罪犯李鸿锐，男，1972年5月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）曲刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李鸿锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行4000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2015）云高刑终字第1966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利刑期改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月8日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸿锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鸿锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸿锐减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1297号罪犯伏龙，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）云0421刑初97号刑事判决，以被告人伏龙犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，被告人伏龙不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）云04刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3282号之一申请执行人：蒋达明，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：张吉强，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋达明与被执行人张吉强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。执行标的金额为74000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2890号 原告：林玉贞，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇八仙路**状元首府**楼09、10店面。 负责人：曾理，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟。 被告：黄利斌，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林玉贞与被告中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司、黄利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林玉贞于2020年11月24日向本院提出申请撤回对被告黄利斌的起诉。 本院认为，林玉贞有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉贞撤回对黄利斌的起诉。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终925号上诉人（原审被告）：郭齐成，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：杜乾龙，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。上诉人郭齐成因与被上诉人杜乾龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初8585号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭齐成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人郭齐成的户籍地和经常居住地均不在张家港市，故张家港市人民法院对本案不具有管辖权。结合实际情况，双方间系关于电脑横机的买卖合同，在交易过程中，均是由被上诉人负责将货物运送至苏州市吴江区的指定地点，即合同履行地位于苏州市吴江区。另外，被上诉人在听证时并未提交证据证明其经常居住地位于张家港市，再结合其户籍地位于沭阳县，故即使依据民诉法司法解释第18条，张家港市人民法院对本案仍不具有管辖权。本院经审查认为，首先，郭齐成未提交证据证明双方当事人已经书面明确约定了合同履行地，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现杜乾龙要求郭齐成履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方杜乾龙所在地为合同履行地。其次，本案中，杜乾龙提交了《居住人员信息登记表》、房屋产权证明、水费缴纳记录、工作证明等书面材料，根据上述初步证据，至本案起诉时，杜乾龙已经在江苏省张家港市辖区内连续居住满一年，可以认定江苏省张家港市是杜乾龙的经常居住地，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。郭齐成提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2496号申请执行人刘文娟、田建国被执行人云南佰力商业管理有限公司刘文娟、田建国与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计86788.09元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1927号 原告：张某，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：韩某，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：王某1（韩某之妻），女，1986年11月23日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：王某2，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理原告张某与被告王某1、韩某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费263.00元，由原告张某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建鑫，男，1956年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招弟，女，1952年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人陈建鑫因与被申请人陈招弟合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案经审查认为，《协议公证》系复合了继承内容的合同，一审调整案由为继承纠纷必要性不足，鉴于审理中双方已对纠纷性质充分发表意见，二审亦将案由重新确定为合同纠纷，故对该问题无重新审理之必要。原判认定事实清楚、实体处理正确，陈建鑫的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建鑫的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年十一月二十日书记员 彭一梦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执554号 北流市恒德电力工程有限责任公司、莫常春： 北流市恒德电力工程有限责任公司与莫常春合同纠纷一案，申请执行标的共计1062833元。经本院立案执行，现已强制执行到位1147226.5元，其中，本金1062833元，利息43278.97元，迟延履行利息20831.53元，案件受理费7183元，申请执行费13100元。本院在扣除申请执行费13100元后，已将余款转付给北流市恒德电力工程有限责任公司（申请执行人）。至此，北流市恒德电力工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）桂0981民初1164号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1963号申请执行人：冯某，女，1990年6月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：余开逵，男，1962年9月8日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：段兴彩，女，1963年8月13日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：余某，女，2013年11月3日生，汉族，住腾冲市。法定代理人：冯某，女，1990年6月2日生，汉族，住腾冲市，系余某母亲，特别授权代理。被执行人：冯健，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行冯某、余开逵、段兴彩、余某与冯健运输合同纠纷一案中，执行标的7270元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人冯健的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 斌
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1008号 原告：陈会菊，女，1970年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：冯啟娟，女，1976年12月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。现羁押于大理州看守所。 原告陈会菊与被告冯啟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陈会菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币153500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在祥云从事生猪宰杀、贩卖猪肉等工作，2019年初与被告偶然相识，后被告称其掌握祥云许多中小学校及企业的送肉渠道，希望与原告合作，在被告多次游说并保证其送货渠道真实可靠的情况下，原告决定相信被告，双方还约定如有盈利则平均分割。此后，从2019年4月26日起，被告多次分别以办理身份证、营业执照复印件、杂事需要用钱、向学校缴纳招标保证金、向企业缴纳招标保证金等为由要求原告拿钱，原告在被告的要求下分别以微信转账、现金交付等方式向被告支付了161500元，但原告向被告交付上述款项后一直没有收到任何合作意向。2019年8月19日，原告再次询问被告合作事宜，被告向原告保证上述款项将由被告直接返还原告，二人就原告向被告交付金钱的时间及数额进行了确认，被告为保证还款还将车子的所有权证交给原告作为抵押。后原告一直向被告被告索要该款，但被告归还8000元后即一直推诿。无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，被告冯啟娟以送肉需要向学校、企业缴纳招投标保证金为由多次向原告索取161500元，但其在索取上述款项后未联系过任何一家学校与企业，也未参与过相关送肉的招投标事宜并缴纳招投标保证金，其行为涉嫌诈骗犯罪。原告陈会菊在本案中主张的民间借贷纠纷，涉嫌犯罪行为，依照前述法律规定，应驳回原告陈会菊的起诉。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈会菊的起诉。 案件受理费3370元，依法退还原告陈会菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张欣强 审判员  李福荣 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨仕毅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4403号申请执行人：江津区珞璜镇森彬建材租赁部，住所地重庆市江津区。经营者：姚彬。被执行人：汪光成，男，汉族，1968年08月02日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人江津区珞璜镇森彬建材租赁部与被执行人汪光成租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初8701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪光成未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人江津区珞璜镇森彬建材租赁部于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行人江津区珞璜镇森彬建材租赁部申请执行标的为81865.24元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人汪光成发出执行通知书及传票，指定汪光成限期履行，被执行人汪光成逾期未履行。本院依法对被执行人汪光成进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人汪光成无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人汪光成名下有一辆小车，该车有抵押，本院另案予以查封，为轮候查封，不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人汪光成无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人汪光成无信息记录。因被执行人汪光成未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人汪光成纳入失信被执行人名单，对被执行人汪光成限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人江津区珞璜镇森彬建材租赁部同意终结本次执行程序。现被执行人汪光成尚欠申请执行人江津区珞璜镇森彬建材租赁部执行标的款81865.24元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4403号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4434号原告：马奴海，男，1956年1月25日出生，回族，户籍住址：西宁市城**勤奋巷**。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，1974年4月12日出生，住西宁市。原告马奴海与被告李青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马奴海的委托诉讼代理人赵永智与被告李青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马奴海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠房租56832元，支付部分违约金8000元，共计64832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的西宁市城东区花园南街1号义东商贸城三层B区389、390、391号商铺所有权为原告所有。2012年1月，原告及房屋共有人委托西宁义东花园商贸有限公司（以下简称“义东公司”）与被告签订《义东商贸城铺位租赁合同书》,约定租金为每月每平方米110元，被告承租的商铺月租金为3552元。2015年原告办理了上述铺面所有权证，房产权证号为宁房权证城东区字第XXXX号。原告与义东公司的市场管理关系经城东区人民法院（2016）青0102民初1104号《民事调解书》确认，于2016年9月1日解除，由原告直接向商户收取租金。被告从2019年7月至2020年6月共计拖欠租金56832元。租赁合同第六条约定，租金应在每周年期满前一个月交清，否则，每超一天按2%支付滞纳金。为此，请求判如所请。被告李青辩称，对原告主张的数额和计算日期无异议，但不应追加后面的四个月租金。此前与原告协商过程中，原告同意免除我们的租金。故对原告主张依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马奴海提交的证据为：证据一、西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1104号民事调解书一份，意在证明原告从2016年9月开始，直接向商户收取租金的事实。证据二、宁房权证城东区字第XXXX号房屋产权证一份，意在证明原告于2014年取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋产权证（即涉案义东商贸城三楼），系涉案商铺的房屋所有权人的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其一直向义东公司交纳租金，2018年前原告从未向其收取过租金。证据三、租赁合同三份，意在证明，原告将城东区花园南街1号义东商贸城三层B区389、390、391号商铺商铺租赁给被告的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告应该免收租金。证据四、补充协议书，意在证明原被告于2016年4月18日签订补充协议书，增加了租金的事实。经质证，被告对上述证据三性均无异议。证据五、收据，证明2019年4月19日之前，被告每月都是按照3552元交付租金，每季度租金为10656元的事实。经质证，被告对上述证据收据上没有章子，对该证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告李青提交的证据为：证据一、租赁合同3份，证明原被告存在租赁关系，原告应当尽到出租人的义务。经质证，原告对上述证据予以认可，证明方向也认可，原被告确实存在租赁关系。证据二、图片19张，意在证明因被告管理混乱，无序装修，涉案商铺环境无法正常经营的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为商场经营正常。证据二、视频一份、音频一份，意在证明因原告管理不当对租户造成了损失，曾向租户口头承诺可以免交租金的事实。经质证，原告认为，其陈述的意思是租金可以缓交，没有承诺免除租金。本院认为，根据录音的内容判断，原告质证意见符合事实，本院予以采信。证据三、证明一份，证明涉案商场停电的事实。经质证，原告认为，形式要件不合法，应当一人一证，且应当出庭质证。所以对其三性均不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，西宁义东花园商贸有限公司与被告李青分别于2005年12月8日、2007年6月1日签订《义东商贸城铺位租赁合同书》三份，合同约定，被告承租义东公司所属城东区花园南街1号义东商贸城三层B区389号、390号、391号商铺，租金为每平方米110元，年租金为10467.6元。2016年4月18日又签订了《补充协议书》，对租金进行调整，每季度租金合计10656元。2019年7月起，被告未再向原告缴纳过租金。另查，原告马奴海于2014年3月11日取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋所有权。原告马奴海与义东公司于2016年9月1日在本院达成调解协议，本院于当日制作（2016）青0102民初1104号《民事调解书》，确定原告与义东公司的市场管理关系于2016年9月1日解除。本案的争议焦点为：被告要求免除租金的主张是否有事实依据？本院认为，被告提出，原告接手商场后，因管理混乱，商场环境卫生恶劣，加之疫情的影响，给被告的正常经营造成了很大影响，营收下降严重，原告所主张的租金应当予以减免。庭审中原告对自2018年以来陆续在拆除部分柜台的事实表示认可，但认为，商场正常经营并未受到影响，对被告全额减免租金的主张不予认可。经法庭人员实地察看，涉案商场部分区域已经清空，结合被告提交的现场照片和视频资料判断，被告所述经营期间因商场环境卫生问题影响经营的事实，部分属实，原告就其管理给被告营收所带来的影响，应给予适当补偿。加之受疫情影响，本院认为，对被告欠付的租金，原告应适当予以减免，减免期间确定为六个月比较合理。自2019年7月起，截止2020年10月，被告共欠付原告租金十六个月，扣除应减免的期间六个月，被告还应支付原告租金35520元；对原告的违约金主张，因原告曾承诺暂缓交纳租金，对暂缓期限未予明确，故对原告此项主张不予支持；关于被告在抗辩中所称的解除合同一节，原告对此虽无异议，但因涉及押金和损失及其他案外人，在本案中无法一并处理，当事人应另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十五日内给付原告马奴海租金35520元；二、驳回原告马奴海的其他诉讼请求；案件受理费减半收取646元，由被告李青承担344元，随上述款项一并支付给原告，由原告马奴海承担302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执106-1号被执行人赵永奎，男，1978年9月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵永奎犯污染环境罪案，本院作出的(2017)苏8601刑初184号刑事判决已发生法律效力，赵永奎应交纳罚金2万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：一、通过最高人民法院财产查控系统未发现赵永奎有效银行存款信息，无车辆信息;二、查封张丽、赵永奎所有的商品房一套，房地坐落泉山区大彭路299号星雨华府39（原A3-1-114）号楼1-801。该房产被担保主债权35万元。三、赵永奎户籍地刘集镇××村村民委员会证明，赵永奎在外打零工，妻务农、身体多病常年吃药，女儿大学在读，父母身体多病、无劳动能力，无其他经济收入，生活特别困难。四、赵永奎已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，张丽主动向本案帐户交款1000元，赵永奎请求法院宽限一段时间，尽早缴纳执行款。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，其与张丽共有的房产泉山区大彭路299号星雨华府39（原A3-1-114）号楼1-801已查封，因权属状况及抵押贷款暂不宜处置，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢法官助理 ： 王 贺二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ： 杨 焘
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2118号申请人：杨惠玲，女，汉族，出于1959年4月16日，住白银区。被执行人：王蕾，女，汉族，生于1963年11月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨惠玲与被执行人王蕾借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4288号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蕾的银行存款3603628元（其中执行费38056元）。二、扣留、提取被执行人王蕾的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王蕾应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十日书记员  罗 漪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 法定代表人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，男，该行工作人员。 被执行人：薛圣，男，1990年4月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛圣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行后向被执行人薛圣发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款5173.85元（人民币，下同）和支付相应的利息、负担案件受理费、公告费合计825元、申请执行费50元，但被执行人薛圣至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人薛圣名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人薛圣有银行存款1375.49元，本院已依法划扣，扣除执行费用50元后，余款1325.49元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人薛圣有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人薛圣的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人薛圣的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人薛圣的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人薛圣名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人薛圣发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人薛圣纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟敏劲
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初229号原告高西林，男，1944年6月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。法定代表人薛永，县长。被告睢宁县梁集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县梁集镇府前路**。法定代表人赵亮，镇长。原告高西林诉被告睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告高西林诉称：原告系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁集镇××村车前组××号拥有合法使用的土地并于其上建设房屋用于居住，办有土地使用证书与房屋所有权证书。现涉案房屋因拟征收项目被纳入征收范围内，但因补偿标准过低，原告未与征收单位达成安置补偿协议。在征收部门未就原告进行安置、补偿的情况下，被告睢宁县人民政府、梁集镇政府组织不明身份人员，在无任何强制性文书作出的情况下，于2019年10月22日对原告房屋进行了强制拆除，该强制拆除行为给原告造成了巨大的精神伤害与经济损失。原告认为二被告于2019年10月22日针对涉案房屋的强制拆除行为严重侵害其合法权益。为维护个人合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼》等相关规定提起本案诉讼。请求：1、依法确认被告睢宁县人民政府、被告梁集镇政府针对原告房屋于2019年10月22日作出的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告睢宁县人民政府答辩称：一、原告的诉请没有事实依据。睢宁县人民政府未实施也未组织实施过拆除原告房屋的行为，原告也没有证据证明睢宁县人民政府实施或组织实施拆除涉案房屋。对原告房屋的拆除，睢宁县人民政府并不知情。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，睢宁县人民政府不是本案的适格被告。三、关于本案级别管辖问题。本案原告明知睢宁县人民政府没有对其房屋实施任何行为，也明知睢宁县人民政府不是本案的适格被告，故意将睢宁县人民政府列为被告，存在借机提高级别管辖的嫌疑。综上，请求依法驳回原告对睢宁县人民政府的起诉。被告梁集镇政府答辩称：一、本案已超过法定起诉期限。原告在诉状中自述房屋被拆除的时间为2019年10月22日，原告至今提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限；二、原告主体不适格。本案中，高西林已经将涉案房屋赠与给其孙子高鹏并出具放弃产权证明，涉案的房屋权益已经由高西林转移给高鹏；三、原告涉案房屋所占用的土地已经法定部门批准征收为国有，原告依法应予以搬迁。江苏省人民政府于2019年1月作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，批复同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月，睢宁县人民政府发布睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，对前述经江苏省人民政府批准征收土地有关事项进行了通告，后睢宁县自然资源和规划局发布征地补偿安置方案公告。原告的涉案房屋坐落于梁集镇北河村车前组位于前述征收项目范围内，依法应予搬迁。四、原告诉请与事实不符，原告和梁集镇人民政府已经就拆迁补偿问题签订了《拆迁补偿安置协议》，且获得了足额的补偿。原告诉状所述“补偿标准过低，原告未与征收单位达成意见一致的意见及征收部门未就原告进行安置补偿”等，明显与事实不符。五、涉案的《拆迁补偿安置协议》合法有效。六、原告诉请强制拆除无事实依据，本案是履行协议的行为，不存在强制拆除行为。依据协议约定，原告被拆迁房屋已经获得足额补偿，原告在协议签订后，将房屋交付梁集镇政府指定的施工单位拆除。原告在交付房屋后凭验收单领取了3000元按期搬迁奖，这是合同的双方当事人各自履行合同义务的行为，是合法行为，不存在强制拆除，更不存在违法拆除行为。七、原告对涉案房屋已经不具备诉的利益。在涉案房屋已经签订拆迁补偿安置协议，原告主动将房屋交付给梁集镇政府指定的施工单位拆除后，涉案房屋的所有权已经发生转移，原告对涉案房屋不具备诉的利益。综上，原告在自己主动将房屋交付拆除后，又隐瞒事实提起诉讼，不仅违反了合同法规定的诚实信用原则，还浪费了司法资源。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，被告睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。被告梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区等交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。原告高西林系睢宁县梁集镇北河村村民，在梁集镇××村车前组××号拥有宅基地一处并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年11月6日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇北河村村民委员会（甲方）与原告高西林（乙方）户签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定原告高西林房屋面积56.71平方米，并由原告户选择安置房一套。后原告涉案房屋被拆除。原告认为两被告于2019年11月12日对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但原告所提供的相关书证、照片等证据不能初步证明睢宁县人民政府政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就原告涉案房屋的拆除，根据协议的签订、梁集镇政府的自认，可以认定原告涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且原告已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，原告以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。被告梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇人民政府不属于本院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。本案中，原告对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告高西林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刁国民审判员  陈 颖审判员  房 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王竞晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成明，女，1979年3月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县农机事务中心,住所地湖南省绥宁县长铺镇长河巷**。负责人：付杏林委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。再审申请人成明与被申请人绥宁县农机事务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成明申请再审称：（一）二审判决认定成明违反合同约定的事实与实际事实明显不符，且缺乏证据证明，绥宁县农机事务中心知道且应当知道成明转租的事实，不仅未阻止该行为，反而又与成明签署了《绥宁县国有资产租赁合同书》，以默示的方式同意成明的转租行为;（二）二审判决书适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，认可双方以默示的行为变更了合同。请求撤销二审判决并依法改判。绥宁县农机事务中心提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回成明的再审申请。本院经审查认为，双方于2016年3月26日签订《门面租赁合同》约定：租赁时间自2016年3月26日起至2019年3月25日止，时间三年，门面租金为162600元；租赁期间承租方不得擅自转让、转租、转借所承租的门面，否则出租方有权无条件收回承租方所出租的门面，且不退所交的房租费及押金。租赁期间，成明将其所承租的门面转租给邓前军经营，转租一年的租金为145000元。成明申请再审时主张绥宁县农机事务中心知道且应当知道成明转租的事实，不仅未阻止该行为，反而又与成明签署了《绥宁县国有资产租赁合同书》，应当是以默示的方式同意成明的转租行为。本院认为，默示作为意思表示应当具有法律规定或合同约定，从案涉的租赁合同分析，并没有默示意思表示的约定，并且本案也没有适用默示的法律依据，故成明的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成明的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1241号申请执行人：吴成军，男，1985年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：龚栩，男，1989年9月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李虎成，男，1982年9月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人吴成军与被执行人龚栩、李虎成民间借贷纠纷一案中,巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初4144号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚栩、李虎成逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人吴成军于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为38000.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人龚栩、李虎成名下登记的车辆，未实际扣押，除扣划被执行人龚栩财付通账户内部分存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月三十日书记员  郑真春
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1526号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人周海彬,男,1990年01月21日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人周泽雄,男,1964年02月16日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人马婵玲,女,1962年03月10日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周海彬、周泽雄、马婵玲（2020）浙0803执1526号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1526号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 舒景颖
大连市沙河口区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽0204刑更8号罪犯许奎珠，男，1972年7月13日出生，住大连市甘井子区。2015年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经大连市公安局决定被取保候审。2017年1月10日经本院决定，同日由大连市公安局执行，被依法逮捕。2018年1月4日，经本院决定被取保候审。本院于2019年1月28日，作出了（2017）辽0204刑初551号刑事判决，以罪犯许奎珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。因罪犯许奎珠患有×××，经鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》，本院于2019年11月29日作出（2020）辽0204刑更8号暂予监外执行决定，自2019年11月29日起在大连市普兰店区×××执行社区矫正。执行机关大连市普兰店区司法局书面建议本院对罪犯许奎珠收监执行，本院于2020年10月19日立案。经查，罪犯许奎珠在社区矫正期间，无正当理由不按时（自接受社区矫正时间超过三个月）提交病情复查情况，被大连市普兰店区司法局于2020年9月1日给予警告一次，警告送达后，2020年9月14日许奎珠仍坚持拒绝提交病情复查情况。被告人许奎珠作为社区矫正对象，无视暂予监外执行的监督管理规定，经警告仍不改正，应予收监执行原判刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条的规定，决定将罪犯许奎珠收监执行。二〇二〇年十一月二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2046号 罪犯王杰，男，2000年5月18日出生于重庆市垫江县，汉族，职高肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2018年11月2日作出(2017)渝05刑初91号刑事判决，认定王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期2017年8月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月28日起至2022年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭东，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亚丽，女，1965年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张福苓、李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝省，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 再审申请人杨旭东、韩亚丽因与被申请人崔宝省民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀10民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨旭东、韩亚丽申请再审称，1、二审判决认定杨旭东个人经营收入用于家庭共同生活，韩亚丽系受益方错误，涉案所借款项直接汇入案外人账户，并未用于家庭生活，韩亚丽不应对借款承担还款责任；2、二审判决认定杨旭东八套房产中的七套用于抵押错误，再审申请人不应支付2016年9月8日至2019年9月17日期间的债务利息。因此，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销二审判决，改判韩亚丽不承担还款责任，杨旭东不承担2016年9月8日至2019年9月17日期间的债务利息。 崔宝省提交书面答辩意见称，借款发生在再审申请人夫妻关系存续期间，双方账户有大量的资金往来，杨旭东从事借贷经营活动所产生利益用于了家庭共同生活，二再审申请人应共同偿还贷款；关于2017年11月24日至2019年9月17日的利息问题，双方2016年11月17日签订《抵债协议》后，被申请人发现根本不存在八套房屋，被申请人让申请人无偿使用一年借款，双方结算、协商于2016年11月24日杨旭东为被申请人书写了《借据》及《抵押承诺书》，以房屋作为抵押，一、二审判决其支付2017年11月24日至2019年9月17日的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于二再审申请人是否应共同承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，虽然夫妻单方借款超出家庭日常生活开支，但如果其借款用于夫妻共同生产经营，仍应认定为夫妻共同债务。本案杨旭东从事民间借贷赚取利息差的生意，其虽然以个人名义借贷超出日常开支，但该行为属于赚取利息差的投资经营行为，杨旭东与韩亚丽的银行账户存在大量资金往来，一审查封的韩亚丽另一账户存款130余万元，上述事实足以认定杨旭东所获利息用于夫妻共同生活，一、二审判决该债务应由二再审申请人共同偿还并无不当；关于房屋抵押的认定及2016年9月8日至2019年9月17日期间的债务利息问题，2016年11月24日杨旭东签订《抵押协议书》和出具《借条》，根据约定，已免除了再审申请人一年利息，一、二审判决并未支持2016年11月24日至2017年11月23日的利息，被申请人崔宝省持有八套房屋的合同及收据系双方抵押协议约定的正当行为，二再审申请人以此为由主张应免除此期间向被上诉人支付利息的义务无事实依据，综上，杨旭东、韩亚丽再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨旭东、韩亚丽再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7442号申请执行人高文义，男，汉族。被执行人西安酷车汇电动车有限公司，杨二辉。申请执行人高文义与被执行人西安酷车汇电动车有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初1285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高文义于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款4592.34元，扣除执行费50元后将剩余案款退还申请执行人。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权206009.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14700号之一原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区北辰道**浩物北辰汽车园办公楼****代码911201036661294179。法定代表人：林强，职务执行董事。原告浙江海天物产有限公司（以下简称海天公司）与被告天津天物机电贸易发展有限公司（以下简称天物公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商业汇票1000万元及利息（利息自汇票到期日至清偿日止，以汇票金额按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年9月25日为853083.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，票号231611000008620180420184571171，汇票金额1000万元，汇票到期日为2018年10月20日。原告于2018年10月22日向被告提示付款，但被告拒绝签收上述电子商业承兑汇票。依据《中华人民共和国票据法》之规定，原告有权要求被告支付汇票金额及汇票金额到期日至清偿日止的按中国人民银行规定的利率计算的利息。本院经审查认为，本院对该案不具有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据付款请求权，因此管辖法院应为票据支付地或者被告住所地人民法院。其一，关于票据支付地。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。《电子商业汇票业务管理办法》第二条第四款规定，电子商业汇票的付款人为承兑人。本案中，涉案电子商业汇票的承兑人为天物公司，开户行为浙商银行股份有限公司天津北辰支行，因此票据支付地应为天津市北辰区。其二，关于被告住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告天物公司的注册地为天津市河西区越秀路珠海里30门底商，但经实地查看该地点并没有天物公司的经营场所。本院通过人民法院大数据管理和服务平台中天眼查系统进行查询，发现被告天物公司2017年、2018年、2019年的年度报告均载明企业地址为天津市北辰区北辰道2号浩物北辰汽车园办公楼D座，经实地查看后确认该地点为被告天物公司的主要办事机构所在地。因此，本院认定被告天物公司的住所地为天津市北辰区。综上所述，本案中票据支付地及被告住所地均不在本院辖区，本院不具有管辖权，管辖法院应为天津市北辰区人民法院。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款，《电子商业汇票业务管理办法》第二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙英二〇二〇年十一月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2103号 上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寇丽微，女，1983年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 上诉人刘鑫与被上诉人寇丽薇名誉权纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2020）冀0728民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鑫及其诉讼代理人霍振黄、被上诉人寇丽薇的委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为“被告作为普通民众，其微信朋友圈有一定封闭性，原告非被告好友亦不能看到，该行为不具有社会公开性”错误。微信是我国最为广用使用的社交软件之一，“朋友圈”作为微信特有的交流方式，是网络陌生人社会中的熟人社会，根据微信朋友圈的显示规则，朋友圈分享者与浏览者共同的好友能够同时看到分享和共同朋友间的互动，并存在转发的可能，朋友圈的这种信息传播方式，被上诉人是十分清楚的。上诉人作为被上诉人的前夫，两人还有一个孩子，被上诉人对上诉人有意见不是通过正当方式进行沟通，而是在其微信朋友圈发布侮辱性言论，特别是使用“人渣”这样的词汇，并附上上诉人的照片，“好事不出门，丑事传千里”，朋友圈的“涟漪效应”是更加明显的，被上诉人绕过上诉人，在微信朋友圈发文的行为完全具有社会公开性。事实也确如被上诉人所追求，她发表的言论在朋友圈引起了其朋友的广泛关注，上诉人的很多好友联系上诉人询问原由，而更多的朋友选择了从此．不联系，被上诉人的行为客观上影响了上诉人的社会评价，亦使上诉人新婚的妻子对上诉人产生了一些看法，对上诉人造成了极其不良的影响，严重损害了上诉人的名誉。由上可见被上诉人主观恶意之明显、行为违法之确定，造成损害之必然，被上诉人的行为侵害了上诉人的名誉权，应依法承担相应责任。二、一审法院认为“被告向原告原公司发举报邮件，举报内容是否属原公司可调查核实，且公司让原告自由选择离职或转岗，原告自愿选择离职，故被告发邮件行为与原告离职没有直接因果关系”错误。上诉人原公司一直称，因为被上诉人在网上发布不利于上诉人的言论且多次发送电子邮件进行举报，给公司造成很大困扰，公司在并未调查核实的情况下与上诉人谈论降职转岗或解除合同的事宜，正说明了被上诉人发送邮件的行为，客观上已经使公司降低了对上诉人的评价，如果没有被上诉人的行为，公司是不会和上诉人谈转岗和离职的。故被上诉人发邮件行为与上诉人离职具有直接因果关系，对给上诉人造成的损失应承担侵权责任。三、一审法院认为“原告主张因被告行为导致受其旧病复发及现任妻子李梦娇精神焦虑，但并没有提供证据证明被告行为与其主张之间存在因果关系”错误。被上诉人发朋友圈、寄送邮件、上诉人离职、上诉人及其妻子患病的时间紧紧相连，被上诉人的侵权行为与上诉人主张之间的因果关系是显而易见的。综上所述，上诉人提供的证据足以证明被上诉人的行为造成了社会公众对上诉人的社会评价降低，上诉人主张的被上诉人行为构成名誉权侵权成立，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 寇丽薇辩称，一审判决正确，应维持原判。 刘鑫向一审法院起诉请求：1.责令被告停止侵害原告名誉权；2.赔偿原告及家人医疗费84038.6元；3.赔偿精神损害抚慰金10万元；4.为原告消除影响、恢复名誉，具体方式为以邮件及微信朋友圈发布指定内容道歉信；5.对原告赔礼道歉。 一审法院认定事实：原告刘鑫与被告寇丽薇2012年10月登记结婚，2016年刘鑫患有脑梗死，2017年9月原、被告离婚，2018年6月刘鑫与李梦娇登记结婚。2018年6月刘鑫通过朋友得知寇丽薇在自己微信朋友圈发布涉及刘鑫言论信息且给刘鑫所在张家口沃尔沃汽车发动机制造有限公司发送邮件。2019年6月4日刘鑫与公司解除劳动关系，后脑梗复发，住院治疗花费医疗费4809元，李梦娇患焦虑障碍，住院治疗花费医疗费79029.6元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的寇丽薇朋友圈截图，张家口市中级人民法院庭审笔录，（2019）民初722号民事判决书一份，刘鑫门诊病历、票据、检查报告单，李梦娇医院诊断证明书、门诊病例、票据；被告提交的刘鑫抖音截图及原告与中医微信聊天图片在案佐证。 一审法院认为，名誉权是指公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。是否构成名誉侵权，应当根据受害人名誉权是否受到损害、行为人的行为是否违法，主观是否存在过错，违法行为与损害后果之间有无因果关系来认定。本案中，原、被告因故不和，被告在其微信朋友圈发布涉及原告的信息，其言辞及行为有失妥当。但被告作为普通民众，其微信朋友圈有一定封闭性，原告非被告好友亦不能看到，该行为不具有社会公开性。被告向原告原公司发举报邮件，举报内容是否属实原公司可调查核实，且公司让原告自由选择离职或转岗，原告自愿选择离职，故被告发邮件行为与原告离职没有直接因果关系。原告主张因被告行为导致其旧病复发及现任妻子李梦娇精神焦虑，但并没有提供证据证明被告行为与其主张之间存在因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告行为造成了社会公众对原告的社会评价降低，原告主张的被告行为构成名誉权侵权不成立，其诉讼请求本院不予支持。在社会生活中，人与人之间难免会遇到矛盾，希望彼此放下恩怨、打开心结、妥善处理矛盾，以良好的心态面向未来。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘鑫负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘鑫主张认为一审认定事实不清，适用法律错误，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据依法驳回刘鑫的诉讼请求，该判决正确。上诉人刘鑫的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王文武书记员王娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初665号原告：宋宏亮。被告：尤海涛。原告宋宏亮与被告尤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年11月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宏亮撤回起诉。案件受理费6678元，退还原告宋宏亮。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成杨保人民陪审员  王晚土二〇二〇年十一月二十日书 记 员  闫帅鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1396号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）菏泽泰和木业有限公司，住所地菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园**。 法定代表人褚宏轮，总经理。 委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）菏泽市生态环境局高新区分局，住所地菏泽市高新区管委会。 法定代表人彭华冰，局长。 委托代理人卜凡景。 菏泽泰和木业有限公司因诉菏泽市生态环境局高新区分局行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 菏泽泰和木业有限公司向本院申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项的规定，请求撤销二审法院判决，改判支持其诉讼请求。主要事实与理由是：再审申请人负责人在接受检查询问时，如实陈述，没有隐瞒任何事实，也没有做任何虚假陈述，更没有提交任何虚假资料、报表、数据等。再审申请人没有按照“一厂一策”采取相应措施的行为仅属于拒不执行重污染天气应急措施。二审法院以再审申请人在应对重污染天气时的实际操作应对措施与上报备案措施不一致，就认定属于弄虚作假情形，属于认定事实错误，适用法律不当。 被申请人菏泽市生态环境局高新区分局向本院提交书面陈述意见称，二审法院判决认定事实正确，程序合法，请求驳回再审申请。 本院认为，菏泽泰和木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初186号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李汉权（曾用名王强），男，1960年1月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。1979年10月因犯强奸罪、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市人民法院判处有期徒刑九年；1988年3月29日因犯盗窃罪被辽宁省盖县人民法院判处有期徒刑七年；2003年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2011年7月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省七台河茄子河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2018年12月26日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年10月6日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李汉权犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人李汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月3日24时许，被告人李汉权来到桦南县明义乡长征村刘某食杂店，将食杂店窗户推开后进入室内，在桌子抽屉内盗窃人民币2000余元后逃离现场。案发后，公安机关从李汉权处收缴赃款1335元退还失主，其余赃款被其挥霍。2.2020年7月17日1时许，被告人李汉权来到桦南县明义乡五分村杨某经营的超市，将窗户推开后进入室内，在收银台抽屉内盗窃人民币500余元后逃离现场。赃款被其挥霍。3.2020年7月20日22时许，被告人李汉权来到桦南县金沙乡红丰村苏某家超市，从窗户进入室内，在柜台抽屉内盗窃人民币10000余元后逃离现场。案发后赃款被公安机关收缴退还失主。综上，被告人李汉权盗窃作案三次，盗窃现金12500余元。被告人李汉权于2020年7月21日被公安机关在桦南县明义乡共和村其家中抓获。公诉机关认为，被告人李汉权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处李汉权有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单及返还清单、户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人彭某的证言、被害人刘某、杨某、苏某的陈述、被告人李汉权的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、羁押证明等证据证实。被告人李汉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某表示被告人李汉权已退给他人民币1335元，其余款不要了。本院认为，被告人李汉权某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李汉权系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，大部分赃款被收缴后返还失主等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。)二、责令被告人李汉权退赔被害人杨永林经济损失人民币500元；作案工具螺丝刀二把、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓秀
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1854号 原告：陆沉军，男，1981年7月6日生，汉族，四川省资阳市人，装修工人，初中文化，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权。 被告：重庆益圆机电设备有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码9150011705483879XJ。 法定代表人：刘炳建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管明星（系该公司资料员），女，1991年2月19日生，重庆市人，大专文化，住重庆市合川区，特别授权。 原告陆沉军诉被告重庆益圆机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1476号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人詹祥军，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县**********，公民身份号码：413************03X。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。辩护人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人詹祥军犯容留卖淫罪一案，于2020年9月27日作出（2020）粤1973刑初2811号刑事判决。原审被告人詹祥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明2020年3月，被告人詹祥军将其承租的位于东莞市*********的瓦房转租给失足妇女柳单妹、柳双妹从事卖淫活动，并收取租金。2020年3月31日，柳单妹、柳双妹收到嫖资后分别向詹祥军支付180元和80元的租金。2020年4月1日，公安机关对上述租房进行检查，当场抓获柳单妹、柳双妹，根据柳单妹、柳双妹的陈述抓获被告人詹祥军。法庭上，被告人詹祥军对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。原审法院认为被告人詹祥军无视国法，容留二人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹祥军犯容留卖淫罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人詹祥军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人詹祥军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、扣押的黑色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人詹祥军及其辩护人提出：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，只有一次容留卖淫行为，应属于情节较轻，按规定应处以行政处罚，不应直接处以刑罚。根据一审所查明的事实，詹祥军于2020年3月份转租房间给失足女柳单妹、柳双妹从事卖淫活动并收取租金，只体现在2020年3月31日，柳单妹、柳双妹收到嫖资后分别向詹祥军支付180元和80元。詹祥军在此前并没有收到其他的租金，也不清楚卖淫的情况。从社会危害性上看，本案中，詹祥军转租给失足妇女原本是为了收取适当的租金，提供容留场所也只是一次容留卖淫女进行卖淫行为，因此对社会危害尚未达到严重程度，判处有期徒刑七个月属于罪行不相适应，量刑过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人詹祥军及其辩护人所提的意见，经查：詹祥军归案后，多次稳定供述自2018年12月开始，便将案涉房屋租出去给人从事卖淫活动至本案案发时，并对于其容留卖淫的具体情节，获取的收入供述稳定，现詹祥军主张其仅容留失足妇女柳单妹、柳双妹卖淫一次，仅收取共260元的费用，本院不予采信，詹祥军据此主张应对其适用治安处罚而非刑罚处罚，没有依据，本院不予支持。本院认为，上诉人詹祥军容留他人卖淫，其行为已经触犯中华人民共和国刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人詹祥军所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十八日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                          （2020）陕0116执3453号 申请执行人邱太宽。被执行人西安猴哥驾到网络科技有限公司。法定代表人侯志杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15665号民事判决书执行邱太宽与西安猴哥驾到网络科技有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人邱太宽向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       李恒轩                        审  判  员       李晓军                        审  判  员       郝海荣                    二 〇 二 〇  年十一月 六 日                      书  记  员       李   彦