浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10455号 原告：况国平，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。 被告：李明平，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告：绍兴啸成贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鸿通金都公寓****-1，统一社会信用代码91330602MA288A738X。 法定代表人：吴宏孝。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所，住所地浙江省绍兴市人民中路**社会信用代码91330602677244656Q。 代表人：石利军。 委托诉讼代理人：胡殷，系员工。 原告况国平与被告李明平、绍兴啸成贸易有限公司（以下简称“啸成公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况国平及其委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩，被告李明平、啸成公司的法定代表人吴宏孝、人寿保险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况国平向本院提出诉讼请求：判令被告李明平、啸成公司赔偿原告医疗费等各项经济损失合计406523.08元；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月12日16时51分许，被告李明平驾驶被告啸成公司所有的一辆号牌为浙Ｄ8××××的轻型货车（该车由被告人寿保险公司承保，事故发生时在保险有效期限内）沿漓福线由南往北方向行驶至漓福线绍兴市柯桥区福全街道大生村秀才溇地方时，未确保安全行驶，未观察防范，与前方已经在机动车道的由原告驾驶的电动自行车借道时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。后原告被送至绍兴第二医院接受住院治疗。2020年1月13日该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告李明平承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年8月17日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因该事故造成人体损伤八级伤残、十级伤残、十级伤残，所需误工期150日、护理期60日、营养期90日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，望判如所请。 被告李明平辩称：对事故责任无异议，浙Ｄ8××××车辆是我挂靠在啸成公司的，事故发生后，我个人没有垫付款项。我目前没有能力承担诉讼费。故请法院依法判决。 被告啸成公司辩称：浙Ｄ8××××车辆是李明平挂靠在啸成公司的，产权人是李明平，应由李明平承担责任。事故发生后，啸成公司没有垫付款项。故请法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ8××××车辆在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付10000元。3.原告诉请过高：医疗费应扣除非医保费用及伙食费；误工标准、护理标准过高；住院伙食费无异议；对于腰椎损伤的十级伤残不予认可，伤残系数认可32%；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院等门诊及住院治疗，共住院22天，产生医疗费82906.61元（已扣除伙食费853元）。原告诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人况国平于2020年1月12日在交通事故中受伤，致左侧多发(第3-10、12)肋骨骨折、脾破裂、胸12至腰2椎体棘突骨折、腰1至腰4椎体左侧横突骨折等损伤，其中左侧多发(第3-10、12)肋骨骨折的损伤构成人体损伤十级伤残。经开腹探查术(脾切除术)等治疗，其成年人全脾切除的情形构成人体损伤八级伤残；其四处以上胸腰椎横突、棘突骨折并影响功能的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人况国平2020年1月12日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日；护理期拟为60日；营养期拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ8××××车辆的登记车主为被告啸成公司，该车在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告李明平、啸成公司自认案涉车辆系由被告李明平挂靠在被告啸成公司处。迄今，被告人寿保险公司已支付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李明平驾驶的浙Ｄ8××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告李明平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费医疗费82906.61元（已扣除伙食费853元及部分无医嘱费用），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；被告人寿保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费660元，被告均无异议，本院予以核定；3、营养费2700元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，30元/天的标准计算；4、护理费8096.43元，根据司法鉴定意见确定护理时间60天，住院期间参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后参照上述标准的50%计算；5、误工费23171.10元，因原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作收入情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年计算，根据司法鉴定意见确定的误工时间150天计算；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1000元；7、残疾赔偿金339313.20元，按照浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按34%）确定；8、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9、鉴定费1900元，根据原告实际支出确定。以上合计469747.34元。 上述损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分349747.34元由被告李明平按责承担80%即279797.87元。因浙Ｄ8××××车辆已在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述279797.87元赔偿款由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告况国平399797.87元（120000元＋279797.87元）。为减少当事人的诉累，被告人寿保险公司已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告况国平诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告况国平因交通事故产生的经济损失合计399797.87元，已支付10000元，尚应支付389797.87，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告况国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告况国平负担152元，被告李明平、绍兴啸成贸易有限公司负担3547元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6