wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执462号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李祥，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省三台县花园镇营城村****，公民身份号码5107221986********。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李祥借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29507号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人李祥银行存款及财付通账户余额共计930.67元，于2020年11月4日将案款880.67元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2020年11月4日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢755号 申请执行人：林传寿，男，汉族，1970年10月6日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑金国，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张玉花，女，汉族，1972年7月11日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人林传寿与被执行人郑金国、张玉花民间借贷纠纷一案中，林传寿于2020年11月3日，申请撤回对郑金国、张玉花的执行。林传寿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执恢755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执887号申请执行人：李秋明，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：熊茂伦，男，1968年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人李秋明依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初22号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊茂伦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行12000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  项昕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3302号之一   原告：新疆创博融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路******。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨墨一，女，该公司员工，住新疆和硕县。   被告：牟海宾，男，1997年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：司新军，男，1996年11月13日出生，汉族，住新疆阜康市。   原告新疆创博融资担保有限公司与被告牟海宾、司新军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告新疆创博融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创博融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆创博融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交982.31元），减半收取25元，由原告新疆创博融资担保有限公司负担。本院向原告新疆创博融资担保有限公司退还957.31元。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   王筱雅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢310号申请执行人：肖国杰被执行人：韩光远本院立案执行的申请执行人肖国杰与被执行人韩光远民间借贷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初165号民事判决书确定的内容，于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执561号 申请执行人：谢莉滨，女，1968年6月29日生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162，特别授权代理。 被执行人：饶小军，男，1985年4月2日生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：应小燕，女，1987年9月9日生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人谢莉滨与被执行人饶小军、应小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初461号民事调解书，向被执行人饶小军、应小燕发出执行通知书，但被执行人应小燕、饶小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应小燕、饶小军在银行账户内存款人民币323612.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更524号罪犯何文广。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人何文广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，被告人何文广不服，提出上诉。2008年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯何文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何文广的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2974号罪犯廖伟，男，1987年7月21日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0120刑初201号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6000元。刑期自2017年3月17日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行机关执行。本院于2019年8月30日作出（2019）渝05刑更2682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年4月15日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1094号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东远峰汽车电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖园区工业东路**********社会信用代码914419000507253412。法定代表人：胡威江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**00109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人广东远峰汽车电子有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东远峰汽车电子有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司向本院提交撤诉同意书，同意广东远峰汽车电子有限公司撤回本案起诉。本院认为，广东远峰汽车电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1180号民事判决；二、准许广东远峰汽车电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费23339.53元，减半收取11669.77元，由广东远峰汽车电子有限公司负担。二审案件受理费1876.4元，减半收取938.2元，由重庆力帆乘用车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2083号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，地址:云南省昆明市呈贡区斗南片区北部国际花卉中心********。负责人：晋华，主任。统一社会信用代码：915301219167804573。被执行人：王仲，男，1971年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人王仲信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0114民初3200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王仲至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告王仲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社贷记卡透支本金29797.17元、利息6605.28元及（滞纳金）7001.03元，三项共计43403.48元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。”因被执行人王仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：赵德发，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵德发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：谭伟，男，1984年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称：邮储银行石柱支行）与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传票(公告)传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭伟偿还原告（截止至2020年6月29日）信用卡透支本金5169.59元、利息268.80元、逾期费用1850.86元,总计7289.22元。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息，罚息等直至兑现时止。[利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算但以不超过年利率24%为限]，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告谭伟向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为6000.00元，账单日：每月24日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向谭伟发送手机短信和邮寄《对账单》，同时谭伟也未提出异议。谭伟于2017年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向谭伟催收，但谭伟一直未兑现。（截止至2020年6月29日）信用卡透支本金5169.56元、利息268.8元、逾期费用1850.86元,总计7289.22元，（计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。。被告未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告谭伟向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为6000.00元的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告谭伟多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金5169.56元，故原告提出本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告谭伟申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但原告自愿调整到以一年期LPR利率的四倍为限，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭伟在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金5169.56元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过一年期LPR利率的四倍为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  喻传蔚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3681号之一申请执行人：重庆欣乐美义齿有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路********，统一社会信用代码91500109580193370U。法定代表人：周菊英，公司总经理。委托代理人：舒芸，女，该公司员工。被执行人：汤果，男，1981年8月6日出生，汉族，，住重庆市铜梁区重庆欣乐美义齿有限公司与汤果承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初6762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为74076元及利息（包括案件受理费1612元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3681号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  许甜甜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执172号 被执行人：朱亮，男，汉族，1974年1月10日出生，住合肥市蜀山区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1810527.93元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，朱亮所得分红款1810527.93元已按20%的税率缴纳个人所得税362105.59元，实际应追缴的数额为1448422.34元。 在执行过程中，朱亮同意以股本金额70850元（股本数84366）冲抵退缴数额，本院依法查封朱亮名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，依法冻结朱亮公积金账户，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对朱亮违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7112号原告：范志勇，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼**（写字楼）。统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。法定代表人：李海洋。本院于2020年9月15日受理了原告范志勇诉被告贵州星中艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告范志勇于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范志勇撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告范志勇承担。审判员  张绍勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1307号 原告：杨胜喜，男，1993年3月出生，汉族，住凌云县。 被告：杨亚君，男，1991年11月出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告杨胜喜与被告杨亚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜喜到庭参加诉讼。被告杨亚君经本院电子送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及损失人民币6万元；2、诉讼费、律师费、来往交通住宿费等费用全部由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原告通过被告得知可帮代购医疗用品口罩额温枪，当时正好很多单位公司以及个人采购不到医疗用品，因此原告就发朋友圈并收集到购买医疗用品购买款，并于2020年2月9日通过支付宝转账给被告人民币50000元用于购买医疗用品。本来约定一周能收到货物，可是到期没有收到，被告借口物流问题没能按时到货，且借口自己派物流不发顺丰，终究没等到一个货物。2月20日一个自称被告上家货源(徐琦)联系到原告，原告才知道货物一直没有发出被骗了，且徐琦把款退给了被告(此时被告还对原告撒谎说钱他上家没退)，直到原告在凌云县公安局报警后，他才承认把钱用到其他地方了但是依旧没退款给原告。被告以买卖医疗用品被举报银卡被冻结为由不退款，原告报警公安局也去查证被告银行卡被冻结是因为他与别人债务被法院强制执行的结果。截止3月原告都是理解被告处境且跟被告公司有其他业务来往所以都是等待他能还款，但是被告都是各种借口，不接电话不回信息。由于原告都是帮别人一起购买医疗用品，所以别人都在催退款，原告没办法只能借高利贷来处理，且因为被告原因，原告被单位以及个人说成诈骗，为证明自己清白，原告不得不亲自到深圳找货源，虽找到货源但是都是亏本处理，原告前后亏人民币22000元。而后原告亲自跑到安徽芜湖找到被告，被告也依旧没把款还给原告，叫被告写欠条都不写;去到被告公司发现被告公司人去楼空后，被告也是各种理由，原告发现自己除了被告医疗用品款以外与被告公司的合作也发现被骗，回来后原告通过公安局帮忙催促也依旧如此，因此原告只能起诉来维护自己的权利，希望通过法律手段追回自己款项且找回自已这段时间的损失。截止至2020年8月3日止，原告希望通过法律手段，要求被告除了本金外，还要支付原告亏损的22000元，去安徽芜湖深圳约计半个月吃住行以及务工费用8250元，除本金外共计人民币30250元，含本金共计人民币60000元。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨亚君未到庭但提交书面答辩状。被告答辩称，原告之前寻求过合作，但因原告不履行合同，影响到被告在公司的信誉。后因疫情影响，口罩紧缺，原告又联系被告请求介绍口罩的货源，被告同意帮忙，原告转账的5万元是给被告的介绍费。后因受货源渠道受阻被骗，被告未能找到货源，双方此事作废。原告提供的聊天记录，仅能证明被告找货源做出的行动。至于原告所述自行寻找货源亏损的22000元，属于个人行为，与被告无关。为了找到被告赔偿损失到安徽寻找被告，是因为原告和被告所在公司有业务往来，期间产生的费用应当由原告自己承担。且被告拿到原告的介绍费后，出于同情原告，也逐步返还给原告共计三万三五百元（此记录有转账凭证和现金给予）。此前原告和被告有口头约定，被告所得介绍费不承担任何责任风险。综上，请求法院不予支持原告的诉讼请求。 原告根据其诉讼请求向法庭提供了证据：1.原、被告的身份证，欲证明双方当事的的主体资格适格；2.微信转账记录，欲证明向被告转账5万元的事实；3.原、被告双方的微信聊天记录，欲证明与被告买口罩但是一个口罩都没有拿到；4.原告提交的车票和消费记录清单，欲证明原告为追回货款造成的损失为1910.17元。被告杨亚君向法庭提交四份微信转账记录，欲证明已经返还原告18300元。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告提交的证据，经原告质证后，提出书面意见，认可被告的转账金额。本院经审查认定如下，原告提供的证据能够证明双方存在卖买合同的事实，且符合关于证据真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信；对于被告提交的微信转账记录，原告经书面质证后认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告通过被告得知可帮代购医疗用品口罩、额温枪，当时正好很多单位公司以及个人采购不到医疗用品，因此原告就发朋友圈并收集到购买医疗用品购买款，并于2020年2月9日通过支付宝转账给被告人民币50000元整用于购买医疗用品，约定一周能收到货物，可是到期没有收到。被告以各种借口没有供货。后原告向凌云县公安局报警，他才承认把钱用到其他地方，原告为此曾去到安徽省向被告追款，被告只归还28300元，尚欠21700元至今未归还。为向被告追回货款，原告去被告的户籍地和工作地，往返交通费、住宿费等共计1910.17元。为此，原告特向法院起诉要求判令被告支付原告欠款及损失人民币6万元，诉讼费、律师费、来往交通住宿费等费用全部由被告承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应依约向出卖人支付价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，出卖人未依约交付标的物，应承担赔偿损失的责任。原告杨胜喜已支付购物货款50000元给被告杨亚君，但杨亚君并未依约给付货物，其行为已构成违约，应承担返还货款及赔偿损失的责任。合同不能履行后，经原告追款，被告已返还购物款28300元，尚欠21700元未返还，原告杨胜喜起诉要求被告赔偿已支付货款21700元于法有据，本院应予支持。原告称为追回货款造成了损失，向法庭提供证据，本院确认造成损失的具体数额为1910.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨亚君应于本判决本效后十日内退还原告杨胜喜货款21700元及各项损失1910.17元，两项共计23610.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，异地发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收费650元，由被告杨亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之六 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅在交通银行62×××26账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1986年12月15日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金8997.57元及利息1002.47元、费用1337.51元，共计11337.55元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1080.25元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告刘伟向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金8997.57元及利息1002.47元、费用1337.51元。被告拖欠本息及各项 2 费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘伟缺席无辩称。 经审理查明，被告刘伟于2016年11月18日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告刘 3 伟发放了卡号为62×××07的信用卡。被告刘伟激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8997.57元、利息1002.47元、费用1337.51元，共计11337.55元尚未归还原告。 本院认为，被告刘伟在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告刘伟在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金8997.57元、利息1002.47元、费用1337.51元，共计11337.55元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金8997.57元、利息1002.47元及费用1337.51元，共计11337.55元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二0年十一月月三十日 书记员龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2999号之三申请执行人：甘晓青，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆重筹物流有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**，统一社会信用代码91500109MA5XEDUK2N。法定代表人：刘学。甘晓青与重庆重筹物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1179-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为54512元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1808.24元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月17日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1808.24元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2999号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3673号 申请执行人：莫善池，男，1987年3月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫善池与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终699号民事判决书确定的义务，即返还办证费296元、逾期办证违约金34330.04元、诉讼受理费286元给申请执行人，支付执行费423元，上述四笔款项合计35335.04元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初478号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光钦，男，1997年2月13日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人杨光钦犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人杨光钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日20时许，被告人杨光钦饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从凯里经济开发区返回凯里市。当车行至凯里经济开发区上瑞线1919ｋｍ＋800ｍ处时，被执勤交警查获，经对杨光钦进行呼气式酒精测试，杨光钦的酒精测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ，民警将杨光钦带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨光钦血液中的乙醇含量为97.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月24日对被告人杨光钦作出付款20元，吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨光钦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1603号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、凯里市南山社区服务中心出具的表现《证明》、证人王某的证言、被告人杨光钦的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光钦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨光钦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光钦归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在城市闹市区、学校附近的人群密集区驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及凯里市南山社区服务中心出具的表现《证明》，结合被告人杨光钦犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（应缴纳1980元，已交罚款20元抵扣罚金20元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月六日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终404号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，大学文化程度，户籍地杭州市下城区，住浙江省义乌市。因嫖娼于2013年2月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十一日，因拒不履行法院生效判决裁定于2017年8月25日被西湖区人民法院拘留十五日。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张耀犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月10日作出（2019）浙0106刑初410号刑事判决，判决如下：一、被告人张耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、涉案集资款继续追缴；扣押于公安机关的手机予以没收；被告人张耀名下尾号6129、5031账户资金予以追缴；查封在案的杭州市拱墅区昆仑公寓1幢1单元2602室房产依法处置（涤除优先权），在227.16万元范围内按比例发还集资参与人；尚未追回的赃款责令被告人张耀退赔。被告人张耀不服，以应当剔除亲友的集资数额、沈幼华也系受害人等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员沈佩颖及沈立东出庭履行职务。被告人张耀到庭参加诉讼。出庭检察员认为，本案认定的犯罪事实与量刑不匹配，认定犯罪数额的方式不当。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人张耀非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初410号刑事判决； 二、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐伟曦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7557号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：周海滨，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督62号支付令，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金164582.58元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1391元。被执行人依法应承担本案执行费3080元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮方式向被执行人周海滨送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周海滨未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人周海滨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人周海滨名下银行账户存款3050.73元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人周海滨适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林璟翔
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2093号原告：马电伟，男，1982年4月2日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：保明生，男，1980年7月9日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告马电伟与被告保明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马电伟到庭参加诉讼，被告保明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马电伟向本院提出下列诉讼请求：1.判决保明生支付马电伟借款本金120000元；2.本案诉讼费由保明生承担。事实及理由：保明生因资金周转需要，主动找马电伟协商借款120000元，用款时间为半年，保明生自愿支付马电伟资金占用费4000元。双方协商确定后，共同签订《协议》一份，《协议》中明确到：“甲方保明生，乙方马电伟，乙方于2019年7月1日借给甲方现金124000元，甲方承诺于2019年10月底前支付乙方44000元，在2020年1月31日前还完剩下的人民币80000元。如果甲方在2020年1月31日前未还完全部借款，甲方将修建在马鹿沟村××社面积××层的砖混结构房子和门前一块面积420平方米的土地转让给乙方……”《协议》由双方签字捺手印确认，并由保明生母亲及旁人马加绕见证签字。马电伟将借款如数交付给了保明生。借款到期后，保明生一直称没有偿还能力，后经双方再三协商，保明生同意其在2020年农历2月底向保明生偿还30000元，剩余90000元在2020年农历4月底还清，保明生向马电伟出具《欠条》作为凭证。但保明生拖延至今未向马电伟偿还借款，经多次要求，保明生一直推辞，甚至关闭手机企图躲避责任。为了维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持马电伟的诉讼请求。保明生未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：2018年11月30日，其因资金周转困难，向马电伟共计借款100000元（未签订书面借款合同）。借款后，其于2018年12月6日偿还过马电伟6000元，于2019年1月份左右又偿还马电伟6000元，后马电伟给其购买门和地砖的12000元欠款也折抵做了借款进行赔偿。2019年7月1日，在马电伟等人的威胁下双方签订了一份124000元的《协议》，《协议》签订后，其于2019年8.9月份又赔付了马电伟借款本金10000元。2020年1月23日，又在马电伟的威胁下打了一份120000元的借条给马电伟，借条出具后，又于2020年2月份（或者2020年4月份，具体时间记不清楚）赔偿过马电伟借款本金20000元。经审理查明，2018年11月30日，保明生因资金周转困难，分两次共计向马电伟借款100000元，借款得到后，保明生分两次共计支付马电伟红利费12000元。2019年7月1日，经协商，双方签订了一份124000元的《协议》，其中借款本金100000元，红利费24000元，《协议》签订后，保明生向马电伟偿还借款本金10000元。2020年1月23日，在马电伟的要求下，经双方协商，保明生向马电伟出具一份120000元的借条，借条签订后，保明生又支付马电伟借款本金20000元。上述事实，有马电伟庭审中出示的本人身份证、《协议》、借条，保明生提交法庭的通过微信转款6000元给马电伟的微信截图图片，本院依职权调查询问保明生母亲李兴菊的询问笔录及李兴菊常住人口登记卡复印件、询问保明刚的询问笔录及保明刚的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马电伟与保明生之间形成的借贷关系合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照双方形成的借贷关系约定的内容全面履行自己的义务。本案中，马电伟履行了交付100000元借款本金的义务，保明生得到借款后，自愿给付马电伟12000元的红利费不违反相关法律的规定，后双方又通过协商自愿达成协议，保明生自愿给付马电伟借款本金及红利120000元的约定符合相关法律的规定，为此对于马电伟要求保明生偿还借款本金及红利费120000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于保明生分两次已经偿还马电伟的借款本金30000元，马电伟无异议，应当在偿还款中给予扣除。为此，保明生应当偿还马电伟借款本金及红利费合计为120000元-30000元=90000元。对于保明生辩称将马电伟下欠其的购门和地砖款12000元折抵做还款的意见，马电伟不认可，保明生在答辩中也未明确该款系支付本金或者红利费，且系在《协议》和借条出具之前所支付，为此对于该笔款项本院不做认定。对于保明生辩称双方所签订的《协议》及其所打的借条是在马电伟威胁的情况下所签的《协议》和出具的借条，但其未向本院提供任何证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、保明生自本判决发生法律效力之日起30日内偿还马电伟借款本金及红利费人民币90000元。二、驳回马电伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由马电伟负担人民币338元，保明生负担人民币1012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十一月二十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1888号之一 申请执行人：张标,男,1983年1月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：丽水天泰建筑工程有限公司,住所地丽水市莲都区黄村乡黄村村**,统一社会信用代码：91331102MA2A1BGFX7。 法定代表人:韦建松。 被执行人：吴国伟,男,1982年6月29日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：韦建松,男,1984年10月12日出生,,住所地景宁畲族自治县 申请执行人张标与被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张标向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人韦建松名下的银行存款9672.57元，本院已依法扣划，扣除被执行人韦建松在本院案件的法院费用后，无余值；被执行人吴国伟名下浙ＫＭ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月4日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松未报告财产，本院已对被执行人吴国伟、韦建松作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水天泰建筑工程有限公司、吴国伟、韦建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1937号申请执行人：杜小娟，女，2002年9月1日出生，汉族，永昌县第六中学学生，住永昌县河西堡镇馨河花园**2口**左室。被执行人：孟冬梅，女，1977年4月24日出生，汉族，金昌供电公司职工，住永昌县河西堡镇供电局一家属院**众口**右室。申请执行人杜小娟与被执行人孟冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0321民初440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜小娟于2020年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟冬梅于2020年11月28日将案件款1500元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初440号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹤
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初597号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴金鑫，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，无业，家住三江侗族自治县。因犯组织淫秽表演罪于2019年11月8日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被漳浦县公安局指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人吴金鑫犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人吴金鑫及其辩护人廖向民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年1月5日1时许，被告人吴金鑫作为漳浦县绥安镇巴洛克酒吧的现场管理人员，在该酒吧上班期间，见陈某1等顾客在酒吧闹事，经汇报、请示股东肖某（另案处理）等人之后，指使酒吧保安队长郑某（另案处理）带领酒吧保安员林某1（另案处理）等十余人换上便装，戴上头套，持锄头柄对陈某1进行殴打，驱赶出酒吧，致其脸部、鼻子、腿部等处受伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2015年12月14日，巴洛克酒吧赔偿陈某1医药费等计人民币55000元。 2019年6月29日、30日，被告人吴金鑫因实施组织他人进行淫秽表演犯罪，于同年11月8日被江西省丰城市人民法院以组织淫秽表演罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2020年7月1日刑满释放。 在审查起诉阶段，被告人吴金鑫自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人吴金鑫所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴金鑫的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴金鑫到案经过的证明及情况说明、江西省丰城市人民法院刑事判决书及释放证明、民事赔偿协议书及收条、认罪认罚具结书，证人郑某、肖某、黄某、何某、杨某、陈某2、林某1、林某2、林某3、叶某、吕某、张某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、截图和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金鑫受雇管理酒吧期间，指使他人殴打在酒吧消费的陈某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。本案属持械伤害犯罪，对被告人吴金鑫可酌情从重处罚。归案后，被告人吴金鑫能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚，其雇主能与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴金鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪与已判决的罪进行数罪并罚。辩护人廖向民提出吴金鑫能认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条和第六十九条的规定，判决如下： 被告人吴金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并前罪犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵一日，共折抵二十五日，已执行完毕的一年予以抵扣，即自2020年8月21日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2658号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：蒙达联，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏丽娟，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，现住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙达联、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费4004元，减半收取计2002元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁 丹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1063号申请执行人：山西晋光化工有限公司。法定代表人：雷某某。被执行人：江苏晋光化工科技有限公司。法定代表人：王某某。关于本院在执行山西晋光化工有限公司申请执行江苏晋光化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初3241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏晋光化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日作出（2019）晋0821民初3241号民事裁定书查封了被执行人江苏晋光化工科技有限公司名下的机械设备超净工作台型号为SW-CJ-1BU,数量为1台、高压灭菌锅型号为YX280A,数量为2台、生化培养箱型号为BPC-250F，数量为2台等等机械设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏晋光化工科技有限公司名下的机械设备超净工作台型号为SW-CJ-1BU,数量为1台、高压灭菌锅型号为YX280A,数量为2台、生化培养箱型号为BPC-250F，数量为2台等等机械设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十一月十七日书记员 陈小腾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1934号之三 申请执行人朱加巧，男，1978年3月6日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人袁向，男，汉族，1979年9月26日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁向在中国邮政储蓄银行6217997090019******账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁洪举
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复141号复议申请人（被执行人）：赵平，男，生于1957年4月14日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。申请执行人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地：四川省江油市治中北路**，注册号510781000030746。法定代表人：张国民，该公司执行董事。诉讼代表人（破产管理人）：四川众益清算事务所有限公司。法定代表人：陈利云，该公司经理。复议申请人赵平不服四川省江油市人民法院（2020）川0781执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，赵平书面向本院申请撤回复议申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,赵平向本院申请撤回复议，系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许赵平撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1670号原告：万安县开发二区精致五金机电店，住所地万安县五丰镇开发**公租房小区**店铺，统一社会信用代码92360828MA39CE565A。经营者：肖承文。被告：江西万维智能装备有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**科霖工园，统一社会信用代码91360828MA38YJKR56。法定代表人：徐海华。职务：总经理。被告：宋晓秀，女,汉族，1983年5月13日生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告万安县开发二区精致五金机电店与被告江西万维智能装备有限公司、宋晓秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告万安县开发二区精致五金机电店的起诉。案件受理费190元（已减半收取），依法退回原告万安县开发二区精致五金机电店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡婷婷
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初110号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人揭学贤，男，1971年7月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，住广昌县。2018年12月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被广昌县森林公安局刑事拘留，同年12月18日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕；2018年12月25日被广昌县森林公安局取保候审，2019年10月23日被广昌县人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕，现羁押在广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人揭学贤犯非法占用农用地罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人揭学贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，广昌县头陂镇羡地滴水寨石场（以下简称滴水寨石场）从1980年期间开始采石，经过多次转让经营。2012年7月26日，广昌县头陂镇居民陈某将滴水寨石场转让给头陂镇居民揭美勇经营。2014年3月，被告人揭学贤入股滴水寨石场并与揭美勇签订合伙协议，协议约定由揭学贤负责管理滴水寨石场的经营。从2014年4月至今，在揭学贤经营管理滴水寨期间，未经林业主管部门审核批准，超出使用林地审核范围及未延长林地使用审核期限的情况下，在滴水寨石场采石挖山，致使林地种植条件严重毁坏。2018年11月11日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2018）林鉴字第444号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：广昌县头陂羡地滴水寨石场非法占用和毁坏的土地面积为44.379亩，林种均为国家级公益林，其中：1号小班面积9.4725亩（采石区）；2号小班面积7.218亩（翻挖区）；3号小班面积4.8285亩（翻挖区）；4号小班面积1.1265亩（采石区）；5号小班面积1.179亩（采石区）；6号小班面积2.877亩（采石区）；7号小班面积0.603亩（采石区）；8号小班面积0.609亩（采石区）；9号小班面积1.878亩（采石区）；10号小班面积10.8375亩（采石区）；11号小班面积2.511亩（石料破碎及堆积区）；12号小班面积1.239亩（石料破碎区）；（2）非法占用和毁坏的非林地面积为8.6475亩，分小班为：7号小班面积3.501亩（石料堆积区）；12号小班面积0.924亩（弃土区）；13号小班面积4.2225亩（弃土区）。其中5号、6号、7号、8号、10号、11号小班为2013年12月之前被毁坏的林地（2013年12月遥感影像中林地特征已发生变化）；1号、2号、3号、4号、9号、12号小班为2013年12月之后被毁坏的林地，2号、3号小班可人工或自然恢复植被。2018年9月，被告人揭学贤在2号小班栽种了杉木、枫香，在3号小班栽种了杉木、木荷，在7号小班栽种了木荷。 2018年12月5日，被告人揭学贤向广昌县森林公安局投案自首。同年12月18日，被告人揭学贤签订了《生态修复承诺书》，并缴纳了91430元生态修复保证金。 另查明，2015年1月15日，广昌县头陂羡地滴水寨石场办理了为期两年的0.13333公顷的其他林地临时使用审核手续。 2020年10月15日，被告人揭学贤签订了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院建议对被告人揭学贤判处拘役三个月并处罚金叁万元的刑罚。 上述事实，被告人揭学贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人揭学贤的供述与辩解，证人揭美勇、陈某、曾某1、吴某、刘某、曾某2、邱某、揭景斌、曾某3、曾某4等人的证人证言，归案情况说明、生态修复承诺书及缴款凭证、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录、林权证、山场租赁协议、广昌县临时使用林地审核同意书、采矿许可证、犯罪记录查询证明等其他综合性证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭学贤违反土地管理法规，在未办理使用林地手续情况下，非法占用农用地开矿采石，致使农用地遭受严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人揭学贤犯非法占用农用地罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人揭学贤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人揭学贤签订了生态修复承诺书并缴纳补植复绿保证金91430元，且对部分林地进行了复绿，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人揭学贤的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人揭学贤犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年12月5日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  唐水英 人民陪审员  康 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢丽莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保644号 申请保全人:姜军,住吉林省松原市。 被保全人:长春乐府农业科技集团有限公司乐府生态园酒,住长春市朝阳区。 法定代表人:王婧。 本院执行的姜军与长春乐府农业科技集团有限公司乐府生态园酒店房屋租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16874.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值16874.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执98号之七 申请执行人胡国怀，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 胡国怀依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初886号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人邱忠辉发出执行通知，被执行人邱忠辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，邱忠辉名下房产及店面位于广昌县盱江镇解放北路29号301室房产及一层1号、2号车库[建筑面积：246.98㎡，其中住房面积192.62㎡，车库实际面积52.01㎡；房产证号：广房权证（2009）盱字第0144**，土地证号：广盱国用（2004）字第12**]；位于广昌县盱江镇解放北路**店面[建筑面积46.77㎡，房房产证号：广房权证（2009）盱字第0101**土地使用权证号：广旴国用（2000）字第4880号]，现已依法拍卖。本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人邱忠辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡国怀申请执行被执行人邱忠辉偿还借款本金192754元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费2195元，合计：194949元。截至2020年11月26日已执行人民币22146元，未执行人民币172803元，案件执行费2824.23元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人胡国怀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡国怀享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄宗强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7279号原告：霍某，女，1984年6月15日出生，汉族，住蓟州区。原告：边某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：李某，女，出生日期不详，汉族，住蓟州区。被告：边某2，女，出生日期不详，汉族，住址同上。被告：边某3，女，1959年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告边某4，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某1，男，情况不详。被告：张某2，女，情况不详。原告霍某、边某1与被告李某、边某2、边某3、边某4、张某1、张某2析产继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。霍某、边某1向本院提出诉讼请求：1.依法判准坐落在蓟州区××室××室××平方米（约价值650000元）的财产份额归二原告所有；2.依法判准被告亲属边洪名下200000元存款归二原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告霍某与边兴域原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿边某5。边兴域系边洪与前妻所生，被告李某与边洪系再婚夫妻关系，二人婚后生育被告边某2，2012年边兴域在工作期间发生事故死亡，2020年7月份边洪与李某离婚，2020年8月1日边洪去世。2012年边兴域去世前，因蓟州区新城建设，边洪母亲、边洪、李某、边某2、边兴域、霍某六人依据搬迁政策分得包括涉案的两套住房在内240平方米搬迁安置房（每套80平方米，共3套），边洪在世时，在二原告不知情的情况下，边洪、李某夫妇将确权在边洪名下的80平方米住房出售，现尚有涉案两套住房。2012年边兴域因事故去世获得赔偿款后二原告取得应得赔偿款份额200000元，边洪将上述赔偿款给付原告，2018年边洪又以为边某5保存财产为名要求原告霍某将此200000元赔偿款分两笔打到边洪名下，直至边洪去世也一直在边洪名下。2014年边洪母亲去世，2020年8月1日边洪去世。原告作为房屋及赔偿款的共有人理应分得应有份额，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案尚需追加边兴域的母亲为被告，但原告无法提供具体的身份信息以及联系方式，因而，本院无法对其身份予以核实，原告对该案的起诉缺乏明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告霍某、边某5的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审229号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄大教，男，壮族，住所地南宁市邕宁区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00438号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日11时08分，申请人的执法人员在南宁市金凯星光大道路口例行检查时，发现被申请人黄大教驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载8名乘客从江南区玫瑰园小区去往南宁市仙葫一直通检测站，议价收取运费共60元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆、情况说明1份。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月22日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00438号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00438号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00438号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄大教罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7958号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梅塞尔切割焊接（中国）有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区南滨路**。法定代表人：刘仰南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中建五洲工程装备有限公司，住，住所地在江苏省南京经济技术开发区七乡河大道**/div>法定代表人：吴承贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人梅塞尔切割焊接（中国）有限公司（以下简称梅塞尔公司）因与被申请人中建五洲工程装备有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅塞尔公司申请再审称：一、《维修与付款协议》无法履行系因中建公司不配合，其系故意阻止付款条件成就。首先，编程及数据库属于软体部分，不同买方使用的钢板型材并不相同，如无特殊约定，设备出厂前仅提供范例切割编程。本案中，中建公司以浪费大量钢板为由，拒不配合进行切割试验，从而导致编程及数据库无法完善，梅塞尔公司对此不应承担责任。其次，设备交付至签订《维修与付款协议》相隔时间一年有余，中建公司自建的设备平台基础发生下沉，致使导轨明显变形。中建公司应当对设备平台基础进行整修，这也是履行《维修与付款协议》的前提和基础。最后，更换配件、配电柜进灰（更换滤网）等问题均以解决。二、原审法院判令梅塞尔公司赔偿中建公司174000元损失缺少依据。首先，梅塞尔公司不存在违约赔偿的基础事实，设备已经过验收。其次，一审法院组织的现场试验，因导轨及工作台发生变形，不具备检测基础条件，故现场试验结果并不能证实设备质量不合格。最后，中建公司并未就其损失举证证明，原审法院参照2011年设备价款，以160万元差价为基数，按照银行同期贷款利率计算中建公司损失缺少事实和法律依据。综上，请求再审本案。中建公司答辩称：一、梅塞尔公司并未举证证明其已履行完毕《维修与付款协议》约定事项，本案所涉合同履行最大问题是3台数控双头无限旋转坡口精细等离子切割机的自动坡口切割功能不能实现，通过一审法院组织双方对其中1台切割机进行现场试验，证明确实未能达到合同约定的适用状态。二、根据双方合同约定，梅塞尔公司对因为设备调试或服务等缺陷给中建公司造成的损失，需要赔偿所有直接或间接损失。因案涉切割机未能实现自动坡面切割功能，相当于一般数控等离子切割机，就设备功能差异以及中建公司其他人力成本而言，一审法院支持的损失数额并无不当。综上，请求驳回梅塞尔公司再审申请。本院经审查认为：一、梅塞尔公司主张因中建公司拒绝提供试验钢板导致编程及数据库无法完善，但案涉《工程设备买卖合同》中，并未约定需要中建公司提供试验钢板，反而合同约定了合同单价已经包括售后服务费以及需要经安装、调试才能满足合同标的物质量、技术要求的一切安装、调试等费用，合同标的物的试验、检测费用以及设备满足移交买方即可正常使用前的一切其他费用。如果按照梅塞尔公司要求，针对不同钢板的测试需要提供10块左右试验钢板，无疑大大增加买方成本，合同中未予约定明显不具有合理性。关于设备基础平台，因设备安装调试义务均由梅塞尔公司负责，其在安装设备时并未对基础平台质量提出异议，并且后续也参与了一审法院组织的现场试验，其将无法实现自动切割功能的过错归于中建公司，并无充分证据证明。而事实上，中建公司提供了试验钢板，且也表示同意配合梅塞尔公司相关工作。在此情况下，中建公司并无阻止付款条件成就之故意，原审法院认定付款条件尚未成就并无不当。二、案涉《工程设备买卖合同》约定，如因合同标的质量等与合同规定不符或其设计、工艺、原材料、调试或服务等缺陷给买方造成损失的，则要赔偿所有直接和间接损失。案涉相关设备交付至今尚不能完全实现合同约定的自动坡面切割功能，中建公司必然存在损失，原审法院根据目前设备功能上的缺陷，酌定中建公司损失亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅塞尔公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白 妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1148号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人张东富： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人张东富未取得卫生餐饮服务许可证一案，（2010）甬象行审字第00122号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张东富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1148号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初889号原告：金文军，男，1977年12月6日生，汉族，云南省丽江市人，农民，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告金文军诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金文军、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资90744元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告给被告杨赵虎的工程完成水电线路安装。原告完成工作后，双方于2020年7月22日进行结算，杨赵虎欠原告电工工资88444元，同时给原告出具了《欠条》，此后，被告杨赵虎支付了2700元。2020年9月16日，双方经结算，杨赵虎欠原告水电增加部分的人工工资5000元。现请求法院判令三被告支付给原告工资欠款。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2018年11月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做电路安装。原告完成工作后，经双方结算，被告杨赵虎下欠原告工资88444元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款至今未付。原告起诉后，双方于2020年9月16日再次结算，杨赵虎欠原告水电增加部分的人工工资5000元，并给原告出具了欠条。现杨赵虎尚欠原告水电工劳务报酬90744元。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将电路安装工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告金文军劳务报酬90744元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告金文军的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民监27号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：杨柳，女，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告高锋与原审被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2017)渝0117民初8505号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2019]50011700011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月三十日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5711号之一 申请执行人：宁波禄腾精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天龙山**********，统一社会信用代码913302065805497871。 法定代表人：虞世定。 委托诉讼代理人：袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳盛仁兴科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明区公明街道李松萌社区第二工业区城德轩科技园**厂房101一社会信用代码91440300359763215L。 法定代表人：孔建平。 申请执行人宁波禄腾精密机械有限公司与被执行人深圳盛仁兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6142号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币927574.50元及利息等，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳盛仁兴科技有限公司开立在中国建设银行深圳市分行44×××95账户，冻结额度为人民币元1114386元，期限自2020年10月19日至2021年10月18日。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《和解协议书》《中止执行申请书》，称双方已达成长期和解履行协议，和解金额为人民币540000元，申请本院中止执行。2020年11月9日，本院组织双方进行调查，调查过程中，申请执行人向本院撤回中止执行申请，双方确认执行费人民币7800元由被执行人承担。2020年11月9日，申请执行人向本院提交《和解协议之补充协议》《解除查封申请书》《执行结案申请书》，确认和解金额为人民币540000元，分五期履行完毕，最后一期的履行届满期限为2020年2月28日，申请执行人确认已收到前两期被执行人支付的案款人民币220000元，申请解除对被执行人名下财产的控制措施，并申请本院依法结案。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳执行费人民币7800元。2020年11月12日，本院已将执行费人民币7800元上交国库。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，无需继续强制执行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳盛仁兴科技有限公司开立在中国建设银行深圳市分行44×××95账户的冻结； 二、终结对本院（2020）粤03执5711号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1605号 上诉人（原审原告）丁养现，男，汉族，1968年08月18日出生，住址山东省梁山县。 委托诉讼代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县新城区政务中心**。 法定代表人杨力新，县长。 上诉人丁养现与被上诉人梁山县人民政府土地行政侵权一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月25日，梁山县国土资源局对江苏中南建筑产业集团工程有限公司（以下简称中南建筑公司）作出梁国土资罚决字〔2017〕309号行政处罚决定，认定中南建筑公司未经批准，擅自于2017年8月9日占用梁山县梁山街道丁堂、李庄和东马庙村集体土地166亩建蕙馨苑小区项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定处罚如下：1.责令当事人将非法占用的110666平方米土地退还给丁堂、李庄和东马庙村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的110666平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.并处被非法占用的110666平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币2766666元。原告所承包的2.92亩土地在上述非法占用土地范围内。2018年6月11日，原告向梁山县国土资源局邮寄非法占地查处申请书，要求梁山县国土资源局对中南建筑公司建设惠馨苑小区项目非法占地行为进行立案查处。因梁山县国土资源局对其申请未予答复，其向梁山县人民法院提起行政诉讼，梁山县人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0832行初45号行政判决，认定梁山县国土资源局已在原告申请前履行了查处非法用地的法定职责，判决驳回原告的诉讼请求，该判决被二审法院予以维持。此后原告又以中南建筑公司为被告，向梁山县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权，返还土地，恢复至耕种状态，并赔偿损失39万元。梁山县人民法院于2019年9月16日作出(2019)鲁0832民初4451号民事判决，认定原告要求被告停止侵权，返还土地并恢复原状的诉讼请求，因中南建筑公司的非法占地行为已由政府有关部门依法进行了处理，对该请求不予支持。原告请求赔偿其经济损失39万元，但未提供确实充分有效的证据证实清除其在涉案土地上栽种的果树的行为，系被告所为，其请求亦不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。 另查明,2017年10月15日，梁山县国土资源局将包含案涉土地在内的部分土地履行了拟征收程序后，经逐级申报，2019年4月1日，山东省人民政府作出了关于梁山县2018年第14批次建设用地的批复，同意征收梁山县梁山街道丁堂村、李庄村，水泊街道郭庙村、东马庙村总计11.7971公顷的土地。经省政府批准征地后，梁山县人民政府于2019年4月18日向丁堂村等被征地村委会发布了《梁山县人民政府征收土地公告》（2019年第6号），附《关于梁山街道丁堂村委会征收土地补偿安置方案》。梁山县国土资源局将征地补偿费（征地补偿费、安置补助费、安置保障费）等三项费用足额按时分别拨付到丁堂村等村委会和社会保障财政专户。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。本案中，原告系请求确认被告非法占用其承包土地行为违法并一并提起行政赔偿请求，原告首先应当举证证明被告非法占地行为的存在，从原告所举证的民事判决书及被告所举证的行政处罚决定看，案涉土地于2017年被中南建筑公司非法占用，梁山县国土资源局对其非法占地行为进行了处罚。此后，被告梁山县政府即对案涉土地履行拟征收程序并逐级上报山东省人民政府，获得山东省人民政府批准后，履行了土地征收程序，将案涉土地征收为国有。据此，案涉土地系被中南建筑公司非法占用，并非被被告非法占用，故原告请求确认被告占用其承包土地违法没有事实根据，不符合起诉条件，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 丁养现不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08行初84号裁定。事实和理由：一审法院事实认定错误。1.一审法院认定涉案土地系中南建筑公司非法占用，并非被告非法占用的事实认定错误。被上诉人非法占用涉案土地的行为是中南建筑公司非法占用涉案土地的前行为。上诉人提供的证据成交通知书、PPP项目合同，证明被上诉人提供包括涉案土地的项目用地，江苏中南建设产业集团有限责任公司投资建设，由此可以推定江苏中南建设产业集团有限责任公司非法用地的前行为系政府提供土地，即被上诉人非法占用上诉人的涉案土地，提供给江苏中南建设产业集团有限责任公司。2.一审法院认为土地补偿款、安置补助费、安置保障费等三项费用足额按时支付到丁堂村委会和社会保障财政专户，该认定错误。庭审中被上诉人提供了支付费用的审批表，该费用是及时支付到账，被上诉人并未提供证据，一审法院的认定缺乏依据。 被上诉人梁山县人民政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，对于案涉土地于2017年被非法占用问题，梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕309号行政处罚决定已认定系中南建筑公司所为，且该事实已为生效的梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4451号民事判决所确认，上诉人主张由梁山县住房和城乡规划建设局与中南建筑公司签订的梁山县棚户区改造(惠鑫苑小区)建设项目合同，可以推定中南建筑公司非法用地的前行为系政府提供土地，证据不充分。因此，原审认为上诉人未能举证证明被上诉人非法占地行为的存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，并据此驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人丁养现的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛聪颖