wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执714号 申请执行人：：温金勇，男，1989年11月28日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 请执行人：曾婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，务农，住址同上。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于温金勇、曾婷婷与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，温金勇、曾婷婷依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1155号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人温金勇、曾婷婷申请执行逾期办证违约金及利息（详见调解书）。截至2020年11月30日已执行人民币0元，违约金及利息（详见调解书）未执行，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人温金勇、曾婷婷告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温金勇、曾婷婷享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初170号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝元克，男，1963年1月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日经马山县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人蓝元克犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝元克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日10时30分许，被告人蓝元克饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从马山县里当瑶族乡里当街往北屏村方向行驶，行至龙琴村村委路段时，越过道路中心线驶入对向车道与苏某2驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载苏某1）发生碰撞，造成蓝元克、苏某1受伤 2 及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某拨打110报警。民警赶到现场后将被告人蓝元克带至马山县里当卫生院抽血待检。经马山县公安局交通管理大队认定，蓝元克负事故的全部责任，苏某2、苏某1不负事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，蓝元克血液中乙醇含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2020年6月27日，被告人蓝元克主动到马山县公安局交代其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝元克醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝元克认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蓝元克主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。蓝元克饮酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。建议判处蓝元克拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人苏某2、李某的证言，被告人蓝元克的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝元克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月 3 27日，被告人蓝元克向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人蓝元克的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蓝元克醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。蓝元克犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蓝元克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 4 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 5 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初770号     原告尚晓梅，女，1978年2月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人杨刚，西安市人民政府国际港务区工作人员。   委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。   本院在审理原告尚晓梅诉被告西安市人民政府行政其他一案中，原告尚晓梅向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。   本院认为，原告尚晓梅申请自愿撤回本案起诉是其真实意思表示，且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告尚晓梅撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告尚晓梅负担。         审  判  长    刘宇红   审  判  员    胡雁   审  判  员    陈泉池                         二〇二〇年十一月二十四日     法官助理    陈靖音   书  记  员    王玉荣          1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11370号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈劲宇，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈劲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2690元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢627号之一 申请执行人刘格英，女，1970年10月29日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人黄绍林，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行刘格英与被执行人黄绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄绍林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄绍林在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××06账户内存款3028元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执357号申请执行人：徐雅春，男，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人徐雅春与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执357号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执357号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5068号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦写字楼****。 法定代表人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯强，男，1994年4月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：路金昌，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人路金昌保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 华安财保公司上诉请求：1．请求撤销一审法院判决中要求我公司赔偿路金昌车辆损失57,860元，车辆鉴定费1,200元；2．一审、二审案件受理费均由被上诉人承担；3．我公司认可路金昌车辆损失金额15,000元，按照事故责任比例划分后我公司承担车辆损失5,900元，车辆鉴定费我公司不予承担。事实和理由：1．路金昌在未经我公司同意下单方委托评估机构对车辆进行了损失评估，不符合法律程序；2．一审法院在未核实路金昌是否向事故主要责任人进行索赔情况下，判决我公司承担赔偿责任，严重损害我公司合法权益。 路金昌答辩称，双方系保险合同关系，被上诉人在保险合同期间内发生交通事故，上诉人应依法依约实行理赔，上诉人理赔后可向第三方追偿，这属于另一法律关系，与本案无关，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 路金昌向一审法院起诉请求：1．判令被告依法理赔原告修车费57,860元、公估费（即评估费）1,200元、维修期间停运损失47,967元、其他损失1,000元，以上合计108,027元；2．本案诉讼费等费用由被告华安财保公司承担。 一审法院认定事实：原告路金昌所有的冀Ｒ×××××轻型箱式货车在被告处投保相关保险，保险期间自2016年12月3日至2017年12月3日止。2017年9月2日11时许，案外人魏天林驾驶其拼装车与原告驾驶的货车发生交通事故，致车辆损坏。唐山市玉田县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定魏天林负此事故的主要责任，路金昌负此事故的次要责任。2018年2月11日，河北创信机动车鉴定评估有限公司对 —3— 原告路金昌上述车辆的损失进行了鉴定，鉴定评估结论为该车的修复费用共计为57,860元。 一审法院认为，原、被告之间存在真实有效的保险合同关系。本次交通事故系在保险合同承保期限内发生，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。原告主张车辆修复费57,860元，评估费1,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张维修期间停运损失47,967元、其他损失1,000元，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告路金昌车辆修复费57,860元，评估费1,200元，合计59,060元。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担676元，原告路金昌承担554元。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，路金昌与华安财保公司存在合法有效的保险合同关系，路金昌在保险合同承保期限内发生的交通事故，按照保险合同约定华安财保公司应承担相应保险责任，华安财保公司赔偿后，有权向事故的另一方依法追偿。路金昌系廊坊市人，车辆登记也在廊坊市，但是事故发生地在唐山市，事故认定、车辆修理、车辆鉴定均在唐山市，结合路金昌提供的录音证据，可以认定路金昌的车辆鉴定系上诉人公司允许，上诉人主张路金昌未经其同意单方委托机构鉴定的理由不成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求 —4— 不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,099.0元，由上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海钰
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初88号原告李富滔，男，1964年2月15日出生，汉族，住信宜市。原告何明凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住信宜市。两原告共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律律师。被告信宜市人民政府。法定代表人王土瑞，市长。委托代理人刘金，男，信宜市农业农村局工作人员。第三人李华冠，男，1943年8月30日出生，汉族，住信宜市。委托代理人李锦波，男，1984年6月19日出生，汉族，住信宜市。系第三人李华冠的儿子。委托代理人李海深，男，1979年12月20日出生，汉族，住信宜市。系第三人李华冠的侄子。本院在审理原告李富滔、何明凤诉被告信宜市人民政府土地行政登记一案中，原告李富滔、何明凤以另寻途径解决纠纷为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李富滔、何明凤申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李富滔、何明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富滔、何明凤负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  张国平二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯国梁书 记 员  吴虹莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初619号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘志华（别名刘龙），男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，延吉市城市管理局行政执法局协管人员，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月3日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人刘志华犯强制猥亵罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日21时30分至23时40分期间，被告人刘志华在延吉市北山街信合小区10栋4单元302室被害人范某某住宅内、住宅出入口、单元入口，采用殴打、威胁、辱骂手段刘志华强行用手摸范某某胸部、强行用手指插入范某某阴道、胁迫范某某为刘志华进行三次口淫。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人刘志华供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘志华以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年8月1日21时30分至23时40分，被告人刘志华在延吉市北山街信合小区10栋4单元被害人范某某住宅内，采用殴打、威胁、辱骂的手段，强行用手摸被害人范某某胸部、用手指插入范某某阴道，胁迫范某某为被告人刘志华进行口淫，随后在入户门口让被害人范某某为其口淫并用手机拍口淫的视频，之后又在单元入口让被害人范某某为其口淫。 被告人刘志华于2020年8月2日被抓获到案。从被告人刘志华处扣押黑色苹果手机一部。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、违法犯罪情况查询信息，在职证明，情况说明，被害人范某某陈述，被告人刘志华供述与辩解，视听资料，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志华以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志华有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘志华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2023年8月1日止。） 二、扣押在案的被告人刘志华苹果手机，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  于诗洋 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6328号原告：舒方权，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王延，女，1998年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程太平，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告舒方权与被告王延、程太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒方权于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒方权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告舒方权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒方权撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告舒方权承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2069号申请执行人：候某，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：耿某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXX。本院在执行候某与耿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人候某依据本院业已生效的（2017）陕0118民初3543号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人耿某某给付其借款1792元及利息507元并以借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期之日至给付之日的逾期利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议［本院（2020）陕0118执2068、2069、2030号三案，被执行人应给付申请执行人案件款共计15000元，负担三案案件受理费共计75元，执行费150元。2021年2月30日偿还6000元，余款于同年10月30日前付清，执行费于协议达成之日缴纳。］目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2069号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员  谢  鹏                            二〇二〇年十一月十日                            书   记   员  何  健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6526号上诉人（原审被告）:昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。法定代表人：杨云平，执行董事。被上诉人（原审原告）：毛秀琴，男，1958年2月16日出生，汉族，晋中市人民银行退休职工，住山西省晋中市。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人毛秀琴民间借贷纠纷一案，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昌陆建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月二十日书记员 孟美荣
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申76号杜庆芳：你因你女儿夏晨阳犯诈骗罪一案，不服本院（2019）粤03刑终2617号刑事裁定，以二审裁定认定事实错误，夏晨阳不构成诈骗罪，诈骗数额不清，恋爱赠与应从诈骗总额中扣除为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，夏晨阳虚构身份，隐瞒有男朋友的事实，利用被害人对其好感，进而骗取被害人财物，在被害人识破夏晨阳隐瞒的真相后，夏晨阳出具了93万元借条后即失联，夏晨阳具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。夏晨阳是基于骗取被害人财物的目的接近被害人，双方不是恋爱关系，申请人的申诉理由无事实依据，本院不予支持。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十日
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二十六 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1948年02月11日生，住文水县凤城镇龙泉村。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在中国建设银行622700033301245XX 07_156_1账户内存款人民币1176.08元。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员任晋远
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1472号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：张红萍，女，1976年6月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告张红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初380号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶冷双，男，1977年12月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年10月31日被取保候审，2019年6月25日被继续取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。 被告人邱春芬，女，1975年9月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年1月4日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。 被告人曾雪娇，女，1980年9月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年10月31日被取保候审，2019年6月25日被继续取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书、温平检公诉刑变诉〔2020〕Z2号变更起诉决定书指控被告人叶冷双、邱春芬、曾雪娇犯销售伪劣产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年10月20日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年11月20日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份，被告人叶冷双、邱春芬在未取得成品油经营许可证的情况下，商议从平阳县财源燃料油经营部购买船用燃料油（柴油），在平阳县××镇××路温州宏美泡沫包装厂对面，用改装的箱式货车作为私人加油点，将船用燃料油冒充车用“柴油”向来往的货车销售。截止2018年2月份，被告人邱春芬不再参与经营管理及分红。同年4月份，被告人曾雪娇加入帮忙销售船用燃料油。同年10月31日，被告人叶冷双、曾雪娇在该加油点被公安民警当场抓获，现场查获1辆白色箱式轿车，车厢内存储有3.047吨船用燃料油。经查，2017年5月至2018年10月期间，被告人叶冷双销售船用燃料油的金额为人民币332235元，其中被告人邱春芬参与期间销售船用燃料油的金额为人民币219250元，被告人曾雪娇参与期间销售船用燃料油的金额为人民币112985元。经检测，涉案“柴油”的“硫含量”项目实测结果为74ｍｇ／ｋｇ油品质量不符合标准要求。 案发后，被告人邱春芬于2019年1月4日到公安机关投案。被告人叶冷双、邱春芬、曾雪娇于2020年6月18日共同退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人叶冷双、邱春芬、曾雪娇在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人李某、缪某、张某、吴某的证言，检测报告，辨认笔录，搜查笔录，支付宝交易记录电子数据，微信交易记录电子数据，提取视频，营业执照，入库证明，收油凭证，证明，支付宝转账记录，微信转账记录，票据，扣押清单，业务凭证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶冷双、邱春芬、曾雪娇结伙以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶冷双、曾雪娇归案后能如实供述自己的罪行，被告人邱春芬犯罪后能自首，其中被告人曾雪娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且上列被告人已退出共同违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情对被告人叶冷双、曾雪娇予以从轻处罚，依法对被告人邱春芬予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品及被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶冷双犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币110000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人邱春芬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人曾雪娇犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、扣押的涉案财物船用燃料油3.047吨、厢式轿车1辆、手机3部、人民币290元及被告人叶冷双、邱春芬、曾雪娇退出的共同违法所得人民币30000元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  李盛业 人民陪审员  方小华 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡文泷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成安，男，1944年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王艳杰，女，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王艳敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双台子区房屋征收安置事务服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街老盘山县政府大院。法定代表人：刘广军，该中心主任。被申请人（原审被告）：王飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人王成安因与被申请人双台子区房屋征收安置事务服务中心、王飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王成安申请再审称,（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定二被申请人于2011年2月20日签订的动迁货币补偿协议有效错误。双方签订的补偿协议侵害了再审申请人的合法财产权，同时遗漏了当事人。因被征收房屋再审申请人前妻享有合法财产权，被申请人签订动迁货币补偿协议时，应依法通知本案的房屋财产所有权人王成安，前妻郑红芹，代理人王瑞，及利害关系人王艳敏，王艳杰到场。他们都没到场的情况下，二被申请人签订的补偿协议无效。（二）一、二审法院审判程序违法。从本案事实上看，再审申请人前妻郑红芹及王艳敏，王艳杰是本案的直接利害关系人。为查明事实，对本案作出合理,公平，公正的判决，应依法追加郑红芹，王艳敏，王艳杰为本案的第三人参加诉讼，因程序违法导致判决的结果侵害了郑红芹、王艳敏、王艳杰的合法权益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；被申请人赔偿再审申请人回迁楼87平；一、二审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定事实错误的问题。本案原审判决认定的被申请人王飞于2011年2月20日以盘锦市双台子国立石材厂的名义与双台子区拆迁管理办公室签订的动迁《货币补偿协议》，以及2011年4月2日再审申请人与王成国签订一份《协议》的事实，已经由盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第382号生效判决所确认，而再审申请人亦未举出《货币补偿协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形的相关证据，故原审判决驳回其要求确认《货币补偿协议》无效的诉讼请并无不当。关于再审申请人提出原一、二审法院审判程序违法的问题。因再审申请人在原审审理期间并未提出要求追加郑红芹、王艳敏、王艳杰为本案当事人的请求，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成安的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1030号之四申请执行人：王某某。被执行人：屈某某。关于王某某申请执行屈某某不当得利纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行了部分款项，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人屈某某在中国建设银行XXXXX、XXXXX账户存款人民币84146元的冻结。二、解除对被执行人屈某某在中国工商银行XXXXX账户存款人民币84146元的冻结。三、解除对被执行人屈某某的财付通支付账号XXXXX存款人民币125.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十一月二十六日书记员 裴红军
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2420号 原告：黄忠铧，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴桂林，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告黄忠铧、吴桂林与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计31203.9元（以购房款总价546000元为基数，按日0.0075%标准从2018年2月7日暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年7月23日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇； 三、房屋总价款：546000元； 四、合同约定交房时间：2018年2月15日； 五、实际交房时间：2017年11月9日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用（2017年11月9日）后的90日（即2018年2月7日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄忠铧、吴桂林已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使黄忠铧、吴桂林无法及时办理不动产权证，筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的90日（即2018年2月7日）起计付，故对黄忠铧、吴桂林的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄忠铧、吴桂林支付逾期办证违约金31203.9元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保834号 申请人：刘文彪，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 被申请人：王其兴，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 刘文彪与王其兴民间借贷纠纷一案，申请人刘文彪于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其兴名下银行存款、互联网银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘文彪提交了阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王其兴名下银行存款、互联网银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李唯靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2369号 申请执行人：柳州市柳江区市场监督管理局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路**，统一社会信用代码：1145022135600597XW。 负责人：谢怀忠，该局局长。 被执行人：韦成宁，男，1963年06月27日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行柳州市柳江区市场监督管理局与韦成宁行政非诉执行一案，柳州市柳江区市场监督管理局作出的江市监处字〔2019〕4号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人韦成宁没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区市场监督管理局于2020年8月20日申请强制执行，申请执行标的为200000元，案件执行费2900元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3734号 申请执行人：杨仪，男，1965年12月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李贤芬，女，1966年7月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨仪、李贤芬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终615号民事判决书确定的义务，即返还办证费4160元、逾期办证违约金28645.12元、诉讼受理费250元给申请执行人，支付执行费396元，上述四笔款项合计33451.12元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1799号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业区。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：何荣华，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村工业区，法定代表人：黄奕华。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2403号申请执行人：冷光文，男，1963年9月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：漆世烟，男，1990年10月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款25668元及执行费285.02元。执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1044号之一 申请执行人：陈昌清，男，汉族，1984年3月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段**，统一社会信用代码：913607007057004022。 法定代表人：蓝田，执行董事兼总经理。 申请执行人陈昌清与被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2171号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，经查，上述车辆均已办理过户，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息，另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102380元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行102380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  温 伦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1912号申请执行人：彭保吉，男，汉族，住德惠市。被执行人：辛政通，男，汉族，住德惠市。申请执行人彭保吉与被执行人辛政通民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初249号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付25000元。经审查符合立案件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、轮候查封被执行人车辆。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜      春      雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9112号上诉人（原审被告）：武泽文，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：南京惠农千重浪农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道成功社区陈家****。法定代表人：樊灿，该公司总经理。上诉人武泽文因与被上诉人南京惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称惠农公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武泽文上诉请求：惠农公司赔偿其黄豆减产损失212000元。事实和理由：2018年7月，武泽文向惠农公司购买除草剂，用于农作物土地除草。至2018年8月上旬，武泽文喷施除草剂后未达到除草效果，严重影响了农作物的生长，造成黄豆减产损失212000元。一审中，武泽文就此损失向一审法院提起反诉，但因未缴纳反诉案件受理费，一审法院未予处理，其已另案向一审法院起诉要求惠农公司赔偿黄豆种植成本8万余元，案号为（2020）苏0191民初4225号。惠农公司未作答辩。惠农公司向一审法院起诉请求：1.判令武泽文立即支付农药货款29319元；2.武泽文负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月14日-2018年8月12日期间，武泽文在惠农公司购买农药产品用于农业种植。期间惠农公司向武泽文陆续发货相应农药并出具发货单，武泽文支付部分货款。武泽文收到农药产品后按照比例自行调配用于农业除草。后因武泽文未支付剩余农药货款，2019年8月19日，惠农公司通过南京市江宁区禄口法律服务所向武泽文发出函告催要货款，武泽文收到该函告。一审中，惠农公司提交农药发货凭证以及销售单、2018年度武泽文往来明细拟证明武泽文欠付货款29319元。武泽文称，欠款金额与其计算不一致，经计算，其欠付货款28507.2元，与惠农公司计算的金额相差812元，这笔差额系因其帮蔡姓朋友带了两箱货，货款为720元，这笔款蔡姓朋友自行和公司结算，不应由其支付，该笔款项已由蔡姓朋友支付，但是，武泽文未提供证据予以证明。惠农公司称，其与蔡某有单独的往来，蔡某的付款并不包含武泽文的这笔款项。一审中，武泽文出示手机内视频及照片、证人证明，拟证明惠农公司的农药产品存在质量问题导致其减产，并产生损失，其就减产损失口头提出反诉，后其称不予缴纳反诉费并撤回反诉。惠农公司称其产品均是合格产品，农药是按照农药产品登记用量给予建议，至于如何使用是武泽文自己调配，武泽文的证据并不能证明其产品有问题。一审法院认为，惠农公司与武泽文之间虽未签订书面的合同，但惠农公司以发货凭证向武泽文发货，武泽文亦支付过货款，结合双方交易习惯、交易方式等相应情况，故认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。惠农公司向武泽文出售农药产品，武泽文亦认可欠付部分货款的事实，武泽文应承担支付货款的义务。关于欠付货款的金额，武泽文对其中812元货款提出异议称已由他人支付，其未提供证据予以证明，一审法院不予采信，故对于惠农公司要求武泽文支付货款29319元的诉讼请求，一审法院予以支持。出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先提出异议的，买受人主张出卖人应赔偿损失的，应当提起反诉。武泽文认为惠农公司的产品造成其减产损失，其应就该部分损失提起反诉，现武泽文撤回反诉，其可另案就损失部分起诉，故本案对减产损失不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第四十四条第二项，判决：武泽文于判决发生法律效力之日起十日内支付惠农公司货款29319元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，由武泽文负担。二审中，双方均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，武泽文除认为案涉货款中的812元，已由其蔡姓朋友支付给惠农公司以外，对其余部分不持异议，本院依法予以确认。本院认为，武泽文与惠农公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。武泽文在一审中认可其欠惠农公司货款28507.2元，此与惠农公司主张的货款差价为812元，武泽文称该部分货款已由其朋友向惠农公司支付，但并未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果，据此，一审法院确认武泽文欠惠农公司货款金额为29319元，并无不当。武泽文上诉要求惠农公司赔偿因产品质量问题给其造成的减产损失，对此，武泽文应提起反诉主张，其虽在一审中曾口头提出反诉，但之后其称不予缴纳反诉案件受理费并撤回反诉，故一审法院对此不予理涉，并无不当。现武泽文上诉主张惠农公司赔偿损失212000元，亦非本案二审处理范围，本院不予理涉。综上所述，武泽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人武泽文负担。本判决为终审判决。审判长  郝莉坤审判员  王方方审判员  董岩松二○二○年十一月二十六日法官助理徐晶晶书记员胡戎
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4101号 原告：唐玉玺，男，1962年12月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：舒符刚，男，1962年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告唐玉玺与被告舒符刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告唐玉玺在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确请求法院按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐玉玺撤回起诉处理。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5301号 申请执行人：许超，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈学丽，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：武孔燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1497号民事判决书，受理许超申请执行陈学丽、武孔燕民间借贷纠纷一案，因本院（2020）黔0502执恢122号案已对被执行人陈学丽、武孔燕的位于毕节市房屋进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周宣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5360号上诉人(原审原告)：田君玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：介彦斌，河南高远律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址：河南省卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲，园长。委托诉讼代理人：陈金印，员工。上诉人田君玲因与被上诉人卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2174民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田君玲上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系，判令小天使幼儿园补交社保费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审已经查明，小天使幼儿园取得了幼儿园办园许可证，具备用工资格，上诉人在小天使幼儿园执教多年，众所周知，小天使幼儿园也认可，双方之间存在事实劳动关系，对该事实双方无争议，一审以双方无书面劳动合同为由认定双方之间没有劳动关系错误。二、一审适用法律错误。根据《劳动合同法》第二条、第十条、第十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，书面劳动合同仅是判定是否存在劳动关系的证据之一，并不是唯一证据。劳动者还可以提供其他劳动者的证言予以证明，本案中，同时提起诉讼的其他劳动者均可互相证明，上诉人还可以提供学生家长的证言予以证明。但因小天使幼儿园对其与上诉人之间存在劳动关系是认可的，根据《民事诉讼法》举证规则，对方认可的事实，上诉人免除举证责任。小天使幼儿园辩称，双方存在劳动关系，被上诉人应该为上诉人缴纳社会保险。田君玲向一审法院起诉请求：一、请求判令上诉人与小天使幼儿园之间在2005年2月至今存在劳动关系，补缴社保费；二、诉讼费由小天使幼儿园承担。一审法院认定事实：2011年12月，小天使幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月—2014年12月。2014年3月25日，小天使幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系小天使幼儿园的负责人。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，小天使幼儿园虽同意田君玲的诉讼请求，但田君玲与小天使幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有小天使幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故田君玲的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回田君玲的诉讼请求。一审案件受理费5元，由田君玲负担。本院审理查明，小天使幼儿园对田君玲主张的其与田君玲之间存在劳动关系无异议，愿意为田君玲缴纳社会保险。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：关于本案应否由人民法院受理问题。一、关于劳动关系。田君玲主张要求确认其与小天使幼儿园之间存在劳动关系，该诉系确认之诉，确认之诉是指当事人请求法院确认某种法律关系存在与否的诉讼,是当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在争议等请求法院予以确认的诉讼。本案中,小天使幼儿园、田君玲对其双方之间存在劳动关系并无争议,不属于确认之诉的范围，不应予以受理，一审受理并作出判决不当，本院予以纠正。二、关于社会保险。《工伤保险条例》第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。……”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2174号民事判决；二、驳回田君玲的起诉。一审案件受理费5元，退还田君玲；上诉人田君玲预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月三十日书记员 孙成明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7404号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈付伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告陈付伟、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4151号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：王文景，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************458。被上诉人（原审原告）：王铭振，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************417。被上诉人（原审原告）：王永强，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************41X。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人王文景、王铭振、王永强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1796号申请执行人：上海市闵行区浦江镇小韦建材商店，组织机构代码L5101851-0，住所地上海市闵行区。经营者：李奇英，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人：姚桂江，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：上海雨宏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120324281099E，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐华，公司总经理。申请执行人上海市闵行区浦江镇小韦建材商店与被执行人姚桂江、上海雨宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初8224号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2020年11月9日，申请执行人与被执行人姚桂江达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1796号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月九日书记员  陈森
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5309号 原告：张素兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵建军，江苏天左律师事务所律师。 被告：萧县德缘顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康北路西侧。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张威，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张素兰与被告萧县德缘顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰及其委托诉讼代理人邵建军、被告萧县德缘顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金34200元；2、判令被告承担本案全部有关诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原被告签订了一份机械租赁合同，约定原告提供工程机械用于被告承揽的项目施工，被告当时的签约经办人为黄建平，合同签订施工后，被告的工地经办人员杨九洲于2015年2月5日和9月1日两次给原告签单。经与黄建平结算，确认2014年累计79400元，被告于2014年10月22日付款6000元，同年12月4日付款12600元，同年12月30日付款12600元，2015年2月13日付款30000元。至2015年2月13日被告欠款18200元未付。2015年原告提供机械施工后，双方发生多笔结算，至2017年1月被告共欠原告34200元未付，故诉至法院。 被告萧县德缘顺建筑劳务有限公司辩称：答辩人与答辩人之间不存在任何法律关系，案涉工程系答辩人转包给安徽省当涂县阳辉劳务有限公司（实际施工人为黄建平与王康岭合伙承包），答辩人提成两个点，并不参与该工程实际建设。黄建平与王康岭施工过程中，租赁原告设备，私自刻制答辩人印章。且黄建平并非答辩人公司员工，也没有答辩人公司的委托授权，因此对于是否拖欠租赁费以及拖欠租赁费的数额与答辩人无关。 经审理查明：2014年9月20日，原告张素兰（乙方）与“萧县德缘顺建筑劳务有限公司”（甲方）签订了一份《机械租赁合同》，租用期限半年，自2014年9月20日至2015年3月19日，付款方式为每月结算一次，付至该月的60%，如乙方期满退场时，则甲方必须一次性付清乙方的所有费用（年底结清）。原告提供证明人杨九湖出具的证明，用于证实具体施工天数；原告提供的银行明细显示，黄建平和王康岭向其支付租赁过价款。 以上事实，有合同、证明、银行明细等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举证据无法看出具体施工天数和具体施工价格，不足以证实其诉讼请求，依法应当承担相应法律后果，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张素兰的全部诉讼请求。 案件受理费328元，由原告张素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  张议文
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终497号 上诉人（原审原告）朱滨，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周涛、燕晓静，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人殷昊，该办事处主任。 委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 上诉人朱滨诉被上诉人盐城市大丰区人民政府大中街道办事处（以下简称大中街道）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据不能证明被告拆除了原告诉称的房屋，且根据法院调查，江苏省亚丰针织有限公司陈述系其委托盐城市大丰区丰诚房屋征收服务中心予以拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱滨的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人朱滨上诉称，1、被上诉人系案涉房屋搬迁工作组织实施主体，应当承担强拆行为的法律责任。大政办发[2018]33号通知明确规定被上诉人为案涉房屋所在辖区棚户区治理项目具体工作的主体，对项目工作负责。被上诉人的内设机构对案涉房屋搬迁评估机构的选择进行报名公告，证明被上诉人实际负责实施案涉房屋的搬迁工作。2、被上诉人实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，应当认定违法。上诉人作为原江苏省亚丰针织总厂职工，通过房改一次性支付了案涉房屋购房款后取得案涉房屋，对房屋享有合法权益，房屋被拆除前上诉人未与任何单位签订补偿安置协议，征收人也没有对上诉人作出任何征收补偿决定，违反法定程序，应当确认违法。3、一审法院没有依法审查证据，认定事实不清。一审中，上诉人提供了大丰区政府的相关通知和案涉房屋被强拆的视频和照片，证明被上诉人工作人员在现场组织实施强拆。4、一审法院适用法律错误。上诉人房屋被违法强拆，上诉人具有原告主体资格。被上诉人组织实施强拆无职权依据和法律依据，上诉人要求法院确认其强拆行为违法符合法律规定。本案系因被上诉人违法强拆行为引起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。综上，请求：1.依法撤销原审裁定；2.责令原审法院继续审理。 被上诉人大中街道答辩称，1、上诉人对案涉房屋无所有权，案涉房屋所有权人为江苏省亚丰针织有限公司。从亚丰针织公司提供的1993年5月作出的关于颁发《过渡性住房制度改革的实施细则》通知（苏亚针厂字[93]021号）来看，亚丰针织公司对部分住房收取过渡性住房集资，以集资款的利息抵算房租，亚丰针织公司与上诉人之间系过渡性的租赁合同关系，而非买卖关系，上诉人对案涉房屋没有所有权。2、案涉房屋所有权人亚丰针织厂自行委托第三方拆除，答辩人没有对案涉房屋实施拆除行为。答辩人虽然负责辖区内棚户区改造的具体工作，但对案涉房屋没有实施拆除行为，而是由所有权人自行拆除，故上诉人诉称答辩人强拆行为违法显然缺少事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉被征收房屋系江苏省亚丰针织有限公司的公有住房，经盐城市大丰区房屋安全鉴定办公室鉴定确认为属于D级危险房屋，江苏省亚丰针织有限公司委托第三方盐城市大丰区丰诚房屋征收服务中心予以拆除。以上事实有大丰房权证大中字第××号、20××68号房屋所有权证，盐城市大丰区房屋安全鉴定报告、公告及江苏省亚丰针织有限公司公有住房清退清缴委托合同等证据证实。上诉人朱滨诉称被上诉人大中街道对案涉房屋实施了强制拆除，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人朱滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1408号 原告：郑长生，男，1982年7月16日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被告：丁天秀，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住铜仁市万山区。 原告郑长生诉被告丁天秀名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑长生撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郑长生负担。 审判员  潘刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3895号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人吕云强，男，汉族，1968年8月22日生，住富源县。关于陈超凡申请执行吕云强民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4940法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的126780元及利息，执行费1802元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产;冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约0元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3895号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶燕冰，女，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，佛山市三水区云东海街道办事处工作人员。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组。住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人：邓庆祥。再审申请人叶燕冰诉佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶燕冰申请再审称：一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，其有权主张恢复原审第三人成员资格并参与征地款及其他款项的分配，请求撤销一、二审判决，撤销云东海街道办作出的三云行决[2018]92号《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，诉讼费用由云东海街道办承担。云东海街道办答辩称：本办作出的三云行决[2018]92号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为云东海街道办作出的三云行决[2018]92号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组（以下简称墩头村民小组）是独立的集体经济组织，并未成立经济合作社或股份合作经济社。墩头村民小组虽未经改革、改造、改组形成经济合作社或股份合作经济社，但其作为云东海街道办行政区域内的农村集体经济组织，适用上述规定。再审申请人叶燕冰于1999年12月30日与邓泽林结婚，叶燕冰于2018年5月21日将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，与其丈夫邓泽林同户，但未经墩头村民小组同意。叶燕冰属于户籍迁入人员，根据上述规定，其是否具有墩头村民小组集体经济组织成员资格应根据墩头村民小组章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确认。墩头村民小组在2014年之前并无制定独立的村规民约，适用伏户村民委员会制定的《伏户村民委员会村民公约》，根据该村民公约及2014年10月17日表决通过《伏户墩头村村规民约（简章）》的规定，叶燕冰未提供证据证明其与邓泽林结婚时邓泽林的户籍在墩头村民小组处并属于墩头村民小组集体经济组织成员，也没有证据证明其在村规民约允许的期间获得墩头村民小组同意迁入墩头村民小组，且未缴交相应的人口管理费，同时，墩头村民小组于2018年10月28日形成《关于墩头村回迁人员的分配权表决会议》，表决通过“对于在2018年4月1日后户籍新政策后，不经过村小组及村委会同意，不按村的村规民约执行，只按新的户籍政策迁入的人员，认定为不享受分配人员（包括年终分红及征地款的一切分配）”。因此，叶燕冰不具有墩头村民小组集体经济组织成员资格。云东海街道办经审查后作出被诉《行政处理决定书》，认定叶燕冰不具有墩头村民小组的集体经济组织成员资格，事实清楚，理据充分。一审法院判决驳回叶燕冰的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。叶燕冰申请再审主张一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，因理据不足，本院不予支持。综上，叶燕冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶燕冰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2426号 原告：赵艳梅，女，1973年6月7日生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师，特别代理。 被告：刘建海，男，1978年3月13日生，汉族，现住昌黎县。 原告赵艳梅与被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳梅委托代理人常安姝、被告刘建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年1月至实际还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2013年7月，被告因养扇贝从原告处借款100000元，双方约定月息为2分，原告以现金形式给付原告100000元，被告每年底支付利息。2017年11月20日，双方重新签订借款合同，合同约定，被告因养扇贝从原告处借款10000元，月息2分，借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日。被告向原告支付利息至2018年12月份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，后来拒接电话。故原告为维护其合法权益诉至法院，望人民法院依法判决。 被告刘建海辩称，通过朋友给我的钱，电话我接，从2017年打借条，后来改的条，一直打利息。我已经给她打了五年的利息了，2013-2018年一直给付利息，按照月息2分给付。我现在想还她本金，不想再给利息了。 原告赵艳梅围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、借款合同一份，证实2017年11月20日，双方签订借款合同，合同约定，被告因养扇贝从原告处借款10000元，月息2分，借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日； 二、通话录音一份，证明原告的外甥曾向被告打电话催要过这笔借款； 三、中国农业银行流水一份，证明被告支付过原告利息共计32000元。 经被告质证，其发表如下质证意见： 借条是我签字的，每年24000元的利息。是给我打电话的录音，是说要2019年的利息。利息打到2018年底的，大概12万多。 被告未向本院提交证据证实其抗辩主张。 本院根据原告的举证、被告的质证以及及双方的当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据1-3，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘建海因养扇贝从原告赵艳梅处借款100000元，被告每年年底支付利息。2017年11月20日，原告赵艳梅、被告刘建海就上述借款重新签订借款合同，双方约定被告刘建海在原告赵艳梅处借款100000元，年利息24%，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日，被告刘建海支付利息至2018年年底。原告向被告催要本金及剩余利息未果，故原告起诉至法院。 本院认为，原告赵艳梅与被告刘建海均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告赵艳梅已履行了借款的义务，被告刘建海尚未偿还全部借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告赵艳梅要求被告刘建海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告自2019年1月起至本金全部清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，原告该主张未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘建海于本判决生效后十日内偿还原告赵艳梅借款100000元及利息（利息计算标准：自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照本金100000元，以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1220元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6633号之一 申请执行人：冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：石洪宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：肖武辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6110号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元，利息，公告费250元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1871元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划石洪宇名下银行账户存款2401元，扣划肖武辉名下银行账户存款12783元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月1日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿11013元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1626号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某某，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3239号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人余某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日23时许，被告人余某某在本区九亭大街XXX-XXX号“锅福城农家菜”内酒后滋事，持玻璃杯将被害人陈某的头部砸伤，后在上址店门外无故殴打被害人郭某某。经鉴定，被害人陈某枕部头皮挫伤、左耳前皮肤裂创、左耳廓及耳垂皮肤裂创、左颈部皮肤裂创，分别构成轻微伤。同日，被告人余某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人余某某在家属的帮助下已赔偿被害人陈某并获得了陈某的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、江某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿谅解书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、接报回执单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保618号 被保全人：张欣，住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张欣其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4725号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16675.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值16675.94元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5281号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘岚筠，该银行员工，特别授权。被告：吴发泉，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴发泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴发泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计22,490.19元（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月4日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年12月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××14。三、2019年2月12日，被告因旧卡遗失将卡号更换为62×××15。四、截至2020年7月4日，信用卡欠费情况：1.本金：18,796.93元；2.利息：1,296.86元；3.违约金：2,396.4元。五、被告于2020年7月21日归还本金3,000元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金2,396.4元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴发泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月4日的借款本金18,796.93元、利息1,296.86元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但应扣除已归还的借款本金3,000元，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），保全费245元，由被告吴发泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，地址武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托代理人：沈仲，男，1985年6月12日出生，江西省武宁县人，住武宁县。系该行职工。委托代理人：张小星，男，1973年4月24日出生，江西省武宁县人，武宁县。系该行职工。被告：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行委托代理人沈仲到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈琪偿还信用卡透支本金28357.31元、利息2865.07元、费用6483元，合计37705.38元；2.本案诉讼费由被告陈琪承担。事实和理由：2016年8月29日、2018年2月5日，被告陈琪在原告处分别申请办理信用卡普卡、生肖卡，经审核并经批准办理了卡号为62×××83邮政储蓄信用卡普卡及卡号为62×××64信用卡生肖卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年7月7日，上述信用卡透支本金合计28357.31元、利息2865.07元、费用6483元。经原告多次催讨，被告未按照约定履行信用卡还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。持卡人：陈琪。申领情况：2016年8月29日、2018年2月5日，被告向原告申请办信用卡普卡、生肖卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××83、62×××64，信用额度为12000元、30000元。欠款情况：卡号为62×××83信用卡截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金11319.02元、利息1222.1元（该利息计算期限从2019年12月15日起至2020年6月15日止）、费用2096.13元（包括分期付款手续费）。卡号为62×××64信用卡截至2020年6月3日，被告尚欠信用卡本金17038.29元、利息1642.97元、费用4386.87元（包括分期付款手续费）。上述信用卡本金、利息、费用各为28357.31元、2865.07元、6483元。本院认为，被告陈琪在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金（含费用）。现原告要求被告归还信用卡欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息、费用的金额，已提交银行系统数据予以核实，本院予以确认。被告陈琪经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡欠款本金28357.31元、利息2865.07元、费用6483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢彦泽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3896号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：罗自然，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行罗自然罚金一案，我院作出的（2020）渝0109刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗自然逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院向本院移送执行，移送执行标的为：罚金2000元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人罗自然邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人罗自然名下有可供处置的财产，也无有效的执行线索。因被执行人罗自然目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3896号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9234号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：南京市江宁区麒麟勇波网络服务中心，主要经营场所江苏省南京市。执行事务合伙人：陈某某。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告南京市江宁区麒麟勇波网络服务中心特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2020年11月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海网鱼信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……