湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2276号原告：胡玉石，男，1998年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。被告：翟鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：陈光华，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋运祥，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇建设大道**，统一社会信用代码91431122188527268Y。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张爱元，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹**明，湖南新星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地永州市东安县白牙市镇舜皇大道****，统一社会信用代码91431122091993828U。负责人：罗丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫皓，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇车站路**社会信用代码91431122740645189C。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：伍海荣，男，1991年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告胡玉石与被告翟鹏、陈光华、蒋运祥、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称：太平洋财保东安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称：人财保东安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉石及其委托诉讼代理人王彦迪、被告翟鹏、陈光华、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司委托诉讼代理人张爱元、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人曹**明、被告太平洋财保东安支公司委托诉讼代理人黄鑫皓、被告人财保东安支公司委托诉讼代理人伍海荣到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司负责人陈雪松、太平洋财保东安支公司负责人罗丽萍因特别授权未到庭参加诉讼，被告蒋运祥、人财保岳阳分公司负责人袁爱吾及其委托诉讼代理人周政斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决八被告共同向原告赔偿因交通事故造成的损失共计22845元（详见赔偿清单，不含被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司垫付的医疗费）；2、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告翟鹏驾驶沪Ｃ3××**小型普通客车从永州市冷水滩区方向往东安县端桥铺镇方向行驶，14时28分，当行驶至Ｘ015线东安县××镇××村××组路段时，由于超车时侵占对方道路行驶，导致相对方向行驶的由陈光华驾驶的湘ＭＹ××**号中型普通客车急刹车时失控与对向行驶的由蒋运祥驾驶的湘Ｍ9××**号重型自卸货车相撞，致使陈光华、唐和秀、王玉娥、蒋美先、蒋春娥、胡玉石、杨爱云、雷仁元、何小燕、陈昌专、卿丙英、雷树岩、罗冬林、王健权受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队东公交认字［2020］第04002号道路交通事故认定书认定被告翟鹏承担事故的主要责任，陈光华负此事故次要责任。经查实，被告翟鹏驾驶的沪Ｃ3××**号小型普通客车，已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了保、被告陈光华湘ＭＹ××**号中型普通客车车主为湖南省永州汽车运输总公司，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司投了保，被告蒋运祥驾驶湘Ｍ9××**重型自卸货车，已向中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投了保。事故发生后，原、被告经调解并不能达成一致解决意见。故，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。蒋美先赔偿清单：1、医药费：被告已付；2、误工费：54272×45÷365＝6691元；3、护理费：66816×45÷365＝8238元；3、交通费：27天×8元＝216元；4、住院伙食补助费用：27天×100元＝2700元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、鉴定费：1800元；7、营养费：1200元。合计22845元。被告翟鹏辩称：被告翟鹏当时驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及200万元的第三者商业险，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。我为胡玉石垫付了2,000元的医药费，希望在本案中一并处理。被告陈光华辩称：被告陈光华驾驶的车辆系被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司的车辆，车辆在被告人财保东安支公司购买了乘运险。其余与被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司的答辩意见一致。被告蒋运祥未作答辩。被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司辩称：陈光华驾驶的车辆系我司的车辆，我司在人财保东安支公司购买了乘运险，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。我司为胡玉石垫付了医疗费7,104.27元（包含被告翟鹏的预交款），希望在本案中一并处理。被告平安财保上海分公司辩称：1、本次事故多人受伤，对于未起诉的伤者保留交强险份额；2、对于蒋运祥驾驶的车辆虽然在本事故中没有责任，但应当按照交强险无责赔付金额12,200元分摊，太平洋与本公司两个保险公司按照比例分摊，对于无责赔偿，也应当按照比例分摊；3、本公司在商业险限额内承担不超过70%的责任，4、诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围；5、原告的部分诉请不符合事实和相关法律规定，请求法院重新核定。被告太平洋财保东安支公司辩称：陈光华的肇事车辆只在我司购买了交强险，根据交强险的保险条款有关规定，原告不属承担责任范围内的第三者，我司不承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告人财保东安支公司辩称：与被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人的意见一致。被告人财保岳阳分公司书面答辩如下：1、请法庭核实发生交通事故车辆信息和保险单号的真实情况；2、本案答辩人承保的车不负本起交通事故责任，依法律和承保条款约定，答辩人不承担交强险有责赔付。只承担交强险“无责任赔付”的赔偿责任；3、根据《保险法》规定和保险合同约定，答辩人不承担案件受理费。原告胡玉石为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书（复印件），拟证实被告翟鹏承担事故的主要责任，陈光华负此事故次要责任，原告不负责任；2、住院入院、出院等记录（复印件），拟证实原告因本案交通事故住院共27天；3、永州龙溪司法鉴定意见书（复印件），拟证实原告因本案受伤两次住院需1人陪护，伤后休息1个半月，营养1,200元。原告胡玉石提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告平安财保上海分公司对原告提供的1、2号证据均无异议、对3号证据请求法院给予我司七天的时间决定是否申请重新鉴定。被告蒋运祥、人财保岳阳分公司缺席，放弃了质证的权利，被告翟鹏、陈光华、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司、平安财保上海分公司、太平洋财保东安支公司、人财保东安支公司对被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司同意平安财保上海分公司的质证意见。经质证，该三组证据符合证据三性，本院予以采信。被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司为支持其抗辩意见，在本院规定的举证期限内，向本院提供了原告胡玉石的医药费发票及出、入院记录、诊断证明、用药清单，拟证明被告为原告胡玉石治疗情况及垫付的医药费情况。经质证，被告蒋运祥、人财保岳阳分公司缺席，放弃了质证的权利，原告胡玉石及被告翟鹏、陈光华、平安财保上海分公司、太平洋财保东安支公司、人财保东安支公司对被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司提供的证据均无异议，该证据符合证据三性，本院予以采信。被告翟鹏、陈光华、蒋运祥、平安财保上海分公司、太平洋财保东安支公司、人财保东安支公司、人财保岳阳分公司均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日14时28分，被告翟鹏驾驶沪Ｃ3××**小型普通客车从永州市冷水滩区方向往东安县端桥铺镇方向行驶，当行驶至Ｘ015线东安县××镇××村××组路段时，由于超车时侵占对方道路行驶，导致相对方向行驶的由陈光华驾驶的湘ＭＹ××**号中型普通客车急刹车时失控与对向行驶的由蒋运祥驾驶的湘Ｍ9××**号重型自卸货车相撞，造成陈光华、唐和秀、王玉娥、蒋美先、蒋春娥、胡玉石、杨爱云、雷仁元、何小燕、陈昌专、卿丙英、雷树岩、罗冬林、王健权受伤、两车受损的道路交通事故。原告因受伤在永州市第三人民医院住院治疗两次，共计27天，花费医疗费7104.27元。2020年2月4日，经东安县公安局交警队认定被告翟鹏负此事故的主要责任，被告陈光华负此事故的次要责任，原告胡玉石不负此事故责任。2020年7月30日，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，原告胡玉石鼻骨骨折、鼻出血、右拇指挫伤，建议伤后医疗费按法定发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹个半月，两次住院期间壹人陪护，后期治疗费贰仟元，营养费壹仟贰佰元。事故发生后，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司为原告胡玉石垫付了医疗费7104.27元。另查明：被告翟鹏驾驶的沪Ｃ3××**小型普通客车车主系翟鹏，在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为2000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间（2019年8月15日-2020年8月14日）。被告陈光华系被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司职工，事故发生时其驾驶的湘ＭＹ××**号中型普通客车系被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司的车辆，车辆在被告太平洋财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年1月11日-2021年1月10日，在人财保东安支公司投保了18个座位，每个座位保额1000000元的道路客运承运人责任保险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险1座，保险期间为2019年10月29日-2020年10月28日。被告蒋运祥驾驶的湘Ｍ9××**号重型自卸货车车主系蒋运祥，在人财保岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月9日-2020年9月9日。此次事故共造成14人受伤，除原告外，罗冬林、王玉娥、蒋春娥、蒋美先、唐和秀、杨爱云、卿丙英、陈光华均已起诉至本院主张权利。另五人已就损失赔偿与被告湖南省永州运输东安分公司达成调解协议，被告湖南省永州运输东安分公司已赔付了雷树岩的医疗费499.32元、雷仁元的医疗费2963.51元、王健权的医疗费1340.4元、何小燕的医疗费5975.68元、陈昌专的医疗费859.36元。被告湖南省永州运输东安分公司另向雷仁元、王健权、陈昌专赔付了误工费、护理费等费用各1000元，向何小燕赔付了住院工资共计5000元。原告为农村户籍，其误工费应按农村户口标准计算，护理费因原告未提供证据证明护理人员的收入，按2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资54272元的标准计算。原告胡玉石因受伤造成的经济损失经本院审核为：1、医疗费7104.27元（3443.19元＋3661.08元）；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天＝2700元）；3、营养费1200元；以上1-3项合计11004.27元；4、误工费6691.07元（54272元／年÷365天×45天）；5、护理费4.014.64元（54272元／年÷365天×27天）；6、交通费108元（4元／天×27天）；7、法医鉴定费1400元；以上总计23217.98元。2020年11月9日，原告胡玉石申请将本案被告由湖南省永州汽车运输总公司变更为湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司，湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司无异议并同意按原定日期开庭。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告翟鹏负此事故的主要责任，被告陈光华负此事故的次要责任，被告蒋运祥、原告胡玉石不负此事故责任。故被告翟鹏应承担本案70%的民事责任，被告陈光华承担30%的民事责任，被告蒋运祥、原告胡玉石不负事故责任，不承担赔偿责任。被告陈光华是被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司雇佣的司机，是在执行工作任务中发生车祸造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的合理损失，应由被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司承担30%的赔偿责任，被告陈光华不负赔偿责任。本案肇事车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告陈光华驾驶的车辆在被告人财保东安支公司投保了承运险，原告作为车上乘客，在运输过程中受伤，被告人财保东安支公司应当按照合同约定在保险范围内赔偿原告损失，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。故原告的损失，应由被告平安财保上海分公司与被告人财保岳阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿；不足部分由被告平安财保上海分公司和被告人财保东安支公司根据保险合同的约定按7：3的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，再由被告翟鹏、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司按责任比例承担赔偿责任。同时，此次交通事故的共造成14人受伤，除原告外已有8名受害人已向本院提起了侵权诉讼，另有5名受害人的损失被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司已先行赔付，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，合理分配，对于虽未起诉的但未放弃实体权利的受害人应预留相应份额。对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费324.37元（原告交强险医疗费用赔偿项目下损失金额为11,004.27元，14名受害人交强险医疗费用赔偿项目下损失估计总金额为339,245.8元，故原告占比3.24%，即11,004.27÷339,245.8×10,000），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2,999.88元（原告交强险死亡伤残赔偿项目下损失金额为10,813.71元，14名受害人交强险死亡伤残赔偿限额项目下损失估计总金额为396,518.73元，故原告占比2.73%，即10,813.71÷396,518.73×110,000），以上二项共计赔偿3,324.25元；被告人财保岳阳分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费32.44元（11,004.27÷339,245.8×1000），在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告299.99元（10,813.71÷396,518.73×11,000），以上二项共计赔偿332.43元；对于原告损失中超出交强险赔偿限额的18,161.3元，则应由被告平安财保上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告12,712.91元（18161.3×70%）；被告人财保东安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告5,448.39元（18,161.3×30%）。被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司为原告垫付的医疗费7,104.27元，应予退还，从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中予以扣除，直接支付给被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司。MY1100号中型普通客车仅在被告太平洋财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而原告是该车的乘坐人，故被告太平洋财保东安支公司不承担本案的赔偿责任。鉴定费1,400元，不属于保险公司理赔范围，应由侵权关系双方的当事人按过错责任比例承担，故被告翟鹏应赔偿原告鉴定费980元，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司赔偿原告胡玉石鉴定费420元。被告蒋运祥、人财保岳阳分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡玉石医疗费324.37元，误工费、护理费、交通费2,999.88元，合计3,324.25元；二、被告平安财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿胡玉石医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12,712.91元（其中被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司为原告胡玉石垫付的7,104.27元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司直接支付给被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡玉石医疗费32.44元，误工费、护理费、交通费等299.99元，合计332.43元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡玉石医疗费、误工费、护理费、交通费等5,448.39元；五、被告翟鹏赔偿原告胡玉石鉴定费980元，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司赔偿原告胡玉石鉴定费420元；六、驳回原告胡玉石的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告翟鹏承担130元，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司承担55.5元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾蓉书记员李琳附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。