wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初368号 原告：孙文斌，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇和，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，1993年8月3日出生，住漳州市龙文区。 原告孙文斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿漳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人高国川、林镇和，被告人寿漳州支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔偿款计人民币131657元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年4月20日，原告以自有车辆闽ＥＶ××××号小型轿车，向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，其中车辆损失险赔偿限额393000元并不计免赔险，保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。被告为此向原告收取保险费21068.03元，机动车辆商业保险单的单号为805112017350602001384。2017年12月12日15时30分许，原告的朋友颜如童借用并驾驶被保险车辆，由漳浦沿国道福昆线往漳州方向行驶至九湖百花村花卉中心路段时，追尾撞上前方同向车道由陈智辉驾驶的闽ＥＨ××××号轻型普通货车，造成两车局部损坏的交通事故。后经龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜如童应承担事故全部责任，陈智辉不承担本事故的责任。原告因本事故造成的经济损失，为车辆维修费用合计人民币131657元。根据保险合同约定，被告应赔偿原告全部损失。 被告人寿漳州支公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，根据保险单特别约定，本案车辆损失赔偿金应由中国工商银行漳州元光北支行优先受偿，而不是原告孙文斌。 本院经审理查明以下事实：2017年4月20日，孙文斌以自有车辆闽ＥＶ××××号小型轿车向被告人寿漳州支公司投保机动车损失保险等险种（保险单号：805112017350602001384），其中车辆损失险赔偿限额393000元，同时投保不计免赔险。保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。《机动车辆商业保险单》特别约定第2条约定：本保单车损险、盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由（中国工商银行股份有限公司漳州元光支行）优先受偿保险金。 2017年12月12日15时30分许，颜如童借用并驾驶被保险车辆闽ＥＶ××××号小型轿车，由漳浦沿国道福昆线往漳州方向行驶至九湖百花村花卉中心路段时，追尾撞上前方同向车道由陈智辉驾驶的闽ＥＨ××××号轻型普通货车，造成两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜如童应承担本事故全部责任，陈智辉不承担本事故的责任。 认定以上事实的证据有原告孙文斌提供的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书等证据。 诉讼中，本院根据原告孙文斌的申请，委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司对闽ＥＶ××××号车辆因本次事故损毁造成的车辆损失进行鉴定，漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告，认为经评估，孙文斌所有的闽ＥＶ××××号车辆因事故损毁造成的车辆损失为人民币38640元。原告孙文斌诉称，鉴定机构漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司不具备车辆损失鉴定资质，且鉴定依据的照片不完整。本院认为，漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司是法院司法鉴定目录里面具有资产评估鉴定资质的机构，机动车辆也属于各类资产范围内，机动车辆损失鉴定属于漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司的评估资质范围内。原告孙文斌在起诉前已经将闽ＥＶ××××号车维修完毕且无法提供该车辆供鉴定机构进行现场勘验、拆解，该责任归咎于原告孙文斌，故，鉴定机构根据现有的照片及车辆定损单上确定的维修项目对闽ＥＶ××××号车进行评估鉴定，其鉴定意见可以作为本案定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的投保单系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险单约定的内容履行。原告孙文斌投保的闽ＥＶ××××号车辆在保险期间发生交通事故，根据保单约定，保险人人寿漳州支公司应赔偿孙文斌因本案事故造成的车辆损失。经本院委托的评估鉴定机构对闽ＥＶ××××号车因事故造成的车辆损失进行鉴定，该车车辆损失为人民币38640元，因此，被告人寿漳州支公司应赔付原告孙文斌车辆损失保险金38640元。原告孙文斌超过上述金额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人寿漳州支公司辩称，根据保单特别约定第2条的约定，理赔金额大于或等于5000元时，由中国工商银行股份有限公司漳州元光支行（以下简称工商银行元光支行）优先受偿保险金，因本案理赔金额大于5000元，应由工商银行元光支行优先受偿而非孙文斌。本院在诉讼中依法通知工商银行元光支行，工商银行元光支行未在本院指定的期间内主张权利，视为其放弃在本案中主张优先权。故，被告人寿漳州支公司的辩解不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告为确定车辆损失费所垫付的鉴定费3500元，应由保险人人寿漳州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文斌车辆损失保险金38640元。 二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2933.1元，适用简易程序减半收取1466.55元，由原告孙文斌负担1083.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担383元。鉴定费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯艺玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1039号之一申请执行人陶遂。申请执行人苏艳。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州市高新区长江路。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人蔡祈参。申请执行人陶遂、苏艳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年3月16日作出的(2020)苏0505民初270号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶遂、苏艳房屋差价损失130640元、契税损失3919.2元，合计134559.2元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告陶遂、苏艳的其余诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，保全费1520元，评估费8104元，合计11463元，由原告陶遂、苏艳负担670元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担10793元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告陶遂、苏艳于2020年5月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币145352.2元，执行费2080元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年5月22日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年5月22日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年5月22日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款14535元，尚有执行款130817.2元及执行费2080元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初270号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2047号原告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园港湖路**。法定代表人姓名：徐文卿，系公司董事长。委托诉讼代理人：余红茂，该公司员工，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，系公司总经理。委托诉讼代表人：马良，系该公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告湖北徐风环保科技有限公司（简称湖北公司）与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（简称黑龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北公司委托诉讼代理人余红茂、程美忠，被告黑龙江公司委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款(设备款)18816624.00元及利息2066607.36元。事实与理由：原、被告于2015年6月23日签订了承包合同，原告按约履行了合同义务，该工程（设备）经验收合格，并交付使用。被告支付了部分工程款后，余款18816624.00元至今未付。审理中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。黑龙江公司辩称，答辩人承认欠原告工程（设备）款，但原告所诉数额为其单方提出的，未经双方从财务人员核实，利息数额也无法准确计算。原告围绕诉讼请求依法提交了尾气烟尘处理工程设备及安装（一期）合同书、交货单、培训记录、验收证明、验收后设备照片、付款凭证及发票、结算协议、催款函、欠款明细等证据，被告质证认为对证据的真实性均无异议，但开具的发票数额不足、结算协议无被告签字不予认可。被告没有提供证据。对原告证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年6月23日原被告签订了尾气烟尘处理工程设备及安装（一期）承包合同书，由原告承包被告降温除尘系统、电气仪表控制系统工程的设备及施工安装，合同总金额5976.00万元。合同签订后，原告依约提供了设备、进行了施工安装、培训等合同义务，并经被告方验收。期间，被告方虽向原告方多次付款，但没有依据工程进度及合同约定足额支付，被告付款总计40943376元，原告尚未足额开具发票。2018年6月28日原告向被告发出催款函，被告对于剩余款项18816624.00元，至今未付。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力。本案所涉承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的规定，合同已经成立并生效，当事人双方均应依据合同约定履行合同义务。原告方已经按照合同内容履行了供货、安装调试及人员培训义务，被告方应当及时支付货款及施工费用。被告辩称双方没有签署结算文件需财务人员核对欠款数额，但在本院指定的期间内没有对原告主张的欠款数额提出异议，本院依法确认被告的欠款数额为18816624.00元。原告主张被告应当按照中国人民银行贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。根据被告的付款情况，原告主张利息总额为2066607.36元，其计算方式为：2016年11月6台主体安装完毕，利息计算至2017年11月为（29880000×80%＋29880000×60%－35856000）×6%＝358560元；2017年11月设备验收调试完毕，另6台主体安装完毕，利息计算至2018年11月为（29880000×95%＋29880000×80%－40943376）×6%＝680797.44元；验收合格满一年返还质保金，利息计算至2020年6月为（29880000＋29880000×80%－40943376）×6%÷12×16＝1027249.92元。以上计算方式符合合同约定及实际情况，本院依法予以确认。对于被告已经完成的付款，原告应当足额开具正式发票。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江泉林生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北徐风环保科技有限公司工程（设备）款18816624.00元及利息2066607.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73108元、保全费5000元，由黑龙江泉林生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 霄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐赞正，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告唐赞正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告唐赞正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计88847.22元，包括：本金69949.13元、截至2020年8月24日的利息4365.02元、违约金0元、滞纳金14533.07元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告唐赞正没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告唐赞正未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告唐赞正（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。唐赞正在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2013年1月25日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金69949.13元、利息4365.02元、滞纳金14533.07元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告唐赞正经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐赞正于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69949.13元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）4365.02元、滞纳金14533.07元，合计88847.22元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半，原告已预交），由被告唐赞正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3633号 原告：潘勇,男,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：倪珉,女,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省全椒县,系潘勇妻子。 委托诉讼代理人：韩金聪,安徽衡远律师事务所律师。 被告：戈勇,男,1982年8月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告潘勇诉被告戈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人倪珉、韩金聪，被告戈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘勇向本院提出诉讼请求：1、判令戈勇赔偿医疗费257198.17元；2、本案诉讼费用由戈勇承担。事实和理由：潘勇与戈勇系同学关系。2020年3月31日上午,潘勇到其工作单位黄栗树水库上班,因单位告知其办公室未安排好，让其回家等待通知。此时临近中午,潘勇就致电戈勇接其到戈勇家吃饭及叙旧。饭后,戈勇称其去承包的石沛全椒人家农庄做木工装潢施工,潘勇称自己也去一起再聊聊天。到了农庄后,潘勇出于帮忙的好意就撕包厢内的墙纸,在登小木梯时不慎摔倒。经江苏省人民医院诊断为：1、脑出血:2、(双侧)脑挫裂伤;3、(双侧)急性硬膜下出血;4、蛛网膜下腔出血......共住院两次,花去医疗费257198.17元。双方为赔偿事宜多次协商未果。为维护合法权益,依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,请求法院依法处理。 戈勇辩称,我和潘勇是同学，又是好朋友。那天，潘勇在黄栗树水库打电话给我，喊我去接他到我家吃饭，在一起叙叙旧。当天中午吃饭有我、潘勇及另一同学许勇，我们没有喝酒。吃过饭后，大概两点多钟，我说我要去干活，潘勇说没有事情陪我去聊聊，我们就步走到我的工地，然后我就撕墙纸，潘勇说帮我搞，我说不用帮，你坐这歇歇，我去买两瓶水。我买水回来后，把水放下，到另外一间屋子干活，然后听到晃荡一声，我就赶去，看到潘勇跌在地上，耳朵流血，我喊他他还答应的，现场人字梯倒掉了。我和许勇打120电话，一起把潘勇送到全椒医院，当时拍了片子，颅脑受伤，然后转到南京医院治疗。潘勇在南京医院治疗期间我们也去看望的。我认为我没有理由支付潘勇的医疗费。 本院经审理认定事实如下：潘勇与戈勇系同学关系。2020年3月31日上午,潘勇到黄栗树水库报到上班,因单位告知其办公室未安排好，让其回家等待通知。潘勇打电话给戈勇,戈勇用车接潘勇到家吃饭。当天中午戈勇、潘勇及双方的另一同学许勇在一起吃饭聊天，没有饮酒。饭后,戈勇称其要去承包的石沛镇全椒人家农庄做木工装潢施工,潘勇、许勇与其一起前往。到了农庄后,戈勇在大厅撕陈旧的墙纸，许勇和潘勇在另一包间，许勇在一旁坐着用手机改学生作业。不一会，潘勇在登人字梯时摔倒，听到响声后，戈勇赶到现场，看到潘勇跌在地上，耳朵流血，现场人字梯倒掉了，许勇在潘勇身边。戈勇、许勇将潘勇护送至全椒县人民医院，当日转至江苏省附属医院，住院治疗22天，诊断为：1、脑出血:2、（双侧）脑挫裂伤;3、（双侧）急性硬膜下出血;4、蛛网膜下腔出血......。2020年6月9日至2020年6月30日，潘勇在江苏省附属医院行颅骨修补术。潘勇因此次受伤共支付医疗费257198.17元（其中全椒县人民医院2407.65元，江苏省附属医院第一次住院治疗170729.79元，第二次住院治疗84060.73元）。 上述事实，有当事人的陈述、医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是，潘勇与戈勇之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘勇、许勇随戈勇一起去戈勇的工地，其目的是同学在一起聊聊天，戈勇没有要求潘勇、许勇帮助劳务的意思表示，双方之间不存在劳务关系。潘勇无证据证明戈勇要求其帮助干活，也无证据证明其从梯子上摔倒戈勇存在过错，潘勇登梯摔倒应属意外事故。潘勇起诉要求戈勇赔偿医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告潘勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2579元，由原告潘勇负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋家乐
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执381号申请执行人：贺延梅，女，1968年10月14日出生，汉族，陕西省延川县人。被执行人：王海峰，男，1981年1月25日出生，汉族。被执行人：吴晶，女，1984年10月8日出生，汉族。本院在执行贺延梅与王海峰、吴晶民间借贷纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1826号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海峰、吴晶逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺延梅向本院申请强制执行，要求被执行人王海峰、吴晶偿还16万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2020年6月1日我院依法向被执行人王海峰、吴晶送达了执行通知书等相关法律文书。2020年7月10日被执行人王海峰、吴晶主动缴纳案款100000元，2020年7月14日兑现申请人贺延梅10万元；2020年11月25日被执行人王海峰、吴晶主动缴纳案款159450元，其中执行费2300元，2020年11月27日向申请人兑现案款151715元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王海峰、吴晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6300号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王晶亮，男，1972年02月11日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王晶亮物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20258号原告赵思钰，女，1996年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵思钰与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：“鼎天置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思钰的委托代理人李博博及被告鼎天置业的委托代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思钰诉称，2019年5月17日，原告与被告鼎天置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1721285元的价格购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，双方购房合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，若被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金53188元（以已交付房价款1721285元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年9月20日），并以已交付房价款1721285元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎天置业辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误，鼎天置业无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非鼎天置业自身原因造成。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房的违约责任；二、原告已于2020年5月24日办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表，之后原告向鼎天置业递交装修申请表，原告已于2020年5月24日实际收房，原告认可房屋的交付条件及交付标准。且鼎天置业与原告就涉案房屋项下所有争议的事宜已达成一致，无需再另行向原告支付任何违约金。经审理查明：2019年5月17日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房屋××套，房款为1721285元；交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延；出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。另查明，2020年4月27日原告签收房屋验收表，2020年5月24日办理了涉案房屋的入伙手续、提出装修申请。2020年5月28日，原告向被告出具收条，该收条载明：“今本人（××）收到鼎天置业柒仟玖佰壹拾捌元整（小写7918元整）”。以上事实由《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、延期交房告知函、鼎天东尚入伙手续办理流转单、房屋验收表、装修申请表、收条、网上银行付款回单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付逾期交房违约金53188元（以已交付房价款1721285元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年9月20日），并以已交付房价款1721285元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告于2020年5月24日办理了涉案房屋的入伙手续、提出装修申请，故以提出装修申请日期认定为房屋交付日期。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，考虑双方对迟延交房情形的约定，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年5月24日的违约金为14975.18元（1721285元×0.1‰×87），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告已收到被告支付7918元，故被告应支付原告剩余逾期交房违约金7057.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵思钰逾期交房违约金7057.18元；二、驳回原告赵思钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告赵思钰负担490元，被告河南鼎天置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 凡文丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7619号原告:甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人:许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许秀慧，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：罗贤斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称：合作公司）与被告罗贤斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作公司的委托诉讼代理人亢雪茹到庭参加诉讼。被告罗贤斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告合作公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告向原告返还兰州市城关区房屋；3、判令被告向原告支付房屋交付之日即2014年5月19日暂计至起诉之日2020年7月21日的房屋占有使用费96200元，以及2020年7月21日至房屋腾交之日的房屋占有使用费（每月按1300元的标准支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定：原告将兰州市城关区、建筑面积为87.27平方米的商品房出售给被告，单价为每平方米5400元，总金额471258元；付款方式为首付151258元，余款320000元银行按揭；被告应于交首付款当日或接到原告电话、书面通知三日内到原告处签订《商品房买卖合同》，并配合办理按揭或公积金贷款。认购书签订后，被告于2014年5月3日向原告支付了购房首付款141258元。同时，原告于2014年5月19日将案涉房屋交付被告，被告占有使用至今。期间，原告多次通知被告签订《商品房买卖合同》，被告拖延拒绝，现因《商品房买卖合同》无法签订，无法办理网上备案，银行按揭手续也无法办理，致使使原告的合同目的不能实现。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告罗贤斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了《商品房认购书》、收据、短信记录、催签合同通知、《商品房买卖合同》、房产证领取表、房屋租赁合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告合作公司与被告罗贤斌签订了《商品房认购书》，约定：合作公司将位于兰州市城关区九州中路合作××村××号楼××单元××室××商品房××出售给罗贤斌，该商品房单价为每平方米5400元，总价为471258元；罗贤斌于签订本认购书时，向合作公司支付定金1000元；罗贤斌的付款方式为首付151258元，其应于2014年5月5日前付清该笔首付款，余款320000元银行按揭；逾期仍付不清151258元房款，取消认购；罗贤斌应于交首付款当日或接到原告电话、书面通知三日内到原告处签订《商品房买卖合同》，并配合办理按揭或公积金贷款；因罗贤斌原因无法通知到的，视罗贤斌违约，取消认购，罗贤斌所交房款，扣除2000元手续费外，合作公司于七日内一次性退还罗贤斌。该认购书签订后，被告于2014年5月3日向原告支付了购房首付款141258元。但因合作公司之前已将案涉房屋网签给他人，网签手续尚未注销，而导致原、被告暂时无法签订《商品房买卖合同》，原告陈述待此网签注销后才能与被告签订正式的《商品房买卖合同》。2014年5月19日，被告向原告交纳了入住费1374元、天然气安装费2042元、公共维修基金9425元，原告向被告交付了案涉房屋，被告居住使用至今。之后，因案涉房屋已具备签订《商品房买卖合同》的条件，原告遂通知被告签订《商品房买卖合同》、办理按揭手续以向原告支付剩余购房款。根据原告提供的短信记录显示，原告自2018年2月26日开始多次催促被告办理上述手续，被告虽多次回复一定回兰州办理，但其却一直没有与原告办理上述手续。无奈，原告于2020年4月27日再次向被告发出催签合同通知，通知被告于2020年6月10日前到合作公司办理上述手续，并按每平方米8688元签订合同。但被告仍然没有与原告办理上述手续。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告合作公司与被告罗贤斌于2014年4月14日签订的《商品房认购书》虽然约定了当事人名称、住所以及商品房基本情况、商品房价款确定方式、付款方式、付款时间等内容，但对于商品房交付条件及日期、公共配套建筑产权归属、办理产权登记有关事宜等与标的物有关的重要事项均未进行约定，因此案涉认购书并不具备《商品房买卖合同》的主要内容，仅具有预约的性质，不属于双方订立的《商品房买卖合同》。关于原告要求解除该认购书的请求，《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在认购书中约定，被告应于接到原告电话、书面通知三日内到原告处签订《商品房买卖合同》，并配合办理按揭或公积金贷款。但依据现有证据可知，在案涉房屋具备签订《商品房买卖合同》条件后，被告在原告长达两年之久的催告与通知中，都没有到原告处与原告签订《商品房买卖合同》，致使案涉房屋无法办理按揭手续，原告无法取得剩余购房款，导致原告的合同目的无法实现，故原告提出解除认购书主张，符合法律规定，本院予以支持。认购书解除后，被告应将房屋返还给原告,故对原告要求被告返还房屋的请求,本院予以支持。原告收回房屋的同时即负有向被告返还购房款的义务。对于购房款的返还，双方可以协商解决，或被告另行起诉解决。关于原告主张的2014年5月19日至实际腾交房屋之日的房屋占有使用费，虽然被告的行为导致原告的合同目的无法实现，但在双方签订认购书后,原告向被告交付了案涉房屋,被告对房屋的占有系有权占有，而且在双方签订认购书至2018年期间系因原告的原因致使双方无法签订《商品房买卖合同》,因此，在认购书解除之前，被告无须向原告支付房屋占有使用费。但是在认购书解除之后至被告实际腾房之日，被告应当向原告支付房屋占有使用费，故对于原告要求被告支付自认购书解除之日至实际腾房之日的房屋占有使用费，应予支持。关于房屋占有使用费计算标准，原告主张按每月1300元计算，基本符合同期同地段的房屋租金市场价格标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告罗贤斌于2014年4月14日签订的《商品房认购书》；二、被告罗贤斌于本判决生效后十五日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司返还位于兰州市城关区房屋；三、被告罗贤斌按每月1300元的标准向原告甘肃省合作房地产开发有限公司支付自《商品房认购书》解除之日（即本判决生效之日）至实际腾房之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告甘肃省合作房地产开发有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半），原告甘肃省合作房地产开发有限公司承担603元，被告罗贤斌承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  王淑娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5591号上诉人（原审被告）索东举，男，1991年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）新美城（上海）创意建筑科技有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路与西民主大街交汇处普庆路**太阳现代居****。法定代表人孙长国。委托诉讼代理人孙长亮，男，1974年8月29日出生，汉族，现住长春市二道区，系单位职工。上诉人索东举因与被上诉人新美城（上海）创意建筑科技有限公司（以下简称“创意公司”）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4496号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索东举向法院提出诉讼请求：1.判决解除索东举、创意公司之间劳动关系；2.判决创意公司支付拖欠5月工资6000元；3.判令创意公司支付经济补偿金3000元；4.判令创意公司支付未签订劳动合同双倍工资12000元；5.判令创意公司为索东举补缴2020年3月9日至2020年6月11日期间各种社会保险；6.诉讼费由创意公司承担。事实与理由：索东举于2020年3月9日入职创意公司，担任3D设计师，月工资6000元，未签订书面劳动合同。2020年6月6日创意公司以索东举试用期不符合录用条件为由，向索东举下达了解除劳动合同通知书。创意公司违法解除劳动合同，且不支付经济补偿金，未给索东举缴纳社会保险，拖欠5月份工资6000元。2020年6月12日，索东举向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，诉至法院。创意公司原审辩称，索东举是我单位其他工作人员临时雇佣过来的，招聘索东举的人员已经离开我单位了，是我单位临时雇佣的工作人员给索东举发的解除劳动关系通知书，我们并不知情。原审法院经审理查明：索东举于2020年3月9日入职创意公司，担任3D设计师，月工资6000元。索东举在入职时填写了入职登记表，并对《新员工入职须知》签字确认。新员工入职须知约定了作息时间、工资发放形式、请假制度、试用期、员工转正辞职方式等具有劳动合同的内容，且入职须知第13条约定，本入职须知视为试用期合同（按最低一年的合同签订，试用期为三个月）。2020年6月8日，创意公司以索东举试用期不符合录用条件为由，向索东举下达了解除劳动合同通知书。创意公司违法解除劳动合同，但未支付经济补偿金，未支付5月份工资6000元。2020年6月12日，索东举向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，索东举不服诉至法院。原审法院认为，索东举于2020年3月9日入职创意公司，索东举签字确认的新员工入职须知具有劳动合同的内容，视为双方签订书面劳动合同，其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。2020年6月8日，创意公司向索东举下达了解除劳动合同通知书，现索东举请求解除与创意公司的劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。创意公司拖欠索东举2020年5月份工资已经侵犯索东举的合法公益，创意公司应支付拖欠工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准二倍向劳动者支付赔偿金。2020年6月8日，创意公司以索东举试用期不符合录用条件为由，向索东举下达了解除劳动合同通知书，但没有提交不符合录用条件的证据，视为违法解除劳动合同，索东举主张创意公司支付经济补偿金3000元，予以支持。索东举主张由创意公司补缴各种社会保险，不属于法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、解除索东举与创意公司的劳动关系；二、创意公司于判决生效后十日内给付索东举工资款6000元；三、创意公司于判决生效后十日内给付索东举解除劳动合同经济补偿金3000元；四、驳回索东举的其他诉讼请求。案件受理费10元，由创意公司负担。宣判后，索东举不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，依法改判：1.创意公司支付索东举二倍工资12000元；2.一审、二审诉讼费由创意公司负担。主要理由为原审判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。虽然创意公司与索东举签订了新员工入职须知等材料，但是根据劳动合同法的相关规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件等内容。索东举与创意公司签订的材料中没有全部符合上述劳动合同必备的全部要件，不应视为签订了劳动合同。创意公司应该支付未签书面劳动合同的二倍工资。被上诉人创意公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，创意公司与索东举签订了员工入职登记表、新员工入职须知、保密协议，在员工入职登记表、新员工入职须知、保密协议中能够体现工作岗位、每天的工作时间、工作内容、劳动合同期限、劳动纪律及试用期时间等内容。且创意公司作出的解除劳动合同证明书中亦载明索东举与创意公司已经签订了劳动合同，原审判决认定应视为索东举与创意公司签订了书面劳动合同并无不当。上诉人索东举的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人索东举负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月二十五日书记员  白雨函
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初861号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：砚山县诗铂娱乐会所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。经营者：邓王金。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告砚山县诗铂娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3.判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉0K领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告砚山县诗铂娱乐会所的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年10月12日，但于2019年10月9日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭晓燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2919号申请执行人斯日古冷，女，蒙古族，1983年11月19日出生，住西安市长安区。被执行人陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人斯日古冷与陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的42000元。因被执行人陕西互约网络发展股份有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人斯日古冷的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西互约网络发展股份有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人斯日古冷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70000元，已执行给付0元，未执行标的70000元。应收取执行费950元，已执行0元，未执行950元。申请执行人斯日古冷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙    二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书  记  员      张家豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1314号 申请执行人王圣宝，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省长乐市鹤上镇XXX。 被执行人钟伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住址为重庆市大足区珠溪镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14764号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款193220及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费4168元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年10月26日轮候冻结了被执行人钟伟在光大银行东莞分行开设的38XX1银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年10月26日止。 于2020年10月26日冻结了被执行人钟伟在东莞农村商业银行凤岗支行营业部开设的20XXXX6银行账号，当日实际冻结金额为0.18元，冻结期限至2021年10月26日止。 于2020年11月24日冻结了被执行人钟伟在中国工商银行重庆分行银行卡中心开设的4XXX4银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月24日止。 （二）财付通账户：于2020年10月26日冻结了被执行人钟伟在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为147.23元，冻结期限至2021年10月26日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人钟伟户籍所在地重庆市大足区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人钟伟有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄雪翎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之四 申请执行人：李会，女，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年04月29日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人李会与被执行人徐朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人徐朝阳在62×××96_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐朝阳在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币330.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2338号申请执行人：吕从靖，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：文伟，男，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人吕从靖与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0113民初631号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：文伟于2020年6月30日之前支付吕从靖房屋租金、水电燃气费共计人民币10900元；案件受理费158元，减半收取79元，由文伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，于2020年9月24日查封被执行人文伟名下车辆赣Ｃ×××**，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月九日书记员 姜 华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4029号 申请执行人：陈明义 被执行人：石宝亮 本院在执行申请执行人陈明义与被执行人石宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人石宝亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7885号民事判决书确定的义务，申请执行人陈明义向本院申请执行，执行标的为166300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4029号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6108号 上诉人（原审被告）：翁才文，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文琛，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：钟林静，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人翁才文因与被上诉人李文琛、钟林静民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1590号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人翁才文预交的二审案件受理费11378元予以退回。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张志灯 书 记 员  王 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1688号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王泉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523920号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523920号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王泉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县热都大酒店。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办澧江路**（县民政局大门旁）。经营者：林春风。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十九日书记员  邹健乾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5918号 原告：张后明承包经营户 户主：张后明，男，汉族，1942年9月4日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后明承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后明承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后明承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后明承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后明田亩2.89亩，合计金额1445元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的2.89亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1445元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1445元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后明承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1445元； 二、驳回原告张后明承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4438号原告：陈永强，男，汉族，1987年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：刘静威，女，汉族，1995年8月28日出生，住上蔡县。原告陈永强与被告刘静威健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈永强委托诉讼代理人尹春阳，被告刘静威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等共计100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月8日被告刘静威驾驶四轮低速电动车沿上蔡县龙翔路由南向北行驶至聂老三大灶台门前，撞上由西向东横过公路的原告（陈永强），造成原告受伤住院，经上蔡县公安局交警大队作出上公交认字（2020）第159号事故认定书，刘静威负事故的主要责任，陈永强负次要责任。陈永强住院花费医疗费若干，原告找被告协商，被告拒绝赔偿。综上所述：被告驾驶四轮低速电动车撞伤原告，造成原告受伤住院治疗，被告未积极赔偿原告损失。刘静威辩称，1、没有拒赔偿原告,因原告要起诉开庭审判,我参加应诉。2、对原告要求赔偿100000元的各项费用有异议,费用赔偿过高,对鉴定有异议，要求重新鉴定。3、诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日21时,刘静威驾驶四轮低速电动车沿上蔡县城龙翔路由南向北至上蔡县城龙翔路聂老三大灶台店前,撞着西由向东横过公路的行人陈永强,发生交通事故,造成陈永强受伤,四轮低速电动车微损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2020】第159号道路交通事故认定书，认定刘静威负此事故的主要责任，原告陈永强负此事故的次要责任。原告受伤后到上蔡协和医院住院治疗，病历显示住院天数为28天，支出医疗费用31341.58元。2020年6月15日原告委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限评定，该所于2020年6月30日出具的驻同济司鉴所（2020）临鉴字第119号司法咨询意见书，意见为：1、后续治疗费用合计建议约为8000元(人民币)左右或据实结算;2、误工期限建议为伤后180日,护理期限建议为伤后60日,营养期限建议为伤后90日。原告支出鉴定费用1400元。因双方赔偿事宜协商未果，诉至法院。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定，被告刘静威负此事故的主要责任，原告陈永强负事故的次要责任。对此，本院予以采信。以被告刘静威承担70%的责任份额，原告陈永强承担30%的责任份额为宜。故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费31341.58元，原告请求31221.58元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，按照河南农林牧渔业在岗职工年平均工资标准及评定天数，47272元÷365天×180天=23312.2元；3、按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，住院期间护理费为46858元/365天×28天=3595元，出院后护理费按50%计算较妥，即46858元/365天×32天×50%=2054元，合计5649元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；6、交通费，结合住院天数、就医地点、距离，以560元为宜；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1400元。上述费用合计73343元。被告刘静威应赔偿原告的损失为73343元×70%=51340元。被告刘静威对原告司法咨询意见书提出异议，但未在本院规定期限内提交重新鉴定申请，视为其自愿放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘静威于判决生效后十日内赔偿原告陈永强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计51340元。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，原告陈永强承担224元，被告刘静威承担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月四日书记员  李高霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1482号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**。统一社会信用代码：91340400786540665M。 负责人：刘爽，该支行行长。 被执行人：白礼菊，女，1985年4月9日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍广利，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王玲，女，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱玉坤，男，1974年8月16日出生，汉族，大学文化程度，无职业，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与白礼菊、鲍广利、王玲、鲍国、李红梅、朱玉坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人白礼菊名下抵押房产依法经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。3、申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行拒绝以物抵债。4、被执行人暂无其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人发出限制高消费令。6、申请执行标的额2515700.71元，未执行到位，执行费27557元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初5064号 原告：张延春，男，1991年1月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街**九洲国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：曾晋雯，公司员工。 原告张延春与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延春、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付商铺租金12706.88元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月23日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计37016.38元，被告以租赁费名义已给付计24308.88元，租金差额12706.88元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，我司已多次要求原告前来办理返租金手续，原告拒不办理返租金手续，目前我司差原告租金12706.88元，这部分包含应交给税务局的租赁税款，但原告没有给我们出具代缴税款的委托书，也没有自行去缴纳税款，因此该部分租金我公司无法判定如何支付给原告，暂时没有给付原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告自案外人衡水达仑房地产开发有限公司处购买商铺一间，位于衡水市。2013年11月15日，原、被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定：原告委托被告经营管理原告的上述商铺一间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条中委托方式及租金约定，第1-3年原告自愿将商铺使用权委托给被告无偿使用，自2015年5月1日至2018年4月30日。第四年被告支付给原告年租金18989元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第五年被告支付给原告年租金为21362元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、第五年租金支付时按该年租金的9：1分成（原告占9成，被告占1成）。 原被告一致认可：被告已向原告支付第四年第五年租金共计24308.88元，尚有12706.88元未付。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告一致认可：被告已向原告支付第四年第五年租金共计24308.88元，尚有12706.88元未付。被告辩称原告的税费尚未缴纳，待代缴后有剩余再向原告支付。对此原告不认可由被告代缴。本院认为，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件，在被告尚未代缴的情况下被告要求提前扣除税费，于法无据，不予采纳。综上所述，被告应当将剩余租金12706.88元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张延春支付第四年、第五年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金12706.88元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢133号申请执行人：于秀铭，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张志，男,1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于秀铭与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民一初字第0653号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为100000元及利息，强制扣划12607元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款已强制扣划，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王文怡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1723号原告：何鹏伟，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住确山县。被告：董亚东，男，汉族，1987年12月4日生，户籍地确山县，住确山县。原告何鹏伟与被告董亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因公告依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏伟到庭参加诉讼。被告董亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏伟向本院提出诉讼请求，判令被告董亚东偿还借款42386元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按照月息2分计算，诉讼费由被告董亚东承担。事实和理由：被告董亚东因资金周转困难，用原告何鹏伟的信用卡进行透支42386元用于家庭生活开支消费，被告董亚东不主动进行偿还，无奈原告何鹏伟将42386元的欠款清偿完毕。2019年10月25日，董亚东向原告何鹏伟出具借条一份，并承诺于2020年5月25日前支付原告的借款42386元。还款期限到期后，原告多次催要，被告以各自借口拖延不还。被告董亚东未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董亚东因资金周转困难，用原告何鹏伟的信用卡透支42386元用于家庭生活开支，被告董亚东未偿还，原告何鹏伟将42386元的欠款清偿完毕。2019年10月25日，董亚东向原告何鹏伟出具借条一份，承诺于2020年5月25日归还原告何鹏伟的借款42386元。还款期限到期后，经原告何鹏伟催要，被告董亚东未偿还，以致成讼。本院认为，原告何鹏伟与被告董亚东已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告董亚东未按照双方约定的借款期限还款，故原告何鹏伟要求被告董亚东偿还借款本金42386元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，被告董亚东应当从逾期之日（2020年5月26日），按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董亚东于本判决生效后十日内偿还原告何鹏伟借款本金42386元及利息，利息从2020年5月26日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告何鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元由被告董亚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  马新文人民陪审员  邵景玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  李茂森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1920号   原告：吴伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘健健，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：董杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   原告吴伟与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告吴伟的委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告董杰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款47972元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方经常有生意往来。2018年至2019年期间被告称其进货资金短缺需向原告陆续借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告转账，最后双方确认借款金额为47972元。原告向被告催还借款时被告答应尽快还，后来再打电话催讨时被告不接电话也不回微信，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。   被告董杰未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告吴伟围绕诉讼请求提供以下证据：   出示支付宝电子回单、微信聊天记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2018年12月3日原告通过支付宝向被告借款20000元，2019年5月7日通过支付宝向被告借款15000元，2019年5月9日通过支付宝向被告借款17000元，共计52000元，后被告于2017年7月18日以其副食品店内的麻团2件、油条精2件、大米、小米面粉各两件、鸡精等货物共计向原告以货抵债4028元，现剩余47972元未给付原告。   二、被告董杰未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告吴伟于2018年12月3日通过支付宝向被告董杰（手机号188XXXX****注册支付宝账户）转款20000元，于2019年5月7日通过支付宝向被告董杰上述支付宝账户转款15000元，于2019年5月9日通过支付宝向被告董杰支付宝账户转款17000元，共计52000元，后被告董杰于2017年7月18日以其副食品店内的麻团2件、油条精2件、大米、小米面粉各两件、鸡精等货物共计向原告以货抵债4028元，并由原、被告双方在微信中共同确认，被告董杰现剩余47972元未给付原告。另查，被告董杰以其188XXXX****手机号注册微信号为：×××＿3hsossnz31zt21.   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴伟对与被告董杰的借贷关系通过庭审提供支付宝转账记录、微信聊天记录截图能够相互印证，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告吴伟现已履行出借义务，被告董杰应当向原告吴伟履行还款义务，故本院对原告主张被告返还借款本金47972元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告董杰偿还原告吴伟借款47972元。   上述款项共计47972元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为47972元，判决支持标的为47972元，占起诉标的100%。案件受理费收取999.30元（原告吴伟已预交），由被告董杰承担案件受理费的100%即999.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初87号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李建忠，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地为全南县、居住地为全南县，司机。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年12月26日被全南县公安局执行逮捕，2020年1月21日被全南县公安局取保候审，同年8月20日被全南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李建忠犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日早晨，被告人李建忠驾驶赣Ｂ×××**号普通低速货车由全南县县城方向往大吉山镇方向行驶，7时10分许，当车行驶至全南县路段时，与被害人缪某驾驶的赣州临时5Ｎ508二轮电动车发生碰撞，造成缪某受伤，两车受损的交通事故。被害人缪某经全南县人民医院抢救无效于当日8时30分许死亡。2019年12月19日，全南县公安局对该起交通事故进行了认定：被告人李建忠应当承担事故的主要责任，当事人缪某承担此次事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人李建忠的供述和辩解、证人李某、钟某2、钟某1的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人李建忠的行为构成了交通肇事罪，同时被告人李建忠具有自首、积极赔偿被害人家属损失取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人李建忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人李建忠在现场等待交警到来并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，积极与被害人缪某家属及被害人钟某1达成赔偿协议，赔偿了被害人缪某家属全部损失512252.38元和被害人钟某1全部损失4800元，取得了被害人家属及被害人钟某1的谅解。2020年8月27日，被告人李建忠在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以上事实，有被告人李建忠的供述，证人李某、钟某2、钟某1的证言，全南县公安局交管大队受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、李建忠酒精呼气酒精测试单、缪某无驾驶资质查询证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书，肇事车辆行驶证复印件，李建忠驾驶证复印件，赣州临时5Ｎ508二轮电动车辆信息，全南县流动治超点检测单，全南县人民医院居民死亡医学证明书，全南县公安局龙源坝派出所出具的李建忠无犯罪记录证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，执行凭证，谅解书，被害人缪某及被告人李建忠身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李建忠的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李建忠处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李建忠在现场等待交警到来并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，能积极赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚；能自愿签署认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李建忠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李建忠适用缓刑确实不致再危害社会，因此对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟其佑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6309号 申请执行人何虹慧，女，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人翁文仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何虹慧与被执行人翁文仙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何虹慧向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为要求被执行人翁文仙返还申请执行人何虹慧借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费425元。 执行立案后，本院向被执行人翁文仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁文仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁文仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁文仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人翁文仙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人翁文仙有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人翁文仙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何虹慧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2925号上诉人（原审原告）：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王浩宇，男，1988年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人兰州东方友谊置业有限公司与上诉人王浩宇房屋租赁合同纠纷一案，双方不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兰州东方友谊置业有限公司已与王浩宇自愿协商和解解决，兰州东方友谊置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤回上诉申请，王浩宇于2020年11月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，兰州东方友谊置业有限公司与王浩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州东方友谊置业有限公司、王浩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州东方友谊置业有限公司预交的二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由兰州东方友谊置业有限公司负担，其余1283元退回兰州东方友谊置业有限公司。王浩宇预交的二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由王浩宇负担，其余1918元退回王浩宇。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑琴审 判 员 刘桂刚审 判 员 石 林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1365号申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星东路。负责人：刘爱国，职务行长。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地：临清市新华街道陈庄居****，统一社会信用代码91371581762858257Q。法定代表人：篙庆芬，职务总经理。被申请人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地，住所地：临清市烟店镇刘烟店村东会信用代码913715815599307193。法定代表人：篙敬杭，职务总经理。被申请人：篙庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，居民，住临清市。被告申请人：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：孙绪梅，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：雷立锋，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张静，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住临清市。申请人中国建设银行股份有限公司临清支行与被申请人山东神柱轴承滚动体有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、篙庆芬、张伟、孙绪梅、雷立锋、张静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值3945056.51元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款3945056.51元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审88号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县兴盛文印中心，住所地：上栗县上栗镇萍栗路，统一社会信用代码：92360322xxxxxY32P。 经营者：陈江，男，1992年2月16日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县兴盛文印中心行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执337号 申请执行人：多伦县龙鑫星源建材有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇滨河东路D段三号楼101室。 法定代表人：张海龙，该公司经理。 被执行人：支宝瑞，男，1962年9月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人多伦县龙鑫星源建材有限公司与被执行人支宝瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 玢
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2284号申请执行人山西龙海电力建设有限公司。法定代表人张福龙，任执行董事。被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，任董事长。申请执行人山西龙海电力建设有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初830号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人山西龙海电力建设有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6586号原告：郭在勇，住山东省商河县。被告：济南麦若欧装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟建，该公司执行董事。原告郭在勇与被告济南麦若欧装饰工程有限公司（以下简称麦若欧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在勇到庭参加诉讼，被告麦若欧公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭在勇向本院提出诉讼请求：1.判令麦若欧公司支付郭在勇人工费6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令麦若欧公司承担本案诉讼费。事实和理由：麦若欧公司的法定代表人张伟健通过案外人陈勇找到郭在勇，由郭在勇承包天桥区红星凯龙商场三楼NAM装修工作。郭在勇于2020年8月15日开始施工，完工后麦若欧公司一直未给付郭在勇人工费。为维护合法权益，郭在勇诉至法院，望判如所请。麦若欧公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：郭在勇与麦若欧公司法定代表人张伟建通过案外人陈勇介绍相识，双方口头约定由郭在勇承包麦若欧公司承接的天桥区红星凯龙商场三楼NAM装修工程中的电路安装部分，总工程款8000元。2020年8月15日，郭在勇开始施工。2020年9月5日，郭在勇已经作为施工方为麦若欧公司完成上述电路安装工程。期间，麦若欧公司已支付2000元，尚欠郭在勇人工费6000元未支付。双方未签订书面施工合同，亦未约定对该工程的验收事宜。本院认为，根据相关法律规定，当事人订立合同可以口头形式。双方口头约定由郭在勇承包麦若欧公司承接的天桥区红星凯龙商场三楼NAM装修工程中的电路安装部分，总工程款8000元。据郭在勇陈述麦若欧公司已通过微信转帐的形式仅向其支付了2000元人工费。根据郭在勇提供的通话记录及微信聊天记录，证实了郭在勇与麦若欧公司之间存在装饰装修合同关系及麦若欧公司至今尚欠人工费6000元的事实，本院认定装饰装修合同成立。郭在勇依约进行了装饰装修施工，因双方未约定验收事宜，现商场已交付使用，郭在勇未违反合同约定履行的相关义务。麦若欧公司应当依约给付人工费6000元，根据通话聊天记录载明，对该数额麦若欧公司法定代表人予以认可。针对郭在勇请求支付人工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，麦若欧公司至今未给付郭在勇涉案款项的行为构成了违约，损害了郭在勇的合法权益，造成了郭在勇的经济损失，故郭在勇要求麦若欧公司给付利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。麦若欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南麦若欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭在勇人工费共计6000元；二、被告济南麦若欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭在勇利息（以6000元为基数，自起诉之日2020年9月24日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告济南麦若欧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 蕊书 记 员  杜子虎
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1021号原告：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。法定代表人：王焕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建忠，该公司股东。被告：金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道**。法定代表人：杨进，该公司总经理。被告：杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。被告：张建华，男，1977年12月21日出生，汉族，住金湖县。被告：黄少宏，男，1964年11月21日出生，汉族，住金湖县。以上四被告共同委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。原告江苏汇冉机械制造有限公司与被告金湖百祥机械制造有限公司、杨进、张建华、黄少宏合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告江苏汇冉机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏汇冉机械制造有限公司撤回对被告金湖百祥机械制造有限公司、杨进、张建华、黄少宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州负担。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  李道明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1918号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐进康，男，1998年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人徐进康车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4616号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告徐进康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款3000元、违约金500元，合计3500元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐进康邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下有苏Ｇ×××**车辆一辆，申请执行人不申请本院查封；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4616号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2855号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，统一社会信用代码：91410500872216968C。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞英，该公司员工。被告：马军杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡宗海，男，1981年11月7日出生，汉族，住安阳市。被告：宋海涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市。被告：杨光，男，1975年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨娟娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告杨娟娟配偶。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告马军杰、胡宗海、宋海涛、杨光、杨娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  付艳霞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执912号之二申请人：彭浔，女，汉族，1988年3月31日出生，住所地江西省九江市濂溪区。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市彭浔申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1864号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭浔向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺