河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11188号原告：程霞，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张华海，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省罗山县。系原告程霞之夫。被告：柳瑞泽，男，汉族，1996年4月8日出生，住山西省平陆县。被告：田亚菲，男，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省尉氏县。系该公司工作人员。原告程霞与被告柳瑞泽、田亚菲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托诉讼代理人张华海、被告柳瑞泽、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告田亚菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1943.4元、误工费11554.2元、护理费3851.4元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元等共计22449元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日10时15分许，被告柳瑞泽驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿嵩山南路由北向西右转弯时，与原告程霞骑行电动车沿嵩山南路由北向南直行发生碰撞，造成原告程霞受伤。该事故后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000030155号《道路交通事故认定书》认定：被告柳瑞泽负全部责任，原告程霞无责任。经查，豫Ａ×××**号小型普通客车的登记所有权人为被告田亚菲，被告田亚菲为肇事车辆在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和商业险（含不计免赔、保额为1000000元）。交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商但均未达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告柳瑞泽辩称，对发生交通事故的事实无异议。事故造成的损失应由保险公司依法赔偿。被告田亚菲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告平安财险郑州公司辩称，事故发生车辆在我司投保有交强险以及商业三者险，针对原告合理合法的损失，我司愿在限额内予以承担。原告主张过高部分不应支持。经审理本院查明事实如下：1.2020年5月25日10时15分许，被告柳瑞泽驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿嵩山南路由北向西右转弯时，与原告程霞骑行电动车沿嵩山南路由北向南直行发生碰撞，造成两车受损、原告程霞受伤、电动车乘客张其玥受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000030155号《道路交通事故认定书》认定：被告柳瑞泽负全部责任，原告程霞无责任，张其玥无责任。2.2020年5月25日，原告程霞经郑州市第六人民医院诊断为：1.肋骨骨折；2.左季肋部左肘外伤，用去医疗费20+0.5+140+239.4+80+650+42+118.98+77.19=1368.07元，原告的该部分医疗费用已由被告柳瑞泽垫付。处理意见为：建议住院治疗，建议胸外科进一步诊疗；患者拒绝住院。2020年5月29日，原告程霞赴郑州市第六人民医院治疗伤情，用去医疗费872.4元。处理意见为：建议住院治疗，建议胸外科进一步诊疗；患者拒绝住院。2020年5月31日，原告程霞以“外伤致左侧第8、9肋骨骨折7天”为主诉，经郑州市骨科医院诊断为：左侧多次8、9肋骨骨折，用去医疗费10.5+484.22=494.72元。处理意见为：1.固定；2.不适随诊；3.建议休息；4.定期复查（一周）。2020年6月8日，原告程霞据医嘱在郑州市骨科医院复查，用去医疗费7.5+569.4=576.9元。3.原告为证明其误工损失提供个人名下银行卡工资明细清单一份，据摘要为“代发工资”的项目显示：2019年10月10日原告入账2719.8元，2019年11月8日原告入账3495元，2019年12月10日原告入账2400元，2020年1月10日原告入账2400元，2020年1月22日原告入账189.15元，2020年2月10日原告入账2580元，2020年3月10日原告入账2400元。原告称其从事物业保洁工作，据其提供的事故发生前8个月至前2个月的银行流水，本院计算原告的月平均工资为2697.32元。另查明，豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告田亚菲,被告柳瑞泽驾驶该车期间发生本次交通事故。被告田亚菲为该车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，保额为1000000元），本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明书、××病历、CT诊断报告单、医疗费发票、××患者费用清单、工资明细清单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告田亚菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告柳瑞泽驾驶被告田亚菲所有的豫Ａ×××**小型普通客车与原告程霞发生交通事故致原告程霞受伤，经公安交警部门认定被告柳瑞泽负全部责任，原告程霞无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告程霞的损失，应先由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依被告田亚菲与被告平安财险郑州公司签订的商业三者险合同的相关约定向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告柳瑞泽承担。没有证据证明被告田亚菲对本次交通事故的发生具有过错，故被告田亚菲不承担赔偿责任。原告程霞主张医疗费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告程霞的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院计算为1368.07+872.4+494.72+576.9=3312.09元；2.关于误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》对跟肋骨骨折的有关规定，结合原告程霞在郑州市第六人民医院、郑州市骨科医院的治疗经过以及出院医嘱，本院酌定支持其误工期为60日，故本院计算原告的误工费为2697.32元/月÷30天×60天=5394.64元;3.关于护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》对跟肋骨骨折的有关规定，结合原告程霞伤情恢复实际需求，本院酌定支持其护理期为30日，本院计算原告的护理费为46858元/年÷365天×30天×1人=3851.34元；4.关于交通费，本院计算为20元/天×4天=80元；5.关于住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故对原告的该项诉请本院不予支持；6.关于营养费，根据原告的伤情及治疗经过，结合原告的出院医嘱，并未提及原告有加强营养的需求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告上述损失共计12638.07元，应由被告平安财险郑州公司向原告承担赔偿责任。扣除被告柳瑞泽垫付的1368.07元，被告平安财险郑州公司还应向原告程霞支付11270元。被告柳瑞泽可就其垫付的1368.07元医疗费另行向被告平安财险郑州公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程霞医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11270元；二、驳回原告程霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告柳瑞泽负担40.88元，由原告程霞负担140.12元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳