wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3186号申请执行人邢刚，男1968年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张建波，男1976年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人邢刚与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张建波未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，本组前往铜山区征收办冻结了被执行人名下的拆迁补偿款项。10、2020年10月，因被执行人张建波未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张建波列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年10月，因被执行人张建波未按执行通知书的期限履行义务，本院将张建波限制高消费。12、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年9月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。14、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币87600元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执588号申请执行人：刘延文,男,1967年3月31日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：徐振海，职务：总经理。本院在执行刘延文与黑龙江省东府塑料实业有限公司劳动争议纠纷一案中，刘延文于2020年9月7日依据齐富劳人仲字【2020】第69号仲裁调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司给付劳动报酬54000.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司现无履行能力，经本院对被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司名下的银行、房产、车辆、保险、证券等查询，无财产可供执行，而申请执行人刘延文又不能向本院提供被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司可供执行的财产线索，故申请执行人刘延文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十日书记员 宿茂国
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1839号原告石军海，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告田学军，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告石军海与被告田学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月19日，原告石军海经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按石军海撤诉处理。案件受理费1450元减半收取725元由原告石军海负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭梦婕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1783号 申请执行人范孝东 被执行人朱凌云、赵迪 申请执行人范孝东与被执行人朱凌云、赵迪买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的15041.4元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4249号原告：开平市三埠祥龙中路能人房地产信息咨询服务部，经营场所：广东省开平市三埠区**************位。经营者：谭炳灼，男，1945年3月25日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************6。委托诉讼代理人：周庞洪，男，该公司员工。被告：广东千亿动力网络科技有限公司，住所地：广东省中山市石歧区**************01卡（之五）。法定代表人：宋某1。开平市三埠祥龙中路能人房地产信息咨询服务部（以下简称“能人房地产服务部”）与被告广东千亿动力网络科技有限公司（以下简称“千亿公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告能人房地产服务部的委托诉讼代理人周庞洪到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能人房地产服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付佣金人民币16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一间从事房产中介的公司。2020年4月30日，原告与被告签订了《项目合作确认书》，就位于广东省开平市的XX国际项目合作事宜达成以下约定：原告为被告推荐客户购买位于开平市**********的XX国际的商品房，原告推荐成功的客户在成功签订网签版《江门市网签商品房买卖合同》及支付首期款后次日支付原告100%佣金，佣金标准为16000元/套（不含税），合作期限为2020年4月30日至2020年5月31日。原告的工作人员张X灵早在2020年4月30日晚上向被告组建的微信群提前告知被告，已约定客户在2020年5月1日进行看楼。2020年5月4日，原告推荐的客户覃先生到现场看楼，被告的工作人员在客户看楼后和原告签署了《旺旺拼房X城客户来访确认单》。其后，原告推荐的客户覃先生确认购买该楼盘的一处房产，给付了首期款并办理了银行抵押。按照《项目合作确认书》的约定，原告已完成了推荐客户的居间服务，理应得到居间报酬，但被告却以各种理由拖延支付。截至本案起诉之日，经原告多次催收，被告依然未能支付佣金。鉴于上述情况，为维护自身利益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼。庭审中，原告能人房地产服务部补充陈述，其并不确定双方之间的法律关系是否属于居间合同关系，具体由法院予以认定。被告千亿公司未作答辩。原告能人房地产服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告千亿公司没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。诉讼中，本院依原告能人房地产服务部的申请依法向江门市XX新城房地产有限公司调查原告推介客户到XX国际购房的情况。经核证，原告能人房地产服务部提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告能人房地产服务部对本院依法调查收集的江门市XX新城房地产有限公司回复意见没有异议。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告能人房地产服务部与被告千亿公司就位于广东省开平市XX国际项目合作事宜达成共识，被告千亿公司作为甲方，原告能人房地产服务部作为乙方，共同签订一份《项目合作确认单》，双方约定：项目信息：项目名称XX国际，项目地址开平市**********，开发商江门市XX新城房地产有限公司，面积89-109㎡；合作期限：2020年4月30日起至2020年5月31日；佣金标准：16000元/套（实收）；佣金结算方式：乙方推荐的成交客户，在成功签订网签版《江门市网签商品房买卖合同》及支付首付款后次日支付乙方100%佣金。2020年4月30日，原告的员工张X灵在被告组建的微信群[“开平【X城】旺旺拼房独家报备群”]对带客户看房进行报备。2020年5月4日，原告的员工张X灵带领案外人覃X文到XX国际项目现场看房。其后，案外人覃X文、张X贞与XX国际项目开发商江门市XX新城房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》并办理登记备案手续，覃X文、张X贞支付首期款。原告认为其已经履行了合同义务，要求被告支付报酬，被告拒不支付，遂引发本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告能人房地产服务部并没有以促成被告千亿公司与第三人订立合同为目的、向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原、被告所达成合作事项是原告推荐客户购买XX国际项目房屋，显然，双方签订的《项目合同确认单》并不属于居间合同，双方并没有形成居间合同关系，本案案由应定为合同纠纷，立案时确定为居间合同纠纷不当，应予以调整。原告与被告在平等自愿的基础上签订了《项目合作确认书》，双方意思表示真实，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认双方合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告带领案外人覃X文到XX国际项目现场进行实地看房后，案外人覃X文、张X贞与江门市XX新城房地产有限公司成功签订《商品房买卖合同（预售）》并办理登记备案手续，覃X文、张X贞支付首期款项，原告已履行了《项目合作确认单》的主要义务，被告应当按《项目合作确认单》约定向原告支付佣金16000元。被告作为付款义务方，截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已支付款项16000元。原告要求被告支付16000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告千亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东千亿动力网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16000元给原告开平市三埠祥龙中路能人房地产信息咨询服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元（此款原告开平市三埠祥龙中路能人房地产信息咨询服务部已预交），由被告广东千亿动力网络科技有限公司负担。开平市三埠祥龙中路能人房地产信息咨询服务部预交的案件受理费100元由本院予以退回；被告广东千亿动力网络科技有限公司应向本院补缴案件受理费100元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4065号 申请人:欧洪琼，男，1987年7月18日出生,汉族，阳春市人，住阳春市。 申请人:欧洪萍，女，1984年8月12日出生,汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人:吴彬旺，男，1974年8月11日出生，汉族，开平市人，住开平市。 被申请人：上高县巨荣物流有限公司，住所地江西省上高县蒙山集镇。 法定代表人：胡奇林。 被申请人：黎新华，男，成年,汉族，阳春市人，住阳春市。 申请人欧洪琼、欧洪萍与被申请人上高县巨荣物流有限公司、吴彬旺、黎新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧洪琼、欧洪萍于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人上高县巨荣物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记在被申请人黎新华名下的牵引粤Ｑ×××××号重型自卸半挂车），查封价值以360000元为限。 本院经审查认为，申请人欧洪琼、欧洪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人上高县巨荣物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记在被申请人黎新华名下的牵引粤Ｑ×××××号重型自卸半挂车），查封价值以360000元为限。 上述财产查封期限为二年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 严彩萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24704号原告：中山百佳妇产医院有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914***********321B。法定代表人：张泽军，总经理。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小明，广东凯行律师事务所实习律师。被告：符鉴，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县***********，公民身份号码350************019。原告中山百佳妇产医院有限公司（以下简称百佳医院）与被告符鉴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告百佳医院的委托诉讼代理人干志峰、余小明到庭参加诉讼，被告符鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百佳医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还13868元及利息（利息计算方式：以13868元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年7月5日入职原告公司，于2019年9月19日离职，离职前担任原告药械岗位，同时代表原告向中山市餐餐菜食品配送有限公司（以下简称餐餐菜公司）采购粮食。在职期间，被告于2019年6月至8月代表原告向餐餐菜公司采购粮食，货款合计13868元。被告分别于2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月15日持餐餐菜公司的销售发票到原告财务处报销，领取采购款13868元。餐餐菜公司于2020年5月13日向原告发送律师函索要上述货款13868元，此时原告方知被告并没有将上述货款支付给餐餐菜公司。被告私自侵占公司财产，原告多次联系未果，特提起诉讼。被告符鉴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符鉴于2018年7月15日入职百佳医院，先后任职推广经理、药械职员，于2019年9月19日离职。2019年6月至2019年8月期间，符鉴代表百佳医院向餐餐菜公司采购大米、食用油等物资。餐餐菜公司分别于2019年7月30日、2019年8月27日、2019年9月16日向百佳医院开具了金额为4846元、4145元、4877元的增值税发票。符鉴持上述发票分别于2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月15日向百佳医院申请费用报销。百佳医院履行报销手续后，向符鉴转账支付了上述款项，合计13868元，符鉴均在费用报销单领款人处签字确认。2019年12月24日，餐餐菜公司委托广东万**海天律师事务所向百佳医院发送律师函，要求百佳医院向其支付2019年6月至8月期间采购的大米、食用油货款13868元。因百佳公司迟迟未支付，餐餐菜公司于2020年8月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）月2071民初22997号。在该案诉讼中，百佳医院于2020年8月28日向餐餐菜公司支付了13868元，餐餐菜公司据此撤诉。庭审中，百佳医院称，其已向公安机关报案，但由于涉案金额未达到职务侵占金额而未能立案；公司采购流程是符鉴向餐餐菜公司采购物资后凭发票向百佳医院领款，百佳医院审核后将款项转给符鉴，再由符鉴向餐餐菜公司支付。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，符鉴在领取百佳医院报销款后未向餐餐菜公司支付涉案款项，导致百佳医院另行再向餐餐菜公司支付涉案款项，已构成侵占，损害了百佳医院的财产权益，依法应予返还，故百佳医院诉请符鉴返还13868元，合法有据，本院予以支持。关于上述资金占用期间的利息问题，符鉴侵占公司财产导致百佳医院重复支付涉案货款，产生了资金占用损失，该损失确为实际损失，应予支持，但该损失的起算时间应自百佳医院向餐餐菜公司支付货款之日即2020年8月28日开始起算。综上所述，百佳医院诉求合法部分，本院予以支持。符鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符鉴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山百佳妇产医院有限公司返还13868元及支付利息（利息计算方式：以13868元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中山百佳妇产医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元（原告中山百佳妇产医院有限公司已预交），由被告符鉴负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月十六日书记员  赵会杨慧娴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5538号原告：谭莉娟，女，1992年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告：明建，男，1994年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。谭莉娟与明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莉娟到庭参加诉讼，被告明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告从判决生效后每月偿还原告借款1万元，直至42万元借款还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月至2020年5月，被告明建以辣椒种植为由向原告谭莉娟借款42万，约定每个月还款1万并立下借条为证，由于现在被告一直拒绝还款，原告无力承担每月贷款和信用卡还款，被告还将原告电话、微信拉黑，原告时常联系不上被告，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告明建拒不应诉答辩及到庭参加诉讼，视为其对原告在本案中主张的：二人原系夫妻关系，于2018年7月4日登记离婚，2019年8月至2020年5月，被告陆续向原告借款42万元并于2020年7月30日出具借条约定每月还款1万元的事实无异议。因原告主张的事实提交有被告出具的借条、微信及支付宝转账账单详情、信用卡账单详情在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。现原告谭莉娟提供了被告明建出具的借条以及原告支付借款的微信和支付宝转账凭证、信用卡账单详情证明了借款合同的成立，被告明建拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应承担不利民事法律后果。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告明建理当向作为债权人的原告谭莉娟清偿债务。由于被告向原告出具的借条约定对42万元借款分期每月还款1万元，原告也主张由本院判令被告从判决生效后每月还款1万元，其诉讼请求不违背当事人约定也未违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告明建于本判决生效后每月偿还原告谭莉娟借款1万元，直至还清42万元借款为止。如果被告明建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元由被告明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  张 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4423号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人梁海鹏,男,1972年06月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市路桥区> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人梁海鹏申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人梁海鹏返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行157349.82利息，并负担案件受理费1149元，执行费2260元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人梁海鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁海鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁海鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁海鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人梁海鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁海鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁海鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人梁海鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4108号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：蒋敏奇，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告蒋敏奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2653号原告：程增亚，男，1967年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：邳州市运河街道新张庄村民委员会。住所地邳州市彭河桥（合金厂向东200米）。负责人：朱华海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。原告程增亚与被告邳州市运河街道新张庄村民委员会（以下简称新张庄村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程增亚及其委托诉讼代理人曹文波，被告新张庄村委会委托诉讼代理人刘光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认我们同被告签订的合同合法有效；2、责令被告赔偿因违约给我造成的损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年3月19日，我父亲同被告签订合同，承包废地用于栽树，合同约定了具体的面积和四至。西至13队的交界处，南至12队交界处，东至水涵，北至运东一队的菜园地。面积3.15亩。合同约定自己买树，款自付。村里配合管理，协助植树造林，提供方便，树木成才后，双方协商交提成方可砍伐。村提成20%，组提30%，个人提50%。还约定，双方信守合同，并有合同续签的权利。我们按约定自己买树，栽了树苗。合同履行到2002年3月，被告又找我续签了一个合同，约定了合同的有效期至2032年3月，具体按原合同执行。到2019年6月，树木成材，我们砍伐了70颗树，卖了不到4万元。我们按照约定交给被告7000余元。被告收款后不久，就开始违约，说我的合同无效了，并鼓动部分村民占我承包地，他们在我的地里栽树，并砍伐我的树，我找被告协助处理，但被告不理不问，说我合同作废。针对被告的无理行为，我们无比的愤怒，被告不讲道理，我们又到派出所报案，派出所不受理。现在是补栽树的时候，我们无法种植。无奈之下，提起诉讼，请求依法确认合同的效力，为我主张正义。被告新张庄村委会辩称：1、原告所诉合同书并非完整合同，只是半页，对合同内容真实性有异议。2、对原告主张赔偿5万元，村里并未给原告造成任何损失，村民的行为被告并不知情，被告并未怂恿村民违法干扰合法公民的正常生产经营。3、原告陈述向村组提交的提成款并没有完全向被告给付，按原来的老合同还欠13000元。本院经审理认定事实如下：1995年3月19日，原告之父程啟然（现已过世）与原邳州市运河镇运东村民委员会签订《邳州市农村专业（资源）承包合同书》，约定由程啟然承包该村一处渠道滩面废地用于植树。原告提供的上述合同原件因时间久远，承包期限及双方权利和义务等大部分内容字迹已模糊不清。几年后程啟然去世。2019年，上述渠道滩面上树木成材，程啟然的几个儿子（含原告）将树木砍伐出售约4万元，向原告交纳7000元。另查，2001年合村并镇，原邳州市运河镇运东村并入邳州市运河街道新张庄村。原告向本院提供落款日期2002年3月1日的《合同书》一份，其中发包单位处加盖原告公章，法定代表人处加盖原村支书杨步生私章，承包人处有“程增亚、山河、程增民、增武”签名字样。其中打印的表格处仅有交款情况项目，表格中由原村委会会计王平书写“每10年交村柒仟元。按原老合同执行”。合同上方空白处手写“2002年3月1号至2032年3月1号，同意程啟然渠道合同续签”，表格下方空白处手写“沟宽6米沟中心为界，沟北运东一队菜园地”，该两处原告称为原村支书杨步生书写，经本院向杨步生调查，杨步生称当时没有在合同中书写内容。调查中发现，杨步生现因患重病卧病在家，其家属称其无法再写字。以上事实，有原告提交的承包合同书、合同书、结算凭证等，本院制作的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告所举《合同书》是否能确认合法有效的问题。首先，该《合同书》形式上不完整，原告提供的合同原件边缘有裁剪痕迹，合同中打印的表格仅有关于交款的项目，无承包范围、期限、用途等土地承包合同应具备的主要项目。其次，合同落款日期有明显涂改，空白处手写添加的内容真实性无法确认。再次，双方均认可合同中原会计书写的“按原老合同执行”，但“原老合同”内容不清晰明确，承包期限不明，无法明确推断《合同书》的内容。综上，该《合同书》形式不完整，内容不明确，原告主张确认合法有效，本院无法支持。关于原告主张的赔偿损失5万元的问题。原告未能举证证明系被告鼓动村民占用其承包地，亦未能证明其实际损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告程增亚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告程增亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 徐 超人民陪审员 董现团二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李怡丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1034号申请执行人：洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：章智杰，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。洪艳因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初645号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人章智杰对海拉尔天润蓝翔花园5-2号楼地下室防水体系进行维修，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院发现依据（2018）内0781民初645号民事判决书，申请执行人洪艳应同时履行给付被执行人章智杰购房款、利息及案件受理费，共计286989.56元的义务，但申请执行人洪艳拒不履行上述给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5737号 原告：福建省大广汽车城发展有限公司，住所地：福州市长乐区鹤上镇物流园区内。 法定代表人：高巍。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高秀春，女，汉族，1978年10月7日出生，住长乐区。 原告福建省大广汽车城发展有限公司与被告高秀春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省大广汽车城发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈悦怡
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1179号 浙江正点实业有限公司、马召良： 本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人马召良侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交结案申请书，认可被执行人已履行9000元的金钱给付义务，余下部分申请执行人自愿放弃，并申请结案。至此，申请执行人的合法权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申22号 太平财产保险有限公司宁德中心支公司: 你司因原审被告人王兴武犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初242号刑事附带民事判决及本院（2017）闽09刑终553号刑事附带民事裁定，以以下理由，向本院提出申诉：1、原审法院以“保险条款加黑加粗部分几乎占全部篇幅的一大半，且字体明显较小……”为由，认为你司未尽到充分的提示说明义务，缺乏事实和法律依据，明显是对提示义务进行扩大解释，具有随意性。2、原审法院以《保险法》第19条规定认为你司将“酒驾”、“肇事逃逸”列入免责条款是免除你司自己的义务，加重投保人负担的行为，因此，认定该免责条款无效，属适用法律错误。3、原审法院认为“合同调整对象是平等主体之间的权利义务关系；不涉及合同当事人的责任，不应成为确定保险人和投保人权利义务的根据。”该事实认定错误，没有任何事实和法律依据。4、原审判决的医疗费、住宿费、车辆损失费没有相关票据，该认定错误。5、原审被告人王兴武酒后驾驶，判决你司承担商业保险的责任，无助于酒后驾车法律法规禁止性规定的具体落实。诉讼代理人以相同意见为你司代理。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法，适用法律正确。现对你司的申诉理由和代理人的代理意见答复如下： 关于你司申诉及代理人认为原审法院以“保险条款加黑加粗部分几乎占全部篇幅的一大半，且字体明显较小……”为由，认为你司未尽到充分的提示说明义务，缺乏事实和法律依据，明显是对提示义务进行扩大解释，具有随意性的意见。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确告知义务负举证责任。鉴于你司提交的商业险投保单及保险条款上，加粗加黑部分几乎占全部篇幅的一大半，关于责任免除部分的条款使用的纸张、字号明显较投保单偏小，文字间距极窄，使投保人无法详细阅读，哪些条款应当特别加以注意，无法充分注意责任免除条款的具体内容，未能体现你司已尽到提示和明确告知义务，该责任免除条款无效，你司应承担商业险赔偿责任，故你司上述申诉及代理人代理意见不能成立，不予采纳。 关于你司申诉及代理人认为原审法院以《保险法》第19条规定认为你司将“酒驾”、“肇事逃逸”列入免责条款是免除你司自己的义务，加重投保人负担的行为，因此，认定该免责条款无效，属适用法律错误的意见。经查，你司在订立合同时利用优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，该格式条款符合《保险法》第19条和《合同法》第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，因此原判认定该免责条款无效，适用法律正确，故你司上述申诉及代理人代理意见不能成立，不予采纳。 关于你司申诉及代理人认为原审法院认为“合同调整对象是平等主体之间的权利义务关系；不涉及合同当事人的责任，不应成为确定保险人和投保人权利义务的根据。”该事实认定错误，没有任何事实和法律依据的意见。经查，原审法院的该判决部分，是对法律适用的理解，并非对本案事实的认定，故你司上述申诉及代理人代理意见不能成立，不予采纳。 关于你司申诉及代理人认为原审判决的医疗费、住宿费、车辆损失费没有相关票据，该认定错误的意见。经查，原审判决认定被害人鲁某医疗费支出共77587.92元，有鲁某提供的费用汇总清单、医疗费票据予以证实，车辆损失费有鲁某提供的摩托车修理费票据予以证实，对于住宿费原判并未认定该项损失，因此原判认定鲁某的经济损失并无不当，故你司上述申诉及代理人代理意见不能成立，不予采纳。 关于你司申诉及代理人认为原审被告人王兴武酒后驾驶，判决你司承担商业保险的责任，无助于酒后驾车法律法规禁止性规定具体落实的意见。经查，《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院的解释》及行政法规，对酒后驾驶，已作为刑事制裁和行政处罚的评价依据，已给予禁止。对于民事部分根据《保险法》、《合同法》等，判决你司承担商业保险责任，并未否定法律法规对酒后驾驶的禁止性规定，故你司上述申诉及代理人代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你司对本案的申诉及代理人的代理意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你司服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1789号之一 申请执行人：金华市兴良科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡蚕场路**（自主申报），组织机构代码:57532889-1。 法定代表人：金明星。 被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区组织机构代码:74584708-9。 法定代表人：高华。 申请执行人金华市兴良科技有限公司与被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市兴良科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人金华市兴良科技有限公司货款234951.40元，并负担案件受理费2412元，保全申请费1770元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案拍卖处置被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司名下位于嘉兴市南湖区××镇××幢××幢××幢××幢××路××号××幢的房地产，变卖款尚不足以清偿抵押债务;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1789号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郁俭军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3792号袁武：申请执行人高春龙与袁武劳务合同纠纷，申请执行标的共计7110.00元，经本院立案受理，现已执行到位7110.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特111号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2619号申请执行人张永琼，女，汉族，1978年9月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘坤华，男，汉族，1969年3月27日生，住曲靖市麒麟区。关于张永琼诉刘坤华婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初4366号民事调解书已发生法律效力。权利人张永琼于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的额10000元,执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人无可冻结划拨银行账户、网络资金；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；被执行人有车辆1辆，因价值低申请人不要求查封；。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢祥礼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1907号申请人：段春，男，1994年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：冷建国，男，1993年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆普建吊装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路****17-3，统一社会信用代码91500106MA5YYD9A7R。法定代表人：冷建国，职务总经理。本院在审理申请人段春与被申请人冷建国、重庆普建吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段春向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人冷建国、重庆普建吊装有限公司的银行存款800000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初22020号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷建国、重庆普建吊装有限公司的银行存款800000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费4520.00元，由申请人段春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 翼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4626号申请执行人：赵红光，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：唐长茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人赵红光、唐长茹与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5782号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初128号 原告：延边兴林生物科技有限公司，住所地和龙市八家子镇。 法定代表人：史炳庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被告：韩树军，男，1968年10月30日出生，汉族，八家子林业局职工，住和龙市八家子镇。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 原告延边兴林生物科技有限公司（以下简称兴林公司）与被告韩树军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林公司委托诉讼代理人王强、被告韩树军及其委托诉讼代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴林公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。事实和理由：被告系长白山森工集团八家子林业有限公司职工，岗位护林员，其单位为其办理了社会保险。2018年12月份，被告在休假期间到原告处从事临时雇佣工作，工资按照计件发放。2019年4月18日，被告在从事雇佣活动期间受伤，在延边医院住院治疗5天，原告预支4万元住院押金结余4994.3元。嗣后，被告申请了工伤认定，并向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出索赔申请。对此，原告认为，被告要求支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，依据工伤保险条例及吉林省实施工伤保险条例实施的办法的相关规定，被告已经与八家子林业有限公司建立劳动关系在先，导致原告无法为其参保，故被告的此项请求无事实及法律依据。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩树军辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告在原告处工作已经建立了劳动关系，并且在发生事故后，被告提出工伤认定申请，和龙市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》支付相应的工伤待遇。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩树军是长白山森工集团八家子林业有限公司职工，岗位是护林员，单位为其办理了社会保险。2018年12月份，被告在单位休假期间到原告处工作，岗位是操作工，双方未签订书面劳动合同，口头约定计件工资。2019年4月18日，韩树军在操作劈木机时右手受伤，于2019年4月18日至4月22日在延边医院住院治疗，原告预支了4万元的住院押金，出院后，医疗费结余4994.3元由韩树军领取。2019年6月兴林公司支付韩树军工伤待遇2960元。2019年11月1日，和龙市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定韩树军所受伤害为工伤。2020年8月5日，吉林省劳动能力鉴定委员会出具《吉林省工伤职工伤残等级证书》，鉴定韩树军伤残等级拾级。经核实，被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳工伤保险。 后被告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1、解除劳动关系；2、请求支付一次性伤残补助金28707元；3、请求支付一次性工伤医疗补助金28707元；4、请求支付一次性伤残就业补助金20505元；5、请求支付伙食费504.9元；6、请求支付护理费15147元；7、请求支付停工留薪期待遇32808元；8、请求支付交通费340元。仲裁委于2020年10月22日作出和劳人仲案字[2020]第30号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人韩树军与被申请人兴林公司的劳动关系；二、被申请人兴林公司于本裁决书生效之日起十日内支付韩树军工伤保险待遇合计88947.41元。原告认可仲裁裁决第一项，对仲裁裁决结果第二项中原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资部分不服诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张被告与其他单位建立工伤保险，原告无法为其办理工伤保险的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，原告未为被告缴纳工伤保险，其应按工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤待遇。经劳动能力鉴定，被告已达到职工工伤与职业病致残等级拾级，双方劳动关系终止时，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对原告要求无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》被告受伤后停工留薪期间为8个月，原告应当按照被告原工资福利待遇支付被告停工留薪期间工资，现仲裁委裁决数额不高于本院核算，故本院对于原告要求不支付被告停工留薪期工资的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于解除双方劳动关系、住院伙食补助费、住院期间护理费、挂号费、检查费及交通费的裁决结果，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项、《工伤保险条例）》第二条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条、参照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下： 一、解除原告延边兴林生物科技有限公司与被告韩树军的劳动关系； 二、原告延边兴林生物科技有限公司支付被告韩树军一次性伤残补助金24474.31元，于本判决生效之日起七日内支付； 三、延边兴林生物科技有限公司支付被告韩树军一次性工伤医疗补助金24474.31元，于本判决生效之日起七日内支付； 四、原告延边兴林生物科技有限公司支付被告韩树军一次性伤残就业补助金17481.65元，于本判决生效之日起七日内支付； 五、原告延边兴林生物科技有限公司支付被告韩树军停工留薪期工资27970.64元，于本判决生效之日起七日内支付； 六、原告延边兴林生物科技有限公司支付被告韩树军伙食补助费110元，住院期间护理费1061.2元，挂号费及检查费989.6元，交通费340元，于本判决生效之日起七日内支付； 七、被告韩树军返还原告延边兴林生物科技有限公司为其垫付的医疗费结余4994.3元和延边兴林生物科技有限公司2019年6月支付的韩树军工伤待遇2960元，合计7954.3元； 八、驳回原告延边兴林生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边兴林生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于佳祺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7333号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司。住所地溧阳市竹箦镇西芮村。统一社会信用代码：913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司执行董事兼总经理。被告：饶金龙，男，1973年8月11日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司诉被告饶金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告饶金龙银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告饶金龙银行存款60万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨诗雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初3920号原告：代建利，女，汉族，1976年2月29日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李敏、张晨光，河南龙洁律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗梨花，女，汉族，1965年7月30日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1989年3月6日生，河南省开封市金明区。特别授权代理，系被告儿子。原告代建利诉被告苗梨花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理，原告代建利及其委托诉讼代理人张晨光，被告苗梨花及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，在2013年被告因自已儿子包工程急需资金周转，被告就找到原告借钱，当时口头约定利息为月息2分，被告借钱时承诺借款只是用来应急，很快归还，并在2013年4月15日被告为原告出具手续，证明借原告现金的事实。后来原告多次催要借款，被告都一直找各种借口来推托还款时间，仅仅支付过一段时间利息，本金至今未归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，借条系被告向原告出具，18万元也确实收到，对借款事实及金额均无异议，同意偿还本金，但曾现金偿还原告2万元的本金，下欠借款本金应为16万元。2017年1月1日之前的利息已经全部结清，即便有利息也应该从2017年之后计算，差不多已经支付了15万元利息。经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款18万元，原告将该18万元用其前夫张胜军的中国工商银行账户转款给被告，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“今借代利现金壹拾捌万元整，￥：18万元整欠款人：苗梨花2013.4.15号”。现原告以其多次催要借款，被告未还为由，诉至本院，要求解决。另查明，被告认可代利与代建利系同一人。被告称其已偿还原告借款本金2万元，借款利息支付至2016年12月31日，原告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款事实不持异议，且有被告向原告出具的欠条及转款单据为据，本案借款事实清楚、证据充分，被告应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。但对被告已付的借款本金2万元应予以扣除。关于利息，虽在欠条中未进行明确约定，但被告认可其对2016年12月31日之前的利息已付清，故可视为原、被告双方对利息有口头约定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，本院予以准许，但对2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗梨花于本判决生效后十日内偿还原告代建利借款本金16万元，并支付利息（利息以16万元为基数，自2017年1月1日起开始计算至16万元结清时止，对2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，对2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回原告代建利的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告代建利承担200元，被告苗梨花1750承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿枫游
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9675号申请人：曾跃明,男，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人:李志强，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟宏，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：王之隆，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人曾跃明诉被申请人王之隆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款287000元或查封、扣押其他等值财产,并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供责任保险。本院经审查认为，申请人曾跃明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王之隆存款287000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二〇年十一月十日代理书记员  王 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5849号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：深圳市宝安区永悦贸易商行，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**安吉尔科技园宿舍楼1105。经营者：刘其辉。原告张细晶与被告深圳市宝安区永悦贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张细晶于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细晶撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴兆君书记员李雨涵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初524号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区雷钦明食品便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村iv> 经营者：雷钦明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区雷钦明食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3929号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：徐永鹏。 被告：林剑锋，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘才福，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄永峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告林剑锋、潘才福、黄永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8214号原告：李晨曦，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子商务产业园****楼**珍首燕，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。法定代表人：李勇为，该公司总经理。本院在审理原告李晨曦诉被告安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案，原告李晨曦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晨曦的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晨曦撤回起诉。本案案件受理费1068元，减半收取534元，由李晨曦负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十一月十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢378号申请执行人谢美玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王余生，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人谢美玲与被执行人王余生借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美玲于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11214号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：申桂花，女，1989年8月23日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告申桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告申桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14625.4元、利息1574.44元、逾期还款违约金847.6元、消费手续费394.09元、取现手续费6.38元，合计17447.91元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告申桂花没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告申桂花未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告申桂花（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。申桂花在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告于2017年6月1日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14625.4元、利息1574.44元、逾期还款违约金847.6元、消费手续费394.09元、取现手续费6.38元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、取现手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申桂花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14625.4元；二、被告申桂花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费394.09元、取现手续费6.38元及自2017年6月1日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告申桂花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半，原告已预交），由被告申桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3603号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:赵天礼，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告赵天礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以赵天礼向其交清了暖气费，纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员  郑国红二〇二〇年十一月六日书记员  郭丛丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执40号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心,住所地：福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****，统一社会信用代码:91350100MA323NQ337。 负责人:林飞勇。 被执行人：何碧鸿，女，汉族，1972年12月14日，住福清市。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与何碧鸿金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初7014号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金116124.84元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人何碧鸿名下有闽Ａ6××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人何碧鸿与案外人吴孝江名下共有的位于厦门市思明区××路××号××单元的房产【产权证号：号】，已被福清市人民法院首封，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执40号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢458号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：姜楷，男，1986年2月27日出生，汉族，祝襄阳市襄州区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与姜楷金融借款合同纠纷一案，被执行人姜楷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜楷的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  朱智赢
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执817号 申请执行人：丁爱兰，女，1967年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：丁端红，女，1984年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人丁爱兰与被执行人丁端红继承权纠纷一案中，责令被执行人丁端红返还申请执行人丁爱兰赔偿款92362.3及利息并负担案件受理费16210元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁端红有坐落于浙江省桐乡市的房产（证号：浙［2016］桐乡市不动产权第**）。根据申请执行人丁爱兰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁端红坐落于浙江省桐乡市的房产（证号：浙［201：浙［2016］桐乡市不动产权第**为三年； 二、在查封期间被执行人丁端红不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月八日 书记员  程铭岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3218号之一申请执行人王锋。申请执行人张密。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****iv>法定代表人罗杰。申请执行人王锋、张密与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的（2018）苏0505民初2674号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告王锋、张密于本判决生效之日起十五日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理苏州高新区长江路556号4幢467室的房屋的不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王锋、张密购房款505100元并支付利息（以275100元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以230000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王锋、张密房屋所有权登记费550元、房产交易手续费161元、档案保管费80元、他项权登记费和档案保管费630元，以上合计1421元。四、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王锋、张密的其他诉讼请求。案件受理费11776元，保全费3920元，合计15696元，由原告王锋、张密负担5666元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担10030元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王锋、张密于2019年11月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币656134.95元，执行费8961元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月14日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月14日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月14日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款65613元，尚有执行款590521.95元及执行费8961元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2674号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执609号之四申请执行人焦健,男性,1983年11月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人孟金涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行焦健与孟金涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值21520元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初3005号原告：吴红星，男，汉族。被告：段建军，男，汉族。原告吴红星与被告段建军买卖合同纠纷一案，申请人吴红星于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段建军银行存款16856元。申请人吴红星以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：1255119192020000021）提供担保。本院经审查认为，申请人吴红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段建军的银行存款16856元，期限为一年。案件申请费189元，由申请人吴红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1475号之六申请执行人：张天巍，男，1986年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马素华在中国建设银行6217000660XXXXXXXX账户内存款人民币32837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异82号申请人：范芳，女，汉族，1973年4月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。申请执行人：江苏佳星化学股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张大松。被执行人：镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂（原镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂），住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人：刘建平，该厂投资人。本院在执行申请执行人江苏佳星化学股份有限公司与被执行人镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂买卖合同纠纷一案中，申请人范芳向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。本院查明，在申请执行人江苏佳星化学股份有限公司与被执行人镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂买卖合同纠纷一案中，本院于2008年5月26日作出（2008）徒民二初字第00344号民事判决书，判决镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂于判决生效后10日内偿还江苏佳星化学股份有限公司货款147116.40元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2256元，保全费1270元，合计3526元由镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂负担。2019年8月6日，申请人范芳与申请执行人江苏佳星化学股份有限公司签订债权转让协议，申请执行人江苏佳星化学股份有限公司将本院（2008）徒民二初字第00344号民事判决书所确认的对被执行人的债权转让给申请人，并向被执行人发出了债权转让通知书。本院认为，本案申请执行人江苏佳星化学股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人范芳，并书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人范芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈冬冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2288号原告：泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XMHMF8B,住所地泰州医药高新技术产业开发区鑫泰花园沿街商铺****。法定代表人：姚庆海。委托诉讼代理人：姚年凤，该合作社员工。委托诉讼代理人：唐翠萍，该合作社员工。被告：吴秀岐，男，1962年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴秀玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与被告吴秀岐、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社于2020年11月19日以已与被告及案外人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5980号申请执行人：康利明,男,1966年10月23日出生，汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被执行人：石忠尧,男,1962年05月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:张和军,女,1971年08月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人康利明与被执行人石忠尧、张和军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康利明向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人石忠尧返还申请执行人康利明借款本金2540000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张和军在借款本金60000元及利息范围内承担共同还款责任，本案诉讼费28877元，由石忠尧、张和军共同承担（张和军承担金额以1368元为限）；财产保全费5000元，由石忠尧、张和军共同承担（张和军承担金额以647元为限）。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石忠尧、张和军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ6××**路虎牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于宁波市鄞州区××幢××号××室房地产，本院已另案处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人张和军履行完毕，本案实现债权60000元。暂未发现被执行人石忠尧有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人康利明，其没有异议。综上，被执行人石忠尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢873号 申请执行人：高光秀，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪红，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈子文，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高光秀与汪红、陈子文民间借贷纠纷一案中，被执行人汪红、陈子文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪红、陈子文价值319470元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1275号之三 申请执行人：尤成银,女,1982年12月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：章智俊,男,1978年3月21日出生,汉族，住桐庐县。 尤成银与章智俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1198号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人章智俊未自觉履行判决书确定的义务，权利人尤成银向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为案款404250元，案件受理费3682元，执行费5964元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人章智俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章智俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章智俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章智俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章智俊住所地对被执行人章智俊财产情况及其下落进行了实地调查。本案执行过程中查封了章智俊与案外人徐某某、章某某名下位于杭州市桐庐县××路××号××幢××单元××室的房产，案外人童某某对上述房产的归属提出执行异议，本院作出的（2020）浙0122执异31号执行裁定书裁定中止对该房产的执行，现已发生法律效力。此外暂未发现被执行人章智俊有其他可供执行的财产及章智俊的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章智俊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人章智俊纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤成银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章智俊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1275号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐骏扬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1145号罪犯陈冬，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鄂0302刑初178号刑事判决，认定被告人陈冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，被告人陈冬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终157号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5629号 原告：管禄祥，男，汉族，1954年11月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被告：王小飞，男，汉族，1990年6月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴珊，女，汉族，1989年6月23日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：项达根，男，汉族，1947年11月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告管禄祥诉被告王小飞、吴珊、项达根民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月21日立案，原告管禄祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告与被告已自行协商，并同意被告分期付款，故原告管禄祥向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管禄祥的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管禄祥撤回起诉。 案件受理费2920元,减半收取1460元，由原告管禄祥负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26256号原告：徐艳明，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈永界，广东深明德律师事务所律师。被告：夏生欢，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原告徐艳明诉被告夏生欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐艳明及其委托诉讼代理人陈永界到庭参加诉讼。被告夏生欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元（人民币，下同），并按月利率2%支付利息，利息的计算方式为以下两部分之和：1）以1万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月24日至2018年9月12日止；2)以2万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月13日至实际付清2万元本金之日止的利息，截至2020年7月27日，本息合计26425元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借钱。原告于2018年7月24日通过微信转账借给被告1万元，又于2018年9月12日通过微信转账借给被告1万元，两次共借给被告2万元。双方约定自出借之日按月利率2%计算利息，于每月5日支付利息，但被告仅在2019年4月13日支付了3000元利息。经双方确认，截至2020年7月15日，被告尚欠原告本金2万元，欠利息6279元。原告与被告于2020年7月18日补签了借款协议，被告承诺在2020年7月25日前还清全部借款本金和利息，但被告并未兑现承诺，履行还款义务。原告向被告催讨，被告拒不归还原告借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金2万元并支付利息，利息包括截至2019年4月13日的欠付利息159元，以及以2万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2019年4月14日起计算的利息，该利息计至款项实际付清之日止。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月18日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因经营需要，向甲方借款，双方确认甲方于2018年7月24日通过微信转账出借1万元给乙方，于2018年9月12日通过微信转账出借1万元给乙方，甲方分两次共出借2万元给乙方；双方约定借款利息按月利率2%计算，从出借之日起计算，乙方每月5日向甲方支付利息；双方确认截至2020年7月15日，扣减乙方在2019年4月13日归还的利息3000元后，乙方尚欠甲方本金2万元，尚欠甲方利息6279元；乙方承诺于2020年7月25日前还清全部本金和利息；本协议签订于深圳市南山区田厦国际中心，如有争议，任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼。原告主张：被告分别于2018年7月24日、9月12日致电原告，向原告提出借款，原告通过微信转账的方式向被告支付各1万元，合计2万元，当时被告未出具借条，借款后被告仅偿还了3000元，双方于2020年7月18日签订上述《借款协议》，对借款事实、利息及还款期限等进行了确认。原告提交了微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，以证明原告支付借款及被告还款的事实。庭审中，原告明确其诉请的利息的计算方法如下：根据《借款协议》的约定，被告应从借款之日起向原告支付借款利息，该利息按月支付，按照月利率2%的标准，计算至2019年4月13日，利息共计3159元，被告于该日向原告还款3000元，该款应视为归还的利息，故截至当日被告尚欠利息159元、本金2万元；被告到期未还款，除因支付借款利息外，还应按照借款利率的标准支付逾期还款利息，即自2019年4月14日起被告应继续以2万元为计算基数支付利息至款项付清之日止，该期间的利息，原告自愿以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为计算标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借款协议、转账凭证、微信记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借20000元。双方在借款协议中约定被告应自借款之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，利息按月支付，原告提交的证据显示被告仅于2019年4月13日还款3000元，而截至2019年4月13日被告应付的利息为3159元，原告主张被告偿还的3000元应计入利息，理据充分，本院予以确认。被告未证明其向原告偿还过剩余款项，故原告诉请被告偿还借款本金20000元及截至2019年4月13日的欠付利息159元，本院予以支持。2019年4月14日起的利息，原告自愿以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为计算标准，于法不悖，本院予以照准，该利息以20000元为计算基数，计至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏生欢于本判决生效之日起十日内向原告徐艳明偿还借款本金20000元及截至2019年4月13日的欠付利息159元；二、被告夏生欢于本判决生效之日起十日内向原告徐艳明支付利息，该利息以20000元为计算基数，以年利率15.4%为计算标准，自2019年4月14日起计，计至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十一日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之四申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初548号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面“nike”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之七 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6210××××8662_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪一鸣，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波巨榭能源有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路****。法定代表人：周**，该公司董事长。一审被告：陈风力，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人汪一鸣因与被申请人宁波巨榭能源有限公司，一审被告陈风力返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。汪一鸣所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪一鸣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5616号 原告：陈芹飞，女，1970年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴祖利，男，1981年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈芹飞诉被告吴祖利民间借贷纠纷一案，原告陈芹飞于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.请求依法判令被告归还本金100000元及利息56400元（月利息1.2分，其余利息从2020年7月14日起算至判决确定履行之日止）；2.本案所产生的一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈芹飞到庭参加诉讼，被告吴祖利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月14日，被告吴祖利向原告陈芹飞借款100000元。原告陈芹飞将款项现金交付被告吴祖利后，被告吴祖利向原告陈芹飞出具借条一份，借条载明：“今借到陈芹飞现金100000.00（壹拾万元正）月息（1.2分）”被告吴祖利在借条的借款人处签名确认。借款后，原告陈芹飞自认被告吴祖利已支付利息44400元。后经原告陈芹飞催讨，被告吴祖利未偿还借款本金及剩余利息，故原告陈芹飞向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祖利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芹飞借款本金100000元并支付利息（截至2020年7月13日的利息为56400元，之后的利息自2020年7月14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告吴祖利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ