wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初524号原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：黄博军，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆骏运物流有限责任公司（以下简称骏运公司）与被告黄博军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆骏运物流有限责任公司委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼，被告黄博军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏运公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄博军支付管理费500元，车船使用税892.8元，保险费21955.3元，GPS服务费600元，合计23948.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，骏运公司与黄博军签订《营运车辆挂靠服务合同》，合同约定黄博军将车辆渝XXXX**东风牌货车挂靠在骏运公司名下经营，黄博军每月向骏运公司交管理费500元，车辆保险由骏运公司统一代办。2020年8月29日，车辆已经脱保，骏运公司多次催促黄博军投保无果，为减少社会公共安全危害，骏运公司于2020年9月21日为该车投保了相关保险并交纳了GPS服务费和车船使用税。被告黄博军应当支付，但原告多次催收未果，特诉至法院。被告黄博军未作答辩。2020年7月14日，骏运公司与黄博军签订了《营运车辆挂靠服务合同》，合同约定黄博军将车牌号为渝XXXX**的东风牌重型自卸货车挂靠在骏运公司名下经营，挂靠期自本合同签订之日起至该车报废时止。合同期内，黄博军每月25日至30日向骏运公司交营运管理费500元（异地经营者需提前一个月交纳），车辆保险按照骏运公司要求统一参加，保险险种及保额需按骏运公司要求办理（由公司代办）。严禁未保险或脱保车辆上路营运，一旦发生交通事故，一切后果和法律责任、赔偿责任均由黄博军自行承担。黄博军自行聘请驾驶员，驾驶员的工资、五险均由黄博军负责。承运中发生货物丢失、毁损、被盗等均由黄博军承担责任。车辆如需报废，需提前一个月向骏运公司提交车辆报废手续，若黄博军未按国家相关办理报废手续而产生的各种费用由黄博军承担。车牌号为渝XXXX**的东风牌重型自卸货车自2012年3月29日起登记在骏运公司名下。该车于2020年8月29日脱保。2020年9月18日，骏运公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司重庆分公司支公司长寿支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号XXXXXX），保险费3136元，代收车船税892.8元。同日，骏运公司为该车在前述保险公司处还投保了《神行车保机动车保险》（保险单号XXXXXX），保险费合计18819.3元。骏运公司代理人当庭陈述保单是电子保单，由网上直接生成打印；骏运公司挂靠车辆保险是统一打一笔钱至保险公司账户，告知保险公司挂靠公司名下具体辆车需要保险就购买该车的保险；预存费用使用完后再预存；哪辆车需要保单和发票就打印对应车辆的保单和发票。重庆金坤实业有限公司于2020年7月9日出具内容为“兹收到骏运公司渝XXXX**交来GPS服务费（2020.07.09-2021.07.09）人民币陆佰元。收款人：李”的收据。另查明，黄博军2020年9月未向骏运公司交纳管理费。上述事实有《营运车辆挂靠服务合同》、车辆登记证书、行驶证（复印件）、保险单、电子发票、收据以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，骏运公司与黄博军签订的《营运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费问题，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《营运车辆挂靠服务约定骏运公司依照合同约定收取营运管理费；黄博军每月25日至30日向骏运公司交营运管理费500元；并需按照骏运公司要求统一参加车辆安全营运投保，按公司要求保险险种和保额进行投保（骏运公司代为办理）。渝XXXX**靠在骏运公司名下经营；在车辆保险到期且在催交无果后，为保障挂靠车辆安全营运风险，2020年9月18日，骏运公司为车辆渝渝XXXX**付保险费用等，履行了管理义务。因此，对于原告要求被告支付2020年9月1日至2020年9月30日管理费500元的诉请，本院予以支持。关于车船使用税、保险费、GPS服务费的问题，《营运车辆挂靠服务合同》约定严禁未保险或脱保车辆上路营运，一旦发生交通事故，一切后果和法律责任、赔偿责任均由黄博军自行承担。黄博军自行聘请驾驶员，驾驶员的工资、五险均由黄博军负责。承运中发生货物丢失、毁损、被盗等均由黄博军承担责任。以上条款可以看出黄博军挂靠车辆渝渝XXXX**骏运公司名下，自主经营、自负盈亏。骏运公司为挂靠在公司名下的黄博军的车辆渝渝XXXX**付了GPS服务费600元，代买保险、垫付保险费21955.3元，车船使用税892.8元，黄博军应当支付。因此，对于原告要求被告支付车船使用税、保险费、GPS服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄博军于本判决生效后十日内向原告重庆骏运物流有限责任公司支付管理费500元、车船使用税892.8元、保险费21955.3元、GPS服务费600元，共计23948.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.7元，减半收取计199.35元，由被告黄博军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈嘉宾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3025号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行职工。 委托诉讼代理人：杨帆，该银行职工。 被告：吴琨，男，1992年4月29日，汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告吴琨信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  杨井喜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9074号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张芳，女，1993年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：崔龙龙，男，1987年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张芳、崔龙龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告张芳、崔龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金38,939.48元；2．判令被告支付2020年5月9日至2020年10月8日期间产生的利息2,498.62元，2020年10月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38,939.48元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年3月8日，原告与被告张芳、崔龙龙签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元，借款月利率为2.0%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70,000元。2019年4月至2020年5月被告分14次向原告归还借款本息46,822.30元。自2020年6月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张芳、崔龙龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告天信达小贷公司与被告张芳、崔龙龙签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年3月5日至2022年3月5日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向被告张芳名下的招商银行账户中付款70,000元，张芳、崔龙龙向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年5月8日，被告已向原告还款46,822.30元。原告因申请保全产生保全费31.95元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张芳、崔龙龙签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张芳、崔龙龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月8日，其向被告出借资金70,000元，截至2020年5月8日，被告已向原告还款46,822.30元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项46,822.30元中，应计入本金部分为37,254.24元，被告尚欠原告借款本金为32,745.76元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在32,745.76元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年5月9日至2020年10月8日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2,101.19元（32,745.76元×15.4%/年÷12个月×5个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月9日起，以32,745.76元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费31.95元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳、崔龙龙返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款32,745.76元； 二、被告张芳、崔龙龙支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2,101.19元［32,745.76元×15.4%/年÷12个月×5个月（2020年5月9日-2020年10月8日）］，同时，被告应以32,745.76元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月9日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告张芳、崔龙龙支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费31.95元。 以上被告张芳、崔龙龙应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告张芳、崔龙龙于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为41,438.10元。核定给付金额为34,878.90元，占请求金额的84%。减半收取案件受理费417.98元（原告已预交），由原告负担66.88元，被告负担351.10元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告张芳、崔龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊梦颖
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执158号之一 申请执行人：太原市小店区称心昌盛轮胎钢圈经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司20道**。 经营者:常卯生，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区称心昌盛轮胎钢圈经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区称心昌盛轮胎钢圈经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初201号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款38356元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1471号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：庞明飞，男，1985年12月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告庞明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1178号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人强惠仙，女，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2557号起诉书指控被告人强惠仙犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人强惠仙及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月22日7时许，被告人强惠仙至本市普陀区XXX路XXX弄XXX农贸市场内，窃得被害人范某某随身携带的环保袋内的一只皮夹(价值人民币28元)。皮夹内有现金人民币2315元、二张公共交通卡(价值人民币401元)。被告人强惠仙得手后被反扒队员当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人强惠仙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强惠仙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人强惠仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人强惠仙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人强惠仙有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人强惠仙及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、手机视频、证明、价格认定结论书，受案登记表、案件接报回执单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人强惠仙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人强惠仙以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人强惠仙系累犯，依法从重处罚。被告人强惠仙到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强惠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月三十日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢612号之四申请执行人:钟庆,男,1979年10月01日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:杜明芬,女,1975年05月08日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。被执行人:何兴忠,男,1974年02月19日出生,汉族,居民,公民身份号码5123011974********，住重庆市涪陵区。申请执行人钟庆与被执行人何兴忠、杜明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟庆于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人何兴忠、杜明芬支付申请执行人钟庆借款1600000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人何兴忠、杜明芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年6月6日至2020年11月24日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何兴忠、杜明芬的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人何兴忠有房屋一套，本院对该套房屋依法进行了拍卖，本案申请执行人钟庆分配得90006.7元，其中包括评估费7793元，负担执行费1269元，除此之外，被执行人何兴忠、杜明芬无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人何兴忠、杜明芬的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人何兴忠、杜明芬发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何兴忠、杜明芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人钟庆，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位82213.7元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟庆同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢612号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2250号 原告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。统一社会信用代码5414052273399118XF，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 负责人：潘学彪，任村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县弘邦陶瓷有限公司。统一社会信用代码91140522MA0GTY0X23,住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：焦培龙，任总经理。 委托诉讼代理人：潘周库，系被告阳城县弘邦陶瓷有限公司办公室主任。 原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会（以下简称北安阳村委）与被告阳城县弘邦陶瓷有限公司（以下简称弘邦陶瓷）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安阳村委的委托诉讼代理人李雪，被告弘邦陶瓷的委托诉讼代理人潘周库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北安阳村委向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日的土地租赁金200520元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原被告签订《弘邦陶瓷场地租赁协议书》，将原告位于本村阳济路南的空闲场地租赁给被告用于生产墙砖。原告交付协议约定的土地后，被告按约支付了部分年份的租赁金，但对于2018、2019年的租赁金，经原告多次催要后，被告不予支付，原告诉至本院。 被告当庭口头辩称：2018年、2019年两年的租金确实没有给原告上交。原因是2018年北安阳村委受凤城镇政府的委托进行河道治理工程，由北安阳村委派人进行施工。由于被告的厂房建在河道边，北安阳村委在维护河道堤坝时挖的有点深、长，致使坝体变形，被告弘邦陶瓷的库房、工房、水池产生约五六十米长的裂缝。被告的实际控股人潘卫东找到有关部门，最终因厂房存在安全隐患、工棚变形，阳城县凤城镇安监站责令弘邦陶瓷停产、撤出人员，2018年后半年开始弘邦陶瓷就没有生产。潘卫东承认欠原告2018年、2019年土地租金是事实。原被告双方的合同原来是三年一签，2018年12月底到期。2019年开始虽然还没有续签合同，但实际上是由被告占用的。 经审理查明，2016年4月10日原告北安阳村委与被告弘邦陶瓷的法定代表人焦培龙签订了《弘邦陶瓷场地租赁协议书》，该协议书约定：1.原告将位于本村阳济路南的空闲场地，东至东界、南至河坝、西至西界、北至阳济路边，共17976平方米（一张2076平方米、二线15900平方米），租赁给被告用于生产墙砖；2.租赁金按每年每平方米一线10元、二线5元计算，每年上交原告租赁金合计100260元，具体交款时间为每年元月15日前……；5.租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，被告支付了2017年之前的场地租金，2018年、2019年两年的场地租金被告未予支付。 本案在审理过程中，原被告于2020年11月15日就本案的场 地租金进行了往来账核对，被告承认截止2019年12月31日止欠 原告场地租金200520元。 本院认为，2016年4月10日原告北安阳村委与被告弘邦陶瓷法定代表人签订的《弘邦陶瓷场地租赁协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效。租赁期间届满后，被告继续租赁该场地，原告没有提出异议，双方之间原签订的租赁协议继续有效，被告弘邦陶瓷应按协议约定支付原告北安阳村委场地租金。被告承认截止2019年12月31日止欠原告场地租金200520元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告阳城县弘邦陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会场地租金200520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告阳城县弘邦陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈建兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5950号陈勇吉本院执行的申请陈勇吉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执2435号关于申请人王某与尹某保证合同纠纷一案，（2019）内0204民初3038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3038号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）内0204民初3038号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1114号申请执行人：冉隆春，男，1966年6月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人冉隆春与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1486号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克华逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人冉隆春于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为300000.00元及利息等。在执行过程中，本院发现有多人同时申请执行被执行人吴克华。通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现吴克华银行账户内有存款23799.00元，已通过申请执行人冉隆春申请被执行人吴克华民间借贷纠纷一案扣划，并按照本金比例分配后发放给各申请执行人。另，被执行人吴克华位于巫溪县宁河街道解放街、城厢镇桥南街的房屋，均在重庆农村商业银行巫溪支行办理抵押登记，正在本院评估拍卖。被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴克华，吴克华均以在外地未到院接受财产调查。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1114号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1086号罪犯陈康，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑九个月；2016年12月27日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1398号 原告：谭辉权，男，1969年2月8日出生，侗族，无业，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州省源和房地产开发有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道市人民检察院旁。 法定代表人：罗文胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文进，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告谭辉权与被告贵州省源和房地产开发有限公司（以下简称源和公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉权、被告贵州省源和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭辉权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告退房款132000元，已还20000元，应还余款112000元。二、判令被告支付违约利息（利息计算方式：以本金112000元为基数，从2020年8月18日起按月利息2分计算至本金付清为止），三、判令被告支付本次诉讼所产生的诉讼费。事实和理由：本人于2019年6月13日购买铜仁市，首付165000.00元，由于受到疫情的影响，本人资金不足，无能力购买，双方协商后，同意经铜仁市碧江区政府服务中心处理，已退回购买合同到碧江区政府服务中心保管，被告同意退还原告购房款，并按首付款20％的扣除，并且原告在2020年8月18日承诺在2020年9月15日退余下购房款；66000.00元及2020年10月15日退还66000.00元，共计132000.00元。本人由于资金不足，急需用钱，曾多次联系被告，却一直以没钱为由拒绝还钱未果，被告此等行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告源和公司辩称，公司已退还25000元，还差107000元，与起诉书上的金额有出入，利息按2分计算，不合理，应该按银行同期贷款利息计算。起算时间应该从付款期限开始计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2019年到被告处购买商铺3个，后经双方协商，被告同意原告退还商铺，被告按照约定退还原告购房款。2020年8月18日，被告源和公司出具承诺书，承诺在2020年9月15日退还原告购房款66000元，2020年10月15日退还购房款66000元。逾期未支付款项按银行利息承担的事实本院予以确认。至于被告已退还金额的事实，经庭审双方确认，被告于2020年8月24日退5000元，2020年9月30日退20000元，共计25000元，尚欠原告107000元。 本院认为，经原被告双方当事人当庭确认，被告承认尚欠原告的购房款为107000元，且被告对退还该笔购房款无异议，因此，原告要求被告退还购房款107000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 至于原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，被告出具承诺确定了退款时间，应当按照承诺约定的时间履行退款义务，现被告未按约定履行义务，应当承担逾期退款利息，双方约定按照银行利息承担，被告分别于2020年8月24日退5000元，2020年9月30日退20000元，且双方约定的退款时间分别为2020年9月15日退66000元和2020年10月15日退66000元，因此，其中61000元应从2020年9月16日起至2020年10月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中41000元应从2020年10月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中66000元应从2020年10月16日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，经双方协商被告出具承诺书承诺退还原告购房款，逾期则承担利息，现被告未按承诺履行义务，应当承担退还购房款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省源和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谭辉权购房款107000元； 二、由被告贵州省源和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭辉权违约利息，其中以61000元为计算基数从2020年9月16日起至2020年10月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以41000元为计算基数从2020年10月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以66000元为计算基数从2020年10月16日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1316元，由原告谭辉权负担106元，被告贵州省源和房地产开发有限公司负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保509号 被保全人：张伟,男性,住吉林省净月开发区； 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6702号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1725099.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1725099.88元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初8228号原告：刘学军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：王海永，男，1971年10月10日出生，住河北省张家口市阳原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：肖林，总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告刘学军与被告王海永、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告平安保险张家口中心支公司委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告王海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失计133165元（包括车损118415元，施救费8500元，评估费6250元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月28日1时20分，被告王海永驾驶自己所有的冀ＧＰ××**、冀Ｇ××**号车，沿京秦高速行驶至京秦高速上行60公里800米时，车辆前部撞到原告驾驶其所有的冀冀Ｂ9××**冀冀Ｂ××**车左后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津蓟高速公路大队认定：王海永负事故全部责任，刘学军不负事故责任。王海永驾驶的冀Ｇ冀ＧＰ××**被告平安保险张家口中心支公司投保交强险和商业险。经法院委托鉴定，原告车辆损失为118415元，原告支付评估费6250元。原告还支付施救费8500元。王海永未答辩。平安保险张家口中心支公司辩称：原告诉请的车辆损失评估数额过高，被告质疑其修车明细的真实性，申请因果关系鉴定和维修质量鉴定，查实原告的车辆是否实际维修以及对原告维修更换项目配件的实际价格予以查证。评估费不同意承担。事故发生后，被告王海永已为原告垫付了施救费4600元，原告的车辆施救一事已发生完毕，所以原告在诉请中所列的8500元的施救费不存在合法合理性，不应支持二次施救费。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日1时20分，被告王海永驾驶自己所有的冀Ｇ冀ＧＰ××**Ｇ冀Ｇ××**车列车，沿京秦高速行驶至京秦高速上行60公里800米时，未保持安全距离，该车右前部撞到由原告驾驶其所有的冀Ｂ9冀Ｂ9××**×冀Ｂ××**列车左后尾部，造成两车损坏、两车货物部分损失，王海永受伤，道路损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津蓟高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定王海永负事故全部责任，刘学军不负事故责任。王海永驾驶的事故车在被告平安保险张家口中心支公司投保交强险和保险金额1000000元、不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，经交警大队调解，双方达成协议如下：1.王海永车车损、货物部分损失、现场施救费均由自己承担。2.刘学军车车损、货物部分损失、货物清理费、现场施救费均由王海永承担。3.路损由王海永承担。4.王海永医疗费（凭票）由王海永自己承担。王海永支付事故现场施救费4600元。后原告车辆又被拖运至天津市蓟州区维修，原告支付现代服务*施救费用8500元。原告车辆损失，经本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定评估冀Ｂ**冀Ｂ9××**修价格为65065元，冀Ｂ**冀Ｂ××**维修价格为53350元。原告支付评估费6250元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、现代服务*施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，公安交警部门根据当事人交通违法行为作出的事故责任认定合法有据，且当事人无异议，本院予以采信。平安保险张家口中心支公司要求对原告车辆损失与本次事故是否存在因果关系及维修质量鉴定，一是无事实依据；二是原告车损鉴定评估系本院委托，鉴定评估机构及鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，平安保险张家口中心支公司无相反证据推翻该鉴定评估结论，故本院对其申请主张不予支持。原告车辆施救费用，实质为拖运去维修产生的费用，本次事故发生后，高速救援机构将事故车辆拖离高速公路，产生了现场施救费用，但受损车辆还需要进行维修，从高速出口拖运至汽车修理厂过程中产生费用符合常理，应予认定，同时亦属于合理开支。但通过原告陈述的拖运里程，本院认为费用过高，同时考虑拖运是在夜间凌晨作业，故酌定5000元。鉴定评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，属于商业三者险保险人赔偿范围。综上，本院确认原告损失为：车辆损失118415元，鉴定评估费6250元，施救费5000元，合计129665元。该损失由平安保险张家口中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿刘学军损失129665元，于本判决生效之日起十日内付清（打入刘学军中国银行天津州河湾支行卡账号：6217********）；二、驳回刘学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1482元（已减半），由被告王海永负担（打入刘学军上述银行卡账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5489号申请执行人：李新龙，男，1960年8月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孙天连，女，1981年8月4日出生，住：昭通市巧家县。本院受理申请执行人李新龙与被执行人孙天连买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的157,741.00元及利息，执行费2266.00元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡学良
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初44号原告聂东雪，男，1983年12月31日出生，土家族，住沅陵县。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。原告聂华，女，1982年9月29日出生，土家族，住沅陵县。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇虎溪路**。法定代表人周重颜，县长。委托代理人全安。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。原告聂东雪、聂华诉被告沅陵县人民政府确认行政强制拆除违法纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告聂东雪、聂华诉称，两原告系同胞姐弟关系。被强制拆除的房屋位于沅陵县××镇××巷××号。该房是原告祖父聂国顺、祖母田玉珍生前向他人购买，土地面积为0.76亩（507平方米），有1953年沅陵县人民政府下发的《土地房屋所有权证》为凭,房屋的建筑面积为308平方米，有沅陵县不动产中心登记为凭，沅陵县不动产权中心登记的产权人至今为聂国顺。聂国顺和田玉珍共同生育原告父亲聂清明。聂国顺是1991年6月病故，田玉珍是2010年7月病故，聂清明是2018年12月31日病故。聂清明还在世时，2010年3月14日，田玉珍立下遗嘱房屋由原告姐弟继承。沅陵县××镇××巷××号属于沅陵县城古城南路地段，沅陵县人民政府为了配合开发商在此地段专门成立了沅陵县古城南路旧城改建项目指挥部（以下简称指挥部）。因原告常年在外工作，2017年已经向指挥部提交遗嘱及户口本，并强调原告聂东雪是户口本上的户主，为了慎重起见，2018年原告委托律师，并将委托书递交给了指挥部。2019年10月23日指挥部向律师送达了限期签订征收补偿协议的通知，原告再次回沅陵与负责我户的指挥部刘沼刚当面协商不成，原告表明等待公证后拆迁。2019年12月11日指挥部强制断水断电。2019年12月31日指挥部不经过公证，强拆原告家房子并烧毁。请求：1、判决确认被告强制拆除原告的房屋具体行政行为违法。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告沅陵县人民政府答辩称，人民法院应当依法驳回两原告的起诉。理由是：1、原告诉称的位于××镇××巷××号的房屋（以下称被征收房屋）在《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》确定的征收范围内，被征收房屋必须拆迁。2、原告诉称的被征收房屋的被征收人系聂清明、张莲娥夫妇。沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被征收人签订的《房屋征收与补偿协议书》合法有效，被征收房屋的拆除是合法的履约行为，而并非答辩人实施的强制拆除的具体行政行为。3、本案原、被告的诉讼主体不适格。综上，本案原告的起诉违反行政诉讼法的规定，对其起诉应当予以驳回。经审理查明，2012年8月28日，为确保古城南路旧城改造项目的顺利实施，沅陵县人民政府办公室下发了沅政办函（2012）98号《关于成立沅陵县古城南路旧城改造项目指挥部的通知》，成立了沅陵县古城南路旧城改造项目指挥部（以下简称指挥部）；同年9月13日，沅陵县国有土地上房屋征收办公室出具授权委托书，委托指挥部承担该项目房屋征收补偿工作，如征收与补偿政策的宣传和解释、入户调查、登记、征求意见、征收补偿的具体问题协商和协议签订等等；2013年9月20日，沅陵县人民政府作出《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》，[沅政征（2013）5号]，同日，发布沅政函（2013）11号《关于沅陵县古城南路旧城改造项目房屋征收决定的公告》；2019年12月13日，沅陵县不动产测绘中心对于涉案房屋进行面积测绘，该面积图载明涉案房屋权利人聂清明，同年12月20日，涉案房屋土地评估总值为406375元。2019年12月25日，沅陵县国有土地上房屋征收办公室为甲方，以聂清明、张莲娥为乙方，签订了《沅陵县国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议签订后的12月30日，沅陵县人民政府成立的沅陵县古城南路旧城改建项目指挥部，将聂清明与张莲娥家房屋拆除。张莲娥领取了房屋征收补偿款416654元。另查明，聂清明与张莲娥于1992年2月13日结婚登记；1992年12月、1994年9月、1995年11月、1997年8月，聂清明为甲第巷7号房屋交纳房屋土地使用费60.9元、121.8元、60.9元、121.80元。两原告祖父聂国顺、祖母田玉珍、父亲聂清明均已病故。本院认为，本案系房屋征收补偿引发的行政强制拆除纠纷。两原告诉请的实质是为解决房屋征收补偿款项及其它相应的补偿应该给予谁的法律问题，即涉案房屋继承权归属和继承份额分配的问题。根据原告诉状的内容陈述，涉案房屋产权归其祖父聂国顺、祖母田玉珍共同所有，其祖父母先后于1991年6月和2010年7月病故，原告父亲聂清明亦于2018年12月病故，故涉案房屋面临遗产分割以及遗嘱继承的确认份额，且原告在诉状中亦主张其祖母已立下遗嘱，其是被拆除的房屋合法继承人。同时，原告在本院调查询问中主张，原告继母不是该涉案房屋的权利人，而本案行政诉讼中无法对于遗产分割中两原告所占份额及遗嘱继承是否有效作出评判与确认，为了解决行政争议，化解实质纠纷，经本院向原告释明，告知原告应先解决基础民事法律关系，如有必要，然后再向人民法院提起本案诉讼，即提起行政诉讼的条件尚未成熟，待条件成熟后，方可提起行政诉讼；从现有证据来看，原告坚持本案涉案房屋产权明确，民事基础行为不存在争议，其二人（聂东雪、聂华）就是房屋所有权人的理由不充分；经本院审查，现原告尚无足够证据证明系涉案全部房屋的继承人（排除他人为合法继承人），故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂东雪、聂华的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王立志审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹卫红书记员龚小芳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）其他不符合法定起诉条件的情形；…前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2638号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家义，男，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1964年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人张某1、张某2的共同委托诉讼代理人：刘家义，系二人亲属。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1952年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人刘家义、张某1、张某2、刘某因法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家义、张某2、张某1申请再审称，（一）原判认定被申请人对涉案土地、房屋进行了管理、维护、修缮，故判决其多获得补偿款118467.18元无证据支持、无事实依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。如刘某出具的所谓规划局监察大队《关于穿洞门口刘某房屋维修管理说明》及三张照片，徐胜无视被告在2017年10月17日已出示了四张自称系新华路5号房2006年1月，2010年12月该房维修前状况照片和2015年3月、2017年5月该房维修后照片。（三）原判超诉请裁判。原审判决多判118467.18元，但无此诉求，且违反法定的反诉程序。系《民诉法》第二百条第（十一）项所指原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求。本案的本诉是法定继承，依法应针对继承人对被继承人履行法定扶养义务的情况进行审理。从未有118467.18元的诉求。（四）原审限制申请人发言，剥夺申请人的辩论权。（五）原判违背法律规定作出违法判决。父母于1997年8月18日主持所写《协议书》已把父母生养死葬由刘家义完全负责，足以证明与父母无抚养关系，并还给了刘家云、刘某一定经济补偿。根据《继承法》第十三条规定，刘家义对父母不仅完全尽了扶养义务。还与父母共同生活，分配遗产时，依法应多分，依法应当不分或少分。原审多判118467.18元没有依据。综上，刘家义、张某2、张某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。刘某申请再审称，（一）原审法院在本案审理过程中依法应当回避的审判人员没有回避，程序违法。刘家义系原审织金县人民法院刚退休不久的干警，曾担任过该法院审判委员会委员、行政庭庭长等职务，与该法院的众多法官及工作人员为同事关系。为保证审理的公平公正织金县人民法院理应主动回避而没有回避。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查取证，终审法庭不予许可未予调查收集。（三）原审法院和终审法庭在证据的采纳上严重偏袒对方。1984年12月20日我父亲刘兴让以我的乳名刘缘森与何汝民签订协议为我购买了位于穿洞前小桥边的土地一幅。其后，父亲陆续在土地靠路边一侧修建了两间简易房屋。购买土地和修建房屋的钱主要由我和妻子孙忠霞提供。2006年8月，姚龙云去世，我向其子支付了1368元房屋维修补偿款，收回了房屋。以后，穿洞土地和两间简易房屋以及土地一直由我管理、维护、使用、耕种。原审法院和终审法庭在证据采纳上严重偏袒刘家义等，剥夺申请人申请复议的权利，强行掐断对申请人至关重要的证据链，压制申请人的举证权。申请人与被申请人双方争论的焦点是“刘缘深”或“刘缘森”到底是父亲刘兴让的法名还是刘某的乳名，而非其他名称。法院在判决书中故意将有利于申请人的证据隐去并压制申请人进一步举证的权利，而将具有歧义的“我父亲应该用过这个名字”一语作为申请人的“自认”，做出有利于被申请人而违背事实的判决，显然是刻意偏袒被申请人。（四）二审法院于2019年7月11日才作出判决，拖延审理长达数月之久。（五）本案审理中，织金县人民陪审员吉学艳，在本案的初审和重审中重复出庭。综上，刘某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，刘家义、张某2、张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11307号上诉人（原审被告）：张宇，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：胡正美，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇皋岸村新村**。法定代表人：黄根林，该公司总经理。上诉人张宇、胡正美因与被上诉人江阴市恒佳纺织有限公司公司减资纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张宇、胡正美在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宇、胡正美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初685号原告：临沧玉鑫建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91530900MA6P2NCT8R。地址：云南省临沧市临翔区恒基广场******；法定代表人：孙应兵，男，该公司执行董事兼总经理。被告：海宏房地产投资开发（双江）有限公司，统一社会信用代码：91530925MA6P1RGA3M,地址,地址：云南省临沧市双江自治县保障性住房东侧第**第**商铺div>法定代表人：蒋纪德，该公司执行董事。被告：双江建筑建材有限公司，统一社会信用代码：91530925219600289N,地址：双,地址：双江自治县勐勐北路v>法定代表人：胡天津，该公司董事长。被告：高加国，男，汉族，住址：临沧市双江自治县。被告：董云川，男，汉族，住址：临沧市双江自治县。第三人：许天云，男，汉族，1985年1月8日生，住址：临沧市双江自治县。原告临沧玉鑫建筑机械租赁有限公司与被告海宏房地产投资开发（双江）有限公司、双江建筑建材有限公司、高加国、董云川、第三人许天云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沧玉鑫建筑机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沧玉鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1863号 罪犯汪文松，男，1989年1月24日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院因汪文松犯诈骗罪，以（2018）鲁0792刑初第4号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯汪文松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汪文松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯汪文松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪文松减去剩余刑期（刑期自2017年4月20日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢20号申请执行人李辉，男，1980年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王文玺借款合同纠纷一案中，经我院传唤，被执行人履行了部分案件款，下剩案件款双方当事人已达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢20号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐芳梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初252号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人闫伟杰，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2014年10月30日起至2019年4月29日止。因吸毒成瘾，于2020年6月1日被贵港市公安局港南分局予以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]239号起诉书，指控被告人闫伟杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人闫伟杰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年5月13日晚，被告人闫伟杰窜至贵港市港南区亨得利眼镜店，将五副太阳镜盗走。 二、2020年5月25日12时许，被告人闫伟杰窜至港南区房子的楼梯间，将李某成一把伸缩铝梯盗走变卖。 三、2020年5月31日11时许，被告人闫伟杰窜至港南区旺达服装厂内，将廖某芬一台华为手机盗走。 2020年6月1日10时许，公安机关在贵港市港南区将涉嫌吸毒的被告人闫伟杰抓获，并对其处以强制隔离戒毒二年。同日，被告人闫伟杰主动向公安机关供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人闫伟杰的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及自首的从轻情节。 判决主文被告人闫伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国信联合保险经纪有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路**福晟金融中心**。法定代表人：张洞波,总经理。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑孝芳，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人国信联合保险经纪有限公司湖南分公司（以下简称国信保险湖南分公司）因与被申请人郑孝芳劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国信保险湖南分公司申请再审称：1.原审判决认定郑孝芳在筹备期的月工资标准为7200元/月,属于事实认定错误。双方合同约定及工资发放形式均证明被申请人工资是根据业绩发放的。2.原审认定再审申请人发放给被申请人的工资低于长沙市最低工资标准是错误的，2019年1月25日发放了5000元，按长沙市最低工资标准1580元算，被申请人2019年1、2、3月共工作2个月8天，再审申请人发放的工资已经超过了长沙市最低工资标准。且即使按原审认定，5000元应予扣除。综上所述，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人的工资发放标准问题，现评析如下：双方合同约定，被申请人月工资标准为12000元，包括基本工资、岗位工资、工龄工资、绩效工资及津贴。试用期第一个月工资暂按7200元/月预发，其余三个月工资按照月工资标准和当月业绩完成进度同比例计算发放。国信保险湖南分公司主张预发的7200元是被申请人三个月的基本工资，因被申请人绩效不达标，未再补发绩效工资，但并未举证证明被申请人的基本工资数额。国信保险湖南分公司给被申请人试用期第一个月预发的7200元系分两次于2018年12月25日和2019年1月16日发放。既然是预发工资，对于为何分两次发齐，国信保险湖南分公司主张工资是按实际工作天数发放，且均是月底发放，也并未提供相关证据证明，故国信保险湖南分公司未能说明被申请人的工资组成及发放模式，原审法院认定国信保险湖南分公司系按7200元/月的标准发放被申请人筹备期的工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回国信联合保险经纪有限公司湖南分公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理刘柳书记员吴宇容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保75号申请人：苏州华西同诚投资有限公司，住所地苏州市旧学**。法定代表人：秦宏，执行董事。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被申请人：李建欣，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被申请人：杨萍，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人苏州华西同诚投资有限公司于2020年8月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款3515万元或其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的仲裁财产保全损害保险提供担保。2020年11月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州华西同诚投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款3515万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人苏州华西同诚投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年十一月十日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1367号之二 解除保全申请人：陈武，男，1976年8月15日出生，居民身份证号码3408231976********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区湄长新村****。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被申请人：唐军，男，1981年5月25日出生，汉族，住，住浙江省嵊州市/div> 委托诉讼代理人：陈永良，北京大成(苏州)律师事务所律师。 原告唐军与被告陈武无因管理纠纷一案，本院作出民事裁定，对申请人采取财产保全措施。现申请人提供了31万元的现金担保，并向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人已提供足额现金担保，故针对申请人的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈武采取的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张花锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱静佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1422号 申请执行人：严珍兰,女,1940年12月8日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人严珍兰与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人严珍兰于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严珍兰撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4069号原告韩芳，女，1971年6月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告孙淑珍，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。原告韩芳与被告孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼，被告孙淑珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息5000.00元（自2017年9月1日按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因急需用钱，在原告处借款10000.00元，至2019年9月1日经双方结算，被告拖欠原告本金10000.00元，利息5000.00元，被告分别给原告出具欠据二份。此款后经原告多次索要未果，诉至法院。被告孙淑珍未到庭，无答辩。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：证据一、欠条一份，拟证明被告孙淑珍向原告借款10000.00元的事实，于2019年9月1日重新给原告出具借款本金10000.00元的欠条，约定2020年3月1日还清。被告未到庭，未质证。证据二、欠条1份，用以证明被告孙淑珍欠原告韩芳利息款5000.00元，约定借期一年，2020年9月1日还清。被告未出庭，未质证。证据三、取款凭证1份，用以证明原告韩芳于2017年9月1日取款20000.00元，将其中的10000.00元借给被告孙淑珍。被告未到庭，未质证。被告孙淑珍未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告孙淑珍在原告韩芳处借款10000.00元，口头约定月利率2分，一年还清。到期后被告一直未还，后被告于2019年9月1日重新给原告出具二份欠条，其中10000.00元本金的欠条约定借款期限至2020年3月1日止；5000.00元利息的欠条中约定借款期限至2020年9月1日止。此款到期后经原告索要，被告至今未还。本院对原告证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告向原告借款10000.00元的事实，予以采信。原告证据二、三证明被告借款时与原告约定了利息，本院参考使用。本院认为，原告韩芳与被告孙淑珍之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款本金及利息。因原、被告约定利息部分过高，本院予以适当调整。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙淑珍于本判决生效后三日内偿还原告韩芳借款本金10000.00元及借款利息（自2017年9月1日起至实际给付日止，按2020年11月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告孙淑珍负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1522号 罪犯陈海军，男，1981年10月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0205刑初30号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2016年9月28日起至2023年5月27日止。于2017年6月15日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯陈海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月28日起至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执327号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：银雪良，男，1972年3月21日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 本院在执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7685号《裁决书》申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人银雪良仲裁裁决一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人银雪良的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人银雪良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2024号原告：梁志荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：赵学军，男，1980年4月24日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：冯丽艳（系夫妻关系），女，1980年4月13日出生，汉族，住林甸县。原告梁志荣诉被告赵学军农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁志荣、被告赵学军委托诉讼代理人冯丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2020年度的土地承包费23100.00元及利息；2.请求自2021年起解除与被告签订的土地承包合同;3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年9月16日签订土地承包合同，被告承租原告责任田40亩，承包费用随行就市，2019年承包费为每亩600.00元，2020年原告另一块土地按每600.00元转包，承包费已于2020年1月15日支付。按双方的约定被告应按每亩600.00元的标准支付承包费给原告，为此原告索要多次，被告拒绝按每亩600.00元标准支付承包费并出言辱骂原告，被告每年强行控制土地及拖欠承包费，已严重侵犯原告合法权益。原告起诉至法院，请求法院判令所请。在第二次庭审中被告已给付原告2020年土地承包费21175.00元，原告撤回第一项诉讼请求。赵学军辩称，原告所述的承包时间、亩数及承包价格约定属实。当时约定40亩。大概3-4年前，原、被告重新确定亩数为38.5亩。2020年我们屯到5、6月份才确定承包价格，均价为每亩550.00元。我没有恶意拖欠承包费，在2020年3月份土地均价没有出来前我就和原告协商要先支付20000.00元，剩余承包费待均价出来后再补交，但是原告不同意领取。5、6月份均价出来之后我联系原告要求给付承包费，原告不同意，她坚持要按照每亩600.00元的标准，我不认可。我现在还是同意按照每亩550.00元，38.5亩给付承包费21175.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交2013年9月16日土地承包合同书一份，经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的客户交易明细账一份和被告提交的土地承包合同五份，均系围绕第一项诉讼请求的证据，因为承包费已经当庭给付完毕，被告撤回第一项诉讼请求，本院对证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年9月16日签订土地承包合同，被告承租原告40亩土地，目前案涉土地实际面积为38.5亩，双方约定承包费用随行就市。该合同双方一直履行合同至今。另查明，被告已经当庭给付原告2020年38.5亩给付承包费21175.00元。本院认为，原、被告之间的农村土地承包合同关系成立，双方2013年9月16日签订的农村土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该合同履行至今。原告未有证据证明达到法定解除条件且被告不同意解除合同。原告仅以其为非完全处分权人为由要求解除已经实际履行7年之案涉合同，无法律和事实依据，本院不予支持。原告撤回关于给付承包费的诉讼请求是对自己诉权的合理处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告梁志荣的诉讼请求。案件受理费人民币189.00元，由原告梁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初314号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李永浪，男，1984年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李永浪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人李永浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日晚9时许，被告人李永浪酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿长深高速由龙岩往上杭方向行驶，途经长深高速上杭收费站时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李永浪血液中乙醇含量为97.99ｍｇ／100ｍＬ。被告人李永浪到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人李永浪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人李永浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永浪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永浪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李永浪醉酒后在高速路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人李永浪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人李永浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林 新 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 璐 芸 书 记 员 蓝叶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1055号罪犯李善生，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月28日作出（2015）深龙法刑初字第2781号刑事判决，认定被告人李善生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李善生在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李善生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李善生减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执621号之四 被执行人：刘平，男，汉族，1969年11月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的（2020）内0924刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘平在中国建设银行XXX账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5394号 被执行人：郭智平，男，1968年11月3日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人郭智平犯容留卖淫罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月13日作出（2020）渝0101刑初39号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金10000元。判决书生效后，因郭智平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月4日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 5、2020年11月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初39号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1359号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：罗云，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区，现宁德蕉城监狱服刑。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初59号刑事判决书，本院于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金60000元。 被执行人罗云除本案外，在本院还涉（2020）闽0703执1358号案件，为便于执行，提高执行效率，本院在2020年10月13日将（2020）闽0703执1358号案件并入本案执行。 本院在执行过程中，向被执行人罗云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其它房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行罚金60000元，（2020）闽0703执1358号案件被执行人未执行退赔款2211785元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴琳丰 审判员  苏 燕 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8212号 原告:雷松,男,1986年9月5日出生,汉族,住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳莉，系原告妻子。 被告:遵义辰良装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区大连花景商场**，社会信用代码91520302MA6GUY6585。 法定代表人:唐浩泽,经理。 被告:唐浩泽,男,1989年1月15日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被告:陈骏,男,1990年7月20日出生,汉族,住成都市温江区。 被告:杨娟,女,1989年11月24日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被告:卢伟强,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告雷松诉被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马昌琼、吴佳莉到庭参加了诉讼，被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷松向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬6465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，负责水电安装工作，后经结算，被告拖欠原告劳务费8465元未付，后经原告催收，被告支付2000元后就未继续付款，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，负责水电安装工作，后经结算，被告拖欠原告劳务费8465元未付，五被告向原告出具《欠条》一张，载明“经双方协商尾款为7600元，于2020年1月15日支付”，后经原告催收，被告支付2000元后就未继续付款，后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。 以上事实，有《欠条》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,五被告向原告出具《欠条》，约定尾款为7600元，并约定于2020年1月15日支付，现被告在支付2000元后就未继续履行付款义务，尚欠5600元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付6465元的诉讼请求，本院支持5600元，对超出部分，本院不予支持。被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强于本判决生效之日起十日内向原告雷松支付5600元。 二、驳回原告雷松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981民初2758号 申请人：徐州某某工程建设有限公司，住所地：江苏省睢宁县。 被申请人：玉门某某工业污水处理有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 申请人徐州某某工程建设有限公司于2020年11月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人玉门某某工业污水处理有限公司在中国农业发展银行玉门市支行银行账号的存款146万元予以冻结。申请人徐州某某工程建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州某某工程建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉门某某工业污水处理有限公司在中国农业发展银行玉门市支行的存款在146万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人徐州某某工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈瑞杰
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执536号 申请执行人杨超承包经营户、被执行人王延飞、李成志： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月29日作出的（2019）黑0129民初2618号民事判决书申请执行王延飞、李成志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人杨超承包经营户申请执行标的为：王延飞、李成志于2020年秋收后向杨超承包经营户返还土地15.72亩（土地四至：东至富民村村民委员会地；南至陈军地；西至朴明月地、郭德发地；北至邹洪福地、王维仁地），负担案件受理费50元及申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人王延飞、李成志已将土地15.72亩（土地四至：东至富民村村民委员会地；南至陈军地；西至朴明月地、郭德发地；北至邹洪福地、王维仁地）返还给申请执行人杨超承包经营户，并给付申请执行人杨超承包经营户案件受理费50元，且交纳申请执行费50元。至此，申请执行人杨超承包经营户向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9881号原告:哈尔滨市财政小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**。法定代表人：刘峰，该单位主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。被告:梅松彬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：刘兆伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告哈尔滨市财政小额贷款担保中心与被告梅松彬、刘兆伟追偿权纠纷一案，本院受理后，查明本案系追偿权纠纷,属于合同纠纷项下案由。保证人的追偿权利是法定权利,具有独立性,除保证人和债务人有特别约定外,追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。因哈尔滨市财政小额贷款担保中心(原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心)与梅松彬、刘兆伟签订的《小额贷款反担保合同》未对管辖问题作出约定,亦未签订关于管辖的协议,故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。被告梅松彬、刘兆伟住所地为哈尔滨市平房区。关于本案合同履行地的确定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；....”之规定,哈尔滨市财政小额贷款担保中心的诉请为要求梅松彬支付代偿借款本金、罚息、违约金及利息,争议标的为给付货币,接收货币一方即哈尔滨市财政小额贷款担保中心住所地为合同履行地,哈尔滨市财政小额贷款担保中心住所地为哈尔滨市道里区经纬十二道街**,合同履行地为哈尔滨市道里区。。本案被告住所地、合同履行地均不在哈尔滨市道外区故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”之规定,哈尔滨市财政小额贷款担保中心可以选择其中一个人民法院起诉。经询问哈尔滨市财政小额贷款担保中心,,其选择被告住所地人民法院管辖本案故本案应移送哈尔滨市平房区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申29号申请再审人（原审被告）：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郭广娥，女，1962年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。申请再审人（原审被告）：郭广娥，女，1962年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被申请人（原审原告）：赵玉田，男，1963年1月28日出生，蒙古族，职工。再审申请人庞宝森、郭广娥与被申请人赵玉田民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴民初字第3009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞宝森、郭广娥申请再审称，申请人不服（2014）巴民初字第3009号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：1、庞宝森、郭广娥系夫妻关系。庞宝森找孙国轩帮助想办法借款，通过孙国轩介绍认识了赵玉田，孙国轩和赵玉田说你借给庞宝森21万元，用运输公司的房子作抵押，双方达成协议，赵玉田借给庞玉森21万元（在信用社直接转给孙虎），庞宝森给赵玉田出具28万元借据，其中70000元作为利息，双方写了借款合同，约定2009年5月1日还款，并用庞宝森、郭广娥的房屋（运输公司住宅楼）过户到赵玉田名下作抵押；2、2010年1月10日（阴历腊月26日），赵玉田两口子到我家里闹事，庞宝森又给打了11万元利息的借条，当时庞宝森家报了警，这11万元借条是在这种情况下形成的；3、2014年8月25日给赵玉田出具的6万元借据，此款是赵玉田在包行借款送礼的钱和庞玉森没有关系，是赵玉田逼着庞玉森打的，在当天开庭审理的情况下不可能发生借贷关系，没有实际的金钱交付，是无效的；4、还款情况：2010年6月1日至赵玉田起诉前，庞玉森以银行转账、微信的方式还给赵玉田本金11万元，另外，替赵玉田交买房定金3万元，共计偿还赵玉田14万元；5、本案的实际欠款情况：至2014年8月25日开庭时，实际欠款为29.68元=21万元本金+22.68万元利息-14万元还款，调解余额为68万元，两者相差太大。本院经审查认为，再审申请人庞宝森、郭广娥申请再审所依据的事实理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审的条件和期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞宝森、郭广娥的再审申请。审判长 李文宗审判员 于红玲审判员 田 仓 二○二○年十一月十日书记员 窦志茹
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初291号原告：李志会，女，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住。被告：韩吉庆，男，1985年6月30日出生，汉族，住。原告李志会与被告韩吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李志会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志会撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志会撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李志会负担。审判员  陈红君二〇二〇年十一月三十日书记员  魏莎莎
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初596号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区浙客隆超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区遂城镇小次良村iv> 经营者：王秀定 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区浙客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹