广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18564号原告：袁若梅，女，1980年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区******。公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张重桂，广东南方福瑞德律师事务所。被告：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****，营业执照91440604MA4UHKUR09。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。被告：龚某1，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码429************。被告：李秀莲，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码441************。被告：胡忠新，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县*********，公民身份号码422************。原告袁若梅诉被告佛山市维纳斯体育经营管理有限公司（以下简称维纳斯公司）、龚某1、李秀莲、胡忠新服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理后,依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张重桂，被告维纳斯公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼；被告龚某1、李秀莲、胡忠新经本院合法传唤无证当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告维纳斯公司解除服务合同，被告维纳斯公司退回原告私教总费用17400元。2.被告龚某1、李秀莲、胡忠新对被告维纳斯公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日晚上，原告与被告维纳斯公司签订协议购买私教课，购买项目为增肌减脂课程，本人指定教练为谢小红，课时100节，课时单价为200元/节，共计20000元。本人一早就购买了维纳斯公司的会员卡，还没有过期。原告于当晚通过刷信用卡向维纳斯公司支付了以上全部费用合计20000元，维纳斯公司确认收讫。签订协议后，原告按计划上增肌减脂运动课程，每次都是由谢小红教练提供服务，共计已上课程11节。2019年11月14日,谢小红教练告知，由于维纳斯公司让其改当巡场教练，不能再给会员上课，当天上最后一节课，剩下的课程由健身房另行指定教练再继续上课，原告当场表示不同意。2019年11月24日晚，原告和其他几位会员一同到健身房与其客服代表进行沟通，原告指出运动健身课程需要教练拥有资格证，主张如果健身房不能提供有资质的和有优秀经验的教练上课，便解除合同，退回未上私教课程的余款。客服代表表示五天内答复，但至今没有答复。自11月24日起至12月初谢小红教练离职，被告维纳斯公司不允许谢小红教练约课，也没有安排其他有资质的教练上课。课程暂停至今，被告维纳斯公司并没有安排新的教练跟进，也没有后续处理，期间原告曾拨打12345热线求助，至今暂无处理结果。据了解，维纳斯公司目前仅有3名健身教练，均不具备私人教练的资质和经验，并且被告维纳斯公司在谢小红教练离职后，至今未安排符合资质的教练给原告上课。另外，维纳斯公司长时间拖欠教练、舞蹈老师工资，导致老师停课抗议，维纳斯公司公布的2019年12月课程表大幅削减瑜伽、舞蹈等大班课程，严重影响会员权益，众多会员在健身房微信群里纷纷表示不满。原告认为，维纳斯公司的行为违反协议约定，阻止教练上课，也不能提供有私教资质的教练上课，不具备继续履行协议的条件，严重损害原告的利益，依法应该解除合同，退回余款。经查，维纳斯公司注册资本200万元，但三名股东实缴出资为0元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”现被告龚某1、李秀莲、胡忠新实缴出资均为0元，并且经营状况恶化，三名股东应该对公司无法偿还的债务承担补充赔偿责任。综上，四被告违反协议约定及合同法、公司法等法律，且以自己的行为表明不履行主要债务，请求法院依法据《合同法》第九十四条、第九十七条规定作出判决。诉讼中，原告陈述：原告购买的私教课程为100节，已上13节课，剩余87节课未上。被告维纳斯公司辩称，一、原告在本店购买私教课是2018年10月31日，并非其所称的10月5日，原告是在对私教价格、服务有效期等充分了解的情况下正常的消费行为。根据双方签定的购课协议，双方服务期约定服务期是2018年10月31日到2019年10月1日，原告提出要退款时且向【佛山12345】投诉时已过了合同约定的服务期限。任何健身公司私教服务中无论增肌、减脂、康复、塑型、功能训练等科目，均对训练时限有明确的约定要求，否则达不到相应效果；健身行业发展多年、行内已有一套约定俗成的行业共识，时间限定是科学合理的，是所有健身公司都共同纳入的私教条件。原告店面运行以来服务了众多会员也是按此行规进行私教服务的，期间并没发生过投诉争议。如果原告诉求得以满足，不仅是对合同契约精神的打击，也是对全行业多年积累有效教练经验的催毁。二、原告提出退款要求时，是得知教练谢小红转岗后，此前谢小红一直在岗正常开展私教工作、没收到其他私教客户对谢小红私教过期或不在岗的投诉。从原告的私教节数上看、是原告自己不能约束自己按时上课；至于原告所称过期后至11月18日谢小红还在为原告上课是谢小红的私人行为、是严重违规的、也是谢小红被调岗的原因之一，并不代表公司承认原告的私教可以无限延长，公司与原告并没有就时私教延长期限达任何协议；私教服务协议上清楚表明了20节2个月内上完、40节4个月上完，至到80节8个月上完，以此类推。原告购课100节、跨越了春节及国庆两个大长假因素，故在本应10个月上完时限上已延长了1个月。原告在谢小红教练一直在岗的情况下没有完成上课是原告自身原因，被告并无过错。三、至于原告所称的2019年11月调整教练团队是因为店面改造完成、其他新增经营项目上马、经营方式的转型升级的一部份，年尾淡季时对教练团队做了调整，期间有些时间课程不能正常进行做了解释。新教练团队来至广州、在未完善公示的情况下被原告拍照以无证为由要求退款，后因部份客户的误听误解反应过大维权行为导致更大面积的客户产生观望心理，使店里营业额受到严重影响，又逢年底行业淡季、店面投入近两百万资金改造升级后并没迎来预计的经营资金流，开年又受到新冠疫情不可抗力因素的冲击挺到四月多才开始营业，客户因疫情及对健身行业悲观而急剧减少、直到今年七月资金流彻底枯竭而坚持不了，使经营五年算得上佛山本土年限较长的老店倒闭。四、原告要求本公司股东担责的理由不成立。维纳斯原始股东马明、李秀莲在承租原场地时是毛坯，购置各种运动器械、配套设施加店面装修已按比例投入了相应资金，以实物注资方式尽了股东义务。2018年10月1日起龚某1、胡忠新以翻新店面、更新设施、增加项目的方式也以实物方式投入一百多万入股本占本司（店）股份比。前后股东均以实物形式履行了股东责任，符合法律规定，本店原本经营稳定、才有了再投资升级扩大经营的动作、后来出现经营恶化是因调整期不利因素被放大未有效解决、疫情原因，加上自身对市场的乐观造成预备金不足所致，损失巨大被迫关停实属无奈。且不说原告合同已过期、既便不过期、追究股东责任的理由也不成立。五、维纳斯体育是2015年9月成立，原始股东为马明、李秀莲，后几经股份转让变更，现店（司）股比变成如下并保持至今：龚某1：78.36%(原登记加2019年10月接手黄勇(李秀莲代持)全部股份后）。胡忠新：18.64%（原登记加2019年8月后接杨水安、胡浪、石伟股份后）；刘燕：3%（身份证号：432************268，未来及变更工商登记，原在黄勇名下1.9%的股份加2019年10月会议后增加的）；约定的工商登记变更因2019年11月起店面全面升级的调整而耽误，后因春节提前放假及新冠疫情爆发再耽误,相关服份转让及最新股份分布我司均认可，与所有退出股东无关。综上，请求法院查明事实情况，驳回原告所有诉讼请求，维护被告合法权益，维护行业稳定和规范。被告龚某1、李秀莲、胡忠新未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚某1、李秀莲、胡忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供了如下证据：1.付款凭证复印件1份、维纳斯私教团队展示照片复印件1张、维纳斯2019年11月份、12月份课程表、会员微信聊天记录复印件各1份，被告对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据均予以采信；2.私教会员上课登记表复印件1份，被告确认登记表中的会员号属实，故本院对该证据的真实性予以确认；3.12345反馈短信复印件1份，本院对其真实性予以确认。被告维纳斯公司提供了如下证据：1.私教协议原件及pos单原件各1份，原告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采信；2.维纳斯国际健身俱乐部专属卡申请表复印件1份，原告对其有异议，但结合原告提供的私教会员上课登记表，本院对该证据的真实性予以确认；3.股份变更证明原件1份、股东会议决议原件1份、股权转让协议原件2份，因该证据与本案审理结果无关联，故本院不作审查。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月6日，原告与被告维纳斯公司签订《维纳斯国际健身俱乐部专属卡申请表》，会员卡种为一年卡，会员领卡日期为2018年6月6日。2018年10月31日，原告与被告维纳斯公司签订了一份关于购买私教课程的协议书（以下简称私教协议），有效时间2018年10月31日至2019年10月1日，课时单价200元，总课时100节，协议实收20000元。协议约定“……80节/从第一次开始，8月内完成……”该协议的特别提示约定：“1.除经本公司同意外，以上课程不可转让，不可更改：合约的修改，须经本公司该部门负责人及会员本人双方认可。……；3.私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途费用。如因公司原因教练员离开，本公司有权更换其他教练员为您进行服务。……。”原告于2018年10月31日向被告维纳斯公司支付了私教课程费用20000元。另查明，原告提供的电脑版会员登记表登记了如下部分内容：会员号60517，会员姓名袁若梅，开卡日期2018年6月6日，有效期至2019年12月23日，上次来访2018年10月20日，在谢小红教练处消费了13课时，还剩87课时，消费日期为：……2019年10月16日、2019年10月17日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月11日、2019年11月14日。本院认为，本案属服务合同纠纷。案涉《维纳斯国际健身俱乐部专属卡申请表》及原告与被告维纳斯公司签订的私教协议，不存在无效情形,受法律保护,双方应严格依约履行。依据私教协议，原告购买的私教课程有效时间为自2018年10月31日起至2019年10月1日止，且协议约定“合约的修改，须经本公司该部门负责人及会员本人双方认可”。因原告未提供证据证明双方对私教课程有效时间进行了变更，则本院确认原告购买的私教课程有效时间为协议约定的自2018年10月31日起至2019年10月1日止。根据原告提供的电脑版会员登记表及原告的陈述，原告只上了13节私教课程，且其中的9节私教课程的上课时间均在2019年10月15日之后，则本院推断在私教课程的有效时间内即2019年10月2日前，原告至多只上了4节私教课程。在私教课程有效期间，原告按约定可上100节私教课程，但原告至多只上了4节私教课程，经本院询问，原告未能解释为何在长达一年多的期间内只上了几次私教课程。原告称2019年11月18日被告知其私教教练不能再给原告上课，且被告维纳斯公司未能提供适格的私教给原告上课，但原告的私教课程已于2019年10月1日到期，且在私教课程有效期间内，并未出现原告所称的被告维纳斯公司未能提供适格的私教教练给原告上课的情况。故原告请求解除服务合同并退还17400元费用，因无合法理据，本院不予支持。同理，原告请求被告龚某1、李秀莲、胡忠新对被告维纳斯公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因无合法理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告袁若梅的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为118元，由原告袁若梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年十一月十一日书记员  王**林