wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5713号 原告：周彩訚，女，1941年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：汤传溪，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营老板，住江西省上饶市广丰区。 原告周彩訚与被告汤传溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩訚到庭参加了诉讼，被告汤传溪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彩訚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：由于汤传溪当时借钱有急用，2007年9月15日借款，并没有说明为什么要借钱，至今未还，在无奈的情况下，原告只能求助法律。为维护原告的合法权益，现依据我国法律有关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告汤传溪未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告周彩訚围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2020年9月23日被告汤传溪重新向原告周彩訚出具10,000元的借条。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系邻居关系。2007年，被告汤传溪在上海承包工程要资金周转为由向原告借款2万元。2020年9月23日，经双方重新进行结算，被告汤传溪出具了一份1万元的借条。现原告多次向被告汤传溪催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汤传溪向原告周彩訚借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告汤传溪在本判决生效后立即归还原告周彩訚借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤传溪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之十二被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2020年6月12日对登记在高兰名下帮助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××27账号内基金理财产品采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将高兰挂靠帐号为62×××27内理财基金产品的全部份额强制赎回至高兰62×××27卡中。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张义赣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初291号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张大林，男，1987年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系齐齐哈尔市人力资源与社会保障局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张大林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人张大林及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月20日0时6分许，被告人张大林酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从建华区东二道街行驶至建华区新江路与引水街交叉路口北侧时被民警当场查获。经鉴定：被告人张大林血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。经侦查，被告人张大林于2020年6月20日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张大林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人张大林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张大林拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币四千元。被告人张大林对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。其辩护人认为，被告人张大林无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害较小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请法庭对其处以缓刑。经审理查明：2020年6月20日0时6分许，被告人张大林酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从建华区东二道街行驶至建华区新江路与引水街交叉路口北侧时被民警当场查获。经鉴定：被告人张大林血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。张大林于2020年6月20日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实张大林的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实张大林无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张大林的机动车及驾驶证情况。4.行政处罚决定书，证实被告人张大林因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.人体尿样毒品检测报告，证实张大林尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.呼气式酒精检测结果单，证实张大林呼气式酒精检测结果为160.6mg/100ml。（二）被告人供述被告人张大林的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1569号检验报告，证实张大林血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人张大林系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张大林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。张大林驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张大林归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。张大林自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  孟凡亮人民陪审员  杨 俊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7781号 原告：潘志宝，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**。 法定代表人：童本瑜，总经理。 原告潘志宝与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潘志宝于2020年11月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告潘志宝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潘志宝撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张昌毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1740号原告：宁雪松，男，1988年6月10日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市华美装饰工程有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛B11附房。法定代表人：任光伟，该公司执行董事。被告：任光伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽源市。原告宁雪松与被告辽源市华美装饰工程有限公司（以下简称“华美公司”）、任光伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁雪松到庭参加诉讼。被告华美公司、任光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁雪松向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还拖欠原告的劳务费39000元及利息（从2019年12月31日起到全部还款之日止。利率按银行同类同期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：从2017年5月间起，被告辽源市华美装饰工程有限公司雇佣原告为其承揽的装潢工程从事刮大白施工。截止到2018年末，被告共欠原告劳务费39000元。2019年5月间，被告辽源市华美装饰工程有限公司法定代表人任光伟给原告出具了《欠条》一份，承认尚欠原告刮大白及材料款39000元，并承诺于2019年12月末偿还原告。然而，时至今日，虽经原告无数次催要，被告始终未支付分文。现原告根据《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。华美公司、任光伟均未答辩。经审理查明：2019年5月份，任光伟向宁雪松出具欠条一份，载明：“辽源市华美装饰工程公司欠宁雪松刮大白工和料三万九千元整，阳历年年末2019年12月结清”。该欠条有任光伟签名并捺印。另查明，华美公司系一人有限责任公司，任光伟系该公司法定代表人并持股100%。以上事实有原告提交的欠条、华美公司的工商信息材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。宁雪松向华美公司提供劳务，华美公司法定代表人任光伟向宁雪松出具欠条，明确华美公司尚欠宁雪松刮大白劳务费用39000元，现华美公司未依约向宁雪松支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任，故对于宁雪松要求华美公司支付劳务费39000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息计算时间应从被告逾期支付欠款之日即2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。华美公司系一人有限责任公司，任光伟作为华美公司的股东未能提供证据证明华美公司财产与其自己财产相互独立。今经本院合法传唤，任光伟未到庭参加诉讼，视为其对自己的答辩举证质证权利的放弃，故任光伟应当承担由此造成的不利后果。故，宁雪松请求任光伟就涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁雪松支付劳务费39000元及利息（利息以39000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告任光伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.00元，由被告辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋民秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚师仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3814号之一 申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：宋玮，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省合江县。 本院受理的申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人宋玮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人宋玮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1837号上诉人（原审被告）：无极县华丰皮革有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：司某1。被上诉人（原审原告）：广东银洋环保新材料有限公司,住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赵某1。上诉人无极县华丰皮革有限公司因与被上诉人广东银洋环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4284号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案合同履行地在河北省无极县；二、本案合同签订地在河北省无极县，而非佛山市三水区；三、被上诉人作为经营者，其采用的格式管辖条款无效。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送河北省无极县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人签订的《长期合同》明确记载签约地点为佛山市三水区，并约定发生争议经协商解决不成由签约地人民法院管辖。上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，原审法院依上述约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：饶冬玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与饶冬玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶冬玲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9349.64元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息2385.58元、违约金517.13元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告饶冬玲在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为36.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告饶冬玲负担。因义务人饶冬玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12373元（含执行费84.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶冬玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10248号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王银，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告王银供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1329元，退还1304元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保35号申请人：黄冈聚力长丰汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场，统一社会信用代码91421100MA48T3673A。法定代表人：郑玮，该公司总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林。被申请人：恒丰银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇财中心大厦**，统一社会信用代码91430100MA4LA0GN87。法定代表人：蒋玲英。申请人黄冈聚力长丰汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司存放在黄冈聚力长丰汽车销售有限公司的25辆2018款猎豹牌汽车及存放在恒丰银行股份有限公司长沙分行对应的车辆合格证价值共计200万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈聚力长丰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司生产的存放在黄冈聚力长丰汽车销售有限公司的25辆2018款猎豹牌汽车（详见附后的保全车辆清单），查封期间不得买卖及办理过户手续，期限为两年；二、扣押存放在恒丰银行股份有限公司长沙分行的上述对应的车辆合格证（详见附后的保全车辆清单），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人黄冈聚力长丰汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  黄曼芸
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执417号申请执行人：全南县瑞隆科技有限公司，住所地：全南县工业园**。法定代表人：廖龙江，总经理。被执行人：男，1987年10月15日出生，汉族，住赣县区白鹭湾******。申请执行人全南县瑞隆科技有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1108号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨青在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人杨青名下无财产可供执行。2020年11月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行42.07万元，未执行40.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终455号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树光，男，1978年9月6日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁山区。经青县人民检察院批准，2019年10月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人赵月明、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李树光犯集资诈骗罪一案，于2020年5月27日作出(2020)冀0922刑初41号刑事判决。原审被告人李树光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2013年10月，被告人李树光、王振东（已判刑）二人成立了青县旭松农作物种植专业合作社，李树光为法定代表人，王振东负责经营，对外虚假宣称搞种植和养殖，通过组织参观、会议宣传和发放宣传单等形式向社会公众集资，并以向存款群众许以高于银行的利息，给予代办员高额提成的方式骗取他人在该合作社存款后，将投资款3614054.50元款项转走，其中吴青松转走150万元，王振东转走1154153元，被告人李树光转走90万元。2015年8月份，王振东等人因无法兑付投资款而潜逃。经审计，截止2015年6月30日该合作社集资总额为16028073.60元，到期领回集资款为11073098元，已经支付利息136806.31元。 案发后，顾玉香退还部分投资人投资款1404798元。 原审人民法院认为，被告人李树光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护意见之一，被告人李树光没有转走90万元，实际只转走不到30万元；经查，本案集资鉴定报告、银行卡交易明细及证人证言相互印证，能够认定被告人李树光多次从合作社转走集资款共计90万元的事实，故该辩护意见不予采纳。关于辩护意见之二，被告人李树光系自首；经查，被告人李树光虽主动到公安机关投案，但到案后避重就轻，不能如实供述其犯罪事实，且在庭审中也未如实供述，不应认定为自首，故该辩护意见不予采纳。关于辩护意见之三，被告人李树光系从犯；经查，被告人李树光与王振东成立青县旭松农作物种植专业合作社，其担任法定代表人，定期到合作社进行视察，王振东、顾玉香、李树亮等人向其汇报合作社的经营情况，并为其从合作社转走投资人90万元；综上，被告人李树光在集资诈骗犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不予采纳。被告人李树光共同犯罪行为所得财物，应当依法追缴。根据被告人李树光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李树光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。 二、依法追缴违法所得3550177.60元。 李树光上诉及其辩护人主要提出：其不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪，其系自首且系从犯。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李树光上诉及其辩护人所提意见，经查，1、李树光、王振东二人成立青县旭松农作物种植专业合作社，李树光为法定代表人，王振东负责经营，对外虚假宣称搞种植和 养殖，通过组织参观、会议宣传和发放宣传单等形式向社会公众集资，并以向存款群众许以高于银行的利息，给予代办员高额提成的方式骗取他人在该合作社存款，其行为构成集资诈骗罪。2、李树光虽主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。3、李树光在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李树光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 敬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2758号 申请执行人：朱宇,男,1967年11月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙荣球，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱宇与被执行人孙荣球民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初4772号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告孙荣球、刘明翠金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢351号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2758号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶婉君
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3570号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：刘平利，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000059682456C。法定代表人钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告刘平利、王冬梅、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。  审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24736号申请执行人王合荣，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王永合(系王合荣弟弟)，户籍地安徽省寿县正阳关镇红旗村**，现住上海市浦东新区银山路******。申请执行人陆文静，女，2003年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王永合(系陆文静舅舅)，户户籍地安徽省寿县正阳关镇红旗村**，住上海市，现住上海市浦东新区银山路******>被执行人上海北宏环卫清运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付金云，总经理。被执行人邓厚刚，男，1974年3月25日生，汉族，户籍户籍地安徽省，上海市浦东新区。申请执行人王合荣、陆文静与被执行人上海北宏环卫清运有限公司、邓厚刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王合荣、陆文静依据本院作出的(2019)沪0115民初88997号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，448，747.5元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海北宏环卫清运有限公司、邓厚刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月二十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二日因两被执行人未能如实申报财产，对两被执行人采取了司法拘留措施二〇二〇年十一月九日申请人与被执行人上海北宏环卫清运有限公司达成执行和解协议，且被执行人上海北宏环卫清运有限公司按和解协议履行了全部义务，支付申请人73万元二〇二〇年十一月二十三日约谈被执行人邓厚刚，经查，其无固定工作收入，暂无履行能力，评估、拍卖号牌为沪D4XX**及沪D7XX**的车辆两部二〇二〇年十二月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0624行初106号 原告杨再云，男，1967年1月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告石阡县中坝街道办事处。 法定代表人陆亚平，石阡县中坝街道办事处主任。 出庭负责人周廷恩。 委托诉讼代理人雷财，贵州认知律师事务所律师。 被告石阡县中坝街道办事处乐化村民委员会。 法定代表人董伯福，石阡县中坝街道办事处乐化村民委员会主任。 原告杨再云不服被告石阡县中坝街道办事处（以下简称“中坝办事处”）、石阡县中坝街道办事处乐化村民委员会（以下简称“乐化村委会”）土地行政管理一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告杨再云，被告中坝办事处出庭负责人周廷恩及委托诉讼代理人雷财，被告乐化村委会主任董伯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再云诉称，原告在本村承包了山林和土地，并登记在原告承包证上。2018年9月，被告在没有召开群众大会集体讨论，也没有通知原告的情况下，就以修产业路的名义，将原告承包的糍粑屋基田三丘（面积约一亩）、翻坳处的山林（面积约一亩）开挖成公路。原告在得知情况后多次向村和办事处反映要求解决，得到的结论都是修建产业路，没有任何补偿。被告没有在产业路地方发展任何产业。因此，被告是有意毁坏原告的承包地和山林，其行为属于违法行为。原告提起诉讼，请求：1.确定被告毁坏原告承包耕地和山林地的行为违法；2.判决被告恢复原告被毁坏的土地和山林或者赔偿原告的经济损失120000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中坝办事处辩称：一、为助力脱贫，建立健全产业精准扶贫机制，全面推进扶贫工作进程有效进行，助推集体经济稳健高效发展，为改善阻碍经济发展的交通瓶颈，带动一方产业发展，让地方百姓直接受惠。在地方政府、办事处等长期共同的努力下，中坝办事处太坪村产业路建设项目纳入了中央财政专项扶贫发展资金规划、报批范畴，项目建设内容及规模：新建太坪村小长坡至沙帽山产业路2.5公里，宽3.5公里，工期6个月。该“产业路”规划路线需途经原告责任地（原告已荒废多年，杂草灌木丛生，基本无法识别地界）。该产业路的建设直接影响到所涉区域产业经济的发展，也会更快带动当地地方经济的稳健发展，大大改善交通环境，有力助力脱贫攻坚。相关村民会议集体经济组织成员同意自己被占用责任田、土及山林免费投入产业路建设，原告也在其中。产业路建设前，也经公开公示，原告未持异议。工程遂按文件、会议纪要等精神施工，原告也未阻止。经评查，产业路的建设确实非常有利于稳健带动一方产业经济、地方经济的发展。案涉产业路涉及公众利益，直接影响一方经济发展，被告并无违法，行为合法合理，无补偿原告经济损失的法定事由。二、本案原告提出的诉讼请求不明。原告要求恢复耕地和山林，根据现状是无法恢复的。原告提出所导致的经济损失120000元无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告乐化村委会辩称，根据相关精神和乐化村的实际，占用原告的责任地修建公路对乐化村和其他两个村的益处是非常明显的，乐化村也确实召开了村民大会，乐化村委会负责人也和原告进行了沟通。为了广大村民的利益出发，希望原告理解。 经审理查明，2018年，按照省委脱贫攻坚的相关政策，石阡县扶贫开发办公室决定修建石阡县中坝街道太坪村产业路，产业路通组公路项目从太平村小场坡到沙帽山，由被告中坝办事处负责实施。该项目纳入中央财政专项扶贫发展资金规划、报批范畴，项目建设内容及方式为“新建太坪村小长坡至沙帽山产业路2.5公里，宽3.5米”，建设期限为6个月。该项目完工后，将改善当地的交通条件，给农民的生活带来便利，为当地农民的耕种带来方便。该“产业路”途经原告责任地，占用了原告责任地三个地块，第一个块地长12米、公路宽3.5米；第二个块地长20米、公路宽3.5米；第二个块地长25米、公路宽3.5米。2018年9月27日，被告乐化村委会召开了村民大会。2018年9月28日，开始施工。2018年10月5日，开挖毛坯公路结束，目前尚未硬化。 本院认为，建设从太坪村小场坡到沙帽山产业路项目是为了改善当地的交通条件、给农民的生活带来便利、为当地农民的耕种带来方便，惠及项目范围内群众的生产生活，是群众性的公益事业，具有公益性和合法性。项目实施过程中，被告中坝办事处、被告乐化村委会未作出行政行为。项目占地占物由该村集体经济组织内部进行协调和处理。原告杨再云提出的“确定被告毁坏原告承包耕地和山林地的行为违法”及“判决被告恢复原告被毁坏的土地和山林或者赔偿原告的经济损失120000元人民币”的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回原告杨再云的起诉。 已收取案件受理费五十元，退还原告杨再云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周冬玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10077号之一 申请执行人:中山市一诺人力资源服务有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦诚二路**首层。 法定代表人：陈夏声，总经理。 被执行人:蒲东均,男,1982年3月17日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中山市一诺人力资源服务有限公司与被执行人蒲东均民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2276号民事判决，被执行人蒲东均应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市一诺人力资源服务有限公司偿还借款本金20000元；案件受理费213元由被执行人负担，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人名下的渝Ｄ×××××号牌小车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10077号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1179号 原告：郑绍进，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：李德柱，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告郑绍进与被告李德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员雷绕、陈莉组成合议庭，于2020年11月24公开开庭进行了审理。原告郑绍进委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼，被告李德柱经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绍进诉称，原告与被告是同学关系。被告以经营生意急需资金周转为由，于2016年12月22日向原告借款20000元，约定于2017年3月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年3月31日起计至清偿借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李德柱未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 2 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2014年1月15日向原告借款20000元，此后，由于被告无还款能力，2016年12月22日，由被告重新立写借条给原告收执，约定于2017年3月30日前还清。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款20000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从逾期还款之日（即2017年3月31日）起，按年利率6％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德柱偿还原告郑绍进借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年3月31日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费390元，公告费350元，合计740元，由被告李德柱负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回 3 上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  雷 绕 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王路宇、祁利红： 本院立案的（2020）浙1002执3794号，申请执行人台州市住房公积金运行保障中心与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市住房公积金运行保障中心已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之一申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于子洋，男，汉族，1995年8月21日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于子洋国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月24日作出了[2020]衢仲网字第5632号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人于子洋的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第5632号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1732号 罪犯陈柏坚，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2013年12月16日作出(2013)浔刑初字第125号刑事判决，以被告人陈柏坚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。2014年1月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年4月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈柏坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈柏坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈柏坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈柏坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之一申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：卢良廷，男，汉族，1972年03月10日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1709号申请执行人：桦川融兴村镇银行有限责任公司，现住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：高明娟，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：王立权，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：刘海涛，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：高明强，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：武成程，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院执行申请执行人桦川融兴村镇银行有限责任公司与被执行人桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社、高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6261号原告：天津易通达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120102556546391H），住所地天津市河**真理道华光里**。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所，住所地天津市东丽区张贵庄路**div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津易通达建筑工程有限公司（以下简称易通达公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。易通达公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款665775.65元及自2020年7月10日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与易通达公司于2019年6月29日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定易通达公司程林东里社区党群服务中心院内平房拆除重建土建工程，工程价款为700000元，工期自2019年8月1日至2019年10月30日，工程款按月支付合格产值的80%，竣工验收合格后付至97%，3%质保金待质保期满后一个月付清。合同签订后易通达公司完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2020年7月10日，易通达公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为995645元。万新公司未支付工程款，尚拖欠除质保金外应付工程款665775.65元，故成讼。万新公司辩称，认可易通达公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠易通达公司工程款695645元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。易通达公司针对其主张提交的证据有：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》1份，拟证明易通达公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.工程结算书1份，结算明细表3张，拟证明案涉工程总价款为995645元。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：易通达公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年8月28日，万新公司与易通达公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将程林东里社区党群服务中心院内平房拆除重建土建工程分包给易通达公司，分包合同价款700000元，工期为2019年8月1日至2019年10月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（易通达公司）支付工程款的时间和方式：按每月完成合格工程量产值的80%支付工程款，工程竣工验收合格待结算完成后付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金，按国家规定的质保期满后一个月内付清。2019年10月30日，易通达公司依照合同约定，完成了全部施工任务，案涉工程已通过验收并交付使用。2020年7月10日，万新公司与易通达公司签订《程林东里社区党群服务中心院内平房拆除重建土建工程结算书》，确认案涉工程最终结算价格为995645元。万新公司支付工程款共计300000元，尚欠695645元。由于涉案工程质保期尚未届至，本次诉讼易通达公司只主张除质保金外的工程款665775.65元。本院认为，易通达公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现易通达公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2019年10月30日，万新公司应当于工程验收合格后支付97%的工程款，逾期未付的应当支付利息。诉讼过程中易通达公司将利息起算日调整为自2020年7月11日起计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津易通达建筑工程有限公司工程款665775.65元及逾期付款利息（利息计算方式：以665775.65元为基数，自2020年7月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6258.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2040号被执行人：于流洋，男，汉族,1991年1月6日生，住德惠市建设街地质委**。被执行人于流洋贪污罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年10月29日移送本院申请执行，要求被执行人于流洋给付罚金500000元，追缴1629800.95元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年11月4日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。扣划被执行人银行存款599657.6元，公积金账户22800元，目前，被执行人于流洋确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇二〇年十一月二十日书记员  邢佳明
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初277号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人阮惠英，女，1984年4月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，无业，初中文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人阮惠英犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人阮惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年7月29日凌晨，被告人阮惠英在漳州市龙文区融信澜园苏菲辣蹦酒吧西侧的地下停车场入口处，盗走被害人代某的电动车电池4粒。2.2020年7月30日晚，被告人阮惠英在漳州市龙文区莘园小区，盗走被害人黄某的天能牌电动车电池4粒。经鉴定，该组电池的价格人民币372元。3.2020年7月30日晚，被告人阮惠英在漳州市龙文区毅达阳光小区，盗走被害人叶某的电动车电池4粒。4.2020年7月31日晚，被告人阮惠英在漳州市龙文区港城御龙湾小区大门口双林广告边，盗走被害人宋某的天能牌电动车电池4粒。经鉴定，该组电池的价格人民币469元。2020年8月2日，被告人阮惠英被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗的天能牌电动车电池8粒已追回，退还给被害人黄某、宋某。 另查明，被告人阮惠英已退赔被害人代某、叶某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人阮惠英在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的螺丝刀、剪刀各一把；归案过程、户籍证明、发还清单等书证；被害人代某、黄某、叶某、宋某的陈述；被告人阮惠英的供述和辩解；漳州市龙文区发展和改革局的价格认定结论书；勘验、检查、指认等笔录；监控录像视频；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人阮惠英向本院退缴违法所得人民币400元，预缴相关款项人民币1000元，有缴款凭证予以佐证。 本院认为，被告人阮惠英以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币841元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。被告人阮惠英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次盗窃，酌情予以从重处罚；案发后，退还被害人黄某、宋某电动车电池，退赔被害人代某、叶某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮惠英的犯罪情节和悔罪表现，对被告人阮惠英依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人阮惠英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的被告人阮惠英的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收，违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库（已退缴在案的人民币400元可予抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2537号 原告：袁为振，男，1946年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：钟芝风，女，1958年2月18日生，住江西省吉安市安福县，系原告袁为振配偶。 被告：刘鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告袁为振诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁为振委托诉讼代理人钟芝风到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁为振诉称：被告人刘鹏于2016年2月5日，以急需购烟花爆竹款为由，向原告袁为振借款人民币贰万元整（20000元）。原告袁为振收到被告刘鹏亲笔所写借条一份，也没有约定还款日期。后原告袁为振一直在追被告刘鹏的借款，至今没有还清。原告袁为振为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉请：1、要求被告刘鹏归还向原告借款本金20000元。2、要求被告人刘鹏支付原告袁为振约定的借款20000元的利息为每年1000元，共计4000元。3、要求被告刘鹏承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告刘鹏未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有被告出具给原告的借条及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，予以支持。因双方未约定了利息，原告要求被告承担借款期限内的利息于法无据，不予支持。但追诉之后的利息应视为因被告违约给原告造成的损失，可按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算由被告承担。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁为振借款本金20000元及利息（自2020年11月3日起，以未付本金为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 奕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1760号原告：郭玉娥，女，1973年7月13日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：杨壮壮，男，1995年8月26日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县瑶峰镇大众暖通设备销售部，地址：夏县瑶峰镇大禹像对面红日厨房。法定代表人：苏学军。原告郭玉娥与被告夏县瑶峰镇大众暖通设备销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郭玉娥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉娥提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉娥撤诉。案件受理费25元，由原告郭玉娥负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十八日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执835号之一申请执行人北京和诚永立科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********。法定代表人阮立，经理。被执行人北京华福工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区富康路**div>法定代表人吴道洪，董事长。北京和诚永立科技有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1198号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京和诚永立科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京华福工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京华福工程有限公司的银行账户均已被多家法院冻结；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月10日将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币499646.7元、资金占用损失等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1198号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑丹丹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1288号之一申请执行人：郁子丹，男，汉族，1968年3月27日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：杭州羽菲莱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路********。法定代表人：张志刚。被执行人：陈明新，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人郁子丹与被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郁子丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新支付申请执行人郁子丹货款240000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新向本院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司作出罚款50000元、法定代表人张志刚司法拘留15日的决定；对被执行人陈明新作出罚款10000元，司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁子丹，申请执行人郁子丹同意本案终结本次执行程序。至2020年11月18日，本案货款240000元（未包含迟延履行利息）、诉讼费2515元、保全申请费1820元、执行费3500元未能实现。综上，被执行人杭州羽菲莱服饰有限公司、陈明新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月十八日书记员 王勤星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13138号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：刘广强，男，1985年3月22日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告刘广强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15012号原告：张毅，男，1989年09月06日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告张毅诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金33347.11元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为483642元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年12月18日，原告张毅作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为483642元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款483642元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为33322.93元（483642元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张毅支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33322.93元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以483642元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.83元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2588号上诉人（原审原告）：潘启明，男，1970年11月18日生，汉族，住宝应县安宜东路闻莺新村**，现住宝应县。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州鑫元混凝土有限公司，住所地宝应县泾河镇八浅段（京杭运河东堤西平台）。法定代表人：贾国元，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贾国元，男，1955年2月7日出生，汉族，住宝应县（京杭运河东堤西平台）。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人潘启明因与被上诉人扬州鑫元混凝土有限公司、贾国元、贾佳民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审审理期间，潘启明已撤回对贾佳的起诉并获准许，故贾佳依法不再作为案件当事人。本案现已审理终结。本院认为，因双方当事人在二审审理期间提供新证据，且陈述的部分事实与一审期间陈述的事实不相同，致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初6621号民事判决；二、发回宝应县人民法院重审。上诉人潘启明预交的二审案件受理费25760元予以退回。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申963号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖正海，男，1963年8月20日出生，汉族，住址义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市义县自然资源事务服务中心（原义县国土资源局），住所地义县振兴路**。沈守华因敖正海诉原义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初57号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：请求撤销一、二审行政判决，驳回原告诉讼请求或发回重审，由被申请人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、根据《九民会议纪要》对让与担保以及非典型性担保的规定，再审申请人在民事诉讼程序中很容易获得胜诉判决，但根据原审法院的观点，凡以买卖形式设置担保办理行政登记必然违反《房屋登记办法》第11条第3款的规定，那么最高院完全可以在《九民会议纪要》中直接建议通过行政诉讼撤销该让与担保的行政登记，而不必在会议纪要中认可让与担保和非典型性担保了。2、一审判决认定再审被申请人是“与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告”，系适用法律错误。再审被申请人与锦州亿华源房地产开发公司签订购买置换协议书在2011年3月7日，该协议并无具体房屋落位位置，预告登记作出之日，再审被申请人的房屋尚未落位，其仅为债权人，并非《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的四种具备主体资格的特定债权人，因此，一审法院认定再审被申请人是适格原告，法律适用错误。3、再审被申请人提起行政诉讼也已过起诉期限。房屋预告登记是公开信息，再审被申请于2019年才向义县人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已明显超过六个月法定期限，且本案仅是行政登记纠纷，并非不动产争议，不适用20年最长期限。4、二审程序严重违法。《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，审理程序错误。本院认为：《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七十条第一款规定：“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。”本案中，再审申请人认购锦州亿华源房地产开发有限责任公司华盛名门的房屋实为担保锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与锦州亿华源房地产开发有限责任公司之间的借款合同，并不是真正的房屋买卖行为。再审申请人出具的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不具备办理预告登记的法定条件，故原义县房产管理处为再审申请人办理预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销再审申请人沈守华取得的华盛名门16号楼西数7号门市（7-114-7）房屋预告登记并无不当。关于敖正海是否具备原告诉讼主体资格问题。敖正海与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订购买置换协议书，支付了相关费用并办理入住，且其作为案外人提出执行异议，得到了人民法院生效裁定的支持，敖正海提出的异议产生了足已排除对执行标强制执行的法律效果。其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。关于敖正海起诉是否超过起诉期限问题。本案的审查客体是房屋预告登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，预告登记属于因不动产提起诉讼的案件，提起诉讼的最长保护期限为20年。本案中，预告登记行为于2010年10月19日作出，敖正海于2019年2月26日提起本案诉讼，没有超过20年的最长期限。且本案诉讼中也没有相关证据证明敖正海于起诉时的一年前就已经或者应当知道被诉预告登记行为。故，再审申请人主张敖正海起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序的合法性问题。本案中，二审法院依法对再审申请人进行了询问并交待了诉讼权利、义务及合议庭组成人员，再审申请人明确表示对通过询问方式进行案件审理没有异议。不存在再审申请人主张的未经调查、询问当事人迳行判决的问题。依据《行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，依法作出判决，程序并无不当。综上，原审判决并无不当。沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初226号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人钟建华，男，1974年2月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月4日被沙县公安局交通警察大队行政罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人钟建华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人钟建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年10月3日，沙县公安局交通警察大队按上级部署开展日常查处行动。晚上21时51分许，被告人钟建华酒后驾驶闽Ｇ5××××号普通二轮摩托车行驶至沙县长富北路时，被沙县公安局交通警察大队民警拦下，经呼气式酒精检测，乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟建华随后被民警带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检，经福建广信司法鉴定中心检测，被告人钟建华的血样中检出乙醇含量为95.56ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人钟建华如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟建华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟建华到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟建华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人钟建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人钟建华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟建华认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人钟建华犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人钟建华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8694号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：聂双，女，1985年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告聂双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告聂双的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0103行初177号原告福州市长乐区祥泰实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇拓新路**。法定代表人陈文，总经理。委托代理人邓爱军，公司员工。被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路**，统一社会信用代码113501820036722836。法定代表人林津，局长。出庭负责人林如冰，分管领导。委托代理人林建晗，工作人员。被告福州市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**一社会信用代码11350100003604547Y。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人陶情、林呼声，工作人员。第三人祁风光，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人赵心文，安徽滳博律师事务所律师。本院在审理原告福州市长乐区祥泰实业有限公司诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局以及被告福州市人力资源和社会保障局、第三人祁风光工伤认定决定及复议决定一案中，原告福州市长乐区祥泰实业有限公司经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告福州市长乐区祥泰实业有限公司负担。审 判 长  黄 仙人民陪审员  林锐敏人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许 莉附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：隋淑炀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隋淑炀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6226号原告：罗天珍，女，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈学颖。原告罗天珍与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗天珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗天珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗天珍负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保673号申请执行人：王云河，男，汉族，1938年8月11日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：孔现荣，女，汉族，1944年12月23日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：侯玉香，女，汉族，1963年1月7日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：王崭，男，汉族，1994年8月4日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：王蒙，女，汉族，1988年3月25日出生，住菏泽市定陶区。王云河、孔现荣、侯玉香、王崭、王蒙与李洪波刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）鲁1727刑初443号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王云河、孔现荣、侯玉香、王崭、王蒙向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波行存款43万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11379号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鹏美森木业科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州怡发贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：廖某1。上诉人广东鹏美森木业科技有限公司因与被上诉人广州怡发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东鹏美森木业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2146号申请执行人：林进伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨朝伍，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省西昌市。被执行人：四川西晶集团有限责任公司，住四川省达州市通川区。法定代表人：李达锋，董事长。林进伟申请执行杨朝伍、四川西晶集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初637号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月二十九日书记员  方翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8418号上诉人（原审原告）:东莞姿采手袋有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914********720399U。法定代表人：崔雄益，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福友，男，汉族，1982年8月12日出生，居民身份证住址为广东省龙川县*************，公民身份号码为441************196。上诉人东莞姿采手袋有限公司（以下简称姿采公司）因与被上诉人袁福友劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人姿采公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姿采公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许东莞姿采手袋有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞姿采手袋有限公司负担。东莞姿采手袋有限公司已向本院预交二审受理费10元，本院予以退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月二十日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13737号 申请人：方建云，男，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：仲顺，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人方建云与被申请人仲顺民间借贷纠纷一案，申请人方建云于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲顺的财产采取诉讼保全措施，保全金额为30万元。申请人方建云以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人方建云的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在方建云名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人仲顺的银行存款人民币30万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐春燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：赵国有，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李艳华，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵国有、李艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1288号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2892号申请执行人:邢俊钗,女,1979年10月15日出生,汉族,住所地烟台市芝罘区。被执行人：衣俊鹏,男,1993年9月3日出生,汉族,住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邢俊钗与被执行人衣俊鹏（2020）鲁0602民初12990号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、偿还申请执行人邢俊钗借款本金70000元并自2019年6月1日起至被告之际履行之日止按年利率24%计算给申请执行人邢俊钗。（2）、向申请执行人邢俊钗支付案件受理费775元、保全费720元。（3）、向申请执行人邢俊钗加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产。发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心车辆管理所对被执行人不动产、车辆进行了查询，查询到相应财产。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人线下约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示能提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 柳