wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再55号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告张广社，男，1987年6月26日生，汉族，住滑县。原审被告刘艳纳，女，1984年10月29日生，汉族，住滑县。原审被告张雪艳，女，1989年2月9日生，汉族，住滑县。原审被告刘继晴，男，1986年11月9日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告张广社、刘艳纳、张雪艳、刘继晴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年7月19日作出的（2019）豫0526民初6660号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监85号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告刘继晴到庭参加诉讼，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司、原审被告张广社、刘艳纳、张雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年6月12日起按年化利率15%至付清之日止。（截止2019年6月12日利息合计：9000元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率9%计算，从2018年6月12日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。事实与理由：被告张广社、刘艳纳在2018年1月12日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，被告张雪艳、刘继晴作为担保人，年化利率15%，期限是2018年1月12日至2019年1月12日，借款期限12个月，并签订了编号为JD798725的（网络借款电子借条），北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年1月15日通过银行转账汇入被告提供的账户内（账号：6228.4813.5952.5131.776），开户行：中国农业银行滑县八里营支行，姓名：张广社），但被告结息至2018年6月12日未再履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化率9%）等由被告承担。2019年4月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告，北京同城翼龙网络科技有限公司以书面和短信形式通知了被告。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告刘继晴辩称，当时借的是六万元，到手的是五万二千元。原审被告张广社、刘艳纳、张雪艳缺席未答辩。本院原审调解为：一、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告刘继晴分批偿还借款本息、违约金、罚息等共计69000元，即被告刘继晴自2019年8月起开始每月20日前偿还5000元（至2019年12月20日前累计偿还25000元），下余44000元于2020年1月20日之前一次性付清；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、至此双方之间因借款引起的所有经济纠纷全部解决完毕，其他再无争议。本院再审查明：2018年1月11日，原审被告张广社、刘艳纳通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人张广社、刘艳纳签名，2018年1月11日”。2016年12月31日，被告张广社、刘艳纳向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2017年1月12日，被告张广社、刘艳纳向翼龙公司出具网络借款协议，内容为：“出借人：王*等人；借款人：张广社；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式按期付息到期还本；借款目的蔬菜大棚资金周转滑县；还款起止日期为2017年1月12日起至2018年1月11日止，被告张广社、刘艳纳签名”。经翼龙公司催收，被告张广社、刘艳纳未归还借款本金及下余利息。2018年1月11日，原审被告刘继晴、张雪艳向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2019年4月10日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了被告。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的3%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初6660号民事调解书；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯春燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7287号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：韩秀芬，女，1963年3月8日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告韩秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金46963.54元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计104553.52元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金46963.54元，利息、罚息、复利合计为85895.36元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币90000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款90000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计104553.52元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告韩秀芬未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告韩秀芬（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币90000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年4月24日向被告韩秀芬发放贷款90000元，个人贷款出账凭证记载：借款人韩秀芬；合同编号XXX；贷款金额人民币玖万元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年4月24日；到期日2018年4月24日。被告韩秀芬自2017年1月25日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金45963.54元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告韩秀芬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韩秀芬未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告韩秀芬应向原告偿还自逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告韩秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金45963.54元，并支付自2017年1月25日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告韩秀芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，公告费900元，以上合计3291元，由原告负担1152元，由被告韩秀芬负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5450号原告：冯某，女，1987年8月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年10月29日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审77号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理字［2020］第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2020］第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理字［2020］第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2020］第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  左津源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6469号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王玉玲，女，1972年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王玉玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初167号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张星（曾用名张兴兴），男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，江苏X**有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。被告人张星因犯盗窃罪，2010年4月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张星因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年11月11日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年10月9日22时许，被告人张星酒后驾驶车牌号为苏CXX**小型轿车沿徐州经济技术开发区境内下淀路入口进入东三环快速路，行驶至三环北路出口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张星血液中乙醇含量为220.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人张星认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人张星醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月10日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 永 毅                         二〇二〇年十一月二十四日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1178号之七被执行人：王玉英，女，汉族，1969年05月05日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉英在中国农业银行62×××69账户内存款人民币128277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 铭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3904号原告：曹伐，男，1981年6月23日生，汉族，住河南省民权县。确认地址同上。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县。确认地址：兰考县产业聚集区同乐居家具产业园5号。原告曹伐与被告曹如意劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伐到庭，被告曹如意已按原确认地址进行送达，被告曹如意未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告的工资款3541元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告开始在被告所开的普利斯家具厂务工，务工期间被告未按时支付原告劳动报酬3541元。期间经原告多次向被告催要，2020年1月11日被告曹如意给原告曹伐写下欠条一份，该欠条表明“从2020年5月20日开始，每月10%-15%还款，2020年1月15号来结清”该欠条经被告签字按指纹成立并生效，并且是被告的真实意思表示。但被告至今未向原告按时支付所欠工资款3541元。现原告为了维护自身合法利益，特向贵院具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹如意未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告曹伐给被告曹如意所开的普利斯家具厂务工，双方经结算，被告曹如意欠原告曹伐2019年11月份工资3356.67元、12月份工资184.35元，合计3541元。被告曹如意在工资结算单上签名认可。经原告曹伐经多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、结算单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。原告给被告提供了劳务，被告应当如约履行给付原告劳务费的义务，原告持被告签字确认的结算单合法有据，对原告要求被告支付工资3541元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后三日内支付原告曹伐工资3541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 芳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执保17号中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、鹤壁盛步光伏电有限公司：申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与被申请人鹤壁盛步光伏电有限公司建设施工合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计9035474.92元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计6146.41元，查封了被申请人鹤壁盛步光伏电有限公司名下的车牌号为豫F3k008，查封期限为壹年。现我院已将(2020)豫0602民初392号民事裁定书内容已经保全完毕，现该案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2545号之一 申请执行人方灶坤，男，1985年11月8日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杜加祥，男，1948年4月10日出生，住安徽省明光市。 申请执行人方灶坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8088号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为2000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜加祥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜加祥的财产情况，扣划被执行人杜加祥名下存款225.34元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月15日，本院已向申请执行人发放执行款225.34元，被执行人未缴纳本案执行费。 因被执行人杜加祥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹益帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1097号申请执行人：李建保，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：张x，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李建保与被执行人张x民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏0922民初301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张x在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建保借款550000元，并承担此款自2020年1月8日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；二、案件受理费9300元，由被告张x承担。被执行人张x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建保向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行和申报财产，被执行人张x所有的位于滨海县东坎镇京华苑小区1号楼房产及自行车库已被本院于2020年5月16日另案依法变卖，本院已于2020年5月19日向王瑶等人送达了分配方案；2、2020年5月20日、2020年11月14日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、2020年6月1日，李建保的授权代理人时元光向本院递交了参与分配申请书（授权委托书于2020年6月10日递交），承办人与时元光谈话，告知其依法无权参与本次卖房款的分配，申请执行人李建保提出了执行异议，本院依法作出（2020）苏0922执异13号裁定书，驳回李建保的异议请求。4、2020年9月15日，申请执行人李建保向盐城市中级人民法院申请复议，市中院立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年11月12日作出（2020）苏09执复155号执行裁定书驳回李建保的复议申请，维持本院（2020）苏0922执异13号裁定。5、2020年11月16日，将被执行人限制高消费；6、2020年11月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18509号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄明志，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************758。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告黄明志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告黄明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行因被告黄明志拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：黄明志向中行偿还信用卡欠款本金28533.44元及利息2743.37元、违约金（含滞纳金）3300.80元[暂计至2020年5月10日共计34577.61元，之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至黄明志实际清偿之日]。中行围绕诉讼请求提交了证据。黄明志下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，黄明志未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：黄明志。申领时间：2017年9月25日。信用卡卡号：625**********589。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款情况：黄明志曾偿还部分欠款，持卡消费未按时还款，截至2020年5月10日，尚欠信用卡本金28533.44元、利息2743.37元、违约金3300.80元。本院认为，黄明志在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄明志持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄明志应承担偿还本金、利息及违约金的违约责任。关于黄明志欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄明志没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄明志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月10日的信用卡透支本金28533.44元、利息2743.37元、违约金3300.80元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.44元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄明志负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  汤红梅李晓童
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2461号原告：韩进会，男，1967年5月13日出生，汉族，山东省昌邑县人，本溪龙源电力设备有限公司设备制造分公司职工，住本溪市平山区。被告：李若萌，女，1978年3月17日出生，汉族，本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告韩进会与被告李若萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进会到庭参加诉讼。被告李若萌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告偿还原告借款本金9.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告通过微信“附近的人”与被告相识，之后被告以孩子缴纳补课费等杂费、原告母亲生病去世下葬、原告本人脚踝骨折急需用钱手术为由向被告陆续借款97000元。2020年7月11日，原告突然在本溪市太子港附近了遇到了原告，可是当天上午原告还称自己在海城看病，所以原告意识到可能是被被告欺骗了，于是抓住被告不让她走，被告给她父亲打了电话，被告的父亲给原告出具了欠条、原告在该欠条上签字了。而后原告多次催要，被告拒绝给付。被告李若萌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日至11日被告陆续向原告借款9.7万元，原告通过微信转账、银行卡转账、现金交付等多种方式交付。2020年7月11日，被告父亲给原告出具了借条，借条的主要内容为：今借韩进会人民币97000元整（玖万柒仟元整）还款日期分三次还清；7月15日还三万、20日还三万、5日还37000元结清。被告李若萌在借条的借款人处签字。本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告签字的借条，具有证明原告与被告之间存在借贷合意的效力，对于原告要求被告偿还借款本金9.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李若萌于本判决生效后10日内偿还原告韩进会借款本金9.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告韩进会已预交），减半收取，由被告李若萌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二〇年十一月十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1982年6月14日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人刘丽支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金、利息、违约金、手续费等合计23427.78元，并负担案件受理费192元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘丽名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人刘丽名下浙ＪＰ××**帝豪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月22日，暂未发现被执行人刘丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十二日代书记员 朱向荣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执721号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,该公司执行董事。 被执行人陈峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83007号裁决已发生法律效力。因陈峰未履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。2020年11月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  吴旭晖
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1088号申请执行人祝明霞，女，1978年12月6日出生，住武义县。被执行人赖胜林，男，1985年1月25日出生，住武义县。关于申请执行人祝明霞与被执行人赖胜林合同纠纷一案，申请执行人祝明霞于2020年07月03日向本院申请执行，立案标的143200元，执行费2048元。目前被执行人已缴纳执行费2048元、执行款42235.98元。本院立案后，于2020年07月10日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖胜林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖胜林有银行开户，本院进行了冻结。未发现被执行人赖胜林有其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人赖胜林采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖胜林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1088号案终结本次执行程序。申请执行人祝明霞今后若发现被执行人赖胜林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人赖胜林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 硕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢531号 申请执行人：吴福良，男，1968年2月2日出生，住江山市。 被执行人：吴建荣，男，1975年6月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴福良与被执行人吴建荣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1492号申请执行人杨淑汴，女，1927年8月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人河南中银投资担保有限公司法定代表人孙军青，该公司经理。关于杨淑汴申请执行河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2015)卫民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南中银投资担保有限公司于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因河南中银投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务,杨淑汴申请强制执行,我院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月24日向被执行人河南中银投资担保有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人河南中银投资担保有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人河南中银投资担保有限公司名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月21日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南中银投资担保有限公司负有继续向申请执行人杨淑汴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛嘉珂
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1869号 成近志、胡学锋、伊继文： 申请执行人成近志与被执行人胡学锋、伊继文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66192.89元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，成近志向本院申请执行的（2020）鲁03民终992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7238号 原告：季某，男，1980年10月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年1月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告季某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人徐纪磊、被告李某及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼60000元及利息（利息自起诉之日起按贷款市场报价利率计算）。事实和理由2020年5月底，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日双方定亲，我向李某支付了彩礼60000元，后因感情不和，双方均不同意结婚。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持我的诉讼请求。 李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的彩礼60000元与事实不符，原告并没有按照习俗向被告给付彩礼，原告确实先后给被告60000元，但是其中的40000元是原告为了取悦被告主动帮助被告还账了，不属于彩礼，另外20000元已经全部用于双方共同生活期间的生活支出。原告主动与被告同居生活，后又提出分手，被告作为女方受到很大的伤害，并且被告没有收入来源，还有孩子要抚养，不具有返还能力，原告要求利息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季某与李某经人介绍相识，2020年7月份定亲，季某给付李某现金共计60000元。后双方共同生活期间发生纠纷并解除婚约关系，季某要求李某返还彩礼未果，故诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为季某给付李某的60000元是否属于彩礼。季某主张其给付李某的60000元是彩礼款，李某辩称季某给付的60000元不是彩礼，其中40000元是帮助其偿还账目，20000元用于生活支出。本院认为彩礼是以缔结婚姻关系为目的,按照民间风俗习惯,由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品，季某与李某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，季某因此给付李某现金60000元，其性质应属于彩礼。至于李某的辩称，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。现双方已解除婚约，季某要求李某返还彩礼，理由正当，李某应予适当返还。鉴于双方已共同生活，本院酌情确定由李某返还季某彩礼42000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、李某返还季某彩礼款42000元，于本判决生效后十日日内付清； 二、驳回季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由季某负担225元，李某负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初426号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       武法文，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省金乡县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 99 800元及欠息36 732.18元，共计136 532.18元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年9月1日起至2017年9月1日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金 99 800元；             至2020年6月7日欠息合计36 732.18元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，武法文通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给武法文，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，武法文未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张武法文偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、武法文于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 99 800元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为36 732.18元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以 99 800元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 515.5元，由武法文负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2887号 原告：龚某，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：郭某，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告龚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龚某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1548号 申请执行人陈之川（ＣＨＥＮＺＨＩＣＨＵＡＮ），女，1988年6月12日出生，美国国籍，住美国。 被执行人陈伊玲，女，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人陈之川与被执行人陈伊玲共有物分割纠纷一案中，依法强制将被执行人陈伊玲名下坐落于舟山市定海区新桥路海山花园13幢1单元1102室不动产过户给申请执行人陈之川所有，现申请执行人陈之川向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1224号之一被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住靖江市。关于刘涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1291刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人刘涛犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应退出人民币一百八十七万二千元、追缴人民币二百六十一万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘涛名下坐落于南京市秦淮区XXX路XX号XX幢X单元XXXX室不动产及X号地下车库负一层XXX号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十二日书记员  高婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1660号申请人：张亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住泰安市泰山区。申请人：葛继峰，男，汉族，1972年4月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市恒安建筑安装工程有限公司，法定代表人：李强，住所地山东省泰安市泰山区。统一社会信用代码：913709027317177692。被申请人：傅维盛，男，汉族，1978年4月22日出生，住泰山区泰前办事处水牛埠村258号，身份证号码：。申请人张亮于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人张亮、葛继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市恒安建筑安装工程有限公司、傅维盛名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十一日书记员  张 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10766号原告：王卫东，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：石瑞芳，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。原告王卫东与被告石瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托诉讼代理人高红旭，被告石瑞芳，被告人保财险濮阳分公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计61898.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月4日6时35分，石瑞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至濮阳市绿城路与濮水路口时，与王文胜驾驶的豫JW923**号小型客车相撞，造成红绿灯杆损坏、石瑞芳、王文胜及豫Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人石宗峰、张增宝、张志强、张增民，豫Ｊ×××**号小型轿车乘坐人王信然、王卫东受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000190号道路交通事故认定书，认定石瑞芳负事故主要责任，王文胜负事故次要责任，王信然、王卫东、石宗峰、张增宝、张志强、张增民无责任。经查，事故发生时石瑞芳驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告石瑞芳辩称，事故发生属实，对公安机关划分的责任无异议，其车辆在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保财险濮阳分公司赔偿。被告人保财险濮阳分公司辩称：本案交通事故发生时被告石瑞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险50万元限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年4月4日6时35分，被告石瑞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至濮阳市绿城路与濮水路口时，与王文胜驾驶豫Ｊ×××**号小型客车相撞，造成红绿灯杆损坏、王文胜及豫Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人石宗峰、张增宝、张志强、张增民，豫Ｊ×××**号小型轿车乘坐人王信然、王卫东受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000190号《道路交通事故认定书》，认定石瑞芳负事故主要责任，王文胜负事故次要责任，王信然、王卫东、石宗峰、张增宝、张志强、张增民无责任。另查明，原告王卫东受伤后被送到濮阳市第三人民医院住院治疗6天，原告出院后经山东德衡司法鉴定所司法鉴定，王卫东因道路交通事故致“牙齿缺失”等误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后住院期间；营养时间拟为伤后住院期间；牙齿种植费用预计需要人民币40000元左右。原告王卫东支付鉴定费1560元。又查明，事故发生时石瑞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。被告人保财险濮阳分公司已在交强险医疗费分项限额内赔付其他伤者王文胜、王信然医疗费合计8170.39元，现交强险医疗费分项限额剩余1829.61元；在交强险伤残分项限额内已赔付其他伤者王文胜、王信然合计29419.21元，交强险伤残分项限额剩余80580.79元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定石瑞芳负事故主要责任，王文胜负事故次要责任，王卫东无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型客车在人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，被告人保财险濮阳分公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿。关于原告王卫东请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费46078.11元（根据原告王卫东提交的医疗费票据认定数额为6078.11元；根据山东德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告种植牙齿花费费用按40000元计算）；2、营养费120元（原告住院6天，按每天20元计算）；3、住院伙食补助费300元（原告住院6天，按每天50元计算）；4、交通费120元（原告住院6天，按每天20元计算）；5、护理费750.85元（按上年度河南居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×6天=750.85元）；6、误工费5631.41元（根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告王卫东的误工期为45天，按上年度河南居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×45天=5631.41元）；7、鉴定费1560元（根据原告提供的鉴定费票据认定）。原告王卫东以上各项损失共计54560.37元，由被告人保财险濮阳分公司在交强险医疗费分项剩余限额内赔偿原告王卫东1829.61元，在交强险伤残分项剩余限额内赔偿原告王卫东8062.26元（包括误工费5631.41元、护理费750.85元、交通费120元、鉴定费1560元），超出交强险限额的44668.5元，由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告王卫东31267.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王卫东各项损失共计41159.82元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担449元，由原告王卫东负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许绍洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初2461号自诉人：周华标，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告人：许紫贤，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告单位：中山市敏睿建设工程有限公司，住所地广东省中山市*************第二卡。法定代表人：张某，总经理。自诉人周华标以被告人许紫贤、被告单位中山市敏睿建设工程有限公司（以下简称敏睿公司）犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起控诉。本院经审查认为，周华标与许紫贤于2012年7月16日登记结婚，后于2015年3月10日被骗协议离婚，离婚后两人保持同居关系至2018年11月28日，此后双方分居。周华标指控，被告人许紫贤于2019年1月擅自制作《货车转让协议书》，盗用周华标的名义转让粤T*****号货车，敏睿公司的法定代表人张敏并未按照上述协议付款。2020年5月8日，周华标报警称其被盗窃，公安机关认为不符合立案标准不予立案。后周华标以许紫贤、张敏为被告人向本院提起自诉，本院不予受理。在没有新的事实和证据的情况下，周华标再次提出控告，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下：对自诉人周华标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年十月二十九日书记员  潘楚婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3779号原告：时军磊，男，1987年1月26日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告时军磊诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2,110.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份2,110.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告时军磊2016年2月份工资2,110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1479号申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人:张存标。被执行人：吴昌华，男，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人安徽嘉年华漆业有限公司与被执行人吴昌华建设工程施工合同纠纷一案中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月六日书记员  周继璇
江苏省兴化市人民法院不 予 受 理 通 知 书（2020）苏1281执异129号李万森：本院在执行陆玉荣与夏智勇、费丽民间借贷纠纷一案中，你于2020年8月19日向本院提出执行异议。经审查，你于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年9月27日立案受理，案号为（2020）苏1281民初5882号。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，你此次的执行异议不予受理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1843号 申请执行人：王再彬，男，回族，1957年8月12日出生，住青州市东后坡新区。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地：青州市谭坊镇北陈村。 法定代表人：赵瑞明，经理。 被执行人：脱忠全，男，回族，1967年5月23日出生，住青州市。 被执行人：脱忠源，男，回族，1970年1月23日出生，住青州市。 申请执行人王再彬与被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司、脱忠全、脱忠源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4482号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的2040825.00元。本院于2020年7月3日立案执行。 1.本院于2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。10月10日，到青州市不动产登记中心调查，发现被执行人脱忠全名下位于青州市××号楼××单元××室房产一处在（2017）鲁0781民初5425号案件中被首封，本案暂时无法处置。2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年11月18日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初4482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭帅锋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2889号申请执行人朱广，男，1982年10月28日出生，汉族。住所地太原市。被执行人山西东润盛达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。法定代表人：刘小明，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4104号民事判决书，向被执行人山西东润盛达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西东润盛达商贸有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计58539.32元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月八日书记员  郭 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初203号原告：高元宝，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：张晋聆，男，1978年4月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李前迎，女，1979年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告高元宝诉被告张晋聆、李前迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高元宝的委托诉讼代理人熊家范到庭参加诉讼，被告张晋聆、李前迎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告高元宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还人民币10万元及利息6000元（注：该利息自2018年11月30日起至2019年11月30日止即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6000元）；同时判决该利息计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：我与二被告之间是朋友关系，二被告之间原系夫妻关系。2017年11月30日二被告向原告借款10万元，借期一年。借款到期后原告多次索要，二被告却一直推诿。二被告原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告张晋聆、李前迎未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告高元宝围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，张晋聆、李前迎向高元宝出具借条，载明：今借到高元宝个人先进（刷卡＋转账）拾万元整，于2018年11月30日还款。另查明，张晋聆、李前迎系夫妻关系，于2019年5月6日登记结婚。本院认为：被告张晋聆、李前迎向原告高元宝借款，有借条、转款凭证及当事人陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定利息，仅约定还款期限，原告高元宝主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告高元宝主张被告李前迎承担共同还款责任，所提交证据能够证实被告李前迎作为共同借款人参与了借款，其主张被告李前迎偿还债务的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第四十四条的规定，缺席判决如下：被告张晋聆、李前迎偿还原告高元宝借款本金10万元及利息（自2018年11月30日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张晋聆、李前迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊昕越
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保151号申请人：吕九生，男，汉族，1969年3月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：王宏亮，男，汉族，1980年7月21日生，住汝阳县。被申请人：金娜娜，女，汉族，1985年5月15日生，住汝阳县。申请人吕九生与被申请人王宏亮、金娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人金娜娜位于汝阳县城北大街73号北邻的房产（房权证号：汝房权证城关镇字第**）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：13203163901109264916）作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金娜娜坐落于汝阳县城关镇北大街73号北邻的房产（房权证号：汝房权证城关镇字第**）。查封期限为三年。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月三日书记员  周彦兆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2853号 申请人：孙一玮，女，汉族，2002年3月18日生，住张店区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人：秦裕仕，男，1976年12月3日生，汉族，住淄博高新区。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的16万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的16万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭启迪
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执2733号 申请执行人：徐祥敏 被执行人：徐加富 申请执行人徐祥敏与被执行人徐加富加工合同纠纷一案，（2020）浙03民终500号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐加富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执2733号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保191号申请人：祝莹，女，1981年9月23日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。法定代表人：吴洪盛。深圳国际仲裁院受理的申请人祝莹与被申请人深圳煜隆资产管理有限公司的纠纷，申请人祝莹于2020年11月5日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下价值2,965,500元的财产，申请人祝莹以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝莹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下的财产，以价值2,965,500元为限。案件申请费5,000元，由申请人祝莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘珏婧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3415号 申请执行人邵志成,男,1989年02月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陈照伟,男,1980年03月22日出生,住所地河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9781号民事判决书，已向被执行人陈照伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈照伟的银行存款53900元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈蒙颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11190号 申请人：深圳市玲涛光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业区B15厂房，统一社会信用代码91440300786596255H。 法定代表人：王非。 被申请人：深圳市智驰科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第**第**，统一社会信用代码91440300676658603H。 法定代表人：潘鸿福。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智驰科技有限公司名下价值人民币505682.71元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28843号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市智驰科技有限公司名下价值人民币505682.71元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执657号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人赵怀旭，男性,1993年10月7日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵怀旭罚金一案，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执655号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人潘文杰，男性,1983年8月5日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人潘文杰罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执453号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇井冈东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：曾志为，男，1983年5月3日出生，汉族，住炎陵县三河镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志为、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初950号 原告夏某某，男，1951年11月4日生，××族，住南通市。 被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市唐闸街道公园南苑**。 法定代表人顾斌，局长。 应诉负责人孙建，副局长。 委托代理人马永东，该局工作人员。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被告南通市崇川区虹桥街道办事处，，住所地南通市青年西路** 法定代表人朱元星，主任。 应诉负责人孙兵，副主任。 委托代理人张小阳、李鑫雨（实习），江苏大生律师事务所律师。 本院在审理原告夏某某诉被告南通市崇川区综合行政执法局、南通市崇川区虹桥街道办事处其他行政行为违法一案中，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏某某不到庭参加诉讼，应由其承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告夏某某负担。 审 判 员  万流兵 人民陪审员  于 佳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5390号原告：蒋东旺，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限：特别授权。被告：李骋，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蒋东旺与被告李骋建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东旺的委托诉讼代理人王子伟，被告李骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李骋归还原告蒋东旺欠款171200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李骋因新房建设与原告蒋东旺达成建房协议，共欠工程款171200元，被告定于2020年8月2日归还，现日期已到，原告再次讨要，被告一拖再拖，以各种理由拒绝支付。特提起诉讼，望支持原告的诉求。李骋辩称，欠款属实，但欠条上约定有到期不还按市场价格，用五层楼房抵偿给原告。本院经审理认定的事实如下：2015年12月份，被告李骋与原告协商在沈丘县建设楼房，2020年5月2日，被告李骋为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋东旺建房余款壹拾陆万捌仟元正（168000元正）。注：还款期定于打欠条之时三个月内还清，如不还收其五层楼房抵押给蒋东旺，按市场房价。证人：周雷波。2020.5.2号——李骋身份证号：。”由于约定的支付期限逾期后，被告没有支付原告，而引起纠纷。另查明，2020年5月9日，被告又为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到蒋东旺贰仟伍佰元正，借翟梅柒佰元正。合计：叁仟贰佰元正（32000元）。李骋。2020.5.9号。”蒋东旺与翟梅系夫妻关系。翟梅向本院出具证明一份，证明被告李骋向其所借的700元现金，由蒋东旺主张权利，本人不再主张。本院认为，被告李骋拖欠原告蒋东旺168000元工程款及3200元借款的事实，由被告为原告出具的欠条及被告的陈述在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告款项后，应积极偿还，其逾期不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，所欠原告的工程款，应按照欠条约定用其五层楼房进行抵偿的理由，因该抵押行为没有在房地产管理部门办理抵押登记手续，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李骋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋东旺工程款168000元，并偿还原告借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1862元（已减半收取），由被告李骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月五日书记员  刘婷杰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督296号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：江轩、徐田，公司员工。 被申请人：朱永红，男，1983年3月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：朱笑笑，女，1989年10月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2015年12月16日，被申请人朱永红由案外人阮花红提供连带责任保证向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的贷记卡，在阅读和了解贷记卡产品信息，表示愿意遵守贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表。领用合约约定：申请人朱永红因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在朱永红账户内直接计收；卡片透支或预借现金（包括转账）交易，被申请人朱永红须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收；如未能按时还款或恶意透支的，申请人有权在不提前通知的情况下，对被申请人所持贷记卡进行止付，或限制，取消贷记卡功能，或可授权有关银行和特约商户收回贷记卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。2015年12月24日，被申请人朱永红领取了贷记卡（卡号：6227××××1104）并开始正常使用。2017年12月11日，被申请人朱永红申请续卡，并签订了续卡申请书，同时申请变更担保人为被申请人朱笑笑。同日，被申请人朱笑笑与申请人签订保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为被保证人依据合约领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年，若发生法律、法规规定或《合约》约定的事项，债权人宣布被保证人贷记卡透支款项提前到期的，保证期间自债权人确定的透支款项提前到期之日起两年。2017年12月28日，被申请人朱永红领取了贷记卡并继续使用。2020年1月25日，该贷记卡开始逾期，经申请人催讨，被申请人朱永红仅于2020年3月13日支付了利息1000元，余款未予支付，被申请人朱笑笑亦未履行保证责任。截止2020年8月30日，尚欠本金28958.53元及利息7561.76元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了贷记卡申请表、保证合同、领卡登记薄、续卡申请书、担保人变更申请表、对账单等证据，要求督促：一、被申请人朱永红立即归还银行贷记卡本金28958.53元，并支付自2020年3月1日起按月利率12.8‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被申请人朱笑笑对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱永红自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡透支本金28958.53元，并支付自2020年3月1日起按月利率12.8‰标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被申请人朱笑笑对被申请人朱永红的上述付款义务承担连带保证责任。 申请费175元，由被申请人朱永红、朱笑笑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4525号 原告：余姚市彬超塑化商行，住所地：余姚市慧聪家电城**2-22008。统一社会信用代码：92330281MA2EP49AXF。 经营者：毛小利，女，1972年6月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 被告：浙江禄复科技有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路**内第**。统一社会信用代码：91330784MA29LR8Q0A。 法定代表人：何吉磊，职务不详。 原告余姚市彬超塑化商行与被告浙江禄复科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院对被告财产采取了保全措施。后本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市彬超塑化商行的经营者毛小利，委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼，被告浙江禄复科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余姚市彬超塑化商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时支付货款297300元，并从2020年6月22日起按全国银行拆借中心贷款利率（LPR）支付利息损失至实际履行之日止;2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月起被告向原告采购ABS塑料,同年9月24日，被告向原告开具了增值税发票一份,至12月底，被告才陆续将前述货款支付完毕。同年9月29日至11月28日期间,原告为被告提供ABS塑料货款合计297300元,但被告至今未支付货款。 被告浙江禄复科技有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告余姚市彬超塑化商行为证明自己的主张，向本院提交了未付款的送货单三张，已结清货款的送货单一组，增值税发票复印件一组，拟证明被告浙江禄复科技有限公司欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告浙江禄复科技有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告浙江禄复科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江禄复科技有限公司支付原告余姚市彬超塑化商行货款297300元，并支付自2020年6月22日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5760元，财产保全费2007元，合计7767元，由被告浙江禄复科技有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：×××60，开户银行：中国农业银行余姚市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李勇胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3873.85元（其中3823.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3816号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。被执行人：深圳市竹叶贸易有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道长兴北路**深业紫麟山花园****20A社会信用代码914403003579127589。法定代表人：李加球。被执行人：苏程深，男，1990年12月5日出生。被执行人：李加球，男，1954年5月9日出生。被执行人：肖全珍，女，1956年10月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市竹叶贸易有限公司、苏程深、李加球、肖全珍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7045435.55元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人深圳市林叶贸易有限公司、李加球、肖全珍名下银行账户存款共16522.21元，扣除执行费147.83元后，申请执行人可得16374.38元；二、查封被执行人肖全珍名下房产中占有的50%权利份额；三、查封被执行人李加球名下房产中占有的50%权利份额；四、查封被执行人李加球名下的房产。案外人李伟奇对上述房产提起案外人异议，本院已立案，案号为（2020）粤0304执异1172号。上述房产暂时无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 罗倩雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2465号 申请人：陈树林，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：哈斯巴根，男，1971年11月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨仁格日乐，女，1968年11月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人陈树林与被执行人哈斯巴根、萨仁格日乐借款合同纠纷一案中，在本院执行中，因双方当事人自行达成和解协议，在不需要法院执行，申请人于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0523民初2172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丛 民
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3354号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尹波，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）与被告尹波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行槐荫支行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告尹波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹波偿还原告借款本金76077.69元，利息1881.54元（计算至2020年3月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹波于2018年11月16日向农行槐荫支行网络在线申请自助个人小额消费贷款86800元，2018年11月16日农行槐荫支行阳光新路二级支行与尹波在线签订《个人自助小额借款合同》并向尹波发放了贷款86800元整，期限1年，贷款到期为2019年11月15日，合同约定贷款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，即执行年利率5.568%，逾期年利率为8.352%。贷款到期后，被告尹波没有归还贷款本息。截至2020年3月20日，尹波欠贷款本金76077.69元、利息1881.54元。期间原告客户经理多次电话催收，被告尹波仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。尹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，农行槐荫支行的二级支行阳光新路支行通过互联网与尹波签订《个人自助小额借款合同》一份，约定农行槐荫支行向尹波出借款项86800元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。同日，农行槐荫支行向尹波发放贷款86800元，正常年利率5.568%，逾期年利率8.352%。截至2020年3月20日，尹波欠付借款本金76077.69元、利息1881.54元。以上事实，由农行槐荫支行提交的《个人自助小额借款合同》一份、个人贷款手工登记、贷款发放通知单截图三张、公证书一份、欠款明细一份及当事人陈述为证。本院认为，尹波向农行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农行槐荫支行要求尹波支付借款本金76077.69、利息1881.54元（截至2020年3月20日）及自2020年3月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农行槐荫支行要求尹波支付律师费5457元，因未提交支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金76077.69元；二、被告尹波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息1881.54元（截止2020年3月20日）及嗣后利息、复利（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，诉前财产保全费872元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙