wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执192号之一 申请执行人：太原市小店区智信轮胎经销部,住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司15道第**。 经营者：韩慧峰，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区智信轮胎经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区智信轮胎经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初244号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款4013.56元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4876号原告:张冬生，男。被告：曾永赟，男。原告张冬生诉被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬生向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾永赟向原告张冬生归还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告因需要资金周转向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告微信账户。借款后，原告一直通过微信聊天催被告还款，但被告一直找各种理由拒绝还款。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告张冬生提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.微信转账单、聊天记录一份，证明被告向原告借款5000元，经原告催收，被告至今未归还。被告曾永赟未作答辩，也未提交证据。被告曾永赟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2020年1月9日，被告曾永赟向原告张冬生借款5000元。当日，原告通过微信向被告曾永赟转账5000元。原告自2020年1月18日起通过微信向被告催收借款，但被告至今未归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张冬生与被告曾永赟达成借贷合意，原告也向被告交付了借款，原告张冬生与被告曾永赟之间成立合法有效的民间借贷关系。经原告催收，被告曾永赟至今未归还借款，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告曾永赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永赟应当于本判决生效后十日内归还原告张冬生借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹抒寒
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5109号原告：陈容英，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉斌容，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告陈容英与被告冉斌容婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈容英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈容英撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告陈容英负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1341号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：贾克明，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾克明保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7671号之二民事裁定书于2020年9月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对贾克明名下价值100929.80元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1112号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人贾克明名下银行账户9个，实际控制金额共计35633.7元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日冻结被申请人贾克明名下财付通账户2个，实际控制金额共计40.74元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日冻结被申请人贾克明名下支付宝账户2个，实际控制金额共计24.00元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月30日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7671号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审   判   员      刘新浩 二〇二〇年十月十三日                  书   记   员      唐  明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1843号 原告：叶告旺，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：童雨舟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶圹标，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告叶告旺与被告叶圹标健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶告旺及其委托诉讼代理人童雨舟，被告叶圹标及其委托诉讼代理人陈延喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶告旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计26788.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日15时许，被告叶圹标因在商店内与原告的弟弟叶跃旺发生口角和拉扯，后叶跃旺离开回家，被告想不通气不过，便到叶跃旺家中找其理论。叶跃旺在家中看到被告手持一块红砖朝其家中走来，怕双方会打架便从小门出去找到哥哥叶告旺。原告与弟弟叶跃旺一同回到叶跃旺家门前的空地上遇见被告，发生口角并打架。被告利用手中的红砖殴打原告及其弟弟，致使原告头部出血、手指受伤。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，为轻微伤。弋阳县公安局城南派出所于2020年9月14日对被告作出弋公（城）决字［2020］0470号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留6日并处罚款300元的处罚。原告受伤后在弋阳县人民医院就诊治疗27日，经诊断原告头皮裂伤、右第五指骨骨折。出院后经鉴定，原告产生误工期60日、护理期30日、营养期30日。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告叶告旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件、被告常住人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格； 2．弋阳县人民医院的疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告在弋阳县人民医院就诊治疗情况及产生的医疗费用； 3．弋阳县志敏法医学司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，证明原告构成轻微伤，误工期60日、营养期30日、护理期30日及产生的鉴定费用； 4．弋阳县公安局城南派出所接处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录，证明被告将原告打伤的经过及公安部门对被告作出的相应处罚。 被告叶圹标辩称，1．被告与原告本无纠纷，原告系原告弟弟叫来的，两人殴打被告，被告无奈之下捡起红砖打了原告，被告没有带红砖，引起本次打架原告负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告的赔偿责任；2．原告治疗时间过长，赔偿标准过高，请求法庭依法处理；3．原告未构成伤残，其三期应不予采纳；4．被告自身也受伤，正在进行鉴定，被告保留对原告及其弟弟的诉权。 被告叶圹标围绕辩称意见依法提交了下列证据： 1．弋阳县公安局行政处罚决定书两份，证明原告参与了打架的事实； 2．叶桥旺、叶龙辉、以及原告本人在公安局所作的询问笔录，证明原告及其弟弟打被告一个人的事实； 3．司法鉴定委托书，证明被告伤情尚在鉴定。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对证据1、4的三性被告无异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性被告没有异议，认为原告住院天数过长，存在过度治疗，对三期有异议，认为鉴定费不承担，本院结合庭审查明的事实，对该两组证据予以采纳。 对被告提交的证据认定如下：对证据1、2、3的三性原告无异议，认为从公安的行政处罚来看，原告受伤较重，危害性较小，对被告的该三组证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日15时许，被告因在商店内与叶跃旺发生口角和拉扯，后叶跃旺离开回家，被告心中不平，便到叶跃旺家中找其理论。叶跃旺在家中看到被告拿着一块红砖头朝其家中走去，怕双方会打架便从小门出去找到其哥哥即本案原告叶告旺，原告与叶跃旺一同回到叶跃旺家门前的空地上遇到了被告，双方发生口角并打架。被告用手中的红砖打了原告，致使原告头部出血、手指受伤。弋阳县公安局对被告作出行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后被送往弋阳县人民医院住院治疗27天，产生医疗费11983.56元。伤情经诊断为：1．头皮裂伤；2.右第5指骨骨折。医师意见为：1．出院后休息贰个月，加强营养；2．继续指套外固定中右第5指，禁止将指套取下，可能骨折片移位不愈合，定期复查，不适随诊。2020年8月30日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定原告为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2020年10月8日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，评定原告误工期60日、营养期30日、护理期30日，原告支付鉴定费600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告与被告因琐事发生争执，因被告过错致使原告健康权受到损害，被告应对原告合理的损失予以赔偿。被告辩称原告对引起本次打架事件负主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。结合庭审查明的事实以及证据材料，本案原、被告系互殴行为，双方互为侵权行为，损害结果不具有同一性，也不存在原因力的竞合关系，不适用过错相抵，对被告的辩称本院不予采纳。 关于原告产生的合理损失，本院认定如下：1．原告支出的医疗费11983.56元，有医疗机构出具的医疗费发票以及出院记录等相关证据确定，本院予以认定；2．对原告诉请的住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天），根据原告的伤情本院予以支持；3．关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告未提供其因伤不能生活自理的证明，对该项诉请本院不予支持；4．营养费，根据原告的伤情本院酌定为500元；5．关于误工费，原告住院期间实际产生了误工损失，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本案参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的误工费为3065.72元（41444元/年÷365天×住院27天），原告诉请出院后的误工费，其未提供证据证明出院后产生了误工损失，本院不予支持；6．鉴定费900元，该项费用系原告为确认其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶圹标于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶告旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计17259.28元； 二、驳回原告叶告旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶圹标负担161元，原告叶告旺负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金献忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗丽芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4319号原告：车显彪，男，1968年4月24日出生，满族，务工，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇草河口村，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告车显彪诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告车显彪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告车显彪以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告车显彪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告车显彪负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1384号罪犯叶波，男，1981年10月23日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年8月11日作出〔2017〕鄂06**刑初204号刑事判决，认定被告人叶波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人叶波及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日作出〔2017〕鄂06刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1030号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:范志义,男,1969年2月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人范志义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范志义至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14241.32元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费331元、执行费147元，合计14719.32元及利息。本案申请执行金额为14241.32元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人范志义在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院到被执行人范志义的居住地进行传统调查，被执行人范志义无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3738号原告：李平，女，1975年7月22日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：包继勇，男，1972年1月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂。类型：个体工商户。经营者：包继勇。住所地：宣威市土木厂。注册号：530381600294628。原告李平诉被告包继勇、宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法进行审查。原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告包继勇及时偿还原告借款本金160000元以及截止2020年7月16日利息122000元，合计282000元；二、判令被告报即用向原告支付自2020年7月17日起以本金16万元按月利率2%计算利息至本金还清之日止，利随本清；三、判决被告包继勇承担律师费用15000；四、如被告包继勇不能履行上述一、二、三项还款义务，拍卖或变卖被告宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂的资产予以清偿；五、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包继勇因经营宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂资金周转需要，于2016年12月16日向原告借款现金10万元，约定月利率为2%，借期1个月。并以其经营的宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂作押担保。并约定为实现债权的费用包括律师费均由被告承担。借款到期后，被告包继勇因市场不好未能偿还原告借款本息。时至2018年1月17日面临市场向好，为促使被告包继勇能盘活砖厂，在被告包继勇再三请求下，原借款展期至2018年12月30日，并再次借给被告包继勇现金6万元作砖厂的周转资金。并约定借款利息及抵押方式与第一次借款相同。借款期限至2018奶奶12月30日两次借款本息一并还清。然而，时至今日借款本利分文未能偿还。为此，原告李平诉至法院。本院经审查认为，依照原告李平所列被告宣威市乐丰乡咏泰页岩矸石砖厂地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此被告，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费人民币5530.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯光庆审 判 员  胡长稳人民陪审员  李光周二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈 豪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保23号 申请人:李某某,女。 委托诉讼代理人，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被申请人:何某,男。 申请人李某某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人之父何某甲生前在汉中市南郑区阳春初级中学应发放的工资、养老金、医疗补贴三项金额共计9815.8元进行冻结。申请人以在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县城东营业所的存款1.3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何某之父何某甲去世后由汉中市南郑区阳春初级中学应发放给何某甲的工资、养老金、医疗补贴三项金额共计9815.8元进行冻结，期限为一年。 案件申请费118元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁小菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王昊敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭银泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街**1-2。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人铁岭银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰房地产公司）因与被申请人王静劳动合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银泰房地产公司申请再审称，原审判决认定再审申请人应支付被申请人2018年4月20日至2018年5月30日双倍工资的差额部分属适用法律错误；判决再审申请人给付被申请人节假日期间加班费10621元没有事实依据；判决再审申请人给付被申请人休息日加班工资14483元没有事实依据。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于银泰房地产公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，银泰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭银泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1169号原告：翟晓宁，男，汉族，1985年2月10日生，现住芮城县XX镇XX村**。委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。被告：焦海波，男，1984年9月11日生，现住芮城县XX镇XX村**。原告翟晓宁与被告焦海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓宁的特别委托诉讼代理人封艳霞到庭参加诉讼，被告焦海波经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与被告焦海波签订的二手房买卖合同，2、要求判令被告退还房款179000元，利息从2019年1月14日按月利率1%计息至款还清之日，3、要求判令被告赔偿损失40838元，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，我与被告焦海波签订了二手房屋买卖合同，并向其支付房款179000元，2019年7月张艳妮将该房屋卖给张开红，被告焦海波表示同意，该房屋并登记在张开红、党晋东名下，我买房的目的无法实现，并给我造成巨大经济损失，故要求判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、焦海波和陕西仁合地产有限责任公司签订的商品房买卖合同（原件）。2、原告和焦海波签订的二手房买卖合同（原件）。3、焦海波向原告出具的收据（原件）。4、原告申请从风陵渡房管所调取的房屋档案材料（复印件）。4、署名焦海波借牛天元款的两张借条（复印件）。5、牛天元当庭证人证言被告焦海波未作答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告焦海波与陕西仁合地产有限责任公司于2015年签订商品房买卖合同，购买位于风陵渡开发区东方明珠22幢2单元4层401单元楼一套，2018年1月22日原告焦海波与其妻子张艳妮在本院调解离婚，（2018）晋0830民初209号山西省芮城县人民法院民事调解书调解协议为：一、离婚。二、共同财产位于风陵渡镇东方明珠小区22号楼2单元401室房屋一套和租赁的位于西安市新城区解放路万达广场13幢1单元10124室店面内的财产及经营权归原告张艳妮所有，房屋按揭贷款由原告张艳妮偿还。2019年1月14日被告焦海波未经张艳妮签字认可便与原告翟晓宁签订二手房买卖合同，合同约定，焦海波将坐落于风陵渡开发区东方明珠的22号楼4单元401卖给了翟晓宁，价格为261382元，合同签订后当天翟晓宁付被告现金129000元，焦海波给翟晓宁出具收据一份，2019年7月2日，张艳妮与张开红签订了二手房买卖合同，将该单元楼卖给了张开红并且在焦海波签字配合下将该房产登记在张开红名下。庭审中原告提供证人牛天元用于证明：焦海波于2016年3月23日借牛天元人民币10000元，2016年4月1日借牛天元人民币40000元，共计50000元，焦海波、翟晓宁与他协商将焦海波借他的50000元现金抵顶翟晓宁付翟海波的房屋款。本院认为：原告翟晓宁与被告焦海波签订二手房买卖合同时，焦海波已经与其妻子张艳妮离婚,离婚时已经将该房产的所有权协议归张艳妮所有。张艳妮于2019年7月2日经焦海波签字同意又将该房屋卖给了张开红并办理了过户手续。焦海波明知该房屋所有权归属他人，擅自和原告签订的二手房买卖合同为无效合同，造成原、被告签订的买卖合同无效的过错在于被告焦海波，所以被告应当退还原告的购房款129000元，并赔偿对原告造成的损失。原告主张的焦海波借牛天元的50000元抵顶为原告付焦海波的房款，因被告焦海波未写收据，不能证明这一抵顶行为焦海波已同意，原告提供的牛天元的证明不予认定。故原告的购房款只能认定交付焦海波的房款数额为129000元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告翟晓宁与被告焦海波签订的二手房买卖合同无效。二、被告焦海波在判决书生效后十日内返还原告翟晓宁购房款129000元并赔偿造成的利息损失（利息按同期农村商业银行贷款利率计算，从2019年1月14日算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4768元，原告承担1307元，被告承担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李明熠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9824号上诉人（原审被告、反诉原告）：许昊，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙巍，女，1973年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人许昊因与被上诉人孙巍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许昊于2020年11月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，许昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人许昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1683号 申请执行人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码：91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：颜卓寿,男，汉族，1969年6月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人：刘裕雪，女,汉族，1967年8月18日出生，住广东省阳春市。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司与颜卓寿、刘裕雪金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第084号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除佛山市南北汇通小额贷款有限公司与颜卓寿、刘裕雪签订的《借款合同》；二、颜卓寿、刘裕雪应向申请执行人偿还借款本金207323元并支付利息及逾期违约金；三、颜卓寿、刘裕雪应向申请执行人支付律师费15000元、保全费1663元、财产保全担保费1300元；四、佛山市南北汇通小额贷款有限公司对刘裕雪所有的佛山市三水区乐平镇南边XX路XX号XX房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内及仲裁费6953元享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人刘裕雪名下佛山市三水区乐平镇南边XX路XX号XX房位于佛山市三水区，为了便于执行，经与佛山市三水区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲金字第084号仲裁裁决指定佛山市三水区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人刘裕雪住名下财产位于佛山市三水区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲金字第084号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1683号指定佛山市三水区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院，佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执277号之三申请执行人：湛滨，男，1976年04月15出生，汉族，住佳木斯市向阳区新谊社区****。身份证号：2308031976********。申请执行人：湛威，男，1978年08月03出生，汉族，，住佳木斯市向阳区宏胜社区****身份证号：2308031978********。申请执行人：战莹，女，1985年06月21出生，汉族，住，住北京市朝阳区广营西路**院**楼****份证号：23080219850621052X。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富。被执行人：王景富，男，1967年06月08出生，汉族，住佳木斯市，住佳木斯市向阳区松林社区****230811196706080034。本院在执行湛滨、湛威、战莹与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王景富民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控及传统查询手段发现被执行人没有土地、存款、车辆可供执行，现政府对佳木斯天龙房地产开发有限责任公司开发的楼盘进行监管，已实地查封被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司名下房屋，因查封房产无产籍信息，不宜处置。本院已对被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿学松
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4628号原告：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕世昭，男，1995年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李响，男，1995年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张洪宝与被告吕世昭、李响民间借贷纠纷一案中，原告张洪宝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张洪宝申请撤回对被告吕世昭、李响的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张洪宝撤回对被告吕世昭、李响的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退回张洪宝。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 怡
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终326号抗诉机关山西省临县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人高×，山西省临县人，住临县，市民。原审刑事附带民事诉讼原告人乔×2，山西省临县人，住临县，市民。原审刑事附带民事诉讼原告人乔×3，山西省临县人，住临县。原审刑事附带民事诉讼原告人乔×4，山西省临县人，住临县。原审被告人李×，山西省临县人。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人赵×。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人高×、乔×2、乔×3、乔×4提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一二Ｏ年六月三十日作出（2020）晋1124刑初39号刑事附带民事判决，以被告人李永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同时判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付附带民事诉讼原告人高×、乔×2、乔×3、乔×4因被害人乔×1死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧事人员误工费共计661392.7元，各附带民事诉讼当事人其他诉讼请求均予驳回。抗诉机关即原公诉机关临县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,附带民事部分判项全面、金额合理，审判程序合法。吕梁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉。山西省临县人民法院（2020）晋1124刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 米守福审判员 雷园园二○二○年十一月二十四日书记员 陈春羽
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初263号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人高瑞隆，男，1999年8月5日出生，家住甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2020年9月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人高瑞隆犯偷越国境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人高瑞隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时许，被告人高瑞隆欲从镇康县南伞镇“芒果林”附近便道偷越国境至缅甸时被执勤民警查获并处以行政处罚。同年6月下旬，被告人高瑞隆从中缅边境便道偷越国境至缅甸，9月2日15时30分许，高瑞隆未持有效出入境证件从南伞口岸入境时被执勤民警查获，到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高瑞隆违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人高瑞隆从南伞口岸入境，到案后如实供述了偷越国境的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高瑞隆有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人高瑞隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人高瑞隆违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人高瑞隆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高瑞隆犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月25日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月二日法官助理李光芹书记员林华锋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2253号杨立忠、张玉晶、徐作英：本院在执行杨立忠与张玉晶、徐作英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执749号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人韦兰珏，男，1984年06月03日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦兰珏借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人韦兰珏人民币13619.49外,均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为448730.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆振康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2276号 上诉人（原审起诉人）：四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称自贡培德公司）因诉自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 自贡培德公司上诉称，1.四川自贡高新技术产业园区管理委员会（以下简称自贡高新管委会）系自贡市政府派出机构，归自贡市政府领导；2.自贡高新管委会为依法履行补偿职责便实施搬迁；3.本案复议申请属于行政复议受案范围；4.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院：撤销四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行初26号行政裁定，予以改判并支持上诉人上诉请求。 二审经审理查明，自贡培德公司分别于2020年4月27日和2020年5月18日向自贡市政府提交《复议申请》，复议被申请人分别是自贡高新管委会和自贡市沿滩区人民政府，自贡市政府分别作出（2020）20号《行政复议告知书》和自府复不字（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对两次复议申请均未受理。 还查明，自贡培德公司在本案一审起诉状中载明其因对自贡市政府（2020）20号《行政复议告知书》和自府复不字（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》不服提起本案行政诉讼，请求判令自贡市政府对其《复议申请》依法受理并对《关于的异议》中涉及的事项提供书面答复。其提交起诉状后，一审法院分别于2020年6月15日、6月17日、6月18日与自贡培德公司联系，通知其到一审法院对相关事项予以指导和释明，但自贡培德公司均未予以配合，亦未对起诉状予以补正。 二审查明其他事实与一审裁定认定一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，诉讼请求应当明确和具体。自贡培德公司分别于2020年4月27日和2020年5月18日两次向自贡市政府提交两份《复议申请》，复议被申请人分别是四川自贡高新技术产业园区管理委员会和自贡市沿滩区人民政府，自贡市政府根据两次《复议申请》分别作出（2020）20号《行政复议告知书》和自府复不字（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》，存在不同行政行为。但自贡培德公司在起诉状中仅笼统地请求判令自贡市政府对其《复议申请》依法受理并对《关于的异议》中涉及的事项提供书面答复，未明确请求人民法院审查何次行政行为，属于诉讼请求不明确具体，且自贡培德公司在接到一审法院通知后未配合到一审法院接受指导和释明并予以补正，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”规定，应当裁定不予立案。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由不予立案属于裁判结果正确但适用法律错误，本院予以指正。 综上所述，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人自贡培德公司上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  李 旭 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  魏葭陵
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执恢170号 申请执行人：朱淑艳，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 被执行人：刘亚娜，女，1954年4月29日生，汉族，退休，现住四平市铁**。 被执行人：房迪，男，1979年5月26日生，汉族，无职业，现住现住四平市铁**。 朱淑艳与刘亚娜、房迪民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2017）吉0302民初1523号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8438号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟文兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 一审被告：黄奇，男，1994年9月5日出生，汉族，住山东省公安边防总队海警第二支队第二大队。 一审被告：山东省公安边防总队海警第二支队第二大队，，住所地山东省日照经济技术开发区深圳路 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被申请人翟文兰，一审被告黄奇、山东省公安边防总队海警第二支队第二大队（以下简称海警二大队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保青岛分公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。事实上海警二大队没有在申请人处投保交强险，但二审判决申请人在交强险责任限额内承担17820元，在商业三者险限额内承担6328.5元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。本案所涉车辆按照所属武警部队的规定不参保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 翟文兰提交意见称，申请人在原审认可涉案投保车辆在其保险公司投保交强险和商业三者险，并未否认交强险，该事实并无争议。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于涉案车辆是否在申请人处投保交强险的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。经查阅原审卷宗，被申请人起诉请求申请人在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，申请人在一、二审庭审中均未对涉案车辆在其处投保交强险表示异议，在双方当事人对上述事实均无争议的情况下，原审认定该事实并无不当。申请人再审审查期间亦未提供相反证据加以反驳，故申请人该项申请事由与事实不符，本院不予支持。 综上，人保青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审147号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：焦作市四通物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县谢旗营镇和杨村村东（武陟县开泰物流有限公司院内）（车辆登记地址河南省武陟县北二环红绿灯西路南），统一社会信用代码91410823551622367R。 法定代表人：杨金柱，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407000062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月1日5时33分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月26日作出渝交执罚〔2020〕10407000062号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000062号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000062号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4660号原告：骆青龙，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：杨启兵，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：蔡诚，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：王祖跃，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告骆青龙与被告杨启兵、蔡诚、王祖跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告骆青龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆青龙在本案诉讼期间申请撤回对被告杨启兵、蔡诚、王祖跃的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆青龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆青龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆青龙负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1439号之二 申请执行人：六安市裕安区永道装饰材料经营部，经营场所六安市裕安区城南镇皖西大市场****。统一社会信用代码92341503MA2NK2H71B。 经营者：马道喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院执行申请执行人六安市裕安区永道装饰材料经营部与李真、安徽阜阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7092号 上诉人（原审原告）：朱建松，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：张伟明，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 上诉人朱建松因与被上诉人来行博、张伟明装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：朱建松于2018年2月22日以劳务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，案号：（2018）浙0108民初840号，要求来行博支付劳务款29052.67元，提供的证据为：协议书（复印件）、结算单。2018年4月10日，朱建松以证据为由，向原审法院申请撤回起诉。 朱建松就本案诉至原审法院，请求判令：1.来行博、张伟明支付工程款29052.67元，并支付从2014年1月24日起至实际付清之日止按银行同期同档次银行贷款利率的利息；2.来行博、张伟明对上述第一项付款义务负连带责任；3.由来行博、张伟明负担诉讼费用。 原审法院认为：当事人主张权利，应当提供充足的证据。庭审中，朱建松、张伟明均称系朱建松与来行博之间存在装饰装修合同关系，朱建松未能提供协议书原件，来行博也未承认其与朱建松之间有合同关系，张伟明的陈述因与其有事实上的利害关系，其陈述，不予采信，故本案中朱建松提供的证据尚不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2020年5月11日判决：驳回朱建松的诉讼请求。案件受理费526元，由朱建松负担。 宣判后，朱建松不服，向本院提起上诉称：2013年初，来行博以浙江申盛建设有限公司名义承包了杭州华联金属制品有限公司的甲类仓库建设。秋季，来行博在甲类仓库的建设主体建设结束后，将防火地坪的装修工程的劳务发包给朱建松，双方在合同中约定：地板颜色甲方定，单价暂定为55元/平方米，以结算为准，工程款年底付清。朱建松按合同约定施工完毕，并在2014年1月24日进行结算，经来行博的工地负责人张伟明结算，防火地坪装修工程款总计为29052.67元。按约定，来行博应在2014年春节付清工程款，但来行博以甲方没有付款为由拖延支付。后来，朱建松多次向来行博追讨工程款，来行博直没有支付。2019年11月25日，朱建松将来行博、张伟明诉至原审法院，来行博经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院驳回朱建松诉讼请求。一审法院的理由不成立，其的理由存在两个问题。一、关于证据的认定：（1）朱建松并非没有提供证据，提交了协议复印件，复印件也是证据，张伟明也没有否认协议的真实性。来行博没有到庭，放弃了相关权利，等同于承认了协议的真实性。来行博无正当理由拒不到庭，没有提交证据，其证明力等同于零。一审的判决等同于支持了来行博的零证据及零证明力。（2）本案中协议的相关内容是工程，而相关工程己经做完，这是客观事实，不仅仅是一个协议的问题。本案中，朱建松与张伟明都承认相关工程施工完毕的事实，来行博拒不到庭，相当于承认了该事实。（3）朱建松交待了协议的原件在来行博手中，来行博无正当理由拒不到庭，也没有任何书面说明，相当于承认了原件在其手中。二、关于张伟明的陈述与其有事实上的利害关系。张伟明作为一审被告，与朱建松存在利害关系是很正常的，不能因为双方之间存在利害关系就不采信其陈述。张伟明与来行博二者之间存在利害关系。不采信张伟明的陈述，不利后果应由来行博与张伟明承担。但本案中不利后果却由第三方朱建松来承担。来行博无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。综上，一审判决的理由均不成立，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.来行博、张伟明支付朱建松工程款29052.67元，并支付从2014年1月24日起至实际付清之日止的利息（按银行同期同档次贷款利率计算）；3.来行博、张伟明对上述第二项中的付款义务承担连带责任；4.一、二审诉讼费用由来行博、张伟明承担。 针对朱建松的上诉，张伟明答辩称：其只是工地负责人、施工人员，合同是由张伟明起草的，由朱建松、来行博进行了签字确认，施工结束后，由其丈量后进行了结算，结算的单价也是在来行博同意情况下结算的，应当由来行博承担付款责任。 针对朱建松的上诉，来行博未做答辩。 二审期间，朱建松、来行博、张伟明均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱建松作为原审原告主张工程款的，应由其就对自己诉讼请求所依据的事实提供有效证据加以证明。朱建松认为，来行博将防火地坪装修工程的劳务发包给朱建松，施工完成后，经来行博的工地负责人张伟明结算，但来行博一直未支付工程款。对此，朱建松提供了协议书及结算单。本院经审查后认为，首先，朱建松提供的协议书为复印件，其在一、二审中均未能提供与之核对的原件。其次，朱建松提供的结算单落款处结算人为张伟明，朱建松虽认为张伟明系代表来行博进行结算，然并未提供相应证据加以证明。在无其他有效证据予以佐证的情况下，上述协议书、结算单未能形成有效证据链，朱建松据此要求来行博支付工程款的，难以得到支持。同时，朱建松自认张伟明系代表来行博出具结算单，故其要求张伟明承担工程款支付责任，缺乏法律依据，亦无法予以支持。综前所述，基于当事人的主张及提供的现有证据，原审法院驳回朱建松的诉讼请求，并无不当。朱建松的上诉请求，证据不充分，难以予以支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由朱建松负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 悦
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初949号原告：王丽周，女，1974年11月1日出生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告王丽周诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽周及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽周向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资27940元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年10月份开始鹤庆县衙移民安置点帮忙做小工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资27940元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张，但付款期限到后，被告杨赵虎拒不付款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做小工，工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资27940元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款25240元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将雇请原告做小工，实质是杨赵虎将施工工程肢解后以劳务名义进行分包，双方的劳务关系也无效，但原告为被告杨赵虎提供了劳务，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告王丽周劳务报酬25240元。二、被告阚兴国应在未支付工程款范围内对原告王丽周劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3318号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：王忠财（个体工商户字号），经营场所重庆市綦江区文龙街道核桃湾**（门市），统一社会信用代码92500222MA5YJJTW9H。经营者：王忠财。被告：王忠银（个体工商户字号），经营，经营场所重庆市綦江区文龙街道核桃湾居2-6社会信用代码92500222MA5YEXFN77。经营者：王忠银。被告：綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部（个体工商户字号），经营，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道****社会信用代码92500222MA5Y32CW74。经营者：涂理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告王忠财、王忠银、綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3453号原告：纪华，女，1977年8月7日出生，住通化市东昌区。被告：梁志琴，女，1963年5月28日出生，住通化市东昌区。原告纪华与被告梁志琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪华、被告梁志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪华向本院提出诉讼请求：1.要求梁志琴赔偿因南面自家阳台乱扔生活垃圾造成排水孔堵塞和阳台未做好防水，导致楼下新装修房屋造成损失，并支付由纪华先行垫付的维修费用1500元，重新装修的墙面500元，小计2000元；2.要求梁志琴将北面自家窗台及平台做好防水以及清理好垃圾，防止再次发生排水孔堵塞或因防水未做好处理产生漏雨现象，从根本上解决，不影响楼下正常居住，并赔偿楼下造成的损失，包括梁志琴平台维修费及清理垃圾费用为900元，梁志琴给纪华北面房屋墙面造成的损失应由梁志琴进行赔偿500元，小计1400元；3.梁志琴赔偿纪华费用总计3400元。事实与理由：纪华与梁志琴于2020年8月相识，因梁志琴位于锦绣家园X号楼X单元XXX的房屋长期对外出租，而且租客素质不定，在XXX租户阳台上乱扔垃圾，阳台到处都是拖鞋、塑料布、垃圾桶、快餐盒等生活垃圾，造成出水口堵塞，产生积水，导致纪华所居住的X号楼X单元XXX新装修的房屋墙面浸透，造成损失。因找不到楼上居住人员，纪华怕造成更大的损失，自行找到清理垃圾以及装修工人做防水，代修南面阳台。从清理XXX阳台生活垃圾、给南面阳台做防水花费1500元，修复701室内装修500元，合计2000元，由纪华先行垫付。2020年九月初，北面阳台又开始漏水，去梁志琴住户家里查看，因梁志琴自家房屋窗框破损，以及自家阳台堆有建筑垃圾及生活垃圾，又造成纪华新装修卧室损失。此次找到梁志琴，梁志琴以外墙属于开发商赠送阳台、不在房屋合同内为由，拒绝修理加赔偿。梁志琴家南北两侧阳台生活垃圾导致纪华新装修房屋墙面发生浸透，责任应由梁志琴进行赔偿，并全额补偿。锦绣花园小区至今无法办理房照，已找不到开发商，此小区属长期弃管状态，没有物业，只能楼下楼上邻居相互协商解决，现在XXX房主拒绝协商，纪华只能诉讼至法院。梁志琴辩称，不同意赔偿纪华各项损失。梁志琴家住在锦绣家园801室，是顶楼，楼下有个车库，也算7楼。小平台是露天的，大约3平米，其实不是平的，是个半坡形的，还有横、竖两个小水沟，是维修楼顶的通道，也是楼顶下雨淌水的水道，这个小区的顶楼都是这样设计的，应该算是不合理的设计。顶楼家家都有这样的平台，横着的小水沟户户相通，这个小平台就是楼下纪华家小屋的楼顶。2020年9月，雨水多，加上楼房年久老化，应该有十年楼龄，没有维修过，小平台在北侧，水渗到楼下屋顶。为此，纪华找到梁志琴，让梁志琴赔偿维修、做防水的费用，梁志琴告诉纪华，小平台是公共部位，与梁志琴无关，如果是在梁志琴家屋里，因过失跑水给纪华造成损失，梁志琴一定赔偿，并登门道歉。这个小平台不属于梁志琴家，既没有花钱买，也没有产权，既没有用过，也没破坏过，所以梁志琴没有义务责任维修平台，更不会赔偿。而且小平台很危险，没有护栏，怕高的人不敢靠近它，围墙很低只有70多厘米，梁志琴家从来不会去用平台，而且还在窗外，去平台还要跳窗，非常危险。为维修的事，梁志琴与纪华沟通了几次，经过派出所调解、法院诉前调解，都没有成功。纪华主张小平台是赠与梁志琴家的，但梁志琴买房时，并没有赠与梁志琴的条款和收到凭证，买房装修时，物业着重说不能占用小平台，更不能装修，所以梁志琴家从来不去动用小平台。纪华陈述小平台上的生活垃圾根本没有，小平台在窗外，而且窗户上都安有纱窗，出入不方便，还非常危险，无论是谁居住，都不会舍近求远去危险地方扔垃圾，而且梁志琴家的租户都是有素质的好租户。关于建筑垃圾，是2015年夏天，小平台侧面的墙要倒了，物业知道后就主动来维修的，小平台的建筑垃圾就是维修后遗落的，他们应该打扫干净的，拖鞋是给物业干活的师傅穿的，始终在那放着也没有人动，塑料布是2020年9月初，纪华给梁志琴的儿子打电话，因为说渗水，梁志琴家给放的塑料布，防止漏水。南面小平台也在窗外，更危险，也没有护栏，南侧的小平台也是公共区域，都不属于梁志琴家，全是露天的，因为户户相通，没有人会随便上去，是用于维修楼顶的通道、排水的水道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：纪华系锦绣家园小区第X幢X单元XXX号房屋的业主。梁志琴系锦绣家园小区第X幢X单元XXX号房屋的业主。2020年，纪华家中因XXX号房屋南北两侧平台积水渗漏，导致室内墙面受损。根据纪华的诉讼请求和梁志琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：纪华的各项诉讼请求有无事实及法律依据？是否应当支持？本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于纪华的诉讼请求是否应当支持的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于梁志琴居住的XXX室南北两侧的平台，是否为其个人专属区域，纪华以其提交的照片为证，但该证据仅能客观展现出平台的外观，并不能证明平台的权属，而且，关于纪华家中漏水的原因，其亦未举证证明系由于梁志琴使用破坏所造成的，不能认定梁志琴存在侵权行为，纪华应承担举证不能的法律后果，故对纪华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：驳回原告纪华的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李昊天
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘劲松，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告刘劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款69,847.01元及违约金（以69,847.01元为基数，自2020年7月15日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告刘劲松承担。 二、被告刘劲松未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月18日，被告刘劲松因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000788），保险单载明：投保人刘劲松；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额99,000元；保险金额为110,249.78元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月26日，被告刘劲松与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额99,000元；贷款期限自2019年3月26日至2022年3月26日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月26日，光大南昌分行将99,000元支付至被告刘劲松用以签约的结算账户内。被告从2020年3月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年7月15日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息69,847.01元给光大南昌分行。2020年7月15日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款69,847.01元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款69,847.01元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款69,847.01元和律师费1,000元，并支付违约金（以69,847.01元为基数，自2020年7月15日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告刘劲松负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3728号原告：土默特左旗聚峰盛水泥制品厂。经营者:张桂梅,女,1965年8月23日出生,住呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村十二队**。被告:严福桥,男,汉族,户籍地湖北省孝昌县，现住呼和浩特市。被告:田润桃,女,,住呼和浩特市原告土默特左旗聚峰盛水泥制品厂（以下简称聚峰盛水泥厂）诉被告严福桥、田润桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告聚峰盛水泥厂经营者张桂梅，被告严福桥到庭参加诉讼，被告田润桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚峰盛水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告砖款人民币280000元;2.判令二被告共同支付资金占用期间的利息,以所欠砖款280000元为基数,自2019年11月18日开始,按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算,至实际付清之日止(截至2020年8月18日利息暂计为8085元);3.案件受理费由二被告承担。事实与理由:2019年二被告共同找到原告,称其二人承揽位于呼和浩特市××区住宅楼建设的轻重工部分,需向原告处购进砖头。双方口头约定:砖头每立方155元,由原告将砖头运送至工地,由二被告验收。此后,原告按约定履行了自己的义务。2019年11月17日,经结算,二被告共欠原告砖款280000元,二被告为原告出具欠条一张。欠条载明:“二被告今欠到原告砖款280000元,用于满族风情城B座住宅楼”。此后,原告向二被告催要所欠砖款,但二被告均以各种理由推托,为此，原告诉至法院。被告严福桥辩称，第一项诉讼请求金额不准，后来付了几次，被告田润桃打条子之前借给原告10000元，打条子后又给了原告10000元。原告欠一个卖水泥的10880元，我口头答应给还。第二项诉讼请求利息不认可。被告田润桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日,严福桥、田润桃共同为聚峰盛水泥厂经营者张桂梅出具欠条一张，写明：“今欠到张桂梅砖款计人民币280000元正,用于满族风情城B座住宅楼”。之后，田润桃向张桂梅付款10000元，剩余欠款一直未付，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告给原告出具的欠条是各方真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买砖，应当支付货款。被告未支付剩余砖款的行为已构成违约，应当承担支付剩余砖款270000元及逾期付款利息的违约责任，原告请求超出部分，本院不予支持。被告严福桥辩称的原告向田润桃借款10000元未还，本院认为，借款属民间借贷法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张，对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严福桥、田润桃于本判决生效后十日内共同支付原告土默特左旗聚峰盛水泥制品厂砖款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年11月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告土默特左旗聚峰盛水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2810元，原告土默特左旗聚峰盛水泥制品厂负担100元，被告严福桥、田润桃共同负担2710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年十一月二十四日书记员 郝智臣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初6005号原告刘某甲，男，汉族，住咸阳市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某乙，男，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某丙，男，汉族，住咸阳市（现户籍XX城XX镇XX村XX街XX号）。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，被告刘某丙2020年11月23日提出管辖权异议申请，认为该案案涉不动产位于XX城XX镇XX村XX街XX号，提出该案应由某某县人民法院管辖。经审查，本案原告诉请第一项内容为：“依法判决我们父亲刘某丁、母亲郭某某二老在XX城XX镇XX村XX街XX号的祖遗老宅的权属归二老的四个子女（大女儿刘某戊自愿放弃继承权）共同所有。老宅价值约叁万伍仟元。”该案立案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉老宅位于某某某某镇某某村，陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，空港新城辖某某区内第一审民商事由咸阳市渭城某某区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市某某人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审  判  员    杨少敏    二0二0年十一月二十四日                            书  记  员    韩美艳     20200402600520201023337001
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执987号申请执行人：周某某，男，山丹清泉镇居民。被执行人：山丹县某某有限责任公司。地址：山丹县清泉镇南湖村二社。法定代表人：马某某，该公司经理。被执行人：马某某，男，山丹县清泉镇南湖村二社居民。被执行人：马某，男，山丹县清泉镇南湖村二社居民。本院在执行周某某与山丹县某某有限责任公司、马某某、马某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人山丹县某某有限责任公司、马某某、马某给付申请执行人周某某本案案款73840元及后续利息，案件受理费823元、申请执行费1020元，已向申请人支付5891.78元，剩余款项从2021年1月份开始，保证每月30日前向申请人至少支付1000元，但是需要保证每月总计支付20000元，直至付清为止。上述款项如果逾期，则申请人可以要求恢复执行剩余款项。案件受理费823元、执行费1020元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 云
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之八申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王怡文。关于申请执行人贞丰县小蚊子鲜猪肉店与被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司的银行账户。现被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，请求解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵阳银行账户内存款人民币929454.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月三十日书记员  岑仕班
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执784号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人陆曼珍，女，1975年05月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人黎花荣，女，1957年10月22日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人陆曼珍、黎花荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人黎花荣人民币4558.93元外,均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为21454.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆振康
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1462号 申请执行人：徐文刚，男，1975年10月22日生，住平泉市。 被执行人：黄飞，男，1988年10月11日生，住平泉市。 本院在执行徐文刚与黄飞借款合同一案中，于2020年11月27日向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄飞银行存款6259.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘铭鼎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6517号原告：董某某，女，1993年7月17日出生，汉族，四川省巴中市人人，住四川省巴中市巴州区。被告：潘某某，男，1985年6月饼3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。本院在审理原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙二妹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4860号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：张克勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告张克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:倪亚丽，女，1968年8月18日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长顺县综合行政执法局（原长顺县城市管理局）。住所地：贵州省长顺县兴隆巷。法定代表人：刘亚非，该局局长。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。再审申请人倪亚丽因与被申请人长顺县综合行政执法局（原长顺县城市管理局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。倪亚丽申请再审称，（一）用人单位为劳动者缴纳社会保险系法律强制性规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律的强制性规定，是用人单位的法定义务，该义务是用人单位不能以合同的形式免除的，被申请人在劳动合同第十五条第2项约定申请人的工资包含被申请人应当缴纳的社会保险，在工资发放时扣除的约定违反法律强制性规定，属无效条款。二审法院认可违反法律强制性规定的合同条款是错误的。（二）申请人与被申请人签订的劳动合同中已明确申请人的工资为每月2500元。根据《工资支付暂行规定》第十五条的规定，除该条规定的情形用人单位可以从申请人每月2500元工资中代扣代缴外，用人单位均不得克扣劳动者的工资，被申请人克扣申请人工资用于缴纳被申请人应缴纳的保险费用的行为没有法律依据，违反法律规定。（三）劳动关系的双方必须在国家预设的法律构架下约定各自的权利义务，用人单位在法律构架下负有为劳动者缴纳社会保险、按时支付工资等法定义务，这些义务是用人单位不能以契约的形式免除的。综上，倪亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长顺县综合行政执法局提交意见称，（一）申请人与被申请人签订的劳动合同期限届满，被申请人不再继续与申请人签订劳动合同而终止双方之间的劳动关系符合法律规定。（二）《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定了用人单位应该为劳动者购买相关保险，但并未禁止双方之间不能在劳动合同中约定用人单位应该承担的社会保险部分从工资中予以扣除。本案中被申请人已在《招考公告》中明确了月工资含单位应该缴纳的部分，申请人对此情况是知晓的并且未提出异议参加了招考，之后签订的劳动合同中约定的该内容是对招考公告的再次明确，内容一致，并未改变，该内容并不违法。双方签订的合同对双方具有法律约束力，应当共同遵守。二审法院判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回倪亚丽的再审请求。本院经审查认为，倪亚丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5774号 原告：刘凡，男，汉族，住吉林省柳河县柳南乡。 委托诉讼代理人：刘玉清（刘凡父亲），男，汉族，住吉林省柳河县。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万永光，校长。 委托诉讼代理人：司艳鸣，该校教务主管。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 原告刘凡与被告长春市朝阳区一成培训学校（以下称一成学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡委托诉讼代理人刘玉清、被告一成学校委托诉讼代理人司艳鸣、杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《一成教育高职高专单招培训协议书》；2.判令被告退还原告学费16,800元；3.判令被告退还原告其他费用3000元。事实和理由：2019年下半年被告一成学校对外招生。原告系应届生，于2020年1月8日与被告签订《一成教育高职高专单招培训协议书》。协议约定被告提供基础文化课及综合考试科目考前培训，协议签订时原告一次性缴纳学费16,800元及其他费用5000元，如考试未被录取则被告返还原告全部学费。协议签订后，原告遵守协议缴纳了学费和其他费用，随后原告被分配到净月校区开始上课，但授课内容不尽人意，效果不好。2020年1月21日被告学校放假，原定正月初六开学，但受疫情影响至今没有开课。2020年6月17日被告被查出没有教育资质。现疫情结束全国复课，被告学校仍旧停课，无法开学，严重影响了原告的考前进程。原告多次找被告协商退费事宜未果，故诉至法院。 一成学校辩称，1.单招培训协议已经履行完毕；2.原告已经通过线下及线上培训完整全面参加了培训课程；3.食宿部分在合同中约定不予退还。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2020年1月8日，一成学校与刘凡签订《一成教育高职高专单招培训协议书》一份，约定一成学校为刘凡提供单招基础文化课及综合考试科目考前培训，学费16,800元，如未录取则3日内退还全部学费；其他费用5000元，包含45天食宿费用、书本资料费、统一被褥、学员保险费、志愿填报指导费、万老师三年职业规划，其他费用不退还等。协议签订当日，刘凡向一成学校交纳学费16,800元及其他费用5000元。刘凡于2020年1月7日至2020年1月20日接受一成学校线下三期培训，并于2020年2月7日至2020年6月3日接受一成学校线上培训。另查明，一成学校于2013年10月16日取得办学许可，学校地址为长春市朝阳区同志街2288号，办学内容包括外语培训、艺术培训、高考补习。刘凡接受一成学校线下培训地点位于长春市净月区。 本院认为，一成学校与刘凡签订的《一成教育高职高专单招培训协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一成学校办学许可证记载办学地址为长春市朝阳区同志街2288号，根据教育行政部门的管理规定，校外培训机构跨县（区）域设立分机构或培训点需到相关教育行政部门审批。本案中一成学校在长春市净月区从事教学活动尚未经过审批，应由教育行政部门对其行为依照规定进行行政处理，但不影响培训协议书的有效性。因受新冠肺炎疫情防控措施的影响，一成学校在2020年春节过后不能开展线下教育培训，鉴于高职高专单招考试合同履行的时限性，一成学校将合同履行方式变更为线上培训并无不当。因刘凡在线下参加14天培训后（期间因其个人原因有缺勤情况），另参加了一成学校四个月的线上培训，一成学校通过线下及线上形式已完成了协议约定的培训内容，故刘凡主张解除合同、退还学费，没有相关依据，不予支持。关于其他费用，书本资料费、统一被褥费等费用均已实际发生，不再退还，食宿费扣除已发生的14天费用，一成学校应退还刘凡剩余食宿费1950元（75元/天×26天）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区一成培训学校于本判决生效后立即退还原告刘凡食宿费1950元； 二、驳回原告刘凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告刘凡负担98元，由被告长春市朝阳区一成培训学校负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3009号 遵义贵遵物业服务有限公司与卢义服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2380.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3009号案件现执行完毕，于2020年11月5日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月5日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1556号 原告：息迎春，男，1979年3月22日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住阜城县。 原告息迎春与被告张敏、丁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息迎春的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告张敏、丁国伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告息迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2020年4月22日二被告给原告打电话借钱，用于偿还王宾申请执行二被告买卖合同一案，同日原告在阜城法院通过微信扫码给付王宾20000元，二被告给原告出具欠条一张，载明借人民币20000元于2020年6月22日前还清，该欠款到期后经原告多次追要，二被告至今没有偿还，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张敏、丁国伟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。案外人王宾与二被告买卖合同纠纷一案于2019年10月8日立案，后经阜城县人民法院调解，阜城县人民法院于2019年11月13日依法作出（2019）冀1128民初1752号调解书；在阜城县人民法院执行二被告财产要求其履行（2019）冀1128民初1752号调解书义务时，二被告因资金困难于2020年4月22日向原告借款20000元，原告通过微信扫码给付王宾20000元，后二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今借到息迎春人民币20000元整，该款用于偿还王宾诉我与张敏买卖合同一案，由息迎春在阜城法院执行庭通过微信直接支付王宾，我与张敏保证该款于2020年6月22日前还清。该欠款至今未还。以上事实由原告陈述、欠条一张、（2019）冀1128民事调解书、微信扫码账单详情予以证实。 本院认为，二被告因资金周转困难从原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告按照约定向二被告提供所需资金，二被告为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，二被告应当按照双方的约定及原告的需要在还款期限内及时偿还借款；二被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏、丁国伟于本判决生效之日起五日内偿还原告息迎春借款20000元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由被告张敏、丁国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王娟 ——
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15440号原告：云南吉珈建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）**，统一社会信用代码：915301020546801525。法定代表人：马进达。委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川弘杨智博企业管理有限公司，地址：成都市，地址：成都市金牛区茶店子安蓉路**********代码：91510106MA6C5TH62U。法定代表人：郑帅。原告云南吉珈建筑工程有限公司与被告四川弘杨智博企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告云南吉珈建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉珈建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘虹妤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5513号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：罗磊，男，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14680号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗磊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，有车辆登记信息但申请人申请不予处置，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5513号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林