广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4609号上诉人（原审被告）：广州满庭芳品牌运营有限公司，住所地广东省广州市番禺区************番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区804A.805A。法定代表人：赵阿成，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄江元，男，汉族，住湖南省耒阳市大市******。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所律师。原审被告：赵阿成，男，汉族，住湖北省***********。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州满庭芳品牌运营有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人黄江元、原审被告赵阿成特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。满庭芳公司、赵阿成共同委托诉讼代理人冯铭红、黄江元委托诉讼代理人冯菊艳到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。满庭芳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一、二项判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予改判。一、被上诉人超过合理期限行使单方解除权，涉案合同应当继续履行。我方已经为被上诉人提供选址、培训服务，可以认定被上诉人已经对我方已经为被上诉人提供选址、培训服务，可以认定被上诉人已经对《运营服务合同》中约定的合作项目有充分的了解，应当认定被上诉人已经经过了适宜的冷静期。二、我方已经向被上诉人提供协助选址、培训服务，已付出服务成本，一审判决退款金额过高。我方已按照协议约定提供选址、培训服务，培训内容属于我方的无形资产、知识产权和商业秘密，被上诉人随时可以利用该培训内容自行开设店铺。我方已付出培训成本，一审判决返还29000元过高。签订合同后，我方已向原料工厂下订单订购原料，因被上诉人未给出发货地址，导致我方未进行发货，应当由被上诉人自行承担责任，因此材料费不应退还。黄江元答辩称：1.双方于2019年10月12日签订合同后，我方于2019年11月29日提起诉讼申请解除合同，前后间隔一个月，属于合理期限内。鉴于法院实施诉前联调机制，该案于2020年1月才立案。我方是因为满庭芳公司虚假宣传、隐瞒相关信息及工作人员态度恶劣，才要求解除合同并退回相关款项。2.满庭芳公司的确派人来北海，但却是让我方随意选择一个地址，满庭芳公司并未分析过该地址的情况，实际并未协助选址。关于培训服务，培训时间极短，培训的对象也并非我方，并且只是了解工作流程，并非对我方的培训。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。黄江元向一审法院起诉请求：1.解除黄江元与满庭芳公司于2019年10月12日签订的《运营服务合同》；2.满庭芳公司退还黄江元的单店服务费用35000元、材料款25885元及利息（利息以60885元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日至实际归还之日止）；3.满庭芳公司承担黄江元为本案支出的律师费用7000元；以上暂计67885元；4.赵阿成对上述债务承担连带清偿责任；5.满庭芳公司、赵阿成承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月12日，满庭芳公司（甲方）与黄江元（乙方）签订《运营服务合同》，约定：鉴于乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。第一条各方基本情况。1.3拟投资项目名称为：“椰子碗”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前以形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用。第二条服务期限及费用。2.1服务期限是2年，自2019年10月12日起至2021年10月12日止。2.2乙方选择甲方为之提供服务，并支付相应费用。乙方签约后两年，店铺仍正常营业的，品牌保证金可全额退还。①单店服务费用为35000元，其中包含项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备等，还有品牌保证金为10000元。2.3乙方在签订协议之日，应向甲方支付品牌推广维护费5000元。服务期限内，甲方有义务保证授权给乙方使用的项目标识不被第三方侵权，乙方若发现有第三方侵犯甲方项目标识，有告知甲方的义务，由甲方负责维权事宜，并且甲方有义务根据品牌发展情况加大品牌保护力度和品牌的推广投入。2.4以上费用乙方应在签订协议时支付，因乙方自身原因不履行协议的，甲方有权不予退还收取的费用。第三条服务内容。3.1开店咨询与指导。3.1.1该项目服务的提供方式为：资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》和《产品技术手册》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本协议无关的第三方阅读或是学习。3.1.2协议签订后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为：签订店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程。现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务。3.2产品技术及流程的现场培训。3.2.1甲方为乙方现场培训从业人员4名，培训地点为甲方培训室。培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程，食饮品制作标准，食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识，详细内容参见《产品技术手册》。3.2.2乙方应积极行使自己的权利，给甲方提供履行义务的必要支持，例如：按约抵达培训现场，培训期间不迟到、不早退、不旷课、认真听讲练习，及时配合培训老师的纠错告知，吃苦耐劳。3.2.3乙方现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明。结业标准：乙方制作出的产品符合老师要求也符合自己当初调研时的口感品尝标准。3.2.4乙方在签收两份资料后应当参加现场培训。乙方无故缺席培训或是以其他自身原因不来参加培训或是既不参加培训也不与甲方约定具体的培训时间，视为乙方违约且甲方完成培训服务，已支付的费用不予退还。3.3店面装修设计服务。3.3.1甲方为乙方有偿提供店面设计图。3.3.2甲方为乙方提供项目标识图样及甲方设计的设计衍生品图样。第四条项目标识。4.1服务期限内，甲方授权乙方使用项目标识为“椰子碗”。4.2甲方授权乙方项目标识使用仅限“单店”使用，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广西省北海市海城区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。第五条权利义务。5.1甲方有按照本协议规定收取乙方支付价款的权利及按本协议规定为乙方提供相应服务的义务。5.2乙方有按本协议规定接受甲方服务的权利及按本协议规定支付价款的义务。5.3若乙方在6个月内没有展开正常的营业活动或营业后没有将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本协议约定的权利，乙方已支付的所有费用，甲方不予退还。第七条协议的解除、终止、续约。7.1协议因到期、完全履行、双方协商解除或甲方单方解除而终止。终止后双方不再有任何权利义务关系。7.2出现以下三种情况本协议方可解除，否则协议不予解除。不可抗力；单方解除权情形出现；双方协商一致。7.3出现以下情况，甲方有权单方解除协议，且已收取的款项不予退还。A乙方违反本协议第三、六条约定的保密义务。B非因甲方原因，乙方无故要求解除协议或是自动终止行使协议权利。C违反约定使用项目标识并且损害甲方声誉。第九条违约责任。9.1协议一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。9.2乙方因自身原因要求单方中止或解除协议的，已经支付的费用不予返还，且甲方有权向乙方收取不低于协议费用总金额30%的违约金。9.3甲方因自身原因要求单方中止或解除协议的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为服务且乙方有权向甲方收取不低于协议费用总金额30%的违约金。9.4协议中对违约行为有特别约定的适用特别约定条款。第十一条争议解决。11.1在协议履行期间，凡由本协议引起的有关争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。第十二条其他。12.1本协议经双方签章之日起生效。12.2对于协议已尽事宜，双方均确认无误并同意是其真实意思表示。未尽事宜和已尽事宜的修改都需双方协商一致，以书面形式并由双方签章确认。庭审中，双方均确认涉案合同真实合法有效，但黄江元主张属于特许经营合同，而满庭芳公司、赵阿成则认为属于合作协议，并非特许经营合同。双方亦共同确认黄江元并未实际开设店铺进行经营。为证明黄江元已向满庭芳公司支付单店服务费用及材料费用，提交了以下证据：1.收据四张，分别载明：2019年10月4日，今收到黄江元交来2000元；10月12日，今收到黄江元交来10000元整合同款；11月8日，今收到黄江元交来23000元整合同款；11月10日，今收到黄江元交来25885元材料费。上述收据均加盖有满庭芳公司公章。2.银行转账单三张，显示分别于2019年10月12日、11月8日、11月10日向赵阿成转账10000元、23000元、25885元；3.微信转账单一张，显示于2019年11月3日向成强转账2000元。庭审中，满庭芳公司、赵阿成确认上述证据的真实性、合法性、关联性，满庭芳公司确认收到黄江元交纳的单店服务费35000元及材料费25885元。为证明满庭芳公司提供的材料价格高于市场价，黄江元提交高档材料价格表一份，载明了材料名称、数量、价格等信息，包括：1.白纱冰粉，20包/箱，数量0.5，单价700元，合计350元；2.雪泡粉，20包/箱，数量0.5，单价700元，合计350元；等等，总合计37885元。黄江元称经过其向当地同行了解得知产品价格虚高，且未收到上述材料。对此，满庭芳公司、赵阿成确认该证据的真实性、合法性，但对关联性有异议，认为已向黄江元提供物料供应服务，向其披露开店经营所需物料价格，并未高于市场价格；因黄江元未告知店铺地址，故未发送上述材料。黄江元提交与“满庭芳蒋经理”的微信聊天截图一份，内容如下：蒋经理：“为什么要拿公司的材料跟外面的材料对比，你要是觉得拿外面的材料能做出公司的口味和出品的卖相，你尽管去试试。”黄江元：“那我请问您，为什么你们提供的那个舒芙蕾商标查不出来的。”“我不是说受到怂恿还是什么，我只是想着你们给我们的价格那么高，我们何时才能回本。”蒋经理：“你在什么地方查的，你能告诉我吗？或者是谁叫您查的，您能告诉我吗？”黄江元：“公示系统。”蒋经理：“这样吧，您可以不用在公司购买材料，您的材料费用我退给您，您自己购买吧。”黄江元：“可是我们现在已经不想开店了，也不打算做了。”蒋经理：“明天把证明发给您，您做与不做我没有办法左右您。您决定就好了。”黄江元：“那我们不做了，您那个加盟费怎么算。”蒋经理：“协商处理，我也不能做主，明天我要把您的事情上报给公司领导。”满庭芳公司、赵阿成对其真实性不确认，认为未提供原始证据载体，且聊天人员身份无法确认。庭审中，黄江元明确诉请2中利息的依据是满庭芳公司、赵阿成没有履行相应义务，隐瞒了特许经营资质，应支付相应资金的占用利息；明确诉请3律师费的依据是合同解除的原因在于满庭芳公司、赵阿成，根据合同法第四十二条规定以及知识产权法的相关规定，律师费应当由满庭芳公司、赵阿成承担。为证明律师费，黄江元提交了委托代理合同一份予以证实，合同约定代理费为7000元。另查明，满庭芳公司成立于2019年4月4日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围包括市场调研服务，企业管理咨询服务，企业管理服务（涉及许可经营项目的除外），餐饮管理等。2019年9月4日，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年11月1日，注册资本由500万元变更为100万元。为证明已履行涉案合同义务，满庭芳公司提交了如下证据：1.第32340650号“”商标注册证及商标转让证明，显示商标注册人为广州市优色服饰有限公司，核定使用类别为第43类，包括餐厅、咖啡馆、茶馆等，有效期为2019年4月7日至2029年4月6日。2019年12月20日，该商标经核准转让给满庭芳公司。满庭芳公司称其经营的是“蜜小糖椰子碗”，“椰子碗”属于产品名称。2.第32340650号商标国家知识产权局商标查询页面。3.店铺门头设计图一份，显示门头招牌使用有“”标识。满庭芳公司称已通过微信发送给黄江元，但未提交证据证实。4.客户意见表一份，显示拓展开始日期为11月4日，拓展人员离开日期为11月7日，店铺地址为沃尔玛一楼，该表还载明：“本人黄江元，与满庭公司工作人员街道自拍，现有公司拓展经理杜政，帮助本人选址，其中有__个商铺，符合本人选址条件，经过拓展经理专业分析后，本人满意该商铺条件，由本人自身原因，本人允许拓展经理杜政，先行返回公司，本人已认可该商铺，至此本人认可满庭芳公司选址服务已完成，自行负责完成店面签约事宜。如后续店面出现问题，满庭芳公司继续协助选址，所产生费用（路费及食宿，实报实销）由乙方负责。”该意见表右侧有黄江元的手写签名及捺手印。5.商务部与选址部客户信息对接单一份，载明：客户姓名为吴艳、黄江元，签约品牌为舒芙蕾，签约区域为广西北海，客户要求面积20-30平，是否培训为否等信息。对接单还载明了以下内容：甲方根据乙方上述情况进行选址，如上述店面信息情况不符合当地店面实际情况，甲乙双方协商重新选址。选址费用由乙方承担（路费及食宿）。下方仅有杜政的签名。6.客户学习清单一份，载明客户姓名为吴艳艳，学习项目为舒芙蕾，学习人数2，学习时间从2019年10月13日开始，项目学习内容：舒芙蕾，椰子碗，奶茶，饮品，油炸。该清单下方有黄江元手写签名及捺手印。满庭芳公司称吴艳艳是黄江元的合作伙伴。7.培训表一份，载明培训期间为2019年11月8日至11月10日，学习科目包括冰沙系列、甜品系列、网红椰子碗、舒芙蕾系列等，客户签名处有“吴艳艳”的手写签名。关于培训，满庭芳公司称黄江元派两人到广州参加培训三天。8.满庭芳公司与黄江元签订的合作保密协议一份。9.舒芙蕾旗舰店赠送设备清单一份，清单包括萃茶机、沙冰机、舒芙蕾机等共39项，客户签名处有黄江元的手写签名及捺手印。对上述证据，黄江元确认证据1-2、8-9的真实性确认，对合法性、关联性不确认，认为涉案合同约定的是“椰子碗”，满庭芳公司、赵阿成未说明是“蜜小糖椰子碗”，存在隐瞒客观事实的欺诈行为，确认证据8中的签名为黄江元所签，但证据9中的签名并非黄江元所签；未收到证据3的设计图；确认证据4-6的真实性、合法性，对关联性不确认，确认为黄江元的签名，关于选址，满庭芳公司确有派人来过北海，但让黄江元随意选择一个地址，并要求黄江元在空白客户意见表上签字，黄江元另单独向选址员工成强支付选址费用2000元；对证据7，黄江元确认吴艳艳是其合作伙伴，曾参加满庭芳公司的线下学习，但时间极短，并非真正培训，只是了解工作流程。一审法院院通过邮政特快专递EMS向满庭芳公司的委托诉讼代理人邮寄送达起诉状副本等材料，满庭芳公司于2020年4月9日收到起诉状副本等材料。一审法院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案《运营服务合同》约定的内容，满庭芳公司授权黄江元在广西北海使用“椰子碗”项目标识进行经营，由满庭芳公司提供开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务等支持，由黄江元向满庭芳公司支付单店服务费35000元以及材料费25885元，上述合同约定符合商业特许经营的基本特征，本案应属于特许经营合同纠纷。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。涉案合同第11.1条约定，在协议履行期间，凡由本协议引起的有关争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案属于知识产权纠纷，甲方所在地为广州市番禺区，在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。关于黄江元主张的各项合同解除理由，一审法院认定分析如下：第一，关于黄江元主张满庭芳公司没有“椰子碗”商标的特许经营资质，没有如实披露“椰子碗”未注册事实，存在虚假宣传的意见。涉案合同第1.3条约定拟投资项目名称为“椰子碗”，第4.1条约定服务期限内，满庭芳公司授权黄江元使用项目标识为“椰子碗”。首先，本案现有证据未显示满庭芳公司在与黄江元签订涉案合同时向其承诺“椰子碗”为注册商标，即没有证据证明满庭芳公司就“椰子碗”标识向黄江元提供虚假信息。其次，黄江元并无证据显示“椰子碗”项目标识存在商标侵权等违法或无效情形。故对该项解除理由，一审法院不予支持。第二，关于黄江元主张满庭芳公司未提供与特许经营有关信息的意见。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，因隐瞒或者提供虚假信息，致使一方当事人作出错误意思表示或致使涉案合同目的不能实现的，被特许人才可以解除特许经营合同。本案中，黄江元负有举证证明满庭芳公司未披露上述规定的相应信息，致使黄江元作出错误意思表示或致使涉案合同目的不能实现的举证责任。结合本案现有证据，黄江元并未就此提供相关证据证实，仅主张满庭芳公司未披露相关信息，应由黄江元承担举证不能的不利后果。对该项解除理由，一审法院不予支持。第三，关于黄江元主张根据满庭芳公司营业执照记载的经营范围和成立时间可看出其没有特许经营资质的意见。虽然满庭芳公司的营业执照显示成立时间为2019年4月4日，经营范围包括市场调研服务，企业管理咨询服务，企业管理服务（涉及许可经营项目的除外），餐饮管理等。首先，《商业特许经营管理条例》所规定的“两店一年”，属于管理性规定，并非效力性强制规定，满庭芳公司不具备该条件，并不影响黄江元使用满庭芳公司的经营资源，并不必然导致其合同目的不能实现。其次，关于黄江元主张满庭芳公司经营模式不成熟的问题。满庭芳公司提交的客户意见表、客户学习清单、培训表，均有黄江元及其合作伙伴吴艳艳的签名，且黄江元亦确认满庭芳公司有派人去广西北海选址及为其提供培训。虽然黄江元辩称系在空白内容上被满庭芳公司选址人员要求签字，但黄江元作为一个完全民事行为能力人，对自己的签字行为之法律效力与后果应是明知的，并应当承担相应的法律责任。对黄江元的相应意见，一审院不予采纳，故对该项解除理由，一审法院不予支持。第四，关于黄江元主张未收到原材料及开店设备的意见。店铺选址及生产经营技术作为开店的基础。如前述分析，满庭芳公司已为黄江元提供协助选址、技术培训等服务，但黄江元并未确定店铺地址，也未装修，亦未实际经营，虽然满庭芳公司未向黄江元提供原材料及设备，但考虑到涉案合同的履行具有阶段递进性，故对该项解除理由，一审法院不予支持。第五，关于黄江元主张材料价格高出市场价格，存在虚假宣传的意见。黄江元称根据其向当地同行了解得知涉案材料价格高出市场价格，未提供相应证据证实，满庭芳公司对此不予确认。黄江元的该项主张，无事实依据，一审法院不予支持。第六，关于黄江元主张适用单方解除权的意见。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。上述规定中被特许人享有的单方解除权属于法定权利，不管涉案合同是否有作出约定，均不影响黄江元依法主张该项权利，但行使单方解除权应在合理期限内。涉案合同于2019年10月12日签订，黄江元于2010年1月13日向本院提起诉讼，仅相隔三个月。涉案合同签订后，虽然满庭芳公司为黄江元提供协助选址及三天的技术培训，但鉴于黄江元并未实际掌握及利用满庭芳公司的经营资源，双方均确认涉案店铺至今仍未实际开业经营。故黄江元的解除请求符合前述规定的在合理期限内行使单方解除权。对该项解除理由，一审法院予以支持。根据合同法第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。虽然黄江元称其通过微信告知满庭芳公司的员工要求解除涉案合同，但无法证实该人员的身份以及该人员与满庭芳公司之间的关系，亦未提供证据原件予以核对，且满庭芳公司对此不予确认，故涉案合同应以满庭芳公司收到起诉状副本的时间即2020年4月9日起予以解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同约定单店服务费为35000元，包含项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备，还有品牌保证金为10000元。结合本案的履行情况，满庭芳公司已为黄江元提供培训、选址服务，但考虑到双方对上述费用未能形成一致意见，满庭芳公司称已收取的费用均不予返还，结合黄江元陈述其向满庭芳公司的员工成强支付选址费用2000元等因素，一审法院酌定黄江元应向满庭芳公司支付费用的金额为6000元。综上，扣除满庭芳公司的费用6000元，剩余29000元应予返还。因满庭芳公司未提供原材料给黄江元，应将材料款25885元返还给黄江元。关于满庭芳公司辩称已向工厂订购设备、物料，造成损失的问题，仅有陈述而未提供证据证实，一审法院对该项辩称不予支持。关于黄江元主张的利息，涉案合同第5.2条约定黄江元有按本协议规定支付价款的义务，且黄江元主张满庭芳公司所存在的各项违约行为不成立，涉案合同系黄江元适用单方解除权而予以解除，故对黄江元主张利息的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。关于黄江元主张的律师费，本案属于特许经营合同纠纷，涉案合同对此并无相应约定，故对黄江元主张律师费的诉请，无合同依据，一审法院不予支持。关于黄江元主张满庭芳公司与赵阿成存在财产混同，应承担连带责任的问题。根据黄江元提交的涉案款项转账记录及收据来看，虽然涉案部分款项由赵阿成收取，但已由满庭芳公司开具了收据。满庭芳公司作为有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任。黄江元的该项主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄江元与广州满庭芳品牌运营有限公司在2019年10月12日签订的《运营服务合同》于2020年4月9日解除；二、广州满庭芳品牌运营有限公司于判决生效之日起七日内向黄江元返还单店服务费用29000元以及材料款25885元；三、驳回黄江元的其他诉讼请求。一审案件受理费1497元，由黄江元负担287元，广州满庭芳品牌运营有限公司负担1210元。经审查，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人的上诉意见和案件事实，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人是否适用合理期限行使单方解除权的问题；二、涉案合同中的服务费与材料费应否予以返还。关于争议焦点一。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定:“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，黄江元尚未确定开店场地，更未实际开展经营，即黄江元并未实际利用满庭芳公司的经营资源，且合同签订日期至黄江元提起诉讼的时间仅相隔三个月。故依据上述法律规定，黄江元有权行使单方解除权，满庭芳公司上诉称黄江元超过合理期限行使解除权的请求，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，涉案协议解除后，因其尚未实际履行，原审法院酌定满庭芳公司返还黄江元单店服务费29000元、材料款25885元并无不当，本院予以维持。满庭芳公司上诉主张退赔金额过高，缺乏事实根据和合同依据，本院不予支持。综上所述，满庭芳公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由广州满庭芳品牌运营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程方伟审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄东梅书 记 员 赖静瑜