wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1488号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛龙，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人薛龙曾因非法运输液化石油气，于2013年9月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。2020年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人薛龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月1日晚，被告人薛龙与其表哥夏某等人至苏州市吴江区江陵街道夏某的朋友家中吃饭，期间薛龙饮半斤左右白酒及1、2罐啤酒。次日凌晨0点左右，被告人薛龙雇代驾胡某驾驶薛龙借用他人的号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，先送夏某等人回苏州市吴江区松陵街道的住处，再送薛龙至苏州市吴江经济技术开发区某花园的住处。代驾胡某驾驶涉案车辆至该小区南门后即下车离开，但其下车时并未将车辆熄火。后薛龙坐上该车驾驶室并驾驶该车行驶至苏州市吴江经济技术开发区湖心西路路和运河路路口附近后在车内睡着（行驶距离在100米左右）。当日凌晨2时许，薛龙在车内被巡逻的联防队员发现，后被民警查获。经检验，被告人薛龙血液中乙醇浓度为130mg/100ml。2020年11月10日，被告人薛龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人薛龙的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人薛龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛龙系认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4860号原告：柯冰婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯冰婷与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯冰婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金27976.84元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.98元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金615.09元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯冰婷办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告柯冰婷逾期交房违约金19991.72元、瑕疵交付违约金174.59元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金615.09元，合计23281.4元，按95%的比例实际赔偿22117.33元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告柯冰婷支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告柯冰婷自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计289元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1698号申请执行人:天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人:马坤，局长。被执行人:天津电子口岸发展有限公司,住所,住所地天津开发区第四大街**天大科技园****社会信用代码91120116777317146M。法定代表人:马平文。本院在执行申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局与被执行人天津电子口岸发展有限公司（2020）津0116行审12号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1698号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之九申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行:王立标，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。案由：信用卡纠纷关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王立标信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初103号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、扣划被执行人银行账户848.34元、101.77元，扣除执行费50元剩余款项支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初160号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区，初中文化，江西省昕光路桥工程有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月7日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审，现居住在家。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人伍素贞，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人王伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日晚，被告人熊某某酒后驾驶赣Ａ×××**小车在经开区行驶时被交警查获。经鉴定，熊某某血液中检出乙醇成份，其含量为177.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月7日，被告人熊某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人熊某的证言、受案登记、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为177.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月十日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢236号之一申请执行人：孙许朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘毅，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张岚，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人孙许朝与被执行人刘毅、张岚、吕永元租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人刘毅名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘毅名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 余知雨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2299号 原告：山丹县助禾农资有限责任公司。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：姚建玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：彭昱，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：张福学，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告山丹县助禾农资有限责任公司与被告彭昱、张福学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已庭外调解处理完毕纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县助禾农资有限责任公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告山丹县助禾农资有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵格肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1385号原告：李佩宇，男，1986年10月16日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：林孝，男，1985年6月5日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李佩宇与被告林孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李佩宇及其委托诉讼代理人于瑛到庭参加诉讼，林孝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林孝返还李佩宇借款12万元；2、判决林孝向李佩宇支付违约金从2020年1月起至实际给付时止，按月利率2%计算；3、案件诉讼费由林孝承担。事实与理由：林孝于2017年12月15日从李佩宇处借130000元，并约定自2019年3月1日起，林孝按每月最低一万元还款，直至2019年12月31日前还清所有欠款。但是该笔借款到期后，经李佩宇多次向林孝索要，林孝一直以各种理由推脱拒不偿还。李佩宇无奈诉至法院。林孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告林孝因经营生意需要，多次向原告李佩宇借款共计人民币130000元。其中，于2017年12月15日通过微信转账的方式给付人民币7000元（一笔5000元，一笔2000元）；2017年12月17日通过微信转账的方式给付人民币2000元；2017年12月23日通过微信转账的方式给付人民币10000元；2017年12月29日通过微信转账的方式给付人民币21000元；于2017年11月24日，通过招商银行向林孝指定收款人杜双微账户内转账人民币90000元。2017年12月15日，林孝向李佩宇出具借条一份，载明：林孝于2017年12月15日从李佩宇处借到人民币壹拾叁万元整，借款期限自2017年12月15日起至2019年12月31日，无利息，保证按约准时还款，如有违约，借款人愿承担月息2%的标准给付违约金。备注：自2019年3月1日起，林孝按每月最低一万元还款，直至2019年12月31日前还清所有欠款。林孝于2019年5月偿还10000元欠款后，剩余部分未按照约定偿还借款。以上事实有李佩宇陈述、林孝与李佩宇签订的欠条一张、微信支付转账电子凭证五张、招商银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。李佩宇当庭撤回委托律师费3000元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林孝向原告李佩宇借款，双方形成借贷关系，现借款期限已过，林孝未完全履行借条约定的还款义务，故李佩宇要求林孝偿还上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李佩宇主张按照月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孝应于本判决生效后立即偿还原告李佩宇借款人民币120000元；二、被告林孝应于本判决生效后立即给付原告李佩宇逾期违约金，以120000元本金为基数，按照月息2%计算，自2020年1月1日起给付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李佩宇已预交），由被告林孝负担，公告费560元（原告李佩宇已预交），由被告林孝负担，于判决生效之日起十日内给付李佩宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 默审判员 刘兆兴审判员 孔令红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宝启
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执883号申请执行人：王某某被执行人：山西金海帆置业有限公司，住所地：汾阳城内英雄北路**。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初1341号民事判决书，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元，财产保全费×××。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人山西金海帆置业有限公司有位于汾阳市×××，证号为×××号，面积为×××平方米的土地一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、民诉法解释的四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人山西金海帆置业有限公司位于汾阳市×××，证号为×××号，面积为×××平方米的土地财产处分权。二、被执行人山西金海帆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  陈卫东二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙耀栋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4798号 原告：胡小华，女，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告胡小华与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小华向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资2675元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣胡小华在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计2675元，后武郎家庭农场及杨武郎一直未付。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具胡小华等16人工资清单一份，对所欠胡小华工资2675元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，胡小华与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，胡小华提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对胡小华要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对胡小华要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。九重村委会出具的担保书中所涉及的债权人名单，并不包含胡小华。因此，胡小华要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡小华工资2675元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执45-7号申请执行人蒋小玲,女,生于1962年7月23日,汉族,湖北省郧西县人,居民,住湖北省十堰市张湾区。被执行人柯玉红，女，生于1968年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民，现住湖北省十堰市。蒋小玲与柯玉红民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鄂0322民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日向被执行人柯玉红发出执行通知书，责令被执行人柯玉红自本通知书送达之日立即支付申请执行人蒋小玲偿还借款110000元及利息。但被执行人柯玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉红在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××39，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 宇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2273号杨成国、金沙县硫磺坡煤矿：杨成国与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，杨成国向本院申请执行的(2020)黔0523执2273号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5785号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人贾熙谋，男，1965年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人贾熙谋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初3678号民事判决书向本院申请执行，执行标的65422元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7036号原告：罗晨瑛，女，1981年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：沈连光，男，1990年1月11日出生，汉族，现住常州市武进区。本院在审理原告罗晨瑛诉被告沈连光民间借贷纠纷一案中，原告罗晨瑛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈连光的起诉。本院认为，原告罗晨瑛撤回对被告沈连光起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晨瑛撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告罗晨瑛负担。审判员  邹为人二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保502号 申请人：吴浩然，男，1998年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安徽乐游网络科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200068074188A。 申请人吴浩然于2020年11月18向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽乐游网络科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年11月26日，安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人吴浩然提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽乐游网络科技有限公司的银行 存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人吴浩然名下位于合肥市政务区 111号华润中心西办-4108室房产（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第40036952号）一套，限制其产权转让。 案件申请费5000元，由申请人吴浩然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5119号 申请执行人：杨晓兵，男，汉族，1993年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘艳召，男，汉族，1989年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨晓兵与被执行人刘艳召民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5985号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被告刘艳召向原告杨晓兵偿还案件款16062元。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓兵以“与被执行人协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1765号 申请执行人:杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路**1-1-201,组织机构代码682928913。 法定代表人:胡晓明。 被执行人:郭通潮,男,1978年9月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:姚燕,女,1982年5月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:杭州天二电子商务有限公司,住,住所地浙江省桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心****织机构代码077328733。 法定代表人:郭通潮。 被执行人:杭州逗妮开心贸易有限公司,住所地浙江,住所地浙江省桐庐县县城青山路**码586534308。 法定代表人:姚燕。 被执行人:芜湖市圆信通速递有限公司,住所地安徽省芜,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房）83614529。 法定代表人:姚燕。 被执行人:姚俊,男,1988年4月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:徐佳丽,女,1990年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与姚燕、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2689号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚燕、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为借款1000000元、利息109333.33元和从2019年7月4日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费12000元、案件受理费7446元、执行费13613元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人姚燕、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚燕、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭通潮、姚燕、姚俊财产情况及其下落进行了实地调查。查明，本院在执行（2020）浙0122执1208号案中，已扣划了被执行人芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊名下的银行存款共计413338元，扣除费用后本案得款1388元；另案保全查封了芜湖市圆信通速递有限公司名下车牌号为皖Ｂ5××××、Ｂ50732、ＢＦ1822、ＢＤ5076、ＢＧ0006、ＢＣ9798、ＢＹＴ110、ＢＹＴ557、ＢＹＴ338、ＢＹＴ662的车辆及姚燕名下车牌号为浙ＡＤ××××和姚俊名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＤＵ7**的车辆（均未扣押到案）；另案保全查封了姚俊、徐佳丽共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的房产（抵押于招商银行股份有限公司芜湖支行登记债权金额为56万元），但该房产一时难以处置，且申请执行人同意暂缓处置；冻结了姚俊在芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权以及姚燕在杭州通祁信息技术有限公司、安徽畲皇电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权和郭通潮在杭州通祁信息技术有限公司、杭州通连投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州通大投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心科技有限公司相应的股权（但申请执行人认为上述财产价值不高，不要求处置）。此外暂未发现被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽有其他可供执行的财产及郭通潮、姚燕、姚俊、徐佳丽的去向。截至2020年11月24日，本案已执行到位案款1338元、案件受理费7446元、执行费13613元。 鉴于被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有财产，但财产一时难以处置或财产价值不高且申请执行人不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1765号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  裘 升
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1752号支持起诉机关：庐山市人民检察院。原告：陶阳春，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周水森，庐山市法律援助中心律师。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告陶阳春诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶阳春及其委托代理人周水森到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案由庐山市人民检察院支持起诉，并指派检察员徐祥祥、刘俊华出庭履行支持起诉职责。本案现已审理终结。原告陶阳春向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告于2020年11月30日前结清所欠原告2020年3月1日至9月30日工资，共计人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）；2、请求责令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我是九江御祥物业服务有限公司的员工，从事保洁工作。进入2020年后，被告仅向原告发放了两个月工资，至今仍拖欠3月1日至9月30日共七个月工资，合计人民币捌仟肆佰元整（1200元/月工资＊7个月）。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告御祥物业公司未作答辩。经开庭审理查明，原告陶阳春在御祥物业公司从事保洁工作，工资为每月1200元。2020年9月，原告离职。自2019年开始，御祥物业公司以各种理由迟发、欠发陶阳春工资。截至2020年9月30日，被告御祥物业公司尚欠原告陶阳春2020年3月1日至9月30日共7个月工资，合计人民币8400元。以上事实有原告提交的工资表、考勤记录表、询问笔录、黄秀琴书面证言等证据在卷为凭。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告陶阳春按照约定在被告单位工作，被告应当及时足额给付劳动报酬。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司应于本判决生效后五日之内向原告陶阳春支付工资合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十日书记员  邱欣霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21310号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵寿平，女，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵寿平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵寿平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3024.6元、利息192.18元，共计3216.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3960元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵寿平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告赵寿平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵寿平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月20日起每月20日前偿还本息357.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵寿平交付借款3960元。后被告偿还了本金935.36元、利息136.9元，尚欠本金3024.6元，借期内利息192.18元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵寿平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告赵寿平邮寄债权转让通知书。后被告赵寿平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵寿平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵寿平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵寿平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵寿平交付了借款，被告赵寿平应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵寿平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵寿平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵寿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寿平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3024.6元、利息192.18元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵寿平负担，此款限被告赵寿平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执957号之一 申请执行人朱新华。 被执行人郎纪强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1559号，向被执行人郎纪强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎纪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎纪强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执830号 申请执行人李惠安，男，1961年3月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西瑞通投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**市地税局办公大楼裙楼****，社会统一信用代码：91610303675140212G。法定代表人段瑞，任公司执行董事兼总经理。 申请人李惠安与被执行人陕西瑞通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2617号民事判决书已发生法律效力，被指执行人逾期未履行义务，申请人于2020年6月8日申请执行，执行标的161010元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，无银行存款、无支付宝及财付通账户；经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 津
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4104号之一 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地台州市椒江区中山西路**,组织机构代码:550524669。 法定代表人:陈学富。 被执行人徐昌富,男,1961年08月25日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人徐昌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐昌富返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司265000元及利息，并负担案件受理费2992元，执行费3875元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐昌富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐昌富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人徐昌富名下所有的两处坐落于椒江区××村的不动产，因该房产土地性质为集体土地，目前无法处理。此外，暂未发现被执行人徐昌富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昌富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司。 综上，被执行人徐昌富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢144号 申请执行人：温桂连，女，1990年10月12日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：何钊如，女，1986年6月25日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人温桂连与被执行人何钊如民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0703民初1376号民事判决确认：何钊如应向温桂连偿还借款本金68048元并支付逾期利息（利息以68048元为基数，按年利率24%自2018年4月1日计至还清借款之日止）；由何钊如负担案件受理费852元。由于被执行人拒不履行上述判决书的义务，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人自愿申请撤回案件的执行，本院于2019年5月24日作出执行裁定书，终结本院(2019)桂0703执144号案件的执行。2020年7月19日，申请执行人温桂连向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行，于2020年8月7日向被执行人何钊如发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人何钊如采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4931号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路**，统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，该行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告：陈浩，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省枣阳市。被告：李环，女，汉族，1991年10月2日出生，住湖北省枣阳市。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈浩、李环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳、被告陈浩到庭参加诉讼，被告李环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈浩、李环签订的借款合同；2.判令被告陈浩、李环偿还贷款本金人民币85978.34元和截至2020年7月24日已欠利息7474.53元（其中正常利息3807.09元，罚息3446.53元，复利220.91元），以上合计93452.87元，以及自2020年7月25日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（按照合同约定以85978.34元为基数，以约定年利率12%的1.5倍即18%计算至贷款全部结清之日）；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告陈浩、李环签订了《借款合同》（合同编号：2018I0104014010508），约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年9月29日至2020年9月28日，还款方式为：等额本息还款法。该借款合同签订后原告于2018年9月29日如约发放贷款。2019年11月20日，被告发生逾期，原告多次向被告陈浩、李环催收并告知逾期不及时还款将终止借款合同并收回全部贷款，并送达了逾期催收函和全额收贷通知书，但截至起诉日被告仍未全额偿还。原告认为，被告陈浩、李环未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。为支持自己的上述诉讼请求，原告中银富登银行向本院提交了以下证据：1.借款人陈浩以及共同借款人李环的身份证、营业执照及结婚证复印件；2.借款合同复印件1份；3.借款借据复印件；4.贷款发放凭证复印件；5.还款计划复印件；6.送达地址确认函复印件以及面签照片；7.贷款欠款情况查询表和银行流水；8.逾期贷款催收函和全额收贷通知书复印件。被告陈浩对原告中银富登银行提交的上述证据没有异议。但其辩称：中银富登银行诉请的罚息过高，要求调解解决。被告李环未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明：2018年9月28日，原告中银富登银行与被告陈浩、李环签订了《借款合同》，合同主要约定：中银富登银行向二被告发放贷款200000元，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息计算复利。还款方式为：等额本息还款法。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……。该借款合同签订后，中银富登银行于2018年9月29日发放200000元贷款。后二被告发生逾期，中银富登银行向被告陈浩催收并送达了《全部收贷通知书》，宣布借款合同下的未到期的全部贷款均已到期。截至2020年7月24日，二被告尚欠借款本金85978.34元及利息7474.53元（其中正常利息3807.09元、罚息3446.53元、复利220.91元），共计欠付93452.87元。本案在指定的调解期限内，双方争议较大，未能达成一致意见。本院认为，原告中银富登银行与二被告陈浩、李环签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系成立。中银富登银行按照借款合同约定向陈浩、李环提供借款200000元，履行了出借义务；陈浩、李环在收到借款后未能按期足额还款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。上述内容包含约定解除权条款，现约定解除合同条件成就，故对中银富登银行诉请解除借款合同，本院予以支持。对合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故中银富登银行要求陈浩、李环返还借款本金余额85978.34元并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。关于利息数额的确定问题。中银富登银行主张2020年7月24日之前欠付利息7474.53元；此后利息，以85978.34元为基数，按逾期贷款罚息利率18%（即合同利率的1.5倍：12%*1.50＝18%）计付至实际付清之日，其上述诉请内容符合双方借款合同约定，故本院予以支持。陈浩辩称罚息过高，因其辩称理由不符合双方借款合同的约定，且中银富登银行亦不予认可，故辩称意见本院不予采纳。被告李环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，但不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈浩、李环于2018年9月28日签订的《借款合同》；二、被告陈浩、李环于本判决生效后十日内偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金85978.34元、截至2020年7月24日的利息7474.53元以及2020年7月24日后的逾期罚息（逾期罚息以本金85978.34元为基数，自2020年7月25日起按年利率18%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由二被告陈浩、李环共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴发壮
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4854号原告：汪登亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告汪登亮与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金17233.06元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.41元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金491.60元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告汪登亮办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告汪登亮逾期交房违约金13792.88元、瑕疵交付违约金518.83元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金491.60元，合计17303.31元，按95%的比例实际赔偿16438.14元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告汪登亮支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告汪登亮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计153元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8710号之一 被执行人韦克宁，男，1975年12月01日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院受理的被执行人韦克宁犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人韦克宁银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人韦克宁已于2020年11月18日向本院缴纳罚金1000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人韦克宁银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3661号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章青，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐菲，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金良，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晨郗（曾用名陈露），女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章华，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春光，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章华，浙江纳森律师事务所律师。再审申请人章青因与被申请人徐伟荣、沈金良、罗晨郗、周春光民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章青的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十一月二十三日书记员 王曼菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10669号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶绍武，男，1963年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审被告）叶绍龙，男，1961年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）晏某，女，2010年11月10日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人叶绍武、叶绍龙、晏某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托浏阳市人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年8月20日之前交纳上诉案件受理费。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年十一月二十四日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3087号原告：辽宁省盘锦监狱，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。负责人：侯士顺，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：周玉虎、闫明，该监狱职工。被告：李海鹏，男，1988年11月27日生，汉族，现羁押于盘锦监狱五监区。本院在审理原告辽宁省盘锦监狱与被告李海鹏追偿权纠纷一案中，原告辽宁省盘锦监狱于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告辽宁省盘锦监狱撤诉。案件受理费714.00元，减半收取计357.00元，由原告辽宁省盘锦监狱负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月九日书记员  于静怡
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3107号申请执行人：齐雪英被执行人：谭小英、张春军本院在执行申请执行人齐雪英与被执行人小英、张春军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4034号 原告：康家健，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：李峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告康家健与被告李峰合伙协议（原定案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告康家健及其委托诉讼代理人戴永胜到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款70万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，原、被告在江西南昌合伙承接水电安装工程。2019年10月29日，经结算，加上被告平时向原告的借款，被告应向原告支付70万元。因被告无力支付，遂出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托、拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李峰未作答辩，亦未提交证据。本院于2020年11月9日对被告进行询问，其辩称，与原告是朋友。2018年6、7月左右，被告承建江西南昌“和昌西梦里商场绿化工程”（原名称为南昌莱蒙都会），因资金紧张，遂找原告投资，同时承诺工程结束后向原告支付利润。原告出于帮忙，陆续向被告转账汇款。原、被告的资金往来模式是，工程缺乏资金时，被告即向原告要钱，原告亦尽力支付。 工程结束后，被告与原告进行了结算，应支付原告70万元。70万元只是估算，其中未计算盈利，具体含应付给原告的合伙投资款，另外还包含了部分被告向原告的借款以及利息，但具体多少需要核实。 借条出具后，被告归还1.9万元。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告在江西省南昌市合伙承建绿化工程。合伙期间，根据被告要求，原告多次通过微信、支付宝转账以及现金向被告支付合伙投资款。 2019年10月29日，经原、被告结算，就案涉合伙项目以及被告向原告的借款，被告应向原告支付70万元。当日，被告向原告出具借条，上载：“今借到康家健人民币柒拾万元整（700000.00）元具借人李峰2019.10.29”。借条出具后，被告支付原告1.9万元。因余欠款项至今未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告提交的借条，系被告与其合伙清算对账时出具，即为双方合伙、退伙的结算凭证，且被告对与原告合伙以及清算事宜均予认可，本院予以采信。借条中明确载明了被告的欠款数额，其理应在原告要求还款的时间按时足额支付。故对原告要求被告归还合伙款70万元的诉讼请求，本院据实予以支持。根据庭审查明，被告已支付1.9万元，尚欠68.1万元。 被告辩称借条载明的70万元中包含利息，但被告对此辩解未提交证据加以证明，本院难以采信。另需说明的是，70万元中包含了部分被告向原告的借款，虽与本案非同一法律关系，但考虑当事人相同，原、被告对于借款部分数额无法确认，且双方已将借款纳入合伙中一并结算，为避免诉累，节约司法资源，本院在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起三十日内支付原告康家健合伙款68.1万元； 二、驳回原告康家健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由原告康家健负担95元，被告李峰负担5305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张国萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理季政 书记员季政 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初760号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于秀艳，女，1977年5月26日出生于吉林省，满族，初中文化，无业，住吉林省松原市宁江区（户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县），2020年7月12日因本案被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人于秀艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于秀艳参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，被告人于秀艳伙同他人在吉林省松原市中国农业银行松原××路分理处以本人身份信息办理卡号为6228********的银行卡一张，并开通网银及Ｕ盾。后犯罪嫌疑人将上述银行卡、Ｕ盾及电话卡等物品交给一名叫“大旭”的男子，该卡被用于为他人提供支付结算帮助，致使网络诈骗案件中被害人解某、刘某1、陈某、赵某、张某、杨某共计人民币420180元被骗钱款流入被告人所办理的农业银行卡账户中。公诉机关认为，被告人于秀艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人于秀艳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；书证被告人于秀艳中国农业银行银行卡（尾号5572）的开户信息及交易流水、开户所需全部手续材料、周某的中国农业银行银行卡（尾号5073）的开卡记录及流水、解某锦州银行银行卡（尾号5615）交易明细清单及锦州银行电子渠道转账业务回单、被告人于秀艳涉案账户主体信息、涉案账户流水、涉案账户主安阳尚歌企业营销策划有限公司主体信息及流水；重庆市巫山县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、重庆市巫山县公安局出具的立案决定书、被害人刘某1陈述、中牟县公安局刑侦大队出具的受案登记表、中牟县公安局出具的立案决定书、被害人陈某陈述、巩义市公安局刑侦大队出具的受案登记表、巩义市公安局出具的立案决定书、被害人赵某陈述、被害人张某陈述、荣阳市公安局刑侦大队出具的受案登记表、荣阳市公安局出具的立案决定书、被害人杨某陈述、被告人于秀艳与“大旭”微信聊天记录截图、被告人于秀艳涉案账户冻结信息、聂某、王某、李某、权某、刘某2名下涉案账户冻结信息、涉案账户济南某商务咨询服务有限公司冻结信息、涉案账户济南某建筑工程有限公司冻结信息；被害人解某陈述；相关诉讼参与人的户籍身份信息；电子数据资金流向导图；被告人于秀艳的供述等证据证实。被告人于秀艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于秀艳明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人于秀艳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人于秀艳认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人于秀艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十一月二十六日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6315号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：宋乐红，女，1969年12月08日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告宋乐红物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11771号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘江，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6430号原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。委托诉讼代理人：梁勇，该行职员。委托诉讼代理人：孙凯，该行职员。被告：大连永贵物流有限公司。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。被告：张才秀。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告大连永贵物流有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告张才秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏一名被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行撤诉。案件受理费53466元（原告已预交26733元），减半收取为26733元，由原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行负担。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雪莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2761号申请执行人涂剑豪，男，住西安市莲湖区。被执行人同乐，男，住西安市。申请执行人涂剑豪与被执行人同乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人同乐返还申请执行人涂剑豪借款76000元。因被执行人同乐未履行义务，根据申请执行人涂剑豪的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人同乐名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月7日冻结，冻结期限为壹年；被执行人同乐名下无车辆信息；被执行人同乐西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其被执行人同乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人涂剑豪。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的76000元，被执行人同乐已执行给付案款0元，未执行76000元，应收取执行费1040元，已执行0元，未执行1040元。申请人涂剑豪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人涂剑豪。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月六日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初903号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨鑫，曾用名杨小艳，女，1986年5月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴义市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月23日被兴义市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 委托辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]725号起诉书指控被告人杨鑫犯容留、介绍卖淫罪。于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，后转为适用普通程序审理，本院组成合议庭，于2020年11月24日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨鑫于2020年7月22日22时许，在兴义市杨鑫经营的“兴义市鹏鑫养生馆”内，容留、介绍姚某银、王某娅、杨某兰在该养生馆内卖淫共计四次，并从中获取提成人民币200元。 另查明，杨鑫归案后如实供述了犯罪事实，扣押的杨鑫违法所得200元已随案移送。 上述事实，被告人杨鑫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；法律文书部分、户籍证明、犯罪嫌疑人免冠正面照、公安信息查询比对情况登记表、证明、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、鹏鑫养生馆营业执照；证人王某娅、姚某银、杨某兰、陈某龙、余某国、赖某义、刘某发等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片；被告人杨鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫以营利为目的，容留、介绍卖淫女与嫖客进行性交易，并从中获取利润，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控杨鑫犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“杨鑫具有坦白，自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭调整建议对杨鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人杨鑫犯罪违法所得人民币200元，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人杨鑫违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵纯斌 书 记 员  刘安龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44681号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：仁怀市华福盛鑫白酒经营部，住所地贵州省遵义市**，统一社会信用代码。法定代表人：娄豪华，系该公司总经理。原告肖发元与被告仁怀市华福盛鑫白酒经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖发元向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖发元的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 危梦雅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4019号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：殷中云，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷中云机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告殷中云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令殷中云偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11100元。事实与理由：2019年10月1日12时43分许，殷中云驾驶二轮摩托车搭载向光珍、谢学明，沿垫丰路垫江段由高安镇花滩大桥往杠家镇方向行驶至垫丰路垫江段15KM+300M时，未减速避让右方车辆，与皮夕富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成殷中云、向光珍、谢学明、皮夕富受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定殷中云承担此次交通事故全部责任。2020年3月11日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市垫江县人民医院申请，向垫江县人民医院垫付向光珍的抢救费11100元。因殷中云未及时偿还前述抢救费用，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至法院，请求依法判决。 殷中云未作答辩。 本院认为，殷中云违反交通规则造成向光珍受伤的交通事故，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定殷中云承担本次交通事故的全部责任，向光珍的抢救费应当由殷中云承担，殷中云对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的向光珍的抢救费负有偿还义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心现凭据请求殷中云偿还其垫付的向光珍的抢救费11100元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 殷中云在本判决发生法律效力后10日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由殷中云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执185号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：朱绍凡，湖北天进律师事务所律师。被执行人：刘鸿宇，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于申请执行人陈超凡与被执行人刘鸿宇借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2018年10月26日作出的（2018）北国仲字第9899号裁决书，本院于2020年11月8日立案执行。本院查明，申请执行人向本院提交了《借款合同》、《江西银行转账汇款电子回单》、《邮寄送达地址确认书》、三份EMS由北海国际仲裁院向被执行人刘鸿宇邮寄送达有关法律文书，三份EMS单上分别注明：查无此人、收件人电话不通，停机的注明事项。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，在仲裁过程中，北海国际仲裁院虽向被执行人刘鸿宇邮寄送达有关法律文书，但是被执行人均未收到，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明刘鸿宇确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人刘鸿宇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对陈超凡申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9899号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱丽姿
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初82号原告：赵泽勇，男，汉族，1972年7月3日出生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：陆开福、冷雪梅，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁甸县人民政府。统一社会信用代码：11532122015137018T。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区政通路**。法定代表人：马红旗，县长。委托诉讼代理人：李菲。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁甸县小寨镇人民政府。统一社会信用代码：115321220151377713。住所地：云南省鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。法定代表人：马瑞阳，镇长。委托诉讼代理人：秦永菊，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。第三人：赵庆元，男，汉族，1946年11月30日出生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。第三人：唐茂德，男，汉族，1958年03月03日出生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告赵泽勇不服被告鲁甸县人民政府、鲁甸县小寨镇人民政府、第三人赵庆元、唐茂德土地确权决定纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，因被告鲁甸县小寨镇人民政府于2020年11月17日自行撤销了其作出的《关于唐茂德与赵庆元土地争议的划界决定》，故原告赵泽勇于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵泽勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告赵泽勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽勇缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理马蓉书记员马世娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3882号 申请执行人：诸为良，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方正南，男，1964年8月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人诸为良与被执行人方正南民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人诸为良于2020年11月24日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人诸为良自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张山娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6005号 申请执行人：苍南县包装印刷厂（组织机构代码为14578343X）。住所地：温州市苍南县龙港镇民安路**。 法定代表人:杨允华。 委托诉讼代理人：习平，曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波沃思德国际贸易有限公司（组织机构代码为074929330）。住。住所地：宁波市鄞州区天童南路****/div> 法定代表人:陈仲英。 申请执行人苍南县包装印刷厂与被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南县包装印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司返还申请执行人苍南县包装印刷厂货款153200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1966.5元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苍南县包装印刷厂，其没有异议。 综上，被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡静燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13739号原告：丁福兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：马小青，女，1978年5月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。原告丁福兰诉被告马小青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年9月7日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁福兰的委托诉讼代理人方静梅，被告马小青的委托诉讼代理人金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年3月8日19时50分，马小青驾驶电动自行车在义乌市佛画线往佛堂大道行驶，因雨天视线不佳，未注意观察前方路况，碰撞前方由丁福兰骑行的三轮车，造成两车部分受损和丁福兰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马小青负事故全部责任，丁福兰无责。三、原告诉请：请求赔偿各项损失139471.62元（未付医疗费768.42元、残疾赔偿金99798元、误工费16405.2元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费2600元、精神损失费5000元）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：均未投保。五、被告马小青辩称:1、事故发生时，被告认为原告伤势并不重，不可能构成伤残。现在被告已请求法院重新鉴定，鉴定的结果虽然与原告起诉前的鉴定一致，但是被告仍坚持原告伤势不可能构成伤残。2、原告自行支出鉴定费2600元，应由原告自行承担。3、被告目前无法支付赔偿款项，愿意在调解的前提下一次性支付5万元，其他的依照法律规定来计算赔偿金。六、司法鉴定意见：1、原告丁福兰曾委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月12日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人丁福兰胸部的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2、丁福兰左侧第2、3、4、5、6肋及右侧第3、4、5肋骨折（共8根），构成人体损伤十级残疾。3、丁福兰的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告丁福兰为此鉴定支出鉴定费2600元。2、被告马小青对金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，经其申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告丁福兰的伤残等级、与交通事故的因果关系进行鉴定，并于2020年8月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人丁福兰的左侧第2-6肋骨及右侧3-5肋骨骨折、头部受伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2被鉴定人丁福兰的“左侧第2-6肋骨及右侧3-5肋骨骨折”评定为十级伤残。被告马小青为此鉴定支出鉴定费3010元。七、其他需要说明的情况：事故发生后，原告丁福兰在义乌市中心医院住院治疗十天，原告支付医疗费768.42元，被告支付医疗费9500元左右，被告还向原告支付1000元现金。八、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费768.42元（已扣除被告支付的医疗费）；2、护理费150元/天×60天=9000元；3、误工费120天×136.71元/天=16405.2元；4、营养费60元/天×60天=3600元；5、住院伙食补助费30元/天×10天=300元；6、交通费20元/天×10天=200元；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；9、鉴定费2600元。以上合计135691.62元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定合理合法，本院予以确认，本院确定由被告马小青承担全部事故的赔偿责任。被告马小青垫付的医药费已扣除，但其支付的1000元现金未予扣除，应当在本案的总赔偿额中予以扣除，故被告马小青应赔偿原告丁福兰134691.62元。原告丁福兰委托鉴定的结论与被告马小青申请法院委托鉴定的结论一致，故被告马小青申请鉴定的鉴定费3010元应由其自行承担。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、马小青于本判决生效后十日内赔偿原告丁福兰134691.62元。二、驳回原告丁福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半），由原告丁福兰负担50元，被告马小青负担549元；鉴定费3010元，由被告马小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇二〇年十一月二十日书记员 郑玲燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4461号之一 申请执行人：四川佩奇同创典当有限公司，地址：成都市青羊区人民中路二段********，法定代表人：李山。 被执行人：何智杰，男，1992年8月13日出生，户籍地：成都市成华区。 被执行人：邹蓉，女，1966年1月1日出生，户籍地：成都市成华区。 本院在四川佩奇同创典当有限公司与何智杰、邹蓉公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但暂无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2378号 原告：郭燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住山东省临邑县。 被告：陈广文，男，汉族，1969年5月7日出生，住山东省临邑县。 原告郭燕与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期贷款利率计）；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告陈文广系朋友关系，2016年8月8日，被告以经营缺少资金为由在原告处借款10000元，当时因我手头也没有这么多钱，就让朋友曹玉莲帮忙转账给陈晓凯（陈广文之子）10000元，后来原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈之下诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2016年8月8日，案外人曹玉莲通过支付宝向另一案外人陈晓凯转账10000元，原告称因陈晓凯之父陈广文向原告借钱，其手头无钱，故让其朋友曹玉莲向陈晓凯（原告称系陈广文之子）转账10000元钱。对于借钱的事实，原告未提交被告陈广文书写的借据，在原告提交的微信聊天记录中，陈广文仅在2018年8月11日陈述一句“我说了九月份给你一些”，其他聊天内容均为原告单方陈述，被告无回应。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人对于自己的主张，负有举证责任。本案中，原告主张原被告之间存在借贷事实，且被告未偿还借款，原告对此有举证责任。但原告未提交被告书写的借条或其他能证明双方存在借贷关系的证据，且原被告之间并无相关资金往来的交易记录，原告提交的转账记录及微信聊天记录，无法构成完整的证据链条，以支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  庞秀江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4470号 原告：金小彬，男，汉族，1992年7月6日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告金小彬诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月21日租赁被告的共享汽车并交纳租车押金2000元。2020年1月原告向被告申请退还押金，至今被告仍未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年1月21日向被告交纳租车押金2000元。2、原告提供的退款详情截屏复印件载明：原告于2020年1月26日申请退押金2000元、待审核。原告陈述因被告至今未退还押金，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金2000元并申请退还押金2000元，有其提交的账单详情截屏复印件、退款详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金小彬押金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷铭山，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审第三人：赵火红，女，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人殷铭山及原审第三人赵火红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7519号原告：李明华，男，1973年3月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住新沂市。被告：李婕，女，1974年3月7日出生，汉族，住新沂市。原告李明华与被告陈伟、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告陈伟、李婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起计算至本息实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：陈伟、李婕系夫妻关系。陈伟、李婕因资金短缺，需资金周转,于2009年至2011年间分多次向李明华借款共计30万元。2018年10月6日，陈伟、李婕重新向李明华出具30万元的借据一张，双方未约定还款期限。上述借款陈伟、李婕至今未予偿还，故起诉。陈伟、李婕未作答辩。陈伟、李婕经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李明华的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：自2009年起，陈伟、李婕因工程资金周转需要，陆续向李明华及其妻子刘莉借款，并出具借据。2018年10月6日，经结算，陈伟、李婕向李明华重新出具了借据，载明“今借到李明华现金叁拾万元正”，未约定利息及还款期限。此款经催要，陈伟、李婕未予偿还。本院认为，债务应当清偿。陈伟、李婕与李明华之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据李明华的庭审陈述及其提供的陈伟、李婕出具的借据，本院对陈伟、李婕尚欠李明华30万元借款未还的事实予以确认，陈伟、李婕应当偿还。关于李明华主张的利息标准，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟、李婕于本判决生效之日起十日内偿还李明华借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由陈伟、李婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权