wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1454号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙兴会，男，1975年2月25日生，汉族，大学文化，原系苏州亨利通信材料有限公司制造研发中心倒班主任，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月1日被刑事拘留（6月30日被传唤），同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙兴会犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人孙兴会及其辩护人刘青峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年1月至2020年3月，被告人孙兴会在先后担任苏州亨利通信材料有限公司包装车间主任、制造研发中心倒班主任期间，利用其负责木工车间生产等职务之便，多次非法收受张某甲、陈某等人所送的转账和现金共计人民币671826元，并为他人在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。具体分述如下：1.2017年12月至2020年3月，被告人孙兴会利用上述职务之便，非法收受泗阳县某木材加工厂实际负责人张某甲所送的人民币197500元，并为该公司在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。2.2016年7月至2019年2月，被告人孙兴会利用上述职务之便，非法收受宿迁市某木业有限公司法定代表人陈某所送的人民币83300元，并为该公司在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。3.2016年1月至2018年5月，被告人孙兴会利用上述职务之便，非法收受沭阳县某木制品厂实际负责人钱某所送的人民币120000元，并为该公司在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。4.2017年12月至2020年1月，被告人孙兴会利用上述职务之便，非法收受沭阳县某木业制品厂法定代表人孙某甲所送的人民币131026元，并为该公司在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。5.2010年1月至2014年8月，被告人孙兴会利用上述职务之便，非法收受安庆市某木竹制品有限公司法定代表人何某所送的人民币140000元，并为该公司在检测收货、瑕疵供应产品处理等方面谋取利益。归案后，被告人孙兴会如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙兴会的近亲属代其退出赃款人民币67万元，现暂扣于苏州市吴江区公安局。2020年11月4日,被告人孙兴会在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人孙兴会的近亲属另代其退出赃款人民币1826元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙兴会身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙兴会认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙兴会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人孙兴会的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人孙兴会有期徒刑二年。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人孙兴会构成非国家工作人员受贿罪没有异议。2.被告人孙兴会如实供述自己的罪行，且认罪认罚。3.被告人孙兴会主动退赃。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人孙兴会在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、劳动合同、岗位说明书、采购规范、任职履历表、营业执照、入库明细表、扣押笔录及清单、提取笔录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、证人张某甲、陈某、钱某、孙某甲、何某、王某甲、徐某、王某乙、孙某乙、沈某、张某乙的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴会身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人孙兴会如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙兴会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人孙兴会退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人孙兴会的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙兴会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的赃款人民币一千八百二十六元及扣押于苏州市吴江区公安局的赃款人民币六十七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1075号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地定海区环城南路**，组织机构代码:074007862。 法定代表人陈建华。 被执行人吴燕久，男，1964年7月27日出生，住定海区。 被执行人张佩芸，女，1969年10月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人吴燕久、张佩芸金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0902民初834号民事判决已发生法律效力，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴燕久、张佩芸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1075号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5599号之一 申请执行人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（个体工商户，组织机构代码为MA2EGF6J5）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路**。 经营者:卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住三门县。 被执行人：戴晓爱,女,1963年12月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,汉族，住象山县。 申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人戴晓爱、李和祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17368号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人戴晓爱、李和祥返还申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店材料款、安装款39171元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414.5元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人戴晓爱、李和祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴晓爱、李和祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴晓爱、李和祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。被执行人戴晓爱名下位于宁波市海曙区××镇××号楼××座房地产由本院另案处置中；冻结被执行人戴晓爱持有的宁波鸿银投资有限公司10%的股权，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店，其没有异议。 综上，被执行人戴晓爱、李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1083号原告：冯真权，男，1989年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************558。被告：林小凤，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码440************626。原告冯真权与被告林小凤变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月23日,原告冯真权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯真权撤诉处理。案件受理费50元，由冯真权负担。审判员  李红二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初896号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘国河，男，1982年10月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************734，文盲，职业：打杂工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市******************。因本案于2020年11月3日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人刘国河犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人刘国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日0时27许，被告人刘国河无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿陆丰市******自南向北逆向行驶，途经甲子镇光明路新市场路段时，与对向行驶的由被害人李某鸿驾驶并搭载李某浩的汕尾（陆临）83161号二轮无证摩托车发生碰撞，造成刘国河、李某鸿受伤的交通事故。经鉴定，刘国河的血液中检出酒精成分，含量为264mg/100ml。经陆丰市公安局交警大队交通事故认定，刘国河承担事故全部责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘国河无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国河在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关原先建议判处刘国河拘役四个月，并处罚金，在法庭审理过程以被告人已取得被害人的谅解为由，当庭调整量刑建议，建议判处被告人刘国河拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘国河对公诉机关指控的事实、罪名及调整的量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年10月15日0时27许，被告人刘国河在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿陆丰市******自南向北逆向行驶，途经甲子镇光明路新市场路段时，与对向行驶的由被害人李某鸿驾驶并搭载李某浩的汕尾（陆临）83161号二轮无证摩托车发生碰撞，造成刘国河、李某鸿受伤的交通事故。经鉴定，刘国河的血液中检出酒精成分，含量为264mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，刘国河承担事故全部责任。案发后，被害人李某鸿对被告人刘国河表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、扣押清单、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、声明、谅解书、陆丰市*****交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、检查笔录、视频截图、交通事故车辆技术检验报告、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被害人李某鸿的陈述、证人李某浩的证言、被告人刘国河供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘国河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘国河无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于被告人刘国河归案后能如实交代自己的犯罪行为,并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘国河在案发后能得到被害人的谅解，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘国河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2610号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。主要负责人：李路明。地址：云南省曲靖市。被执行人：荀祥操,男,汉族，1970年10月12日生,住云云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人荀祥操借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)云0302民初5527号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为55919.66元及利息，执行费739元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约986.43余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2610号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7658号 申请执行人陈保松，男，1958年2月3日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人张小莺，女，1958年8月5日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈保松与被执行人张小莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小莺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈保松向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人张小莺向申请执行人陈保松归还借款本金45万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4025元、执行费6710.38元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人张小莺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小莺逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小莺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下的坐落于杭州市下城区天水公寓××幢××单元××室，为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人张小莺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张小莺逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张小莺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张小莺暂无可供执行的财产，申请执行人陈保松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3142号上诉人（原审原告）：珠海市众悦清洁服务有限公司，住所地：珠海市.法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗跃鹏，男，汉族，1993年9月26日出生，户籍所在地：四川省西充县.委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海安顺达建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区.法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区.负责人：李龙仁。上诉人珠海市众悦清洁服务有限公司因与被上诉人罗跃鹏、珠海安顺达建筑工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，珠海市众悦清洁服务有限公司于2020年8月26日收到预交诉讼费通知书之次日起七日内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市众悦清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十月二十九日书记员  黄瑞绮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3508号原告：王道军，男，1989年11月12日生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘川，男，1989年11月1日生，汉族。原告王道军与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院在审查过程中，发现原告王道军提供的被告刘川身份信息有误，且未能提供住址，无法送达被告。本院认为，原告王道军起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告王道军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十五日法官助理张枫书记员黄蕾
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3451号 原告郭太伯，男，1958年03月07日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县。 委托代理人郭培杰，男，1988年7月11日出生，汉族，府谷人保公司职工，住址同上，系原告郭太伯儿子。 被告尚海军，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告郭太伯与被告尚海军合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭太伯委托代理人郭培杰到庭参加了诉讼，被告尚海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年到2016期间被告因多部车辆损坏，经常在原告修理厂修车。2019年8月4日经双方结算，被告还欠原告修理费24000元，原告多次向被告索要被告均未能偿还。故诉至法院请求依法判令：1、被告尚海军支付原告郭太伯修车费用24000元；2、依法判令被告在上述债权在迟延履行期间的利息（按照法律规定6%的年利率计算，截止2020年10月1日利息暂计6840元）；3本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 欠条一份，证明被告尚海军于2019年8月4日向原告出具欠条一支，下欠原告修理费24000元的事实。 被告尚海军未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，能够证明被告下欠原告修理费的事实，故本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2014年到2016期间，被告尚海军多次在原告经营的府谷县弘杰汽车服务有限公司修理车辆，2019年8月4日经双方结算，被告尚欠原告修理费24000元，并向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，郭太伯修理费贰万肆仟元正，￥24000，尚海军1899222****,2019.8.4日，612723198710256815”。 本院认为，被告尚海军下欠原告郭太伯修理费24000元事实清楚，证据充分，故对原告请求被告支付修理费24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行利息，因双方未约定，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告尚海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚海军在本判决生效之日起三日内支付原告郭太伯修理费24000元。 二、驳回原告郭太伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，依法适用简易程序审理，减半收取286元，由被告尚海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡彦青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15302号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王燕燕，女，1994年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：王燕燕立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金14293.59元及截至2020年10月22日已欠的透支利息8705.88元、违约金4361.42元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 王燕燕未作答辩。 本院经审理查明，王燕燕于2017年7月24日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向王燕燕发放卡号为6228××××1100、额度为15000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。王燕燕开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月17日开始出现逾期还款，截至2020年10月22日拖欠本金14293.59元、利息8705.88元及违约金4361.42元。 本院认为，王燕燕向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请王燕燕偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王燕燕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金14293.59元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，因适用简易程序减半收取计242元，由王燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴煌达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7081号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人陈可木借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金132042.47元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7081号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8494号原告：林艳，女，1984年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：李小国，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告林艳、李小国与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳、李小国的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告林艳、李小国向本院提出诉讼请求：1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金33860元（自2018年12月31日暂计算至2020年8月31日）。2.被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告林艳、李小国已于2020年5月7日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702100038）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计556000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2020年5月7日，原告林艳、李小国向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告林艳、李小国于2020年5月7日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日计算至2020年8月31日逾期交房违约金33860元的诉请，本院予以支持27466元（556000*0.0001*494=27466）。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林艳、李小国支付逾期交房违约金27466元。二、驳回原告林艳、李小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告林艳、李小国负担61元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6085号 原告：姜桂敏，女，汉族，1945年11月23日出生，住荣成市幸福**。 被告：丁兰香，女，汉族，1962年11月24日出生，住栖霞市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：丁春生，男，汉族，1967年2月14日出生，住荣成市得润**。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：丁海萍，女，汉族，1972年1月17日出生，住荣成市幸福**。 被告：丁海霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住荣成市幸福**。 本院在审理原告姜桂敏与丁兰香、丁春生、丁海萍、丁海霞赡养费纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜桂敏撤诉。 案件受理费25元，由原告姜桂敏负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘思妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7809号申请执行人：王拥军，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王波，男，1991年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王拥军与被执行人王波健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9715号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王波赔偿申请执行人王拥军各项损失120144.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费473元，依法缴纳执行费1709元，以上共计122326.4元。但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波名下银行存款122326.4元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王波应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异502号异议人（利害关系人）：王金枝，女，汉族，1965年8月10日生，住昆明市官渡区。申请执行人：张桂英，女，汉族，1949年6月25日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄文坚，女，汉族，1974年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人张桂英与被执行人黄文坚民间借贷纠纷一案，异议人王金枝对本院拍卖黄文坚位于官渡区房屋拍卖所得款的分配提出书面异议，请求停止对该房产拍卖所得款的分配。本院于2019年9月3日作出（2019）云0111执异207号执行裁定，异议人不服向云南省昆明市中级人民法院提出复议，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复148号执行裁定书，撤销了本院（2019）云0111执异207号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院另组合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王金枝称，法院审理的王金枝与黄文坚民间借贷纠纷一案，经审理作出（2017）云0111民初2362号民事调解书，并于2018年9月10日作出（2018）云0111执1133号执行裁定书，裁定对黄文坚所有的位于官渡区房屋进行查封。2018年11月16日，法院作出（2018）云0111执1609号公告，关于张桂英与黄文坚民间借贷纠纷一案，令黄文坚腾空位于官渡区房屋，其后张桂英提出对该房屋进行拍卖。异议人于2019年5月20日提交了参与分配拍卖所得款的申请及情况说明，2019年6月7日该房屋以576180元拍卖成功。于2019年7月1日，法院让异议人到法院做笔录并告知异议人不能参与分配，其原因是异议人的案件查封不是首封，张桂英案件系首封案件。但是异议人多次与执行法官确认异议人系首封，且异议人对张桂英案件执行法官解释异议人不是首封案件的原因是没有送达相关文书到村支书处及没有送达凭证，对该原因不能接受。异议人的执行裁定书日期先于张桂英一案公告的日期，且无从知晓需要送达文书等流程，现对法院执行此案的程序有极大疑问及异议。在笔录过程中，张桂英案件的执行法官提出黄文坚还有位于星宇园3-12幢2302号房屋一套，另银行账户尚有存款。但经多方落实此房屋已被华夏银行东骏支行、房地产开发公司及其他人员申请查封，即使此房屋以后拍卖，若按照本次拍卖分配实施办法，异议人亦无权得到赔偿，且银行存款只有几百元根本无法满足赔偿需求。综上，异议人对法院执行关于拍卖黄文坚房屋所得款分配有异议，请求法院停止对该房产拍卖所得款的分配。申请执行人张桂英答辩称：异议人王金枝在本案中不是首封，申请执行人张桂英才是首封，异议人王金枝未向法院提交证据证明黄文坚所有的位于官渡区房屋系黄文坚唯一财产，也未向法院提交证据证明被执行人的财产不能清偿其债权的证据，故异议人不符合参与分配的条件。被执行人黄文坚未进行答辩。本院查明，张桂英与黄文坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）云0111民初6360号民事调解书，因黄文坚未履行生效法律文书确定的给付义务，张桂英遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日作出（2018）云0111执1609号之二执行裁定书，裁定查封被执行人黄文坚所有的座落于昆明市官渡区居民住宅区1栋1单元301号房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。（2018）云0111执1609号案件执行法官于2018年11月19日到金马寺大村股份合作社调查位于马寺大村1号居民住宅区房屋的情况，并向金马寺大村股份合作社送达（2018）云0111执1609号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，买受人魏荣翠于2019年6月8日10时00分00秒以最高价竞得拍卖标的物，成交价为576180元。2019年6月24日买受人魏荣翠与本院签订《昆明市官渡区人民法院拍卖成交确认书》。另，2019年7月1日，（2018）云0111执1609号案件执行法官与申请参与分配人杨敬琼、杨敬华、林吉芳、王金枝做了执行笔录，告知因涉案房屋不是黄文坚的唯一财产，法院还查找到黄文坚位于星宇园3-12幢2302号房屋一套，且银行账户尚有存款，故其申请参与分配不符合条件，不能分配。另，（2018）云0111执1609号案件承办人未对执行拍卖被执行人黄文坚名下位于官渡区房屋拍卖所得款作出分配方案。异议人向本院提交了一份（2018）云0111执1133号执行裁定书、商品房买卖合同登记备案表一份、银行账户查询信息、证明一份、参与分配申请书等证据材料，欲证明王金枝与黄文坚民间借贷纠纷（2018）云0111执1133号一案已于2018年9月10日作出执行裁定书查封涉案房屋，异议人主张重新分配涉案房屋拍卖款。2020年10月30日，异议人向本院提交了（2018）云0111执1133号执行裁定书（复印件）、参与分配申请书、情况说明、证明（复印件）各一份，欲证明异议人应对涉案房屋参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，本院拍卖的被执行人黄文坚名下座落于昆明市官渡区居民住宅区1栋1单元301号的房屋，另被执行人黄文坚名下还有位于昆明市官渡区，且其银行账户尚有存款，因此座落于昆明市官渡区居民住宅区1栋1单元301号的房屋并非黄文坚的唯一财产，且异议人向法院提交的证据均不能证明被执行人黄文坚的财产不能清偿其债权，亦不能证明其系涉案房屋首次查封，故异议人不符合参与分配的条件，异议人王金枝提出重新分配的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王金枝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  杜安旻审判员  唐建芳审判员  邹序金二〇二〇年十一月十日书记员  孙梅玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6934号 原告：施洪成，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所律师。 被告：施军，男，汉族，现50岁左右，住安徽省涡阳县。 被告：施武，男，汉族，1991年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告施洪成与被告施军、施武恢复原状纠纷一案中，原告施洪成于2020年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告施洪成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 逸
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执360号之二申请执行人：朱丽波，男，汉族，1970年11月17日生。被执行人：孙永军，男，汉族，1973年4月6日生。本院在执行申请执行人朱丽波与被执行人孙永军买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023民初2104号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人孙永军的财产状况，依法冻结其银行存款人民币380.03元，申请人申请暂不划拨。通过线下调查，发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人孙永军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十九日书记员  马银霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑛，女，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地：辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人姜瑛因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜瑛申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜瑛的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31102号 原告：重庆渝之星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U44E05P。 法定代表人：沈明坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。 被告：谢云华，男,1985年8月22日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。 被告：高会营，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司与被告谢云华、高会营修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。经审查，原、被告之间并未签订书面的修理合同约定管辖法院，而本案原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司（住所地为重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，经查该地址属于自贸区范围）、被告谢云华（住所地为重庆市双桥经开区双南路**1-1）、被告高会营（住（住所地为山东省沂南县孙祖镇大茧村**不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，本院无管辖权。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，重庆市大足区人民法院作为被告谢云华的住所地人民法院，对本案有管辖权，故本案移送至重庆市大足区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4424号 申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司,住所地上海市松江区新桥镇庙三路**标准厂房,组织机构代码:729408078。 法定代表人:王彬初。 被执行人中新国际电子有限公司,,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**组织机构代码:31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1198号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司货款276869.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4053元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8312号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄建斌，男,1973年10月29日生，汉族，，住广东省惠州市博罗县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄建斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建斌应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币35397.52元、手续费889.49元、利息（暂计至2018年7月11日为4924.06元，2018年7月11日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费851元、执行费518元。因黄建斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8312号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9192号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：杜海洋，男，1987年02月15日出生，汉，住陕西西安西安市灞桥区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告杜海洋信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计167325.42元(截至2020年5月18日止)，其中本金141135.61元，利息8621.65元，费用17568.16元（费用包含：分期付款手续费8118.94元，逾期还款违约金9285.92元，专项分期手续费123.3元，其他手续费40元），并承担自2020年5月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月23日获得批准，账号为：19335981。截止2020年5月18日，被告杜海洋使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金141135.61元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杜海洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币167325.42元(截至2020年5月18日止)，其中本金141135.61元，利息8621.65元，费用17568.16元（费用包含：分期付款手续费8118.94元，逾期还款违约金9285.92元，专项分期手续费123.3元，其他手续费40元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金141135.61元、截至2020年5月18日的利息8621.65元、分期付款手续费8118.94元、逾期还款违约金9285.92元、专项分期手续费123.3元、其他手续费40元；二、  二、被告杜海洋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金141135.61元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3647元，由被告杜海洋承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1369号 申请执行人：李长仔，男，1972年2月1日出生，住江西省九江市。 被执行人：罗王荣，男，1949年10月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人李长仔与被执行人罗王荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李长仔于2020年09月01日向本院申请执行，立案标的73218.64元，诉讼费316元，执行费998.28元。目前被执行人已履行1139元。 本院立案后，于2020年09月03日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗王荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗王荣有银行开户，银行存款已被扣划发放。未发现被执行人罗王荣有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗王荣采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李长仔向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗王荣目前无财产可供执行，申请执行人李长仔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1369号案终结本次执行程序。申请执行人李长仔今后若发现被执行人罗王荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人罗王荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14016元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额4258.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4258.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4258.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4402号上诉人（原审被告）：三洲集团有限公司，住所地：浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000717611474R。法定代表人：胡德，该分公司总经理。原审被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303826093811148。法定代表人：刘恭仁。原审被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303827652063348。法定代表人：林海平。原审被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希。原审被告：刘庚，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省乐清市。原审被告：王秋，女，汉族，1974年12月29日出生，住浙江省乐清市。原审被告：刘恭仁，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省乐清市。原审被告：蒋超妹，女，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省乐清市。上诉人三洲集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月2日向上诉人三洲集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。三洲集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三洲集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0312民初5218号原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年6月27日生，汉族，住南宁市江**。第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。法定代表人：黄某。原告某银行与被告宋某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对本案的起诉。-2-案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告某银行负担。审判员  郑远来二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 悔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2856号申请执行人：张馥琴，女，1952年2月22日出生，汉族。被执行人：马浩龙（又名马龙），男，1982年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张馥琴与被执行人马浩龙（又名马龙）借款合同纠纷一案中，申请执行人张馥琴依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初366号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告马浩龙（又名马龙）于本判决生效后十日内归还原告张馥琴借款本金25万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被执行人承担案件受理费、保全费及本案执行费。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人马浩龙（又名马龙）名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人马浩龙（又名马龙）名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人马浩龙（又名马龙）住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人马浩龙（又名马龙）名下有位于滨河路东滨河湾城市花园0011幢02单元4层0402号房屋一套。因本案轮候查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚雪虹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1032号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜永，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西峡县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年7月16日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月22日被淅川县公安局取保候审，2020年7月31日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人杜永犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人杜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月至2019年7月11日，被告人杜永多次使用电鱼设备在鹳河淅川县上集镇李家营村、老坟沟村、槐树洼村等河段水域电鱼。2019年7月2日，被告人杜永再次驾驶三轮车携带电鱼设备和小船到鹳河淅川县上集镇老坟沟村河段水域电鱼时，被执法人员发现，被告人杜永驾船启车逃离。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人杜永到案后，向淅川县公安局举报他人非法捕捞水产品的犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人杜永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某证言，书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过、公安机关情况说明、受案登记表、立案决定书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜永在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永到案后揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可对被告人杜永从轻处罚。鉴于被告人杜永认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人杜永符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人杜永宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜永犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊少博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保788号申请人：云南星充新能源科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处中蒙物流壹号场地****，统一社会信用代码：91530111MA6MELCR9R。法定代表人：黄震。被申请人：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区前卫西路东段，统一社会信用代码：91530000713407871A。法定代表人：洪士杰。申请人云南星充新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值2089657元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南星充新能源科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值2089657元的财产。保全费5000元，申请人云南星充新能源科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6351号之一申请执行人龚斌斌,男,1980年05月02日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人王炜波,男,1981年02月23日出生,住所地义乌市。申请执行人龚斌斌与被执行人王炜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王炜波归还申请执行人龚斌斌借款131万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王炜波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王炜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王炜波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王炜波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王炜波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚斌斌。本院认为，被执行人王炜波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6351号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4684号之二 原告（反诉被告）：金沙县安泰石材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡阴河村上街。统一社会信用代码：91520523059099113A。 法定代表人：王双燕，系公司总经理。 委托代理人：任先绪,贵州山一（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：黔西兴勤钙业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县中坪镇关寨村葫芦坡。统一社会信用代码：91520522MA6DLXKE66。 法定代表人：王兴琴，系公司总经理。 本院在审理原告（反诉被告）金沙县安泰石材有限责任公司诉被告（反诉原告）黔西兴勤钙业发展有限公司合同纠纷一案中，原告金沙县安泰石材有限责任公司于2020年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金沙县安泰石材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1012元（已减半收取），保全费909元，共计1921元，由原告金沙县安泰石材有限责任公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵雪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2599号之二申请执行人：王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林海丽，女，汉族，1981年03月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔某2，女，2005年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔庆春，男，1951年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋西连，女，1950年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人王进峰与被执行人林海丽、孔某1、孔某2、孔庆春、宋西连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人林海丽在菏泽农村商业银行股份有限公司花城支行62×××19账户内余额人民币25564.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林海丽在菏泽农村商业银行股份有限公司花城支行62×××19账户内存款人民币102435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年十一月二日书记员  欧位岚
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1345号 申请执行人：崔春旺，男，1992年12月26日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：高莉微，女，1983年3月29日出生，汉族，现住保定市雄县。 本院在执行申请执行人崔春旺与被执行人高莉微房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0684民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高莉微未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1345号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔春旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1345号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初617号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦尚伟，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2020年9月29日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人韦尚伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，1、2020年1月份，被告人韦尚伟自称在南宁市武鸣区业主委员会工作人员，骗取被害人甘某1的信任，以收取充电桩电费押金为由，通过手机微信账户在南宁市武鸣区骗取甘某1人民币3600元。 2、2020年2月份，被告人韦尚伟以能够购买到口罩为由，通过手机微信账户及银行账户骗取被害人韦某1、林某1、韦某2、唐某、甘某2、陆某的购买口罩货款。韦尚伟向被害人隐瞒货源，在被害人向其支付货款后，仅向被害人提供部分口罩，并向被害人谎称口罩缺货，从而骗取部分未发货口罩 的货款，共计人民币15460元。案发后，被告人韦尚伟已将诈骗所得钱款退还被害人。 公诉机关认为，被告人韦尚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦尚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的被告人韦尚伟作案用的华为ｎｏｖａ6手机一部（黑色，型号ＷＬＺ-ＡＮ00,机身号码：865××××0456）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押意见书、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录、谅解书；证人何某、刘某、林某2、杨某的证言；被害人甘某1、韦某1、林某1、韦某2、唐某、甘某2、陆某的陈述；被告人韦尚伟的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦尚伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦尚伟犯诈骗罪成立。韦尚伟到案后能如实供述，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。韦尚伟赔偿了全部被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦尚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1919号之一 申请执行人：隋某，女，2009年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 法定代理人：陈某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：隋立军，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人隋依欣与被执行人隋立军抚养费纠纷一案中，申请执行人隋依欣于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21291号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马祥林，男，1988年10月7日出生，回族，职业不详，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆红犇科技有限公司与被告马祥林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马祥林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2390.76元、利息136.44元，共计2527.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马祥林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告马祥林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马祥林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马祥林交付借款3500元。后被告偿还了本金1109.18元、利息154.42元，尚欠本金2390.76元，借期内利息136.44元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马祥林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告马祥林邮寄债权转让通知书。后被告马祥林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马祥林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马祥林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马祥林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马祥林交付了借款，被告马祥林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马祥林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马祥林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2390.76元、利息136.44元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告马祥林负担，此款限被告马祥林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长委托诉讼代理人：王锐，该支行职工。被告：陈宝海，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李鑫，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告陈宝海、李鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告陈宝海、李鑫经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝海、李鑫偿还贷款本金19738.74元、利息4915.10元（利息截止2020年8月6日),利息给付至还清借款时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，二被告向原告申请贷款，并于2019年1月18日与原告签订小额贷款额度借款合同，贷款额度120000元，贷款期限12个月，贷款年利率6%，一次性还本付息方式还款，逾期加罚息30%。2019年1月29日，原告将贷款120000元发放至陈宝海账户内。借款到期后，经原告索要，截止至2020年8月6日，二被告尚欠借款本金19738.74元、利息4915.10元，本息合计为24653.84元。被告陈宝海、李鑫未到庭答辩。庭审时原告提供的小额贷款额度借款合同、借据、放款单、确认书、银行流水单能够证明被告陈宝海、李鑫向原告贷款、拖欠贷款本息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告陈宝海、李鑫夫妻向原告宁安市支行申请贷款。2019年1月18日，二被告与原告签订小额贷款额度借款合同，贷款额度为120000元，贷款期限12个月，贷款年利率6%，一次性还本付息方式还款，逾期加罚息30%。2019年1月29日，原告将贷款120000元发放至被告陈宝海6217992610150304947账户内。2020年1月29日借款到期，经原告索要，截止至2020年8月6日，二被告尚欠借款本金19738.74元、利息4915.10元，本息合计为24653.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宝海、李鑫向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告陈宝海、李鑫提供贷款后，被告陈宝海、李鑫未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告要求被告陈宝海、李鑫偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝海、李鑫于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金19738.74元、利息4915.10元，本息合计为24653.84元；2020年8月6日以后的利息按照年利率7.8%计算至还清贷款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告陈宝海、李鑫负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 帅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3245号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王一帆，该公司职工。被告：魏佳黎，男，汉族，生于1989年5月12日，住河南省淅川县。被告：周斌，女，汉族，生于1990年7月4日，住河南省淅川县。被告：魏学林，男，汉族，生于1965年1月16日，住河南省淅川县。被告：南海彦，男，汉族，生于1976年10月8日，住河南省淅川县。被告：魏佳春，女，汉族，生于1985年2月9日，住河南省淅川县。被告：魏佳红，女，汉族，生于1982年3月17日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告魏佳黎、周斌、魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人邓颖、王一帆、被告南海彦、魏佳春、魏佳红到庭参加了诉讼，被告魏佳黎、周斌、魏学林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏佳黎、周斌偿还原告借款本金39万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息100.41元予以冲减）；2.被告魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告周斌向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意魏佳黎向原告申请借款39万元，与魏佳黎共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月1日，原告与被告魏佳黎签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供39万元借款，期限12个月，自2017年10月1日起至2018年10月1日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红签定了保证合同，合同约定：保证人对魏佳黎同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息100.41元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。原告淅川农商行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告周斌出具的借款人配偶承诺书；2.2017年10月1日双方签订的借款合同；3.2017年10月1日被告魏佳春、魏佳红、魏学林、南海彦与原告签订的担保合同；4.2017年10月1日被告与原告签订的借款借据；5.2017年10月1日原告向被告支付39万元的个人业务交易单业务凭条1张6.2017年9月30日被告魏佳黎向原告出具的客户提款申请书（受托支付）1张；7.2017年10月1日原告按照被告的受托支付申请将39万元转入王心宽账户的业务凭条1张；8.被告累计结息100.41元的还款明细。被告魏佳黎、周斌、魏学林缺席无答辩。被告南海彦、魏佳春、魏佳红承认原告在本案中所主张的事实，认为担保属实。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。被告南海彦、魏佳春、魏佳红承认原告在本案中主张的事实，被告魏佳黎、周斌、魏学林缺席，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利，依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与被告魏佳黎签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告魏佳黎应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告魏佳黎未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川农商行要求被告魏佳黎偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告魏佳黎未按照约定支付本金及利息，被告魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告周斌向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与魏佳黎共同承担借款的偿还义务，故原告要求被告周斌承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏佳黎、周斌于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金39万元；并按合同约定支付自2017年10月1日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息100.41元予以冲减）；二、被告魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告魏佳黎、周斌、魏学林、南海彦、魏佳春、魏佳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初685号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李红兵，男，1966年8月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。1985年,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1988年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2007年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月3日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳、杨国晓出庭支持公诉。被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:1、2020年7月15日凌晨前后，被告人李红兵武汉市汉阳区冯家畈朝阳小区附近，用随声携带的起子将失主王海涛停放于此的白色现代SUV汽车（车牌号为鄂Ａ×××**）右前窗玻璃撬破，后钻入车某盗得白酒4瓶。2、2020年7月17日凌晨3时许，被告人李红兵在武汉市汉阳区百合街附近，用随身携带的起子将失主武某停放于此的银色别克轿车（车牌号为鄂Ａ×××**）右后侧车窗玻璃撬破，后钻入车某盗得价值人民币450元的黄鹤楼硬珍香烟1条。3、2020年7月23日凌晨3时许，被告人李红兵在武汉市汉阳区创新小区附近，用随身携带的起子将失主王某2停放在此的灰色东风日产轿车（车牌号为皖Ｓ×××**）右后侧车窗玻璃撬破，后钻入车某盗得价值人民币382元的华为荣耀9手机1部，vivo手机1部及现金人民币300多元。2020年8月3日，被告人李红兵在武汉市硚口区宗关水厂路小学附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主王某1涛、武某、王某2的陈述，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，现场监控视频，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，戒毒证明，价格认定结论书，被告人李红兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，盗窃他价值人民币1132元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李红兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李红兵曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李红兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李红兵退赔赃款及赃物折价款人民币一千一百三十二元，发还给失主武晓涛人民币四百五十元，发还给失主王永六百八十二元；退赔白酒4瓶，发还给失主王海涛；退赔vivo手机1部，发还给失主王永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执425号之四被执行人张晓伟，男，1999年7月18日出生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。关于张晓伟犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2020年9月26日立案执行，依据已发生法律效力的（2020）云2329刑初56号刑事判决书，向被执行人张晓伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓伟应缴纳罚金10000元，对随案移送的其作案工具牌号为云Ａ×××**号吉利轿车一辆予以没收，至今未履行。本院在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息，对其银行帐户依法冻结。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。经本院依法向车辆管理部门查询、查封其作案工具云Ａ×××**号吉利轿车后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，对被执行人张晓伟名下用于作案工具的云Ａ×××**号吉利轿车在阿里拍卖平台上依法公开拍卖。2020年11月14日10：04：02由买受人刘贵生以18734元竞得。该拍卖款18734元，将扣除网拍辅助费150元后，剩余拍卖案款18584元依法上缴国库。本院于2020年11月16日到被执行人住所地实地调查，被执行人无财产可供执行，对其采取限制高消费措施。本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人张晓伟的现实履行能力。被执行人张晓伟现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，其作案工具车辆已依法拍卖，拍卖案款已上缴国库，被执行人张晓伟现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行程序结案条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  戍乔宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5136号 华洲： 王政权： 申请执行人华洲与被执行人王政权买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3209号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华洲在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5136号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11480号之一 原告：赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师。 被告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇，统一社会信用代码91350681611516241L。 法定代表人：郑春景。 委托诉讼代理人：游松华，公司职员。 原告赖永隆与被告曾艺强、第三人福建巨晖慈御陵园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告赖永隆于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖永隆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖永隆撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖永隆负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。