甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1274号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。法定代理人：曹碧琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李尕生，男，汉族，1986年10月7日出生。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏晓明，男，汉族，1982年7月29日出生。委托诉讼代理人：强军燕，系苏晓明妻子。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州海德汽车运输有限公司。法定代表人：武家庆，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司因与被上诉人李尕生、苏晓明原审被告兰州海德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人兰州海德汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司上诉请求：一、撤销白银区人民法院(2020）甘0402民初2448号民事判决书第一项，依法改判为中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在机动车商业保险车上人员责任保险限额内赔偿李尕胜医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等共计10000元；二、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人在机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“交强险适用的对象为本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人)以外的人”。根据实践，本车人员即包括驾驶人及乘客，因此，驾驶人、被保险人及乘客不属于交强险的适用范围。经白银市公安局白银分局交通警察大队勘验现场认定被上诉人李尕生为标的甘A624**号车上乘员。本次事故中，因车辆失控，李尕生避险跳车导致重伤，其跳车原因与重伤结果之间因果关系并未发生中断，且本次事故不存在车上人员跳车后受到车辆碾压或碰撞的情况，故而在本案事故发生时，被上诉人李尕生作为本车车上人员，其身份并未因跳车而中断，应当认定其为本车车上人员。根据《机动车交通事故强制保险条款》第五条约定:“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第四项约定:“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡保险公司不负责赔偿。”本案涉诉车辆甘A624**号车辆在上诉人公司购买的车上人员责任保险（乘客）险保险限额为10000元，因此，本案被上诉人李尕生的人身伤亡费用只能在甘A624**号车辆投保的车上人员责任保险限额内承担赔偿，交强险、商业第三者责任保险不承担赔偿责任。二、误工天数计算错误被上诉人李尕生向一审法院举证的甘五洲司法【2020】临签字97号司法鉴定意见书证实其误工天数鉴定为150天-180天,该项费用因时日较长，上诉人在一审答辩中建议折中计算，该意见就算不被采信，但依据甘高法发【2020】3号文件的规定，也应按照鉴定天数计算，一审法院却认定230天，系判无所依。三、本案若在商业第三者责任险项下赔付需加免10%本次事故根据交警裁定认定系超载超速造成，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十七条第二项规定：违反安全装载，实行10%的绝对免赔率。一审法院就上诉人公司提交的投保险单等资料的真实性给予了认定，而该份保险合同系当事人双方在公平、公正、自愿的前提下签订的，符合《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条、第十三条的规定。因此，该保险绝对免赔率符合法律的规定，理应被一审法院采信,本案若在商业第三者责任保险项下赔付，理应按照保险条款约定加扣10的绝对免赔率。四、诉讼费不应担曰上诉人承担《诉公费缴纳办法》第二十九条规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人不是交通事故的侵权行为人，对交通事故造成的后果无任何过错。所以，上诉人对诉讼标的并不具备厉害关系，不应当承担本案的上诉讼费。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条欢》机动车第三者责任保险第二十六条第七项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不承担赔偿责任。诉讼费如果判由上诉人承担，无疑加重了上诉人的赔偿责任，违反了民事活动中的公平原则。所以，上诉人不应承担本案的上诉讼费。苏晓明答辩称，被上诉人李尕生的损失应当由白银人寿在保险范围内承担保险责任。1、白银人寿仅承担车上人员座位险的理由不成立。2、白银人寿关于医疗费按其公司规定扣减10%的辩解不成立。兰州海德汽车运输有限公司未予答辩。李尕生向一审法院起诉请求：1、判决被告苏晓明、海德公司连带赔偿原告医疗费71017.48元、护理费13860元、误工费42120元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费15000元、鉴定费4900元、被抚养人李扬生活费14672.34元、李奥生活费14672.34元、精神损害抚慰金10000元，以上各项请求共计275697元；2、判决被告人寿财保险在交强险和商业险保险金范围内承担代为赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日凌晨5时许，原告乘坐被告苏晓明驾驶甘A624**重型自卸车沿白银有色非金属材料公司厂区道路下坡路段时，车辆失控，在紧急情况下为避免出现危及生命的事故，原告跳车，后车辆撞在路南墙上，车头严重变形。事故经白银市公安局白银分局交警大队认定苏晓明负全部责任，原告无责。原告伤后经白银市第二人民医院住院治疗35天，出院诊断为左侧胫骨骨折、左侧腓骨远端骨折、右侧跟骨骨折、右侧内踝骨折、左肘关节后脱位、右侧跟骰关节脱位等。被告苏晓明驾驶的甘A624**重型自卸车登记车主为被告兰州海德汽车运输有限公司，并在被告人寿财白银市中心支公司投保了交强险和商业险，原告经甘肃五洲司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约为14000-15000元、误工期150-180日、护理期90日、营养期60日。另查明苏晓明与海德公司系挂靠关系，原告李尕生育有二子，长子李扬2013年10月22日出生，次子李奥2017年2月27日出生。一审法院认为,本案的争议焦点是李尕生是否为本次交通事故的第三人，本案中，苏晓明驾驶的车辆在超速、超载的情况下，乘坐在副驾驶位的李尕生发现危险情况以后，跳车逃生，其行为属于紧急避险，其受伤在车外造成，其受伤也是由车辆的危险行为造成，故在事故发生过程中，李尕生已经由车内人员转换为第三人。公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告苏晓明违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告李尕生受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费71017.51元，伤残赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20×0.1），后续治疗费14500元，伙食补助费1400元（40元/天×35天），护理费13860元（154元/天×90天），误工费35420元（154元/天×230），被抚养人李扬生活费14672.34元（24453.9元/年×12年×0.1÷2），被抚养人李奥生活费19563.12元（24453.9元/年×16年×0.1÷2），鉴定费4900元，交通费酌情支持200元，上述费用共计240179.77元，故对原告主张合理的部分本院予以支持；涉案车辆在人寿公司投保交强险和商业险，故应在保险责任范围内承担235279.77元，鉴定费4900元，由被告苏晓明承担，被告兰州海德公司对上述4900元承担连带责任；人寿保险辩称其履行了告知义务，应当扣除10%理赔额度，且仅应在座位险范围内进行赔付，该意见无法律依据，本院不予支持；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司赔付李尕生医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等共计235279.77元；二、苏晓明支付李尕生鉴定费4900元；三、兰州海德汽车运输有限公司对上述4900元鉴定费承担连带赔偿责任；四、驳回李尕生的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取2718元，由苏晓明负担2364元，李尕生负担354元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为,本案中，李尕生在车辆发生事故前属乘客。但其在车辆行驶处于紧急危险状态时，为避免发生更为严重的损害后果，从驾驶室跳出车外的行为是自力救济行为，其主观上是为了避险并无过错。因此，李尕生脱离被保险车辆后，其与仍在行驶的被保险车辆行成相对的第三者关系。故原审法院认定李尕生为第三人并无不当，本院予以支持。本案中的交通事故造成李尕生身体四处骨折，经甘肃五洲司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据李尕生的受伤情况、结合正常的治疗、恢复时间，原审法院综合认定李尕生的误工天数为230天亦符合实际情况，并无明显不当，故本院予以支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司主张根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十七条第二项规定：“违反安全装载，实行10%的绝对免赔率。”但根据白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书的认定：“涉案事故的发生为驾驶人苏晓明驾车时忽视行车安全，超载且超速行使，操作不当，其违法及过错行为是造成此次事故的直接原因。”因此，涉案事故发生的直接原因并非违反安全装载，则上诉人的此上诉请求本院不予支持。兰州海德汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4679元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇二〇年十一月十六日书记员  高先春