湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7850号原告：宋干斌，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国（特别授权），湖南君信律师事务所律师。被告：刘鑫高（曾用名刘兴言），男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宋干斌与被告刘鑫高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告宋干斌及其委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼，被告刘鑫高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋干斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息已算至2020年8月25日，以后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经营医疗公司需要资金于2015年至2017年先后三次向原告借款165000元，2019年10月25日被告偿还部分本息后向原告重新出具借条，载明借原告现金壹拾万元整、按月息2分计算。之后原告多次催促被告还款，但被告至今以资金紧张为由一再推延偿还原告，现原告为维护自身权益提起诉讼。被告刘鑫高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月25日借条、转账记录、存款记录、微信聊天记录，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，但因借款时预扣了部分利息，故本院对真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人，被告因资金周转需要向原告借款。2017年11月2日，被告向原告借款50000元，原告预扣了利息3000元，通过原告之子宋军账户向被告转账47000元；2017年11月3日，被告向原告借款50000元，原告扣除利息2000元后取现48000元存入被告账户。原告自述，预扣的3000元利息系按月息两分提前扣了借款三个月的利息，扣除的2000元利息系扣除被告前期借款未付的利息。2019年10月25日，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到宋干斌现金壹拾万元￥100000元，按月息2分计算，借款人：刘鑫高”。原告自认2019年11月11日被告偿还4000元，2020年3月4日被告偿还4000元，但系原借款未付利息。2020年10月31日，被告偿还10000元，2020年11月4日被告偿还10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2017年11月2日向原告借款50000元，但原告仅实际支付借款本金47000元，提前预扣了三个月的借款利息，根据法律规定，提前预扣利息的，借款本金以实际交付为准，故此次借款本金应认定为47000元。被告于2017年11月3日向原告借款50000元，根据存款凭证显示，原告仅实际支付48000元，原告陈述系扣除前期借款利息，但未提交证据证实，故本院认定此次借款本金为48000元。2019年10月25日，被告向原告出具了总借条100000元，结合原告的陈述和本案的证据，本院认定实际借款金额为95000元。关于借款利息，借条载明利息为月息2分，原告方起诉的利息是以100000元本金为基数，按月利率2%的标准计算的结果，经核算，该利率标准超过了年利率15.4%。本案属于2020年8月20日以后立案的民间借贷纠纷案件，应适用修改后的民间借贷司法解释规定，原告的实际借款发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即为年利率15.4%。关于旧债已部分偿还问题，被告曾于2019年11月11日、2020年3月4日分两次各偿还了4000元，原告陈述此两笔款项性质为出具总借条之前欠付的利息，但在本院限定的期限内未提交证据证实，故由原告承担举证不能的法律后果，本院认定此两笔还款系对出具借条后本息的偿还。根据新的民间借贷司法解释的规定，对于已经偿还的借款利息，按年利率24%予以保护，对于未偿还的借款利息，按年利率15.4%上限予以保护，故本案本息偿还情况应分段核算。经本院核算，2019年10月25日至2019年11月11日以本金95000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息为1076.67元，此节点被告偿还了4000元，超出部分应抵扣本金（95000-2923.33=92076.67元），截止至2019年11月11日被告尚欠本金92076.67元；2019年11月12日至2020年1月18日以本金92076.67元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息为4051.37元，被告偿还4000元的时间节点为2020年3月4日，故此期间不存在抵扣本金问题，故2020年11月18日前的利息已偿还清；针对尚未偿还部分，经本院核算，2020年1月19日至2020年10月31日以本金92076.67元按照年利率15.4%的标准计算的利息为11146.9元，被告于2020年10月31日偿还了10000元后，仍有1146.9元利息未偿还；2020年11月1日至2020年11月4日以本金92076.67元按照年利率15.4%的标准计算的利息为118.17元，被告于2020年11月4日偿还10000元，对于偿还应付利息1146.9元及118.17元后，超出部分应抵扣本金（92076.67元-8734.93元=83341.74元），截止至2020年11月4日被告尚欠本金83341.74元，利息已届清偿。综上，原告诉求被告偿还借款本金100000元并支付利息20000元，本院支持被告应偿还借款本金83341.74元，后段利息自2020年11月4日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫高于本判决生效之日起十五日内向原告宋干斌偿还借款本金83341.74元；二、被告刘鑫高于本判决生效之日起十五日内向原告宋干斌支付借款利息（以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准自2020年11月4日计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋干斌的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋干斌负担412元，被告刘鑫高负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。