wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7079号上诉人(原审原告)：宋树森，男，1959年10月28日出生，汉族，原哈尔滨畜禽肉类加工厂工人，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨畜禽肉类加工厂，住所地哈尔滨市道里区青年路**。法定代表人：杨国良，厂长。上诉人宋树森因与被上诉人哈尔滨畜禽肉类加工厂劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋树森上诉请求：依法裁定撤销（2020）黑0102民初760号民事裁定书,指令哈尔滨市道里区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定程序错误，具体如下:1、哈尔滨畜禽肉类加工厂在诉讼期间注销登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权对开办单位予以民事制裁。2、哈尔滨顾乡老工业区资产运营有限公司作为哈尔滨畜禽肉类加工厂的开办单位，应作为被诉主体继续参加本案诉讼。人民法院应依职权通知其参加诉讼。3、本案系劳动争议案件，仲裁程序已经终结。在一审审理期间哈尔滨畜禽肉类加工厂注销登记，应以开办单位作为被诉主体继续诉讼，裁定驳回起诉不当。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，人民法院应依法变更被诉主体继续审理。综上所述，为维护劳动者的合法权益，根据本案系仲裁前置案件的特殊性，望贵院依法支持宋树森的上诉请求。宋树森向一审法院起诉请求：一、判决由哈尔滨畜禽肉类加工厂向宋树森支付2003年6月至2019年8月的伤残津贴（以社保局提供的数据为准），并加付100%的赔偿金；二、判决由哈尔滨畜禽肉类加工厂为宋树森补交2002年10月至今的住房公积金；三、判决由哈尔滨畜禽肉类加工厂为宋树森办理工伤托管手续；四、判决由哈尔滨畜禽肉类加工厂支付宋树森取暖费26,210.88元。一审法院认为，宋树森与哈尔滨畜禽肉类加工厂劳动合同纠纷一案，一审法院受理后，经查，哈尔滨畜禽肉类加工厂已于2019年12月24日注销。一审法院认为，被告哈尔滨畜禽肉类加工厂注销后已不具备诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回宋树森的起诉。案件受理费10元，由宋树森负担。本院审理查明，宋树森与哈尔滨畜禽肉类加工厂劳动争议纠纷一案，宋树森于2019年8月30日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年10月17日作出哈里劳人仲字（2019）第1569号仲裁裁决书，以哈尔滨畜禽肉类加工厂正在进行政府主导下的企业改制，双方争议不属于劳动争议受案范围为由，驳回宋树森的仲裁请求。宋树森不服该裁决向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。2019年12月24日，哈尔滨顾乡老工业区资产运营有限公司向道里区市场监督管理局出具废业证明，证明内容为“哈尔滨畜禽肉类加工厂是哈尔滨顾乡老工业区资产运营有限公司下属单位。该企业现已改制完成，我单位同意该企业废业，同时，该企业注销后产生的债权债务由我公司承担”。哈尔滨畜禽肉类加工厂已于2019年12月24日注销，哈尔滨畜禽肉类加工厂的出资人为哈尔滨顾乡老工业区资产运营有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。仲裁机关以劳动者与用人单位为主体作出仲裁裁决，进入诉讼阶段，如果主体转变的，该裁决仍可作为诉讼的前置条件，劳动者持有仲裁裁决书向法院申请诉讼主体名称变更，法院可直接变更被告。宋树森与哈尔滨畜禽肉类加工厂已经仲裁裁决，哈尔滨畜禽肉类加工厂于2019年12月24日注销，其债权、债务承继人为哈尔滨顾乡老工业区资产运营有限公司。一审法院在未审查宋树森申请变更被告的情况下，以被告被注销后已不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回宋树森的起诉属适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初760号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判长  石 磊审判员  张天翼二〇二〇年十一月二十日书记员  赵春莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执992号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人万年县惠民农业有限公司，住，住所地：江西省万年县城站前路一社会信用代码：913611296834752588。负责人：徐娥荣，系该公司执行董事。被执行人徐怀宇，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人虞蓓馨，女，1992年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐娥荣，女，1965年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初1757号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行其与被执行人万年县惠民农业有限公司、徐怀宇、虞蓓馨、徐金龙、徐娥荣金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人万年县惠民农业有限公司在江西省万年县农业农村局有易感动物扑杀专项补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县惠民农业有限公司在江西省万年县农业农村局的易感动物扑杀专项款收入1700655.78元。本裁定送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3456号原告：蒋露，男，1991年2月22日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：崔长波，男，1985年11月22日出生，汉族，住齐河县。原告蒋露与被告崔长波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋露的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼，被告崔长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金220000元及支付利息暂计8000元（计算方式：以220000元为基数自2020年7月1日起至全部还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付代理费10000元；3、本案诉讼所有费用由被告承担。补充一项诉讼请求：要求被告支付保全费1770元。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2019年3月31日原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款240000元，并约定借款期限及利息，原告出借义务已履行，被告已收到原告借款，借款到期后，被告未按约定履行偿还借款，后经原告多次催要下，被告偿还借款本金20000元，并已支付到2020年6月30日前期间的利息，至今被告尚欠原告借款本金220000元，后原告又多次催要，被告总是以各种理由推脱，因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。崔长波未到庭，亦未作答辩。蒋露围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、借款合同一份，证实被告因资金周转需要向原告借款的事实，并有借贷关系及其他条款约定事项的事实。二、招商银行转账交易明细表两份和收条一份，证实被告收到原告240000元借款的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年3月31日，蒋露与崔长波签订《个人借款合同》，根据合同约定，崔长波向蒋露借款240000元，借款期限自2019年3月31日至2020年4月31日止，借款月利率2.5%，利息每月6000元（按月支付），本金到期一次性归还。二、蒋露通过招商银行向崔长波账户内转款共计240000元，崔长波于2019年3月31日向蒋露出具收条，确认已收到240000元款项。三、崔长波于2020年5月偿还借款本金20000元，利息已支付至2020年6月30日。四、依蒋露申请，本院于2019年9月2日裁定冻结崔长波银行存款250000元（期限一年）或查封其他同等价值财产，保全价值共计250000元，蒋露支出保全费1770元。本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋露要求崔长波偿还借款并提交借款合同、银行转账记录、收条予以证实，经本院依法审查及依法询问，蒋露提交的证据能够证实其主张，对蒋露要求崔长波偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方签订的借款合同约定的月利率过高，蒋露于庭审中自行要求进行调整，即利息计算方式为：以借款本金240000元为基数，按年利率24%自2019年3月31日始计算至2020年5月30日；以借款本金220000元为基数，按年利率15.4%自2020年5月30日始计算至2020年8月20日；以借款本金220000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年10月30日；未支付的利息以借款本金220000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月1日计算至实际偿还之日止。据蒋露主张的上述利息计算方式，经计算，2019年3月31日至2020年5月30日期间的利息为67200元（240000元×2%×14个月=67200元），2020年5月30日至2020年8月20日期间的利息为7603.2元（220000元×1.28%×2个月零21天=5632元+1971.2元=7603.2元），2020年8月20日至2020年10月30日的利息为6507.67元（220000元×1.28%×2个月零10天=5632元+938.67元=6570.67元），则2019年3月31日至2020年10月30日的利息合计为81310.87元（67200元+7603.2元+6507.67元=81310.67元）。崔长波已支付2019年3月31日至2020年6月30日期间的利息合计为90000元（240000元×2.5%×15个月=90000元），因已付利息90000元扣除上述81310.87元利息尚余利息8689.13元（90000元-91310.87元=8689.13元），按蒋露主张的利息计算方式，崔长波实际多支付了93天（日息为220000元×15.4%÷12个月÷30天=93.87元/天，8689.13元÷93.87元/天=92.56天）的利息，故蒋露要求未支付的利息自2020年11月1日始以借款本金220000元为基数按年利率15.4%计算不够准确，本院依法予以调整，即崔长波应当自2021年2月2日始以借款本金220000元为基数按年利率15.4%支付利息。关于蒋露要求被告向其支付代理费10000元的诉讼请求，蒋露未提交证据予以证实该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告崔长波于本判决生效后十日内偿还原告蒋露借款220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数，按年利率15.4%自2021年2月2日始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蒋露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，保全费1770元，共计4205元，由被告崔长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晨阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初255号原告:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人:黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：茅箭区五堰琉璃鲸饮品店。经营场所：湖北省十堰市柳林路****8-1。经营者：彭国艳，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告茅箭区五堰琉璃鲸饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，经委派诉前调解，双方当事人已达成和解协议，被告自愿赔偿原告各项经济损失1600元（已支付），并承担案件受理费25元。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由茅箭区五堰琉璃鲸饮品店的经营者彭国艳负担（已交纳）。审判长  武汉胜审判员  张 静审审员郑飞二〇二〇年十一月四日书记员  唐 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11277号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行住所地：云南省昆明市五华区海源北路**,统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马泉泳，男，回族，1991年6月4日出生，身份证住址河南省洛阳市漯河回族区。委托诉讼代理人：马建国，男，系马泉泳父亲，特别授权代理。中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被告马泉泳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹到庭参加诉讼、被告马泉泳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金19984.34元、利息2294.57元、违约金2938.44元，分期手续费492.97元，合计25710.32元；利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2015年4月24日向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为20000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年1月25日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月26日止被告已逾期还款8期，该卡的应还欠款本金19984.34元、利息2294.57元、违约金2938.44元，分期手续费492.97元，合计25710.32元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马泉泳提交书面答辩状辩称，原告信用卡利息过高，原告未与被告协商过违约金和分期手续费，不同意支付违约金与分期手续费。利息应按国家新规定年利率15.4%计算，诉讼费原、被告双方共同承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告马泉泳向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、分期付款手续费等计算标准，即透支利息按日息万分之五计算，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%）等内容。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告持卡进行了消费，并于2020年1月25日逾期还款。截至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金19984.34元、利息2979.26元、分期手续费492.97元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、对账单、历史催缴记录、逾期金额证明等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告偿还截至2020年11月23日的信用卡本金19984.34元、利息2979.26元、分期手续费492.97元，本院予以支持；同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年11月24日起至还清款项之日止的利息（按年利率19.9%计算）;关于原告主张的违约金，因合约中没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对被告辩称利息应按年利率15.40%计算的意见，本案非民间借贷纠纷，被告辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泉泳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行偿还截至2020年11月23日的信用卡本金19984.34元、利息2979.26元、分期手续费492.97元，并支付以欠付本金为基数自2020年11月24日起至还清款项之日止的利息（按年利率19.9%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告马泉泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕 润
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2201号申请执行人：刘长雨，男，汉族，1970年06月08日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：高满良，男，汉族，1972年08月25日出生，住菏泽市。申请执行人刘长雨与被执行人高满良健康权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月16日作出的（2018）鲁1702民初6785号民事判决书确定的被执行人高满良应偿还申请执行人43099.06元，因高满良未履行生效法律文书确定的义务。刘长雨于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月09日向被执行人高满良发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知高满良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人高满良至今未自动履行。本院于2020年09月11日对高满良的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人高满良有可供执行的财产，本院于2020年11月03日对被执行人高满良提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执2201号执行决定书，将被执行人高满良纳入失信被执行人名单，2020年11月05日作出（2020）鲁1702执2201号限制消费令，对高满良限制高消费。本院于2020年08月31日向申请执行人刘长雨送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘长雨未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人刘长雨进行约谈，刘长雨认同被执行人高满良现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行43099.06元。本院认为，因被执行人高满良暂无可供执行的财产，申请执行人刘长雨亦不能提供被执行人高满良可供执行的财产状况，且申请执行人刘长雨同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6785号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权43099.06元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保500号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：胡太元，男，汉族，1983年1月3日出生，住，住安徽省滁州市南谯区/div> 被申请人：陈大燕，女，汉族，1984年2月9日出生，住，住安徽省肥东县/div> 被申请人：安徽鼎幸商贸有限公司，住，住所安徽省合肥市瑶海区长江东路瑞珀名城******一社会信用代码91340100MA2NFQALXE。 法定代表人：胡太元。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人胡太元、陈大燕、安徽鼎幸商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡太元、陈大燕、安徽鼎幸商贸有限公司的银行存款821696.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡太元、陈大燕、安徽鼎幸商贸有限公司的银行存款821696.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1475号之七申请执行人：张天巍，男，1986年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马素华在中国工商银行07×××89账户内存款人民币32837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7251号 原告：陈慧，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：刘晶晶，系该公司执行董事。 原告陈慧诉被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借款本金70万元整;2.判决被告偿还所欠利息34.51万元;2020年10月18日开始至实际还款利息按照月息2分计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告和原告于2016年10月18日签订了借款合同,被告向原告借款60万元整,借期一年,约定月2分的利息,每季结息一次。被告和原告于2017年4月12日签订另外一份借款合同,被告向原告借款30万元整,约定月息2分利息,每季结息一次。现借期已到,被告分别在2017年11月27日还借款10万元,2018年10月17日还借款10万元。其余70万元本息未按照约定时间归还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司以签订《公司内部筹资协议书》的形式，向原告陈慧借款60万元，约定月利率2%。当日，60万元借款从原告丈夫侯耀飞的账户转入常合好账户。2017年4月12日，原告用朋友袁琳的资金，与被告签订《借款协议》，向被告再次出借30万元，约定月利率2%。同日，30万元从袁琳账户转入刘桂林账户。2017年11月27日，被告归还本金10万元；2018年10月17日归还本金10万元，尚欠本金70万元。目前，被告合计已按月利率2%的标准支付利息36.66万元。经核算，借款利息已支付至2018年9月30日。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《公司内部筹资协议书》《借款协议》、收据、利息结算表及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了法律释明。 本院认为：被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司从原告陈慧处借款70万元，应当清偿。并且，由于原被告双方在借款协议中约定借款月利率为2%，被告还应当自2018年10月1日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款700000元及利息（利息以欠款为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照2020年11月6日的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14206元，减半收取7103元，由被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11094号上诉人（原审被告）：黄丽群，女，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，该行行长。原审被告：韩磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人黄丽群与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行、原审被告韩磊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄丽群在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十八日书记员  薛凌华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1306号之一 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 被执行人：王妍，女，汉族，1987年8月10日生，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被执行人王妍借款合同纠纷的（2020）赣0791民初918号一案中，因被执行人王妍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32420.17元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  覃 骞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保233号 申请人：辛集市容大贸易有限公司，住所地辛集市迎宾路东侧。统一社会信用代码：91130181575520664D 法定代表人：薛文秀，系执行董事。 被申请人：无极县鑫丰源皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县郝庄乡裴里村北1000米。统一社会信用代码：911301305881649294 法定代表人：徐金收，系执行董事。 申请人辛集市容大贸易有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无极县鑫丰源皮革制品有限公司名下银行存款397.4925万元（开户行：工行无极县支行。账号：04×××81）。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人辛集市容大贸易有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市容大贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无极县鑫丰源皮革制品有限公司名下银行存款397.4925万元（开户行：工行无极县支行。账号：04×××81）。冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人辛集市容大贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘 妥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3620号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：郝光华，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人郝光华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郝光华应给付申请执行人借款本金48979元及利息，负担案件受理费3607元,公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人郝光华名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＲＪ××**号松花江牌汽车一辆，因申请人不要求查封，且未实际扣押，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢884号 申请执行人：廖祥海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：曹**，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在执行廖祥海与曹**劳务合同纠纷一案中，被执行人曹**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人曹**价值270000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4140号原告：赵书兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：白玉东，男，1992年1月24日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，经理。委托诉讼代理人：刘博，男，系公司职工。原告赵书兰与被告白玉东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书兰的委托诉讼代理人海凡，被告白玉东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书兰向本院提出变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计55673.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日13时42分许，在新野县××与纺织路口南200米道路处，被告白玉东驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶赵书兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送往新野县中医院住院治疗，2020年1月15日经新野县公安交警大队认定，被告白玉东负事故全部责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有强制责任险及商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。被告白玉东辩称，医疗费全部是由我垫付的，我车投有保险，应由保险公司予以返还。诉讼费用由我承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险赔付；原告产生的医药费中应扣除非医保用药及非致伤用药总额的20%；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的误工证明有异议，本院经审查予以采信，但该项请求以无固定收入标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日13时42分许，在新野县××与纺织路口南200米道路处，被告白玉东驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶赵书兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵书兰受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月15日，经新野县公安交警大队认定，白玉东承担此事故的全部责任，赵书兰不承担此事故的责任。赵书兰受伤后至2020年2月22日在新野县中医院住院治疗47天，支出医疗费28087.88元（已由被告白玉东垫付）。2020年6月30日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，赵书兰其误工120日、护理60日为宜，支出鉴定费720元。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及1000000元的商业三者险。本院认为，被告白玉东驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车与原告赵书兰驾驶的电动车发生碰撞，被告白玉东负此事故的全部责任，被告白玉东依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告赵书兰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：28087.88元；2.营养费：940元（47天×20元/天）；3.住院伙食补助费：2350元（47天×50元/天）；4.护理费：7702.8元（60天×128.38元/天）；5.误工费：14173.2元（以原告请求为准）；6.交通费：840元（以原告请求为准）；7.鉴定费：720元；合计：54813.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内予以赔偿，扣除被告白玉东已垫付的28087.88元为26726元。垫付的28087.88元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称原告已达到退休年龄不应支持误工费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书兰26726元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告白玉东28087.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告白玉东负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终468号上诉人（原审被告）：广东盛鑫投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码914***********269L。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：汪定友，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地：重庆市云阳县。公民身份号码512************235。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。原审第三人：潘伟雄，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地：广东省电白县***********。公民身份号码440************272。上诉人广东盛鑫投资有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人汪定友、原审第三人潘伟雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。盛鑫公司上诉请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16094号民事裁定；2.驳回汪定友的起诉。事实和理由：一、本案为建设工程合同纠纷，汪定友在2019年初，以盛鑫公司与潘伟雄为共同被告，向一审法院提起诉讼，因潘伟雄提出仲裁管辖权异议，该院认定案涉仲裁管辖条款有效，异议成立，裁定驳回了汪定友起诉。现汪定友重复起诉，违反一事不再理。二、案涉《南海世纪广场销售中心装修工程承包合同》（以下简称《装修工程承包合同》）第十六条约定“因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、合作的态度进行协商；协商不成的，双方可向项目所在地仲裁机关提起诉讼。”故汪定友据以主张的合同是约定了仲裁管辖条款的，佛山仲裁委员会是佛山地区的唯一仲裁机构，该合同产生的纠纷应当由其管辖。汪定友在二审期间未发表答辩意见。潘伟雄在二审期间未作陈述。本院经审理查明：1.2019年2月15日，汪定友以盛鑫公司与潘伟雄为共同被告，向一审法院提起诉讼[案号：（2019）粤0605民初3402号]，因潘伟雄提出管辖权异议，该院经审查认定合同仲裁管辖条款有效，裁定驳回了汪定友起诉。2019年7月10日，汪定友以盛鑫公司为被告，潘伟雄为第三人，再次向一审法院提起诉讼。2.案涉《装修工程承包合同》第十六条约定：因合同的签订、履行而发生争议的，协商不成，可向项目所在地仲裁机关提起诉讼。该《装修工程承包合同》以打印的形式将盛鑫公司列为委托方，但合同中并无盛鑫公司的盖章；潘伟雄在“法人或委托人”一栏签名和加盖指模，但其并非该公司法定代表人。3.盛鑫公司以《装修工程承包合同》约定了纠纷由仲裁管辖为由向一审法院提出管辖权异议。4.一审审查中，盛鑫公司称其并非《装修工程承包合同》的当事人，从未参与合同的缔约及履行。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”第十六条第二款规定：“……仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。……”即，双方当事人就将已经发生或者可能发生的争议提请仲裁机构仲裁解决的意思表示需要一致，且应达成书面的仲裁协议。盛鑫公司称其并非《装修工程承包合同》的当事人，从未参与合同的缔约签约及履约。经审查，案涉《装修工程承包合同》仅以打印的形式将盛鑫公司列为委托方，合同中并无盛鑫公司的盖章，而潘伟雄亦并非该公司法定代表人。结合盛鑫公司否认曾签署过该《装修工程承包合同》，现无证据表明盛鑫公司及汪定友之间存在书面的仲裁协议，故盛鑫公司关于本案应由佛山仲裁委员会处理的主张不能成立，本院不予支持。另，本案现并无证据显示案涉纠纷已经司法机关或仲裁机构审处，故盛鑫公司关于本案违反一事不再理的上诉主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1408号申请执行人林国武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2316号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请人林国武租金208420元。并支付从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止的利息。承担案件受理费2213元，申请执行费3026元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款（或收入）213677元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 涓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6546号申请人：无锡市中惠砼业有限公司，统一社会信用代码913202065537935731，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：刘勇。被申请人：无锡市钱桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320206726655081F，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：唐锡龙。被申请人：贾代全，男，1973年5月13日生，汉族，住无锡市。申请人无锡市中惠砼业有限公司与被申请人无锡市钱桥建筑安装工程有限公司、贾代全分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市中惠砼业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市钱桥建筑安装工程有限公司、贾代全名下银行存款人民币13万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为13万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市钱桥建筑安装工程有限公司、贾代全名下银行存款人民币13万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人无锡市中惠砼业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢10号之一申请执行人：王立臣，男，汉族，1960年6月生，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：王明，该公司经理。委托代理人：李纪成，男，汉族，1968年3月出生，住佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第3号民事判决书，依法受理王立臣申请执行佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，王立臣与佳木斯宏兴房地产开发有限公司达成和解协议，约定佳木斯宏兴房地产开发有限公司于2020年12月末前给付王立臣500万元人民币，并将绥滨县太阳城*栋*号门市******平方米、绥滨县太阳城*栋*号门市******平方米给付给王立臣用于抵偿案款。现王立臣、佳木斯宏兴房地产开发有限公司共同向向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第3号民事判决书即申请执行人王立臣申请执行佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杜思凝
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初235号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区利辉瓷砖经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场16-143。 经营者：高章友。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区利辉瓷砖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7834号原告：保明文，男，回族，1982年9月19日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏跃龙，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告：谭利华，女，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市官渡区。原告保明文诉被告夏跃龙、被告谭利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告保明文（以下简称“原告”）的委托代理人王晓蓉到庭参加诉讼，被告夏跃龙、被告谭利华经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付货款245,610元及自2019年11月1日起至款项清偿之日止的资金占用费（费率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、本案受理费、保全费、保全保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）自2019年8月起即存在供求关系，由原告向被告方供给牛羊肉。自合作至今，被告方一直有欠付货款的情况，原告基于双方长期的合作关系，还是向被告供给了牛羊肉，但被告方仍然一直拖延支付货款。后双方于2020年1月18日签署了一份《还款协议》，载明了甲方（被告一）向乙方（原告〉购买牛羊肉未结的货款为245,610元。协议签订至今被告方违反双方约定，逾期未付的金额为245,610元。此外，因被告严重违约而导致原告诉诸法律程序而产生的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费依法应由被告方承担。而被告二作为被告一的配偶，依法应对夫妻关系存续期间所产生的合法债务承担偿还责任。两被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：还款协议、原告与被告谭利文的微信聊天记录。两被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对还款协议予以确认，对微信聊天记录无法证实对方身份的真实性，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其自2019年8月起向被告夏跃龙供应牛肉。因被告夏跃龙未向原告支付货款，被告夏跃龙于2020年1月18日向原告出具了《还款协议》，确认：夏跃龙因经营需要向保明文购买牛羊肉，因夏跃龙资金周转困难，货款经双方协商一致，2019年8月至10月，夏跃龙向保明文购买牛肉未结的货款为245,610元，还款期限为2020年6月30日，如该货款在2020年6月30日之内归还，不计利息，如因夏跃龙原因未能及时还款，在2020年6月30日之后归还，则以2019年11月1日起按欠款金额每月付5%的利息，还款计划为2020年2月28日付45,610元，2020年3月31日付50,000元，2020年4月30日付50,000元，2020年6月30日付100,000元。原告陈述在双方签订协议后，被告夏跃龙未向原告支付货款，被告谭利华之前向原告支付过货款。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，从原告提交的证据来看，能够证实原告与被告夏跃龙之间存在事实上的买卖关系，被告夏跃龙就所欠原告货款向原告出具了《还款协议》，故被告夏跃龙应当向原告支付所欠货款245,610元；对于被告谭利华是否在本案中承担共同付款责任的问题，首先，原告未提交证据证实两被告为夫妻关系，其次，原告的证据不能证实被告谭利华明确自愿以债的加入形式对被告夏跃龙的债务承担共同付款责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的责任，故被告谭利华在本案中不承担付款责任；对于资金占用费主张，在《还款协议》中也约定了利息，原告的该项主张具有事实依据，对于标准本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，并自2019年11月1日起计算；对于原告的保全费、保全保险费、律师费主张，其未提交证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏跃龙于本判决生效之日起十日内向原告保明文支付所欠货款245,610元，并支付自2019年11月1日起至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告保明文的其他诉讼请求。案件受理费5512元，由被告夏跃龙承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉池
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1714号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭丽莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003363号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003363号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭丽莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5908号 申请执行人沈小妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈小妹与被执行人金水云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特3006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金水云支付申请执行人沈小妹借款100000元、利息13875.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金水云名下无银行存款、有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋，本院已轮候查封，被执行人金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××的奔驰牌汽车，本院已有多案查封，但未能实际扣押。本院已扣留提取被执行人金水云名下拆迁安置款，本案可分得执行款1151.2元。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人金水云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金水云拒不履行的行为，本院已对被执行人金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小妹，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢77号 申请执行人：王泽彬，男，1970年04月26日出生，汉族，博野县。 被执行人：张亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王泽彬与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币79503.00元，缴纳执行费人民币1092.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月20日至2020年11月23日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月26日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田博敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2564号原告：王琳，男,汉族。被告：赵文超，男，汉族。本院在审理王琳与赵文超承揽合同纠纷一案中，原告王琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琳申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王琳负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨佳豪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2326号原告：蓝某中，男，1968年8月8日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************476。被告：蓝某云，男，1971年3月17日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************476。原告蓝某中与被告蓝某云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝某中和被告蓝某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购置房屋室内家具款17150元；2、要求被告支付以17150元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月2日欠原告购置房屋室内家具人民币17150元，房屋装修地址：兴宁市*******************、40栋302房，双方约定于2019年12月30日前还清。还款时期已到，原告多次向被告协商还款日期，被告都未能如约还款。现因原告店面急需资金周转，现特向人民法院提出诉讼，要求被告全额偿还本金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告欠其家具款17150元的事实。审理中，原告向本院提交了《欠条》和两张《送货单》，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的欠款事实。其中，《欠条》内容反映蓝某云于2019年2月2日欠畲江顺意家私店家具店、蓝某中的家具款17150元，约定于2019年12月30日前还清；两张《送货单》分别为NO702286和NO702322。其中，NO702286《送货单》的顾客一栏中显示“40栋3楼”，送货时间为2019年2月2日；NO702322《送货单》的顾客一栏中显示“11栋2楼”，送货时间为2019年2月27日，两张《送货单》中的欠款人处均有被告蓝某云的签名。庭审中，原告陈述，被告所购买的家私是用于装修兴宁市水口镇布头村楣杆下安置区*******和40栋302房的，主要的家具类型有床、衣柜、沙发和床垫，《欠条》的内容是原告书写的，落款处是被告签的名。对于原告的以上陈述，被告均表示没有异议。鉴于被告对原告的陈述以及《欠条》、两张《送货单》的真实性均无异议，因此，本院确认被告蓝某云于2019年2月2日欠付原告梅州市梅县区畲江镇顺意家具店、蓝某中家具款17150元，同时约定还款时间至2019年12月30日。2、本笔欠款的实际履行情况。原告在庭审中陈述，《欠条》签订后，被告并未偿还过欠款。对于原告的陈述被告表示认可。因此，本院确认被告蓝某云未偿还原告梅州市梅县区畲江镇顺意家具店、蓝某中家具款17150元。另查明，梅州市梅县区畲江镇顺意家具店经营场所在广东省梅州市梅县************，经营者为本案原告蓝某中。梅州市梅县区畲江镇顺意家具店表示，本案所涉债权由经营者蓝某中享有。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从以上查明事实可知，被告从原告处购买家具用于房屋的装修和家用，被告于2019年2月2日向原告写下的《欠条》，是对双方债权、债务的确认。现原告要求被告偿还家具款17150元的意见，本院依法予以准许。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，法信超链：案例53篇裁判61158篇期刊5篇×被告应支付原告以17150元本金为基数，从起诉之日（2020年8月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率，因此原告该项请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告蓝某云应于本判决生效后10日内给付原告蓝某中17150元。二、被告蓝某云应于本判决生效后10日内支付给原告蓝某中从2020年8月17日至还清款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以实际欠款为基数计算）。三、驳回原告蓝某中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费228.75元由被告蓝某云负担。此款已由原告蓝某中预交，其预交的诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回。被告蓝某云负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李温慧
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执690号申请执行人彭朝炳与被执行人范丽花、范全贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日依法作出的（2018）云2331民初931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，2020年5月29日向被执行人范丽花、范全贵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人执行案款415083元。2、负担执行费6126元。在执行过程中，申请人彭朝炳与被执行人范丽花、范全贵就本案达成如下和解协议：1、范丽花已实际支付申请人12000元，剩余部分范丽花2021年1月12日前支付10000元并自2021年2月份起，每月还款至少2000元，该款由范丽花直接支付给彭朝炳。2、范全贵已实际支付5000元，剩余部分2020年11月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付24600元，于2021年1月份起，每月至少支付3000元并保证于2021年6月30日前全部履行完毕。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初3361号 原告：阎某某，男，汉族，陕西省西安市人，系西安市未央区村民。委托诉讼代理人：陈敬，系陕西神剑律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，陕西省延长县人，系延长县村民。被告：范某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。被告：西安爪子汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐某某，系该公司执行董事。本院在审理原告阎某某与被告郝某某、范某某、西安爪子汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎某某负担。     审  判  长     李  钧                          人民陪审员     李治国                          人民陪审员     张亚峰                          二O二O年十一月二十四日                            书  记  员     范珍珍 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催17号申请人:远东电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人:张希兰，该公司总经理。委托代理人：崔全民，该公司职员。申请人远东电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月11日立案后，依法于2020年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人远东电缆有限公司遗失的出票行为中国银行宜兴支行营业部，票据号码为×××23，票面金额为人民币400000元，出票日期为2019年9月20日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为远东电缆有限公司，收款人为福建省电力建设工程咨询有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人远东电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人远东电缆有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3493号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：楚尚永，男，汉族，1979年4月17日，现住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告赵天河物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 安
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3526号原告：杜某某，男。委托诉讼代理人杜某平，男。被告：咸阳市汽车运输技术培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社信用代码：52610400596656560A。法定代表人：毛建亭。委托诉讼代理人：杜某甲，男。原告杜某某与被告咸阳市汽车运输技术培训学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原代从2020年6月1日至2020年10月31日期间的护理费用38556元；2、判决被告维护原告的性健康与生育权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告在被告处学习汽车驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，先后在咸阳市中心医院、第四军医大学口腔医院、陕西省康复医院住院治疗。2012年9月27日，原告向法院提起诉讼。2013年9月23日，陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终*****号民事判决书作出终审判决，并判决“被告一次性赔偿原告从2012年7月12日至2017年7月11日期间的护理费用146000元。事发自今，被告一直在颠倒是非，推托责任，利用手中的权利不断的打压、威胁、恐吓、殴打被告及其家属，还扬言我们单位有的是钱就看你有没有本事拿去了。对其严重而低级的错误没有丝毫的悔过之意，竟私自跑到被告家里进行“黄鼠狼给鸡拜年”式的探望，把其本位思想表现的淋漓尽致！而对于安抚工作确没有实事求事的体现。面对这样的组织、这样的团伙我欲哭无泪一次次思想斗争让我险些走上绝境。在扫黑除恶的大环境下我看到了丝丝的希望！现原告伤情还未恢复，目前进食、翻身、穿衣洗漱、大小便等仍需依赖他人24小时护理。今原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告赔偿原告从2020年6月1日至2020年10月31日的护理费用。以维护原告的合法权益！由于被告不可饶恕性错误给原告造成不可逆转的伤害，同时给其家庭带来沉重打击。其父母兄弟姐妹将终生处于悲痛之中，父母的伤子之痛、哥哥姐姐的伤弟之悲由谁来抚慰？整个家庭的生活压力谁来承担？请求贵院能人性化的解决问题，以维护原告及其家庭合情合理合法的权益。被告辩称：依法判决。原告提举（2020）陕0402XXXXX民事判决书1份，证明事实的真实性与合理性。被告对该证据无异议。本院经审核对该证据予以采信。经审理查明:2011年3月24日，原告杜某某在被告咸运技校报名学习汽车驾驶。同年12月28日，原告在被告处学习驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，后住院治疗。2012年7月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴字（2012）第0173号鉴定书，结论为杜某某残疾程度可定为二级残疾。2012年12月31日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2012］临第12041号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、杜某某护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1-2人；2、杜某某需配置助行器，每副约需人民币柒佰元，更换年限为4年。原告受伤后以被告侵犯其健康权、身体权为由曾诉至本院，经本院及咸阳市中级人民法院两级法院审理，认为原告作为一名学员，理应知道摇把启动机动车需要一定的操作技能，但其在未能完全掌握操作技术，且无专业人员现场指导的情况下，使用摇把启动机动车，其本人存在一定的过错，应当承担20％的责任。关于原告杜某某护理费问题，结合司法鉴定中心的司法鉴定意见书、护理费用发生的实际情况以及原告美平的伤情会随着时间的变化而变化等因素，判决认为对原告定残后的护理期限酌情定为五年，即:2012年7月12日至2017年7月11日。原告杜某某定残后五年的护理费用为（5年×365天×100元×1人）182500元。亦应由原告杜某某与被告咸运技校分别按20％、80％比例承担责任，即原告杜某某承担36500元，被告咸运技校承担146000元。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况，另行起诉。2017年7月11日之后，原告杜某某曾数次以被告侵犯其健康权、身体权为由诉至本院，要求被告支付其护理费，本院分别作出判决，并已生效。    本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿护理费用。护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告系二级伤残，本院已数次判决被告支付不同期间的护理费用，本次原告诉请被告赔偿其2020年6月1日至2020年10月31日期间的护理费用38556元，请求金额过高，故应根据本案的实际情况判处。原告的护理费用可酌情按照每天150元的标准计算，被告承担80％的赔偿责任应为18360元（150元/日×153日×80％＝18360元）。原告其他诉讼请求无相关依据，本院不予判处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条之规定，判决如下:    一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2020年6月1日至2020年10月31日期间的护理费18360元。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   任伟圣                           二零二零年十一月十三日                           书  记  员   陈雪峰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3931号原告：刘某某，女，1991年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：孙某某，男，1991年10月22日生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员  王志坚二〇二〇年十一月十日书记员  童景涛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2355号之六申请执行人：胡顺，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：何连英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪为珍，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡顺、何连英与蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5388元、保全费2020元、执行费4099元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人蒋光平、汪为珍的银行存款321500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1579号原告：柴丽，女，汉族，1966年11月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王锋，男，汉族，1987年4月18日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：郎莲芝，女，汉族，1943年3月7日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：胡英立（系郎莲芝女儿），女，汉族，1970年12月21日生，住洛阳市西工区，特别授权。被告：牛清现，男，汉族，1956年8月21日生，住河南省偃师市。原告柴丽与被告王锋、郎莲芝、牛清现合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽及其委托诉讼代理人杨彦瑞、被告王锋委托诉讼代理人韩灵军、被告郎莲芝委托诉讼代理人胡英立、被告牛清现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王锋支付原告柴丽护理费8400元，被告郎莲芝、牛清现承担连带责任；2、三个被告向原告支付误工费、精神损害费和交通费1600元，律师费3000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直以来从事为病人护理工作，2020年3月5日晚7时，原告接到被告牛清现的电话，说正骨医院1号楼9层外伤科护士申乃丹说他哥王锋家撞了郎莲芝，要找一个护理专业人员，让原告过去护理，每天工资200元。从2020年3月5日晚上到4月16日下午共护理了42天病号，直至郎莲芝安全出院为止。郎莲芝出院后，原告的护理费一直没有人支付，原告多次与被告协商无果，原告情急之下心脏病复发，王锋报了警，东关派出所民警出警后，王锋承认原告是其所雇的，当时王锋也答应支付，但是需要郎莲芝到场。随后原被告共同联系郎莲芝，郎莲芝家人称原告是王锋雇的，并且与王锋签订有协议，第二条注明护工费用由王锋全部承担。但是随后各被告均未支付原告护理费，经过多次协商仍未解决，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王锋辩称，原告起诉王锋没有事实和法律依据，王锋与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系，王锋只是作为原告、被告郎莲芝的间接介绍人。原告护理的是被告郎莲芝，护理费用应当由郎莲芝承担。被告王锋与被告郎莲芝达成了协议，被告王锋已经向被告郎莲芝支付了包含护理费、医疗费等在内的全部费用。被告郎莲芝已经就其住院期间的医疗费、护理费等向洛龙区人民法院提起诉讼。被告王锋即便是被判决支付护理费，也是向被告郎莲芝支付，而不是向原告支付。被告郎莲芝辩称，约定中王锋已自认责任的事实，并明确护工费用由王锋全部承担的约定，是真实意思的表达。王锋通过亲属安排专业的护理人员护理，承诺负责到底。联系、雇佣、谈价及一切事均是由王锋操办、负责，应由王锋承担护工的费用。被告牛清现辩称，我不能当被告，我曾多次给柴丽介绍过护理工作，她也曾获得不少利益，她应该感谢我，我是个介绍人，我只是起到介绍作用，并不负责原告的护理的好坏，更不负责她的工资。柴丽把我当被告，让我承担连带责任，是没有法律依据的。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告王锋的女儿在中河湾小区骑自行车避让时致被告郎莲芝受伤。被告郎莲芝在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，因伤情需要护理，被告王锋通过中间人介绍，安排原告柴丽对被告郎莲芝进行护理并与原告柴丽口头约定护理费为每天200元。上述事实，有洛阳市公安局古城派出所出警证明、河南省洛阳正骨医院陪护证、被告王锋向被告郎莲芝出具的约定等证据予以佐证，本院予以确认。原告柴丽与被告王锋之间形成了劳务合同关系，双方均应按照合同履行。原告柴丽从2020年3月5日至2020年4月16日期间共护理被告郎莲芝42天，护理费用合计8400元（200元/天×42天）。被告王锋辩称其已向被告郎莲芝支付了5万余元，该5万余元包含护工费用，但被告王锋出具的约定中写明：“本人王锋作为监护人……2、护工费用由其全部承担……5、王锋在3月6日先行向对方家属支付5万元整。”该约定中并未写明护工费用包含在先行支付的5万元中，王锋提交的证据也不能证明其不予支付护理费用的抗辩理由。综上，根据合同相对性的原则，原告柴丽依约完成了护理工作，被告王锋应当按照约定向原告柴丽支付相应的劳务报酬。原告要求被告郎莲芝、牛清现承担连带责任，无事实与法律依据。原告主张的误工费、精神损害费和交通费，缺乏相关证据证明且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王锋自本判决生效之日起十日内向原告柴丽支付护理费用8400元；二、驳回原告柴丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王锋负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月九日法官助理何晨杰书记员王妍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1035号 原告：兰州新区鑫源洋五金建材批发部。 经营者：宋召阳。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：张明伟。 被告：张明才。 原告兰州新区鑫源洋五金建材批发部（以下简称鑫源洋批发部）与被告张明伟、张明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告张明伟、张明才下落不明，于2020年7月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明伟、张明才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源洋批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款142515元，自2017年5月1日起按月息6%承担利息至本息还清为止，截至起诉日利息为24940元，本息共计167455元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的月利率6%变更为年利率6%，将起算日期从2017年5月1日变更为2017年5月25日。事实和理由：原告系五金机电销售商，二被告系兰州新区通达家具城项目部分包方，2015年10月份至2017年4月份，应被告要求，原告向被告供应五金材料。被告答应货物送完后立即付款，可是货物送完后被告没有向原告付款，至今尚欠142515元。原告多次寻找被告要求付款，可被告始终不付款，致使原告遭受较大经济损失。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 张明伟、张明才未作答辩。 鑫源洋批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，因张明才、张明伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。鑫源洋批发部提交的证据供货清单，对有张明才、张明伟签字的本院予以采信，对签名为“张明财”3张（2017年3月5日金额为2270元、3月5日金额为915元、3月5日金额为512元）先期举证的复印件和当庭质证的原件上并无“张明才”签名，但退回整理后提交的原件上出现了“张明才”的签名，且三个名字的字体不尽相同，与其他单据上的“张明才”签名也不一致，属于鑫源洋批发部擅自在证据上添加内容，改变证据的原始状态，该证据的真实性存疑，不予采信；另有3张供货单没有接收人的签名（2017年4月20日金额为155元、4月21日金额为1074元、5月27日金额为924元，备注为退货单），因真实性、关联性无法查明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2016年10月9日至2017年5月24日，张明才向鑫源洋批发部赊购五金材料，总金额合计138513元。赊购过程中，张明才未向鑫源洋批发部支付过货款，只在供货单上对货款金额进行了签字确认（2017年5月24日金额为924元的单据由张明伟签字确认）。后张明才未及时支付货款，遂形成本诉。另查明，2020年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鑫源洋批发部认为其与张明才、张明伟构成买卖合同关系，且由张明伟出面协商订立合同。但收货确认金额的主要是张明才，张明伟只有在一张单据上签字确认，鑫源洋批发部的证据不能排除张明伟替张明才代收的可能性，无法证明其与张明伟之间亦构成买卖合同关系，故对其要求张明伟承担付款责任的请求不予支持。从确认单来看，其与张明才之间形成事实的货物买卖合同关系。鑫源洋批发部履行完供货义务后，张明才理应及时支付货款，现其怠于支付货款的行为构成违约，经核实有张明才（含张明伟签收的924元）签字确认的货物金额为138513元，张明才应当支付。双方在供货过程中并没有明确具体的付款期限，故鑫源洋批发部在供货完毕后可随时向张明才主张支付货款，现张明才未及时支付之行为构成对鑫源洋批发部货款资金的无理占用，理应支付逾期付款利息。鑫源洋批发部按年利率6%主张资金占用利息没有法律依据，故酌情按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的利率标准，自2017年5月25日起计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明才于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区鑫源洋五金建材批发部货款138513元，并以未付款为基数按年利率3.85%支付自2017年5月25日起至货款实际清偿之日的逾期付款利息； 二、驳回兰州新区鑫源洋五金建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、公告费560元，由张明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1362号冯国文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于冯国文承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2499号申请执行人：向武海，男，汉族，1966年06月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁正祥，男，汉族，1968年03月23日出生，住重庆市万盛区。申请执行人向武海与被执行人梁正祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初3693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁正祥至今未履行该生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁正祥的银行存款540元（含诉讼费40元、执行费500元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24652号 原告：重庆霸业物资有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路******1-4-3（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112327789517C。 法定代表人：彭辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。 被告：杨强，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆霸业物资有限公司（以下简称霸业公司）与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人彭辉及委托诉讼代理人吕艾晋到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告霸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23632元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以23632元为基数，从2019年10月28日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2019年10月16日，被告杨强在原告处购买了价值28444元的货物，但被告提货后一直未付款。2019年10月18日，原告的法定代表人彭辉通过微信联系到被告要求其结清所欠货款，被告承诺在2019年10月27日之前付清，但截止起诉之日，被告仍欠付原告货款28444元，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨强未陈述答辩意见。 原告霸业公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了供货单3张原件、聊天记录截图。被告未发表质证意见亦未举示证据。经当庭核对原告的手机载体，微信号为XX与原告的聊天记录界面显示内容与原告提交的打印件一致，因该微信号向原告法定代表人发送了被告杨强的身份证照片，且以杨强的名义承诺还款，能够证明原告主张的该微信号系被告杨强使用，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的杨强签字的送货单为原件，本院予以采信；2019年11月10日的送货单虽无签名，但与微信记录能够印证，本院予以采信；对原告举示的王志林签字的送货单，本院不予采信，理由后述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告霸业公司的送货单显示：客户：杨强，并详细列明了品名、数量、单价、金额，合计19784元，提货处签名显示为“杨强”。 原告法定代表人与被告杨强的微信记录摘录如下： 2019年10月18日，杨：我是杨强欠彭辉钢材款，并发送了杨强的身份证照片，在彭辉购买钢材料费下个星期付清。 2019年11月10日，原告法定代表人彭辉向被告杨强发送了货物明细单一张。杨：你用的好厚的。彭：6。杨：5个，有5个的没有。彭：你上次要的6个的嘛。杨：哎，上次6个，就拿6个的嘛。彭：把款付了就安排。杨：你这个没有含税钱啥。随后转账3800元。 原告另举示了货物详情单，载明金额为3888元，但该送货单无签字。 庭审中，原告陈述未付款的送货单之前和之后双方均有合作，2019年11月10日转账3800元是支付的2019年11月10日的送货单的货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告杨强2019年10月18日通过微信承诺向原告的法定代表人的货款于下个星期付清，最晚应在2019年10月28日之前付清，其签署的送货单抬头为原告霸业公司，表明与其建立买卖合同关系的主体为原告霸业公司。被告虽在2019年11月10日向原告法定代表人转账支付3800元，但从微信记录看，双方在当日协商产生了新的订单，原告陈述为针对该订单的付款，被告未作抗辩，本院予以采信。综上，对原告要求被告支付货款19784元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付原告资金占用损失。被告于2019年10月16日收货，原告主张从2019年10月28日起至付清时止予以计算，本院予以支持。关于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条》的规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算，以原告主张的年利率6%为限。 原告举示的王志林签字的送货单不能证明系受被告杨强指定收货或被告杨强对该送货单予以认可，故对该部分货款，本院不予支持。 被告杨强无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨强于本判决生效后三日内支付原告重庆霸业物资有限公司货款19784元及资金占用损失（以19784元为基数，从2019年10月28日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告重庆霸业物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.8元，减半收取195.4元，由原告霸业物资有限公司负担34.57元，被告杨强负担160.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 茜
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初672号 原告：刘晨阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住千阳县，农民 委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师 被告：张冬，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 负责人：吕玉发，公司经理 委托诉讼代理人：罗小琴，公司员工。 原告刘晨阳与被告张冬、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保千阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨阳的委托诉讼代理人杨王**、被告张冬、被告人保千阳支公司的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失38095.17元（医疗费8820.29元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费9000元，交通费1005.9元，误工费23669.3元，鉴定费800元，上述费用按主次责任划分并扣除被告张冬已支付的费用后，二被告还需支付人民币38095.17元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在其为肇事车辆陕CXXX**承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张冬予以赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月3日17时45分许，被告张冬驾驶陕CXXX**号小型轿车由东向西行驶至千阳县福驮路15KM+400M（千湖湿地公园入口处），其车前部与由北向南横过马路的行人原告刘晨阳相撞肇事，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告先被送往千阳县人民医院进行救治，次日转往宝鸡高新人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝外侧胫骨平台骨折；2、左侧肱三头肌建损伤；3、额顶部头皮挫裂伤；4、左肘部开放性皮肤挫裂伤；5、脑震荡；6、左膝外侧半月板前角损伤；7、左膝前交叉韧带损伤；8、左膝外侧副韧带损伤；9、左膝关节腔积液；10、全身多处软组织损伤。2020年6月13日出院，共计住院9天，住院期间被告张冬垫付医疗费7586.29元。2020年9月10日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出鉴定意见书：误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。2020年6月15日，本次事故经千阳县公安局交通警察大队认定：被告张冬负事故主要责任，原告刘晨阳负事故次要责任。另，事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司为肇事车辆陕CXXX**承保了交强险。 被告张冬承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，事故发生当天，他先将原告刘晨阳送往千阳县人民医院进行救治。其垫付了千阳县人民医院的门诊费、住院费共计2142.34元，高新医院住院费7586.29元，共计垫付9728.63元，要求在本案中一并处理。其余赔偿标准，同意保险公司意见。 被告人保千阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称：原告主张的1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费，按照每天60元计算、营养费按照每天20元计算、护理费和误工费按照每天80元计算，对于原告诉请的各项损失的计算期限无异议；3.交通费认可500元；4.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，被告张冬承担事故的主要责任，原告刘晨阳承担次要责任。原告同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任予以赔偿。原告主张的经济损失：医疗费10962.63元（含被告张冬垫付部分）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费9000元、误工费23669.3元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；交通费根据原告住院、门诊治疗情况，酌情认定500元。原告主张的超过交强险赔偿范围部分，全部由被告张冬予以赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告张冬关于其垫付的医疗费9728.63元在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保千阳支公司关于应扣除10%非医保用药的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费是为查明本案事实支出的必要费用，属于保险公司赔偿范围，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘晨阳的经济损失:医疗费10962.63元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费9000元、误工费23669.3元、鉴定费800元、交通费500元，共计47451.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕CXXX**号车辆强制责任保险限额范围内赔偿43969.3元，剩余3482.63元，由被告张冬赔偿90%即3134.38元（已给付9728.63元，应返还6594.25元），剩余10%由原告自行负担。限判决生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨定强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭 1
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1389号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：皮燕林，女，1979年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县原告金诚物业公司与被告皮燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告皮燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费1698元；2、请求法院判令被告立即支付逾期违约金509.4元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑B2栋2205住宅办理了收房手续，房屋面积141.5平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判决。经本院审理查明，通城县金泰豪苑小区位于通城县隽水镇湘汉社区。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告皮燕林与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。2014年3月25日，被告皮燕林对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑B2栋2205住宅办理了收房手续，房屋面积141.5平方米。同日，金诚物业公司与被告皮燕林签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，被告皮燕林应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告皮燕林共计拖欠金诚物业公司物业费1698元，金诚物业公司多次催收物业费未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告皮燕林签订了《前期物业服务合同》，均具有法律约束力。被告皮燕林应当按照双方约定交纳物业费。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”业主在维护自己合法权利时亦应当交纳物业费。因原告金诚物业公司在物业服务中尚有瑕疵，原告金诚物业公司请求判令被告皮林燕支付逾期交付物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮燕林在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币1698元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告皮燕林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，经及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5200号之二 申请执行人：钟维琼，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市云阳县。 关于钟维琼与赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初16044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款140193.11元等。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的摩托车，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院经联系被执行人的朋友、调取卷宗资料核实到，被执行人因涉及刑事案件已被关押。 4、于2020年11月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平