江西省万安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初107号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省万安县人民检察院。 被告人刘光明，男，1966年12月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月29日被万安县公安局刑事拘留，同年8月12日被万安县公安局取保候审，同年10月28日被万安县人民检察院取保候审。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人刘光明犯非法狩猎罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，诉讼过程中，万安县人民检察院以万检刑附民公诉［2020］4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、吕雪川、李芹出庭履行职务，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘光明为电野猪于2018年购买了逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线，准备了木棍等工具，之后分别于2018年5、6月份在万安县的田地内、万安县山背组的田地内架设电网非法狩猎，狩猎野猪一只；于2019年5、6月份在万安县的田地内架设电网非法狩猎，狩猎野猪一只，均予以出售，获利7000余元。 2020年7月26日、27日，被告人刘光明经谢世锋（另案处理）联系，携带逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线，木棍等工具来到万安县井元坑谢世锋的田地里架设电网非法狩猎，并于7月27日晚狩猎野猪一只、小麂一只。 被告人刘光明于2020年7月28日主动到万安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，退缴非法所得9535元。 公诉机关认为，被告人刘光明违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘光明具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘光明单处罚金13000元。 附带民事公益诉讼起诉人江西省万安县人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘光明支付国家野生动物资源直接经济损失4500元。事实和理由：刘光明为电野猪于2018年购买了逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线、准备了木棍等工具，后分别于2018年5、6月份在万安县的田地内、万安县山背组的田地内架设电网非法狩猎，狩猎野猪一只；于2019年5、6月份在万安县的田地内架设电网非法狩猎，狩猎野猪一只，均予以出售，获利7000余元。2020年7月26日、27日，被告人刘光明经谢世锋（另案处理）联系，携带逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线、木棍等工具来到万安县井元坑谢世锋的田地里架设电网非法狩猎，并于7月27日晚狩猎野猪一只、小麂一只。经万安县公安局委托万安县林业局鉴定，刘光明捕获的野猪和小麂均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济。科学研究价值的陆生野生动物名录》，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。刘光明使用逆变器、电瓶、铁丝等工具架设电网狩猎野生动物野猪和小麂的行为，破坏了当地生态环境和资源保护，损害了社会公共利益。万安县林业局受万安县人民检察院委托，对刘光明猎捕的三只野猪和一只小麂进行价值鉴定，鉴定人员根据《野生动物及其制品价值评估方法》关于陆生野生动物基准价值标准目录的规定，野猪、小麂的基准价值分别为500元／只、3000元／只，认定被猎杀的野生动物的直接经济损失为4500元。 为证实上述指控和诉请，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线、木棍等物证，常住人口信息表、归案情况说明、前科信息查询、扣押决定书、扣押清单、万安县公安局夏造派出所出具的说明、万安县人民政府关于划定禁猎区规定禁猎期和禁用捕猎工具和方法的通告、野生动物销毁记录等书证，证人游某、许某、袁某、谢某、赖某的证言，同案人谢世锋的供述与辩解，被告人刘光明的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，万安县林业局出具的鉴定意见及价值鉴定意见，视听资料，万社矫调字（2020）58号调查评估意见书等证据证实。 被告人刘光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时被告人刘光明对万安县人民检察院提起附带民事公益诉讼的事实、证据均无异议。被告人刘光明的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘光明具有自首、自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省万安县人民检察院指控和起诉的一致。另查明，被告人刘光明于2020年11月18日主动交纳了国家野生动物资源直接经济损失4500元；被告人刘光明向本院缴纳罚金13000元。 本院认为，被告人刘光明构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘光明具有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿国家野生动物资源直接经济损失、退缴非法所得等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人刘光明在未经批准并办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具和方法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物野猪、小麂，破坏了当地的生态环境和资源保护，损害了社会公共利益。对猎捕野生动物造成的直接经济损失4500元，应当承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘光明犯非法狩猎罪，单处罚金人民币13000元。 二、作案工具逆变器、电瓶、铁丝、铝芯电线、木棍，予以没收，上缴国库。 三、追缴的非法所得9535元予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、被告人刘光明赔偿国家野生动物资源直接经济损失4500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二；被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。