wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3205号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝敏，女，该公司员工。被告：王国庆，男，1989年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现居住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际一期1栋1604室。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称“众合物业公司”）与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、刘芝敏、被告王国庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1341.36元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期1栋1604室（房屋建筑面积为93.15平方米，住宅）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1341.36元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告王国庆辩称，欠物业管理费是事实，也愿意交纳物管费，没有交纳物业费的原因是原告与房开商未协商好，房开商至今未退还被告保证金。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告王国庆是湄江国际小区一期1栋1604室的业主，房屋建筑面积93.15㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1341.36元（93.15㎡×1.2元/㎡/月×12个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭．湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为1341.36元（93.15㎡×1.2元/㎡/月×12个月），故对原告的请求，本院予以支持。被告以房开商未退还保证金为由不交纳物业费的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告王国庆于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1341.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1707号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日1时许，被告人黄某某在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为苏CLXX**的小型普通客车行驶至本区新桥镇闵申路新飞路西约150米处时发生单车事故。事故发生后被告人黄某某离开现场并联系他人欲将车开离，后其在附近目睹民警至案发现场处警遂又返回并主动投案。民警对其进行呼气式酒精测试并带至医院提取血样。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒状态。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、张某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，查获经过及抓获经过，行政处罚决定书，病史资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1276号原告：廖贵明，男，1966年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周金平，男，1978年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告廖贵明与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告廖贵明于2020年11月16日以被告周金平被公安机关强制戒毒且受疫情影响不能正常开庭为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周金平的诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因不可抗力不能开庭的原因，导致原告廖贵明提出的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告廖贵明撤回对被告周金平的起诉。案件受理费16663元，退回原告廖贵明（因不可抗力不能开庭）。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十九日书记员  李海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7808号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王长根，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王长根金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十一月三十日书记员  陈蓉璇-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，系行长。被告：丛民，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告丛民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3216号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：舒其建，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行舒其建犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人损失1860元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡庆华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘锦萍。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）因与被申请人潘锦萍、一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称，本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括本案被申请人在内的相关业主的违法建设行为导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，故伟舟公司不应当承担责任。请求再审本案。潘锦萍提交意见称，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因系部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为，双方当事人在《补充协议》中约定伟舟公司于一期全部建成后进行商品房产权登记，但未明确具体的办证期限。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，办证期限应自案涉小区最后建成的25#楼通过竣工验收合格之日即2015年11月30日起算90日，即伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办理权属登记。案涉房屋所在小区一期全部建成后，按照江阴市行政主管部门规定，开发商在办理房屋初始登记前商品房综合验收增加了需要通过政府相关部门验收的要求。伟舟公司至2016年10月17日才向江阴市城市管理局申请专项验收，现有证据不能证明此期间未能办理房屋权属证书应归责于被申请人。而且，伟舟公司于2016年5月向被申请人等出具的承诺书中承诺了办妥房屋产权证书的时间节点，在承诺书中亦未明确业主不配合整改违法建设的情形系其未能为被申请人办理房屋权属证书的除外情形。因此，伟舟公司以被申请人存在违法建设行为为由要求免除其应承担的逾期办证违约责任，缺乏事实及法律依据，一审、二审法院判令伟舟公司承担2016年2月29日至2016年10月16日期间的逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初187号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人林文发，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被平乐县公安局决定取保候审。2020年11月24日本院决定对其取保候审,2020年11月30日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人林文发犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕出庭支持公诉，被告人林文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日16时00分，被告人林文发驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由恭城县莲花镇往平乐县二塘镇方向行驶，至平乐县路段时，车辆驶出左侧路外，与停在路外由黎凤平驾驶的一辆桂林Ｌ8649号电动自行车发生正面碰撞，造成黎凤平当场死亡，两车不同 程度损毁的交通事故。经认定，被告人林文发负此事故的全部责任，黎凤平无事故责任。 公诉机关认为，被告人林文发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林文发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人林文发有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无刑事犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、死亡户口注销单、丧葬费垫付协议、业务付款回单、民事调解书、民事裁定书等书证，证人廖某的证言，被告人林文发的供述，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人林文发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人林文发在事故现场等候交警处置，并于2020年8月19日主动到平乐县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述了上述犯罪事实。2020年7月8日，被告人林文发与被害人家属达成了丧葬费垫付协议，垫付丧葬费人民币50000元。被害人家属就民事赔偿问题向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，保险公司与被害人家属达成一致协议，由保险公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币720934元，该款项已转入被害人家属银行账户。同时，保险公司已于2020年10月16日将被告人林文发垫付的丧葬费人民币50000元转入林文发银行账户。 本院认为，被告人林文发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林文发犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林文发在现场等待公安机关处置，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林文发驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币770934元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2020）吉0821民初2232号   原告：王某，男，1969年12月5日生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。   原告：杨某1，女，1970年1月11日生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。   被告：杨某2，男，1963年5月22日生，汉族，个体户，文化程度不详，政治面貌不详，原住吉林省镇赉县，现住吉林省洮南市。   被告：董某，女，1962年10月14日生，汉族，无职业，文化程度不详，政治面貌不详，原住吉林省镇责县，现住吉林省洮南市。   原告王某、杨某1与被告杨某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、董某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   王某、杨某1向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告立即偿还二原告借款本金及利息96200元（本金80000元，利息16200元系自2016年10月23日起至2017年12月8日止按月息1.5分计算得出）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告在镇赉县四方坨子经营镇赉县四方坨子全成米业加工厂，因经营所需于2016年10月23日向二原告借款80000元，当时以镇赉县四方坨子全成米业加工厂的名义给二原告出具的欠据，并约定按月利率1.5％计息。截止到20I7年12月8日，二被告欠二原告借款本金及利息合计96200元，由被告董某重新向二原告出具补据一份，同时双方重新约定借款按月息1％计算利息。后此款经二原告多次索要未果，故依法诉至贵院。   杨某2未出庭、亦未提交答辩意见。   董某未出庭、亦未提交答辩意见。   经审理查明：   二被告于2016年10月23日在二原告处借款80000元，由被告杨某2以镇赉县四方坨子全成米业加工厂名义为二原告出具欠据一枚，并约定利息按照月利率1.5分即年利率18%计算，此款二被告一直未给付。2017年12月8日，被告董某重新为二原告出具补据一枚，本息合计96200元。另查明，镇赉县四方坨子全成米业加工厂为二被告共有，现该加工厂已注销，其加工厂名下债务已转移到二被告名下，被告董某承认原加工厂的债务属家庭共同债务。   以上事实有原告提交的欠据、补据各一枚，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，被告杨某2、董某在原告王某、杨某1处借款给二原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于利息部分，因欠据中约定的月息1.5分即年利率18%符合法律规定，且被告董某重新为二原告出具利息为16200元的补据，故对利息16200元，本院应予保护。在庭审中因二原告自愿放弃2017年12月9日以后利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，可判决被告杨某2、董某给付原告王某、杨某1借款96200元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某2、董某于本判决生效后五日内立即给付原告王某、杨某1借款96200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1103元，由董某、杨某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。   审判员 周庆林     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 牟云鹏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1344号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街******。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晔，女，该支行员工。 被执行人：蒯艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：华战旗，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：惠州市金德隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91441302688687137C，住所地广东省，住所地广东省惠州市小金品丰泉工业区 法定代表人：蒯艳。 被执行人：黑龙江鹤顺实业有限公司，统一社会信用代码91230205MA1B9G976U，住所地黑龙江，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业工业园区 法定代表人：华战旗。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人惠州市金德隆塑胶有限公司、黑龙江鹤顺实业有限公司、蒯艳、华战旗、陈胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曹伟光
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6222号 原告：任昱秋，女，1992年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**品上商业中心****。 法定代表人：朱先宇。 原告任昱秋与被告苏州家圆满房产经纪有限公司（以下简称家圆满公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任昱秋到庭参加诉讼，被告家圆满公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任昱秋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还租房押金2100元、钥匙押金300元，支付违约金4200元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方已在诉前达成解约协议，原告任昱秋撤回第1项诉讼请求，不再请求判决解除租赁合同。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于姑苏区的房屋出租给原告（乙方）居住，租赁期限自2019年12月12日起至2020年9月11日止，租金每月2100元，租赁押金2100元，钥匙押金300元。合同签订后，原告按照合同约定依次支付了2019年12月12日至2020年6月11日的6个月房租12600元、租赁押金2100元、钥匙押金300元，共计15000元。2020年4月13日，被告提出自2020年6月12日起不再出租，单方面提前解除合同。双方协商于2020年6月6日签订解约协议，并由被告向原告退还房屋押金2100元及钥匙押金300元。2020年6月6日，被告承诺最迟于2020年6月22日退还上述款项。至2020年8月17日，被告仍未向原告退还相应款项。期间，原告多次与被告沟通无果。 被告家圆满公司未作答辩。 原告任昱秋围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据、解约协议、转账记录、聊天记录等证据，家圆满公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以认定： 苏州市姑苏区房屋由家圆满公司向业主承租后，用于对外转租。2019年12月10日，家圆满公司（甲方）与任昱秋（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将xx商贸城xx栋xxxx室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年12月12日起至2020年9月11日止，每月租金2100元，押金2100元，钥匙押金300元，退租退还两项押金。合同同时约定，甲方在乙方没有违约情况下提前解除合同，视为甲方违约，乙方有权解除合同，同时甲方须按照两个月租金向乙方支付违约金。合同签订前后，任昱秋向家圆满公司支付了首期三个月租金6300元、押金2100元、钥匙押金300元，家圆满公司将租赁房屋交付其使用。合同履行过程中，任昱秋于2020年3月12日支付了2020年3月12日至6月11日期间的租金6300元。2020年4月13日，家圆满工作人员联系任昱秋，告知要于2020年6月与租赁房屋业主解约，故需在2020年6月11日提前解除合同，之后租赁事宜自行与业主协商。2020年6月6日，家圆满公司与任昱秋就解除合同事宜进行了协商，并达成协议。家圆满公司出具解约协议1份，确定向任昱秋退还押金2100元及钥匙押金300元，并承诺于2020年6月22日前支付。之后，家圆满公司未按约向任昱秋付款，至今分文未付。 审理中，任昱秋称2020年6月12日之后，其继续使用租赁房屋，房屋使用费事宜由其与业主自行结算。 本院认为，家圆满公司与任昱秋签订的关于xx商贸城xx栋xxxx室房屋的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人在2020年6月6日达成解约协议，就合同解除及解除后的结算事宜达成一致意见，可以据协议内容确定房屋租赁合同于2020年6月11日解除，家圆满公司应当按照协议约定向任昱秋返还相应款项。故关于任昱秋主张家圆满公司返还两项押金合计2400元的诉讼请求，本院予以支持。双方租赁合同确系家圆满公司提出提前解除而终止，但双方就解除事宜协商一致，不应认定为家圆满公司的违约行为，任昱秋经与业主协商，在合同期内仍使用租赁房屋，其提出的违约金的诉讼请求，超出了双方达成的解约协议的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州家圆满房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告任昱秋返还租赁押金2100元、钥匙押金300元，合计2400元； 二、驳回原告任昱秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏州家圆满房产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告任昱秋支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26545号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年3月8日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月8日起算至还清本金为止，按年利率15.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月8日至2018年6月8日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 正审 判 员  张 煜审 判 员  张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11063号原告：罗有元，男，1958年2月8日出生，住贵州省贵州省凯里市。原告：李云仙，女，1963年8月16日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告罗有元、李云仙诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金248991元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为248991元。2015年11月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为248991元。2015年11月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金4831.55元及代缴代扣税金961.93元、2019年第二季度租金4825.44元及代缴代扣税金962.05元，合计11580.97元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝248991÷0.86＝289524.42元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，289524.42元×8%＝23161.95元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，289524.42元×10%÷4季度/年×3季度＝21714.33元。以上第二、三项合计44876.28元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金11580.97元后，被告还应支付44876.28元-11580.97元＝33295.31元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告罗有元、李云仙2019年1月1日至2020年9月30日的返租金33295.31元；二、驳回原告罗有元、李云仙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担316元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1201号 郑丽花： 申请执行人费凌云与被执行人郑丽花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）思民初字第11461号民事调解书。原执行案号为（2013）思执行字第743号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1201号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费1800元和诉讼费1334元。至此，（2013）思执行字第743号、（2020）闽0203执恢1201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执763号郭飞：本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第148号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人郭飞因犯贩卖毒品罪缴纳罚金20000元，追缴300元。现被执行人郭飞已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂阳法刑初字第148号刑事判决，被执行人郭飞附加刑罚金20000元、追缴300元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧效汉，男，1977年4月9日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。曾因犯绑架罪于2002年4月27日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人欧效汉犯合同诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）桂0821刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人欧效汉不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问了欧效汉及听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821刑初577号刑事判决； 二、发回平南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1167号申请人：天津金格纸制品有限公司。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：卞景维。被申请人：北京盛合德利工贸有限公司。法定代表人：周以相。被申请人：周以相。被申请人：刘秀苹。申请人天津金格纸制品有限公司与被申请人北京盛合德利工贸有限公司、周以相、刘秀苹承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14827号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京盛合德利工贸有限公司、周以相、刘秀苹名下银行账户存款270000元；二、查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月三十日书记员  李润雨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4576号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东风大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司员工。 被告：汪娟，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告汪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章裕骄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更521号罪犯周亚东。现在江苏省苏州监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2014年4月18日作出(2014)沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人周亚东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯被交付执行。2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯周亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。再查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、上海市罚没款统一收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周亚东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2026年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5829号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽莎，女，汉族，1975年3月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨丽莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨丽莎的银行存款人民币2586.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33963.55元，未受偿人民币31376.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1397号 罪犯苏拾哈，男，1974年12月13日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人苏拾哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏拾哈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院分别于2013年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏拾哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏拾哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏拾哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏拾哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2034年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  龚新柱 审 判 员  邱开荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 瑾 书 记 员  俞 舜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初190号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人景素敏，女，1972年11月30日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年6月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年6月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押在承德市看守所。 辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告人赵术君，男，1968年2月2日出生于河北省围场县，满族，高中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年9月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年9月25日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押在围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人景素敏、赵术君犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏、徐志出庭支持公诉，被告人景素敏及其辩护人李春艳、赵术君及其辩护人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人赵术君、景素敏通过建立微信群，组织群内人员用“新晋棋牌”软件进行赌博，赵术君、景素敏从中抽取水钱。赵术君作为群主，景素敏作为管理员，从中抽头渔利合计八万元。2020年4月份，景素敏接手微信群后，使用同样的方式抽水获利，景素敏独自从中抽头渔利六万元。 公诉机关针对上述事实出示了受案登记表、立案决定书等书证；辛某、于某等证人的证言；被告人景素敏、赵术君的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等。 公诉机关认为，被告人景素敏、赵术君以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人景素敏、赵术君对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，自愿认罪认罚，但二人在庭审中对公诉机关指控的抽头渔利金额不认可，辩解称公诉机关指控的抽头渔利金额不对，因实际上不仅有认识的人捧场不要钱的、有半道跑的要不到钱的、有平局的要不到钱的，还有欠账不给的，另外买的房卡还剩一部分没开房，并且一开始建群时也没有收钱，实际上二人合伙时共同抽头渔利4万元。景素敏单独经营时从中抽头渔利3万元。被告人景素敏另辩解称我和赵术君是朋友关系，我与赵术君合伙期间，赵术君没有给过我现金，就是我玩输了，他就把钱给我垫上，是通过这种方式给我的钱。二被告人请求对其从轻处罚。 被告人景素敏、赵术君的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的抽头渔利金额提出异议，提出从理论上推算出的抽头渔利金额与实际上的抽头渔利金额是有差异的，不能按照推算认定抽头渔利金额。并提出二被告人具有自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，建议对被告人景素敏、赵术君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年1月至3月，被告人赵术君、景素敏通过建立微信群，组织群内人员利用“新晋棋牌”软件进行赌博活动，赵术君、景素敏从中抽取水钱。被告人赵术君作为群主，被告人景素敏作为管理员，二被告人利用“新晋棋牌”共同抽头渔利4万元。2020年4月份，景素敏接手微信群后，使用同样的方式抽水获利，景素敏独自从中抽头渔利3万元。 2020年6月15日19时许，被告人景素敏被抓获归案。2020年9月15日11时许，被告人赵术君被抓获归案。因疫情原因，需核酸检测，故二被告人入所时间延后。 2020年8月14日，被告人赵术君因此案被围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3,000.00元。 被告人景素敏、赵术君与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人景素敏、赵术君提出了具体的量刑建议。 上述事实被告人景素敏、赵术君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、辛某、范某、栾某等的证言，围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检查笔录，到案经过，围场满族蒙古族自治县公安局网络安全保卫大队出具的无法通过景素敏、赵术君转账数据分辩非法所得数额的办案说明等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息查询单、前科劣迹查询单、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人景素敏、赵术君以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关对被告人景素敏、赵术君指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。对二被告人共同犯罪部分，根据具体案情，不作主、从认定，依据各被告人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。被告人景素敏、赵术君的违法所得，依法应予追缴。被告人景素敏、赵术君积极缴纳罚金、退缴违法所得，量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人景素敏、赵术君的犯罪数额不能从理论上进行推算以及二被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人景素敏、赵术君可以适用非监禁刑。根据被告人景素敏、赵术君犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人景素敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵术君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人景素敏、赵术君的违法所得，依法予以追缴（二被告人均已缴纳）。 四、犯罪工具，被告人景素敏持有的华为（HuaweiANA-AN00）手机一部、被告人赵术君持有的华为（Mate9proLON-AL00）手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  刘国会 审判员  付艳宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张文慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申604号再审申请人（原审被告）：袁静红，女，1966年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马俊，行长。被申请人（原审被告）：郭林，男，1957年10月31日出生，彝族，住，住云南省昆明市五华区/div>原审被告：昆明国林卫生洁具有限公司。住所：昆明市石安公路明波大观建材木制品市场名品城****/div>法定代表人：郭林。再审申请人袁静红与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行、郭林金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁静红申请再审称：被申请人郭林向中国民生银行股份有限公司昆明分行借款150万元，借款合同上袁静红的签名是伪造的。申请人袁静红与以郭林原系夫妻关系，申请人对上述借款毫不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，故申请人不应对该笔借款承担还款责任。袁静红提交了昆明市公安局官渡分局昆公官（日）鉴通字（2020）19号昆明市公安局官渡分局鉴定意见通知书，该鉴定意见通知书载明：“鉴定意见是1、郭林个人授权材料内《告知书》上落款处书写有袁静红字迹处的手印JC2020-8-1与沈玲十指指纹捺印样本YB-502020-8-1右手拇指指印是同一个人所留；2、郭林个人授权档案材料内《个人借款凭证》上落款处书写有袁静红字迹处的手印ＪC502020-8-2与沈玲十指指纹捺印样本ＹB-502020-8-1右手拇指指印是同一个人所留”的证据。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初825号民事判决书，改判其不承担还款责任。经本院审查认为：中国民生银行股份有限公司昆明分行与郭林、昆明国林卫生洁具有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同尾部签字捺印处有袁静红签字，其未到庭答辩，本院将其认定为该合同的共同借款人。《借款支用申请书》、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。双方当事人应按合同约定履行义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行已按合同约定发放借款，但郭林、昆明国林卫生洁具有限公司、袁静红未按合同约定履行义务，应向中国民生银行股份有限公司昆明分行承担还款责任。袁静红所提交的证据取材及内容，与本案认定的《综合授信合同》、《借款支用申请书》不一致，不足以推翻原生效判决。据此，申请人袁静红要求再审，本院不予支持。综上，袁静红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁静红的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 樊寿康
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4514号 申请执行人：吴万和，男，1942年5月5日生住贵州省兴义市。 被执行人：高继发，男，1982年12月16日生，住贵州省兴义市。 吴万和与高继发民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初5346号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、高继发于2020年7月30日前偿还吴万和借款本金30000元；二、吴万和自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人高继发未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人吴万和向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月26日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明到被执行人高继发在中国工商银行贵州省兴义富民路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个银行账户，可用余额为0元至129.04元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月31日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人高继发在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人高继发无工商登记信息、无证券登记信息； 4.查明被执行人高继发名下无车辆登记信息； 三、经告知申请执行人吴万和后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人高继发在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年8月26日向被执行人高继发发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉，未申请对被执行人发布悬赏公告。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴万和，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴万和对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5346号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高继发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴万和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5346号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吴万和尚未受偿的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息被执行人高继发负有继续向申请执行人吴万和履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终194号 上诉人（原审被告）：董德良，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李长清，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 上诉人董德良因与被上诉人袁家有、李长清海域使用权侵权纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。 董德良上诉称，其于2011年11月25日与袁家有安排的李杰签订《合同书》，该合同约定董德良一次性买断涉案海参圈50亩，转让费已付清。袁家有要求董德良把相应的年度使用金交给其担任法定代表人的山东嘉友海洋生物科技有限公司。后期年度使用金没有续交是由于溃坝，董德良和其他人投资六七十万修复，对方答应抵顶海域使用金。因此，本案是合同纠纷，涉及海域使用金给付问题。根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。董德良住在辽宁省大连市沙河口区，袁家有和李长清也是辽宁大连人。故本案应当由大连市沙河口区人民法院审理。即使本案适用专门管辖规定，也应当由大连海事法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院或大连海事法院审理。 袁家有、李长清未提交答辩意见。 本院经审查认为，在管辖权异议审理过程中，不对案件进行实体审理，而是依据原告的诉讼请求及事实和理由确定管辖法院。本案中，袁家有以李长清、董德良未经许可强占其海域为由，请求李长清、董德良返还涉案海域、支付海域使用金并赔偿损失，故本案系海域使用权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条之规定，除因申请海域使用权引起的确权纠纷案件外，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院的受案范围，故本案应由海事法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，袁家有主张其被强占的海域位于东营市河口区，即侵权行为地在东营市，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于袁家有与董德良之间是否签订了董德良主张的《合同书》，有待实体审理中进一步确定，不影响本案管辖法院的确定。 综上，董德良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:李欣婷，女，1994年10月25日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告李欣婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海东
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4503号 原告：徐来，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄虎，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐来与被告黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除贵Ｆ×××××号车辆2014年5月10日之后产生的违章记录；2.协助原告将贵Ｆ×××××号车辆过户到被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订一份车辆转让协议，原告将一辆夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆卖给被告，售价为26601.00元，协议约定：一、车辆出售时间为2014年5月10日，车款一次性付清，车辆手续齐全，此后该车辆的所有权、使用权归被告所有；二、该车从2014年5月10日之前的债权、债务、交通违章等由原告负责，从2014年5月10日之后的债权、债务、交通违章等由被告承担，与原告无关。当时双方并没有将车辆进行过户，现原告购买一辆货车进行入户、上牌过程中，被车管所告知夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆产生多项违章未处理，不能进行年检已经成为黑户，因此原告购买的新货车不能办理车辆入户、上牌等手续。后原告多次找被告协商解决车辆违章及过户事宜，被告均拒绝处理该事宜。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄虎未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2014年5月10日，原告徐来（甲方）与被告黄虎（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车卖给乙方，售价为26601.00元；一、车辆出售时间为2014年5月10日，车款一次性付清，车辆手续齐全，此后该车辆的所有权、使用权归乙方所有；二、该车从2014年5月10日之前的债权、债务、交通违章等由甲方负责，从2014年5月10日之后的债权、债务、交通违章等由乙方承担，与甲方无关。签订协议当天被告黄虎向徐来支付车款26601.00元，原告徐来将夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆交付给被告黄虎。 2016年，夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆在县委平台路口20米处违章，被处罚款150.00元；在毕威高速64公里处违章。2017年12月26日0时3分，案外人李兵在野马××大道200米处实施无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆的行为，李兵被处罚款1000.00元。2018年，夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆在解放路（小山路口-解放东路-日杂公司）处违章，被处罚款50.00元并记3分；在南环路（检察院××-狮子村）处违章2次，被处罚款100.00元；在马家沟路口处违章5次，被处罚款250.00元；在检察院交叉口100米处违章，被处罚款150；在高家海子测速卡口100米处违章，被处罚款150.00元。2019年，夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆在高家海子测速卡口100米违章，被处罚款150.00元。2020年，夏利Ｎ5贵Ｆ×××××号车辆在育才路（小山路口-公安局-公路管理局）处违章，被处罚款50.00元；在南环路（检察院××-狮子村）处违章，被处罚款50.00元。截止2020年10月29日，上述违章未处理。 另查明，贵Ｆ×××××号车辆登记在原告徐来名下。 上述事实，有原告的陈述、《车辆转让协议》及本院依法调取的《贵州省毕节市赫章县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》、贵Ｆ×××××号车辆在公安交通管理综合应用平台电子监控记录截图以及本院依法对被告所作的《询问笔录》（通话录音）等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定2014年5月10日之后产生的债权、债务、交通违章等由被告承担，对于涉案车辆于2014年5月10日之后产生的违章记录，被告应当予以消除。根据机动车买卖合同的性质、目的及交易习惯，机动车转让后，买卖双方均具有协助办理机动车转移登记手续的义务，对原告要求被告将贵Ｆ×××××号车辆转移登记到被告名下的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄虎于本判决生效后十日内消除贵Ｆ×××××号车辆2014年5月10日至车辆转移登记到被告黄虎名下期间产生的违章记录； 二、由被告黄虎于本判决生效后十日内协助原告徐来将贵Ｆ×××××号车辆转移登记到被告黄虎名下。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷念
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终542号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：欧某甲，男，1983年12月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，农民。因犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2018年1月3日被该局变更强制措施为监视居住；2019年12月29日被该局取保候审；2020年1月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月2日经湖南省江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院起诉指控的原审被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）湘1125刑初85号刑事判决：被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人欧某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理后。在本案审理过程中，上诉人欧某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧某甲撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 蒋 胜 毅审 判 员 黄  宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭 子 豪书 记 员 刘 海 艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1671号之二 申请执行人：潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人潘日飞与被执行人蓝丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1197号民事判决书向本院申请执行标的偿还借款本金10000元及利息、受理费39元。本院于2020年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查封登记在被执行人蓝丽萍名下车牌号为桂Ｒ×××××号纳智捷牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，未达到处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权借款本金10000元及利息、受理费39元、执行费51元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保315号申请人：郝万余，男，汉族，住天津市。委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：王秀格，女，汉族，住天津市。申请人郝万余于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王秀格房屋一套，保全价值元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王秀格名下坐落于元，查封期限为。案件申请费由申请人郝万余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保468号 被保全人张兴华,女,住长春市南关区。 申请保全人李刚,男,住长春市高新区。 本院执行的李刚与张兴华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款52808.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值52808.68元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14699号原告蔡雷，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市宁波路北侧文化馆业务楼。统一社会信用代码：915226013374491295。法定代表人：陈鸽，经理。原告蔡雷诉被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司(以下简称“金煌装饰公司”)合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡雷到庭参加诉讼、被告金煌装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡雷请求本院判决：1、请求人民法院判令被告支付原告材料及人工费25738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月至2020年5月期间，在被告公司提供材料及人工服务，经结算，被告尚欠原告2013年8份留存2533元、2019年12月15日施工完两家合计7622元，2020年5月31日施工完两家合计23063元，法人（陈鸽）于2020年1月20日和4月7日，通过微信支付了7500元，直至现在拖欠款项共计25738元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告为了维护自身的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司未提交答辩状也未提交证据材料。经审理查明,被告金煌装饰公司于2015年4月28日注册登记成立，经营范围包括：“建筑装饰工程，室内外装饰设计及施工。”原告蔡雷从事室内外成品套装门等装饰材料买卖及安装经营业务。2015年7月至2020年5月期间，被告金煌装饰公司在原告处采购成品门及安装费用共计33238元，但被告仅支付7500元，尚欠25738元未支付，经原告多次催款未果，诉至本院，要求判如所诉。庭审前，本院与被告法定发表人陈鸽电话联系其对原告的起诉没有异议。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告金煌装饰公司出具（成品门）采购联系函，向原告采购安装成品门。原告已按被告的邀约履行了安装义务。被告应当及时支付原告材料款款和安装人工费，但其未能及时支付，构成违约，应承担支付责任。因此，原告蔡雷主张被告金煌装饰公司支付原告材料款及人工费25738元的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金煌装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡雷材料款及人工费共计25738元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取222元，由被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月五日书记员 左陈成
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                   （2020）陕01执恢425号   申请执行人上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****。   法定代表人彭永寿，该公司董事长。   委托代理人彭增长，该公司员工。   被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西，住所地西安市未央大道**中登大厦**an>   法定代表人宋玉庆，该公司董事长。   上海绍瑞物资经营部与西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海绍瑞物资经营部于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安中登房地产开发有限公司名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、保险等可供执行的财产信息；原执行程序中曾续行查封了被执行人名下部分房产，但因执行争议暂不具备处置条件。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人上海绍瑞物资经营部，申请人通过本次执行程序未实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本案本次执行程序。   申请执行人上海绍瑞物资经营部享有要求被执行人西安中登房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   李 维 国                               审判员   吕 海 军                             审判员   王 利 屯          书记员   鲁 思 斯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4134号 原告：罗育，男，1981年12月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被告：李德强，男，1977年10月28日出生，汉族，住北流市。 原告罗育与被告李德强建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗育及其委托诉讼代理人彭泓霖和被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗育向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款92510.61元，并自2018年8月12日起至付清之日止，以92510.61元为基数，按人民银行于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价的利率计付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月9日,原告与被告签订《分包施工合同》，约定被告将其所承包的广西电网有限责任公司玉林供电局2017年第一批配网工程标段3中,位于北流市从义 变10KV北宝线新建工程和110KV从义变10KV南园线新建工程分包给原告施工。原告将上述两条线的新建工程施工完毕后,分别经恒德公司和监理公司验收合格后即已交付使用。按照工程设计和双方合同约定的单价结算,被告应支付原告工程款302510.61元,但被告只支付了21万元给原告,仍欠92510.61元未支付。 需要指出的是,以上工程款仅仅是按照工程设计和合同件单价计算出来的工程款。在施工过程中,在挖基座时因为遇到地下埋有水管或者其他设施的情况,要进行移位开挖,业主方会给予相应的经济补偿。关于额外经济补偿这一部分,因为被告至今仍未与业主方就整个工程的工程量进行最终的结算,导致原告至今无法知晓应当得到补偿的金额,对于该额外补偿的费用,原告将另行主张。 因为原告所承建的工程早已完毕,供电公司也早已接收并进行并网供电使用了,被告至今未付清工程款给原告,已严重损害了原告的合法权益,为此,特向法院起诉,请依法维护原告的合法权益,望判如所请。 被告李德强辩称，对原告的诉讼请求是事实，起诉的金额没有异议，但其他有的数目不太明确清楚，需要核实；需要找其他有股份的人才可能有办法支付工程款给原告。恒德公司未结算清楚，无法结算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、分包施工合同合同；3、110KV丛义变10KV北宝线新建工程和110KV丛义变10KV南园线新建工程的钢管杆基础施工图；4、110KV丛义变10KV北宝线新建工程和110KV丛义变10KV南园线新建工程的隐蔽施工验收记录表；5、人工费计算单；6、110KV北宝线新建工程按工程设计和双方合同约定的单价计算的工程款。 原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日,原告与被告签订《分包施工合同》，约定被告将其所承包的广西电网有限责任公司玉林供电局2017年第一批配网工程标段3中,位于北流市线新建工程分包给原告施工。原告将上述两条线的新建工程施工完毕后,于2018年8月12日分别经恒德公司和监理公司验收合格后即已交付使用。按照工程设计和双方合同约定的单价结算,被告应支付原告工程302510.61元,被告只支付了21万元,尚欠92510.61元未支付。恒德公司已经向被告支付了本案两条工程线的工程款。 另查明，原告和被告均没有取得相关施工的资质。 本院认为，原、被告均没有取得施工资质。原告与被告签订的《分包施工合同》，违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同属无效，不受法律保护。合同无效，但原告所做的工程已经竣工验收合格，并已投入了使用，被告尚欠工程款92510.61元，应支付给原告；并从工程验收合格之日起支付占用工程期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告李德强向原告罗育支付工程款92510.61元； 二、被告李德强向原告罗育支付占用工程款期间的利息（利息的计算办法：以92510.61元为基数，从2018年8月12日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2114元，减半收取1057元（原告已预交），由被告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2114元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3516号之三申请执行人胡敏。被执行人张强峰。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人张强峰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初915号民事判决书，于2020年查封了被执行人张强峰名下车辆，车牌号为陕X。现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强峰（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3881号之二 申请执行人：莫晓明，男，1986年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人莫晓明与被执行人胡潇民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的550000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的550000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已拍卖成交被执行人名下房产，现案款分配中，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员         潘玮霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11385号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：何陈静，女，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何陈静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何陈静名下银行账户存款3699.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何陈静名下银行账户存款3699.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十一月三十日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初248号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗日明，男，1995年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化。因犯诈骗罪，于2020年8月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。 立案日期2020年11月11日。 开庭日期2020年11月20日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]237号起诉书，指控被告人罗日明犯诈骗罪，建议判处被告人罗日明拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗日明对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月份，被告人罗日明所就职的广西某某有限公司已经倒闭。2019年7月，被告人罗日明隐瞒广西某某有限公司已经倒闭，自己不从事空调销售业务、无业的事实，谎称可以给被害人黄某低价供应空调，骗取了被害人黄某购买空调款8010元。2020年8月14日，公安机关在南宁市青秀区将被告人罗日明传唤到案调查，被告人罗日明到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人罗日明已于2020年8月15日退赔被害人黄某经济损失8010元，并获得了被害人黄某的谅解。 本院意见被告人罗日明的行为构成诈骗罪，其具有坦白、退赔被害人经济损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人罗日明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3260号申请执行人：泮群。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人泮群与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1116号 申请执行人:陆世敏，男，1975年2月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：覃忠宏，男，1970年5月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人陆世敏与被执行人覃忠宏民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月11日作出（2019）桂1421民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃忠宏不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆世敏向本院申请执行，请求被执行人覃忠宏向申请执行人陆世敏偿还借款本金19000元及相应利息、案件受理费350元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人覃忠宏发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初2231号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠宏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人覃忠宏所在村委进行调查，未发现被执行人覃忠宏有可供执行的财产。因被执行人覃忠宏违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆世敏，申请执行人陆世敏也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金19000元及相应利息、案件受理费350元、公告费700元并支付逾期付款利息。被执行人覃忠宏未交纳执行费201元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃忠宏目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人覃忠宏其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李嫦艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保41号 申请人：衡水铂越商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**中央花园******。 法定代表人：顾云龙，总经理。 被申请人：苏珀新材料技术衡水有限公司。 住所地：河北省衡水市高新区北区新桥新路西、新区七路南。 法定代表人：张志广，经理。 申请人衡水铂越商贸有限公司于2020年11月10日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏珀新材料技术衡水有限公司名下的银行账户存款135000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水铂越商贸有限公司已提供担保。2020年11月11日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人衡水铂越商贸有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏珀新材料技术衡水有限公司名下的银行账户存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的 期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹亚晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2542号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：赵某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。申请执行人魏某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初6449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款2550元、案件受理费25元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但其拒不履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人涉诉较多，多未能有效执结。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户等财产信息，未发现有效可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十三日书记员 李向阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4127号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告:钟某，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告钟某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告钟某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄红丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1289号申请人：钟嘉，男，1989年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：胡长城，男，1994年3月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人钟嘉（以下简称申请人）与被申请人胡长城（以下简称被申请人）健康权纠纷一案，申请人钟嘉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计22004.56元或查封、扣押被申请人价值共计相当于22004.56元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡长城银行账户存款22004.56元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十一月二十三日书记员  车梦婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执913号高宣普、孙云龙：本院执行的高宣普申请执行孙云龙民间借贷纠纷一案，被执行人孙云龙履行法律文书所确定的义务，申请执行标的25500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执609号 申请执行人:吴晓山，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:习建辉，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人吴晓山与被执行人习建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓山于2020年11月30日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5280号申请执行人：崔茂岗，男，1977年4月4日出生，身份证登记住址云南省宣威市。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人崔茂岗与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的18,167.50元及利息，执行费173元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚