wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3027号上诉人（一审赵勤）赵勤，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审管城区政府）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。上诉人赵勤诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵勤一审诉称：赵勤诉管城区政府管政征补〔2014〕10号房屋征收补偿决定一案，法院已终审判决，管城区政府至今拒不履行，赵勤一家至今无家可归，特申请法院强制执行。请求：强制管城区政府履行郑州铁路运输中级（2017）豫71行初149号行政判决、河南省高级人民法院（2017）豫行终2768号行政判决、最高人民法院（2019）最高法行申730号行政裁定，履行管政征补〔2014〕10号房屋征收补偿决定。郑州市中级人民法院一审查明：管城区政府作出管政〔2014〕33号《郑州市管城回族区人民政府民乐里片区旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》及管政〔2014〕32号《郑州市管城回族区人民政府关于印发管城回族区民乐里片区旧城改造项目房屋征收补偿方案的通知》后，赵勤未能在规定的时间内同管城区政府签订拆迁补偿安置协议，管城区政府于2014年9月4日作出管政征补〔2014〕10号《房屋征收补偿决定书》。赵勤不服该补偿决定提起行政诉讼。此后，郑州铁路运输中级法院经审理作出（2017）豫71行初149号行政判决，判决驳回赵勤的诉讼请求。赵勤不服该一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院二审判决维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初149号行政判决。赵勤申请再审后，最高人民法院作出（2019）最高法行申730号行政裁定书，裁定驳回赵勤的再审申请。另查明，赵勤、赵炬、赵玉玲、范巧枝诉管城区政府拆除房屋的行政行为违法一案，郑州铁路运输中级法院一审判决确认管城区政府于2015年7月24日强制拆除赵勤、赵炬、赵玉玲、范巧枝位于管城东里10号房屋的行为违法。赵勤等4人及管城区政府均上诉后，河南省高级人民法院二审予以维持该一审判决。赵勤等4人此后向管城区政府申请国家赔偿，管城区政府于2020年8月24日作出管政行赔字[2020]第14号行政赔偿决定书，对于涉及到赵勤的赔偿事项，决定：1、按照征收补偿方案确定的补偿标准，赔偿被征收房屋评估价值及按照补偿政策上浮后的款项637892.53元（75.04平方米x6539元/平方米x1.3）；2、按照征收补偿方案确定的补偿标准，赔偿赵勤临时安置过渡费用9004.8元（75.04平方米x20元/平方米x6个月）；3、其他赔偿事项没有相应的事实根据，不予赔偿。郑州市中级人民法院一审认为：一、赵勤认为经终审判决后，管城区政府拒不履行管城区政府管政征补〔2014〕10号房屋征收补偿决定，故诉请强制执行，而对于生效判决的强制执行事项提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应驳回其起诉。二、从管政征补〔2014〕10号房屋征收补偿决定书的内容来看，涉案征收补偿决定确定了两种补偿方式，即赵勤可以选择货币补偿或者产权调换。当且仅当赵勤出于自己的意思表示行使选择权对前述两种补偿方式之一予以明确后，管城区政府基于涉案征收补偿决定产生的安置补偿义务才得以特定化。本案中，赵勤并未举证证明已向管城区政府提出过选择货币补偿或者产权调换的申请，且在一审法院要求赵勤明确其诉请管城区政府履行征收补偿决定中的哪一种补偿方式时，赵勤仍未加以明确。故在赵勤不予选择的前提下，无论是行政机关或者是司法机关均无法在该两种补偿方式之间替代赵勤进行选择，从而也就不具备要求行政机关履行涉案征收补偿决定的前提条件。综上，无论是从诉讼请求不具体明确的角度，还是请求管城区政府履行职责应当首先向行政机关提出相应申请的角度，赵勤提起的本案诉讼均不符合起诉条件。三、行政赔偿与行政补偿均系对当事人合法权利造成损失的救济途径，两者的共同点均体现在仅要求足以弥补当事人所遭受的直接损失，但因为两者的求偿前提存在本质区别，行政赔偿责任系因行政行为违法产生，而行政补偿责任则由于合法行为所导致，从而也就导致了基于某一种利益的损失不能同时通过两种救济途径予以弥补，而只能择其一寻求救济。本案中，赵勤房屋被征收，管城区政府作出涉案征收补偿决定。此后，管城区政府拆除赵勤房屋，拆除行为被确认违法后，管城区政府已就赵勤的赔偿申请作出行政赔偿决定。在行政赔偿决定能够涵盖并吸收涉案征收补偿决定所确定的安置补偿利益的前提下，仍然要求管城区政府履行涉案征收补偿决定也没有任何实质意义。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第十项之规定，裁定如下：驳回赵勤的起诉。赵勤不服一审裁定，向本院上诉称：赵勤诉管城区政府管政征补〔2014〕10号房屋征收补偿决定一案已经终审判决,上诉人就一直请求管城区政府执行法院判决履行征收补偿决定,管城区政府推拖一年多至今未予履行。以上事实有上诉人提交的2020年5月14日,南关街道办事处信访的答复《信访事项不予受理告知书》，及2020年5月14日赵勤、范凤勤到管城区房屋征收与补偿办公室信访办请求执行法院判决履行征收补偿决定时的反映足以证明。一审裁定错误，一是对赵勤第二组证据采信不客观。二是裁定认为“不属于行政诉讼的受案范围”，认定不符合法律规定。三是裁定认为“原告并未举证证明已向被告提出过选择货币补偿或者产权调换的申请,在本院要求原告明确其诉请被告履行征收补偿决定中的哪一种补偿方式时,原告仍未加以明确”认定不是事实,赵勤一审当庭表示选择产权调换,庭审笔录、录音影像能够予以证实。四是裁定认为“被告已就原告的赔偿申请作出行政赔偿决定”,“仍然要求被告履行涉案征收补偿决定也没有任何实质意义”明显错误,即使管城区政府作出了国家赔偿决定，只能是违法强拆申请国家赔偿案件审理的范畴,与不执行法院判决履行征收补偿决定案件无关。管城区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，行政补偿和行政赔偿均是对行政相对人利益减损后的一种救济方式，二者只能择一，不可并存。行政补偿的前提是基于合法行政行为，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法。本案中，管城区政府拆除赵勤房屋行政行为已被郑州铁路运输中级法院判决确认违法，本院二审予以维持，赵勤可据此向管城区政府申请行政赔偿或向人民法院提起行政赔偿之诉，现管城区政府已经对赵勤作出行政赔偿决定，且该行政赔偿决定能够涵盖并吸收涉案征收补偿决定所确定的安置补偿利益，赵勤再提起本案诉讼请求判决管城区政府履行涉案行政补偿决定没有事实和法律依据，也没有实际意义。赵勤如对行政赔偿决定不服，可针对行政赔偿决定另行救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵勤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：赵加富，男，1961年8月18日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：马云华，男，1972年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：肖思武，男，1969年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告赵加富、马云华、肖思武、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵加富立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告马云华、肖思武、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告赵加富欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵加富于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079563，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为赵加富、马云华、肖思武)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告赵加富发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为赵加富等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告赵加富、马云华、肖思武至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告赵加富、马云华、肖思武华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告赵加富、马云华、肖思武承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告赵加富、马云华、肖思武、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3280号 原告：淄博昌达电梯工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇大张村东首**沿街房**。 法定代表人：李明法，总经理。 被告：周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会，住，住所地淄博市周村区青年路街道办事处黄营村/div> 法定代表人：郭栋，主任。 原告淄博昌达电梯工程有限公司与被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月23日原告淄博昌达电梯工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博昌达电梯工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计467.00元，由原告淄博昌达电梯工程有限公司负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 蕾
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执810号申请执行人：黄胜文，男，1968年12月25日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。被执行人：黄信，男，1990年6月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人黄胜文依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2053号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人黄信发出执行通知，被执行人黄信未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17,113元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行17,113元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 盛 茹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3736号原告：虞柏春，男，1973年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡翠华，女，1978年4月16日生，汉族，住高淳区。原告虞柏春与被告胡翠华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞柏春到庭参加诉讼，被告胡翠华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞柏春向本院提出诉讼请求：判令被告胡翠华支付10000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2010年1月13日向任坤设借款1万元，任坤设借款后，被告出具了借条。2020年8月18日，任坤设与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的一万元债权转让给了原告，并向被告邮寄了债权转让的通知。现因原告与被告协商还款事宜未果，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告胡翠华未作答辩。当事人依法提交了借条、债权转让协议、邮寄单等证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡翠华因资金周转困难于2010年1月13日向案外人任坤设借款1万元，任坤设借款后，被告出具了借条。2020年8月18日，任坤设与原告虞柏春签订债权转让协议，将其对被告享有的一万元债权转让给了原告，并向被告邮寄了债权转让的通知。案件受理后，本院向被告邮寄送达了欠条、债权转让通知等证据副本。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中任坤设将其对被告胡翠华享有的10000元借款债权转让给原告虞柏春，则原告依法对被告享有10000元的债权。故原告请求判令被告支付10000元，本院予以支持。被告经传唤未到庭视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡翠华于本判决发生法律效力后十日内向原告支付款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十日书记员 甘菊兰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之三十被执行人：屈强，男，汉族，1982年09月18日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币12322.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2170号申请执行人：唐文生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈根来，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫1024民初844号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根来的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根来的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1074号之一申请执行人赵宏贵，男，1959年2月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。赵宏贵与杨永春民间借贷纠纷一案，2020年3月9日作出（2019）苏0831民初2833号民事判决书，该判决书确认：1.被告杨永春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宏贵借款本金116372元及利息25423元，合计141795元；2.案件受理费3940元，公告费300元，合计4240元，由原告赵宏贵负担870元，被告杨永春负担3370元。（该款项原告已预交垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人杨永春名下所有的位于健康西路92号5幢3-101室不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，查明被执行人名下所有的车牌号为苏H2R19**的宝马牌汽车，年代已久，无查封价值，另被执行人无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，扣划其存款1089.08元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1089.08元，未执行标的为144075.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2833号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  李玉培审判员  秦建峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜锦林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3352号原告：袁锦平，女，生于1977年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂海军，男，生于1967年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈勤，女，生于1968年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂熙明，男，生于1995年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告袁锦平诉被告桂海军、陈勤、桂熙明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦平到庭参加了诉讼，被告桂海军、陈勤、桂熙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款及利息494000.00元；2、从2019年元月31日起至2020年元月31日止的借款本息为47万元，因被告到期未偿还借款本息，继续计算利息至2020年5月31日，本息合计494000元，余下本息继续计算至还清借款为止。事实与理由：三被告因资金周转需要，分三次找原告借款合计40万元，约定借款利息及还款期限，到期后原告多次找被告催讨借款，并要求被告续签借条，均被被告拒绝，原告无奈之下，故只有诉至法院。被告桂海军未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。被告陈勤未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。被告桂熙明未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂海军、陈勤、桂熙明未出庭应诉视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的原件证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告桂海军、陈勤、桂熙因资金周转需要向原告借款，2019年元月31日三被告向原告出具借条一张，借条中载明：“借到袁锦平现金肆拾万元正（2020年元月31号还款）此据桂海军陈勤桂熙明利息按1.5计算”，在原告向被告提供借款后，被告在约定的期限内未依约偿还借款，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告袁锦平与被告桂海军、陈勤、桂熙明之间发生借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告桂海军、陈勤、桂熙明偿还借款本金400000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时虽对借款利息及借款期限作出了明确约定，但在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告应自逾期付款之次日起分时间段向原告支付逾期付款违约金，即第一时间段以400000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以400000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告桂海军、陈勤、桂熙明于判决生效后五日内偿还原告袁锦平借款本金400000元；二、限被告桂海军于判决生效后五日内偿还原告袁锦平逾期还款违约金（第一时段以400000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时段以400000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告袁锦平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，减半收取4355元，由被告桂海军、陈勤、桂熙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴李丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2827号申请执行人：徐少芬,女,汉族，1972年11月25日生,住马龙区。被执行人：曹绍明,男,汉族，1950年3月16日生,住麒麟区。关于申请执行人徐少芬与被执行人曹绍明婚姻家庭纠纷一案，本院于2006年6月9日作出的（2006）麒民初字第1115号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的为33600元，执行费404元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2827号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1472号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码673998477。 法定代表人:郑泽童,行长。 被执行人:潘文明,男,1969年10月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邵华锦,女,1982年2月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:魏世勤,男,1988年3月30日出生,汉族，住桐庐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与潘文明、邵华锦、魏世勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1160号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘文明、邵华锦、魏世勤未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为案借款294329.97元，支付2020年4月15日止的利息13299.26元及后续至还清之日止按合同执行的利息，代理费6000元、案件受理费3002元、执行费4604元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤有可供执行的财产及潘文明、邵华锦、魏世勤的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文明、邵华锦、魏世勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1472号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  裘 升
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8585号原告：高元海，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：杨爱国，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高元海与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元海的委托诉讼代理人黄成乐、被告杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱国支付货款22018元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%算至法院判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨爱国支付货款22018元及利息损失（利息损失以22018元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至法院判决实际履行之日止）。事实与理由：原告做插件生意，被告在原告处购买产品。2015年与2016年，被告共购买42518元产品。原告多次向被告催讨，被告已支付20500元，余款22018元迟迟不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨爱国答辩称，被告通过转账和现金等方式已将货款支付完毕，且有部分退货，现被告已不欠原告货款。经审理查明：原告高元海与被告杨爱国之间存在业务往来，由被告向原告购买插件等产品。2015年7月18日至2016年10月25日期间，被告共向原告购买价值39360.1元的货物。后被告陆续支付原告23300元货款，剩余货款经原告催要无果，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、人口基本信息、送货单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的两张送货单（共3158元）由“王雨”签收，因原告未能举证证明“王雨”与被告杨爱国的关系，且被告对该部分送货单存在异议，故原告主张由被告偿还该部分货款，本院不予支持。根据原告提供的证据及当事人陈述，被告杨爱国向原告高元海购买价值39360.1元的货物事实清楚，本院予以认定。原告起诉自认被告已偿还20500元货款，庭审过程中，双方一致确认被告另于2017年3月1日支付原告2800元货款，故应认定被告已支付原告货款23300元。被告辩称已将全部货款支付完毕，且有退货，但对自己的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款16060.1元。货款应当及时支付，经原告起诉催告后，被告仍拖欠不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告杨爱国偿还原告高元海货款16060.1元并赔偿利息损失（以16060.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告高元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高元海负担25元，由被告杨爱国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复43号 复议申请人（被执行人）：湖北远升建筑工程有限公司。 法定代表人：李家庚。 复议申请人（被执行人）：湖北远升房地产有限公司。 法定代表人：李家庚。 申请执行人：徐华晟。 复议申请人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司）、湖北远升房地产有限公司（以下简称远升房地产公司）不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行徐华晟与远升建筑公司、远升房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月12日以（2020）鄂1202执1087号执行裁定，冻结、扣留被执行人远升建筑公司、远升房地产公司银行存款及在其他单位的收入1093690元或查封、扣押其相应价值的财产。远升建筑公司、远升房地产公司不服，以双方当事人在法院作出（2019）鄂1202民初4996号民事调解书后，又签订了补充协议。申请执行人徐华晟隐瞒该事实向法院申请执行，法院予以立案，并以（2020）鄂1202执1087号执行裁定冻结其公司银行存款错误为由，提出执行异议，请求终止该执行案件的执行。 咸宁市咸安区人民法院查明，徐华晟与远升建筑公司、远升房地产公司建设工程施工合同一案，该院于2019年11月21日作出（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：远升建筑公司、远升房产公司差欠徐华晟建筑工程款1371996元，远升建筑公司、远升房产公司同意于2020年1月15日前付清300000元，余款于2020年6月1日前付清，如远升建筑公司、远升房产公司有任何一期逾期付清，则应计算利息，并按实际金额及利息向法院申请强制执行。2020年6月徐华晟向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年6月12日作出（2020）鄂1202执1087号执行裁定，冻结、扣留被执行人远升建筑公司、远升房产公司的银行存款及在其他单位的收入1093690元或查封、扣押其相应价值的财产。远升建筑公司、远升房地产公司因此提出执行异议。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，徐华晟与远升建筑公司、远升房地产公司在法院作出民事调解书后，于2020年1月15日自行对该调解书内容进行了后续补充并达成协议，但该补充协议未经法院确认，法院只能依据生效的法律文书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”被执行人远升建筑公司与远升房地产公司因未按执行通知书履行法律文书确定的义务，法院冻结其名下的账户资金未违反法律禁止性规定，执行行为于法有据。异议人的异议理由无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，于2020年8月26日作出（2020）鄂1202执异119号执行裁定，驳回异议人远升建筑公司与远升房地产公司的异议请求。 远升建筑公司、远升房地产公司向本院申请复议称，因远升建筑公司、远升房地产公司的委托代理人张贵宾、叶环无特别授权，加之该案所涉工程在保修期内出现工程质量问题，实际施工人徐华晟未进行维修返工，存在重大安全隐患，远升建筑公司就(2019)鄂1202民初4996号民事调解书存在的程序与实体问题向本院申请再审。2020年1月15日在原主审法官镇家明的主持下，双方当事人达成补充协议作为调解书协议内容后续的补充，由双方自行处理，法院不介入。本协议自三方签字后立即生效。补充协议内容解决了调解书遗漏的工程质量返工维修问题，解除了公司的后顾之忧。故远升建筑公司向本院提出撤回再审申请。现徐华晟隐满事实真相，撇开补充协议，申请执行上述民事调解书，违背了诚实信用原则，咸宁市咸安区人民法院立案执行，并将公司银行账户冻结错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异119号执行裁定和（2020）鄂1202执1087号执行裁定，终止该执行案件的执行。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，2020年1月15日徐华晟与远升建筑公司、远升房地产公司自行达成了一份补充协议，协议内容为：原调解协议不变，针对远升建筑公司、远升房地产公司提出的徐华晟承建的远升锦绣香城5号楼工程的质量问题进行补充协议：一、关于徐华晟承建的5号楼工程坡屋面下滑问题，由远升建筑公司、远升房地产公司制作返工修复方案预算后，徐华晟签字认可，则由远升建筑公司、远升房地产公司组织实施返工修复，其费用在徐华晟余款中扣除;若徐华晟不认可该预算，则由徐华晟负责返工修复，报监理公司及远升建筑公司、远升房地产公司同意后由徐华晟实施。二、远升房地产公司承诺春节前支付30000元工程款给徐华晟，该款直接抵付徐华晟和徐唐海在张师金欠锦绣香城二期合作投资款，余款按(2019)1202民初4996号调解书执行，如徐华晟自行维修的应在2020年6月1日前完成，否则余款待修复工程完工验收后3日内支付余款;三、徐华晟承建的5号楼工程的农民工工资、材料款等一切债务由徐华晟负责，与远升建筑公司、远升房地产公司无关;四、本补充协议与调解书有冲突的地方以本协议为准。本次协议，做为上次调解书协议内容后续的补充，由双方自行处理，法院不介入。本协议自三方签字后立即生效。 本院认为，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，是生效的法律文书。徐华晟依据该民事调解书向法院申请强制执行，符合法律规定。远升建筑公司、远升房地产公司与徐华晟在法院作出民事调解书后，又自行对调解书内容进行了后续补充并达成协议，但该补充协议未经法院确认，不是生效法律文书，且未实际履行。故，咸安区人民法院依据生效的法律文书，在执行过程中依法冻结被执行人远升建筑公司的银行账户，所作执行行为并无不当。被执行人远升建筑公司、远升房地产公司可在执行程序中就民事调解书相关未尽事宜与申请执行人徐华晟另行达成和解协议。综上，远升建筑公司、远升房地产公司请求终止咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执1087号执行案件执行的理由缺乏法律依据，本院不予支持。咸宁市咸安区人民法院对远升建筑公司、远升房地产公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回湖北远升建筑工程有限公司、湖北远升房地产有限公司的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异119号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 叶兴宗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3325号 原告：刘建，男，1993年9月20日出生，汉族，大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司员工，住盘锦市大洼区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该公司经理。 原告刘建与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款17,458.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系以工程建设监理、建设工程项目管理、建设工程技术咨询、经济信息咨询等为主要经营范围的公司。2013年原告通过他人推荐到被告处应聘，经面试合格后正式被录用为监理，并且签订了《劳动合同》，约定基本工资1500元，各项补助、绩效、奖金另行计算，工资通过工资卡向原告支付。原告入职以来，服从被告安排，兢兢业业工作。自2015年开始，被告就拖欠原告工资，直到2018年年底分文未予支付。经原告多次催要，被告于2019年1月24日给原告出具欠据一张，载明欠款金额为55,170.00元。在此之后一年多的时间里，原告多次奔波劳动仲裁、信访等部门主张权利，被告才陆续支付了部分工资，至今被告尚欠工资款17,458.00元不予支付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:原告系被告的员工，双方签订了《劳动合同》。 2015年1月至2018年年底，被告拖欠原告工资款55,170.00元未支付。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分工资款，尚欠原告工资款17,458.00元未支付，被告于2020年9月28日给原告出具欠据一张。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款17,458.00元，并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘建提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告拖欠原告工资款17,458.00元未支付，并给原告出具欠据一张，双方债权债务关系成立，故原告要求被告支付拖欠的工资款17,458.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后10日内给付原告刘建工资款17,458.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.50元（原告已预交），减半收取计118.25元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  齐 盈 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执803号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：张延卫，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：毛彩琴，男，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：冯艳琴，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与张延卫、毛彩琴、冯艳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2020年11月10日依法冻结了被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2445号申请执行人：潘锡芝，女，1977年8月5日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行潘锡芝等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特143号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初756号之三 原告：承德天原药业有限公司（以下简称天原公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。统一社会信用代码：91130800601140711P 法定代表人：韩薇，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县永生药业医药药材有限责任公司（原名称围场县医药药材公司，以下简称永生药材公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路（石油公司南侧）。统一社会信用代码：91130828109241158L 法定代表人：史敏智，职务经理。 天原公司与永生药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天原公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德天原药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3058.50元，保全费2126.00元，合计5184.50元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8432号申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地义乌市城西街道西城路**，组织机构代码:147651094。法定代表人贾祥林。被执行人李承灼，男，1981年1月2日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司与被执行人李承灼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李承灼支付申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司货款28732元及利息，并支付本案诉讼费259元、执行费330.98元。执行立案后，本院于同日向被执行人李承灼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李承灼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李承灼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李承灼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行款、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人李承灼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李承灼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李承灼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司。本院认为，被执行人李承灼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈 航
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保361号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人:刘义,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘义其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4214号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款134957.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值134957.36元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1841号原告：泰州宏俊暖通工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MK3C29T,住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰曦城**201。法定代表人：徐宏俊,该公司总经理。委托诉讼代理人:秦炜,海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：医药高新区天池雅阁洗浴服务部，，住所地泰州医药高新区寺巷街道海伦路**天盈广场**裙楼东侧法定代表人：赵日辉。第三人：帅碧云，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区,现住泰州医药高新区。原告泰州宏俊暖通工程有限公司与被告医药高新区天池雅阁洗浴服务部、第三人帅碧云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泰州宏俊暖通工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州宏俊暖通工程有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取5116元，由原告泰州宏俊暖通工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁梦雅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢491号之一申请执行人：朱俊杰，男，汉族，1974年3月19日出生。被执行人：陈兆星，男，汉族，1973年8月24日出生。被执行人：陈兆际，男，汉族，1970年4月11日出生。被执行人：陕西鑫亿隆实业有限公司，住西安市含元路****。法定代表人：韦信守，该公司总经理。朱俊杰与陈兆际、陈兆星、陕西鑫亿隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)陕0102民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆际、陈兆星、陕西鑫亿隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈兆际、陈兆星、陕西鑫亿隆实业有限公司偿还借款本金1500000元、利息475000元，案件审理费22575元、公告费800元，执行费22384元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1465号 本院在执行申请执行人童忠求与被执行人王炳福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1823号上诉人（原审被告）：罗明干，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邱井松，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人罗明干因与被上诉人邱井松建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗明干上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人罗明干（原审被告）的住所地为广州市荔湾区，故案件应移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1133号 申请执行人李怀铭,男,1983年1月12日出生,汉族，云南省昭通永山县人，住昭通市永善县。 被执行人张忠海，男,1967年12月17日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县。 被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都**。 法定代表人：张远华,公司董事长。 李怀铭与张忠海、四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，李怀铭依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1466号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行，立案执行标的金额为38012.00元。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人四川荣慧建设集团有限公司有银行存款，但已被其他法院进行冻结，本院依法进行轮候冻结，其名下在祥云县万达房地产公司有质量保证金，本院依法进行扣留，扣留金额为302149.00元（含（2020）云2923执1049号的标的金额259869.00元），其名下无互联网资金、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。被执行人张忠海名下无银行存款、互联网资金、证券信息，其名下有位于陕西省镇安县的房屋（不动产权证书号为：陕（2016）镇安县不动产权第0XXXXX0号），有云Ｌ×××××、陕Ｈ×××××比亚迪牌车辆，因本院已对二被执行人应当履行的义务进行足额扣留，未对上述财产采取强制措施。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被扣留的质量保证金还不能提取，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额38012.00全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执940号本院在执行申请执行人卢本龙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付卢本龙1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人卢本龙同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3746号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**。组织机构代码：91330282698200978P 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该公司员工。 被执行人：叶栋，男，1977年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶迪，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：周仕立，男，1976年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈立群，女，1976年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市观海卫峰火玩具加工厂。住所地：慈。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村（义桥）码:MA2EGLN20 经营者：周仕立，该厂投资人。 被执行人：慈溪市黑冰广告策划有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市观海卫镇兴观路**码:756281738 法定代表人：叶栋。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人叶栋、叶迪、周仕立、陈立群、慈溪市观海卫峰火玩具加工厂、慈溪市黑冰广告策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项170931.90元及相应利息，并负担案件受理费1537元、财产保全申请费1220元、申请执行费2464元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人叶栋名下位于观海卫镇金慈塑料城第一街71号［房产证号2××4，慈国用（2003）字第0××9号］的房地产和被执行人慈溪市观海卫峰火玩具加工厂名下位于××镇××路××号××村××号楼××号楼［房产证号2××1，慈国用（2010）第0××6号］的房地产已予以查封，因已先行设定抵押，暂无法处置；被执行人慈溪市黑冰广告策划有限公司名下车牌号为浙ＢＲ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿了8888元，被执行人已交纳了案件受理费、财产保全申请费及执行申请费。本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  胡宇波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执792号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：刘岗，男，1992年7月1日出生，汉族。被执行人：郭海，男，1984年8月11日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1986年1月3日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行刘岗、郭海、王莉金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统对被执行人刘岗、郭海、王莉名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人王莉有工资，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人刘岗、郭海、王莉邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年10月27日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘岗、郭海名下无不动产登记信息，王莉名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，非本案被执行人王莉；4.本院于2020年11月10日将被执行人刘岗、郭海、王莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘岗、郭海、王莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 旗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3880号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：沈金盖，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏小红，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈芳浩，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告沈金盖、苏小红、沈芳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9756号原告：郭春珍，女，1969年5月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：潘珠荣，男，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告郭春珍与被告潘珠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春珍及其委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告潘珠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款37,000元；2．被告支付原告自2020年5月7日至借款实际付清之日的逾期还款利息（以37,000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以就医治疗做手术为由，在2019年12月向原告借款。此后，被告又以购买新气泵、发放工人生活费、工地资金周转等各种理由向原告借款。原告通过现金、微信转账形式将借款支付给被告。共计出借给被告47,000元。2020年4月10日，被告向原告出具借条1张，确认了借款金额总计47,000元，于2020年5月6日还清。自2020年4月11日起，被告陆续偿还原告借款共计10,000元，剩余37,000元至今未予偿还。原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖延偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。潘珠荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。庭审过程中，郭春珍向本院提交了如下证据：借条1张、微信支付交易明细证明1份、微信聊天记录截图2页。本院认证意见如下：郭春珍提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月开始，原告陆续向被告出借款项。2020年4月10日，原、被告签订《借条》1张：“甲方：郭春珍；身份证号码（略）；乙方：潘珠荣，身份证号码（略）。甲乙双方就借款事宜、在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借乙方人民币（大写）肆万柒仟元整。二、小写（47,000元整）于2020年4月11日还清。三、还款方式：一次性还清，日期定在2020年5月6号还清，如果未按日期还清由我潘珠荣负一切法律责任。甲方（签字、盖章）：郭春珍；乙方（签字、盖章）：潘珠荣；担保人：（空白）。合同签订日期：2020年2月12日。”庭审中，原告称借条落款日期虽为2020年2月12日，但实际签订该借条的时间为2020年4月10日，当时原告并未核对落款日期。后被告陆续还款10,700元。尚欠36,300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系及被告签字确认的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行义务。被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任。因此，关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，应以36,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月7日起至借款实际付清之日止。被告潘珠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告潘珠荣于本判决生效后三日内偿还原告郭春珍借款36,300元及逾期利息（以36,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月7日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告郭春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告潘珠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初992号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市盛世豪门音乐茶座，住所地云南省红河州开远市东新路一行路**。经营者：孔永兴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告开远市盛世豪门音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执656号 申请执行人：王云芳，男，1974年9月20日出生，住宁波江**。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人王云芳与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人王云芳劳动报酬3150元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保925号申请人：重庆大慧商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。被申请人：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区。被申请人：重庆名建汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆国卿汽车维修有限公司，住所地重庆市南岸区。第三人：重庆市互信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆大慧商业管理有限公司与被申请人重庆名宇汽车销售有限公司、重庆名建汽车销售有限公司、重庆国卿汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0108执保228号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆名宇汽车销售有限公司、重庆名建汽车销售有限公司、重庆国卿汽车维修有限公司名下银行存款210万元或其他相应价值的财产。现被申请人重庆名宇汽车销售有限公司、重庆名建汽车销售有限公司以本案驳回申请人重庆大慧商业管理有限公司的诉讼请求为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，被申请人重庆名宇汽车销售有限公司、重庆名建汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆名宇汽车销售有限公司、重庆名建汽车销售有限公司、重庆国卿汽车维修有限公司名下银行存款210万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨沁秋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之七 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28420号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：杜梨芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡美楼****，公民身份号码442************961。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告杜梨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金，被告杜梨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月至2019年6月共18个月的物业管理费1507.86元及违约金（以每月物业管理费83.77元为基数，分别从欠费次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与涉案小区业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定原告为包含被告物业中山市石岐区上海城怡美楼7幢603房及车房在内提供物业服务。但被告拖欠2018年1月至2019年6月的物业管理费、滞纳金。原告经催收无果。被告的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告杜梨芳辩称，1.被告系中山市石岐区上海城怡美楼7幢603房业主，确认拖欠威信物业公司物业管理费，在2015年6月17日被告姐姐将涉案物业出卖给被告时，房产证上写明涉案物业建筑面积仅有85.02平方米，但物管公司却按照104.7平方米的面积收取管理费，当时被告已经向物管公司反映，但物管公司置之不理，因此在2015年7月至2017年12月期间都是按照104.7平方米收取物管费。直至2019年7月新物管公司接收涉案物业时才按照新房产证上的建筑面积收取物管费。直至威信物业公司起诉被告，被告找到威信物业公司协商后，威信物业公司称可以按照85.02平方米收取物管费，但要缴纳283.5元违约金；2.威信物业公司管理不到位，怡美七幢楼梯顶天台漏水，每逢下雨天一直往楼梯下流，但物管公司对此不予理会，小区的道路排水口和排水管破烂，食店的油烟向小区内排不予整顿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年7月6日，上海城小区业主委员会（甲方）与威信物业公司（乙方）签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：乙方为中山市上海城住宅小区提供物业服务，合同期限为三年，自2011年8月1日至2014年7月31日止；本物业的每月物业管理服务费收取标准暂定为普通住宅0.8元/平方米，商业用房1元/平方米；乙方或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.杜梨芳系中山市石岐区第一城怡美7幢603房[不动产权证号：中府国用（2015）第易2302934，粤房地权证中府字第**15054205号；建筑面积85.02平方米，登记时间2015年6月17日]、及中山市石岐区第一城怡美7幢603房车房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0174202号，建筑面积3.51平方米，登记时间2018年8月14日]产权人，按合同约定，杜梨芳每月应交物业服务费70.82元（88.53㎡×0.8元/月/㎡）。杜梨芳办理了上述物业收楼手续后，未支付2018年1月至2019年6月期间的物业服务费。威信物业公司通过电话、张贴催缴通知等方式向杜梨芳催缴物业费未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告威信物业公司对案涉小区进行物业管理服务，并与上海城小区业主委员会签订了上海城住宅小区物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对杜梨芳具有法律约束力，杜梨芳应恪守履行。杜梨芳有关物业服务质量的抗辩，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，杜梨芳未按时、足额支付物业服务费的行为已构成违约，应向威信物业公司履行支付义务。根据不动产登记资料查询结果及双方庭审意见，经核算，杜梨芳应向威信物业公司支付2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1274.76元（70.82元/月×18个月）。关于违约金的问题。威信物业公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计收违约金，但该标准明显过高，威信物业公司未举证证明杜梨芳未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费70.82元为基数，分别从2018年2月至2019年7月的1日起；均按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜梨芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1274.76元及违约金（分段计算：以每月所欠物业服务费70.82元为基数，分别从2018年2月至2019年7月的1日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告杜梨芳负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年十一月十日书记员  柯佩烨杨俊濠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1751号 罪犯黄光华，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2014年11月7日作出（2014）浔刑初字第227号刑事判决，以黄光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2013年12月27日起至2023年12月26日止。宣判后，被告人黄光华不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）贵刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年5月26日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄光华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初224号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人夏丹静，男，1997年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵阳市开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人夏丹静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人夏丹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日至2020年4月28日期间，被告人夏丹静租用他人的“火影忍者”游戏账号，并虚构该租用的账号是其账号，在网上发布虚假广告、假意进行销售，以此种方式骗取被害人李某转账共计人民币12529元。上述事实，被告人夏丹静在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏丹静在公安机关的供述与辩解，证人龚某以及同案人谢兵的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人夏丹静辨认作案现场的笔录及图片，被告人夏丹静及同案人谢兵使用的微信记录、ＱＱ转账记录、被害人李某的手机、支付宝信息转账截图、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人夏丹静以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏丹静归案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人夏丹静系电信诈骗应当判处有期徒刑十个月的量刑建议合理，本院予以采纳。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判处如下：一、被告人夏丹静犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款人民币8021元（已扣除同案人退缴的4508元），继续追缴，返还被害人；三、作案工具手机一部（红色vivo暂存于贵阳市公安局白云分局）,予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘宁书记员罗次珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2895号 原告：黄秋德，男，1966年6月10日，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄美莲，女，1990年8月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。系黄秋德长女。 被告：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告黄秋德与被告广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄秋德于2020年11月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，黄秋德以打算与广西德达投资有限责任公司庭外自行协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋德撤诉。 案件受理费3428元，因以撤诉方式结案减半收取计1714元，由黄秋德负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初223号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日23时32分许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型越野客车从松桃苗族自治县大十字方向行驶至水塘河）50米（东门桥路段）处时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获，经对其抽血送检，其血样中乙醇含量为：154.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。认定事实的证据有：1.物证：贵Ｄ×××**号小型越野客车；2.书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息查询结果单等书证；3.证人证言：证人刘某、梁某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达154.85mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月25日至2020年12月24日止，罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月二十五日法官助理周文辉代理书记员  贺小宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1580号 申请执行人：深圳市欣恒坤科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路**京能工业园**厂房第**东面302。 法定代表人：陈江福。 委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：王亦恒，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4360号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款133370.46元、违约金14401元、诉讼费1484元，且本案执行费2138元由被执行人承担，以上合计151393.46元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项1484元，该款优先退还申请执行人深圳市欣恒坤科技有限公司诉讼费1484元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1580号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11228号原告刘佳，男，汉族，1989年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区被告周建军，男，汉族，1972年9月10日出生，住址四川省仁寿县。公民身份号码：5111211972********。原告刘佳诉被告周建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳务关系。原告在被告承包工程处做木工，被告向原告支付农民工工资，施工地址位于：沈阳市铁西区北一西路华润万象府，工期为2018年6月-2018年8月21日，被告承诺于原告施工结束后向原告支付工资24000元。在原告施工结束并验收合格后，向被告索要工资，被告以手头紧张为由拒绝，为原告亲笔书写《欠条》一份，欠条表明被告应于2018年11月30日之前将拖欠工资一次性支付给原告。欠条到期后，原告多次向被告索要此笔工资，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付其工资，至今为止，被告也并未给付原告的工资。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资共计24000元，诉讼费由被告承担。被告周建军缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事铁西区北一西路华润万象府的木工活，工程完毕后，被告未按约定给付原告劳务费，给原告出具欠条一张，内容为“今周建军在铁西北一路华润万象府项目做木工工程，拖欠刘佳农民工工资（大写）贰万肆仟元整，（小写）24000元整。于2018年11月30日一次付清欠款。欠款人：周建军”。该笔劳务费至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告受雇于被告干活，被告应足额支付劳务费，原告主张理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效后十日内支付原告刘佳劳务费24000元；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周建军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初7814号 起诉人：周梦洁，女，1988年8月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 起诉人周梦洁于2020年11月23日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告捷信消费金融有限公司退还超过合同约定月利率2%部分15965.81元；2.被告恢复原告个人征信；3.因被告涉嫌高利贷导致原告无力还款对征信及名誉造成恶劣影响，要求被告赔偿精神损失费2万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月23日在被告捷信消费金融有限公司申请了一笔现金贷，金额为29000元。信贷员告知月利率2%左右，分为三十三期还款，未告知其他任何费用。办理成功后，原告才发现每月扣款金额为1745.62元，如果按月利率2%计算，分期三十三期，每月应还款1208.91元,可实际每月扣款金额1745.62元，高出告知月利率。如果按照实际扣款1745.62元计算，月利率达到4.6951%，己严重超出国家法定利率，故原告诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然案涉《消费信贷合同条款》载明：合同签订地为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室；因合同引起或与合同有关的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。但上述合同系原、被告通过线上签订，合同实际签订地并非南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室，被告捷信金融公司在合同中所约定的合同签订地与实际签订地并不相符，而原、被告双方的住所地以及合同履行地均不在南京市建邺区，合同中所约定的管辖法院与本案并无实际关联点，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周梦洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  庆莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵妍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢66号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：溧水县外贸医保有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门街**/div>法定代表人：孔德忠。江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）申请恢复执行溧水县外贸医保有限公司一案[执行依据：本院（2001）宁经初字第189号民事判决]，本院审查后于2020年6月1日立案受理。执行中，申请执行人国强公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，此系申请执行人对己方民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2001）宁经初字第189号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2067号之一 申请执行人：杨立中，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑香仙，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人杨立中与被执行人郑香仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨立中向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人郑香仙归还杨立中借款本金50000元及利息（利息按裁定书确定的利率计算），并支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人郑香仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑香仙未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑香仙名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑香仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑香仙有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑香仙分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜坤杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执684号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李希林，男，汉族，住黑龙江省延寿县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审133号行政裁定书申请执行李希林行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更202号罪犯袁喜容，男，1989年6月6日出生于湖北省宜都市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定袁喜容犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯袁喜容于2010年1月6日入监执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯袁喜容减去有期徒刑一年五个月。2016年6月2日，本院作出（2016）鄂05刑更214号刑事裁定，对罪犯袁喜容减去有期徒刑八个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更88号刑事裁定，对罪犯袁喜容减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2022年6月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第206号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁喜容能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁喜容予以减刑八个月。经审理查明，罪犯袁喜容2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月新计分表扬奖励5次，其财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表。本院认为，罪犯袁喜容在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯袁喜容减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年4月1日起至2021年10月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月