wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执494号申请执行人：陈秀华，女，1958年2月23日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。陈秀华与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，陈秀华依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第31号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，陈秀华于2017年1月23日已依据31号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执40号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第31号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，31号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请人又依据31号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理，但本案已受理立案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈秀华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜亚雯
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1719号 申请执行人:任悦。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执718号 科之杰新材料集团（贵州）有限公司、湖南固安特建材有限公司、王晓东： 申请执行人科之杰新材料集团（贵州）有限公司申请执行人湖南固安特建材有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初367号调解书已发生法律效力。申请执行人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议并主动履行支付申请人120000.00元，申请执行人已收到该款，申请人自愿放弃剩余债权，该案执行费1671.00元被执行人已支付到法院。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初367号调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初619号 原告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住邯郸市曲周县人民东路**。 法定代表人：庞洪伟，系该公司经理。 被告：李凤岭，男，1975年10月23日出生，汉族，住，住邯郸市曲周县/div> 被告：陈朋，女，1984年1月20日出生，汉族，住，住邯郸市曲周县/div> 曲周县金万通汽车运输有限公司与李凤岭、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曲周县金万通汽车运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲周县金万通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费免于收取. 审判员  赵清霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘水田 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督349号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王希东，男，1983年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市成吉思汗大街广龙苑小区**楼**1302，，住内蒙古呼和浩特市申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月，被申请人王希东向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人王希东给付申请人工商银行明珠支行借款本金53194.27元、利息6416.79元、违约金2262.65元，合计61873.71元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王希东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金53194.27元、利息6416.79元、违约金2262.65元，合计61873.71元(截至2020年8月)。申请费449元，由被申请人王希东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1836号 罪犯杨百家，男，1970年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因杨百家犯放火罪，以（2018）鲁0783刑初第858号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨百家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨百家自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨百家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨百家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨百家减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2392号申请人：新余市渝水区仁和顺安矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仁和乡，统一社会信用代码：9136050267244830X4。法定代表人：李兵仁，该公司执行董事。被申请人：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余高新区钢铁产业园，统一社会信用代码：913605040971443846。法定代表人：林桂林，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市渝水区仁和顺安矿业有限公司与被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司在银行存款、有关单位收入108万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司在银行存款、有关单位收入108万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄志英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4220号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴永裕，男，1946年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀梅，女，1955年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党灵山县委员会党校，住所地：广西灵山县灵城街道六峰西路。 法定代表人：邓河，常务副校长。 再审申请人戴永裕、张秀梅因与被上诉人中国共产党灵山县委员会党校（以下简称灵山县党校）房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴永裕、张秀梅申请再审称，一、本案新建一层楼房的价值219133元明确以15年的合同期分担，不能等同于装饰装修残值，二审法院适用公平原则认定戴永裕、张秀梅的建筑物投资损失为219133元的50%，明显错误。二、没有证据证明戴永裕将其份额以13万元转让给张秀梅，戴永裕于2013年12月25日从张秀梅处提取股金13万元，该日期不属于有效退伙日。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。本案中，戴永裕、张秀梅原计划开办的学校因未获相关部门的批准已停止办学，灵山县党校与灵山县新圩镇华东学校签订的《终止房屋租赁合同证明》约定，由于办学政策有变，房屋租赁合同终止，双方互不算违约。戴永裕、张秀梅对终止房屋租赁合同没有提出异议。其投资建设的灵山县党校二楼学生宿舍、露天楼梯等附属设施也交还给灵山县党校。根据案涉《房屋租赁合同》约定，戴永裕、张秀梅承担加建及房屋及附属设施的全部费用，合同到期后，权属归灵山县党校所有。本案未到合同约定的履行届满期限，就因不可归责于双方的事由导致合同解除，则剩余租赁期内的房屋及附属设施损失,应按公平原则处理。二审法院综合考虑合同的订立、履行时间、合同解除的原因，酌情认定灵山县党校对房屋及附属设施等资产损失承担50%的补偿责任，并无不当。此外，根据另案生效裁判文书认定，原办学合伙人蒙基和、梁来凯、戴永裕已退出合伙，三人份额均转让给张秀梅，并取得相应补偿，故二审法院据实确认上述应补偿的损失由灵山县党校支付给张秀梅，亦无不妥。 综上所述，戴永裕、张秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴永裕、张秀梅的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李华雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初895号之一原告：靖江**海物流有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市靖江经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：许文君，该公司总经理。委托代理人：刘卫军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张其明，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省淮滨县王家岗乡小圩村**，身份证号4130221968********。在本院审理原告靖江**海物流有限公司与被告张其明航次租船合同纠纷一案中，原告书面确认被告已支付案涉款项并以此为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告已确认被告支付案涉款项，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江**海物流有限公司撤回对被告张其明的起诉。本案案件受理费人民币213元，因撤诉减半收取计人民币106.50元，由原告靖江**海物流有限公司负担。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 马 敏二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2395号原告：吕桂霞，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：吕凤鸣，男，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村民委员会，统一社会信用代码54150624ME2282188H,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇大克泊村。法定代表人：雷迅，系该村委会主任。原告吕桂霞与被告吕凤鸣、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吕桂霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂霞撤诉。案件受理费25元，由原告吕桂霞负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年十一月二十四日书记员 海  丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1636号原告王文红，女，1972年1月25日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告孙忠和，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽源市。原告王文红与被告孙忠和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告王文红及委托诉讼代理人郭玉秋，被告孙忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款余额25万元及约定利息（利息自2017年7月16日至实际给付完毕之日止）；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因个人生活所需向原告借款，2017年7月16日先后签订两张欠条共计30万元及利息，2018年5月间还了5万元，剩余25万元及利息被告无正当理由迟迟不还。孙忠和辩称，钱都还完了，最后一次五万元都还清了，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供了证据：1、欠条两张，证实2017年7月16日被告给原告出具欠条两份，一份是25万元，其中15万月利1分，十万元月利2分，另一份5万元欠条。2、欠条一份，证实2015年5月1日被告为原告出具欠条一份，2015年之前双方就存在借贷关系。被告孙忠和对原告出具的证据均有异议，辩称欠条不是我写的，且2017年7月16日同一天打两个欠条不合理，我不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证实原被告债权债务合法性，且被告予以否认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，孙忠和为王文红出具两张欠条，内容分别为：“今欠王文红25万元，其中15万是1分利，按月给每月1500元利息，10万元是2分利，每年5月1日给利息24000元，到期不还，以房抵债，有效期至欠款还清为止”、“今欠王文红5万元，每月打入卡内1862元，24个月后每月打1300,36个月打完”。2018年5月被告偿还50,000.00元。现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的债权债务，依法受到法律保护，本案争议的焦点:1、本案借贷行为是否合法；2、合法借贷金额认定问题。本案借贷行为是否合法。合法的借贷行为，应受到法律保护，非法的借贷行为不受法律保护。本案中，根据庭审查明，被告陈述所借款项用于赌博非法活动，不欠原告钱了。庭审中，原告自诉承认借给被告25万元中有一部分借款是事先知道被告去赌博所用，但说不清多少数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定，原告要求被告偿还25万元借款，不具有完全合法性，合法借贷与非法借贷交织在一起，且原告说不清25万中有多少金额是合法借贷，多少是非法借贷，本院无法确认合法借贷金额的主要事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担合法借贷依法成立举证不能的责任。综上，原告王文红的诉讼请求，事实不清，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文红的诉讼请求。案件受理费2，525.00元，由原告王文红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2746号 起诉人：黄朝文，男，1962年3月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被起诉人：北海市福成供销合作社。住所：北海市银海区福成镇供销社大楼。 法定代表人：沈浩军，副主任。 2020年11月19日,本院收到起诉人黄朝文的书面起诉状。起诉人黄朝文向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人23个月的生活费41630元。事实和理由：起诉人自1979年参加中国人民解放军中南野战第一二二师,是参加《长排山》（当时叫长白山）之战部队的退伍军人。多次参加对越防卫战。1980年被评为全军优秀义务兵。于1981年3月完成服役义务。由政府民政军人安置办安排在福成供销合作社工作。在单位担任肥料开票组长、盘点组长、采购员、办公室业务员等职。属于国家全民制固定工，在编人员。一直在福成供销社工作。单位拥有当街铺面四十多间。有九十亩左右土地，还有三千平方铺面出租给闽辉超市，每年租金3000平方×30=9万×2个月=108万元。还有四十多间肥料店等大量资金收入。理应起诉人得到单位出租门店的，但法定人将所有门店承包给部分职工外，其余的全部承包给与他有关系的退休职工和社会人员。令起诉人变成下岗工人。今天起诉人怀着极端悲 愤和痛苦的心情向银海区人民法院起诉福成供销社，每年收入不低于280多万元，账目从不公开，不上缴税收，不与职工买医保、社保，这么多年来从未得到过一分钱福利。国家民政对参战部队复退军人每月补贴780元的，但有单位的不给，因为国家不知被告用各种原因为借口违反《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条《工资支付暂行规定》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条和根据《广西壮族治区工资支付规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条第二款规定，被诉方应向起诉人支付不低于北海市最低工资1810元是依法有据的。但于2020年10月26日起诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告按国家法律支付起诉人23个月生活费。但该要求仲裁未予支持，仲裁听信于被告所说的单位困难和政府改革，根据没有什么改革，不作调查，与本案无关的文件错误作出判决。北劳人仲字[2020]第558号的结果。起诉人对仲裁裁决不服。为此，起诉人只能向法院提起诉讼，恳请法院依法准予起诉人的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，即人民法院受理的是企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。本案中，被起诉人北海市福成供销合作社是在政府主导、指令下进行的企业改革，该改制并非企业自主进行，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。起诉人提起的本案诉讼，不符合受理条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 对黄朝文提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6774号原告：李端，男，汉族，1970年7月15日出生，住兰州市城关区。被告：郭彤，男，汉族，1971年8月16日出生，住兰州市城关区。被告：闫蓉，女，汉族，1981年8月17日出生，住兰州市七里河区。原告李端与被告郭彤、闫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李端到庭参加了诉讼，被告郭彤、闫蓉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李端向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭彤、闫蓉立即偿还其借款30000元；2、本案诉讼费用由被告郭彤、闫蓉承担。事实和理由：其与被告系朋友。2020年1月31日，被告因资金周转所需向其借款30000元，并给其出具借条与收条，借条载明：借款期限3个月，2020年5月12日到期。借款期限届满后，被告未偿还借款，其联系被告还款未果，故状诉法院。被告郭彤未出庭答辩。被告闫蓉未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日，原告给被告郭彤、闫蓉借款30000元。当日，被告郭彤、闫蓉给原告出具借条1张，借条载明：今借李端现金30000元，借款期限3个月（2020年5月15日归还）；郭彤又出具收条1张，收条载明：今收到李端现金30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、收条等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，两被告是借款人，借款本金30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与两被告约定在2020年5月15日偿还借款，期限届满，两被告没有偿还，原告作为债权人要求两被告偿还30000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告郭彤、闫蓉于本判决生效之日起15日内向原告李端偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，由被告郭彤、闫蓉承担，于本判决生效之日起15日内向原告李端支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  张金花二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11813号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何璇，女，1985年06月05日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何璇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20435号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1608.36元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1608.36元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1219号上诉人（原审被告）：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪怡，女，1991年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。上诉人天津天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称天津天策公司）、南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称南京天策公司）因与周雪怡特许经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周雪怡于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津天策公司、南京天策公司的起诉。本院经审查认为，周雪怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初606号民事判决；二、准许周雪怡撤回起诉。一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2627民初2509号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市凤城镇环城路。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，系公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）：谌秀丽，女，系公司职工。被告：肖振大，男。原告贵州天柱农商行诉被告肖振大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告天柱农商行的委托诉讼代理人吴展勇、谌秀丽到庭参加了诉讼，被告肖振大经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贵州天柱农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币289899.99元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告肖振大于2010年9月26日与原告签订编号为《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，被告肖振大于2018年6月30日向原告申请办理信用借款290000.00元用于住房装修，借款期限一年，月利率为7.4321‰，2019年6月29日到期，该笔借款尚欠本金289899.99元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务，为此，根据我国《合同法》规定，特向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告肖振大未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖振大于2010年9月26日与原告签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，2018年6月30日，被告肖振大向原告借款290000元用于住房装修，借款期限12个月，并向原告出具了借款借据，被告肖振大在借款人处签字。约定借期内利率为年利率8.91756%，逾期利率为年利率13.37634%。该款于2019年6月29日到期，借款到期后，被告肖振大已偿还借款本金100.01元，偿还利息6277.83元。被告截至2020年11月18日共欠原告借款本金289899.99元及利息74699.01元。被告未按约定偿还本金及利息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司已按合同约定将借款发放给被告肖振大，被告肖振大应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。现借款已到期，被告未按时偿还原告借款本息，为此原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振大于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金289899.99元及利息（截至2020年11月18日欠付利息共计74699.01元，从2020年11月19日起按年利率13.37634%计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告肖振大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐世光二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 京
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6604号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清，女，住重庆市涪陵区。被告：张建舟，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张建舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱清、被告张建舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7820.2元、公摊水电费12.13元、滞纳金1201.5元，共计9033.83元。事实与理由：2014年3月25日，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任，被告系业主。合同签订后，原告依约履行了合同约定的物业服务。被告自2017年12月1日起拖欠物业管理费用，截止2020年5月31日，被告欠原告物业服务费7820.2元、公摊水电费12.13元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告辩称，之所以未交纳物业服务费用，是因为：1、小区设备设施不完善，该小区7-13栋电梯不能直达车库，也没有专门的公共便道和人行楼梯到达车库；2、车库内人、车不分流，存在安全隐患；3、接房时地面全是裂痕、且钢筋裸露、接房的签名是物业代被告签的字，带露台的房屋全部漏水；4、被告从入住小区至今，原告从未对小区内各种公共收入及支出进行公示，损害了被告的知情权；5、原告未明确服务项目及服务标准，业主开车回小区还要额外交费。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金科中央公园城小区进行物业服务，按花园洋房每平方米2.3元/月收取物业服务费(一梯二户、含电梯费、但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用)，小区公共能源使用费由物业使用人按月据实分摊，业主(使用人)应在每月底前履行交纳当月费用的义务，如未按时足额交纳物业服务费，按每日应缴费用总额3‰的标准支付违约金。被告系该小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为116.08平方米，于2015年10月25日接房，2017年3月2日装修入住。自2017年12月1日起，被告开始欠缴物业服务费，截止2020年5月31日，被告欠原告物业服务费7820.2元、公摊水电费12.13元，产生滞纳金1201.5元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《金科中央公园城临时管理规约》、承诺书、欠缴物业服务费明细、违约金计算明细、服务照片等证据材料，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对小区的全体业主具有约束力，同时，被告也作出书面承诺。现原告已经依据合同履行了物业服务，被告作为小区的业主，应当信守合同和兑现自己的承诺，履行交纳物业服务等费用的义务。原告主张被告欠其2017年12月1日至2020年5月31日的物业服务费7820.2元和公摊水电费12.13元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约损失的问题，一是被告本身有违约的事实存在，二是原告可以通过法律途径阻止该损失的扩大，因此，本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。由于被告没有提交拒绝缴纳物业服务费用的充分证据，本院对被告提出的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建舟于本判决生效后10日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7820.2元、公摊水电费12.13元、违约金300元，共计8132.33元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建舟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十一月三十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执126号之一 申请执行人：太原市小店区嘉通汽车用品经销部,住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司17大道**。 经营者：孙耀文，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区嘉通汽车用品经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区嘉通汽车用品经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初240号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款22622.20元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6246号 原告：姑苏区秀良房产中介部，住所地苏州市姑苏区蒋庙**。 经营者：张秀良，女，1973年11月20日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：郑建新（系张秀良配偶），男，1966年11月5日出生，汉族，住苏州市。 被告：韦菊新，男，1957年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。 原告姑苏区秀良房产中介部（以下简称秀良中介部）与被告韦菊新居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秀良中介部的经营者张秀良、委托诉讼代理人郑建新和被告韦菊新及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀良中介部向本院提出诉讼请求：判令被告韦菊新履行买卖合同，支付剩余中介费2.5万元并承担本案诉讼费用。审理中，秀良中介部确定，诉讼请求中要求继续履行的买卖合同事项即为支付中介费2.5万元。事实和理由：原告为被告出售苏州市xx子巷xx号房屋提供居间服务。被告之前曾与他人达成过买卖协议，房屋售价为410万元左右，后交易未成功。被告向原告提出，此房出售净到手420万元，原告则提出中介费为4万元，如客户出价在424万元以上的话，超过部分与被告平分，被告采纳并于2020年8月19日作出书面承诺。2020年8月21日，原告为被告与朱福全签订了买卖合同，被告同意支付中介费7万元并写进了合同。之后为过户事宜几经周折，买卖双方多次商谈，原告也尽量进行了配合。在交税过程中，被告以未看清合同上的中介费金额为由拒绝支付该款项，在买方的再三恳求下，在被告支付了4.5万元中介费后，原告即为他们办理了过户手续。被告至今未支付剩余2.5万元的中介费，本次交易收取中介费7万元在国家允许的范围之内，请求法院依法判决。 被告韦菊新辩称，三方之间的合同全部履行完毕，买卖标的房屋已经过户完成，三方实际上在履行合同过程中变更了约定，将合同约定的甲方支付中介费7万元变更为甲方支付中介费4.5万元，故被告无需再向原告支付2.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以认定： 2019年8月，韦菊新委托秀良中介部对其出售苏州市xx子巷xx号房屋（建筑面积95.35平方米）提供居间服务。2019年8月19日，其向秀良中介部经营者张秀良的配偶郑建新出具凭证1份，提出出售房屋其净到手420万元，超过部分，郑建新收取4万元中介费，超过424万元部分，由其与郑建新平分。经秀良中介部提供中介服务后，朱福全愿以430万元的价格购买此房屋。2019年8月21日，韦菊新（售房人，甲方）、朱福全（购房人，乙方）、秀良中介部（居间方，丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋成交价格为430万元，房屋过户时产生的税费由乙方负担；合同同时约定了乙方的付款进度及办理网签和资金托管的相关事宜。关于中介费，合同同时约定，甲方支付中介费7万元，乙方支付中介费3万元，于资金托管时支付。合同签订后，三方于2020年8月13日至房地产交易管理部门办理转移登记手续。办理手续过程中，秀良中介部要求韦菊新支付合同约定的中介费7万元，韦菊新只同意支付4万元，双方就此发生争执。后为尽快办理相关手续，朱福全同意多支付5000元款项给韦菊新用以支付中介费。韦菊新于当日向秀良中介部支付中介费4.5万元后，秀良中介部协助双方完成了转移登记手续的办理。后韦菊新未再支付中介费用，秀良中介部向其催讨剩余2.5万元未果，诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，秀良中介部接受韦菊新的委托，为其出售房屋提供交易机会并促成其与朱福全订立房屋买卖合同，双方之间形成居间合同关系。《房屋买卖（居间）合同》中对韦菊新应当承担的居间费用作出了明确约定，即其应当支付中介费7万元，该约定与其前期签字确认的凭证内容也相互印证，可以确定其对于中介费的约定是明确知晓并予以同意的。居间人促成合同成立，委托人应当按约支付报酬。协助买卖双方办理房屋转移登记手续并非居间人的根本义务，手续是否办理完成并非判断居间费应否支付的标准。故在韦菊新拒绝按约足额支付中介费的情况下，秀良中介部在收取4.5万元中介费后即协助双方办理了转移登记手续，并不能认定为其同意变更合同中中介费用的约定。秀良中介服务部并未放弃对剩余中介费2.5万元进行追讨的权利，其要求韦菊新支付中介费2.5万余的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告韦菊新于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区秀良房产中介部支付中介费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告韦菊新负担，于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区秀良房产中介部支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 琴
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2445号 上诉人（原审被告）：徐浩，男，1992年6月20日出生。汉族，住泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁斌，女，1991年3月21日出生。汉族，住泰兴市。 上诉人徐浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、袁斌保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐浩于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐浩撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费546元，减半收取为273元，由上诉人徐浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1246号 上诉人（原审被告）：黄建标，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：黎德应，男，1984年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人黄建标因与被上诉人黎德应民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄建标以没有新证据为由，于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，黄建标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄建标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人黄建标负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 丘巳鸣 书 记 员 李红霞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1006号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险管理部副经理。被执行人：张文知，男，汉族，1967年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇哈萨村**，身份证号：6224291967********。被执行人：魏彩桃，女，汉族，1968年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇哈萨村**，身份证号：6224291968********，系张文知妻子。被执行人：方明合，男，汉族，1973年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇哈萨村**，身份证号：6224291973********。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人均外出务工无法联系，现自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县农商银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2056号民事判决书确定的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 飞
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更153号 罪犯戴书义，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1181刑初350号刑事判决，以被告人戴书义犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴书义在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴书义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴书义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴书义减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2074号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，公司经理。 被告：王忠利，男，汉族，1970年5月3日生，现住唐山市路**。 被告：王敏，女，汉族，1972年3月15日生，现住唐山市路**。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告王忠利、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费1556元（已减半收取），由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初261号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人常兆军，曾用名常照军，男，1982年7月10日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人常兆军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人常兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年9月30日22时许,被告人常兆军酒后驾驶无牌二轮摩托车,从县医院往三里桥方向行驶至路段时,被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为166.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人常兆军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但案发后被告人常兆军认罪态度较好，且系初犯，建议判处被告人常兆军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人常兆军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年9月30日22时许,被告人常兆军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,从县医院往三里桥方向行驶至路段时,被执勤民警当场查处。经抽取静脉血液乙醇检测结果为166.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人常兆军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人常兆军2020年11月2日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人常兆军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人常兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；呼气式酒精检测告知单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局张楞派出所出具的前科证明；赞皇县民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人常兆军的户籍证明；被告人常兆军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常兆军醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人常兆军系坦白，依法可从轻处罚。被告人常兆军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人常兆军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人常兆军的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常兆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯子轩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5617号原告：文山文电设计有限公司，统一社会信用代码：915326006956529447，住所地：文山市普阳东路河畔润园****。法定代表人：陈亮德，执行董事。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，统一社会信用代码：9143130079238243XW，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋法定代表人：旷长申，董事长。被告：湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司，统一社会信用代码：9153010359711566X9，住所地：云南省昆明市盘龙区东二环武警云南总队一支队住宅**附楼**。负责人：包世强。被告：李大建，男，住云南省昆明市盘龙区。被告：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码：91500000778492034J，住所，住所地：重庆市渝中区长江支路**div>法定代表人：杨绍斌，董事长。原告文山文电设计有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司云南分公司、李大建、中交二航局第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告文山文电设计有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文电设计有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文电设计有限公司撤诉。案件受理费14370元，减半收取计7185元，由文山文电设计有限公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  何一鑫
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2254号申请人：尚潇，女，汉族，1991年4月19日生，住北京市**XX路**，工作单位北京市第一中级人民法院。委托诉讼代理人：杨磊，男，1988年1月29日生，，住芮城县XX小区工作单位芮城县卫生城市发展中心。被申请人：山西杜庄橡胶制品有限公司，住所地：山西省芮城县杜庄西街。法定代表人：周天亮。被申请人：山西中正橡塑有限公司，住所地：山西省芮城县工业东街北侧。法定代表人：周天亮。申请人尚潇与被申请人山西杜庄橡胶制品有限公司、山西中正橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，申请：一、请求依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司芮城支行所欠申请人本金2000000元及利息1200000元共计3200000元存款。二、保全费用由被申请人承担。并提供其父尚步侠名下房产一处及50000元存款作为担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西杜庄橡胶制品有限公司、山西中正橡塑有限公司在中国农业银行股份有限公司芮城支行所欠申请人本金2000000元及利息1200000元共计3200000元存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏倩芮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初974号原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司。住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2。统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨春，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：毛忠琼，女，1979年8月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人:刘光密，女，1969年12月18日出生，住四川省攀枝花市。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）诉被告杨春、毛忠琼，第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司），第三人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）、第三人谢晓林、第三人刘光密申请人执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年9月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告永邦公司的委托诉讼代理人陈震，被告杨春、毛忠琼到庭参加诉讼，第三人珩宇公司、万佳达公司、谢晓林、刘光密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院审理过程中，永邦公司于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，永邦公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应当裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费9652.52元，减半收取4826.26元，由重庆永邦小额贷款股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王勐视审 判 员  刘文玉人民陪审员  杨文武二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陶善春书 记 员  石 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2476号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周效杉，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：衡阳市珠晖城市建设开发公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路**。法定代表人：陆健飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。再审申请人周效杉因与被申请人衡阳市珠晖城市建设开发公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周效杉申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决、裁定。《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》及《幸福园超面积部分办理工程规划许可证》可以证实城建公司交房时“五证不齐”，不具备实际交付条件。被申请人将不符合交付使用条件的商品房逾期交给再审申请人，构成违约。2.原审法院仅以第一封收房通知书裁定逾期交房738天与上述事实不符。被申请人不出示合同约定的证明文件，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，逾期交房时间应该计算至《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》签章日止。3.再审申请人诉求的交房价款万分之一的违约金低于现时银行利率，没有超过法律保护范围。买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任是违约金而非违约损失，也规定了违约金的计算方法，且被申请人没有提供任何证据证明“实际损失”，原审法院即以被申请人单方所称合同约定的违约金过高为由，核减逾期交房违约金不符合法律规定及基本事实。5.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。毛胚房市场月租系被申请人重金聘请的私人合伙评估事务所出具的虚假评估报告，未经合同监制机构审查，更没有经衡阳市房地产行政主管，租赁市场管理权威部门的价格认证，不具有合法性，原审没有经过认证质证，即单方偏信上述证据。6.原判决裁定适用法律确有错误。原审判决在没有当事人以约定的违约金过高为由请求减少的事实为依据，没有以付房款的万分之一违约金过高的计算比例，更没有提供财会报告佐证应对违约金超过造成的损失30％为标准事实，就片面采用被申请人单方提供“毛坯房租金”替换违约金，严重违反了公平公正原则，忽视了再审申请人的直接损失。7.二审法院未经传票传唤，对本案缺席判决。请求依法再审。城建公司提交意见称，涉案项目系区政府干部职工的福利房，建设资金来源于区政府干部职工自筹，共建房1580套，是一个大的小区，该房屋不同于市场商品房的开发。项目2014年10月动工，2018年5月竣工交付。施工过程中受到雨雪天气、当地环境治理使建筑材料紧缺、衡阳市争创全国文明城市、全国卫生城市、政府机构整合等影响，故要求按照合同约定于2016年12月交房，不切实际。另住宅成本价2800元/平方米，远低于市场价格，城建公司没有盈利目的，也无任何违法违规行为。本院经审查认为，根据原审查明事实，城建公司未按照《商品房买卖合同》约定在2016年12月31日交房，其通知收房是2018年7月25日，在交房后的360日内没有报产权登记机关备案，故原一、二审判决认定城建公司逾期交房、逾期办证构成违约，应承担违约责任正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中周效杉并未举证证明因城建公司的违约行为给其造成的损失，原审法院考虑涉案房屋系单位福利房，性价比较高等因素，参照同地段同标准毛坯房市场租金标准对逾期交房违约金予以调整，并无明显不当。周效杉称原二审法院未传票通知其到庭、未开庭审理、缺席判决，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……”本案属于系列案件之一，数起案件的事实基本一致，二审法院在其他案件中已经组织了质证和询问，并审阅了一审卷宗,经合议庭评议后认为该案不需要开庭审理，并不属于剥夺当事人辩论权利的情形。另缺席判决是针对开庭审理而言，因本案二审期间并未开庭审理,无需对周效杉进行传票传唤,故二审判决亦不属于缺席判决。综上，周效杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周效杉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳书记员杨萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人叶永丰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶永丰为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6491号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3206号]。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶永丰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执437号被执行人：王清龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市大来镇庆丰村。本院依据（2019）黑0804刑初56号刑事判决书，执行王清龙涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人盛亮亮，男，1985年9月2日出生，汉族，身初中文化程度，户籍地江西省上饶市余干县，住址地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月14日被和田垦区公安局拘留。 被告人邹志聪，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省莆田市荔城区，住址地福建省莆田市荔城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月28日被和田垦区公安局拘留。 辩护人米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 和田垦区人民检察院以兵和田垦检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人盛亮亮、邹志聪涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛、热孜宛古丽出庭支持公诉，被告人盛亮亮，被告人邹志聪及其辩护人米日班·卡地日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人盛亮亮利用自己及他人名下的银行卡，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转，截止案发，盛亮亮协助他人划转钱款共计748400元，获得报酬2500元。2019年9月底至11月底，被告人邹志聪利用自己名下的银行卡，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转，或者将大额钱款取出交予他人，截止案发，邹志聪协助他人划转、交付钱款共计2610000元，获得报酬8000元。在庭审过程中，公诉人以被告人盛亮亮掩饰、隐瞒犯罪所得50000元，被告人邹志聪掩饰、隐瞒犯罪所得13000元指控二被告人。 公诉机关认为，被告人盛亮亮、邹志聪没有正当理由，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。 被告人盛亮亮、邹志聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪。 经审理查明，被害人李某通过手机软件与他人谈男女朋友，被对方告知澳门新葡京公司有一个平台(m.zuomv.com)存在漏洞，按其告知的方法操作可以挣钱。被害人李某信以为真，于2019年12月23日转款70000元至平台客服指定的开户人“古**”账户内，于2019年11月19日转款48169元、2019年11月21日转款7000元、2019年11月22日转款75000元至平台客服指定的开户人“郑*”的银行账户内。2019年11月22日，“郑飞”银行账户转入开户人“刘*”账户内7000元，转入开户人“何**”银行账户内75000元。2019年11月22日，“何**”银行账户向其名下另外三张银行卡内（其中一张为尾号57**中国建设银行卡）转款。2019年11月22日，被告人盛亮亮从尾号57**的中国建设银行卡取款50000元，于当日通过ATM机存入开户人“蔡鸾雄”尾号48**的农业银行卡20000元。2019年11月23日，开户人“蔡鸾雄”尾号48**的农业银行卡向被告人邹志聪的尾号1471农业银行卡内转款13000元。 另查明，2019年11月，“喜*”（化名）找到被告人盛亮亮让帮其存取款，承诺每存取款10000元给20-50元好处费，同时告知所存取款项系赌博款，被告人盛亮亮答应。2019年11月至12月期间，被告人盛亮亮通过尾号71**、尾号71**、尾号86**的工商银行卡、尾号13**的农业银行卡、尾号60**建设银行卡帮助“喜**”（化名）存取款748400元，获得好处费2000元。被告人盛亮亮存取款748400元中，除被害人李某被诈骗金额50000元已查证外，剩余款项尚无证据证明其来源。 2019年9月底，林**找到被告人邹志聪让帮其存取款，承诺每存取款10000元给30元好处费，同时告知所存取款项系赌博款，被告人邹志聪答应。2019年9月至12月期间，被告人邹志聪通过尾号43**兴业银行卡、尾号45**建设银行卡、尾号14**农业银行卡、尾号29**邮政银行卡、尾号35**工商银行卡帮助林子生取款2610000元，获得报酬8000余元。被告人邹志聪存取款2610000元中，除被害人李某被诈骗金额13000元已查证外，剩余款项尚无证据证明其来源。2020年6月21日，被告人邹志聪通过家人向和田垦区公安局退款5700元。 本案在公诉和审判阶段，被告人盛亮亮、邹志聪自愿认罪认罚。 上述事实，被告人盛亮亮、邹志聪在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、归案经过、被害人询问笔录、侦查机关关于被害人网络诈骗研判报告、资金流研判报告、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪以上游犯罪成立或者查证属实为前提。被告人盛亮亮没有正当理由协助他人多次存取的748400元中，除被害人李某被诈骗金额50000元已查证属实涉嫌诈骗罪外，剩余款项尚未查证属实；被告人邹志聪没有正当理由协助他人多次存取的2610000元中，除被害人李某被诈骗金额13000元已查证属实涉嫌诈骗罪外，剩余款项尚未查证属实。本院对尚未查证属实的金额不予认定。在被害人李某被诈骗案中，被告人盛亮亮协助他人转款50000元，被告人邹志聪协助他人转款13000元，虽实施诈骗行为的罪犯尚未归案，但诈骗行为已查证属实。公诉机关指控被告人盛亮亮、邹志聪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,二被告人均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。 两名被告人到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人邹志聪积极退赃，可从轻处罚的辩论意见，因该款项尚未定性，故不予采纳。在被害人李某被诈骗案中，尚无证据证明两被告人具体犯罪所得，对此不予认定。被告人邹志聪的犯罪行为妨害了司法机关对上游犯罪的查处，且诈骗案中犯罪分子尚未到案，基于本案中犯罪行为易操作、难查处的特性，不宜适用缓刑，故对被告人邹志聪的辩护人关于使用缓刑的建议不予采纳。被告人邹志聪在侦查阶段自行退款5700元，由收缴机关处置。根据认罪认罚从宽制度,公诉机关庭审中关于判处被告人盛亮亮有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元的量刑建议偏重，本院依法予以调整；公诉机关庭审中关于判处被告人邹志聪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人盛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人邹志聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 罗  启  柏 审判员 巴伊麦·伊米提 审判长 保  晓  莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯     涛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2346号 原告：王某，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：王某2，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告王某与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系;2.请求分割夫妻共同财产40000元（小轿车一辆，价值80000元）；3.本案的涉诉费用由被告承担。 事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识谈婚，2016年3月26日，按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。原告与被告结婚时带有一男孩，与被告未生育子女。2016年4月5日，在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后由于原、被告性格不和，被告对原告及其孩子的生活未尽到抚养义务，双方常为家庭琐事争吵。自2019年以来，被告在银行借款将近80000元，但他从不用于家庭共同生产经营，而将上述借款全部挥霍，而且被告有打麻将的习惯，经常夜不归宿。对于被告的以上行为原告感受不到夫妻间的温暖和温情，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼。 被告王某2辩称，1.我不同意离婚；2.原告诉状中书写的内容有一部分不属实。诉状中书写的夫妻共同财产小车一辆，该小轿车不是夫妻共同财产，是我个人财产，婚前我哥王某3借了我的一笔钱，后来我哥没钱还，在我结婚后他将他名下的一辆车抵顶给了我，偿还了借款，所以该车属于我的个人财产；3.原告诉状中书写的我对她的小孩不抚养、不管不顾是不属实的，结婚后我一直抚养原告的小孩，2019年、2020年原告带着孩子在外居住，所以我很少照顾孩子；4.原告诉状中陈述的贷款80000元，该笔贷款是我和原告共同贷的，贷款后不是我一人花费的，而是我和原告在搞传销期间全部花完了。另外我平时也有打麻将的习惯，我只是玩玩，不算是赌博。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认并在案佐证。 1.在庭审中原、被告各提交结婚证一本。证据证明：原、被告具有合法的婚姻关系。经原、被告相互质证无异议，本院应予认定； 2.被告申请证人张某、曹某出庭作证，证明:吉利帝豪牌（车牌号为：甘GW29**）小轿车不属于被告的，虽然车辆登记在被告的名下，但是实际还是属于被告哥王某3的，不属于我们的夫妻共同财产。经质证原告认为，对证人证言有异议，车辆登记在被告名下，车是因为王某3欠我们的钱顶给我们的；证人和被告串通好的。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 原告系再婚，被告系初婚。2015年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。2016年3月26日，按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。原告与被告结婚时带有一男孩，与被告未生育子女。2016年4月5日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2020年8月，原、被告分居生活至今。为此原告起诉离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前也进行了充分的了解，婚后也建立了夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，长期在外打工，聚少离多，原、被告对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。根据原、被告的婚前感情基础、婚后生活的情况、现在生活的现状，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，所以对原告离婚的请求，本院不予支持。 鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4664号 上诉人（原审原告）：张先勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：董永彬，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张先勇因与被上诉人赵海军、董永彬第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5936号案件中，赵海军认可与董永彬间存在70万元的借贷关系，双方达成了调解协议，廊坊市广阳区人民法院出具了民事调解书。在本案一审过程中，赵海军在笔录中陈述其和董永彬之间没有任何债权债务关系，在（2016）冀1003民初5936号案件中讲的不是事实，是为了保住这套房子做的假手续。赵海军的陈述前后矛盾，且上诉人张先勇提交《房屋买卖合同》主张其与赵海军间存在房屋买卖关系，但无法证实双方是否已履行合同。一审法院应查清事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民撤1号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人张先勇预交的二审案件受理费1,000元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周 雪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初187号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人范忠海，男，1959年2月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2010年1月28日，犯挪用公款罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2020年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人范忠海犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人范忠海及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日13时许，范忠海酒后无证驾驶两轮摩托车，沿拉甘公路由东向西行驶至宝山乡街里时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定范忠海静脉血中检出乙醇含量为120.7mg/100m1;范忠海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证范忠海的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过；被告人范忠海的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对范忠海抽取静脉血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人范忠海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范忠海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处范忠海拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。被告人范忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年9月11日13时许，范忠海酒后无证驾驶两轮摩托车，沿拉甘公路由东向西行驶至宝山乡街里时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定范忠海静脉血中检出乙醇含量为120.7mg/100m1。被告人范忠海被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证范忠海的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人范忠海的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对范忠海抽取静脉血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范忠海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史殿喜二〇二〇年十一月三十日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初758号原告:元旦多吉，男，1980年3月5日出生，藏族，住西藏那曲县。被告：金美维色，男，1999年1月17日出生，藏族，住西藏那曲市。原告元旦多吉与被告金美维色车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告元旦多吉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元旦多吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元旦多吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元旦多吉负担。审  判  员   刚  祖二〇二〇年十一月三日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1009号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄德成，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄德成侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4677号 原告：万方琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃小平，副总经理。 委托诉讼代理人：刘中俊，办公室主任。 原告万方琼与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称天鑫商贸公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方琼及其委托诉讼代理人邓朝君，被告天鑫商贸公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万方琼向本院提出诉讼请求：确认万方琼与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。诉讼中，万方琼将诉讼请求减少为确认万方琼与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：天鑫商贸公司的前身为四川省东印茶场，于1993年5月8日建立四川省东印矸砖厂，该厂利用煤矿生产的废料制作矸砖。1993年8月，四川省东印矸砖厂因生产需要对外招工，万方琼应招进厂上班，岗位为砖机岗位，工资发放方式是现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，万方琼等人均与四川省东印茶场解除了劳动关系。后因经济发展需要，四川省东印茶场变更为天鑫商贸公司。万方琼向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员裁决驳回了万方琼的仲裁请求。万方琼为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 天鑫公司辩称，劳动关系属实，万方琼是临时工。对于参工时间及截止时间问题，因单位多次搬迁，资料无法找到，可以万方琼本人陈述或者证人陈述的内容为准。 万方琼提交了居民身份证、天鑫商贸公司的历史名称信息、四川省东印茶场文件（东茶发〔1993〕11号）、《证明》、仲裁裁决书、证人汪祖志、李益志、王开友出庭作证的证言等证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 天鑫商贸公司成立于1993年10月11日，系有限责任公司，历史名称为四川省东印茶场、重庆市东印茶场、重庆市东印天鑫实业有限责任公司。 1993年5月8日，四川省东印茶场作出的《四川省东印茶场关于建立“四川省东印矸砖厂”的批复》（东茶发〔1993〕11号）载明：“……根据四川省劳改局川劳改计字第（1992）253号文，《关于对东印茶场修建矸砖厂实施方案报告的批复》之精神，同意建立‘四川省东印矸砖厂'……”。四川省东印矸砖厂属于内设机构，未在工商行政管理局登记。1993年10月，万方琼应招进厂上班，岗位为砖机岗位，未签订劳动合同。万方琼遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向万方琼发放工资。1997年12月，劳动关系解除。 2020年10月19日，万方琼向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认万方琼与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩。2020年11月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第234号仲裁裁决书，以万方琼的主张超过仲裁时效为由，裁决驳回万方琼的仲裁请求。万方琼不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，万方琼与天鑫商贸公司未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。万方琼与天鑫商贸公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。四川省东印矸砖厂系原四川省东印茶场的内设机构，四川省东印矸砖厂未在工商行政管理局登记，万方琼于1993年10月应招到四川省东印矸砖厂上班，在四川省东印矸砖厂工作期间，遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向万方琼发放工资，万方琼与原四川省东印茶场双方具有身份上和经济上的依附关系，因原四川省东印茶场系天鑫商贸公司的前身，故，万方琼与天鑫商贸公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。万方琼的工作年限涉及其具体的入职和劳动关系解除时间，天鑫商贸公司未举证证明万方琼的具体入职和劳动关系解除时间，因此，对万方琼请求确认其与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 虽然天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩，但本案系确认劳动关系纠纷，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故因确认劳动关系发生的争议不适用仲裁时效制度。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 原告万方琼与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执565号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张一鸣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审14号行政裁定书申请执行张一鸣行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：尹秀华，女，汉族，1963年10月9日出生，住佳木斯市汤原县，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告尹秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4346号之一 申请执行人：严慧彬，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西陆川县，现住南宁市青秀区。 被执行人：岑海群，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人严慧彬与被执行人岑海群买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8925元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的8925元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终545号 上诉人（原审原告）潘翠巧，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐城市盐都区鹿鸣路**。 法定代表人范雅，该办事处主任。 原审第三人盐城市盐都区盐龙街道大李村村民委员会，住所，住所地盐城市盐都区盐龙街道大李村委会**div> 法定代表人许荣良，该村委会主任。 上诉人潘翠巧因诉被上诉人盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道办）、原审第三人盐城市盐都区盐龙街道大李村民委员会（以下简称大李村委会）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年1月18日，原告潘翠巧向被告盐龙街道办提交政府信息公开申请，申请盐龙街道办向其公开其承包的大李村71.14亩土地征用补偿协议及征用的补偿标准文件。盐龙街道办收到原告的申请后，安排工作人员调查、检索，原告申请公开的政府信息所涉地块没有被征收，原告所申请公开的政府信息不存在。盐龙街道办遂于2020年1月22日对原告作出被诉政府信息公开答复书。原告潘翠巧不服，遂向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉行政行为是被告盐龙街道办于2020年1月22日作出的政府信息公开申请答复书。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告盐龙街道办具有作出被诉答复书的法定职权。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故被告盐龙街道办受理原告潘翠巧的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，涉案地块并未被征收。被告盐龙街道办收到原告潘翠巧的政府信息公开申请后，经调查、检索，因涉案地块并未被征收，原告潘翠巧所申请的信息并不存在，盐龙街道办已经履行了法定告知的义务。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘翠巧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘翠巧负担。 上诉人潘翠巧不服上诉称，上诉人一审时提供的证据能够证明其所承包的土地经营权在承包期限未届满前，被被上诉人非法收回的事实,被上诉人应当公开拆迁协议。而被上诉人在政府信息答复时说没有该项信息完全不是事实。综上，一审判决未能查明实际事实，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人盐龙街道办答辩称，1、上诉人所申请公开的政府信息不存在。2、被上诉人的答复内容合法。3、被上诉人的答复行为合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持一审判决。 原审第三人大李村委会未向本院提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人盐龙街道办具有作出被诉答复书的法定职权。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被上诉人盐龙街道办受理上诉人潘翠巧的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，根据双方当事人在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，可以证实被上诉人盐龙街道办收到上诉人潘翠巧的政府信息公开申请后，经相关调查、检索，涉案地块并未被征收，因涉案地块并未被征收，故上诉人潘翠巧所申请的信息并不存在，被上诉人盐龙街道办已经履行了法定告知的义务。上诉人潘翠巧的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人潘翠巧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2097号 上诉人（原审被告）：徐某明，男，1975年1月3日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 上诉人（原审被告）：徐某文，男，1949年3月19日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪波，贵州宇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。 法定代表人：吴大文，系理事长。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。 上诉人徐某明、徐某文因与被上诉人石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡县信用联社）借款合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐某明、徐某文向本院上诉请求：依法撤销原审判决主文第一项和第二项对利息的判决。事实及理由：一、一审判决支持利息13,406.38元，是按照月利率8.91％计算，其计算标准明显超过法律所支持的范围。故，对于利息事实认定错误。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利息的利率可以适当高于银行利率，但是不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。该《意见》也只是明确规定利率可适当高于银行利率，但是不能高于银行四倍。一审法院判决按照银行四倍利率支持被上诉人主张的利息，明显曲解了该《意见》本意，滥用法官自愿裁量权。综上，一审判决事实认定错误，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 石阡县信用联社二审未答辩。 石阡县信用联社向一审法院提出诉讼请求：1．判令徐某明、徐某文共同归还石阡县信用联社借款本金及利息合计113406.38元，其中借款本金100000元，利息13406.38元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日至2022年8月10日的利息请求以实际未偿还借款本金为基数按月利率8.91‰计算，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.365‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由徐某明、徐某文承担。 一审法院查明的案件事实，徐某明、徐某文与石阡县信用联社于2017年8月11日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向石阡县信用联社借款本金共计100000元，贷款到期日为2020年8月10日，借款用途为建房，合同约定的利息及罚息与石阡县信用联社诉称相符。石阡县信用联社借款后，未按合同约定按时足额支付利息。截至2020年7月20日止，尚欠本金100000元，利息13406.38元。为维护其合法权益，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因石阡县信用联社不同意调解，故未能组织调解。 一审法院认为，双方当事人签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。徐某明、徐某文未按照借款合同约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现石阡县信用联社主张要求徐某明、徐某文归还借款本金100000元及截至2020年7月20日欠付利息13406.38元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，2020年7月20日至2020年8月10日期间的利息徐某明、徐某文主张以实际未偿还借款本金为基数按8.91‰计算，之后的利息。根据双方对借期内利息（月利率为8.91‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，石阡县信用联社主张以实际未还借款本金为基数按月利率13.365‰计算利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，该院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐某明、徐某文归还石阡县信用联社借款本金110000元及截至2020年7月20日欠付利息13406.38元；二、徐某明、徐某文从2020年7月20日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.91‰计算支付石阡县信用联社利息至2020年8月10日，之后的利息以未偿还借款本金为基数按月利率13.365‰计算支付石阡县信用联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。案件受理费1284元，由徐某明、徐某文负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人徐某明、徐某文认为一审法院支持的利息按月利率8.91％计算过高。按照双方合同约定的利息，月利率为8.91‰，逾期加收50%的利息作为罚息。该约定并未违反法律规定，约定的利率也在法律保护的范围之内。一审法院判决徐某明、徐某文承担利息和罚息按月利率13.365‰计算，并不是按照月利率8.91%计算，该判项并无不当。本案系出借人系具有借贷资质的金融机构，双方属于金融借款合同关系。上诉人徐某明、徐某文认为一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定审理本案，属于适用法律错误，但一审法院并没有依据该条规定对本案作出判决。 综上所述，上诉人徐某明、徐某文提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人徐某明、徐某文负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳