云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1606号原告：高某1，男，2004年4月14日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：高某2，男，1978年1月14日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系高某1父亲。法定代理人：袁某，女，1981年1月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系高某1母亲。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：许某，男，2004年5月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：许家福，男，1976年5月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：晏琼秀，女，1973年12月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李丽芝。特别授权代理。被告：高光林，男，1968年9月8日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告高某1与被告许某、许家福、晏琼秀、高光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、袁某及其委托诉讼代理人张林峰，被告许某、许家福、晏琼秀及其共同委托诉讼代理人李丽芝，被告高光林及其委托诉讼代理人赵春学到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，四被告对原告后期治疗费申请重新鉴定，后又于2020年11月25日撤回重新鉴定申请，本院予以准许并扣除相应审限。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告经济损失48101.90元，包括医疗费9081.90元、后期治疗费34500.00元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元／天）、营养费420.00元（14天×30.00元／天）、鉴定费800.00元、交通费500.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月2日01时20分许，被告许某驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车载原告及案外人杨智全，由石林县大官庄村前往石林县城。途中，行驶至石林县附近路段时，车辆失控驶离道路后与路边建筑相撞，致原告高某1、被告许某、案外人杨智全受伤及车辆损害，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告许某未报警、未保护现场。原告受伤后被送往石林县人民医院住院治疗。经鉴定，原告后期治疗费尚需34500.00元。石林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许某承担此事故的全部责任，原告高某1不承担此事故责任。另查明，被告许某驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车系被告高光林所有，并系脱检脱保车辆。原告特提起诉讼，请求法庭予以支持。被告许某、许家福、晏琼秀共同辩称：1.原告高某1和案外人杨智全是表兄弟，被告高光林是原告的大伯、高某2的哥哥，高光林的儿媳是许某的姐姐；2.对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，但事故中摩托车驾驶人员、乘坐人员均系未成年人，系未成年人驾驶及乘坐无号牌、无保险摩托车。事故发生当晚，杨智全、高某1、许某吃烧烤后住在高某1家，三人均喝过酒，摩托车不是从车主高光林处取走的，高某1监护人未尽到监护责任。不能仅按照道路交通事故认定书划分责任，原告高某1也应承担相应责任。被告高光林辩称：1.原告高某1在明知被告许某饮酒、非车辆所有人、未取得车辆所有人同意且无驾照的情况下，未进行劝阻反而同乘，对本案事故所造成的损失存在一定过错，应按原告的过错程度相应减轻侵权人的责任。原告高某1的监护人未尽到法定的监护责任，亦应承担部分责任；2.答辩人在本案交通事故中无任何过错，不应承担损害赔偿责任。首先，答辩人的摩托车系杨智全、高某1、许某未经高光林允许擅自骑走，应参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条关于“盗窃、抢劫、抢夺机动车”的规定来认定事实、划分责任，由许某、杨智全、高某1自行承担相应责任。其次，答辩人将其摩托车长期停放在门口，保管于自家管理范围内从未发生任何事故，并将钥匙交由儿子高建雄保管，答辩人已尽到妥善管理义务。再次，原告高某1为车上人员，不属于交强险的赔偿对象，答辩人未购买交强险不是本次事故发生原因，亦未直接减少原告可获赔偿范围，答辩人对交强险范围内的损失不应承担任何责任。最后，答辩人未办理车辆年检手续的行为属于违反行政法律规范，不是本次事故发生原因，与事故发生无直接因果关系，不能作为认定被告存在过错的依据。庭审中，原告高某1围绕其诉讼主张举证如下：1.高某1、高某2、袁某身份证复印件各1份，户口簿复印件1份；2.道路交通事故认定书1份；3.诊断证明、出院小结各1份、住院收费票据1份、门诊收费票据8份、云石司鉴字临床［2020］第87号鉴定意见书1份、发票1张。经质证，被告许某、许家福、晏琼秀对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能作为唯一定案依据；对证据3中鉴定意见书认为原告刚出院，还在康复治疗期间，鉴定时间过于仓促，有很大的随意性，鉴定的后期治疗费过高，只认可8500.00元，对该组其余证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告高光林对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为本案事实及责任划分不能仅依照道路交通事故认定书，原告高某1对本案的发生也有一定过错；对证据3鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，认为鉴定的后期治疗费明显过高，对该组其余证据均无异议。被告许某、许家福、晏琼秀未向法庭提交证据。被告高光林向本院申请调取并当庭提交高某1、许某、袁丽芬、高建雄询问笔录及原停放摩托车现场照片3张。经质证，原告高某1对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可举证目的，对询问笔录认为许某、高某1、杨智全陈述不一致，对照片认为被告高光林未对摩托车尽到安全保管义务。被告许某、许家福、晏琼秀对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，询问笔录的内容请法庭综合认定，对照片的真实性、合法性、关联性及举证目的无异议。本院组织双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的云石司鉴字临床[2020]第87号鉴定意见书、发票，因该鉴定意见书及发票系有鉴定资质的司法鉴定机构出具和开具，四被告对鉴定意见书内容不予认可，向本院申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，且未提交相反证据证实其抗辩主张，故本院对该组证据予以采信，对四被告的质证意见不予采纳。经审理，本院确认以下案件事实：被告许某系被告许家福、晏琼秀之子。2020年4月2日，原告高某1、被告许某、案外人杨智全一起吃宵夜并饮酒后，许某驾驶高光林所有的未按规定定期进行安全技术检验、核定载人数2人的云Ａ×××**号新感觉牌普通二轮摩托车载高某1、杨智全由石林县大官庄村前往石林县城，三人均未戴头盔，驾驶人许某未取得机动车驾驶证。途中，许某行驶至石林县附近路段时，车辆失控驶离道路，与路边建筑相撞，致许某受轻微伤，杨智全受重伤（已另案处理），高某1受轻微伤，车辆损坏。该事故经石林县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许某承担该事故的全部责任，杨智全、高某1不承担此事故责任。事发后，许某打电话给亲属将三人送至医院救治。原告高某1在石林县人民医院外三科住院治疗14天，诊断为：硬腭骨折、多发性创伤性牙损伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦骨折、唇部软组织裂伤、颜面部多处软组织裂伤、头皮血肿、左足第5跖骨骨折；建议：住院期间需1人护理，出院后休息3个月，建议上级医院进一步治疗。原告支出医疗费共计9081.90元（门诊费1890.08元＋住院费7191.82元）。2020年5月17日，经石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的后期复查康复治疗费用为34500.00元，原告高某1支付鉴定费800.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经石林县公安局交通警察大队认定由被告许某承担全部责任，但原告明知许某未成年、未取得机动车驾驶证、已饮酒而乘坐其驾驶的摩托车，且超过车辆核载人数，自己亦未佩戴头盔，对自身损伤也存在一定过错，本院酌情认定由其自行承担因交通事故造成自身经济损失30%的责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故被告许某作为限制民事行为能力人，被告许家福、晏琼秀作为许某的监护人，应对原告的损失承担共同赔偿义务。此外，被告高光林将其未购买强制保险、未按规定定期进行安全技术检验的机动车随意停放在门口且未上锁，未尽到对该车辆的妥善管理义务，导致原告及许某、杨智全骑走并发生交通事故，对本案交通事故的发生亦存在过错，本院认为由其承担本案交通事故造成原告经济损失10%的赔偿责任较为适宜。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告许某、许家福、晏琼秀承担60%的赔偿责任，由被告高光林承担10%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。关于原告主张的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院结合庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》依法认定如下：医疗费9081.90元（门诊费1890.08元＋住院费7191.82元）、护理费1389.92元（99.28元／天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、后期治疗费34500.00元、鉴定费800.00元，有事实及法律依据，本院予以确认；营养费无相关证据予以证实，本院不予支持；交通费原告虽未提供票据加以证实，但原告入院治疗必然产生交通费用，结合原告住院天数、经常居住地和医院距离，本院酌情支持200.00元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失合计47371.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告许某、许家福、晏琼秀赔偿原告高某1因本次交通事故所产生经济损失的60%，即28423.09元。二、由被告高光林赔偿原告高某1因本次交通事故所产生经济损失的10%即4737.18元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，减半收取计501.00元，由原告高某1负担150.00元，被告许某、许家福、晏琼秀负担301.00元，被告高光林负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李才丽