wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2501号原告：李某，女，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：迟某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告迟某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张文波、被告迟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.共有坐落于安达市牛都××小区××楼××单元××室（价值40万元，系按揭楼）归迟某1所有，剩余房贷由迟某1偿还，黄海货车（价值7万元）一辆归迟某1所有，债务35.1万元由迟某1偿还（欠杨福林4.5万元，吴彬6万元，陈忠霞2万元，王雨芹5万元，迟某25万元，王雪3万元，王桂霞3.2万元，迟金香2万元，迟凤云0.4万元，迟金山4万元）；3.案件受理费由迟某1承担。事实及理由：李某与迟某1于1990年2月份未经登记而同居，生育女孩迟某2，已独立生活。李某与迟某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，李某于2019年8月2日起诉离婚，法院以李某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，驳回李某的诉讼请求。判决下来后，李某与迟某1一直分居至今，致使夫妻感情已经破裂。迟某1辩称：不同意离婚，财产请求法院依法分割。本院经审理认定事实如下：李某与迟某1于××××年××月××日登记结婚，生育长女迟某2，现已成年。李某于2019年8月2日诉至本院要求与迟某1离婚，本院于2019年8月23日作出（2019）黑1281民初2758号民事判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求，判决后李某与迟某1一直分居至今。夫妻共同财产有位于安达市牛都名苑小区6号楼2单元1001室楼房一套，黄海牌货车一辆。夫妻共同债务30.9万元，包括欠杨福林4.5万元，欠吴彬5.3万元，欠陈忠霞2万元，欠王雨芹3万元，欠迟某25万元，欠王雪2万元，欠王桂霞3.2万元，欠迟玉香1.5万元，欠迟凤云0.4万元，欠迟金山4万元。本院认为，李某于2019年8月2日诉至本院要求与迟某1离婚，本院于2019年8月23日作出（2019）黑1281民初2758号民事判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求，判决后李某与迟某1分居已满一年，互不履行夫妻义务，应当视为李某与迟某1夫妻感情确已破裂。关于共同财产位于安达市牛都名苑小区6号楼2单元1001室楼房一套、黄海牌货车一辆，双方均不主张所有权，亦不申请评估，本院不予处理，双方可协商解决或另案主张权利。关于共同债务，双方均认可30.9万元，依法应当共同偿还。综上所述，李某部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，判决如下：一、李某与迟某1离婚；二、共同债务30.9万元（欠杨福林4.5万元，欠吴彬5.3万元，欠陈忠霞2万元，欠王雨芹3万元，欠迟某25万元，欠王雪2万元，欠王桂霞3.2万元，欠迟玉香1.5万元，欠迟凤云0.4万元，欠迟金山4万元），由李某、迟某1共同偿还；三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月十日书记员  李松
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1300号 申请执行人:蔡忠，男，汉族，1990年11月1日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：叶骁飞，男，汉族，1990年11月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人蔡忠与被执行人叶骁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶骁飞应归还借款本金25000元及利息2000元等其他相关费用给申请执行人蔡忠。因叶骁飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金25000元及利息2000元等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1300号案件本次执行程序。 被执行人叶骁飞负有继续向申请执行人蔡忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2861号之一 申请执行人：桐乡市瑞涛化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码91330483570583471Q。 法定代表人：汤建根。 被执行人：杭州余杭溢塘家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区****，统一社会信用代码91330110095191881J。 法定代表人：何成华。 被执行人：何成华，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年7月22日立案受理申请执行人桐乡市瑞涛化纤有限公司与被执行人杭州余杭溢塘家纺有限公司、何成华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1849号民事裁定书，要求二被执行人支付货款105644.79元、违约金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何成华现已履行执行款10000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟一斌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执418号之一 申请执行人林忠芬，女，1974年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈艳霞，女，1973年7月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人杨合民，男，1970年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林忠芬与被执行人陈艳霞、杨合民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林忠芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈艳霞、杨合民偿还申请执行人林忠芬借款本金130000元及利息和原结欠利息4000元，并负担案件受理费1680元，执行费1910元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈艳霞、杨合民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艳霞、杨合民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下在本区及乐清市无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人陈艳霞、杨合民履行执行款合计0元。 鉴于被执行人陈艳霞、杨合民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈艳霞、杨合民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林忠芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈艳霞、杨合民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 涛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执508号申请执行人：武某1，男，2011年2月14日出生，住临江市兴隆街。被执行人：武某2，男，1977年11月1日出生，住临江市森工街。本院在执行武某1与武某2抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经查，武某2名下无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月20日对武某2下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十日书记员 芦 强
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初269号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某鹏，男，1987年4月25日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被香河县公安局取保候审，于同年8月11日被香河县人民检察院取保候审，于2020年9月7日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘某鹏犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，刘某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月6日11时45分许，被告人刘某鹏驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿香五线由北向南行驶，行至与双安线交叉口右转弯，与由北向南行驶的被害人杨洪元驾驶的自行车相撞，后津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车又将倒地的杨洪元碾压，造成杨 —2— 洪元受伤，自行车损坏的交通事故。杨洪元经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，刘某鹏负此事故全部责任。 事故发生后，刘某鹏主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某鹏的供述，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，诊断证明书，死亡医学证明（推断）书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，刘某鹏机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过说明，香河县交通警察大队122接警台账，刘某鹏电话费交费单据，刘某鹏的通话记录，受案登记表，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某鹏主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对刘某鹏进行处罚。公诉机关提出对被告人刘某鹏判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月6日11时45分许，被告人刘某鹏驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿香五线由 —3— 北向南行驶，行至与双安线交叉口右转弯，与由北向南行驶的被害人杨洪元驾驶的自行车相撞，后津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车又将倒地的杨洪元碾压，造成杨洪元受伤，自行车损坏的交通事故。杨洪元经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，刘某鹏负此事故全部责任。 事故发生后，刘某鹏主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案民事部分，被告人刘某鹏部分赔偿被害人亲属十四万元。 被告人刘某鹏出生于1987年4月25日出生。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某鹏的供述，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，诊断证明书，死亡医学证明（推断）书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，刘某鹏机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过说明，香河县交警大队122接警台账，刘某鹏电话费交费单据，刘某鹏的通话记录，受案登记表，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，收款条及本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘某鹏当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，且系自首，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照 —4— 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 扬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执622号之一 申请执行人:夹江县三鑫纸箱厂，住所地夹江县黄土镇罗华村4社，统一社会信用代码91511126207503537A。 投资人：宋华松。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1479民事判决书，于2020年11月20立案执行夹江县三鑫纸箱厂申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为806702元，执行费10467元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司有位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032688、夹国用（2002）字第0××8号，本院依法轮候查封，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费，暂无法提取。此外无可供执行财产。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 端 书 记 员 易玉宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10135号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗汝德，男，彝族，1974年12月30日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告罗汝德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼、被告罗汝德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金49993.28元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月22日止手续费为1760.93元、违约金为2323.75元、利息为2330.51元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。合约约定了信用卡免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年6月22日累计欠款本息、手续费、违约金共计56408.47元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告罗汝德未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年4月4日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××26，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年2月21日。欠款数据显示，截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金49993.28元、利息为2330.51元、违约金为2323.75元、手续费1760.93元。庭审中，原告陈述，手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月22日被告尚欠1760.93元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故我方诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,我方当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金49993.28元、利息为2330.51元、手续费1760.93元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汝德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金49993.28元。二、被告罗汝德于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月22日止的手续费1760.93元，及自2020年2月21日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元（原告已预交），由被告罗汝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初786号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨应雄，男性，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨应雄犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月17日03时58分左右，被告人杨应雄饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云北路由南向北行至曲靖市麒麟区紫云北路866号路段，其所驾车左前侧撞击街道中央隔离栏，造成车辆及中央隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定杨应雄血样中定性检出乙醇，含量为156.60ｍｇ／100ｍｌ。杨应雄现已赔偿麒麟区市政公司损失6260元，取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨应雄的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨应雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨应雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施及车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨应雄到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨应雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶欣贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2567号 原告：程香，女，1966年2月1日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：徐士伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：金永刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王君国，男，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告程香与被告徐士伟、金永刚、王君国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开缺席开庭进行了审理。原告程香到庭参加了诉讼，被告徐士伟、金永刚、王君国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程香向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款65,000元，支付利息18,304元，本息合计83,304元；2．本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告徐士伟因资金周转不开向原告借款65,000元，被告金永刚、王君国为本次借款担保。双方约定借款期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月30日。逾期未还款，则被告需承担违约金2,000元。双方约定的还款期限届满，被告未按期还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 被告徐士伟、金永刚、王君国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告徐士伟因资金周转向原告借款50,000元，借款期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月30日。约定借款期间内利息15,000元，逾期则须承担违约金2,000元。被告金永刚、王君国为本次借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，自2019年1月31日至2021年1月30日。双方出具借款金额为65,000元的借条，被告徐士伟在借款人处签字，被告金永刚、王君国在担保人处签字。双方约定的还款期限届满，被告未按期还款。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告徐士伟提供借款时，原告和被告徐士伟之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告徐士伟应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告徐士伟至今未履行还款义务，属于违约行为，被告徐士伟应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。”据此规定，原告主张的借期内利息7,700元【50,000元＊15.4%（年利率）＊1年（2018年1月30日至2019年1月30日）】符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此规定，双方明确约定：如逾期还款，则承担违约金2,000元。故原告主张逾期还款的违约金2,000元符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定违约金，故应按照约定履行，原告按照借期内利率主张逾期还款利息不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 被告金永刚、王君国是被告徐士伟偿还借款的保证人，原告和被告金永刚、王君国之间保证合同成立，且在保证期间内。被告徐士伟不履行偿还借款的义务，被告金永刚、王君国按照保证合同约定承担连带保证责任。被告金永刚、王君国承担保证责任后，有权向被告徐士伟追偿。 综上所述，原告的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程香借款50,000元、支付利息7,700元，违约金2,000元，合计59,700元； 二、被告金永刚、王君国对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告程香的其他诉讼主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额83,304元。案件受理费减半收取941元，投递费200元，合计1,141元（原告程香已预交），由原告程香负担267元，被告徐士伟负担874元（被告徐士伟履行给付金钱债务时一并给付原告程香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 许 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6706号 移送执行人本院。 被执行人广州市铂米莱服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 本院移送执行的被执行人广州市铂米莱服饰有限公司受理费一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费3275元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢155号 申请执行人：阮思如，住南宁市青秀区。 被执行人：梁丹丹，住南宁市江**。 本院在执行阮思如与梁丹丹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行阮思如与梁丹丹借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院以拍卖被执行人名下的房产，但未能执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：江鹰 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人江鹰金融借款合同纠纷一案中，被执行人江鹰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2150号 原告：谢洪伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：张子峰，男，1976年12月15日出生，住雄县。 被告：肖志通，男，1971年10月1日出生，住雄县。 原告谢洪伟诉被告张子峰、肖志通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪伟的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告张子峰、肖志通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款100000元；2、请求判决二被告连带支付利息24700元（起诉之日数字，以后顺延至付清）。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张子峰向原告借款100000元，约定月利率一分五，借款期限到2020年1月27日，被告肖志通担任借款连带保证人，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，现提出起诉，请法院判令支持原告诉讼请求。 被告张子峰在法定期限内未做答辩。 2 被告肖志通在法定期限内未做答辩。 经审理查明，被告张子峰于2018年1月31日向原告谢洪伟借款100000元，原告谢洪伟通过银行转账84400元、现金15600元的方式将借款本金支付给被告张子峰。后双方于2019年1月27日更换借条，重新约定该笔借款月利率为1.5分，借款期限为2019年1月27日至2020年1月27日。被告肖志通在担保人处签字、捺指印。后原告于2020年7月16日向被告张子峰催要该笔借款，于2020年7月19日向被告肖志通催要该笔借款。至今二被告未偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。 上述事实有借条、通话录音、农行转账记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告谢洪伟与被告张子峰、肖志通之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行义务，原告出借借款后，被告张子峰应当按约归还借款、支付利息。被告张子峰未能按约履行还款义务，构成违约，应承当违约责任，支付逾期付款利息。被告肖志通作为借款担保人，应承担担保责任，本案合同中未约定担保方式，依据《担保法》第十九条，被告肖志通按照连带责任保证承担保证责任；本案合同中未约定担保期间，依照《担保法》第二十六条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年7月27日。原告于2020年7月19日向被告崔志通催要借款，请求其履行保证责任，担保期间未经过。原告庭审过程中明确借款年利息按15.4%计算至起诉之日时的利息，以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布报价利率四倍计算至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张子峰于本判决生效后七日内偿还原告谢洪伟借款本金100000元及利息24260元（利息计算至2020年8月24日止，以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布报价利率四倍计算至款付清之日止）。 二、被告肖志通对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告张子峰、肖志通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  化丹林
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1896号申请执行人:杨刚桥被执行人:浙江弘昇新型建材科技有限公司本院在执行申请执行人杨刚桥与被执行人浙江弘昇新型建材科技有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之六申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1010号申请执行人：罗光荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：鲜虎成，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行罗光荣与鲜虎成买卖合同纠纷一案，被执行人鲜虎成应支付申请执行人罗光荣欠款14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、申请执行费111元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜虎成银行存款14186元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7610号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路**，组织机构代码:776474158。 法定代表人：何宇晖。 被执行人：戚琼华，女，1976年12月8日出生，住诸暨市（牌头镇金家山头村里沉湖**）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人戚琼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚琼华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人戚琼华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行归还借款本金14335.51元、利息1274.94元、费用1096.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费218元、执行费153.88元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人戚琼华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚琼华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚琼华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人戚琼华住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚琼华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚琼华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚琼华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚琼华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8496号原告：梁水珍，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：曾秋云，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告梁水珍、曾秋云与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水珍、曾秋云的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告梁水珍、曾秋云向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金11263元（自2018年12月31日暂计算至2019年7月18日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告梁水珍、曾秋云已于2019年6月26日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1706050027）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计565979元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年6月26日，原告梁水珍、曾秋云向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告梁水珍、曾秋云于2019年6月26日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房，故对原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日计算至2019年7月18日逾期交房违约金11263元的诉请，本院予以支持10074元（565979*0.0001*178=10074）。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁水珍、曾秋云支付逾期交房违约金10074元。二、驳回原告梁水珍、曾秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，公民身份号码430404196711××××住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共134889.23元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费6744元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为3259********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈桂芳未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月22日，被告陈桂芳向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为3259********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告持该卡消费后，未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额99136.82元，消费费用6094.88元，消费利息29657元，合计134889.23元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金99136.82元、利息29657.53元（利息暂计算至2020年5月15日止）、费用6094.88元，合计134889.23元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由被告陈桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1787号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：鲁某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：刘某，男，生于1982年5月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘某，男，生于1969年6月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼,被告刘某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还永靖联社借款本金495100元及截至2020年7月17日的利息646266.41元，并按年利率14.4％支付自2020年7月18日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法判令刘某对上述债务承担保证连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，永靖联社分支机构岘塬信用社与刘某、刘某签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘某向永靖联社分支机构岘塬信用社借款500000元，借款用途为砖瓦制造，借款利率为年利率11.34％，逾期利率为年利率14.4％，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，约定刘某对上述借款本息提供连带担保责任。合同签订当日永靖联社分支机构岘塬信用社依约给刘某发放了贷款，借款到期后，刘某未按合同约定还本付息，永靖联社多次进行贷款催收未果。截至2020年7月17日，刘某尚欠借款本金495100元及利息646266.41元，现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 刘某、刘某均未作书面答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了刘某、刘某的身份证、户口本复印件、借款申请书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款催收通知书、本息证明等证据，刘某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2010年12月21日永靖联社分支机构岘塬信用社与刘某、刘某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定永靖联社分支机构岘塬信用社给刘某借款500000元用于砖瓦制造，借款期限为三年，借款利率为年利率11.34％，逾期利率为年利率14.4％，合同签订后永靖联社分支机构岘塬信用社向刘某发放了贷款，借款期限届满后，刘某未按合同约定还本付息。2018年9月21日刘某签收了贷款催收通知书，2019年6月20日刘某签收了贷款催收通知书。截至2020年7月17日，刘某尚欠借款本金495100元及利息646266.41元。 本院认为，永靖联社分支机构岘塬信用社与刘某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖联社分支机构岘塬信用社在合同签订后，已按约向刘某发放了贷款，借款到期后，刘某未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向永靖联社返还借款并支付利息的民事责任。因此，永靖联社要求刘某偿还借款本金并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。刘某对刘某的借款提供了连带担保责任，应承担连带清偿义务，故对永靖联社要求刘某承担连带清偿责任的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金495100元及利息646266.41元，合计1141366.41元，并按年利率14.4％计付上述借款本金自2020年7月18日起至实际还清之日止的利息； 二、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15072元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  赵怀燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马 兰 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1108号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地：黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。被告：张德军，男，1970年4月4日生，汉族，延寿县电业局职工，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告张德军信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2562号 申请执行人:郑雄伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑树芳，男，1956年10月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑雄伟与被执行人郑树芳健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑雄伟于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人郑树芳支付因交通事故产生的各项损失合计286961.79元；案件受理费2993元、执行费4205元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产但拒不履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑树芳名下有银行存款1743元，本院已予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费用，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑树芳因拒不履行，本院决定对被执行人郑树芳司法拘留14日，于2020年11月17日实施了拘留，并采取将被执行人郑树芳纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑雄伟，其未提出异议，也未能提供被执行人郑树芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛倩倩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之四 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：刘路军，男，汉，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘路军在中信银行账户内存款人民币838484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5430号申请执行人陕西康辉工程项目管理有限公司。被执行人陕西迅捷信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人陕西康辉工程项目管理有限公司与被执行人陕西迅捷信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陕西康辉工程项目管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11079号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为315950元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6479号原告：钟某某。委托代理人：李某。被告：罗某。原告钟某某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十日书记员  马婧
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执382号申请执行人:山西宁武农村商业银行股份有限公司被执行人：贾某某、高某某山西宁武农村商业银行股份有限公司与贾某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子锐
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初101号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址地山东省德州市陵城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2020年7月7日经德州市陵城区人民法院决定，被德州市公安局陵城分局执行取保候审；于2020年7月20日经我院决定，被德州市公安局陵城分局取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵某某交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力原因，裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  吕洪涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理贠苗苗 书 记 员  崔 迪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3797号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：叶成德，男，1967年2月9日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告叶成德追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告叶成德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款78030.98元；2.依法判令被告向原告支付违约金23409.3元（78030.98元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶成德未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月30日，被告叶成德（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告叶成德向案外人外贸信托借款100000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2777.78元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款4577.78元；还款日为贷款发放后的每月7日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告叶成德（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日30元，自第二期起每月担保费为900元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告叶成德与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年3月31日向被告支付借款100000元。五、借款期间内，被告叶成德逾期还款，案外人外贸信托于2019年3月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年6月14日履行保证责任，代被告叶成德向案外人外贸信托偿还借款本金74999.98元、利息2700元、逾期违约金331元，合计78030.98元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告叶成德向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的30%，现原告自愿按代偿金额的30%主张违约金，不加重被告的负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成德于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款78030.98元。二、被告叶成德于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金23409.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半预收），由被告叶成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十八日书记员  王 颖
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1476号 抚顺市安运危险品货物运输有限公司、魏家顺： 申请执行人抚顺市安运危险品货物运输有限公司与被执行人魏家顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7970元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，抚顺市安运危险品货物运输有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2699号原告：刘卉云，女，1972年5月22日生，汉族，住腾冲市。被告：黄恩忠，男，1965年3月16日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告刘卉云与被告黄恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉云到庭参加诉讼，被告黄恩忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卉云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告以支付工人工资，资金短缺为由，向原告借款10000元，期限1个月，双方口头约定借款利息为年利率20%，若逾期不还，将按借款金额收取每日1%的违约金，被告出具借条后，原告将10000元转给被告，后被告未按约定期限履行，经原告多次催要未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黄恩忠未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告刘卉云围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告黄恩忠未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告刘卉云提交的借条上有被告黄恩忠的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年8月10日，被告黄恩忠向原告刘卉云出具借条一份，载明向原告借款10000元，借款期限1个月。到期后该款经原告刘卉云多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄恩忠向原告刘卉云借款10000元的事实，有被告黄恩忠向原告出具的借条为据，故对原告刘卉云要求被告黄恩忠偿付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恩忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄恩忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘卉云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄恩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  赵兴波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  余 梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2432号 申请执行人：肖金根，男，汉族，1963年2月25日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：徐敏泉，男，汉族，1956年11月9日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人肖金根与被执行人徐敏泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖金根同意被执行人徐敏泉分期履行。本院认为，申请执行人肖金根同意被执行人徐敏泉分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人肖金根申请执行被执行人徐敏泉（2020）赣0802民初989号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终417号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)周家国，男，1966年7月25日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被抓获，同年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。辩护人颜龙，重庆思肯律师事务所律师。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人周家国犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出(2020)渝0229刑初42号刑事判决。原审被告人周家国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务。上诉人周家国及辩护人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2020年2月28日19时30分左右，被告人周家国步行至被害人赵某某家，并在赵某某家猪圈旁边的巷子里找到两个尼龙口袋，后推门进入赵某某家炕腊肉的房间，用脚踩在房间长条凳上，并用手将挂在屋顶上的其中14块腊肉取下，装进尼龙口袋内，后藏匿在其房屋后面的竹林里。同日22时许，赵某某向公安机关报案，民警到达现场后周家国假意与周围群众一起进行了寻找。次日7时许，周家国主动将腊肉送还赵某某，并告知赵某某送还的地点。2020年3月10日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值共计2788元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、称量记录及照片、指认笔录、照片及视频、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片抓获经过、侦查实验笔录及照片、侦查实验说明、办案说明。重庆市城口县人民法院认为，被告人周家国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周家国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、对被告人周家国违法所得的财物，责令退赔。上诉人周家国及辩护人提出：本案证据不足，不能认定周家国犯盗窃罪。上诉人周家还提出：侦查机关对其讯问时有非法取证行为。经本院审理查明上诉人周家国犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人周家国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于周家国提出侦查机关对其讯问时有非法取证行为的上诉理由，经查，一审法院针对周家国提出的同样理由，已启动了非法证据排除程序，经审查，并未发现侦查机关有非法取证行为。本院查看了侦查机关讯问周家国的同步录音录像，亦未发现侦查机关具有采取法律禁止手段取证的行为，其供述在有同步录音录像佐证的情况下，应当作为本案的证据予以确认，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于周家国及辩护人提出本案证据不足、不能认定周家国犯盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，周家国在侦查机关的供述系侦查机关合法收集，该供述证实的现场环境、现场物品摆放的方位、现场㾗迹的遗留等均与现场勘验结果相印证，且其供述的同步录音录像可以证实该供述系未经提示下的主动供述，该供述还能与被害人陈述及证人邹某某、赵某2的证言相印证，故本案证据足以证实周家国犯盗窃的事实，周家国的该上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟佳灵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6286号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被执行人：兴喜中,男,1964年01月03日出生,汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人兴喜中保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人兴喜中偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210284.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2227元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人兴喜中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴喜中至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴喜中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人兴喜中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3374号原告：高共生，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：王士意，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇。被告：王玲，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。本院在审理原告高共生与被告王士意、王玲健康权纠纷一案中，原告高共生于2020年11月23日向本院提出撤回对被告王士意的起诉。本院认为，原告高共生申请撤回对被告王士意的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高共生撤回对被告王士意的起诉。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5431号 原告:宋广芸，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:李小虎，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省长丰县吴山镇涂郢村染坊组。 原告宋广芸诉被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广芸到庭参加了诉讼，被告李小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28000元;2、判令被告向原告支付违约金75600元（违约金以28000元为基数，按月利率5%和2.5%暂计算至2020年9月30日，其后违约金连续计算至还清款之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小虎因为购车事宜，于2013年10月28日分两笔向原告借款，金额分别为20000元、8000元，共计28000元。前述借款均约定:如不按约定时间还款将按伍分和贰分伍支付利息，到期超半年未还款的另外还需支付20000元的违约金;如发生纠纷，向长丰县人民法院诉讼解决;因诉讼引起的差旅费、律师费等一切费用均由借款人承担。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请依法判处。 被告李小虎未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：被告李小虎因购车从原告宋广芸借款。被告于2013年10月28日向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到宋广芸人民币捌仟元(8000元)，本人承诺在半个月之内还清。如在半月之内还清不用付利息，如到期未还将按市场利息五分从借款日开始支付利息。到期超过半年未还款，借款人还需支付违约金贰万元整。……”。另一份借条载明“今借到宋广芸人民币贰万元(20000元)，本人承诺在贰个月之内还清。如在贰月之内还清不用付利息，如到期未还将按市场利息壹分五从借款日开始支付利息。如第三个月未还将按贰分计算从借款日开始支付利息，如第四个月未还将按贰分五计算从借款日开始支付利息，到期超过半年未还款，借款人还需支付违约金贰万元整。……”。后原告虽多次催要上述款项，但被告至今分文未还，故原告诉讼来院。 以上事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与李小虎之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系成立，被告李小虎从原告宋广芸借款事实清楚，作为债务人李小虎理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告要求被告支付本金28000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求的违约金请求，双方虽在欠条中予以书面约定，但约定的利息过高，本院酌定支持利息自2013年10月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小虎在本判决生效后十日内一次性支付原告宋广芸借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2013年10月28日始至款清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李小虎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卞婷婷
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初779号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：宋惠生，男，汉族，1969年11月12日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告宋惠生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费880元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7316号 原告：蔡雅红，女，1989年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨美娘，女，1981年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡雅红与被告杨美娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雅红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：被告因急需资金周转于2020年6月12日向原告借款5万元，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告杨美娘未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2019年11月7日、同年11月9日向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元，并于2020年6月12日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨美娘应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡雅红借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨美娘负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蔡雅红预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4246号之一 申请执行人：郭章渺，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 被执行人：黄思望，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3439号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人黄思望发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄思望立即向申请执行人郭章渺偿还借款人民币27万元及利息（利息自2019年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）和律师费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5455元、保全费人民币1905元、执行费人民币4055元，但被执行人黄思望未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄思望的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄思望名下银行开户账户除一张招商银行卡内有存款12972元（已扣划），其余账户均只有极少数存款；被执行人黄思望名下有址在南安市××街道××街××（罗马家园）XX号楼XXXX室的房产（房产权证号：2××6），本案已在诉讼阶段对该房产实施保全，该房产由本院有优先债权的（2020）闽0583民初7524号案件处置，待其处置完成后，本案再参与分配；查无其它登记财产信息； 2、被执行人黄思望名下12972元存款本院依法扣划后，扣除执行费、受理费后，发放申请人0元； 3、本院向被执行人黄思望发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄思望纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭章渺的委托诉讼代理人占朝龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人郭章渺的债权未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执739号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局,住蓝田县新城路**。 法定代理人：龙翔宇，局长。 委托诉讼代理人：兀宏权,男性,汉族,系该局职工。 委托诉讼代理人：赵朋军,男性,汉族,系该局职工。 被执行人：西安固石空调设备销售有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道刘村**。 法定代表人：刘磊,执行董事。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安固石空调设备销售有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于已依法向被执行人西安固石空调设备销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院已多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院执行人员已至被执行人住所地西安市灞桥区席王街道刘村**进行调查被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 四、本院已通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院已对执行人进行限制消费，并将其法定代表人刘磊纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付141000元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  云 潇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1482号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵碧峰，男，1992年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住四川省珙县。被告人赵碧峰曾因盗窃，于2020年5月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日（因疫情未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人赵碧峰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月至同年9月期间，被告人赵碧峰至苏州市吴江区盛泽镇某商业广场，采用翻墙、爬阳台入室等手段，窃得被害人赵某等人家中的现金人民币10470元及共计价值人民币2600元的手机4部。具体分述如下：1．2020年5月底的一天凌晨，被告人赵碧峰至苏州市吴江区盛泽镇某商业广场，采用上述手段进入该小区被害人赵某家中，窃得被害人赵某的现金人民币8600元。2.2020年7月15日凌晨，被告人赵碧峰至苏州市吴江区盛泽镇某商业广场，采用上述手段进入该小区被害人赵某家中，窃得被害人赵某的现金人民币1000元、价值人民币2450元的“OPPO”手机1部、“华为”手机1部，后将“OPPO”手机销赃得款人民币1398元。3.2020年9月2日凌晨，被告人赵碧峰至苏州市吴江区盛泽镇某商业广场，采用上述手段进入该小区被害人徐某家中，窃得被害人徐某的现金人民币500元和价值人民币150元的“华为”手机1部、“小米”手机1部，后将“小米”手机销赃得款人民币620元。4.2020年9月26日凌晨，被告人赵碧峰至苏州市吴江区盛泽镇某商业广场，采用上述手段进入该小区被害人李某家中，窃得被害人李某的现金人民币370元。归案后，被告人赵碧峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回现金人民币220元、“华为”手机1部。2020年11月10日，被告人赵碧峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵碧峰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵碧峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵碧峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵碧峰犯盗窃罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵碧峰系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵碧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵碧峰退赔被害人赵某现金人民币9600元、赃物折价款人民币2450元及“华为”手机1部；退赔被害人徐某现金人民币500元及“小米”手机1部；退赔被害人李某现金人民币370元。三、继续向被告人赵碧峰追缴违法所得人民币2018元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的“华为”手机1部，发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1657号 申请执行人：周顺府，男，汉族，1966年6月3日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：孙茶花，女，汉族，1977年8月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人周顺府与被执行人孙茶花追偿权纠纷一案中，申请执行人周顺府于2020年11月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1657号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 豪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1004号之十五被执行人：李博，男，汉族，2001年04月13日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博在财付通支付科技有限公司08XXX账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3745号之一 申请执行人:黄红立,男,1968年11月8日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：蔡新荣,男,1969年5月7日出生,汉族，住慈溪市××镇××村。 申请执行人黄红立与被执行人蔡新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红立于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡新荣给付申请执行人款项8500元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人蔡新荣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新荣的银、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人蔡新荣在本院涉执行案较多且未履行完毕，其名下无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ4××××的机动车及位于慈溪市××镇××村的房地产。现查明，被执行人蔡新荣名下的牌号为浙Ｂ4××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，依法不予处置。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人蔡新荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蔡新荣违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，于另案中对其予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄红立，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵杨圣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执546号 申请执行人：深圳市方大建科集团有限公司,住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。 法定代表人：魏越兴。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 本院在执行深圳市方大建科集团有限公司与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5347号 原告：乔某，女，1980年8月13日生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 被告：牛某，男，1970年8月13日生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告乔某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：依法判令牛某支付欠款200000元及利息（自2020年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年7月11日原、被告协议离婚。离婚协议中约定被告于离婚后三年内即2020年7月12日之前支付女方200000元整。协议签订双方离婚后，被告至今未按协议履行支付义务。 牛某未作答辩 乔某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某与牛某于××××年××月××日登记结婚。2017年7月11日双方在济南市章丘区民政局办理离婚登记，就离婚及相关问题达成协议如下：一、男女双方同意离婚。二、婚后无子女。三、1.双方有位于山东省临沂市平邑县××村房产一处，女方出部分资金购买、建筑，男方同意分期补偿女方二十万元。男方于离婚后三年内支付上述款项，男方支付上述款项后，该房产归男方所有。2.女方婚后购买轿车一辆，该车系女方个人财产。现双方再次确认该车系女方个人财产，归女方所有，相应贷款由女方偿还。3.男方婚后购买轿车一辆，该车系男方个人财产。现双方再次确认该车系男方个人财产，归男方所有，相应贷款由男方偿还。4.男女双方债权债务自行处理，无其他任何纠纷，并保证放弃追究对方任何义务的权利。5.离婚后女方为男方继续投保各种保险，保险期满后保费归女方所有，协议系双方真实意思表示，如有纠纷，后果自负。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，乔某与牛某离婚时达成的协议约定，双方位于平邑县舜帝庙村房产一处，男方同意分期补偿女方二十万元。男方于离婚后三年内支付上述款项，男方支付上述款项后，该房产归男方所有。该协议约定不违反法律规定，双方应当履行，牛某未按协议约定履行给付义务，乔某主张牛某支付补偿款200000元，并自2020年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十日内支付原告乔某补偿款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月12日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  李振华 人民陪审员  能 超 二○二○年十一月十六日-41402035052000 法官助理郑敏 书记员杨子
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1321号   原告：马某，住和政县。身份证号：×××   被告：赵某，现年39岁，住和政县。   原告马某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2013年上半年原告在被告工地干活，往后经结算，被告拖欠劳务工资13000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，给付2000元，剩余11000元至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某偿还原告赵某工资11000元，于2020年12月31日前给付3000元，2021年3月31日前给付2000元，2021年6月30日前给付3000元，2021年12月31日前给付3000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费125元，减半收取60元，由被告赵某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2166号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被告：邓晓煜，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邓晓煜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2755号申请执行人陈周粉，女，汉族，1976年04月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人文竹粉，女，汉族，1975年07月11日生，住宣威市。关于申请执行人陈周粉与被执行人文竹粉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0302民初2665号民事判决书已发生法律效力，权利人陈周粉于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为44800.00元，执行费572.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，本院查封被执行人名下车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2755号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  何 昂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨娟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4420民事判决书，被告杨娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12734.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告杨娟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款5525.23元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲