wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4767号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。法定代表人：杨淑浩。 被执行人:刘明静，女，1990年10月25日出生，住临海市。 被执行人:张哲华，男，1976年11月30日出生，住临海市。 被执行人:王国军，男，1976年12月24日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人刘明静、张哲华、王国军申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督258号支付令于2020年8月6日向本院申请执行，要求执行借款本金299895.21元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘明静、张哲华、王国军作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人张哲华名下浙Ｊ1××××五菱牌车辆、浙Ｊ1××××奇瑞牌车辆、浙Ｊ7××××五菱牌车辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人刘明静、张哲华、王国军应支付的标的299895.21元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4767号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金文轩
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1890号 申请执行人平邑金宇混凝土有限公司。 被执行人孙梓涵。 平邑金宇混凝土有限公司申请执行孙梓涵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为118663元及利息,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年11月13日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈贵华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6553号原告：徐金云，男，1966年4月12日生，汉族，住丹阳市。被告：张霖，男，1988年10月9日生，汉族，住丹阳市。原告徐金云与被告张霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告张霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓦工工资14950元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月开始跟随被告从事瓦工劳务。2020年1月23日，被告与原告结算工资并出具了14950元的欠条，约定于正月十五日结清。后被告未能按约给付。原告索款未果，诉至本院。被告张霖未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告徐金云经人介绍跟随被告张霖从事瓦工工作，双方未签订书面劳务合同。2020年1月23日，被告出具欠条一份，言明“今欠徐金云工资14950，壹万肆仟玖佰伍拾圆整，于正月十五结清”。此后，被告未能按约还款。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未订立书面劳务合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告拖欠价款14950元应予给付。被告张霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霖于本判决生效后十日内给付原告徐金云价款14950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十一月五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组。负责人：龚运中，组长。委托代理人陈久德，社员代表，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人周荣纺，社员代表，男，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人欧朝刚，局长。委托代理人陈器，该局工作人员。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。申请人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组（简称桐子六居民小组）诉被申请人重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规资局）安置补偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。桐子六居民小组申请再审称:征收涉申请人村社土地的渝府地(2005)293号批复载明涉案土地征收所依据的补偿标准是《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令〔1999〕第55号）（简称(1999)重庆市55号令），而(1999)重庆市55号令附表一规定土地补偿标准为每亩6.9万元，被申请人征用本社土地为28亩地，计算补偿金额应是193.2万元，而被申请人仅付款23.76万元，尚拖欠桐子社区六组土地补偿款为164.44万元，原审法院没有查明被申请人付款23.76万元的标准和依据就直接裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审改判。铜梁区规资局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。根据上述规定，人民政府的裁决程序是人民法院受理集体土地征收补偿标准案件的必要前置程序。本案中，桐子六居民小组的诉讼请求是要求原铜梁县国土资源和房屋管理局按照(1999)重庆市55号令附表一中规定的每亩6.9万元的土地补偿标准支付该社28亩土地补偿款164.44万元（扣除已支付的23.76万元），实质是对征地补偿标准有异议，应先申请协调裁决，桐子六居民小组直接向人民法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回桐子六居民小组的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年十一月十五日书记员  张荣天
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢223号 申请执行人沈阳汽车物资销售公司。 法定代表人：李殿鹏，公司经理。 被执行人东明县气象局。 法定代表人：宋宪印，该局局长。 申请人沈阳汽车物资销售公司与被执行人东明县气象局购销协议纠纷一案，根据已生效的辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2000)沈经再终字第1号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县气象局偿还申请人沈阳汽车物资销售公司货款158300。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边嫚嫚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7614号原告：张孝华，男，1966年3月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：叶青，男，1988年6月29日出生，汉族，住固始县。原告张孝华与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华委托诉讼代理人周道成，被告叶青，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿欠原告货款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2020年6月份，被告找到原告，让其拉沙到固始县鸿源搅拌站，被告说目前资金紧张，6月15日给原告出具欠到20000元的货款借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告叶青辩称，借条是我写的不错，但我不欠原告的钱，是搅拌站欠的，不应由我偿还。本院在审理过程中，查明事实如下：原告与被告是同村村民，2020年6月份，被告找到原告，让其拉沙到固始县鸿源搅拌站。货到后，被告说目前资金紧张，没有及时支付货款。6月15日给原告出具欠到20000元的货款借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。原告为保护合法权益，2020年11月20日特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的被告书写的借条及开庭笔录在卷佐证，本案依法予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，依法成立的债权债务受法律保护，债务应及时清偿。原告与被告虽然没有直接的货物买卖关系，但原告送货后被告给原告出具了欠货款20000元借条，原告持被告书写的欠款借条向被告主张支付货款，符合法律规定，依法予以保护。被告叶青辩称，货款不是本人欠的，此款不应由其本人偿还的答辩主张，本院不予支持综上所述，原告张孝华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效之日起30日内一次性清偿原告张孝华货物欠款人民币20000元。二、驳回原告张孝华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取150元，由被告叶青负担。本判决为终审判决。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民再4号原审原告：盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地江苏省盐城市盐南高新区黄海街道开放大道****。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原审被告：钟明春，女，1986年3月18日生，汉族，居民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。原审原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称“星天地公司”）与原审被告钟明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0991民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，于2020年8月21日作出（2020）苏0991民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告星天地公司于2020年10月30日向本院提出撤回对原审被告钟明春起诉的申请，原审被告钟明春于2020年11月11日向本院出具《情况说明》一份，同意原审原告星天地公司撤回对其的起诉。本院认为，原审原告星天地公司自愿申请撤回对原审被告钟明春的起诉，且经原审被告钟明春同意，该撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0991民初1142号民事判决书；二、准许原审原告盐城星天地文化发展有限公司撤回对原审被告钟明春的起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原审原告盐城星天地文化发展有限公司负担。审 判 长  施 悦人民陪审员  陈步兵人民陪审员  刘学荣二〇二〇年十一月十二日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢929号之四 被执行人：刘士江，男，汉族，1973年07月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘士江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘士江在62×××11账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘士江在中国农业银行62×××11账户内存款人民币27508.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月二日 书记员 李巍巍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4578号 原告：傅伯水，男，1949年1月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：傅灿灿，男，1991年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告傅伯水与被告傅灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伯水的委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告傅灿灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅伯水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元并支付利息(按约定月息1.5分计算,自2011年4月22日起至实际履行日止);2.判令上述借款由被告在继承遗产范围内承担还款责任;3.由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，傅伯水变更诉讼请求为：判令被告在继承遗产范围内归还原告借款40000元并支付利息（按月息1.5分,自2011年4月22日起计算至实际履行日止）。 事实和理由：傅小造（系被告傅灿灿之父）于2011年4月22日向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，并由傅小造亲笔出具借条一份。后傅小造因病于2014年死亡，2016年8月3日注销户口，其借款及利息分文未付。被告傅灿灿是傅小造的第一顺位继承人，理应承担还款责任。 傅灿灿未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 傅伯水与傅小造系同村村民。傅小造于2011年4月22日向傅伯水借款40000元，并由傅小造出具借条一张，借条载明：“今借到傅伯水现金人民币40000.00元正，大写：肆万元正，月息1.5%。借款人：傅小造2011年4月22日”。后傅小造因故死亡并于2016年8月3日注销户口。傅灿灿系傅伯水之子。 本院认为，傅小造与原告傅伯水之间的借贷关系，有傅小造出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。傅小造应及时返还借款，并支付利息。现傅小造因故死亡，被告傅灿灿作为第一顺位继承人，其自被继承人傅小造死亡时已继承其相应遗产。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案所涉40000元借款系被继承人傅小造遗留的应由其清偿的债务，傅灿灿依法继承了傅小造的遗产，即傅灿灿负有用所得遗产清偿傅小造遗留债务的义务。因傅伯水与傅小造的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定月利率1.5%，故本院根据法律规定，确定参照傅伯水起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。被告傅灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅灿灿于本判决生效后十日内在继承借款人傅小造遗产实际价值范围内给付原告傅伯水借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年4月22日起至实际履行之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回原告傅伯水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告傅灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6576号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，该公司总经理。被告：黄正友，男，1964年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告黄正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月三日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9191号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈红卫，男，汉族，1979年10月15日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年3月26日作出的深交罚决第ZD059765号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD059765号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4828号原告：丁某某，女，汉族，1973年1月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：司某某，男，汉族，1971年12月20日生，住项城市。原告丁某某与被告司某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付模板款10300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是经营建材生意的，2017年被告从原告处购买木模板，10300元货款一直没有支付，被告于2017年4月24日向原告出具一份借条。然而，借条出具至今，经原告年年催要，被告一直推拖不付。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告司某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告拖欠原告模板款10300元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，因原告庭审中自认被告已偿还模板款5000元，该部分款项应予以扣除，被告应向原告支付下余模板款5300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司某某于本判决生效之日起立即偿还原告丁某某模板款5300元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费29元,由原告丁某某负担4元，被告司某某负担25元。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁晨光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3621号申请人：范玲，女，1974年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：顾磊，女，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范玲与被执行人李兆阳、顾磊借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1576号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1732号之一 申请执行人：张红顺，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：陈小燕，女，1962年6月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张红顺与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40800元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人陈小燕名下位于开发区苏州吴中经济开发区×商城×幢×室【不动产权证书号：00××72】。上述房产价值远超执行标的金额，故本院暂不处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘开峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3055号 被执行人岳胜梅,女,1998年03月07日出生,住所地四川省南江县南江镇石光村4社。 被执行人向仕银,男,1997年01月28日出生,住所地四川省广元市朝天区汪家乡水观村**。 被执行人简川栋,男,1997年02月07日出生,住所地四川省大竹县庙坝镇街道康复街**。 被执行人张亮,男,1991年10月24日出生,住,住所地四川省高县文江镇七宝村7宝寺组**/div> 被执行人黄丽丽,女,1995年05月17日出生,住所地四川省通江县两河口镇小南山村1社。 被执行人岳胜梅、向仕银、简川栋、张亮、黄丽丽因诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0726刑初89号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人岳胜梅、向仕银、简川栋、张亮、黄丽丽无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3055号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴文明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3850号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：尹璐，女，1984年1月5日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告尹璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告尹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款2万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并以2万元为基数按照每日2%支付违约金。 尹璐辩称，不同意原告的诉请，也不同意给付违约金。售楼处违约在先，如果售楼处不违约就还钱了。签订合同属于售楼处欺骗我们，属于诓骗签字，不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，尹璐以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼X号房屋。房屋面积为54.83平方米，总房款186,000元，首付款56,000元，贷款13万元。因自有资金不足，尹璐向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。尹璐与吉林省奥园公司于2016年11月28签订《首付借款协议书》，协议约定：尹璐应交首付款总房款的30%，5.6万元，但目前只能支付给吉林省奥园公司1.6万元达不到银行的30%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其4万元作为首付款；双方约定此借款在2020年11月28日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2016年11月28日起至2020年11月28日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼X住宅；第一次还款日期为2017年11月28日10,000元；第二次还款日期为2018年11月28日10,000元；第三次还款日期为2019年11月28日10,000元；第四次还款日期为2020年11月28日10,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。尹璐为吉林省奥园公司出具借条四份，内容为：本人尹璐因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币10,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。尹璐已经向吉林省奥园公司偿还1万元，尚欠2018年11月28日、2019年11月28日到还款期的2万元未偿还。另有1万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。尹璐与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为尹璐，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以按总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，尹璐称云联惠按日返白积分履行至2018年5月8日。 本院认为，尹璐向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，尹璐未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求尹璐偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以1万元为基数分别从2018年11月29日、2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。尹璐辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告尹璐于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币2万元，并以1万元为基数分别从2018年11月29日、2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破90号之一 申请人：温州市神牛鞋业有限公司管理人[北京浩天信和（温州）律师事务所]。 2020年11月14日，温州市神牛鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市神牛鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东程祖淼、陈建克、吴少平经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市神牛鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市神牛鞋业有限公司破产清算程序。 本院认人为：由于债务人温州市神牛鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市神牛鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市神牛鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市神牛鞋业有限公司破产； 二、终结温州市神牛鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5232号原告：梁主义，女，1954年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张秀桃，女，1958年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：张号召，男，1957年9月19日出生，汉族，住汝州市。两被告委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告梁主义与被告张号召、张秀桃合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁主义、被告张秀桃、被告张秀桃、张号召的委托诉讼代理人李全伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁主义向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还原告欠款60000元及利息10800元。2.案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2004年至2009年期间，被告张秀桃及丈夫张号召因故欠原告现金60000元，之后原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一直以没钱为为推拖。2019年8月10日，原告再次找到被告，被告张秀桃给原告出具还款协议一份，被告承诺于2019年10月20日前偿还原告欠款10000元，2019年12月20日前偿还原告欠款1万元，剩余欠款40000元于2020年5月30日前付清。如果未按约定偿还欠款，自2019年10月20日起，该笔欠款未偿还部分，按月息二分计算利息，至该款全部付清之日止。被告张秀桃在还款协议中签名并有指印。协议签订后，原告多次催促被告还款，被告仍以没钱为由分文未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求贵院判如所诉。被告张号召、张秀桃辩称，被告不应该还款，其没有向原告借款，该笔款项不是借款。该款是原告和黄小鸽干中介时，被告经他们介绍把自己位于梁丰北路2.5分宅基地卖给姚庆旗，当时说的是58000元，被告已经将手续给他了，当时签订买卖协议一份，给他的还有请示一份。后因为原告等人起诉，在法院经调解给原告出具了还款协议，当时原告承诺把请示的原件给被告，被告去办证，后因原告一直没有给，故一直没有还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月13日经黄小鸽、梁主义作为中证人，被告张号召、张秀桃与姚庆旗签订买卖协议一份，协议约定被告张号召将位于汝州市东大八组的宅基地一处卖给姚庆旗，价款70000元。姚庆旗先支付被告张号召60000元，剩余10000元待主体完工后支付。同日被告张号召收到60000元后给姚庆旗出具收到条一份。后因姚庆旗未对该宅地基实现权利，故找到黄小鸽及原告梁主义退款。2009年2月23日黄小鸽、梁主义退还姚庆旗60000元。2009年6月4日姚庆旗出具说明一份，证明将向张号召讨要60000元的权利转让给黄小鸽、梁主义二人。2019年8月10日原告梁主义与被告张秀桃达成还款协议，协议约定张秀桃欠梁主义现金60000元，2019年10月20日前偿还梁主义欠款10000元，2019年12月20日前偿还梁主义欠款10000元，剩余欠款40000元于2020年5月30日前付清，如未按照上述约定偿还欠款，自2019年10月20日起该笔欠款未偿还部分按月息2分计算利息至该笔欠款全部付清之日止。后被告张秀桃未按照上述约定的期限偿还原告梁主义欠款，原告诉至本院。2020年8月11日，原告梁主义向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保371号民事裁定书，原告梁主义交纳保全费728元。另查明，黄小鸽于2020年8月出具说明一份，承诺自愿放弃对张号召、张秀桃追要欠款60000元的权利。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张号召、张秀桃经原告梁主义介绍将其宅基地卖给姚庆旗，被告张号召收取姚庆旗60000元，后因姚庆旗未能对该处宅基地实现权利，原告梁主义将该60000元代付给姚庆旗，且姚庆旗出具证明将向张号召、张秀桃讨要该60000元的权利转让给原告梁主义。2019年8月10日，被告张秀桃与原告梁主义达成还款协议，双方形成新的债权债务关系，对该60000元，被告张号召、张秀桃应当按约定予以支付。故原告梁主义要求被告张号召、张秀桃支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁主义与被告张秀桃签订的还款协议虽约定欠款利息，但本案并非借款，现原告梁主义要求被告张号召、张秀桃支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告梁主义向本院申请财产保全支出728元，属为实现债权的合理支出，应由被告张号召、张秀桃负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张号召、张秀桃于本判决生效后十日内支付原告梁主义欠款60000元。二、被告张号召、张秀桃于本判决生效后十日内支付原告梁主义实现债权的费用728元。三、驳回原告梁主义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张号召、张秀桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  张应马人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨文瑞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执517号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站**学府路24-甲6。被执行人：营口彭宣工程机械有限公司，社会统一信用代码91210800740786133K，住所地营口市西市区金泉街**。法定代表人：姜文涛,姜文涛，男性,1975年7月27日生，汉族，住辽宁省营口市站**。李美英，女性,1988年7月15日生，汉族，住营口市老边区边城镇赵家村**187。本院在执行申请执行人营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被执行人营口彭宣工程机械有限公司、姜文涛、李美英借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执517号案件的执行。终结（2020）辽0802执517号案件中对被执行人营口彭宣工程机械有限公司、姜文涛、李美英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁超书记员  高阳二〇二〇年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初69号 原告赵建明,女，汉族，1957年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告湖北省宜昌市西陵区住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码11420502066138643A。 法定代表人张毅，宜昌市西陵区住房和城乡建设局局长。 原告赵建明诉被告宜昌市西陵区住房和城乡建设局行政决定一案，本院于2020年9月25日受理，并通知原告预交案件受理费。原告赵建明未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按撤诉处理。原告在法定期限内再次起诉，并依法预交诉讼费后本院可予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  王翕慷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3178号 原告：张红达，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：樊茵虹，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告张红达诉被告樊茵虹合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红达及其委托诉讼代理人单学生、王付英，被告樊茵虹及其委托诉讼代理人毛秋健、董清玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付浏家港厂房差额部分佣金7500元（原请求中的其余佣金67500元及违约金37500元，合计105000元暂不主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日协议约定被告欠原告浏家港厂房差额部分7500元未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告樊茵虹辩称：被告的确结欠原告浏家港厂房差价7500元没有支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告结欠款项未付，应承担继续履行的违约责任，故本院依法支持原告要求被告支付该款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告樊茵虹于本判决生效之日起十日内向原告张红达支付7500元。原告确认接收该款的账户如下：户名张红达，开户银行中国银行太仓支行，账号60×××21。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊茵虹负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 杜 青 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐瑜洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5114号原告：张得明，男，1955年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高培林，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张得明诉被告高培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张得明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得明撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告自行负担，由原告张得明负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 天
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3314号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：张汉锋，男，1982年5月25日出生，汉族，住新野县。被告：张建华，男，1981年7月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行（原名新野县农村信用合作联社新甸铺信用社）与被告张汉锋、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的委托诉讼代理人乔宁，被告张建华到庭参加诉讼，被告张汉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉锋偿还原告借款本金150000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告张建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告张汉锋在原告处借款150000元，于2018年7月24日到期，并由被告张建华提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告张汉锋未作答辩。被告张建华辩称，我不知道该笔贷款已发放，且截至目前，没有人向我催要过借款。2020年3月，我准备贷款去查征信时，才知道我对该笔贷款的担保，去找原告，后被告知是在2017年给被告张汉锋贷款提供担保，但是2017年我并未在家，大概是在2015年、2016年的时候，被告张汉锋给我打电话的时候跟我提过他有笔贷款到期，想让我帮忙签字，当时我问他贷款数额，他说是50000元，我就同意了，当时有个原告的工作人员拿的空白纸让我签字，并告知我随后让我去原告处签字及拍照。自此以后，原告的工作人员再没有跟我联系过签字事宜。此外，另一个保证人张博2017年还在监狱服刑，并不在家，现已去世一年多。为该笔贷款我也与被告张汉锋联系过，他说没有使用该贷款。综上，合同系虚假合同，我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告张汉锋签订个人借款合同，约定原告借给被告张汉锋150000元，贷款期限自2017年7月24日起至2018年7月24日，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；张博（已去世）、被告张建华与原告签订保证合同，为被告张汉锋在原告处的上述借款150000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张汉锋发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告张汉锋签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行已按约定将借款150000元借给被告张汉锋使用，被告张汉锋应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告张汉锋逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告张汉锋偿还借款本金150000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华作为保证人，其对被告张汉锋在原告处的上述借款本息承担保证责任的期限按双方合同约定，借款到期日2018年7月24日起至主债务履行期届满之日后两年即2020年7月24日止，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，且未能提供其他证据证明其在保证期间要求被告张建华承担保证责任，故被告张建华对上述借款本息的担保已过保证期间，应免除保证责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告张建华对被告张汉锋在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告张汉锋经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行借款本金150000元及利息，2017年7月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月24日止，2018年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行对被告张建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告张汉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初430号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李常财，男，汉族，1984年11月13日出生于山东省平度市，中专文化，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。2019年5月27日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］284号起诉书指控被告人李常财犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李常财及其辩护人矫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日1时许，被告人李常财酒后无证驾驶鲁Ｂ×××**号小客车至城阳区中黄埠紫都KTV门口倒车时与他人停在路边的小型客车发生碰撞。经检验，被告人李常财血液中乙醇成分含量为220.4mg/100ml。案发后，被告人李常财被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李常财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万一千元以下。被告人李常财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，认罪悔罪；主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李常财已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表，归案情况说明，查获经过，发破案经过，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询记录，交通事故损害赔偿调解书，行政处罚决定书，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，证人陈某1证言及辨认笔录，被害人张某陈述，被告人李常财供述等证据证实。本院认为，被告人李常财违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李常财经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提主要辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李常财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于宁人民陪审员  宋艳人民陪审员  杨洋二〇二〇年十一月十三日法官助理刘佳丽书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈燕，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈燕的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1347号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王勤义，曾用名王兴，男，1965年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。2017年4月8日因本案被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月14日被乐清市人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。辩护人潘琦，浙江名隽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9527号起诉书指控被告人王勤义犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人王勤义及其辩护人潘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日，乐清市人民法院作出（2015）温乐商初字第3号民事判决书，判决被告人王勤义偿付黄某借款本金110万元及利息，该判决于2015年3月3日生效。2015年2月28日，乐清市人民法院作出（2015）温乐商初字第182号民事判决书，判决被告人王勤义偿付王某1借款本金200万，该判决于2015年3月31日生效。2015年4月1日至9月19日，被告人王勤义从其尾号为8816的中国农业银行账户累计支取存款共714899.25元，用于偿还个人债务和生活支出等。2020年1月6日，被告人王勤义偿还黄某75万元，黄某自愿放弃剩余款项，并对其行为表示谅解。2020年10月21日，被告人王勤义与王某1达成执行和解协议，王某1对其行为表示谅解。另查明，被告人王勤义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王勤义在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事谅解书、人民调解协议书、银行转账记录、民事裁定书、前科情况核实证明、拘留决定书、户籍信息、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、证人王某1、王某2、黄某的证言、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤义对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王勤义归案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处理。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人王勤义有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勤义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3929号申请人：中信银行股份有限有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：管广龙，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被申请人：刘如忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被申请人：王树华，女，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省滁州市中都大道银花**。本院在审理申请人中信银行股份有限有限公司滁州分行与被申请人刘强、刘如忠、王树华金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限有限公司滁州分行于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘强、刘如忠、王树华银行存款33万元或查封其他等额财产，并提供担保。本院认为：申请人中信银行股份有限有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、刘如忠、王树华银行存款33万元或查封其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  於虹二〇二〇年十一月四日法官助理张佳佳书记员李雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4183号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谢强，男，1989年10月08日出生，汉族，住重庆市合川区。 成都元兴家具有限公司与谢强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3025号民事判决书，判决案件受理费3300元由谢强负担。本院根据成都元兴家具有限公司的申请，依法将案件受理费3300元退还成都元兴家具有限公司。因谢强未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的3300元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人谢强采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2404号之二 被执行人：冯火旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于被执行人朱曦阳、冯火旺、俞夏敏非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人朱曦阳退赔损失155752.50元，缴纳罚金50000元；被执行人冯火旺退赔损失90388.58元，缴纳罚金50000元；被执行人俞夏敏退赔损失42508元，缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人朱曦阳、冯火旺、俞夏敏发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱曦阳、俞夏敏已经履行完毕，但被执行人冯火旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯火旺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯火旺户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人冯火旺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人冯火旺的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）执行人冯火旺名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人朱曦阳、冯火旺、俞夏敏分别在慈溪市公安局预交了退赔款40000元、20000元、20000元进行了提取。截至2020年11月13日，被执行人朱曦阳已退赔155752.50元，已缴纳罚金50000元；被执行人俞夏敏已退赔42508元，已缴纳罚金50000元；被执行人冯火旺已退赔20000元，还应退赔损失70388.58元、还应缴纳罚金50000元。本院暂未发现被执行人冯火旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯火旺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯火旺作出处罚决定。同时已对被执行人冯火旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯火旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2404号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐新杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国玲的银行存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2555号原告：张艳红，女，1978年3月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。被告：赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族，住渑池县。原告张艳红与被告赵海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张艳红委托其诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告赵海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵海磊偿还原告张艳红借款本金150000元整及利息（利息计算以150000元为基数，从借款之日止到款还清为止，按年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告急需用钱向原告借款150000元，并且亲自出具一份借条，载明：今借到张艳红现金150000元整，月息壹分五厘。后来原告急需用钱找被告催要借款，被告一直拖欠着没有偿还。此后，原告年年催要月月催促，被告找各种各样的借口拖欠至今。原告无奈只能依法起诉。被告赵海磊辩称，一、答辩人对原告处借款15万的事实予以认可。但是对原告主张的借款和利息的数额情况与实际不符，答辩人不予认可。答辩人没有拒不还款，其中在2015年2月16日还款二万元，2016年2月7日还款二万元，2016年4月27日还款一万元，2018年8月18日还款五千元，2018提11月7日还款五千元，2020年9月7日还款三千元，2020年9月13日还款二千元。在2017年元月份，经原告张艳红的妹妹张燕青之后付给原告一万元，收条一直没有给我。利息部分也还到2017年底，因为当时的经济情况，综合原因，原告当时也答应利息给予免除，只归还本金，之后也就没有再支付过利息。答辩人愿意对未归还的借款予以偿还，希望给予一定的时间期限，以便能够较为妥善的处理纠纷。本院经审理，根据原、被告陈述及有关证据，确认事实如下：2014年4月28日，被告急需用钱向原告借款150000元，并且给原告出具借条一份，载明：今借到张艳红现金150000元整，月息壹分五厘。后来原告急需用钱找被告催要借款，被告归还利息至2015年底，在2015年2月16日还款2万元，2016年2月7日还款2万元，2016年4月27日还款1万元，2018年8月18日还款5000元，2018月11月7日还款5000元，2020年9月7日还款3000元，2020年9月13日还款2000元，原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海磊向原告张艳红借款的事实有被告赵海磊签名的借条予以证实，本院予以认定。关于被告辩称的利息清偿截止日期是2017年年底，且双方之后约定不再偿还利息。原告对此不予认可，认可利息清至2015年年底，没有协议利息免除。因双方在偿还利息时没有出具手续，被告认为利息清至2017年底和2017年之后不再偿还利息的主张没有提供相关证据，被告的主张本院不予采信。被告称经原告张艳红的妹妹张燕青付给原告一万元，原告不予认可，因被告未提供相关证据，本院不予采信综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵海磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款85000元，并以85000元为基准按年15.4%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告赵海磊负担1000元，原告张艳红负担650元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6572号之一原告：蔡风辉，男，1975年10月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：褚文柳、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚新，男，1973年11月17日生，汉族，住启东市。原告蔡风辉与被告龚新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡风辉撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告蔡风辉负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十一月十三日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2234号被执行人：高玉东，男，1965年7月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：李奇兵，男，1983年2月20日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：王小影，男，1982年11月13日生，汉族，住湖南首长沙市。被执行人：田永波，女，1978年10月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人与被执行人高玉东、李奇兵、王小影、田永波罚金一案，该案(2020)苏0922刑初165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉东、李奇兵、王小影、田永波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高玉东、李奇兵、王小影、田永波银行存款人民币6000000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李振旗二〇二〇年十一月二日书记员  庄晓峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29788号申请执行人佟凤等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。申请执行人佟凤与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25481号仲裁文书（详见附表）及本院（2020）粤0304民初13677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号执行依据姓名/性别/民族申请执行标的12030825481佟凤/女/汉1485922726320711方蓉/女/汉7041032748825657陈晓玲/女/汉2736.4542774925657陈晓玲/女/汉2736.4552866013677肖英/男/汉167380.286296333078别业旭/女/汉42662.6672978825658方静/女/汉5170.49
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7327号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人丁心灵，女，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人丁心灵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁心灵名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁心灵名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初7327号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地为周口市中州路**，统一社会信用代码为**。法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人丁心灵，女，汉族，1980年12月24日，住河南省郸城县白马张胖店行政村张胖村**，身份证为412726197308202912号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人丁心灵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁心灵名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁心灵名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王俊杰二○二○年十一月十一日书记员乔磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保666号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：扶某某，男，汉族，1992年7月，住重庆市云阳县宝坪镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人扶某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1097号 申请执行人桂藏金，男，住海伦市森林逸城小区。 被执行人董海军，男，住海伦市东风镇勤劳村。 被执行人张莉萍，女，住海伦市东风镇勤劳村。 本院在执行申请执行人桂藏金与被执行人董海军、张莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂藏金于2020年9月3日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董海军、张莉萍给付执行款80,000.00元，公告费560.00元、受理费1，800.00元。本院依法向被执行人董海军、张莉萍发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人董海军、张莉萍未履行上述义务。本院依法向被执行人董海军、张莉萍发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人董海军、张莉萍进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，未执行标的为执行款80,000.00元，公告费560.00元、受理费1,800.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人桂藏金申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执1097号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇二年十一月二十二日 书记员  张子剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10452号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：冯某，男，1988年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初534号 原告：李玉平，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。 被告：罗菊英，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住桂东县沤江镇。 原告李玉平与被告罗菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告罗菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还向原告的借款合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日在桂东县建行门口向原告借款10000元用于小孩去长沙治病（有借条）。借款约定在2017年12底全部归还，但至今一直未归还。原告多次电话要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，直至今日仍未归还。现为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以小孩生病需要治疗费用为由，于2017年11月20日在桂东县建行门口向原告借款10000元，并向原告出具了借条。但被告自出具借条后至今未向原告支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗菊英向原告李玉平借款，并给原告李玉平出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告罗菊英一直未归还原告李玉平该笔欠款，且被告罗菊英未到庭，亦未提交书面证据。故原告李玉平主张由被告罗菊英归还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗菊英尚欠原告李玉平欠款本金10000元，限被告于本判决生效后十日内偿还原告李玉平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2507号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人青州市王坟良友食品厂。负责人:李学良，经理。被执行人青州市王坟茂华食品厂。负责人:赵立忠，经理。被执行人青州市泉通食品厂。负责人:张成海，经理。被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。法定代表人:宋玉奇，经理。被执行人李学良。被执行人赵远英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市王坟茂华食品厂、青州市王坟良友食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十一日书记员 王冬阳
结 案 通 知 书被执行人李苗亮，李向红：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2575号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人李苗亮，李向红金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本案已履行完毕。本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1043号之一申请执行人张少杰，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人聊城市鸿立精工轴承有限公司。法定代表人林东玲，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁15民终2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年11月18日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。我院已查封被执行人公司院内的部分财产，案外人聊城市金龙轴承有限公司对执行标的向本院提出异议，需依法进行审查裁决。申请执行人同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘新园
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢76号申请人：郭新强，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司。住所地：新安县新城**西湖生态园旁。法定代表人：郭衡，该公司经理。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈安强，该镇镇长。原告郭新强诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，新安县人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0323民初1019号民事判决书，关于郭新强诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告新安县金航黛眉大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭新强清偿借款本金及利息70万元、截止2017年4月1日起以后利息按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新安县城关镇人民政府对被告新安县金航黛眉大酒店有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、本案受理费10800元，执行费9510元，由被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人郭新强2020年5月12日申请恢复执行。本院在执行郭新强申请被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案。本院2020年5月12日、2020年8月18日、2020年9月14日通过网络执行系统查询了被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司的银行存款状况，2020年10月26日，申请人郭新强的代理人郭志强撤回对新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月四日书记员  江朝阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5258号原告：宋轶男，男，汉族，1992年8月8日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告宋轶男诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋轶男于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告宋轶男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋轶男承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执16号救助申请人：郭庆友，男，汉族，住安徽省阜南县。救助申请人：时明莉，女，汉族，住安徽省阜南县。救助申请人郭庆友、时明莉以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭庆友、时明莉称：案发至今，除了执行过程中执行到位11596.43元外，未获得其他补偿和救助。现只能依靠郭庆友一人的收入维持生活，家庭比较困难，因此申请司法救助金50000元。经审理查明，申请人系受害人郭克慧的父母。2015年12月24日，郭克慧与任帅因感情问题发生争吵，任帅持尖刀捅刺受害人颈部，致受害人死亡。2017年1月16日，任帅因犯故意杀人罪被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年12月20日，本院作出（2017）浙0421民初3175号民事判决书，判决任帅赔偿郭庆友、时明莉丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元，合计972932.5元。判决生效后，因任帅未在规定期限内履行，申请人申请执行，本院于2018年3月1日立案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产登记信息进行了调查，到浙江省第六监狱对正在服刑的被执行人任帅进行了调查询问。查明，被执行人任帅名下无不动产、有价证券等可供执行的财产，且其正在监狱服刑中；被执行人任帅名下有车牌号为浙Ｆ7××**的机动车一辆，本院已依法拍卖，拍卖成交价为37387元，但该机动车设有抵押，在清偿完抵押债权并支付评估费后，仅剩余6409.34元可向申请人清偿；另外，本院从被执行人银行账户中扣划了5187.09元，已一并向申请人进行了发放。此外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。另查明，申请人的精神遭受了巨大打击。申请人时明莉身体不好，还有两个正在上学的孩子，全家人现在只能依靠郭庆友一人打工的收入维持生活，家庭经济困难。本院认为，受害人因刑事侵权行为死亡，申请人为受害人的近亲属。根据本院作出的已生效民事判决，任帅尚应赔偿申请人972932.5元。执行过程中，除执行到位11596.43元外，未发现其他财产线索。申请人所在地村委会出具的《证明》等证据，足以证明申请人家庭条件困难。故申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。郭庆友、时明莉申请司法救助金额为50000元，综合救助申请人实际遭受的损失，其本人及家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额略高，本院予以准许40000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郭庆友、时明莉司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十四日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初473号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人于庆立，男，1978年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，11月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人于庆立犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人于庆立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日20时13分许，被告人于庆立饮酒后驾驶鲁ＲＡ××××号小型面包车，沿鄄城县富春镇乡村道路行驶至鄄城县金堤公路富春路口南约100米处，被民警查获。经检验，案发时被告人于庆立的血液中乙醇成分含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于庆立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人于庆立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人于庆立缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人于庆立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人于庆立认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于庆立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6278号原告：支瑜嘉,女，汉族，1993年7月25日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告支瑜嘉诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支瑜嘉到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支瑜嘉诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费618元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2020年6月22日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费618元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告支瑜嘉于2020年6月22日在被告你好公司处办理了1张价值618元的健身卡，会员协议上记载该卡起始日期处是划斜线的，有效期12个月。原告支瑜嘉在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还618元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告支瑜嘉与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告支瑜嘉健身服务费618元；案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；支瑜嘉于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3009号原告：迟娟，女，1965年10月14日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张建富，男，其他自然信息不详。原告迟娟与被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还9200.00元及利息（利息自2013年11月31日起至实际给付之日止按一年期市场贷款报价利率计算)；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在打工的时候认识了被告。被告是包工头，原告为被告干活。此后，原告帮被告垫付了其他工人工资3200.00元，同年11月，被告又从原告处借款5000.00元。另外原告在为被告干活期间，工资1000元被告也并未支付。被告于2013年11月30日出具一张欠条，其中载明了上述事实。欠条中提到的李平就是原告本人，李平是原告在被告处干活期间大家给原告起的外号。因此打条时被告也使用了对原告的习惯性称呼即李平而非迟娟。同时，2019年7月7日，被告又单独为原告出具了欠条一张，其中载明“欠迟娟的钱7月18号下午5点左右来取钱。”虽然，没有载明欠款金额，但足以证明被告欠款的事实。现距被告承诺的还款期限已过了一年，原告多次向被告催要，被告始终推脱，直至现在不接原告电话。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告张建富的地址，但原告提供的地址无法找到被告张建富。根据原告提供的被告张建富的联系方式，本院亦无法与被告张建富取得联系，致使本院无法向被告张建富进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟娟的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月十六日书记员 隋恺利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3773号原告：武建涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港鹤首置业有限公司，住所地郑州市航空港区鹤首外环路与双鹤三街交叉口莲鹤苑****。法定代表人：李磊。原告武建涛与被告郑州航空港鹤首置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武建涛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建涛自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建涛撤诉。案件受理费4709元，减半收取计2354元，由原告武建涛负担。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月五日书记员  吴迎晖
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执197号 申请执行人：林幼青，女，1947年11月11日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人林幼青与被执行人刘玉菊民间借贷纠纷一案中，因双方在案外达成和解协议，申请人于2020年11月12日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  娄东杰
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢331号申请执行人吴保柱，男，1967年8月13日出生，汉族，住临清市锦绣青城小区37号楼3单元301室。被执行人王相军，男，1968年3月2日出生，汉族，住临清市。被执行人山东衡天建筑工程有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路**。法定代表人张汝朝，执行董事。申请人吴保柱与被执行人王相军、山东衡天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初51号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新园
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2879号原告:李留栓，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省嵩县。被告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人:刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县，公司法务，特别授权。被告:孟建卫，曾用名孟建伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省嵩县。原告李留栓与被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司、孟建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留栓、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘银谦到庭参加诉讼，被告孟建卫经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留栓向本院提出诉讼请求：1、请求嵩县人民法院依法判决被告返还原告存款10000元并按同期河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：孟建卫系河南嵩县农村商业银行股份有限公司信贷员，2015年4月28日，被告以纸房乡信用社信贷员的名义到原告家中让原告将10000元现金存到被告处，当时被告孟建卫给原告出具暂收凭证，并承诺事后将正式存单交给原告，换回暂收凭证，但原告一直未收到存单。2019年3月份，原告因生病住院需用钱，多次给被告打电话要钱，虽口头承认给钱，但是从来没给过，利息也没给过，现在打电话也不接。原告身患残疾，是贫困五保户，家境贫寒，只好求助于法律，望嵩县人民法院为原告作主，依法判如所请。被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司辩称：河南嵩县农村商业银行股份有限公司不应当作为本案的被告，收款人孟建卫于2013年已被嵩县农商银行清退，其收受原告存款现金的行为属于其个人行为，涉嫌诈骗，请求驳回原告对河南嵩县农村商业银行股份有限公司的起诉。被告孟建卫经送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2015年4月28日孟建卫出具的暂收凭证原件一份。针对原告提供的证据材料，被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的质证意见为：对证据真实性有异议，被告孟建卫未到庭，无法核实其真实性，但从该凭证出具的日期来看，孟建卫已被我公司在2013年清退，因此孟建卫收款行为是个人行为。被告孟建卫未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。围绕辩称意见，被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交了以下证据材料：储蓄存单三张（耿黑娃、张喜娃、朱建军三人储蓄存单）。证明孟建卫曾做过信贷员，但是其以嵩县农商银行名义存款都出具正规凭证。2、2013年4月25日嵩县人民法院、嵩县人民检察院、嵩县公安局、中国人民银行嵩县支行关于规范农村金融秩序打击非法集资专项整治行动的通告复印件一份。证明孟建卫作为信息联络员已经被清退，不能够私自收受存款。3、嵩县农商银行特定利益群体人员名单（清退人员名单）。证明孟建卫于2013年已被嵩县农商银行清退。针对被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，原告的质证意见为：对被告提供证据材料无异议。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告孟建卫曾是被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司信贷联络员，2013年被被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司清退。2015年4月28日，被告孟建卫向原告借款本金10000元，口头承诺支付高息，但没有约定借款期限和明确的利率。后经原告多次催要，被告孟建卫至今未将借款归还原告。审理过程中，原告不再要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担还款责任。本院认为：被告孟建卫以个人名义向原告李留栓出具暂收凭证并向原告承诺支付高息，与原告之间实际形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告孟建卫归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对借款期限、借款利率没有约定，原告要求被告支付利息，证据不足，理由不当，不应支持。审理过程中，原告不再要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担还款责任，并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟建卫于本判决书生效后二十日内支付原告李留栓借款本金10000元。驳回原告李留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告孟建卫承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月十二日书记员  张艺博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11822号原告：许宗明，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市瑞兆置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办处建设东路**瑞兆置业综合楼。负责人：康瑞兆，经理。被告：王关锐，男，成年，公司职工，住聊城市东昌府区。原告许宗明与被告聊城市瑞兆置业有限公司、王关锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许宗明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宗明撤诉。案件受理费1580元由原告许宗明负担。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十七日书记员  何冰冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4980号原告：郑文肖，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告：郑子煜，男，2012年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。法定代理人：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省，身份证号4114241987********。法定代理人：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省，身份证号4114241990********。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告：郑梓彤，女，2015年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。法定代理人：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241987********。法定代理人：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241990********。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：高贺，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告郑文肖、郑三伟、王梦莉、郑子煜、郑梓彤与被告高贺、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本院庭后向原告书面通知交纳案件受理费，原告在收到书面通知后，未预交案件受理费6420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文肖、郑三伟、王梦莉、郑子煜、郑梓彤撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  丁红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9948号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区 法定代表人：胡东启。 被执行人：林宗明，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司中山市分公司与被执行人林宗明追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初24380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款本金90000元、利息9321.53元及违约金，支付律师费3000元，并返还案件受理费2505元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月22日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｊ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9948号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴永雄