上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11505号原告：毛银贤，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘勇(原告之夫)，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈小龄，董事长。委托诉讼代理人：盛岳峰，公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告毛银贤与被告上海迎宾出租汽车有限公司(以下简称“迎宾公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛银贤的委托诉讼代理人李光武律师、被告迎宾公司的委托诉讼代理人盛岳峰、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛银贤向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费256,393元、住院伙食补助费1,400元、营养费4,800元、护理费23,145.20元、误工费42,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,000元、鉴定费5,850元、律师代理费6,000元、住院杂费38元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再按40%责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告迎宾公司承担相应的赔偿责任。审理中，原告变更主张医疗费金额为254,703.50元(扣除住院伙食费1,651.50元、住院杂费38元另项主张)。事实和理由：2019年2月20日6时42分许，被告迎宾公司驾驶员丁漪驾驶迎宾公司所有的沪FMXX**小轿车行驶至本市宜川路出华阴路北约30米处时，遇原告骑电动自行车途经此处未让正常行驶的车辆先行，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)事故认定，原告承担事故主要责任，丁漪承担事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成精神九级、身体XXX伤残。事发时，沪FMXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告迎宾公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。沪FMXX**小轿车所有权人系迎宾公司，事发时的驾驶员丁漪系公司职工正在履行职务，相应的事故赔偿责任同意由公司承担。涉案机动车的保险情况以保险公司陈述为准。关于原告主张的各项赔偿费用，其中律师代理费、住院杂费不同意承担，其余费用的意见都和保险公司一致。另，诉前为原告垫付钱款7万元，要求本案一并处理；沪FMXX**小轿车在事故中产生车损2,600元，要求原告按60%责任比例赔偿1,560元。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，沪FMXX**小轿车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额20万，含不计免赔。诉前为原告垫付了医疗费1万元，要求在交强险医疗费用损失限额内予抵扣。对原告主张的各项赔偿费用：对两份鉴定意见书，均无异议，认可鉴定结论；医疗费，扣除住院伙食费1,651.50元和住院杂费38元后的总金额254,703.50元是对的，还应扣除无病历对应的医疗费47元、无医嘱的外购器械费压力绷带70元和注药棒380元，另应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费1,400元，认可；营养费，应按30元/天计120天；护理费，对于对应7.5天的750元陪护费发票认可，剩余护理天数应按40元/天计算；误工费，仅认可按2,480元/月标准计算；残疾赔偿金，仅认可农村标准；精神损害抚慰金，按责任比例认可4,400元；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；电动车损失费，没有定损过，不认可；鉴定费，票据金额认可，应按责任比例在商业险内赔付；律师代理费、住院杂费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日6时42分许，被告迎宾公司驾驶员丁漪驾驶迎宾公司所有的沪FMXX**小轿车行驶至本市宜川路出华阴路北约30米处时，遇原告骑电动自行车途经此处未让正常行驶的车辆先行，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经普陀交警支队事故认定，原告承担事故主要责任，丁漪承担事故次要责任。事发时，丁漪是被告迎宾公司驾驶员，系履行职务行为。沪FMXX**小轿车向被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告即被急救车送至上海市同济医院住院治疗，入院诊断脑疝、右侧额颞顶部及左侧额颞部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折，当日全麻下行右额颞硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，于2019年3月12日出院。原告于2019年3月13日至2019年4月12日在上海天佑医院住院治疗，后又于2019年5月21日至2019年6月10日在上海市同济医院住院治疗。原告还至前述医院、上海市精神卫生中心行数次门急诊治疗，并遵医嘱处方至药房购买外购药品。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费254,233.50元(已扣除无病历对应、无医嘱处方费用部分)。2019年9月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告方委托，对原告事故伤所致的身体、XXX伤残程度及三期期限进行鉴定，该鉴定机构出具两份鉴定意见书，评定：原告因交通事故所致颅脑损伤行开颅手术治疗已构成XXX伤残，可予以休息180日、营养120日、护理120日；原告因交通事故造成右侧额颞顶及左侧额颞部硬膜下血肿等，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。原告支付了两次鉴定的鉴定费，金额合计5,850元，有鉴定费发票为凭。关于护理费，原告提供开票日期为2019年2月28日的陪护费发票一张，对应7.5天，金额750元；还提供开票日期为2019年3月12日的陪护费发票一张，未显示对应天数，金额1,260元；另提供上海汉百实业有限公司出具的证明一份，以证明原告配偶刘勇因原告交通事故受伤需家人照顾而离职及离职前每月平均工资情况。关于住院杂费，原告提供2019年5月28日购买成人尿裤的发票及药房销售清单各一张，名称栏为原告姓名，金额38元。为主张残疾赔偿金，原告提供2017年3月至2019年2月上海参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，缴费记录连续，其中2017年3月至2018年11月缴费单位为上海乔得咖啡馆有限公司，2018年12月至2019年2月缴费单位为上海九都餐饮有限公司；提供上海蕴德诗咖啡馆有限公司2019年9月10日出具证明一份，证明内容包括原告交通事故前担任厨师、月平均收入7,000元、事故后未上班且期间工资全部停发等；还提供2018年1月至2019年2月单位自制工资条；另提供劳动争议仲裁裁决书一份，证明原告2020年6月曾以上海九都餐饮有限公司未签订劳动合同应支付双倍工资等为申请内容，提出劳动争议仲裁的情况。关于电动车损失费，原告提供2018年12月20日购车人为原告的电动自行车销售(保修)登记单、2018年12月31日购买电动自行车的个人发票一张(金额1,100元)。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费6,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为6,000元。审理中，原告对被告迎宾公司诉前垫付钱款7万元、被告保险公司诉前垫付钱款1万元，均予以认可并同意本案一并处理。原告对被告迎宾公司产生的车辆修理费2,600元，予以认可，同意按60%比例承担1,560元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、急救费票据、外购药品购买发票及处方笺、住院杂费购买发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、原告配偶刘勇的误工证明、电动自行车销售(保修)登记单及购买发票、上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、原告误工证明、劳动争议仲裁裁决书、律师费发票、被告迎宾公司提供的车辆修理费发票、机动车损失确认书、维修结算清单等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告迎宾公司驾驶员丁漪作为机动车方承担事故次要责任，原告作为非机动车方承担事故主要责任，事发时丁漪系履行被告迎宾公司职务行为，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告迎宾公司按40%责任比例承担赔偿责任。鉴于涉案的机动车在事发期间向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故太平洋保险上海分公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按40%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分，由被告迎宾公司承担相应赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费254,233.50元(已扣除无病历对应、无医嘱处方费用部分)；2、住院伙食补助费1,400元；3、营养费，按40元/天计120天，确认金额为4,800元；4、护理费，其中对应7.5天的陪护费750元予以确认，原告配偶刘勇因护理原告而造成误工损失的相应依据不足故不能支持，现剩余护理期112.5天按60元/天计算，本项金额合计为7,500元；5、误工费，原告未能提供劳动合同、工资发放银行明细或原始财物凭证等以证明确切的误工损失，故酌情按2,480元/月计算6个月，确认金额为14,880元；6、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算的依据不足，现有证据不足以证明其事发前连续一年以上居住生活于城镇且主要来源于城镇地区，故按本市上一年度农村常住居民人均可支配收入33,195元计算，确认金额为146,058元；7、精神损害抚慰金，按事故责任比例计算为4,400元，在交强险内优先赔付；8、交通费，酌情支持500元；9、衣物损失费，酌情支持200元；10、电动自行车损失费，酌情支持500元；11、鉴定费5,850元，在商业三者险内按责赔付；12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，产生律师费，亦属损失之一，具合理性，现酌情支持4,500元，由被告迎宾公司负担，不再按责任比例；13、住院杂费38元，因发票购买时间和原告住院时间相符，且购买物品也确系原告住院治疗所需，故应由被告衡山公司按责负担15.20元。被告迎宾公司诉前垫付钱款7万元、被告保险公司诉前垫付钱款1万元，均在本案中一并处理。被告迎宾公司事故中产生的车辆修理费2,600元，由原告按责赔付1,560元，亦本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛银贤精神损害抚慰金4,400元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、电动车损失费，合计120,700元，扣除诉前已为原告垫付钱款1万元后，合计为110,700元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛银贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计127,848.60元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海迎宾出租汽车有限公司赔偿原告毛银贤住院杂费、律师代理费，合计4,515.20元；四、于本判决生效之日起十日内，原告毛银贤赔偿被告上海迎宾出租汽车有限公司车辆修理费1,560元；五、于本判决生效之日起十日内，原告毛银贤返还被告上海迎宾出租汽车有限公司诉前垫付的钱款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,730.06元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。