wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2048号原告：董万新，男，1979年2月27日出生，汉族，住林甸县。被告：董国志，男，1948年3月18日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：董喜民（系父子关系），男，1975年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：张守平，男，1959年11月17日出生，住林甸县。原告董万新诉被告董国志、张守平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董万新、被告董国志及委托诉讼代理人董喜民、被告张守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万新的诉讼请求：1.确认原、被告所签合伙协议有效；2.被告返还原告承包林地的羊草归原告所有；3.被告停止侵权，返还原告承包林地的羊草约60亩；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告与张守平签订协议一份，即三人共同合伙在红旗镇××××西南，被告承包草原植树，原告植树面积约60亩，合同约定三人共同经营，效益共同享有。2018年原告种植树地羊草原告收取，2019年被告将原告种植的树地（60亩）的羊草强行收割，原告认为被告违反了合同共同享有效益的约定侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告董国志答辩称，1、原告起诉与事实不符。2010年春季，董国志与林甸县红旗镇先锋村村委会签订了《造林承包合同》，2011年董国志领取了镇政府发放的种树补贴。被告在经营管理自己的林带，并没有侵害原告任何权利。2、董国志与原告于2017年11月17日签订的协议无效。该协议是原告宴请被告，被告在醉酒后签的字，不是被告真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张守平答辩称，大约10年前董国志找到我合伙造林，地需要耕旋，董国志让我找大马力，董国志说董万新用大马力耕旋入伙。董万新的大马力到地耕旋没走多远车轴坏了，我们自己用四轮子挖坑、栽树。当时找董万新的时候也没有协议，只是口头说的合伙。董万新当时活没干，但是董万新说其它的费用一样摊钱。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2017年11月17日协议一份(核对原件、提交复印件)欲证明，董国志、张守平、董万新合伙在先锋村××、××围栏北××150亩左右，三人共同经营、共同享受利益，西面归张守平、北面归董万新、南面归董国志，三人签字并摁手印。被告董国志质证称有意见，合同是自己喝多了签订的，不是自己的真实意思，自己年龄大了，但没有相关证据。被告张守平质证称无异议，确实有这份协议，签字都是自己签的。经本院审核，将其他证据综合分析是否采信。被告董国志为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2010年4月6日先锋村与董国志签订的造林承包合同两份（提交复印件）欲证明，先锋村与董国志签订的造林承包合同与别人无关。原告质证称，原始合同是董国志和先锋村签订的，钱也是董国志交的，总合同的名字也是董国志的，其他没意见。被告张守平对以上证据均没有异议。经本院审核，对该证据予以采信。2、2009年4月19日孙涛出具的收据一张、2011年于占一给董国志出具收条一张，初广民为董国志出具收条一张（均核对原件、提交复印件）欲证明，董国志为造林花苗木款30000元，翻耙起垄14200元，沟树沟共计28648元。原告董万新与被告张守平均质证称无意见。经本院审核，对该证据予以采信。经本院审理查明：2010年4月有6日，红旗镇先锋村村委会与被告董国志签订造林承包合同两份，约定该村将九屯西二块造林地块无偿承包给被告董国志使用，一块42亩，一块130亩，用于造林。合同签订后，被告董国志先后投入7万多元用于购买苗木，翻耙起垄，挖护林沟。2017年11月17日，原告董万新与被告董国志、张守平签订协议一份，约定三人共同合伙在红旗镇××、××围栏北××150亩，合同约定三人共同经营，效益共同享有。2018年原告种植树地羊草原告收取。原告以2019年被告董国志将原告种植的树地（60亩）的羊草强行收割，被告违反了合同共同享有效益的约定侵犯了原告的合法权益为由，向法院提起诉讼。本院认为，被告董国志2010年4月6日与林甸县红旗镇先锋村委会签订造林承包合同，原始取得了林地使用权。之后，在被告董国志造林过程中，没有证据证明原告董万新和被告张守平进行了投入并进行经营管理。虽然二人均称有投入，但被告董国志并不认可。根据现有证据只能证明被告董国志一人进行投入造林并经营管理。原告董万新与被告张守平在庭审中均自认，在2017年后没有对林地进行过投入和管理。根据《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2017年11月17日，原告董万新与被告董国志、张守平签订的协议中，对上述内容均没有约定，并且原告董万新与被告张守平对合伙均没有投入和参与经营管理。另外，协议约定北边归董万新、南边归董国志、西边归张守平，没有约定四至及地块面积，属于约定不明。原、被告双方对原协议无法达成补充协议。因此，本院认为该合伙协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十条之规定，判决如下：一、原告董万新与被告董国志、张守平于2017年11月17日签订的合伙协议无效；二、驳回原告董万新其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告董万新承担(原告已先垫付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1390号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：安徽润辰生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1981号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽润辰生态农业有限公司银行存款3334406.25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1743号原告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县广场社区宇涵明珠商服**楼，社会统一信用代码91231221556142450Ｍ。法定代表人：周丕杰，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：田波，男，出生，汉族，住望奎县。望奎阳光热力有限公司与田波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费64元由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 岩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2794号原告：谢伟兵，男，汉族，身份证号码441************778，住五华县******茂德。被告：李国威，男，汉族，身份证号码441************514，住五华县******围龙。原告谢伟兵诉被告李国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢伟兵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢伟兵撤回起诉。本案受理费726.25元，减半收取363.13元（原告已预交），由原告谢伟兵负担。审 判 员 李国政二〇二〇年十一月九日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10525号原告：田雨丹，女，1999年8月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王梓名，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告田雨丹与被告王梓名民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告田雨丹到庭参加诉讼。被告王梓名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雨丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余欠款40000元。事实和理由：被告从2017年8月起以男女朋友名义陆续向原告借款，借款合计50000元。原、被告在2019年3月结束恋爱关系后，被告承诺于2019年5月至2020年10月还清借款50000元。后被告仅于2020年1月还款10000元，尚欠原告40000元。约定期满后，被告未归还剩余欠款。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告王梓名未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、欠条、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、还款计划表、微信聊天记录等证据。被告王梓名未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾系恋爱关系。2017年8月起，被告王梓名陆续向原告田雨丹借款合计50000元，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告支付借款50000余元。2017年8月10日，被告王梓名向原告田雨丹出具欠条一份，载明：今被告王梓名向原告田雨丹借款8000元，并承诺半年内还清。2019年3月，被告王梓名在微信中向原告田雨丹出具还款计划表一份，承诺于2019年5月至2020年10月分期归还50000元欠款。2020年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：2017年8月，被告王梓名因公司问题向原告田雨丹借款50000元，承诺于2020年1月先归还10000元，剩余欠款于2021年10月1日前归还，按照年利率8%计算利息，合计43200元。2020年1月，被告向原告归还欠款10000元，后被告王梓名未按还款计划归还剩余欠款。审理中，原告称：出借给被告的借款数额实际上超过5万元，5万元是双方协商的金额，5万元中包括2017年8月10日的借条所载的借款8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金40000元的事实。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金40000元。被告王梓名未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梓名于本判决生效之日起十日内偿还原告田雨丹借款本金40000元。案件受理费减半收取为200元，由被告王梓名负担。原告田雨丹预交案件受理费中的400元由本院退回，被告王梓名负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1053号申请执行人：危菊英，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市。本院在执行危菊英与彭国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人危菊英与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初1180号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗国辉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3748号原告：段某，男，1986年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王某，女，1989年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告段某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月十八日书记员  林海萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执858号申请执行人邱霞，女，汉族，1985年7月1日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的邱霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]515号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为27631.74元，未执行标的额为27631.74元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1502执1770号之一申请执行人：金大吉，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人金大吉与被执行人洪德群、李永玲买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  魏宏兵审判员  杨 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  余子敏附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初1055号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘洪源，系安石信用社副主任。被告：许桂有，男，1967年2月11日出生，汉族，务农，住，住所地：东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告许桂有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人刘洪源到庭参加诉讼。被告许桂有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许桂有偿还原告借款本金26.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2.判决被告许桂有承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告许桂有签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告许桂有发放贷款人民币27万元。按照合同约定，贷款约期至2013年4月17日到期，借款利率执行国家基准年利率10.35‰,上浮60%。被告于2018年10月10日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金26.9万元，截止目前，被告此笔贷款尚欠利息63.61万元。被告许桂有未按合同约定偿还贷款全部本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许桂有未出庭答辩。经本院审理查明如下事实：2010年4月18日，原告东辽联社与被告许桂有签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：被告许桂有向原告借款27万元；借款用途：养牛；借款期限自2010年4月18日起至2013年4月17日止，借款利率为月利率10.35‰,不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收罚息50%；还款方式：按年结息，到期利随本清。2010年4月26日，原告按照合同约定向许桂有发放了借款27万元。被告于2018年10月10日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金26.9万元，其余借款本金和利息未偿还。以上事实有中国农村信用合作社保证担保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，原告东辽联社与被告许桂有签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2010年4月26日向被告许桂有发放了借款27万元，被告许桂有亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告许桂有只偿还借款本金1000元，其余借款本金及利息均未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告许桂有偿还借款本金26.9万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并提供了相关证据佐证，且双方约定的利率不违反相关法律规定，而被告许桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告的上述诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许桂有于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金26.9万元及利息（利率按照合同约定的利率计算，自2010年4月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2670元，由被告许桂有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  高馨玥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1718号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈春明，男，1999年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省崇仁县，2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月25日刑满释放；2020年7月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人陈春明犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈春明提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日22时许，被告人陈春明去到广州市番禺区大龙街傍江东村维也纳酒店楼下的乐游网吧，盗窃被害人薛某放在电脑桌面的一台绿色华为牌nova5Pro手机（经鉴定，价值人民币1516元）。另查明，案发后被告人陈春明的家属代其向被害人薛某赔偿经济损失人民币2500元。以上事实，被告人陈春明在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人薛某的陈述，辨认笔录，抓获和破案经过，接受证据材料清单（网上购物记录、电子发票、谅解书、收条及撤销谅解申请书），调取证据清单（监控录像截图及上网人员登记记录），公安机关情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]679号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈春明在侦查阶段的供述并指认案发现场照片，户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈春明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后其家属代其向被害人赔偿经济损失人民币2500元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈春明判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起执行至2021年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异97号 申请执行人：泮为忠，男，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：仙居县海强工艺厂，住所地浙江省仙居县安洲街道直屋村小路头**。 投资人：陈海强。 第三人：陈海强，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人泮为忠与被执行人仙居县海强工艺厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人泮为忠向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人泮为忠称，（2016）浙1024民初3643号民事调解书生效后，仙居县海强工艺厂没有按照调解书履行义务。仙居县海强工艺厂是个人独资企业，陈海强作为投资人要承担连带责任。现请求追加陈海强为被执行人。 经审查查明，仙居县海强工艺厂属于个人独资企业，第三人陈海强系该厂的投资人。本院于2016年11月1日作出（2016）浙1024民初3643号民事调解书，由仙居县海强工艺厂支付给泮为忠货款24000元。此后，仙居县海强工艺厂没有履行（2016）浙1024民初3643号民事调解书义务，泮为忠向本院申请执行。2017年4月17日，因仙居县海强工艺厂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，仙居县海强工艺厂系个人独资企业，投资人陈海强应当对仙居县海强工艺厂的债务承担连带责任。现泮为忠申请追加陈海强为本案的被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人陈海强为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长  马荣伟 审 判 员  张文峰 审 判 员  官焕云 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  吴冰倩 相关发条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5230号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：王若昕，该司职员。 委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市江南经济开发有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区东门中路**江南大厦**代码：4403011075556。 法定代表人：杨廉。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市江南经济开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民154501444.50元及迟延履行期间的债务利息等本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11805号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈宇，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1162号申请执行人：李凯云，男，1966年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯险峰，男，1987年9月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李凯云与被执行人柯险峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1162号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孙艳，女，汉族，1992年6月1日出生，户籍地安徽省宿州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122467.66元（截至2020年9月1日，其中本金107044.14元，利息6752元，违约金及费用8671.52元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙艳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金107044.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙艳于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为18×××26的信用卡欠款本金107044.14元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2155号申请执行人：吴梦琴，女，1990年12月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐涛，男，1986年12月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴梦琴与被执行人徐涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴梦琴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1556号民事判决书于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐涛无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月25日,本院已向被执行人徐涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴梦琴申请执行的标的额为22200元，截至二○二○年十一月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴梦琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑 祎
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1347号之一 被执行人郭惠明，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院作出的（2015）株石法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人郭惠明至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭惠明银行存款人民币200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊智超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1266号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋光亚，男，1995年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，保安，户籍地江苏省邳州市；因本案于2020年7月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被传唤，次日传唤结束，同年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人蒋光亚犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人蒋光亚、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年7月3日4时许，被告人蒋光亚在北京市丰台区丰管路全季酒店8102房间，因工作原因与被害人李某发生口角后互殴。过程中，李某先用拳打蒋光亚，后蒋光亚用拳打李某面部，致李某鼻背皮肤挫伤、鼻出血、左上唇口腔粘膜破损、颈部皮肤挫伤、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折；致蒋光亚左颈部挫伤2处，累计面积为5.5平方厘米。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，蒋光亚损伤程度为轻微伤。被告人蒋光亚于2020年7月3日被北京市公安局丰台分局丰益派出所传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋光亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证言王玉全、石江波证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，自接警情记录，到案经过，破案报告，被告人身份信息，工作记录，被告人蒋光亚供述等证据证实，足以认定。被害人李某认为自己并未先动手，没有互殴，且石江波也参与殴打。本院认为，被告人蒋光亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋光亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人李某的意见与在案证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋光亚经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人蒋光亚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋光亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前2020年7月3日至2020年7月4日被先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2020年8月3日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佳俊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执205号申请执行人：郑书华，男，汉族，居住地址：石泉县城关镇，身份证号码：6124231977********。被执行人：牛英平，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。身份证号码：612423************，电话：15191******。本院在执行申请人郑书华与被执行人牛英平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郑书华依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牛英平偿还郑书华劳务报酬款120800元及利息3624元，共124424元。并承担案件执行费1766元。本院在执行过程中，郑书华与被执行人牛英平双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行并于2020年11月24日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执205号案件的执行。暂缓执行期限届满后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可恢复强制执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十四日书记员 储海燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1774号乔祖坤、赵春龙：本院执行的乔祖坤、赵春龙承揽合同纠纷一案，被执行人赵春龙已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息的全部义务，李红伟缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11195号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：管丽萍，女，1981年11月11日出生，彝族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告管丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告管丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25630.85元、利息2879.98元、逾期还款违约金1115.18元，合计29626.01元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告管丽萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告管丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告管丽萍（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。管丽萍在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告于2017年6月13日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金25630.85元、利息2879.98元、逾期还款违约金1115.18元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金25630.85元；二、被告管丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年6月13日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告管丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半，原告已预交），由被告管丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5906号原告：陈某，女，1991年06月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告：史某某，男，1978年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月十八日书记员  王健
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初7170号原告：陈继寿，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：罗圣文，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：赣州凯盛建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区江南大道**豪德银座****。统一社会信用代码：913607026885369373。法定代表人：欧阳亭亭，总经理。委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师。原告陈继寿与被告罗圣文、赣州凯盛建设工程有限公司(以下简称：凯盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈继寿、被告罗圣文、被告凯盛公司的委托诉讼代理人刘承余和郑梦芝到参加诉讼。原告陈继寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗圣文归还钢筋货款本息1758538元(本金及截至2020年10月28日的利息)，凯盛公司负连带责任；2、本案诉讼费用、代理费及因此造成的误工费5000元由被告承担。事实和理由：2017年，凯盛公司承建中贸家具有限公司厂房，罗圣文为项目负责人。从2017年4月起，罗圣文在原告处陆续采购钢筋，至2019年2月5日尚欠原告货款1143360元，2019年3月27日，罗圣文代表凯盛公司向原告出具欠条，欠货款及利息1720206元，并注明付款时间和计息方法，但被告未按约定付款。经庭审查明，被告罗圣文在挂靠被告凯盛公司承建中贸家具有限公司生产厂房期间，于2017年1月至10月期间陆续向原告陈继寿经营的南康区龙回镇鸿凤建材店采购钢材，由于未付清货款，原告陈继寿诉来本院处理。另查明，原告陈继寿经营的南康区龙回镇鸿凤建材店企业性质为个体工商户，于2017年4月转型升级为江西鸿林凤建材有限公司。本院认为，与被告罗圣文形成买卖合同的是原告经营的南康区龙回镇鸿凤建材店和转型升级后的江西鸿林凤建材有限公司，在江西鸿林凤建材有限公司正常经营的情况下，原告陈继寿作为公司的股东和法定代表人，应当以公司的名义向被告主张权利，现原告以个人名义起诉，属原告主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈继寿的起诉。案件受理费20669元，全额退回原告陈继寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2572号 原告：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：杨会彬，男，1985年8月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘万凯，男，1979年11月17日出生，汉族，职业，住曹妃甸区。 孙海鹭与杨会彬、刘万凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙海鹭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海鹭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海鹭撤诉。 案件受理费416.0元，收取计25元，由原告孙海鹭负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝苗苗 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5621号 原告：刘兴龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住铜陵市。 被告：铜陵庆乐商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路与五松山大道交叉口，统一社会信用代码91340700MA2TJWHD2Q。 法定代表人：朱永庆，总经理。 原告刘兴龙与被告铜陵庆乐商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，原告张道仓于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴龙要求撤回对被告铜陵庆乐商贸有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴龙撤回对被告铜陵庆乐商贸有限公司的起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告刘兴龙负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告王海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款64282.66元、保费134.06元，合计64416.72元；2、被告支付违约金（以64416.72元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为8343.82元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称农业银行）申请个人信用贷款95000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与农业银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款95000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年10月31日向农业银行支付应由被告支付的本息64282.66元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费134.06元。 被告王海兵未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，农业银行将追偿权转让给原告。5、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告王海兵在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告王海兵的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项64282.66元并支付拖欠保费134.06元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按年利率15.4%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款64282.66元、保费134.06元，合计64416.72元； 二、被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以64416.72元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告王海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保143号易云岭：关于申请人易云岭与被申请人张垣财产保全纠纷一案，依据申请人易云岭的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保102号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复216号复议申请人（异议人）：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地湖南省常宁市青阳南路文城小区转角东向**门面**。法定代表人：罗晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所实习律师。申请执行人：李将华，男，1976年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：颜海宾，男，1960年7月27日出生，汉族。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）于2020年8月10日作出的（2020）湘04执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衡阳中院在恢复执行申请执行人李将华与被执行人颜海宾股权转让合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2019）湘04执恢8号之二执行裁定。该执行裁定认为，鸿海公司书面向该院承诺自愿代被执行人颜海宾履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李将华申请追加第三人鸿海公司为被执行人，应当予以支持，遂裁定：一、追加第三人鸿海公司为本案的被执行人；二、被执行人鸿海公司在（2017）湘04民初85号民事判决书中确定的颜海宾对李将华的债务范围内与颜海宾承担连带清偿责任。该裁定末尾表述：本裁定送达后即发生法律效力。鸿海公司对此提出执行异议。衡阳中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案属于向上一级人民法院申请复议的范围，异议人向该院提出执行异议，没有法律依据，不符合案件受理条件。遂裁定驳回鸿海公司的异议申请。鸿海公司向本院申请复议称，本案涉及的执行标的额几千万，争议较大。本案追加复议申请人为本案被执行人的唯一证据《承诺函》，仅有颜海宾签字，公司未盖章。衡阳中院未依法组织听证，未给予复议申请人辩论等程序权利，作出（2019）湘04执恢8号之二执行裁定，缺乏事实和法律依据，且程序违法。衡阳中院以复议申请人应当就追加裁定直接向上级法院申请复议为由不予受理复议申请人的异议，剥夺了复议申请人的正当诉权。请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异138号执行裁定及（2019）湘04执恢8号之二执行裁定，重新组成合议庭听证审查并驳回申请执行人的追加被执行人申请。本院认为，关于李将华与颜海宾股权转让合同纠纷一案，案涉标的额较大，鸿海公司是否自愿承担本案债务，直接关系到鸿海公司的重大权益。是否追加鸿海公司为本案被执行人，衡阳中院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，组成合议庭进行听证审查。且在执行裁定中应当明确告知当事人不服执行裁定的救济途径，充分保障当事人的救济权利。衡阳中院追加鸿海公司为本案被执行人的执行裁定，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异138号执行裁定及（2019）湘04执恢8号之二执行裁定；二、由湖南省衡阳市中级人民法院对是否追加常宁市鸿海投资置业有限公司为本案被执行人重新作出审查处理。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1283号申请执行人：崔青娥，女性，1959年6月26日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：户县仁德房地产营销策划有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6TYGLP10。    法定代表人：武凡智,该公司执行董事。本院在执行崔青娥与户县仁德房地产营销策划有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元及利息，并承担诉讼费610元及执行费50元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员  闫 鹍                               二〇二〇年十一月二十一日                               书  记  员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20101号之一 申请执行人：汪浩，男，1985年3月15日出生，身份证住址山西省原平市。 被执行人：郭华，男，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人汪浩与被执行人郭华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币419449.54元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议。2020年11月25日，申请执行人汪浩向我院递交撤回执行申请书并申请解除对被执行人名下财产的查封。经审查，该和解协议符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。申请执行人申请退回本案诉讼费8200元，已全部执行完毕。执行费9110.13元由被执行人承担，已支付至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0304执20101号执行案件的执行，本案予以结案及解除对被执行人名下财产查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓旎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1360号 申请执行人：巴州中孚房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰世家****。法定代表人：薛健新，男，该公司董事长。被执行人：苏润航，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省中山市。申请人巴州中孚房地产开发有限公司与被执行人苏润航合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）新2801民初5401号民事调解书已经发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人苏润航银行存款10850000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3769号之一 申请执行人：赵爱明,女,1962年11月17日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：慈溪市胜山乐贝琪服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村红房路**。组织机构代码:MA2EK5HN2 经营者:程海付。 被执行人：程海付,男,1983年10月06日出生,汉族，，住所地江西省都昌县 申请执行人赵爱明与被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱明于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付给付申请执行人款项39998元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、执行申请费499元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程海付户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人程海付所有的、号牌为浙Ｂ2××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费499元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赵爱明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山乐贝琪服装厂、程海付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢319-1号申请人：杨亚娟，女，1980年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李国全，男，1974年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行杨亚娟与李国全租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）卫民初字第1208号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）卫执字第225-3号执行裁定书续行查封李国全名下坐落于卫东区矿工路东段南侧水岸佳苑1#2#底商住宅楼26层2606号不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖李国全名下坐落于卫东区矿工路东段南侧水岸佳苑1#2#底商住宅楼26层2606号不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陶玉蓓
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3016号申请执行人：李玉姜，男，1983年1月14日生，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人：陈念，女，1996年11月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的李玉姜、陈念等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6609元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2892号 原告：丛佳慧，女，汉族，1989年1月8日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜晶瑜、刘毅，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：丁建明，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：连云港美尔美图船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。 法定代表人：王斯琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子濠、李思君，上海融孚律师事务所律师。 第三人：王华兰，女，汉族，1964年9月4日出生，住威海经济技术开发区。 原告丛佳慧与被告丁建明、连云港美尔美图船业有限公司、第三人王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，查明本案第三人王华兰于2020年10月29日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1092民初2852号，该案被告与本案相同并列丛佳慧为第三人参加诉讼。两起案件的基础事实均为丛培兴（已去世，系丛佳慧的父亲、王华兰的丈夫）生前与被告丁建明因借贷而形成的债权债务，丛佳慧、王华兰各自要求被告偿还部分借款本金与利息。为简化诉讼，本院决定将本案与（2020）鲁1092民初2852号案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案并于（2020）鲁1092民初2852号案处理。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡雅楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1982号原告：富裕县富裕镇繁荣村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：王继发，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：张玉平，男，1943年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会与被告张玉平侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会委托诉讼代理人夏立军、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富裕县富裕镇繁荣村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还位于富裕县殡仪馆东侧南北龙的耕地约1.56亩；2.判决被告赔偿原告损失2,000.00元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，在三资清理中，原告发现被告侵占原告的集体土地1.56亩，位于富裕县殡仪馆东侧南北垄达三年多时间，原告派村领导到被告处与被告沟通，解决此事，但被告于2020年5月7日强行进行耕种，原告为维护村集体利益，故诉至法院。被告张玉平辩称，该地不在繁荣村的口粮田范围内，如果是，原告应早在三年前就提起诉讼。且该土地之前是墓地，是被告自己将该土地填埋、挖沟、开垦后变成耕地的。截止今日已经种了三十多年。而且被告当初耕种这块地的时候，繁荣村的领导和书记都同意，这么多年，这么多届村长和书记都没向被告要这块地。原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉平未提供证据。根据当事人陈述和经原告申请法院调取的证据审查确认后，本院认定本案事实如下：被告张玉平耕种的位于富裕县殡仪馆东侧南北垄的耕地归原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会集体所有，原告在2020年5月份的三资清理中发现该土地一直由被告侵占后，派村领导与被告沟通无果，被告张玉平一直耕种该土地，至今未归还。本院认为，被告张玉平无偿使用原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会的土地，并未与原告签订具有法律效力的土地承包协议，耕种该土地没有法律依据。现原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会要求被告张玉平归还土地的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张玉平辩称三十年前该地是一块墓地，由被告填埋、挖沟后开垦为耕地，考虑被告张玉平对该地付出了相应的劳动成本，且年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求被告给付侵占土地的损失费2,000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项和第四项的规定，判决如下：一、被告张玉平于2020年12月31日前，返还侵占原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会位于富裕县殡仪馆东侧南北垄的耕地；二、驳回原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费25.0元（已减半），由被告张玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2222号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2020）浙1023民初1481号支付令申请执行被执行人王国宝、郑媚、金晓伟为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王国宝、郑媚、金晓伟已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2700号申请执行人:天长市小小汽车租赁有限公司，住所地，天长市天康大道南侧高庄综合楼**楼，统一社会信用代码91341181MA2RG4UF7B（1-1）。被执行人：瞿康旭，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：彭涛，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市小小汽车租赁有限公司与瞿康旭、彭涛车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十四日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29053号原告：中山市东区嘉信电缆五金电器商行，住所地中山市东区**********（首层1卡）,统一社会信用代码442********5426。经营者：林跃佳。委托诉讼代理人：黄绮晴，广东正也律师事务所律师。被告：中山火炬开发区罗兰诗妮建材行，住所地中山市火炬开发区**********之二十，统一社会信用代码92442000MA4WD55W1X。经营者：黄慧春。被告：黄国华，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码442************331。原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行与被告中山火炬开发区罗兰诗妮建材行、黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行于2020年11月23日以被告已将本案诉请货款金额交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市东区嘉信电缆五金电器商行撤诉。案件受理费910元，减半收取为455元（原告已预交），由原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行负担。审判员  张文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏凤英
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9887号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭春富，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥勒县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告彭春富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告彭春富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款105021.49元，其中本金86441.04元、利息2875.44元、其他手续费13490.98元、违约金2214.03元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××35广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭春富未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××35的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年12月28日将168000元财智金打入被告在招商银行股份有限公司昆明十里长街支行开户的账号为62×××15的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款105021.49元，其中本金86441.04元、利息2875.44元、其他手续费13490.98元、违约金2214.03元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）86441.04元，截止至2020年6月22日的利息2875.44元、其他手续费13490.98元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告彭春富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春富于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金86441.04元、截至2020年6月22日的利息2875.44元、其他手续费13490.98元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告彭春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢341号周淑华、汝彩虹：本院执行的周淑华申请执行汝彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汝彩虹履行法律文书所确定的义务，申请执行标的61186元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6300号 上诉人（原审原告）：林圣彪，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林希强，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 上诉人林圣彪因与被上诉人林希强相邻关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 林圣彪上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林圣彪一审全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定事实认定及法律适用均存在错误，应予以纠正。一、林希强的西面围墙侵害了林圣彪的相邻权益。该围墙系违章建筑，福清市海口镇人民政府已向其出具《整改通知书》，要求林希强自行拆除，但林希强至今未拆除。另该围墙与林圣彪的自建东面墙壁仅隔35公分，完全遮挡了林圣彪的通风、采光、排水，该35公分亦是林圣彪原来旧墙拆掉后退留出的空地，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十九条规定，林圣彪一审诉讼请求于法有据。二、林圣彪与林希强的土地使用并无争议，一审裁定认定双方均对争议土地主张使用权，明显错误。林圣彪按照福清市海口镇人民政府批准卫星图纸建房，原拆原建，林圣彪二审再附证据可证北面靠村路原先旧房实地拍相片梯形长度原建就是14.6米，并未超出长度。三、林希强先前暴力阻扰林圣彪建房，现诉讼中又有存在诸多证据造假、陈述前后矛盾的行为，意图侵占林圣彪土地，给林圣彪造成了重大的损失。林圣彪举证已可证明自身主张，法院应予支持。 林希强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、本案纠纷实属于个人之间的土地使用权争议，应由人民政府处理。林圣彪一审中所举证据不能证明对争议的土地享有专属权利，无法证明林希强围墙、围墙地基、围墙边树木、围墙大门所占用的土地及围墙以东3.4米的土地系属于林圣彪。林圣彪未提供相应土地使用权凭证，林希强不存在任何侵权行为，林圣彪主张返还土地等诉请不能成立。二、林圣彪的上诉请求并无依据，应予驳回。1.根据一审举证，可证明林希强没有侵害林圣彪相邻权益，及林圣彪的土地，反而是林圣彪侵占了林希强的共有弄，林圣彪房屋出檐30公分，侵害了林希强的土地权益。2.林圣彪诉称没有超审批建房与事实不符。林圣彪提交的旧房房产登记档案显示房屋北面长度最长为11.82米，新建房屋北面长14.6米，很显然侵占了共有弄。3.林希强提交证据已可以证明林希强于1993年开始建房、1994年建两个窨井等事实，林圣彪关于林希强证据造假、陈述前后矛盾的主张不实。4.根据卫星图纸，林圣彪于2013年6月26日与海口镇政府村建部门签字按手印确认建房土地界限，且福清市海口镇人民政府向林希强出具的三个信访文件也明确双方土地以林希强围墙为界。 林圣彪向一审法院提起诉讼请求：1.判决林希强立即拆除与林圣彪自建房东面墙壁相邻的围墙、地基（围墙长度约30米，宽度3.4米，高度约2.8米）以及围墙边的树木，返还与林圣彪自建房东面墙壁相邻的长度为30米、宽度为3.4米的土地；2.判决林希强立即拆除林希强房屋北边与村路相邻的围墙大门（长度4.5米）；3.判决林希强赔偿林圣彪损失50万元；4.本案诉讼费用由林希强承担。 一审法院认为，林圣彪请求林希强拆除案涉围墙等建筑物、返还争议土地并赔偿损失，上述主张均基于其对争议土地享有的使用权或需要先行处理土地使用权争议。林圣彪在诉讼过程中向一审法院提交新房修建前旧房屋（已拆除）的房产登记档案（所有权证号：R字第9805773）以证明其对争议土地享有使用权，但该份档案中“房地产分户实测平面图”显示，涉及争议土地的旧房屋北面墙壁长度为8.72米（包括图纸中西侧虚线延伸部分长度3.1米，总计为11.82米），而根据一审法院组织双方当事人实地勘察，林圣彪新建房屋北面墙壁实际长度为14.6米，已超过房产登记档案中所记载的北面墙壁长度，故不足以证明旧房屋的土地四至等情况；林圣彪另提交新房屋建设的审批手续及卫星图纸证明其新房屋建设经过政府部门审批，但上述证据中并未标示新建房屋北面墙壁的审批长度，且卫星图纸中备注有“与东侧相邻今后如产生纠纷由建房户自行处理”，可见政府部门在审批林圣彪建房申请时并未对争议土地的使用权作出处理，而是交给双方当事人自行协商；另外，建房审批手续的审批机关系福清市海口镇人民政府，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”及第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，土地使用权的确认机关为县级以上人民政府，上述乡镇人民政府作出的建房审批手续亦不能作为认定土地使用权人的直接依据。 综上，双方当事人均对争议土地主张使用权，且均确认争议土地的土地使用权未依法登记，故本案纠纷应属个人之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人对于本案土地使用权争议，应先自行协商，协商不成，可将本案诉讼过程中所提交的证据材料提交给乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林圣彪的起诉。 本院认为，争议土地的权属问题系解决本案相邻关系纠纷的前提，虽然林圣彪和林希强均主张对争议土地享有使用权，但争议土地的使用权未经登记，在案证据尚不足以明确讼争土地权属。首先，根据一审法院现场勘查的情况，林圣彪新建房屋北面墙壁实际长度有14.6米，超出新房修建前旧房屋（已拆除）的房产登记档案中所记载的北面墙壁长度。其次，《海口镇村（居）个人建房用地申请表》及卫星图纸中，未体现新建房屋北面墙壁的审批长度，且该建房审批手续系由乡镇人民政府作出，不能作为认定土地使用权人的直接依据。最后，卫星图纸中载明“与东侧相邻今后如产生纠纷由建房户自行处理。”可见，政府部门对争议土地的使用权未作处理，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地使用权争议应由政府部门处理。一审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。林圣彪的诉讼请求应待政府部门对本案土地使用权争议处理后，再行主张。 综上，林圣彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3520号之四申请执行人：大连五和园艺工程有限责任公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：钟家声，执行董事。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：韩廷武，男，汉族，1969年7月20日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3430号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩廷武款人民币2500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3454号申请人王振星，男，1988年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人张一帆，男，1996年7月20日生，汉族，住辉县。王振星申请执行张一帆民间借贷纠纷一案，申请人王振星依据生效的(2020)豫0782民初892号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，要求被执行人张一帆给付其借款6000元及自2020年3月20日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。执行中查明，被执行人张一帆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张一帆名下存款以6010元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 黄 琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严章申，男，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄岩区西城街道路边村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道路边村。法定代表人：黄剑波，主任。再审申请人严章申因与被申请人黄岩区西城街道路边村民委员会买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严章申的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  封 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23137号之一 申请执行人：佛山市南海区名钻会娱乐有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路富弘苑**楼****，统一社会信用代码9144060555732159XJ。 法定代表人：黄健章。 被执行人：林铭坤，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8938号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解:截至2019年8月30日,被执行人尚欠申请执行人租金、水电费合计1383549元,双方同意被执行人已支付的保证金420000元用于抵扣上述欠款,剩余欠款963549元被执行人于2019年9月至2020年5月期间每月28日前向申请执行人支付50000元，余款513549元在2020年6月30日前结清。被执行人仅履行了受理费7665元，但没有按期履行到期义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行已到期租金563549元（2020年5月50000元及余款513549元）、约定利息、违约金50000元。本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年8月27日依法冻结被执行人名下财付通，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产由本院16649号案查封，执行得款8535.49元调至本案执行费； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位8535.49元，退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，并表示暂不处置被执行人名下的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区名钻会娱乐有限公司也不能提供被执行人林铭坤其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1625号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码：91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托代理人：罗炳汶、陈华彬，广东品明律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蒋旭达，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖南省宁远县。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与蒋旭达金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第377号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、蒋旭达应向申请执行人偿还借款本金646499.34元及利息、罚息、复利；二、蒋旭达应补偿申请执行人律师费8000元；三、蒋旭达应补偿申请执行人财产保全费3990.59元；四、兴业银行股份有限公司佛山禅城支行对蒋旭达提供抵押的佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会杏龙路XX号XXXX苑XX座XXX房【产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0052163号】在拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；五、蒋旭达承担案件仲裁费12481元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人蒋旭达名下佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会杏龙路XX号XXXX苑XX座XXX房【产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0052163号】位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第377号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人蒋旭达名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第377号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1625号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3559号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，系公司员工，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张国生，系公司员工，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：刘红艳，女，1977年11月2日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  何会敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之十二申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在山西省农村信用社联合社621580613100011XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1422号原告：许金娣，女，1966年1月30日生，汉族，住丹阳市。被告：毛金华，女，1963年2月10日生，汉族，住丹阳市。原告许金娣与被告毛金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许金娣到庭参加诉讼，被告毛金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因生意需要向原告借款50000元，借期为一年，2018年9月19日归还。但被告至今分文未付。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款50000元。2、银行转账凭证1份。证明原告向被告转账50000元。被告毛金华未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年9月19日，被告毛金华向原告许金娣借款50000元，约定2018年9月19日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自借款时起的银行利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，但约定借款期限，逾期未归还可以要求被告承担逾期还款利息。被告毛金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛金华于本判决生效之日起15日内归还原告许金娣借款50000元及逾期利息（自2018年9月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许金娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年十一月十日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初250号原告：陶小红，男，1972年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉鼎衡达科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘新集村蓝天小区******。法定代表人：冯威，总经理。委托诉讼代理人：汪文闵，男，该公司员工。原告陶小红与被告武汉鼎衡达科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陶小红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶小红撤诉。案件受理费60元，由陶小红负担。审判员  郭辉二〇二〇年十一月十八日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1623号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：谢俊鸿。 被执行人冯建红，男，1975年2月25日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 被执行人刘平，女，1975年7月27日出生，汉族，，住贵州省正安县 被执行人冯佑洪，男，1963年9月1日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与被执行人冯建红、刘平、冯佑洪借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金93123.85元及利息、案件受理费2300.00元。 因申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林