wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17993号之一申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书�，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人：张新苗，男，汉族，1982年4月6日出生。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人张新苗民事一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58600.5元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已查封被执行人张新苗名下车牌号码为湘XXXX**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费1201.5元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 罗倩雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢598号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：姚书军，男，1970年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚书兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚书旺，男，1983年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚洪轩，男，1979年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚洪祥，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚书俊，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2556号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人姚洪轩未按执行通知书要求履行，姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪祥、姚书俊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人姚洪祥、姚洪轩在财付通账户共有存款1421.92元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人姚洪轩在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。姚书旺在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人姚书兴、姚书旺、姚洪轩名下分别有车辆信息，申请执行人表示以上车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索3、本院已对被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额1421.92元，已交纳执行费1421.92元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚书军、姚书兴、姚书旺、姚洪轩、姚洪祥、姚书俊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18208号原告：河南凯仁房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。法定代表人：孙全新，该公司总经理。委托代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被告：朱国安，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南凯仁房地产经纪有限公司（以下简称凯仁公司）诉被告朱国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯仁公司委托代理人师树源，被告朱国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款本金22.4万元及利息56139元（按年利率15.4%计算，自2019年1月17日至2020年9月14日，续计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：为购买房屋，被告与王利杰签订借款协议，向王利杰借款22.4万元。合同约定，分期还款，如未能按期还款，则出借人有权宣布全部借款提前到期，年利率为24%。2019年1月17日，王利杰将上述借款协议约定债权转给郑州世锐房地产营销策划有限公司。同日，郑州世锐房地产营销策划有限公司将此债权转让给原告凯仁公司。被告至今欠付借款22.4万元，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱国安辩称，当时我不是借原告的，我是在鑫苑名城买房做的首付分期。具体手续怎么做的，我不太清楚，当时有个中介带我去买房。第二笔该还的时候，我去找过置业顾问和经理，置业顾问和经理说有滞纳金3万多，我说太高，置业顾问和经理说可以协商。然后我就等消息，但是一直没和我联系。9月9日，姜卫生给我打电话，我就去了鑫苑名城售楼部，告诉我已经到了起诉阶段，和公司商量后再回复我。从去年开始，每次通知我，我都积极的去，等待协商结果，但是一直没有结果，我不是恶意拖欠。经审理查明：2019年1月17日，案外人王利杰（作为乙方、出借人）与被告朱国安（作为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，其主要内容为：借款本金22.4万元；借款利率24%/年；借款免息期最长不超过663天；借款用途个人消费；借款期限共计663天。甲方须在2019年5月10日前向乙方归还所借款项5.6万元；甲方须在2019年11月10日前向乙方归还所借款项5.6万元；甲方须在2020年5月10日前向乙方归还所借款项5.6万元；甲方须在2020年11月10日前向乙方归还所借款项5.6万元。借款人逾期还款的，免息期条款自动作废，按照约定的借款年利率自借款实际发放之日起计息。2019年1月17日，案外人王利杰通过银行转账方式分别向被告朱国安（账号62×××**）账户转款19.4万元、3万元。2019年1月17日，案外人王利杰向被告朱国安发出《债权转让通知书》，其主要内容为：朱国安，本人将对您的债权22.4万元转让给郑州世锐房地产营销策划有限公司。本人就上述债权转让向您进行书面通知，请您按照《个人借款合同》约定向债权受让人如约、按时还款。被告朱国安于2019年1月17日在该通知书下方签收回执处签名捺印。2019年1月17日，案外人郑州世锐房地产营销策划有限公司向被告朱国安发出《债权转让通知书》，其主要内容为：朱国安，本公司将对您的债权22.4万元转让给凯仁公司。本人就上述债权转让向您进行书面通知，请您按照《个人借款合同》约定向债权受让人如约、按时还款。被告朱国安于2019年1月17日在该通知书下方签收回执处签名捺印。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、债权转让通知书、中信银行转账凭证打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人王利杰将其对朱国安的债权转让给案外人郑州世锐房地产营销策划有限公司，案外人郑州世锐房地产营销策划有限公司又将该债权转让给原告凯仁公司，且被告朱国安均在债权转让通知书上签名捺印。故本院认定，该债权转让协议合法有效，原告凯仁公司与被告朱国安之间形成了新的债权债务关系，故被告朱国安应向原告偿还借款本金22.4万元。《个人借款合同》约定，借款利率24%/年；借款免息期最长不超过663天；借款期限共计663天。借款人逾期还款的，免息期条款自动作废，按照约定的借款年利率自借款实际发放之日起计息。故被告朱国安应按年利率15.4%支付自2019年1月18日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付实现债权费用，不具体、不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国安于本判决生效之日起十日内向原告河南凯仁房地产经纪有限公司偿还借款本金22.4万元，并按年利率15.4%支付自2019年1月18日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告河南凯仁房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（已减半收取），由被告朱国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2780号申请执行人：漳州福兴建筑材料有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇竹港村国道324线旁。统一社会信用代码：91350622MA3210Q3XY。法定代表人：陈建兴，该公司执行董事。被执行人：巩义市富威重工机械厂，住所地巩义市市区新兴东路。统一社会信用代码：91410181760221113R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路2号。投资人：付明伟。被执行人：付明伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行漳州福兴建筑材料有限公司与巩义市富威重工机械厂、付明伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终4431号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市富威重工机械厂、付明伟在金融机构的存款831925元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月五日书记员  任 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保647号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾萍其他案由中，本院对被保全人曾萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10132号 原告：张庆兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邓全清，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天目中路**。统一社会信用代码：913305237044718635。 主要负责人：陶宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女，该公司员工。 原告张庆兵诉被告邓全清、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶沛，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼，被告邓全清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告43563.56元，被告太平洋保险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。营养费、护理费过高，请依法酌定。原告未提供工作及收入证明，误工费过高。交通费过高，认可300元。按照保险合同的约定，非医保费用不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。 被告邓全清未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年9月18日6时55分许，邓全清驾驶浙ＥＪ××××号小型普通客车沿慈溪市龙山镇众安山水苑五期工地内由西往东出大门时，与沿灵峰路西侧非机动车道由南往北行驶至该处的由张庆兵驾驶的防盗号025728号的二轮电动车发生碰撞，造成张庆兵倒地受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：邓全清借道通行未确保安全，承担主要责任，张庆兵逆向行驶，承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年9月23日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：张庆兵的误工期限为120日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费8087元； 二、住院伙食补助费1000元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院10日，院内全护，院外半护，按社平工资计，76282÷365×10+76282÷365×50×50%）7315元； 五、误工费（误工期限120日，按社平工资计，76282÷365×120）25079元； 六、交通费（根据就医次数等酌定）700元； 七、电动车修理费（按发票）700元； 上述合计为44681元； 八、鉴定费700元。 涉案车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。邓全清已垫付5000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、诊断意见书、电动车修理费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，综合考虑事故发生的原因、过错程度、车辆属性等因素，本院酌定被告邓全清对原告的损失承担80%的赔偿责任。邓全清所驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故由太平洋保险在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费合计41881元。住院伙食补助费和营养费合计2800元，由太平洋保险在商业三者险内承担80%，计2240元。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由邓全清承担80%，计560元。 综上，太平洋保险应赔偿原告44121元。邓全清应赔偿原告560元，其已垫付5000元，多余的4440元，原告应予返还。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张庆兵损失44121元； 二、原告张庆兵退还被告邓全清垫付款4440元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张庆兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费889元，减半收取计444.50元，由原告负担39.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担405元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王远方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6466号原告：郝祥谦，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：温州瑞克欧文服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥工业园大庆路******。统一社会信用代码：91330304MA2CQL6B9F。法定代表人：林建春，执行董事兼总经理。本院在审理原告郝祥谦与被告温州瑞克欧文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回对被告温州瑞克欧文服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝祥谦撤诉。本案诉讼费354元，减半收取177元，由原告郝祥谦负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
南阳高新技术产业开发区人民法院拟文稿纸执 行 裁 定 书（2020）豫1391执518号申请执行人：南阳市沧田工程机械有限公司，住所地南阳市北环路**，统一社会信用代码91411300761652636W。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冯畅，男，汉族，1967年8月17日出生，住广州市天河区。本院在执行申请执行人南阳市沧田工程机械有限公司与被执行人冯畅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初906号民调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯畅在银行的存款2345802元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 方
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3606号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：高功华，男，1971年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司（以下简称福瑞得物业公司）与被告高功华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告福瑞得物业公司的委托诉讼代理人王新萍、被告高功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞得物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月至2019年10月的物业服务费共计46个月，欠费2057元，违约金2057元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受世纪新区住宅小区业主委员会的委托，为该住宅小区提供物业服务。被告为该小区的业主和住户。被告自2016年1月1日起至2019年10月31日，拖欠原告物业服务费2057元。期间，原告通过在小区张贴书面通告、上门发放书面通知、工作人员上门亲自催交、社区工作人员协调等多次、多种方式向被告催交物业服务费，被告均置之不理。被告拖欠物业费的行为不仅造成了原告的工作人员工资欠发，严重影响了原告的工作人员的工作热情和正常的物业服务管理，而且也导致了整个小区物业服务水准的下降，同时也损害了其他正常交费的业主的权益。综上，被告应当向原告支付物业服务费2057元，同时，按照原告与世纪新区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告要求被告支付违约金2057元。被告高功华辩称，2018年被告家发生火灾，警车过不去，原告应当承担责任。被告的电动车丢失，原告安装监控两个月就停止使用。小区车辆乱停乱放，绿化也不好。原告把上述问题解决，被告再支付物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告福瑞得物业公司与焦作市世纪新区业主委员会签订的《世纪新区物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告未向本院提交证据证明其辩解意见，且被告认为家中失火、电动车丢失，被告应当向相关的实际侵权人主张权利，不宜在本案中一并处理。被告的房屋面积149.05㎡，按0.3元/㎡/月计算，2016年1月1日至2019年10月31日的物业费为2056.89元（149.05×0.3×46=2056.89），原告主张2057元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《世纪新区物业管理委托合同》约定业主交纳费用时间：按季度、半年或一年交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即411.38元（2056.89×20%=411.38），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告高功华于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市福瑞得物业管理有限公司2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2056.89元及违约金411.38元；二、驳回原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高功华负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1304号申请执行人：汪奕，女，汉族，1983年1月6日出生，户籍地石峰区。被执行人：田捷，男，汉族，1988年10月29日出生，所在地石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田捷在银行的存款53000元或查封被执行人田捷相当于53000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田捷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3365号 原告：石祥龙，男，回族，1977年1月2日生，住山东省临邑县，现住临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：王治强，男，汉族，1972年5月15日生，住山东省临邑县城区。 被告：蒋秀芳，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省临邑县城区。 原告石祥龙诉被告王治强、蒋秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王治强、蒋秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款两万元及延迟还款期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至借款还清之日止。二、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍认识两被告，两被告系夫妻关系，两被告因建蔬菜大棚资金紧张向原告借款，同年8月20日原告向两被告出借两万元现金，两被告为其书写借条，借款期限为两个月，由两被告签名并确认。但两被告借款后并未如约向原告履行还款义务，原告多次向原被告催要借款无果，如今近3年，原告无奈，诉至法院。 被告王治强未答辩。 被告蒋秀芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，被告王治强、蒋秀芳向原告借款2万元，用期2个月，被告王治强、蒋秀芳作为借款人在借条上签字。同日，被告蒋秀芳收到原告款项2万元，并向原告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告王治强、蒋秀芳未偿还借款。 本院认为，原告主张被告王治强、蒋秀芳借款2万元的事实有被告王治强、蒋秀芳出具的借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，现借款已到期，故被告王治强、蒋秀芳作为借款人，依法应偿还原告借款2万元；因借款时未约定利息，故原告主张的利息，应自借款期满即2017年10月21日起，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日。被告王治强、蒋秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治强、蒋秀芳于判决生效后十日内偿还原告石祥龙借款20000元及利息，利息自2017年10月21日起，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：申请执行的期限为两年。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2196号申请执行人华满平被执行人梁传富本院在执行申请执行人华满平与被执行人梁传富案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1527号 王安全、谢勇： 王安全、谢勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172281.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王安全向本院申请执行的(2020)川1011民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王皓洁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3465号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。代表人：孙小龙，行长。委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：苏仁忠，男，1971年出生，汉族，农民，住商河县。被告：苏光平，男，1959年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告苏仁忠、苏光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，苏仁忠、苏光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏仁忠偿还借款本金70000元及利息（借款期间内按约定利率10.4083‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的10.4083‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由苏光平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月20日，苏仁忠向孙集支行借款70000元，约定月利率为10.4083‰，到期日2019年3月2日，由苏光平担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.4083‰的1.5倍计收利息。该借款到期后仍余70000元及利息至今未还，现诉至法院，望判如所请。孙集支行提供的证据：证据1，苏仁忠、苏光平的身份证复印件各一份；证据2，借款人为苏仁忠的《个人借款合同》一份；证据3，担保人为苏光平、苏仁国（已死亡）的《保证合同》一份；证据4，贷转存凭证（借款借据）一份。苏仁忠、苏光平均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，孙集支行与苏仁忠签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年3月3日至2019年3月2日期间内，苏仁忠可向孙集支行借款70000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：苏仁忠未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与苏光平、苏仁国签订《保证合同》一份，约定：苏光平、苏仁国对苏仁忠在孙集支行处借款70000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2016年10月20日向苏仁忠发放了贷款70000元，并约定月利率为10.4083‰，借款到期日为2019年3月2日。借款到期后，2020年9月14日苏仁忠偿还本金69900元，剩余本金100元尚未偿还；截至2020年11月27日，剩余利息26385.39元尚未支付。另查明，保证人苏仁国已死亡。以上认定的事实，有孙集支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，孙集支行与苏仁忠签订的《个人借款合同》及与苏光平签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向苏仁忠发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务，但苏仁忠在借款到期后未向孙集支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定苏光平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在苏仁忠到期未偿还孙集支行借款本息时，苏光平也均未履行保证担保义务。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏仁忠、苏光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行截至2020年11月27日的利息26385.39元；二、被告苏仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金100元及利息（以100元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率15.61245‰计算）；三、被告苏光平对苏仁忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；四、被告苏光平承担保证责任后，有权向被告苏仁忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755.00元，由苏仁忠、苏光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾友倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2633号 申请执行人：王明坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱金钟，男，1972年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王明坤与被执行人朱金钟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱金钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41166.5元，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱金钟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2633号案件终结本次执行程序。 被执行人朱金钟负有继续向申请执行人王明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16017号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。被执行人：何仕全，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省中山市××东街××号之一，公民身份号码。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人何仕全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28506号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人何仕全向申请执行人支付代偿本金27000元；二、被执行人何仕全向申请执行人支付违约金15623.01元；三、被执行人何仕全向申请执行人支付律师费3000元；四、被执行人何仕全向申请执行人支付保险费500元；五、被执行人何仕全向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息443.01元；六、被执行人何仕全向申请执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计1228元；七、由被执行人承担本案执行费用。以上金额共暂计为47794.02元。（详见生效法律文书），并负担本案执行费617.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明登记在被执行人何仕全名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十二六日 书记员  黄伟清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9324号原告:李佳勇。被告：李海涛。本院在审理原告李佳勇与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告李佳勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳勇申请撤回对被告李海涛的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李佳勇撤诉。案件受理费535元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告李佳勇负担。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十一月十一日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4390号 本院办理的丁达叶与杭州醉悦健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州醉悦健康管理有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢541号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘仁超，男，1976年8月1日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：徐正芳，女，1976年12月14日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：刘才领，男，1967年7月21日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：刘仁伟，男，1967年12月20日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁超、徐正芳、刘才领、刘仁伟借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执1384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁超、徐正芳、刘才领、刘仁伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仁超、徐正芳、刘才领、刘仁伟银行存款人民币132007.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年十一月十八日书记员  贺大可
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6414号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：赵阳。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵阳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金831446.93元及利息、罚息（截止至2020年11月13日的金额为7966.37元，自2020年11月14日起至债务全部履行之日的利息、罚息，按照借款合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告赔偿律师代理费损失52000元；3、请求判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订编号为B：01614002802018二手贷***的《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币850000元，期限为360个月，用于购买威海市经区海瞳路***室房产，并以该房产作为抵押担保。原告依约发放贷款后，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 赵阳未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》一份、不动产登记证明一份、个人借款凭证一份、明细列表一份、律师代理费收据一份。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原告与被告赵阳签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款850000元，用于购买坐落于山东省威海市经区海瞳路***室的房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押担保；被告赵阳自愿以其所购的位于山东省威海市经区海瞳路***室的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的印章，借款人及抵押人处有被告签字捺印。2018年11月20日，被告赵阳以位于山东省威海市经区海瞳路***的房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告发放贷款850000元，原告提交个人借款凭证载明的借款到期日为2048年12月3日，基准年利率4.9%。被告赵阳在借款凭证上签字捺印。后被告未能按时还款，自2019年7月15日出现逾期情况，截止至2020年11月13日，累计逾期超过十次，尚欠贷款本金831446.93元、利息及罚息7966.37元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东海丰威律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为52000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计逾期十余次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告赵阳自愿将位于山东省威海市经区海瞳路***的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳偿还原告截至2020年11月13日的贷款本金831446.93元、利息及罚息7966.37元，及自2020年11月14日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告向原告支付律师代理费52000元； 三、原告对被告赵阳名下位于山东省威海市经区海瞳路***的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜小凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十七申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为00×××10存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2895号申请执行人赵永超，男。被执行人陈志勇，男。本院在执行申请执行人赵永超与被执行人陈志勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈志勇在银行（或信用社、其他单位）的存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十日书记员  魏巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3462号原告：刘忠艳，女，1962年*月8日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：张玉存，男，1968年*月21日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告刘忠艳诉被告张玉存民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠艳及其委托诉讼代理人王海文，被告张玉存及其委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2020年5月1日起，按照月利率1.5%，计算至款项清偿完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告经商与原告借款600万元，后被告偿还400万元，尚欠原告200万元。原告借款与被告，均是以银行转账方式支付给被告。被告于2018年10月1日为原告出具借据一份，约定被告借款期限一年，月利率2分，后变更利率1.5分。借款到期后被告未按双方约定还款，故原告诉至法院。被告张玉存辩称：不同意原告诉请。双方当事人已于2020年7月7日就本案诉争债务达成以物抵债协议书，协议约定相关设备抵顶债务150万元，即被告尚欠原告款项50万元。该协议系双方合意达成，理应遵守。在该协议签订之后，原告将200万的借条交付答辩人，答辩人一方为原告另行出具50万元借条。随后答辩人将协议约定的设备准备好，随时可以交付原告。该以物抵债协议是合法生效的，且是在本诉发生之后，在诉讼期间发生的，理应对当事人有约束力，答辩人要求继续履行该协议，驳回原告重复的诉请150万本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具借条一张，内容为：“今有张玉存从刘颖手中借款陆佰万元整￥6000000元，用于经商，月利息2分，每月付利息，用期一年。”借条落款处注明2018年10月1日到2019年10月1日。原告通过银行转账于2018年10月1日给付被告400万元，于2018年10月2日给付被告200万元。2020年7月，张玉库与原告签订《协议书》一份，约定：张玉库弟弟张玉存自己投资经营鞍山市腾鳌镇聚兴废品收购站期间（废品站法人是张玉库，实质经营者是张玉存）从原告手中借款人民币陆佰万元，已陆续偿还肆佰万元，尚欠贰佰万元。张玉存现委托张玉库将此废品站所有设备以壹佰伍拾万元价格抵顶给原告，余下欠款伍拾万元，由张玉库另行给原告出具借据。经双方协商达成协议如下：1、张玉库自愿用鞍山市腾鳌镇聚兴废品收购站设备：压块机二台，大剪子一台，大抓钩机一台，小抓钩机二台，30铲车一台，电焊机一台，等离子二台，小剪子九个，吸盘一个，地秤一个，备品、备件、剪刃大小共十三个，以及办公用品，厨房用品等，以上设备作价壹佰伍拾万元，上述设备全部归原告所有。此废品收购站设备交付给原告之前，所发生的一切事宜，由张玉库负责处理，原告不负任何责任。今日张玉存不在现场，如果张玉存提出任何异议，由张玉库负责处理。原告在签字处签名“刘艳”并按手印。上述事实，原告刘忠艳提供的证据有：1、借条一张；2、截图六张；3、银行交易明细两张。被告张玉存提供的证据有：1、《协议书》一份；2、借条一张；3、通话录音一份；4、拘留通知书一份；5、取保候审决定书一份；6、微信聊天截图一张；7、张玉库证人证言原告认可部分。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的张玉库出具的借条，因系张玉库自行出具，原告不予认可，本院不予采信。本院认为：根据借条、银行交易明细及当事人陈述，能够证明，被告向原告借款600万元，已还款400万元的事实存在。原告主张被告欠款本金为200万元，被告辩解其中150万元是以设备等产品抵顶债务，因被告提供的《协议书》能够证明此情况，故对于被告该辩解，本院予以认可。原告主张《协议书》是原告在胁迫下签订的，签名及电话均非真实的名字及号码，但原告未举证证明原告受到胁迫，且签字为原告本人所签，手印系原告所按，被告有理由相信协议为原告真实意思表示。原告主张协议书签订时原告被羁押，不可能委托，但经本院询问，原告在协议签订时已知被告被刑事拘留的情况，被告在此后亦对该协议表示认可，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张《协议书》中设备至今没有接收，本院在庭审中向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示不变更，故对原告主张被告给付借款150万元部分，本院不予支持。关于原告主张被告给付本金50万元部分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2020年5月1日开始按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼主张，被告对利息给付的起算点不予认可，但未提供证据证明此前利息已给付，原告主张的利率小于借条中约定的利率，故对于原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉存应在本判决生效后十日内偿还原告刘忠艳借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为计算基数，从2020年5月1日开始，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘忠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23040元，保全费5000元，共计28040元，由被告承担6906元，原告自行承担21134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月代理审判员  刘 鑫人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执496号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行，统一社会信用代码91321200079918171M，住所地泰州医药高新区。负责人：姚利，该行行长。委托诉讼代理人：苏凤云，泰州农村商业银行医药城支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州康嘉医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291590035739X，住所地江苏省泰州。法定代表人：陈志伟。被执行人：江苏华安吉泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291579482407J，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙华安。被执行人：陈志伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行与泰州康嘉医疗器械有限公司、江苏华安吉泰医疗器械有限公司、陈志伟、孙华安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)苏1291民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州康嘉医疗器械有限公司、江苏华安吉泰医疗器械有限公司、陈志伟、孙华安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未有执行线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）银行存款。冻结被执行人名下银行账户（自2020年5月23日至2021年5月23日）。划拨被执行人陈志伟名下银行存款42318元、划拨财付通支付科技有限公司网络存款备付金1655.67元；划拨被执行人江苏华安吉泰医疗器械有限公司名下银行存款9200元；划拨被执行人孙华安财付通支付科技有限公司网络存款备付金396.43元。上述款项合计53570.1元，扣除执行费992.43元后，剩余52577.67元已经发放申请执行人。（二）车辆。本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院代为查封被执行人陈志伟名下浙Ｆ×××**机动车（从2020年6月11日至2022年6月10日止）；查封被执行人名下苏Ｍ×××**机动车（从2020年6月29日至2022年6月28日止）均未能实际控制。（三）不动产。轮候查封被执行人孙华安名下高港区XXXX小区X幢XXX室不动产（从2020年1月21日至2023年1月20日），本院已向首查封高港区区人民法院发出参与分配。（四）社区调查。本院委托上海市闵行区人民法院代为调查被执行人陈志伟名下财产线索，未发现其他可供在新财产线索；2020年7月15日，海陵区人民法院(2020)苏1202执1194号案件至被执行人孙华安户籍地调查，亦未找到被执行人及未发现其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年10月24日再次通过最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的实施案件。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位52577.67元。尚未执行标的本金235452元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年11月11日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1291民初95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3620号原告：陈某，男，汉族，1982年2月8日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈某刚，男，1967年10月12日出生，住光山县。被告：胡某明，男，汉族，1975年4月12日出生，住吉林省通化市东昌区。原告陈某与被告胡某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某刚到庭参加诉讼，被告胡某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付偿还给原告借款本金6万元及利息（从借款之日起到还清之日止按年息6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原。被告2018年在杭州打工期间相识并成为朋友，被告从事“微经络理疗”行业，2018年10月份，被告因经营需要，向原告借款6万元整，被告承诺短期借款，后来因为没有还上，于2019年7月12日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件一张、被告微信头像信息截图复印件一张，微信转账截图复印件3张、被告微信聊天截图复印件2张。被告胡某明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：被告从事“微经络理疗”行业，因增加设备经营向原告借款，当时被告口头承诺短期周转，后由于被告一直未还款，2019年7月12日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈某现金陆万元整（此款于2018年10月10及10月29日两次微信转入胡某明收）身份证：借款人：胡某明.2019.7月12日”。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交被告出具的借条、原被告微信转账及微信聊天记录截图复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈某与被告胡某明之间的借贷关系，有被告出具的借条、原被告微信转账及聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起至实际还款之日止按照年息6%支付利息，因被告出具的借条中未约定利息，且原告未能举证证明双方有关于利息的约定,应由原告承担举证不能的不利后果,故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告胡某明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金60000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 培
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7762号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙东风，该公司工作人员。被告：李延伦，男，1960年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张金花，女，1960年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李高建，男，1983年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李军，男，1971年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李延伦、张金花、李高建、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人任义、孙东风，被告张金花到庭参加诉讼，被告李延伦、李高建、李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李延伦、张金花偿还新沂农商行借款本金35722.12元及利息（利息计算至2020年9月17日为16432.33元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日止）；2.判令李高建、李军对上述债务承担连带清偿责任；3.由李延伦、张金花、李高建、李军承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：李延伦、张金花于2018年2月34日在新沂农商行所属高流支行贷款39240元，用于借新还旧，约定于2019年2月11日到期，利率按年利率12.96%计算，逾期利率上浮30%。由李高建、李军等人提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人和担保人以打工不在家、工资未发、无钱等理由推脱不还。新沂农商行遂提起诉讼，请求判如所请。李延伦、李高建、李军未作答辩。张金花辩称，1.借款属实，本人当时去银行办理的；2.对于还款情况不清楚，本人也没有去还过款。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，新沂农商行所属高流支行与李延伦、张金花、李高建、李军等人签订一份《个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月24日起至2019年2月11日止，在本合同项下办理本金金额为39240元的借款提供担保。借款人借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率按12.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%，即按年利率16.848%计算。李高建、李军等人为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年3月29日发放贷款39240元，年利率为12.96%，借款种类为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2019年2月11日。借款用途为借新还旧。借期内，李延伦、张金花未按时结清利息，李高建、李军于2019年3月5日代为偿还利息14257.7元。贷款到期后，新沂农商行多次催收，借款人和担保人均未还清借款本息。经催收，李延伦于2019年8月9日还款1227.88元，于2020年9月8日还款2290元。经核算，截至2020年9月17日，该贷款项下尚欠借款本金35722.12元及利息16432.33元。本院认为，李延伦、张金花作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，李高建、李军等人为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。李延伦、张金花作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约责任。李高建、李军作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故李高建、李军应当承担连带清偿责任。李高建、李军在承担保证责任后，有权向借款人李延伦、张金花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李延伦、张金花于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金35722.12元及利息（利息计算至2019年9月17日为16432.33元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、李高建、李军对上述款项承担连带责任，李高建、李军在承担保证责任后，有权向李延伦、张金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由李延伦、张金花、李高建、李军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 周明月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执653号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙志刚，男性,1971年10月6日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙志刚罚金一案，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1436号申请执行人原告海尔融资租赁股份有限公司【原名：海尔融资租赁（中国）有限公司】，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人被告孙吴县丁子山绿色农牧养殖基地专业合作社，住所地黑龙江省黑河市孙吴县沿江乡大桦林子村孙吴农牧庄园。法定代表人：吴福山，职务理事长。被告孙吴县桦林现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市孙吴县沿江乡大桦林子村。法定代表人：吴**显，职务理事长。被告吴福山，男。系吴**显儿子。被告吴**显，男。被告梁德艳，女，系吴**显配偶。被告王金凤，女，系吴福山配偶。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司【原名：海尔融资租赁（中国）有限公司】与被执行人孙吴县丁子山绿色农牧养殖基地专业合作社、孙吴县桦林现代农机专业合作社、吴福山、吴**显、梁德艳、王金凤融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4944号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2019）鲁0212民初4944号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5202号原告：张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张春荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。系原告母亲。被告：王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告张宁霞与被告王玉京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春荣，被告王玉京及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁霞向本院提出诉讼请求一、判令被告给付原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以开店为由向原告借款50000元，并于2019年2月9日给原告出具借条一张。此后原告向被告多次催要上述借款，被告均未给付，为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉请借款及利息。被告王玉京辩称，：原、被告之间不存在真实的借贷关系，也没有收到5万元，原因是原、被告属于夫妻关系，因为夫妻之间共同开店生气为了讨得原告的欢喜，被告才玩笑写的借条。事实上是不存在真实的借贷关系。再者说若是真实的借贷关系肯定会把利息一并写上。因此应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张宁霞、被告王玉京在2018年2月13日（农历腊月二十八）依照风俗习惯在居民家中举行了婚礼而且同居生活，2020年3月3日双方分居，未办理结婚证。期间因开店需要资金，从原告张宁霞处拿走50000元，并向原告开具借条一张，借条载明：“借条，因开店借张宁霞50000元整，伍万元整。王玉京，2019年2月9日”。后因分居向被告催要上述借款未给付。导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉京于2019年2月9向张宁霞出具的《借条》,系对其向张宁霞借款事实的确认,双方之间民间借贷法律关系依法成立。王玉京辩称本案的借款并未实际发生,张宁霞未履行出借义务,且是为了讨得原告的欢喜，被告才开玩笑写的借条。根据民间借贷的习惯,借、贷双方在达成一致后,贷款方向借款人支付借款后,由借款方立即向贷款方出具《借条》等借据凭证,即贷款方持有《借条》等借据凭证,借款方又无相反证据证明借贷关系并不存在的情形下,贷款行为肯定发生。王玉京作为完全民事行为能力人,且在未受到胁迫情形下,未收到借款的即出具了《借条》,且事后并未报警,明显不符合常理。另,王玉京对其上述辩论意见亦未能提供证据予以证明,依法应当承担不利法律后果,故对其辩称意见不予采信,王玉京应当按照借条载明的金额向张宁霞归还借款本金50000元。关于利息，原、被告未约定利息及还款期限,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、限被告王玉京于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁霞借款50000元；二、驳回原告张宁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王玉京负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢博涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2540号被执行人：高磊，男，1992年10月12日出生，回族，住滁州市。被执行人：范勇，男，1992年05月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曾久松，男，1993年11月02日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨飞，男，1993年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行被执行人高磊、范勇、曾久松、杨飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人高磊、范勇、曾久松、杨飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高磊、范勇、曾久松、杨飞价值人民币347780元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9254号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心L303统一社会信用代码914403007892164570。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD032896号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032896号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2649号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊胜利石材制作有限公司。法定代表人：郭俊强，总经理。被执行人：潍坊创富商贸有限公司。法定代表人：林培玉，总经理。被执行人：潍坊森通装饰配套工程有限公司。法定代表人：齐全胜，总经理。被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司。法定代表人：丁琦，总经理。被执行人：潍坊东辰林木种植有限公司。法定代表人：孙宁宁，总经理。被执行人：孙宁宁。被执行人：于明涛。被执行人：齐全胜。被执行人：宋春莲。被执行人：齐全利。被执行人：王丽丽。被执行人：郭俊强。被执行人：林培玉。被执行人：王春兰。被执行人：丁琦。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊创富商贸有限公司、潍坊森通装饰配套工程有限公司、潍坊无为园林绿化工程有限公司、潍坊东辰林木种植有限公司、孙宁宁、于明涛、齐全胜、宋春莲、齐全利、王丽丽、郭俊强、林培玉、王春兰、丁琦金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10398号 原告：陈海蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘义明，男，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：王文宏，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海蓉与被告王文宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告陈海蓉向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告分别于2018年11月3日至2019年1月23日签订的《借款协议》无效（借款协议本金266500元）；2、判令被告返还其支付的利息人民币334300元；3、判令被告赔偿占有其人民币334300元的利息损失暂计算至2020年5月31日，按36000元计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：其因经营火锅店急需资金，于2018年5月7日向被告借款50000元（借条金额60000元），并签订借款协议，约定从借款之日起，每满22天为一个计算利息周期，利率15%，高出国家利息7倍。其从2018年5月24日至2018年8月4日支付被告本金50000元、利息67600元。其从2018年8月14日至2019年1月23日先后三次（2018年8月14日、2018年11月3日、2019年1月23日）分别从被告处借款51500元（借条金额63000元）、96500元（借条金额120000元）、170000元（借条金额200000元），分别签订借款协议，约定从借款之日起每满22日为一个计算利息周期，利息15%，高出国家最高利息七倍。上述借款协议其签字后，协议交由被告保管。其从2018年8月25日至2019年3月7日先后18次向被告返还本金318000元、支付利息266700元。综上，其先后四次共向被告返还本金368000元、支付利息334300元。因其与被告签订的《借款协议》违反法律的强制性规定，该协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还。经其多次与被告协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为：2019年8月19日，西安市公安局浐灞生态区分局对陈海蓉被敲诈勒索案进行立案侦查，向陈海蓉发出立案告知书。公安浐灞生态区分局立案后对被告王文宏与陈海蓉之间的银行转账、借贷行为进行了调查询问，因本案涉及的借贷行为有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈海蓉的起诉。案件受理费6854元，原告陈海蓉已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十月三十日 书  记  员    丁  磊  1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4929号原告：仵雪敏，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王文勋，男，住河南省镇平县。被告：王东晓，女，住河南省镇平县。被告：王龙，男，住河南省镇平县。原告仵雪敏与被告王文勋、王东晓、王龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告仵雪敏及其委托诉讼代理人梁海龙，被告王龙到庭参加了诉讼。被告王文勋、王东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵雪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文勋、王东晓支付原告代其偿还的银行借款200000元本金及利息和其他费用（利息自偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至结清为止）；2、要求被告王龙对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日原告经被告王龙介绍，由原告及王景立担保，被告王文勋、王东晓夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行申请贷款400000元。贷款到期后被告王文勋、王东晓未及时偿还，邮政银行向法院提起诉讼，经法院调解达成协议，由被告王文勋、王东晓于2020年6月20日前偿还借款本息，原告及王景立对该借款本息承担连带清偿责任。到期后被告王文勋、王东晓仍不按调解书确定协议期限履行，邮政银行遂向法院申请强制执行。在执行过程中，经协商原告代王文勋、王东晓偿还借款200000元，邮政银行免除原告的担保责任。在原告代还后，被告王龙自愿为该笔代还款项提供担保，现原告多次找被告王文勋、王东晓协商还款无果。综上，原告作为保证人代被告偿还借款后，被告王文勋、王东晓应当及时偿付，被告王龙为该代还款项提供担保亦应承担连带责任。被告王龙辩称：原告仵雪敏为被告王文勋夫妇贷款400000元担保属实。被告王文勋夫妇没有履行还款义务，执行时原告仵雪敏代被告王文勋夫妇偿还贷款200000元。我介绍原告仵雪敏为被告王文勋夫妇借款担保，我愿意帮助原告仵雪敏向被告王文勋夫妇追要贷款。被告王文勋、王东晓未到庭答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告王文勋、王东晓未在法定期限内到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证。故本院经审查对到庭当事人无异议的证据以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文勋、王东晓作为共同借款人于2019年3月28日与中国邮政银行股份有限公司镇平县支行签订小额贷款额度借款合同借款400000元，年利率5.655％，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日。原告仵雪敏与中国邮政银行股份有限公司镇平县支行签订小额贷款保证合同，对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，因被告王文勋、王东晓未及时偿还借款，中国邮政银行股份有限公司镇平县支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告仵雪敏，被告王文勋、王东晓及王景立与中国邮政银行股份有限公司镇平县支行达成协议约定由被告王文勋、王东晓分期分批偿还借款及利息，原告仵雪敏及王景立承担连带清偿责任。本院按照双方协议内容依法制作了调解书。因被告王文勋、王东晓未履行调解书确定的义务，在本院执行过程中，原告仵雪敏代被告王文勋、王东晓向中国邮政银行股份有限公司镇平县支行偿还了200000元。2020年9月3日，中国邮政银行股份有限公司镇平县支行向原告出具收到证明一份，认可收到原告仵雪敏代被告王文勋偿还200000元，并同意免除原告仵雪敏的担保责任。2020年10月6日，被告王龙向原告仵雪敏出具担保书，对原告仵雪敏代偿200000元的事实予以认可，并承诺如被告王文勋、王东晓不能偿还代偿款项时，愿意承担连带担保责任。被告王龙已经支付原告仵雪敏30000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告仵雪敏系被告王文勋、王东晓借款的保证人，现原告已经向中国邮政银行股份有限公司镇平县支行承担了200000元的保证责任，原告即有权在200000元的范围内向被告王文勋、王东晓进行追偿。被告王龙作为该200000元承担连带责任的保证人应当承担连带清偿责任。故原告请求被告王文勋、王东晓支付代偿款并由被告王龙承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。扣除被告王龙已经支付原告的30000元后，被告王文勋、王东晓还应当支付原告170000元。被告王龙对该170000元承担连带清偿责任。因原、被告对代偿款的利息未进行约定，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文勋、王东晓于本判决生效后十日内支付原告仵雪敏170000元；被告王龙承担连带清偿责任；二、驳回原告仵雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仵雪敏负担323元，被告王文勋、王东晓、王龙负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十一月四日书记员  姜燕燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初396号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人贾允水,男,汉族,1950年3月30日出生于山东省青岛市,小学文化,户籍所在地山东省青岛市城阳区。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人张力,山东和春律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人贾允水犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年10月30日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉,被告人贾允水及其辩护人张力,被害人秦某代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日18时30分许,被告人贾允水无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车,沿山东省青岛市城阳区科埠村东西路由东向西行驶至铁骑山路路口东约100米处,将行人秦某撞倒,致车损,贾允水、秦某伤。经现场勘查及调查，贾允水承担此事故的全部责任。经鉴定，秦某之损伤属重伤二级。案发后,被告人贾允水经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾允水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，可适用缓刑。被告人贾允水对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首且自愿认罪认罚;系初犯、偶犯，主观恶性小；到案后如实供述犯罪事实；被告人年事已高且自身有严重疾病。被害人代理人提出贾允水未赔偿其损失要求从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贾允水于2020年11月2日支付被害人秦某精神抚慰金人民币10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、报案抄录，证实案发情况及被告人贾允水经电话传唤主动到案的事实；被告人基本情况、电话查询记录、贾允水户籍查询，证实被告人贾允水的身份情况的事实；证人王某、黄某的供述，证实2018年10月23日18时30分左右黄某与秦某一起散步，在科埠村东西路由东向西步行到铁骑山路路口东约100米处，一辆电动车将秦某撞伤，驾驶人是贾允水，贾允水也受伤了，后救护车将二人送往医院的事实；被告人贾允水的供述与辩解，证实2018年10月23日18时30分左右，该在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶澳柯玛二轮电动车沿科埠村东西路由东向西行驶到铁骑山路路口东约100米处，对向行驶来两辆汽车，灯光很强，该眼睛睁不开，怕与对车相撞，就向右打了一下方向，后将秦某撞伤，该也受伤，后救护车将该和秦某送往医院的事实；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2018年10月23日当晚事发现场道路及周边环境情况的事实；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实贾允水所驾驶澳柯玛牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴，贾允水承担事故的全部责任，秦某不承担责任的事实；驾驶人信息查询结果单，证实截止到2019年9月16日，贾允水未取得机动车驾驶证；青岛市通用门诊病例、青岛市城阳区人民医院出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某之损伤属重伤二级；城阳区看守所暂不予收押决定书、青岛市海慈医疗集团诊断书，证实被告人贾允水不符合收押条件；收条一份，证实被害人女儿王某于2020年11月2日收到贾允水精神抚慰金10000元。本院认为，被告人贾允水违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾允水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾允水系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人贾允水的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人贾允水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  何桂香人民陪审员  季雪玲二〇二〇年十一月五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2622号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人孙幼琴,女,1969年02月01日出生,住所地杭州市。 中银消费金融有限公司与孙幼琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1528号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为205922.27元，诉讼费1877元，执行费2989元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月3日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员  茅俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初5453号原告：肖克山，男，1958年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：葛书松，男，1965年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温向东、陈晨，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告肖克山诉被告葛书松不当得利纠纷一案，原告于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖克山撤回起诉。案件受理费减半收取为6650元，由原告肖克山负担。审判员  姚林娟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 锦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1289号 申请执行人:蔡青强,男,1965年06月29日出生,住所地宁海县。 被执行人:周日初,男,1959年06月12日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人蔡青强与被执行人周日初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126175元、执行费1792.63元、诉讼费3974元，合计131941.63元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人周日初发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人周日初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周日初拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人周日初的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人周日初名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人周日初的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托台州市黄岩区人民法院前往执行人周日初户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人周日初拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年6月15日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人周日初有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周日初目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1289号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王中杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1140号原告：张开明，男，1973年6月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张开群，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭诗斌，男，1963年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张开明诉被告张开群、谭诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加诉讼，被告张开群、谭诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开明向本院提出诉讼请求：1.判令张开群归还借款20000元，利息4200元；2.判令担保人谭诗斌承担连带责任，共同还清借款及利息24200元。事实及理由：2018年12月14日，张开群向张开明借款20000元用于新晃开采重金石矿，约定借期一个月，月息3分，谭诗斌为借款提供担保，出具借条一份。借款期满后，张开明多次找张开群催收借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。张开群书面辩称，截止到2020年9月10日，张开群已先后还款7200元给张开明。谭诗斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张开群未提供任何质证意见，谭诗斌未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对张开明、张开群提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，张开群因投资缺少资金向张开明提出借款，张开明将20000元现金借给张开群，由张开群向张开明出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息。谭诗斌在该借条上作为担保人签字。借款期满后，张开群共偿还张开明借款7200元。此后，张开群未偿还剩余借款，谭诗斌也未承担担保责任。本院认为，张开明与张开群之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张开群与张开明之间的借条未约定利息，双方的微信记录中仅张开明主张利息，张开群未明确承认偿还款项系支付利息，且偿还时间、金额也无固定标准。因此，张开明没有证据证明双方之间有利息约定，张开明应承担举证不利的后果，张开群偿还的7200元应予以抵扣本金。故对张开明请求张开群偿还借款本金20000元及利息4200的诉讼请求，应将其所收7200元予以抵扣后本金，剩余本金12800元本院予以支持。谭诗斌在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案约定的借款期限为一个月，保证期间至2019年7月13日，张开明起诉之日，保证期间已过，张开明未提供证据证明在保证期间内要求保证人谭诗斌承担保证责任，谭诗斌应对张开群的债务免除保证责任，故对张开明要求谭诗斌承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。张开群、谭诗斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，张开群应当清偿尚欠张开明的借款本金12800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张开群限于本判决生效之日起十日内偿还张开明借款本金12800元；二、驳回张开明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5，由张开明负担82.5元，张开群负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨全军二〇二〇年十一月三日法官助理杨彬书记员苏俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1692号原告彭某，男，汉族，1991年4月8日出生，住湖南省邵东市。委托代理人郑贴侨、欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告汤某，女，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告彭某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告彭某及其委托代理人欧阳伦基，被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、按照6%的年利率自2017年5月1日起计算逾期还款利息，截止2020年5月1日利息暂计为10800元，顺延照计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款60万元，并出具了借条，借条约定：今借到彭某现金陆拾万元整，在4月底连本带息还清，如4月底没有还清，用一套住房作抵押。期限届满后，被告未归还任何欠款。原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请依法判处。被告汤某辩称，原来协商共还50万元，2020年1月14日还款20万元，剩下的钱如果要息上加息无法还款，总共一起转账还了663000元。经审理查明，2015年10月被告因资金需要多次向原告借款，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了借条，内容为：今借到彭某现金陆拾万元整，在4月底连本带息还清，如4月底没有还清用一套住房作抵押。借款人：汤某，2017年1月26号。庭审中，原、被告均认可该60万元借款包含了利息在内。2018年9月13日，汤某（甲方）与彭某（乙方）签订了还款协议书，约定：一、经双方核对，截至2018年9月13日止，甲方尚欠乙方借款本息人民币伍拾万元整，自本协议生效后，以上借款不再计付利息。二、鉴于甲方在湖南省第四工程公司尚有工程款没有结清，本协议生效后，甲方授权乙方可以直接从湖南省第四工程公司领取以上金额的款项。三、本协议生效后，乙方应将持有的两份房屋买卖合同原件退还给甲方，该合同自即日起作废；乙方从湖南省第四工程公司领取了以上伍拾万元款项后，则应将甲方出具的借据原件退还给甲方，所有借据全部作废；如因种种原因导致乙方在2019年1月1日之前无法领取以上款项，则本协议解除，双方之间的借贷金额按原借据认定，但因乙方不愿意领取的除外。2020年1月14日，被告归还了原告20万元。后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条，还款协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行将借款汇给被告，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还本金60万元，但2020年1月14日被告已归还原告20万元，故高出部分，本院不予支持。原、被告于2018年9月13日签订的还款协议书，因被告没有履行该协议书的还款约定，故应按双方结算的金额向原告支付借款。被告出具给原告的借条金额包含息利，且没有再约定息利，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息10800元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汤某在本判决生效后10日内归还原告彭某借款400000元。驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由原告彭某负担1664元，被告汤某负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10439号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海赫程国际旅行社有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******。法定代表人周荣。原告李艳丽与被告上海赫程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二日书记员  谭艺钦