wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4336号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********侧商铺。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谭惠婷，女，1969年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区************。公民身份号码：440************109。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五*公司）因与被上诉人谭惠婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谭惠婷的诉讼请求；2.一审诉讼费用由谭惠婷负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知谭惠婷办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，谭惠婷要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。谭惠婷辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。谭惠婷向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计29130.56元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向谭惠婷支付逾期办理房地产权属证书的违约金27024.83元；二、驳回谭惠婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528.26元，由谭惠婷负担36.97元，五*公司负担491.29元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向谭惠婷支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向谭惠婷交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知谭惠婷办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向谭惠婷支付逾期办理房产权属证书的违约金27024.83元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.62元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢536号 孙垂华、张守志： 关于申请执行人孙垂华与被执行人张守志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第01973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执694号申请执行人：陈长青，女。被执行人：易丕荣，男。申请执行人陈长青依据本院已发生法律效力的（2020）赣0803民初15号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。被执行人易丕荣未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行6.416万元及利息，截止至2020年11月27日，已执行0元，未执行6.416万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年11月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月三十日法官助理肖满苹书记员刘艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青强（曾用名：青兵），男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告、二审被上诉人：杨兴兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人青强因与被申请人张安刚、杨兴兵劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于原审判决是否致使张安刚多侵占青强财产利益11300元的问题。首先，一审中，张安刚提交了相关证据证明其曾垫支了工人搬家的路费1300元。二审询问中，青强对此明确表示认可。因此，一、二审法院认定青强应向张安刚支付垫支的1300元路费并无不当。其次，青强主张其曾借支10000元给张安刚，但张安刚对此不予认可。青强提交的借支记录系单方提交的证据，该记录上并无张安刚的签字确认，亦无其他证据予以佐证，因此，一、二审法院未支持其主张，并无不当。 关于青强主张二审程序违法的问题。首先，二审《会见笔录》载明，青强明确表示已收到《告知合议庭组成人员通知书》等法律文书，且表示对合议庭组成人员无异议，不申请回避，不存在其主张的二审未组成合议庭审理本案的情形。其次，二审法院组织各方当事人进行了询问，各方当事人均充分发表了自己的意见。通过询问，二审合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并无不当。因此，青强的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，青强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青强的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
江西省永新县人民法院    江西省永新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0830民初1884号 原告：永新县嘉禾新城业主委员会，住所地江西省吉安市永新县袍田新区嘉禾新城内。 负责人：周昊，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县陈氏房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇站前东路。 统一社会信用代码91360830778828431J。 法定代表人：陈奕洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺新华，系该公司法律顾问。 原告永新县嘉禾新城业主委员会与被告永新县陈氏房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 经查明：被告永新县陈氏房地产开发有限公司系永新县嘉禾新城小区的开发商，小区建成交付使用后，永新县嘉禾新城业主委员会于2019年4月8日成立。双方在移交物业管理用房及相关资料产生纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永新县陈氏房地产开发有限公司在2020年12月1日前将永新县嘉禾新城南北大门门岗及设施移交给原告指定的永新县誉铭物业管理有限公司； 二、被告永新县陈氏房地产开发有限公司移交永新县嘉禾新城竣工总平面图、单位建筑结构图、设备竣工图、配套设施、电梯图、地下管网工程竣工图等竣工验收资料； 三、原、被告双方不得就本案诉求再行主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取250元，被告永新县陈氏房地产开发有限公司自愿承担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  颜斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘国成 书记员彭易鸣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保229号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人：奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂），住所，住所地重庆市奉节县鹤峰乡招峰村**社会信用代码915002366814792551。主要负责人：黄国平。重庆杭邑商贸有限公司与奉节县丽宇电力设备厂仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0236执保223号执行裁定，冻结了被申请人奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂）在中国农业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户内的存款170000元，冻结期限一年。申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1673号上诉人（原审被告）：张玉清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：张健全，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：邸宝权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：孙玉英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：罗文彬，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇光明村养牛基地。原审第三人：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设街道办事处光明村民委员会。法定代表人：刘关玉，主任。上诉人张玉清、张健全因与被上诉人邸宝权、原审第三人孙玉英、罗文彬、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设街道办事处光明村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张玉清、张健全于2020年11月19日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，张玉清、张健全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉清、张健全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张玉清、张健全负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终726号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑科，男，1978年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年八个月，2017年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被判处拘役二个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人郑科犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0117刑初690号刑事判决，以郑科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人郑科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑科申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑科认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑科撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行再1号原审原告：陈背则，男，1963年9月27日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：陈依勒，女、1978年4月4日出生，哈尼族，住元阳县。原审被告：元阳县黄草岭乡人民政府。住所地：元阳县黄草岭乡人民政府。法定代表人：童新文，职务乡长。委托诉讼代理人：李文宏。原审第三人：陈背斗，男，1954年12月7日出生，哈尼族，住元阳县。原审第三人：元阳县，住所地元阳县黄草岭乡河顺村委会猛懂村。负责人：杨万荣，村民小组长。原审原告陈背则因与原审被告元阳县黄草岭乡人民政府及原审第三人陈背斗、第三人元阳县乡政府其他行政行为一案，2020年5月25日检察院依法对我院作出的（2019）云2528行初6号行政判决进行审查，认为我院行政判决适用法律错误，经元阳县检察委员会讨论，提出再审检察建议。我院收悉后经召开审判委员会，于2020年9月14日作出了（2020）云2528行监1号裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。元阳县人民检察院元检行监[2020]53252800001号再审检察建议认为：元阳县人民法院作出的（2019）云2528行初6号行政判决适用法律错误，即：《行政复议法》第三十条第一款规定："公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。"《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）："根据《行政复议法》第三十条一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关确认土地、矿藏···等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼···"根据以上法律规定，陈背则对黄草岭乡人民政府作出的黄草岭决字（2019）02号行政处理决定不服，应当先申请行政复议，才可以向人民法院提起诉讼。陈背则未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，依法应当驳回起诉。建议对本案进行再审。经再审审理查明，原审原告与第三人陈背斗系亲兄弟，两家房屋相邻，自2017年以来，双方因房屋间的空地使用权属问题一直存在争议，经村委会、司法所多次调解未果。原审被告于2019年4月2日作出黄草岭决字（2019）02号行政处理决定，将争议地的使用权确权给了第三人陈背斗。被诉行政处理决定作出后，第三人陈背斗于2019年4月3日收到了该决定书，但原审原告至今未收到该决定书原件。2019年6月12日，原审原告在本院黄草岭法庭处理其他案件时，其他当事人出示原审被告行政处理决定，原审原告才知有此决定，原审原告不服，诉至本院要求解决。本院于2019年8月2日作出（2019）云2528行初6号行政判决：撤销被告元阳县黄草岭乡人民政府于2019年4月2日作出的黄草岭决字（2019）02号行政处理决定。宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2019）云2528行初6号行政判决适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。"依照该规定，原审原告认为原审被告确认土地使用权的具体行政行为侵犯其土地的使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。原审原告未申请行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反行政复议前置法定程序，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、第五十六条、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销元阳县人民法院（2019）云2528行初6号行政判决；二、驳回原审原告陈背则的起诉。原审被告元阳县黄草岭乡人民政府交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙添贵审判员  谢安林审判员  王 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张露茜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保60号之二申请人：绵阳新宏汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区花兴路西段。统一社会信用代码：91510705MA6BFQ35W。法定代表人：肖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所律师。被申请人：罗玉雪，女，1999年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张华，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：张芬，女，1985年8月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司与被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬民间借贷纠纷一案，本院依申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司的申请于2020年10月23日作出（2020）赣05执保60号民事裁定，依法对被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬等人采取了冻结银行存款人民币1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月二十三日书记员  敖蒙娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1786号 罪犯李奥迪，男，1997年10月21日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0783刑初第387号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李奥迪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李奥迪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李奥迪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李奥迪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李奥迪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3724号 原告：陈爱聪，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈爱聪与被告柯胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱聪以原被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈爱聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱聪负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1396号罪犯刘春兵，男，1979年9月26日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年5月15日日作出〔2012〕鄂襄州刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人刘春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘春兵及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月7日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日、2017年11月29日本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘春兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘春兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2171号申请人：毕青青，女，汉族，生于1986年12月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李**举，男，汉族，生于1993年6月12日，住白银市白银区。申请人毕青青与被执行人李**举婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2819号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**举的银行存款101400元（其中执行费1400元）。二、扣留、提取被执行人李**举的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李**举应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 漪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5994号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：栾美华，女，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人栾美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。栾美华辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。栾美华向一审法院起诉请求：永安公司协助栾美华办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋8单元303室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发房屋拆迁批复，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，栾美华与永安公司签订拆迁协议书，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，栾美华属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（栾美华）单位应对乙方给予资助，资助标准为42（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=14,868元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款24,468元交给甲方”。协议签订后，永安公司对栾美华房产进行了拆迁，栾美华于2000年7月27日交纳了剩余购房款24,468元。2002年9月28日，永安公司为栾美华出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，栾美华与永安公司签订的拆迁协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。批复明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，拆迁协议书第六条亦约定了由栾美华及家庭成员单位资助栾美华42年的工龄资助款，第七条约定了资助款与栾美华应交购房款抵扣，栾美华只需交纳剩余购房款即可，因此栾美华已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助栾美华办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且栾美华已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与栾美华签订拆迁协议书即是对栾美华所提交手续的认可，栾美华的单位是否实际给付工龄资助款与栾美华无关，该主张不能对抗永安公司协助栾美华办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人的单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故对永安公司的答辩意见不予支持。判决：永安公司于本判决生效后立即协助栾美华办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋8单元303室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月十九日书记员  周小倩
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初214号 原告许开艳，女，1970年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦。 法定代表人林邦虎，局长。 委托代理人余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 原告许开艳与被告瑞安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许开艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许开艳负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月三十日 代书 记员 万顺顺
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执744号 於松辉、范水珍： 申请执行人於松辉与被执行人范水珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金4000元。我院在执行中，被执行人范水珍已履行执行款3195.7元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人於松辉自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1277号 原告：郑新全，男，1970年7月2日生，汉族，住广西柳城县。 被告：黄明勇，男，1981年6月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄明星，男，1979年6月16日生，汉族，住柳城县。 原告郑新全与被告黄明勇、黄明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新全到庭参加诉讼，被告黄明勇、黄明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑新全向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄明勇偿还原告借款本金30000元并支付利息10200元（从2019年1月22日起按月利2%计算至2020年6月22日，之后利息按月利2%计算至本金还清之日止）；二、被告黄明星对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月16日，被告黄明勇经朋友介绍认识原告，因生意急需资金向原告借款130000元，并把小型汽车桂Ｂ×××××抵押给原告。2019年1月22日，因被告黄明勇无法偿还借款，其把小型汽车桂Ｂ×××××转让给李志广，价格70000元，该款用来偿还被告所借原告借款，因此被告尚欠原告3000 2 0元，被告重新出具借条给原告，约定2019年7月22日前还清欠款。被告黄明星对该借款作了担保。现借款期限已过，被告黄明勇并未偿还借款，被告黄明星亦不履行保证责任。 被告黄明勇、黄明星经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告郑新全为其诉请，在举证期限内向法庭提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆转让协议、保险单等原件，用以证明原告郑新全借钱给被告黄明勇、黄明星系担保人的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 2018年5月16日，原告郑新全经朋友介绍认识被告黄明勇，黄明勇因生意急需资金向原告借款123500元，并把车牌号为桂Ｂ×××××的宝马Ｘ535ｉ越野车抵押给原告。2019年1月22日，被告黄明勇因无法偿还借款即把上述车辆转让给李志广，所得70000元用以偿还原告。期间，被告黄明勇陆续还款，尚欠原告30000元；被告黄明勇于2019年1月22日与原告签订借款合同，约定2019年7月22日前还清借款，被告黄明星为担保人。 本院认为，原告郑新全提供的借款合同、银行卡交易明细清单等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告黄明勇作为借款人应当返还借款。故原告郑新全主张被告黄明勇返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告黄明星在该合同中作为担保人，但合同未约定保证方式，故 3 其应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案原告郑新全与被告黄明星未约定保证期间，借期届满日为2019年7月22日，原告在2020年7月7日起诉时也已过法律规定的6个月保证期，故原告提出被告黄明星对债务承担连带责任的主张，本院不予支持。 根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告提出被告黄明勇自2019年1月22日起按月利率2%支付利息至2019年7月22日，此后利息按该利率计算至还清之日止的主张予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄明勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑新全借款本金30000元并支付利息10200元（自2019年1月22日起按照月利率2%支付至2020年6月21日，之后利息按该利率计算至本金还清之日止）； 二、公告费560元由被告黄明勇负担； 三、驳回原告郑新全对被告黄明星的诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费805元，由被告黄明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12164号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任东梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任东梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26078号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2264.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2264.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12164号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初694号     原告：陈永林，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨海兵，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光春，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：陕西恒兴房地产开发有限公司，住陕西省西安市长安区。   法定代表人：吴海杰，公司总经理。   原告陈永林与被告中冶地集团西北岩土工程有限公司、陕西恒兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈永林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西恒兴房地产开发有限公司的起诉。原告陈永林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中冶地集团西北岩土工程有限公司的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，原告陈永林申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陈永林撤诉。   案件受理费2167元（原告已预交），减半收取1083.5元，由原告陈永林负担。         审判长  胡光炜   人民陪审员  秦玉敏   人民陪审员  丑院侠      二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  田    欢        1
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1567号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：玉罕，女，1987年6月15日出生，傣族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告玉罕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告玉罕已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执853号 申请执行人：田泽凯，男，2008年11月15日生，汉族，沁水县人。 被执行人：倪振斌，男，1965年10月18日生，汉族，沁水县。 被执行人：何静，女，1971年1月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：沁水县东关小学，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：王**，沁水县东关小学校长。 申请执行人田泽凯与被执行人倪振斌、何静、沁水县东关小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月04日做出的（2019）晋0521民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，申请标的额为8024.61元。本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人东关小学已主动履行3050元（包括执行费50元）。依法扣划被执行人何静银行账户5201.61元（包括诉讼费177元）至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）晋0521民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3945号 上诉人（原审被告）：周广荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施金红，女，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵其勇，江苏省射阳县海通法律服务所法律工作者。 原审被告：陈爱双，女，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人周广荣因与被上诉人施金红、原审被告陈爱双民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人周广荣于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周广荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周广荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周广荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳维群 审 判 员 裴葭嘏 审 判 员 陈炳秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张秀芳 书 记 员 高 炜
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1565号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：唐金梅，女，1974年12月30日出生，哈尼族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告唐金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告唐金梅已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：赖曙光，男，1973年8月5日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖曙光信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赖曙光名下银行存款22818.00元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 晴
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初583号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李国香，女，1989年12月16日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李春伟，男，1987年12月25日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李国香、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告李春伟到庭参加诉讼。被告李国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国香、李春伟连带偿还原告借款本金人民币33000元及利息9360.20元，本息合计42360.20元（利息计算期间为2018年6月21日至2020年6月14日，2020年6月15日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.419‰计算至本金还清之日止；2020年6月15日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率11.419‰计算至利息还清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，被告李国香、李春伟与原告峨山信用联社下属分支机构塔甸信用社签订了合同编号为1404080810171126440000001号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：由原告向被告李国香、李春伟发放贷款33000元，合同期限为12个月，自2017年11月26日起至2018年11月26日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2017年11月26日向被告发放了贷款33000元。上述贷款发放后，因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，截至2020年6月14日被告尚欠原告借款本金33000元，利息9360.20元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李国香未作答辩。被告李春伟辩称，欠原告贷款本金及利息是事实，但目前无偿还能力。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证明、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、利息清单、个人逾期贷款催收通知书。被告李国香、李春伟未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，李国香作为借款人、李春伟作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404080810171126440000001号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为33000元，借款用途为生产经营，合同期限为12个月，自2017年11月26日起至2018年11月26日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2017年11月26日向被告发放了贷款33000元。贷款发放后，借款人李国香、共同借款人李春伟未按约定履行还款义务，构成违约。截至2020年6月14日，被告拖欠借款本金33000元，利息9360.20元。另查明，李国香、李春伟于2011年8月1日登记结婚，2018年10月29日本院作出（2018）云0426民初424号民事判决书，判决：准予李国香与李春伟离婚。2019年9月16日本院作出（2019）云0426刑初76号刑事判决书，判决：被告人李春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2021年9月8日止。）被告李春伟现在云南省安宁监狱服刑。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了贷款，李国香、李春伟应当按照合同约定还本付息。现二被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对峨山信用联社要求李国香、李春伟连带偿还借款本金并支付利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国香、李春伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金33000元及利息9360.20元，本息合计42360.20元（利息计算期间为2018年6月21日至2020年6月14日，2020年6月15日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.419‰计算至本金还清之日止；2020年6月15日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率11.419‰计算至利息还清之日止）。上述2020年6月15日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告李国香、李春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判长  普文星审判员  王 艳审判员  李 丽二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 钰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1113号 申请执行人聂道东，男，汉族，1973年3月11日生，住赣县区。 被执行人聂瑞荣，男，汉族，1947年12月4日生，住赣县区。 被执行人聂道武，男，汉族，1974年10月1日生，住赣县区。 被执行人聂泰友，男，汉族，1975年10月10日生，住赣县区。 被执行人聂道升，男，汉族，1977年9月3日生，住赣县区。 被执行人聂瑞珍，男，汉族，1958年11月4日生，住赣县区。 被执行人聂梅英，女，汉族，1963年11月4日生，住赣县区。 被执行人聂瑞明，男，汉族，1965年10月1日生，住赣县区。 本院在执行申请执行人聂道东与被执行人聂瑞荣、聂道武、聂泰友、聂道升、聂瑞珍、聂梅英、聂瑞明物权纠纷一案中，本院作出（2020）赣0721民初1354号民事判决书确认位于赣州市赣县区所有，判决生效之后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁决如下： 将赣州市赣县区茅店镇进厂公路7号洋塘新市民公寓6栋C单元经济适应住房【不动产权证书：赣(2017)赣县区不动产权第000XXXX号】及赣州市贛县区茅店镇进厂公路7号洋塘新市民公寓6栋35号车库【不动产权证书：赣(2017)赣县区不动产权第000XXXX号】过户到聂道东名下。 上述房屋过户所产生的所有费用由申请执行人聂道东承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张程亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4932号 原告：王顺晶，女，汉族，1983年6月30日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，职务：村主任。 原告王顺晶与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告王顺晶经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王顺晶撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3883号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人杨凤英，女，汉族，1976年1月5日生，住陆良县。关于陈超凡申请执行伏志龙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4939法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的35464元及利息，执行费432元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产；冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约37元）；查封履行被执行人名下所有的云Ｄ×××**小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3883号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5224号之四申请执行人：重庆市北碚区敏艳机械厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109576157609J。投资人：陈中艳。被执行人：重庆炬荣机械制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人：邓德富。申请执行人重庆市北碚区敏艳机械厂申请执行重庆炬荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2019）(2019)渝0109民初8261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款670000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人名下部分机器设备，并对此批设备进行了拍卖处置，在扣除必要执行费用后共计支付申请人331277元（其中包含申请人垫付的案件受理费、保全费、评估费、搬运费、设备保管费等）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年11月23日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执5224号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4538号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗法显，男，汉族，1995年4月22日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗法显物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3241号 原告：陈士川，男，1960年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：侯金平，男，1994年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告陈士川与被告侯金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用为简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士川到庭参加诉讼，被告侯金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈士川诉称：请求1、判令被告支付原告装修工程报酬7700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告侯金平找原告与其去富源县墨红镇三台坡搞房屋装修，供吃供住，工钱每人每天300元，原告共做工61天，被告应支付原告工钱18300元，工程结束后，被告已支付原告工钱10600元，下差7700元经原告多次索要，被告以未要回工程款为由迟迟不付给原告。故向法院提起诉讼。 被告侯金平未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证实被告侯金平欠陈士川装修工程款7700元。被告侯金平未到庭质证，视为对该证据无异议。故以上证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告侯金平找原告与其去富源县墨红镇三台坡搞房屋装修，供吃供住，工钱每人每天300元，原告共做工61天，被告应支付原告工钱18300元，工程结束后，被告已支付原告工钱10600元，下差7700元经原告多次索要，被告以未要回工程款为由迟迟不付给原告。故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告侯金平于判决生效后10日内给付原告陈士川欠款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴官鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6816号 申请执行人：邱如良，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******，统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：任先飞，系该公司总经理。 被执行人：毕节市七星关区教育科技局，住所地，住所地：毕节市七星关区环城路原毕节教师进修学校内iv> 法定代表人：崔庆鼎，系毕节市七星关区教育科技局局长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初848号民事判决书，受理邱如良申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司、毕节市七星关区教育科技局建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，已裁定扣留被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司在毕节市七星关区教育科技局工程款944413.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6816号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱桂林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3448号赵张海（被执行人）：赵张海罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，(2020)云0114执3448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7737号原告：杨锦娥，女，1968年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张祥根。被告：张小利，女，1979年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐晓华，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨锦娥与被告张小利、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦娥的委托诉讼代理人张祥根、被告张小利(以下简称被告一)到庭参加诉讼。被告唐晓华(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告杨锦娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)31万元；2、要求两被告支付借款利息及逾期利息(以本金31万元为基数，从2017年5月23日至实际清偿之日止，按年利率14%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告当时是夫妻关系。被告一向原告借款，被告二也是借款人。2017年5月23日被告一向原告和案外人杨雪珍借款共计100万元，其中40万元是本案原告的，即被告一向原告借款40万元。被告一共计还款9万元，现在原告主张31万元本金。不认可2020年5月26日被告一谈话笔录中原告和杨雪珍买基金一节，只是借款，其他都认可。故诉讼来院。被告张小利辩称：被告一通过杨雪珍认识原告的，两被告于2009年4月30日登记离婚，2018年7月9日登记离婚。案件事实同2020年5月26日被告一的谈话笔录，谈话笔录内容为，原告和杨雪珍是亲戚，她们要买基金，一百万起买，两个人拼了一百万，杨雪珍60万元，原告40万元。被告一当时在做基金业务的业务员。杨雪珍打给被告一100万，被告以给杨雪珍打的一百万借条。借条是被告一签名的。2017年5月23日写借条时原告和杨雪珍、被告一都在场，唐晓华是否在场被告一不记得了。2018年7月20日原告和杨雪珍、两被告在场，借条下面两行字是唐晓华写的，两被告各自签名。2018年7月20日同日也重写了这张借条。重写的借条内容是唐晓华写的，两被告各自签名。重写的借条的书写时间应该是2018年7月20日。因为杨雪珍单独起诉两被告，起诉前原告找到两被告，让两被告重写了一张借条。2018年7月23日杨雪珍起诉两被告，2018年9月14日双方达成调解协议。本案中原告的40万元，被告一已经归还了原告9万元，被告一尚欠原告31万元。现被告一同意两被告归还原告本金31万元，不同意支付利息和逾期利息。被告唐晓华未作答辩。本院认定如下：被告一向原告出具借条。借条主要内容为，今张小利向杨雪珍借款100万元，一年，利息14%，一年后连本金一起归还，借款人张小利签名，落款日期2017年5月23日；在借条下方又有以下文字，此100万元，其中40万元是杨锦娥打给杨雪珍，由杨雪珍打进张小利的卡，此40万元归还于杨锦娥，唐晓华签名，张小利签名，落款日期2018年7月20日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，账号户名杨雪珍，币种人民币，交易日期XXXXXXXX，交易金额－1,000,000，对方户名张小利。审理中，原告表示，借款时两被告是夫妻，借条上是两被告的名字，所以要求两被告共同还款。钱款是2017年5月23日给付的，所以从当天起算利息，利息标准是借条上约定的。被告一表示，利息不认可，钱是投资的，原告不放心才让被告一写借条的，原告将钱打到被告一账户的，理财公司给过原告方利息(目前无证据)，理财公司给被告一10%的利息，被告一再转账给杨雪珍一年的利息，年利息14%。原告表示，原告没有收到过利息，除9万元以外没有收到过其他钱，原告没有通过被告一理财的情况。本院要求被告一在2020年10月19日之后一周内向法院提供相应证据，若不提供将承担不利的法律后果。但被告一未提供证据证实被告一相应辩称。审理中，被告一又表示，两被告在借条上都签字了，是共同向原告借款，同意两被告归还原告本金31万元，不同意支付利息。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求两被告归还借款并支付借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。因被告一在2020年10月19日之后一周内未向法院提供相应证据，故被告一的相应辩称，本院不予采信。本案被告唐晓华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小利、唐晓华于本判决生效之日起十日内归还原告杨锦娥借款人民币310,000元。二、被告张小利、唐晓华于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦娥借款利息和借款逾期利息(以本金310,000元为基数，从2017年5月23日至实际清偿之日止，按年利率14%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,950元，由被告张小利、唐晓华负担；保全费人民币3,020元，原告杨锦娥负担950元，被告张小利、唐晓华负担2,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4264号原告：马世群，女，1944年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马世群与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马世群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马世群撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2341号上诉人(原审被告、反诉原告):龙建华，男，1973年11月出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，被上诉人（原审被告、反诉被告）：湖北民圣工贸发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园**路。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。上诉人龙建华因与被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司（以下简称民圣公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龙建华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人作为原审被告、反诉原告，开庭前没有收到一审法院的开庭传票，对开庭一事并不知晓，一审法院对本诉进行缺席审理，并对反诉按自动撤回反诉处理程序违法。民圣公司在法定期限内未提交书面答辩状。民圣公司向一审法院起诉请求：依法判令龙建华立即向原告民圣公司支付货款5万元及利息（从2018年11月19日起按年利率6％计算至本息付清之日止）。龙建华向一审法院反诉请求：请求判决民圣公司收回不合格产品（销售价格99411元），民圣公司向龙建华返还货款49411元。一审法院认定事实：民圣公司和龙建华存在购销合同关系，龙建华从民圣公司购进货物即家具，2018年11月29日双方对账后，确认截至同年11月18日龙建华尚欠民圣公司货款10万元，此后，龙建华付款5万元，余款5万元经催要无果，故民圣公司诉至一审法院。一审法院认为，民圣公司与龙建华之间系买卖合同关系，龙建华拖欠民圣公司货款5万元之事实清楚，证据充分，足以认定。龙建华虽提起反诉，但其作为反诉原告无正当理由未到庭，应对其反诉按撤诉处理。为节约诉讼资源，提高诉讼效率，贯彻简易程序简化审的原则，一审法院不再另行下达民事裁定书。按照交易习惯，龙建华在结算后就应及时支付价款。其未及时支付，应当赔偿民圣公司损失。故对民圣公司要求龙建华支付货款并计算利息的诉讼请求，应予支持。故此，遂判决：龙建华支付民圣公司货款5万元及利息（从2018年11月19日至货款本息付清之日止，按年利率6％计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，一审法院已通过对龙建华发送短信的方式送达本诉的开庭传票，又通过微信的方式送达反诉的开庭传票。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。本案中一审法院已通过对龙建华发送短信的方式送达本诉的开庭传票，又通过微信的方式送达反诉的开庭传票，龙建华亦接受了送达，则依上述规定，原审送达程序并无不当。因龙建华收到开庭通知后无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对本诉作出缺席审理亦符合法律规定。综上所述，龙建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由龙建华负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋荣梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢925号李淑华：本院在执行你与被执行人赵洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢925号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17004号 原告：郑碧云，女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波学大教育培训学校（统一社会信用代码为52330200MJ8949199N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****。 法定代表人：邓强。 原告郑碧云为与被告宁波学大教育培训学校劳动争议一案，于2020年10月23日向本院进行诉前登记，本院于2020年11月20日立案受理本案。 经审查，2020年11月12日，本院已先行受理（2020）浙0212民初16061号原告宁波学大教育培训学校诉被告郑碧云劳动争议一案。两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而宁波学大教育培训学校起诉在先。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）浙0212民初16061号案件的原告宁波学大教育培训学校起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初17004号案件并入宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初16061号案件审理。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  翁夏慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：文书，男，1992年4月8日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人文书名下银行存款45399.28元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 晴
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初476号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人封广海，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄明祥，广西五行律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人封广海犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人封广海及其辩护人黄明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人封广海在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，由潘某1（另案处理）先垫付购烟款，在广西容县非法收购卷烟，封广海将卷烟销售后，再将烟款共计168077元返还给潘某1，其中一次因封广海认为购得的是伪劣卷烟而向卖家退货，后将10450元购烟款返还给潘某1。4月18日，封广海等人在平南县大新镇收购卷烟时被平南县烟草局执法人员查获，执法人员并当场从封广海所驾驶的车辆中查获真龙（硬娇子）、黄果树（长征）等卷烟161条，随后又在封广海家中查获真龙（硬娇子）、红梅（软黄）等7个品种卷烟142条，经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币20150元。综上，被告人封广海非法经营数额为177777元。 案件审理过程中，被告人封广海已将在上述期间非法经营所得6000元退至本院账户。 上述事实，被告人封广海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、微信转账、支付、聊天记录截图及相关指认照片、微信支付交易明细、抓获经过、户籍证明、平南县烟草局证明、移送函及相关材料、先行保存证据清单、现场检查笔录及照片、证据复制提取单及照片、涉案烟草专卖品核价表，证人潘某1、潘某2、王某1、王某2的证言，检验报告、价格认定结论书，相关现场及指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封广海未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人封广海犯非法经营罪罪名成立。封广海到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人封广海积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人黄明祥提出公诉机关指控的已经销售的部分非法经营数额不客观的辩护意见，经查，公诉人依照被告人购进卷烟的价格计算的非法经营数额，在卷有微信转账记录、支付宝转账记录、证人潘某1的证言等证据与被告人封广海的供述相互印证，且符合法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。但封广海因购得假烟后退货而返还给潘某1的一笔烟款10450元，不宜计入本案的非法经营数额，已予剔除。对辩护人黄明祥提出的本案查获的部分卷烟属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，案发前被告人封广海已经实行了非法经营卷烟行为，其为非法经营而继续收购卷烟，属于犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。对其提出被告人封广海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，量刑时已经予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条的规定，判决如下： 一、被告人封广海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年10月19日止。） 二、被告人封广海退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的卷烟由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  韦雨欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢215号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,住西安市鄠邑区。法定代表人：鲁建昌，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈军仓，男，1973年5月18日生，汉族，系该公司白庙支行员工，住陕西省西安市鄠邑区。被执行人：梁萃萃，女性，1958年3月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人张广飞，男，1983年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，系梁萃翠之子，本案担保人。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人梁萃萃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）户民初字第02125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担本案受理费3490元、执行费2200元。被执行人梁萃萃因家庭困难，债务较多，其子张广飞提出替其母亲偿还债务，要求申请人减免逾期加 罚利息。张广飞对梁萃萃以上给付之款予以担保负连带责任。本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，本案标的150000元及150000元按照月利率7.86％计算至2020年6月9日的利息76242元、诉讼费3490元、执行费2200元。梁萃翠于协议签订之日偿还140000元；借款本金10000元及利息76242元于2020年12月30日前给付，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢215号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波                             二0二0年六月九日                                书记员  李  婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终752号 上诉人（一审原告）余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 负责人戴明，代理区长。 委托诉讼代理人严娟，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托诉讼代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 余代云因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 余代云上诉称，1．重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初34号行政判决已确认重庆市长寿区云台镇人民政府（简称云台镇政府）收回案涉国有土地使用权的行为违法，同时认定收回国有土地使用权的职责在长寿区政府。余代云提出的履职申请是要求长寿区政府履行依法收回该地块的法定职责，而并不是要求上级政府监督下级政府，一审裁定事实认定错误，适用法律错误。2．从案涉地块实际建设情况来看，长寿区政府实际上已收回该地块，故应依法对地块上房屋作出征收决定，履行其法定职责。3．一审法院未开庭审理，未举证质证，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府向本院提交书面答辩意见称，1．长寿区政府收到余代云的履职申请后依法予以调查处理并作出《依法履职申请答复书》，实体及程序均合法。2．余代云起诉要求长寿区政府履行申请书中提出的依法处理和处罚的法定职责，该请求没有具体履职内容，亦未举示相应的法律依据，诉讼请求不明确。3．余代云提出的“履职申请”实质是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督，该请求不属于司法监督范畴，余代云提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余代云认为云台镇政府在2004年将其从四川石油管理局川东钻探公司购得的案涉土地转让给重庆长云建设有限公司过程中存在违法行为，遂向长寿区政府提交《依法履职申请书》，要求长寿区政府履行处理和处罚的职责。结合余代云的起诉状和一审法院调查笔录来看，其实质是要求长寿区政府基于内部层级监督关系履行上级政府对下级政府的监督和处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，长寿区政府对余代云的申请是否受理，是否启动层级监督程序，均不属于人民法院司法监督范畴，余代云提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回。一审法院裁定驳回余代云的起诉，并无不当。关于余代云称一审法院未开庭审理，程序违法的问题。一审法院经阅卷、调查和询问当事人后，认为本案不需要开庭审理迳行裁定驳回余代云的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，并无不当。余代云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4469号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈福祥，男，汉族，1973年2月12日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈福祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1879号关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人杨晓勇、杨花宁、吴小军、王永升、李雪锋借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓勇、杨花宁、吴小军、王永升、李雪锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求:一、被告杨晓勇、杨花宁向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款50000元，按月利率9.6‰承担自2017年2月22日起至2017年11月27日止的利率4463.68元，按月利率10.56‰承担自2017年11月28日起至借款实际归还之日止的逾期利息；二、被执行人吴小军、王永升、李雪锋对该笔贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1162元，公告费600元，共计1762元，由被执行人杨晓勇、杨花宁、吴小军、王永升、李雪锋负担。在执行中，被执行人杨花宁、吴小军、李雪锋与申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿达成执行和解协议:被执行人杨花宁归还申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金49628.73元，被执行人吴小军归还庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款利息18131.26元，被执行人李雪锋归还庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款利息2000元，共计归还借款本金及利息69759.99元（含案件受理费1162元，公告费600元，共计1762元），剩余款项申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿放弃，现执行和解协议内容被执行人杨花宁、吴小军、李雪锋已全部履行完毕，本案应予以结案。本院认为：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币372元已由被执行人杨花宁自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1855号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢480号 中国银行股份有限公司白山分行、张文斌： 中国银行股份有限公司白山分行与张文斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0602民初1744号民事判决书。判决内容为：张文斌偿还中国银行白山分行贷款本金277,588.99元及拖欠利息和罚息，张文斌负担案件受理费2,738元，现已履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执590号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇道周路**。统一社会信用代码913506268568259900。 负责人：何文木，该行行长。 委托代理人：高红光，男，1965年8月21日出生，汉族。系该行员工。 被执行人：东山县顺来发水产食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃社区水仙宫路**，统一社会信用代码91350626782185889K。 法定代表人：谢定发，总经理。 被执行人：东山裕祥冷冻食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇铜兴村大沃路西侧，统一社会信用代码91350626694391156J。 法定代表人：谢定发，总经理。 被执行人：谢定发，男，汉族，1961年10月13日出生，住福建省东山县。 被执行人：杨惠玲，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省东山县。 被执行人：谢海鹏，男，汉族，1989年4月4日出生，住福建省东山县。 被执行人：郑立琳，女，汉族，1995年10月27日出生，住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行于2020年7月3日依据本院作出的（2020）闽0626民初631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法采取限制消费措施并查封、冻结被执行人名下所有的财产。因抵押财产涉及企业经营，财产状况复杂，处置难度大，处置期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案因抵押财产涉及企业经营，财产状况复杂，处置难度大，处置期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人签名确认终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄葆楠
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1834号原告：高台县豪锐服饰商行。负责人：魏军，系该店经营者。统一社会信用代码：92620724xxxxxxxx。住址：高台县城关镇西部天地时代购物广场一楼北侧。委托诉讼代理人：管琳（系该店店长），女，汉族，1987年4月24日出生，住高台县城关镇。被告：高台县德邦物流经销部。负责人：周小珍，系该经营部经营者。统一社会信用代码：92620724xxxxxxx。住址：高台县巷道镇南湾村新客运站门点。被告：段玉云，男，汉族，1974年5月29日出生，住高台县城关镇。二被告共同委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。原告高台县豪锐服饰商行诉被告高台县德邦物流经销部、段玉云服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后。2020年11月26日，因原被告需继续协商，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县豪锐服饰商行撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县豪锐服饰商行承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  武靓
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司共和县支行，统一社会信用代码91632500679184087G。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：曹某，公民身份号码×××，住共和县。 担保人：路林明，藏族，1984年4月1日生，公民身份号码×××，住青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村3-6。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司共和县支行与被执行人马某、曹某借款合同纠纷一案中，2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月23日担保人路林明提出因其欠被执行人钱款，无法偿还给被执行人，自愿用其所有的位于共和县恰卜恰镇贵南东路9号地块的建设用地使用权为被执行人马某、曹某进行还款担保，同意法院将该财产评估、拍卖后代为偿还本案案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司共和县支行委托代理人李某同意担保人的还款意见，并书面同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，担保人自愿用财产进行担保，申请执行人书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执668号案件中对被执行人马某、曹某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初1606号 原告：张勇先，男，1960年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：李方明，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：周厚芝，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张勇先与被告李方明、周厚芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张勇先及其委托诉讼代理人唐璐、被告李方明到庭参加诉讼，被告周厚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇先向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息（自2018年2月8日起至实际还款之日，按月息千分之二十计算）。事实和理由：2016年至2018年2月，两被告先后向原告处借款共计15万元。后经原告多次索要，被告一直推托至2018年2月8日向原告出具了一份借款协议。原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告李方明承认原告张勇先的全部诉讼请求。 被告周厚芝未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李方明、周厚芝向原告张勇先借款15万元，并于2018年2月8日向原告出具借款协议一份，在协议中约定了利息，未约定还款时间。两被告系夫妻关系。庭后原告张勇先放弃对利息的诉讼请求。 对以上事实由原告张勇先提交的借款协议一份、原告张勇先、被告李方明在庭审中的陈述及谈话笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同属于一种自然人之间的借款合同关系，指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。通过原告提供的借款协议及被告李方明的陈述能够证实原告向被告李方明、周厚芝提供了15万元借款的事实，故双方当事人之间民间借贷合同依法成立并生效，对此借款被告李方明、周厚芝应当承担偿还借款及利息的义务。双方未约定还款时间的，债权人可以随时要求履行，但要给对方必要准备时间，根据原被告双方陈述，原告张勇先已经给被告李方明、周厚芝必要的准备时间，现要求被告履行还款义务，本院予以支持。庭后原告张勇先提出放弃利息的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 被告周厚芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告李方明、周厚芝于本判决生效后10日内向原告张勇先偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李方明、周厚芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：郭志东，男，1973年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告郭志东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2982号 申请执行人:卢沛全，男，1994年11月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢沛全与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2013号申请执行人：贵州广汇天然气有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中坝（贵铝华阳碳素厂**）。统一社会信用代码：915201135806941162。法定代表人：陆伟。委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。被执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。住所地：湖北省荆门高新区掇刀区迎春大道**。统一社会信用代码：914208007674090557。法定代表人：郑志军。委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。本院执行的申请执行人贵州广汇天然气有限公司与被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院已足额冻结被执行人银行存款。此期间，荆门宏图特种飞行器制造有限公司以本案涉及合同诈骗向湖北省荆门高新区掇刀区分局报案，湖北省荆门高新区掇刀区分局立案受理，并函告本院该案正处于初查阶段，且本案与湖北省荆门高新区掇刀区分局受理的上述案件处理结果具有关联性，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判长 刘 飞审判长 周灿荣二〇二〇年十一月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2959号罪犯彭湖，男，1985年8月20日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年2月16日作出(2017)渝0111刑初44号刑事判决，认定被告人彭湖犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金3000元。刑期自2016年11月4日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付执行机关执行。本院于2018年12月11日作出（2018）渝05刑更4308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月2日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯彭湖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯彭湖减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭湖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭湖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭湖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜