湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2236号原告：王兴贵，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：程文峰，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码9142088188207641X5。责任人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告王兴贵与被告程文峰、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵的法定代理人李秀珍及其委托诉讼代理人钱林、被告程文峰、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人王亚丽、冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失230022.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年5月18日7时55分许，被告程文峰驾驶鄂Ｈ×××**货车行驶至钟祥市××××镇王家湾社区门前路段时，与原告王兴贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王兴贵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告程文峰承担事故全部责任，原告王兴贵无责任。2、机动车投保情况：被告程文峰驾驶的鄂Ｈ×××**货车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告财保钟祥支公司垫付医疗费10000元，被告程文峰垫付医疗费7000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于交通事故责任认定问题。原告提供交通事故认定书一份，证明：经交警部门认定被告程文峰承担事故全部责任，原告王兴贵无责任。被告财保钟祥支公司异议称受害人无证驾驶无号牌车辆，应承担一定的责任。本院认为，公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，双方当事人在法定期限内，未申请复核，庭审中被告财保钟祥支公司虽然提出异议，但并未提交的证据推翻该事故责任认定，故对交通警察大队作出的的责任认定书，本院予以采信。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的住院伙食补助费4250元、住宿费340元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张79605.39元。被告财保钟祥支公司异议认为，部分票据含医保支付费用，且有门诊费17.5元和部分院外购药发生在鉴定之后。本院认为，根据原告提交的长期医嘱，原告在院外购药已用于原告住院治疗，应予以认定；门诊费17.5元原告解释称系鉴定复查费用，但原告鉴定时间为2020年1月3日，而该费用为1月8日，与事实不符，对该费用不予认定。根据原告提供的医疗费票据，扣减医保支付费用之后，本院审核认定为79587.89元。2、后续治疗费原告主张8000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费8000元予以认定。3、营养费原告主张6000元。根据原告提交的证据，其营养期应为120天，对营养费6000元予以认定。4、精神抚慰金原告主张6000元。本案中，因交通事故侵权行为造成原告9级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金6000元予以认定。5、误工费原告主张按居民服务业标准计算28061元。被告财保钟祥支公司异议认为，原告没有提供证据证明其收入实际减少，即使有误工损失，误工时间应计算至定残前一日。本院认为，根据原告的户口性质，应系农村无固定收入人员，原告主张按居民服务业标准计算原告的误工损失依据不足，应按照其所在行业按农林牧渔业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。原告主张按照鉴定报告确定的误工期240天计算误工费，无法律依据。至定残前一日，原告的误工期为229天，被告财保钟祥支公司同意按230天计算不违反法律规定，按照农、林、牧、渔业标准，对原告误工费认定为22596.08元。6、护理费原告主张21890元，根据鉴定的护理期150天，扣除原告住院期间聘请护工69天支付护理费12420元后，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为9470元。被告财保钟祥支公司异议认为，原告住院只有68天，护理69天无依据，另外原告没有提供护理合同。本院认为，虽然根据原告提交的鉴定报告确定护理期为150天，但原告在计算护理费时已扣减69天，该护理期限在鉴定的范围之内，应予以认可。至于原告没有提供护理合同问题，因原告已提供护理费的正式发票，且被告程文峰在庭审中亦陈述，原告聘请护工的事实确实存在，故对护理费用12420元应当予以认定。因此对原告护理费21890元予以认定。7、交通费原告主张2560元。因原告提供的部分交通费支出票据为大额连号票据，根据原告受伤住院的实际情况，对原告的交通费酌情认定为1620元。8、残疾赔偿金原告主张65564元。原告因交通事故所受伤构成9级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金65564元予以认定。9、其他费用包括原告住院期间转送到相关科室检查等费用原告主张260元。被告财保钟祥支公司异议认为，该费用应包含着护理费当中，且原告并未提交正规合法的有效票据，不清楚服务的项目。本院认为被告异议理由符合情理，对其异议理由予以采信，故上述费用不予以认定。10、鉴定费原告主张5520元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告财保钟祥支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费5520元予以认定。11、财产损失原告主张1432元，并提交一份修理费发票予以佐证。被告财保钟祥支公司异议认为，原告没有提交修理清单和修理厂家资质。本院认为，原告提交的修理费发票的签章为钟祥市正宏摩配维修服务部，且系正规合法有效票据，应予以认定。对原告的财产损失1432元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定被告程文峰承担事故全部责任，原告王兴贵无责任。因此原告的各项损失共计222799.97元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿1432元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为101367.97元，由财保钟祥支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿101367.97元。3、被告财保钟祥支公司垫付款10000元，在赔付时予以扣减。4、被告程文峰垫付的7000元，在财保钟祥支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业险限额内赔偿赔偿原告王兴贵各项损失212799.97元。二、被告程文峰垫付的7000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告王兴贵予以退还。三、驳回原告王兴贵的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王兴贵负担251元，被告程文峰负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十一月六日法官助理钟雪莲书记员张琪