wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4236号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：宫云飞，男，汉族，1987年1月27日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宫云飞信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金59989.32元,截止2020年3月27日应收利息17643.15元，应收费用11860.12元,共计89492.59元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年4月25日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××20）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金59989.32元，利息17643.15元，应收费用11860.12元,共计89492.59元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金59989.32元,利息17643.15元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用11860.12元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告宫云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金59989.32元,截止到2020年3月27日利息17643.15元，共计77632.47元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额77632.47元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018.66元，由被告宫云飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7841号申请执行人：刘望，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：谢棒，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：张弢，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋蒂尔，女，1992年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘望与被执行人李春波、蒋蒂尔股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初6739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李春波、蒋蒂尔银行存款67713元；或扣留、提取其应得收入67713元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15794号                  原告              唐国满，男，1980年9月10日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              龚鑫福，男，出生年月日不详，民族不详，住址：贵阳市花溪区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告支付原告劳务工资4000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月28日受理原告唐国满诉被告龚福鑫追索劳动报酬纠纷一案。原告唐国满向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告唐国满撤回对被告龚鑫福的起诉。      案件受理费25元，由原告唐国满负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢11号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：邓范春，行长。被执行人：同江市街津口林场采石有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯同江市街津口林场/div>法定代表人：魏弘，董事长。被执行人：魏弘，女，汉族，1964年10月出生，住黑龙江省同江市。被执行人：董慧民，男，汉族，1966年4月出生，住黑龙江省同江市。被执行人：黄毓荣，女，汉族，1973年10月出生，住黑龙江省同江市。被执行人：董会泉，男，汉族，1971年8月出生，住黑龙江省同江市。被执行人：同江丰林达进出口贸易有限公司，住，住所地黑龙江省同江市工业经济开发区/div>法定代表人：王照红，董事长。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初15号民事判决书，依法受理了哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与同江市街津口林场采石有限公司、魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、同江丰林达进出口贸易有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执恢11号既申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人同江市街津口林场采石有限公司、魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、同江丰林达进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 姝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2805号 申请执行人：邱小凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈惠华，女，1978年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人邱小凤与被执行人陈惠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2880号申请执行人：王成艳，女，1983年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，中石油职员，住隆阳区。申请执行人委托代理人：赵玉涵、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502568826286L。住所：保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人：黄兴柏，系该公司执行董事。关于申请执行人王成艳与被执行人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0502民初5965号民事判决书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院提起冻结被执行人在中国农业银行账户24×××35，但中国农业银行未予以协助冻结。另查明被执行人名下有位于隆阳区兰城街道龙泉路188号土地，面积3279.15平方米。因申请执行人办证需要，本院未予以查封，且该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本院向保山市不动产登记中心发出协查函，该中心回函称，被执行人未向保山市不动产登记中心提供登记相关材料。经本院查明，2013年9月9日，被执行人以其名下土地为保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司办理了抵押登记，现被执行人未能清偿债务，故该土地未能解除抵押，被执行人无法提供办理不动产登记的相关材料。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求办理不动产登记的标的行为暂无执行条件。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案标的行为暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9450号原告：张连生，男，汉族，1963年2月11日出生，住天津市河**。被告：管志健。被告：天津市平安保险公司南开分公司。原告张连生与被告管志健、天津市平安保险公司南开分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张连生未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张连生撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14160号原告：东莞市冠航电子有限公司，住所：东莞市黄江镇板湖村板湖路******。法定代表人：陈剑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴、邓靖，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市冠航电子有限公司（以下简称冠航公司）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市冠航电子有限公司的委托诉讼代理人杨嘉兴到庭参加了诉讼。被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款合计61045.07元；2、被告向原告支付逾期付款利息合计385.49元（分别以7250元、25115.37元、1210元、27469.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计收逾期付款利息，暂计至2020年6月29日共计为385.49元，实际计算至其清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求：1、被告向原告支付货款60945.07元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以60945.07元为本金，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉之日即2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告存在业务往来，双方共同约定由原告向被告供货，被告则应向原告履行按时、足额支付货款的义务。在合同履行过程之中，原告已经依约将货物交付给被告，但是被告却一直拖欠原告的货款，经原告多次催告，被告仍未结清所有货款，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款合计人民币61045.07元。原告认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，依法应受保护，被告未履行付款义务之行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵法院提起诉讼。恳请贵法院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：被告庄正公司于2019年12月至2020年5月期间从原告处采购线材产品，双方在采购合同上约定付款条件为月结60天。采购合同有庄正公司的采购专用章及其员工的签名，对账单中有“李S”签名，原告称“李S”是被告庄正公司的财务李丽的签名。根据对账单，双方于2019年12月交易产生的货款金额为7150元，2020年2月的货款金额为25115.37元。根据送货单及相应微信聊天记录显示，2020年4月的货款金额为1210元，2020年5月的货款金额为15282.5，以上金额共计为48757.87元。另外冠航公司就被告庄正公司逾期未付货款诉请支付逾期付款利息。上述事实，有采购合同、对账单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，冠航公司向庄正公司按约交付了货物，庄正公司亦应支付相应的货款。冠航公司诉请庄正公司支付货款60945.07元，但根据原告提交的证据只能显示原被告之间产生的货款金额为48757.87元。原告对于其诉请的12187.2元部分货款未能提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。本院根据现有证据对被告庄正公司尚欠原告货款48757.87元予以支持。对于原告诉请的12187.2元部分货款因证据不足，故本院不予支持。关于逾期利息，按照双方约定的月结60天计算，庄正公司拖欠冠航公司货款48757.87元均逾期仍未支付，故原告冠航公司要求被告庄正公司从起诉之日即2020年8月24日起计算支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定。中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率。因此原告诉请按全国银行间拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日即2020年8月24日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市冠航电子有限公司货款48757.87元；二、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市冠航电子有限公司逾期付款的利息（以48757.87元为本金，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市冠航电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667.88元，保全费634.31元（原告已预交），由原告东莞市冠航电子有限公司负担受理费137.88元、保全费130.31元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担受理费530元、保全费504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十一月十三日书记员  关惠娴附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1514号 上诉人（原审原告）深圳和美妇儿科医院，住所地广东省深圳市南山区深南大道北中山园路西钱柜商业大楼**共147铺位。 法定代表人林玉明。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div> 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人王琰。 原审第三人高萍，女，1964年11月17日出生，满族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县。 上诉人深圳和美妇儿科医院（以下简称和美医院）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令和美医院为高萍补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单、《税收完税证明》及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算和美医院欠缴的住房公积金时已依法对高萍的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。依据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条第一款及第三十八条规定，住房公积金的缴存基数为职工本人上一年度月平均工资，用人单位负有按时、足额为职工缴存住房公积金的法定义务，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存。和美医院主张应以高萍缴纳社会保险费的基数作为计算住房公积金的缴存基数，但深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单、《税收完税证明》等证据材料可证明和美医院实际向高萍支付的工资高于其缴纳社会保险费的基数，故依法不得以高萍缴纳社会保险费的基数作为计算住房公积金的缴存基数，对于和美医院提出的上述主张，本院不予采纳。而和美医院关于追缴住房公积金的时效为两年的主张于法无据，本院亦不予采纳。因和美医院存在未足额为高萍缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定和美医院应为高萍补缴2010年12月至2014年11月期间住房公积金人民币1xxx3元，并责令和美医院限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。 综上，和美医院的上诉理由不能成立。对于和美医院提出判令撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕01-4xx5号责令限期缴存决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳和美妇儿科医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄**聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之九申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初235号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人裴超阔,男,1986年9月23日出生,汉族,群众,初中文化,无业,户籍所在地河北省辛集市,住。2015年7月23日,因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪,2020年6月14日被辛集市公安局刑事拘留,同年7月16日经辛集市人民检察院批准,于当日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人裴超阔犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人裴超阔到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年8月14日,冯克通过联系被告人裴超阔购买冰毒,双方在辛集市见面,冯克通过微信付款给裴超阔300元,裴超阔将Ｏ.2克冰毒交给冯克。 2020年2月3日,权占赛联系裴超阔,通过微信付款付给 裴超阔400元,裴超阔将O.2克冰毒放在本市育才中学附近, 告诉权占赛位置,由权占赛取走。 2020年3月26日,权占赛联系裴超阔,通过微信转账向 裴超阔付款300元,裴超阔将O.2克冰毒放在辛集市幸福城售楼处附近,告诉权占赛位置,由权占赛取走。 2020年3月26日,郑某联系裴超阔,通过支付宝付款 向裴超阔付款300元,购买裴超阔冰毒O.2克。 2020年4月29日至2020年6月9日,王枭洋通过微信向被告人裴超阔付款共计3700元,先后5次购买冰毒,在清河湾、康达小区附近等地进行交付,共计1.2克。 2020年6月11日,邢某联系裴超阔,通过支付宝向裴 超阔付款300元,购买冰毒Ｏ.2克,在辛集市 北公路上交付。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、物证:扣押决定书、手机、电子称照片;2、书证:判决书、行政处罚决定书,微信、支付宝转账记录等;3、证人证言:冯克、郑某、邢某等证言;4、被告人供述:裴超阔的讯问笔录;5、检查、辨认等笔录:人体检查笔录、照片,检查、辨认笔录。 公诉机关认为,被告人裴超阔多次贩卖冰毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人裴超阔认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人裴超阔有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。 被告人裴超阔对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年8月14日,冯克联系被告人裴超阔购买冰毒,双方在辛集市见面,冯克通过微信付款给裴超阔300元,裴超阔将Ｏ.2克冰毒交给冯克。 2、2020年2月3日,权占赛联系裴超阔,通过微信付款付给裴超阔400元,裴超阔将O.2克冰毒放在本市育才中学附近,告诉权占赛位置,由权占赛取走。 3、2020年3月26日,权占赛联系裴超阔,通过微信转账向裴超阔付款300元,裴超阔将O.2克冰毒放在辛集市幸福城售楼处附近,告诉权占赛位置,由权占赛取走。 4、2020年3月26日,郑某联系裴超阔,通过支付宝向裴超阔付款300元,购买裴超阔冰毒Ｏ.2克。 5、2020年4月29日至2020年6月9日,王枭洋通过微信向被告人裴超阔付款共计3700元,先后5次购买冰毒,在清河湾、康达小区附近等地进行交付,共计1.2克。 6、2020年6月11日,邢某联系裴超阔,通过支付宝向裴超阔付款300元,购买冰毒Ｏ.2克,在辛集市公路上交付。 上述事实，被告人裴超阔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、物证:扣押决定书、手机、电子称照片;2、书证:判决书、行政处罚决定书,微信、支付宝转账记录等;3、证人证言:冯克、郑某、邢某等证言;4、被告人供述:裴超阔的讯问笔录;5、检查、辨认等笔录:人体检查笔录、照片,检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人裴超阔向冯克等五人多次贩卖冰毒2.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人裴超阔犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴超阔有前科，可酌情从重处罚。被告人裴超阔到案后主动供述向郑某、邢某贩卖冰毒的事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人裴超阔自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴超阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、依法没收作案工具小型电子称一个、手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5195号原告：王乾成，男，汉族，1985年1月9日生，住项城市。被告：郭玉杰，男，汉族，1987年9月19日生，住项城市。被告：刘华杰，女，汉族，1987年12月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘保辉，男，汉族，1989年7月8日生，住项城市。系刘华杰之弟。原告王乾成诉被告郭玉杰、刘华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾成、被告郭玉杰、被告刘华杰的委托诉讼代理人刘保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乾成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告郭玉杰、刘华杰返还借款120000元及月息4800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日被告郭玉杰、刘华杰向原告王乾成借124800元，还款期限一个月，后经过原告多次催要，被告都以没有钱和其他理由不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭玉杰辩称，借款是事实，欠条是我打的，但是我未收到那么多钱，我只收到了10万元钱，另外2万没有收到。被告刘华杰辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、刘华杰签字的12万元欠条，未用于夫妻共同生活，为郭玉杰个人所用，郭玉杰自愿承担所有债务，此债务与刘华杰无关（详见离婚协议书和保证书）。3、本案诉讼费用由原告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭玉杰、刘华杰做生意需要资金周转，向原告王乾成借款。2020年8月18日，原告郭玉杰、刘华杰向原告王乾成出具今借到王乾成现金人民币120000元的借条后，王乾成通过微信转账方式，转给郭玉杰10万元钱。本院认为，被告郭玉杰向原告王乾成借款120000元，原告王乾成通过微信转账给被告郭玉杰100000元，原告王乾成称下余20000元以现金形式交给被告郭玉杰时只有原告与被告郭玉杰在场，被告郭玉杰不予认可收到20000元现金，对此原告王乾成没有其他证据能够佐证，对于原告王乾成要求二被告偿还借款120000元本院支持100000元，其他诉讼请求本院不予支持。关于利息，由于双方未书面约定，原告王乾成称口头约定被告郭玉杰不予认可，故利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉杰、刘华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王乾成借款100000元。二、驳回原告王乾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告王乾成承担224元，由被告郭玉杰、刘华杰负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘真真
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之十三被执行人：岳德军，男，汉族，1954年06月07日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳德军在中国建设银行2171209988830014223_1_4账户内存款人民币160000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢208号 谢兆清、韶关市曲江区成辉扎带加工厂、陈秀英： 本院执行谢兆清与韶关市曲江区成辉扎带加工厂、陈秀英劳动争议纠纷一案，执行标的为赔偿款16万元，经本院立案执行，本院依法扣划及被执行人自行缴交款项16万元，本院已将该款转交给申请执行人。至此，本院执行的（2018）粤0205执960号、（2019）粤0205执恢208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3573号 申请执行人:安继东;于维 被执行人:周恩涛、路晓玲 本院在执行申请执行人安继东等与被执行人周恩涛等案由合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1226号 原告：江伟，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省岳池县人。 被告：王鸿飞，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省太原市小店区人。 被告：李涛，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省太原市小店区人。 被告：贾建春，男，1973年1月30日出生，汉族，山西省太原市小店区人。 被告：山西鑫鲲输变电工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**太航华府******。 法定代表人：郁欣。 被告：山西国化能源有限责任公司，住所地，住所地山西综改示范区太原科技创新城华章北街山西格盟中美清洁能源研发中心有限公司****iv> 法定代表人：聂银杉。 原告江伟诉被告王鸿飞、李涛、贾建春、山西鑫鲲输变电工程有限公司、山西国化能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告江伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王鸿飞、李涛、贾建春、山西鑫鲲输变电工程有限公司名下的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为，原告江伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告王鸿飞、李涛、贾建春、山西鑫鲲输变电工程有限公司名下的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6555号原告：新密市链镪物资设备有限公司。住所地：新密市七里岗冶金路。统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊（执业证号：14101202010181912），系北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑新天寅（新密）煤业有限公司。住所地：新密市岳村镇芦沟村。营业执照注册号：410182000015493（1-1）。法定代表人：张贻军。委托诉讼代理人：张贻军，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司法定代表人。原告新密市链镪物资设备有限公司（以下简称设备公司）与被告郑新天寅（新密）煤业有限公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊及被告法定代表人张贻军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告设备公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款1344892.3元，并赔偿逾期支付货款的资金占用利息（以1344892.3元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2．本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。近几年来，原告多次向被告供应煤矿矿用配件，并向其开具了增值税发票，但被告在收到货物后，仅于2012年1月13日支付了53万元货款，经原告多次催要，被告一直对剩余1344892.3元货款不予支付。故原告诉至法院。被告煤业公司辩称，对原告起诉的所欠货款金额无异议，但不应向原告支付利息。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年12月至2012年7月，原告陆续向被告供货，应付货款总计1874892.3元，被告向原告支付了53万元，下欠原告货款1344892.3元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款1344892.3元,有原告提供的《销货清单》及《河南增值税专用发票》为证,且被告对该欠款金额无异议,故本院对原告的该主张予以支持；原告主张的利息部分，本院支持从起诉之日即2020年10月26日起以1344892.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用货款资金损失至货款支付完毕为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告郑新天寅（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市链镪物资设备有限公司货款1344892.3元，并从2020年10月26日起以1344892.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用货款资金损失至货款支付完毕为止；二、驳回原告新密市链镪物资设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8452元，由被告郑新天寅（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵文龙
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8201号 李伟华: 杭州阿凡文化传媒有限公司: 本院在执行申请执行人李伟华与被执行人杭州阿凡文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1295号 申请执行人：黄体田，男，1953年3月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄波，男，1973年2月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 黄体田依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1022号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人黄波的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已对被执行人黄波限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单针。对被执行人赵本龙既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月24日对被执行人黄波作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人黄体田向本院申请执行40,000元，截至2020年11月25日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8661号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖青海，男，1987年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖青海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告归还全部贷款本金93773.9元，利息0元，罚息2361.39元，合计96135.29元（利息暂算至2020年11月10日）及从2020年11月11日起至拖欠款付清之日止的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年7月26日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为36020190726081290816号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了10万元借款额度，额度有效期自2019年7月26日至2020年7月26日，贷款年利率为LPR利率5.6%下浮70基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了10万元，截止2020年10月12日，被告拖欠本金93773.9元，利息0元，罚息2361.39元，合计96135.29元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并申请10万元贷款额度的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在额度有效期内自主支用了10万元，在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于原告要求被告归还全部贷款本金93773.9元，利息0元，罚息2361.39元，合计96135.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告廖青海在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还全部贷款本金93773.9元，利息0元，罚息2361.39元，合计96135.29元。案件受理费1102元（减半收取，原告已预交），保全费1020元，共计2122元由被告廖青海负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执373号 申请执行人伍世忠，被执行人伍鉴彬、韦叙清： 关于申请执行人伍世忠与被执行人伍鉴彬、韦叙清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤12民初37号民事调解书已经发生法律效力。因伍鉴彬、韦叙清未履行上述生效法律文书确定的义务，伍世忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。 在执行过程中，被执行人伍鉴彬、韦叙清于2020年11月6日向本院缴纳了案款17万元。2020年11月16日，申请执行人伍世忠向本院书面确认，被执行人伍鉴彬、韦叙清已将本案的债务本息23万元全部清偿完毕；同日，本院依法扣划了被执行人伍鉴彬、韦叙清的银行存款2900元，用以抵扣本案执行费用。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督124号申请人：河南雀之巢装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓**。法定代表人：曹婷，董事长。委托诉讼代理人：赵贺选，（系该公司员工），住郑州市金水区。被申请人：中原印象人力资源服务（河南）有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场****div>法定代表人：向怡霞，董事长兼总经理。申请人河南雀之巢装饰工程有限公司与被申请人中原印象人力资源服务（河南）有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月14日发出（2020）豫0104民督124号支付令，限令被申请人中原印象人力资源服务（河南）有限公司在收到支付令之日起十五日内支付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督124号支付令自行失效。申请费879元，由河南雀之巢装饰工程有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙亚静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1447号申请执行人：郭士源，男，1995年5月19日生，汉族，住建邺区。被执行人：江苏梦创装饰工程有限公司，住所地建邺区河西万达广场C-1903。法定代表人：李根。申请执行人郭士源与被执行人江苏梦创装饰工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宁建劳人仲案字【2019】第814号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决裁定：一、江苏梦创装饰工程有限公司支付郭士源2019年5月1日至2019年7月31日期间工资9000元。二、江苏梦创装饰工程有限公司支付郭士源2019年4月1日至2019年7月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额12000元。三、江苏梦创装饰工程有限公司支付郭士源解除劳动合同经济补偿1500元。四、江苏梦创装饰工程有限公司支付郭士源报销款408元。以上四项合计22908元，由江苏梦创装饰工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给郭士源。裁决生效后，因江苏梦创装饰工程有限公司未履行裁定的义务，郭士源于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月9日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年10月13日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京高新技术开发区支行有存款合计不足2元，本院于2020年6月10日予以冻结，冻结期至2021年6月9日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年10月20日，本院对申请执行人所称的被执行人经营地址南京市浦口区星火E方1号楼1009室现场调查，被执行人不在该地址营业，周围群众不知被执行人。6.2020年11月17日，本院通过电话方式，询问是否有被执行人财产、下落新线索。申请执行人无新线索提供；与本案被执行人相同的(2020)苏0105执1449号案件的申请执行人余敏琼提供线索称，被执行人法定代表人可能于南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室工作。7.2020年11月21日，本院对申请执行人所称的被执行人法定代表人现工作地址南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室现场调查，该地址关门落锁，现场物业工作人员亦未能提供被执行人法定代表人相关线索。8.2020年11月23日，本院通过短信方式，向申请执行人释明本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3441号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行，营业场所永昌县水源镇永宁村。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：周瑾德，该支行员工。 被告：王吉元，男，1963年4月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：张雪莲（王吉元妻子），女，1964年10月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县人。 被告：王有明，男，1972年7月5日出生，汉族，金昌市金川区人。 委托诉讼代理人：高金莲（王有明妻子），女，1978年9月26日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（简称农商行水源支行）与被告王吉元、张雪莲、曹岳庆、王有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行水源支行委托诉讼代理人周瑾德，被告王吉元、曹岳庆、王有明委托诉讼代理人高金莲到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行水源支行向本院提出诉讼请求：1.要求王吉元、张雪莲偿还借款本金300000元及利息110540.89元（计算至2020年8月7日），并从2020年8月8日起按年利率13.05%计算利息至借款本金清偿之日止；2.曹岳庆、王有明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，王吉元、张雪莲以蔬菜种植为由向农商行水源支行借款300000元，期限为1年，执行年利率为8.7%，曹岳庆、王有明为此提供连带担保责任。逾期后，此款经农商行水源支行多次向借款人王吉元、张雪莲及担保人曹岳庆、王有明催要无果。 王吉元、曹岳庆、王有明辩称，对农商行水源支行的诉讼请求及事实和理由无异议。 张雪莲未作答辩。 农商行水源支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人借款保证担保合同1份、个人借款申请书1份、个人借款发放通知单1份、借款借据1份、贷款催收通知单1份、身份证复印件4份。以上证据证明王吉元、张雪莲向农商行水源支行借款300000元，由曹岳庆、王有明提供连带保证责任的事实。经质证，王吉元、曹岳庆、王有明对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农商行水源支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 王吉元、张雪莲、曹岳庆、王有明均未提供证据。 根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，王吉元、张雪莲夫妇向农商行水源支行申请贷款300000元，用于蔬菜种植，由曹岳庆、王有明向农商行水源支行签订担保承诺书，承诺为王吉元、张雪莲的贷款承担连带保证责任。当日，双方签订了个人借款保证担保合同，农商行水源支行如约向王吉元、张雪莲发放了1年期贷款300000元，由曹岳庆、王有明为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利率。但借款期限届满后，王吉元、张雪莲未偿还贷款本息，截止2020年8月7日尚欠本金300000元，利息110540.89元未偿还。 本院认为，农商行水源支行与王吉元、张雪莲签订的借款合同，和曹岳庆、王有明签订的保证担保合同是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农商行水源支行为王吉元、张雪莲提供贷款300000元，但王吉元、张雪莲逾期未归还贷款本息，曹岳庆、王有明亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人曹岳庆、王有明对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农商行水源支行要求王吉元、张雪莲、曹岳庆、王有明偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王吉元、张雪莲偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金300000元及利息110540.89元（计算至2020年8月7日），并按年利率13.05%承担自2020年8月8日起至借款本金清偿之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行； 二、曹岳庆、王有明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王吉元、张雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取计3729元，由王吉元、张雪莲、曹岳庆、王有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩彩萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10838号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：占守兵，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 关于被执行人占守兵犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1720号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到1043.1元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄泳仪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1439号申请执行人：张敬顺，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘伟，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张敬顺申请执行刘伟民间借贷纠纷一案。张敬顺于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款56459元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4165号 申请执行人:陈凯，男，汉族，1980年2月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄礼迁，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省三台县。 本院在执行陈凯与被执行人黄礼迁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄礼迁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初2719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：李明，系该支行职员。委托诉讼代理人：王丹，系该支行职员。被告：胡莉，女，1981年9月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨孝兵，男，1979年6月1日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡莉、杨孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费2013.33元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 琴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4323号 申请执行人：徐少良 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人徐少良与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。被执行人：王吉平，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年8月24日立案受理中国工商银行股份有限公司赤水支行申请执行王吉平信用卡纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人王吉平应向申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行支付执行款35,014.53元，并承担案件受理费338.00元及执行费425.00元，共计35,777.53元的义务。次日，向被执行人王吉平送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。执行中本院兑付申请人执行款1,340.00元。查明：被执行人王吉平每月有应得工资及住房公积金收入，本院依法冻结并每年提取一次后由中国工商银行股份有限公司赤水支行及另案申请人按债权比例进行分配。2020年11月23日再次对被执行人王吉平发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将王吉平纳入限制高消费名单。申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行同意待执行到位后参与分配，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初880号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王钰涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1330号申请执行人崔士超，男，1989年4月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯法超，男，1993年10月15日出生，汉族，住卫辉市。关于崔士超申请执行冯法超民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯法超于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯法超未按上述生效法律文书履行义务,崔士超申请强制执行,我院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人冯法超发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人冯法超名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人冯法超名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人冯法超的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯法超负有继续向申请执行人崔士超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2097号原告：宋红新，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：于占录，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县，被告：张杰，女，1977年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告宋红新诉被告张杰、于占录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告于占录到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付借款40000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告进货急需用钱，通过于占录向原告借款40000万元，于2019年5月17日给原告出具借条一张，书面承诺2020年3月17日归还。于占录作为担保人。原告催款数次，被告以无钱理由退钱，故原告诉至法院。被告于占录辩称，张杰找到我，说她在蓝岛商城经营鞋店进货需要钱，让我帮她找人借钱，我就找到了原告，原告和张杰经过协商就拿了4万元钱，约定了偿还时间，在东城领秀邮储银行原告将38800元取出来，我查完以后交给张杰。欠条在给钱之前出具的，欠条上借款金额为4万元，我在欠条上签字了。我不认识字，当时如果知道是担保人我不会签字。被告张杰未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份，被告于占录无异议，被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日原告通过被告于占录借款给被告张杰，当日被告张杰以借款人身份出具借条1份，内容为：东城领袖A4-3-202今向宋红新借4万元，期限为10个月，于2020年3月17日一次付清。借款人：张杰，担保人：于占录。当日原告和二被告一起到大庆市城领秀的邮政储蓄银行，原告取出38800元，并通过被告于占录交给被告张杰。原告承认收到此笔借款利息3600元（包括预先扣除的1200元），剩余借款至今未偿还。本院认为，被告张杰向原告借款，并给原告出具了借条，且原告已交付了借款，故原告和被告张杰之间民间借贷关系成立，约定和法律规定履行各自义务。借条写明“期限为10个月，于2020年3月17日一次付清。”现被告张杰未按约定日期偿还借款，原告诉请其还款正当合理。但根据原告和被告于占录陈述可知，原告主张的4万元中包括预先扣除的利息1200元，故涉案借款本金为38800元。关于涉案借款利息，双方未在借条上书面约定利息，但原告和被告于占录关于月利息3分的陈述，与借条中预先扣除利息1200元的情况相一致，故本院认为涉案借款口头约定月利息3分，此约定的月利息高于法律规定，超过的部分无效。考虑到原告实际交付的借款38800元、预先扣除利息1200元、原告收取利息2400元，经计算，原告要求被告张杰偿还的借款4万元符合法律规定，本院予以支持。另外，另外，被告于占录在借条上以担保人名义签字，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对于涉案借款，被告于占录应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰于本判决生效之日起7日内偿还原告宋红新借款4万元；被告于占录对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元（原告预交），由被告张杰负担，被告于占录承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10779号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告武建国，男，1996年2月26日出生，汉族，住山西省大同县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告武建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告武建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1332.25元及支付手机残值3599元；2、被告立即向原告支付违约金959.22元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告武建国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年9月28日,被告武建国（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（【国行带官方保修】IphoneXR苹果手机特惠租赁128G一年起租）一台，买断价5499元，设备押金5000元，已付押金0元，总租金3197.4元，分12期，租金每期266.45元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告武建国于2019年9月29日支付了第1期租金266.45元，并于2019年10月1日签字确认收到【国行带官方保修】IphoneXR苹果手机特惠租赁128G手机一台。收到手机之后，被告武建国仅支付了第2、3、4、5、6、7期租金，共计仅支付租金1865.15元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告武建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告武建国应履行支付租金的义务。现被告武建国未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告武建国依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求及合同约定的买断款计算方式显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告武建国应支付原告手机买断款3633.85元（买断价5499元-已付租金1865.15元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告武建国向原告美机宝经营部支付违约金360元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告武建国在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3633.85元、违约金360元、律师费1000元，共计4993.85元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告武建国负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2958号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市桂中大道**东方百盛**，统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：谢宗卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨祥云，男，系公司员工，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄新俊，男，系公司员工，住广西柳州市柳**。 被告：夏子华，男，1980年10月20日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：周河媖，女，1983年7月2日出生，住厦门市湖里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州支公司）与被告夏子华、周河媖、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险柳州支公司委托诉讼代理人黄新俊到庭参加诉讼，被告夏子华、周河媖、平安保险厦门分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险柳州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失52471元，被告平安保险厦门分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告夏子华、周河媖共同承担；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月26日6时40分，原告承保的东风柳州汽车有限公司生产商用商品车临时移动车牌为桂Ｂ×××××（临）／桂Ｂ×××××（临），两台中型平板车行驶至销售地的过程中，与被告夏子华驾驶的闽Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致桂Ｂ×××××（临）／桂Ｂ×××××（临）两台商品车被损毁的交通事故。龙海市公安局交通警察大队认定被告夏子华负事故全部责任。事故后两台商品车经厂家鉴定需要返厂维修，返厂产生修理费49471元，施救费3000元，因本事故造成被保险人东风柳州汽车有限公司总损失52471元。事故后，三被告均未对事故中造成的商品车承担损害赔偿责任，被保险人东风柳州汽车有限公司向原告申请代为赔偿。原告根据保险合同约定，向被保险人支付52471元并取得向第三方追偿的权益。 被告夏子华、周河媖在规定期间内未作答辩和举证。 被告平安保险厦门分公司提交书面答辩意见称，平安保险公司承保车辆为闽Ｄ×××××，承保期限为2015年1月16日至2016年1月15日，在事故中承担全部责任，投保人只投保交强险，答辩人只在交强险财产损失赔偿责任2000元内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。 本院经审理查明如下事实： 桂Ｂ×××××（临时）中型平板车车主东风柳州汽车有限公司，该车在人寿财险柳州支公司投保机动车损失保险、第三者责任险，保险期间自2015年4月23日至2015年4月27日。 闽Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主周河媖，该车在平安保险厦门分公司投保交强险，承保期限为2015年1月16日至2016年1月15日。 2015年4月26日6时40分许，夏子华驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车从漳州方向沿国道福昆线往厦门方向行驶过程中与熊换居驾驶的桂Ｂ×××××（临时）中型平板车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，夏子华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之有关规定，承担本事故全部责任，熊换居不承担本事故责任。 事故发生后，东风柳州汽车有限公司向人寿财险柳州支公司报险，经定损桂Ｂ×××××（临时）中型平板车损失为20417元。2017年12月19日，人寿财险柳州支公司向东风柳州汽车有限公司支付该车辆损失费20417元。东风柳州汽车有限公司将其向第三者闽Ｄ×××××号车索赔的权益转让给人寿财险柳州支公司。 以上事实有原告提供的天津集中代收付中心付款凭证、机动车辆保险损失情况确认书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书，以及到庭委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因保险事故致使桂Ｂ×××××（临时）中型平板车受损，原告作为该车辆的保险人在按程序定损后，依据保险合同约定向其赔付了车辆损失保险金20417元。因此，原告有权在其赔偿范围内以自己名义向第三者主张追偿权。被告夏子华系本次交通事故的直接侵权人，依法应承担赔偿责任，因闽Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平安保险厦门分公司投保交强险，被告平安保险厦门分公司应根据《道路交通安全法》和保险合同约定在强制险财产限额内承担2000元的赔付责任。被告平安保险厦门分公司未予赔付的部分，应由实际侵权人夏子华承担赔偿责任，即被告夏子华应向原告支付的数额为18417元（20417元－2000元）。被告周河媖作为ＤＢ6218号重型自卸货车的车主，将车辆交付给具有驾驶资质的夏子华驾驶，原告未举证证明车主周河媖对本次事故的发生存在过错，其主张周河媖与实际侵权人夏子华承担共同赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告还主张本次事故造成桂Ｂ×××××（临）／桂Ｂ×××××（临）两台商品车被损毁，但其提供的交通事故认定书并未载明桂Ｂ×××××（临）车辆有在本次事故中受损，对其诉请被告应赔付代为垫付的桂Ｂ×××××（临）车辆的损失，依据不足，本院不予支持。被告夏子华、周河媖、平安保险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿款2000元。 二、被告夏子华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿款18417元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对被告周河媖的诉讼请求。 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担680元，由被告夏子华负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  方井珠 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  颜小燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执524号之一 申请执行人惠东鹏，男，汉族，居民。 被执行人穆光辉，男，汉族，居民。 申请执行人惠东鹏与被执行人穆光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠东鹏于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人穆光辉偿还借款20000元及案件受理费2750元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、8月5日、8月24日、9月21日、10月13日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其除在金融机构有少量存款，无车辆、无工商、证券等信息，但其名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年7月9日、9月24日冻结了被执行人在建设银行、工商银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年10月20日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地干部调查，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院于2020年11月19日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人所有的位于西安市蓝田县体育路检察院职工楼0幢西单元1楼西室的房产一套，但该房产属于棚户区改造项目，暂不能处理。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请执行人。 另外，执行中被执行人自动履行10000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人自动履行10000元和轮候查封但不能处置的房产一套外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14427号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘文强，男，1988年11月10日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4491.71元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告刘文强的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘文强于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1347.51元（4491.71元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘文强负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终173号上诉人（原审原告）刘根栓，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人范建军、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府。法定代表人赵敏，镇长。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，局长。委托诉讼代理人赵闯，工作人员。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人刘根栓因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明，原告刘根栓是驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村**村民。2015年至2016年间，案外人刘立伟分别与本案原告刘根栓、蚁蜂村刘原等村民签订协议，约定：刘根栓等各自所属位于蚁蜂镇蚁蜂小学东、商桐路西的宅基地，按照每两间宅基地换取一间房屋的标准交由刘立伟统一规划建设，建设完工后，刘立伟将验收合格的房屋交于村民，如村民宅基地不足一间，须按市场价每平方米的售房价补交给刘立伟余款。刘立伟在未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证件的情况下进行施工建设。2016年4月28日、6月22日，驻马店市驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心分别向刘立伟下发《停建通知》、《拆除通知》，通知认定刘立伟在蚁蜂小学东的建筑物不符合村镇规划，并限其三日内拆除、改正。同年5月20日至7月8日，原驻马店市驿城区国土资源局先后四次向刘立伟下发《责令停止土地违法行为通知书》，并于2017年1月16日作出驿土罚决字（2016）第114号《国土资源行政处罚决定书》，以刘立伟在驿城区蚁蜂镇蚁蜂村四组非法占用土地2830平方米用于建房，已构成非法占地行为，对其作出以下处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他投资；二、处于对非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰元整（84900元）。同月19日向刘立伟送达了该处罚决定书。刘立伟没有对该处罚决定书提过行政复议或行政诉讼。2016年7月12日、18日和20日，李少锋、刘根栓、刘原分别与刘立伟签定农户联建协议，约定刘根栓等人提供涉案宅基地与刘立伟联合建房，刘立伟负责在各户宅基地范围内建房屋的规划设计、主体建设及垫资等。2019年6月，蚁蜂镇政府组织人员将刘立伟上述在建建筑物予以拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告蚁蜂镇政府作为镇级人民政府对其所辖的乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为有依法处理的职责。被告自然资源和规划局驿城分局对本案涉案房屋无拆除的法定职权，原告也未提供证据证明自然资源和规划局驿城分局参与拆除涉案建筑物，自然资源和规划局驿城分局为本案被告主体不适格。本案中，案外人刘立伟在未取得土地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下，非法在涉案土地上建房，蚁蜂镇政府依法有权对其行使拆除职责。涉案建筑物系刘立伟建设，原驿城区国土资源局已经对其进行行政处罚，并没收了涉案违法建筑物，蚁蜂镇政府拆除已被没收的违法建筑物的行政行为与原告无利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。对于本案的起诉，不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘根栓对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府、被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局行政强制及行政赔偿一案的起诉。上诉人刘根栓上诉称，原审裁定认定蚁蜂镇人民政府对建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系错误，上诉人与刘立伟系联合建房关系，蚁蜂镇人民政府的拆除行为侵害了上诉人的财产利益，上诉人具备诉讼主体资格；被告拆除行为，没有按照法律规定的程序履行其法定义务，明显违法。因此请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府辨称，刘立伟违法占地和违反规划的事实清楚；蚁蜂镇人民政府对违反城乡规划行为依法具有执法权，对刘立伟违法建筑的强制拆除行为合法；上诉人对涉案建筑既无任何资金投入，亦不享有所有权权益，因此蚁蜂镇人民政府的强制拆除行为与上诉人无直接利害关系，其诉讼主体不适格；上诉人诉请的行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人驻马店市自然资源和规划局驿城分局辩称，答辩人并非强制拆除行为的实施主体，不是本案适格被告，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案建筑物系案外人刘立伟建设事实清楚，本案上诉人亦未对涉案建筑进行出资，因此涉案建筑物被拆除对其合法权益并无影响，原裁定认定蚁蜂镇政府对涉案建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系并无不当。由于上诉人不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7854号申请执行人：昆明护理佳贸易有限责任公司。统一社会信用代码：915301127704936739。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区幢**房。法定代表人：张胜利。被执行人：王明辉，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证登记住址：云南省师宗县。申请执行人昆明护理佳贸易有限责任公司与被执行人王明辉买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,826.38元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王明辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明王明辉名下有银行存款人民币4244.37元，本院已扣划，并已发还申请人。现被执行人王明辉暂无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十六日法官助理翟亚芸书记员李超
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执697号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙佳明。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第112号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8255号原告：盛素兰，女，1951年8月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金知林，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：刘建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住乐清市。被告：杨爱平，女，1964年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告盛素兰与被告刘建平、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛素兰及其委托诉讼代理人金知林到庭参加诉讼；被告刘建平、杨爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛素兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.3%计算自2018年4月26曰起至判决实际履行之日止），扣减2019年9月20曰已支付的利息5万元，截止2020年8月26日，利息暂计16.84万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘建平系表姐与表弟的关系，被告杨爱平系被告刘建平的妻子。自2012年12月5日起，被告刘建平以资金周转为由，多次向原告借款，约定月利息1分3。2017年4月26日，经原告与被告刘建平结算，被告刘建平尚欠原告借款60万元，并由被告刘建平出具亲笔签名的《借据》。2018年7月2曰，被告杨爱平经原告指示将2017年间的利息96630元转入案外人余玲花处。2019年9月20日被告刘建平偿还利息5万元。之后原告多次催讨，两被告以各种理由拖延，至今分文未还。综上，两被告在婚姻存续期间向原告借款，且该款项又用于夫妻共同生产经营，理应属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请，不胜感谢！被告刘建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其书面答辩称：一、原告在诉状中的陈述部分不属实。答辩人与原告在2017年4月26日对此前的借款进行了全部结算，遂于当日向原告出具了60万元的借条一张，但双方并没有约定此后的借款利息，当时原告也表示不用再支付利息。后答辩人在2018年7月2日归还了96630元，在2019年9月20日又归还了50000元。至此，答辩人已归还借款146630元，尚欠借款453370元没有归还。原告起诉要求答辩人归还本金60万元及利息没有任何事实依据。二、原告提供的利息计算明细，因为记忆模糊，又因这些明细上面没有答辩人的签名，答辩人已无法确认该证据的真实性。退一步讲，即使是真实的，该明细也是对借条之前的利息进行结算，不能证明此后双方存在利息。三、本案的借款被告杨爱平一直不知情，系答辩人以个人明细向原告借款，且一直是答辩人个人花销，并没有用于家庭。四、答辩人现因脑梗偏瘫尚在医院治疗，为此花销巨大，目前无力支付借款，希望法院准许分期支付本案债务。被告杨爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其书面答辩称：一、原告将答辩人列入被告系诉讼主体不适格。因被告刘建平有无向原告借款，借款余额多少以及借款的归还情况，答辩人不知情。答辩人既没有收到原告的任何款项，更没有出具任何借条给原告。二、即使被告刘建平有向原告借款，原告提交法庭的2017年4月26日借据上也没有答辩人的签字，答辩人没有与被告刘建平共同借款的意思表示，不应当认为夫妻共同债务。三、至于原告诉状所述2018年7月7日答辩人经原告指示将2017年间的利息转入案外人金玲花的主张完全是子虚乌有。答辩人根本不知道原告是否有钱借给被告刘建平，何来支付利息？退一步说，假如被告刘建平有使用答辩人银行卡，也与答辩人无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，夫妻债务以共签为原则，如未共签的，则不能仅凭夫妻之间存在经济往来就认定为夫妻共同债务，必须证明涉案款项全部或者部分直接进入配偶保管的银行账户，或者直接汇付夫妻共同生活、共同生产的支付项目。综上，答辩人对本案借款不知情，被告刘建平也未将涉案借款用于家庭生活及共同生产，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理本院查明事实如下：俩被告系夫妻关系。被告刘建平曾陆续向原告盛素兰借款。2017年4月26日，经原告盛素兰与被告刘建平结算，被告刘建平结欠原告盛素兰本息共计60万元，由被告刘建平出具借据一份交原告收存，借据上未载明利息，据原告自认，该60万元款项中，包含了部分结算的利息款项。在出具借据后，被告于2018年7月2日偿还96630元，于2019年9月20日偿还50000元。后被告拖欠至今。本院认为，本案争议的焦点有如下两点：1、本案借款有无约定利息；2、本案债务是否是夫妻共同债务？针对第一个争议焦点，本院认为，被告刘建平在2017年4月26日出具的借据上并未载明利息，而原告提供的利息计算明细，即便是由被告刘建平出具的，也只能证明原告与被告刘建平之前的借款是有约定利息，但并不能证明双方在2017年4月26日经结算后的债务仍然有约定利息。被告刘建平在之后支付的两笔款项96630元、50000元应在60万元借款中予以扣减。至于原告庭审中提出的被告刘建平于2017年7月8日偿还的98000元系结算之前的利息，因被告刘建平在书面答辩中并未对此提出主张，且原、被告的借款之前确实存有利息，故原告所称的该98000元用于支付结算之前的利息，可能性较大，本院予以确认。针对第二个争议焦点，本院认为，夫妻关系存续期间，如不存在夫妻关系失和、财产实际分立的情形，应推定财产混同，故夫妻财务存在往来是常态，无需证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，夫妻债务以共签为原则，如未共签的，对超出家庭日常生活范围的债务，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，而不能仅凭夫妻之间存在财务往来就认定夫妻共同债务，本案借款金额巨大，已超出家庭日常生活范围，债权人必须证明涉案款项全部或部分直接进入配偶另一方账户，或者直接汇付夫妻共用生活或者共同生产的支付项目。而本案中原告仅仅凭借着被告杨爱平向案外人余玲花转账了96630元来证明被告杨爱平对本案借款知情，明显证据不足，虽然案涉债务虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，但被告杨爱平未在涉案的借贷合意凭据中签字，原告亦未能提供切实证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果。因此，本案债务应为被告刘建平个人债务。综上，本案债务未约定利息，被告刘建平在之后支付的96630元、50000元应在借据载明金额60万元中予以扣减，故本案债务还剩453370元未还；且本案债务为被告刘建平个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平应偿还原告盛素兰借款453370元，款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告盛素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元、减半收取5742元，由原告盛素兰负担1691.5元，被告刘建平负担4050.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十日书记员  杨玲红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1049号 申请人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：六安市河口工贸有限公司，住六安市大别山西路五里桥，统一社会信用代码9134150055922825X2。 被执行人：马艳，女，1979年09月06日出生，汉族，住六安市。 被执行人：郭旭东，男，1968年01月26日出生，汉族，住六安市。 被执行人：马丽，女，1978年01月19日出生，汉族，住六安市。 被执行人：马飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住六安市。 被执行人：杨扬，男，1979年07月07日出生，汉族，住六安市。 被执行人：崔艳艳，女，1982年12月04日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人六安市河口工贸有限公司、马艳、郭旭东、马丽、马飞、杨扬、崔艳艳借款合同纠纷一案中，被执行人马丽、马飞已履行法律义务，其他被执行人抵押房产需要评估、拍卖，暂无法变现，经征求申请人意见，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。