安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4370号 上诉人（一审原告）：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颍南福通南侧,统一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。 法定代表人：曹新党，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋陆陆，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。 一审被告:张桂英，女，1963年10月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 一审被告：宋西灵，男，1962年2月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 上诉人界首市宏达汽车运输有限公司因与被上诉人宋陆陆,一审被告张桂英、宋西灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2061号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 界首市宏达汽车运输有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决依法改判被上诉人宋陆陆偿还上诉人垫付款47000元及利息99360元（利息以207000元为基数自2018年3月13日按月息两分计算至2020年3月20日止，共计24个月的利息）；2、判令被上诉人自2020年3月21日以欠款47000元为基数按月息两分计算利息至还清欠款之日止；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但对于被上诉人应当支付利息的计算基数和起止时间判决错误。 宋陆陆辩称，上诉人的上诉理由不能成立。2018年3月13日出具的欠款207000元，数额是上诉人说的，实际上包括其他杂费。2020年1月12日上诉人法人曹新党出具的收到张桂英5000元的收据没有扣除，在出具欠条后，被上诉人通过银行转账、微信红包陆续还款。一审判决47000元不正确，钱基本已经还清了，借款利息不应该得到支持。 张桂英辩称，同宋陆陆意见。另外，卖车没有经过其同意，卖车钱抵付16万其不同意，其认为太低。 宋西灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 界首市宏达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令宋陆陆支付界首市宏达汽车运输有限公司垫付款207000元及利息（暂定50000元）；2.案件的诉讼费用由宋陆陆承担。 一审法院认定事实:2017年，宋陆陆按揭贷款购买皖Ｋ×××××号解放牌拖车及皖Ｋ×××××号中基华烁牌挂车，挂靠在界首市宏达汽车运输有限公司处进行营运，车辆登记在界首市宏达汽车运输有限公司名下。2018年3月13日，界首市宏达汽车运输有限公司与宋陆陆签订委托服务合同一份，合同约定：1.（1）界首市宏达汽车运输有限公司为宋陆陆代办车辆上户、年检、年审，补办各种证照；（2）代收、代缴各种税费；（3）代办车辆保险及理赔；（4）协助处理交通事故。2.宋陆陆自愿在界首市宏达汽车运输有限公司指定的保险公司投保，保险种类为交通强制险、第三者责任险、车上人员险等。宋陆陆应在保险到期日20天前及时到界首市宏达汽车运输有限公司方办理续保手续并交纳保险费，否则界首市宏达汽车运输有限公司将按上年度的投保险种和金额进行续保，费用界首市宏达汽车运输有限公司垫付后由宋陆陆承担，并按月利率15‰计收利息。3.车辆的维修保养费用和营运中应交的各项税费均由宋陆陆承担，其中应交的税费由界首市宏达汽车运输有限公司按有关规定统一代收代缴。宋陆陆应及时缴纳，如逾期缴纳，界首市宏达汽车运输有限公司垫付后按月利率15‰计收垫付产生的利息。同日，界首市宏达汽车运输有限公司与宋陆陆对以前的各项垫付款进行结算后，宋陆陆为界首市宏达汽车运输有限公司出具借条一份，借条记载：今借到界首市宏达汽车运输有限公司现金贰拾万零柒仟元整，该款是用于购买汽车（车架号）...（车号）皖Ｋ×××××时公司垫付的。该款于2019年3月13日之前还清，每月还5000元，如不按时还清，本人自愿按借款之日起计息，月息按每百元两元计息。同时界首市宏达汽车运输有限公司可自行处理车号为皖Ｋ×××××的车辆...。宋陆陆在借款人处签字，张桂英、宋西灵在担保人处签字。 一审法院认为:宋陆陆于2018年3月13日出具的借条，系对界首市宏达汽车运输有限公司依据委托服务合同约定支付垫付款而进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“界首市宏达汽车运输有限公司以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，宋陆陆依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，现界首市宏达汽车运输有限公司向法院提起诉讼，要求宋陆陆按照借条的约定偿还垫付款，应为民间借贷纠纷。宋陆陆辩称该借条系在被迫无奈的情况下出具，但未能提供证据予以证明，不予采信，宋陆陆应按约定偿还垫付款。由于界首市宏达汽车运输有限公司未能提供证据证明，在担保期间内向担保人张桂英、宋西灵主张过权利，故张桂英、宋西灵的担保责任已经免除。 关于返还数额问题，在庭审中界首市宏达汽车运输有限公司陈述已将皖Ｋ×××××号解放牌拖车及皖Ｋ×××××号中基华烁牌挂车以160000元的价格出卖给他人，故该款项应予以扣除，宋陆陆还应偿还界首市宏达汽车运输有限公司垫付款47000元，对界首市宏达汽车运输有限公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。至于宋陆陆辩称的“界首市宏达汽车运输有限公司未经其同意私自出卖车辆”构成侵权，因与该案不属于同一个法律关系，且宋陆陆未提起反诉，故宋陆陆如认为其权利受到损害，可在搜集证据后另案主张。 关于界首市宏达汽车运输有限公司要求宋陆陆支付利息的诉讼请求，由于在借条中双方对利息作出了约定，该约定不违反法律规定，故宋陆陆应从2018年3月13日起，按月利率2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋陆陆于判决生效之日起十日内偿还界首市宏达汽车运输有限公司垫付款47000元及利息（按月利率2%，自2018年3月13日计算至款项付清之日止）；二、驳回界首市宏达汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费5156元，由界首市宏达汽车运输有限公司负担4213元，宋陆陆负担943元。 二审期间，宋陆陆向本院提交收据一张、微信转账记录截图一张，证明被上诉人还款25000元，应该予以扣除，是转给曹新党和曹新党指定的账户。 界首市宏达汽车运输有限公司的质证意见，因为被上诉人未提出上诉，该组证据不能达到其抗辩明显支付给曹新党应该予以扣除的证明目的。经过与曹新党核实，2020年1月12日收到张桂英5000元现金是宋陆陆的车辆出交通事故后宏达汽车运输公司为他处理交通违章垫付的费用，尚未付完，其他转账与本案无关。 张桂英的质证意见，对两份证据无异议，转账记录和收据上的款项应当予以扣除，利息不应支持。 宋西灵未发表质证意见。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，涉案借条系宏达汽车运输公司和宋陆陆依据委托服务合同约定支付垫付款而进行结算所出具，涉案车辆系登记于宏达汽车运输公司名下，后来该车由上诉人宏达汽车运输公司出售，根据一审庭审查明的情况，涉案汽车在出售之前一直由上诉人存放在停车场，一审法院判决宋陆陆支付宏达汽车运输公司垫付款47000元及利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2284元，由界首市宏达汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。