安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16390号 原告:合肥亮娣商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区油坊新城小区****,统一社会信用代码91340100MA2NPPR67P(1-1)。 法定代表人:姚盛,总经理。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽大富装饰股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人:孙运峰。 被告:何建章,男,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥亮娣商贸有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司、何建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告合肥亮娣商贸有限公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告安徽大富装饰股份有限公司、被告何建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥亮娣商贸有限公司诉称:被告安徽大富装饰股份有限公司、何建章因承接安徽西普数据科技有限公司西普数据合肥基地项目厂房的施工需要,经他人介绍,从2018年底开始从原告处购买水泥,双方签订了购销合同，合同约定根据送货单签收数量、单价作为双方结算依据。此后原告按照合同及乙方的实际需求开始供货,被告项目负责人现场验收签字。至2019年11月，原告共向被告供货206090元,但被告仅支付45000元。为此，原告多次向被告催要货款。2019年11月20日，被告指定货物签收人万祥斌与项目执行经理实际施工人何建章分别就货款事宜向原告出具结算单和证明,载明被告尚欠原告货款共计161090元。请求判令：1、两被告支付原告货款161090元，并支付违约金(按年利率24%计算,自2019年11月21日起计算至货款支付完毕日止);2、两被告支付原告交通费1500元及律师费4500元;3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富装饰公司）、被告何建章均未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年2月28日，原告与被告大富装饰公司签订购销合同（合同中原告为乙方，被告大富装饰公司为甲方），由原告向大富装饰公司供应东关水泥，数量100吨，单价480元，合同价款48000元，并约定上述数量为暂定数量，最终以实际供应量为准。合同第一条约定“乙方根据甲方所需产品的规格、型号及数量负责运送到甲方工程施工现场；甲方应派专人验收，在供货单上签字确认，甲方指定货物签收人员为万祥斌；双方根据送货单签收数量、单价作为双方的结算依据”；合同第二条约定“按月进度结算上月货款的90%；按实际所送货物金额结算，乙方送达增值税发票三个工作日内，甲方结清所送货款”；合同第三条约定“甲方未能及时按合同约定时间付款的，甲方应向乙方支付逾期部分货款每日千分之三的违约金，并承担因此所造成的损失（包含且不限于乙方为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等），且乙方有权停止供货并可单方面终止合同”。在合同尾部，原告加盖合同专用章并由法定代表人姚盛签字，被告大富装饰公司加盖公司印章。 合同签订后，原告于2018年12月至2019年10月期间，多次向被告大富装饰公司供应水泥，并送至大富装饰公司承建的西普项目工地，由指定收货人万祥斌签收。在此期间，项目部负责人何建章通过微信、银行转账方式共支付原告法定代表人姚盛45000元。 2019年11月20日，指定收货人万祥斌向原告出具书面证明，该证明记载“2018年12月4日至2019年7月24日水泥款（含税）共53020元；2019年7月29日至2019年10月29日水泥款共153070元（不含税），合计206090元，已付款45000元”，在该证明尾部，万祥斌签字、并备注原单据已收回，项目部负责人何建章签字并注明此证明有效。2019年11月20日，原告又与被告大富装饰公司项目部负责人何建章对账结算，何建章遂向原告出具书面结算单，该结算单载明“安徽大富装饰公司西普数据项目工地2018年12月4号至2019年10月29号，水泥结算合计206090元，已支付款45000元，剩余161090元。此据，大富公司项目负责人何建章。备注原单据已收回”。此后，经原告催要，被告大富装饰公司及其项目部均未给付，尚欠原告货款计161090元。 另查明，2019年1月30日、2019年8月20日，原告向被告大富装饰公司开具安徽增值税专用发票，价税金额分别为3万元，共计6万元。 再查明，原告与上海建纬（合肥）律师事务所于2020年7月签订委托代理合同，由上海建纬（合肥）律师事务所指派律师刘海为原告诉讼代理人，原告为此支付律师代理费用4500元。 庭审中，原告不仅举证案涉购销合同以及书面结算单、书面证明，还举证提交了部分入库单复印件、大富装饰公司项目施工告示牌照片、工程项目内部承包合同复印件，并据此证明以下事实：1、原告供货的送货单由万祥斌签收；2、案涉西普数据合肥基地项目2#综合厂房、3#4#标准化厂房由大富装饰公司承建，何建章系施工单位现场负责人、执行经理；3、2018年10月30日，大富装饰公司与何建章签订工程项目内部承包合同，将西普数据合肥基地项目（2#综合厂房、3#4#标准化厂房）承包给何建章，代表大富装饰公司实施项目管理，实行承包经营。 上述事实，有原告陈述、购销合同、书面结算单及书面证明，入库单复印件、项目施工告示牌照片、工程项目内部承包合同复印件，以及安徽增值税专用发票、委托代理合同、律师代理费用发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与被告大富装饰公司经协商签订购销合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按照合同约定，向被告大富装饰公司供应水泥并送货至案涉工程地，由指定收货人万祥斌签收，该事实有原告陈述以及万祥斌出具的书面证明所证实，有入库单复印件在卷佐证。原告举证的大富装饰公司项目施工告示牌照片、工程项目内部承包合同复印件，虽非原始证据，但与原告举证的购销合同、万祥斌出具的证明、何建章出具的结算单等证据之间能够相互印证，且高度吻合，结合两被告怠于行使诉权的实际，该证据的真实性、关联性应予认定，并据此认定何建章系被告大富装饰公司案涉工程项目部负责人。被告大富装饰公司通过签订内部承包合同将承建工程承包给何建章，未能举证证明其履行了报备手续及向社会进行公示，该内部承包关系非本案原告在签订合同及供货时所能知晓和掌握,并未改变案涉工程由大富装饰公司承建之事实。作为案涉工程项目部负责人，何建章以大富装饰公司名义就案涉工程所进行的相关民事活动，体现了大富装饰公司真实意思表示，系职务行为，其法律后果应当由被告大富装饰公司承担。原告向案涉工程供货，由指定收货人万祥斌签收、出具证明，与项目部负责人何建章对账结算，已尽合理注意义务，且万祥斌出具的证明与何建章出具的结算单之间能够相互印证，足以证明原告所供货物用于案涉工程。庭审中，原告陈述项目部负责人何建章通过微信、银行转账方式已支付原告法定代表人姚盛45000元，与何建章出具的结算单认可的付款事实相符，依法应予认定。 综上所述，原告向被告大富装饰公司供货，由指定收货人万祥斌签收，并与项目部负责人何建章对账结算，已履行供货义务，而被告大富装饰公司在结算后未能按约支付下欠货款，依法应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告大富装饰公司给付下欠货款并支付违约金，合法有据，应予以支持。被告何建章系案涉工程项目部负责人，与原告的对账结算属于职务行为，故原告诉请何建章承担共同给付货款责任，理由不足，依法不予支持。案涉合同对逾期付款违约责任虽作出约定，但原告主张违约金的计算标准仍过分高于其所造成的经济损失，根据公平原则并结合本案实际，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算为宜。合同中虽有“按实际所送货物金额结算，开具增值税发票后三日内结清货款”约定，但原告是否应当开具、何时开具发票应属于行政管理机关行政管理范畴，不属于民事法律领域所调整的内容，不能成为被告大富装饰公司拒付货款的理由。同时，根据万祥斌出具的证明中所记载的含税货款数额，原告已足额开具相应增值税专用发票。因此，原告主张违约金自双方结算之次日起计算，理由充分，依法应予支持。关于本案律师费用，原告依据合同约定主张此项费用，合理有据，符合安徽省律师行业收费标准，依法应予支持。另，原告诉请被告大富装饰公司给付交通费1500元，未能提供相应证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亮娣商贸有限公司货款161090元，并支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，以161090元为基数自2019年11月21日起计算至货款付清日止）； 二、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亮娣商贸有限公司律师代理费用4500元； 三、驳回原告合肥亮娣商贸有限公司对被告安徽大富装饰股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告合肥亮娣商贸有限公司对被告何建章的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。