盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3058号原告：任正彦，男，1949年10月4日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。原告：郭素连（任正彦妻子），女，1949年6月9日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。二原告的委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：邢雪东，男，1987年4月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邢国财（邢雪东父亲），男，1963年11月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市大**。被告：林敬东，男，1969年9月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告任正彦、郭素连诉被告邢雪东、林敬东保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正彦、郭素连的共同委托诉讼代理人王秀清、被告邢雪东的委托诉讼代理人邢国财、被告林敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任正彦、郭素连向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告393,200.00元及从2019年2月18日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告签订《担保书》第一条约定:冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告借款60万元，对应原告名下理财产品，因加速借款到期，故对原告返还695,199.00元，约定还款日为2019年2月17日，被告邢雪东、林敬东对此承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年，发生争议由兴隆台区人民法院管辖，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司己给付301,999.00元，尚欠393,200.00元。原告认为：根据《担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定向你院提起诉讼，维护原告合法权益。被告邢雪东、林敬东均辩称，1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案既不是借款合同纠纷，也不是民间借贷纠纷。原告是投资理财，钱款对应在原告名下，原告理财多年并取得了一定的经济效益。本案是投资理财行为，原告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司主张权利，不应向原公司员工主张权利。2.原告所述的《担保书》是原告单方制作后，其子以其父母年龄大，称公司是骗人的，强行让被告签名。因被告是公司员工，为公司减少不利影响，违心的在担保书上签字，其行为属于代表单位，其担保不是被告个人的真实意思。3.该担保书上没有冠群驰骋公司盖章，主合同无效，担保自然无效。4.本案因盘锦市公安局兴隆台分局已经立案受理，冠群驰骋投资管理有限公司盘锦分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本着先刑后民的原则，法院应中止本案的审理或按照本案不是借款合同纠纷驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：2018年11月6日，原告作为债权人，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为债务人，二被告作为担保人，签订《担保书》，担保书约定：“一、概况：债务人(连带责任保证人为债务人公司负责人员)向债权人(二债权人为夫妻关系)借款，出借的钱款对应的任正彦名下理财服务产品：编号为GQCJ20170914-833010GQ财汇通（9.2%）、编号为GQCJ20170929-836923GQ财汇通（9.2%）均已到期应予偿还，现双方对借款约定展期五个月，展期后到期日期为2019年2月17日（到期后十个工作日内对债权向债权人进行偿还）。债权人本金人民币60万元，借期内与展期内利息之和共计人民币95,199.00元，本息共计695,199.00元，债务人、连带责任保证人均对以上事实予以确认。二、双方约定：现经债权人与债务人、连带责任保证人协商一致，对以上理财产品债权金额办理展期后的如期足额实现进行连带责任担保。展期后的到期日期为2019年2月17日，债务人与连带责任保证人承诺于2019年2月17日之前将债权金额695,199.00元足额支付给债权人，保证人邢雪东、林敬东对此695,199.00元债权承担连带清偿责任，保证期间为债务到期之日起两年。三、违约责任：1.债务人与连带责任保证人承诺足额支付，逾期未足额支付视为根本违约，应承担赔偿损失和给付违约金。2.债务人与连带责任保证人承担赔偿范围包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、诉讼保全责任险费等费用。3.双方就本协议发生争议由盘锦市兴隆台区人民法院诉讼解决。”原告、二被告在该担保书上签字确认并捺印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司未盖章确认。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司偿还原告301,999.00元，剩余393,200.00元尚未偿还。原告要求二被告承担担保责任，诉至法院。另查，2019年5月14日，北京市公安局东城分局对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。上述事实有原告提供的担保书、银行交易流水明细，被告提供的立案决定书及原、被告方的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告作为债权人与二被告作为担保人签订了《担保书》，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。担保书上虽无债务人盖章确认，但并不影响《担保书》效力。二被告抗辩签订该《担保书》应原告的要求，非其真实意思表示，但无证据证明被告是在受到原告威胁、胁迫的情况下签订《担保书》，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于二被告主张本案应该按照先刑后民原则处理抗辩意见,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。同时,该司法解释第十三条规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。本案中,二被告无证据表明原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司间借款合同存在合同法第五十二条或是该司法解释第十四条规定的情形,故其提出借款合同无效的主张不能成立，主张先刑后民的抗辩意见不予采纳。二被告作为保证人，应按照担保合同约定承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还393,200.00元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，二被告承诺于2019年2月17日前偿还借款，但未按约履行构成违约，故对原告要求二被告自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢雪东、林敬东于本判决生效后十日内偿还原告任正彦、郭素连借款393,200.00元，并自2019年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡婷婷