福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7332号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码：91350000858142624K。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 被告:福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司，，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路****楼**03店面统一社会信用代码：91350103MA2YBHT10H。 法定代表人：张海钿。 被告：张海钿，男，汉族，1978年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行城北支行”）与被告福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行城北支行委托诉讼代理人蔡啊宽到庭参加诉讼。福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿共同向原告偿还编号为350890029-0091-20203832191《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的贷款本金60000元及相应利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年6月24日利息为2276.59元）；2.请求判令被告福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿共同向原告偿还编号为350890029-0091-20203851774《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的贷款本金32000元及相应利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年6月24日利息为1211.89元）；3.请求判令两被告承担原告为实现本案债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）。 事实与理由：2019年3月1日，经被告福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司向中国建设银行申请，中国建设银行审核后，许可福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司在中国建设银行处开立单位银行结算账户（户名：福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司，账号：3505××××5761）。2019年3月11日，福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司向中国建设银行申请开通并激活了该账户的企业网银服务。因日常生产经营周转需要，福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司通过企业网银Ｕ盾向中国建设银行股份有限公司福州城北支行发起《小微快贷业务授权协议》及《企业征信授权书》线上操作，并授权其法定代表人及投资人张海钿办理本案小微企业快贷等相关事宜，张海钿通过电子银行渠道对上述协议及授权进行阅读确认后点击“接受授权”的操作。之后，两被告作为共同借款人由张海钿通过电子渠道点击确认与原告签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20203832191、350890029-0091-20203851774）。合同约定，原告向被告福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿提供借款额度分别为60000元、32000元，额度有效期均为一年，分别为自2019年3月11日至2020年3月11日、自2019年3月12日至2020年3月12日，贷款利率均为按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条均约定，本合同项下的贷款发放账户为福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司在原告处开立的账户（账号：3505××××5761）。两份合同第九条第二款第（十）项均约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，其可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向原告履行还款义务。合同第十一条均约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同第十二条第一款均约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由被告承担。合同第十二条第八款均约定合同解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。合同第十二条第九款均约定，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。此外，合同第十二条第十款均约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 合同签订后，原告依被告的线上快贷支用申请，分别于2019年3月11日、2019年3月12日向两被告发放了60000元、32000元的快贷信用额度款项。福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿支用上述款项后，并未依约清偿到期本息，截止2020年6月24日，两被告尚欠原告贷款本金92000元，相应利息3488.48元，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿未作书面答辩。 本院认为，建设银行城北支行围绕诉讼请求依法提交《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书（简版）》，《智慧柜员机业务凭证》，《公证书》【编号：（2018）厦鹭证内字第41826、41827号】，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20203832191）；《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20203851774），中国建设银行个人贷款对账单；中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），贷款账户基本信息；《小微快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议》作为证据。福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行城北支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对建设银行城北支行所诉事实，本院予以认定。 另查，自2019年11月22日，福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿未及时足额偿还应还的贷款本息，截止2020年6月24日，尚欠借款本金92000元，借款利息（含罚息、复利）3488.48元。 此外，案涉二份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条均约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦建设银行城北支行按合同约定发放了贷款，其可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向建设银行城北支行履行还款义务。 案涉二份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条关于合同生效条件的约定均为，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署、借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 本院认为，建设银行城北支行与福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿通过签订的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书（简版）》、编号分别为350890029-0091-20203832191、350890029-0091-20203851774的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人真实意思表示，合同依法有效。建设银行城北支行按约向福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿发放贷款，已履行合同义务。借款发放后，福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿未按约还款已构成违约，应承担违约责任。建设银行城北支行要求福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿偿还全部借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城北支行共同偿还编号为350890029-0091-20203832191《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的借款本金60000元及利息（含罚息、复利）2276.59元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月24日，之后按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计付至款项还清之日止】； 二、福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城北支行共同偿还编号为350890029-0091-20203851774《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的借款本金32000元及利息（含罚息、复利）1211.89元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月24日，之后按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计付至款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2187元，减半收取计1093.5元，公告费560元，由福州鑫水泊梁山餐饮管理有限公司、张海钿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。