山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3446号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路**明冉大厦。 负责人：杨宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁鑫诺运输股份有限公司，住，住所地济宁市任城区李营街道都市豪阁商务楼第****/div> 法定代表人：闫廷兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建成，男，1984年2月14日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1991年3月20日出生，汉族，住郓城县。 原审原告：刘建军，男，1964年12月3日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁公司）因与被上诉人王晓东、张建成、济宁鑫诺运输股份有限公司及原审原告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险济宁公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人在交强险内赔偿刘建军120353元，其余损失567086.18元由被上诉人承担(不服判决金额567086.18元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，王晓东驾车离开事故现场1公里后被拦下告知发生交通事故，其在未报警的情况下，仍然驾车离开，该行为明显构成肇事逃逸。该行为，是道路交通安全法明令禁止的行为，对该行为的保险免赔，保险人仅需要做到提示即可。在张建成方提供的保险单中，载明了本保险合同由保险单、保险条款、免责说明等组成，由此可见，保险公司已经将保险条款及免责说明向投保人进行了提供，保险公司尽到了提示义务。 张建成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人的上诉理由不能成立，事故发生后，涉案车辆驾驶员及时报警并配合交警部门处理事故，不存在肇事逃逸的情形，也不符合道交法关于肇事逃逸规定的情形，并且事发当天是周末时间不是正常工作日，驾驶员到达交警部门后，交警部门值班工作人员让驾驶员在工作日到场说明情况并做了询问笔录，该事实事故双方当事人均无异议，足以证明驾驶员不存在驾车逃逸所认定的情形。2、上诉人在一审中并没有提供足够的证据证明在购买保险时对投保人尽到提示告知说明的义务，仅在保险单中说明保险单的组成内容，无法证明自己对保险条款中所列明的格式条款尽到了应尽的提示告知义务，因此上诉人上诉理由不能成立。 济宁鑫诺运输股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘建军述称：认可一审法院认定的事实，请求驳回上诉，维持原判。 王晓东未作答辩。 原审原告刘建军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费226146.34元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6820元、营养费2700元、残疾赔偿金389426.8元、被抚养人生活费12296.26元、鉴定费2860元、车损353元、评估费300元、误工费44096元、护理费21300元、精神损害抚慰金10000元、施救费150元、检查费200元、交通费1412元、住宿费811元，共计730871.4元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2019年8月31日10时42分许，被告王晓东驾驶鲁ＨＮ39**重型特殊结构货车由南向北行驶至郓城郓州大道蒋庙灯塔处，与同向行驶原告刘建军驾驶的鲁ＲＫ××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告刘建军受伤，事故发生后王晓东驾车逃逸。该事故经郓城县公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告王晓东承担事故全部责任，原告刘建军无责任。事故发生后，刘建军被送至郓城诚信医院住院治疗18天，产生医疗费158874.25元（单据3张），后转院至济宁市××人民医院住院21天、24天，分别产生医疗费37730.71元、19880.01元，产生门诊费用2727.24元（单据5张）；在北京积水潭医院产生检查费1812.8元（单据8张）；在郓城县人民医院住院11天，产生医疗费3910.69元、门诊费用410.64元（单据6张）；在郓城县中医医院产生检查费200元。刘建军从郓城诚信医院转院到济宁市××人民医院支付救护车租赁费800元。原告及护理人员去北京积水潭医院做检查支付交通费551元（单据4张），住宿费750元（单据3张），餐费61元，无客户名称不能证明与本案的关联性不予支持。刘建军住院期间由其亲属王春华、刘德志进行护理。刘建军驾驶的鲁ＲＫ××××普通二轮摩托车经菏泽容大价格评估事务所评估其损失价格评估为353元，产生评估费300元，刘建军支付施救费150元。刘建军现有其子刘新宇一名被扶养人，刘新宇于2004年3月31日出生，需要被扶养2年。刘建军住院期间被告张建成为其垫付医疗费10000元。 通过法院委托，原告刘建军的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年3月26日出具菏牡法医临床[2020]072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建军左臂丛神经损伤、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、尺桡骨骨折损伤为七级伤残；肋骨骨折为九级伤残；颈椎、胸椎、腰椎多发棘突、横突骨折为十级伤残。2、被鉴定人刘建军护理时间为150日，63日为2人护理，87日为1人护理。3、被鉴定人刘建军营养期为90日。4、被鉴定人刘建军尺桡骨均有内固定物取出后续治疗费用约为人民币12000元；一般肋骨内固定不需取出，如取出，按照实际花费计算。原告支付鉴定费2860元。 另查明：涉案车辆鲁HN39**重型特殊结构货车登记所有人系济宁鑫诺运输股份有限公司，实际车主是被告张建成，王晓东与张建成为雇佣关系。该车在被告都邦财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告王晓东具有合法驾驶资格。 再查明：2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；同年城镇居民人均消费支出为26731元；山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元、市外出发补助费每人每天100元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，王晓东负事故的全部责任，刘建军无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等符合法律规定，应予以支持。 原告刘建军的损失认定为：医疗费（含后续治疗费）237546.34元、营养费2700元、住院伙食补助费6820元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）384256.84元、误工费20800元、护理费21300元、住宿费750元，原告住院期间的交通费酌定为1412元，共计1963元（1412元＋551元），救护车租赁费800元、车辆损失353元、施救费150元、鉴定费2860元、评估费300元。案涉车辆登记车主为济宁鑫诺运输股份有限公司，属于单位侵权，且原告在本次事故中无责任，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，应予支持，原告刘建军因本次事故产生的上述损失共计690599.18元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。因案涉车辆鲁HN39**重型特殊结构货车在都邦财险济宁公司投保了交强险及商业险，且案涉车辆驾驶员王晓东负事故的全部责任，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司辩称事故发生后王晓东驾车逃逸，属于商业险免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。庭审中，保险公司仅提交了机动车综合商业保险条款，未提交保险单、投保人声明等相关材料，不能证明就免责条款已对投保人尽到提示及明确告知义务，该免责条款对投保人不具有约束力，且根据交警部门对王晓东及搅拌站负责人王艳军的询问笔录，可知事故发生之后王晓东驾车驶离事故现场1公里左右有路人告之他的车撞人了，王晓东停车将发生事故的情况告诉了王艳军，然后他将混凝土送到建筑工地，事后王晓东去交警部门配合调查处理，没有证据能够证明王晓东具有为了逃避法律追究而逃逸的故意。因此，原告的损失依法应由保险公司予以赔偿。王晓东系张建成的雇佣司机，王晓东所承担的赔偿责任，依法应由雇主张建成予以承担。王晓东驾驶的鲁HN39**重型特殊结构货车挂靠在济宁鑫诺运输股份有限公司名下，该公司依法与张建成承担连带责任。都邦财险济宁公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失（不包括鉴定费、评估费），合计687439.18元（690599.18元－2860元－300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘建军医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、救护车租赁费、住宿费等共计687439.18元（含被告张建成垫付医疗费10000元），于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元、财产保全费2020元、鉴定费2860元、评估费300元，由原告刘建军负担306元，被告张建成、济宁鑫诺运输股份有限公司负担10428元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为，应否免除都邦财险济宁公司的商业三者险赔偿责任。本案中，都邦财险济宁公司认为其应免除商业三者险赔偿责任的依据是《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款一项的规定，即事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，如具备主观故意因素，则构成肇事逃逸。在涉及商业三者险赔偿责任案件中，肇事者明知事故发生而驾驶或者遗弃机动车离开事故现场的，则违反了法律的禁止性规定，保险公司仅需履行对相关免责条款的提示义务后即可免除商业三者险赔偿责任；如不明知而离开事故现场，则保险公司需对相关免责条款履行提示义务和明确说明义务后才可免除起商业三者险赔偿责任。本案中，都邦财险济宁公司仅提供了保险单，并没有提交具有投保人签字确认的声明书或者其他相关凭证，甚至不能证明其已将保险条款交付投保人，无法证明其已履行基本的提示义务。因此，无论本案中驾驶人是否明知发生事故离开事故现场，均不能免除都邦财险济宁公司的商业三者险赔偿责任。 综上，都邦财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9471元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜