wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保422号刘尚文、吴旬旬：申请人刘尚文诉被申请人吴旬旬合伙协议纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6149号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人吴旬旬名下银行存款26000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：25301.35元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十二 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在四川省农村信用社联合社6214××××8321账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2610号 原告：刘守荣，男，1965年11月29日出生，汉族，四川省犍为县居民。 被告：刘军，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告刘守荣与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守荣撤诉。 案件受理费119元，由原告刘守荣负担。 审判员  姚亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王博
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1330号上诉人（原审起诉人）谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人谌一海因诉古丈县人民政府人事争议及赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案中，起诉人谌一海称其曾工作于原古丈县××室，现诉请确认古丈县人民政府长期未支付其工资的行为违法并诉请古丈县人民政府支付其多年工资赔偿金、养老保险金、办公费赔偿金、信访费用及诉讼费用。根据我国法律关于行政案件受案范围的规定，起诉人上述诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。另，起诉人谌一海以其个人或古丈县物资行业管理办公室为原告，以古丈县人民政府或古丈县经济和信息化局为被告多次以上述诉请向人民法院提起过行政起诉，原生效裁判均认为上述诉请不符合我国法律关于行政案件受案范围的规定，并作出了不予立案的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对谌一海的起诉不予立案。谌一海上诉称，1、一审以前诉已作出裁判为由对本案不予立案违反规定；2、上诉人至今为物资行业管理办公室工会主席、党支部书记和法定代表人，其权利义务与被诉行政机关有利害关系，本案属于人民法院行政诉讼受理范围；3、人民法院曾调解未果，即借故不予立案；4、物资行业管理办公室系事业法人，原审认定为机关法人错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本诉之前，谌一海即因与本案相关的劳动争议、人事争议提起多起民事诉讼，人民法院亦已作出相应生效民事裁判。其中，古丈县人民法院（2016）湘3126民初377号民事判决认定，“谌一海属于原古丈县物资总公司职工，物资总公司破产改制时，谌一海已作为破产企业职工进行安置；原古丈县××室一直处于有编无人状态，谌一海没有充分提供其与古丈县物资行业管理办公室形成劳动关系的证据，其主张与古丈县物资行业管理办公室形成劳动关系的事实和理由不能成立”。另外，谌一海还以古丈县人民政府、古丈县经济和信息化局为被告多次提起行政诉讼，提出与本案类似的诉讼请求，人民法院均裁定不予立案。现谌一海再次以古丈县人民政府为被告提起本案诉讼，从诉讼请求来看，相关争议仍属于人事争议的范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，合法正确。谌一海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 文勇辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2134号 申请执行人程炎君，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人肖铁鹰，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人英德启利达电子有限公司，地址：英德市桥头镇五石村何屋大岭子。 法定代表人:肖铁鹰。 关于申请执行人程炎君与被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初179号民事调解书。根据上述生效法律文书，肖铁鹰、英德启利达电子有限公司应支付欠款3500000元及利息等费用给程炎君，因肖铁鹰、英德启利达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程炎君向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产： 1、本院于2020年4月28日查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。 2、查明肖铁鹰、英德启利达电子有限公司的账户有少量存款，并扣划英德启利达电子有限公司账上存款3万元，该款项已发放给程炎君。2020年10月14日，在肖铁鹰的账户内扣划了48136.17元，由本院其他5宗执行案与本案进行分配。另外被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司其他银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结，该部分存款本院已发函参与分配。另在2020年10月14日的查询反馈中，查询到被执行人肖铁鹰在中国人寿保险公司、平安人寿保险公司、太平洋人寿保险公司等有投保记录，经向上述保险公司客服电话咨询，肖铁鹰所缴纳的保险费用必须由本人持身份证才能咨询其保险性质，不清楚是否能被本院处置，经向当地人寿保险公司调查，该公司工作人员，如依保险法规定能够扣划该保险费的，保险公司会协助，但保险法没有规定投保人缴纳的人寿保险费法院能够进行冻结扣划。 3、肖铁鹰位于深圳市龙岗镇龙东村的房产已由本院委托深圳市龙岗区法院进行查封，目前该院对委托事项正在加紧办理中。且根据申请人到庭时表示该房屋已由深圳市龙岗区人民法院移送评估拍卖的意见，本院对拍卖、变卖该房屋所得价款已发函到该法院参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实： 1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市桥头镇××组××58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。该部分财产已由江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年11月28日首封，但该院于2019年11月13日解除了查封，而安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年1月15日对上述土地厂房进行了查封，查封顺序变为由该院首封。本院于2020年4月20日查封，属第三轮候查封法院，本院已发函至安徽省铜陵市铜官区人民法院对拍卖、变卖所得价款参与分配。 2、2020年5月21日上午，本院约谈申请人律师李晓明，告知其本院执行措施，问及被执行人肖铁鹰的财产线索，李晓明律师表示肖铁鹰名下的财产线索不清楚。申请人认为被执行人英德启利达电子有限公司在疫情期间可能赚了很多钱，但没有将钱存入肖铁鹰、英德启利达电子有限公司账户上，而是转入被执行人肖铁鹰的岳父孟光伟的账户，但申请人没有提供孟光伟与被执行人肖铁鹰的关系线索，而孟光伟非本案被执行人，本院没权依法查询查控案外人的财产。 3、2020年9月4日，本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，没有找到被执行人肖铁鹰，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。本院在2020年10月19日现场查封材料一批，申请人初步估计约值人民币10万元，本院已移送评估拍卖，评估公司评估时表示需要提供发票等相关材料才能评估其价值，但被执行人没有提供相关资料，因此该批材料暂无法评估价格。 4、申请人认为肖铁鹰在湖南惠创快捷电子科技有限公司、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、深圳宇辰科技实业发展有限公司为实际控制人或大股东、法人等，但申请人提供的上述线索说明在2019年2月至2019年9月时肖铁鹰已不再是上述公司的实际控制人、大股东或法人等，该部分线索在申请人申请强制执行本案前已变更转移，因此，当事人可以另寻其他途径解决。 5、申请人认为在2020年4月12日前持有梧州市惠创电路板有限公司的55%股份，但该线索在申请人申请执行时，并没有向本院提交，而是在2020年8月底的信访时附的信访材料，而且在2020年4月12日肖铁鹰已退出该股份占有，申请人可以通过其他途径处理。 6、申请人认为被执行人以广西超速电子科技有限公司名义进行生产，但该公司非本案被执行人，本院无权对其进行强制执行。 7、2020年10月10号本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。 四、本院已向英德市公安局发函协助拘留被执行人肖铁鹰。对被执行人肖铁鹰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司负有继续向申请执行人程炎君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4504号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：陆菲，女，汉族，1993年11月18日出生，住云南省曲靖市乌龙县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与陆菲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                                                                                                                     审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执300号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：刘东平，男，1971年12月25出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与刘东平借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月13日以与被执行人刘东平达成和解协议为由，向本院提交书面的《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1055号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超。被执行人刘琼，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人罗光志，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省德昌县阿月乡。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行刘琼、罗光志公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第28号公证文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第28号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十一日书记员  廖恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2447号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家平，男，1981年1月14日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执969号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于2001年4月24日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈涛金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5927号裁决书，向被执行人陈涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈涛履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈涛至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执恢191号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：邓忠义，男，1972年10月12日出生，满族。住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇台山村。 本院在执行本溪满族自治县自然资源局与邓忠义行政处罚一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521行审13号行政判决书于2020年4月26日申请执行，请求被执行人立即给付罚款39420元，执行费491元，拆除在非法占用的1571平方米土地上新建的建筑物一处，建筑面积134平方米及其他设施，恢复原种植条件。 在执行过程中，2020年4月28日送达执行通知书、报告财产令，2020年8月24日网络扣划被申请人邓忠义邮政储蓄银行20013.76元，被申请人表示暂时没能力支付剩余的罚款，配合拆除工作。 2020年11月26日，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人本溪满族自治县自然资源局提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0521执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄友权
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1782号 申请执行人吴建兵，男，1978年7月22日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行，住所地佛山市顺德区容桂街道富华路**，组织机构代码:MA53D4XT8。 经营者龙国强。 被执行人龙国强，男，1985年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴建兵与被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强支付申请执行人吴建兵47324元及利息，并负担案件受理费492元、执行费610元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人龙国强作出罚款1000元的决定，并将被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十七被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈阁在中国建设银行6210800650645555_156_1账户内存款人民币4643.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执487、493号 申请执行人：沅陵县晓春建材经营部。 经营者：李智，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：沅陵县大胜瓷砖店。 经营者：胡大胜，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：彭平格，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县晓春建材经营部、沅陵县大胜瓷砖店与被执行人彭平格买卖合同纠纷二案中，本院作出的湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1136、1138号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人彭平格在沅陵县教育局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人彭平格在沅陵县教育局所有的工程款117859.59元至沅陵县人民法院执行款专户内。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  吴 骏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3621号被执行人：杨**，曾用名杨永，男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，现租住襄阳市樊城区。本院执行的杨**因犯容留他人吸毒罪处罚金、没收一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初241号刑事判决书，执行标的为：1、各缴纳罚金人民币3000元；2、没收涉案的2.19克毒品及吸毒工具。2020年8月15日向被执行人杨**邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨**在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行，2020年11月23日依法将被执行人杨**限制高消费。经本院司法查询，对被执行人杨**名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人杨**有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1761号之一 申请执行人：郑桂焕，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：陆尚北，男，1957年6月20日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人郑桂焕与被执行人陆尚北民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1859号民事判决向本院申请执行债权本金200000元及利息,受理费3140元。本院于2020年9月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金200000元及利息，受理费3140元，执行费2947元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢346号 申请执行人：廖定娥,女,1965年12月25日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人廖定娥与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1562元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢346号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5440号之一 原告：安徽广祥药业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道西侧**，统一社会信用代码91340121MA2NP6QU54。 法定代表人：姚汉军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 被告：安徽东方民生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市北京西路**，统一社会信用代码9134120071394786X9。 法定代表人：肖庆云，公司董事长。 原告安徽广祥药业有限公司与被告安徽东方民生药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽广祥药业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽东方民生药业有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽广祥药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广祥药业有限公司撤回对被告安徽东方民生药业有限公司的起诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告安徽广祥药业有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3258号申请执行人：郭长娥，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：袁传峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：李汉俊，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人郭长娥、袁传峰与被执行人李汉俊民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初12342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉俊名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十日书记员 贾祥军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初462号原告：湖北省葛店开发区恒达吊装运输有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区葛店镇316国道姚湖段****。法定代表人：廖传栋，该公司经理。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所，住所地：武汉市江汉区田园小区（田园商务大厦）******div>法定代表人：卿建辉。原告湖北省葛店开发区恒达吊装运输有限公司（以下简称“恒达吊装公司”）诉被告湖北中阔岩土工程技术有限公司（以下简称“中阔岩土公司”）合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理。适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒达吊装公司委托代理人余亚辉到庭参加诉讼，被告中阔岩土公司经公告送达未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的吊装费35466元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告找到原告将承包的鄂州市庙岭梧桐湖吊装项目工程发包给原告施工，项目完工后被告除先前支付部分费用，剩余欠原告35466元吊装费至今未付。此款有被告盖章确认的审批单佐证，一张是2015年7月31日，另一张是2016年5月30日。此款经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由，至今未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、付款审批单2份，拟证明被告于2015年6月至2016年5月期间租赁原告吊车，经双方结算被告欠原告租赁费共计35466元。被告在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举质调查，本院对当事人的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，客观真实，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年6月，被告为其承包的鄂州市庙岭梧桐湖工程项目需要，租赁原告吊装设备。原告完成被告交给的工作任务后，双方对租赁费用进行了结算，并形成了2015年7月31日和2016年5月30日两份《付款审批单》，被告在《付款审批单》上加盖公章予以确认。经被告确认，2015年6月1日至2015年7月1日租期30天、2015年7月11日至2015年7月14日租期4天，费用共计29466元；2016年5月10日至6月10日，费用16000元，2016年1月30日付壹万元整，下欠费用6000元。上述两份付款审批单金额共计35466元。2018年10月8日，原告向本院起诉，要求被告支付租赁费35466元。在诉讼过程中，被告向原告支付5000元后原告撤回了起诉。但剩余费用被告至今未向原告支付。现原告再次向本院起诉，请求判令被告向原告支付费用35466元。本院认为，被告因其承包的工程需要向原告租赁吊装设备，原告按照被告的要求完成了吊装工作任务，双方对租赁费用进行了结算，原、被告之间的合同关系成立且合法有效。被告未及时向原告支付吊装费用，构成违约，依法承担向原告支付费用、赔偿损失的违约责任。经双方结算的费用为35466元，被告己支付5000元，被告实际欠原告费用为30466元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北中阔岩土工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北省葛店开发区恒达吊装运输有限公司支付吊装租赁费用30466元。二、驳回原告湖北省葛店开发区恒达吊装运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告湖北中阔岩土工程技术有限公司负担591元，由原告湖北省葛店开发区恒达吊装运输有限公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 芳人民陪审员  吴桂红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王志刚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1695号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人：潘建员、沈建丽、励渭炯 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人潘建员、沈建丽、励渭炯金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第908号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）浙0282执2015号，后终结本次执行程序。现被执行人励渭炯与申请执行人已达成执行和解协议，并已部分履行了生效法律文书确定的义务，本院立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1695号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1695号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5888号之一原告：王学法，男，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。主要负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，系公司员工。原告王学法与被告冉宪政、白中伟、泰安久胜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王学法撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  姚建华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘艳玲
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初9366号 原告：青岛市某平度分公司。 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 被告：郭某。 被告：青岛某资源管理有限公司。 原告青岛市某平度分公司（以下简称保安公司）与被告郭某、青岛某资源管理有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市某平度分公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。被告郭某、青岛某资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青岛市某平度分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告郭某不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某于2017年4月16日经人力资源公司劳务派遣至原告公司工作，并向原告出具了声明书和社保卡复印件，确认自己已经投保，不需要原告为其投保，并愿意承担由此产生的一切法律后果。原告公司每月为被告发放社保补贴900元。2019年11月30日，被告郭某因为个人原因离职，后又返回承诺，违反诚实信用原则，到劳动监察大队投诉，要求补缴社会保险，后又申请劳动仲裁，仲裁作出裁决书。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告郭某、人力资源公司均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。被告郭某庭后到庭接受调查时表示，其与原告公司的确不存在劳动关系，但原告代为发放的工资中不包含社保补贴900元。因原告与其不存在劳动关系，故不存在社保补贴事宜。其入职时约定的工资就是2800元/月，工作满一年涨10元，现在工资是2820元。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 郭某与人力资源公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系。 2020年6月5日，郭某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保安公司和人力资源公司存在劳动关系。2020年8月10日，该仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第489号裁决书，裁决郭某与人力资源公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系，并驳回了郭某对保安公司的全部仲裁请求。其后，保安公司不服该裁决，向本院提起诉讼。郭某与人力资源公司均未提起诉讼。 上述事实，有平劳人仲案字[2020]第489号仲裁卷宗，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭某与人力资源公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，均视为其对仲裁裁决书的认可。本院对于郭某与人力资源公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。原告要求确认其与被告郭某不存在劳动关系，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张其代为向被告郭某发放的工资中含有900元社保补贴，但被告郭某对此予以否认，原告应提交证据予以证实。但原告在仲裁时提交的工资发放明细，系其单方制作，无被告郭某签章确认，且被告郭某对此予以否认。因此，该证据不能证明其主张。在本院作出判决前，原告未能提交其他证据证明其向原告发放社保补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张其每月向被告郭某发放900元社保补贴的事实，本院不予确认。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某与被告青岛某资源管理有限公司自2017年5月起至2019年11月30日止存在劳动关系。 二、原告青岛市某平度分公司与被告郭某不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市某平度分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马雪莲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1894号申请执行人徐花玲,女，1960年10月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人侯跃林，男，1968年3月2日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人徐花玲与被执行人侯跃林借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月5日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初180号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李学洙，男，朝鲜族，1967年12月20日出生，小学文化，无职业，群众。住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月19日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李学洙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人李学洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日13时许，被告人李学洙醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿汪清县新民街由北向南行驶至汪清县新客运站西门前时被公安机关当场查获。经鉴定，李学洙血液中检出乙醇含量为173.32mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、酒精检测照片、提取血样登记表、医务人员人口信息、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、机动车照片、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、吸毒检测资质、吸毒检测照片、司法鉴定意见书、被告人李学洙的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李学洙违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李学洙自愿如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人李学洙判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李学洙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2015年11月27日被告人李学洙因饮酒后无证驾驶摩托车，汪清县公安交通警察大队作出行政处罚决定书，决定处以罚款二千五百元。 本院认为，被告人李学洙违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李学洙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李学洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 兵
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初933号原告：韩海红，男，汉族，住陕西省吴起县。被告：刘秀章，男，汉族，住甘肃省华池县。原告韩海红诉被告刘秀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告韩海红于2020年11月4日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海红回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告韩海红负担2150元，退付原告韩海红2150元。审判长 赵世峰人民陪审员白玉梅人民陪审员张永德二〇二〇年十一月四日书记员 任        志        明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：刘晓琳，女，1991年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告刘晓琳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1056号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吕木武，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人吕木武信用卡纠纷一案中，经向被执行人吕木武发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1147号民事判决书的内容。期届，被执行人吕木武未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人吕木武可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人吕木武采取限制消费措施，并将被执行人吕木武纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人吕木武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7198号 原告：余吉胜,男,1969年10月14日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告:钱超,男,1988年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余吉胜与被告钱超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告余吉胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余吉胜申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余吉胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余吉胜负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初890号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘振行，曾用名刘振毫，男，1989年5月27日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，务工，家住河南省濮阳县。因本案于2020年10月23日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕441号起诉书，指控被告人刘振行犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人刘振行到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月20日23时38分许，被告人刘振行饮酒后驾驶浙Ｇ1××××小型面包车途经永康市××镇××路××号处撞到马路边的石墩。民警即到现场，被告人刘振行因受伤无法呼气。即提取被告人刘振行血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘振行在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、车辆信息、驾驶证、道路交通事故认定书、违法记录查询、被告人刘振行的供述和辩解、证人吕某、张某、易某的证言、体表原始伤情记录表、血样提取登记表、血液检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振行违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘振行的意见，予以支持。被告人刘振行归案后，能如实供述其罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  楼锦芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2032号申请人杭州信义融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人袁惠菊，执行董事。地址：浙江省杭州市余杭区。被执行人杨光美，女，汉族，1987年8月19日生，住曲靖市麒麟区。关于杭州信义融资担保有限公司申请执行杨光美追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7104号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的87548.31元及利息，执行费1198元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产；冻结了被执行人名下6个银行账户（冻结金额约5390元，已扣划5358.8元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2032号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 清
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9315号上诉人（原审被告）：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**************。法定代表人：刘某1，董事长。上诉人（原审被告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：刘某1，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司与东莞市粤美医疗投资有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：范某1，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：362201************。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）、东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）与被上诉人范蓉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理过程中，粤美公司、华美公司以各方已达成和解为由，申请撤回上诉，范蓉对此表示同意。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。粤美公司、华美公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市粤美医疗投资有限公司、东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元（东莞市粤美医疗投资有限公司、东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司已预交），减半收取为5元，由东莞市粤美医疗投资有限公司、东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月五日书记员  张冠杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2528号原告：乔爱珍，女,汉族。被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。法定代表人：李建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅东，男，汉族。原告乔爱珍与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业）、被告龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告乔爱珍与被告白石崖矿业的委托诉讼代理人李梅东到庭参加诉讼。诉讼中，乔爱珍申请撤回对龙波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。乔爱珍与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔爱珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔爱珍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔爱珍撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由乔爱珍负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨佳豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5871号 原告：张后贤承包经营户 户主：张后贤，男，汉族，1955年1月19日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后贤承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后贤承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后贤承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后贤承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后贤田亩6.03亩，合计金额3015元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的6.03亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3015元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3015元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后贤承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3015元； 二、驳回原告张后贤承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2233号之一申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产**楼**，组织机构代码:05958003-8。法定代表人：王佳平，该公司董事长。被执行人：陈菲，女，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许云飞，男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：倪惠权，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人陈菲、许云飞、倪惠权借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人陈菲于2020年11月25日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄腾飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4525号 叶建军、於静、丁长戎、胡俊、张洋、钱剑杰、王玲佳、应琪： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）敲诈勒索罪一案，（2019）浙0282刑初1561号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4525号案件执行完毕。 2020.11.18 承办人：胡超电话：6391××××
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1041号之八 申请执行人：李胜光，男，1975年8月6日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜光申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款6874.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6874.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之三申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3586号原告：深圳市银庄商贸有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园**，社会统一信用代码：91440300674811053U。法定代表人：陈徐满珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉峰律师，广东爱视律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1972年7月22日出生，住所：广东省深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意文化园******。被告：邱明道，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民。第三人：深圳市邱哥烘焙有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意文化园******统一社会信用代码：91440300MA5EHLJOXQ。委托诉讼代理人：吴学励，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉祥，系北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市银庄商贸有限责任公司与被告吴静、邱明道，第三人深圳市邱哥烘焙有限公司侵害出资人权益纠纷一案。本院于2019年7月23日立案。由于双方当事人达成和解，原告深圳市银庄商贸有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告吴静、邱明道，第三人深圳市邱哥烘焙有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市银庄商贸有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市银庄商贸有限责任公司撤回对被告吴静、邱明道，第三人深圳市邱哥烘焙有限公司的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。审 判 员  曲 卓人民陪审员  杨福才人民陪审员  王 瑛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1562号之一 申请执行人：管长根，男，汉族，1954年1月29日出生，住湖州市。 被执行人：王国梁（曾用名王国良），男，汉族，1969年12月26日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人管长根与被执行人王国梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管长根向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王国梁支付申请执行人管长根货款27760元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人王国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人王国梁名下查无不动产登记信息，被执行人王国梁名下浙Ｅ3××××的车辆已查封，未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王国梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王国梁罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管长根。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3884号申请执行人：刘树伟，男，汉族，1972年3月8日生，住吉林省延吉市。被执行人：王长兴，男，汉族，1979年01月01日生，住吉林省延吉市。申请执行人刘树伟与被执行人王长兴合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3268号民事判决，被执行人王长兴没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树伟于2020年11月12日申请执行，要求被执行人王长兴履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3884号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月16日向被执行人王长兴送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人王长兴中国建设银行、吉林省农村信用社联合社、中国工商银行有存款信息，未发现车辆等信息。本院赴王长兴户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现被执行人王长兴名下有房屋登记信息。2020年11月13日，作出（2020）吉2401执3884号之一至四执行裁定，冻结被执行人王长兴中国建设银行账户内存款603元、延边农村商业银行账户内存款394.04元、中国工商银行账户内存款54.69元、中国建设银行账户内存款281.35元。2020年11月16日，本院依法对被执行人王长兴采取了限制高消费措施。2020年11月17日，作出（2020）吉2401执3884号之五至七执行裁定，划拨被执行人王长兴中国建设银行账户内存款603元、延边农村商业银行账户内存款394.04元、中国建设银行账户内存款281.35元。2020年11月25日，本院依法将被执行人王长兴纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王长兴有可供执行的财产，可以认定被执行人王长兴暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人刘树伟告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘树伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊辰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之三被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在中国农业银行6228271011260246772账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2088号 申请人:刘磊，男，1999年11月12日生，汉族，住霍邱县。 特别代理人：刘应学，男，1971年6月20日生，汉族，住同上。系申请人父亲。手机号码：130××××6377. 被执行人：王永祥，男，1957年3月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区. 本院在执行刘磊与被执行王永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执2088号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初111号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人刘凤宗，曾用名刘忠华，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，个体户，云南省思茅区人，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月4日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘凤宗犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人刘凤宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日晚上，被告人刘凤宗饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车带着弟弟刘某由西盟县勐梭镇方向往西盟县县城加林赛酒店方向行驶。22时27分许，该车行驶至西盟县处时，被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对刘凤宗进行呼气式酒精检测，测试结果为266ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，刘凤宗的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为298.09ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘凤宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人刘某的证言，查获经过）、被告人刘凤宗的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘凤宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）被告人刘凤宗在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，被查获时血液乙醇含量为298.09mg/100ml血，达到200mg/100ml血以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，从重处罚；（2）被告人刘凤宗到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（3）被告人刘凤宗自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人刘凤宗有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凤宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  尼新二〇二〇年十一月十一日书记员  岩信
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2330号 原告：张舜峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住临漳县。 原告：张舜文，男，1992年5月1日出生，汉族，住临漳县。 原告：张振兴，男，1939年11月14日出生，汉族，住临漳县。 原告：孔玲香，女，1940年9月8日出生，汉族，住临漳县。 四原告委托诉讼代理人：刘书芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住临漳县。 原告：刘书芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：李合平，男，1967年12月12日出生，汉族，住临漳县。 原告张舜峰、张舜文、张振兴、孔玲香、刘书芹与被告李合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芹到庭参加诉讼，被告李合平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张舜峰、张舜文、张振兴、孔玲香、刘书芹向本院提出诉讼请求：1.判令李合平偿还欠款11000元并支付应付利息；2.诉讼费由李合平负担。事实及理由：2015年2月28日，李合平向张玉平借款11000元，2018年张玉平因病去世，五原告系张玉平的全部第一顺序继承人，多次向李合平催要， -2- 未还，特起诉。 李合平未答辩。 张舜峰、张舜文、张振兴、孔玲香、刘书芹提交如下证据： 1、河北省临漳县村民委员会出具的证明2份，证明张玉平在2018年7月24日因病逝世及五原告系张玉平的全部第一顺序继承人； 2、2015年2月28日，李合平给张玉平出具的借据，证明借款11000元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认上述证据的证明力。 李合平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张玉平（已故）与李合平熟识。 2015年2月28日，李合平向张玉平借款11000元，并给张玉平出具了借款手续，内容“今借到张玉平现金壹万壹仟元整￥11000-，年息1份2厘李合平印2015年2月28日。”出具借款手续后，李合平已还借款利息3000元，下欠借款本金11000元及应付利息至今未还。 另查明，2018年，张玉平因病去世。张振兴系其父亲，孔玲香系其母亲，刘书芹系其配偶，张舜峰、张舜文系其长子与次子。五人系张玉平的全部第一顺位继承人。 本院认为，李合平向张玉平借款11000元，二者之间产生债权债务关系。双方未约定借款期限，张玉平随时有权要求李合平偿还，现张玉平已去世，该笔债权是张玉平遗留的合法财产，作为其全部第一顺位继承人的五原告有权要求 -3- 李合平偿还。 关于利息，双方约定月利息1.2分，未超过五原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故五原告要求李合平自2015年2月28日起按照月利率1.2分计算利息至偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李合平于本判决书生效后五日内给付原告张舜峰、张舜文、张振兴、孔玲香、刘书芹借款本金11000元及利息，利息自2015年2月28日起按照月利率1.2分计算利息至偿还完毕之日止（执行时扣除已还利息3000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取，由被告李合平负担37.5元。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李亚峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3451号申请人：东莞市湖鑫研磨材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：东莞市燊华塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村宏盈工业区**********。法定代表人：刘某1。申请人东莞市湖鑫研磨材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市燊华塑胶五金有限公司价值198869元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市湖鑫研磨材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市湖鑫研磨材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市燊华塑胶五金有限公司价值198869元的财产。本案保全费1514元，由申请人东莞市湖鑫研磨材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢159号 申请执行人王某，男，汉族，2014年11月1日出生，住保定市。 被执行人林艳稳，男，汉族，1987年6月27日出生，住保定市定兴县。 申请执行人王某诉林艳稳为人格权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终4758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林艳稳1、给付欠款6.177685万元，2、执行费827元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月8日向被执行人林艳稳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人林艳稳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人林艳稳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人林艳稳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月13日本院执行干警，到被执行人林艳稳住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人林艳稳不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款6.177685万元，执行费827元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王某向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1147号原告：李日成，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************315。被告：欧志良，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省遂溪县*************。公民身份号码：440************814。本院在审理原告李日成诉被告欧志良买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告欧志良庭外协商解决本案为由，于2020年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以拟与被告欧志良庭外协商解决本案为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李日成撤回起诉。本案受理费25元，由原告李日成负担。审 判 员  严 建二〇二〇年十一月五日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914*******1***593P。代表人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，该行员工。被告：梁静霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码450************02X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告梁静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行委托诉讼代理人邓秋香到庭，被告梁静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计12197.91元（其中本金11706.05元、利息357.24元、费用134.62元，数据暂算至2020年08月13日）；2.判决被告偿还自2020年8月13日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用(包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等)。事实与理由：被告梁静霞于2017年5月19日在原告处申请办理信用卡(卡号：625**********625)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。4.原告己于2017年6月6日向被告履行了发卡义务，被告于2017年6月27日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年8月13日，被告拖欠原告共计12197.91元（其中本金11706.05元、利息357.24元，费用134.62元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告梁静霞未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告梁静霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请办理信用卡业务。双方即签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各一份，主要约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按收费项目及标准收取手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等具体内容。2017年6月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向被告梁静霞履行了发卡义务，卡号为625**********625。2017年6月27日，被告梁静霞将该信用卡激活后，多次通过第三方渠道还款等方式使用信用卡，未能及时偿还信用卡欠款，截止至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金11706.05元、利息357.24元、费用134.62元，共计12197.91元未还。上述款项经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行多次催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行所举的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告梁静霞在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还上述透支借款本息及费用事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告梁静霞应立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行予以清偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的诉请合法有据，本院予以支持。被告梁静霞既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁静霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行付清信用卡透支款本金11706.05元、利息357.24元、费用134.62元，合共12197.91元（利息暂计至2020年8月13日，之后按约定及国家有关规定另计至付清透支借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告梁静霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初11875号原告：张玉武，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：郑树鹏，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：田秀云，女，1963年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）原告张玉武诉被告郑树鹏、田秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理,原告张玉武及其委托诉讼代理人马洪博，被告郑树鹏到庭参加诉讼。被告田秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔付给原告190,323.3元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为要求二被告赔偿142,755元（含铁西区法院的执行费2,755元）。事实与理由：2012年4月8日被告郑树鹏驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市铁西区将骑行人解龙撞伤的交通事故。交警认定被告郑树鹏违反道路交通安全法，负事故主要责任。原告是辽Ａ×××**号车辆实际车主，被告郑树鹏系原告雇佣司机。2019年12月17日，铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初12270号民事判决，原告张玉武赔偿解龙190,323.3元。由于被告郑树鹏的违章行为，导致此次事故，属于自身重大过失。依据法律规定，雇员在雇佣中因重大过失致人损害的，雇主承担责任可以向雇员追偿。因二被告为夫妻关系，损失应由二被告共同承担。被告郑树鹏辩称，我是给原告开车的，他是车主，原告是最大的受益人，丰丰公司也是最大的受益者。因为原告的投保的额度为20万元，如果保额高一些，不会有这个后果。原告作为出租车车主，后勤保障工作必须得做好。我不同意承担责任，事故发生后，我都积极配合交通队工作，交通队的测速检测我不服，我申请复议了。案外人解龙酒驾，交通队出于人道，认定我主要责任，我认为不公平。此次交通事故是由我个人造成的，与我爱人田秀云没有关系，我爱人没到庭是因为在家看孙子。被告田秀云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉武与被告郑树鹏系雇佣关系，被告郑树鹏与被告田秀云系夫妻关系。2012年4月8日，被告郑树鹏驾驶辽Ａ×××**出租车行使至沈阳市铁西区，与案外人解龙发生交通事故。经交警认定，被告郑树鹏负事故主要责任。事故发生后，案外人解龙将张玉武诉至沈阳市铁西区法院，该院于2019年12月17日做出的（2018）辽0106民初12270号民事判决，判决张玉武赔偿解龙190,323.3元。进入执行后,经双方协商,张玉武向解龙赔付经济损失140,000元及执行费2,755元。后原告多次向被告郑树鹏索要赔偿款未果，故于2020年9月4日起诉来院。本院认为，被告田秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案争议的焦点为:1、原告是否可以行使追偿权；2、原告行使追偿权的比例和数额；3、被告田秀云是否承担连带赔偿责任。关于原告是否可以行使追偿权的问题。根据相关法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。被告郑树鹏在从事雇佣活动中,驾驶出租车发生交通事故,导致案外人解龙受伤，原告张玉武作为雇主依生效判决向解龙履行了赔偿142,755元的义务。庭审中,被告郑树鹏自认其存在违章掉头的违法行为,故其对事故的发生存在重大过失,负事故的主要责任。故原告张玉武作为雇主享有向雇员郑树鹏行使追偿权。关于原告行使追偿权的比例和数额的问题。原告张玉武作为车辆的所有人和管理人，享有车辆的管理权和车辆运行的利益所得，雇主对雇员有选用及教育管理的义务。另外,出租车每天在道路上行驶运营,具有高度风险性。原告作为车辆的所有人,由于涉案车辆投保数额较低，增加了车辆赔偿的风险，原告也具有过错。结合本案的实际情况,考虑原、被告的经济实力、利益获取的多少等因素,本院酌定原告向被告行使追偿的比例以40%为宜,被告郑树鹏应给付原告张玉武追偿款57,102元。关于被告田秀云是否承担共同还款责任的问题。庭审中，被告郑树鹏自认营运收入用于家庭日常生活的支出，故该收入为夫妻共同财产，故被告田秀云应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树鹏、田秀云于判决生效后五日内一次性返还原告张玉武垫付款57,102元；二、被告郑树鹏、田秀云于判决生效后五日内一次性返还原告张玉武垫付款57,102元的利息,（起止时间从2020年9月29日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，计算到债务清偿时止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,106元,减半收取计2,053元,保全费1,520元，合计3,573元，其中原告自行承担1,231.8元,二被告承担2,341.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十一月十九日书记员  陈宠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1104号申请执行人吴军，男，1980年11月6日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人黄宝，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月3日立案执行吴军与黄宝加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人黄宝于本判决生效之日起十日内支付申请人吴军加工款25000元。本案受理费525元，因适用简易程序审理减半收取262.5元，由被执行人黄宝承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十日书记员  蒋含辉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初596号原告:张璐，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：陈家豪，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇***********。原告张璐与被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告陈家豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还60000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其请求的利息从2018年3月5日开始按借据约定计至清偿之日止。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。被告因生活资金周转需要，于2018年3月5日向原告借款60000元，每月利息4200元，借到2018年6月5日偿还，如到期未能偿还本金，最低要求每月准时偿还4200元利息。每月5号还4200元利息，如拖延1日加100元拖延费。目前为止，被告分文未还，原告多次要求被告还款无果。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告陈家豪无作答辩，亦无提交相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告以做工程和家庭开支需要资金为由向原告借款60000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，《借据》载明“本人陈家豪（身份证号码：445************714）向张璐借到60000元（2018年3月5日）4200每月利息借到2018年6月5日偿还。如到期未能偿还本金，最低要求每月准时偿还4200利息。（每月5号还4200利息如拖延1日加100元拖延费）拖延费100元每天借款人：陈家豪2018年3月5日”被告陈家豪在《借据》上签名加捺手指印确认。借款当天，原告以转账方式将借款60000元交付给被告。被告借款后，未向原告偿还过款项。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今仍未向原告履行还款义务，原告遂向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款60000元，有原告提供的被告立下的《借据》证实，本院予以确认。被告借款后，无按约偿还借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定了借期和逾期利息均为每月4200元，经换算为月利率7%，已超出上述规定，故对原告请求的利息计算标准超出部分，本院不予支持，即被告应按年利率24%计付利息给原告；因被告借款后未偿还过款项给原告，故原告请求被告从2018年3月5日起计付利息至清偿之日止，本院依法予以支持。被告陈家豪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年3月5日起，按照年利率24%计算至还清借款日止）给原告张璐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  覃 敏人民陪审员  叶子冠二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁嘉敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2492号之一 申请执行人:林小兰，女，1962年7月30日出生，住永嘉县。 被执行人:程春微，女，1950年11月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林小兰与被执行人程春微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林小兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款90000元、利息及逾期利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人程春微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程春微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程春微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程春微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人程春微尚欠申请执行人林小兰执行款本金90000元、利息及逾期利息，本案执行费1250元未履行。 鉴于被执行人程春微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程春微作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人程春微采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人林小兰，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人程春微无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金汉宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8224号原告：任国欣，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：任江拴，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告任国欣与被告任江拴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告任江拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（从2012年12月13日起暂计至2013年12月13日按月息1.5分计算为4140元，从2013年12月14日起直至还清款项之日止，仍按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2012年12月13日，因被告一再要求，原告以现金出借的方式借给了被告23000元，被告给原告出具了借据。证明欠原告款项，约定利息为月息2分，未约定还款时间。后原告急需用钱，无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拖延至今。被告任江拴未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月13日，被告任江拴以资金周转为由向原告借款23000元，约定利息为月息二分，并出具借条一张。上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任江拴向原告任国欣借款23000元，证据充分，故对原告要求被告任江拴偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告任江拴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告任江拴于本判决生效之日起十日内偿还原告任国欣借款23000元及利息（利息以本金23000元为基数，自2012年12月13日起，至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告任国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告任江拴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  马慧颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8048号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：易晓慧，女，1986年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告易晓慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3694号申请执行人：汪知英，女，1987年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的汪知英等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5828.52元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪