福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初720号 原告：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司,住所地泰宁县和平中街**，统一社会信用代码：9135040008162843X4。 法定代表人：颜春伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小军，男，该公司员工。 被告：黄慧敏，女，1996年1月3日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 被告：苏亨焕，男，1963年11月14日出生，汉族，福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 第三人：泰宁县天鑫材料有限责任公司，，住所地泰宁县下渠乡渠口村铺下**统一社会信用代码：91350429MA31NFBJ5H。 法定代表人：苏亨焕。 第三人：福建省源荣电冶材料有限公司，住，住所地泰宁县下渠乡渠口村铺下**一社会信用代码：91350429557577085X。 法定代表人；张碧英。 原告福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司（以下简称大金湖村镇银行）与被告黄慧敏、苏亨焕，第三人泰宁县天鑫材料有限责任公司（以下简称天鑫公司）、福建省源荣电冶材料有限公司（以下简称源荣公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日、11月19日二次公开开庭进行了审理。原告大金湖村镇银行的委托诉讼代理人邓小军、被告黄慧敏的委托诉讼代理人罗泽幸、被告苏亨焕的委托诉讼代理人陈彪二次开庭均到庭参加诉讼，被告苏亨焕、第三人天鑫公司第二次到庭参加诉讼，第三人源荣公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大金湖村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销黄慧敏将其所有的天鑫公司60%股权转让给苏亨焕的行为；2.本案诉讼费用由黄慧敏、苏亨焕负担。事实与理由：源荣公司因周转资金短缺，于2019年3月8日向大金湖村镇银行借款210万元，期限届至2020年3月7日，该借款由天鑫公司股东黄慧敏提供连带责任担保。源荣公司取得借款后未按约履行合同义务，担保人黄慧敏于2019年12月20日将其所有的天鑫公司60%股权无偿转让给苏亨焕，并进行了股权变更登记，黄慧敏的该行为严重损害了大金湖村镇银行的合法权益，故大金湖村镇银行诉至法院以维护其合法权益。 黄慧敏辩称，黄慧敏系案涉借款的保证人不是债务人，大金湖村镇银行不能对保证人行使撤销权；黄慧敏股权转让价格合理；股权受让人苏亨焕并不知情；本案撤销的标的是60万元现金而不是60%的股份，故请求法院驳回大金湖村镇银行的诉讼请求。 苏亨焕辩称，苏亨焕受让黄慧敏持有的天鑫公司60%股权合法有效，且案涉股权并未依法办理质押登记，故请求法院驳回大金湖村镇银行的诉讼请求。 天鑫公司述称，请求法院驳回大金湖村镇银行的诉讼请求。 源荣公司未作述称。 本院经审理认定事实如下：黄慧敏、苏亨焕对大金湖村镇银行提供的2018年、2019年天鑫公司工商企业年度报告，天鑫公司工商变更登记表，流动资金借款合同、保证合同、担保借款无间贷补充协议，借款借据及放款通知书，贷款明细账的真实性无异议。大金湖村镇银行对苏亨焕提供借条、中国建设银行客户回单、兴业银行三明列东支行客户回单、收据、内资企业登记基本情况表的真实性无异议；对苏亨焕提供的天鑫公司股东会决议、股权转让协议、股权转让款转还借款协议等证据的真实性持有异议，并认为上述证据系事后形成，不具备客观真实性。黄慧敏对苏亨焕提供的上述证据无异议。对当事人提供的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。诉讼中，依大金湖村镇银行申请，本院依法调取黄慧敏在泰宁县农村信用合作联社名下的账号6230××××1029账户自2018年5月1日至2020年10月23日银行流水，本院依职权调取天鑫公司、源荣公司工商登记基本情况表，双方当事人对本院调取的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：大金湖村镇银行对苏亨焕提供的天鑫公司股东会决议、股权转让协议、股权转让款转还借款协议等证据虽持有异议，但仅有本人的陈述，未提供其他证据予以反驳，其质证意见，本院不予采纳；由于苏亨焕提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 现查明，2019年3月8日，源荣公司因周转资金短缺向大金湖村镇银行借款210万元，并提供张碧英、黄承祥、黄慧敏作为该笔借款的保证人，大金湖村镇银行与源荣公司签订流动资金借款合同一份，借款合同约定：借款金额210万元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，贷款月利率6.70625%等事项；与张碧英、黄承祥、黄慧敏签订保证合同一份，保证合同约定：各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任等事项；与源荣公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏、泰宁县天马硅业有限责任公司（以下简称天马公司）签订担保借款无间贷补充协议一份，源荣公司法定代表人在借款人处签名并加盖公司印章，张碧英、黄承祥、黄慧敏在保证人处签名捺印，天马公司法定代表人在抵押人处签名并加盖公司印章。合同签订后，大金湖村镇银行依约向源荣公司提供贷款210万元，但天鑫公司未按约履行偿还借款本息的义务。 另查明，2018年5月11日，天鑫公司股东黄慧敏向黄碧辉借款60万元，作为向天鑫公司出资的注册资本，并出具借条一份。2019年12月19日，黄慧敏与苏亨焕签订天鑫公司股权转让协议一份，约定：黄慧敏将持有天鑫公司公司60%股权认缴出资额以60万元价格转让给苏亨焕，苏亨焕在本协议签订之日起20日内将转让费60万元以现金方式一次性支付黄慧敏等事宜；同日，天鑫公司股东会决议，同意天鑫公司股东黄慧敏将持有公司60%股权认缴出资额以60万元价格转让给苏亨焕，并选举苏亨焕为及法定代表人。2019年12月21日，黄慧敏、黄碧辉、苏亨焕签订股权转让款转还借款协议一份，该协议约定：苏亨焕将欠黄慧敏股权转让款60万元直接支付黄碧辉，以归还黄慧敏尚欠黄碧辉所借出资款60万元等事宜，该协议签订后，苏亨焕通过兴业银行三明列东支行将60万元转账至黄碧辉在兴业银行三明大田支行名下的账号为6229××××9317的账户。 根据大金湖村镇银行的起诉，黄慧敏、苏亨焕的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1.大金湖村镇银行是否能够对借款保证人黄慧敏行使撤销权；2.黄慧敏转让案涉股权是否属于无偿转让行为，该行为是否损害了大金湖村镇银行的债权。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。本案中，大金湖村镇银行选择以黄慧敏无偿转让持有的天鑫公司股权对其债权造成损害为由提起债权人撤销权诉讼，首先，大金湖村镇银行作为金融借款合同的债权人，有权对债务人的行为行使撤销权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，黄慧敏作为天鑫公司向大金湖村镇银行金融借款合同的连带责任保证人，即为保证债务人，故大金湖村镇银行有权对黄慧敏以及受让人苏亨焕之间转让股权的行为行使撤销权。其次，民事活动中，当事人实现权利不仅可以通过法律途径，也可以通过协商，采取权利转换、替代履行等方式得以实现，黄慧敏与苏亨焕之间签订的《天鑫公司股权转让协议》时间虽在黄慧敏作为连带保证人的保证期间，但《天鑫公司股权转让协议》第一条明确约定股权转让价款60万元，并举示出合理的对价支付凭据即借条、中国建设银行客户回单、《股权转让款转还借款协议》和兴业银行三明列东支行客户回单、收据等证据，足以证明受让人苏亨焕替代黄慧敏直接偿还黄慧敏结欠黄碧辉借款60万元的事实，因此，苏亨焕已全面履行《天鑫公司股权转让协议》约定的对价义务，故黄慧敏转让案涉股权的行为不属于无偿转让。第三，黄慧敏将股权转让给苏亨焕，苏亨焕替代黄慧敏偿还下欠黄碧辉债务，系黄慧敏对其应得的股权转让收益在法律规定的范围内处分自己的民事权利，从会计角度分析判断总体上对黄慧敏的财产并没有产生实质性的影响，且大金湖村镇银行在法庭辩论终结前对其主张的案涉股权转让对其债权造成损害的事实，未提供相关证据予以佐证，对此，大金湖村镇银行应承担举证不力的法律后果。 综上所述，本案中，大金湖村镇银行提起的债权人撤销权诉讼，以黄慧敏无偿转让天鑫公司股权对其债权造成损害，主张撤销黄慧敏持有的天鑫公司60%股权转让给苏亨焕的行为的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取计50元，由福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李代全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。