辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1069号原告：马某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李某（辽Ｇ×××**号小客车车主），女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张某某，男，1991年10月2日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区兰花里******，****。负责人：孙建，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾悦，该公司总经理。二被告保险公司委托诉讼代理人：王某，女，1993年3月8日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市太和区。原告马某某与被告李某、张某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“阳光财险锦州公司”）、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“阳光财险赤峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某，被告张某某，二被告阳光财险锦州公司、阳光财险赤峰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、张某某赔偿原告各项经济损失人民币17799元，并由被告二保险公司在保险限额内承担代偿责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月4日8时许，潘某某（已死亡）驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿庄林线公路由北向南行驶至328KM+400M，义县头道河镇拉拉屯村与通武线公路交叉路口处左转弯时，与由南向北张某某驾驶的蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告及多人受伤，1人死亡；小型普通客车驾驶员潘某某当场死亡的交通事故。原告伤后，被送往义县中医院抢救治疗，住院治疗7天，诊断为：头皮撕脱伤、头部外伤，右手皮肤裂伤，花费医疗费13488.20元，出院后在当地诊所治疗8天，花费医疗费1200元。原告住院期间由其哥哥马艳青护理，原告系为他人打玉米，日工资150元，此起交通事故经义县公安局交通警察大队责任认定：司机潘某某负此起事故的主要责任，司机张某某负此起事故的次要责任。原告无责任。肇事车辆辽Ｇ×××**号小型普通客车，在阳光财险锦州公司投保了交强险、商业险；蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车在阳光财险赤峰公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求判令被告李某、张某某赔偿原告各项经济损失人民币17799元，并由二被告保险公司在保险限额内承担代偿责任，原告的各项经济损失为：医疗费14688.20元；误工费1050元（150元/天×7天）；伙食补助费350元（50元/天×7天）；护理费1010.80元（144.40元/天×7天）；抬人费200元；交通费500元。被告张某某辩称，我方不是造成事故的主要原因，也不是造成伤亡的主要原因，我的车上了保险，对原告合理合法的诉求应由保险公司承担。被告李某辩称，我是辽Ｇ×××**号小客车车主，当时驾驶车的人是我丈夫（潘某某），但是当场死亡，原告方合理合法的诉求我同意赔偿，我的车上保险应当由保险公司承担。被告阳光财险锦州公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××**在阳光财险锦州公司投保，但是没有投保相对应的赔偿险种，我公司不承担责任。被告阳光财险赤峰公司辩称，蒙Ｄ×××**肇事车辆在阳光财险赤峰公司投保了交强险、商业险第三者100万以及不计免赔等，事故发生时驾驶员张某某因肇事车辆存在超载行为承担次要责任，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的损失前期我司在交强险医疗费项下支付，我公司同意在交强险伤亡费项下承担部分责任，申请给予案外的其他三者预留部分赔偿限额，对于原告的损失超出交强险限额外的损失，根据商业险第三者保险责任，驾驶员承担次要责任我公司承担30%赔偿责任，在此基础上因肇事车辆违反安全装载规则，根据商业险第三者保险责任实行扣除10%的绝对免赔率。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、义县中医院住院病案、医疗费票据、担架抬护费现金收款凭证、费用清单、诊断书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鞍机司鉴所[2019]机鉴字第YX-011-042号司法鉴定意见书、保险单、义县出具的收据、王阔出具的证实等，被告阳光财险锦州公司向本院提交了肇事车辆辽Ｇ×××**保险代抄单2张，被告阳光财险赤峰公司向本院提交了肇事车辆蒙Ｄ×××**保险代抄单2张及免赔说明材料，本院出示了依法调取的义县公安局交通警察大队的相关案卷材料等，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年11月4日8时18分许，潘某某驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿庄林线公路由北向南行驶至328KM+400M，义县头道河镇拉拉屯村与通武线公路交叉路口处左转弯时，与由南向北张某某驾驶的蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告马某某及谷某某、杨某某、孙某某、马洋、王某甲、谷春华、庞某某、王某乙受伤，谷某某经抢救无效死亡，小型普通客车驾驶员潘某某当场死亡，双方车辆坏损的交通事故。此起事故经义县公安局交通警察大队第210727120190000153号《道路交通事故认定书》认定：当事人潘某某负此起事故的主要责任，当事人张某某负此起事故的次要责任，当事人谷某某、杨某某、孙某某、马洋、马某某、王某甲、谷春华、庞某某、王某乙无责任。原告马某某受伤后被送往义县中医院抢救治疗7天，从2019年11月4日至2019年11月11日，被诊断为：“头皮撕脱伤、头部外伤、右手皮肤裂伤”。住院期间二级护理。出院医嘱：“出院继续治疗，有变化随诊”。原告职业系农民。原告因此起交通事故造成的各项经济损失共计16669.50元。（详见赔偿明细）另查，辽Ｇ×××**号小型普通客车系登记在被告李某名下，被告李某与肇事司机潘某某系夫妻关系，该车以潘某某名义在被告阳光财险锦州公司投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期限均自2018年12月21日至2019年12月20日止。蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车系被告张某某所有，该车在被告阳光财险赤峰公司投保了交强险和商业险，其商业险保单中标明，承保险种：机动车损失保险（A），保险金额/责任限额122000元，保险费1692.33元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额1000000元，保险费3588.43元；全车盗抢保险（C1）,保险金额/责任限额122000元，保险费543.54元；不计免赔率险（覆盖A/B/C1），保险费900.82元；保险费合计陆仟柒佰贰拾伍元壹角贰分（￥6725.12元）。该车交强险和商业险的保险期限均自2019年3月1日至2020年3月1日止。事故均发生在保险期限内。案发当日，潘某某驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车由刘龙台至义县，7点30分左右，孙某某、杨某某、马洋在全善堡村上车去往义县，7点50分左右，原告及王某甲、谷某某、谷春华四人在半拉山子村上车去往八里堡村，同时上车还有庞某某、王某乙二人，肇事时共载10人。事故发生后，现谷某某的近亲属；潘某某的近亲属；杨某某、孙某某、马洋；庞某某、王某乙；王某甲；谷春华均向本院提起诉讼。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，潘某某驾驶登记在其妻李某名下的辽Ｇ×××**号小型普通客车与被告张某某驾驶为其所有的蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告马某某及王某甲、谷某某、杨某某、孙某某、马洋、谷春华、庞某某、王某乙受伤，谷某某经抢救无效死亡，潘某某当场死亡，结合义县公安局交通警察大队事故认定，潘某某负此起事故的主要责任，被告张某某负此起事故的次要责任，原告马某某及谷某某、杨某某、孙某某、马洋、王某甲、谷春华、庞某某、王某乙无责任，同时又结合被告李某与潘某某系夫妻关系，对于潘某某在此起事故中所造成的侵权损害之债应视为夫妻共同债务，故本院酌定由被告李某承担此起事故的70%相应赔偿责任，由被告张某某承担此起事故的30%相应赔偿责任。关于被告李某应承担的相应赔偿责任，因原告系辽Ｇ×××**号小型普通客车乘车人，为此结合该车的投保情况，对原告请求由被告阳光财险锦州公司承担代偿责任无法律依据，本院不予支持。关于原告因此起事故所造成的相应各项经济损失，鉴于被告张某某所驾驶的蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车系在被告阳光财险赤峰公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告阳光财险赤峰公司承担相应代偿责任。本案原告及相关案件原告均向本院提起诉讼并请求保险公司承担代偿责任，被告阳光财险赤峰公司表示同意在交强险限额内按照各原告相应损失比例赔付，故被告阳光财险赤峰公司应先在交强险各分项赔偿限额范围内按照本案原告及相关案件原告的损失比例确定赔偿数额并予以相应赔付，不足部分，由被告阳光财险赤峰公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例予以赔付。关于被告阳光财险赤峰公司辩称，因涉案车辆违反安全装载规则，根据商业险第三者保险责任实行扣除10%的绝对免赔率，因保险法规定免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提，即保险人应当对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，被告阳光财险赤峰公司未能提供充分证据证明其已对违反安全装载规则将实行10%的绝对免赔率的情况进行解释与说明，况且商业险保单中已标明不计免赔率险覆盖第三者责任保险，故对其辩解意见本院不予支持。关于原告马某某主张的住院期间伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于义县中医院住院治疗期间的医疗费单据一张，计13488.20元，本院予以支持，关于出院后其在义县输液产生的经济损失1200元，因其系遵循医嘱继续治疗，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提交的王阔出具的证明，虽能证明其曾在王阔处干活，但打玉米为临时的工作，原告不能以此来主张自己的误工损失，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故结合原告马某某的实际情况，本院认为其误工费可参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资的标准计算，原告的误工费应为330.54元（47.22元/天×7天），本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间为二级护理，根据相关法律规定，本院认为其护理费可参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，故原告的护理费应为900.76元（128.68元/天×7天）。关于原告主张的抬人费200元，系其必要的合理支出，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告住院、出院及乘车情况，本院酌定200元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币510.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后二十日内在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告马某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币16159.34元的30%，即4847.8元；三、被告李某于判决生效后二十日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币16159.34元的70%，即11311.54元；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告马某某负担15元，由被告李某负担156元，由被告张某某负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理丁悦璐书记员王家欢马某某赔偿明细：1、医疗费13488.20元；2、出院后治疗费1200元；3、住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、误工费330.54元（47.22元/天×7天）；5、护理费900.76元（128.68元/天×7天）；6、抬人费200元；7、交通费200元。合计：16669.50元。