wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10771号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王英，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3722.99元及支付手机残值4238元；2、被告立即向原告支付违约金1489.2元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月23日,被告王英（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（【全新】原装小米10Pro-8+256G-5G版特价租全国联保一年起租）一台，买断价6699元，设备押金5000元，已付押金0元，总租金4964元，分12期，租金分期收取，前11期租金每期413.67元，尾期租金每期413.63元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告王英于2020年3月24日支付了第1、11、12期租金1240.97元，并于2020年3月26日签字确认收到【全新】原装小米10Pro-8+256G-5G特价租全国联保版手机一台。收到手机之后，被告王英未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王英应履行支付租金的义务。现被告王英未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王英依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王英应依据合同约定支付原告手机买断款5000元（设备押金5000元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王英向原告美机宝经营部支付违约金500元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王英在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5000元、违约金500元、律师费1000元，共计6500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61.26元，减半收取30.63元，由被告王英负担27.63元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6165号 上诉人（原审被告）：王须军，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 被上诉人（原审原告）：高卫，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 上诉人王须军因与被上诉人高卫合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王须军上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2018年被上诉人与吴兴峰将其流转的水库一座、土地8亩及所建的房屋10间一并转让给上诉人，共计价款24万元，每人8万元，上诉人给被上诉人及吴兴峰出具欠条时，要求将流转的手续（水库的承包合同及8亩土地的流转合同）交付给上诉人，他们承诺过几天就送给上诉人，之后始终没有交付，导致上诉人在土地栽植海棠树8000余株被原承包户无偿收回，给上诉人造成巨大损失，10间房屋也面临拆除。一审法院仅凭出具的欠条判令给付欠款，证据不足。 高卫辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 高卫向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款80000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，高卫和吴兴峰、高志华三人承包了玉山镇上石河村水库；2011年8月份，吴兴峰、高志华与王须军协商，让王须军经营水库；2013年年底，王须军和吴兴峰等人达成协议，此水库以24万元转卖给王须军，王须军付给高卫、吴兴峰、高志华三人每人8万元；2018年10月10日，王须军出具欠条给高卫，内容为“今欠高卫现金80000元，大写捌万元整，定于2018年12月30日前付清。”之后，王须军通过微信两次付款给高卫共计5000元。高卫为确保实现债权，申请财产保全并支付保全费820元。 一审法院认为，当事人应当诚实守信，认真履行合同义务。高卫与王须军之间因转包水库、买卖相关物品的事实存在而建立的买卖合同关系；王须军出具了欠条并已偿还部分欠款，证明王须军对欠款数额予以认可；因此，王须军欠高卫款的事实清楚，证据充分，王须军对欠款应予偿还；王须军在欠条约定了还款日期，逾期不还构成违约，应支付相应的损失。高卫要求按年利率6%计息，因本案不是民间借贷纠纷，而是因买卖相关物品、转包水库发生的欠款纠纷，故高卫请求的利息不当，应作调整。王须军主张高卫等人未履行合同相关义务，可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告王须军于判决生效后十日内付给原告高卫欠款75000元及利息（以未付本金为基数自2018年12月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告王须军负担843.75元，原告高卫负担56.25元、保全费1640由被告王须军负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：涉案欠款应否支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王须军因水库承包经营权的转让就转让价款向高卫出具欠条，约定了欠款数额及付款期限，王须军未按约定履行，构成违约，应当承担偿付的违约责任。王须军以高卫没有交付流转合同作为付款的抗辩，但欠条中没有约定以交付流转合同作为付款的条件，高卫也不认可，故王须军的该抗辩依据不足，应当承担不利的法律后果。 综上所述，王须军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王须军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王 雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之四 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在浦发银行7202000115XXXXX账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初686号 原告：泽某，女，1983年10月6日出生，彝族，农民，住四川省乐山市金口河区。 原告：张某1，男，2005年10月10日出生，彝族，学生，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：泽某，女，1983年10月6日出生，彝族，农民，住四川省乐山市金口河区。 原告：张某2，女，2016年3月11日出生，彝族，儿童，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：泽某，女，1983年10月6日出生，彝族，农民，住四川省乐山市金口河区。 原告：先云连，女，1954年8月9日出生，彝族，农民，住四川省乐山市金口河区。 四原告共同委托代理人(特别授权):黄治忠，金口河区法律援助中心法律工作者。 被告：叶兴琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：雷某，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖某，女，2010年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：雷某，雷某，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖帮平，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：刘刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李健，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：阿木以布，男，1992年3月1日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴凤军，男，40岁左右，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张碧伦，男，1976年9月12日出生,汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张大春，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：卢超，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：汪建平（周建平），男，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：廖茂云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：万世云，男，1973年12月10日，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区百禄路**，统一社会信用代码：91511100906985520X。 负责人：杨瑛，经理。 原告泽某、张某1、张某2、先云连诉被告刘刚、雷某、廖某、廖帮平、叶兴琼、李健、李东、阿木以布、吴凤军、张碧伦、李东、张大春、卢超、周建平、廖茂云、万世云、中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。因案件当事人人数众多转为普通程序进行审理，并书面告知原告于2020年11月9日前向本院缴纳案件受理费或者提交诉讼费减免缓申请。现已逾期，四原告既未向本院缴纳诉讼费，也未向本院递交诉讼费减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泽某、张某1、张某2、先云连撤回起诉处理。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 易 先 富 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 司杜布铁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7347号原告：王新硕，男，1982年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：蒋海仁，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王新硕与被告蒋海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王新硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，支付自2019年9月30日起至2020年10月23日止的利息48000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付2020年10月24日起至全部借款本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告承建了盘州市人民医院二期工程中的部分工程施工，原告系该项目部工作人员，原被告因工作往来认识，2019年9月30日，被告因无钱支付工人工资，经协商向原告借款200000元，约定被告无力还款时可用其工程款偿还原告，双方约定月利率为2.5%，借期为两个月。但是原告向被告交付借款后被告一直未向原告还款。蒋海仁未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年9月30日，原被告经协商约定被告向原告借款200000元，月利率为2.5%，借款期限为两个月，被告还承诺借款期限届满后未偿还借款可用其在盘州市人民医院二期工程款还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款200000元。被告收到借款后，未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行账户交易名义在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系自然人，二人之间的该借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告在收到借款后应依约还款。现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，本案的借款发生在2019年9月30日，其借款利率不得超过2019年9月银行业同行业拆借利率的四倍，即月利率16.8%，故原告主张的利息应按照月利率16.8%计算。自2019年9月30日至2020年10月29日的利息为36400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋海仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新硕借款本金200000元，支付2020年10月30日前的利息36400元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率16.8%向原告王新硕支付自2020年10月30日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告王新硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告王新硕负担118元，由被告蒋海仁负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年十一月十八日法官助理龙登书记员冯才喜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8043号 申请执行人郑枫，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪雷，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人郑枫与被执行人汪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑枫向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人汪雷返还申请执行人郑枫货款16000元；支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院向被执行人汪雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪雷拒不申报财产，本院已对被执行人汪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑枫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3746号之一申请执行人：汪孝英，女，苗族，1977年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈强，男，汉族，1976年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3345号民事判决书，受理执行申请执行人汪孝英、陈强与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48086.97元，交纳案件受理费400元，交纳执行费627元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司开发位于遵义市汇川区房屋；以上房产均为轮候查封，无处置权，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况本院依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海萍在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执194号   申请执行人：马某1,公民身份号码：×××，住海北州门源县。   申请执行人：马某2,公民身份号码：×××，住海北州门源县。   被执行人：谢某，公民身份证号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人马某1、马某2与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）青2525民初373号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人谢某未按时履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行并同日立案执行，申请执行标的73961元，执行费1024元，执行到位0元，未执行标的73961元。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   一、2020年10月20日向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年10月19日、2020年10月20日、2020年10月21日通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、网络资金、证劵、人行、工商总局、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   三、2020年10月20日执行人员前往贵南县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年8月11日通过被执行人居住地贵南县茫曲镇加土乎村委会调查了解，未发现被执行人谢某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年11月26日将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，并同日将对被执行人谢某采取限制高消费措施；   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人马某1、马某2也无法提供被执行人谢某名下可供执行的财产线索及其下落。经与申请执行人马某1、马某2约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1911号申请执行人：赵X，男，汉族，住西安市长安区。被执行人:金XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人赵X与金XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人118869元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆信息。2020年6月15日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年6月14日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年11月19日轮候查封被执行人名下房屋一套，查封期限三年，期限届满（2023年11月18日）前三十日申请法院进行查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的118869元及利息，未执行到位。执行费1683元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日    书    记    员      伍  盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1110号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王强，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯抢夺罪，于2003年4月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2005年4月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月13日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1065号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月8日14时许，被告人王强在通辽市××区办事处潘家窑北侧玉米地将被害人王某2停在路边的吉祥狮牌白色两轮船式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1783.00元。案发后，上述被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。   2020年7月9日，被告人王强被公安机关抓获到案。   被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、指认照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、被告人王强的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币1783.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人王强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王强建议判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年十一月六日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9065号申请执行人:田鸿亮。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。田鸿亮与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已自行履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵衍伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13798号 邓家福、邓彩琼、邓彩君、李慧玲： 本院于2020年10月21日依法受理执行的申请执行人邓家福、邓彩琼、邓彩君与被执行人李慧玲继承纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终6278号、（2020）粤19民终6278号之一，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之九申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：孙书英，女，汉族，1942年12月07日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4755号原告：王**，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：铁轶蒙，青海汇元律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司，住所：西宁经济技术开发区金开璐**，统一社会信用代码：91632900698524809A。法定代表人：何章平,系该公司总经理。被告：何金伟，男，1992年11月9日出生，汉族，，住安徽省定远县公民身份号码：×××。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，，住所：陕西省宝鸡市统一社会信用代码：91610303710085600G。法定代表人：李银生。原告王**与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司、何金伟、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王**于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在案件审理过程中，双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由王原告勇负担。审判员 李 雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初496号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李**，男，1978年8月26日出生,公民身份号码:×××，满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驶罪，于2020年9月9日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李晓钊出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月28日14时10分许,被告人李**醉酒后驾驶×××号小型轿车沿位于吉林市××区由东向西行驶,当行驶至碳素厂文化宫门前时,与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏损坏，民警执勤时发现该事故，对被告人李**询问时发现其有饮酒嫌疑,遂将被告人李**带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人李**静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为206.04mg/100ml。 被告杰李**到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李**之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有案件抓获经过;被告人李**常住人口基本信;驾驶人、机动车信息查询结果单;被告人李**血样提取登记表;吉株市公安局交通管理行政处罚决定书;交通事故损坏道路交通设施情况说明;吉林省行政事业单位资金往来结算票据（电子);民警工作纪实;被告人李**的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。被告人李**认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人李**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  常佳琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3310号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会。住所地：贵州省望谟县平洞街道办事处坝奔村。法定代表人：韦世云，该村委会主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王昌启，男，1961年3月3日生，汉族，住望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县中源糖业有限责任公司。住所地：贵州省望谟县桑郎镇桑郎糖厂。法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。再审申请人望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会（以下简称坝奔村委会）因与被申请人望谟县中源糖业有限责任公司（以下简称中源糖业公司）、谢太洪物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坝奔村委会申请再审称，原审判决认为申请人与被申请人之间的争议不属于民事纠纷，双方实质上是对《望谟县人民政府关于征拨土地进行以工代赈移民扶贫安置的意见》（望府发［2001］26号，以下简称《安置意见》）产生争议，不属于民事案件受案范围，据此做出驳回起诉的裁定是错误的。《安置意见》并没有规定村集体应将村集体所有的土地发包给移民户种植，被申请人（移民户）对案涉土地并未办理合法的土地承包手续，对案涉土地无承包经营权。2009年望谟县糖厂宣布破产，其与坝奔村委会的30年期合同终止。2010年4月中源糖业公司与坝奔村委会签订6年租赁合同，在6年租赁合同到期后，移民户仍继续使用案涉土地。根据《安置意见》租赁户使用案涉土地的前提是实施单位与村集体签订土地租赁合同。在中源糖业公司的租赁合同已到期的情况下，移民户仍使用案涉土地，向申请人支付租金，双方之间形成的是不定期租赁合同关系。后来，因大部分移民户不交租金又不退还土地，经坝奔村委会提前通知移民户返还土地，双方的租赁关系就已解除。移民户对案涉土地并不享有所有权和使用权，在没有任何合法依据的前提下，占有坝奔村委会的土地，是对坝奔村委会合法权益的公然侵犯，符合人民法院民事案件受理范围。坝奔村委会对《安置意见》并无争议，移民户使用案涉土地无法律依据。据此，坝奔村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，坝奔村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭凤书记员王圣强
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执107号之一 申请执行人：高梅华，女，汉族，1960年6月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：高丽华，女，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：高小华，女，汉族，1967年7月13日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：高功忠，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：高功庭，男，汉族，1976年7月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡鹏，男，汉族，2002年8月22日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡国平，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人高梅华、高丽华、高小华、高功忠、高功庭诉被执行人胡鹏、胡国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高梅华、高丽华、高小华、高功忠、高功庭向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人胡鹏、胡国平发送执行通知书和财产报告令。因被执行人胡鹏、胡国平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高梅华、高丽华、高小华、高功忠、高功庭要求对被执行人胡国平名下的位于南昌市湾里区房产一套进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡国平名下的位于南昌市湾里区房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吁 冲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1250号之一申请执行人：海盐南方塑业有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道胜丰村，01省道北侧，统一社会信用代码：91330424667116298G。被执行人：海盐锦德服饰有限公司，住所地：海盐县武原街道盐东村**，统一社会信用代码：91330424082930438F。申请执行人海盐南方塑业有限公司与被执行人海盐锦德服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐锦德服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐南方塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的金额为155815.4元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人海盐锦德服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐锦德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐锦德服饰有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐锦德服饰有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐南方塑业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐锦德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1737号申请执行人：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩宏宝，男，1963年3月24日出生，居民身份证号码321020196303241214汉族，住泰州市海陵区。王吉平诉韩宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法作出（2020）苏1204民初124号民事判决书，依照上述民事判决书：韩宏宝于本判决生效后五日内给付王吉平货款40770元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，减半收取410元，由韩宏宝负担。韩宏宝未按上述民事判决书履行，王吉平于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院于2020年8月24日予以查封，查封期限为两年（未实际扣押），申请执行人应于查封期限届满之日起一个月前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月17日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年8月14日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月18日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院另至泰州市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月30日，本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年10月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月8日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执571号 申请执行人李传兵,男,1966年05月05日出生,住所地河南省新县。 申请执行人张家荣,女,1967年02月06日出生,住所地河南省新县。 被执行人浙江戈灵机械铸造有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县工业园区龙板山区块,组织机构代码:MA2A0A293。 法定代表人:孙维。 本院在执行申请执行人等与被执行人浙江戈灵机械铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特56号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：陈久江，男，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人陈久江、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14541号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：康瑾，女，汉族，1978年8月15日出生，住陕西省镇巴县。 被告：康瑞祥，男，汉族，1992年11月20日出生，住陕西省镇巴县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告康瑾、康瑞祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告康瑾、康瑞祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金59,272元。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币70,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月8日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金59,272元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告康瑾、康瑞祥未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，康瑾、康瑞祥与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定康瑾、康瑞祥向亚联财小贷公司贷款70,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。康瑾、康瑞祥于2014年7月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为70,000元，扣除贷款手续费700元，实际放款金额为69,300元。亚联财小贷公司通过招商银行向康瑞祥支付了贷款金额69,300元。本院认为，康瑾、康瑞祥与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费700元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故康瑾、康瑞祥实际贷款金额应为69,300元，贷款发生后，康瑾、康瑞祥归还了借款本金10,728元，尚欠借款本金58,572元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康瑾、康瑞祥于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金58,572元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282元，减半收取641元，由被告康瑾、康瑞祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保212号 申请保全人：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安庆市龙眠山路**，统一社会信用代码913408007830748067（1-1）。 法定代表人：徐飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 被保全人：刘同生，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 申请保全人安庆市神墩经贸发展有限责任公司与被保全人刘同生房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市神墩经贸发展有限责任公司于2020年11月4日向本院申请查封、冻结被保全人刘同生银行存款人民币85万元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。申请保全人安庆市神墩经贸发展有限责任公司自愿将位于安庆市××区光彩××区××室（房产证号：宜房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人刘同生银行存款人民币85万元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执418号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1964年12月8日，住甘肃省西和县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1976年12月29日，住甘肃省西和县。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，本院2018年8月7日作出的（2018）甘1225民初717号民事判决书确定：“一、被告王某某在判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款60000元；二、案件受理费650元，由被告王某某承担”。该判决书生效后，被执行人王某某未履行，申请人李某某向本院申请执行。在执行过程中，西和法院冻结并划拨被执行人王某某的两个账户共计19119.2元，扣除执行费810元后，将18309.2元发放给申请执行人李某某。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：西和法院冻结并划拨被执行人王某某的两个账户共计19119.2元，扣除执行费810元后，将18309.2元发放给申请执行人李某某。剩余执行款42340.8元被执行人王某某于2021年10月19日之前归还申请执行人李某某21000元，被执行人王某某于2022年10月19日前归还申请执行人李某某21340.8元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十一月二十日书记员  马小庆
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1898号原告：朱海华，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省乐平市。原告：黄海英，女，汉族，1975年3月29日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告朱海华、黄海英与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱海华、黄海英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海华、黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海华、黄海英撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告朱海华、黄海英负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3629号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。被告：孙海平，男，1982年8月1日出生，满族，现住址不详。被告：马新艳，女，1984年4月16日出生，汉族，现住址不详。被告：盘锦利港置业有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**/div>法定代表人：刘颖，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙海平、马新艳、盘锦利港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告孙海平、马新艳于2012年8月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告孙海平、马新艳偿还借款本金200,590.97元及截止至2020年10月15日的利息1，786.61元、罚息46.97元以上金额总计202,400.84元。自2020年10月15日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、请求判令原告对被告孙海平、马新艳抵押的盘锦市兴隆台区利港银河新城4-1-1203享有优先受偿权；4、请求判令被告盘锦利港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令三被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实与理由：2012年8月15日原告与被告孙海平、马新艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告孙海平、马新艳借款28万元用于购买盘锦市兴隆台区利港银河新城4-1-1203房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限240个月，自2012年8月21日起至2032年8月21日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2012年8月21日向被告孙海平、马新艳发放了贷款28万元。2011年12月31日，被告盘锦利港置业有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置盘锦利港置业有限公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2011年12月31日至2014年12月31日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告盘锦利港置业有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告孙海平、马新艳发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金79409.03元就不再偿还，截止至2020年10月15日被告孙海平、马新艳尚欠借款本金200,590.97元及利息1，786.61元、罚息46.97元以上金额总计202,400.84元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告孙海平、马新艳以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《保证合同》约定由盘锦利港置业有限公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告孙海平、马新艳的地址，但原告提供的地址无法找到被告孙海平、马新艳。根据原告提供的被告孙海平、马新艳的联系方式，本院无法联系到被告孙海平、马新艳，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙海南
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4097号原告：河南省特安消防工程有限公司。统一社会信用代码：91410225096075444D。法定代表人：韩玉成，经理。住所地：兰考县车站路西段。被告：河南家联华超市连锁有限公司。统一社会信用代码：91410102MA3X6LYH8Q。法定代表人：王龙辉，经理。住所地：郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路******。被告：兰考县家联华百货超市。统一社会信用代码：92410225MA47MHGT6L。法定代表人：王龙辉，经理。住所;'>住所地：河南省开封市兰考县城关镇汴兰大道北侧红星美凯龙商业综合体**楼**v>原告河南省特安消防工程有限公司与被告河南家联华超市连锁有限公司、兰考县家联华百货超市合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省特安消防工程有限公司的法人代表韩玉成到庭参加诉讼，被告河南家联华超市连锁有限公司、兰考县家联华百货超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省特安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠消防改造工程款及材料款计：94605元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，计算时间从2019年11月16日至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费、保函费。事实与理由：2019年10月13日原被告签订一份兰考县家联华百货超市消防改造工程，双方约定原告包工包料，工期自2019年10月13日至2019年11月15日，付款方式分四次付款，第一次30％，第二次30％，第三次30％剩余10％的款项验收结束一次性付清。原告按照合同约定将消防工程改造结束并经验收，工程结束后，因被告让其他人改造的防火卷帘电机烧坏及未安装电控箱、手盒，被告让原告垫资给其购买上述物品计6605元，安装费2000元，被告的工程及增加的安装工程干完后，原告多次催要工程款被告拒不支付，原告无奈诉至法院。被告河南家联华超市连锁有限公司、被告兰考县家联华百货超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告河南省特安消防工程有限公司（乙方）和被告河南家联华超市连锁有限公司（甲方）签订消防工程承包合同，合同约定，甲方将兰考家联华超市超市一层消防改造承包给乙方，工程总造价240000元，施工期间2019年10月13日至2019年11月15日。工程施工完毕后，被告河南家联华超市连锁有限公司分两次共支付原告河南省特安消防工程有限公司工程款154000元，剩余工程款86000元一直未支付。上述事实有工程施工协议、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告承包被告消防工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定施工建设工程，被告并投入使用，被告应按照约定支付工程款，故原告要求被告支付支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南家联华超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省特安消防工程有限公司工程款86000元；二、驳回原告河南省特安消防工程有限公司对被告兰考县家联华百货超市的诉讼请求；三、驳回原告河南省特安消防工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2165.13元，减半收取1082.56元，保全费960元，共计2042.56元，由被告河南家联华超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3582号 申请执行人：朱凡，男，汉族，1983年11月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：孟新园，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：黄启坤，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省永安市。 申请执行人朱凡与被执行人孟新园、黄启坤合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1738号民事判决书立案执行，但被执行人孟新园、黄启坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟新园、黄启坤银行存款1900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李炫音
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6612号申请人：文志阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曲建华,执业律师。被申请人：芜湖鸿业酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李让龙。原告文志阳与被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司、芜湖鸿业酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人文志阳于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖鸿业酒店管理有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳更，男，1971年10月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局黄埔区分局。住所地：广州市黄埔区开创大道**。法定代表人：雷虎，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所。住所地：广州市黄埔区香雪三路**div>负责人：冼银崧，副区长。再审申请人岳更因诉被申请人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局）、广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2970号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳更申请再审称：申请人在2018年11月6日上午安全文明行驶，没有违反法律法规。行政处罚决定书文字内容与申请人的口供笔录完全不同。申请请求：撤销原二审判决，重新审理本案，赔偿经济损失。被申请人黄埔公安分局、黄埔区政府未提交意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”根据岳更申请再审提交的材料反映，2018年11月6日11时许，广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称交警越秀大队）执勤交警按照工作要求，穿着警察制服、开警车在广州市黄埔区永和大道及周边区域查处八类车时，发现申请人岳更驾驶的粤AAY0**重型半挂牵引车存在多宗违章记录未处理，遂要求申请人停车配合检查，申请人拒绝配合，执勤交警将申请人驾驶的车辆截停后，要求申请人下车配合检查，申请人拒绝下车，辱骂执勤交警并向其头上吐口水。被申请人黄埔公安分局民警接110指令前往处警，将申请人及执勤交警带回派出所进行调查。经询问，申请人称不清楚执勤交警的身份，同时对其向执勤交警头上吐口水的事实予以确认。黄埔公安分局经调查，查明申请人前述阻碍执行职务的违法事实并依法告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，于2018年11月6日作出穗公埔行罚决字[2018]03821号《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留十日的行政处罚。申请人不服，向被申请人黄埔区政府申请行政复议，黄埔区政府审查后于2019年1月11日作出穗埔行复[2018]85号《行政复议决定书》，维持了上述《行政处罚决定书》。申请人仍不服，提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，黄埔公安分局在作出被诉行政处罚前履行了调查取证、事前告知、听取当事人陈述申辩、通知家属等义务，申请人阻碍、妨害交通民警依法执行公务的违法事实有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、接受证据清单、执勤证明、执勤经过、现场照片、现场视频等证据予以证实。黄埔区公安分局作出被诉《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留十日的行政处罚，黄埔区政府经复议维持被诉处罚决定，符合上述法律规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定并赔偿其经济损失的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人岳更申请再审主张，其事发当日安全文明驾驶，处罚决定内容与其口供笔录不符等，请求撤销原二审判决，重新审理本案并赔偿其经济损失，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，岳更的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳更的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1017号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：焦小琴，女，1979年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行中银消费金融有限公司与焦小琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14006号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为145105.59元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人重庆市巫山县房屋，因该房屋在其他银行有抵押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话通知被执行人焦小琴，焦小琴因手机停机，无法接通。被执行人户口在重庆巫山县，本院委托重庆市巫山县法院进行传统查控。 7、本案在执行过程中，本院于2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  朱 剑
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1972号申请执行人：张兆民，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：潘振，男，1990年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张兆民与被执行人潘振买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张兆民与被执行人潘振买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31800元，已到位标的额0元，未到位标的额为31800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2972号原告：姜海，男，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：许宝来，职务主任。原告姜海与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会、司立东民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4744号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人王志坚，男，1989年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人王志坚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4744号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十五 书记员  虞 帆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢299号申请执行人：梅文秀,女，汉族，1983年8月16日出生，现住桦南县。被执行人：陈新月，女，汉族，1996年12月26日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人梅文秀与陈新月借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的23000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执370号   申请执行人王小兵，男，汉族，居民。   被执行人祖正军，男，汉族，居民。   被执行人赵亚利，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0502民初5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖正军、赵亚利未按生效法律文书履行义务。申请执行人王小兵依法向本院申请执行，执行的标的为：118200元及利息，案件受理费1368元。   本案在执行过程中，申请执行人王小兵于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王小兵的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执370号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年九月二十四日   书记员  陈国东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1751号之一 原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。统一社会信用代码：91320500608236599Q。 法定代表人：杨永台。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波江东全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：上海默家电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路********。统一社会信用代码：91310114052995943J。 法定代表人：郭亚惜。 委托诉讼代理人：张嗣茂，男，工作人员。 原告上辉（苏州）实业有限公司与被告上海默家电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告上辉（苏州）实业有限公司诉称，其于2011年11月15日向国家知识产权局提交了名称为“耳环收纳盒”的外观设计专利，并于2012年5月30日获得授权公告，该专利至今合法有效。原告上辉（苏州）实业有限公司发现被告上海默家电子商务有限公司在市场上生产并在浙江天猫网络有限公司上开设的店铺“收纳总动员旗舰店”上销售、许诺销售前述外观专利产品。原告上辉（苏州）实业有限公司购买上述涉案侵权产品，在浙江省临安公证处对上述过程进行了保全证据公证。原告上辉（苏州）实业有限公司认为，浙江天猫网络有限公司为上海默家电子商务有限公司提供销售平台，已构成帮助侵权；被告上海默家电子商务有限公司未经许可实施原告上辉（苏州）实业有限公司专利的行为已侵犯其外观设计专利权，给其造成巨大的经济损失。原告上辉（苏州）实业有限公司未通知浙江天猫网络有限公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，径行起诉请求判令：1.上海默家电子商务有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利（专利号为20113041××××.6）的产品，对模具及库存商品做销毁处理；2.上海默家电子商务有限公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计60万元整；3.浙江天猫网络有限公司下架涉嫌侵害原告外观涉及专利的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；4.上海默家电子商务有限公司承担全部诉讼费用。后原告上辉（苏州）实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告以侵害外观设计专利权纠纷为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。本院认为，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。发货地址不等同于侵权行为地或侵权结果发生地，原告上辉（苏州）实业有限公司亦无证据证明该发货地为被告上海默家电子商务有限公司经营地或被诉侵权产品主要仓储地，故该物流清单显示的发货地址与本案缺乏实质性联系，不能作为本院管辖本案的依据。本案被告住所地位于上海市嘉定区，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  汪美凤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3918号申请执行人：屈顾平被执行人：唐洪平本院在执行申请执行人屈顾平与被执行人唐洪平民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐洪平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6516号民事判决书确定的义务，申请执行人屈顾平向本院申请执行，执行标的为117295元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2773号原告：刘振钢，男，1975年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：杨有灵，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福州市长乐区。原告刘振钢与被告杨有灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振钢的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告杨有灵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振钢向本院提出诉讼请求：1．判令杨有灵偿还其借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由杨有灵负担。事实和理由：双方系普通朋友，平时微信联系。2020年9月4日，杨有灵因临时周转向刘振钢借款5000元。刘振钢随即通过微信向杨有灵转账出借5000元。2020年9月11日，杨有灵以处理交通事故为由再次提出借款遭刘振钢拒绝后，删除了刘振钢微信，拒绝偿还借款。杨有灵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，杨有灵通过微信软件向刘振钢借款5000元，刘振钢随即通过微信向杨有灵转账5000元。双方未约定借款利息、借款期限。2020年9月11日，杨有灵再次向刘振钢提出借款遭到拒绝，后杨有灵删除了刘振钢微信。刘振钢催讨无果，遂于2020年10月14日诉至本院。本院认为，刘振钢与杨有灵之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉债务未约定还款期限，刘振钢依法可以随时要求杨有灵在合理期限内还款，杨有灵未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。刘振钢作为出借人依法可要求杨有灵承担逾期还款违约责任，故对其主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，本院予以支持。杨有灵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨有灵应于本判决生效之日起五日内偿还刘振钢借款本金5000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月14日起算之款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨有灵负担。本判决为终审判决。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1506号原告：姜圣玉，女，汉族，1989年4月20日生，身份证登记住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：刘璐，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗岚，女，一般授权代理。原告姜圣玉诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告与被告申请庭外和解两个月。经本院院长审批，本案延长审限两个月。原告姜圣玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜圣玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜圣玉撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。案件受理费1220元（原告已预交），减半收取，退还原告姜圣玉610元，剩余610元由原告姜圣玉承担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员 符慧芸
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4372号原告：李某1，男，1951年4月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1969年12月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李某3，男，1972年8月9日生，汉族，住鲁山县。被告：李某4，女，1974年12月21日生，汉族，住鲁山县。被告：李某5，男，1977年10月7日生，汉族，住鲁山县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人沈松林、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月支付原告赡养费（包括原告雇佣保姆工资）每人1000元；2、如原告大病住院花费的医疗费用除农合报销外，下余医疗费均有四被告均摊；3、请求法庭斥责李某4借原告19万元，李某5借原告10万元，并归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退休职工，月退休金2367元，身体健康时存了几十万元。被告李某4借了19万，李某5借了10万元。2016年冬，原告患了严重的脑溢血后遗症，生活不能自理，靠被告之母照顾。可现在被告之母也年迈，××，不能照顾原告，原告无奈找保姆照顾自己生活，保姆月工资3000元并管吃管住，原告问被告李某4、李某5要被借的钱过晚年，可二被告以没钱为由不管原告。综上，原告辛辛苦苦抚养三子一女，现均长大成人，娶妻抱子。原告身体健康时还盖起三处宅院，现都被李某5霸占，李某5还经常撵原告不让其居住。原告依法提起诉讼，请求判如所请。李某2辩称，原告有退休金，平时母亲身体也不错，一直都是母亲照顾父亲，现在请保姆没有必要。我现在经济条件也不好，外面也欠着三角债。信用卡也逾期快一年了没钱还。原告对外的债权也是我一边借钱一边帮着讨要，到现在刚有眉目。××花钱除去报销部分，我愿意承担其中应承担的部分。被告李某3、李某4、李某5未答辩。本院经开庭审理后认定事实如下：原告李某1与妻子王淑梅共生育四个子女，分别为长子李某2、次子李某3、长女李某4、三子李某5。原告李某1因患有脑溢血，现行动不便，其妻子王淑梅表示自己身体××平时负责照顾原告生活。现原告以无劳动能力和经济收入，李某2、李某3、李某4、李某5不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。另查明，原告李某1本案庭审辩论终结前每月领取退休金2367元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。由于原告一共有4位子女，每位子女都应当对原告进行赡养，原告李某1要求四被告支付赡养费于法有据。但是对于应当支付的金额，应当综合考虑当地的生活消费水平、各子女的经济收入状况以及原告自身经济条件等因素，再加上原告李某1在本案庭审辩论终结前每月领取2367员退休金，本院认为以四被告每人每月分别支付原告李某1赡养费500元为宜。关于原告请求法院判令如原告大病住院花费的医疗费用除农合报销外，下余医疗费均有四被告均摊，于法有据，虽未实际发生，但结合原告身体情况及就医治疗的可能性综合考虑，因此本院依法予以支持。因原告当庭撤回诉讼请求第三项，属于对自身权力的处分，本院依法予以准许。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5分别于本判决生效之日起每月向原告李某1支付赡养费500元。二、原告李某1今后因治病花费的医疗费扣除医保报销部分外，凭票据由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均分担。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张霖桦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3825号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：张朝发，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张朝发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张朝发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9963号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛红磊，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告毛红磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告毛红磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款16015.85元，其中本金14934.47元、利息709.1元、其他手续费81.7元、违约金290.58元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××09广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毛红磊未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××09的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款16015.85元，其中本金14934.47元、利息709.1元、其他手续费81.7元、违约金290.58元。庭审中，原告陈述，1.逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金14934.47元，截止至2020年6月9日的利息709.1元、其他手续费81.7元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告毛红磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红磊于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金14934.47元、截至2020年6月9日的利息709.1元、其他手续费81.7元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告毛红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初372号 原告：西宁市城东区欣盛汽车装饰部。经营场所：西宁市城**大众街**。 经营者：闫天峰，汉族，1976年12月4日出生，河南省镇平县曲屯乡齐冈村村民，住青海省西宁市城**大众街**。公民身份号码：×××。 被告：海晏县住房和城乡建设局。 法定代表人：李某。 被告:马某，住，住青海省海北州海晏县民身份号码:×××。 原告西宁市城东区欣盛汽车装饰部与被告海晏县住房和城乡建设局、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西宁市城东区欣盛汽车装饰部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告马某已付清全部欠款54090元，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西宁市城东区欣盛汽车装饰部撤诉。 案件受理费576.12元，由原告西宁市城东区欣盛汽车装饰部负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 才增措
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3788号申请执行人范玉蛟，男性,1976年3月7日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王鹏云，男性,1971年2月3日生，汉族，住青岛市李沧区。王军棋，男性,1994年7月20日生，汉族，住青岛市李沧区顺河路****楼****。居民身份证号码：4127281994********。本院在执行申请执行人范玉蛟与被执行人王鹏云、王军棋租赁合同纠纷一案中，城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3592号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3592号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孔庆云
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终195号 上诉人（原审原告）：李长生，男，1928年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局荏平分局振兴派出所。住所地：聊城市茌平区建设路。 负责人：王吉荣，所长。 委托代理人：张斌，该所民警。 委托代理人：许振，该所民警。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街**。 法定代表人：孙荣军，代区长。 原审第三人：何道旺，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人李长生因与被上诉人聊城市公安局荏平分局振兴派出所（以下简称振兴派出所）、聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）治安行政处罚和行政复议纠纷一案，不服聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李长生向原审法院起诉，请求撤销被告振兴派出所作出的茌公（振兴）行罚决字【2019】26号行政处罚决定书，并责令其重新对第三人作出行政处罚、撤销被告茌平区政府作出的茌政复决字【2019】25号行政复议决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”行政复议可以分为两类:一类是复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，另一类是复议机关改变原行政行为的，复议机关是单独被告;但是在十五日的起诉期限适用范围上，经过行政机关复议的行政行为的起诉期限仍然是十五日，亦即经过复议的案件，在起诉期限问题上并不适用行政诉讼法所规定的六个月一般期限的情形。本案中，被告茌平区政府于2020年1月2日作出茌政复决【2019】25号行政复议决定书，维持振兴派出所作出的茌公（振兴）行罚字【2019】26号行政处罚决定书，并于2020年1月8日送达给原告李长生，该复议决定书上已明确告知“申请人、第三人如对本复议决定不服，可自收到复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼”，原告李长生于2020年3月18日向法院提起行政诉讼，显然已超过十五日的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李长生的起诉。 上诉人李长生不服原审裁定上诉称，（一）上诉人起诉没有超过法定起诉期限。上诉人是2020年1月8日收到的行政复议决定书，2020年1月16日书写了行政起诉状，2020年1月18日网上提交立案，2020年1月22日一审法院送达了案件受理通知书及开庭传票，因一审法院告知上诉人撤销茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定书及撤销茌公(振兴)行终止决字【2019】11号终止案件调查决定书不能立一个案件，应分别立案，还告知上诉人被告主体不合适，并告知了上诉人如何列被告，让上诉人撤诉后再立案，为此，上诉人于2020年3月9日提出撤诉申请，一审法院于3月10日作出了(2020)鲁1523行初12号行政裁定书，准许上诉人撤回起诉。撤诉后，上诉人又以不同的诉求和事实与理由于2020年3月18日提起诉讼，两次起诉受理的法院都是同一法院，诉讼时效的中断也是显而易见的，显然，上诉人没有超过十五日的起诉期限。 （二）被诉行政处罚和行政复议认定事实错误、适用法律错误。事发当天也即2019年6月17日，原审第三人不仅仅对上诉人有侮辱行为，还有故意伤害行为，振兴派出所仅仅以原审第三人侮辱上诉人作出罚款300元的处罚，处罚过轻，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人振兴派出所未向本院提交书面答辩状。 被上诉人茌平区政府未向本院提交书面答辩状。 原审第三人何道旺未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明，2019年6月17日晚19时左右，在茌平县正泰怡景小区门口，李长生、樊桂兰夫妇因其孙女薛慧琳探视孩子问题与第三人何道旺发生争执，继而发生辱骂。针对何道旺侮辱一事，振兴派出所于2019年8月8日作出茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定书，决定对何道旺罚款300元。针对李长生被伤害一事，振兴派出所以没有违法事实为由，于2019年8月8日作出茌公(振兴)行终止决字【2019】11号终止案件调查决定书。李长生不服于2019年10月6日向茌平区政府提出行政复议申请，请求撤销茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定书。茌平区政府于2019年10月11日受理李长生提出的行政复议申请，后经延期，于2020年1月2日作出茌政复决字【2019】25号行政复议决定书，维持茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定。2020年1月8日，李长生收到茌平区政府作出的茌政复决字【2019】25号行政复议决定书。 2020年1月18日，李长生以聊城市公安局茌平区分局为被告，向聊城市茌平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定书、茌政复决字【2019】25号行政复议决定书。2020年3月9日，李长生以所列被告不适当为由申请撤回起诉。聊城市茌平区人民法院于2020年3月10日作出（2020）鲁1523行初12号行政裁定书，准予李长生撤回起诉，并于当日向李长生送达了行政裁定书。 2020年3月17日，李长生以振兴派出所、茌平区政府为被告，向聊城市茌平区人民法院提起本次诉讼，请求撤销茌公(振兴)行罚决字【2019】26号行政处罚决定书、茌政复决字【2019】25号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条第一款规定：“第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人李长生于2020年1月8日收到茌政复决字【2019】25号行政复议决定书，自次日也即1月9日开始计算起诉期限，扣除1月18日至3月10日因错列被告耽误的期间，其于3月17日提起本次诉讼，已经超过了法律规定的15日的起诉期限，一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理高世宁 书记员路普光