wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5595号 被执行人：夏翠，女，2000年9月12日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人夏翠犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初604号刑事判决，依该判决书主文第二项：并处被执行人罚金3000元。判决书生效后，因夏翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月11日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初604号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初290号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人赵仁品，男，1968年5月8日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。因本案于2020年6月9日被宾川县公安局取保候审，11月2日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人赵仁品犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人赵仁品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日14时许，被告人赵仁品醉酒后在宾川县金牛镇正中路农业局门口驾驶云Ｌ×××**号小型面包车由东向西行驶起步时，因车辆后溜，与后方同向行驶的王某驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人赵仁品负此次事故的全部责任，王某无事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵仁品血液中乙醇含量为187.68ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某电话报警，被告人赵仁品明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。赵仁品与王某达成赔偿协议，支付了相应赔偿款，取得了王某的谅解。上述事实，被告人赵仁品在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人赵仁品的供述与辩解；受害人王某的陈述；证人黄某的证言；饮酒现场辨认笔录、辨认照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、血样提取照片；鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第03579号鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；谅解书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁品违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵仁品明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，案发后赔偿了受害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵仁品犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵仁品请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵仁品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  张发富二〇二〇年十一月三十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6680号申请人:陕西雍美建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代理人：魏忠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨宣霖，女，1998年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司法务。委托诉讼代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人:西安新长江实业（集团）股份有限公司, 住所地西安经济技术开发区凤城七路荣华国际商务中心1幢1单元10层11004室。法定代表人：程长江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奋茹，女，1992年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务。申请人陕西雍美建筑劳务有限公司与被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。申请人陕西雍美建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值320000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西雍美建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值320000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员       孙龙君 二〇二〇年十月十三日 书    记    员       程  倩 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1851号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：洪孝有，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 被执行人：温燕燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人洪孝有、温燕燕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13288号上诉人（原审被告）：北京东方复地环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**613。法定代表人：李午生，经理。委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范天立，男，1971年12月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京东方复地环境科技有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人范天立劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，东方公司因服从一审判决，于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方复地环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京东方复地环境科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执987号申请执行人：国药药材山西晋城有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：赵军辉。被执行人：沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)，住所地：沁水县端氏镇。执行事务合伙人：郜鸿锋。申请执行人国药药材山西晋城有限公司与被执行人沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0521民初68号民事判决，已发生法律效力。申请人国药药材山西晋城有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为241385.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执987号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1840号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人申玉峰，男，汉族，1992年5月6日出生，住所，住所地保定市定州市div> 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉申玉峰追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人申玉峰偿还原告案款34342元，被执行人依法应承担本案受理费734元、执行费415元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人申玉峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人申玉峰全部银行信息，发现其名下有可供执行财产27800.16元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人申玉峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月21日本院将被执行人申玉峰纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人申玉峰所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款34342元、案件受理费734元、执行费415元，共计35491元，未执行到位35491元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季喆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1383号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。法定代表人：王超，系公司董事长。委托代理人：袁燕，女，1978年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：刘云芬，女，1978年9月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告刘云芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用普通程序，由审判员李绍录独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告刘云芬因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘云芬于2014年4月3日向我公司申请贷记卡，经我公司审批后向被告刘云芬发放了卡号为【62246980********】的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告刘云芬本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告刘云芬的贷记卡于2018年1月25日发生透支缴款延滞，截止2019年12月25日，被告的欠款本息合计人民币49446.57元。经我公司多次催告，被告刘云芬仍然未还清我公司欠款。被告的行为已经构成违约，为维护我公司的合法权益，只好依法起诉要求判令：1.由被告刘云芬立即偿还所欠我公司的贷记卡透支本金人民币27886.39元、截止2019年12月25日的利息和滞纳金21560.18元及承担自2019年12月26日起至实际还清上述借款本息之日止的逾期利息及滞纳金；2.由被告承担本案的案件受理费。被告刘云芬未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告刘云芬向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后向被告刘云芬发放了卡号为【62246980********】的金碧贷记卡。该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。被告刘云芬于2018年1月25日发生透支缴款延滞，截止2019年12月25日，被告刘云芬尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司消费贷款本金27886.39元、利息及滞纳金21560.18元，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司多次催收，被告刘云芬至今未向原告偿还上述消费贷款本金、利息及滞纳金。上述事实有双方当事人陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表复印件、透支交易明细流水账复印件、催收证明复印件等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘云芬与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告刘云芬于2018年1月25日发生透支缴款延滞，截止2019年12月25日，被告刘云芬尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为27886.39元、利息及滞纳金为21560.18元，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告刘云芬归还贷记卡透支的本金27886.39元、利息及滞纳金21560.18元的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告刘云芬偿还自2019年12月26日起至还清尚欠的消费贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金的主张（按双方所签合同的约定计算），因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云芬于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年12月25日的信用贷款本金27886.39元、利息及滞纳金21560.18元（按双方所签合同的约定计算）。二、由被告刘云芬于判决生效后十五日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2019年12月26日起至信用贷款本金还清之日止的逾期利息、滞纳金（按双方所签合同的约定计算）。案件受理费1036元，由被告刘云芬负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十九日书记员  李海琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢392号 关于申请执行人秦增斌与被执行人黄毅建筑设备租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款16413.03元（包含144.03元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3093号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5207号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：郑伟彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币113,702.88元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2012年12月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××41。三、2019年8月，被告将交易金额46,728元建立账单分期计划，分期期数3期，手续费1.72%分期收取。四、截至2020年3月17日，信用卡欠费情况：1.本金：97,368.22元；2.利息：6,559.53元；3.违约金：8,971.4元；4.分期手续费：803.73元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金8,971.4元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月17日的借款本金97,368.22元、利息6,559.53元、分期手续费803.73元（之后的利息、分期手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元（已减半收取），保全费1,089元，由被告郑伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1401号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地为浙江省淳安县大墅镇府前路**。 法定代表人：江小明，行长。 委托代理人：余刚，职员。 被执行人：方星权，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：储照万，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：储剑来，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与方星权、储照万、储剑来金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人方星权已履行案款20000元，已支付案件受理费556元，执行费696元，已缴纳罚款3000元，尚欠案款30000元及利息。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初819号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保605号 申请保全人:吉林省海的科技有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:张磊，总经理。 被保全人:敦化市中科紫鑫科技有限公司,住延边朝鲜族自治州敦化市。 法定代表人:崔秀玲，经理。 本院执行的吉林省海的科技有限公司与敦化市中科紫鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26625.32元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26625.32元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保35号 申请保全人：招商银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市。 负责人：郝朋，行长。 被保全人：通化恒丰矿业有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：蒋友军，经理。 被保全人：通化市医药大厦有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：朱泓锦，经理。 被保全人：赵太俊，男，1964年10月26日出生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：代广进，女，1965年9月10日出生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：通化市金祥商贸有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：赵太俊，经理。 被保全人：通化尊正实业有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：蒋友军，经理。 申请保全人招商银行股份有限公司通化分行与被保全人通化恒丰矿业有限公司、通化市医药大厦有限公司、赵太俊、代广进、通化市金祥商贸有限公司、通化尊正实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人招商银行股份有限公司通化分行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结六被申请人价值X万元的财产，并出具了财产保全保函。吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初151号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年11月13日移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被保全人通化恒丰矿业有限公司、通化市医药大厦有限公司、赵太俊、代广进、通化市金祥商贸有限公司、通化尊正实业有限公司价值X万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王宏伟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5052号 原告：黄林年，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：叶贵斌，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄林年诉被告叶贵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林年到庭参加诉讼，被告叶贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄林年向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务工资6,000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月份，原告受雇于被告承包的浙江平阳建筑工地上干活，直到6月份被告总共欠原告劳务工资6,700元未付。之后原告向被告催讨，2018年2月3日被告向原告出具欠条一份。因被告一直未能还款，原告于2020年6月份诉至法院，被告向原告支付了700元，并承诺每月还款，为此原告撤诉，但是在原告撤诉后被告又拒不还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、被告叶贵斌于2018年2月23日出具的欠条一份，证明叶贵斌欠原告工资6,700元； 2、（2020）赣1128民初2027号民事裁定书一份，证明原告曾于2020年6月11日就此事诉至法院，后因被告承诺还款，原告撤回起诉。 被告叶贵斌经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2016年3月份，原告黄林年受雇于被告，在被告承包的浙江平阳建筑工地上干活，直到6月份，被告总共欠原告劳务工资6,700元未付。之后原告向被告催讨工资，2018年2月23日，被告向原告出具了一份欠条确认欠原告工资6,700元。欠条出具后被告一直未向原告支付劳动报酬，故原告于2020年6月11日诉至法院要求被告付款，原告在被告在向其支付了700元工资并承诺每月还款后便撤回起诉。原告撤诉后，被告便未再向原告付款，故原告再次诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告在被告叶贵斌承包的工地工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，双方形成的劳务关系依法应受保护。被告叶贵斌在原告为其提供劳动后，出具欠条对所欠原告的6,700元工资予以确认原告自认被告已支付了700元，剩余6,000元未付，被告叶贵斌在收到本院依法送达的法律文书后也未提出异议，故原告起诉要求被告6,000元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶贵斌于本判决生效之日起十日内支付给原告黄林年人民币6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王志宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢18号 移送执行部门黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人孟发启，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。 关于黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行孟发启执行罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）黑0702刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑事审判庭于2018年10月15日移送执行，现已于2020年6月15日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息并依法划扣孟发启名下存款12420.00元及依法处置其名下车牌号为鲁VMXX**别克牌SGM7161XXXX小型轿车一台，执行期间孟发启家属缴纳罚金50000.00元，现已全部上缴国库。因被执行人孟发启尚在监狱服刑，对于剩余罚金337580.00元，未发现被执行人孟发启有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢18号案件的本次执行程序。 移送执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执268号之二申请执行人：张晓林，男，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区兴华社区。法定代表：杨学明，董事长。本院在执行张晓林与黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执268号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1630号罪犯钟成良，男，1974年8月5日出生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）普中刑二初字第113号刑事附带民事判决，以被告人钟成良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币245225.50元（终结执行）。宣判后，被告人钟成良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟成良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟成良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟成良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟成良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初934号原告：李润忠，男，1968年10月22日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告李润忠诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润忠及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资22100元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年6月份开始到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做泥水活、砌砖、粉墙等杂工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算，被告欠下原告工资22100元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠一百四十多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资22100元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款19400元至今未付，原告于2020年8月13日诉至法院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将泥水活、砌砖、粉墙等工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告李润忠劳务报酬19400元。二、被告阚兴国在未支付工程款项范围内对原告李润忠劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审162号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县天睿汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑****门市，统一社会信用代码91340322MA2PHLGU09。 法定代表人：张运王，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013780号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月27日20时00分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速87公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2019〕10407013780号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013780号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013780号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1540号申请执行人冯占华，男，1962年7月25日，汉族，住所地泰来县大兴镇。被执行人李春林，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。冯占华与李春林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯占华于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李春林履行生效法律文书确定的给付冯占华人民币20,860.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春林有可供执行财产，申请人也未能提供李春林有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1540号案件的本次执行程序。对申请执行人冯占华尚未实现的上述债权，应由被执行人李春林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李春林有履行能力或其他条件成就时，冯占华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。冯占华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高帅，男，生于1980年2月16日，云南省宣威市人，户籍地宣威市。被告人高帅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经官渡区人民检察院决定，于2020年10月30日对被告人高帅取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师李梅为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日21时01分许，被告人高帅饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号“长安牌”小型普通客车行驶至昆明市火箭军某部门口路段处时遇民警进行交通违法行为检查。经抽取被告人高帅的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为311.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人高帅归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高帅认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为311.31mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议对被告人高帅判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高帅醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以考虑。被告人高帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7755号上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江**，系重庆第五大道商业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨世洁，女，汉族，1956年04月10日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人杨世洁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆第五大道商业管理有限公司经本院传票传唤，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第五大道商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0826民初1746号原告:张春晶，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：崔玉奎，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张春晶与被告崔玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元及利息(以50000元为基数，从2014年11月27日起至2015年11月27日止，按月利率2%计算的利息，从2015年11月27日开始至实际给付之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、被告承担诉讼受理费。事实和理由：2014年11月27日，被告因经济困难向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告至今未还。被告崔玉奎辩称：原告所诉借款一事属实，没有异议。这笔钱是自己的妹夫殷庆元和妹妹崔玉娟向原告抬的钱，当时找自己拿房照做抵押担保，这个借条是殷庆元、崔玉娟和张春晶他们三人一起找到自己做的手续，钱不是自己花的，是殷庆元和崔玉娟花的，现在殷庆元去世了，张春晶先找崔玉娟商量一下具体的本金和利息看咋还，商量好以后应该还的，崔玉娟还不了了自己再和原告商量具体还钱的事，应该还的自己就还，因为这笔钱是妹妹崔玉娟花的，将来自己偿还完原告的钱之后，崔玉娟应该偿还自己这笔钱。另外记得自己还为原告出具过金额为13万元左右的欠款总条。原告为支持其诉讼主张，庭审中提交了2014年11月27日欠款人崔玉奎出具的欠条一份和房屋所有权人为崔玉奎的佳房权证郊字第**房屋所有权证复印件一份（已与原件核对一致），证明2014年11月27日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，崔玉奎用自己所有的房产为借款抵押，该款至今未还。经庭审质证，被告没有异议，但辩称该笔借款是崔玉娟花的，原告应先找崔玉娟索要，如果崔玉娟还不上自己再还。本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2014年11月27日被告崔玉奎的妹妹崔玉娟和妹夫殷庆元与被告一同去原告张春晶家对以前的借款进行结算，被告崔玉奎为原告张春晶出具了金额为50000元的欠条一份，约定月利率2%，借款期限为2014年11月27日自2015年11月27日，在出具欠条的同时崔玉奎将其所有的佳房房权证郊字第**屋所有权证交给原告作为抵押，该款至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定被告向原告借款并为原告出具欠条的事实，借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，双方约定月利率为2%，该约定违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，原告在庭审中自愿要求按法律支持的利率计算利息，对原告要求被告支持借款利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称的针对该笔借款与其他借款为原告出具过金额为13万元的总条的主张，因原告没有向法庭提交，且在庭审中经法庭调查询问，原告陈述没有总条，双方以后也不会因为被告辩称的总条而产生纷争。对于被告辩称的其向原告的借款是其妹妹和妹夫使用的，因其妹夫现已去世，原告应先向其妹妹索要的辩解主张，因借款是被告崔玉奎本人为原告出具的欠条，崔玉奎作为完全民事行为能力人，有对自己的财产进行支配和处分的权利，因原告不同意向其妹妹主张该笔借款，本院对被告崔玉奎的该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔玉奎于本判决生效后十日内偿还原告张春晶借款本金50000元，并给付自2014年11月27日起至实际还款之日按2020年11月17日一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，案件申请费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1395号罪犯李学阳，男，1992年3月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年9月20日作出〔2017〕鄂06**刑初430号刑事附带民事判决，认定被告人李学阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203023.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李学阳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李学阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李学阳减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异525号异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市经花岗区中华南路**。负责人：郭进，行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。委托诉讼代理人：梁艳，该行员工。被执行人：杨进生，男，1961年7月5日出生，汉族，住。本院根据已经生效的本院（2020）黔03刑初1号刑事判决，依法受理移送执行的刑事涉财产刑执行一案，在执行的过程中，交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司遵义分行异议请求：中止对遵义市天乙房地产开发有限公司交存并质押在我处的保证金4454780元的执行，并交付申请人占有和控制。事实和理由：一、申请人对保证金具有优先受偿权。二、保证金帐户为申请人的内部帐户，保证金已作为质押标的进行移交，申请人具有质权。三、遵义市天乙房地产开发有限公司在申请人处的业务未结，法院的扣划将危及我方的债权。四、对保证金帐户的执行不符合法律的规定。综上，特提出执行异议，请求支持我方的异议请求。本院经审查查明，因杨进生等人涉及犯罪一案，我院于2020年5月13日依法作出（2020）黔03刑初1号刑事判决，该判决书主文第三十项判令“对涉案被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产予以返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收（具体涉案财物处置详见清单）”，其后所列清单“对公银行帐户统计表”部分序号为70所列项中，明确对523899999700003004076上的款项4454780元予以“没收”。判决生效后，对涉及的刑事财产刑执行部分，审判部门移送执行。本院在执行中依法作出（2020）黔03执400号执行裁定，并于2020年8月1日作出（2020）黔03执400号之一执行扣划通知书，对遵义市天乙房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司遵义分行营业部帐户为523899999700003004076上的款项4454780元扣划至本院指定帐户。现交通银行股份有限公司遵义分行认为该款是其保证金帐户，法院执行不当，以此为由提出异议。另查明，2017年4月，本案异议人交通银行股份有限公司遵义分行与遵义市天乙房地产开发有限公司签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，明确遵义市天乙房地产开发有限公司523899999700003004076帐户作为“恒通御苑”楼盘购房人购房贷款的保证金帐户，协议还对有关其它事项进行了约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”但经本院审查，本案异议人在异议中并未对执行行为的违法性本身提出异议，而是认为523899999700003004076帐户中的款项4454780元不应执行，因该帐户上的款项4454780元经生效判决判令是没收，因此，本案的异议本质上是对作为执行依据的（2020）黔03刑初1号刑事判决不服。对此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，异议人如对判决不服，可通过审判监督程序处理。异议人所提异议不属于异议审查的范畴，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人交通银行股份有限公司遵义分行的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初334号 原告：孙更银，男，汉族，1977年2月19日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被告：吉林省讯狐网络科技有限公司，住所地：长春市宽城区黄河路长白小区****。 法定代表人：冯健，该公司执行董事。 原告孙更银诉被告吉林省讯狐网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙更银的委托诉讼代理人张顺吉到庭参加诉讼。被告吉林省讯狐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 孙更银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《朋友圈广告合作服务协议》；2、被告返还原告支付的剩余预存款11900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与吉林省天韵文化传媒有限公司签订了《朋友圈广告合作服务协议》，约定员工在被告为其开设的相关技术账户预存款15000元，被告负责为原告提供的客户开设账户，并划扣相应预存款投放朋友圈广告，普通城市1分钱/每次曝光（一条）。原告依约预存了款项，被告未依约完成其义务，原告要求被告返还剩余预存款，被告未付，故诉至法院。 吉林省讯狐网络科技有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告的前身吉林省天韵文化传媒有限公司（乙方）通过邮箱向原告（甲方）发送《朋友圈广告合作服务协议》原告确认无异，双方约定：甲乙双方为合作关系，甲方每次投放需在投放前12个工作日向乙方说明情况，此12个工作日为客户任何广告资质都从未开通的情况，如投放广告客户的公众号，广告主等前期审核流程已通过，甲方需在广告正式投放前5个工作日向乙方说明广告需求和双方确定设计方案；除本协议另有约定外，甲方的广告存款不存在退费问题；甲乙双方均认可，甲方客户信息的点击数据，点击价格或投放结果等均以乙方提供的数据或报告为准；甲方管理账号里剩余的广告款项不可提现，甲方发展的客户账号内的款项不得再转出，客户的服务继续由乙方维护，直至款项使用完毕，乙方也不得以任何理由清除甲方代理账户余款。补充协议约定：预存款人民币15000元，朋友圈广告普通城市每次曝光按照1分钱计算，重点城市每次曝光按照3分钱计算，核心城市每次曝光按照6分钱计算，预存款流量用完，后续可以用多少存多少，合同继续有效，乙方负责甲方的制作与发布，并赠送小程序后台。2018年12月27日，原告向被告转账15000元，2019年1月3日，被告在朋友圈广告中发布共计3000元的广告。2019年2月25日，吉林省天韵文化传媒有限公司变更为吉林省讯狐网络科技有限公司。原告要求解除合同返还剩余预存款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《朋友圈广告合作服务协议》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中原告提交的证据不足以证明原告依约实际要求被告投放广告和双方已确定了设计方案，被告未按照原告的要求和双方确定的方案履行投放义务的事实，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙更银的诉讼请求。 案件受理费98元，由原告孙更银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8127号原告：贺英，男，1950年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：罗海礁，女，1984年10月23日出生，汉族，住天津市津**。贺英与罗海礁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月25日，原告贺英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺英撤诉处理。案件受理费收取80元，减半收取计40元，由原告贺英负担。审判员  贾玉茜二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦艳茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审215号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：庞和友，男，汉族，住所地广西玉林市博白县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00469号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月26日10时50分，申请人的执法人员在南宁吴圩机场Ｔ2例行检查时，发现被申请人庞和友驾驶桂Ｋ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载5名乘客从博白县到南宁吴圩国际机场Ｔ2航站楼，与其中4名乘客议价共900元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录4份、视听资料1份、车辆1辆、手机截图1份。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月24日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00469号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00469号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00469号《交通行政处罚决定书》对被申请人庞和友罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初875号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：陈瑜英，女，1982年9月13日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人陈瑜英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈瑜英名下银行存款20.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑜英名下的银行存款人民币205000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1545元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1052号罪犯勒伍拉史，男，1992年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月27日作出（2018）鄂0691刑初57号刑事判决，认定被告人勒伍拉史犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯勒伍拉史在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯勒伍拉史在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯勒伍拉史减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2288号申请执行人：李明珠，女，1962年7月31日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：李绍荣，男，1968年1月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市云程矿业有限公司。法定代表人：吕梅东，执行董事。统一社会信用代码：91530381594561410R。申请执行人李明珠与被执行人李绍荣、宣威市云程矿业有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币7898428元，申请执行费为人民币66892元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，均未查询到被执行人有可供执行财产。申请人李明珠亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十一月二十日书记员  何健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1640号之一申请执行人：郭百顺，男，汉族，1987年4月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：方建华，男，汉族，1972年7月27日生，住铜仁市江口县。本院在郭百顺申请执行方建华，民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10743号民事判决书，被执行人方建华应当向申请执行人郭百顺偿还借款本金500000.00元、案件受理费及其他费用共计12503.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月13日、10月21日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建华名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款5000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月3日、6月22日、7月13日、10月21日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建华名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人方建华住所地为铜仁市江口县，经委托贵州省江口县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人郭建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年8月28日通过网络点对点查询，被执行人方建华名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人方建华确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1640号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理张琪斌书记员管云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1453号原告：姜百东，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告：郭丽华，女，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住肇州镇丽水。原告：郭荣辉，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告：郭荣涛，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住肇州县。上述原告的共同委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，职业退休干部，现住。被告：大庆油田有限责任公司第八采油厂，住所地大庆市大同区高台子镇。负责人：王德金，职务厂长。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。原告姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛与被告大庆油田有限责任公司第八采油厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜百东、郭丽华、郭荣涛及其与郭荣辉的共同委托诉讼代理人柴春柱，被告大庆油田有限责任公司第八采油厂的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案被告大庆油田有限责任公司第八采油厂系大庆油田有限责任公司下属单位，不具有法人资格，故本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币4，400元退还给原告姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执815号申请执行人：黄芳莲，女，1974年5月1日出生，汉族。被执行人：张燕风，女，1987年3月12日出生，汉族。黄芳莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初627号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41,800元，截至2020年11月24日已执行7,000元，未执行34,800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘晓青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地苏州市姑苏区西环路**。 负责人黄保华，该局副局长。 再审申请人张桂兰因诉苏州市姑苏区综合行政执法局（原苏州市姑苏区城市管理行政执法局，以下简称原姑苏区城管局）行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂兰申请再审称，再审申请人提交的证据材料足以证明再审申请人实施的平改坡行为符合《苏州市居民私有住房建设规划管理规定》，被申请人以《江苏省城乡规划条例》第六十二条第二款作为依据，作出苏姑城法罚决字〔2017〕第00460号行政处罚决定书（以下简称460号行政处罚决定），系适用法律错误。再审申请人向原审法院提交的录音等证据足以证明被申请人已经针对案涉平改坡行为作出不予处罚的处理并结案，现再次对同一违法行为作出被诉行政处罚决定违法。再审申请人起诉时所列的第四项诉讼请求并非新增的诉讼请求，原审法院不予准许于法无据。原审法院违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利。请求本院撤销原审判决，依法改判确认460号行政处罚决定违法。 本院认为，根据国法函〔2001〕28号《关于在江苏省苏州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》及《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第一款、第九条的规定，原姑苏区城管局属于苏州市姑苏区人民政府行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，具有独立的执法主体资格，负责行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权，故被申请人依法具有对张桂兰涉嫌违法建设的行为进行调查处理的职责。 当时有效的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据《江苏省城乡规划条例》第六十二条第二款第（四）项的规定，在建筑物楼顶、退层平台、住宅**院内以及配建的停车场地进行建设属于“无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形”。《苏州市城乡规划条例》第二十七条第一款规定，居民扩建、改建、翻建私人住房的，申请人应当持房屋产权证件、土地使用权属证件、户籍证件，向城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证。该条例第四十一条第一款规定，在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；可以采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。本案中，根据原苏州市规划局《关于对长洲路33-2号张桂兰擅自改建屋顶案件处罚意见的回函》以及现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录等证据证实，张桂兰在未经规划行政主管部门许可的情况下，擅自在长洲路××房屋××楼××弄屋顶加盖斜顶，该行为违反了前述规定，属违法建设，且经规划定性属于无法采取改正措施消除影响的情形，因此，原姑苏区城管局在依法履行了现场检查、调查询问、告知等法定程序后作出460号行政处罚决定，责令张桂兰限期十五日内自行拆除该违法建筑物，并依法向张桂兰送达。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回张桂兰的诉讼请求并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。在卷证据显示，张桂兰于2017年10月10日向一审法院提起本案诉讼，其提交的行政诉状上诉讼请求表述为：“确认被告《苏姑城法罚决字（2017）第00460号》处罚决定书适用法律和程序均违法，判决撤销；判令被告承担案件诉讼费。”在起诉状副本送达被告后，张桂兰于2017年10月23日提交“诉讼请求部分更改”的书面意见，要求确认当初“免于处罚”结案但没有作出书面决定的行为违法并判令原姑苏区城管局作出该“免于处罚”的决定，一审法院经过释明后未予准许并无不当。再审申请人张桂兰提出其起诉时所列第四项诉讼请求并非新增诉讼请求，原审法院不予准许于法无据的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂兰的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1813号 申请执行人：何三林,男性,汉族，1976年4月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵双海，男性,汉族，1981年10月13日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈富红，女性,汉族，1984年12月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何三林与赵双海、陈富红借款合同纠纷一案中，因被执行可供执行财产已处置，申请人提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保431号 黄献丽、何剑斌、吴灵艳： 本院在执行申请人黄献丽与被申请人何剑斌、吴灵艳合伙协议纠纷一案中，根据申请人陆友光提出的财产保全申请，本院于2020年11月2日作出的（2020）桂1421民初2908号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人何剑斌、吴灵艳的财产。 二、以230000元为限，额度冻结被申请人何剑斌、吴灵艳名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为100.71元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 三、查封被申请人何剑斌名下车牌号为桂Ｆ×××××铃木牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月4日至2022年11月3日）。 四、查封申请人黄献丽、陆兰科位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）第11栋1-1704号房产【不动产权证号桂（2020）崇左市不动产权第××号】房屋，期限为三年（从2020年11月4日起至2023年11月3日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1560号 申请执行人：覃明华，女，1986年07月09日出生，仫佬族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃金利，男，1981年10月17日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 在执行覃明华与覃金利买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)桂0206民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃金利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃明华向本院申请强制执行，申请执行标的为172870元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款1571.60元，本院依法将该款划至本院账户，并已支付给申请执行人。另，本院查明被执行人覃金利名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号名爵牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但因该车辆现去向不明，暂不具备条件。目前被执行人暂无可供执行的其他财产，现本案尚未能实现的债权为171298.4元、相应利息及执行费2493元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 茜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异156号 案外人：王永科，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王永科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王永科称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-113号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王永科提出异议。 另查明，王永科与成都凯世捷投资有限公司于2017年12月30日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王永科以250768元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王永科已付清房屋价款。 再查明，王永科诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初522号民事判决，该判决确定“王永科与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初522号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王永科对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王永科在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初522号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王永科已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王永科自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2715号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：彭坤，男，汉族，1976年11月22日出生，住佳木斯市东风区，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告彭坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江有色建设工程有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州亿丰国际建材城****。负责人：何洪星。委托诉讼代理人：吴族春，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司。住。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路**/div>法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王滢，女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹钟平，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司因与被申请人标力建设集团有限公司、王滢、邹钟平、邹柳权不当得利纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江有色建设工程有限公司湖州分公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江有色建设工程有限公司湖州分公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 战
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6114号原告：苏某某。委托代理人：马骏，系贵州俊辉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张某某。被告：胡某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，系该公司经理委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告苏某某诉被告胡某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 建
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，支行职员。 被告：钟信文，男，1989年2月28日出生，畲族，户籍地福鼎市。 被告：钟信朝，男，1997年8月23日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称福鼎邮政储蓄银行）与被告钟信文、钟信朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎邮政储蓄银行的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告钟信文、钟信朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟信文立即偿还其借款本金50000元及借期内利息1082.54元（2020年3月5日至2020年5月5日），并继续支付逾期利息（从2020年5月6日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率16.848%计算；2.判令钟信朝对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月26日，钟信文以养殖虾需要资金购买饵料等为由向福鼎邮政储蓄银行借款50000元，贷款品种为小额保证贷款，借款期限从2019年5月5日至2020年5月5日，年利率为12.96%，还款方式为按周期结息，到期还本；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。钟信朝为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，钟信文仅按约定偿还部分借款本息，此后经福鼎邮政储蓄银行多次催要，二被告拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及相关利息、罚息。 钟信文、钟信朝均未作答辩。 经审理查明，2019年5月5日，钟信文向福鼎邮政储蓄银行借款50000元，借款期限从2019年5月5日至2020年5月5日，年利率为12.96%，还款方式为按周期结息，到期还本；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。钟信朝自愿为借款承担连带担保责任。借款后，钟信文未能按约偿还借款本息，现尚拖欠借款本金50000元，利息1082.54元（于2020年3月5日至2020年5月5日期间结欠），为此，福鼎邮政储蓄银行诉至本院。 福鼎邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、钟信文、钟信朝的身份证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《小额贷款额度借款支用审批单》、还款流水等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。钟信文、钟信朝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎邮政储蓄银行与钟信文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎邮政储蓄银行依约发放借款后，钟信文未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎邮政储蓄银行要求钟信文偿还结欠的借款本金及利息，并要求按年利率16.848%予以计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。钟信朝自愿为钟信文的上述借款承担连带责任保证，福鼎邮政储蓄银行对钟信朝的请求亦未超过双方约定，钟信朝应对钟信文的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟信文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息1082.54元（于2020年3月5日至2020年5月5日期间结欠），并继续支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数按年利率16.848%从2020年5月6日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告钟信朝应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告钟信文、钟信朝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：张立志，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储行）与被告张立志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏福星到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁邮储行诉称：请求法院判令1、被告立即偿还原告信用卡透支本金26434.43元、利息1937.59元、费用5442.88元，合计33814.9元。事实和理由：被告张立志于2017年3月30日在原告处办理了一张信用额度18000元的信用卡，截至2020年7月7日被告尚欠信用卡透支本金26434.43元、利息1937.59元、费用5442.88元，合计33814.9元未还，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告张立志未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年3月30日，被告张立志向原告武宁邮储行申请办理了一张信用额度为18000元的中国邮政储蓄银行信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第1项约定“…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费等。双方签约后被告领取信用卡，陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，2018年1月起开始拖延还款，截至2020年7月7日被告尚欠信用卡透支本金26434.43元、利息1937.59元、费用5442.88元，合计33814.9元。以上案件事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡领用合约和章程复印件、被告身份证复印件、信用卡交易流水明细表2张、信用卡催收业务系统截图1份予以证实，足以认定。本院认为，被告张立志在原告武宁邮储行办理信用卡业务，双方签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告张立志以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告张立志偿还透支借款本金、支付逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立志于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金26434.43元、利息1937.59元、费用5442.88元，合计33814.9元。案件受理费646元，由被告张立志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  吴庭生人民陪审员  王东华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  端 霓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6164号之一 申请执行人：林勋，男，1990年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：陈展鹏，男，1978年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林勋与被执行人陈展鹏合同纠纷一案，本院（2020）粤03民终18046号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17731.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人在中国银行深圳市分行的75XXCNY0账户，并扣划被执行人账户余额人民币17897.00元，扣划后已自动解除冻结。2020年11月25日，本院在扣缴执行费人民币166元后，已将执行款人民币17731元汇付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，本院（2020）粤03民终18046号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币166.0元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03民终18046号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保104号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837163696M。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，女,汉族，1982年7月20日生，该银行员工，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：周雪，女，汉族，1986年10月1日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省常州市武进区。被申请人:荆友，男，汉族，1977年5月4日生，户籍地黑龙江省拜泉县，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州路劲房地产开发有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区路劲大厦**一社会信用代码91320412053493945A。法定代表人：蔡玉芝。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人周雪、荆友、常州路劲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周雪、荆友、常州路劲房地产开发有限公司银行存款90万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2020年11月24日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周雪、荆友、常州路劲房地产开发有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 恽妍霞