湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2958号原告：朱爱立，男，1948年5月2日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。被告：任某，女，1977年10月1日出生，汉族，住赤壁市，被告：吴思妍，女，2016年4月7日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：任某，身份证号码：4223231977********，系吴思妍母亲。被告：吴牡香，男，1956年3月3日出生，汉族，住赤壁市，被告：易竹华，女，1954年12月20日出生，汉族，住赤壁市，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：宋忠平，男，1967年1月29日出生，汉族，住赤壁市，被告：彭小桃，女，1968年3月4日出生，汉族，住赤壁市，宋忠平和彭小桃委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师被告：董毅君，男，1994年5月10日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：朱三英，女，1972年12月8日出生，住赤壁市，被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司），住所武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场**。统一社会信用代码：9142010430370083XN.负责人：刘俊卫，该公司经理。委托代理人：谭昊，该公司员工。委托代理人：肖淇，该公司员工。被告：被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁支公司），住所，住所咸宁市银泉大道**财富广场**社会信用代码：91421200676499913K。负责人：刘明辉，该公司经理。委托代理人：张世一，该公司员工。委托代理人：邵志超，该公司员工。原告朱爱立与被告任某、吴思妍、吴牡香、易竹华、宋忠平、彭小桃、董毅君、渤海财保咸宁支公司、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱立向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某、吴思妍、吴牡香、易竹华、宋忠平、彭小桃、董毅君赔偿因交通事故造成的各项损失共计380000元；2、要求被告长安保险湖北分公司、渤海财保咸宁支公司在承保范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，吴国雄驾驶苏Ｄ×××**小车前往赤壁城区，行驶至S214线路段时，与对面由宋涛驾驶的鄂Ｌ×××**号小车及被告董毅君驾驶的鄂Ｌ×××**号小车相撞，造成吴国雄、宋涛当场死亡以及车上人员受伤。该事故经赤壁市公安局交通警察大队认定：吴国雄负此次事故的主要责任，宋涛与被告董毅君负次责。经查三车均购买交强险和商业险，为维护合法权益，原告依法起诉。被告任某、吴思妍、吴牡香、易竹华辩称，吴国雄购买了保险，保险公司应该在保险范围内进行理赔。被告宋忠平和彭小桃辩称，宋涛购买了保险，保险公司应该在保险范围内进行理赔。被告董毅君辩称，我购买了保险，应该由保险公司理赔。被告长安保险湖北分公司辩称，受害人损失在保险范围内按比例赔付被告渤海财保咸宁支公司辩称，原告诉求过高，且本案有多名伤者，原告的损失应该与其他人损失在保险范围内按比例分摊。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日下午，吴国雄驾驶苏Ｄ×××**号小车，由黄盖湖家中前往赤壁区，14时许行至肇事路段，在遇对向有来车会车时违法超越前方车辆，将车行至道路左侧与对向由宋涛驾驶载乘（彭小桃、宋佳、付子萱、付子豪）的鄂Ｌ×××**号小车相撞，致使鄂Ｌ×××**号车尾被撞弹起，在弹起过程中又被尾随鄂Ｌ×××**号车后并右躲由董毅君驾驶的鄂Ｌ×××**号小车（载乘朱爱立）钻撞，随后L65Y90号车偏右冲出路面直至撞停在公路外右侧行道树上，造成三车部分损坏，吴国雄、宋涛（经医院抢救无效死亡）两人死亡，董毅君、朱爱立、彭小桃、宋佳、付子萱、付子豪六人受伤的交通事故。赤壁交警大队认定，吴国雄驾车在遇对面来车时违法超车将车辆行驶至公路左侧，侵占对向车车道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第二项之规定，付此次事故的主要责任。宋涛驾车时疏忽大意，为确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，付此次事故的次要责任。董毅君驾车时疏忽大意，为确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，彭小桃经在赤壁市人民医院、湖北省人民医院60天住院治疗，共支出费医疗费102230.32元。2018年1月3日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，彭小桃构成九级伤残；建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天，营养时间90天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费32000元或以实际发生额支付。彭小桃为此支付鉴定费1900元。宋佳经在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院治疗共花医疗费6942.75元。付子萱经在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，共支出医疗费87044.66元。2018年1月3日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，付子萱构成轻伤二级；建议护理时间120天，营养时间90天（皆从伤日计算）。付子豪经在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，共支出医疗费77412.65元。2018年1月3日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，付子豪构成轻伤一级；建议护理时间120天，营养时间60天（皆从伤日计算）。付子萱、付子豪为鉴定费用共计支付2000元。董毅君经在赤壁市人民医院15天住院治疗，共支出医疗费21302元，2018年5月19日鄂Ｌ×××**号小车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，在本次交通事故中，L65Y90号小车损失合计34067元，董毅君为此支付鉴定费1700元。朱爱立经在赤壁市人民医院、湖北省人民医院69天住院治疗，共支出费医疗费253400元。朱爱立出院后，经咸宁市归真司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，朱爱立轻度脑器质性精神障碍评为九级伤残，面颅骨骨折畸形愈合影响面容评为十级伤残，面部条状瘢痕长度达0厘米评为十级伤残，张口受限Ⅰ度评为十级伤残，左髋关节假体置换术后评为九级伤残。护理时间180天，营养期为180天，综合赔偿系数0.25。朱爱立为此支付鉴定费4100元。2017年5月15日吴国雄驾驶的苏Ｄ×××**号小车，在长安保险湖北分公司投保了为期一年的交强险、保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险和保险限额为10000元的车上人员责任：驾驶员（含不计免赔特约险）。吴国雄取得的准驾A2车型的驾驶证自2014年9月26日至2024年9月26日有效。2017年1月9日宋涛作为投保人与被保险人将鄂Ｌ×××**号（发动机号码150××××****）小车在渤海财保咸宁支公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险、车上人员责任保险（司机）和车上人员责任保险（乘客）。2017年1月9日董毅君作为投保人与被保险人将L65Y90号小车在渤海财保咸宁支公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）和车辆损失险。在本案中，任某系吴国雄妻子，吴思妍系吴国雄女儿，吴牡香和易竹华系吴国雄父母。被告宋忠平和彭小桃系宋涛父母。宋佳系付子萱、付子豪母亲。本院认为，原、被告双方均对交警部门作出的事故认定无异议，故本院依法予以采信。交通事故认定书中认定吴国雄负此次事故的主要责任，董毅君、宋涛负此次事故的次要责任。本院依据本起交通事故三车驾驶员的过错程度，确认本次交通事故中吴国雄承担70%的责任，董毅君、宋涛各承担15%的责任。因该起交通事故二死六伤，涉及两个保险公司三份保险合同，为方便全部受害人能清楚各自能得到的赔偿数额，故本院在本案中将各受害人损失均予以确认。一、任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）损失为878577.5元。其中丧葬费27951.5元（55903元/年÷2），死亡补偿费637780元（31889元/年×20年），被扶养人吴思妍生活费180846元（21276元/年×17年÷2），精神损害抚慰金30000元，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华未能提交交通费相关票据，但根据生活情理，处理吴国雄的后事必然会发生交通费用以及误工损失，本院酌情认定为2000元。二、宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）应得到的赔偿为697731.5元。其中丧葬费27951.5元（55903元/年÷2），死亡补偿费637780元（31889元/年×20年），精神损害抚慰金30000元，宋忠平和彭小桃未能提交交通费相关票据，但根据生活情理，处理宋涛的后事必然会发生交通费用以及误工损失，故本院酌情认定为2000元。三、彭小桃作为乘客受伤损失为242823.52元。其中医疗费102230.32元，后期治疗费32000元，护理费11577.2元（35214元/年÷365天×120天），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养费1800元（15元/天×120天），交通费1000元，误工费28068元（34150元/年÷365×300），精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金55248元（13812元/年×20×0.2），鉴定费1900元。四、宋佳作为乘客受伤损失为医疗费6942.75元。五、付子萱作为乘客受伤损失为98821.86元，其中医疗费84394.66元，护理费11577.2元（35214元/年÷365天×120天），营养费1350元（15元/天×90天），鉴定费1000元，交通费本院酌定为500元。六、付子豪作为乘客受伤损失为91889.85元，其中医疗费77912.65元，护理费11577.2元（35214元/年÷365天×120天），营养费900元（15元/天×60天），鉴定费1000元，交通费本院酌定为500元。七、董毅君的损失为61094.55元。其中医疗费21302元，护理费1447.15元（35214元/年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费225元（15元/天×15天），误工费1403.4元（34150元/年÷365天×15天），车辆损失34067元，评估费1700元，交通费本院酌定为200元。八、朱爱立的损失为378710.75元。其中医疗费253400元，护理费17366元（35214元/年÷365天×180天），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），营养费2700元（15元/天×180天），交通费4000元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金87694.75元【31889元/年×（20-9）×0.25】，鉴定费4100元（含危重病人长途转诊费）。吴国雄、宋涛、董毅君三人购买的车险均在保险期间，根据法律规定及保险合同约定，被告长安保险湖北分公司应在63.2万元（含10000元的车上人员责任：驾驶员不计免赔特约险）的保险限额范围赔偿各伤者损失、渤海财保咸宁支公司在124.4万元的保险限额范围赔偿各伤者损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本次交通事故中，被告长安保险湖北分公司应该在吴国雄所购交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿彭小桃2347元、宋佳117元、付子萱1448元、付子豪1330元、董毅君376元、朱爱立4382元。在死亡伤残赔偿限额内，赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）80800元、彭小桃12020元、付子萱1514元、付子豪1514元、董毅君353元、朱爱立13799元。在财产损失赔偿限额内，赔偿董毅君2000元。被告渤海财保咸宁支公司在宋涛所购交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿董毅君790元、朱爱立9210元。在死亡伤残赔偿限额内，赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）96568元、董毅君335元、赔偿朱爱立13097元。在财产损失赔偿限额内，赔偿董毅君2000元。被告渤海财保咸宁支公司在董毅君所购交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿彭小桃4477元、宋佳224元、付子萱2761元、赔偿付子豪2538元。在死亡伤残赔偿限额内，赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）56641元、宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）44982元、彭小桃6691元、付子萱843元、付子豪843元.综上，在交强险部分的各受害人得到的赔偿数额是：任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）153209元，宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）125782元，彭小桃25535元，宋佳341元，付子萱6566元，付子豪6225元，董毅君5854元，朱爱立40488元。上述受害人除去交强险的赔付后，宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）、彭小桃、宋佳、付子萱、付子豪、董毅君、朱爱立下剩损失的70%，按照金额所占比例由长安保险湖北分公司在吴国雄购买的商业三者险范围内赔偿。各人可得到的赔偿数额是：宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）209163元，彭小桃79463元，宋佳2416元，付子萱33739元，付子豪31328元，董毅君20202元，朱爱立123689元。除去交强险的赔付后，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）、董毅君、朱爱立下剩损失的15%，渤海财保咸宁支公司在宋涛购买的商业三者险范围内赔偿。各人可得到的赔偿数额是：任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）108805元，董毅君8286元，朱爱立50733元。另宋涛购买了车上人员责任保险（司机）和车上人员责任保险（乘客），故渤海财保咸宁支公司还应在该险种范围内赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）10000元，彭小桃10000元，宋佳990元，付子萱10000元，付子豪10000元。除去交强险的赔付后，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）、宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属），彭小桃、宋佳、付子萱、付子豪下剩损失的15%，渤海财保咸宁支公司在董毅君购买的商业三者险范围内赔偿。各人可得到的赔偿数额是，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）108805元，宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）85792元，彭小桃32593元，宋佳990元，付子萱13838元，付子豪12849元。另董毅君购买了车上人员责任保险（司机）和车上人员责任保险（乘客），故渤海财保咸宁支公司还应在该险种范围内赔偿董毅君3521元，朱爱立10000元。在车损险范围内赔偿其车辆损失（35767-4000＝31767）的15%即4765元。宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）、董毅君、朱爱立、彭小桃、宋佳、付子萱、付子豪的损失经保险公司赔付后不足部分由侵权人个人承担，侵权人死亡的在其遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院将（2018﹚鄂12**民初985号、（2018﹚鄂12**民初987号、（2018﹚鄂12**民初988号、（2018﹚鄂12**民初2880号、（2018﹚鄂12**民初2958号、（2018﹚鄂12**民初2963号并案判决如下：一、长安保险湖北分公司在吴国雄购买的交强险责任限额内赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）80800元，彭小桃14367元，宋佳117元，付子萱2962元，付子豪2844元，董毅君2729元，朱爱立18181元。在商业第三者责任险限额内赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）209163元，彭小桃79463元，宋佳2416元，付子萱33739元，付子豪31328元，董毅君20202元，朱爱立123689元，于本判决生效后十五日内付清；二、渤海财保咸宁支公司在宋涛购买的交强险责任限额内赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）96568元、董毅君3132元、朱爱立22307元。在商业第三者责任险限额内赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）108805元、董毅君8286元、朱爱立50733元，在车上人员责任保险（司机）和车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）10000元，彭小桃10000元，宋佳990元，付子萱10000元，付子豪10000元，于本判决生效后十五日内付清；三、渤海财保咸宁支公司在董毅君购买的交强险责任限额内赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）56641元、宋忠平、彭小桃（死者宋涛近亲属）44982元、彭小桃6691元、付子萱843元、付子豪843元。在商业第三者责任险限额内赔偿任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）108805元、宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）85792元、彭小桃32593元、宋佳990元、付子萱13838元、付子豪12849元。在车上人员责任保险（司机）和车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿董毅君3521元，朱爱立10000元。在车辆损失险限额内赔偿董毅君4765元，于本判决生效后十五日内付清；四、超出保险赔付限额后的损失，任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）在吴国雄遗留财产范围内赔偿宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）191202元、彭小桃72639元、宋佳2205元、付子萱30840元、付子豪28637元、董毅君18466元、朱爱立113066元，于本判决生效后十五日内付清；五、超出保险赔付限额后的损失，宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）在宋涛遗留财产范围内赔偿付子萱3838元、付子豪2850元，于本判决生效后十五日内付清；六、董毅君赔偿朱爱立超出保险赔付限额后的损失40733元，于本判决生效后十五日内付清；七、上述长安保险湖北分公司、渤海财保咸宁支公司的赔付款中未剔除两保险公司垫付款。案件受理费6980元，由被告任某、吴思妍、吴牡香、易竹华（死者吴国雄近亲属）负担5933元，被告宋忠平和彭小桃（死者宋涛近亲属）负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  钟声审判员  何远审判员  刘伟二〇二〇年十一月十七日书记员  徐芳