黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2127号原告:杨春贺，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告:乔相宜，女，1988年4月16日出生，汉族，绥化移动公司员工，现住绥化市北林区。被告：王玉峰，男，1980年11月16日生，汉族，公务员，现住绥化市北林区。原告杨春贺与被告乔相宜、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春贺及其委托诉讼代理人刘道勋、被告王玉峰到庭参加了诉讼，被告乔相宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告杨春贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金195,000.00元及利息59,700.00元（利息计算到2018年6月末）；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：原告与被告乔相宜系朋友关系。被告乔相宜因经营花店缺少资金，分别分三次向原告借款195,000.00元，约定月利率2.5%，其中2016年12月27日借款70,000.00元；2017年4月20日借款100,000.00元；2017年8月5日借款25,000.00元。截止2018年6月末产生利息59,700.00元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告以被告乔相宜与王玉峰系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营花店，属于夫妻共同债务为由，申请追加王玉峰为被告，并要求利息计算至欠款全部还清时止。被告乔相宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告王玉峰辩称，1、原告没有向二被告支付借款本金，借条上的借款被告一分钱也没收到；2、原告起诉我称花店是我和乔相宜婚姻存续期间共同经营，但根据公务员法的规定，公务员不允许做生意，原告没有证据证明花店是我与被告乔相宜共同经营的，在二被告结婚之前被告乔相宜就经营这个花店了；3、被告要求原告提交实际交付借款的凭证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2016年12月27日被告出具借款70,000.00元的借据一张，约定借款用途为花店进货，借款期限一个月，自2016年12月27日至2017年1月26日止，月利率2.5%，逾期按3%支付违约金。被告对该证据的真实性没有异议。2、2017年4月20日被告出具借款100,000.00元的借据一张，约定借款用途为花店进货，借款期限二个月，自2017年4月20日至2017年6月20日止，月利率2.5%，逾期按3%支付违约金。被告对该证据的真实性没有异议。3、2017年8月5日被告出具借款25,000.00元的借据一张，约定借款用途为花店进货，自2017年8月5日至2017年8月14日止，逾期按3%支付违约金。被告对该证据的真实性没有异议。4、2018年10月29日，原告与被告乔相宜使用187××××****手机号注册的微信聊天记录2页，聊天内容显示原告与被告乔相宜对账后索要欠款的过程，乔相宜对欠原告195,000.00元的事实予以认可。被告称乔相宜确实使用过187××××****这个手机号，但对原告同乔相宜的聊天内容不知情。5、绥化市北林区米兰鲜花坊工商登记信息表复印件一份，该登记表记载经营者为乔相宜。被告对该证据无异议。被告乔相宜、王玉峰未向本院提交的证据。经审核，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。对原告的证据4，被告王玉峰虽称不知情，但其认可187××××****手机号被告乔相宜曾使用过，本院对该证据予以认定。根据本院确认的证据及原告杨春贺及被告王玉峰的陈述，本院认定法律事实如下：被告乔相宜与被告王玉峰系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告乔相宜因经营花店进货需要，分三次在原告杨春贺处借款共计195,000.00元，即：1、2016年12月27日借款70,000.00元，约定借款用途为花店进货，借款期限一个月，自2016年12月27日至2017年1月26日止，月利率2.5%，逾期按3%支付违约金；2、2017年4月20日借款100,000.00元，约定借款用途为花店进货，借款期限二个月，自2017年4月20日至2017年6月20日止，月利率2.5%，逾期按3%支付违约金；3、2017年8月5日借款25,000.00元，约定借款用途为花店进货，自2017年8月5日至2017年8月14日止，逾期按3%支付违约金；被告乔相宜分别给原告出具了相应的借据，原告以现金的方式交付了借款。2018年10月29日，原告通过微信向乔相宜索要欠款，被告乔相宜认可欠原告195,000.00元的事实，并称二被告对该欠款均无异议。后被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，被告王玉峰称原告没有向二被告交付借款，且被告对借款的事情不知情，不同意返还借款，本院调解未果。本院认为，被告乔相宜分三次在原告杨春贺处借款195,000.00元并出具借据，后原告通过微信向被告乔相宜索要，乔相宜对欠款的事实表示认可，故本院对乔相宜在原告处借款195,000.00元事实予以确认。关于该债务是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”审理中，被告王玉峰承认乔相宜出具借据时是在二被告婚姻存续期间，且被告乔相宜出具借据时写明借款用途是用于其经营的花店进货，故原告关于被告乔相宜的借款是用于二被告家庭的生产经营需要的主张，本院应予认定，二被告均有偿还借款的义务。被告乔相宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告关于借款利率的约定为月利率2.5%，不符合最高人民法院关于民间借贷纠纷利率的规定，应当予以调整，且本案立案于2020年8月20日之前，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告乔相宜、王玉峰返还原告杨春贺借款70,000.00元及利息（利息以70,000.00元为基数，自2016年12月27日起按月利率2%计算至该欠款全部还清时止），此款二被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；二、被告乔相宜、王玉峰返还原告杨春贺借款100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2017年4月20日起按月利率2%计算至该欠款全部还清时止），此款二被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；三、被告乔相宜、王玉峰返还原告杨春贺借款25,000.00元及利息（利息以25,000.00元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至该欠款全部还清时止），此款二被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  徐凤举审判员  司 琪审判员  王新颖二〇二〇年十一月十九日书记员  石慧珠