wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19289号原告：陈某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍。委托诉讼代理人：胡频。原告陈某某与被告某某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人白宇晨、王雪梅，被告某某公司之委托诉讼代理人胡频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金48,340.49元。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2020年11月30日止。原告的月工资由基本工资2,500元、住房补贴300元及岗位工资300元组成,另有加班工资。2020年2月9日,被告短信通知原告店铺受疫情影响暂停营业,要求原告于2020年2月10日至南京东路店(下班时间为22：00)上班，原告口头回复不同意调店。同年2月12日,被告以原告自2月10日起未按照通知要求上班无故旷工3天为由与原告解除了劳动合同。被告某某公司辩称，对原告所述入职时间、工资情况、调店事宜及解约事宜无异议。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月1日入职被告处工作，双方签订的最后一份合同期限至2020年11月30日止。原告系在被告处陆家浜店工作，月工资由基本工资2,500元、住房补贴300元及岗位工资300元组成,另有加班工资。2016年5月8日，原告签收《员工手册》，该手册中规定：累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年1月23日，被告停止经营，此后未再恢复。同年2月5日及9日，被告均通过短信通知原告陆家浜店受疫情影响暂停营业，要求原告自2020年2月10日起至南京东路店(经营主体为上海茂乾餐饮有限公司，该公司与被告的股东及法定代表人相同)上班，原告于2月9日收到短信，此后原告未按被告要求至南京东路店上班。同年2月12日，被告向原告发出短信通知，上载：“您自2020年2月10日起未按通知要求到南京东路店上班，已无故旷工3天，按照《员工手册》第八章第六十一条第十一项累计旷工3日者给予立即开除(解除劳动关系且无任何经济补偿)的处罚。”原告离职前12个月平均工资为3,100元。审理中，被告提供陆家浜店店长汪承潜签字的证言，以证明原告2月10日至陆家浜店与其沟通调店事宜，故原告不存在隔离不能上班的情况。原告对证言的真实性不认可。庭审后，原告表示因疫情原因，考虑到企业复工复产资金链紧张，同意按17,050元主张赔偿金。陈某某(申请人)于2020年4月1日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1、2020年1月1日至1月23日工资4,394.59元；2、违法解除劳动合同赔偿金48,340.49元。该委于2020年6月5日作出裁决：被申请人支付申请人2020年1月1日至1月23日工资4,394.59元，对申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、考勤表、银行明细、劳动合同，被告提供的工资单、劳动合同、《员工手册》及签收单等，原、被告均提供的短信通知、通知函及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告签收过被告处《员工手册》，其对被告提供的《员工手册》的真实性亦无异议，故《员工手册》对原告具有约束力，如原告存在《员工手册》规定之解约情形，被告可依据《员工手册》与原告解约。具体到本案，被告系依据《员工手册》第八章第六十一条第十一项规定“累计旷工3日者给予立即开除”与原告解约，故被告应就解约事由成立予以举证证明。根据查明的事实，因疫情原因，原告原工作所在的陆家浜店自1月23日起未再营业，由此被告将原告调至其关联公司所经营的南京东路店工作，亦未变更原告岗位及薪资，该调动应属因客观原因所致的合理调动，原告应予服从，故原告未按要求于2月10日至南京东路店上班确属不当，但解除劳动合同系对劳动者最严厉的处罚，用人单位应该审慎处理，被告于2月12日向原告发出解约通知，而此时原告尚未达旷工3天，故被告以原告旷工3天为由与原告解约，缺乏事实依据，属违法解约。现原告要求被告支付违法解约赔偿金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金金额，根据相关法律规定，被告应根据原告工作年限并以原告离职前12个月平均工资为基数支付原告违法解约赔偿金，现双方对原告离职前12个月平均工资3,100元及原告的工作年限均无异议，故本院予以确认。经核算，被告应支付原告赔偿金34,100元。庭审后，原告考虑疫情原因同意按17,050元主张赔偿金，系属对自己权利的处分，本院予以准许。仲裁裁决被告需支付原告2020年1月1日至1月23日期间工资4,394.59元，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条第一款、第三款、第四十八条规定，判决如下：一、某某公司于本判决生效之日起5日内支付陈某某2020年1月1日至1月23日期间工资4,394.59元；二、某某公司于本判决生效之日起5日内支付陈某某违法解除劳动合同赔偿金17,050元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍人民陪审员  顾文琪人民陪审员  王世安二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  黄慧芳书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2450号之一 申请执行人：严春福，男，1960年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严春福与被执行人尹飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1928000元及利息的债务中徐一新不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11076元、执行申请费16975元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1094号 原告：郑雪，女，1987年4月23日生，满族，科员，住汪清县。 被告：王玉玲，女，1966年11月2日生，汉族，科员，住汪清县。 原告郑雪与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币210,000元及利息，2019年10月起至2020年9月，以250,000元为基数，按月利率0.8分计算；2020年10月起至欠款偿还完毕之日，以210,000元为基数，按照月利率0.8分计算。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，2018年4月8日，被告从原告处借走人民币250,000元，借款期一年，并向原告写下欠条一份。借款到期后，债务人王玉玲以资金周转困难为由重新给原告写下欠条，还款日延期到2019年12月9日，约定月利率1分，实际按照0.8分支付至2019年9月，此后未能支付利息。被告于2020年9月15日、2019年9月21日两次还款合计40,000元，目前尚有210,000元借款及利息未偿还。 王玉玲承认郑雪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王玉玲于本判决生效后十日内向原告郑雪支付欠款本金210,000元及利息。2019年10月起至2020年9月的利息以250,000元为基数，按月利率0.8分计算；2020年10月起至欠款本金偿还完毕之日以210,000元为基数，按照月利率0.8分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告王玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3833号申请人杨桂灵，男，白族，1975年11月3日生，住宣威市。被执行人蒋林，男，汉族，1979年2月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人杨桂灵与被执行人蒋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日做出的（2020）云0302民初1459号民事判决书已发生法律效力，权利人杨桂灵于2020年10月9日向本院申请执行，本院2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年10月20日前履行法律文书所确定的义务执行标的118800元，执行费1682元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆，查询到被执行人蒋林名下银行账户存款5113.38元，本院于2020年11月20日已扣划并发放给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3833号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昆琼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2319号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：黄美建。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人周洪旭罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初156号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人黄美建的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现被羁押，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11022号上诉人（原审原告）：昆明工匠物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区太和街道办黄家庄春城路**证券大厦附楼****。法定代表人：白付元。委托诉讼代理人：马磊、李超群（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王金仙，女，1966年12月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：苏晓琼，女，1990年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：苏晓芳，女，1994年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。共同委托代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明工匠物业服务有限公司因与被上诉人王金仙、苏晓琼、苏晓芳劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。昆明工匠物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：苏玉洪是临时聘用到上诉人处的劳务人员，没有形成劳动关系。苏玉洪自2019年6月26日到上诉人处上班，根据公司统一要求着保安服、戴工作牌、进行钉钉打卡等行为，只是为了便于管理。王金仙、苏晓琼、苏晓芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明工匠物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、原告与苏玉洪于2019年6月26日至2019年11月2日期间不存在事实劳动关系；2、原告不支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2019年3月14日登记注册成立，经营范围为物业服务、绿化养护等。苏玉洪于2019年6月26日进入原告处工作，受原告派驻至盘龙区从事保安工作，工作期间以钉钉打卡方式接受原告考勤管理，并着保安制服，每月工资2100元由原告以银行转账方式支付。2019年9月12日21时13分许，苏玉洪发生交通事故受伤，于2019年11月3日死亡。苏玉洪在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。经被告申请仲裁，2020年4月17日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）76号仲裁裁决书。另查明，1、被告王金仙系苏玉洪妻子，被告苏晓琼、苏晓芳系苏玉洪的女儿。2、被告未针对案涉仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为：关于事实劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告和苏玉洪系符合法律、法规规定的劳动关系主体，苏玉洪上班期间需按原告规定着符合工作岗位的保安制服，并以钉钉打卡方式接受原告的劳动管理，由原告向苏玉洪按月发放劳动报酬，苏玉洪提供的劳动属于原告的业务组成部分。故原告与苏玉洪之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在事实劳动关系，故双方自2019年6月26日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。关于未订立书面劳动合同的二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据前述法律规定及以上认定的事实，苏玉洪在原告处工作期间，原告作为用人单位未依法与苏玉洪订立书面劳动合同，其应向被告支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,741元（2,100元／月＋2,100元／月÷21.75天×17天）。案涉仲裁裁决由原告支付被告未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元，被告未针对仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决，此项予以支持3,150元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、苏玉洪与原告昆明工匠物业服务有限公司之间自2019年6月26日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系；二、原告昆明工匠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王金仙、苏晓琼、苏晓芳支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元；三、驳回原告昆明工匠物业服务有限公司的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为苏玉洪于2019年6月26日临时受聘进入上诉人处工作。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经本院审查，上诉人并无有效证据证明苏玉洪系临时受聘人员，故对其事实异议不予确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与苏玉洪是否存在事实劳动关系，是否应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经审查，上诉人与被上诉人之间亦符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，而上诉人并无证据表明与苏玉洪之间因临时聘用形成劳务关系，故一审对双方当事人之间劳动关系的确定以及存续时间的认定并无不当，本院予以维持。因上诉人并无证据表明双方未签订书面劳动合同的责任应归责于苏玉洪的情况下，一审确定上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3150元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明工匠物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十一月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4189号申请执行人：孙萌，女，1990年2月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的孙萌申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初1166号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2955元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1283号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的陈五华诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈五华银行账户存款1843元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1352号罪犯肖正阳，男，1980年1月2日出生湖南省涟源市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年12月11日作出〔2009〕花刑初字第801号刑事判决，认定被告人肖正阳犯故意杀人、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月6日、2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖正阳在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖正阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖正阳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州坤格机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路**。法定代表人：宋朝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡科雷水处理设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘西路**德邻工业园A6。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。再审申请人苏州坤格机电设备有限公司（以下简称坤格公司）因与被申请人无锡科雷水处理设备有限公司（以下简称科雷公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤格公司申请再审称：1.2017年5月8日，科雷公司将“系统主要组件”即反渗透纯水系统需要使用的设备等原材料运送至合同约定地点，是为以后的现场安装作准备，在没有完成安装、调试情况下，不能视为交付工作成果，坤格公司不应支付货款。2.《产品报价单》约定：安装完毕出水合格双方会签订完工单。但至2016年5月26日火灾发生前，现场设备一直处于待安装调试状态，科雷公司亦从未向坤格公司主张已经交付设备，也从未要求坤格公司出具完工单，处于此种状态下的设备并不符合合同约定。3.科雷公司的诉讼请求是要求双方继续履行合同，其在一审判决作出之后提交同意解除合同的《情况说明》是对一审判决的事后追认，但未在法定期限内变更诉讼请求，一审法院判决确认解除双方合同程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，坤格公司的再审申请不能成立，理由如下：一、根据现有证据，3台反渗透纯水系统设备应视为已按约完成交付、安装与调试且质量符合约定，坤格公司应支付货款。案涉购销合同约定:“付款条件：合同签订预付定金30%，设备安装调试完毕叁个月内再付60%，剩余款项10％作为质量保证金设备交付满１年付清”、“异议期限：需方如对供方产品质量有异议，应当在收货三日内向供方书面提出”。根据原审查明的事实，科雷公司提供的送货单显示2017年5月8日坤格公司已收到三台设备，坤格公司亦认可科雷公司对设备进行了安装，虽然科雷公司未能提供坤格公司出具的完工单，但坤格公司未在收货后三日内提出质量异议；且设备交付后于2017年5月26日因火灾损毁，并非归责于科雷公司，设备即使在当时未完成调试和验收，后果仍应当由坤格公司自行承担。故原审推定科雷公司向坤格公司交付的三台设备质量符合合同约定并无不当，坤格公司应支付剩余货款。坤格公司主张付款条件不成就的再审理由不能成立。二、关于程序问题。虽一审判决确认双方解除合同与科雷公司诉讼请求不一致，剥夺了坤格公司答辩权利，但是从双方合同履行、原审中的意思表示来看，科雷公司同意解除双方合同，而坤格公司也以其行为表示后续不愿意再接收另外三台设备，一审处理结果并不违背双方意愿；坤格公司在上诉中也就该程序问题提出主张，二审也对此进行了审理，坤格公司如想继续购买相应设备可以继续协商缔约。综上，坤格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州坤格机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初537号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区阳客隆超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区留村镇长城北大街**iv> 经营者：朱芝礼 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区阳客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1325号候中豪：你与程士杰买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：候中豪偿还程士杰欠款53850元及利息。案件受理费694元，执行费718元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5132号原告：王盛涛，男，汉族，1982年9月6日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市幸福居物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361102MA35PC1881。法定代表人：徐春良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告王盛涛诉被告上饶市幸福居物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王盛涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王盛涛撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王盛涛负担。审判员  王建英二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终845号 上诉人（原审原告）：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇三河村，统一社会信用代码91341723050198342T。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：施文南，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：程常立，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：施文东，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：陶胜安，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：夏仕保，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 上诉人青阳县宜宏矿业有限责任公司因与被上诉人施文南、程常立、施文乐、陶胜安、陈军、夏仕保对外追收债权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青阳县宜宏矿业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青阳县宜宏矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青阳县宜宏矿业有限责任公司撤回上诉。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执907号之三 申请执行人：宁夏天元金融投资管理有限公司，社会统一信用代码：9164052MA75W3TL3Y。 法定代表人：代某。 委托代理人：李某、牛某，宁夏宁人律师事务所律师。 被执行人：宁夏远大可建科技有限公司，组织机构代码：574887843。 法定代表人：肖某。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，统一社会信用代码：91640100694309431N。 法定代表人：肖某。 关于宁夏天元金融投资管理有限公司与宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，宁夏高级人民法院作出的的（2017）宁民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司向宁夏高级人民法院申请强制执行，宁夏高级人民法院移送本院执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向宁夏天元金融投资管理有限公司偿还借款本金12000万元，支付利息410.132823万元（利息算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至借款清偿之日的利息，5000万元按照年利率7.59%计算，7000万元按照日万分之五计算，另负担案件受理费69.9660万元、案件执行费19.2201万元，但被执行人未履行； 二、经申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司申请，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司所有的的位××县房（宁房权证永宁字第XXXX号、永国用2013第60143号）、永宁县望远工业园区乐丛世家家具博览中心4-1号房（宁房权证永宁字第XXXX号、永国用2013第4597号）、永宁县望远工业园区乐丛世家家具博览中心4-2号房（宁房权证永宁字第XXXX号、永国用2013第4600号）、永宁县望远工业园区乐丛世家家具博览中心4-3号房（宁房权证永宁字第XXXX号、永国用2013第4598号）、永宁县望远工业园区乐丛世家家具博览中心4-4号（宁房权证永宁字第XXXX号、永国用2013第4599号）共计五套商业用房进行了评估、拍卖，经二次网络司法拍卖，一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍总价为182519404元，申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司同意按照流拍价182519404元接受以物抵债，本院依法制作执行裁定书，并送达当事人，对于本案下剩执行标的15260443.56元及房屋过户垫付的费用由被执行人继续清偿； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出财产查询通知，均未发现被执行人可供执行的财产。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司采取了限制高消费措施 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆泽葵，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路**。法定代表人：欧阳凯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。原审被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）/div>法定代表人：吴智利，该公司总经理。原审被告：吴鸿斌，男，汉族，1980年2月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人骆泽葵因与被申请人常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）及原审被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）、吴鸿斌买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出(2019)湘0702民初4866号民事判决。骆泽葵不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2020)湘07民终396号民事判决，已经发生法律效力。骆泽葵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆泽葵申请再审称：本案是买卖合同纠纷，涉案合同签订、货款结算与催收都是金达公司和朝辉公司，故本案应适用合同法第八条的规定判决合同买方中城建公司承担货款给付义务，而不应是合同标的实际使用人骆泽葵和吴鸿斌承担，原审适用民事诉讼法解释第五十四条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，骆泽葵、吴鸿斌是常德大道至××路××乡××段工程的实际施工人，其与中城建公司系挂靠与被挂靠关系，案涉合同标的建筑材料混凝土实际使用于该工程，对上述事实申请人并无异议。虽然案涉合同一方主体名义上并非骆泽葵、吴鸿斌，但因本案的事实为骆泽葵、吴鸿斌系案涉合同所涉工程的实际施工人，是借中城建公司的名义承揽该工程并与被申请人金达公司签订案涉合同，骆泽葵、吴鸿斌应为案涉合同的真实主体。故，原审认定骆泽葵、吴鸿斌为案涉建筑材料混凝土的实际使用人并判决其承担清偿货款责任有事实和法律依据，且并无不当。申请人骆泽葵向本院申请再审既未提交新的证据也未提出新的事实推翻原审判决，据此，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，再审申请人骆泽葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆泽葵的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初825号原告张同善，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。原告张同善不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。原告起诉后向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张同善撤回起诉。案件受理费25元，由原告张同善负担。审 判 员  葛 翔二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10793号之一申请执行人：北京天创利文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村**2厅**及门脸房**。法定代表人：胡明兰，该公司总经理。被执行人：天津汉光祥云信息科技有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼501、502v>法定代表人：黄立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京天创利文化发展有限公司与被执行人天津汉光祥云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津03民终777号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津03民终777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8540号 葛盼梦： 浙江太牛贸易有限公司: 申请执行人葛盼梦与被执行人浙江太牛贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监65号申请执行人：王燕涛，男，汉族，1966年4月14日出生，住镇江市。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，户籍地镇江市。王燕涛与严升群民间借贷纠纷一案,镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3268号民事判决发生法律效力后，因严升群未履行民事判决确定的义务，王燕涛向镇江市京口区人民法院申请强制执行。2020年7月2日,镇江市京口区人民法院立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，镇江市京口区人民法院以被执行人主要财产镇江市丹徒区人民法院辖区，且被执行人在镇江市丹徒法院有关联案件为由向本院书面申请，请求将该执行案件指定执行。本院经审查认为，该案与镇江市丹徒区人民法院执行的案件有关联，且被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，该执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王燕涛与严升群民间借贷纠纷一案[执行依据：镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3268号民事判决书]由镇江市丹徒区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定之日起五日内将有关案卷材料移送至镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6776号原告：高俊义，男，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告高俊义与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊义委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊义向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金51713.65元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款492393.20元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高俊义为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月7日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.54平方米，总房款492393.2元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。证据3、（2018）新0103民初822号民事判决书一份，证明原告在2018年起诉被告，该判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院经审理认定事实如下，2013年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0276356，房屋代码：1207638，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.54平方米，总房款492393.2元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款492393.20元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年1月30日作出的（2018）新0103民初822号民事判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金51713.65元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金51713.65元，本院予以调整认定为38126.75元[492393.20元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以492393.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告高俊义支付逾期办理产权证书违约金38126.75元[492393.20元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以492393.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告高俊义。案件受理费1092.84元，本院减半收取546.42元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担286.11元，原告高俊义承担260.31元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1493号之一 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：门树臣，男，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与门树臣银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本院于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费32元，予以免收。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十一月一日 书 记 员 文丹华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2223号申请执行人：黄燕峰，男，1980年07月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：官露林，男，1987年10月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄燕峰与被执行人官露林借款合同纠纷一案中，申请执行人黄燕峰依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初第697号民事判决书于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人官露林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官露林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人官露林无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月18日,本院已向被执行人官露林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄燕峰申请执行的标的额为12000元，截至二○二○年十一月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄燕峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 祎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终581号上诉人（原审被告）：黄冈三泰纺织有限公司，统一社会信用代码914211007641028677，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇团黄大道特**。法定代表人：胡国正，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇西漳工业园区。法定代表人：李群,该公司董事长。上诉人黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）与被上诉人无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初5052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。兰翔公司诉称，其与三泰公司早有业务往来，向三泰公司提供胶辊、胶圈等纺织器材。2015年12月，经对账，三泰公司确认结欠货款85630元。2016年3月23日，兰翔公司又向三泰公司提供了价值9375元的货物。三泰公司分别于2017年1月23日、2019年3月11日支付货款15000元和20000元。因此，三泰公司至今尚结欠货款60005元。因催讨无果，成诉。三泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。三泰公司确与兰翔公司早有业务往来，长期以来，兰翔公司全部都是将货物发货到三泰公司住所地，三泰公司从来没有自提，双方约定的履行地点就是三泰公司住所地，三泰公司住所地就是合同履行地。兰翔公司认为双方没有约定履行地不是事实，故本案应由三泰公司住所地法院管辖，应将本案移送湖北省黄岗市黄州区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，兰翔公司主张双方未约定合同履行地，三泰公司主张双方往来过程中，均是兰翔公司将货物发送到三泰公司住所地，三泰公司住所地为双方约定的合同履行地，但未能提供相应依据，故原审法院对三泰公司的此项主张不予采纳。本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，兰翔公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而兰翔公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，三泰公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回三泰公司对本案管辖权提出的异议。三泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长期以来，都是兰翔公司将货发到三泰公司住所地，从来没有自提，双方约定的履行地点就是三泰公司住所地，三泰公司住所地就是合同履行地。请求撤销(2020)苏0206民初5052号之一民事裁定，依法将该案移送至湖北省黄岗市黄州区人民法院审理。兰翔公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地没有约定，争议标的为给付货币，兰翔公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而兰翔公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。三泰公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 李君玉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执963号申请执行人胡红伟，男，生于1980年3月4日。被执行人秦启春，男，生于1970年10月年10日。被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司。法定代表人秦启春，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0703民初596号民事调解书，本院在执行申请执行人胡红伟与被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡红伟遂向本院申请执行，要求被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司清偿装修厂房款148000元、利息10000元，共计148000元。本院立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了二被执行人的银行账号。3、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询秦启春不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中调查了被执行人秦启春户籍所在地基层组织村干部证实，被执行人秦启春债务较大，已离婚。秦启春长期不在家，具体在哪儿、在干啥不清楚。5、本院执行中查明秦启春下落不明，被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司已停止经营。本院对汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司在汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村机电园区厂房内的机器设备等财产予以查封，目前无法变现处置。6、本院已将被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对秦启春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被二执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦启春名下暂无财产可供执行，被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司除已查封的机器设备外再无其他财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 起
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢280号 申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1972年8月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：龙杰（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：胡世贵，男，汉族，1969年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周春菊，女，汉族，1971年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴艳琼申请执行胡世贵、周春菊民间借贷纠纷一案，在执行中，依法裁定登记在被执行人胡世贵、周春菊名下的位于毕节市房屋［产权证号：毕节市（转）字第（2011）××号，建筑面积165.98平方米］以人民币741789.87元抵债给吴艳琼并交付申请执行人吴艳琼。2020年11月27日，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢280号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 磊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初466号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘彪，男，1979年8月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪,于2013年11月12日被贵州省龙里县判处有期徒刑五年八个月,并处罚金伍万元;于2017年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人潘彪犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉,被告人潘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日凌晨,被告人潘彪伙同“三龙”（在逃）驾驶贵ＨＥＣＴ2**号五菱小货车到凯里市开怀实验军校工地盗窃电缆线。二人将窃取电缆线截断后装车过程中被工地保安当场发现,潘彪便驾车装载被盗电缆线沿金山大道往三棵树镇方向逃跑,行驶至三棵树欧瀑村松本矿业废旧洗矿厂公路南侧,因车轮爆胎弃车逃逸。办案民警在贵ＨＥＣＴ2**五菱小货车上查获被盗电缆线（华威牌）共计202米,经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币8827元。案发后已发还给被害人燕某。上述事实，被告人潘彪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有户籍证明、抓获经过、销售凭证等书证,证人顾某的证言,被害人燕某的陈述,被告人潘彪的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘彪从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月十二日法官助理李英书记员左俞徽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执312号 申请执行人：崔亚梅，女，住辽源市西安区。 被执行人：曹海波，男，住辽源市西安区。 申请执行人崔亚梅与被执行人曹海波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔亚梅于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付450000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月6日、2020年5月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人曹海波在位于辽源市龙山区有一处房屋，我院已对该房屋进行拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人崔亚梅现已同意以流拍价114670.08元接收该房屋，抵顶其欠款。经查，被执行人再无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初2272号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王世俊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执恢26号之四申请执行人：河南新长城建设有限公司，统一社会信用代码：9141152570675818XY(1-1).法定代表人：汪光银，该公司执行董事。委托代理人：黄**平，男，汉族，1961年5月9日出生，住河南省固始县。被执行人：信阳市朝阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411521667242235J.法定代表人：徐虎林，该公司董事长。委托代理人：李培保，1957年2月25日出生，住罗山县。该公司副总经理。本院在执行河南新长城建设有限公司与信阳市朝阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司履行本院作出的（2017）豫15民初56号民事判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金18，424，260.13元、利息19，895，063.57元（该利息计算至2017年4月6日，2017年4月7日至本判决生效之日的利息按此本金和月息2%计算），合计38，319，323.7元。案件受理费230，000元（河南新长城建设有限公司承担3，981元，信阳市朝阳房地产开发有限公司应承担230，000元），评估费108，500元，公告费600元，2017年4月7日至2017年11月6日的利息2，579，396.4元，合计41，237，820元。因信阳市朝阳房地产开发有限公司未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，河南新长城建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日以（2018）豫15执16号立案执行。2018年7月2日，河南新长城建设有限公司与信阳市朝阳房地产开发有限公司达成执行和解协议，本院作出（2018）豫15执16号之二执行裁定，终结（2017）豫15民初56号案件的执行。在履行执行和解协议的过程中，信阳市朝阳房地产开发有限公司支付了1500万元。后河南新长城建设有限公司以信阳市朝阳房地产开发有限公司未按期限履行义务为由申请恢复执行，本院于2019年11月5日以（2019）豫15执恢26号立案执行。扣除河南新长城建设有限公司已支付的人民币1，500万元以及十号楼部分商铺折价抵债人民币2，029.176万元，信阳市朝阳房地产开发有限公司还应当支付河南新长城建设有限公司人民币5，946，060元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，信阳市朝阳房地产开发有限公司在金融机构有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年4月20日裁定拍卖信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县宝××民政中××段西侧的下列房产：1、不动产证号20180000028号，朝阳国际商业广场10号楼第四层北半部部分商铺；2、房产证号为：罗山县房权证城关镇字第××罗山县朝阳国际广场9幢1-2层商铺；3、房产证号为：罗山县房权证城关镇字第××罗山县朝阳国际广场9幢3-5层商铺。经过财产调查，上述F002729商铺在河南罗山农村商业银行股份有限公司设定抵押（他项权证号：罗山县房他证罗山县字第Ｔ1-××7，担保债权数额为447万元），河南省信阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫15民初1号民事判决认定：“信阳市朝阳房地产开发有限公司偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司借款5400万元（含447万元），利息以5400万元为基数，2020年4月21日之前的利息8，179，288.14元……河南罗山农村商业银行股份有限公司对信阳市朝阳房地产开发有限公司提供的T1-007367号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。”。上述F002730号商铺在河南罗山农村商业银行股份有限公司设定抵押（他项权证号：罗山县房他证罗山县字第Ｔ2-××0，担保债权数额为490万元）罗山县人民法院2019年4月1日作出（2019）豫1521民初157号民事判决：“被告杨常孝、信阳市朝阳房地产开发有限公司偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司借款490万元及利息……；河南罗山农村商业银行股份有限公司对信阳市朝阳房地产开发有限公司提供的T2-003100号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。”上述F002729、F002730号商铺因设立有抵押权，目前尚无法处置。2020年10月29日本院作出（2019）豫15执恢26号之三执行裁定书，将位于罗山县宝××民政中××段西侧，不动产证号20180000028号，朝阳国际商业广场10号楼第四层北半部部分商铺作价人民币2029.176万元，交付申请执行人河南新长城建设有限公司抵偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月10日本院通过罗山县不动产登记中心调查被执行人的房产等信息，反馈被执行人的其他财产均在第三人处设定抵押权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南新长城建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  王 明审判员  郑鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  周 薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1313号罪犯朱浩浩，男，1989年6月4日出生，湖北省老河口市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年7月20日作出(2018)鄂0682刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人朱浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱浩浩在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱浩浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱浩浩减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5314号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王宁宁，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王宁宁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初644号原告：段继宝，男，1986年8月15日生，白族，云南省剑川县人,住剑川县。被告：颜秀芳，女，1964年12月28日生，白族，云南省剑川县人，养殖业，住剑川县。本院在审理原告段继宝与被告颜秀芳民间借贷纠纷一案中，原告段继宝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继宝撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告段继宝负担。审判员  王志强二〇二〇年十一月二十日书记员  赵凤丹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2073号申请执行人杜小玲，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人明星，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人张小燕，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。申请执行人杜小玲与被执行人明星、张小燕机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终769号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杜小玲于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人明星、张小燕现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2199号之一申请执行人：饶波，男，1963年07月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨盛德，男，1970年11月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人饶波与被执行人杨盛德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨盛德的银行存款432,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十九日书记员  余晓洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2109号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：王春艳，女，蒙古族，1962年3月7日出生，住长春市宽城区。 被告：王志立，男，蒙古族，1965年12月5日出生，住长春市宽城区。 被告：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司按合同约定共同偿还贷款本金50476.31元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月8日与王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为壹拾伍万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为支付租金，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人长春市汇众汽经销有限公司，车辆品牌：荣威牌，车牌号：吉xx。原告于2016年12月7日与长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2016年12月8日发放，到期日为2019年12月6日。共计36期，截止2020年4月16日逾期132天，未还本金50476.31元及利息8037.15元，合计金额为58513.46元，违反了合同编码xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2016年12月8日，原告融丰村镇银行与王春艳签订了《个人借款合同》（合同编号为xxx），约定王春艳在融丰村镇银行处贷款15万元用于支付租金，借款期限自2016年12月8日至2019年12月6日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入王春艳开设的尾号5563的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2016年12月8日，融丰村镇银行将15万元打入合同约定的王春艳名下的账户。同时，王志立、长春市汇众汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与长春市汇众汽车经销有限公司签订合同编号为：xxx的《抵押合同》，约定将长春市汇众汽车经销有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉x**、xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向王春艳放款15万元，且自认已收到王春艳的部分还款，截止2020年11月23日王春艳尚欠本金50476.31元，利息8037.15元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告王春艳未按约定履行还款义务，故原告要求被告路王春艳还借款本息的主张，本院应予支持。被告王志立、长春市汇众汽车经销有限公司分别向原告提供了保证及抵押担保，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春艳于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款50476.31元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告长春市汇众汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉x**、xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告王志立、长春市汇众汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530.95元、保全费524.76元，由被告王春艳、王志立、长春市汇众汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1635号申请执行人：鞍钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：张三健，系该公司董事长。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐，系该公司董事长。申请执行人鞍钢集团国际经济贸易有限公司与被执行人沈阳东方钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1822号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：沈阳东方钢铁有限公司向鞍钢集团国际经济贸易有限公司返还货款人民币488255.80元；仲裁费43884元由沈阳东方钢铁有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东方钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人沈阳东方钢铁有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳东方钢铁有限公司及其法定代表人周久乐高消费及有关消费。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股票、车辆、房产、土地等情况，查询到被执行人沈阳东方钢铁有限公司光大银行账户下有存款29937.58元，已扣划并为申请人办理返款事宜，此外未查到被执行人沈阳东方钢铁有限公司名下有其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司司有其他可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十一月二十三日书记员：丰均午
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2778号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：王岩，男，1976年2月23日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  王彦华人民陪审员  李义杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监65号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司。。住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，1975年10月9日出生，汉族，平凉市天源农牧有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异72号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司（以下简称天源农牧公司）、郭凯国内仲裁纠纷一案中，被执行人天源农牧公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3032号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与张九保、天源农牧公司、郭凯未达成仲裁协议。建行甘肃分行与张九保、天源农牧公司、郭凯事后单方出具的《仲裁管辖承诺》系单方意思表示，不属仲裁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人天源农牧公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3032号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异72号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3032号仲裁裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人天源农牧公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异72号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异72号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3032号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异72号执行裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1350号申请执行人：张泽先，男，1953年3月29出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：匡忠武，男，1967年3月29出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2263号民事调解书，于2020年11月18日立案受理了张泽先申请执行匡忠武民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款78万元及利息，支付案件受理费5620元，并承担申请执行费。在执行过程中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定：由被执行人匡忠武于2020年12月1日前支付40万元给申请人，于2021年3月30日前支付2万元给申请人，申请人自愿放弃其余部分金额。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1350号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 梅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执869号 申请执行人：闻期君，男，1979年12月16日出生，汉族，住宽城区。 被执行人：王杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人闻期君与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2529号申请执行人：周旭光。被执行人:袁清山。申请执行人周旭光与被执行人袁清山买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人73000.00元,案件受理费85000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月23日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5778号原告：许文峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。原告许文峰诉被告田稳定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文峰及委托诉讼代理人刘军平到庭参加了诉讼，被告田稳定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月19日被告称其做生意需要资金，向原告借款20万元，口头约定利息2%，原告如约通过银行转给被告20万元。2016年1月22日被告再次向原告借款10万元，仍口头约定月息2%，原告又通过银行转给被告10万元。被告将两次借款的利息支付至2017年7月后，就再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告田稳定经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告许文峰围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张及转账凭证三张，证明被告借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系油品销售员，被告曾开过油罐车，二人于1999年左右相识，后成为朋友。2013年1月被告称其做生意需要资金，向原告借款20万元，口头约定月率为2%，原告于2013年1月19日通过其中国工商银行向被告转账20万元。2016年1月被告再次向原告借款10万元，口头约定月率仍为2%，原告通过其中国工商银行账户向被告转账10万元。原告称被告自2013年4月开始每季度支付利息12000元至范文忠账户，再由范文忠向其转账，2016年4月起按季度支付利息18000元至范文忠账户，再由范文忠向其转账。利息支付至2017年7月后，再未支付，亦未偿还本金。2018年1月16日，双方进行结算，被告田稳定向原告出具借条，载明，今借到许文峰人民币30万元。借条田稳定签名并加盖私章，写明其个人身份证号码。后被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账30万元，结合被告向原告出具的借条及韩永琦、范文忠陈述，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田稳定于本判决生效后十日内一次性归还原告许文峰借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），由被告田稳定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶  1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民初56号原告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**，统一社会信用代码为91430600MA4M5TFD27。诉讼代表人：神州智谷实业（岳阳）有限公司管理人。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。被告：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段******，统一社会信用代码为91440300618801483A。法定代表人：陈略，该公司董事长。原告神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称神州智谷公司）与被告神州长城股份有限公司（以下简称神州长城公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州智谷公司的委托诉讼代理人周波、李思洋到庭参加诉讼，被告神州长城公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神州智谷公司向本院提出诉讼请求：判令神州长城公司补缴出资20344万元，并由该公司承担本案诉讼费。事实和理由：神州智谷公司成立于2017年9月29日，初始登记为神州长城公司（中外合资，上市）独资成立的有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东认缴注册资金4亿元，出资时间2017年12月31日，经营期限2017年9月29日至2067年9月28日，法定代表人为徐庆。2017年11月17日，神州智谷公司变更登记为神州长城公司占股78.3%认缴注册资金31320万元，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司占股20%认缴注册资金8000万元，江苏淮阴水利建设有限公司占股1.6%认缴注册资金640万元，神州长城西南建设工程有限公司占股0.1%认缴注册资金40万元，约定出资时间为2017年12月31日，公司性质变更为其他有限责任公司。2018年3月5日，神州智谷公司变更登记出资时间为2018年9月30日。2018年5月7日，神州智谷公司变更登记法定代表人为梁荣。2020年1月15日，神州智谷公司以无法继续经营且资信状况持续恶化无法清偿到期债务为由申请破产，岳阳市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）湘06破申1号民事裁定书，裁定受理神州智谷公司破产清算一案，于2020年3月12日作出（2020）湘06破2号决定书，指定湖南通程律师事务所担任神州智谷公司管理人，兰力波为负责人。2020年4月1日经公开摇号确定湖南中智诚联合会计师事务所作为审计机构。经管理人及审计机构调查核实，截至2020年2月20日，神州长城公司认缴注册资本31320万元实际到位10976万元，尚有20344万元未缴纳到位。为维护公司及债权人合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及相关司法解释规定，特提起诉讼，望判如所请。神州长城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第二款规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中,神州智谷公司在进入破产清算程序后,管理人经调查、询问核实到该公司股东之一神州长城公司认缴的注册资本尚有20344万元未缴纳到位。现管理人诉请神州长城公司缴纳所认缴的出资,神州长城公司未作答辩和质证，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：限被告神州长城股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告神州智谷实业（岳阳）有限公司补缴出资款20344万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059000元，由被告神州长城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  袁小文审判员  邓 怡审判员  周闻丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 饶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执保89号张丽云法官：阳城县晋亨裕泰投资有限公司与王强、王加其、阳城县春天大药房合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2404号之一民事裁定书对原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额151163元，实际冻结金额50323.51元。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终262号 上诉人（原审起诉人）：明彬，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，联系地址江苏省无锡市新吴区。 明彬因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他（城建）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）苏0213行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 明彬向原审法院起诉，请求判决：1.市住建局作出的【2020】锡建公开067号《政府信息公开告知书》（以下简称067号《告知书》）违法；2.市住建局在法定期限内重新作出答复；3.本案诉讼费用由市住建局承担。 原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，明彬向市住建局申请公开的政府信息，实为咨询，市住建局收到并作出了告知书，该告知书对明彬的权利义务不产生实际影响。故明彬的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定：对明彬的起诉不予立案。 明彬不服原审裁定，向本院提起上诉称：市住建局作出的067号《告知书》并非其申请公开之信息，侵犯了其知情权。请求撤销原审裁定并裁定发回原审法院重审。 经查，2020年7月20日，市住建局向明彬作出067号《告知书》，告知明彬该局于2020年7月6日收到其提交的信息公开申请书，申请公开如下信息：【2020】锡建公开043号《政府信息公开告知书》关于“无锡市商品房买卖合同备案系统‘买受人’信息变更的备案程序”所依据的法律、法规、地方规章、政府规章及规范性文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，现将《关于进一步加强商品房买卖合同网上备案管理的通知》（锡建房市[2016]81号）复印件提供给其。 本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，明彬向市住建局申请公开的政府信息为关于“无锡市商品房买卖合同备案系统‘买受人’信息变更的备案程序”所依据的法律、法规、地方规章、政府规章及规范性文件。市住建局针对其申请作出067号《告知书》，对明彬的权利义务并未产生实际影响，故明彬提出的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，明彬的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。明彬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十一月二十七日  书记员  华智旸
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2336号之一申请执行人：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水工业园，统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。被执行人：徐德华，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与被执行人徐德华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。执行标的金额为289310元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院（2018）渝0111执516号案件已对房屋进行查封并对前两套进行评估拍卖后流拍，本案对后三套房屋进行查封，因其有抵押且系轮候本案暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁海涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1049号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。 被申请人：翁榕，女，1980年1月14日出生，住福建省福州市台江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人翁榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初842号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币52539.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人翁榕应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保444号 南宁裕恒建材有限责任公司、鹏盛建设集团有限公司： 本院在审理变更保全申请人南宁裕恒建材有限责任公司与被申请人鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据变更保全申请人南宁裕恒建材有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月18日作出（2020）桂1402民初2608号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询张**名下的银行存款等; 二、以17001.60元为限，冻结张**名下中国建设银行（卡号：43×××98）的银行存款，实际控制金额为17001.60元（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止）； 三、解除对南宁裕恒建材有限责任公司的财产保全。 对张**实施的保全措施已全部实现财产的保全目的。 对变更保全申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日