辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2227号原告：孙尚凯，男1971年6月25日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中油渤海湾能源(大连)有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：刘强，系经理。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：盘锦宝源化工制品有限公司，住所地辽宁省盘山县太平街道杜家村。法定代表人：郑凯，系总经理。委托诉讼代理人：郑玉国，该公司员工。被告：沈阳瀚霆石化销售有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街**。法定代表人：郑丽，系经理。委托诉讼代理人：郑玉国，该公司员工。原告孙尚凯与被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司（以下简称中油渤海湾公司）、盘锦宝源化工制品有限公司（以下简称宝源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，依法追加沈阳瀚霆石化销售有限公司（以下简称瀚霆公司）为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚凯及其委托诉讼代理人许天，被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司的委托诉讼代理人王春雨、被告盘锦宝源化工制品有限公司、被告沈阳瀚霆石化销售有限公司的共同委托诉讼代理人郑玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费115,910.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司与被告盘锦宝源化工制品有限公司有多年业务往来，2019年12月14日，原告与被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司工作人员夏志涛达成口头运输协议，约定原告从被告盘锦宝源化工制品有限公司运输柴油至通辽市霍林河煤矿，运输费每吨240元，截止2019年12月25日，原告共为被告运输柴油482.96吨，合计运费115,910.4元，运费产生后，原告多次向上述二被告主张权利，但二被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付运输费用。被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司辩称，原告运输油品的事实存在，但原告要求我公司承担运输费用，我方不同意承担。我公司在购买油品时，因供方运输车辆紧张，我公司工作人员夏志涛与原告方联系，要求由原告运输油品，并告知其运输费用由供方负责。我公司工作人员在与原告关于运输事宜等已经明确告知，我公司不承担运输费用，因此我公司不能给付原告主张的运输费用。被告盘锦宝源化工制品有限公司辩称，原告运输的油品是被告中油渤海湾公司负责提货，我公司是储存油品单位，没有联系负责运输的车辆。被告沈阳瀚霆石化销售有限公司辩称，我公司与中油渤海湾公司是合作关系，有供油合同和打款记录，我们在油品和运输都有明确的条款，运费由提货方承担，现在因运输合同产生纠纷，合同中明确约定需方负责运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.原告与被告中油渤海湾公司工作人员夏志涛的聊天记录截屏6张及原告与该公司的股东安玉兰通话录音，证明被告中油渤海湾公司与原告联系，要求原告运输油品发生费用共计115,910.4元，应由被告承担的事实。经质证，被告中油渤海湾公司对聊天记录及通话录音的真实性无异议，但表示该录音中，安玉兰明确陈述的是在找运输车辆时明确告知了由供方承担运费的事实。另二被告对该组证据无异议。该证据经本院审查认为，原告与被告中油渤海湾公司工作人员夏志涛的聊天记录能够证明夏志涛雇佣原告车辆为公司运送油品后，原告将运输车辆信息、驾驶员身份证发送给夏志涛，夏志涛向原告表示运费已由领导审核签字，公司财务人员由于公务忙，没有及时汇款的事实。原告与安玉兰的通话录音能够证明原告向安玉兰主张运输费用，安玉兰提出应由另被告给付运输款的事实；被告中油渤海湾公司提供录音光盘一张，证明原告邀请该公司股东安玉兰到另二被告处协商关于本案诉争运输费用承担的问题。经质证，原告质证无异议，但表示该证据能够证明原告向被告主张权利。被告宝源公司、被告瀚霆公司表示该组证据与我公司无关，运输费用不应由我公司承担。经审查，本院认为，该组证据能够证明被告中油渤海湾公司到盘锦协商该笔费用承担主体的事实。被告瀚霆公司提供的证据1.产品采购合同9份、收货确认单两份，证明该公司与被告中油渤海湾公司签订的合同中明确约定，运输费用由被告中油渤海湾公司承担。经质证，原告对该组证据无异议。被告宝源公司对该组证据无异议。被告中油渤海湾公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明2018年至2019年2月-3月间与被告瀚霆公司所签订的购销合同，与本案无关。经审查，本院认为，该组证据能够证明在2018年至2019年2月-3月间，被告瀚霆公司与被告中油渤海湾公司所签订的产品购销合同中，运输费用均由中油渤海湾公司承担的事实；2.证人王某出庭作证，证明在2019年12月份，通过中油渤海湾公司股东安玉兰联系，证人王某从被告宝源公司院内为中油渤海湾公司运输油品，运输费用由中油渤海湾公司进行结算。经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。本院认为，该证人证言能够证明在2018年至2019年2月-3月间，经中油渤海湾公司股东安玉兰介绍，证人王某从被告宝源公司院内为中油渤海湾公司运输油品，运输费用由中油渤海湾公司进行了结算的事实。本院经审理认定如下事实：被告中油渤海湾公司与被告瀚霆公司之间有多年业务往来关系。2019年12月14日，被告中油渤海湾公司购买瀚霆公司油品无车辆运输，该工作人员夏志涛打电话给原告，要求原告在宝源公司院内装运油品运至内蒙古霍林郭勒盟露天煤矿。双方商定，运输油品每吨240元。应夏志涛要求，原告将车辆信息及驾驶员身份证发给夏志涛。之后原告为中油渤海湾公司运送油品14车，共计482.96吨，运输费用115,910.4元。此案审理中，三被告对原告运输费用价款均无异议。原告为中油渤海湾公司运送油品完成后，要求被告中油渤海湾公司结算运费，该公司工作人员夏志涛于2020年1月2日通过微信聊天向原告表示，运输费用已核实完毕，单位领导也签完字，由于财务人员工作忙没有及时给付，预计下周将运输费用汇给原告。之后，原告再次向被告中油渤海湾公司索要运输费用时，被告中油渤海湾公司提出运费已经汇给了被告宝源公司，告知原告去宝源公司结算运输费。根据被告中油渤海湾公司的要求，原告向宝源公司主张结算运输费，被告宝源公司提出，公司没有雇佣原告的车辆运输油品，不应由宝源公司结算运输费。故原告诉至本院，要求被告给付运输费。同时查明，被告宝源公司与被告中油渤海湾公司无业务往来，被告中油渤海湾公司与被告瀚霆公司有多年油品买卖合作关系。本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则。被告中油渤海湾公司与原告口头达成运输油品协议，由原告为中油渤海湾公司运输油品，双方形成了运输合同关系。在原告履行合同后，被告中油渤海湾公司应当及时给付原告运输款，被告中油渤海湾公司以运输款应由另被告给付为由拒绝给付的行为，违反了原、被告所达成的运输油品协议约定，对所欠原告运输款应予给付；被告中油渤海湾公司提出，在雇佣原告车辆运输时，已向原告明确表示运输费用由另被告承担的主张，经审理中查明，原告完成为被告中油渤海湾公司运输油品后，该公司工作人员夏志涛于2020年1月2日通过微信聊天向原告表示，运输费用已核实完毕，单位领导已经审批，由于财务人员工作忙没有及时给付，预计下周将运输费用汇给原告。以上事实足以说明，原告与被告中油渤海湾公司在口头协议中未曾约定运输款由另被告给付的条款。同时，在被告瀚霆公司提供的与中油渤海湾公司于2018年至2019年2月-3月间与被告瀚霆公司所签订的9份产品采购合同中，均约定运输费用由被告中油渤海湾公司承担，故对被告中油渤海湾公司的该项主张，本院不予采信。另外，即使原告与被告中油渤海湾公司约定运输费用由另被告给付的条款，但未征得另被告的认可，原告与被告中油渤海湾公司双方也未约定约束性条款，在另被告不同意给付及被告中油渤海湾公司现无证据证明或无法律规定另被告应当给付原告运输款的情况下，根据合同相对性原则，被告中油渤海湾公司也应当先行给付，给付后，双方如有经济纠纷，可向另被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孙尚凯油品运输款115,910.4元；二、驳回原告对被告盘锦宝源化工制品有限公司、被告沈阳瀚霆石化销售有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取1,309元，由被告中油渤海湾能源(大连)有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年十一月二十五日书记员 张莹莹