wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1942号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市文澜路**。负责人：马向军，该银行行长。委托代理人：陈志田，该银行员工。委托代理人：许冠鑫，该银行员工。被执行人：南京天源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201055759297695，住所地在江苏省南京市建邺区新安江街****。法定代表人：王保国。被执行人：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：唐建芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：戴余生，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行城东支行）与被执行人南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生金融借款纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）苏0113民初1082号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生名下多套不动产已被本院轮候查封，且王保国名下位于南京市鼓楼区不动产上设有申请执行人抵押权。目前该不动产首封法院南京市鼓楼区人民法院已将该不动产处置权移交本院，本院对该不动产已启动评估、拍卖程序；3、申请执行人明确表示不需要本院对被执行人名下车辆、股权等其他财产采取查控措施；4、本院已将天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生纳入失信被执行人名单，并对王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、移送执行函、评估报告、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金银行城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生是否有履行能力。本案执行过程中，天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生名下银行存款余额较少，已被本院冻结。王保国名下位于南京市鼓楼区不动产，且本院对该不动产已启动评估、拍卖程序。申请执行人明确表示不需要本院对被执行人名下车辆、股权等其他财产采取查控措施。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的不动产外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人紫金银行城东支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1082号民事判决书的本次执行程序。被执行人天源公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生负有继续向申请执行人紫金银行城东支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21216号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：寸国文，男，1997年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市仁和区。原告重庆红犇科技有限公司与被告寸国文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告寸国文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1565.46元、利息59.19元，共计1624.65元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告寸国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告寸国文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告寸国文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月13日起每月13日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告寸国文交付借款3600元。后被告偿还了本金2034.54元、利息239.97元，尚欠本金1565.46元，借期内利息59.19元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告寸国文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告寸国文邮寄债权转让通知书。后被告寸国文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告寸国文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告寸国文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告寸国文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告寸国文交付了借款，被告寸国文应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告寸国文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告寸国文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告寸国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寸国文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1565.46元、利息59.19元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告寸国文负担，此款限被告寸国文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13467号原告：王兴涛，男，1994年4月16日生，汉族，住沭阳县。被告：段根弟，男，1959年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王兴涛与被告段根弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴涛撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复173号复议申请人（被执行人）：马春玉，男，1967年8月28日出生，汉族，住蓟州区××镇××村××排××号。复议申请人马春玉不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院认为，马春玉的执行异议申请，不是人民法院审查范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对马春玉的异议申请，蓟州法院不予受理。马春玉向本院申请复议称，天津市蓟州区出头岭镇大赵各庄村村民委员会与马春玉土地承包合同纠纷一案，判决生效后，马春玉已足额补交了承包费，但对腾清地上附着物存在异议。马春玉对蓟州法院下达的执行通知书不服。认为本次强制腾清的地上附着物全部为林木，且全部在天津市永久性保护区域内，在未经相关评估、审批，以及未提出保护和修复措施的情况下的执行行为势必造成该区域内的生态破坏，违反《天津市永久性生态保护区域管理规定》。故请求撤销（2020）津0119执异96号执行裁定书，受理马春玉的执行异议申请。本院认为，马春玉的执行异议申请，不属于人民法院审查执行异议的范围，蓟州法院据此对马春玉的异议申请不予受理，适用法律正确。综上，马春玉的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人马春玉复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终989号上诉人（原审被告）：薛某，男，1959年4月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五台县南沟矿业有限公司，住所地五台县豆村镇堂明村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某1,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：五台县金宇矿业有限公司，住所地五台县蒋坊乡小南坡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓某,系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某2，山西卓阳律师事务所实习律师。上诉人薛某因与被上诉人五台县南沟矿业有限公司、五台县金宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”。本案中，当事人虽未签订书面的买卖合同，也未以口头形式订立合同，被上诉人委托姚惠良、钱利荣向上诉人薛某购买锤头、轴套、钻头等矿山设备，薛某向被上诉人供货，从双方当事人的民事行为能够推定双方以其他形式订立了买卖合同。关于本案的事实部分，一审法院应从以下四个方面进一步审查。一、关于合同的成立。被上诉人应就双方履行合同所涉及的货物种类、数量、价款、支付方式、交易时间、交易地点等进行举证及陈述说明。二、关于合同的履行。作为双方交易的实际参与者，钱利荣与查明本案基础法律事实有直接的利害关系，钱利荣是被上诉人的代理人还是中间人未予查清，钱利荣是否收到货物、收到货物的具体数量未予查清，应追加为本案的当事人。三、合同的清理。被上诉人以买卖合同的基础法律关系主张返还货款，而返还货款属于合同清理事项，应当以解除合同为前提。四、关于争议焦点，本案的争议焦点是2017年2月10日至2018年1月30日期间钱利荣向薛某打款8次共计142万元，薛某是否提供了相应金额的货物。上诉人薛某虽未能提交二被上诉人公司的入库单，但其提交了玉田县立盛矿山机械配件制造有限公司、滦南县广源矿山机械配件五金工具厂等公司的证明、销货单等，拟证明其通过上述公司向被上诉人五台县南沟矿业有限公司、五台县金宇矿业有限公司发货的事实，一审法院应审查该证据是否与钱利荣的陈述相互印证。综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1247号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。薛某预交的二审案件受理费17494元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4968号申请执行人韩永胜，男，汉族，1978年4月18日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李绍强，男，汉族，1979年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。韩永胜与李绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5582号民事调解书已发生效力。依该调解：原告韩永胜与被告李绍强共同确认截止2020年8月18日被告李绍强尚欠原告韩永胜借款本金100000元，以上款项被告李绍强于2020年9月18日前向原告韩永胜支付25000元；于2020年10月18日前再向原告韩永胜支付15000元；于2020年11月18日前再向韩永胜支付15000元；于2020年12月18日前再向原告韩永胜支付15000元；于2021年1月18日前再向原告韩永胜支付15000元；于2021年2月18日前再向原告韩永胜支付15000元；二、若被告李绍强未按照上述约定书剑足额支付任一期款项，原告韩永胜可就剩余全部宽限申请执行强制执行，并按照剩余未还借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，以月息1%向原告韩永胜支付利息；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李绍强负担。因李绍强未按上述生效法律文书履行义务，韩永胜于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理白勇书记员刘浩
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1275号原告：王静，女，汉族，住华池县。被告：任生贵，男，汉族，住华池县。原告王静诉被告任生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王静于2020年11月23日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取，由原告王静负担1620元，退付原告王静1620元。审判员  赵世峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  任志明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十四申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5070号 原告：洪金水，男，1973年8月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：洪秋容，女，1981年11月7日出生，汉族，住龙海市。 原告洪金水与被告洪秋容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金水的委托诉讼代理人林思扬、被告洪秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金水向本院提出诉讼请求：判令洪秋容立即偿还原告借款210000元及利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2018年9月10日向原告借款50000元，于2018年12月1日向原告借款70000元，于2019年8月30日向原告借款40000元，共计210000元，被告为此出具四份借条给原告收执。被告至今未能偿还。经多次催讨未果，原告特具状诉至本院，请求判如所请。 洪秋容辩称，答辩人确系向原告借款210000元，但是答辩人已经偿还本金26500元，且中间还有支付原告利息。目前未偿还债务系因为答辩人现在经济困难，希望原告同意答辩人分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 洪秋容分别于2018年9月10日向原告借款50000元，于2018年12月1日向原告借款50000元，于2019年6月10日向原告借款70000元，于2019年8月30日向原告借款40000元，共计210000元，被告为此出具四份借条给原告收执，借条均未约定利息。 2019年3月至2020年5月，洪秋容通过其微信陆续转账给洪金水58853元。 本案争议焦点为:洪秋容还款的性质问题。 洪秋容认为其在2019年3月至5月间陆续通过微信转账给洪金水58853元，其中26500元系偿还本案四笔借款的本金，剩余款项系支付利息。 洪金水则认为，洪秋容支付的58853元部分属于支付利息，其中的26500属于偿还双方之间其他的货款。 本院分析认为，洪金水虽主张洪秋容支付的26500元系偿还其他货款，但并未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。因双方对借款并未支付利息，洪秋容庭审自认转账的58853元部分系支付利息，其中的26500元才系偿还本金，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，洪金水为证明其与洪秋容之间民间借贷关系成立，提交洪秋容签名的《借条》，且洪秋容当庭亦认可其真实性，根据庭审中原、被告双方的陈述及《借条》载明的内容，本院确认洪秋容尚欠洪金水借款183500元。由于双方没有约定还款时间，作为出借人洪金水随时有权要求洪秋容归还借款，现洪金水请求洪秋容归还借款本金及相应的资金占用费，符合法律规定，应予支持。诉讼中，洪秋容辩称所借款项中包含110000元的会子钱，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 洪秋容应于本判决生效之日起三十日内偿还洪金水借款183500元及利息（从2020年10月13日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由洪秋容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾舒萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1993号 原告：徐学周，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：徐洪波，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：郭殿永，男，1980年7月19日生，汉族，农民，大名县人，现住。 原告徐学周与被告郭殿永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学周及委托诉讼代理人徐洪波到庭参加诉讼，被告郭殿永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐学周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告在冷库储存蔬菜。同年5月20日，被告向我借款20000元，当即写下借据。现因我急需要用钱，要求其还款其却不予返还，因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告郭殿永未作答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：被告曾在原告村里冷库储存蔬菜，与被告于1995年就认识，后成为朋友关系，被告因需向工人支付工资缺钱向原告借钱，原告以现金方式在原告村里冷库那里借给被告20000元，郭殿永亲笔书写一份借据，借据中显示“郭二印”，经与原告核实、村委会出具证明信证实郭二印与郭殿永系同一人。被告郭殿永一直未偿还借款。 以上事实有借条、村委会证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告徐学周与被告郭殿永之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郭殿永尚未偿还原告借款20000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭殿永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学周本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭殿永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘高勇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2029号 潜洪江： 申请执行被执行人潜洪江盗窃罪一案，（2003）金武刑初字第71号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潜洪江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2029号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1085号原告赵利，男，1969年10月19日生，住吉林省长春市宽城区。被告匙德有，男，1969年4月16日生，住吉林省敦化市。原告赵利与被告匙德有合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告匙德有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵利向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年度燃油补贴款13,680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告将其购买的出租车辆登记在被告名下，委托被告代持车牌号为×××的出租汽车、编号为YG92618的出租汽车营运手续，上述事实已经由长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1001号判决、（2019）吉0192民初1883号判决确认。由于上述案件庭审时，2019年度燃油补贴款并未发放，时至今日原告得知该燃油补贴款已经发放至被告名下的银行账户中。原告多次与被告协商均未果，现诉至法院，望判如诉请。匙德有未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：长春市交通运输管理部门已为全市出租车发放2019年度出租汽车成品油价格补助资金，×××号出租汽车应领取补助款13,680元，该款已发放至匙德有名下银行账户中。另查明：1.本院于2019年9月12日作出的（2019）吉0192民初1001号民事判决现已生效，该判决认定：赵利委托匙德有代为持有赵利购买的×××号出租车及相应营运手续，该出租汽车由赵利占有并实际经营，赵利系实际经营权人，遂判决：一、被告匙德有于本判决生效后五日内协助原告赵利将×××号出租汽车及其客运运营手续（YG92618）变更登记至原告赵利名下；二、被告匙德有于本判决生效后立即返还原告赵利上述车辆2017年度出租汽车成品油价格补助款17,136元；三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。2.本院于2019年12月30日作出的（2019）吉0192民初1883号民事判决现已生效，判决：一、被告匙德有于本判决生效后立即返还原告赵利2018年度出租汽车成品油价格补助款15，408元；二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。本院认为：一、关于被告是否应向原告支付2019年度燃油补贴款13,680元的问题。生效民事判决已经认定赵利系涉案车辆实际经营权人，其有权领取交通运输管理部门为该车辆发放的出租汽车成品油价格补助款，交通运输管理部门证明显示该车辆2019年度补助款13,680元元已发放至匙德有名下银行账户中，故原告要求被告向原告支付2019年度燃油补助款13,680元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匙德有于本判决生效后立即返还原告赵利2019年度出租汽车成品油价格补助款13,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费160元，由被告匙德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  梁玉凤人民陪审员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓红
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1739号 原告：韦宣任，男，1992年8月19日出生，壮族，农 民，住马山县，公民身份证号码： 452127199208191232。 被告：蓝琼，女，1989年11月23日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：潘茂龙，男，1978年8月20日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告韦宣任与被告蓝琼、潘茂龙民间借贷纠纷一案过程中，原告韦宣任以二被告已偿还其借款为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宣任的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宣任撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告韦宣任负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝海墁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5944号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：汤源，男，汉族，1963年1月10日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2540号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人汤源发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤源在银行存款128655.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7409号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：周犇，男，特别授权代理。被告：徐文龙，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告徐文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币29780.89元及截止2020年5月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）10585.17元，截止2020年1月31日的违约金11042.14元，以上三项费用合计51408.2元，并承担自2020年6月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2014年4月开始刷卡消费，信用卡交易记录共计449条。该卡最后一次交易是在2018年10月25日，此后均未发生交易。截止2020年5月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币29780.89元及利息（包含复利，日利率为0.05%）10585.17元、违约金11042.14元，以上三项费用合计51408.2元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告徐文龙已死亡，即其非适格诉讼主体，原告昆明市五华区农村信用合作联社的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1085元，退还原告昆明市五华区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 石尚霭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5414号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿。 被执行人：张焕新，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林开选，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初806号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人张焕新、林开选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张焕新立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币199000元及相应的利息、罚息[利息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算，暂计至2020年2月20日利息为人民币18596.27元]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林开选对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人张焕新、林开选缴纳案件受理费人民币2231.5元、执行费人民币3164元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张焕新、林开选的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张焕新、林开选名下有少量银行存款，被执行人张焕新名下有车牌号为闽ＤＺ××××风神牌车辆、被执行人林开选名下有车牌号为闽Ｃ5××××宝马牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林开选名下存款10409.22元，该款项优先缴纳案件受理费2231.5元、执行费3164元后，申请执行人受偿5013.72元。本院已于2020年9月22日对被执行人林开选名下车牌号为闽Ｃ5××××宝马牌车辆办理了查封登记手续，于2020年9月24日对被执行人张焕新名下车牌号为闽ＤＺ××××风神牌车辆办理了查封登记手续，但均因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月24日向被执行人张焕新、林开选发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林开选纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5013.72元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张焕新、林开选采取限制高消费及对被执行人林开选纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六 书记员  王泽鸿
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3835号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：王九如，男，1963年5月26日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告王九如借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告王九如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令王九如偿还本金1806.01元，利息76.12元，逾期利息244.86元；2.请求判令被告自2020年8月22日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年6月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月22日尚欠借款本金1806.01元、利息76.12元及逾期利息244.86元，逾期利息暂计算至2020年8月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告王九如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告王九如通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款3900元，借款利率为日利率0.055%，借款期限9个月，还款方式为等额本息，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分9期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告不依合同履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，以不超过年利率24%为限。2019年6月16日，原告依约向被告指定账户转款3900元。被告还款5期后，自2019年12月16日起，未按约向原告偿还借款。后原告多次催收未果，诉至法院。截至起诉之日，被告所欠本金部分尚余1806.01元未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告王九如签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2019年12月16日起未按约如期足额偿还借款，构成了逾期偿还借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金1806.01元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告王九如于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1806.01元及利息（利息按1806.01元本金以15.4%的年利率自2019年12月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王九如负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1251号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人骆永林，男，1963年9月29日出生，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与骆永林争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064225号裁决书已经发生法律效力，因骆永林未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨骆永林银行存款人民币22919.92元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨骆永林应承担的申请执行费人民币245元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖骆永林应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2081号上诉人（原审被告）：尹莉萍,女，1952年4月30日生，汉族，无职业，住个旧市。委托诉讼代理人：尹莉荣（系上诉人的妹妹），女，1965年2月14日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马平，男，1965年1月24日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审原告）：马红，男，1972年2月6日生，汉族，住个旧市。上诉人尹莉萍因与被上诉人马平、马红共有物分割纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经双方协商，上诉人尹莉萍已将应分割给被上诉人马平、马红的抚恤金当庭支付完毕，马平、马红于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马平、马红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1624号民事判决；二、准许马平、马红撤回起诉。一审案件受理费2194元，减半收取1597元，由马平、马红负担。二审案件受理费215元（实收3164元），减半收取107.5元，由尹莉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10392号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：陈辉，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初539号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张都军，男，1988年7月19日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］287号起诉书指控被告人张都军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人张都军及指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人张都军在伊川县高山镇高东村张某3家饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车由伊川县高山镇高东村行驶至伊川县鸦岭镇樊店村一烧烤摊处继续饮酒。期间，张都军于6月11日0时许，驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车倒车时，与伊川县鸦岭镇常川村村民李某2停在路边的豫Ｃ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，张都军血液中检出乙醇，含量为157.0mg/100ml。经事故责任认定，张都军负此事故全部责任。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张都军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张都军认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金17000元。提请本院对被告人依法判处。被告人张都军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人系初次犯罪，应当依法从轻减轻处罚；2、被告认罪认罚；3、被告人如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告平时在社会上表现良好，没有其他前科。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年6月10日23时许，被告人张都军在伊川县高山镇高东村张某3家饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车由伊川县高山镇高东村行驶至伊川县鸦岭镇樊店村一烧烤摊处继续饮酒。期间，张都军于6月11日0时许，驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车倒车时，与伊川县鸦岭镇常川村村民李某2停在路边的豫Ｃ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，张都军血液中检出乙醇，含量为157.0mg/100ml。经事故责任认定，张都军负此事故全部责任，李某2不负此事故责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明、接警登记表、血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚悔过书、扣押清单、行政处罚决定书、工作说明等；2、证人张某1、孔某、李某1、卢某、胡某、张某2、姬某、张某3、杨某跟证言；3、被害人李某2陈述；4、被告人张都军的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张都军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张都军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时折抵已被刑事拘留的8日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李秀格二〇二〇年十一月二十六日书记 员代  玉 佩
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢279号 申请执行人：吴建风，男，1974年2月1日出生，土家族，初中文化，住鹤峰县，现租住鹤峰县。 被执行人：闵小丽，女，1983年12月4日出生，土家族，大专文化，住鹤峰县。 被执行人：米泽威（又名罗俊），男，1984年1月10日出生，土家族，高中文化，住鹤峰县，系闵小丽之夫。 本院在执行申请执行人吴建风与被执行人闵小丽、米泽威民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到二被执行人仅有零星银行存款，处理意义不大。通过传统查控，向鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询到被执行人米泽威在鹤峰县太平集镇太平商贸有2套房产（已被本院另案查封），闵小丽在鹤峰县太平集镇太平商贸有1套房产（有抵押），太平商贸的房产未完成初始登记，无法处置。 本院已经向被执行人闵小丽、米泽威送达了限制消费令、执行决定书，已将米泽威列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5307号原告：刘少博，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩卫珍，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘少博与被告韩卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年11月11日原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘少博撤回对被告韩卫珍的起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告刘少博负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3632号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：候健，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该单位工作人员。 被告：何建平，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（下称桐城农商行）与被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托代理人邹士振到庭参加诉讼。被告何建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还信用卡透支本金18985.41元、利息3311.40元、违约金5731.16元，合计28027.97元。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，为此，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47号信用卡。被告激活后多次使用该信用卡。至2019年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18985.41元、利息3311.40元、违约金5731.16元，合计28027.97元。经原告催讨，被告拖欠不还。 被告何建平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告的身份证复印件（被告办卡时提交）、杜鹃信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡欠款明细及说明。本院认为原告所提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。根据原告所提交的证据及当庭陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人双方应当按照信用卡章程和领用合约履行自己的义务。现被告未按照信用卡章程和领用合约履行义务，应当承担还款付息及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桐城农商行的诉讼请求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，桐城农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建平于本判决生效后七日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行信用卡透支款本金18985.41元、利息3311.40元、违约金5731.16元，合计28027.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由何建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7104号原告：梁志斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********9*，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：邓燕娣，女，汉族，1981年6月19日出生，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码441************121。原告梁志斌与被告邓燕娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案并于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢祖艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金人民币59672元及逾期利息（利息以人民币59672元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有义务来往，被告经营五金加工，被告向原告购买不锈钢板材。2017年9月20日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认自2017年2月至4月份欠原告货款195284元，到2017年9月20日已付70284元，尚欠125000元。被告向原告承诺2017年9月支付2500元，10月支付33000元，11月份支付33000元，12月份支付34000元，但被告却不按期付款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延，时至今日仍欠原告59672元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条3份。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2017年8月13日，被告出具《欠条》，主要内容为现欠梁志斌2017年2月至4月份货款¥195284元（壹拾玖万伍仟贰佰捌拾肆元正）。落款欠款人处有被告签名及按捺指模。另查明二，2017年9月20日，被告出具《欠条》，主要内容为现欠梁志斌2017年2月至4月份货款合计195284元。到2017年9月20日止已还70284元，实欠125000元，现经双方友好协商达成以下协议：从2017年9月份还25000元，2017年10月还33000元，2017年11月还33000元，2017年12月还34000元。落款签名生效处有被告签名及按捺指模。另查明三，2020年3月8日，被告出具《欠条》，主要内容为现欠梁志斌2017年2月至4月份余欠货款未付¥59672元正（伍万玖仟陆佰柒拾贰元正）。落款签名生效人处有被告签名及按捺指模。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付货款及利息。首先，从原告出示的被告出具的《欠条》可知，被告确认拖欠原告的货款金额，但其未能完全按照约定履行付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付剩余未付货款理据充分，本院予以支持；其次，由于被告没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求自起诉之日（2020年3月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际履行之日止的欠款利息合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓燕娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志斌支付货款59672元及利息（以59672元为本金，自2020年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由被告邓燕娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  李翠环人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  潘佩欣
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3643号之二 原告:沈远翠,女,汉族,1975年11月7日出生,住址:安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良，总经理。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所:安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人:管以江，总经理。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 被告:恒大地产集团管理有限公司,,住所地:深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心** 法定代表人:甄立涛，总经理。 被告:杨守华,男,汉族,1964年5月13日出生,住安徽省无为市。 原告沈远翠诉被告中太建设集团股份有限公司、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、被告恒大地产集团管理有限公司、被杨守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，同时变更诉讼请求。2020年11月18日，原告向本院提出申请，因已经与被告杨守华达成和解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈远翠撤回起诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4038号 原告：郭立平，女，1978年8月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。 法定代表人：温华，公司负责人。 原告郭立平与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 郭立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆损失保险金暂计1万元（具体以评估结论为准）、施救费19000元、无责车辆修车款800元。2.由被告承担本案诉讼费用、评估费。事实和理由：2020年10月10日19时05分，赵方鹏驾驶原告所有的辽Ｈ×××××小型客车，沿徐尚线由北向南行驶至盖州市三才市场路段新发维修中心时，与前方同向蒋文满涔驶的农机轻型货车尾随相撞，发生道理交通事故，致使双方车辆受损。经盖州市公安局交警大队认定，赵方鹏负事故的全部责任，蒋文满无责任。原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，限额363776元。保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日，本次事故发生在保险期间内。故对于原告的车辆损失，被告应当在机动车车损险保险限额内向原告承担赔偿责任。但事故发生后，被告保险公司未给予合理解决，导致车辆至今无法进行维修，双方协商未果。综上，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的主体不明确，原告郭立平提出待明确被告后另行诉讼，故应驳回原告郭立平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭立平的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5039号 安徽流光网络科技有限公司： 你与李翠萍劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3334号 原告：于勤勇，男，1980年7月12日出生，汉族，大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该公司经理。 原告于勤勇与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勤勇到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款62,087.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年被被告聘为监理。2019年年末被告没有给原告安排工作。被告共拖欠原告工资款62,087.00元未支付。经原告多次催要，被告以经济紧张为由，迟迟不予支付。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:原告系被告的员工，双方签订了《劳动合同》。 2015年1月至2020年8月，被告拖欠原告工资款62,087.00元未支付，并于2020年8月10日给原告出具欠据一张。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款62,087.00元，并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告拖欠原告工资款62,087.00元未支付，并给原告出具欠据一张，双方债权债务关系成立，故原告要求被告给付拖欠的工资款62,087.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后10日内给付原告于勤勇工资款62,087.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.20元（原告已预交），减半收取计870.10元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  齐 盈 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1364号之一申请执行人：余文安，男，汉族，1970年11月3日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：黄桥松，男，汉族，1980年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：黄灵芝，女，汉族，1983年2月12日出生，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人余文安申请执行黄桥松、黄灵芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，2020年10月30日申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄桥松、黄灵芝和黄灵芝之夫刘国银行存款和网络资金的冻结；二、解除对被执行人黄灵芝之夫刘国名下位于兴华路南侧、产权证号为013548房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二日书记员  李 森
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1808号 申请人:段传俊,男,1964年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯本平，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人段传俊与被执行人冯本平机动车交通事故责任纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人冯本平有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初555号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马澳强，男，1999年11月27日出生，河南省偃师市人，汉族，中专肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月30日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。2020年10月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人马澳强犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人马澳强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人马澳强于2019年7月初借用朋友王雅飞一微信号，冒充女性添加淘宝店家为微信好友，后以帮助淘宝店家提升运营能力、解冻被封网店等由，骗取其钱款。2019年7月20日至8月13日间，被告人马澳强共骗取曾某、虞某等8名被害人钱款共计6630元。被告人马澳强于2019年8月30日在家中被洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人马澳强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马澳强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人马澳强于2019年7月初借用朋友王雅飞的微信号，冒充女性添加淘宝店家为微信好友，后以帮助淘宝店家提升运营能力、解冻被封网店等由，骗取其钱款。2019年7月20日至8月13日间，被告人马澳强骗取被害人曾某2500元、骗取被害人虞某1100元，骗取其他6名被害人钱款共计3030元。被告人马澳强于2019年8月30日在家被洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。2020年11月5日，被告人退赔被害人虞某损失1100元、退赔被害人曾某损失2500元；因其他6名被害人真实身份无法查清，被告人将违法所得3030元予以上缴。上述事实，被告人马澳强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马澳强的供述与辩解；被害人曾某、虞某的陈述；证人王雅飞、刘某、董某等人的证言；微信聊天截图、微信账号截图、微信账单截图；户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明，报案材料，退赔单据等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马澳强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马澳强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔部分被害人的损失、上缴违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马澳强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得3030元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  左 乐二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 琰
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2468号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《桂林美（别名：醉美天下》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6545号 原告：周体生，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉购物中心******。法定代表人：石岩，系该公司总经理。原告周体生与被告巴州泛宇建材科技有限公司（以下简称巴州泛宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷凤鸣到庭参加诉讼，被告巴州泛宇建材科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。周体生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付油料款30,268.00元；2、判令被告支付垫付资金利息1,518.00元，两项合计：31,786.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：2017年至2018年原、被告签订劳动合同，并明确约定工作项、工资额、支付工资方式、违约责任等。合同签订后，原告全心全意为公司尽义务。公司在生产活动中，汽车加油借用周体生的信用卡充值加油等共支出30,268.00元，并约定资金占有利率年息为4.15%。原告此多次向法定代表人石岩追要该款无果，故诉至法院。巴州泛宇建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任职期间，被告在2017年5月至2019年3月3日期间生产活动中用周体生的信用卡支付油款30,268.00元，被告公司给原告出具了结算单，财务人员石春华签字并加盖公司财务专用章予以确认。原告多次追要该款无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付垫付油料款30,268.00元的诉讼请求，有被告公司出具的加盖公章的结算单予以证实，本院予以支持；原告主张被告支付垫付资金利息1,518.00元的诉讼请求，因双方对利息未作约定，原告该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告巴州泛宇建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州泛宇建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周体生欠款30,268.00元；二、驳回原告周体生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.32元（已减半），由原告周体生负担14.32元，被告巴州泛宇建材科技有限公司负担283.00元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   徐艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初14535号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。 被告：郭代祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈春梅（郭代祥之妻），住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭代祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬，被告郭代祥的委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月28日的欠款本金71180.68元，利息2597.33元，逾期还款违约金3750.37元，手续费1674.30元；2.判令被告以自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金71180.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息2597.33元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告郭代祥在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2014年7月3日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。 被告郭代祥辩称，对欠款金额以银行账单为准，我们记不清楚具体明细。因为我们确实经济出现困难，无法一次性偿还，请求仅偿还欠款本金，且欠款本金分48期付清。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年5月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。 2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格，包括利息及逾期还款违约金的计收。消费分期及账单分期及其细则中约定了手续费的计收标准及计收方式。 4.原告向被告发放了卡号为6259960********的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金71180.68元、利息2597.33元、逾期还款违约金3750.37元、手续费1674.30元。 6.原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。 另查明，中国农业银行重庆沙坪坝双碑支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。 庭审中，原告陈述手续费均为已到期的账单分期手续费1674.30元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回单、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日，被告拖欠原告的本金71180.68元，利息2597.33元以及手续费1674.30元，以及从2020年5月29日起至欠款付清时止计收的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收），符合合同约定，本院予以支持。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告郭代祥于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月28日尚欠透支本金71180.68元、利息2597.33元、手续费1674.30元，并从2020年5月29日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至付清为止）； 二、由被告郭代祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820.08元，减半收取计910.04元，由被告郭代祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2442号 江门市华盈投资有限公司： 谭顺鹏、周智欣： 关于申请执行人江门市华盈投资有限公司与被执行人谭顺鹏、周智欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户22105元，其中，借款本金11000元，逾期利息2852.6元，律师费7085元，受理费939.4元，本案执行费228元。本院已将款项21877元转付给申请执行人。至此，申请执行人江门市华盈投资有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执2442号执行案［（2020）粤0784民初961号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽江，女，1960年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘丽江因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽江申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽江的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2399号 原告：张惟，男，汉族，1961年10月15日出生。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：白银瑞恒房地产有限公司。 法定代表人：李立富，该公司董事长。 诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，系该公司财产管理人。 负责人：荆晓龙，该律所主任。 委托诉讼代理人：蒋立功，该律所律师。 原告张惟诉被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惟的委托诉讼代理人范宏生与被告瑞恒公司诉讼代表人的委托诉讼代理人蒋立功到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张惟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，支付贷款利息23100元，合计423100元；2、请求判决确认原告对上述423100元在被告破产清算中享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，宋小军向原告借款15万元，约定借款期限为2017年12月20日，月利率2.4%，以瑞恒住宅楼小区1204室作为抵押，如有违约，原告有权收回此房，被告法定代表人李立富提供担保，由宋小军向原告出具借条一张和欠1万元利息的欠条一张。2017年12月10日，被告向原告借款25万元，签订借款协议，约定借款期限至2018年3月10日，以被告开发的瑞恒小区房屋（预告登记证号：房预平川区字第**）作为借款抵押。宋小军借款期限届满，未能按约定偿还借款，原告向宋小军催要借款时宋小军无力还款，遂与原告协商意欲以其购买的瑞恒小区1204室抵偿债务，原告无奈之下只能同意。2017年12月30日，宋小军向被告出具《债权转让通知》一份，将其购买的瑞恒小区1204室房产转让给原告所有，并将《商品房买卖合同》、购房缴费收据、商品房预告登记证交付给原告持有。被告法定代表人李立富在收到宋小军出具的《债权转让通知》后签字确认，并要求将被告于2017年12月10日向原告的借款25万元一并抵充购房款，在房屋竣工验收后向原告交付房屋。现被告因资不抵债进入破产程序，原告享有的债权未被确认，原告只能提起民事诉讼，望判如所请。 瑞恒公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告已经申报债权，管理人对原告的债权进行了审核，并进行确认，认为原告债权属于民间借贷，为普通债权。2、管理人对购房债权进行了两次审核公布，根据公布结果，原告的债权性质均未列入购房债权，原告应当知此情况。3、原告的请求不符合法律规定，根据破产法司法解释三第八条规定，债权人对债权登记表有异议的应当说明理由和法律依据，经管理人解释调整后，仍不服的应在十五日内向法院提起确认之诉，管理人对债权公布的时间为2019年10月30日、2019年12月30日，两次公布后，原告均未在法律规定的期限内起诉。另外，管理人为了防止债权人不按法律规定起诉，浪费司法资源，管理人于2020年6月向平川区人民法院致函，请求对债权确认之诉类案件不再受理，法院已同意。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告提交的借条、欠条和被告提交的债权申报表、债权确认表、购房债权审核公布表，对方当事人对其真实性均无异议，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认其法律效力并附卷为凭。对原告提交的其他证据在本案中不予确认，可另行主张。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，宋小军向张惟借款15万元，由宋小军出具借条一张，约定借款期限至2017年12月20日，月利率2.4%，以瑞恒小区住宅楼1204室作为抵押，瑞恒公司在担保人处盖章，瑞恒公司法定代表人李立富在担保人处签名。 2017年12月30日，宋小军因无法偿还其向张惟所借15万元借款及所欠利息1万元，向瑞恒公司出具《债权转让通知》一份，将其购买的瑞恒小区1204室房产转让给张惟所有，并将《商品房买卖合同》、购房缴费收据、商品房预告登记证交付给张惟持有。瑞恒公司法定代表人李立富在收到宋小军出具的《债权转让通知》后签字确认，并加盖瑞恒公司公章。 2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。张惟在债权申报期限内对上述债权向财产管理人进行了申报，被财产管理人以民间借贷债权确认为普通债权，张惟未在规定期限内提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、对破产申请受理后就债务人财产所提起诉讼的受理问题；二、债权人对债权确认的异议之诉。 关于焦点一：作为债权人的张惟提起的诉讼所指向的财产为债务人财产，是将来用作使债权人公平受偿的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”故破产程序中禁止债务人对个别债务实施清偿，破产财产应当面对所有债权人依法进行分配。瑞恒公司破产清算案已于2018年9月12日裁定受理，现破产程序尚未终结，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利，故对张惟诉讼请求中的25万元债权，应当先行向瑞恒公司的财产管理人进行债权申报。 关于焦点二：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，张惟对其诉讼请求中的15万元已向破产管理人进行债权申报，并被确认为普通债权，但张惟未提出异议，且在管理人于2019年12月31日公布债权审核结果后十五日内未提起债权确认诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回张惟的起诉。 案件受理费3830元，退还张惟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3295号 上诉人（原审原告）：祝某1，女，汉族，2001年1月3日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:祝某2，女，汉族，1976年12月30日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒲俊豪，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人祝某1因与被上诉人祝某2继承纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初804号民事判决； 二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人祝某1预交的二审案件受理费8430元，予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴首宏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执808号之一申请执行人：钟英雄，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：林俊烽，男，陕西省紫阳县，汉族。本院在执行钟英雄申请执行林俊烽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人林俊烽在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊烽在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初386号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-023号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1157号原告：王家兴，男，1972年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：史腾锋，男，1968年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县*************。公民身份号码。原告王家兴与被告史腾锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年7月28日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人揭应根到庭参加上述两次庭审诉讼，原告王家兴到庭参加第二次庭审诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款218160元；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告确认诉讼请求为：1、被告向原告支付货款188160元；2、诉讼费由被告承担。理由为：因为签订欠条后，被告后续有通过多次提供货物给我，然后货款予以优惠的方式向原告还款，优惠价格合计为30000元，扣减后，确认被告尚欠原告货款188160元。事实和理由：被告与原告有业务往来，由原告向被告供应石英砂。2012年11月10日，双方对账后，被告确认尚欠原告218160元。此后，被告一直回避原告，被告的行为严重侵害了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，特起诉。经本院询问，原告明确相关诉讼请求及本案相关事实补充陈述称：1、218160元中有260元是原告为被告垫付的运费，该运费应该是由被告负担。有8万元是原告出借给被告的借款，有137900元是货款，合计欠款218160元。关于借款，双方没有签订借条，只签订本案的确认单。关于货款，交易时是有送货单的，但是被告在出具案涉确认单后，被告将送货单收回，所以原告现在没有留存送货单。2、原告是做陶瓷生意，通过一位姓陈的朋友介绍认识被告。当时被告说其是老板，做原告需要的原料比较简单，原告处于信任就借钱给被告。当时向被告转账10万元，其中8万元是借款，2万元是支付向被告购买货物的货款。后来才知道石英沙厂的法定代表人是其他人，被告也没有按时还款。当时被告的厂生产状况不是很好，原告提出提供货物给被告加工原告再进行出售，双方协商是由原告拉石头给被告，被告将石头进行加工，需要加工费750元/吨，但由于原告曾借款给被告，所以只收取450元/吨，差价用于抵扣借款。原告按照双方的约定将石头送到被告处进行加工，加工费用于抵扣借款，当日原告和被告对账时就让被告手写一份对账单，对账单的数额是包括借款及石头的货款和运费260元。但是过了没多久在原告再次拉石头给被告的时候，被告的厂就关门了，被告当时可能在外有多笔欠款，原告的石头也无法取回，我方与被告的生意来往大概就一两个月。3、这么久才起诉，是因为被告的经济比较困难，当时被告欠很多人钱，一直被催收，被告和原告说其小孩在佛山市十四中学上学，要负担小孩的学费，经济有困难，无法还款。原告也有查询过被告的信息，发现被告所述属实，原告将被告当成朋友，基于信任就没有起诉，但是后来被告一直不接听电话并将原告微信拉黑，原告无法联系上被告，认为被告欺骗了原告，原告才起诉。4、当时只是口头上说是借款给被告周转，但是对账时双方也确认是货款，在对账单上也确认是货款，该借款已转化为货款，因为当时双方还在合作，以后可以将货款在借款中予以抵扣，相当是预存款，事实上也有进行抵扣，抵扣了3万元。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告的广东公安人口查询信息资料复印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《对账单》（（2012年11月10日）、平安银行个人账户汇总信息清单、原告与微信号为“s****7”的微信聊天记录、送货单，上述证据均有原件予以核对，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一份手写单据，该单据的抬头印有红色字体“德庆县悦城镇润鸿石英沙厂，地址德庆县**********，电话075******008，邮政编码5****8”。手写内容如下：“10月份，史腾锋同王家兴对帐单，10月份欠王家兴款217900+260=218160.00”，下方有“史腾锋，2012.11.10”字样的签名。原告名下尾号7824平安银行账户在2012年8月17日向被告名下尾号5414的银行账户转账支付10万元。原告使用的微信用户中存在微信号为“s****7”、昵称“烟火”、电话号码“138*****370”、备注“《舍.得》史腾锋”、地区为“广东佛山”的联系人。原告向被告发送信息，微信系统显示“消息已发出，但被对方拒收了”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告手写出具的《对账单》，结合原告的陈述及转账记录、微信记录，可知原告与被告曾存在买卖石英砂的交易，还有借贷关系，而双方在2012年11月10日对双方之间的款项进行对账，确认被告尚欠原告款项218160元。由于原告确认被告已通过加工费抵扣的方式偿还30000元，故被告尚欠原告款项188160元。被告未提供证据证明其已偿还剩余的欠款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款188160元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史腾锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家兴支付欠款188160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告王家兴负担509元，由被告史腾锋负担4063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  杨昊轩二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴文婉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2252号原告:江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州张家港锦丰锦南路科技创业园**。统一社会信用代码：913205825738439537。法定代表人：韩竞科，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑斌，男，1982年2月16日出生，住山东省烟台市芝罘区，该公司工作人员，特别授权。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内一社会信用代码：91410711565100877M。法定代表人：程志杰，总经理。未到庭。原告江苏博强新能源科技股份有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏博强新能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏博强新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司向原告支付货款人民币1127600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《采购合同》，由原告为被告提供指定的保护板。2017年5月19日，原告与被告签订《采购合同》，合同总价款为人民币198000元；2017年5月26日，原告与被告签订《采购合同》，合同总价款为人民币137600元；2017年5月26日，原告与被告签订《采购合同》，合同总价款为人民币198000元；2017年6月2日，原告与被告签订《采购合同》，合同总价款为人民币594000元。合同签订后，原告按合同约定履行交付货物的义务，根据《采购合同》约定，被告采用月结的方式向原告支付货款，但被告一直未按时结算货款。根据原告与被告的确认函，截止2017年9月30日，被告共欠原告货款人民币1127600元未付。经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、采购合同复印件4份，证明原告与被告签署有采购合同，约定被告购买原告的货物。2、出货单复印件16份，证明原告已经按采购合同约定发出货物。3、业务往来对账函原件1份，证明被告拖欠原告货款共计1127600元。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年5月19日、2017年5月26日、2017年6月2日签订采购合同4份，约定被告购买原告公司的保护板。其中2017年5月19日采购合同中所涉货款总额为198000元，2017年5月26日两份采购合同所涉货款总额分别为137600元、198000元，2017年6月2日采购合同所涉货款总额为594000元。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告未能按期向原告结算货款。2017年10月24日原告向被告出具业务往来对账函1份，载明截止2017年9月30日被告欠原告货款1127600元，被告收到该业务往来对账函后，在该对账函信息证明无误处加盖印章对欠款数额予以确认，并将该业务往来对账函回寄给原告。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款1127600元未付，有原告提供的采购合同、出货单、业务往来对账函为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告货款的责任，故本院对原告要求被告支付货款1127600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏博强新能源科技股份有限公司货款1127600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14948元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 姜 莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：赵来荣
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异43号异议人（案外人）：徐文英，女，1974年7月13日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。异议人（案外人）：刘昌，男，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文英、刘昌于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人徐文英、刘昌于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人徐文英、刘昌自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐文英、刘昌撤回执行异议申请。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。