wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终654号 上诉人（一审原告）陈忠民，男，1940年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 委托代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 上诉人陈忠民因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据被告提交的《变更土地登记申请、调查、审批表》、《集体土地建设用地使用证》[侯集建(93)字第60885号]可以发现，案涉土地于1993年10月30日登记至陈金仁名下，2014年，陈经仁以姓名变更、地址变更为由向闽侯县国土资源局申请变更登记，2014年3月5日，闽侯县人民政府批准办理，并颁发了侯集用(2014)第236670号《集体土地使用证》。原告起诉状中对该事实亦予以认可。原告起诉要求撤销侯集用（2014）第236670号《集体土地使用证》，但该证系因产权人姓名及地址变更而提起的变更登记，与原告无利害关系，原告不具有诉讼主体资格。原告提起本案，其实质是对初始登记为1993年10月30日颁发的侯集建(93)字第60885号《集体土地建设用地使用证》存在争议，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年6月12日方向一审法院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(二)项、第三款之规定，一审裁定驳回原告陈忠民的起诉。 上诉人陈忠民不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院未释明、未开庭审理本案，程序存在错误。一审法院未经开庭也未对上诉人释明，在未经上诉人同意的情况下，更改上诉人的诉求为“撤销候集用（2014）第236670号《集体土地使用证》”，违反法定程序，应撤销一审裁定。二、一审法院认为上诉人不属于本案适格原告错误。被上诉人办理姓名变更程序涉嫌违法，权属变更涉嫌侵权。被上诉人变更登记行为造成上诉人就土地上附着的房屋无法使用，无法获得征收补偿。三、本案未过起诉期限，一审法院依法应当予以立案审理。上诉人请求：1、撤销一审裁定，并指定一审法院审理此案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局辩称，一、上诉人起诉超过法定期限，一审法院认定正确。上诉人提起本案之诉，其实质是对侯集建(93)字第60885号《集体土地建设用地使用证》存在争议，该证的颁发时间为1993年10月30日，上诉人提交的《行政起诉状》落款时间为2020年6月4日，其起诉已超过法定期限。二、涉讼办证行为符合法律规定，上诉人与侯集建(93)字第60885号《集体土地建设用地使用证》不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的主张没有依据，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，行政行为一经做出即推定为合法、有效，未经法定程序变更或撤销前，具有公定力、确定力、拘束力和执行力。本案中，上诉人陈忠民以被上诉人闽侯县自然资源和规划局错误发证为由，请求撤销侯集用（2014）第236670号《集体土地使用证》，根据被上诉人提交的《变更土地登记申请、调查、审批表》、《集体土地建设用地使用证》[侯集建(93)字第60885号]等证据可以确认“案涉土地于1993年10月30日登记至陈金仁名下，陈经仁于2014年以姓名变更、地址变更为由向闽侯县国土资源局申请变更登记，2014年3月5日，闽侯县人民政府批准办理，并颁发了侯集用(2014)第236670号《集体土地使用证》”的事实。虽上诉人起诉认为被上诉人闽侯县自然资源和规划局错误发证，并请求撤销侯集用（2014）第236670号《集体土地使用证》，但该证系因产权人姓名及地址变更而提起的变更登记，与上诉人无利害关系，上诉人提起本案诉讼的实质是对初始登记为1993年10月30日颁发的侯集建(93)字第60885号《集体土地建设用地使用证》有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2020年6月12日才向一审法院提起行政诉讼，已超过最长法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，一审法院经审理认为案涉土地登记行为已经超过法律规定的二十年期限，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执442号崔鸿强、郭润兵、崔润林：申请执行人崔鸿强与被执行人崔润林、郭润兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初462号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔鸿强向本院申请执行。请求被执行人郭润兵偿还申请执行人借款本金20000元及利息被执行人崔润林承担连带偿还责任，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人依法扣划被执行人崔润林卡内余额17000元，已打入申请执行人崔鸿强的卡内。被执行人崔润林偿还申请执行人借款3000元。缴纳申请执行费200元。剩余借款利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0828执442号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5870号原告：张真英，女，1955年05月26日出生，汉族，住贵州省。原告：王廷荣，男，1979年02月09日出生，穿青人，住贵州省。被告：陈洪明，女，1975年03月15日出生，汉族，住清镇市。被告：杨建坤，男，1971年08月19日出生，汉族，住清镇市。本院在审理张真英与陈洪明、杨建坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告张真英、王廷荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真英、王廷荣向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张真英、原告王廷荣撤回起诉。案件受理费692.77元，减半收取346.39元，由原告张真英、王廷荣负担。审判员  田菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1750号 王锁柱、周丹、陈永其： 申请执行人王锁柱与被执行人周丹、陈永其民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01364号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王锁柱在本院申请强制执行，现执行到2260.16元，本院以（2020）浙0282执恢1750号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1750号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3725号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初9341号原告：张锡其，男，1974年7月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：张耀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉芳，该公司员工。被告：吴达开，男，1960年7月18日出生，汉族，住江阴市。原告张锡其诉被告江阴市百顺科技有限公司（以下简称百顺公司）、吴达开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张锡其的委托诉讼代理人徐晓锋、被告百顺公司的委托诉讼代理人肖玉芳到庭参加诉讼，被告吴达开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张锡其向本院提出诉讼请求：1.判令百顺公司立即支付货款934856.61元及利息（以30万元为基数自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；以634856.61元为基数自2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令吴达开对上述债务承担共同还款责任；3.百顺公司、吴达开承担本案诉讼费。诉讼过程中，张锡其撤回利息的诉讼请求。事实与理由：2010-2014年期间，他向百顺公司供应液碱、石灰、焦亚硫酸钠等污水药剂，百顺公司分别于2016年2月4日、2018年3月31日向他出具收据2张，确认结欠他货款共计934856.61元。此后他多次前往百顺公司催讨，但百顺公司未支付任何款项。2020年4月2日吴达开在收据上签字，确认其愿意与百顺公司共同承担还款责任。但至今百顺公司、吴达开未向他支付任何款项。为维护他的合法权益，现诉至法院，望依法判决。百顺公司辩称，对张锡其的诉讼请求与事实都没有异议，但若他公司要归还货款，吴达开需和他公司一起承担还款责任，因为本案货款是吴达开担任法定代表人期间形成的债务，他公司是之后才将百顺公司转下来的。吴达开未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张锡其与百顺公司素有业务往来，由张锡其向百顺公司供应货物。2016年2月4日、2018年3月31日，百顺公司分别向张锡其出具金额为300000元、634856.61元的收据2张。2020年4月2日吴达开在该2张收据上签字。2020年8月22日，张锡其与吴达开通话录音内容“吴达开：你什么事情啊？张锡其：不是你这个……吴达开：主要是债务？张锡其：不是，我的意思是这两天你能不能给个二十、三十万我？吴达开：一点都不行。张锡其：那么你看什么时候呢？吴达开：九月份之前一点办法也没有，到了九十月份啊。张锡其：九十月份啊？吴达开：嗯。……张锡其：本来你答应我过年啊是……吴达开：那么九十月份，阿好？张锡其：九十月份，哦哦。吴达开：嗯。”2020年8月18日张锡其与吴达开短信联系内容“张锡其：吴老板你想办法这几天上次答应我五月份给我几十万的款子帮我办一下。吴达开：眼下凑不出来，再等等。”另查明：百顺公司于2003年6月27日成立，法定代表人为吴达开。2019年12月27日，百顺公司法定代表人由吴达开变更为张长春；2020年7月22日，百顺公司法定代表人由张长春变更为张耀春。上述事实，有收据、工商登记资料、录音资料、短信资料及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张锡其与百顺公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。百顺公司结欠张锡其货款934856.61元有收据等证据佐证，且得到百顺公司的认可，本院予以确认。百顺公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此百顺公司应承担继续履行之责。张锡其撤回利息的诉讼请求系其处分自己权利，本院予以支持。张锡其提供的其与吴达开的录音资料及短信往来中，吴达开均未明确表示由其履行百顺公司的债务，故本院对张锡其要求吴达开承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市百顺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张锡其货款934856.61元。二、驳回张锡其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7394元、财产保全费5000元,合计12394元（张锡其已预交），由江阴市百顺科技有限公司负担（张锡其同意其预交的诉讼费由江阴市百顺科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张锡其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1221行审12号 申请人中方县人力资源和社会保障局，住所地怀化市中方县。统一社会信用代码114312210067315095。 法定代表人丁勇军，局长。 委托代理人蒲声南，中方县劳动监察大队队长。 被申请人湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区,统一社会信用代码91430100MA4L3FAD09。 法定代表人张**，执行董事兼总经理。 申请人中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）于2020年11月9日向本院申请强制执行中人社监处字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 中方县人社局于2020年3月23日作出中人社监处字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定，认定：中方县人社局于2019年11月12日对湖南万豪名雅装饰有限公司（以下简称万豪公司）下达《劳动保障监察询问通知书》（中人社监询[2019]第15号），要求万豪公司派人核实欠薪情况并提供依据，万豪公司提供的相关资料和书面报告，证明怀化市爱心工程创业园装修工程项目中的防水和避雷项目不是万豪公司承揽，对其他项目工资，万豪公司未提供证据，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，认定万豪公司拖欠杨春旺、唐乔喜等工人工资624050元。本案立案后，又有舒煜刚班组13人投诉，称在万豪公司怀化市爱心工程创业园装修工程项目中被拖欠工资，要求万豪公司支付。由于两案主体和诉求具有同一性，故两案合并处理。中方县人社局于2020年1月10日下达《劳动保障监察询问通知书》（中人社监询[2020]第1号），要求万豪公司核实舒煜刚13人欠薪情况并提供依据，但万豪公司未提供依据，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定。中方县人社局按照舒煜刚班组13人投诉的工资95700万直接认定。以上工资合计719750元。中方县人社局于2020年1月16日对万豪公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令万豪公司支付工资719750元，但万豪公司未在规定时间改正。另查明，万豪公司已支付本案当事人曾维权工资5000元；本案当事人杨春旺所在施工队伍的工人与万豪公司劳动报酬纠纷已起诉到法院，法院已受理，中方县人社局不再重复处理，该施工队伍涉及劳动报酬金额为123000元。扣除该两项，万豪公司拖欠工人工资金额共计591750元。中方县人社局于2020年3月12日向万豪公司下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知万豪公司存在的违法事实及陈述、申辩权。但万豪公司未提出陈述、申辩，视为放弃陈述、申辩的权利。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条拟对万豪公司做出如下行政处理：自收到本文书起5日内足额支付工人工资591750元。 经审查，本院认为，中方县人社局作出的中人社监处字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定，认定万豪公司拖欠劳动者工资金额的法律依据为《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条即“劳动保障行政部门在查处投诉举报用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益的案件时，用人单位应当在规定的期限内提供有关工资支付的凭证。逾期不能提供或者拒绝提供的，劳动保障行政部门可以按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定。”根据该规定，投诉主体即投诉的劳动者是需要查明的重要事实，但中方县人社局作出行政处理决定书中并无相关投诉主体的信息，投诉的劳动者人数、名字及各自欠薪金额在行政处理决定书中均未载明，且中方县人社局提供的作出行政行为的证据中，投诉人的信息也不明确，是否投诉，是本人投诉，还是委托他人投诉，大部分没有证据证明。因此，中方县人社局在投诉劳动者主体尚未查明的情况下，适用《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，按劳动者投诉的金额认定拖欠的工资，逻辑上明显矛盾，缺乏事实依据。另外，需要指出，该行政处理决定书中表述“拟对你单位作出如下处理决定”，按字义理解，该文书尚不是正式文书；怀化市行政案件现已集中管辖，当事人提起行政诉讼，告知管辖的法院需变更为怀化铁路运输法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1664号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：陈光明，男，1954年10月3日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人陈光明（2015）滨塘民初字第7468号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1664号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1825号 张连春、伊善军： 张连春与伊善军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，其中执行费1333元。本院已于2020年11月11日将案款转付给张连春（申请执行人）。至此，张连春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12958号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林亚添，男，1975年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林亚添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶少菁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15015号原告：石平，男，1985年07月17日出生，水族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告石平诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石平的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35015元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为507835元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年4月8日，原告石平作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为507835元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款507835元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为34989.83元（507835元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告石平支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34989.83元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以507835元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告石平的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.68元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1688号 施利春、张宗： 申请执行人施利春与被执行人张宗机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）甬慈民初字第01355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施利春在本院申请执行，现执行到8662.9元，本院以（2020）浙0282执恢1688号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1688号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3646号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计152238.16元，包括：本金94183.79元、截至2020年8月24日的利息20397.82元、违约金24079.16元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费13577.39元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告朱勇（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。朱勇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，被告于2012年10月5日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金94183.79元、利息20397.82元、违约金24079.16元、分期手续费13577.39元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告朱勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94183.79元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）20397.82元、分期手续费13577.39元，合计128159元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半，原告已预交），由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19811号原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：王小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆富彩建材有限公司与被告王小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富彩建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富彩建材有限公司撤诉。案件受理费105.66元，减半收取计52.83元，由原告重庆富彩建材有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执611号之十五被执行人：崔彦平，女，1975年06月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔彦平在河南省农村信用社联合社0000003×××03账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3597号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：胡敏，男，汉族，1984年4月2日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计34574.86元，其中本金29852.18元，利息2369.63元、逾期还款违约金1703.3元、消费手续费649.75元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××34，首次审批授信额度为30000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年1月13日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计34574.86元，其中本金29852.18元，利息2369.63元、逾期还款违约金1703.3元、消费手续费649.75元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告胡敏未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请表补充内容、征信授权书、营业执照复印件、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告胡敏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年3月23日，被告胡敏向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗贷记卡 2.卡号：62×××34 3.授信上限：30000元 三、被告胡敏使用该卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.欠款本金：29852.18元 2.利息：2369.63元 3.手续费：649.75元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡敏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡敏在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告胡敏归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告胡敏支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡敏在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金29852.18元及截至2020年7月16日利息2369.63元、手续费649.75元；承担自2020年7月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.37元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担32.73元，被告胡敏负担631.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6326号 申请执行人：四川兴蓉律师事务所，住所地成都市金牛区一品天下大街**金牛市民中心****。 法定代表人：陈利高。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：敬瑞林，男，1977年6月5出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初13789号民事判决书，于2020年9月24日立案执行四川兴蓉律师事务所申请执行敬瑞林代理合同纠纷一案,执行标的204560元，执行到位1309.91，执行费2968元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 胡
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执911号之一被执行人：黄建胜，男，1985年5月11日生，汉族，住分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初130号刑事判决书于2019年10月9日已经发生法律效力，并于2020年8月4日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院依法对被执行人采取司法拘留15日。本院对被执行人判处的罚金总额为5000元，截止到2020年11月20日，已执行罚金0元，未执行罚金5000元。因本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十日书记员 罗九龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2367号原告：张树山，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：江秀良（张树山表叔），男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。被告：盘山农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，该中心职员。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。原告张树山与被告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树山及其委托诉讼代理人江秀良，被告盘山县水利中心委托诉讼代理人王荣宝、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿2015年和2018年两次主干渠决口，冲毁原告水田造成的经济损失8967元；二、二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盘山县高升街道钱家村村民，耕种水田9.15亩，2015年5月下旬和2018年8月下旬已整理完毕准备插秧的水田，被告管辖的上水主干渠，由于管理出问题造成决口，将原告整理完毕的水田全部冲毁，给原告造成严重的经济损失，事件发生后原、被告就造成的经济损失赔偿问题，没有达成协议，被告主管部门到现在一直没有给付合理说法，并拒绝对损失进行赔偿。被告辩称，水渠分为干渠、支渠和毛渠。对于支渠和毛渠，被告没有管理义务。本案涉及的是支渠，与被告无关。支渠、毛渠，被告从未收过水电费，当然没有管理义务。本案涉及一事一议工程范围，如果村委会收取了一事一议工程费，由村委会负责。如果村委会没有收取一事一议工程费，则由农户个人负责。因原告拖欠水电费，被告曾起诉过原告供水合同纠纷，原告称2015年和2018年两次经济损失合计5613.19元，本案中，原告请求赔偿8967元，没有事实和法律依据。确实有水进了原告耕地，但水量不大，进水面积很少，当时尚未插秧，是否施肥，具有不确定性，原告索要经济损失，没有任何事实根据，且本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、（2020）辽1122民初1799号民事判决书，拟证明被告曾起诉原告要求其支付水电费，原告答辩要求被告赔偿损失。被告质证认为该判决书只能证明原告欠被告水电费的事实，其他证明不了。2、证人证言，拟证明2015年和2018年支渠决口造成原告经济损失。被告质证认为证人未出庭，无法确定其真实性，证人证言系复印件，且来源不明，不宜作为定案依据，证实上说的是支渠末端决口，支渠不是其管理范围内，属于一事一议工程的范围，与其无关。3、现场照片，拟证明两次决口的现场情况。被告质证认为照片系复印件，来源不明，是否是原告的耕地决口现场不能确定。被告未提交证据。本院认证：原告提交的（2020）辽1122民初1799号民事判决书，能够证明2015年5月下旬和2018年5月下旬，原告承包的水田已经平整完毕，且施完了化肥、打完了农药准备插秧，因被告管理的上水线支渠决堤，冲毁了平整完的承包田，原告为此重新平整、施肥、打药，双方曾就此事进行协商，但未达成协议。原告提交的证人证言及照片来源于该案案卷，被告在该案中对其真实性无异议，故上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告作为涉案地块的管理人应当有义务对水渠设施进行维护，特别是在水大时应当做好河堤的保障工作，但被告未能及时采取有效措施维护河堤，致使河堤决口，造成原告水田受损，所施的农药、化肥损失，被告应当承担赔偿责任。原告虽未能提供证据证明受损的经济损失数额，但该事实确已发生，故本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。原告受到损失后一直向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：被告盘山县农业水利事务服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告张树山经济损失2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县农业水利事务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二十日书记员 郭佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25465号原告：曾信源，男，1994年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码360************053。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区库斯家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路****。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。原告曾信源与被告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司（以下简称库斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信源的委托诉讼代理人黄绮璇，被告库斯公司的委托诉讼代理人贺红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾信源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付双倍“品牌特许加盟保证金”，即违约赔偿金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为30000元。事实和理由：2020年5月31日，原告与被告库斯公司签订“库斯沙发”代理权合作协议，双方约定了相关代理权及卖场经营等事项，原告为此向被告库斯公司缴纳品牌特许加盟保证金共计40000元。原告于2020年6月10日开始进行装修施工，但被告库斯公司大区经理周敏于2020年6月12日突然告知原告其代理权已转让第三方，并要求原告撤走门面广告等字样。由于双方协议在先，被告库斯公司转让“库斯沙发”代理权的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。库斯公司辩称，1.原、被告双方约定的是品牌特许加盟保证金，并非法律规定的定金。2.原被告双方系通过微信交流达成合意解除品牌协议书，被告无需再向原告支付费用。3.原告交纳的加盟保证金已经全额返还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，库斯公司（甲方）、曾信源（乙方）签订协议书一份，双方约定，为开拓江西宁都市场，乙方加盟甲方品牌专卖店，乙方须交纳“品牌特许加盟保证金”30000元（保证金单系列10000元，综合店20000元），作为履约的保证。当日，曾信源向库斯公司支付上述约定保证金30000元。2020年6月，库斯公司工作人员回复曾信源，不再给予其品牌加盟，并退回了上述30000元。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点在于原告就其向被告缴纳的“品牌特许加盟保证金”能否主张定金权利？《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述法律规定，定金属于法律用语，当事人如果约定适用定金罚则，就必须对交纳款项的性质是否属于“定金”作出明确约定。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。而在本案中，原、被告虽然约定原告向被告交纳“品牌特许加盟保证金”，而且保证金从文义理解来看，同样具有保证合同履行的性质，但根据上述规定，保证金并不必然等同于定金。原告须举证证明原被告双方有特别约定“品牌特许加盟保证金”具有定金性质，但原告提交证据并不足于证明双方有上述约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告不能提供相应证据，故此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，由于原告不能提供证据证明原、被告有特别约定“品牌特许加盟保证金”具有定金性质，故对原告要求被告支付违约赔偿金（即“品牌特许加盟保证金”的双倍部分）的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾信源的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾信源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十一月十七日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2178号 原告：盛敏香，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：钱彩春，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告盛敏香与被告钱彩春民间借贷纠纷一案中，原告盛敏香于2020年11月25日向本院申请撤回对被告钱彩春的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛敏香的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛敏香撤回对被告钱彩春的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由盛敏香负担。 审判员  邵然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初278号原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地：东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：温县皇家城堡酒业有限公司，经营场所：河南省温县武德镇徐堡西街路北。法定代表人：王国利。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被告温县皇家城堡酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十一月十一日法官助理张龙书记员曹钟文
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终442号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1。被上诉人（原审被告）：王某2。被上诉人（原审被告）：王某3。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司因与被上诉人王某1、王某2、王某3种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执647号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈敏武，男性,1964年12月16日生，汉族，住，住广西南宁市/div>被执行人谢东强，男性,1987年3月25日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈敏武、谢东强罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款382614元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执412号 申请执行人：王永琴，男。 被执行人：武鹏飞，男。 被执行人：王美玲，女。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初339号民事判决书，关于申请执行人王永琴与被执行人武鹏飞、王美玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人王美玲名下有华神牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王美玲名下华神牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1083号之一 申请执行人：张朋，住荣成。 被执行人：东方明润（山东）农业科技有限公司，住所地威海乐天世纪城****。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1083号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8014号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：任瑶，男，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告任瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4599号原告：耿香只，女，汉族，1949年8月9日出生，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：燕志飞，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省内黄县。被告：崔少峰，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省内黄县。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口50米路东。统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张李玉婷，女。系该公司员工。原告耿香只与被告燕志飞、崔少峰、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告耿香只于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿香只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿香只撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告耿香只负担。审判员  王改玲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾文韬
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1424号 徐晓春、徐州市今日彩色印刷有限公司: 徐晓春申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4617.95元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4617.95元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。                                       2020年11月26日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之六申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在中国建设银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2163号原告：郜应会，女，汉族，1974年6月8日出生，地址：卫滨区。被告：岳祖忠，男，汉族，1964年7月13日出生，地址：河南省。被告：孙琴，女，汉族，1967年2月15日出生，地址：河南省，第三人：郜华，男，汉族，1972年11月11日出生，地址：卫滨区，原告郜应会诉被告岳祖忠;孙琴;郜华财产损害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜应会撤诉。案件受理费710元由原告承担。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  焦万**
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保131号申请人：杨春青，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：周玉发，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周美荣，住黑龙江省绥棱县。申请人杨春青于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉发、周美荣所有的价值18,000元水稻13,850斤（1.3元/市斤）予以查封。申请人杨春青以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人杨春青为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周玉发、周美荣所有的水稻13,850斤（价值18,000元、1.3元/市斤），期限二年；查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。二、案件申请费200元，由申请人杨春青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘彦野
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5503号 原告：方春学，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：怀远康佑医疗器械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码91340321MA2ULYJKXH。 法定代表人：凌波，执行董事兼总经理。 原告方春学与被告怀远康佑医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告方春学于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方春学自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方春学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方春学负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张雪 书记员赵平平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4482号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付江蓉，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告付江蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、胡武雄到庭参加诉讼，被告付江蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.付江蓉偿还农行丰都支行欠款本金6966.47元；2.付江蓉支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年6月23日的利息974.90元；（2）从2020年6月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年6月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.付江蓉支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年6月23日的逾期还款违约金383.49元；（2）从2020年6月24日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算至本息还清时止；4.付江蓉支付农行丰都支行手续费66.39元；5.付江蓉承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年9月21日，付江蓉向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为62581800********。付江蓉领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年6月23日，付江蓉尚欠农行丰都支行欠款本金6966.47元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收，付江蓉拒不偿还。付江蓉未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。付江蓉在农行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求付江蓉偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。付江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、付江蓉在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金6966.47元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、付江蓉在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费66.39元；三、付江蓉在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付江蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈行清，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：闫怀柱，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人陈行清、闫怀柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十八日书记员  薛凌华
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1224号原告：张万华。法定代理人：刘秀萍，系原告张万华之妻。委托诉讼代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被告:张东。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，。负责人：王本习。原告张万华与被告张东、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案中，原告张万华向本院申请缓交案件受理费。经审查，本院认为张万华申请符合规定，同意其缓交至开庭前。本院排期开庭前再次通知张万华在收到通知书后七日内预交案件受理费，张万华收到本院通知后仍未按期预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告张万华在缓交期限内未预交案件受理费，本院排期开庭前再次通知张万华预交案件受理费，张万华收到本院通知后在七日内仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万华撤回起诉处理。审判员  田小军二〇二〇年十一月九日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2291号之二 申请执行人:洪梅影,女,1945年1月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:胡秀荣,男,1962年9月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人洪梅影与被执行人胡秀荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人向本院要求终结本案执行，系其对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2291号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  徐大鲁 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  叶俊序
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1737号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：万鹏辉，住南京市玄武区。宁波银行股份有限公司与万鹏辉金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特151号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1.万鹏辉愿意自2020年1月16日至2020年12月16日分期归还拖欠宁波银行股份有限公司的借款本息共计130300.86元。2.第一期于2020年1月16日归还借期利息12066.51元，还款本金0元，合计还款金额12066.51元。3.第二期于2020年2月16日归还逾期利息9449.88元，还款本金550.12元，合计还款金额10000元。4.第三期于2020年3月16日归还逾期利息1392.28元，还款本金8601.72元，合计还款金额10000元。5.第四期于2020年4月16日归还逾期利息1362.7元，还款本金8637.3元，合计还款金额10000元。6.第五期于2020年5月16日归还逾期利息1192.04元，还款本金8807.96元，合计还款金额10000元。7.第六期于2020年6月16日归还逾期利息1101.02元，还款本金8898.98元，合计还款金额10000元。8.第七期于2020年7月16日归还逾期利息967.54元，还款本金9032.46元，合计还款金额10000元。9.第八期于2020年8月16日归还逾期利息832.05元，还款本金9167.95元，合计还款金额10000元。10.第九期于2020年9月16日归还逾期利息694.53元，还款本金9305.47元，合计还款金额10000元。11.第十期于2020年10月16日归还逾期利息554.95元，还款本金9445.05元，合计还款金额10000元。12.第十一期于2020年11月16日归还逾期利息413.27元，还款本金9586.73元，合计还款金额10000元。13.第十二期期于2020年12月16日归还逾期利息269.34元，还款本金17965.01元，合计还款金额18234.35元。14.备注：（1）借款本金100000元，借款时间2018年8月13日至2019年8月10日，年利息12%，逾期利率18%。（2）还款情况：2019年8月10日还本1.24元，还息0.15元，两笔还款均在借款本息中予以抵扣。（3）宁波银行融易通还款账号如下，账户名：融易通业务还款入账专用户，开户行：宁波银行股份有限公司xx分行营业部，账号：72×××18（请使用“普通跨行转账”）（4）如万鹏辉提前还款，则逾期利息均按照实际结清之日的金额据实结算。（5）如万鹏辉有一期未按时足额履行，宁波银行股份有限公司有权就所有未支付款项申请法院强制执行。因被执行人万鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万鹏辉采取了如下措施：1.本院于2020年7月23向被执行人万鹏辉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2020年7月30日，被执行人万鹏辉到法院说明情况。2.本院于2020年7月23日、2020年9月9日、2020年10月15日、2020年11月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人万鹏辉名下的银行账户进行了查询，本院扣划了被执行人万鹏辉银行存款55472元，扣除执行费732元后剩余款项已经拨付给申请执行人。被执行人万鹏辉名下的其余账户，本院均已冻结。3.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法轮候查封被执行人万鹏辉名下的苏Ａ×××**车辆。4.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人万鹏辉名下无不动产信息。5.2020年10月15日，本院依法将被执行人万鹏辉纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年10月15日，本院依法对被执行人万鹏辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月24日，本院依法与申请执行人宁波银行股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人万鹏辉名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人万鹏辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司释明被执行人万鹏辉的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1163号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。主要负责人：刘海峰，该行行长。被执行人：叶石松，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：吴荣丹，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人叶石松、吴荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶石松、吴荣丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的金额为2886986.22元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人叶石松、吴荣丹发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人叶石松、吴荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶石松、吴荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶石松名下无有价证券；被执行人吴荣丹名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人叶石松名下位于福州市鼓楼区××路××号××花园××号楼××室的房屋，抵押金额过高，处置无益。本院查封了被执行人叶石松名下牌号为闽Ａ261**的金杯牌汽车，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人叶石松银行存款111600元，扣划被执行人吴荣丹2800元，其中5400元作为本案执行费，剩余109000元发放给申请执行人。截止2020年11月18日，本案执行标的执行到位109000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶石松、吴荣丹拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶石松、吴荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初810号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：郭海静，男，1973年4月28日出生，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告郭海静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费59元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 朱丽虹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执559号之三 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：常龙，系该行职工。 被执行人陇县固基路桥石料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县新集川镇保家河村刘家河组。 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被执行人闫宁强，男，生于1970年4月23日。 被执行人宋丽琴，女，生于1973年12月19日。 被执行人闫龙强，男，生于1964年6月13日。 被执行人王小兰，女，生于1967年11月7日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰金融借款合同纠纷一案，因陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封闫宁强名下陕***号桑塔纳车辆户籍，陕***号雅阁牌车辆户籍，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执537号 申请执行人：胡德金，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 被执行人：江万**，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 申请执行人胡德金依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1098号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人江万**发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江万**发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人江万**在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、上饶银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本院经分析研判对被执行人的中国建设银行账户予以冻结。被执行人江万**和案外人詹植珍共同共有坐落于江西省婺源县的房产，本案已查封该房产，因该房产已设定抵押，第一顺位抵押权人为江西婺源江淮村镇银行股份有限公司，第二顺位抵押权人为钱建华，被担保主债权数额合计315万元，申请执行人胡德金不要求法院处置被执行人的房产。被执行人江万**持有江西宝鸿实业有限公司50%的股权，该公司被江西省市场监督管理局列入严重违法失信企业名单；被执行人江万**还持有江西宝鸿置业有限公司39%的股权，该公司未正常经营；申请执行人胡德金认为被执行人江万**持有上述公司的股权均无处置价值，不要求法院冻结被执行人的股权。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人江万**住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人江万**未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡德金申请执行138241元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行138241元。除本案外，被执行人江万**在本院还有未执行完毕案件一件，执行标的合计1007890元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡德金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1482号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：李岩，男，1973年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币671881.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初739号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陆小君，男，1981年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z733号起诉书，指控被告人陆小君犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人陆小君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年3月12日晚，被告人陆小君与其朋友张某等人在重庆市綦江区打通镇附近的鱼馆吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人陆小君在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照普通二轮踏板摩托车，搭载其儿子和女儿，从重庆市綦江区打通镇一KTV门口出发，往该镇吹角村方向行驶，当车行驶至沿河村格子崖附近打大路路段时，驶入对向车道，与在对向车道正常行驶的被害人云某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，陆小君、云某、刘某1、刘某2受伤的交通事故，其中被害人云某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。事故发生后，现场群众拨打110报警，后陆小君、云某被送往重庆市綦江区松藻煤电公司总医院就诊，民警在处警过程中发现陆小君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陆小君抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陆小君静脉血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。2020年4月14日，重庆市綦江区公安局认定，被告人陆小君承担此次交通事故的全部责任。被告人陆小君到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陆小君与被害人云某自行达成赔偿协议，取得了被害人云某的谅解。上述事实，被告人陆小君在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人云某的陈述，证人宋某、刘某1、刘某2、张某2、罗某、李某、张某等人的证言，辨认现场笔录及照片，诊断证明，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆属性认定说明，谅解书，情况说明以及被告人陆小君的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陆小君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆小君无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陆小君的犯罪行为取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆小君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨智鑫，男，1969年10月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨智鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨智鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币176764.92元，包括：本金118329.33元、截至2020年8月24日的利息32343.19元、违约金26092.4元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨智鑫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年10月4日对该卡开户使用。杨智鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨智鑫仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨智鑫未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,杨智鑫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨智鑫（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。杨智鑫在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告杨智鑫尚欠兴业银行借款本金118329.33元、利息32343.19元、违约金26092.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨智鑫应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨智鑫使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，杨智鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智鑫于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金118329.33元、利息32343.19元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告杨智鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申48号再审申请人（原审被告）:郭保伟，曾用名郭保，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省新安县。被申请人（原审原告）:韩联营，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省新安县。被申请人（原审原告）:韩建民，男，汉族，1953年3月1日出生，住河南省新安县。被申请人（原审原告）:陈小良，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省新安县。再审申请人郭保伟与被申请人韩联营、韩建民、陈小良土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初2327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭保伟申请再审称：1、请求新安县人民法院进行再审，撤销（2020）豫0323民初2327号民事判决书，发回重审或再审改判；2、一审、再审的诉讼费由三被申请人全部承担。事实理由：一、再审申请人郭保伟和三被申请人韩联营、韩建民、陈小良产生土地承包经营权出租合同纠纷一案的纠纷因果。2012年2月14日，再审申请人郭保伟与三被申请人韩建民、韩联营、陈小良三人就甲、乙双方占地一事达成协议，甲方占有乙方土地每年按1600元包青，2020年至一审起诉之日已8年之久，2012年付款1600元，还欠7年11200元，因1、原告韩建民从被告处索取化肥二袋400元(每袋200元)，2、因三被告以说事为由，强行将申请人非法拘禁，骗打欠条，并扣压三轮车，强行索要1800元，将车领回，两项共计2200元，下余仅剩9100元，申请人郭保伟拒付，其原由是:1、三被申请人悖法将我骗取、拘禁，造成我精神、名誉、身体严重损失。2、将我非法拘禁后，又将我猪厂大门加锁，造成生猪死亡10头，共计损失2万元。二、依法维权、逼民告一审法官，不作为，公开袒护三原告，请求新安县人民法院再审，公平公正改判。在依法治国的今天，在河南公、检、法、司公告扫黑除恶，反腐拍蝇的专项斗争中，三被申请人目无国法，肆意妄为，三被申请人地租款9100元，而涉黑涉恶，将再审申请人非法拘禁，限制人身自由，强逼打欠条，强行扣压三轮车，交1800元放车，又将申请人猪厂大门强锁，用8号铁丝将大门捆绑，造成百余头生猪无法进去喂养，饿死10头，两个恶性悖法事件，致使申请人精神名誉、身体、遭受严重摧残和打击，已受到2万余元的损失，不应该再支付8300余元地租，请求新安县人民法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审，发回重审或再审改判，以彰显法律的权威。被申请人韩联营、韩建民、陈小良共同提交意见称：2012年2月14日申请人郭保伟在三答辩人的责任田建养猪场一个，协议约定每年一亩地包青款为1600元，实际占地为1.5亩，包青款一年为2400元，申请人郭保伟仅付给三答辩人2012年的包青款，2013年后一直拖欠，无奈三答辩人已2020年8月将申请人郭保伟诉至贵院，经新安县人民法院（2020）豫O3**足初2327号民事判决书判决，限郭保伟在本判决生效后十日内赔偿给三答辩人占地损失款12600元，并承担受理费80元。该判决书，实事求是、有根有据。三答辩人心服口服，再审申请人郭保伟、无中生有、歪曲事实、倒打一耙，拒不赔偿三答辩人的损失款。恳请人民法院主持公道，查明事实真相，公平、公正的查明此案，让申请人郭保伟早日赔偿给三答辩人的占地损失款。本院经审查认为：申请人郭保伟所欠三被申请人土地租金，由其出具欠条手续在卷资证，出具欠条之后所欠租金，原审以每年1600元标准认定计算并无不当。关于郭保伟提出韩联营等人侵权锁住养猪场大门造成损失问题，与本案并非同一法律关系。申请人申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭保伟的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵格格
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14732号原告：彭广文，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：李孟梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告彭广文、原告李孟梅与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭广文、原告李孟梅共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金7555元。事实及理由：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、《借款合同》、银行按揭还款明细、房款发票、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价393476元，于2015年11月18日支付118476元，余款275000元于2015年11月20日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款118476元，余款275000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月7日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月7日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3344.55元（393476元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持3344.55元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告彭广文、原告李孟梅逾期办理不动产权登记违约金3344.55元；二、驳回原告彭广文、原告李孟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执965号陕西艺万邦装饰线条有限公司、潘桂兵：申请执行人陕西艺万邦装饰线条有限公司与被执行人潘桂兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1580号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款68171.28元，利息1723.22元，负担案件执行费948元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款70842.5元，已转账交付申请执行人69894.5元，收缴执行费948元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304民初965号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日