wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19953号原告：李玲，女，汉族，1985年7月22日出生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴鼎攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李化绒，女，汉族，1986年5月6日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告李玲诉被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及委托诉讼代理人张晓洁，被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李化绒到庭参加了诉讼，故本案依法审理。原告李玲诉称，原告与被告大股东杜勇召系朋友关系，2019年10月至12月，因陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司资金较为紧张，杜勇召遂联系原告向被告借款数十笔，借款用于该被告经营支出，累计159247元。未向原告偿还，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院。请求判令：1.请求依法判令被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司立即清偿原告欠款159247元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算起诉之日至实际付清之日利息。2.诉讼费被告承担。被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司辩称，答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，被答辩人主张与法无据，应予驳回。1、答辩人与被答辩人股东杜勇召曾系恋爱关系，恋爱期间，被答辩人担任答辩人财务负责人，也存在答辩人处接待客户的情况。2、根据被答辩人提供的证据材料，不能证明双方之间存在借贷关系。2019年10月15日其向案外人员吴鼎攀转账50000元，仅能证明双方存在转账事实，不能证明是否存在借贷关系，且该行为应属吴鼎攀个人行为，与答辩人无关。2019年10月3日34657元借款单系答辩人内部财务凭证，不能作为答辩人主张借款的证据，答辩人如系出借人，应由答辩人向其出具借条，故该主张也不能成立。其他证据均为微信转账，答辩人收到款项属实，但均为消费，不能证明系借贷。3、经与案外人杜勇召沟通落实，结合答辩人提供的2019年10月15日给杜勇召的转账记录，能够证明被答辩人该笔款项系投资款，现答辩人连续数月处于亏损状态，作为投资人，应当共同承担风险，自负盈亏。现双方未进行结算，被答辩人无权主张退还该款项。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间本身不存在民间借贷关系，且被答辩人提供的证据不能证明双方存在与被答辩人之间存在民间借贷关系，根据谁主张谁举证原则，被答辩人应当承担举证不能的法律后果，依法应予驳回。经审理查明，被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司唯一股东为杜勇召，原告与杜勇召原系朋友关系。吴鼎攀是被告的法定代表人。2019年10月31日，杜勇召让原告带着餐厅的厨师、经理及其他人员采购干货、餐具、调味料等，采购的钱由原告支付，同时原告也支付了部分工资及购物款。根据原告提供的转账记录显示，2019年10月15日至2019年12月26日，原告向被告法定代表人吴鼎攀、被告财务、供应商以及杜勇召转账共计159247元。其中，原告在2019年10月15日给吴鼎攀转账5万，原告称是餐厅入股；同日，原告给杜勇召转账1万元备注为餐厅入股。原告称上述转款中6万元系杜勇召让原告入股。被告对除6万元的其他转账中不认可的为2019年11月11日收款人为天王酒店用品王兵振的2000元、2019年11月11日收款人为古韵阁仿古木雕的3000元，其他款项表示收到但称原告在该公司任职副总，同时对采购费用进行了报销。被告提供的报销单，原告对2019年11月4日的签字以及2019年11月2日的费用报销单签字认可，证明目的不予认可。2019年11月4日报销单领款人并非原告，2019年11月2日的费用报销领款人为原告但报销金额1624元原告称并未收到。原告称其并未在被告任职。原告确认与被告之间并无书面借款的条据。以上事实有，微信记录、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的微信转账记录及陈述，显示2019年10月15日至2019年12月26日期间，原告给被告法定代表人及财务人员有多笔转款，被告对除入股的6万元及案外人转账5000元不予认可外，其他款项认可，对于被告所称原告系在公司任职，款项属于报销但并未提供有效证据，原告认可的报销单上，2019年11月4日报销单领款人并非原告，2019年11月2日的费用报销领款人为原告被告并未提供有效证据证明与原告主张款项的关联性。故对被告辩称，证据不足，本院不予采信。据此，被告应当将原告转账的除6万元入股款及给2019年11月11日收款人为天王酒店用品王兵振的2000元、2019年11月11日收款人为古韵阁仿古木雕的3000元除外的款项予以返还。关于给案外人的转款，因收款人不是被告，且原告并未提供充分证据证明与被告的关联性，故本院不予支持。而入股款6万元，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。至于利息，原告方证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付人民币94247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玲其余诉讼请求。本案案件受理费3485元，由被告陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司承担3000元，原告承担485元。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 琳人民陪审员 刘慧莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董江丽2020011319953198507016104271985072200211101520200911123484941
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保474号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人蓝庆、韦志敏、苏利月、梁刚金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2343号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以135511.06元为限，对被申请人苏利月名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁汇春路支行，账号：62×××92_156_1）进行冻结，并实际冻结金额3705.88元。 二、、以135511.06元为限，对被申请人苏利月名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市西乡塘支行，账号：21×××87）进行冻结，并实际冻结金额9304.91元。 三、以135511.06元为限，对被申请人苏利月名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，账号：62×××90）进行冻结，并实际冻结金额5412.42元。 以上冻结金额为2020年11月19日的账户余额，帐户冻结期限至2021年11月19日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书被执行人许文飞、许志云、朱有华：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第1072号民事判决书，向本院申请执行被执行人许文飞、许志云、朱有华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3313号，原执行案号（2010）东执民字第1072号,已于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月十九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢561号 张立华： 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行于2020年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特131号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为张立华。在本院执行过程中，被执行人张立华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢561号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初718号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：赵阳，系七台河市桃山区学府华庭小区2号楼1单元701室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴东升
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3266号之一 申请执行人：华天翔，男，1970年12月22日出生，住慈溪市。 被执行人：黄吉涛，男，1972年3月8日出生，住慈溪市。 申请执行人华天翔与被执行人黄吉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华天翔于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄吉涛给付申请执行人款项1200000元及相关利息，并缴纳案件受理费7800元、执行申请费14400元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人黄吉涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄吉涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人黄吉涛所有的牌号为浙ＢＭ××××的车辆，但因该车辆为实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉涛的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄吉涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄吉涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄吉涛作出罚款决定。同时已对被执行人黄吉涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华天翔。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄吉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋叶芮
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初193号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：寿县众兴镇大江电器门市部，住，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道店内一社会信用代码92340422MA2PJHH36W。 经营者：江贤彬，男，1971年8月1日出生，住安徽省寿县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告寿县众兴镇大江电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  陶春雨 审 判 员  岳文超 人民陪审员  俞梅英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理朱启凡 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6067号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：谢彬，男，生于1973年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨俊华，女，生于1978年2月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告谢彬、杨俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰到庭参加诉讼，被告谢彬、杨俊华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二，判令被告偿还原告贷款本金119522.56元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2268.77元（以尚欠本金为基数，按年利率21.5%计算）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，已收取的滞纳费5130.47元予以扣除）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年3月25日，被告谢彬向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款17万元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率21.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年3月27日原告向被告发放了贷款170000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息4405.07元、滞纳费725.4元，尚欠本金119522.51元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费2390元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢彬于2019年3月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告谢彬、杨俊华在本判决生效后十日内共同向原告中银消费金融有限公司共同偿还贷款本金119522.51元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，含已收取的利息4405.07元、滞纳费725.4元在内）； 三、被告谢彬、杨俊华在本判决生效后十日内共同向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2390元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告谢彬、杨俊华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄雪晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：周维，女，1988年4月25日出生，汉族，住，住湖北省罗田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29271.6元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额5012.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5012.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5012.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0312民初5225号原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。被告：朱某，女，1986年3月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。法定代表人：黄某。原告某银行与被告朱某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对本案的起诉。-2-案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告某银行负担。审判员  郑远来二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 悔
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2927号之一申请执行人：宋来头，男，1950年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡土法，男，1961年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人宋来头与被执行人胡土法民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年11月开始每个月20日之前归还300元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2927号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 捷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2176号原告：宋志强，男，1974年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：颜学文，男，1969年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告宋志强与被告颜学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告颜学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告13200元。事实与理由：被告自2017年10月开始从原告处购买猪饲料累计欠款13200元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告颜学文未答辩。经审理查明：2017年10月至2018年4月期间，被告颜学文陆续在原告宋志强处购买饲料，2020年4月1日经双方结算，被告向原告出具了13200元的欠条。之后，原告多次催要欠款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告颜学文向原告宋志强出具的欠条证明双方的买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款13200元属实，应予偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜学文于本判决生效后十日内偿还原告宋志强货款13200元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告颜学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年十一月十九日法官助理谢世博书记员黄军
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初153号       原告：田红强，男，1976年11月14日出生，汉族，洛川县凤栖街道办事处凤鸣街居民区居民，现住洛川县老工行家属楼，公民身份号码：61062XXXX611140071。被告：田建明，男，1980年1月29日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX001292339。被告:贺丽丽，（由名贺利利），女，1982年3月20日出生，汉族，洛川县村民，现住陕西省延安市富县，公民身份号码：61062XXXX203202725，系被告田建明之妻。原告田红强与被告田建明、贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。3月11日依法转为普通程序进行审理。原告田红强于2020年1112月254日向本院提出对被告田建明的撤诉申请。本院认为，原告田红强的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田红强撤回对被告田建明的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告田红强负担。                                                                                                            审  判  长  李  剑   人民陪审员  郭东红   人民陪审员  冯建海  二〇二〇年十一月二十五日     书  记  员  曹伟刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初165号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴告，绰号“吴老告”，男，1978年6月28日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年12月15日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人吴告犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员杨世范出庭支持公诉，被告人吴告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日21时许，被告人吴告在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房路口贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员欧阳琳红，并通过微信收取毒资人民币110元。2020年9月25日，被告人吴告在因吸食毒品被调查询问过程中，主动交代其贩卖毒品海洛因给他人的事实。 被告人吴告自愿认罪认罚，并于2020年11月5日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人吴告有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴告在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法刑初字第89号刑事判决书、户籍资料、到案经过、手机通话记录、微信转账记录、新晃县公安局公安行政处罚决定书，证人欧阳琳红的证言，被告人吴告的供述和辩解，现场复核笔录、现场复核照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴告违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品海洛因约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴告在因吸食毒品被公安机关调查询问过程中主动交代贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚雪晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3306号原告：黄秀凤，女，汉族，1958年8月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：张凤华，男，汉族，1972年9月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**，**，负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告黄秀凤与被告张凤华、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄秀凤委托诉讼代理人李黎、被告张凤华、平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同赔偿原告医药费8000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、营养费待得出司法鉴定结论后一并计算。二、案件受理费由被告承担。原告当庭请求增加诉讼请求数额至156931元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在法庭查明被告驾驶人有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我司在保险限额内承担合理赔偿费用。诉讼费、鉴定费不承担。对于二次手术费未实际发生，不同意承担。护理费只同意住院期间，原告住院期间有三天离院，不同意承担费用。被告张凤华辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月13日08时50分许，张凤华驾驶辽Ｃ×××**号传祺牌小型普通客车，沿铁东区站前街由西向东行驶至铁东二道街路口实施左转弯时，遇行人黄秀凤沿人行横道由西向东通过铁东二道街步行至此，由于张凤华驾车瞭望不周，未及时发现行人黄秀凤，致使所驾车辆前部右侧刮撞行人黄秀凤身体，造成黄秀凤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张凤华承担此事故全部责任，黄秀凤无责任。三、受害人概况：原告张凤华，1958年8月13日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费（含二次手术费）：59731.55元，其中医疗费50731.55元，二次手术费9000元；八、护理费：二级护理46970元／年÷365天×34天＝4375.8元；九、误工费：无;十、交通费：200元;十一、鉴定费：1844元；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：3400元；十五、营养费：无；十六、残疾赔偿金：31820元／年×19年×10%＝60458元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：5000元；二十、受害方已获得赔偿情况：无；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张凤华驾驶辽Ｃ×××**号传祺牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张凤华驾驶辽Ｃ×××**号传祺牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2020年7月21日出具鞍司[2020]临床鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人黄秀凤右膝损伤，致右胫骨平台骨折，经手术治疗，现右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.取钢板治疗费约需6000-9000元为宜。关于原告主张出院后护理168天一节，被告对此当庭予以否认。原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费59731.55元、住院伙食补助费3400元、护理费4375.8元、交通费200元、鉴定费1844元、残疾赔偿金60458元、精神损害抚慰金5000元，总计135009.35元。被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告135009.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告黄秀凤135009.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元（原告已预交），由原告黄秀凤负担481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2958元，此款随上述款项一并给付原告黄秀凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月十九日书 记 员  畅诚蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执645号 申请执行人：吴芳平，男，1974年9月8日出生，住江西省抚州市宣黄县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人吴芳平与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芳平向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人吴芳平劳动报酬26090元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1151号申请执行人：任兴，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。被执行人：王洪亮，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。任兴与王洪亮买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任兴于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的给付任兴人民币49760.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪亮有可供执行财产，申请人任兴也未能提供王洪亮有可供执行财产线索。本院已将王洪亮纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1151号案件的本次执行程序。对申请执行人任兴尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王洪亮有履行能力或其他条件成就时，任兴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。任兴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  王力强
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1119号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：石纯刚、李秋平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚、马慧娟，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：邵勇，男，汉族，1969年10月12日出生，住浠水县。被告：卢桂芳，女，汉族，1968年7月29日出生，住浠水县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告邵勇、卢桂芳、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1230元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 科
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3721号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖和平，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业，住洞口县。曾因犯抢夺罪于2012年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月17日刑满释放；因犯强奸罪于2016年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪于2016年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪强奸罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年4月29日刑满释放。被告人曾霖科，曾用名曾林科，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月13日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3559号起诉书指控被告人肖和平、曾霖科犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘开廷出庭支持公诉，被告人肖和平、曾霖科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年12月2日6时许，被告人肖和平窜至深圳市松岗街道溪头社区*****，从一楼下水管爬进被害人黄衍涛居住的205房，盗走黄的双肩包（包内有现金7300元及银镯子和存折，均未起回）。二、2020年5月15日5时30分许，被告人肖和平窜至东莞市虎门镇金州社区*********，从一楼下水管爬进被害人孔玲玲居住的302房，盗走孔的1部华为牌手机（价值1280元，未起回）并销赃。三、2020年6月18日4时许，被告人肖和平伙同曾霖科窜至虎门镇金洲梁屋村爱家公寓，由曾霖科负责看风，肖和平从一楼下水管爬进被害人廖静居住的203房，盗走廖静的1部苹果牌手机（价值4386元，未起回）、1部努比亚牌手机（价值189.37元，已起回并发还）、现金100元和1对耳环（价值不详）。以上事实，被告人肖和平、曾霖科在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖和平、曾霖科以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，肖和平还属于多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖和平、曾霖科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖和平曾四次因故意犯罪、曾霖科曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后均在不满六个月即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，社会危害性及主观恶性大，依法均应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后坦白认罪，缴回部分被盗财物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处肖和平十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处曾霖科十一个月有期徒刑，并处罚金，均符合本案实际，合理有据，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾霖科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖和平在本判决生效后十日内退赔被害人黄衍涛7300元、孔玲玲1280元；责令被告人肖和平、曾霖科共同退赔被害人廖静4486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2360号申请人：孙学军，男，汉族，1970年8月30日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈广敬，男，汉族，1972年1月12号出生，住山东省阳谷县。申请人孙学军于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈广敬名下银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月20日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈广敬名下银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 刘智雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1104号罪犯李朝峰，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李朝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李朝峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李朝峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李朝峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执763号申请执行人冯晓城，男，1992年8月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建琼，女，1968年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗娇，女，1971年4月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人冯晓城、杨建琼于2020年7月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初937号民事调解书向本院申请执行，执行标的为111500元，执行费1573元。因被执行人罗娇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓城、杨建琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗娇未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初104号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人梁某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人梁某、被害人刘某及白某、包某、刘某在鄂温克族自治旗某镇某菜馆就餐过程中，被告人梁某与刘某因琐事发生争执，进而互相用拳脚、啤酒瓶等互相殴打，在厮打过程中，梁某用碎酒瓶等击打刘某头面部，后被白某等人拉开。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头皮瘢痕长度累计评定为轻伤二级，左下睑瘢痕被评估为轻微伤。 案件发生后，被告人梁某已经赔偿刘某人民币55,000元，取得刘某的谅解，并由公安机关主持制作刑事和解协议书。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初417号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人尹崩江，男，1989年12月7日出生，景颇族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月14日被盈江县公安局取保候审，2020年10月22日被盈江县人民检察院继续取保候审，2020年11月18日本院对其继续取保候审。被告人尹约仁，男，1977年7月24日出生，景颇族，高中文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月24日被盈江县公安局取保候审，2020年10月22日被盈江县人民检察院继续取保候审，2020年11月18日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人尹崩江、尹约仁犯故意毁坏财物罪于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人尹崩江、尹约仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年8月7日9时许，被告人尹崩江、尹约仁在盈江县勐展村委会茶山村民小组旁边尹崩江家甘蔗地内将破坏庄稼的被害人金某1的两头黄牛砍死。2020年8月13日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被砍死的两头黄牛价值人民币6630元。2020年8月14日，被告人尹崩江、尹约仁与被害人金某1达成赔偿协议，一次性赔偿人民币6630元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尹崩江、尹约仁故意毁坏他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究两人的刑事责任。被告人尹崩江、尹约仁具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹崩江、尹约仁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人尹崩江、尹约仁拘役四个月，并适用缓刑。被告人尹崩江、尹约仁庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，对签署《认罪认罚具结书》亦无异议。本院经审理查明，2020年8月7日9时许，被告人尹崩江、尹约仁在盈江县勐展村委会茶山村民小组旁边尹崩江家甘蔗地内将破坏庄稼的被害人金某1的两头黄牛砍死。案发后，被告人尹崩江、尹约仁将砍杀黄牛的情况通知了村社干部及被害人，并在案发现场等候处置。本案扣押在案的物品有被告人尹崩江、尹约仁砍杀黄牛的长刀两把。2020年8月10日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被砍死的两头黄牛价值人民币6630元。2020年8月14日，被告人尹崩江、尹约仁与被害人金某1达成赔偿协议，一次性赔偿金某1人民币6630元。认定上述事实，有被告人尹崩江、尹约仁质证无异议，本院予以确认的下列证据在案证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人尹崩江、尹约仁的正侧面照片、户口证明、全户人员简况表；3.到案经过；4.现场照片；5.称量笔录、称重清单及照片；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；7.接受证据材料清单、协议书、收条；8.证人金某2的证言；9.被害人金某1的陈述；10.盈公（勐腊）价认协字﹝2020﹞23号价格认定协助书、盈发改价认﹝2020﹞156号关于对活体黄牛的价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字﹝2020﹞59号鉴定意见通知书；11.辨认笔录及照片；12.被告人尹崩江、尹约仁的供述与辩解等。本院认为，被告人尹崩江、尹约仁故意毁坏他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹崩江、尹约仁的罪名成立，本院予以支持。被告人尹崩江、尹约仁系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹崩江、尹约仁具有自首情节，认罪认罚，且被害人金某1对其养殖的黄牛管理不善存在过错，被告人尹崩江、尹约仁案发后积极赔偿了被害人金某1的全部损失，本院对被告人尹崩江、尹约仁从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的长刀两把系犯罪工具，依法应予没收。综上所述，根据被告人尹崩江、尹约仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹崩江犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹约仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、犯罪工具长刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月二十五日书记员  段生助
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3792号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1963年3月14日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告刘健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款28518.01元；2.依法判令被告向原告支付违约金8555.4元（28518.01元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘健未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月12日，被告刘健（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告刘健向案外人外贸信托借款68000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2834.09元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告刘健（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月166.6元。同时，被告向原告支付履约保证金3400元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告刘健与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月14日向被告支付借款68000元。五、借款期间内，被告刘健逾期还款，案外人外贸信托于2019年1月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年5月16日履行保证责任，代被告刘健向案外人外贸信托偿还借款本金26444.42元、利息1836元、逾期违约金237.59元，合计28518.01元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告刘健向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8555.4元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5155.4元（28518.01元×30%-3400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款28518.01元。二、被告刘健于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5155.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半预收），由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十八日书记员  王 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初350号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人沈某，男，1992年2月18日出生，汉族，中专肄业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年7月30日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉、饶伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日21时50分许，被告人沈某在孝感市槐荫大道39号郭场火锅鸡餐馆内，因醉酒与餐馆服务员发生纠纷，并将前来劝止的服务员代某推倒在地，后将夏某误认为与其发生纠纷的服务员而用手扇了一巴掌，并与夏某同行的杨某、何某、陈某发生冲突，将杨某、陈某打伤。经孝感明镜司法鉴定所鉴定，杨某、陈某的伤情均构成轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、收条、领条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人冯某、李某、夏某、何某、杨某、陈某、代某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人沈某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人沈某涉嫌的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：一、被告人沈某自第一次被讯问时就全面如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；二、被告人沈某是初犯，当庭自愿认罪，支付了受害人的各项费用取得其谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2020年7月12日21时50分许，被告人沈某在孝感市槐荫大道39号郭场火锅鸡餐馆内，饮酒后与餐馆服务员发生纠纷，并将前来劝止的服务员代某推倒在地，后将夏某误认为与其发生纠纷的服务员而用手扇了一巴掌，并与夏某同行的杨某、何某、陈某发生冲突，将杨某、陈某打伤。经孝感明镜司法鉴定所鉴定，杨某、陈某的伤情均构成轻微伤。2020年7月23日，被害人夏某、杨某、何某、陈某收到被告人亲属赔偿的各项费用10000元后，对被告人沈某的行为予以谅解。上述事实被告人沈某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.身份信息、收条、领条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人冯某、李某、夏某、何某、杨某、陈某、代某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人沈某的供述等。本院认为，被告人沈某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人沈某以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以支持。庭审中，被告人沈某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法予以从轻处罚。辩护人关于“被告人沈某自第一次被讯问时就全面如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚”的辩护意见，不符合坦白的构成要件，依法不予采纳；其辩护人关于“被告人沈某是初犯，当庭自愿认罪，支付了受害人的各项费用取得其谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21210号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘亚鑫，女，1999年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市三台县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘亚鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘亚鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2174.24元、利息82.21元，共计2256.45元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘亚鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告刘亚鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘亚鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘亚鑫交付借款5000元。后被告偿还了本金2825.74元、利息333.29元，尚欠本金2174.24元，借期内利息82.21元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘亚鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告刘亚鑫邮寄债权转让通知书。后被告刘亚鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘亚鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘亚鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘亚鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘亚鑫交付了借款，被告刘亚鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘亚鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘亚鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘亚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2174.24元、利息82.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘亚鑫负担，此款限被告刘亚鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4826号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨超，男，1984年4月23日出生，土家族，住福建省晋江市。 被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林梅英，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告杨超、黄金狮、林梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告杨超、黄金狮、林梅英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.杨超立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49117.82元及截至2020年4月21日已欠的透支利息13772.7元、滞纳金（违约金）38244.36元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.黄金狮、林梅英对杨超所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，晋江农商银行内坑支行变更第一项诉讼请求为：判令杨超立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49117.82元及截至2020年4月21日已欠的透支利息13772.7元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：杨超于2015年6月8日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，黄金狮、林梅英自愿为杨超申请的上述信用卡提供连带责任保证；晋江农商银行内坑支行经审查后向杨超发放卡号为6228××××8108、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡；杨超开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年7月15日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49117.82元、透支利息13772.7元。黄金狮、林梅英亦未履行保证义务。 杨超、黄金狮、林梅英未作答辩。 晋江农商银行内坑支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨超、黄金狮、林梅英未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行内坑支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》《领用合约》《福万通普惠金融卡章程》《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，杨超于2015年6月8日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向杨超发放卡号为6228××××8108、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。黄金狮、林梅英于2015年6月8日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为杨超申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨超开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年7月15日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49117.82元、透支利息13772.7元。黄金狮、林梅英亦未履行保证义务。 本院认为，杨超向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请杨超偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄金狮、林梅英依法应对杨超所负上述债务承担连带保证责任。杨超、黄金狮、林梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49117.82元及截至2020年4月21日已欠的利息13772.7元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄金狮、林梅英对杨超所负上述债务承担连带保证责任，黄金狮、林梅英承担保证责任后有权向杨超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由杨超、黄金狮、林梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  林婉珍 人民陪审员  洪清贵 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1355号原告梁林芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住址大埔县。被告黄志雄，男，1975年10月2日出生，汉族，住址大埔县。原告梁林芳诉被告黄志雄相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林芳及被告黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林芳诉称，2020年被告私自拆除原告的房屋屋顶，破坏房屋墙体，私自搭建围墙，其违法搭建的墙体直接导致原告屋顶排水不畅，堵塞巷口排水，遮挡原告房屋采光，致使原告房屋受损，墙体受潮，排水管道堵塞。被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重的影响，侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，经村委和镇司法委员会协调，均未果，为此，特向法院起诉，请求法院：1判令被告恢复原告的屋顶，拆除非法搭建的围墙；2、判令被告赔偿原告直接损失20000元。被告黄志雄辩称，关于樑角位置本是被告的老屋墙，被告方建屋时已经偷拆我的老屋墙，将他的墙挨着我的墙砌上，樑角就是贴着被告的墙边，之后未经我方同意，原告擅自把樑角搭出来，我方发现后多次制止要求恢复原样，但原告一直不理不睬。2020年4月份左右，经村委会调解，未果，我就在老屋处按原石脚重建，有原石脚可证，为了不影响我方施工，我把原告修屋时强搭出来的樑角拆了，连经过我的地方的水管也一并拆除。此事经镇司法所调解，亦未果，请求法院查明事实依法判决。经审理查明，原告现管理使用的位于大埔县的“崇德昌”房屋的北向与被告原管理使用的老旧房屋相邻。“崇德昌”房屋的左边（北向）设有一左横门一个，但因被告原管理使用的老旧房屋的存在，故该左横门一直未作出入通道使用；“崇德昌”房屋的左边（北向）的檐口，亦因被告原管理使用的老旧房屋的存在而一直形成一个宽约55厘米、长约40厘米的缺口，该缺口处檐口距离“崇德昌”房屋北向外墙约10厘米。“崇德昌”房屋为土木结构瓦房。2019年间，原被告管理使用的老旧房屋倒塌，其后，原告对“崇德昌”房屋进行维修，维修中原告将“崇德昌”房屋的左边（北向）檐口的原有缺口予以补缺（立上角条，盖上瓦片）。在原告对“崇德昌”住房进行维修期间，被告向原告提出互换相关土地使用权，以使相邻各方完善房屋现状，改变居住环境，尽力减少相邻纠纷。但虽经上木村村委会等单位、人员多次调解，但相关当事人没有达成协议。相邻纠纷发生后，被告在原管理使用的老旧房屋的墙体基础上构建了混凝土红砖结构墙体，其中从“崇德昌”左横门西向门边起至东向的位置，被告建有一长约150厘米、高约240厘米的混凝土红砖结构墙体；该墙体中在“崇德昌”房屋的左边（北向）檐口的原有缺口处高出檐口约8厘米，明显影响了原告对该檐口的原有缺口处的排水问题的工程完善。纠纷中，被告损坏了原告2寸PVC材质弯头一个，并将原告“崇德昌”房屋左边（北向）檐口的缺口处补缺的角条、瓦片予以拆除。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。针对本案而言，被告损坏了原告2寸PVC材质弯头一个，价值酌定为10元，应由被告予以赔偿。位于“崇德昌”房屋左边（北向）檐口处的缺口，属在特定历史环境（条件）下形成一个宽约55厘米，长约40厘米的缺口，在相邻各方未能协商一致的情况下，任一方不得改变原状，不得在该缺口处立上角条、盖上瓦片。“崇德昌”房屋的左边（北向）设有左横门一个，但因被告原管理使用的老旧房屋的存在，故该左横门一直未作出入通道使用；现被告在“崇德昌”房屋左横门外所建混凝土红砖墙，对“崇德昌”房屋原有左横门的使用功能没有构成影响，亦没有侵害原告的其他相邻权益，故对原告主张拆除“崇德昌”房屋左横门外的全部混凝土红砖墙体，缺乏事实依据，本院依法不予支持；但该墙体中在“崇德昌”房屋的左边（北向）檐口的原有缺口处高出檐口约8厘米，明显影响了原告对该檐口的原有缺口处的排水问题的工程完善，为此，对被告所构建的在该檐口处的墙体，应予酌情拆除部分墙体。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、对被告黄志雄所构建的位于大埔县，原告梁林芳管理使用的“崇德昌”房屋左横门西向门边起至东向的位置，长约150厘米、高约240厘米的混凝土红砖结构墙体中，被告黄志雄应在本判决生效之日起15日内，自行拆除高出上述“崇德昌”房屋左边“北向”檐口往下起算80厘米为起点的墙体。二、被告黄志雄应在本判决生效之日起15日内赔偿原告梁林芳2寸PVC材质弯头损失10元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄志雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告黄志雄负担50元（此款已由原告梁林芳预交，由被告黄志雄在履行本判决时径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 赖兆干年十一月二十四日书记员 熊    敬    锋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5323号之一 申请执行人：张立君，男，1966年2月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：叶挺，男，1989年10月9日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5323号申请执行人张立君与被执行人叶挺请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月10日立案执行。被执行人叶挺应归还申请执行人张立君120380元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费1706元。执行过程中，申请执行人张立君已与被执行人叶挺达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5323号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 罗少丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3729号原告：王晓波，男，1983年3月9日生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告王晓波诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2110.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2110.73元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王晓波2016年工资2110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异205号异议人（被执行人）南京筑网信息科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人叶前进。申请执行人韩政，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。本院在执行申请执行人韩政与被执行人南京筑网信息科技有限公司（以下简称筑网公司）劳动合同争议一案中，被执行人筑网公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人筑网公司提交执行异议申请书称，关于陈某、韩政劳动争议案，根据宁开劳人仲字（2020）第262号仲裁书，我司应于2020年9月20日前支付20000元。2020年9月20日为星期日，非银行工作日，从而导致无法处理公司相应付款业务，我司于2020年9月21日立即安排相关财务人员去银行处理相关打款事项。陈某、韩政的劳动争议赔偿金于9月22日11：43分和11:53分分别打入其工资账户中。我司虽然未在9月20日前将相关款项打入指定账户，但根据调解笔录的约定，应属于银行方面的问题导致无法正常打款的情形，我司不应承担违约责任。申请执行人明知在调解笔录上有相应约定，也明知约定日期为周日银行无法正常处理对公业务，恶意向法院申请强制执行违约金，冻结我司账户，违反了诚实信用原则。请求法院秉着公平、公正的原则，结合法律规定，人性化处理执行。经查，申请人韩政与被申请人筑网公司工资、解除劳动争议纠纷，经南京经济技术开发区劳动人事仲裁委员会仲裁调解，于2020年8月28日制作宁开劳人仲字【2020】第262号仲裁调解书，该调解书第二项规定：被申请人于2020年9月20日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、报销款共计20000元；支付方式为，被申请人将上述调解款一次性汇入申请人在职期间使用的工资卡内，如被申请人逾期未支付须加付违约金4000元。该仲裁调解书生效后，韩政向法院申请执行，要求筑网公司支付违约金4000元，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0113执2525号执行裁定：冻结、划拨被执行人筑网公司银行存款4050元元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。依此裁定，本院于2020年10月21日对被执行人筑网公司名下设在南京银行紫金支行尾号为1838号的银行存款实施了冻结。异议人向本院提交的南京银行电子回单显示2020年9月22日11:53分筑网公司从账户尾号1838号转账20000元入收款人韩政名下账户；提交的南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日14时的调解笔录显示：“被代：同意加违约金的约定，但是如果因为申请人原因或者银行方面的问题导致无法正常打款，我单位不存在违约责任”。本院审查认为，本案的执行依据是南京经济技术开发区劳动人事仲裁委员会的仲裁调解书，该调解书是根据双方当事人于2020年8月28日形成的协议制作完成，内容明确、具体，具有约束力和强制执行力。双方当事人应尊重其严肃性、权威性，并按时、足额履行义务。即使筑网公司在2020年9月20日当天不能履行义务，如果是明知当天是星期日，银行不能办理对公业务，应当在之前办理，或者9月21日星期一及时办理，而不应是9月22日才去办理。筑网公司怠于履行义务，理应承担相应责任，筑网公司向本院提出执行异议，理由不正当，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回南京筑网信息科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  汪玉蓉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2526号 申请执行人：王绪丽，女，1977年5月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路**，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅，总经理。 申请执行人王绪丽与被执行人明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因明光市振宇电源有限公司作为被执行人有多起案件，其公司名下的财产已被另案评估拍卖，本案作为系列案件之一待分配执行案款，暂时不需继续强制执行。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行的申请，待执行案款可分配时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异59号 案外人：临海市高见西医内科诊所，住所地台州市临海市古城街道塘头路**，统一社会信用代码：91331082MA2AL5TJ8G。 投资人：高见。 申请执行人：台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部，，住所地台州市君悦大厦****统一社会信用代码：92331001MA2AKR4167。 经营者：许尚胜，男，1977年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：台州上药医药有限公司，住所地，住所地台州市东环大道**会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人台州上药医药有限公司的银行帐户。案外人临海市高见西医内科诊所得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人临海市高见西医内科诊所称，其与被执行人台州上药医药有限公司曾存在药品采购业务。2020年9月25日需向台州英特药业有限公司付款10719.10元，由于网银系统收款人列表里有被执行人台州上药医药有限公司的账户信息，工作人员打款时未仔细查看，错将10719.10元汇入被执行人开户在浙江省农村信用社联合社的账户×××86。款项到被执行人账户后才发现汇款错误。经了解，被执行人台州上药医药有限公司账户已被椒江法院冻结。案外人与被执行人的货款均早已经结清，且2019年至今没有和该公司发生业务关系。该笔款项确系错误汇款，不应作为被执行人的财产予以冻结执行。故请求解除对被执行人台州上药医药有限公司银行账户的冻结，并返还案外人人民币10719.10元。 申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部与被执行人台州上药医药有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。 本院查明：本院于2019年8月7日作出（2019）浙1002民初3178号民事判决书：被告台州上药医药有限公司于本判决生效后十日内返还给原告台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部保证金47635.90元。后申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部向本院申请执行，本院于2019年9月26日以（2019）浙1002执4646号立案执行。本院于2019年9月29日通过网络查控系统冻结被执行人台州上药医药有限公司开户在浙江省农村信用社联合社的账户×××86。 本院另查明，案外人临海市高见西医内科诊所于2020年9月25日将10719.10元转账至被执行人台州上药医药有限公司的银行账户。 本院认为，本案的争议焦点为案外人临海市高见西医内科诊所对其转入被执行人台州上药医药有限公司账户的人民币10719.10元是否享有要求原物返还的权利。 在本案中，案外人临海市高见西医内科诊所称其汇入被执行人台州上药医药有限公司账户内的款项系错汇，不应作为被执行人的财产予以冻结。首先，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币“占有即所有”的属性，使得其一旦进入他人账户，便脱离原所有人支配，进而为他人所有。因此，其区别于普通的特定物，不具备唯一性。故对于汇错至被执行人账户的款项，错汇并不是违法行为，并不必然导致汇款行为被撤销。因此，无法请求返还原物。其次，案外人对于因错汇产生的损失，应当另案主张其权利，本案不作审查。最后，对于本院冻结被执行人台州上药医药有限公司的银行账户，系本院对被执行人财产进行控制并处置的措施之一，并不因为该冻结措施使得案外人错汇的款项无法拿回而需要予以解除。综上所述，案外人临海市高见西医内科诊所要求解除对被执行人台州上药医药有限公司银行账户的冻结，并将冻结的款项归还给案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人临海市高见西医内科诊所的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  王 璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执609号之一申请执行人杨基候，男，1992年6月28日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。被执行人孙林秋，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人杨基候与被执行人孙林秋追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）云0926民初629号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙林秋未按期履行支付义务，申请执行人杨基候于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人孙林秋支付申请执行人杨基候劳动报酬15000.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费10.00元，执行费125.00元。立案后,本院依法向被执行人孙林秋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。但被执行人孙林秋未按执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人孙林秋发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人孙林秋的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人孙林秋在工行成都芷泉武侯大道支行账号为44×××22的账户上有存款2946.45元，本院依法作出裁定对上述账户存款进行冻结，因余额不足，未冻结成功，被执行人孙林秋其他银行账户存款均在4.00元以下；查明被执行人孙林秋名下登记有号牌为粤Ｊ×××**（车辆识别代号为009621）的华鲨牌摩托车，号牌为云Ｓ×××**（车辆识别代号为Ｐ14922）的金洪牌摩托车，上述车辆均未实际控制，申请执行人杨基候明确表示不用对上述两张摩托车进行查封、处置。此外，未发现被执行人孙林秋可供执行的财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人孙林秋的财产登记状况，未发现其可供执行财产线索。本院委托四川省合江县人民法院对被执行人孙林秋户籍所在地基层组织对被执行人孙林秋的财产状况进行查询，未查询到被执行人孙林秋可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨基候，其均予认可，也未能提供被执行人孙林秋其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执609号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵仁杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保38号申请人：吴雪，女，1988年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：黄译彬，女，1988年2月2日出生，现住辽阳市白塔区。申请人吴雪与被申请人黄译彬民间借贷纠纷一案，申请人吴雪于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄译彬名下银行存款66万元或等额财产。申请人吴雪以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄译彬名下银行存款66万元或等额财产（银行存款查封期限一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年）。案件申请费3820元，由申请人吴雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2116号 黄文范、贵港市顾荣房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄文范与被执行人贵港市顾荣房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂0802民初2979号民事判决书确定的义务，被执行人贵港市顾荣房地产开发有限公司应向黄文范退还楼款3万元，并负担案件受理费275元、执行费354元。执行过程中，被执行人贵港市顾荣房地产开发有限公司主动向申请执行人黄文范履行（2020）桂0802民初2979号民事判决书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2979号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28598号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：周复云，男，1977年04月01日出生，重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周复云金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月十日书 记 员 陆 瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终724号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛安定，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。2008年10月因犯敲诈勒索罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；2016年1月因犯敲诈勒索罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月5日被释放。2020年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，同月2日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人喻敬林，男，1966年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。2009年6月13日因敲诈勒索被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；2010年11月因招摇撞骗被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月因犯敲诈勒索罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤区法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日被释放。2020年6月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人毛安定、喻敬林犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日作出（2020）苏0585刑初408号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处原审被告人毛安定有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人喻敬林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人毛安定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛安定申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛安定申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛安定撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3186号申请执行人：向玲丽，女，1981年8月7日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：朱国英，女，1980年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份号码：533001198012036625。被执行人：刘明珠，女，1986年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人向玲丽与被执行人朱国英、刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）云0502民初6648号民事判决书，后二被执行人不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）云05民终617号民事判决书。已发生法律效力。被执行人朱国英、刘明珠未按期履行。申请执行人向玲丽向本院申请强制执行，要求被执行人朱国英、刘明珠履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还向玲丽借款26050元；二、缴纳案件执行费291元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人朱国英名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。发现被执行人刘明珠名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款1432.43元，已被本院依法冻结、划拨后缴纳被执行人刘明珠在本院执行案件的执行费，其余银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人朱国英名下有位于隆阳区，有抵押，且被本院（2020）云0502执2079号案件查封、处置，申请执行人申请参与分配。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人朱国英、刘明珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十一日书记员 聂鹏翔
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执497号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：胡江，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与胡江借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7890号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1364号 申请执行人：祝卫，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：曹文华，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人祝卫与被执行人曹文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人曹文华支付材料款47390元并赔偿诉讼费损失505元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人曹文华发出执行通知书、报告财产令，要求曹文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹文华逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1、被执行人曹文华有浙Ｈ8××××、浙Ｈ0××××车辆，本院已查封，因未扣押暂无法处置；2、被执行人曹文华共有的位于江山市××路××号房产，该房产系集体土地所有，该处房产已出租，现本院已冻结属于属于曹文华份额的租金收入；3、被执行人曹文华名下位于江西省上饶市广丰县××乡××村××房，本院已查封并限期腾空，待查清相关情况后再进行处置。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹文华拒不履行，本院已对其采取了纳入限制消费及限制出境的措施；对于被执行人曹文华拒不交出的行为，本院对其予以罚款1000元；对于被执行人曹文华拒不申报的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝卫。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曹文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑晓晓