wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院支 付 令（2020）鄂1081民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：易桃香，女，1982年3月22日出生，住石首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称：2018年5月10日，被申请人向申请人申请人民币信用卡一张，卡号为62×××77。被申请人于2018年5月18日激活该信用卡后多次进行套刷，截止到2020年11月17日，欠信用卡本金36190.88元、欠利息2174.10元、欠逾期费用10737.90元，合计49102.88元。经申请人催讨后，被申请人拒不履行还款义务。为此，要求被申请人立即偿还申请人信用卡本金、利息、逾期费用49102.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易桃香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡本金、利息、逾期费用49102.88元。申请费343元（申请人已预交），由被申请人易桃香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑明霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1755号申请执行人胡建成，男，1958年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨胜芳，女，1954年9页3日出生，侗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人胡建成与被执行人杨胜芳民间借贷纠纷一案，因被执行人杨胜芳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民特13号民事裁定书确定的义务，即被执行人杨胜芳自愿于2019年3月31日前支付所欠申请执行人胡建成借款本金7万元及2014年11月27日至2019年1月25日几千的利息共计6.8759万元，两项金额共计金额13.8759万元。申请执行人胡建成于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到银行账户信息有：中国银行账户一个、中国工商银行账户四个、贵州凯里农村商业银行股份有限公司九个（均未足100元）。未查询到车辆信息。本院向被执行人住所地辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现房产登记信息。本院依法将被执行人限制高消费。2019年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知胡建成，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡建成表示款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡建成亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特13号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡建成在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权13.8759万元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州华恺旅游开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘仁康
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1102号之一 申请执行人：南城恒峰汽车维修有限公司（以下简称恒峰汽修公司），统一社会信用代码：9136102133290038X9，住所地江西省南城县建昌镇金山口。 法定代表人黄亮。 被执行人：王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1102号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3106号之三 申请执行人单书英，女，1972年9月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人单书英与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单书英向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人单书英加盟费150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案受理费9354元、财产保全费3298元。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月13日裁定受理对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单书英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程小余
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1053号申请执行人:张某,男,1972年12月15日出生,汉族,山丹县居民。被执行人:山丹县某有限责任公司。申请执行人张某与被执行人山丹县某有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2020）甘0725民初698号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日、9月28日、11月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人山丹县某有限责任公司在银行无存款，车辆部门反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有车辆，车辆于2018年已转出管辖区。3.2020年7月29日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人山丹县某有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有位于山丹县城北工业园区（2018）山丹县不动产权第0000587号，甘（2018）山丹县不动产权第00005**房产，我院已依法查封。4.经我院征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院启动拍卖，怕流拍后无法以物抵债，除此之外，被执行人再无能力履行本案案款。5.2020年7月29日，因被执行人山丹县某有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月25日，本院约谈申请执行人张某并告知了其本案的执行情况，申请执行人张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某有限责任公司可供执行的财产线索。本案执行标的508000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5144号之一 申请执行人：冯某某，女，汉族，1977年10月19日出生，重庆市万州区。 被执行人：邓某某，男，汉族，1974年07月12日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初869号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人冯某某向本院申请执行，申请执行标的为支付30万元及利息，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于南滨大道房屋，因涉及双方离婚协议约定，存在共有人及抵押，暂不予处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑静君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1741号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张福建，男，哈尼族，1989年4月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人张福建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年07月22日01时35分许，被告人张福建驾驶云Ｊ×××**号“长安”牌小型普通客车，途经高速公路、二环快速路，行驶至昆明市口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张福建静脉血中的乙醇含量为143.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人张福建对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张福建应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张福建如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张福建拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张福建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初205号 原告：孙彬彬，男，1989年12月4日出生，汉族，吉林省抚松县漫江镇前进村农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓琳，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告孙彬彬与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉华、被告委托诉讼代理人杨智亮、夏晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告第二次土地补偿款23,008.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙彬彬于1989年12月4日出生于抚松县漫江镇前进村（以下简称前进村），户籍登记在前进村。1995年父母搬迁到临江林业局芒河林场居住，户籍已迁出，孙彬彬因在本村读书户籍没有迁出，与爷爷奶奶同住在前进村，履行前进村的缴纳各种费用的义务。小学毕业后，由于前进村没有中学，孙彬彬和姐姐为了继续读书搬到临江林业局芒河林场与父母居住，但户籍仍然在前进村，属于前进村集体组织成员。2014年4月11日前进村整体搬迁，孙彬彬被确认为前进村农民，与其他前进村农民一同享受前进村搬迁待遇，享受前进村的社保待遇。2018年前进村进行第二次土地补偿分配，每人分得23,008.00元，但前进村拒绝发放给孙彬彬，孙彬彬的身份是前进村农民，是前进村集体组织成员之一，应该享受前进村集体土地被征收的补偿款待遇，以孙彬彬没有在前进村长期居住为由，剥夺孙彬彬应该享有的前进村集体组织土地征收补偿分配资格，前进村拒绝将第二次土地征收补偿款发放给孙彬彬是错误的。现诉至法院，请求法院依法判决前进村将第二次土地征收补偿款23,008.00元发放给孙彬彬，维护孙彬彬的合法权益。 前进村委会托诉讼代理人辩称：一、孙彬彬虽然户籍没有迁出前进村，但其自1996年之前就已经随着父母及爷爷奶奶全家搬迁到临江林业局芒河林场，不在前进村居住，没有承包土地和房屋，孙彬彬已不属于前进村的集体组织成员，其无权主张分得前进村的集体土地补偿费用。孙彬彬在1996年前随着父母全家其爷爷奶奶搬迁到临江林业局芒河林场居住，所以1996年在前进村没有分到家庭承包地和其他耕地。孙彬彬的父母在1996年前已将户籍迁入临江林业局芒河林场，在林场工作。孙彬彬全家搬走后，在临江林业局芒河林场居住了十多年后，其爷爷奶奶又迁回前进村，并于2013年因前进村生态移民搬至松江河天池圣景小区居住，但孙彬彬并没有跟随爷爷奶奶迁回前进村生活。孙彬彬只是户籍留在前进村，孙彬彬从未参加村集体活动，未尽过村里任何义务，没缴纳过任何费用，不属于集体经济组织成员。二、前进村生态移民土地补偿费分配方案系经村民大会讨论通过的，孙彬彬不符合分配方案中规定分配资格，无权主张分配土地补偿费。1.分配方案中第一条明确规定分配对象是：2014年4月11日土地征收前，前进村集体经济组织具有分配资格的成员。因孙彬彬已不具备前进村集体经济组织成员身份，根本就不属于方案中规定分配范围之内的人员，不享有分配权；2.根据前进村土地分配方案中关于分配对象身份的第二条第（一）项规定：自1996年1月1日第二轮土地承包之后，户籍至2014年4月11日土地征收时一直在本村集体居住并未迁出本村的人口参与土地补偿款分配。本条规定的两个条件，一是户籍在本村，二是在本村居住，并不是单指户籍在本村的人口。孙彬彬虽然户籍没有迁出前进村，但其在前进村没有承包地和房屋，不在前进村居住，不符合土地分配方案中第第二条第（一）项的规定，不具备分配资格；3.前进村此次土地补偿款分配人员名单是经过前进村征地补偿分配小组和村民代表大会讨论研究表决通过的，孙彬彬不具备前进村的集体经济组织成员身份，没有被列入分配人员名单内，是村民自治的意思表示，孙彬彬在不具备集体经济组织成员身份的情况下起诉要求分配补偿款，不属于法院受案的范围，应驳回其诉讼请求。三、2014年孙彬彬享受的社保待遇及其他村集体发放补偿款的方式，并不能影响本案涉及补偿款分配资格的确认。2013年前进村因生态移民进行搬迁，因孙彬彬户籍在前进村，因此在2014年10月份进行的安置补助费分配时并未将其排除在外，但2018年6月进行的是土地补偿款的分配，根据前进村生态移民土地补偿分配方案规定，孙彬彬不符合此次参与分配的条件，因此其不能参与此次土地补偿款分配，其他集体是否进行分配，和前进村无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日前进村通过了《前进村生态移民土地补偿费分配方案》，该方案第二条（一）项“自1996年1月1日第二轮土地承包后，户籍（农业户口及非农业户口）至2014年4月11日土地征收时一直在本村集体居住并未迁出本村的人口参与土地补偿分配。”第二条第（四）项“在1996年第二轮土地承包后至2014年4月11日土地征收前，因结婚出嫁户籍已迁出本村持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与分配。结婚嫁入其他村集体居住的，户籍仍是前进村的参与分配。”孙彬彬于1989年12月4日出生，1996年前孙彬彬随父母搬迁至临江林业局芒河林场，户籍一直在前进村未迁出。1996年1月1日前进村第二轮土地承包之后至2014年4月11日前进村土地征收之前，孙彬彬及其父母在前进村均未分得家庭承包土地和其他耕地，无居住房屋。孙彬彬与其姐姐孙艳户籍登记在一起，户主系孙彬彬。在2014年10月份前进村进行的安置补助费分配时并未将孙彬彬排除在外，并在前进村享受的社保待遇。 另查明，2019年1月20日抚松县漫江镇前进村第二次土地补偿款每人分得23,008.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年6月7日前进村出台《前进村生态移民土地补偿费分配方案》是经村民大会讨论通过的，系前进村集体经济组织自治行为。孙彬彬在1996年前搬离前进村之后，一直未在前进村集体居住，不符合《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条第（一）项的规定，而分配方案第二条第（四）项针对的是前进村出嫁的女子。孙彬彬认为其符合《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条第（一）项、第二条第（四）项规定，应分得第二次土地补偿款，无证据证明，孙彬彬该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙彬彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计187.60元，由孙彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  韩景忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  席光磊
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2907号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：程最，男，1982年4月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告程最物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7889号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所东莞市桥头镇桥新路**，当事人送达地址确认书确认送达地址东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。法定代表人：吕滋立。委托诉讼代理人：滕勇。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗安。特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市高新区经典双城壹期2栋经典集团办公楼，统一社会信用代码91530112741455344P。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：赵艳红。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏可，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告广东蓝盾门业有限公司与被告昆明垠创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后依法适用一人制普通程序。广东蓝盾门业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，广东蓝盾门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东蓝盾门业有限公司撤回对昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款广东蓝盾门业有限公司已预交，已为减半金额），由广东蓝盾门业有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵亚萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5562号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某,系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1983年12月12日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年9月18日的利息合计为2705.2元，2020年9月19起至2021年1月18日的利息按月利率7.4333‰计付，2021年1月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.14995‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月19日，原告分支机构杨武支行按照与被告王某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某发放贷款人民币4万元，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.4333‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.14995‰。现因被告王某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月18日尚欠原告贷款本金人民币40000元、利息2705.2元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2019年1月19日至2021年1月18日，月利率为7.4333‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年1月19日向被告交付借款40000元。还款方式为按季付息，到期还本。被告从2019年12月20日起至今未向原告支付利息。截至2020年9月18日被告尚欠原告借款本金40000元，借款期内利息2705.2元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款40000元，被告应按约定按期履行向原告偿还本金和支付利息的义务，被告从2019年12月20日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息及主张被告偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年9月18日的利息合计为人民币2705.2元，2020年9月19日起至2021年1月18日的利息按月利率7.4333‰计付，2021年1月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.14995‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理严夏青书记员凡文波
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初61号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人刘振，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，住址。2020年2月27日因涉嫌犯盗伐林木罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年10月28日经黑龙江省沿江人民检察院决定，于同年11月4日被黑龙江省方正县公安局取保候审；同年11月9日被本院取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘振犯盗伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日，被告人刘振驾驶自家的宁波704农用车来到黑龙江省方正林业局吉某经营所施业区18林班17经理小班，在未取得采伐许可的情况下，擅自用油锯砍伐柞树4棵，色树1棵并将其中部分树木锯成木段，准备拉回家作烧柴用。经检验，蓄积量共计2.9268立方米。被告人刘振于2020年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘振违反国家法规，未经有关部门批准取得采伐许可证，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘振自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘振主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证作案工具油锯照片；书证户籍证实、检验报告、到案经过、收条、调查评估意见书、生态修复费收据；被告人的供述与辩解；黑龙江**林资源评估有限公司林木价值及森林生态恢复费用鉴定报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振违反国家法规，在未取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘振如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并缴纳了生态修复费用，对其酌情从轻处罚。被告人刘振主动到公安机关投案，系自首。对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘振犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具小松油锯一台，依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 红附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)、擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的;第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1822号 申请执行人：王如青,男,1979年1月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：潘君芳,女,1979年5月1日出生,汉族，住桐庐县。 王如青与潘君芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1394号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘君芳未自觉履行书确定的义务，权利人王如青向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款50000元、利息20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人潘君芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘君芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘君芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘君芳有可供执行的财产及潘君芳的去向。截至2020年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘君芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王如青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘君芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1822号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  袁 峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4365-1号申请人：王景朝，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：高洪超，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王景朝与被申请人高洪超买卖合同纠纷一案，申请人王景朝于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人的下列财产进行诉讼保全:1、被申请人高洪超名下车牌号为豫Ｂ×××**的雪佛兰牌轿车，价值捌仟元人民币；2、被申请人高洪超名下车牌号为豫Ａ×××**的桑塔纳牌轿车，价值伍仟元人民币。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王景朝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高洪超名下车牌号为豫Ｂ×××**的雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人高洪超名下车牌号为豫Ａ×××**的桑塔纳牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳圆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9173号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：白涛，男，1975年04月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告白涛信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷、被告白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计150027.01元(截至2020年6月30日止)，其中本金130593.99元，利息2940.19元，费用16492.83元（费用包含：分期付款手续费9818.97元，逾期还款违约金6633.86元，其他手续费40元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月4日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告白涛使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金130593.99元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告白涛辩称，欠款金额属实，也愿意清偿欠款，只是暂时没有经济能力。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币150027.01元(截至2020年6月30日止)，其中本金130593.99元，利息2940.19元，费用16492.83元（费用包含：分期付款手续费9818.97元，逾期还款违约金6633.86元，其他手续费40元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。被告白涛对上述证据无异议，且没有证据提交。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。另查明，被告分别于2020年6月30日、2020年8月9日还款500元、600元。根据交易记录，本案原告主张的欠款金额中已经扣除了2020年6月30日的500元还款，故将被告2020年8月9日清偿的600元从本金中予以扣除，被告拖欠本金金额为129993.99元。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持，但应扣减被告2020年8月9日清偿的600元，故本金金额为129993.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金129993.99元、截至2020年6月30日的利息2940.19元、分期付款手续费9818.97元、逾期还款违约金6633.86元、其他手续费40元；  二、被告白涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以欠款本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3301元，由原告承担12元，由被告承担3289元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初603号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐金龙，男，1998年2月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，叉车维修工，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被抓获到案；次日被刑事拘留；于2020年10月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z567号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月6日，被告人唐金龙以非法占有为目的，联系吊车和拖车驾驶员，将被害人武某停放在重庆市巴南区江滨路30号路段的一辆合力牌叉车，运送至九龙坡区含谷镇“柳工叉车”门市，以人民币2万元(以下币同)的价格卖给邓某1。2020年9月27日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案叉车价值2.04万元。2020年9月21日，被告人唐金龙被民警抓获归案，如实供述了上述事实。2020年9月22日，民警在邓某1处扣押涉案叉车，并于2020年10月13日将叉车发还被害人武某，武某与唐金龙于次日达成叉车交易协议，并对唐金龙表示谅解；2020年10月4日，唐金龙的妻子邓某2将2万元退还邓某1。公诉机关认为，被告人唐金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2.04万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐金龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐金龙到案后，如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚；被告人唐金龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人唐金龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人唐金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡红宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1409号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人章立福，男，1991年9月26日出生，汉族,高中文化，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县。2019年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年6月16日刑满释放。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人章立福犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年11月2日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人章立福到庭参加诉讼。庭审中，被告人章立福未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月8日21时许，被告人章立福在昆明市西山区下，盗窃了被害人王某某停放在此的一辆白色台铃牌电动自行车。经认定，价格为人民币369元。2、2019年3月18日01时许，被告人章立福在昆明市西山区门口盗窃了被害人徐某停放在此的白色英雄联盟牌电动自行车一辆。经认定，价格为人民币272元。3、2019年4月3日02时许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人田某某停放于此的电动车上的鬼火牌电瓶一组。经认定，价格为人民币157元。4、2019年4月9日04时47分许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人张某某停放在此的花色动车联盟牌电动车一辆。经认定，价格为人民币1623元。5、2020年6月21日16时许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人杨某某停放在此的台铃牌电动车电瓶二个。公诉机关认为被告人章立福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章立福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人章立福到案后，如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚；被告人章立福自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；建议在有期徒刑六个月至七个月间量刑并处罚金。被告人章立福2020年因盗窃被行政拘留，应折抵刑期。公诉机关当庭向法庭及被告人章立福出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人的报案报告及陈述、现场指认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚材料及讯问笔录、人身安全检查报告、现场检测报告、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人章立福表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2019年3月8日21时许，被告人章立福在昆明市西山区下，盗窃了被害人王某某停放在此的一辆白色台铃牌电动自行车。经认定，价格为人民币369元。2、2019年3月18日01时许，被告人章立福在昆明市西山区门口盗窃了被害人徐某停放在此的白色英雄联盟牌电动自行车一辆。经认定，价格为人民币272元。3、2019年4月3日02时许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人田某某停放于此的电动车上的鬼火牌电瓶一组。经认定，价格为人民币157元。4、2019年4月9日04时47分许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人张某某停放在此的花色动车联盟牌电动车一辆。经认定，价格为人民币1623元。5、2020年6月21日16时许，被告人章立福在昆明市西山区门口，盗窃了被害人杨某某停放在此的台铃牌电动车电瓶二个。经认定，价格为人民币136元。另查明，以上被盗电动车及电瓶均未追回；被告人章立福因其于2020年6月21日16时许，在昆明市西山区门口，盗窃了停放在此的台铃牌电动车电瓶两个。于2020年6月23日被云南省昆明市公安局西山分局决定行政拘留7日，于2020年6月23日至6月30日在昆明市拘留所执行拘留。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人章立福无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章立福犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人章立福到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人章立福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留7日。即自2020年6月30日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人章立福将被盗财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十一日书记员  彭倩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3844号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：黄昆隆，男，1988年12月24日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告黄昆隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告黄昆隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令黄昆隆偿还本金3438.93元，利息266.54元，逾期利息272.99元；2.请求判令被告自2020年8月31日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年8月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月31日尚欠借款本金3438.93元、利息266.54元及逾期利息272.99元，逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄昆隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告黄昆隆通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款5000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告不依合同履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，以不超过年利率24%为限。2019年8月19日，原告依约向被告指定账户转款5000元。被告还款4期后，自2020年1月16日起，未按约向原告偿还本金及利息。后原告多次催收未果，诉至法院。截至起诉之日被告所欠本金部分尚余3438.93元未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告黄昆隆签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2020年1月16日起未按约如期足额偿还借款，构成了逾期偿还借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金3438.93元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告黄昆隆于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3438.93元及利息（利息按3438.93元本金以15.4%的年利率自2020年1月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆隆负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋冉，女，1985年5月31日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告宋冉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告宋冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计88681.11元，包括：本金56028.37元、截至2020年8月24日的利息21970.75元、违约金0元、滞纳金10681.99元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告宋冉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告宋冉未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告宋冉（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。宋冉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2012年9月7日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金56028.37元、利息21970.75元、滞纳金10681.99元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告宋冉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56028.37元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）21970.75元、滞纳金10681.99元，合计88681.11元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半，原告已预交），由被告宋冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3561号 关于申请执行人张敬锋、李芳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬锋、李芳向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4918号申请执行人汪润洁，女，1994年12月26日生，回族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人汪润洁与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10801号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付汪润洁租金50056元及违约金，承担案件受理费555元。申请执行人汪润洁已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费651元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10801号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪润洁在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初105号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人王凤龙，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，系黑龙江省北安监狱服刑人员。2010年6月30日因犯抢劫罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月13日起至2026年1月12日止。2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安监狱隔离审查。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人王凤龙犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员马翼出庭支持公诉，被告人王凤龙通过视频参加诉讼。现已审理终结。黑河市黑北地区人民检察院指控：2019年6月12日11时30分许，在黑龙江省北安监狱三号监舍楼一楼方厅，被告人王凤龙在打闹时将被害人王某1（男，37岁）手中的烟打落在地，引发王某1的不满，双方厮打在一起，被告人王凤龙将被害人王某1左眼打伤。经法医鉴定：被害人王某1左眼外伤性瞳孔散大已构成轻伤二级。被告人王凤龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某1人民币2000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王凤龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凤龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王凤龙服刑期间又犯罪，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。建议判处被告人王凤龙有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证破案经过、刑事判决书、执行通知书等；证人李某2、钟某、李某1等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王凤龙的供述和辩解；黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料监控录像光盘。被告人王凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凤龙构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凤龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王凤龙服刑期间再犯罪，对其应实行数罪并罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与余刑五年九个月十二天，剥夺政治权利三年，罚金三万元，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2026年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1696号申请执行人：赵顺德，男，1973年6月6日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵顺德与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第359号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10870.00元及经济补偿7600.00元，合计人民币18470.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9657号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢传兴，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与卢传兴物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执790号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：翁作林，行长。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：宾灼权，男，汉族，1983年11月5日出生，住所广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请宾灼权仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2937号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人宾灼权名下位于广东省佛山市南海区×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执790号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9509号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：浙江玲美纺织有限公司，住浙江省，住浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村信用代码：913307816970275796。法定代表人：范尚平。被告：范尚平，男，汉族，1959年7月28日出生，住浙江省，住浙江省金华市兰溪市v>被告：潘小玲，女，汉族，1965年8月29日，住浙江省，住浙江省金华市兰溪市v>被告：范楠，男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省，住浙江省金华市兰溪市v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4600元，退还4575元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3585号 原告：石家庄科林电气设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段，统一社会信用代码：91130185772773492E。 法定代表人：张成锁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地：济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼**，统一社会信用代码：91370100307044745E。 法定代表人：赵厚超，职务：总经理。 原告石家庄科林电气设备有限公司（以下简称科林公司）与被告山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 科林公司诉称，1、判决被告向原告返还投保保证金10万 元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告发出招标公告，就太阳能光伏电站所需采购设备进行招标，原告就招标公招中的C标段（箱变）G标段（开关柜）进行投标，并按照被告招标要求，于2018年3月8日向被告尾号为2726的建设银行账户分两笔，每笔各5万元交纳投保保证金共10万元，后原告没有中标。按照招标文件要求，没有中标的，被告应在开标结束后一个月内无息返还，但被告始终以资金紧张为由拒绝返还，经原告催要至今仍未给付。原告认为，原告参加被告招标行为及向被告交纳保证金的事实清楚，被告未能按照约定返还原告投标保证金的行为已构成违约，被告应立即返还原告投标保证金10万元。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 力诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至济南市历城区人民法院审理。理由：本案系招投标买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地、招投标履行地均位于济南市历城区。 本院经审查认为，被告力诺公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东力诺电力设计咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张鼎承
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2700号申请执行人：陈鸾，女，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏伟伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈鸾依据本院作出的（2020）苏0924民初2515号民事调解书申请执行被执行人夏伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：夏伟伟返还陈鸾借款15000元，此款限夏伟伟从2020年6月起，每月月底之前偿还陈鸾2000元，至2021年1月底偿清（该月包括诉讼费合计1175元）。如夏伟伟不按协议有一期不履行，陈鸾可以就剩余款项向法院申请强制执行。被执行人还需承担执行费125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈鸾在执行立案时向本院申请执行15000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏伟伟的银行存款合计16300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1280号之一申请执行人：宁建结，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：周华锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人宁建结与被执行人周华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周华锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁建结向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的金额为45003元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周华锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人周华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ0××**的汽车一辆，车辆价值过低，处置无益。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁建结。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异24号 申请人（申请执行人）衢州市衢江东方大酒店有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场内**。 法定代表人余蕾。 委托代理人刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人杭州市体育事业发展中心，住所地杭州市西湖区古翠路**。 法定代表人王黎。 被申请人上海恒昆体育发展有限公司，，住所地上海市崇明区北沿公路****** 法定代表人叶健。 被执行人浙江昆仑体育发展有限公司，住所地杭州市下城，住所地杭州市下城区新华路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人叶健。 在本院执行申请执行人衢州市衢江东方大酒店有限公司与被执行人浙江昆仑体育发展有限公司租赁合同纠纷一案[（2020）浙0803执939号]中，申请人衢州市衢江东方大酒店有限公司向本院提出申请，申请追加被申请人杭州市体育事业发展中心、上海恒昆体育发展有限公司为该执行案件的被执行人。现申请人衢州市衢江东方大酒店有限公司自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人衢州市衢江东方大酒店有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐忠东 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志城 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  黄兴鑫
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1022民初660号原告：李新民，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，农民（外出务工），群众，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：陶海云，男，1982年11月11日出生，汉族,初中一年级文化，瓦工，群众，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道******，统一社会信用代码91361100MA35L2AX0L。负责人：杨梅英，总经理。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告李新民与被告陶海云、永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安财险上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人刘二龙、被告陶海云、永安财险上饶中心支公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等损失167422.72元（医疗费39638.72元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，误工费180天×172.8元/天=31104元，护理费90天×135元/天=12150元，交通费500元，伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，合计167422.72元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17时00分，被告陶海云驾驶赣Ｅ×××**号轻型货车，在X018县道陈霞安置点内行驶，与原告李新民驾驶的皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，原告治疗后出院，经鉴定为伤残十级。该事故经休宁县交通警察部门作出认定，确定由被告陶海云承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告陶海云驾驶的赣Ｅ×××**号轻型货车在被告永安财险上饶中心支公司已投保机动车第三者责任保险，永安财险上饶中心支公司应在保险限额内进行赔偿。如陶海云不要求其返还垫付的医疗费，则其自愿负担应由陶海云承担的诉讼费。原告为维护其合法权益提出诉讼，请求依法予以裁判。陶海云辩称，其买了保险，希望保险公司适当理赔把此事处理好。原告刚入院时其垫付了医疗费2000元，为原告请了一天护工，还支付了其他一些费用，不要求原告返还这些费用。永安财险上饶中心支公司辩称，陶海云驾驶的赣Ｅ×××**发生事故期间向其投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额100万，其只在保险限额内承担责任；医疗费金额以实际为准，请法庭核实，按照保单约定，请求扣除20%的非医保用药费用；原告受伤没有到省外救治，没有相关的病历相对应，并且原告提供的交通费发票号码连号，不符合常理，但其愿意支付300元交通费；原告已满55周岁，超过了务工年龄，没有提供证据证明其职业为泥瓦工，没有提交相应的误工损失证明及相应的纳税证明，从银行对账单也不能看出原告从事建筑行业，原告提供的对账单上日期是2019年1月份至7月份，并不能看出2019年7月份之后原告是否从事工作以及从事的工种性质，而事故发生在2019年12月份，故对原告的对账单的证明目的不予认可；住院伙食补助费认可每天15元，期限以住院天数25天计算；护理费认可按照上一年度城镇居民人均可支配收入37540元每年，天数按照住院天数25天计算；关于残疾赔偿金因其已在庭前提交了重新鉴定申请，以重新鉴定得出的结论作为残疾赔偿金的依据；精神抚慰金也是按照重新鉴定的情况计算，按照3000元十级伤残等级来认定；关于诉讼费和鉴定费，按照保险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不属于保险公司的理赔项目，不应当由保险公司来承担，应依法由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日17时00分，陶海云驾驶赣Ｅ×××**号轻型货车，在X018县道陈霞安置点内行驶，与李新民驾驶的皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李新民受伤，车辆受损。李新民经住院治疗后出院，自行委托安徽清风司法鉴定所鉴定，被评定为伤残十级和误工期180日、护理期90日、营养期90日。休宁县公安局交通管理大队认定陶海云负全部责任，李新民无责任。另查，陶海云驾驶的赣Ｅ×××**号轻型货车在永安财险上饶中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。永安财险上饶中心支公司在举证期间提出对李新民的伤残等级进行重新鉴定的申请，重新鉴定的结论是李新民不构成伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶海云驾驶车辆发生交通事故致原告李新民身体受伤，陶海云负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告永安财险上饶中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔付。医疗费认定为39638.72元；营养费认定为30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费认定为50元/天×25天=1250元；李新民提供的账户对账单，虽不能证明其从事建筑业工作，但可以证明其有工资收入，属于务工人员，本院酌定参照2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资135.54元的标准计算误工费为135.54元/天×180天=24397.2元；李新民主张的护理费135元/天×90天=12150元，低于2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资135.54元的标准，本院予以支持；交通费酌定为400元；原告损失合计认定为80536元。被告陶海云不要求原告返还其垫付的费用，根据原告的意思表示，应由陶海云负担的诉讼费由原告负担。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、原告李新民因交通事故受伤而造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计80536元，由被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告李新民负担1269元，被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担555元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。审判员 张 远 中二〇二〇年十一月二十五日书记员 项华(代)
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2092号原告：王鑫，男，1995年3月31日生，汉族，无职业，现住双辽市。被告：章立仁，男，1956年1月24日生，汉族，户籍所在地四平市。原告王鑫诉被告章立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元，从工资中每月扣除1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月25日因病给原告借款10万元，但时至今日多次催要，被告一直无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告王鑫提供被告章立仁的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告王鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1363号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘殿宝，男，1972年7月21日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，初中文化，无业，住黑龙江省漠河县。曾因吸食毒品，分别于2016年9月9日被山西省孝义市公安局罚款五百元；于2016年10月18日被山西省孝义市公安局行政拘留五日。因本案于2018年8月23日被宜兴市公安局取保候审。2020年10月30日被宜兴市人民检察院决定取保候审。2020年11月24日被本院决定逮捕，11月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人刘殿宝犯伪造身份证件罪，于2020年11月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人刘殿宝在汽车驾驶证被注销的情况下，向他人提供自己的照片、个人信息及其兄刘殿有的个人信息，以100元的价格让他人伪造了姓名为刘殿宝、证号为2327241972××××××××、准驾车型Ａ2及姓名为刘殿有、证号为232724196306020014、准驾车型Ａ2的中华人民共和国机动车驾驶证各1本。2018年8月3日，被告人刘殿宝驾驶冀Ｃ862**重型半挂牵引车行驶至宜兴市检查站时，因提供了伪造的驾驶证被查获而当场逃跑。2018年8月7日，被告人刘殿宝至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘殿宝在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检查笔录，扣押清单，摄影照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘殿宝的行为已构成伪造身份证件罪。具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节。建议判处被告人刘殿宝拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘殿宝对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘殿宝伙同他人伪造依法可以用于证明身份的汽车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人刘殿宝犯罪后能至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘殿宝犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10393号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：李涛。统一社会信用代码：91530112216767016P。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李华，男，汉族，1976年2月26日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金71998.66元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年8月2日止违约金为7738.05元，利息为5627.03元），以上共计：85363.74元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年8月2日累计欠款本息、手续费、违约金用共计人民币85363.74元未偿还。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告李华未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、欠款明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××02，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款明细显示，截止2020年8月2日，被告尚欠借款本金71998.66元、利息（含复利）5627.03元、违约金7738.05元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费或取现手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年8月2日被告共欠原告借款本金71998.66元、利息（含复利）5627.03元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年8月2日借款本金71998.66元、利息（含复利）5627.03元以及自2020年8月3日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元（原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2479号 申请执行人：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：四川省成都市郫都区。 经营者：程全山，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省大英县。 被执行人：曹天明，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都市郫县天立顺木门厂，住所地：成都市郫都区团结镇长河村**。 经营者：曹天明。 本院在执行申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被执行人曹天明、成都市郫县天立顺木门厂买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初320号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额35120元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初320号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35120元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人曹天明名下泸州农村商业银行股份有限公司来龙分理处账户（账号：6214××××9832）、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行账户（账号：6228××××4119）、中国银行神木市支行营业部账户（账号：1020××××7024）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月29日至2021年10月28日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民特668号起诉人：郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到郑源平的起诉状。起诉人郑源平向本院提出诉讼请求：1、要求确认郑源平具备乐清市村民选举资格；2、撤销乐清市村民选举委员会取消起诉人选举资格的决定。事实和理由：起诉人郑源平欲报名参选2020年乐清市村民（股东）代表以及地盐村村村委会成员一职，但乐清市选举委员会认为起诉人不符合自荐人资格条件并取消其自荐人资格。起诉人郑源平认为，其具有选举与被选举权，具备参选资格，故向本院提出诉讼，请求本院判如所请。经审查，本院认为，本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员的行为，其性质属社团成员的表决权而不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴，故本案不属于人民法院受理的申请确定选民资格案件范围。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑源平的起诉，本院不予受理。审判长  屠小霞审判员  臧仁波审判员  陈淑佩二〇二〇年十一月九日书记员  倪炳南
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9668号义乌市欧兰特环保科技有限公司、陈则广、王美晓：本院在执行申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司与被执行人陈则广、王美晓买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人已收到执行款62462.68元，同时向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4602号 申请执行人：龙虹，男，汉族，1993年9月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：成都瑞博兴健身俱乐部有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南四路329号附207号，统一社会信用代码91510108MA6C56BK60。 法定代表人：王淞。 本院在执行龙虹与被执行人成都瑞博兴健身俱乐部有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都瑞博兴健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十四日 书记员张杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘和平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘和平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初234号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州蓉江新区潭口镇千千厨具，经营场所：江西省赣州市蓉江新区潭口镇金牛大道**，统一社会信用代码：92360704MA364B501E。经营者：方芳。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赣州蓉江新区潭口镇千千厨具侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告赣州蓉江新区潭口镇千千厨具的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗奕代理书记员  杨 婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1482号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，系公司员工。被申请人：李想群，女，1972年12月28日，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李想群系重庆市綦江区千山美林11幢20-9号业主，房屋建筑面积89.93平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日已拖欠物业服务费899元，公共水电费100元，从2018年12月起至2020年8月17日拖欠原告二次供水能源费95.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李想群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费899元，公共水电费100元，二次供水能耗费95.6元。申请费15元，由被申请人李想群负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1146号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：张强，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张强申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1146号支付令，限令被申请人张强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张强收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1146号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  黄 瓒