wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：吴水华，男，1991年1月20日出生，身份证住址：江西省赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴水华银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初7985号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项27593.2元（人民币，下同）及利息、违约金，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人公积金账户内存款32165.95元，后申请执行人表明被执行人已私下支付部分款项。故上述执行到的款项32165.95元，扣缴执行费313.9元，支付给申请执行人11093.2元，剩余款项20758.85元退回给被执行人。申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8711号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵彤彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异73号 申请人（申请执行人）：杨辉，男，1992年1月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 第三人：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨辉向本院申请追加余锦浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人杨辉称，申请人与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，已由临海人民法院于2020年7月7日立案执行。临海市巨梯餐饮有限公司不能清偿公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不能清偿债务，余锦浩作为该公司唯一自然人股东，申请执行人有权追加其作为被执行人。 本院查明，申请人杨辉与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出浙临海劳人仲案（2020）107-13号仲裁调解书，由临海市巨梯餐饮有限公司支付给杨辉款款项7664元，分两笔支付，第一笔于2020年5月30日前支付3882元。第二笔于2020年6月30日前支付3882元。逾期未能支付的，按9580元申请法院执行。调解生效后，临海市巨梯餐饮有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4133号案件立案执行。现临海市巨梯餐饮有限公司无财产可供执行。另查明，临海市巨梯餐饮有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为余锦浩一人。现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司无力履行法律文书确定的义务，故杨辉申请追加余锦浩为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。申请人杨辉申请追加余锦浩为被执行人，对临海市巨梯餐饮有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加余锦浩为本案被执行人。 二、余锦浩对临海市巨梯餐饮有限公司尚欠杨辉9580元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  林公会
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3290号之一申请执行人王伟峰,男,1983年05月28日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人徐立,男,1984年10月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人王伟峰与被执行人徐立为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟峰于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行徐立履行生效法律文书确定的债务17106元及利息损失（自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际履行之日）。案件诉讼费115元、执行费158元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐立所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐立拒不履行，本院已对被执行人徐立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王伟峰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6234号原告：王钰，男，1989年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：北京恒瑞林教育科技有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市汉阳区马鹦路101号江腾广场C1座二层202、203号。主要负责人：夏心桃。被告：北京恒瑞林教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****。法定代表人：夏心桃。原告王钰与被告北京恒瑞林教育科技有限公司武汉分公司（以下简称恒瑞林武汉分公司）、北京恒瑞林教育科技有限公司（以下简称北京恒瑞林公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王钰到庭参加诉讼。被告恒瑞林武汉分公司、北京恒瑞林公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钰向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告支付的早教费人民币12,599.16元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月31日签署《悦宝园课程销售协议》。同日，原告按照合同约定及时支付了早教费人民币14,999元，约定总购买课时为80课时，总赠送课时为20课时，合计100节课时，均价149.99元。2020年5月28曰，江腾中心悦宝园以疫情影响为由提出闭店，现双方签订的协议因不可抗力无法继续履行。原告提出按照课程剩余价值，退还原告已交付的早教费12,599.16元（剩佘购买课时为64节,赠送课时为20课时，剩余课程价值：84×149.99=12,599.16元），但被告坚持不提供退费选择，而且强制原告变更上述签订的《悦宝园课程销售协议》的主要内容，现双方对变更后的协议内容无法达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告恒瑞林武汉分公司及北京恒瑞林公司未到庭答辩及举证、质证。本院查明，被告恒瑞林武汉分公司系“悦宝园”江腾广场中心的经营者。2019年8月31日，原告王钰与被告恒瑞林武汉分公司共同签订《悦宝园课程销售协议》1份（编号为0029820），约定由被告恒瑞林武汉分公司为原告子女王祉诺提供早教服务，课程选择为80+12（赠课）+2（会员转介绍）+6（校长权限），课程总费用14,999元。协议有效期为2019年8月31日至2020年11月30日止。该课程协议背面对甲方、乙方之义务，甲方提前解约情况下针对已消耗课程的不同情况如何退款以及课程专属条款进行了约定。原告王钰在合同落款甲方处签字，被告恒瑞林武汉分公司在合同落款乙方处加盖合同专用章。同日，原告向被告恒瑞林武汉分公司缴纳了课程费共计14,999元。合同签订后，原告子女已上部分课程。2020年1月23日，“悦宝园”江腾广场中心因春节假期放假，后因疫情原因一直未能开门。直至2020年5月28日，“悦宝园”江腾广场中心通过微信向原告发送《闭店通知》，主要内容为该中心因疫情问题难以维持，无奈作出闭店决定，且无余力支持任何退费，只能安排有效期内剩余课的上课地点，保证课程衔接。经与总部协商，“悦宝园”早教南湖中心同意接受江腾中心学员，请于2020年6月30日联系江腾广场中心老师办理转课手续。原告收到闭店通知后向被告恒瑞林武汉分公司查询课时情况，显示王祉诺总购买课时80节，总赠送课时17节，总剩余购买课时64节，总剩余赠送课时17节。上述事实，由原告提交的《悦宝园课程销售协议》、支付凭证、微信截图、闭店通知、现场照片及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王钰与被告恒瑞林武汉分公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒瑞林武汉分公司收取原告预付的课程费后，理应提供完整的幼儿早教培训服务。在合同履行期间，被告因疫情原因无法经营，属不可抗力因素，协议有效期应顺延至不可抗力事件结束。但被告在疫情过后未重新开始营业，而是直接发布闭店通知，致使原告合同目的无法实现。被告恒瑞林武汉分公司行为已构成违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的《悦宝园课程销售协议》。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故原告王钰已缴纳的课程费用，扣除已使用部分后，剩余费用应予以退还。关于退款金额以及赠课是否计入剩余课时费，本院认为，原告付款是基于被告提供的总课时，被告并未举证证实赠课与正式购买课程之间存在何种差异，也没有与原告进行约定并明确提示在解除合同的情况下赠课不予退款。赠课与正式购买课具有同等价值，赠课成本实际也计算在总付款数额内，故赠课和正式购买课应作为整体一起折算出单节的课时费。根据原告提交的证据显示，原告共购课80节，赠课17节，故总课时97节，总课时费14,999元，折算单节课时费为154.63元（14,999÷97）。原告子女剩余81节（64+17）课程费用为12,524.94元，被告恒瑞林武汉分公司应予以退还。被告恒瑞林武汉分公司为被告北京恒瑞林公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告恒瑞林武汉分公司的应承担的上述民事责任，由北京恒瑞林公司承担。被告恒瑞林武汉分公司、北京恒瑞林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王钰与被告北京恒瑞林教育科技有限公司武汉分公司签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告北京恒瑞林教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钰课时费12,524.94元；三、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告北京恒瑞林教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1304号 申请执行人：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 委托代理人：梁家彬，该公司法务经理。 委托代理人：周惠玲，该公司法务专员。 被执行人：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：饶四。 被执行人：刘健民，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地：贵州省修文县。 本院在执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民买卖合同纠纷一案中，茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民偿还债务447700.4元给申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司；案件执行费由被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，情况如下： 1、本院于2019年9月2日查封了被执行人刘健民名下车牌号渝Ｂ×××××汽车，并责令被执行人刘健民将车辆移交至本院进行拍卖处理，但被执行人刘健民在限期内没有移交车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置； 2、本院查明被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司名下无房产、土地等财产登记情况。 3、本院查明被执行人刘健民名下无房产、工商、土地等财产登记情况。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务未能全部实现。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、刘健民负有继续向申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 政
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路**。 负责人：孟力，行长。 被执行人：王金泉，男，1968年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：咸化芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金泉、咸化芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王金泉、咸化芳的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艳红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5495号原告张华卫，女，汉族，1986年4月15日出生，住焦作市高新区。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人李红涛。原告张华卫与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告张华卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华卫撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱华璋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2403号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雪晓阳，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县******焦店7组。因本案于2019年10月13日被查获，同年11月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人雪晓阳犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人雪晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月13日21时35分许，被告人雪晓阳饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市顺德区************时，与庞某某发生碰撞，造成庞某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，雪晓阳逃离现场，后被到场的民警查获。佛山市顺德区公安局交警大队认定雪晓阳负事故全部责任。经鉴定，被告人雪晓阳血液中检出乙醇成份，含量为137.7mg/l00ml。经鉴定，被害人庞某某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人雪晓阳已与被害人庞某某达成赔偿协议并取得庞某某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人雪晓阳的供述；检验报告；伤情鉴定意见；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人雪晓阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雪晓阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人雪晓阳判处拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雪晓阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雪晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人雪晓阳因在本案事故发生后逃离现场及未对涉案车辆定期进行安全技术检验，被公安机关处以罚款人民币2200元。以上事实，有行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雪晓阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雪晓阳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雪晓阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人雪晓阳于事故发生后逃离现场，本应从重处罚，因公安机关已就此对其进行处罚，本院不予重复评价。被告人雪晓阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人雪晓阳于案发后向被害人作出经济赔付，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人雪晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3708号原告：蒋永平，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。被告：李健平，男，1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区嫩江县。原告蒋永平与被告李健平为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永平到庭参加诉讼，被告李健平经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款168300.00元及利息（自2018年5月3日起按照银行最高利息计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日至2018年1月份，被告在原告处购买啤酒，总价款168300.00元未付给原告，经双方确认，被告给原告打欠款条共计欠原告168300.00元，当时双方口头约定利息，后经多次索要未果，故诉至法院。被告李健平未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买啤酒，被告合计欠原告168300.00元货款，后被告于2018年5月3日出具欠条一张，被告自出具欠条至今，分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处赊购168300.00元的啤酒，既然原告已将啤酒交付被告，被告就应当给付相应的货款，未给付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2018年5月3日起按照银行最高利息计算利息的主张，因原、被告未对支付时间作出约定，作为买受人的被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张自被告向原告出具欠条之日（2018年5月3日）起给付利息合理，但计算标准应该为自2018年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李健平经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健平于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永平货款168300.00元及利息（自2018年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.00元，公告费300.00元，合计3966.00元（原告已预交），由被告李健平负担，被告李健平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  丛香华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执596号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：侯静芳，女，汉族，1977年8月2日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的侯静芳罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因侯静芳未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯静芳住房公积金账户有存款270元，本院已酷虎270元。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位270元，本案债权尚余19730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯静芳负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高静言
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8443号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：王文庆，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹心兰，女，1974年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王文庆、曹心兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告王文庆、曹心兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金48714.7元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告从原告处借款本金49500元，到期日2024年11月25日；借款用途为借新还旧，被告曹心兰作为共同债务人和保证人在借款合同和担保合同上签字认可，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告至今未还，尚欠本金48714.7元及利息。 被告王文庆、曹心兰均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告王文庆签订借款合同，合同约定：被告王文庆向原告借款49500元，到期日2024年11月25日，用于借新还旧，还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王文庆、曹心兰系夫妻关系，被告曹心兰也作为共同债务人和保证人在借款合同和担保合同上签字。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权提前收回借款。2019年11月30日原告方依约借给被告王文庆人民币49500元，借款月利率为15.40833‰，但被告未按时还款，逾期多次，经原告多次催收，尚欠本金48714.7元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王文庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告王文庆提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告王文庆、曹心兰系夫妻关系，被告曹心兰也作为共同债务人和保证人在借款合同和担保合同上签字，故两被告都负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文庆、曹心兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48714.7元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告王文庆、曹心兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6611号申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司,组织机构代码:322897463,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人:林乃成。被执行人：杨海楠,女,1986年02月05日出生,住所地,住所地宁波市鄞州区iv>被执行人：赵玺玺,男,1985年10月25日出生,住所地,住所地宁波市鄞州区iv>本院在执行浙江晨廷资产管理有限公司与杨海楠、赵玺玺（2020）浙0212执6611号追偿权纠纷一案中。执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请人特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18342号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏亮审判员  车懿宗审判员  胡 锐二〇二〇年十一月二日书记员  励陈忠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3242号原告：万卫东，男，1967年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告万卫东诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告万卫东委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万卫东向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金14950元。事实和理由：1985年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2008年6月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告万卫东要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告万卫东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3414号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：骆宾，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：骆辉辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告骆宾、骆辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李远红 书记员王真明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢590号申请执行人:荥阳市劳动保障管理服务中心，现住所地河南省荥阳市。被执行人:王桂琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李刚，男，1973年12月26日出生，汉族。申请执行人荥阳市劳动保障管理服务中心与王桂琴、李刚担保追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2011）荥崔民初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳市劳动保障管理服务中心于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。申请要求被执行人王桂琴、李刚支付荥阳市劳动保障管理服务中心欠款33631.45元及利息、案件受理费1151元。本案件在执行中，被执行人李刚已代替王桂琴支付荥阳市劳动保障管理服务中心欠款33631.45元、案件受理费1151元，并承担案件执行费704.47元。故（2011）荥崔民初字第100号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1319号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张效振，男，1982年11月6日出生，住，住所地：浙江省杭州市余杭区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与张效振信用卡纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）浙0191民初183号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张效振支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款135751.72元，并负担案件执行费1959元、案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张效振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求张效振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张效振逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人张效振名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人张效振拒不履行，本院已对被执行人张效振采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。招商银行股份有限公司信用卡中心没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张效振查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄程桦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7521号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人杨永良，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人杨永良追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永良名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨永良名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2026号原告姜某，女，1990年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。被告邱某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。原告姜某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人赵新与被告邱某1及其委托诉讼代理人侯鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年初通过他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某2。婚后二人与男方父母共同租房居住。双方原本就没有积蓄，且被告在婚前和婚后几乎没有收入来源，原告一直在商场卖货，即使在孕期也从未间断工作，直至××××年××月××日孩子出生。婚后，被告多次以各种理由让原告借钱用于其自己使用，加之全家老小生活消费亦不是小数目，这些资金需求使得原告不得不到处借款。截止起诉之日，原告借款用于被告使用的部分就高达126，877.00元（包括被告办理出国的费用），用于被告父母使用部分达24，000.00元，其余借款均用于抚养孩子的开销及日常合理消费。以上合计借款本息截止起诉之日共计197，768.4元。被告对家庭很不负责任自2017年4月起，对原告及家庭不管不问。婚生子邱某2自××××年××月××日出生后就一直由原告抚养，被告及其父母对原告和孩子，无论在经济上还是在生活上，既未提供过帮助更未尽到过抚养义务。幼小的孩子只能随原告流离失所，现母子二人暂住在原告父母家中。被告几年来的行为致使原告的内心受到严重伤害，债主纷纷讨债更是搅得原告母子及原告父母无法正常生活，原、被告的婚姻已是名存实亡，感情已经彻底破裂，双方就离婚事宜均无异议，就债务负担有异议。现由原告诉至法院，一、请求判令原、被告离婚；二，原、被告婚生子邱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；三、原告名下还呗借款本息是1655.42元，中邮钱包10381.56元，360借条4389.04元，安逸花4317.36元，你我贷5537.59元，美团马上金融5582.45元，支付宝借呗13752.77元，华夏信用卡7082.23元，赵大光12500元，杨女士24000元，孙玉兰20000元，姜宝华20000元，董芹凤23000元，辛思语1000元，支付宝花呗23759.52元，光大银行信用卡12062元，农业信用卡3184.01元，微粒贷15000元，至今欠10222.87元，共计202226.82元，由被告承担的134583.87元。被告邱某1辩称，同意离婚，婚生子邱某2随被告生活，由原告每月给付抚养费600元至孩子18周岁，对于被告去日本之前产生的夫妻共同债务在被告出国后已经给付了原告部分钱还债，因此对于原告要求的确认的夫妻共同债务的数额被告有异议，根据法庭查明夫妻共同债务的前提下，被告同意平均分摊。经审理查明：原、被告于2015年初通过他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某2。婚后二人感情尚可，由于与父母同住，收入不稳定，经济拮据不断发生矛盾，继而夫妻感情日渐磨灭，现夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。原、被告婚生子邱某2现年3周岁，一直与原告共同生活，对原告较为依赖，目前生活状态良好。原、被告夫妻关系存续期间原告名下金融APP还呗产生借款本息1，655.42元，中邮钱包借款本息10，381.56元，360借条本息4，389.04元，安逸花借款本息4，317.36元，你我贷借款本息5，537.59元，美团马上金融借款本息5，582.45元，支付宝借呗借款本息13，752.77元，微粒贷借款本息10，222.87元，支付宝花呗借款本息23，759.52元。原告名下华夏信用卡借款本息7，082.23元，光大银行信用卡借款本息12，062.00元，中国农业信用卡借款本息3，184.01元。另向赵大光12，500.00元，杨女士24，000.00元，孙玉兰20，000.00元，上述共计158,426.82元。原、被告夫妻关系存续期间二人多次互相转款。2020年8月7日前原告收入甚微。本院确认的上述事实，有相关证据以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的标准。原、被告婚后感情尚可，由于与父母同住，收入不稳定，经济拮据不断发生矛盾，继而夫妻感情日渐磨灭，现夫妻感情彻底破裂，且被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚；关于婚生子邱某2抚养问题，因邱某2年幼，一直与原告共同生活，对原告较为依赖，目前生活状态良好，加之原告目前工作稳定，本院认为邱某2随原告生活对其更为有利，鉴于被告目前收入，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，直至邱某218周岁止。关于原、被告夫妻关系存续期间债务负担问题，原告主张由被告个人承担134583.87元，被告认为其出国前的债务已经转款应由原告还清，对夫妻共同债务数额不认可。经庭审确认原、被告夫妻关系存续期间原告名下金融APP还呗产生借款本息1，655.42元，中邮钱包借款本息10，381.56元，360借条本息4，389.04元，安逸花借款本息4，317.36元，你我贷借款本息5，537.59元，美团马上金融借款本息5，582.45元，支付宝借呗借款本息13，752.77元，微粒贷借款本息10，222.87元，支付宝花呗借款本息23，759.52元。原告名下华夏信用卡借款本息7，082.23元，光大银行信用卡借款本息12，062.00元，中国农业信用卡借款本息3，184.01元。另向赵大光12，500.00元，杨女士24，000.00元，孙玉兰20，000.00元，上述共计158,426.82元。原告主张的尚欠其母亲董芹凤23000元、其父亲姜宝华20000元、其妹妹辛思语1000元，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的原告母亲与被告母亲之间存在借款10000元，系案外人之间债务问题，应另案处理。鉴于上述债务系原、被告夫妻关系存续期间产生，二人多次互相转款。2020年8月7日前原告收入甚微，被告邱某1于2019年4月出国前收入甚微，结合二人收入状况、抚养孩子、赡养老人及日常生活开销等情况判定上述债务为夫妻共同债务，应由二人平均分担，即各负担79,213.41元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告邱某1离婚；二、原、被告婚生子邱某2由原、被告共同抚养，随原告姜某生活，由被告邱某1于每月1日给付当月抚养费1，000.00元；三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务158,426.82元，由双方各负担79,213.41元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 岩人民陪审员  杨宝魁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵思洋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初360号原告张丽娴，女，汉族，1987年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人游越，广东伟伦律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人利敏，主任。委托代理人黄景荣，工作人员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告张丽娴诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年10月28日以被告已针对原告的申请作出了行政处理决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽娴撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽娴撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月五日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1583号申请执行人：郭丰强，男，1963年8月4日生，汉族，住潍坊市，被执行人：陈伟明，男，1977年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人郭丰强与被执行人陈伟明承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初998号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈伟明银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈伟明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉V二0二0年十一月十三日法官助理刘鸣谦代书记员樊广琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1302号之一   申请执行人:刘淑萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：渭南伍群商贸有限公司，住所地：渭南市高新区。   法定代表人：王卫平，系该公司总经理。   申请执行人刘淑萍与被执行人渭南伍群商贸有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2217号民事判决书已发生法律效力。因渭南伍群商贸有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人刘淑萍依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费4450元。   本院于2020年7月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1302号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月五日     书 记 员   王千
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13773号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。被告：长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住，住所地吉林省长白山保护开发区管委会池**白山家园**楼****/div>法定代表人：刘雁婷。原告康力电梯股份有限公司与被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。原告康力电梯股份有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4063号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区**********。负责人：李志良，行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************342，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行员工。委托诉讼代理人：黄德梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************648，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行员工。被告：余炳鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************535。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告余炳鑫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十一月二日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5521号原告：尚士学，男，1956年1月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告尚士学与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尚士学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)4722元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款4722元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚士学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保308号申请保全人：王振，男，1981年3月27日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人王振与被保全人王永刚财产保全一案，本院已裁定查封、冻结被保全人王永刚银行存款11万元或其他相应价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人王永刚银行存款11万元或其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月二日书记员  张祥宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3064号 邱新爱、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人邱新爱与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3064号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00151号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保958号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张瑞睿其他案由中，本院对被保全人张瑞睿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保667号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘树梅其他案由中，本院对被保全人刘树梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1084号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金挺挺，男，1986年11月23日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化程度，公司负责人，户籍所在地浙江省东阳市。2013年4月10日因犯交通肇事罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌本案于2020年6月30日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人金挺挺犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人金挺挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年3月至4月期间，被告人金挺挺以将小城春秋小区的弱电改造项目交给钱某做为由，编造各种事由向钱某索要多部电脑及手机，总价值人民币121750元，诈骗所得赃物均被其卖掉，所得赃款均已化用。具体如下： 2020年3月2日，被告人金挺挺以工作需要用电脑为由，让钱某帮忙购买组装电脑2台（暂未明确价格），苹果笔记本2台（价格人民币24100元）。钱某将该4台电脑送至江北区洪盛路6号金挺挺所在的公司后，金挺挺以货款同弱电改造项目费用一起结算为由未予付款。 2020年3月4日，被告人金挺挺以电脑被偷为由，让钱某再次购买苹果笔记本电脑2台，价值人民币24100元。被告人金挺挺于当日至明晨大厦钱某公司门口将该两台电脑取走。 2020年3月19日，被告人金挺挺以需要给小城春秋物业孙主任送礼为由，骗取钱某苹果笔记本电脑3台，价值人民币36150元。 2020年4月6日，被告人金挺挺虚构其隔壁公司要求帮忙买电脑为由，骗取钱某苹果笔记本电脑2台，价值人民币20850元。 2020年4月18日，被告人金挺挺以给小城春秋物业孙主任送礼为由，骗取钱某苹果手机1部，价值人民币8310元。 2020年4月29日，被告人金挺挺以给小城春秋物业孙主任送礼为由，骗取钱某苹果手机1部，价值人民币8240元。 2020年6月30日，被告人金挺挺主动至宁波市公安局鄞州分局福明派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金挺挺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人金挺挺有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人金挺挺的供述，并有被害人钱某的陈述，证人丁某、罗某、陈某的证言，转账记录、微信聊天记录、送货单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科刑事判决书等证据。 被告人金挺挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金挺挺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金挺挺自动投案，到案后如实供述了主要罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人金挺挺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金挺挺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人金挺挺退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 洁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1001号 原告：孟庆凤，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：田吟霜，系安徽中仪律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，系安徽国天律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆凤诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告孟庆凤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟庆凤撤回起诉。 案件受理费10968元减半收取5484元，由孟庆凤负担。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 冯 梅 人民陪审员 徐亚丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5214号 原告：陇西宏明农牧有限公司。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊316国道南侧（清吉淀粉厂前）。统一社会信用代码916211225716141612。 法定代表人：全建喜，总经理。 委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：东营国源食品有限公司。住所地山东省东营市东营区庐山路****1105。统一社会信用代码91370502MA3N5MGY02。 法定代表人：朱兆益，总经理。 原告陇西宏明农牧有限公司（以下简称陇西农牧公司）与被告东营国源食品有限公司（以下简称东营国源公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陇西农牧公司的法定代表人全建喜到庭参加诉讼，被告东营国源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇西农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《肉类销售合同》，合同金额18万元；2.判令东营国源公司双倍返还定金36万元；3.东营国源公司负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，陇西农牧公司与东营国源公司签订《肉类销售合同》，合同约定，东营国源公司向陇西农牧公司提供荷兰3603/194厂六分体，数量为75000千克，价格为25.8元/公斤，总价款193.50万元。陇西农牧公司在签订合同时向东营国源公司支付定金18万元，尾款在提货装车后结清，东营国源公司收到定金后合同生效，双方补充约定2020年4月10日前到货有效。陇西农牧公司于2020年3月18日通过银行转账支付给东营国源公司定金18万元后，东营国源公司并未在4月10日前给陇西农牧公司供货。截至目前，东营国源公司仍未向陇西农牧公司供货。陇西农牧公司诉请判若所请。 东营国源公司未作答辩。 陇西农牧公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认证。 本院经审理，认定事实如下： 2020年3月18日，东营国源公司作为甲方（出卖方），陇西农牧公司作为乙方（买受方），双方签订《肉类销售合同》；合同约定，乙方购买甲方货物名称为荷兰3603/194厂六分体，数量为75000千克，价格为25.8元/公斤，总价款193.50万元，提货时间等甲方通知，由双方协商确定；乙方在签订合同时支付甲方定金18万元，尾款在提货装车后结清，甲方收到定金后合同生效；合同还约定验收、争议解决方式等内容。 2020年3月20日，双方在《肉类销售合同》中补充约定，2020年4月10日前到货有效。 2020年3月18日，陇西农牧公司法定代表人全建喜通过其妻子李亚红的银行账户转入东营国源公司指定的秦立滨在建设银行开立的银行账户18万元。 东营国源公司未按约定履行供货义务。 本院认为，陇西农牧公司与东营国源公司签订的《肉类销售合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面客观履行。陇西农牧公司与东营国源公司在《肉类销售合同》中约定陇西农牧公司在合同签订时向东营国源公司交付定金18万元，东营国源公司收到定金后合同生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。陇西农牧公司提供的证据能够认定双方在《肉类销售合同》中约定定金条款，该条款不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律上的约束力。陇西农牧公司提供的证据能够认定其按约定交付定金，东营国源公司未按约定履行供货义务，构成违约，应依法双倍返还定金36万元，陇西农牧公司的诉讼请求，本院依法予以支持。东营国源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营国源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇西宏明农牧有限公司36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告东营国源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3359号之一申请执行人解继祥,男,1975年05月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人沈勇俊,男,1982年01月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人解继祥与被执行人沈勇俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解继祥于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行沈勇俊履行生效法律文书确定的债务2万元及利息（以本金2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈勇俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1351.57元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈勇俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈勇俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权999.57元，收取案件诉讼费150元、执行费202元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人解继祥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2323号原告：王拉哲，男，汉族，生于1976年10月19日，陕西省宝鸡市眉县村民，住西安市长安区，被告：石俏，男，汉族，生于1994年3月16日，住湖北省黄梅县，原告王拉哲与被告石俏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王拉哲到庭参加诉讼，被告石俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王拉哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告石俏支付人工工资22000元。2、判决被告石俏承担本案诉讼费用。被告石俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告石俏邀请原告王拉哲从事装修工作，人工工资由被告石俏支付。后经双方结算，被告石俏于2016年12月31日向原告王拉哲出具欠条，欠条内容：“欠条本人石俏，欠工人（王拉哲）工费15500元，大写壹万伍仟伍佰元，于今日写下欠条，在1月15号前，结款结了，既今日起，此条具法律效应。欠款人：石俏被欠款人：王拉哲2016.12.31”。后原告王拉哲多次催讨，被告石俏以种种理由推诿，原告王拉哲遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间雇佣关系成立，被告应按约定向原告支付报酬。因原告王拉哲未向本院举证证明另外6500元欠款的事实，故本院仅对原告要求被告支付款15500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石俏于本判决生效之日起三日内支付王拉哲劳动报酬款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由石俏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  胡樟楠
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初970号原告：涂友平，男，1995年2月1日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县************。公民身份证号码：441************313。被告：凌远源，男，1987年9月23日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******寺三。公民身份证号码：441************319。原告涂友平诉被告凌远源装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告涂友平到庭参加了诉讼，被告凌远源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂友平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告装修款12115元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的房屋于2014年11月8日已装修完工，装修尾款一直拖欠至今，2020年1月9日原告让被告写下了欠条还有录音，被告还口头承诺每个月分期归还之类，但至今也未支付。现被告不接原告电话，微信上也不回原告，故原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告凌远源未作答辩。经审理查明，2014年原告的父亲涂作义曾帮被告家装修房屋，2014年11月8日双方对装修款进行了结算，被告家人付了部分装修款后尚欠装修款12115元未付，经原告父亲催取，被告方拒绝支付。2020年1月9日，原告父子两人再次到被告家中催取，被告遂向原告的父亲出具了一份《欠条》，内容为：“欠款人凌远源现欠装修款人民币12115元，大写：壹万贰仟壹佰壹拾伍元。”被告写下《欠条》后，仍拒绝向原告的父亲付款，原告遂诉至本院。经本院对原告父亲涂作义进行了调查询问，原告父亲表示由于其已将店铺和账目均交给其儿子即原告管理，故其对被告的涉案债权也转移至原告名下，所以本案是以原告的名义起诉。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、《欠条》原件、录音证据，本院对涂作义所作的询问笔录，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠其装修款12115元，并提交了由被告签名的《欠条》原件，该《欠条》原件中虽未载明债权人名字，但原告所提交的录音证据及微信聊天记录能对《欠条》形成过程进行佐证，且原告持有该《欠条》原件，原告的父亲亦表示已将债权转移至原告名下，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认定该《欠条》具有法律效力，《欠条》原件持有人应为债权人，被告应当履行付款义务。现原告请求被告返还欠款12115元，于法有据，本院依法予以支持。被告凌远源经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌远源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂友平支付欠款12115元。如果被告凌远源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.88元，减半收取51.44元（原告已预交），由被告凌远源负担并径行支付给原告涂友平。本判决为终审判决。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19211号 原告：张方敏，男，1975年2月12日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：青岛华栋物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：张昭功，男，汉族，1959年1月7日山东省胶南市经济技术开发区。系青岛华栋物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯照凯，男，汉族，1975年10月11日山东省胶南市经济技术开发区。 原告张方敏诉被告青岛华栋物业服务有限公司财产损害合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张方敏撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  程世武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨依雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11210号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邓胜，男，汉族，1980年7月3日出生，住湖南省桃江县。 执行申请. 执行依据：本院（2020）粤1973刑初1478号刑事判决书。 立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e068的账户，冻结期限至2021年10月12日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1130号原告：林口县鸿远物业管理有限公司，统一社会信用代码912310253259061931,住林口县北山福利养老中心**楼**车库。法定代表人：刘鑫，男，该公司总经理。被告：王秀娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住林口县。原告林口县鸿远物业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县鸿远物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月六日书记员  吴楠
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2565号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张一啸，男，1987年1月21日生，汉族，中共党员，大学文化，住江阴市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2407号起诉书指控被告人张一啸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张一啸于2020年6月16日21时40分许，醉酒后驾驶苏ＢＬ××××小型轿车沿江阴市××路由南向北行驶至××小区门口地段时，车辆右侧与右侧同向行驶的被害人周某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成被害人周某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张一啸案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为167ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人张一啸负该事故的全部责任。 肇事后，被告人张一啸知道群众报警后留在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张一啸赔偿被害人周某人民币4568元，取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人张一啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人张一啸拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张一啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张一啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张一啸的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张一啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月17日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5339号原告：冉静，男，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市忠县***********，身份证号码：511************916。被告：田月明，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：442************216。被告：古观英，女，汉族，1934年5月10日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：442************228。原告冉静与被告田月明、古观英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院于2020年10月22日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉静撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月六日法官助理 林瑞菁书 记 员 陈志通
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2628号 原告：徐希洪，男，1971年1月31日出生，汉族，住如东县。 被告：钱建荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住如皋市。 原告徐希洪与被告钱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐希洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐希洪的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐希洪撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告徐希洪负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  徐爱兵 人民陪审员  钱小青 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1488号之一申请人：王鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：金美香，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人王鹏与被申请人金美香民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10031号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人金美香银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十六日书 记 员  丁 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10215号原告：杨书坤，男，1990年12月4日出生，汉族，山东维阿信息科技有限公司职员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：张文军，女，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告杨书坤与被告张文军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佃春，被告张文军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租赁费11800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告与聊城市东昌府区燃料总公司签订商铺租赁合同一份，承租国贸大厦内铺J004号，该商铺租赁合同的权利义务于2019年12月26日转让给原告，该转让通知了被告。2020年1月1日被告应交到期商铺租赁费11800元，经原告向被告催要未果，为此请求人民法院支持原告诉求。被告辩称：因为今年疫情，有政策文件规定第一季度三个月免房租，第二个季度减半。因为火情，答辩人一个月未营业。现要求退回答辩人未产生的使用权并解除合同，用使用权费用抵顶租赁费至抵顶完为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月1日，案外人聊城市东昌府区燃料总公司与被告签订一份商铺租赁合同，约定的主要内容：被告租赁本市东昌府区利民西路25号国贸大厦一楼J004号商铺，面积15.76平方米（含公摊）。租期自2018年1月1日至2027年12月31日止。年租金23600元，第一年度按季度收取，第二年度按一次缴纳半年，到期10日前缴纳后半年租赁费，以后类推。签订本合同时将2018年1月1日至2018年3月31日的租赁费一次性交清。租赁费三年内不递增，第四年按租赁费总额递增3%，第五年按租赁费总额递增3%，第六年按租赁费总额递增2%，第七年按租赁费总额递增2%，第八年按租赁费总额递增3%，第九年按租赁费总额递增3%，第十年按租赁费总额递增1%。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2019年12月31日，案外人聊城市东昌府区燃料总公司（甲方）与原告（乙方）签订一份商铺租赁合同转让协议，约定的主要内容：乙方全权负责一楼商场和商铺的管理、运营、安全、秩序等工作。甲方将国贸大厦内商铺租赁合同中甲方项下的全部权利义务转让给乙方，由乙方作为J004号商铺租赁合同的一方享有权利、履行义务。乙方同意继续作为国贸大厦内J004号商铺租赁合同的一方与承租人共同履行商铺租赁合同的各项约定。乙方负责通知J004号商铺承租人张文军，自转让通知到达承租人时，乙方取得J004号商铺租赁合同的主体资格，乙方和承租人即受商铺租赁合同的约束。乙方在协议签字盖章后五日内，将J004号商铺租赁合同中应收租赁费188800元的70%交于甲方，剩余30%作为管理费用、运营费用、利润以及必要费用支出。国贸大厦内J004号商铺租赁费交至2019年12月31日，此后应交的上述费用按原合同约定由乙方负责催收。被告租赁期间2020年1月1日后的租金未交纳，原告诉求被告支付2020年1月1日至2020年6月31日的租金11800元。2020年5月25日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2020）鲁聊城鲁西证民字第1887号公证书，对向被告送达转让通知进行了公证。被告为佐证无法经营及造成的损失，向本院提交了如下证据：照片一宗及受损自报明细表。被告异议称照片不显示拍摄时间，不知道是在下班后还是经营时间，是否为疫情期间。受损自报明细表显示发生时间为2019年10月21日，而被告拖欠的是2020年1月1日后的租金。失火原因是商户用电引起，受损与本案不是同一法律关系。另查明，案外人聊城市东昌府区燃料总公司系国有企业。本院认为，案外人聊城市东昌府区燃料总公司与被告张文军签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效。对合同双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订租赁合同后，案外人将涉案商铺交付被告占有使用，被告应当依据合同约定按时足额支付租金。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告租赁期间，案外人聊城市东昌府区燃料总公司与原告签订商铺租赁合同转让协议，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2020）鲁聊城鲁西证民字第1887号公证书可以证明就该转让通知了被告，且本院向被告依法送达起诉状后，也视为债权转让通知到达被告，故该债权转让行为对被告张文军具有法律约束力。被告租赁期间未按合同约定支付2020年1月1日之后的租金，违反了法律规定及合同的约定，现原告主张被告支付2020年1月1日至2020年6月31日的租金11800元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称因原告管理不善导致着火、水泡货物，存在安全隐患，导致其不能正常营业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的照片及受损自报明细表不能证明着火和水泡货物，也不能证明着火及进水原因，更不能证明着火及水泡货物是因原告管理不善，故对被告的辩称理由不予采信。被告辩称因为今年疫情，有政策文件规定第一季度三个月免房租，第二个季度减半。本院认为，因疫情及防控措施在订立合同时不可预见，此后不能避免和也不可以克服，符合不可抗力的构成要件。因为疫情的原因，被告作为承租人无法使用承租的房屋进行经营，本院结合疫情的实际情况，根据公平原则，酌定减免被告两个月租金为宜。综上，原告主张被告支付2020年1月1日至2020年6月31日的租金11800元，即月租金1966.67元，减免两个月计款3933.34元，被告应支付原告租金7866.66元（11800元-3933.34元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张文军于本判决生效后十日内支付原告杨书坤租金7866.66元；二、驳回原告杨书坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张文军负担25元，原告杨书坤负担23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十一月十六日书记员  陈奎玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2368号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县城龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司员工。被告：杨爱东，男，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告杨爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  李月琴二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4508号原告：于桂涛，男，1962年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：周滢，女，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告于桂涛与被告周滢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告于桂涛、被告周滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿经济损失97340元，利息为27834.75元，共计125174.75元并自2018年7月8日起按照全国银行业拆借中心公布利率支付125174.75元的利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾作为被告的委托代理人，在被告周滢与康丽纠纷在沈阳市沈河区法院的执行案件中，周滢面临被执行拘留时，她丈夫马一博哀求下，为其提供担保，使其免遭拘留。但是，周滢之后便逃避配合执行，导致原告在交通银行的存款被沈河区人民法院执行划转。由此，给原告造成了经济损失。现请贵院判令被告立即赔偿原告损失。周滢辩称，利息我不认可，在执行案件中原告是我的代理人，我被法院抓了，原告让我同意利息，原告主动说给我担保，原告在代理过程中没有尽到职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂涛为周滢在沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异27号执行案件提供担保，并于2016年9月2日出具担保书一份，写明：关于申请人康丽与被执行人周滢民间借贷纠纷（2015）于执字第1178号执行一案中，我自愿为被执行人周滢提供担保，如逾期被执行人周滢未按和解协议内容履行，我自愿以个人全部财产对欠款本金、利息及迟延履行期间债务利息承担给付责任。于桂涛在担保人处签名。另查，原告在交通银行有三年定期存款单一份，金额为50万元，存入日为2015年3月7日，到期日为2018年3月7日，年利率为4.875%，到期利息为73125元，后被告周滢未履行还款义务，沈河区人民法院于2017年7月25日在于桂涛上述交通银行账户执行划转97340元，至2018年3月7日该账户销户，原告取出存款数额为447959.25元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告执行案件提供担保，后被执行划转97340元，原告作为保证人有权向债务人进行追偿，故对于原告主张周滢偿还97340元的诉讼请求，本院予以支持。又因执行划转97340元系从原告尚未到期的定期存款账户划转，造成原告利息损失为27825.75元（73125元-45299.25元），应由周滢承担赔偿责任。该存单到期日为2018年3月7日，现原告自2018年7月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持周滢自2018年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、周滢于本判决生效之日起10日内给付于桂涛125165.75元（97340+27825.75）并自2018年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付125165.75元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回于桂涛的其他诉讼请求。如果周滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由周滢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  赵昌延人民陪审员  曹 凤二〇二〇年十一月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1591号 汤笑丽、浙江上顶置业有限公司： 申请执行人汤笑丽与被执行人浙江上顶置业有限公司劳动争议一案，（2020）浙0723民初2100号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤笑丽向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江上顶置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1591号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之二 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在网商银行2001××××7581账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初781号原告：汪双月，女，1954年5月18日出生，土家族，初中文化，个体户，现住湖北省鹤峰县，被告：汪文斌，男，1951年3月25日出生，土家族，中专文化，退休干部，中共党员，现住湖北省鹤峰县，被告委托诉讼代理人（一般代理）：杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。被告：章超，男，1996年1月10日出生，土家族，初中文化，农民，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：章进，1972年5月11日出生，土家族，初中文化，农民，现住湖北省鹤峰县，原告汪双月与被告汪文斌、章超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪双月于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪双月提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告汪双月提出的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪双月撤回起诉。案件受理费减半收取40元，原告汪双月已预交，由原告汪双月负担。审判员 曾 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张贤岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9295号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：宋孝红，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告宋孝红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10018号 原告：戴圣凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李汝霞,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。 被告：吴瑞澳，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴圣凯与被告吴瑞澳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告戴圣凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴圣凯撤回起诉。 本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告戴圣凯负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈景隆
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢539号申请执行人：李春华，男，1973年3月10日生，汉族，住。被执行人：杨兆华，男，1982年6月28日生，汉族，住住滨海县。被执行人：张美玲，女，1981年6月5日生，汉族，住住址同上。被执行人：杨兆成，男，1976年6月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人李春华与被执行人杨兆华、张美玲、杨兆成民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第0422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兆华、张美玲、杨兆成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兆华、张美玲、杨兆成银行存款人民币474027.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3313号之一申请执行人：祝德，男，汉族，1977年5月5日生，住大连市中山区。被执行人：郭发伟，男，汉族，1955年6月1日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4515号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9187号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王博文，男，汉族，1993年6月11日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035660号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035660号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 书记员  叶小云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5961号原告：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组。负责人：黄国才，该居民组组长。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：黄合全，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：黄新全，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：黄改信，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组与被告黄合全、被告黄新全、被告黄改信民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对黄改信的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组撤回对黄改信的起诉。审判员  卢伟二〇二〇年十一月七日书记员  王婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1205号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层）。 负责人：刘英明。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女。 被申请人：林某某，男。 被申请人：深圳市顺源水产品有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道荔枝花园****905。 法定代表人：陈某某。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2020年10月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某某、林某某、深圳市顺源水产品有限公司名下价值人民币4722948.11元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币4722948.11元范围内为申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年10月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈某某、林某某、深圳市顺源水产品有限公司名下价值人民币4722948.11元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕