wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执722号之一 申请执行人：吕珍玲，女，1959年8月20日出生，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，住新昌县。 申请执行人吕珍玲与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕珍玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人吕珍玲执行款410000元及利息，并负担案件受理费4498元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人26899.83元；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××路××号仓储房屋、附属物及国有土地使用权，分配款待分配完成后再行发放。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位26899.83元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕珍玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执87号之一被执行人：宋洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：乔书生，男，1990年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。宋洋洋和乔书生犯有寻衅滋事罪和诈骗罪一案，本院（2019）鲁1703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日移送执行，本院次日立案执行。因宋洋洋、乔书生未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宋洋洋名下的鲁Ｒ×××**号长安牌车辆和乔书生名下的鲁Ｒ×××**号奇瑞牌车辆。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十六日书记员  李 森
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3896号之二申请执行人：张靖萍被执行人：大连瑞奇房地产开发有限公司上列当事人为股东知情权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二日书记员  于一川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12788号原告：宗恩龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁济州里市场管理运营有限公司，住所地济宁市任城区观音阁济州路储运站**南数第一间办公室。法定代表人：王延会，总经理。被告：李士广，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告宗恩龙与被告济宁济州里市场管理运营有限公司、李士广租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗恩龙撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年十一月十二日书记员 辛忠思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18140号之一申请执行人：唐小兵，男，汉族，1981年2月27日出生。被执行人：贾青松，男，汉族，1976年6月20日出生。申请执行人唐小兵与被执行人贾青松借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81974.2元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人贾青松持有的深圳市同得利广告结构有限公司80%的股权、深圳市辜氏麻辣餐饮文化管理有限公司30%的股权、深圳市同得鑫视讯工程技术有限公司30%的股权，上述股权暂无法处分；二、已查封被执行人贾青松名下车牌号码为粤XXXX**的比亚迪牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费1515元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 罗倩雯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1556号之十五申请执行人：曾昭伦，男，1963年01月27出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：穆广彪，男，1972年08月14出生，汉族，现住营口市。本院在执行曾昭伦与穆广彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆广彪在营口银行开发区支行账户62×××70内存款1149249.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月二十日书记员  荆福贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4089号之一申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9——**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区，系该行员工。被执行人：济宁大镑经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场**，统一社会信用代码91370811785020465N。法定代表人：刘义华，董事长。被执行人：山东铭朗农业科技发展股份有限公司，，住所地邹城市香城镇詹邱村统一社会信用代码91370883597843317W。法定代表人：王营，董事长。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司名下的银行存款550万元，不足部分则查封被执行人名下其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 闫 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 刘延刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范永鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范永鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户206.51元（其中156.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4722号原告：卞春宝，男，汉族，1960年7月20日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京财经大学，统一社会信用代码123200004660071678，住南京市文苑路**。法定代表人：程永波，校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告卞春宝与被告南京财经大学劳动争议一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人宫来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还600公里出车补贴（2013年至2019年）9450元。2、被告返还被扣安全奖200元、更改违法条款（南京财经大学后勤保障处车队岗位责职和管理办法第12条）和向我正式道歉。事实与理由：我是下岗工人，2013年受聘于被告从事大客车驾驶工作。自2013年至今，被告每月从出车补贴中都要扣除600公里作为基本工作量（绩效）。正式工和我们外聘工扣发标准是一样的。年底返还绩效时，没有给我们外聘工人返还绩效。2018年3月出台的驾驶员岗位责任制规定，电话24小时必须接听，一学期两次未接听的给予解聘处理。该规定严重违反了道路安全法，造成驾驶员极大的心理压力和精神负担。故要求单位更正该规定并道歉。被告财经大学辩称：1、关于原告诉请的600公里补贴，该里程数是作为车队驾驶员的基本工作量，不计算补贴收入，原告是明知这条规定的。原告的该项主张既无明细，也无法律依据，并且时间跨度从2013年至2019年，其争议的诉讼时效已经超过。2、原告主张安全奖，该奖项系原告工作失误造成了车辆受损后予以扣除，并无不当。3、对于要求更改违法条款和道歉，并非是劳动争议的审理范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告2013年开始在被告处从事客车驾驶工作，2020年7月退休。2018年10月，原告驾驶的车辆在维修店发生碰擦，玻璃损坏，原告被扣除200元。原告对扣款不认可，并据此拒绝领取当月的安全奖及出车补贴。2020年6月17日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月22日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交南京财经大学后勤保障处车队岗位责职和管理办法（以下简称车队管理办法），被告提交后勤保障处出车补助、节假日加班补助等有关规定（以下简称出车规定），原被告均表示没看到过对方的证据。原告证据中管理办法第五（二）12条规定：车队队员要保持通讯24小时畅通，如果安全员、修理班班长、队长、处领导超过10分钟联系不上时，给予当事人罚款50元，一个学期超过2次者，给予当事人离岗反省处理。被告证据中也有类似规定。原告提交2019年9月大客车出车补助审批表，显示原告当月行驶公里数扣除了600公里，剩余部分则按每公里0.25元计算补助。被告提交的出车规定则显示：每人每车每月基本工作量为600公里，超出则计算出车补贴。被告另陈述：学校答应给原告出车补贴和安全奖，包括扣的200元返还给原告，但是原告自己不来拿。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、返还600公里出车补贴（2013年至2019年）9450元。该项诉请大部分已过时效。且现有证据只能证明每月600公里是基本工作量，不用于计算出车补助，故本院对该诉请不予支持。2、返还扣安全奖200元。被告扣除该款缺乏制度依据，且被告认可返回此款，故本院对该诉请予以支持。3、更改违法条款（南京财经大学后勤保障处车队岗位责职和管理办法第12条）。被告该项规定没有区分具体情况，缺乏合理性。但更改用人单位的规章制度不属于法院受理范围，本案不予处理。4、向原告正式道歉。没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京财经大学于本判决生效之日起五日内返还原告卞春宝安全奖200元；二、驳回原告卞春宝其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴绮珩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15788号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王祥禄，男，汉族，1962年12月28日出生，住址青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王祥禄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王祥禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告王祥禄向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年5月8日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为9963元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥禄于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告王祥禄承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3106号申请执行人：白云萍被执行人：贵国峰本院在执行申请执行人白云萍与被执行人贵国峰离婚纠纷一案中，被执行人贵国峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5297-1号原告张纪峰男，36岁，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴文华，男，32岁，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理张纪峰诉吴文华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴文华名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十三日书记员  余 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5293号原告：花太和，男，1953年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：周正勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司，住所在辽宁省本溪市明山区峪明路****2门。负责人：柏冬。原告花太和诉被告周正勇、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告花太和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花太和撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告花太和负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 孙娅慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2685号 申请执行人劳海华,男,1978年11月13日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人汤建祥,男,1973年7月28日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人劳海华与被执行人汤建祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人劳海华向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人汤建祥支付申请执行人劳海华加工费131012.6元，并支付该款自2020年2月19日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1460元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人汤建祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人名下银行存款、财付通账户存款共计129750.74元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人劳海华实际受偿125425.55元。本院已查封被执行人名下位于大树江小区南区18-103室不动产，因申请执行人不要求处置，故暂未处置。同时查明被执行人名下有浙ＤＲ××××别克牌汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故暂未查封。此外，暂未发现被执行人汤建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建祥拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人汤建祥作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤建祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳海华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱琳淑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2858号之一申请执行人刘德喜,男,1979年01月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郑海彬,男,1971年11月28日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人刘德喜与被执行人郑海彬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德喜于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行郑海彬履行生效法律文书确定的债务135240元。案件诉讼费1505元、执行费1951元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘德喜，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1158号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢瑞文其他案由中，本院对被保全人谢瑞文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4549号 原告：王美美，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张**等，男，1981年10月16日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告王美美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息370元（以11000元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月17日，按年利率6%计付），共计11370元；2、起诉之日以后的利息（以11000元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；3、被告负担案件受理费。事实与理由：原、被告系工友，被告在2019年9月多次向原告借款，于2020年1月8日向原告出具借条一张。借款逾期后被告未偿还。特诉至贵院。 被告张**等辩称，借款属实，未约定利息。 本院认为：原告向被告支付借款11000元，被告张**等向其出具借条，约定2020年1月24日前还清，逾期后被告张**等未能偿还。本院对原告王美美主张的事实予以确认。原告王美美与被告张**等的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告王美美履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张**等应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张**等于本判决生效后十日内偿还原告王美美借款11000元、利息253.69元，合计11253.69元，此后利息以11000元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按年利率4.05%计付； 二、驳回原告王美美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为84元，减半收取42元由原告王美美负担12元，由被告张**等负担30元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民申13号再审申请人（原审被告）：丁洋卫，男，回族，1955年12月29日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：丁建平，女，回族，1963年8月6日出生，住址同上，特别授权。被申请人（原审原告）：洛宁县浩天物业管理有限公司，住所：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸佳苑******302）。统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N。法定代表人：亢月平。再审申请人丁洋卫因与被申请人洛宁县浩天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0328民初480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人丁洋卫于2020年11月13日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人丁洋卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许丁洋卫撤回再审申请。审判长  高东亚审判员  金利兵审判员  陈 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  买焕君
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保149号 申请人：句容洋财建材贸易有限公司，住所地句容市下蜀镇句蜀路西。 法定代表人：王世洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏力天建筑工程有限公司，住所地南京市尧佳路尧化街道尧佳路**。 法定代表人：魏海蛟，系该公司总经理。 申请人句容洋财建材贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏力天建筑工程有限公司银行存款60万元或查封被申请人其他等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏力天建筑工程有限公司银行存款60万元或查封被申请人其他等额财产。 案件申请费3520元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐安琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1865号申请执行人：郭浩，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冉彦涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住中牟县。郭浩申请执行冉彦涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1244号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款50000元及利息，缴纳执行费662元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的50000元及利息，执行费662元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月五日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9413号之三申请执行人刘抗州,男,1994年01月06日出生,住所地河南省宁陵县。被执行人施现东,男,1970年06月20日出生,住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人施现东财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的总额166000元。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘抗州与被执行人施现东达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月十三日代书记员 何**涛
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0691行初125号原告黎望，男，1976年2月19日出生，汉族，住湘阴县。被告湘阴县公安局交通警察大队，住所地：湘阴县文星镇江东路**。法定代表人夏文天，该队大队长。原告黎望因不服被告湘阴县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，于2020年8月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黎望诉称，原告驾驶牌照为湘Ｆ5××**的小型家用汽车在××路××市场处正常行驶时被现场执勤交通警察指挥靠边接受检查。被告检查发现原告没有在明显位置张贴机动车交通事故责任强制保险标志。被告执法民警认为原告的行为违反了《道路交通安全法》第九十条之规定，作出罚款200元的处罚决定。原告因未能辨识手写的处罚决定书，且不知违法行为代码（10361）的具体内容，故于处罚决定书上签名。后原告通过“交管12123”ＡＰＰ查询得知被告的处罚理由为货运机动车违反规定负载作业人员，处罚地点为Ｓ308线100公里处，处罚理由和地点明显与事实不符。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1.确认被告于2019年12月11日作出的编号为4306241015163770的行政处罚决定书违法；2.撤销编号为4306241015163770的行政处罚决定书。原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.编号为4306241015163770的行政处罚决定书；3.“交管12123”APP查询的涉案车辆违法事由和违法地点及处罚结果。被告湘阴县公安局交通警察大队无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内提供答辩意见和证据。对以上证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2019年12月11日，被告湘阴县公安局交通警察大队在湘阴县滨江大道处对原告黎望作出编号为4306241015163770的行政处罚决定书，对原告处以罚款二百元。原告在12123APP平台上查询显示：“车牌号无；时间：2019-12-11-09:37；地；地点道308100公里；违法：货运机动车违反规定附载作业人员的；罚款：200元；记分：0分”原告认为被告处罚理由和违法行为地与事实不符，遂向本院起诉。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十四规定：根据行政诉讼法第三十六条第一款的规定：“被告申请延期提供证据的，应当再收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。”在本案中，被告湘阴县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出的编号为4306241015163770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，在诉讼中，被告没有在本院指定的举证期限内提供证据，应视为被告作出的被诉行政行为没有证据。其行政行为违法。二、由于本院对被诉行政行为进行审查后已认定违法，从而作出判决撤销该行政行为，因此原告请求确认被告行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不再重复进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告湘阴县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出的编号为4306241015163770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案受理费50元，由被告湘阴县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年十一月三日法官助理余晓雪书记员钟海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5791号原告：张莉莉，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：王腾颜，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张莉莉与被告王腾颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼，被王腾颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款共计270000元，并约定利息月息2分。被告支付部分利息，并用部分文具进行抵偿了56000元后，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告王腾颜未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王腾颜于2018年1月1日向原告张莉莉借款250000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：“今借张莉莉现金贰拾伍万元整（￥250000），利息按月息贰分计息。”被告王腾颜支付上述款项利息至2018年12月。后被告王腾颜于2019年8月25日偿还张莉莉借款56000元，剩余借款194000元及利息被告至今未予清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告张莉莉与被告王腾颜之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告未全部偿还借款，其应承担违约责任，因被告已偿还原告借款56000元，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，原告主张的利息超过法律规定的限额，根据法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故对本案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，借款本金250000元的利息自2019年1月1日起计算至2019年8月24日，自2019年8月26日起按借款本金194000元计算利息，至还清款之日止。另因原告就其诉请的另20000元借款无相关证据加以证实，故本院对原告要求被告偿还此部分借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王腾颜于本判决生效后10日内偿还原告张莉莉借款本金194000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2019年1月1日起以借款本金250000元为基数计算利息至2019年8月24日；自2019年8月26日起按借款本金194000元计算利息至还清款之日止）。二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王腾颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 谢珍珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。被执行人：凡龙刚。被执行人：任娜。中国银行股份有限公司郑州文化支行与凡龙刚、任娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7916号民事判决书已发生法律效力。凡龙刚、任娜未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凡龙刚、任娜名下银行存款173348.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫全顺
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1031号马艳华、马学信、于朝训、王佰贺：马艳华、马学信申请执行于朝训、王佰贺物权纠纷一案，被执行人于朝训、王佰贺已按生效的（2020）豫1425民初1728号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保641号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：邓某某，男，汉族，1978年11月，住重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1907号之一 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人：周冀。 被执行人：杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**构代码:694557216。 法定代表人：陈晓良。 被执行人：吴余香，女，1972年11月24日出生，住浙江省临安市。 被执行人：叶木生，男，1969年8月30日出生，住浙江省临安市。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行标的金额为124328.89元，执行费为1765元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生已申报财产情况但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人吴余香名下浙ＡＭ××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人吴余香持有的杭州生飞木制品有限公司30%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位70000元，扣除执行费1765元、诉讼费2548元后，剩余65687元已由申请执行人退得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生拒不履行，本院已对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司的法定代表人陈晓良、吴余香、叶木生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、吴余香、叶木生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1907号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 雷诚诚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢578号之二申请执行人:党红心，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地西安市莲湖区大兴西路**院**楼**。被执行人:郭志恒，男，1970年4月10日出生，住，住所地西安市沙坡开元新村****/div>本院在执行申请执行人党红心与被执行人郭志恒追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭志恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人郭志恒名下车牌号为陕A6ZG**的机动车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海亮二〇二〇年十一月二日书记员  曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26374号原告：何智劲，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码******。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市********，公民身份号码********。原告何智劲诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金54640元及利息（利息计算方式：以54640元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转及偿还信用卡借款的需要向原告借款。原告于2019年11月至12月期间，陆续通过微信、支付宝及现金方式向被告支付借款共计54640元，并由被告在2019年12月6日向原告出具借条予以确认，其中约定被告应于2020年6月5日归还借款。但借款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，经原告多番追讨，被告均以各种理由拖延时间。后于2020年8月19日，双方签署了《分期还款计划书》，承诺自2020年8月份起，每月30日前被告向原告偿还不低于3000元的借款，如有任何一期未履行的，视为所有款项一并到期，原告可一次性向被告主张偿还剩余所有欠款。另外，被告需承担原告为实现债权所支出的合理费用。但还款期限到期后，被告至今仍未归还借款本金及利息。被告未作答辩。原告在诉讼中提交了借条、微信以及支付宝转账凭证截图、《分期还款计划书》、民事委托代理合同、广东增值税发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告以支付宝、微信转账等方式向被告出借款项。2019年12月6日，被告出具借条，确认向原告借取款项54640元，并承诺于2020年6月5日前还清，但被告在借款期限届满后没有履行。2020年8月19日，原被告双方签订《分期还款计划书》，约定从2020年8月起，被告于每月30日前向原告偿还不低于3000元的借款，如有任何一期未履行的，视为所有款项一并到期，原告可一次性向被告主张偿还剩余所有欠款，被告需承担原告为实现债权所支出的包括律师费、诉讼费等合理费用。本院认为，原告提交了借条、微信以及支付宝转账凭证截图、《分期还款计划书》等证据用以证明被告向其借款54640元，被告没有到庭抗辩并提交证据证明其还款情况，故本院对原告起诉的事实予以确认。因双方在《分期还款计划书》中约定了若被告逾期还款，所有款项一并到期，现被告违约，原告要求被告一次性偿还所有欠款54640元，符合双方约定，应予以支持；对于原告的利息主张，因双方约定从2020年8月份起，每月30日前被告向原告偿还不低于3000元借款，如有任何一期未履行的，视为所有款项一并到期，被告没有按约在2020年8月30日前向原告归还款项，按约定所有借款均于2020年9月1日已到期，被告从即日起应向原告归还所有款项，被告逾期归还全部借款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，应予以支持；原告的律师费请求，符合双方约定，数额合理，且原告已实际支出，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何智劲归还借款本金54640元及利息（利息计算方式：以54640元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何智劲支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627.12元（已由原告预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈之悦
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书            （2020）苏0804民初4720号                              原告              江苏淮安农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：徐建强。      委托诉讼代理人：陈勇。                                                被告              胡海豹。      沈霞。      沈怀健。      徐正国。                  案由              金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、要求被告胡海豹、沈霞偿还原告借款本金20000元及利息。      2、被告沈怀健、徐正国承担连带责任。      3、诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告胡海豹、沈霞于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率9.65%计算至2018年7月21日；以20000元为基数，从2018年7月22日起按照年利率9.65%上浮35%计算至实际给付之日止）。      二、被告沈怀健、徐正国对被告胡海豹、沈霞的上述欠款承担连带清偿责任。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由四被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62326361001********；被告胡海豹、沈霞缴费账号：62326361001********；被告徐正国缴费账号：62326361001********；被告沈怀健缴费账号：62326361001********）。                  审  判  员    王海燕                        二〇二〇年十一月四日             法 官 助 理    蒋金凤      书  记  员    张  冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12091号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘映龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，身份证号码：511************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金33814.18元以及暂计至2020年3月19日的利息27534.47元、违约金1795.31元、分期手续费378.72元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为63522.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金33814.18元以及计至2020年3月19日的利息27534.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********987。二、尚欠金额：暂计至2020年3月19日，本金33814.18元、利息27534.47元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘映龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金33814.18元；二、被告刘映龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388.07元（原告已预交），由被告刘映龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7500号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：刘天财，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘天财金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2112号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘天财至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘天财的银行存款9.46088万元，或扣留、提取其应得收入9.46088万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5582号原告：秦纪超，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：张志坤，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告秦纪超诉被告张志坤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪超及其委托诉讼代理人李凤霞、被告保险公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告张志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦纪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计195314.98元；2、被告保险公司在承保险种范围内承担理赔责任；3、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日15时17分，被告张志坤驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿蒋徐公路由北向南行驶至蒋集镇秦楼村路段时，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张志坤承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故提出上述诉请。被告保险公司辩称，在驾驶人员证件齐全、合法有效的情况下，我方愿意在交强险范围内积极赔偿原告的损失。原告的诉请过高，请求法院调整。事故鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不承担。被告张志坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月17日15时许，被告张志坤驾驶其所有的豫Ｓ×××**号牌小型普通客车，沿蒋徐公路由北向南行驶至蒋集镇秦楼村路段时，遇原告秦纪超驾驶两轮电瓶车，两车发生事故，造成两车受损、原告受伤。经固始县公安交警大队认定，被告张志坤承担事故全部责任，秦纪超不承担责任。经查，被告张志坤的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事车证件齐全，事故发生在保险期间。2、原告秦纪超受伤当日被送往固始县人民医院治疗，2019年3月27日出院，实际住院10天。出院诊断：L1、L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：定期复查，不适随诊；院外1人护理，休息半年，加强营养；腰部避免过早、过重负重。3、经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2020年8月5日对原告出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦纪超L1、L3椎体压缩性骨折伤残等级系九级。该鉴定由本院委托，且鉴定机构具有相应的资质，符合鉴定程序，故对该鉴定意见书予以采信。4、关于原告的“三期”确定。根据原告伤情和医嘱，本院酌定其“三期”为：误工期180日＋10日=190日；护理期60日；营养期60日。5、关于原告的相关赔偿标准。原告方举证其2010年至2012年在福建省厦门市居住的暂住证和2020年6月29日由厦门市公安局湖里分局签发的居住证；“厦门友鑫谊物流有限公司”的证明（证明原告自2017年8月始在该公司从事收发货物工作，月工资4800元，现金形式发放）。被告保险公司对上述证据提出异议，抗辩认为应采河南省相应的赔偿标准。本院认为，原告的举证尚不足以证明其经常居住地为福建省，故对保险公司的辩解予以采信。6、关于原告主张的误工费。因相关证据尚不足以证明其事发前有固定收入，故对该主张不予支持。7、关于原告主张的购买医疗辅助器械的费用2800元。原告有购买的正规发票，且发票上显示的器械名称为“塑料制品胸腰椎固定支具”，与原告受伤部位及伤情及保守治疗措施相吻合；购买的日期为2019年3月17日，与原告受伤后当即入院的时间相符。原告的该主张符合客观情况，予以支持。8、对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦纪超与被告张志坤驾驶的机动车发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张志坤承担事故全部责任，予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及，故应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分由被告张志坤赔付。结合证据，参照2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告秦纪超因交通事故造成的损失核定为：医疗费2683.51元；医疗辅助器械费2800元；护理费45677元/年÷365天×60天＝7508.55元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费50元/天×10天＝500元；残疾赔偿金34200.97元/年×12年×20%=82082.33元；精神抚慰金10000元；交通费酌定400元（考虑原告住院天数及往返车费）；鉴定费1050元。以上合计108224.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦纪超108224.39元。二、驳回原告秦纪超的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2104元，由原告秦纪超负担938元，被告张志坤负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴友凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15519号原告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人：林立章，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3，统一社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨佳淇。被告：深圳市华盛业投资有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦****社会信用代码91440300793896790R。法定代表人：薛杰。原告深圳市金润建设工程有限公司（下称金润公司）与被告深圳市华佳业房地产开发有限公司（下称华佳业公司）、深圳市华盛业投资有限公司（下称华盛业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告华佳业公司、华盛业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。金润公司向本院提出诉讼请求：1.判令华佳业公司向金润公司支付保修金30229元及逾期利息5446.25元（以30229元为基数，按照年利息6%，从2019年7月8日暂计至2020年6月22日，实际计至款项付清之日止），以上暂计35675.25元；2.判令华盛业公司对华佳业公司以上债务承担连带清偿责任；3.判令华佳业公司、华盛业公司共同承担本案诉讼费用。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2016年2月，金润公司与华佳业公司存在工程承包合作关系，金润公司承接华佳业公司位于深圳市龙华新区外给水工程，并签订《室外给水工程施工合同》。后双方签订《华业玫瑰园四季馨园室外给水工程施工合同补充协议（一）》，补充协议约定由金润公司继续承包华佳业公司华业玫瑰四季馨园二期室外给水工程，合同总价为604571元，工期为2016年3月18日至2017年5月31日。金润公司依约施工并将涉案工程交付华佳业公司。2017年7月7日涉案工程竣工验收合格。后经金润公司与华佳业公司签订《工程结算报告》，确认华业玫瑰四季馨园二期室外给水工程结算价为604571元，保修期内由金润公司按合同保修条款履约，保修金30229元在保修期二年满后由华佳业公司支付（不计利息）。华佳业公司至今未向金润公司支付保修金。华佳业公司的经济性质为有限责任公司（法人独资），华盛业公司为华佳业公司的唯一股东。华佳业公司、华盛业公司未答辩也未提交证据。以上事实有原告提交的《室外给水工程施工合同》、《室外给水工程施工合同补充协议》、《工程结算报告》以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。裁判理由及结果本院认为，当事人依法享有答辩和质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所提交的证据依法予以采信。金润公司与华佳业公司签订的《室外给水工程施工合同》、《室外给水工程施工合同补充协议》、《工程结算报告》是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性效力性规定，合法有效，依法应予保护。金润公司依约施工并将涉案工程交付华佳业公司使用，且工程经验收合格，现已经经过两年多的保修期，但华佳业公司未向金润公司支付保修金显属违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，本院对金润公司请求华佳业公司支付保修金30229元及利息的诉请依法予以支持。结合华佳业公司逾期付款可能给金润公司造成的实际损失本院确认逾期付款利息为以30229元为基数从2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。华盛业公司系华佳业公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，华盛也公司未能举证证明华佳业公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，故应当对华佳业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市华佳业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市金润建设工程有限公司支付保修金人民币30229元及逾期付款利息（以30229元为基数从2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；二、深圳市华盛业投资有限公司对上述判项一的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由深圳市华佳业房地产开发有限公司、深圳市华盛业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4326号原告：赵嘉文,男,2009年11月28日出生，汉族,住河南省柘城县。法定代理人：王燕,女,1985年12月25日出生，汉族,住河南省柘城县。系赵嘉文的母亲。被告：大童保险销售服务有限公司河南柘城营业部，住所地柘城县城关镇谷水东路路南，统一社会信用代码：91411424MA3XA9E86M。负责人：杨宁宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：武慧玲，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，社会统一信用代码，91310000598188051B。负责人：徐振裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：王威，系公司员工。原告赵嘉文与被告大童保险销售服务有限公司河南柘城营业部（以下简称大童公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉文的法定代理人王燕，被告大童公司的委托诉讼代理人武慧玲、被告永安公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉文向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费2132.64元，住院补贴1200元，计款3332.64元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由:原告赵嘉文于2018年8月26日，通过柘城县大童保险销售服务有限公司柘城营业部，购买被告永安财产保险股份有限公司上海分公司永安乐健一生医疗保险一份，保险金额为20万元（仅承包住院医疗），另按每住院一日人民币200元给付住院津贴保险金，保险期限一年，原告交保费636元，保险生效后，原告于2019年8月11日，在柘城县人民医院诊断为左侧肩部血管瘤，住院治疗6天，花医疗费4755.44元，合作医疗报销2622.80元，根据被告永安保险公司"乐健一生医疗保险"的特别约定：下余医疗费2132.64元及住院津贴1200元，应由被告永安保险公司赔偿，原告的各项理赔的資料寄到公司后，被告一拖再拖，以种种理由不予赔偿，又把资料返回原告.为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告大童公司辩称，我司不应该作为本案的被告，主体不适格。本案为医疗保险合同纠纷，原告诉讼请求是支付医疗保险金，根据保险法第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或给付保险金责任的保险公司。我司是一家经银保监会批准设立的保险代理公司的分支机构，被答辩人主张支付医疗保险金请求的对象，应当为与其签订保险合同的保险公司，而非答辩人。答辩人不应当作为本案被告。被告永安公司辩称，请求驳回原告的诉请。原告通过网站进行投保，投保《永安乐健一生医疗保险》，根据网上投保流程，该保险的投保须知、免赔率和保险条款及责任免除都在网站上明示，只有填写健康告知书并阅读投保须知、免赔率和保险条款及责任免除后，才能继续此险种的投保。现原投保界面无法调取，但是原告已经支付了这笔保险费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。”相关免赔率和保险条款约定已对原告生效。根据保单条款2.3.1住院、门诊责任免除规定：对于被保险人发生的以下费用，保险人不承担给付住院或门诊保险金的责任，本合同另有约定的从约定除外：（1）对本合同中特别约定除外疾病和症状、被要求健康告知的被保险人未告知的既往症的治疗及其他相关费用，××和症状治疗（7.39）及其他相关费用的治疗及其他相关费用。而7.39先天性病史指由于基因因素、先天性新陈代谢异常或其他因素导致的、××和症状、出生缺陷、身体残疾、××和症状，××和症状可能在出生时显现或在出生后逐步显现。本案原告被诊断为左肩部血管瘤，根据百度百科中血管瘤释义：是由胚胎期间成血管细胞增生而形成的常见于皮肤和软组织内的先天性良种肿瘤或血管畸形，多见于婴儿出生时或出生后不久，残余的胚胎成血管细胞，活跃的内皮样胚芽向邻近组织侵入，形成内皮样条索，经管化后与遗留下的血管相连而形成血管瘤，瘤内血管自成系统，不与周围血管相连。综上所述，原告血管瘤是××，属于保险责任免除范围。抛开保险责任，仅对原告诉请的项目和金额无异议。经审理查明：原告的母亲王燕于2018年在被告永安公司为原告投保有《永安乐健一生医疗保险电子保单》，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日。特别约定第8条规定，“住院津贴：若被保险人的住院医疗费用已从社保赔付的，保险人另按每住院一日人民币200元给付住院津贴保险金，保险期间内累计给付天数以30日为限”。2019年8月11日，原告在柘城县人民医院诊断为左侧肩部血管瘤，住院治疗6天，支付医疗费4755.44元，通过城乡居民医疗保险支付2622.8元。被告永安公司以原告所患××为由，拒绝赔付，双方形成纠纷。原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、电子保单、病历、医疗费票据、保险条款等证据，予以证实。本院认为，原告系被保险人。投保人王燕系原告的母亲，其与被告永安公司签订永安乐健一生医疗保险电子保单，系双方的真实意思表示，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告作为该合同约定的被保险人，依法享有保险金请求权。被告永安公司主张原告所患××，但无证据证实，且无专业机构作出的专业评判，被告仅仅依据百度百科中血管瘤释义，证据不足，本院对此不予采信。被告永安公司主张原告所患的血管瘤属于保险条款7.39约定的××和症状，因本案签订的电子保单系被告永安公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定；《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”之规定，本院对被告永安公司的观点，不予采信。原告赵嘉文应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费2132.64元（4755.44元-2622.8元），2.住院补贴1200元（200元×6天），以上共计3332.64元，由被告永安公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告赵嘉文保险金3332.64元；二、驳回原告赵嘉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告赵嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十三日书记员 董秋磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6000号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路**,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：胡振，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市天通铜材有限公司，，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路统一社会信用代码91320282733757158A，。法定代表人：周德彬，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告胡振、无锡市天通铜材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初977号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人倪才杰，男，2001年7月24日生于重庆市黔江区，土家族,大专文化，重庆电信职业学院在校学生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日主动投案，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师辩护人敖金慧，重庆联益律师事务所实习律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人倪才杰犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人倪才杰及其辩护人李中敏、敖金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月10日，被告人倪才杰以女性照片作为头像新注册了QQ号并在QQ群中发布招嫖信息，被害人邱某某通过QQ与倪才杰取得联系后，倪才杰虚构其系西南大学女学生“王婷杰”，开始以给付嫖资、押金等名目骗取邱某某钱款，后继续以“王婷杰”身份与邱某某谈恋爱，并虚构自己及闺蜜打胎、偿还赌债、见父母购买机票、礼物等各种事由不断骗取邱某某钱款。自2019年11月11日至2020年5月15日，被害人邱某某通过微信、支付宝、QQ转账等方式被骗金额共计225841元，被告人倪才杰将大部分款项用于网络赌博。之后，在被害人邱某某追问下，被告人倪才杰坦诚了自己的真实身份，并向邱某某出具了借条。此后未还款，2020年8月18日被害人邱某某提议，倪才杰自动到公安机关并如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人倪才杰骗取他人钱财数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪才杰系自首并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元。上述事实，被告人倪才杰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、借条三张、聊天及转账记录、归案经过、银行交易明细表、违法犯罪经历查询等书证；有被害人邱某某的陈述；有证人杨某某的证言；有辨认笔录及照片、（借条）指认笔录、（转账）指认笔录及账单详情；有被告人倪才杰的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人倪才杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财22万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人倪才杰主动到案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的前述相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，判决如下：一、被告人倪才杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年7月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人倪才杰自本判决生效之日起十日内退赔被害人邱某某225841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 烽人民陪审员 杨 敏人民陪审员 陈文平二〇二〇年十一月二日书 记 员 傅曾珍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6965号原告：盖延守，男，1952年8月11日出生，汉族，住滕州市。被告：孟利，女，1970年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告盖延守与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖延守、被告孟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖延守向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起计算至被告偿付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告在原告处借款20000元，并口头约定该借款为月利率1.5%，现在时间已经过去多年，但被告却对该借款及利息迟迟不予偿还。孟利辩称，条是我打的，钱是原告以现金给我前夫的，而且钱是我前夫花的。我在2012年5月23日前不认识原告，是原告和我前夫介绍工程，当时我前夫向原告借款20000元，让我给原告打条，我前夫承诺说只用打条不用我还钱。我和前夫均在车上，原告把钱给我前夫，我前夫直接收了。借钱前我和前夫已经离婚了，为了孩子没有分居，之后我前夫还没还我不清楚，2019年10月份我前夫去世了。当时没约定利息，至于钱还没还，还了多少我都不清楚。2013年年前我和我前夫给了原告5000元。盖延守围绕其诉讼请求依法提交了孟利于2012年5月23日出具的欠条一份，记载主要内容为“今欠现金20000元正欠款人：孟利2012.5.23号”。被告孟利认可欠条系其本人签名，但其抗辩当时其本人和其前夫均在车上，原告把钱给其前夫，系其前夫收款，其本人只是在欠条上签名。原告对其抗辩不予认可，原告主张把借款直接交付给了被告，被告收了钱装在包里走的。经审理本院认定事实如下：2012年5月23日，被告孟利向原告出具欠条一份，约定向原告借款20000元。庭审中被告陈述其和其前夫已于2013年年前给了原告5000元，但并未提供证据予以支持。本院认为，本案争议焦点系原被告之间是否成立民间借贷法律关系。本院认为，原告提供被告出具的欠条以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩当时其本人和其前夫均在车上，原告把钱给其前夫，系其前夫收款，其本人只是在欠条上签名。原告主张系把钱直接交付给被告。本院认为被告在欠条上签名、与原告之间签订借款协议的行为系其真实意思表示，被告陈述系被告和其前夫共同在车内向原告借款，其前夫收钱，被告本人在欠条上签名，且被告庭审中陈述曾和其前夫于2013年一起向被告偿还5000元，故本院认为即使被告陈述交付过程属实，亦应视为原告系根据被告的指示履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告虽抗辩和其前夫共同偿还了5000元，但并未就其辩解提供证据证明，故本院对被告的该辩解不予采纳。原告已向被告孟利履行了给付借款的义务，被告应依约足额向原告偿还借款，盖延守向孟利要求返还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张以20000元为基数，从借款之日起计算至被告偿付之日止，按月利率1.5%计算，本院认为，被告对原告主张的月利率1.5%不予认可，原告亦未提供证据证明双方已就该20000元借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为被告应自原告起诉之日即2020年11月3日起，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟利偿还原告盖延守借款本金20000元；二、被告孟利支付原告盖延守逾期还款利息损失（自起诉之日即2020年11月3日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告孟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩俊杰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初566号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王如景,男,1987年9月24日出生，蒙古族,大专毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定于2020年11月2日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人王如景犯危险驾驶罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王如景到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月15日16时32分许,被告人王如景醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县244省道安子营乡闫庄大桥附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,王如景的血液中乙醇含量为128.7mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王如景违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王如景认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王如景认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王如景供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王如景违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如景认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王如景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢432号申请执行人吕浩杰,男,1981年04月21日出生,住宁波市奉化区。被执行人徐豪,男,1984年01月26日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吕浩杰与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐豪已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2435号张甫栋、吴以存：张甫栋与吴以存民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢99号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被执行人青岛正久商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨彬。被执行人青岛融佳德贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人杨彬，男，汉族。被执行人杨群燕，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人青岛正久商贸有限公司、青岛融佳德贸易有限公司、杨彬、杨群燕借款合同纠纷一案，本院于二○一八年九月二十日作出的（2017）鲁0212民初3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2019)鲁0212执520号，该案于2019年7月30日终结本次执行。2020年5月8日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢99号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3705号民事判决书，通过网络查控被执行人青岛正久商贸有限公司、青岛融佳德贸易有限公司、杨彬、杨群燕名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月23日对被执行人青岛正久商贸有限公司、青岛融佳德贸易有限公司、杨彬、杨群燕限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙开福
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9121号申请人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江**慈城镇枫林路**。法定代表人:黄小伟，该公司总经理。被申请人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路**iv>法定代表人：邓青，该公司执行董事兼总经理。宁波奥克斯高科技有限公司与徐州嘉安健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在金融机构的存款3513720元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在金融机构的存款3513720元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2292号原告:王琦，男，汉族，1991年11月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：武晓敏，女，汉族，1972年12月20日出生，住孟州市，系王琦母亲。被告:武怡安，男，汉族，1993年1月8日出生，住孟州市。原告王琦诉被告武怡安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦委托代理人武晓敏到庭参加了诉讼，被告武怡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元及利息，利息按照月息1.5分从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2019年初，被告武怡安以做生意急需资金周转为由陆陆续续向原告借款，截止2019年3月8日被告武怡安共借原告180000元，被告武怡安向原告出具借条，内容为：“借条，今借到王琦壹拾捌万元整（180000.00）用于资金周转。借款人：武怡安2019年3月8日41088319930108153X。”借款发生后不久，被告便以没钱为由一直不还款，有时候电话联系不上，微信能够联系上，有时候电话微信都联系不上，故诉至法院。被告武怡安在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、2019年3月8日被告出具的借条一张，证明被告借原告18万元的事实；2、与被告的通话录音，证明被告一直许诺还钱但一直未还。被告武怡安未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告武怡安欠原告借款本金180000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告未约定借款的给付期限及违约责任，利息自起诉之日即2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息按月息1.5％计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武怡安于本判决生效后三日内归还原告借款180000元及利息，利息自2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半为1950元，由被告武怡安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8043号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市福寿路**。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠，如皋建行员工，特别授权。委托诉讼代理人：沈继林，如皋建行员工，特别授权。被告：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告许秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠、沈继林到庭参加诉讼。被告许秀权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款172953.84元(其中暂计算至2020年8月13日本金135001.87元、罚息37951.97元)，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止以135001.87元为本金，按年利率8.4%计算的罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，被告于2011年1月12日在原告处办理了银行卡43×××18,2016年7月4日申请开通了电子银行服务（手机银行），并签字表示同意遵守《电子银行个人客户服务协议》相关内容。2017年3月10日，被告通过本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，申请借款额度154900元，期限为2017年3月10日至2018年3月10日止，年利率5.6%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年3月10日，原告同意放款。同日，被告通过手机银行将贷款154900元转入被告43×××18账户。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2020年8月13日，被告欠原告172953.84元（本金135001.87元，罚息37951.97元），原告多次催要无果，故诉至法院。被告许秀权未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：被告系原告银行卡客户，2016年7月4日，被告在原告处开通了电子银行等服务。2017年3月10日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为154900元，期限自2017年3月10日至2018年3月10日，贷款利率年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。上述合同签订后，原告依约放款，被告于同日将154900元贷款转入其43×××18银行账户。借款到期后，被告未能按约偿还。截止2020年8月13日，被告共欠原告本金135001.87元、罚息37951.97元，共计172953.84元。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告许秀权名下的银行账户进行冻结（冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日止）。以上事实有当事人的陈述、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议、对账单、账户基本信息、账户交易明细、个人开户与电子银行服务申请表、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到期，被告未能按期及时还本付息。故被告许秀权应当偿还原告借款本金135001.87元、截至2020年8月13日的罚息37951.97元以及自2020年8月14日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金135001.87元的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀权于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金135001.87元、截至2020年8月13日的罚息37951.97元以及自2020年8月14日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金135001.87元的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元、保全费1520元，合计3400元，由被告许秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12462号 原告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。 法定代表人：刘明安，总经理。 委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日生，汉族，住河南省林州市，公司法务。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，董事长。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所，住所地南京沿江工业开发区葛关路**社会信用代码91320116X08955688B。 负责人：张雷明，经理。 本院在审理原告河南华安建设集团有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华安建设集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南华安建设集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。 应缴纳的案件受理费23866元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初194号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郑建华，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年7月13日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年8月18日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人马振文，河南万坤律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郑建华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人郑建华及辩护人马振文到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人郑建华伙同郭栋、张爱清、张福民、白建平（均另案处理）在安阳市殷都区四盘磨村东南地、西地机井房附近、北地棉花地挖洞盗掘古墓葬，盗挖出青铜花觚、青铜爵杯后卖掉，郑建华分得赃款9000余元。经确定、该区域属于安阳殷墟的重点保护区。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人郑建华的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、同案人郭栋、张爱清、白建平等人供述、被告人郑建华供述与辩解、辨认笔录、安阳市殷墟管理处协作函等证据予以证实，认为郑建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究郑建华的刑事责任，鉴于被告人郑建华在审查起诉阶段积极签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人郑建华及辩护人对公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不持异议，其辩护人认为被告人郑建华主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，案发后已经积极退出赃款，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年至2016年，被告人郑建华伙同郭栋、张爱清、张福民、白建平（均另案处理）分别在安阳市殷都区四盘磨村东南地、西地机井房附近、北地棉花地分三次盗掘古墓葬。其中在四盘磨北地棉花地盗挖出青铜花觚、青铜爵杯各一件，销赃后赃款均分，郑建华分得赃款9000元。经确定、该区域属于安阳殷墟的重点保护区。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人郑建华户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明、非党员、无工作单位证明、无犯罪记录证明，证实被告人郑建华达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无其他犯罪记录，并于2020年7月13日9时主动到殷商分局投案自首；2.被告人郑建华供述与辩解，证实2015年或2016年的时候，张福民让其去盗墓，其就伙同张福民、郭栋、白建平、张爱清五人在殷都区四盘磨村北边的棉花地挖了一个洞，挖出两件青铜器，张福民分给其不到9000元钱；第二次在四盘磨村东头南北路的路东田边的地里盗墓，还是这五个人，挖了三个小时没有找到没有挖到东西就回填了；第三次还是我们五个人在四盘磨村西地机井房西边田地内挖了4米左右，没有挖到古墓，就回填了；3.同案人郭栋供述与辩解，证实伙同白建平、张福民、张爱清（张志平）、郑建华（郑志华）5人共同参与盗墓三次；第一次在四盘磨村东头南北路的路东田地参与过一次；第二次在四盘磨村西地机房附近天地内挖墓，没有挖到就回填了；第三次在四盘磨村北地的棉花地内，挖到一个青铜角杯、一个青铜花觚，白建平卖了4.5万元，每人分了9000元；4.同案人白建平供述与辩解，证实2015年左右，伙同张志平、张福民、郭栋在四盘磨村机井房附近挖洞挖到了青铜花觚、青铜爵、戈，把这些东西卖给了许昌的老赵。之后又在村北边地里挖了两个洞，挖出青铜爵、青铜觚，也卖给了老赵，卖的钱平分了；5.同案人张爱清供述与辩解，证实在四盘磨村南北路东边地里挖墓，张福民把郑志华叫过去了，他帮忙挖土，没挖出东西，在西地机房附近挖墓郑志华也参与了，他负责挖土，也没有挖出来东西，在村北地棉花地里挖洞的时候，郑志华也去了，挖出来一个青铜角杯、一个青铜花觚，卖了四万多，我们五个人平分了；6.同案人张福民供述与辩解，证明当时和张志平、白建平、郭栋四个人已经一起干了，中间郑志华跟着我们四个人干了几天，在四盘磨村西地井机房最西面挖了一个洞，还有在村南北路东边的地里挖了一个洞；7.辨认现场照片，郑建华指认四盘磨村南侧路东田地探墓照片，指认四盘磨村北边棉花地盗墓现场照片；10.辨认笔录及照片，张爱清、张福民、白建平、郭栋辨认郑建华照片；11.安阳市殷墟管理处文件，证实盗墓地点四盘磨南地经文物钻探队钻探，认为该区域在殷墟重点保护区范围内；12.安阳市殷墟管理处协作函，证实盗墓地点四盘磨村西地机井房附近、村西北角菜地，经确认属于殷墟重点保护区内；13.（2019）豫0505刑初65号、116号刑事判决书，同案犯张爱清、张福民、李志录、白建平被判刑的情况。本院认为，被告人郑建华伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人郑建华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪罪名成立。对于辩护人辩称郑建华在本案中所起作用较小，系从犯的意见，经查，郑建华在本案犯罪过程中主动积极参与，且事后分得赃款，不符合从犯条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。郑建华主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，家属已积极代替其退出赃款，故本院将综合以上因素酌情予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2030年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人郑建华所得赃款9000元上缴国库，伙同郭栋、张爱清、张福民、白建平盗挖的赃物，应向被告人郑建华及共犯共同追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾晓辉审判员  王忠文审判员  李 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  华素贤
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3550号 关于申请执行人陈晓宇、王红雨与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓宇、王红雨向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7025号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，营业场所杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。 负责人：滕斌，行长。 委托诉讼代理人：李时杰，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：金平，男，系该行员工。 被告：叶慧英，女，1990年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被告叶慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李时杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3372825.85元，利息、罚息、复利合计70860.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日，此后另行计付）；2.确认原告对被告坐落于杭州市拱墅区房产经司法处置后的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请贷款。2017年10月9日，原告与被告签订编号为33020120170199713的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告为购买杭州市拱墅区房产向原告借款3480000元，借款期限360个月，实际借款起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，实际执行利率为年利率5.145%；等额本息还款，每月还款一次；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款；该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等由前述被告所购的房产作抵押担保。原、被告双方于2017年10月31日办理了不动产抵押登记手续。2018年2月11日，原告依约向被告发放了借款3480000元。借款发放初期，被告按约履行合同义务，但自2020年4月起至今，被告未按合同约定按期归还借款。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金3372825.85元、利息69712.76元、罚息274.99元、复利873.10元。经原告多次向被告催讨，被告均表示无力继续履行还款义务。 被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的借款本金及利息的诉讼请求。但认为，案涉抵押房产目前因故被公安机关查封导致其无法卖房还款，此乃不可抗力造成的，并非被告故意违约，故不同意原告提出的罚息及复利的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚、证据充分，案涉借款合同及抵押合同关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告应按期足额归还借款本息。现被告未按约还款，已构成违约，故原告依据合同约定，要求被告立即归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供其名下房产为案涉借款进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告有权对抵押房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 叶慧英于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金3372825.85元，并支付利息、罚息、复利70860.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月5日，此后按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金清偿之日止）； 中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对叶慧英名下位于杭州市拱墅区房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17175元，由叶慧英负担。 中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶慧英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 菁