江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7751号原告：钱某1，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱震，女，1995年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，系原告之女，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：钱某2，女，1967年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。原告钱某1与被告钱某2继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，于2020年7月16日作出判决，原告钱某1不服判决，上诉至新余市中级人民法院，2020年9月2日该院裁定发回本院重审，本院于2020年9月21日立案重审，于2020年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱某1委托诉讼代理人钱震、廖小勇，被告钱某2委托诉讼代理人袁德新、叶永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院按法定继承分割被继承人钱永根、蔡锦兰遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为钱永根、蔡锦兰仅有的两个子女，母亲蔡锦兰于2016年去世，父亲钱永根于2018年11月去世，去世前均未立遗嘱。父母名下有一套房产，位于新钢文化社区****，还留有存款及贵重首饰。存款和首饰全部由被告掌管，父亲去世后，原告到父母房屋去祭奠时，被告将房屋的钥匙更换并抢占了该房屋。原告多次要求继承父母遗产，被告不同意。原告认为自己在六级伤残的情况下也对父母尽了赡养义务，应当依法继承父母遗产，且被告有隐匿、争抢遗产的行为，应当减少遗产继承的份额，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告钱某2辩称，1、被告与原告的父母去世后留有一套房屋位于新钢文化村31栋204号，母亲去世时未留下书面遗嘱，父亲在生前立有遗嘱，该房中父亲的份额由被告继承。原告法定继承该套房屋的份额为1／6；2、母亲蔡锦兰去世后留下一个金戒指、一串金项链，母亲生前向被告口头交代，孙女出嫁时这些作为爷爷奶奶送给孙女的陪嫁礼，被告已在二审中将该两项遗产交予钱震手中；3、父母的退休工资卡虽一直在被告手里，但这些年为照顾父母生活、医疗，被告有取用，但不够，特别是父母亲生病住院的费用被告贴补的多。截止父母去世时，未留下任何存款；4、被告全家对父母尽了主要扶养义务，原告夫妇对父母未尽扶养义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告为钱永根、蔡锦兰的两个子女，原告系六级伤残退伍军人。蔡锦兰于2017年1月6日去世。钱永根患有帕金森综合症病史10余年，2018年1月因右侧肢体乏力诊断脑梗死，2018年5月14日至5月29日在新钢中心医院住院15天，出院诊断为脑梗死后遗症、帕金森综合症等疾病。钱永根于2018年11月23日立有一份遗嘱，遗嘱主要内容为其生前财产由被告继承。钱永根于2018年11月28日去世。另查明，钱永根与蔡锦兰遗产如下：1、蔡锦兰名下有一套位于新钢文化社区31栋104号的房屋，该房屋现由被告居住，原告于2020年1月3日同意作价230000元，被告于2020年6月20日同意作价230000元。原告优先选择价款，被告要求取得该房屋；2、蔡锦兰生前留有金戒指一个、金项链一串，蔡锦兰生前口头交代金戒指、金项链均作为孙女钱震出嫁时爷爷奶奶送给孙女的陪嫁礼，目前金戒指、金项链已交予钱震；3、蔡锦兰去世后银行存款尚余30117元，钱永根去世后银行存款尚余119600元，合计149717元，该两笔款项在二人去世后均由被告取得。另，被告提供钱永根、蔡锦兰医疗费发票合计14293.3元（66元+45.4元+1元+2014元+80.04元+130元+229.24元+26元+24元+138.14元+1337.33元+10130.15元+43元+29元），被告提供钱永根、蔡锦兰旅游支出的过路费发票合计191元（1元+5元+85元+15元+85元），原告认可钱永根、蔡锦兰花费的丧葬费用合计29622元。以上事实有原告提交的新余钢铁厂钢丝车间职工登记表、登记卡、证明两份、残疾证（复印件）、不动产登记信息查询证明、工商银行账户流水、新钢中心医院出院记录，新钢医院出院记录，被告提交的死亡证明、火化证明书、遗嘱及遗嘱视频、钱永根与蔡锦兰病历、住院证明发票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属继承纠纷。本案的争议焦点为：1、钱永根所立遗嘱是否有效；2、继承（或分配）财产的范围及如何分配。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效”，钱永根患有帕金森综合症病史10余年，2018年1月因右侧肢体乏力诊断脑梗死，2018年5月29日出院诊断为脑梗死后遗症、帕金森综合症，为限制行为人，因此，钱永根于2018年11月23日所立遗嘱无效。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原、被告作为钱永根、蔡锦兰的子女，为第一顺序继承人，二人对父母遗产均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，被告在钱永根、蔡锦兰生前尽了主要扶养义务，因此在分割遗产时应当适当多分。关于遗产的分配：1、房屋一套。位于。位于新钢文化社区****的房屋在蔡锦兰名下，原告于2020年1月3日同意作价230000元，并要求优先选择继承房屋折价款，被告于2020年6月20日同意作价230000元，并要求取得该房屋，现原告在庭审中要求重新作价，本院认为，原告同意作价230000元的时间距今不足一年，房屋增值空间有限，故本院确认该套继承房屋价值为230000元，归被告所有，被告应支付原告房屋折价款115000元；2、金戒指、金项链是蔡锦兰生前赠与孙女钱震的陪嫁礼，目前已交予钱震，故在本案中不另作处理；3、银行存款。原告主张分割钱永根、蔡锦兰去世后留有的银行存款149717元，但被告承担了钱永根、蔡锦兰二人生前医疗费用14293.3元，二人生前旅游过路费支出191元，同时，原告认可被告支出丧葬费用29622元。另，因被告曾携钱永根、蔡锦兰外出旅游，但未提交相关费用正式票据，本院酌情认定钱永根、蔡锦兰二人生前旅游支出费用为20000元，上述四项合计64106.3元，钱永根、蔡锦兰银行存款遗产扣除支出后剩余85610.7元。因被告在钱永根、蔡锦兰生前尽了主要扶养义务，因此在分割遗产时应当适当多分，故本院确认原告分得20000元银行存款遗产，被告分得65610.7元银行存款遗产，又因钱永根、蔡锦兰的银行存款在其二人去世后均由被告取得，因此，被告应向原告支付继承银行存款20000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在蔡锦兰名下的房屋（新钢文化社区31栋104号）归被告钱某2所有，被告钱某2应于本判决生效之日起十日内向原告钱某1支付继承房屋折价款115000元；二、被告钱某2应于本判决生效之日起十日内向原告钱某1支付继承银行存款20000元；三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告钱某1负担1650元，被告钱某2负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  马秀香人民陪审员  王 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘子薇书记员张全