云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5726号原告：张应平，男，1970年4月11日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：高大贵，男，1955年12月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告张应平与被告高大贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张应平、被告高大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张应平向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告立即停止占有原告土地并排除妨害；二、请求判决被告赔偿原告经济损失费10000元(被告强制挖毁非法占用相邻土地地界用大铁锤把原告家围墙敲烂)。三、请求此案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系，因两家相邻土地地界不清发生纠纷一事，经村委会调解几次被告均没意见，不日又反悔强制挖毁非法占用相邻土地地界，被告还用大铁锤把原告家围墙敲烂，被告仗势欺人、横行霸道、出尔反尔，有锦屏村人民调解委员会调解书为证：锦屏村调解委员会于2018年组织原被告进行调解，调解日双方当事人也没意见，后来被告又反悔，交由旧圃司法所再进行调解，2020年原告因西绕城高速拆迁房屋修建新房，原被告双方又多次发生纠纷，于2020年6月17日锦屏村调解委员会，连同旧圃派出所出警的多名同志一起组织双方到纠纷地块现场进行调解，由于两家的地界西边还有明显的埂界，中间也还有埂界，据现场征求原、被告双方意见，依据现存埂界拉一直线作为两家的分界线并在两头定点，做好标记，当时原、被告双方均认可没意见，说好双方以线为准，谁家都不允许超过该线，但过后被告方又不同意了，双方又起争执，特请上级部门法院给予解决。以上所述为锦屏村人民调解委员会出具的调解书。原告多次找被告停止占用被告都无理拒绝，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”，被告违反条约非法占用原告土地，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，维护原告的合法权益，请求法院依法判如诉求。被告高大贵辩称，2017年我们队上建设新农村，承包地不许盖，只能拆老房子。但是他们怎么盖的我不清楚，在盖的时候也没有跟我们说地的交界处在哪里，就悄悄的修了，我去看的时候交界已经看不到了。盖好以后我家的樱桃树被打断了，建筑垃圾和水泥都丢在我地里。他说的围墙不是我推到的，我没有碰到。站在路上张应平家房子右边的土地是我家的，但是他修建房屋占用了地埂，土地确权的时候就确权不出来，因为交界就在他家墙上。我们去找过主管部门，主管部门说不是不确权给我们。现在修三环路，我家的土地也是在里面，不能修房子，我们打算买其他土地来修房子，他还不准。他说的要求赔10000元，不答应，因为他家也给我家造成了损失。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.被告高大贵是否对原告张应平造成侵权？2.原告张应平的各项诉讼请求是否应该得到支持？原告张应平针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、《证明》原件1份，证明因双方因为地埂发生纠纷，经调解后被告反悔。经质证，被告高大贵对原告张应平提交的证据材料发表了如下质证意见：第一组证据无异议；第二组哪些调解的没有名字，是假的，我不认可。被告高大贵未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交证据材料。在本案的审理过程中，本院依职权到争议土地现场制作了《测量照片》22张、录制了现场视频1段，并制作了《现场手绘图》1张。经质证，原告张应平对上述材料均认可，是真实的。图片1上皮尺拉到的墙角上就是被告儿子挖的，他儿子还说再修的话要打人。经质证，被告高大贵对对上述材料无异议，是真实的。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告张应平提交的第一组照片《身份证》，被告高大贵无异议，能够证明原告张应平的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《证明》系原件，且系锦屏村人民调解委员会出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的纠纷多次经锦屏村人民调解委员会调解，调解以地埂为界，后被告高大贵又反悔的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。本院依职权到争议土地现场制作的《测量照片》22张、现场视频1段、《现场手绘图》1张，原、被告均无异议，能够证明被告高大贵当场确认原、被告土地间的分界线地埂还在，经测量原告张应平修建房屋宽度的尺寸未超过分界线宽度的事实。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村邻居，两家土地相邻，原、被告因土地地界争议多次发生纠纷。2020年，因修建西绕城高速，原告张应平原住房拆迁，其在自己与被告高大贵土地相邻的土地上修建新房，被告高大贵认为原告张应平修建房屋占用到了自己家的土地，故阻拦原告张应平修建房屋，双方为此多次发生纠纷。经锦屏村调解委员会、旧圃派出所多名人员到场组织双方当事人调解，调解确定以地埂为界，拉一直线作为两家的分界线。该调解方案原、被告均无意见，但调解后被告高大贵反悔。故原告张应平以相邻关系纠纷起诉来院，请求：一、请求判决被告立即停止占有原告土地并排除妨害；二、请求判决被告赔偿原告经济损失费10000元(被告强制挖毁非法占用相邻土地地界用大铁锤把原告家围墙敲烂)。三、请求此案受理费由被告承担。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院依法受理本案后，派员到原、被告争议地进行了现场勘查，根据被告高大贵现场指定的地埂进行了测量；同时，依据被告高大贵陈述，原、被告土地间的地埂就是地界，土地前后宽度一致，经测量原告张应平家的土地宽度为10.55米，原告张应平修建房屋后宽10.32米（含基脚）、前宽9.78米、房前坝子围墙宽度为9.95米，原告张应平修建的房屋及围墙未超过与被告土地间的地界，并未占到被告高大贵的土地，被告高大贵认为原告张应平修建的房屋占用了其土地无事实和法律依据。故被告高大贵应停止对原告张应平利用土地的侵害。对于原告张应平要求被告高大贵赔偿损害围墙的经济损失费10000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案的审理过程中，原告张应平并未就围墙系被告高大贵损坏以及损坏围墙的价值未提交证据予以证实。故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、被告高大贵立即停止对原告张应平土地使用权的侵害。二、驳回原告张应平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨显花书记员李霄