云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1318号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱先全，男，1982年6月3日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李伏艳，女，1990年8月10日，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张学培，男，1982年9月9日生，汉族，云南，教师，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱先全、李伏艳、张学培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月16日在《人民法院报》上向被告朱先全、李伏艳、张学培公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等诉讼文书。现公告期限届满，本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人李孝坤、被告张学培到庭参加了诉讼，被告朱先全、李伏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱先全、李伏艳偿还原告信用社借款本金80000元及截止2020年3月21日止的利息、逾期利息合计10963.54元；2.判令被告朱先全、李伏艳偿还原告信用社借款本金的逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月利率9.24375%自2020年3月22日计算至实际偿还完毕之日止）；3.判令被告朱先全、李伏艳支付原告律师代理费2000元；4.判令被告张学培对上述三项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月26日，被告朱先全、李伏艳以经营山庄资金不足为由向原告信用社申请借款本金80000元，由被告张学培对借款提供连带担保责任。同日原告信用社与被告朱先全、李伏艳、张学培签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》。还款期限届满后，三被告未履行还款义务。为维护原告信用社合法权益不受侵犯，原告信用社诉请人民法院依法判决。被告朱先全、李伏艳未提供书面答辩。被告张学培辩称：被告张学培担保的被告朱先全、李伏艳向原告信用社借款已经偿还完毕，后被告朱先全、李伏艳向原告信用社借款没有通知被告张学培签字，且催收通知书上的签字是受到原告信用社胁迫所签，故被告张学培不承担担保责任。原告针对自己的主张举证如下：1.《借款申请书》、《禄劝农村信用合作联社个人借款申请书》、《个人循环借款合同》、《云南省农村信用社借款凭证》、《共同还款承诺书》各一份，欲证实：被告朱先全、李伏艳向原告信用社借款的事实；2.《担保承诺书》、《最高额保证合同》各一份，欲证实：被告张学培对被告朱先全、李伏艳向原告信用社借款进行担保的情况；3.《贷款账》两页及《贷款到（逾）期催收通知书》两份份，欲证实：2019年5月29日、12月29日，原告信用社向被告张学培、朱先全催收借款未果。截止2020年3月21日，被告朱先全、李伏艳尚欠原告信用社借款本金80000元及利息、逾期利息合计10963.54元未还；4.《禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法律顾问服务合同书》及《律师服务费发票》各一份，欲证实：原告信用社为实现债权支付律师代理费2000元。被告朱先全、李伏艳在举证期限内未提供证据。被告张学培对自己的主张未提供证据。本院当庭出示本院对被告朱先全的父亲调查录音光盘一张及对禄劝彝族苗族自治县乌东德镇达作卧村委会支书陈**富的《调查笔录》一份，载明：被告朱先全、李付艳已离家外出，多年未回家，且无法联系。被告张学培对原告信用社提供的证据及本院出示的证据不持异议，表示认可。原告信用社对本院出示的证据不持异议，表示认可。本院认为，原告信用社提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的证据因原告信用社及被告张学培不持异议，故本院依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告朱先全、李伏艳系夫妻关系。2016年4月26日，被告朱先全、李伏艳以经营山庄资金不足为由向原告信用社下属转龙信用社申请贷款本金80000元，被告李伏艳作出书面《共同还款承诺书》，承诺书载明：“我自愿与借款人共同承担还款责任；该借款合同项下的全部借款系家庭共同债务；本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担全部还款责任；当借款人的借款本息未偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任，并承担由此衍生的相关费用”，双方签订了《个人循环借款合同》，合同载明：本合同项下循环借款额度为人民币80000元；借款人适用循环借款额度期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止，年利率为7.3950。2016年4月26日，被告张学培作出《担保承诺书》，并与原告信用社签订《最高额保证合同》，合同载明：“保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证”。2019年5月29日，被告张学培在《贷款到（逾）期催收通知书》签字捺印。截止2020年3月21日，被告朱先全、李伏艳尚欠原告信用社贷款本金80000元及利息10963.54元未还。原告信用社为实现债权已支付律师代理费2000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告朱先全、李伏艳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该借款系被告朱先全、李伏艳共同签字所贷属被告朱先全、李伏艳夫妻共同债务，应由被告朱先全、李伏艳共同偿还。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告朱先权、李伏艳未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，故原告信用社请求被告朱先全、李伏艳偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告信用社主张的律师代理费因双方当事人已进行了约定，故本院依法予以支持。原告信用社与被告张学培签订的《最高额保证合同》依法成立，被告张学培应对主合同项下的债务承担连带担保责任。被告张学培与原告信用社约定担保期限为自债权本金到期之日起两年，即自2019年4月27日起至2021年4月27日，故被告张学培的保证期间未过，原告主张被告张学培承担担保责任的请求，本院依法予以支持。被告张学培承担保证责任后，有权向被告朱先全、李伏艳追偿。被告张学培辩解其不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告朱先全、李伏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱先全、李伏艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及截止2020年3月21日的利息、逾期利息10963.54元；二、由被告朱先全、李伏艳共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月利率9.24375‰自2020年3月22日起计算至实际偿还完毕之日止）；三、由被告朱先全、李伏艳于本判决生效后三十日内共同给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社已支付的律师代理费2000元；四、由被告张学培对上述给付款项向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告朱先全、李伏艳、张学培承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹开智二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈瑞敏