wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执947号祁海浩：沈金泉、胡春梅：祁海浩申请执行沈金泉、胡春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额635000元、利息及执行费用8750元，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人本院依法处置了被执行人所有房产，执行到位690000元，余款申请人放弃，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1643号罪犯鲍三矮，男，1986年6月30日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人鲍三矮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍三矮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍三矮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍三矮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍三矮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1273号宁夏中新能电力建设有限公司：关于申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司与被执行人宁夏苏商新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初690号民事调解书已经发生法律效力。因银川市中级人民法院执行案件与本案属关联案件，本案被银川市中级人民法院执行裁定提级执行。故本案终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司与被执行人宁夏苏商新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执915号案件终结执行，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1044号申请执行人：郑东东，男，汉族，1977年06月04出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司。法定代表人：董福庆,总经理。被执行人：洛阳厍德机械设备有限公司。法定代表人：张淑芳,总经理。被执行人：张更生，男，汉族，1971年08月14出生，住伊川县。被执行人：洛阳厚德机械设备有限公司。法定代表人：张听峰,总经理。被执行人：杨书辉，男，汉族，1973年03月10出生，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6240民事裁定已发生法律效力，由于义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、张更生、洛阳厚德机械设备有限公司、杨书辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑东东于2020年11月11日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、张更生、洛阳厚德机械设备有限公司、杨书辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、张更生、洛阳厚德机械设备有限公司、杨书辉的银行存款1908968.59元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十一日代书记员  盛乐乐
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执776号 陈荣军、谭景喜： 陈荣军申请执行谭景喜买卖合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执776号，执行依据：（2020）黔2730民初801号民事判决书，执行标的：8000元及本案执行费50元本院于2020年7月24日立案受理。 本案在执行过程中，谭景喜主动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执776号执行案件已执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3238号原告：杨延召，住河南省鲁山县。被告：吴月启，住河南省确山县。原告杨延召与被告吴月启买卖合同纠纷一案，原告杨延召于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨延召，被告吴月启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延召诉称，2016年以前原告长期为被告供应煤泥，双方经过结算，被告共计欠原告煤泥款256000元，经原告多次追要后，被告偿还原告煤泥款70000元，下欠186000元未偿还，原告多次追要后无果诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告186000元，并自2016年1月18日起按照年利率6%标准偿还利息，至付清日止。被告吴月启辩称，我一共欠原告煤泥款256000元，中间我偿还了原告80000元，我现在只欠原告176000元，我欠外账很多现在没有能力偿还原告。经审理查明：2016年以前，原告杨延召长期为被告吴月启供应煤泥，双方经过结算，被告吴月启共计欠原告煤泥款256000元，并于2016年1月18日向原告杨延召出具欠条一张，经原告杨延召多次追要后，被告吴月启2016年5月25日偿还50000元，2018年6月10日偿还10000元，2020年9月通过银行转账偿还10000元，共偿还原告杨延召煤泥款70000元，下欠186000元至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告吴月启欠原告杨延召煤泥款186000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告吴月启。原告杨延召请求被告吴月启偿还煤款186000元，有理有据，本院应予支持。至于原告杨延召请求被告吴月启支付利息，因原告杨延召未向本院提交证据，本院不予支持。被告吴月启的辩称与事实不符本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴月启于本判决生效之日起十日内给付原告杨延召煤款186000元；二、驳回原告杨延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2010元；由被告吴月启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2690号 原告：承德市金兴天正商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东北山(承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内)，统一社会信用代码91130802329805656D。 法定代表人：陈建英，职务经理。 委托诉讼代理人：林玉芹，女，1955年2月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。 原告承德市金兴天正商贸有限公司与被告韩世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告承德市金兴天正商贸有限公司法定代表人陈建英及委托诉讼代理人林玉芹，被告韩世军的委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市金兴天正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款413120.00元及经济损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日至2016年12月30日，被告从我公司拉走钢材并在发货清单中签字，合计欠付原告钢材款413120.00元。经原告多次催要，被告一再推托，因此原告提起诉讼，望判如所请。 韩世军辩称，被告不欠原告货款，原告诉讼请求已超过诉讼时效。 原告向本院提交下列证据：1.发货清单14张，金额413120.00元。2.林玉芹与韩世军微信聊天记录及短信记录，证明原告至开庭前一直向韩世军催要本案所涉货款。 被告未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以质证。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院经审理查明事实如下：被告韩世军多次自原告处购买钢材，其中原告持有的2014年至2016年间向被告韩世军处发货清单13张未结算，金额415420.00元。其中有韩世军签字4张，金额347255.00元，韩世林等他人签字8张，金额55615.00元，无人签字1张，12550.00元。另有韩世军向原告退货退货单1张，退货金额2300.00元。原告公司林玉芹一直以电话、微信、短信等方式向被告韩世军催要货款。 本院认为，虽然发货清单中有韩世军签字单据金额为347255.00元，但依据原告提交的微信及短信记录，原告多次在微信中明确欠款总金额为412910.00元，被告虽未直接对该金额予以确认，但一直对预期付款时间予以回复，依常理，如不欠货款或欠款金额有异议，被告理应在微信和短信中反驳原告而非与原告协商付款时间、解释未付款理由，因此被告开庭中对原告供货且被告欠款事实予以否认的答辩意见不符常理，本院不予采纳。结合韩世军微信、短信内容，以及工地施工材料供货交易习惯，本院视为被告韩世军对原告微信中货款金额聊天记录后的沉默为默示意思表示，本院对微信聊天记录中原告两次向韩世军发出的货款清单记载货款金额412910.00元予以确认，被告应承担给付该货款的合同义务，原告要求被告承担经济损失，但未确定具体诉讼请求金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告韩世军于本判决生效之日起十日内给付原告承德市金兴天正商贸有限公司货款412910.00元。 二、驳回原告承德市金兴天正商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496.00元，由被告韩世军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  张树文 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  佟佳月
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初121号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人范满林，男，1972年11月23日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被政和县公安局取保候审。                               辩护人                       叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕75号                               被告人及             辩护人意见                       被告人范满林对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范满林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；鉴于被告人范满林认罪认罚，且具自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人范满林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 何陈灿                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 兰 威
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保63号 申请人：张**，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托代理人：林虹，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被申请人：陈铭，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人张**于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭在中信银行股份有限公司福州闽都支行开设的账号为6217××××4532,在招商银行股份有限公司福州白马支行开设的账号为6214××××8222和在中国建设银行股份有限公司福州新建支行开设的账号为6217××××9204账户上的存款；申请冻结存款的总额以322000元为限，并申请冻结陈铭位于仓山区××街道××路××号××屋区××＃楼××单元房的产权（权属证号：闽（2017）福州市不动产权第90××1号），价值以120万元为限。申请人张**提供由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为1522000元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张**的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈铭在中信银行股份有限公司福州闽都支行开设的账号为6217××××4532和在招商银行股份有限公司福州白马支行开设的账号为6214××××8222及在中国建设银行股份有限公司福州新建支行开设的账号为6217××××9204账户上的存款，冻结金额合计以322000元为限；冻结期限一年。 二、立即冻结被申请人陈铭位于福州市仓山区××街道××路××号××屋区××＃楼××单元房的产权（权属证号：闽（2017）福州市不动产权第90××1号），价值以120万元为限，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初2465号原告（反诉被告）：朔州市安康房屋租赁有限公司，住所地：朔州市朔城区古北街**。法定代表人：薛金花，职务：经理。委托诉讼代理人：赵改，男，山西庭满律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：朔州市城镇集体工业联合社，住所地：朔州市朔城区古北街**。法定代表人：杨为国，职务：主任委托诉讼代理人：韩建华，男，1978年9月12日出生，现住朔州市朔城区民福东街********，身份证号码：×××，系该公司职工。第三人：潘荣，女，汉族，26岁，现住朔州市。第三人：梁花，女，汉族，46岁，现住朔州市。第三人：白福佐，男，汉族，55岁，现住朔州市。第三人：蔡正东，男，汉族，54岁，现住朔州市。第三人：吴骁峰，男，汉族，30岁，现住朔州市。第三人：陈久杰，男，汉族，54岁，现住朔州市。第三人：蔡久龙，男，汉族，现住朔，现住朔州市iv>原告朔州市安康房屋租赁有限公司（反诉被告）诉被告朔州市城镇集体工业联合社（反诉原告）、第三人潘荣、梁花、白福佐、蔡正东、吴骁峰、陈久杰、蔡庆龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告（反诉被告）于2020年11月19日，被告（反诉原告）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朔州市安康房屋租赁有限公司、被告（反诉原告）朔州市城镇集体工业联合社向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朔州市安康房屋租赁有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）朔州市城镇集体工业联合社撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告（反诉被告）朔州市安康房屋租赁有限公司负担。反诉案件受理费2734元，由被告（反诉原告）朔州市城镇集体工业联合社负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十一月二十日书记员 王伶佼
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审75号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2020］第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2020］第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二〇年十一月八日书 记 员  左津源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1617号 罪犯陈国辉，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2014年11月19日作出(2014)陆刑初字第271号刑事判决，以陈国辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，刑期自2014年4月25日起至2023年4月24日止。2015年1月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，2019年7月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈国辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1644号申请执行人周道强，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李涛，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人周道强与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周道强于2020年11月23日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执1644号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十三日书记员  张松林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初501号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人常岩青，男，1973年12月13日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人常岩青犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人常岩青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日13时许，被告人常岩青酒后无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的口钦村村路由西向东行驶，至口钦村村路与土渔公路交汇处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的常岩青静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为108.67mg/10Oml。 被告人常岩青到案后，自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关认为，被告人常岩青之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人常岩青在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;工作纪实2份;当事人血样提取登记表;驾驶人、机动车查询结果单各1份;公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；情况说明1份;车辆照片2张；被告人常岩青的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常岩青醉酒后无证在道路上驾驶逾期未年检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常岩青自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理，鉴于被告人赵延东积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人常岩青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常岩青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  常佳琦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初713号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杜旋，男，1994年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址保山市隆阳区。因本案于2020年8月3日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］726号起诉书指控被告人杜旋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，于2020年9月15日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杜旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年4月30日01时0分，被告人杜旋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区隆阳路由东向西行驶至隆阳路与永昌路交叉口以西50米处时，被执勤民警查获，经现场对杜旋进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，经鉴定，杜旋血液中乙醇含量为195.62mg/100ml。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杜旋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人杜旋无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2020年4月30日，被告人杜旋醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区隆阳路由东向西行驶，1时许，行驶至隆阳路与永昌路交叉口以西50米处时因在摩托车上睡觉，被保山市公安局隆阳分局民警查获，后经110指令，将案件交由交警部门处理。交警到达现场后，经对杜旋进行呼气式酒精含量检测，结果为199mg/100ml。经对杜旋抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为195.62mg/100ml。 被告人杜旋因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2020年8月5日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款750元的行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案线索来源及公安机关于2020年5月1日对本案立案侦查。 2、户口证明、身份证复印件，证明杜旋的身份情况。 3、公安交通管理行政处罚决定书，证明杜旋因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2020年8月5日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款750元的行政处罚。 4、查获经过、到案经过、车辆照片、现场查获照片，证明杜旋被查获及到案的经过。 5、驾驶人信息查询结果单，证明杜旋的准驾车型为C1。 6、机动车信息查询结果单、机动车信息材料，证明本案无号牌普通二轮摩托车的车辆信息。 7、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片，证明经现场呼气式酒精含量检测，杜旋的检测结果为199mg/100ml。 8、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云永司鉴[2020]毒鉴字第2901号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经抽取血样鉴定，杜旋血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.62mg/100ml；该鉴定意见已告知杜旋。 9、现场检测报告书、尿样检测照片，证明经采用甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行检测，杜旋的检测结果呈全阴性。 10、证人李某的证言，证明2020年4月29日晚，我邀约杜旋到九龙路古道人家烧烤店吃东西，当时有我、杜旋等十来个人。当晚，杜旋喝了酒，30日凌晨0点左右离开。 11、被告人杜旋的供述与辩解，其称2020年4月29日晚10点至30日凌晨0点左右，我到北关大青树以南20米的古道人家烧烤店与朋友李某等人喝酒吃烧烤，0点左右，我驾驶无号牌踏板摩托车先行离开，行驶至三馆附近的一个公交车站旁时，感觉已经骑不动摩托车了，接着我就停车在摩托车上睡着了。之后，我只记得警察在我身边，其他事情我忘记了。我只有Ｃ1驾驶证，没有摩托车驾驶证。 以上证据经当庭举证、质证，被告人杜旋无异议。 经本院审查认为，以上证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜旋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜旋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杜旋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张振华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初1142号之一原告：铜鼓县众兴物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇，统一社会信用代码：91360926MA35K8YQ7W。法定代表人：杨小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：周康，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：范广平，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在审理原告铜鼓县众兴物流有限公司（以下简称原告）诉被告周康、范广平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县众兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告铜鼓县众兴物流有限公司负担。审判员  李精才二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 萍
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1154号 原告：易门龙泉德载建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处祥和金属加工市场****。 经营者：金发顺，男，1978年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：金自福，男，1958年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门龙泉德载建材经营部与被告金自福定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告易门龙泉德载建材经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门龙泉德载建材经营部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉德载建材经营部撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元（原告易门龙泉德载建材经营部已交纳），由原告易门龙泉德载建材经营部负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈敏娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2398号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：许兴波，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：江志华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：许兴海，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告许兴波、江志华、许兴海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告许兴波、江志华、许兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令江志华偿还贷款本金50,000.00元，利息3,878.43元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,878.43元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、江志华、许兴海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由许兴波、江志华、许兴海连带承担。事实和理由：2016年2月4日，许兴波因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民许兴海、江志华二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160016672）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月4日起至2019年2月3日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年2月4日被告用信5万元，本笔贷款2017年2月3日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 许兴波、江志华、许兴海未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许兴波、江志华、许兴海对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，该村村民许兴波因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民许兴海、江志华二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160016672）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月4日起至2019年2月3日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年2月4日被告用信5万元，本笔贷款2017年2月3日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许兴波与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。许兴波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。江志华、许兴海作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求江志华、许兴海对许兴波的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求许兴波对借款本息承担偿还责任及要求江志华、许兴海对许兴波的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许兴波于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息3,878.43元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,878.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、江志华、许兴海对本判决第一项承担连带保证责任； 三、江志华、许兴海承担保证责任后有权向许兴波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（其中已交575.00元，缓交至执行终结前575.00元），由许兴波负担，江志华、许兴波承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2063号申请执行人：江苏海穗工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安市高新区。法定代表人：王斌，该公司董事长被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人：周晓平，该公司执行董事。被执行人：周连明，男，1962年3月10日出生，住江苏省海安市高新区。被执行人：周晓平，男，1992年6月15日出生，住江苏省东台市。关于江苏海穗工业园区发展有限公司与南通保来利轴承有限公司、周连明、周晓平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0621民初1350号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通保来利轴承有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海穗工业园区发展有限公司贷款本金8360733.43元。被告南通保来利轴承有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海穗工业园区发展有限公司贷款的逾期还款利息2125.02元（暂计算至2018年8月10日）以及自2018年8月11日起贷款的逾期还款利息（以8360733.43元为基数，自2018年8月11日起至实际还清之日止，按年利率9.15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海穗工业园区发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的为8691567.45元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初240号原告：韩焱佳，女，1973年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：都占臣，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：田亚荣，女，1977年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。现下落不明。原告韩焱佳与被告田亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩焱佳委托诉讼代理人都占臣到庭参加诉讼，被告田亚荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩焱佳向本院提出诉讼请求：要求田亚荣偿还借款10000元。事实和理由：韩焱佳与田亚荣系朋友，田亚荣因女儿上学用钱，于2014年7月26日向韩焱佳借款10000元，并出具借条。田亚荣至今未能还款。田亚荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，田亚荣向韩焱佳借款10000元，田亚荣至今未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：田亚荣是否应当还款。韩焱佳出示了田亚荣出具的借条，应认定田亚荣借款的事实存在，双方债权债务关系成立。作为债务人，田亚荣应当偿还借款。综上所述，韩焱佳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田亚荣于本判决生效后十日内偿还原告韩焱佳10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告田亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  高旭良
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1850号原告：刘奇，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告：张琴，女，1986年7月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年6月4日出生，系原告张琴丈夫。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告刘奇、原告张琴诉被告江西广汇置业发展有限公司（以下可简称广汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘奇、原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积差价1345.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，两原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区4栋3单元501室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积107.56平方米，单价3450元。但最终房屋产权证面积少了0.39平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价1345.5元。被告广汇公司未作答辩。经开庭审理查明，2015年7月31日，原告刘奇、张琴与被告广汇公司签订了商品房买卖合同，约定原告刘奇、张琴向被告购买御景首府小区4栋3单元501号房屋，房屋建筑面积107.56平方米，其中套内建筑面积90.68平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.88平方米，单价为每平方米3450元，总价款为371082元整。合同签订后，两原告按约定付清了购房款，并取得了庐山市不动产登记局颁发的不动产权证，证书编号为：赣（2019）庐山市不动产权第0003013号，该不动产权证中载明：房屋建筑面积为107.17平方米。上述事实有原告刘奇、张琴提交的不动产权证一份、商品房买卖合同（部分）一份、购房发票一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告刘奇、原告张琴与被告广汇公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘奇、张琴按合同约定缴清了购房款，但房屋登记建筑面积为107.17平方米，小于合同约定房屋建筑面积0.39平方米（107.56-107.17），被告按合同约定应退还两原告多缴纳的房价款1345.5元（3450元＊0.39）。综上所述，原告刘奇、原告张琴的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告刘奇、张琴房屋面积差价款1345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱欣霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1934号原告：陈建云，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：郝坤，男，1968年2月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州王家春机械维修有限公司，住所地常州市东方东路**。法定代表人：王家春，该公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**通江中路****/div>负责人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔雨，该公司员工。原告陈建云与被告郝坤、常州王家春机械维修有限公司（以下简称王家春公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托诉讼代理人宋之彧、国泰保险公司的委托诉讼代理人赵翔雨参加了证据交换和庭审，被告郝坤、王家春公司参加了证据交换，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计835327.62元；2、本案诉讼费、鉴定费5100元由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年6月20日19时25分，被告郝坤驾驶牌号为苏ＤＪＦ××**的重型仓栅式货车由安徽省东至县往江西省彭泽县方向行驶至彭泽县××镇××村××路段（湖西-双钟7公里700米处）时，与横过道路的行人陈建云相撞，导致陈建云受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定郝坤负本次事故的全部责任。3、肇事车辆情况：苏ＤＪＦ××**的重型仓栅式货车登记车主为王家春公司，事故发生时驾驶员为郝坤。该车在国泰保险公司投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、住院伙食补助费5700元。5、垫付情况：被告郝坤垫付27000元，被告国泰保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：关于原告提交的金额为595元的票据，系原告购买护理用品的支出，与原告因本次交通事故所受伤情具有关联性，本院予以支持。关于原告提交的金额为6750元的医药费发票，因原告未提供相应医嘱，也未提交其他证据证实上述支出与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。根据原告提交的门诊收费票据、急救收费专用票据、住院收费票据，原告共支出医药费235864.78元，系原告因此次交通事故造成的支出，本院予以支持。2、营养费：根据本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定，原告的护理期为6个月，营养期为6个月。故本院按照12元/日的标准酌定原告的营养费为2160元（12元/日*180）。3、护理费：经鉴定，原告护理期为6个月，本院酌定按照60元/日的标准计算其护理费为10800元（60元/日*180）。4、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故导致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成人体损伤七级伤残；外伤性癫痫（轻度）构成人体损伤九级伤残，本院按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为419681.28元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.4】。5、误工费：经鉴定，原告误工期为自受伤之日起至定残前一日止，共计22个月。原告提供了营业执照及工商登记信息证明原告在事故发生前经营蒸熏馆，但其未能提供税务登记证及相关收入清单，故本院按照2019年江苏省服务业城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费为84619.33元（46156元/年/12*22）。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为20000元。8、交通费：根据原告的伤情、提供的交通费票据及就医次数，本院酌定交通费为4000元。裁判理由与结果：责任主体：郝坤违法驾驶机动车，造成本次交通事故的产生，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。郝坤在庭审中陈述本次交通事故中超出保险理赔范围外的赔偿责任由其承担，本院予以确认。被告国泰保险公司应在交强险、商业三者险限额内结合郝坤应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费235864.78元、住院伙食补助5700元、营养费2160元、护理费10800元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、误工费84619.33元、交通费4000元，合计782825.39元。以上费用由国泰保险公司在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担639238.91元，合计759238.91元，扣除其垫付的10000元，还应支付749238.91；由被告郝坤承担23586.48元，因其已垫付27000元，原告陈建云应返还3413.52元，此款由国泰保险公司从向原告的赔款中扣除后支付给被告郝坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计745825.39元；二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郝坤3413.52元；三、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，鉴定费5100元，合计7452元，由原告陈建云负担768元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担6684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 顾圣照
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1303行初12号原告贺智贞，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区市场监督管理局。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人袁绍连，局长。委托诉讼代理人高卫东，该局副局长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人徐峻，该局工作人员。代理权限：一般代理。原告贺智贞与被告随州市曾都区市场监督管理局（以下简称：区市场监管局）不服行政处罚一案，本院受理后，依法组织成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺智贞的委托诉讼代理人吴涛，被告随州市曾都区市场监督管理局的委托诉讼代理人高卫东、徐峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺智贞诉称，2019年9月16日，原告向被告区市场监管局提交了个体工商户开业登记申请，并提交了相关登记所需的相关资料，申请在随州市××区沿河大道花××小区××楼××至××号车库经营“曾都区小贺牛骨头店”餐饮服务。2019年10月28日，被告区市场监管局责令原告整改。后原告按照被告区市场监管局的要求整改，原告的私房菜馆在环保、消防、设施、设备等方面均符合开业条件，并得到相关部门的许可证明，但被告区市场监管局未能为原告办理工商营业执照。并对原告作出曾市监处字（2019）446号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告区市场监管局作出的曾市监处字（2019）446号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告区市场监管局辩称，1、我局作出的不予受理决定于法有据、程序合法。2019年4月起，花溪小区5号楼业主先后以多种方式向相关部门反映楼下车库开办的餐馆严重扰民，要求予以取缔。我局于2019年7月16日，以原告涉嫌无照经营，依据《无证无照经营查处办法》的相关规定，对该餐馆下达《责令改正通知书》，责令其停止经营活动。同年9月16日，原告向我局提出个体工商户开业登记申请，并提交相关材料。我局受理后，同年9月30日花溪小区5号楼业主以书面形式认为该店存在安全隐患和多种危害，要求本局依法处理。鉴于此，我局将该行政许可事项以听证公告的形式召开听证会，经听证，结果为在场的全体业主代表均强烈反对该设立登记。2、原告对其经营的餐馆进行的各方面整改均与我局无关，我局从未要求其对消防、环保、油烟、噪声等进行任何整改。3、原告自2014年元月开业以来，一直处于无证无照经营状态。在我局决定不予受理原告的开业登记申请且责令其停止经营行为的情形下，原告仍然继续从事餐饮经营，我局责令其停止违法行为，是依法履行职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区市场监管局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、原告申请登记材料一组11份；2、投诉材料一组5份；3、《听证公告》、《听证笔录》一组2份；4、《行政许可申请不予受理通知书》、《立案审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》一组7份；5、《责令改正通知书》、《送达回证》一组3份；6、《现场笔录》、现场照片、《询问笔录》一组3份。庭审质证中，原告对被告区市场监管局提供的证据1认为只能证明原告的餐馆符合开业登记条件向被告申请，但被告没有批准；对证据2认为餐馆无论是噪声还是排污都是符合相关规定的，不会造成什么影响，投诉只是个别人牵头的，肯定是有他们的目的，附近不止一家餐馆；对证据3认为不能成为被告不颁发营业执照的法定事由；对证据4、5认为不能达到被告的证明目的；对证据6认为证明目的有异议。原告向本院提供的证据有：1、贺智贞身份证复印件；2、房屋租赁协议；3、北京中研环能环保技术检测中心出具的关于油烟净化设备的《检测报告》；4、曾都区公安分局西城派出所出具的《情况说明》；5、武汉博源中测检测科技有限公司出具的关于油烟、噪声检测的《检测报告》；6、随州市城市管理综合执法局城区分局出具的《情况说明》；7、随州市曾都区市场监督管理局于2019年11月26日作出的《行政处罚决定书》。庭审质证中，被告区市场监管局对原告提供的证据1、2、7无异议，对证据3、4、5、6真实性无异议，认为与本局实施行政处罚没有关系，都是环保、城管等部门责令整改的；责令整改的部门是其他的行政单位，并不是区市场监督管理局。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告区市场监管局提供的证据1系原告向被告区市场监管局提交的申请登记材料，本院予以采信；证据2-6系被告区市场监管局所收投诉材料及为调查案情所作的调查笔录和所出得行政文书送达手续等，庭审中原告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据1、2、7被告区市场监管局无异议，本院予以采信；证据3-6与本案无关联性，本院不予采信。根据有效证据，本院确定如下案件事实：2014年元月，原告在随州市××区沿河大道花××小区××楼××楼车库开办私房菜餐饮店。因该店自开办以来一直系无证无照经营，被告区市场监管局先后多次向原告下达《责令改正通知书》要求原告停止经营活动。2019年9月16日，原告向被告区市场监管局提交个体户开业登记申请，并提交了整改后其他行政单位出具的验收证明等相关材料，申请在随州市××区沿河大道花××小区××楼××至××号车库经营“曾都区小贺牛骨头店”。同年9月30日花溪小区5号楼业主以书面形式认为该店存在安全隐患和多种危害，要求被告区市场监管局依法处理。鉴于此，被告区市场监管局认为该设立登记可能会影响到花溪小区部分业主及其他相关利害关系人的利益，遂于2019年10月16日召开原告个体工商户开业登记听证会，听证会上在场全体业主代表均反对该设立登记。2019年10月23日，被告区市场监管局以原告的申请事项不符合《湖北省市场主体住所（经营场所）登记管理暂行规定》第十一条第二款的规定，作出曾市监许【2019】161号《行政许可申请不予受理通知书》。同年11月26日，被告区市场监管局以原告无证无照经营为由向其作出曾市监处字（2019）446号《行政处罚决定书》，责令原告停止违法行为，给予不予罚款的行政处罚。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，《无证无照经营查处办法》第六条规定:“经营者未依法取得营业执照从事经营活动的,由履行工商行政管理职责的部门予以查处。”本案中,区市场监管局作为曾都区履行工商行政管理职责的部门,具有对经营者未依法取得营业执照从事经营活动的行为进行查处的法定职责。本案中，原告贺智贞租赁他人场所,从事餐饮经营活动,提供有偿性服务,未取得工商营业执照的行为,属于无照经营行为。区市场监管局在作出行政处罚过程中,履行了立案、调查取证、核审、听证告知、听证、制作并送达处罚决定书等程序,上述程序符合行政处罚法的相关规定,行政处罚程序合法。被告针对原告无照经营的客观事实,行政处罚适用法律正确。综上,被告区市场监管局作出的曾市监处字（2019）446号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。贺智贞的诉讼请求无事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺智贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺智贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 璇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1334号 申请执行人：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，住长汀县。 周有荣与王金水买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初657号民事判决书已发生法律效力。因王金水未履行生效法律文书确定的义务，权利人周有荣于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的额为488800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王金水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王金水住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王金水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执371号之一申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初331号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款5000.00元（伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十九日书记员 阿拉腾格日勒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10241号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。住所地：云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老光头食品有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄农贸市场，统一社会信用代码91530121396143770。被告：雷洪，男，汉族，1977年9月26日出生，住址:四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被告昆明老光头食品有限公司、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行撤诉。案件受理费人民币878元,减半收取439元,由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月四日书记员 杨富梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1717号 原告：张水清，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张大良，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省成都市新都区。 被告：张锡燕，女，汉族，1978年11月28日出生，住四川省富顺县。 原告张水清与被告张大良、张锡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈劲到庭参加了诉讼；被告张大良、张锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13,000元。事实和理由：2019年3月17日，二被告到原告处购买布料，尚欠原告货款13,000元未付，二被告向原告出具了欠条。但二被告至今未付。 被告张大良、张锡燕未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：2019年3月7日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张水清（陆万叁仟三身份证号码：×××872Ｘ）布料货款大写：壹万叁仟元正（小写：13000.00元）事实。上述布料欠款人：张大良已如数收到，对数量及质量无任何异议，之前布料送货单已交予欠款人仔细核对无误。此据！”，并约定还款日期为2019年9月30日。庭审中，原告陈述，还款期限届满，二被告未支付货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但二被告出具的欠条内容明确，对欠款数额、欠款由来均明确记载，并表明原告已实际履行了供货义务，能够证实原被告建立了买卖合同关系，且交易的内容不违反法律规定，应合法有效。被告未按照欠条约定支付时间，向原告履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大良、张锡燕于本判决生效后十日内向原告张水清支付货款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费900元，由被告张大良、张锡燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 袁 宝 珠 人民陪审员 陈 前 德 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 张  瑾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3143号之二 申请执行人：曾素云,女,1963年2月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：沈崇德,男,1955年7月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人曾素云与被执行人沈崇德请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1518号民事裁定已于2019年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于同年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款450000元及利息，并负担申请执行费6650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月19日，本院扣划了被执行人的存款13216.5元、财付通账户余额547元，此款用于支付本案申请执行费6650元后，剩余款项全部分配至（2019）浙1021执3360号案支付申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2721号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万德鲜，女，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人万德鲜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万德鲜发放了借款1600.00元，被申请人万德鲜分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人万德鲜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万德鲜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万德鲜向贷款人清偿债务后，对被申请人万德鲜拥有追偿权，有权要求被申请人万德鲜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万德鲜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万德鲜尚欠的借款本息1639.71元，即天乙公司代被申请人万德鲜向厦门银行清偿欠款本息1639.71元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人万德鲜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万德鲜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万德鲜给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万德鲜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万德鲜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万德鲜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                              书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审130号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人江苏天润特种钢有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市分界镇耿厂村耿元**。 法定代表人张蕾。 二、申请事项： 拆除江苏天润特种钢有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1551平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]75号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年7月1日，泰兴市自然资源和规划局对江苏天润特种钢有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2019年12月起，江苏天润特种钢有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇耿厂村耿元三组1681平方米集体土地实施围墙等设施建设，其中1551平方米土地不符合泰兴市分界镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……3.拆除江苏天润特种钢有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1551平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏天润特种钢有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1551平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2759号本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人付淤平、范敏借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人晋商银行股份有限公司尧都支行的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的(2019）晋1002民初6975号民事调解书，于2020年11月26日执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1232号申请执行人：曹金彦，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住庆安县庆富村二屯。被执行人：谢忠举，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰收村。本院在执行曹金彦与谢忠举民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告谢忠举给付原告曹金彦执行款63000.00元及利息；案件受理费755.00元由被告谢忠举负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 淞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1469号 申请执行人：刘运朋，男,1978年8月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州市锦绣置业有限公司，住所地：沛县。 申请执行刘运朋与被执行人徐州市锦绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市锦绣置业有限公司未履行义务，申请执行人刘运朋，要求执行被执行人徐州市锦绣置业有限公司252540元；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘运朋申请撤回对被执行人徐州市锦绣置业有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人刘运朋申请撤回对被执行人徐州市锦绣置业有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初5413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3625号原告：魏某某。被告：李某某。原告魏某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付拖欠原告的租赁费48884.81元及利息；2．依法判决兰州伊文建筑工程有限公司承担连带责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日起，被告挂靠在兰州伊文建筑工程有限公司，承建榆中县周前村棚户区改造道路工程项目，租用原告的挖掘机和雇佣驾驶员一名，原、被告以个人名义签订合同一份。合同约定在工程完工或与原告解除租赁合同后一次性付清所有租赁费。2019年6月双方解除租赁合同后，被告自2019年11月18日从其挂靠公司兰州伊文建筑工程有限公司的公户账户，陆续向原告注册的榆中佳煜建筑工程有限公司以转账方式支付租赁费用。剩余的80000元未付并出具欠条，约定工程完工后付租赁款40000元，2019年春节前付清剩余40000元。在原告的多次催促下，被告2020年1月16日用兰州伊文建筑工程有限公司公款账户转账给原告名下的榆中佳煜建筑工程有限公司公户账户金额3115.19元，剩余48884.81元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求榆中县人民法院依法判决。被告李某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1．挖掘机租赁合同一份，证明原、被告于2019年4月8日签订一份挖掘机租赁合同，两人之间存在车辆租赁关系；2．一份欠条，证明被告李某某在2019年11月18日向原告出具了一份80000元的欠条，约定在工程完工后支付40000元，春节前支付40000元的事实；3．账户明细对账单一份，证明被告2020年1月16日从其挂靠的兰州伊文建筑工程有限公司账户向原告任法人的榆中佳煜建筑工程有限公司账户支付租赁费31115.19元的事实；4．营业执照一份，证明原告系榆中佳煜建筑工程有限公司法定代表人。原、被告签订的租赁合同证明双方存在车辆租赁合同关系，被告向原告出具的欠条中约定了租赁费金额、承诺支付期限，原告未按约定期限支付租赁费。银行明细对账单、营业执照证实被告在书写欠条后向原告注册的公司账户转账支付31115.19元，尚欠租赁费48884.81元，且双方之前就有以被告挂靠公司向原告注册的公司转账支付租赁费的交易习惯；被告李某某未到庭是对其质证权利的放弃。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2019年4月8日以个人名义签订一份挖掘机租赁合同。被告李某某在2019年11月18日向原告出具了一份80000元的欠条，约定在工程完工后支付40000元，春节前支付40000元。之后被告在2020年1月16日从其挂靠公司兰州伊文建筑工程有限公司的公款账户向原告任法人的榆中佳煜建筑工程有限公司的公款账户转账支付租赁费31115.19元，剩余48884.81元租赁费被告一直拖欠未付。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，原告魏某某向被告李某某提供挖掘机及司机，原告向被告履行了合同约定的义务，产生了租赁合同的关系。被告未按约定时间向原告支付租赁费，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据已查明的事实，被告实际未付租赁费为48884.81元。原告要求案外人兰州伊文建筑工程有限公司承担连带责任，根据已查明事实，本案租赁合同双方为原、被告，原告未提供证据证实兰州伊文建筑工程有限公司系租赁合同一方或租赁车辆的实际使用人，根据合同相对性原则，对该项诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内支付原告魏某某租赁费48884.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执568号申请执行人：王某某，男。被执行人:富平县薛镇下庄村村委会，住所地富平县薛镇下庄村。负责人惠百胜，系该村委会主任。申请人王某某与被执行人富平县薛镇下庄村村委会承揽合同纠纷一案，（2020）陕0528民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，发现被执行人名下有银行账户，本院依法冻结被执行人名下账户；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十四日书记员 王 新
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3941号申请执行人：刘祥发被执行人：昂杨本院在执行申请执行人刘祥发与被执行人昂杨买卖合同纠纷一案中，因被执行人昂杨未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初551号号民事判决书确定的义务，申请执行人刘祥发向本院申请执行，执行标的为24088元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢670号申请执行人贺志凯。被执行人王懂武。本院在执行申请执行人贺志凯与被执行人王懂武买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6691号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人王懂武自2021年春节之前至少还款3000元，剩余的案款及诉讼费、执行费在2021年5月份之前全部还完。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  康良玉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执769号 申请执行人黄钢成，男，1976年1月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人詹亮，男，1988年1月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈梅女，女，1960年6月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人黄钢成与被执行人詹亮、陈梅女买卖合同纠纷一案，申请执行人黄钢成于2020年05月12日向本院申请执行，立案标的260000元及利息，目前被执行人陈梅女已缴纳诉讼费2600元，执行3800元，履行执行款13181元，被执行人尚欠执行款246819元及相应利息未履行。 本院立案后，于2020年05月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹亮、陈梅女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹亮、陈梅女有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人陈梅女被冻结银行账户扣划得执行款13181元，已发放给申请执行人。发现被执行人陈梅女名下有车牌号为浙Ｇ7××××的宝马牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，并于2020年9月18日依法委托淘宝司法拍卖网公开拍卖，于2020年10月8日拍卖成交，获得拍卖款216590元，优先扣除本案诉讼费2600元，执行费3800元，评估费1800元，剩余208390元发放给该车辆的抵押权人中国农业银行股份有限公司义乌分行。未发现被执行人詹亮、陈梅女有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人詹亮、陈梅女采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄钢成向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人詹亮、陈梅女目前无财产可供执行，申请执行人黄钢成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执769号案终结本次执行程序。申请执行人黄钢成今后若发现被执行人詹亮、陈梅女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人詹亮、陈梅女负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 硕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1101号原告：李志明，男，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南云誉律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被告：杨兴高，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律工作者，执业证号325921611202624。代理权限为特别授权代理。原告李志明与被告杨兴高确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李志明于2020年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李志明向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志明负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  张四玖二〇二〇年十一月二十四日法官助理施翠芳书记员董婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民撤2号原告：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B1741，统一社会信用代码91440101MA59ENUW60。法定代表人：胡孝志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰,安徽卓泰律师事务所执业律师。被告：安徽省信用担保集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦一社会信用代码91340000783060623N。负责人：严琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区电厂路以南新厂区**厂房会信用代码91340100723325490Y。法定代表人：黄帮俊，该公司总经理。被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告广州国迈融资租赁有限公司诉被告安徽省信用担保集团有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕第三人撤销之诉案件一案中，原告广州国迈融资租赁有限公司分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州国迈融资租赁有限公司分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州国迈融资租赁有限公司分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州国迈融资租赁有限公司分公司负担。审 判 长  陈 唯人民陪审员  谭玉柱人民陪审员  焦其荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0115民初198号 原告（反诉被告）：贵阳观山湖投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼，统一社会信用代码91520115596352591G。 法定代表人：曾毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段洪意，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号1520120111128462。特别授权代理。 被告（反诉原告）：贵州空港品位传媒有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房统一社会信用代码91520190785452399J。 法定代表人：吴尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1971年6月17日出生，住贵州省贵阳市南明区，一般委托代理。 委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，执业证号1521201110106109。特别授权代理。 原告贵阳观山湖投资（集团）有限公司与被告贵州空港品位传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月08日以简易程序立案。被告贵州空港品位传媒有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年02月13日作出（2019）黔0115民初198号民事裁定，驳回被告贵州空港品位传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州空港品位传媒有限公司不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院。2019年04月24日，贵阳市中级人民法院做出（2019）黔01民辖终124号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，被告贵州空港品位传媒有限公司向本院提起反诉并申请追加贵阳市观山湖区人民政府作为反诉被告参加诉讼。本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）贵阳观山湖投资（集团）有限公司（以下简称“观投公司”）委托诉讼代理人段洪意、被告（反诉原告）贵州空港品位传媒有限公司（以下简称“空港传媒公司”）委托诉讼代理人吴斌、朱小波到庭参加诉讼。庭审中，本院告知被告空港传媒公司，贵阳市观山湖区人民政府不是本案本诉原告，不能作为反诉被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）观投公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除贵阳观山湖投资（集团）有限公司与贵州空港品位传媒有限公司于2013年01月11日签订的《媒体合作框架协议》；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年01月11日，贵阳观山湖投资（集团）有限公司与贵州空港品位传媒有限公司签订《媒体合作框架协议》，该协议仅就双方合作愿景进行约定，并未对双方有任何形式的强制性义务约定，协议签订后双方并未实现实质性合作。由于空港传媒公司严重曲解对《媒体合作框架协议》第二条第六款约定，并于2016年12月26日向观投集团送达其拟定的《声明及诉求》，强制要求观投集团与其成立合资公司，并要求观投集团将观山湖辖区内所有广告媒体交由合资公司运营。因《媒体合作框架协议》违反法律规定，不具备继续履行的可能，观投集团于2017年02月15日向空港传媒公司发送《解除合同通知书》正式告知其解除双方签订的《媒体合作框架协议》，空港传媒公司拒收该通知要求继续履行，故向法院提出确认合同无效诉讼。 被告（反诉原告）空港传媒公司向本院提出反诉请求：1．请求判令被反诉人依法继续履行双方于2013年01月11日签订的招商协议，立即与被反诉人成立文化传媒公司，共同运营观山湖辖区内的所有广告媒体，包括市政高竿广告、路牌灯箱广告、闹市干道LED大屏、北站内外广告、公交站台广告等；2．判令被反诉人赔偿因不履行而对反诉人造成的广告媒体尚未经营的预期损失暂计人民币20,000,000.00元，此为暂计费用，实际额度将按具体发生及实际造成的损失数据追加请求；3、判令被反诉人依法支付反诉人已经为观山湖区投放的杂志广告及服务费及人民币21,168,000.00元；4、本案所有诉讼费用全部由被反诉人承担。事实及理由：反诉人于2013年01月11日应观山湖区委区政府之邀，与被反诉人签署了招商引资合作协议。反诉人按照双方签署的招商引资协议，向被反诉人按约履行了相关的责任和义务，并提供了约定的广告资源的发布及相关服务。但被反诉人未按协议履行义务，导致反诉人损失，故要求继续履行合同，赔偿损失。 经审理查明：2013年01月11日，原、被告双方签订《媒体合作框架协议》（以下简称协议），约定双方结成战略合作联盟，共同商议、致力促进观山湖区的形象提升与宣传推广等工作。协议仅约定了合作模式，具体的合作细节，双方约定另立合同约定。《协议》签订后，双方就协议的履行发生纠纷，原告于2019年01月04日向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告于2019年11月15年向本院提出反诉，提出如前反诉请求。 本院认为，当事人双方仅表达签订合同的意向，而未明确合同具体的主要内容，系双方当事人的签约意向，双方之间并不成立合同关系。本案中，原、被告双方在协议中，仅仅表达了合作的意向，对合作的内容无具体明确的约定。双方之间仅仅是表达了签约的意向，并非成立对双方具有约束的合同关系。原、被告双方就框架协议发生纠纷，因该纠纷不具有民事诉讼中诉的标的即合同关系，而不构成民事诉讼中的诉，故对原、被告双方的起诉，均应驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）贵阳观山湖投资（集团）有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）贵州空港品位传媒有限公司的起诉。 本诉案件受理费200.00元，退还原告（反诉被告）贵阳观山湖投资（集团）有限公司，反诉案件受理费123,820.00元，退还被告（反诉原告）贵州空港品位传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  苏 飞 审 判 员  杨素兰 人民陪审员  陈祖尧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邵曦霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10981号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周红春，公民身份号码：×××，送达地址湖北省武汉市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周红春追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初14719号原告王斌，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市雁塔区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被告杨刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王斌与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审  判  员      李 翌 平 二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员      何 易 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6647号之一 申请执行人吴留林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住南宁市青秀区。 被执行人温文达，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴留林与被执行人温文达民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温文达名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 岩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4009号 原告：董璐，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向明容（系原告之母），女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何泽满，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告董璐诉被告何泽满合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告董璐的委托诉讼代理人向明容到庭参加了诉讼。被告何泽满经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董璐向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告董璐人民50000元及利息，并承担本案的诉讼。事实和理由：被告何泽满于2017年6月27日，找原告董璐借款50000元，用于垫江县国库后面的建筑工程，承诺将该工程的劳务部分承包给原告，并于2017年9月15日写下了协议。在“协议”中，原、被告约定，如在2017年9月21日前没有签订正式劳务合同就如数的返还原告现金50000元，如过期不返还此款，所产生的一切费用及责任由被告负全责。超过约定时间后，原告多次找到被告要求偿还此款无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告何泽满未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状辩称，1.被告与原告素不相识，双方没有直接发生经济往来；2.被告通过多次联系协调最后由被告与李利来合伙承建坐落于垫江县粮食局后面的工程；3.李利来转账50000元给被告，被告给李利来出具借条一张；4.在2017年9月左右，李利来带原告等人找到被告强迫被告与原告签订了协议，李利来称转给被告的50000元是原告转给他的；5.被告与李利来于2019年达成协议，各承担一半，故被告只能承担一半。 通过原告的陈述、举证和本院对证据的审查认证，结合被告的答辩意见，本院确认以下法律事实： 2017年9月15日，原告董璐作为乙方与被告何泽满作为甲方签订《协议》1份，该协议载明“甲方于2017年6月27日在乙方拿到50000元现金（伍万元整），用于垫江县国库后面的建筑工程（重庆益欣房地产开发公司）的前期运作费用开支，甲方承诺给乙方重庆欣益房地产开发公司在垫江县国库后面工程的劳务工程，大概施工面积为（5-10万㎡），如在9月21日前没有签订劳务正式合同，就如数的返还50000元现金（伍万元整），过期不还此数，之后产生的一切费用及责任均由甲方负责（仅包含来回的开支）”。 协议签订后，原告董璐至今未与被告何泽满或者重庆益欣房地产开发公司签订正式的劳务合同，被告何泽满也没有返还给原告董璐现金50000元。原告遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何泽满与原告董璐于2017年9月15日签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告何泽满未向本院提供证据证明自己与原告签订协议时原告有强迫等违法行为，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未提供证据证明原告董璐与自己或者重庆益欣房地产开发公司签订了正式劳务合同，理应积极主动按照《协议》约定返还给原告董璐现金50000元，其在原告多次催收后内未将50000元返还给原告，属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告董璐要求被告何泽满返还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何泽满辩解工程是其与他人共同承包，对原告董璐主张的款项只承担一半，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 由于被告何泽满未按《协议》约定的期限前足额返还原告董璐现金50000元，现原告董璐主张被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何泽满在本判决生效后10日内返还给原告董璐现金50000元及资金占用利息（从2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收525元，由被告何泽满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 胡先荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3673号天津鑫运汽车租赁有限公司、龙呈、刘雅曲：申请执行人天津鑫运汽车租赁有限公司与被执行人龙呈、刘雅曲车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10345号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘迎福，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘迎福供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交471元，退还446元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1394号 原告：潜晓，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：宋若子，北京东卫（杭州〉律师事务所律师。 委托代理人：楼兴龙，北京东卫（杭州〉律师事务所律师。 被告：浙江博海渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头商会路**-3（**）。 法定代表人：蒋海威。 被告：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：浙江博望机械制造有限公司。住。住所地：浙江省舟山市定海区马岙三江大道**/div> 法定代表人：蒋海威。 原告潜晓与被告浙江博海渔业有限公司、蒋海威、浙江博望机械制造有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28立案。2020年11月25日原告潜晓向本院撤回对本案的起诉。 本院认为，原告潜晓撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潜晓撤回对本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜晓负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  肖梓孛 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  汪姣芬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1886号 申请执行人严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人陈善柒，总经理。 本院在执行申请执行人严培祥与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，六安市巨鑫塑胶科技有限公司已履行了部分义务，且现有的资产已处置，经线上线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。