福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9619号 原告：福建省农业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国际大厦****。 法定代表人：朱桦，董事长。 委托诉讼代理人：赵永旺，男，公司职员。 委托诉讼代理人：叶锦音，女，公司律师。 被告：陈文龙，男，汉族，1965年7月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡清梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告福建省农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资担保公司”）与被告陈文龙、蔡清梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司委托诉讼代理人叶锦音、赵永旺到庭参加诉讼。被告陈文龙、蔡清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文龙、蔡清梅偿还代偿款项201525.2元，并支付利息（以201525.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2020年8月21日起计算至款项还清之日止）；2.判令陈文龙、蔡清梅支付自2020年8月21日起至款项还清之日止按每日万分之五计算的违约金；3.判令本案诉讼费用、财产保全费、公告费用由陈文龙、蔡清梅负担。 事实与理由：2017年10月20日，陈文龙、蔡清梅与农业融资担保公司签订《委托担保协议书》。合同约定，农业融资担保公司为陈文龙、蔡清梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称“邮储荔城支行”）申请的25万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围限于主合同项下债务履行期限届满后，尚未清偿的借款本金及利息的80%。如陈文龙、蔡清梅未按其与债权人签订的主合同约定履行债务或义务，而使农业融资担保公司承担担保责任，则陈文龙、蔡清梅应当承担支付代偿款、代偿款利息和违约金的责任。协议同时约定了双方的其他权利和义务。2017年10月23日，陈文龙、蔡清梅与邮储荔城支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为25万元，额度存续期限最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。2017年10月25日，农业融资担保公司向邮储荔城支行出具《担保函》《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-1号]，自愿为陈文龙、蔡清梅上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主债务履行期限届满，经催讨后陈文龙、蔡清梅尚未清偿的借款本金及利息的80%（不含罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他费用），同意陈文龙申请使用授信额度25万元。 2017年10月26日，邮储荔城支行向陈文龙、蔡清梅发放了贷款本金25万元（借据编号：3500183511710843774301），贷款期限自2017年10月26日至2018年10月26日。2018年8月29日，邮储荔城支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，证明陈文龙、蔡清梅的前述贷款本息已于2018年8月27日结清。2018年9月7日，农业融资担保公司向邮储荔城支行出具《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-2号]，同意宁武强申请使用授信额度25万元。2018年9月10日，邮储荔城支行再次向陈文龙、蔡清梅发放了贷款本金25万元（借据编号：3500183511809245732201），贷款期限自2018年9月10日至2019年9月10日。2019年8月29日，邮储荔城支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，证明陈文龙、蔡清梅的前述贷款本息已于2019年8月29日结清。2019年9月12日，农业融资担保公司向邮储荔城支行出具《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-3号]，同意陈文龙申请使用授信额度25万元。2019年9月18日，邮储荔城支行向陈文龙、蔡清梅发放了贷款本金25万元（借据编号：3500183521710631857501），贷款期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 2020年6月30日，邮储荔城支行向农业融资担保公司发送《关于代偿陈文龙贷款本息的函》告知，截至2020年6月30日，陈文龙、蔡清梅仍未支付借款利息，其决定宣布借款于2020年6月30日提前到期，并要求农业融资担保公司按照约定履行担保义务，代偿陈文龙、蔡清梅截至2020年6月30日的贷款本金20万元及利息1525.2元，具体数额以代偿当日累计数为准。 农业融资担保公司分别于2020年7月8日、2020年8月18日向陈文龙、蔡清梅两次发送《督促还款通知书》，督促其向邮储荔城支行履行还款义务。陈文龙分别于2020年7月10日、2020年8月23日签收了通知书文件。 2020年8月21日，因陈文龙、蔡清梅未向邮储荔城支行履行还款义务，农业融资担保公司依约代陈文龙、蔡清梅向邮储荔城支行偿还了贷款本金及利息合计201525.2元。邮储荔城支行已向农业融资担保公司出具《担保人代偿欠款证明》。 2020年9月9日，农业融资担保公司委托福建融成律师事务所向陈文龙、蔡清梅发送《律师函》，督促二人支付代偿款、利息、违约金，履行还款义务。但陈文龙签收律师函后，至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，农业融资担保公司提起本案诉讼，请求判如所请。 陈文龙、蔡清梅未作答辩。 农业融资担保公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：户口簿、结婚证、《委托担保协议书》及签约照、《小额贷款额度借款合同》、《担保函》、《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-1号]、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：3500183511710843774301）、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-2号]、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：3500183511809245732201）、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《同意放款通知书》[编号：FJND（通）字第2017104-3号]、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：3500183521710631857501）、《关于代偿陈文龙贷款本息的函》、《关于陈文龙贷款应代偿利息计算的说明》、《督促还款通知书》（两份）、《兴业银行汇出回单（往账）》、《担保人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、《律师函》及邮寄凭证。陈文龙、蔡清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，农业融资担保公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和农业融资担保公司的陈述，对于农业融资担保公司所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，陈文龙、蔡清梅与农业融资担保公司签订的《委托担保协议书》还约定，如农业融资担保公司为陈文龙、蔡清梅承担保证责任，则陈文龙、蔡清梅应向农业融资担保公司支付全部代偿款项，并按银行同期贷款利率计算利息。同时，应按日万之五承担违约责任。农业融资担保公司对陈文龙、蔡清梅采取诉讼的相关费用（包括但不限于律师费等）由陈文龙、蔡清梅承担。 又查明，福建省农业信贷担保有限公司于2018年12月4日名称变更为福建省农业融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定。因陈文龙、蔡清梅逾期未归还邮储荔城支行欠款，农业融资担保公司根据合同约定，为陈文龙、蔡清梅向邮储荔城支行代偿了201525.2元。故，农业融资担保公司依法取得追偿权，有权要求陈文龙、蔡清梅偿还代偿款201525.2元，并自款项代偿之日日即2020年8月21日起，以日万分之五的标准计算违约金，同时主张利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，陈文龙、蔡清梅应承担的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。陈文龙、蔡清梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文龙、蔡清梅于本判决生效之日起十日内向福建省农业融资担保有限公司偿还代偿款201525.2元，并支付利息及违约金（利息、违约金均以201525.2元为基数，自2020年8月21日起计算至款项还清之日止。其中，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；违约金按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由陈文龙、蔡清梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。