重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2781号 原告：重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：宋万全，该公司总经理。 原告重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司（以下简称一秒广告武隆公司）与被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司（以下简称中铭文化旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告一秒广告武隆公司的负责人陈浩及委托诉讼代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告中铭文化旅游公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。2020年11月30日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告一秒广告武隆公司的委托诉讼代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告中铭文化旅游公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一秒广告武隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费用555500元及逾期利息（利息计算方式：以164000元为基数，从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月30日止；以164000元为基数，从2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以82000元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以63000元为基数，从2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月28日止；以63000元为基数，从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以31500元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以30000元为基数，从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月17日止；以30000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以30000元为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以30000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以22250元为基数，从2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以9000元为基数，从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以31250元为基数，从2019年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以31250元为基数，从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以31250元为基数，从2020年1月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告广告费125000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月25日、2月27日、3月14日，原告与被告分别签订了三份《广告投放合同》。合同签订后，原告按约为被告发布了广告，三份合同广告费共计687500元。被告要求原告为其更换车身广告及公交站台灯箱广告、高速路T型牌广告，原告均按被告要求更换完毕，共产生广告更换制作安装费125000元。2020年6月12日，经原、被告对账，截止2020年6月12日，原告为被告投放及更换广告共产生广告费812500元，被告尚欠广告费125000元未支付。被告的行为已构成违约，依法应向原告支付所欠广告费并承担违约责任。因此，原告起诉至人民法院，提出以上请求。 被告中铭文化旅游公司未提供答辩意见。 经审理查明：2019年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告投放合同》，约定原告为被告投放高速路T型牌广告，广告期限12个月，从2019年2月1日至2020年1月31日，数量为3块，费用为41万元。合同第八条“付款方式”载明：广告安装完毕后，甲方于7个工作日内（2019年2月20日前）支付合同款项40%，金额为16.4万元；2019年6月15日前支付40%，金额为16.4万元；2020年1月20日前支付20%，金额为82000元。广告费以银行转账的方式支付，乙方收到款项后出具等额发票。双方还约定：在广告发布后，甲方在合同期内若需更换广告，需要在更换前十五日内向乙方递交制作广告必须之资料，广告如需乙方制作甲方需缴纳制作费3000元1块，如不需更换则不收取费用。 2019年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告投放合同》，约定原告为被告投放公交车站台灯箱广告，广告期限13个月，从2019年3月5日至2020年4月4日，数量为15面，费用为15.75万元。合同第七条“付款方式”载明：广告安装完毕后，甲方于10个工作日内（2019年3月18日前）支付合同款项40%，金额为63000元；2019年6月8日前支付40%，金额为63000元；广告到期15日前（即2020年3月4日）支付合同金额20%，金额为31500元。广告费以银行转账的方式支付，甲方根据乙方开具的发票支付相应款项。双方还约定：在广告发布后，甲方在合同期内若需更换广告，需要在更换前十五日内向乙方递交制作广告必须之资料，乙方需向甲方缴纳制作安装费150元/面/次，如不需更换则不收取费用。 2019年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告投放合同》，约定原告为被告投放公交车车身广告，广告期限12个月，从2019年3月20日至2020年3月19日，数量为公交车身10辆，费用为12万元。合同第七条“付款方式”载明：乙方将甲方广告首次全部安装完毕后，甲方于2019年4月1日前支付合同金额的25%，金额30000元；2019年7月1日支付合同金额的25%，金额为30000元；2019年10月22日支付合同金额的25%，金额30000元；2020年1月1日支付合同金额的25%，金额30000元。广告费以银行转账的方式支付，甲方根据乙方开具的发票支付相应款项。双方还约定：在广告发布后，甲方在合同期内若需更换广告，需要在更换前十五日内向乙方递交制作广告必须之资料，乙方向甲方交纳制作安装费：公交车身广告2000元/车/次；如不需更换则不收取费用。 以上合同签订后，原告按约履行了合同义务。2020年6月16日，原告向被告发送《对账函》，对前述合同款项进行对账。该《对账函》载明：截止2020年6月12日，高速公路T型牌广告合同金额41万元，欠款金额24.6万元；站台灯箱广告合同金额15.75万元，欠款金额15.75万元；公交车车身广告12万元，欠款金额12万元；更换公交车车身广告、公交车站台灯箱广告，欠款金额22250元；更换高速路T型牌广告，欠款金额9000元；更换高速路T型牌广告、公交车车身广告、公交车站台灯箱广告欠款金额31250元；更换高速路T型牌广告、公交车车身广告、公交车站台灯箱广告欠款金额31250元；更换高速路T型牌广告、公交车车身广告、公交车站台灯箱广告欠款金额31250元；截止2020年6月12日总欠款金额618500元。被告工作人员林耿在该《对账函》上签署意见“以上内容已确认无误”并签字。 2019年4月11日，原告向被告开具增值税专用发票三张，金额合计25.7万元。2019年9月17日，被告向原告支付广告费30000元。2019年12月30日，被告向原告支付广告费16.4万元。2020年7月6日，原告向被告提供增值税专用发票2张，金额合计16.4万元，被告确认于当日收到。2020年7月28日，被告向原告支付广告费63000元。2020年9月9日、9月10日、9月11日，原告向被告提供增值税专用发票6张，金额合计39.15万元，被告确认于同年9月11日收到。2020年8月28日，原告以被告未按约支付广告费为由起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，2020年9月17日，被告向原告支付广告费64500元。2020年9月24日，被告向原告支付广告费36.6万元。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的《广告投放合同》、广告投放确认函及更换明细，《对账函》及付款明细、银行客户收款回单、重庆增值税专用发票等证据在案为凭。以上证据，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告一秒广告武隆公司与中铭文化旅游公司签订的《广告投放合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告现已按照合同约定履行了投放广告的义务，则被告即应当按约支付广告费用。关于所欠广告费用，根据原告的陈述及提供的《对账函》和明细，能够认定现被告尚欠原告广告费12.5万元的事实。原告已按约定向被告提供了全部增值税发票。因此，原告主张被告立即支付所欠广告费12.5万元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司于本判决生效后立即向原告重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司支付广告费12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1400元（原告已预交4677.5元），由被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵