wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6431号原告：庄世熹，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：西安金雀装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路**云海办公楼****。法定代表人：李劲。被告：王鹏程，男，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省定边县。原告庄世熹与被告西安金雀装饰工程有限公司（以下简称西安金雀公司）、被告王鹏程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世熹到庭参加诉讼，被告西安金雀装饰工程有限公司、被告王鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄世熹向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安金雀公司赔偿合同违约金18525.8元、延迟误工费7200元；2.判令被告王鹏程返还装修款100000元；3.判令王鹏程支付私自处理室内防盗门和报警器的损失2000元；4.判令王鹏程支付原告车费、误工费、精神损失费24131元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告西安金雀公司签订了装修合同，西安金雀公司未按照合同履约，原告要求解除与被告公司的合同并要求其赔偿损失。原告于2019年12月24日支付被告西安金雀公司负责人王鹏程人民币20000元装修费。2020年5月13日王鹏程派人过来装修，原告于2020年5月17日支付王鹏程人民币20000元，其收到款项后未按约定装修，工程停滞。经原告反复催促，王鹏程于2020年6月6日来津负责装修事宜，6月中旬借西安有事离开。原告又于2020年6月14日支付其30000元。从6月16日至7月9日属于半停工状态。王鹏程于8月2日返津，8月5日原告又向其支付30000元装修费用。王鹏程于8月9日离开天津至今不回。原告共计向王鹏程支付人民币100000元，工程只完成了基本拆改、水电（未安装）、地暖、地暖吊顶，王鹏程还拖欠工人工费。被告王鹏程答应原告地暖由日丰保修，但几个月也未向原告提供日丰电话，并且装修票据也没有交付给原告。从以上装修过程看，王鹏程借装修合同索要装修费用，欺骗原告及装修工人。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。西安金雀装饰工程有限公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：西安金雀公司与原告庄世熹从未有过任何经济和业务往来，更未与其签订过任何装修业务合同，也未收到过此案所诉工程及原告的任何款项。王鹏程只曾经来西安金雀公司接洽过装修工程劳务分包的意向，但西安金雀公司从未授权王鹏程以公司名义承揽任何装修施工业务。王鹏程未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庄世熹为证明其主张的合同关系和付款情况向本院提交了《装修合同》及微信转账记录。经审查，该《装修合同》载明甲方为庄世熹，乙方为“金雀装饰”，签章处乙方签名为“王文”，无西安金雀公司公章。微信转账记录不足以体现收款人实际身份。本院认为，庄世熹提交的《装修合同》不能证明其与西安金雀公司建立合同关系，仅凭微信转账记录亦不足以证明收款人实际身份。故庄世熹向西安金雀公司及王鹏程主张权利缺乏证据支持，本院对庄世熹的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄世熹的全部诉讼请求。案件受理费1668元，由原告庄世熹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月三十日书记员  付娴雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12768号原告：肖居星，男，1989年3月39日出生，汉族，居民，朱聊城市东昌府区。被告：司晗玥，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。原告肖居星与被告司晗玥退伙纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告肖居星在本院依法下达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖居星撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月五日书记员  王红凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6030号原告：刘忠勇，男，汉族，1968年11月16日生，住麒麟区。被告：丁太平，男，汉族，1978年11月21日生，住麒麟区。原告刘忠勇诉被告丁太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，定于2020年11月25日9：00在本院明法楼401室开庭审理，本院经电话联系原告刘忠勇来院领取传票，但均无法接通电话，遂按照原告填写的地址确认书确认的地址和电话向原告邮寄开庭传票，但因“原写地址不详”被退回，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院认为，原告刘忠勇经本院传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘忠勇撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘忠勇负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17245号原告：食亨(上海)科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方诗魂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运，上海正策律师事务所律师。被告：湖北省飞鸟网络科技有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：徐雄星。被告：徐雄星，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖北省孝感市。原告食亨(上海)科技服务有限公司与被告湖北省飞鸟网络科技有限公司、徐雄星仿冒纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告食亨(上海)科技服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告食亨(上海)科技服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8813号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：黄金花，女性，1967年08月11出生,住海南省琼海市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与黄金花金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初11808号民事判决书生效后，被执行人黄金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄金花偿还申请人欠款35495.5元、案件受理费326元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人黄金花邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金花至今未履行。本院已依法将被执行人黄金花列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权35821.5元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初11808号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2479号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县城关桃源中路**。 负责人：童晓松，该支行行长。 被执行人：张林松，男，1981年2月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人张林松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘一宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9319号原告：哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街**。法定代表人：李东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。被告：靳兴海，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区太古街**。本院在审理原告哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司与被告靳兴海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，原告哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告哈尔滨聚兴城市建设综合开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执15号 司法救助申请人黄忠亮，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西东兰县。 司法救助申请人黄桂平（曾用名黄桂萍），女，1969年5月6日出生，壮族，住广西东兰县。 司法救助申请人黄忠亮、黄桂平申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2003)东民初字第162号民事判决书，因黄乜彬没有履行义务，申请执行人黄忠亮、黄桂平于2004年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人黄乜彬赔偿因黄尚志经济损失死亡赔偿金、丧葬费共计30347元，以及诉讼费2300元、执行费413元，合计33060元。在执行过程中，被执行人黄乜彬于2004年4月20日以自家栏下的三头猪折款1580.80元抵偿给申请执行人黄忠亮、黄桂萍外，已无财产可供执行。救助申请人黄忠亮、黄桂平向本院申请司法救助金2万元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人黄忠亮、黄桂平的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2003年4月27日，被告黄乜彬独自到干连山的拉砦（地名）半山腰处砍柴禾，砍好后将柴禾一捆一捆地滚下山，在滚柴禾的过程中， 柴禾先后多次碰击一块约箩筐大小的石头，致使石头坠落砸伤路过下方的黄忠亮、黄桂平之子黄尚世，黄尚世经兰木乡卫生院抢救无效当天死亡。申请人黄忠亮、黄桂平为此诉至东兰县人民法院，并经河池市中级人民法院作出终审判决：一、被告黄乜彬于判决送达之日起一个月内赔偿原告黄忠亮、黄桂平的黄尚志死亡补偿费和丧葬费共计30347元。判决生效后，申请人黄忠亮、黄桂萍于2004年3月18日向本院申请执行，被执行人黄乜彬于2004年4月20日以自家栏下的三头猪折款1580.80元抵偿给申请执行人黄忠亮、黄桂萍。现被执行人黄乜彬是建档立卡贫困户，其丈夫黄海东已瘫痪卧床多年，生活比较困难，家中已无其他财产可供执行。2020年11月9日，黄忠亮、黄桂平向本院申请司法救助2万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，被执行人黄乜彬系建档立卡贫困户无履行能力，申请人黄忠亮、黄桂平无法通过诉讼获得赔偿，黄忠亮、黄桂平丧子后仅育有一女，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（八）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄忠亮、黄桂平司法救助金人民币2万元。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执1779号申请执行人：王立君，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：辽宁曙光农牧集团农安农牧有限公司本院在执行申请执行人王立君与被执行人辽宁曙光农牧集团农安农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请自行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复43号 复议申请人（被执行人）：裴玉玲，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 申请执行人：许晴，女，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 复议申请人裴玉玲不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证，裴玉玲及其委托代理人刘晓东、许晴的委托代理人张兵参加了听证，本案现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行许晴与裴玉玲民间借贷纠纷一案中，裴玉玲提出书面异议，请求该院中止对涉案房屋的执行，纠正(2020)皖1202执1004号裁定书中错误执行行为。 执行法院查明，该院于2018年10月21日作出(2018)皖1202民初1223号民事判决，确认：被告裴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许晴借款本金35万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起，按借款本金35万元、年利率24%计算，计算至还清之日止）。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人申请执行。该院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行。执行法院于2020年4月10日作岀(2020)皖1202执1004号执行裁定，查封被执行人裴玉玲所有的登记在许晴名下位于颍泉区甜水井新村二期2号楼401室不动产。 执行法院认为，该院依据已经生效的法律文书，查封、拍卖被执行人财产，符合法律规定。涉案房产虽登记在申请执行人许晴名下，但根据阜阳市颍泉区法院作出的（2016）皖1204民初2461号民事判决和阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2129号民事判决确认的内容，涉案房产仍属于被执行人裴玉玲所有。该院作出的（2018）皖1202民初1223号民事判决已经生效，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院裁定查封被执行人裴玉玲所有的登记在许晴名下的位于阜阳市××区××水井新村××楼××室房产，程序并无不当。异议人裴玉玲称执行法院应先将涉案房产执行过户到裴玉玲名下，再进行查封、拍卖，执行法院认为既不节约司法资源，也不利于提高执行效率，因此，异议人异议理由不能成立，不予支持。2020年9月25日，该院作出（2020）皖1202执异69号执行裁定，驳回裴玉玲的异议请求。 裴玉玲向本院申请复议称，执行法院作出（2020）皖1202执1004号《告知书》之前，并未向其送达（2020）皖1202执1004号执行裁定书，程序违法；几家《网上询价报告》不属于民事诉讼“证据”种类的法定范围，更不属于“估价鉴定”的法律特征，《告知书》基于该几家网络询价报告而计算均价为577909元，并以此作为拍卖、变卖的价款依据，违反法定程序，有饽于社会的公平和正义；阜阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖12民终2129号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初2461号民事判决书均认定，位于阜阳市××区××水井新村××楼××室的房产被许晴、郭玉东恶意串通非法登记在许晴名下；并确认郭玉冬以裴玉玲代理人名义与许晴在2016年6月8日签订的房地产买卖合同无效，涉案房屋应恢复登记在裴玉玲名下。因此涉案房屋从法理上讲仍属异议人裴玉玲所有，颍州区人民法院直接将其拍卖、变卖用以抵付裴玉玲原欠许晴35万元借款本息，纯属逻辑不通，有违常理。即使裴玉玲与许晴之间存在借款，也应先将涉案房屋恢复登记在裴玉玲名下，再执行后生效的颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1223号民事判决书。因此请求纠正颍州区人民法院异议裁定，纠正错误执行行为，并对隐藏于本案的“套路贷”及其保护伞等犯罪线索及时移送。 申请执行人答辩称，执行法院按照执行依据采取的措施符合法定程序；执行法院(2020)皖1202执1004号《告知书》程序合法，适用法律正确；颍泉区人民法院与颍州区人民法院的判决并不矛盾，执行法院的执行明显提高执行效率节约司法资源，对双方当事人不构成实质性的不利影响；被执行人主张的不动产“掉价”损失无事实依据；被执行人主张的所谓“套路贷”、“保护伞”的犯罪线索更是毫无根据的恶意中伤。请求依法驳回被执行人的复议申请，维持执行法院的裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院驳回裴玉玲的异议是否合法适当。本案执行依据确认裴玉玲偿还许晴借款本金35万元及利息，由于裴玉玲未履行，执行法院根据申请执行人的申请查封了本案涉案房产，涉案房产产权虽然登记在许晴名下，但是仍属于被执行人裴玉玲所有，执行法院查封该房符合法律规定。执行过程中，执行法院通过网上询价并告知当事人按照网络询价报告结果作为拍卖、变卖的价款依据，符合法定程序。执行法院对“裴玉玲主张涉案房屋应恢复登记在裴玉玲名下，再执行本案判决”的异议理由，认为既不节约司法资源，也不利于提高执行效率而驳回异议申请符合本案实际情况。至于裴玉玲认为隐藏于本案的“套路贷”及其保护伞等犯罪线索及时移送问题，不属于本案复议审查范围。综上，裴玉玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回裴玉玲复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异69号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复82号复议申请人（被执行人）：罗建伟，男，汉族，住吉林省通化市。复议申请人（被执行人）：梁金云，（罗建伟之妻），女，汉族，住吉林省通化市。申请执行人：单贵田，男，汉族，现住吉林省通化市。复议申请人罗建伟、梁金云不服东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌区人民法院查明，在执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，上述三名当事人于2019年9月5日达成和解协议：1被执行人共计应偿还申请执行人本息及评估费、诉讼费共计59.8732万元。经双方协商，被执行人将位于通化市东昌区丽景人家小区6号楼-1层5号车库，以评估价54.52万元抵顶给申请执行人，被执行人负责协助申请执行人办理过户手续。2尚欠余款53532.00元于2019年9月30日前给付申请执行人。被执行人于2019年10月10日前将车库交付给申请执行人。该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担。3执行费4759.00元由被执行人罗建伟、梁金云承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。协议达成后，二被执行人均未完全按协议履行。申请执行人单贵田于2020年1月20日向东昌区人民法院申请恢复执行，同日，东昌区人民法院立案执行。执行中，申请执行人单贵田向东昌区人民法院提出申请，要求拍卖上述争议车库。东昌区人民法院认为，异议人罗建伟系执行案件中的义务主体，本应积极履行偿还义务而未完全按协议履行，导致申请执行人对其失去执行信心。因而要求恢复对原法律文书的执行。对此，被执行人应负全部法律责任。由于异议人对自己提出的部分主张未能提供详实证据，东昌区人民法院对其异议请求无法支持。复议申请人罗建伟、梁金云向本院申请复议称，一、请求撤销东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异10号执行裁定；二、停止对其房屋东昌区丽景人家小区六号楼负一层车库的拍卖。其理由，其已经履行了执行和解协议，按照和解协议的约定，其已经将东昌区丽景人家小区六号楼负一层车库交付给单贵田，单贵田接收该车库后，已经将该车库改装后出租。证明按照和解协议已经履行完了车库抵账54.52万元。剩余款项53532.00元，也已经给付单贵田。因此，按照和解协议已全部履行了和解协议内容。至于车库的产生的税费应各自负担。申请执行人单贵田称，不同意复议申请人罗建伟、梁金云的请求，认为和解协议没有履行完毕，罗建伟、梁金云承担的一切税费没有给付。本院查明，本院查明的事实除东昌区人民法院查明的事实外。另查明，申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经东昌区人民法院主持调解，双方达成和解协议。协议后，2019年10月15日，罗建伟、梁金云将车库交给单贵田。单贵田于2020年3月14日将车库出租给他人使用，做驿站。按照和解协议余款53532.00元，东昌区人民法院扣划梁金云工资33532.00元，余款20000.00元，罗建伟已给付单贵田。和解协议第二项该车库所产生的税费均由罗建伟、梁金云承担，没有履行。2020年9月15日，东昌区人民法院作出（2020）吉0502执恢61号以物抵债裁定。其内容为“一、被执行人所有的位于通化市东昌区丽景人家小区一期6号楼负一层5号车库的房屋与土地以物抵债给申请执行人单贵田，用于偿还欠款392544.00元；二、申请执行人单贵田可持本裁定书到有关机构办理相关不动产过户登记手续。（因过户所产生的税费被执行人罗建伟、梁金云承担前期过户税费，申请执行人单贵田承担过户到本人名下的过户税费）。三、解除对通化市东昌区丽景人家小区一期6号楼负一层5号车库的房屋与土地的查封。四、如符合初始登记条件请协助申请执行人单贵田办理通化市东昌区丽景人家小区一期6号负一层5号车库的不动产权证。”本院认为，申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，东昌区人民法院主持双方当事人和解，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人罗建伟、梁金云于2019年10月15日将和解协议第一项，位于通化市东昌区丽景人家小区****楼负****车库交付给申请执行人单贵田；和解协议的第二项，尚欠余款53532.00元，也给付申请执行人单贵田。被执行人罗建伟、梁金云未按和解协议履行的部分是该车库所产生的一切税费。申请执行人单贵田向东昌区人民法院申请恢复执行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条之规定，即“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”。根据申请执行人单贵田的申请，东昌区人民法院拍卖被执行人所有的位于通化市东昌区丽景人家小区一期6号楼负一层5号车库不妥，违反上述法律规定，应予撤销。因涉案车库被执行人罗建伟、梁金云已交付给申请执行人单贵田，申请执行人单贵田已占有使用，且租给他人做驿站，有收益。涉案车库已视为按双方和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗建伟、梁金云的复议申请，维持通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李宗霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2609号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人：刘春丽，女，1975年7月24日出生，汉族。被执行人：王洪忠，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李东东，男，1976年7月28日出生，汉族。被执行人：杨志强，男，1971年9月16日出生，汉族。被执行人：徐卫萍，女，1972年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春丽、王洪忠、李东东、杨志强、徐卫萍借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 马        辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5977号原告：王兴铭，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证号62010219********，住兰州市城关区××路××号××室。委托诉讼代理人：潘利平，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：赵东东，男，汉族，1988年12月17日出生，身份证号62262719********，住甘肃省西和县××镇××村××号。原告王兴铭与被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王兴铭的委托诉讼代理人潘利平到庭参加了诉讼，被告赵东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还借款80000元；2.判令被告按月2%的标准向其支付自2019年4月17日起至2020年6月6日的利息22186元，并按上述标准承担自2020年6月7日起至债务还清之日的债务利息；3.判令被告支付其律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，其与被告签订《借款协议》，被告向其借款80000元，借款期限1个月。次日，其通过建设银行向被告转账80000元。借款期限届满后，被告没有还款，并重新给其出具借条，约定月利率2%，同时承诺承担本金、利息、律师费等。此后，被告仍然没有履行还款义务。被告赵东东未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月17日通过建设银行个人账户给被告转账80000元，交易明细附言部分注明：王兴铭将80000元人民币借给赵东东。此后，被告给原告出具借条1张，借条载明：本人赵东东于2019年4月借王兴铭80000元，双方约定年利率24%，于2020年1月14日解决此事。另查明，原告和甘肃正天合律师事务所于2020年5月31日签订委托代理合同，原告委托甘肃正天合律师事务所就本案提供诉讼代理服务，原告支付律师代理费10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、银行账户交易明细相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额80000元。双方约定于2020年1月14日偿还借款，被告未依约还款，原告作为债权人要求被告偿还80000元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为年利率24%，又约定于2020年1月14日还款，被告至今未还款，原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息自2019年4月17日计算至2020年5月16日共20800元。2020年5月17日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日。原告支出的律师费属于因实现债权产生的合理费用，且被告对此进行过承诺，因此，对原告主张的律师费10000元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵东东于本判决生效之日起15日内向原告王兴铭偿还借款本金80000元，并支付截止2020年5月16日的利息20800元。2020年5月17日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告赵东东于本判决生效之日起15日内向原告王兴铭支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告赵东东承担，于本判决生效之日起15日内向原告王兴铭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 静
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执625号 申请执行人：刘某 被执行人：张某1、张某2 申请人刘某与被执行人张某1、张某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31543.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。（剩余案款2543.2元申请人自愿放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青25民终75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保231号 马飞： 本院受理马飞与苗治义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日查封了被申请人苗治义（身份号码1527231949××××××××）在准格尔旗沙圪堵镇师范小区X单元X楼东户住宅一套（192××××0713），该被保全标的到期时间为2023年11月4日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉、施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许永营，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告许永营信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2020年11月27日变更诉讼请求，并于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以拟与许永营达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对许永营的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永春在蒙商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1073号 申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：张思目，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：杨风霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人汇通达网络股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张思目、杨风霞银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人汇通达网络股份有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张思目、杨风霞银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汇通达网络股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙振辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3172号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：严户辰，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周庆，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人严户辰、周庆银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3429号人民法院民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人严户辰、周庆应偿还申请人案款91617.88元及利息，支付案件受理费969元及律师费1500元，被执行人严户辰、周庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人严户辰、周庆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人严户辰、周庆名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，本院依法扣划被执行人严户辰银行存款6743元，扣划被执行人周庆银行存款21561.55元，依法提取被执行人严户辰本院另案案款49413.33元，以上合计77717.88元，本院扣除该案案件受理费969元及执行费1297元后剩余案款75451.88元本院已支付申请人。被执行人严户辰在重庆市黔江区某中学校的工资收入已被本院（2020）渝0114执保834号案件依法予以冻结。本案已依法扣留被执行人周庆在重庆市黔江区某中学校的工资收入。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并向本院申请终结本次执行程序，至此，本案标的16166元及利息，律师费1500元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意本案终本本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9716号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。被上诉人（原审原告）：龙某，男，2005年7月21日出生，汉族，学生，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：吴某（龙某母亲），女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人龙某网络购物合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2020年11月23日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  相媛媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋龙雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：林州市桂园区金莎量贩式娱乐会所，经营场所：林州市桂园区红旗渠大道东段**。经营者：张相林。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告林州市桂园区金莎量贩式娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月11日申请将诉讼请求变更为15,000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月十二日法官助理张宁书记员段红霞
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2331民初1301号 原告：中国化学工程第十四建设有限公司。 统一社会信用代码：913201001349030968。 住所地：南京市六合区（大厂）新华路**。 法定代表人：张传玉，系公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：禄丰工投能源有限责任公司。 统一社会信用代码：91532331683673334R。  住所地：禄丰县金山镇文瑞街**/div> 法定代表人：白坚义，系公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国化学工程第十四建设有限公司诉被告禄丰工投能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国化学工程第十四建设有限公司的委托诉讼代理人张远贵、被告禄丰工投能源有限责任公司的委托诉讼代理人陈飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月30日，原告与被告分别签订《禄丰工投能源有限责任公司10万吨7年炭质还原剂项目（一期〕工程设备检修协议》、《禄丰工投能源有限责任公司10万吨丨年炭质还原剂项目（一期）工程装置技改协议》，由原告对被告单位就装置工艺进行设备检修和装置技改。委托方式为包工包料。双方在两份协议均对施工及工期、检修质量、结算方式、等内容进行了约定。协议有效期为2013年10月1日至2014年12月31日止。在协议有效期期间，原告按照协议的约定履行了其义务，完成了设备检修及装置技改，并于2013年12月26日、2014年1月17日、2014年2月16日、2014年4月8日、2014年5月7日、2014年12月10日对技改工程进行了交接验收。但被告从未向原告支付过工程款。2017年6月14日，经《建设工程结算审核定案表（二次审核〕》，一期工程装置技改、设备检修工程审定金额为3464046.36元。原告多次请求被告支付上述工程款，被告均找各种理由拒绝、拖延，至今未向原告支付过分文工程款。为维护原告合法权利，特诉至贵院。请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款人民币3464046.36元，并按照年利率6%承担自2017年6月14日起至款项付清之日止的利息629222.7元（利息暂计算至2020年6月23日），以上合计人民币4093269.06元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。 被告辩称：从两份合同履行的有效期为2013年10月1日至2014年12月31日止，原告一直未向被告主张权利。到2017年6月14日建设工程结算审定后，原告才于2020年7月15日向禄丰县法院起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从原告提供的2017年6月14日建设工程结算审定表到2020年7月15日原告向禄丰县法院起诉主张权利时，已是三年零一个月。已超诉讼时效期间，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 1、《设备检修协议》《装置技改协议》各一份，证实原告对被告单位就装置工艺进行设备检修和装置技改。 2、《技改工程交接验收表》一份，证实原告完成的工程质量验收合格，并办理交接。 3、2017年6月14日《建设工程结算审核定案表》（二次审核）和《竣工结算总价》(二次审核)各一份，证实原告完成的工程审定金额为3464046.36元。 4、2017年1月19日、2017年9月22日、2018年2月7日、2019年4月11日银行转账回单，证实云南工投基础产业有限责任公司给付原告工程款，不存在诉讼时效。 经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、真实性、合法性、关联性无异议，但认为，合同已经过了诉讼时效期间；对证据材料3的二次审核结算表的真实性、合法性不认可，上面并没有被告方的签章，属单方行为。对证据材料4，云南工投基础产业有限责任公司给付原告工程款与本案无关，是另一案件的工程款，云南工投基础产业有限责任公司和禄丰工投能源有限责任公司是两个独立的法人，且是履行不同的合同权利义务，原告在民事起诉状中已明确被告在履行合同过程中，未支付过款。故已经过了诉讼时效期间。 被告未向法庭提供证据。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原、被告举证、质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，本院认为，《建设工程结算审核定案表》（二次审核）和《竣工结算总价》(二次审核)确实无被告方的签字盖章，原告又不能证实北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司所作的工程结算审定是被告委托参与。故本院不予认定。对证据4，本院认为，是云南工投基础产业有限责任公司给付原告工程款，与本案无关，故也不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告分别签订《禄丰工投能源有限责任公司10万吨7年炭质还原剂项目（一期〕工程设备检修协议》、《禄丰工投能源有限责任公司10万吨丨年炭质还原剂项目（一期）工程装置技改协议》，由原告对被告单位就装置工艺进行设备检修和装置技改。委托方式为包工包料。双方在两份协议均对施工及工期、检修质量、结算方式、等内容进行了约定。协议有效期为2013年10月1日至2014年12月31日止。在协议有效期期间，原告按照协议的约定履行了其义务，完成了设备检修及装置技改。并于2013年12月26日、2014年1月17日、2014年2月16日、2014年4月8日、2014年5月7日、2014年12月10日对技改工程进行了交接验收。但被告从未向原告支付过工程款。2017年6月14日，原告委托北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司对工程结算审定，工程款总额为3464046.36元。2020年7月15日原告向禄丰县法院起诉主张权利。 本院认为，从原、被告签订两份合同履行的有效期2013年10月1日至2014年12月31日止和对技改工程进行交接验收，以及2017年6月14日北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司对工程结算审定后，原告就应当在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”内向人民法院起诉主张权利，即在2017年6月14日至2020年6月14日期间向人民法院起诉主张权利。而是在 2020年7月15日才向法院起诉主张权利。故已超过诉讼时效。被告以原告之诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费39546元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨异文 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  何显丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张云霞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢63号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长被执行人:侯秋堂，男，1970年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：陈红梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯秋堂、陈红梅借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秋堂、陈红梅双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月十日书记员 韩钱丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初981号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程幸福，男，1993年8月26日出生，蒙古族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地内蒙古自治区赤峰市。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人程幸福犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月29日晚，被告人程幸福在西安市高新区XX路XX座国际XX网咖上网，趁被害人丁某某睡着，将丁某某放于大腿下面的华为手机偷走。经鉴定，被盗手机价值400元。2020年8月6日，公安机关将程幸福抓获并从其处追回被盗手机。公诉机关指出程幸福认罪认罚，建议对程幸福判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人程幸福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程幸福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2021年2月5日止）。二、涉案华为手机由扣押机关发还被害人丁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢341号申请执行人张宏周。被执行人杨积娃,又名杨峰。本院在执行申请执行人张宏周与被执行人杨积娃人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第586号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款34690.9元,执行费420元。该案双方当事人达成和解,后于2019年4月9日终结执行结案，于2020年1月7日以有财产线索恢复执行立案。在执行过程中,本院强制执行回案件款10700元,已发放申请人。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人未提供具体财产线索，亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  朱兰兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4072号（2020）吉0202执保183号申请人：李艳伟，女，住吉林市丰满区。申请人：朴红南，女，住吉林市丰满区。被申请人：历福敬，女，住吉林省靖宇县。被申请人：徐志成，男，住吉林省龙潭区。申请人李艳伟、朴红南与被申请人历福敬、徐志成股权转让纠纷一案，申请人李艳伟、朴红南于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐志成所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路金碧家园小区6号楼3单元5层34号房屋。本院经审查认为，申请人李艳伟、朴红南的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐志成所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路金碧家园小区6号楼3单元5层34号房屋，建筑面积81.06平方米，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年十一月三十日书记员  吕程
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执291号 申请执行人：张某,男性,住青海省湟源县 申请执行人：罗某,男性,住共和县 被执行人：郑某，男性，住浙江省象山县 本院在执行申请执行人张某、罗某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案中,于2020年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2020年7月20日本院前往青海黄河新能源系统集成工程有限公司将被执行人郑某的工程质量保证金予以扣留。本院依法将本案终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智  二〇二〇年十一二十三日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保55号申请人：叶红，女,1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：吴立忠，男,1980年3月2日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人：王金萍,女,1980年1月6日出生，汉族，农民，住克山县。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴立忠名下位于克山县克山镇7街2委5组房屋，房产证号：黑（2018）克山不动产权第00105**，价值215,841.37元；并提供担保人叶静波名下位于克山县克山镇6街5组房屋,房产证号：克山房权证克山镇字第**，价值230,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴立忠名下位于克山县克山镇7街2委5组房屋，房房产证号：黑（2018）克山不动产权第00105**查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封担保人叶静波名下位于克山县克山镇6街5组房屋,房产证号：克山房房权证克山镇字第**，封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由担保人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩德林二〇二〇年十一月三十日书记员  任海龙
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢201号关于申请执行人闫淑萍与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫淑萍于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人罗建国归还申请执行人闫淑萍借款本金100000元，并支付利息22500元；案件受理费2750元，由被执行人罗建国负担。在执行过程中，申请执行人闫淑萍与被执行人罗建国于2016年12月6日自行达成执行和解协议，因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人闫淑萍意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月8日以（2016）甘1002执1392号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执508号案件的本次执行程序。2020年10月16日申请执行人闫淑萍以被执行人罗建国已将执行和解协议内容全部履行完毕为由书面申请结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫淑萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1779元已由被执行人罗建国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2363号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9001号原告：马永海，男，回族，1981年7月30日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王坤，四川明炬律师事务所律师。被告：甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司，住所地兰州市城关区通渭路**兰州房地产大厦**。法定代表人汪鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。原告马永海诉被告甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司委托诉讼代理人石永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系承接甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司工程建设栈道修建、修建后原告亏损太多，原告终止与被告的合同关系，谈判原告所购买修建栈道剩余钢筋及材料来年后由被告收购，在收购修建前由原告与被告共同清点数量。但是被告在2019年10月份前私自将原告的钢筋、方木、波纹管等建筑材料挪用。后经过多次索要，被告要么推脱人员不在现场，要么推脱数量不正确、还声称原告钢筋及建筑材料在被告用之前就已经被偷，总是以各种理由推脱，在2020年4月时原告多次到被告公司追寻，被告以各种理由、要么以购买厂家生产的数量不正确，要么以被告自己施工时所用数量不准确不予承认原告材料的事实情况。此次被告私自挪用并占有原告所有的建筑材料，实属偷盗及抢占行为，违反双方预先的商定，给原告造成了巨大的经济损失，货款追要近两年之久。原告所拉运钢筋系由原告向被告公司支付钢筋购买款，款项由被告公司再向厂家支付，事实清楚，证据确凿，购买10万元的钢筋款（22.891吨），原告自用4.7吨，至少估算剩余17.5吨，运费1.5万，估算至少价值8.791万元。方木购买2万（方木有折旧，有购买记录），波纹管6根（所剩完好，有购买记录），价值0.72万元，综上被告至少应给予原告材料款：8.791＋0.72＋0.49（折旧方木）＝10（万元）。原告单纯的由被告自己提供的单据估算至少也在7万元以上，但是被告以各种理由推脱，不予计算。原告多次索要未果。原告拉运材料有证人证言、运输单据、开某、视频、电话录音等为证。随后原告多次向被告索要工程货款，被告拒绝并声称该笔货物被盗，但被告从未报警，也无法证明被盗的事实。另据原告查明，被告项目使用的货物与原告送交的货物的特征一致。原告认为，被告的行为实属偷盗行为、明显损害原告的切身利益，有悖公平、诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司辩称：一、原告的诉请缺乏事实及法律依据。首先，原、被告之间不存在原告诉称的剩余建筑材料收购或买卖合同关系，更不存在被告欠付原告所谓货款的情况和事实。其次，原、被告间签订的涉水桥建设项目施工合同，因原告单方原因，已经提前终止，双方就已完工程已经结算，且被告亦将结算应付工程款全部付清。原、被告间再无其他债权债务关系。再者，该施工合同明确约定，本合同为固定单价合同，工程量据实结算，施工所需的所有人工费、材料费、机械费等概由承包方（本案原告）负责。因此，原告提供的工程材料、机械等的存储、使用、损耗、灭失等一切风险概由原告自行承担，与被告无关。且双方也从未约定过，被告对上述财物有保管义务。无义务则无责任。二、原告诉称的被告私自挪用并占有原告所有的建筑材料，实属偷盗及抢占行为的所谓事实根本不存在，纯属污蔑。如果原告认为有事实有证据的话，完全可以报案，通过公安机关调查处理。而非自以为是的，盲目地将答辩人列为被告并提出主张。而且，原告一再主张本案中存在偷盗行为，那么就可能存在刑事案件，依据相关法律规定，本案应当先由公安机关处理，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、退一步讲，假如本案不属于刑事案件的处理范畴，那么按照民事侵权法律关系考量，本案是否有侵权行为存在无法确定，或有的侵权行为人是谁无法确定；承担责任的主体亦无法确定；原告的财产权利是否受到损害以及损失大小均无法确定。故本案情形也不符合承担民事侵权责任的构成要件。综上，本案无论是从合同之债还是侵权之债角度分析，原告诉请所依据的基础法律关系或者请求权基础均不存在，其诉状所述理由与事实不符，其诉讼请求不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月25日，被告甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司作为甲方与原告马永海签订《内部劳务施工合同书》一份，合同约定，被告将位于青海省黄南州河南县洮河源湿地公园景点基础设施建设项目涉水桥建设分包给原告进行施工，承包方式为固定单价，承包范围为包括但不限于招标图纸及清单范围内全部工程内容，合同第5.2条约定，固定单价为一个规定计量单位项目下的所有工作内容及完成此工作内容而必须的各种辅助工作所需要的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费等全部费用。合同还就工期要求、支付方式、等进行了约定。2019年5月30日，原告向被告出具承诺书一份，承诺已收到被告公司支付工程款279200元，本班组在本工程的工程款及工人工资款已全部结清，未扣留质保金。双方再无经济纠纷。原告马永海撤场时，将未使用完的钢筋、木方等材料滞留项目工地，后双方就剩余滞留材料价款未能协商一致，遂发生纠纷诉至本院。本院认为：合同是平等主体额自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同内容由当事人约定，一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点、地点和方式责任等。本案中原告主张与被告之间存在买卖合同关系，根据证据规则，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，但原告并未能提供足够证据证明双方就案涉钢筋、方木等买卖达成意思表示，亦未就货物数量、单价、交付方式等买卖合同的构成要件进行举证证明。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马永海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取),由原告马永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  金晓丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房被执行人：张海，男，1969年9月13日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：宁美兰，女，1968年7月14日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行张海、宁美兰支付令一案中，依法通过查询被执行人张海、宁美兰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十日书记员  郭 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2994号 申请执行人:黄敬雁，男，1982年3月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄敬雁与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟赛，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟赛因诉被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟赛申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一。根据原审查明的事实，再审申请人粟赛在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，2011年6月30日，粟赛与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订了征地拆迁腾地通知书，对拆迁粟赛涉案房屋的补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，粟赛已按该腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟赛在签订上述拆迁腾地通知书之日起应当知道该腾地通知书的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟赛于2019年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局对其的房屋补偿协议，明显超过了法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由，不符合起诉条件。原审裁定一并驳回粟赛对原行政行为和行政复议决定的起诉，符合法律规定，处理恰当。粟赛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，粟赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟赛的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年十一月九日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4993号原告：阳公琼，女，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告：刘刚，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：刘小平，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：郭明英，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市奉节县永安镇。原告阳公琼与被告郭明英、刘刚、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳公琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告阳公琼未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳公琼撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1723号之二 申请执行人：刘美彤，女，1989年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李明林，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘美彤与被执行人李明林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1254号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金11786元及利息、受理费47元。本院于2020年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查封登记在被执行人李明林名下车牌号为桂23×××××号福田牌汽车一辆及查封登记在被执行人李明林名下的座落于贵港市港北区（盛世名都·南）7幢1602号房产一套，但未达到处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11786元及利息、受理费47元、执行费78元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1591号申请人：石家全，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**。身份证号码：3522281968********。申请人：罗福琴，女，1964年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村天井组身份证号码：5221211964********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全、罗福琴申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全、罗福琴因劳务工资产生纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人石家全于2020年12月31日前向当事人罗福琴支付做工工资1080元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、罗福琴经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4943号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：尹益桃，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告尹益桃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼，被告尹益桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金及赔偿费合计35121元，并从2020年4月8日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告尹益桃于2018年8月5日至2020年3月22日期间共欠到王朝阳钢管、扣件租金及赔偿合计36121元，大写:三万陆仟壹佰贰拾壹元整。被告于2020年5月1日向原告支付欠款1000元。后原告给被告打过多次电话，被告总是一次次违约。现依法向贵院提起诉讼。被告尹益桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹益桃向原告王朝阳租赁钢管、扣件等，双方对租赁物租金及赔偿结算后，由被告尹益桃向原告王朝阳出具欠条一张，载明：“本人尹益桃，身份信息511225197309046498，因建长安政府安置点工程，从2018年8月5日至2020年3月22日期间共欠到王朝阳钢管、扣件、租金及赔偿金合计36121元，大写叁万陆仟壹佰贰拾壹元正，约定在2020年4月7日之前还清，在约定时间内不计利息。超时按月加收2%的利息。本欠条自签字之日起生效，待欠款及利息给付完毕自行失效。”出具欠条后，被告于2020年5月1日向原告支付欠款1000元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹益桃向原告王朝阳租赁钢管、扣件等，双方对租赁物租金及赔偿结算后，由被告尹益桃向原告王朝阳出具欠条，现欠条约定的履行期限已经届满，被告应按照欠条的约定支付欠款及相应的利息。被告于2020年5月1日向原告支付欠款1000元，原告在庭审后向本院认可该1000元系支付的欠款本金，原告对于已不利的事实明确表示承认，本院予以采信。故被告应支付原告欠款本金35121元。关于利息的计付，虽然原、被告约定了按月利率2%支付逾期利息，但根据相关法律规定，双方对逾期利率的约定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故被告应以35121元为基数自2020年4月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款还清之日止。被告尹益桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下：一、被告尹益桃于本判决生效后十日内支付原告王朝阳欠款本金35121元，并以35121元为基数自2020年4月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告尹益桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1831号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，地址：保定市高碑店市白沟镇政府街。 法定代表人：王晓刚。 被执行人：陈章来，男，1963年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人陈章来借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初27号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王东振
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1209号之一申请执行人：王炎，男，1972年11月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人王炎与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初1624号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱剑逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王炎于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为38000.00元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。且对被执行人采取拘留措施。经申请同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申158号再审申请人（原审原告）:陈友军，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱秀军（系原告妻子），住浙江省温岭市。被申请人（原审被告）：南京明发浦泰置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤舞路**综合楼****。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晗，女，1984年11月10日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：李海冬，女，该公司法务。再审申请人陈友军因与被申请人南京明发浦泰置业有限公司（以下简称明发公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友军申请再审称，申请人向被申请人购买的雨花台经济开发区梦幻家园05幢二单元1008室房屋自2018年1月10日交付后，申请人就请装修公司装修。但装修过程中，卫生间主排污管污水频繁上冒，经多次疏通10楼到9楼的下水仍然无法解决，装修公司因无法探查共用总排污管内壁情况，对于冒险辛苦还赔钱的装修不愿接单，导致申请人至今无法入住，只能租房居住，全家遭受无辜经济、健康损失。请求：1.依法撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1332号民事判决；2.改判明发公司承担违约交付住宅商品房的责任；3.判令明发公司承担房租等损失；4.由明发公司承担全部诉讼费。明发公司提交意见称，前期下水管道中水泥球堵塞的问题已经解决，我们也付了赔偿款，10楼到9楼的问题对方没有反映过，我们就没有检查。本院经审查认为，虽然案涉房屋在交付后装修过程中，卫生间主排污管多次出现污水漫溢情况，导致陈友军不能正常装修入住，造成损失，但生效的（2018）苏0114民初4223号民事判决已对造成污水漫溢的原因作出认定，堵塞主排水管的水泥球状物亦已取出，由此造成陈友军财产以及迟延居住房屋的租金损失已在该案中作出处理，陈友军在本案中提出赔偿租金损失的诉讼请求，属于对已判决事项的重复起诉，可通过申诉程序解决；至于陈友军要求赔偿精神损失的再审请求，因现有证据不能证明其儿子的精神抑郁与排水管堵塞造成污水漫溢之间存在法律上的因果关系，故其该项再审请求，证据不足，本院不予支持。关于陈友军要求明发公司承担违约交付住宅商品房的责任的再审请求，经审查，明发公司向陈友军交付案涉房屋的同时，向陈友军交付了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，陈友军亦对交付的房屋进行了验收，明发公司并不存在违约交付房屋的行为，陈友军以案涉房屋装修时多次出现污水漫溢的事由主张明发公司交付的房屋不符合质量要求，依据不足，本院不予采信。陈友军在本院再审审查中提出案涉房屋卫生间排水管道排水不畅，要求明发公司消除该隐患的请求，因陈友军在本案原审中未提出该项诉讼请求，其在再审审查中提出的诉讼请求已超出原审诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定，本院对此不予审查。综上，陈友军申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友军的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔智杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终693号上诉人（原审被告）：何福，男，1972年2月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恩成，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：何玉财，男，1968年11月25日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人何福因与被上诉人刘恩成、原审被告何玉财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8560号民事裁定，向本院提起上诉。何福上诉称，何福住所地在河北省承德市丰宁满族自治县，且何玉财从未陈述过刘恩成受伤地位于北京市西城区的事实。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。刘恩成对于何福的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，刘恩成的受伤地点即本案的侵权行为地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。何福关于本案应由河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1287号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报匡胜朝，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报曹根富，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报曹根国，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2470号起诉书指控被告人匡胜朝、曹根富、曹根国犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人匡胜朝及其辩护人王惠娟、被告人曹根富及其辩护人王娜玉、被告人曹根国及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日11时许，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国经预谋后至本区新浜镇新绿街一发廊处，尾随被害人刘某某至新浜镇菜场附近，以报警揭发刘某某嫖娼相威胁，从刘某某处敲诈得款人民币5,000元。2020年5月1日13时许，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国至本区新浜镇新绿街一发廊处，尾随被害人诸某某至叶新公路许村路路口附近，采用上述相同作案手法，从诸某某处敲诈得款人民币8,800元。2020年5月3日12时许，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国至本市闵行区江川路昆阳路路口一发廊处，尾随被害人王某某至上址东约200米处，采用上述相同作案手法，从王某某处敲诈得款人民币5,000元。2020年5月7日，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国被公安机关抓获，三名被告人到案后未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、诸某某、王某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、监控视频、监控截图，手机基站位置情况，搜查证、搜查笔录、清点记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，协助查询财产通知书、开销户登记簿查询、银行卡交易明细、冠字号码信息及比照情况，抓获经过、情况说明、工作情况，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡胜朝、曹根富、曹根国以非法占有为目的，以威胁方法多次敲诈勒索他人钱财，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人匡胜朝、曹根富、曹根国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人匡胜朝、曹根富、曹根国能当庭自愿认罪，并分别自愿将扣押的钱款4,000元、13,400元、1400元退赔被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、作用大小和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人匡胜朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人曹根富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人曹根国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的人民币一万八千八百元，其中人民币五千元发还被害人刘某某、人民币八千八百元发还被害人诸某某、人民币五千元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  屠江易二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀02刑更1459号 罪犯张海坡，男，1985年7月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2014年7月23日以(2014)遵刑初字第160号刑事判决，以被告人张海坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月24日起至2025年1月23日止。于2014年8月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年8月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。2020年11月24日河北省监狱管理局冀东分局刑罚执行处提出撤回罪犯张海波减刑建议的函。本院认为：罪犯张海波不符合减刑条件，故同意河北省监狱管理局冀东分局刑罚执行处将该犯减刑建议退回。依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下： 将（2020）冀东狱减字第（285）号提请减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二〇二〇年十一月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1509号之一原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地南丰县琴城镇艾源村百花桥组。统一社会信用代码:91361023MA35LFW73G。法定代表人：张华江，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：程才泉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告程才泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李美云人民陪审员  黄光明人民陪审员  陈国辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡仙红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保355号关于申请人临汾市机电设备有限公司与被申请人冯福清租赁合同纠纷一案，申请人临汾市机电设备有限公司于2020年11月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5269号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币600元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币610.67元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币660.67元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币610.67元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4377号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4377号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3119号原告：赖春泽，男，1977年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：熊飞凤，女，1976年1月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张辉，云南辉进波律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900592027126W。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，特别授权代理。原告赖春泽、熊飞凤与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖春泽、熊飞凤的共同委托诉讼代理人李雪松，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春泽、熊飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（违约金以购房款566719元为基数，按日利率0.02%计算，暂计算至2020年5月31日为58598.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤仪庄园三期2栋2单元24层2401号房屋，房款总价566719元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理房屋，总价款566719元，原告应于2018年3月13日前支付首付款286719元，余款280000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付原告的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款566719元。2019年4月1日，被告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告至今未办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，1.关于涉案房屋是否具备交房条件的问题。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设单位组织勘查、设计、监理及施工等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。另外，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设行政主管部门对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表是认定商品房竣工验收合格的有效法定证明文件。涉案商品房所涉工程尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，故目前不具备交房的条件。2.关于逾期交房违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，因被告未取得涉案商品房所涉工程的竣工验收备案表而不具备交房条件，故被告于2019年4月1日发出的《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》并不能发生相应的法律后果，该房屋至今仍不能交付给原告，被告应承担逾期交房的违约责任。被告向原告逾期交房已经超过60日，依合同约定，被告作为出卖人每日应按已付款的0.02%标准向原告支付违约金，故原告主张自2019年1月1日至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因交房日期尚无法确定，故本判决生效以后的逾期交房违约责任，原告可待确定后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：一、被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖春泽、熊飞凤自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金（违约金按566719元×0.02%×逾期天数计算）。二、驳回原告赖春泽、熊飞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5364号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区号，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:陈某某，男，汉族，1988年10月8日生，住址：广西扶绥县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1613元，减半收取806元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10390号原告：丁玉奎，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张庆芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇。负责人：丁玉彬，村委会主任。委托诉讼代理人：宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。被告：万福春，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。丁玉奎与万福春、天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会(以下简称“小韩庄村委会”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉奎，被告万福春、小韩庄村委会委托代理人宋春娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁玉奎的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费1760元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费15019元、残疾赔偿金11085元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费1000元。共计144764元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日下午三时许，万福春、丁玉奎同时受雇于小韩庄村委会从事打草工作。当时万福春在前，丁玉奎在后。万福春在操作打草机过程中不慎将丁玉奎右手致伤，导致拇指截掉了两节，大拇指粉碎性骨折，基本丧失功能。事故发生后，万福春找柴奎借了20000元，事故当天送到医院。当时干活的范树军垫付15000元，丁玉岩垫付10000元。现丁玉奎要求赔偿未果，成讼。万福春辩称，承认事故经过，不承担赔偿责任，我就是给小韩庄村委会干活的。小韩庄村委会辩称，承认事故经过，万福春在作业过程中存在过错，应当承担赔偿责任。经审理查明：原告所诉事故经过属实。事故发生后，原告住院治疗16天，自己实际垫付医疗费1760元。经本院委托鉴定，原告伤情构成九级伤残，营养期60天、护理期均为90天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的诊断证明、住院病案，医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次事故发生时，丁玉奎及万福春均受小韩庄村委会雇佣，丁玉奎在提供劳务过程中受到伤害，应由用人单位承担赔偿责任。小韩庄村委会承担赔偿责任后，如果认为万福春存在故意或者重大过失，可以另行起诉解决。经核实，原告经济损失包括医疗费1760元、住院伙食补助1600元、营养费1800元（每天30元、60天）、护理费15019元（按照居民服务业计算）、残疾赔偿金110685元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，上述费用共计144764元。被告万福春及案外人垫付其他的医疗费，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及相关政策规定，判决如下：一、天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿丁玉奎经济损失合计144764元；二、驳回丁玉奎其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，由天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15848号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨丽，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于长安汽车金融有限公司与杨丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17662号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24578.09元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15848号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君