江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2998号 原告：宁都县富峰农牧有限公司。住所地：宁都县梅江镇泛华盛世国际社区******。统一社会信用代码91360730M35Y4QF1M。 法定代表人：曾钦峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖正荣，男，1987年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：丁小花，女，1988年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县富峰农牧有限公司（以下简称富峰公司）与被告廖正荣、丁小花养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告富峰公司委托诉讼代理人黄小平以及被告廖正荣、丁小花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖正荣、丁小花夫妇立即支付原告富峰公司货款人民币96052元；2、请求判令被告廖正荣、丁小花夫妇承担原告违约金20000元；3、请求判令被告廖正荣、丁小花夫妇承担原告因本案支付的律师费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告签订了一份《肉鸡养殖合同》，约定由被告提供肉鸡养殖所需要的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；原告则提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算。鸡苗、饲料、药品等货款由被告现金支付或原、被告签订养殖合同后，被告按原告规定办理相关借款手续或欠款手续后可向原告暂借或暂欠，到期被告应按时归还原告的借款或欠款。同时还约定，商品肉鸡必须全部由原告回收，被告不得擅自销售处理，合同一批一签，并约定了商品肉鸡回收质量要求、肉鸡收购价格和鸡苗、饲料、药品的价格以及结算方式等事宜。合同签订后，原告于2019年7月2日始按合同约定供应鸡苗、饲料、兽药等，被告也在相应凭证上签名确认。2019年11月29日，原、被告进行了结算，原告应当支付被告25515元，当天原告即通过银行支付了20000元。 为扩大养殖规模，被告于2019年8月20日向原告支付鸡苗定金10000元，并分别于2019年9月1日、9月13日、2020年1月12日和原告签订三份《肉鸡养殖合同》，合同约定如前述条款，合同还约定如被告私自将鸡卖给第三方，要承担违约金20000元，还需承担原告的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约供应鸡苗、饲料、兽药等，被告也确认签收。但当肉鸡出栏后，原告按约定时间多次前往收购，却只收到了一部分，剩余肉鸡被被告私自卖给第三方。且在2020年6月25日后原告多次催促被告进行结算，被告不予理会，特请求法院判如所请。 被告廖正荣、丁小花辩称，被告并没有私自卖鸡的行为。2019年9月后的第二、第三批鸡，原告违反合同约定，在200多天才来收鸡，且第二批鸡原告只回收了600多只、第三批鸡只回收了792只这样少部分的鸡，由此造成的饲料损失和鸡的死亡原告应承担责任。另公司承诺由于三批混合苗中公鸡数量太多会在回收时给予被告一定补偿，故被告现在不同意支付96052元。 原告富峰公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的法人信息及诉讼主体身份； 2、提交被告户籍证明，拟证明被告的信息及诉讼主体身份； 3、提交《肉鸡养殖合同》3份、养户结算单2份、成品肉鸡购销单8张、领苗确认单3张、销售单和欠款单各18张、领料凭单2张、药品销售凭单26张、记账凭证1张、支款凭单2张、国内支付业务收款回单1张，拟证明：①2019年9月1日、2019年9月13日、2020年1月12日原告与被告各签订了一份《肉鸡养殖合同》，约定了双方权利义务和违约责任；②被告养殖的肉鸡有大量死亡的现象；③截止2020年6月25日，被告累欠原告货款96052元； 4、提交委托代理合同、发票，拟证明原告花费律师费2000元。 被告廖正荣、丁小花未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖正荣、丁小花对证据1、2、3均无异议，但对被告未签字的结算单有异议，认为原告没有按时收鸡，被告不应支付；对证据4被告认为不应承担该费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告已当庭确认结算单的96052元欠款金额无异议，故对养户结算单的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对委托代理合同、发票，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖正荣、丁小花系夫妻关系，原告富峰公司系经营家禽、家畜养殖销售、孵化鸡苗和饲料、兽药销售的公司，两人为增加家庭收入共同养殖原告肉鸡。2019年7月，被告开始养殖原告提供的肉鸡，肉鸡出栏后原告予以回收，双方在2019年11月29日结算，扣除养殖成本后被告盈余25515元。原告于当日向被告廖正荣支付20000元，余款5515元未予支付。 被告廖正荣欲继续养鸡，遂于2019年8月20日支付原告鸡苗定金20000元，并在2019年9月1日、2019年9月13日、2020年1月12日，被告廖正荣与原告富峰公司相继签订三份宁都县富峰农牧有限公司《养殖合同书》（合同编号分别是2019090101、2019091302、2020011201），合同约定由被告提供肉鸡养殖所需的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等，原告提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算，鸡苗、饲料、药品等货款由被告现金支付或按原告规定办理相关借款或欠款手续后，可向原告暂借或暂欠，到期后被告归还；双方还约定合同一批一签，被告所养殖的肉鸡由原告收购，并对肉鸡回收质量要求、收购价格以及鸡苗、饲料等价格及结算方式等进行了约定，同时还约定了违约责任，合同补充条款规定：乙方私自将肉鸡卖给第三方，属严重违约行为，需支付甲方违约金2万元/批；如造成甲方提起诉讼的，乙方需承担甲方的律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等必要的合理费用。合同签订后，原告开始陆续向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告开始养殖肉鸡，并在原告开具的领苗确认单、销售单、领料凭单、药品销售凭单上签字确认，接收饲料时同时出具欠款单，部分饲料销售单由被告雇请的司机赖财能代为签字，并代为出具欠款单。自2019年9月1日至2020年4月26日期间，被告养殖的这三批肉鸡的饲料成本为210746元、鸡苗成本为48581元、兽药成本为19409元，以上共计278736元。2020年1月6日至2020年6月6日，原告分8批次回收被告养殖的肉鸡共18153.6斤，经双方在《成品鸡购销凭单》上核算，总价值为167306元。另：2020年1月21日，被告廖正荣向原告预支鸡款2000元；因被告饲养的肉鸡部分死亡，2020年2月13日中国人民财产保险股份有限公司江西分公司将保险理赔款1863元付至原告账户。经原告催促后，被告以原告未履行回收义务造成其损失为由一直未予进行结算，原告遂诉至本院。 本院认为，原告富峰公司与被告廖正荣之间签订的宁都县富峰农牧有限公司《养殖回收合同》系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人应就合同约定履行各自的合同义务。根据合同相对性原则，被告丁小花并不是合同当事人，但是两被告属夫妻关系，庭审中两被告也确认系为家庭生活共同养殖，被告丁小花与被告廖正荣的身份关系和合意，决定二人对涉案诉讼标的享有共同的权利与义务。原告与被告廖正荣虽未进行最终的结算，但根据有被告廖正荣签字的领苗确认单、销售单、欠款单、药品销售凭单，可以确定被告廖正荣养殖成本类的具体欠款金额，虽有部分饲料销售单及欠款单、药品销售凭单签名处出现了“赖财能代廖正荣”“罗强代廖正荣”字样，但经廖正荣进行确认系该二人代为收取货物。根据合同约定的收益计算方式：被告收益＝167306-278736+1863+上期结余款5515+10000元鸡苗定金-预支鸡款2000元，即为-96052元。被告廖正荣、丁小花庭审中对于该金额不持异议，故对被告廖正荣、丁小花结欠原告货款96052元的事实，本院予以确认。原告要求两被告支付货款96052元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告是否应承担违约责任的问题。原告主张被告私自卖鸡给第三方导致原告无法回收剩余肉鸡，被告应支付20000元违约金。根据合同约定，原告有权对被告的饲养全过程进行监督，该项制度既是原告的合同权利又是原告的合同义务，原告也未能举证证明其完全履行了合同义务，对其关于被告私自卖鸡的主张和具体卖鸡的数量，亦未提供证据予以证明，且被告当庭予以否认，原告应承担举证不利的后果，对其要求被告承担20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 两被告辩解原告不收鸡也不提供饲料的行为造成了其养殖肉鸡大量死亡等损失，原告应自行承担货款96052元的抗辩意见，虽然其未能提供证据证明原告有拒绝回收肉鸡的行为及由此造成的具体损失情况，但是根据原告提供的养护结算单以及领苗确认单、饲料销售单、成品鸡购销凭单可见，2020年1月12日开始被告养殖河田大母鸡，因暴发新冠××疫情这一不可抗力影响，原告在2020年5月19日前回收该批次肉鸡，并未违反合同约定的回收日期，合同约定最迟的回收日期应计算至2020年5月28日；又可见，原告截至2020年6月6日仍在收购被告养殖的合格河田大母鸡，故原告存在违反合同约定的迟延回收行为，在原告未能证明迟延回收的原因系肉鸡未达回收质量标准的情况下，依据合同约定“如果甲方不在既定的销售时间范围内回收乙方已达到上市标准的成品肉鸡或其他公司可以销售的情况下，则超过上市时间部分的饲料成本由甲方承担”，原告在2020年4月26日最后一次供应饲料，被告未能举证证明其因此增加的饲料成本，应承担举证不能的后果。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告廖正荣未予履行结算及付款义务，故根据签订的《养殖回收合同》补充条款约定，原告有权要求被告承担律师费，但是合同义务约定原告履行按时回收肉鸡的义务在先，被告支付货款的顺序在后，被告以原告未完全履行合同义务拒绝结算付款是履行其抗辩权的表现，亦与本案查明事实相符，本院酌定律师费由原、被告各半承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告廖正荣、丁小花在本判决生效之日起三十日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司货款96052元； 二、限被告廖正荣、丁小花在本判决生效之日起三十日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司律师费1000元； 三、驳回原告宁都县富峰农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告廖正荣、丁小花承担2188元，由原告宁都县富峰农牧有限公司承担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 曾 静 人民陪审员 杨 菁 人民陪审员 廖红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李敏强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。