wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初791号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王月明，男，1973年11月17日出生于天津市滨海新区，汉族，本科文化，中共党员，天津渤化永利化工股份有限公司。户籍所在地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月3日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，同年9月15日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王月明犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月1日受理后，于同年7月20日将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人王月明及其辩护人孙爱晶到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长了审理期限，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王月明于2018年7月1日21时许，在天津市滨海新区××小区内因家庭琐事与王某1发生纠纷，后被告人王月明与王某1持械互相殴打对方，造成双方受伤。经鉴定，王某1左前额颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部皮肤瘢痕，鉴定为轻伤二级；左眼泪小管断裂，鉴定为轻伤二级；头皮瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼挫伤，鉴定为轻微伤；右上臂皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。被告人自动到案，到案后如实自愿供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、被害人王某1的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人王月明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王月明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人王月明具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，且被害人也有一定的过错，故当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人王月明对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名和事实无异议。2、被告人王月明主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；本案因家庭矛盾激化引发，被害人王某1对案件的发生存在过错；被告人王月明赔偿了被害人王某1损失人民币2万元，取得了被害人王某1的谅解；被告人王月明当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望法院对其从轻从宽处理，建议判处被告人王月明有期徒刑六个月，并处缓刑。经审理查明，2018年7月1日21时许，被告人王月明在天津市滨海新区××小区内与被害人王某1因家庭琐事发生纠纷，两人遂持械互殴，后又多次互相厮打，造成双方不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1左前额颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部皮肤瘢痕，鉴定为轻伤二级；左眼泪小管断裂，鉴定为轻伤二级；头皮瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼挫伤，鉴定为轻微伤；右上臂皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。2019年5月21日，被告人王月明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王月明赔偿了被害人王某1损失共计人民币2万元，取得了被害人王月明的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的案件来源、到案经过、情况说明、现场检测报告书、王月明人员信息卡、证人刘某、陈某、王某2、张某、边某、魏某、石某、边某、韦某、司某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人王月明的供述与辩解、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书（津法医学【2018】临鉴字第3544号）、医院诊断证明书、鉴定照片、勘验笔录、辨认笔录、视听资料，辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月明与被害人王某1系兄弟关系，被告人王月明不能正确处理家庭矛盾,与被害人王某1因琐事发生纠纷,并对王某1实施了故意伤害的行为，致王某1轻伤，其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王月明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从宽处罚；本案系因家庭矛盾引发,本案被害人王某1对案件的发生亦负有一定的过错，现被告人王月明已赔偿被害人王某1的损失并取得了王某1的谅解，为保持家庭和睦关系,促进社会和谐,可以酌情对被告人王月明从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王月明具有自首情节，本案因家庭矛盾激化引发，被害人王某1也存在过错，被告人王月明积极赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪认罚，又系初犯，无前科劣迹，希望法院对其从轻从宽处理的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以采纳。综上，对被告人王月明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王月明实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张秀敏人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘逢年附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10496号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：郭德利，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**代码911201166737169273。法定代表人：张文明，总经理。被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与郭德利、天津玛伦达物流有限公司、杜海、张文明、张文英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初30855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户16个、网络存款账户2个，扣划被执行人名下存款25000元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执720号之二 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人：杨春华，男，1985年9月10日出生，毛南族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人杨春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人杨春华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨春华至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春华名下车牌号为桂Ｒ×××××蒙迪欧牌汽车一辆进行了查封。此外，本院再次对被执行人杨春华在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马庆嘉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7263号之一申请人：石磊，男，汉族，1980年7月28日出生，住云南省安宁市。申请人：黄欢，女，汉族，1979年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张晴，女，1973年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人石磊、黄欢与被执行人张晴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云0102民初8309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人张晴所有的坐落于云南省昆明市房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。扣划了被执行人张晴银行存款16072.73元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2578140.5元，未受偿人民币2562067.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈朝丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1437号之五申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人庞志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人庞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初310号民事判决书向本院申请执行，但被执行人庞志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志强在蒙商银行XXXXX账户内存款54400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1578号罪犯自正伟，男，1984年10月10日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0402刑初425号刑事判决，以被告人自正伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人自正伟不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）云04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯自正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足七个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5423号申请执行人：李飞荣，男，汉族，1966年1月19日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人:云南巨和建设集团有限公司，地址：昆明市春城路**昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：李弘，职务：总经理。申请执行人李飞荣与被执行人云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月14日作出的云劳人仲案字【2019】609号仲裁调解书书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为118243.00元及逾期利息、执行费1674元。本院受理后，于2020年8月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓亮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执342号申请执行人：侯志东，男，朝鲜族，1979年5月13日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人侯志东与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0018号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执342号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执342号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保61号 申请人：王发俊，男，1982年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人王发俊于2020年11月16向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宗荣所有存放在金昌市金顺昌建材有限公司的炉渣15000吨，申请人王发俊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王发俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵宗荣所有存放在金昌市金顺昌建材有限公司炉渣15000吨。 案件申请费1680元，由申请人王发俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王哲元
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执173号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司，住所地萝北县。法定代表人：王星理；被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地南山区。法定代表人：杜忠梅；被执行人：王星理，住萝北县本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、王星理借款合同纠纷一案中，申请人撤回的对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘仕峰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11965号                  原告              缪凯，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。                  被告              李康，男，1998年12月26日生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付转让费2万元、房租和押金及物管费8574.9元、系统费用15604.6元，合计44179.5元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李康于本判决生效后十日内支付原告缪凯转让费2万元；      二、被告李康于本判决生效后十日内退还原告2020年4月1日前的收益款15604.6元；      三、驳回原告缪凯的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费452元，由原告缪凯负担82元，由被告李康负担370元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。            （此页无正文）                                                                审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审57号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩先坎，男，1984年2月4日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第42号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩先坎未经林业主管部门许可，于2015年7月在西定乡××组寨子边林区内砍伐林地，其行为致使831.40平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人岩先坎作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款4157元（831.40平方米×5元）。被执行人岩先坎在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款4157元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第42号林业行政处罚决定书认定被执行人岩先坎的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第42号林业行政处罚决定第3项岩先坎应缴纳罚款4157元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1528号 原告：中国工商银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码91451424899691961T。 法定代表人：蒋平，该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被告：陈雪冰，女，1985年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：农新勇，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告中国工商银行股份有限公司大新县支行与被告陈雪冰、农新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以被告已结清贷款本息并支付案件受理费1326元和律师服务费5541元为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费2652元减半收取计1326元，由被告陈雪冰、农新勇负担（原告已预交）。 审判员  赵立克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何春艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2825号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：南京致尚美电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区白衣庵****v> 法定代表人：陈瑶瑶。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京致尚美电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余晓彤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3192号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：林勇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方晓宝，女，1983年10月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年10月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5587号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41732.38元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘碧虾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执322号之一申请执行人：严志文，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘元先，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初302号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘元先发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人刘元先名下位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产，但被执行人刘元先至今未能履行。之后，本院依法委托江西赣江价格评估有限公司进行评估，评估价格为936263元。本院作出（2020）赣0881执322号执行裁定书，拍卖被执行人刘元先名下位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格为850000元，但因无人购买而流拍。之后本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为80000元，并以822000元价格成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘元先名下位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产的查封；二、被执行人刘元先名下原不动产权证书作废；三、将被执行人刘元先所有的位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产过户给买受人彭雪（身份证号码：3624221987********）。所有权自本裁定送达申请执行人严志文起转移；四、买受人彭雪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋雪晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异71号申请人：吉林汇商投资有限公司，住所地吉林省长春市。统一社会信用代码：91220102333933722A。法定代表人：毕厚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清丰，男，1988年5月25日生，汉族，吉林汇商投资有限公司职员，住吉林省长春市。申请执行人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王革文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍妍，女，1983年3月8日生，汉族，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大安市永昌粮库有限责任公司，住所地大安市。法定代表人：张朝洋。被执行人：张朝洋，男，1977年4月11日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：张朝亮，男，1976年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：张朝光，男，1968年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：曲景丽，女，1972年5月15日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称宁江惠民银行）与被执行人大安市永昌粮库有限责任公司（以下简称永昌公司）、张朝洋、张朝亮、张朝光、曲景丽借款合同纠纷执行一案中，申请人吉林汇商投资有限公司（以下简称汇商公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了汇商公司与宁江惠民银行于2020年7月7日签订《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，宁江惠民银行与永昌公司、张朝洋、张朝亮、张朝光、曲景丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初425号民事调解书，内容如下：（一）曲景丽、张朝光于2020年5月10日前偿还宁江惠民银行借款本金400万元，并自2018年11月12日起至给付之日止，按合同约定的罚息标准12.1125%支付利息；（二）曲景丽、张朝光不履行还款义务，宁江惠民银行对永昌公司在大安市惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）的233.97万股权进行拍卖、变卖或折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价、或者拍卖、变卖后其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归永昌公司所有，不足部分由曲景丽、张朝光继续偿还……因永昌公司、张朝洋、张朝亮、张朝光、曲景丽未履行（2020）吉0702民初425号民事调解书中确定的给付义务，宁江惠民银行于2020年7月2日向松原市宁江区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0702执1315号。后因永昌公司在大安惠民银行的股权已被长岭县人民法院在执行吉林云天化农业发展有限公司与永昌公司一案中查封，为方便执行，松原市中级人民法院于2020年7月24日作出了（2020）吉07执监15号执行裁定书，内容如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执1315号案件由长岭县人民法院执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执2001号。另查明，汇商公司与宁江惠民银行于2020年7月7日签订《债权转让协议》，协议约定宁江惠民银行将（2020）吉0702民初425号民事调解书确定的全部债权（主债权、从权利、质押权）一并转让给汇商公司，并已向被执行人永昌公司、张朝洋、张朝亮、张朝光、曲景丽告知，汇商公司按照约定支付了所有转让款，双方于2020年7月8日办理所有移交手续，履行了《债权转让协议》的全部义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，汇商公司已与宁江惠民银行签订了债权转让的书面协议，并已向被执行人告知协议内容，协议明确约定宁江惠民银行将（2020）吉0702民初425号民事调解书确定的全部债权（主债权、从权利、质押权）一并转让给汇商公司，并已向被执行人永昌公司、张朝洋、张朝亮、张朝光、曲景丽告知，且汇商公司按照约定支付了所有转让款，双方于2020年7月8日办理所有移交手续，履行了《债权转让协议》的全部义务。故对汇商公司提出变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吉林汇商投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  王 娜人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑国娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2554号 被执行人：吴忠祥,男,1993年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈芳芳罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初379号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 :郑佳敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1770号申请执行人：刘某某，男，1989年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：铜仁某某混凝土工程有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：田某某，系该公司总经理。本院在执行刘某某与铜仁吗混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3155号民事判决书，责令由被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司支付申请执行人刘某某运输费131949.32元及相应利息，承担案件受理费1469元，执行费1879元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初852号 原告：黄某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：谢某，男，1983年11月15日出生，汉族，住泰宁县。 原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.要求谢某支付3万元小车补偿款；2.本案诉讼费由谢某承担。事实和理由：因谢某婚姻内出轨与他人非法同居达二年之久，黄某与谢某于2019年3月7日在泰宁县民政局订立了一份离婚协议书，协议书第3条约定小车归谢某，谢某需在当年四月份30号之前补偿小车费用3万元。谢某未付给黄某该款，黄某多次向谢某催讨未果，特向法院提起诉讼。 谢某未作答辩。 黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄某身份证复印件1份、户口簿复印件1份、离婚协议书1份、离婚证1份。谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，黄某提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与谢某于××××年××月××日在泰宁县××镇××登记结婚。2019年3月7日，黄某与谢某在泰宁县民政局登记离婚，双方于同日签订的离婚协议书对离婚及子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产的分配、债权与债务的处理及其它内容进行了约定，其中关于夫妻共同财产的分配约定为：“小车归男方所有，男方在今年四月份30号之前向女方支付3万元人民币。”双方离婚后，谢某未按约给付3万元财产分配款，黄某向谢某催讨未果而成讼。 本院认为，黄某与谢某于2019年3月7日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定,该协议对共同财产分配的内容合法有效,双方应按照协议内容履行。黄某要求谢某支付财产分配款3万元，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 谢某于本判决生效后十日内向黄某支付3万元财产分配款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10295号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李静，该公司院长。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔刚，男，1978年6月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人沈阳康逸中医院有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2019年4月法定代表人及股东变更，经查在《销货清单》上签字的是前期食堂员工并非我院正式职工，只是临时食堂帮厨人员。王裕刚及李晶并不具备代表医院验收菜品的资格，也没有代表医院签署任何债务的权限及权利。医院变更股东及法定代表人之前具有签署资格的是王治庭院长，被上诉人提供的证据中未有此人的签字，故被上诉人提供的证据我院无法认同。被上诉人主张的货物买卖事实不存在，其诉讼请求不能成立。上诉人请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。上诉人认为原审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款属事实认定不清，证据不足。依据民诉法规定，请求二审法院发回重审。被上诉人未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告所欠货款7839.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月期间，原告向被告食堂提供了价值7839.4元的蔬菜，被告未支付款项。2019年4月2日，被告法定代表人由常桂茹变更为李艳，同日投资人由张桂珍、常桂茹变更为李艳。一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为被告食堂提供蔬菜，被告未支付相应价款，属于违约行为，被告应承担继续履行的义务。关于被告提出的因其与公司原投资人约定公司变更法定代表人前的债务由原投资人承担的辩解，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”。对于有独立法人财产权的公司来说，无论其股东是否变更，公司主体是不发生变化的，公司的债权债务依旧延续，对外还是由公司承担责任和主张权利。所以，公司债权债务不因双方在公司变更时有相关约定而对抗债权人，故对被告的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告乔刚货款7839.4元；二、驳回原告乔刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，现被上诉人向上诉人提供了蔬菜等货物，上诉人厨房工作人员进行了签收，符合买卖蔬菜的交易习惯，上诉人应给付被上诉人货款，对上诉人上诉状中称食堂帮厨人员无权代表医院验收菜品的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人在本院审理过程中提出签收菜品人员非其员工，因该表述与其在一审法院及上诉状中自认事实均不相符，违反了禁止反言的民事诉讼原则，且未提供证据对其反言事实予以证明，本院对该理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6912号原告：吴泽景，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：辛显伟，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告吴泽景与被告辛显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴泽景于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽景以原被告就履行还款事项达成口头协议为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴泽景撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴泽景负担。审 判 员  姜 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1787号 罪犯李佳楠，男，1992年1月5日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0213刑初第385号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李佳楠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李佳楠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李佳楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佳楠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳楠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22094号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：安仕凤，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告安仕凤物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3571号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，身份证号码：×××，该公司的员工。   被告：姚某，男，汉族，1964年8月30日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某立即偿还原告借款本金799496.25元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年10月20日积欠利息7271.03元，本息共计806767.28）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告姚某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年9月2日，被告姚某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为姚某发放贷款80万元，贷款期限为2019年9月4日起至2020年9月2日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将80万元贷款及时汇到被告姚某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告姚某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告姚某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2019年9月4日，原告与姚某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为姚某在2019年9月4日起至2020年9月2日期间向姚某提供最高贷款余额80万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向姚某发放了贷款，到期日为2020年9月2日，但姚某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年11月21日，姚某尚欠本金799496.25元，利息、逾期罚息共欠14784.41元。   以上事实由原告与被告姚某签订的贷款合同、贷款申请书、姚某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告姚某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向姚某提供了贷款，姚某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现姚某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金799496.25元，支付截止2020年11月21日的利息、逾期罚息14784.41元，并按合同约定的利率支付从2020年11月22日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5935元，由被告姚某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 宋 杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4301号原告：侯建华，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：单文英，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系侯建华妻子。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯建华、单文英与被告攸县新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理,原告侯建华，被告新兴房地产公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建华、单文英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月25日签订的《攸县商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款443000元；2、判令被告支付原告在农村商业银行按揭所产生的利息33320元；3、判令被告退还房屋维修基金5892元，契税16876元，其他费用3230元。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订《攸县商品房买卖合同》，当时原告在攸县电视台、攸州在线、购房海报、株洲新闻网、网络视频媒体等平台上的广告宣传内容如下：攸州义乌国际商贸城，是株洲唯一获得授权的真义乌来了，100%义乌模式、100%义乌管理、100%义乌品牌、100%义乌经验。事实上被告并没有得到浙江中国小商品城集团股份有限公司的授权。被告上述行为存在虚假宣传、欺诈，故原告与被告签订的购房合同应当予以撤销。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告侯建华、单文英围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告在被告处购买房屋的位置、价款、逾期交房的违约责任等相关合同内容；2、浙江省高级人民法院判决书1份，拟证明被告没有得到浙江中国小商品城集团股份有限公司的授权；3、房屋维修基金票据复印件1张，拟证明原告房屋维修的事实；4、契税发票2张，拟证明原告交纳契税费的事实；5、农村商业银行借款借据复印件1份，拟证明原告向农村商业银行借款用于购房的事实；6、株洲新闻报告搞1份，拟证明被告以义乌的名义进行宣传；7、U盘视频资料1份，拟证明被告以义乌的名义进行宣传。被告新兴房地产公司口头辩称:原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告新兴房地产公司未向本院提供证据。庭审中本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告新兴房地产公司对原告侯建华、单文英提供的证据认为，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该判决书确认的是攸县湘东义乌商贸城的称呼侵害了他人的注册商标权，而不能实现原告所称的被告虚假广告，该判决书确定了攸县湘东义乌商贸城与义乌存在合作，但没有获得义乌商标许可；对证据3、4、5真实性无异议；对证据6三性均无异议，新闻不是被告方的广告，该新闻报告恰恰证明了被告的项目确实与义乌之间存在合作关系，而不是被告方进行虚假宣传；对证据7视频资料有义乌商贸城开业、招商的画面，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证实被告方存在虚假宣传的事实，对其他视频的项目介绍不知是否是被告制作，对侵权报告没有异议，对海报的真实性存疑。本院结合被告发表的质证意见，对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、3、4，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2、5、6，本院对其真实性予以认可，对其证明目的结合本案的其他事实和证据予以综合认定；原告提供的证据7，本院将结合全案事实及证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新兴房地产公司系2011年9月27日依法登记成立的有限责任公司，从事房地产开发经营等活动。被告以出让方式依法取得了攸县联星街道办事处攸国用2016第A001号地块的土地使用权并在该地块上开发“攸州义乌国际商贸城”楼盘。2016年5月25日，被告新兴房地产公司作为出卖人与买受人侯建华、单文英夫妻签订了《攸县商品房买卖合同》，将其开发的位于攸县东城新区××道××路交汇处攸州义乌国际商贸城一期14号栋123Ａ，224324号房（一空三层楼房）预售给侯建华、单文英，房价款为443000元。合同履行过程中，买受人侯建华、单文英交纳了全部购房款。2016年5月26日，原告侯建华、单文英办理了涉案房产的预告登记（不动产登记证明号1000007351）。同日，原告侯建华、单文英与案外人攸县名泰商贸有限责任公司就其购买的攸州义乌国际商贸城编号第14栋123Ａ号房屋签订了《房屋委托租赁协议》，约定在该房屋交付使用后，原告侯建华、单文英愿意委托该公司将该房屋一层门面对外出租。另查明，被告新兴房地产公司、攸县湘东义乌国际商贸城开发有限公司、湖南湘东义乌国际商贸城经营管理有限公司不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号民事判决书，于2020年3月4日向浙江省高级人民法院上诉。2020年5月27日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民终216号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。至此，浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告新兴房地产公司、攸县湘东义乌国际商贸城开发有限公司、湖南湘东义乌国际商贸城经营管理有限公司、义乌市永康商会侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，以浙江中国小商品城集团股份有限公司胜诉告终。现原告认为被告在攸县电视台、攸州在线、购房海报、株洲新闻网等平台上的广告宣传内容虚假，要求解除原、被告签订的购房合同、退还购房款而诉至本院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：原、被告于2016年5月25日签订的《攸县商品房买卖合同》是否可依原告请求解除？现分析如下：原告与被告签订的《攸县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告诉称被告在本案中的义乌国际商贸城被浙江省高级人民法院判定侵权，被告投放的广告失实、存在欺诈行为，但该判定仅是被告对浙江中国小商品城集团股份有限公司商标权构成侵权，商标权侵权并不等于被告使用“义乌”宣传行为是虚假、欺诈行为，从浙江省高级人民法院认定的事实可以看出，被告方适用“义乌”并非虚假，原告仅此主张被告此为虚假、欺诈的理由不充分，原告提供的证据亦不能达到应当解除或撤销合同情形的证明目的，故对原告就此主张解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯建华、单文英的诉讼请求。本案案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告侯建华、单文英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十一月三十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰县经济作物试验站，地址：湖南省凤凰县齐良桥乡长宜哨村。法定代表人：田宏全，该试验站站长。委托诉讼代理人：莫伯兴，男，1976年4月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕汶秦（曾用名滕春明），男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。再审申请人凤凰县经济作物试验站（以下简称经济作物试验站）因与被申请人滕汶秦合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经济作物试验站申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。凤凰县城区管理行政执法局对被申请人进行行政处罚的相关证据显示，被申请人于2007年、2013年未经批准先后搭建的部分建筑系违法建筑，其无权要求补偿。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定被申请人在本案中除苗木价值损失之外的经济损失金额为1938296元，该部分经济损失补偿金仍应按照原审确认的50%补偿比例计算，申请人另需向被申请人支付补偿金969148元，属认定事实错误。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（2018）第88032号《评估报告书》，其评估依据存在瑕疵，不具有客观真实性。二审法院对该报告中的“其他资产”部分的评估价格认定具备客观真实性，属认定事实错误。2、原审法院以“以评估后树林的现有价值，根据公平原则认定双方各有50%的价值”这一事实缺乏证据证明，违反公平原则。合同系基于情势变更而解除，申请人对此无过错。合同解除后，申请人也未获得任何利益，无需赔偿被申请人的损失，否则有违公平原则。3、在双方均无过错解除合同的情形下，还可以采取其他补救措施。4、被申请人主张的其他资产土地整理所花费用不实。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。滕汶秦提交意见称，申请人的再审申请理由与客观事实不符，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《凤凰县经济作物实验站基地承包合同书》因情势变更而解除，双方对此均无过错，在双方就损失如何处理不能协商解除的情况下，原审法院根据当事人的申请，委托怀化方兴资产评估有限公司对滕汶秦所有的位于凤凰县××村××柚经济林剩余经济年限的价值，及生物资产13项及桂花树、楠竹、樱花、杉木等数量及价值进行评估，并分别作出怀方评报字（2019）第093-1号、（2019）第093-2号资产评估报告。湖北循其本价格鉴定评估有限公司受一审法院委托，对滕汶秦树木、房屋、设施、设备等资产价值进行评估，并出具了鄂循价鉴（2018）第88032号的评估报告书。上述评估报告系当事人申请法院委托所作，鉴定人员及鉴定机构具有相应鉴定资质。因湖北循其本价格鉴定评估有限公司对滕汶泰树木进行评估的评估依据存在瑕疵，对林木及经济林剩林价值的评估不具有客观真实性，原审法院剔除该部分评估外对其他资产进行了认定，根据公平原则确定双方按50%分摊损失，并无不当。合同约定，乙方可以在承包范围内修建必须的建筑物及附属设施。滕汶秦根据双方合同约定修建了农家乐相关配套设施，实际投入了相应资金。因承包范围被政府划定为饮用水水源保护区，该承包地上栽种的林木，只能按现状维持。经济作物试验站关于被申请人可以自行变卖、移植所栽水果种苗及其他观赏植物的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤凰县经济作物试验站的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十九日法官助理林峰书记员刘逸帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11532号原告：范玉泽，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭秀霞，女，1969年10月17日出生，汉族，系原告范玉泽之妻，住兰州市城关区。被告：郑君杰，男，1986年8月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告范玉泽诉被告郑君杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告范玉泽及委托诉讼代理人郭秀霞到庭参加了诉讼，被告郑君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告范玉泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款28000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告范玉泽购买了被告郑君杰名下的一辆宝马X5，双方签订了车辆购买合同。当时被告向原告反复承诺，该车辆不是套牌车辆。合同签订后原告向被告支付了购车款，在车辆使用过程中，车辆被交警拦截，并告知该车辆为套牌车辆，将车辆依法扣留。原告就该事找被告协商，双方协商由被告就其给原告造成的损失共计赔偿30000元整。2017年，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前付清，但被告未按照欠款履行义务。2019年7月8日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月8日起每月还款2000元，但被告仅仅向原告支付了2000元，截至目前仍有28000元赔偿款未予给付，故原告诉至法院，要求被告支付赔偿款28000元。被告郑君杰未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告范玉泽购买了被告郑君杰名下的一辆Ｘ5系宝马轿车，双方签订了车辆购买合同。合同签订后原告向被告支付了购车款，被告在使用该车过程中，车辆被交警拦截，并告知该车辆为套牌车辆，将车辆依法扣留。原告就该事找被告协商，双方协商由被告给原告退还车款30000元整。2017年，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前付清，但被告未按照欠款履行义务。2019年7月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠范玉泽车款（30000）元整（叁万元整）从今日2019年7月8日起每月最少还款2000元整，条件容许至多不少，直到还清30000元为止。身份证号：620102198608××××欠款人：郑君杰2019年7月8日从2019年7月15日开始还款，每月15日还钱。如不按时归还，走法律正常手续。欠款人：郑君杰”。2019年8月，被告向原告还款2000元，剩余28000元至今未偿还。后经原告追要欠款，被告借故推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告退还车款。本院认为，根据我国法律规定，债务应当履行。本案的基础法律关系为车辆买卖关系，即被告将自己名下的车辆出售给原告，且原告交付了购车款。但被告在出售车辆时隐瞒了车辆系套牌车，造成原告损失。因此，原告主张被告退还车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案依法送达后，仍然拒不到庭应诉，应当视为被告放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对于因此而产生的一切法律后果均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下：被告郑君杰在本判决生效后10日内给付原告范玉泽车款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑君杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十一月二十四日书记员  高亚琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4254号原告：谭永淑，女，1949年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告谭永淑与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭永淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭永淑撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4564号 原告：王彦，男，汉族，1978年4月8日出生，甘肃定西人，现住甘肃省定西市。 委托诉讼代理人：张雯霞（系王彦妻子），女，汉族，1989年2月1日出生，甘肃定西市人，农民，现住甘肃省定西市。 被告：尤军，男，汉族，1989年5月10日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告王彦与被告尤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤军偿还原告借款本金48255元及自2018年7月19日截止2020年10月19日利息7600.16元（按照银行同期贷款利率计算），本息合计55855.16元。二、判令本案诉讼费由被告尤军承担；三、判令原告王彦委托人张雯霞因本案件支出的交通费用及住宿费（以实际票据数据为准）由被告尤军承担。事实与理由：被告尤军与原告王彦系原甘肃银峰配送有限公司运营经理与法定代表人关系，被告尤军于2017年至2018年之间因需偿还本人银行贷款及其朋友名下贷款，向原告王彦多次借款，承诺从其每个月工资扣除，在2018年7月19日双方经核算确定尚未还清借款数额为48255元，由被告尤军向原告王彦出具借据一张，借条内容为：“本人尤军借王彦现金48255元，以此为证，身份证号码：*，借款人尤军，2018年7月19日”。借条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤军归还原告王彦借款本金48255元（2021年6月15日前归还原告王彦借款25000元，剩余款项于2021年12月31日前一次性付清）； 二、借款利息原告王彦予以放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告尤军负担，退付原告王彦598元. 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张宗和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任京旭
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审60号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 被申请执行人：抚松县新泉房地产开发有限公司，住所地：抚松县泉阳镇。 法定代表人：杨长清，系总经理。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2020年09月03日向本院申请准予执行（抚建）处罚（2019）011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，被申请执行人抚松县新泉房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证、未办理招投标手续和未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设泉阳镇永泰家园小区二期6，142.31平方米，四期2，086.46平方米的楼房。2019年12月31日申请执行人抚松县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》、《建筑工程施工许可证管事办法》的相关规定做出（抚建）处罚（2019）011号《行政处罚决定书》，做出如下处罚：1.处以罚金848,699.55元2.限期补办相关建设工程手续。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局做出的（抚建）处罚（2019）011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对（抚建）处罚（2019）011号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晓瑜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2433号之一 申请执行人:方玉宏,男,汉族,1978年7月14日出生,住安徽省定远县。 被执行人:中建永顺集团有限公司,住所地滁州市龙蟠大道**(新城国际大厦)**,统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人:晋朝华。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建永顺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建永顺集团有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币47593.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1324号罪犯李家伟，男，1977年2月20日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年4月28日作出（2016）云0427刑初15号刑事判决，以被告人李家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5290号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘岚筠，该银行员工，特别授权。被告：程喜荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告程喜荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告程喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计29,532.19元（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2015年8月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××23。三、截至2020年8月3日，信用卡欠费情况：1.本金：14,994.46元；2.利息：11,308.65元；3.违约金：3,229.08元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金3,229.08元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程喜荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年8月3日的借款本金14,994.46元、利息11,308.65元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），保全费315元，由被告程喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之十一被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县，被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元新鸣，男，汉族，1990年6月29日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元波，男，汉族，1987年8月28日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邹兴辉，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人陈继磊，男，汉族，1995年1月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人周绍华，男，汉族，1963年5月22日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何磊，男，汉族，1983年8月2日出，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人詹智江，男，汉族，1966年10月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人廖国平，男，汉族，1975年3月24日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人甘白龙，男，汉族，1989年1月2日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县，被执行人姜国辉，男，汉族，1983年1月5日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人周曙光，男，汉族，1973年11月10日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县，被执行人曾年生，男，汉族，1965年1月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人胡小青，女，汉族，1982年7月15日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被告人陈问莲，女，汉族，1972年6月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邓三英，女，汉族，1959年9月27日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何建华，男，汉族，1975年11月8日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区，本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、元新鸣、元波、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、甘白龙、姜国辉、周曙光、曾年生、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华、付拓没收财产、罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，于2020年11月7日在淘宝网公开拍卖被执行人元斌位于南昌市盛世华庭26#楼二单元302室的房屋一套（合同编号：1000412304，买受人为元斌妻子严琪）。另查明，2018年8月7日，江西省乐安县公安局因本案刑事案件查封了该房产。2020年11月8日买受人曾晶（曾晶，女，汉族，1989年2月6日出生，住址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇小东关**，公民身份号码：）以人民币1177374.76元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、被执行人元斌位于南昌市盛世华庭26#楼二单元302室的房屋一套（合同编号：1000412304，买受人为元斌妻子严琪）的所有权归买受人曾晶（曾晶，女，汉族，1989年2月6日出生，住址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇小东关**，公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人曾晶时起转移；二、买受人曾晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除法院和公安机关对上述房产的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王佚坤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执537号之一 申请执行人：万某某，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：万某某（已故），男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区文化路晏平巷****。 本院（2020）陕0831民初588号万某某与万某某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力，于2020年9月1日立案执行。调解书内容为，被执行人万某某（已故）应向申请执行人万某某支付借款本金20万元，负担案件受理费2150元。负担申请执行费2750元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人万某某名下登记有陕K995**长城牌汽车一辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。查询到被执行人万某某于2020年8月7日死亡，其家属又无法联系，不能查明有遗产可供执行或继承。 本院认为，被执行人万某某已经死亡，无人继承遗产，也无遗产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宝宁
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1788号 申请执行人：闵天财。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3399号原告：巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码91500237593651721B。法定代表人：史永才，执行董事。委托诉讼代理人：冉术籼（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：黎远松，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：李福梅，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告巫山县融元汽贸有限公司（以下简称“融元汽贸公司”）与被告黎远松、李福梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融元汽贸公司的委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。被告黎远松、李福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融元汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为偿还的按揭款40112.13元及资金占用利息（利息从2019年3月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎远松、李福梅系夫妻关系。2016年3月7日，被告委托原告代购猎豹汽车一辆，双方与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行签订了《个人贷款合同》，原告为被告的车辆抵押贷款提供全程保证担保。2018年1月至2019年3月期间，因被告未按期向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还贷款本息，该行直接从原告的预存保证金账户中扣款共计40112.13元，用于偿还被告的按揭贷款本息。原告认为，原告为被告的贷款提供保证担保，在被告未能按期偿还贷款后，代其偿还了银行贷款，承担了保证责任。根据担保法的相关规定，有权向被告追偿。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告黎远松、李福梅未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的营业执照副本复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同复印件、个人汽车贷款业务合同协议复印件、贷款偿还明细表、贷款收回凭证、重庆农村商业银行进账单，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2009年2月26日办理了结婚登记。2016年3月7日，被告黎远松作为借款人（乙方）和抵押人，被告李福梅作为抵押人，原告作为保证人（丙方），与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（甲方）签订了《个人贷款合同》，合同中约定了以下内容：贷款金额91000元，贷款期限36个月，即自2016年3月4日起2019年3月3日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为购买汽车，原告为被告的借款提供全程担保。在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。2015年3月26日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人汽车贷款业务合作协议》，约定甲方为在乙方处购车的人提供汽车消费贷款，乙方提供无条件、不可撤销的连带保证担保，乙方在甲方处开立保证金账户，一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，保证人须承担连带保证责任，甲方有权从乙方的保证金账户中等额扣收拖欠的贷款本息。因被告黎远松未按合同约定还款，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行从原告的保证金账户中分七次扣款共计40112.13元，用于抵偿被告黎远松在该行的2018年1月26日至2019年3月28日的按揭贷款本息，最后一次扣款时间为2019年3月28日。另原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告为被告黎远松在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款提供连带责任担保，在被告黎远松未按合同约定履行还款义务时，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行按照三方约定从原告的保证金账户中扣划相应数额款项，用于偿还被告黎远松在该行的债务。原告作为保证人，代被告黎远松履行了还款义务后，有权进行追偿。二被告在借款时系夫妻关系，被告李福梅也在《个人贷款合同》尾部抵押人处签字捺印，二被告购置的车辆系夫妻共同财产，在银行的车辆按揭贷款也应当认定为夫妻共同债务，故被告李福梅应共同承担偿还责任。原告要求被告黎远松、李福梅偿还原告代为偿还的借款本息40112.13元及资金占用利息（利息从2019年3月29日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎远松、李福梅于本判决生效后五日内，偿还原告巫山县融元汽贸有限公司代为偿还的贷款本息40112.13元及资金占用利息（资金占用利息从2019年3月29日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告黎远松、李福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十一月二十日书记员  王翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5940号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昆仑，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 一审第三人：四川和彻建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**301。 法定代表人：刘波，董事长。 一审第三人：达州电力集团有限公司，住，住所地四川省达州市通川区凤凰山北路**/div> 法定代表人：卢辉，董事长。 再审申请人杨洪因与被申请人张兵、张昆仑及一审第三人四川和彻建筑工程有限公司(以下简称四川和彻公司)、达州电力集团有限公司（以下简称达州电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪申请再审称，二审判决认定张兵所承包工程的工程款已在《付款协议》中一并结算，缺乏证据证明。本案中，案涉《付款协议》系张昆仑于2016年2月1日凌晨1点在四川和彻公司强迫杨洪所签订。虽《付款协议》约定张昆仑负责张兵、张洪施工队的清算工作，以及张兵、张洪施工队的所有施工费用与杨洪及达州电力公司无关，由张昆仑全部负责，但杨洪认为该《付款协议》实际上是为处理张昆仑的退伙事宜所签订，而《付款协议》中对张兵、张洪施工队所承包工程进行结算的约定仅为附加条件，杨洪、张昆仑对案涉《付款协议》属于退伙协议均无异议，且经四川省广安市中级人民法院的生效判决所确认。现案涉《付款协议》约定的内容涉及第三人张兵、张洪及达州电力公司的利益，该协议并没有得到张兵、张洪及达州电力公司的签字认可，显然《付款协议》中对该部分内容的约定无效。同时，签订该协议时，整个工程尚未决算和验收，且该协议又包含处理多支付或少支付工程款的内容，显然不符合当时的客观实际情况。《付款协议》签订后，张昆仑就有义务按承包合同的约定与达州电力公司一起对张兵施工队所承包工程的工程量进行结算，确定张兵施工队应收取的工程款，但张昆仑退伙后拒不履行结算义务，造成杨洪与张昆仑合伙承包的工程无法办理结算以及应收工程款无法回收，同时也造成了无法与张兵施工队办理结算。对于张兵施工队的应收工程款，因在签订《付款协议》时无法确定，故虽《付款协议》中确认已向张兵支付148万余元工程款，但并不是认可张兵的应收工程款就是148万余元。现因张昆仑不履行结算义务，在其退伙后，杨洪作为该项目的唯一实际承包人及分包合同的发包方，对张兵工程队的工程款进行结算的权利和义务只能由杨洪行使，现杨洪以四川和彻公司名义与达州电力公司进行结算后，得知张兵多收取了工程款，则杨洪就有权向张兵主张退还。故二审判决认定张兵所承包工程的工程款已在《付款协议》中一并予以了结算有误。综上，杨洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨洪向张兵主张退还多收取的工程款的请求能否得到支持的问题。本案中，2016年2月，张昆仑退出合伙，与杨洪签订《付款协议》约定：由杨洪分期退还张昆仑投资款250万元，并约定从2016年5月1日起张昆仑负责张兵、张洪施工队的清算工作以及张兵、张洪施工队的所有施工费用与杨洪及达州电力公司无关，由张昆仑全部负责。表明杨洪与张昆仑就杨洪分期退还张昆仑投资款250万元以及对张兵、张洪施工队所承包工程的清算、盈亏由张昆仑全部负责达成了一致意见，现杨洪诉请张兵退还多收取的110万余元工程款，其实质是否定《付款协议》中约定的张昆仑收回投资款250万元并负责张兵、张洪施工队的清算工作以及张兵、张洪施工队的所有施工费用与杨洪及达州电力公司无关，由张昆仑全部负责等内容，但案涉《付款协议》系杨洪、张昆仑为明确退伙事项所签订的协议，该协议效力已经四川省广安市中级人民法院的生效判决所确认，双方应当按照该协议的约定予以履行。虽杨洪称该协议是其在胁迫的情况下所签订，但未提供证据予以证明。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，即使杨洪是受胁迫签订了案涉《付款协议》，其也应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但杨洪并未在法律规定的时间内行使撤销权，现本案已过一年的除斥期，故对杨洪的该主张不予支持。现杨洪在合伙人张昆仑退伙后，依据其与达州电力公司的结算，再主张与张兵进行结算，有违《付款协议》中对张昆仑负责张兵、张洪施工队所承包工程的清算工作，以及张兵、张洪施工队的所有施工费用与杨洪及达州电力公司无关，由张昆仑全部负责的约定。故二审判决驳回杨洪的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨洪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘士龙 书 记 员 陈 莹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3522号原告：陈卫华，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，总经理。原告陈卫华与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫华提出诉讼请求：1、判令被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司立即支付原告借款本金23,600元及利息（从2019年10月26日起至欠款付清之日止，以23,600元为基数按年利率10计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月27日、8月1日向原告借款10,000元，至2019年10月25日，被告结欠本金20,000元及利息3,600元，双方因此签订了分期还款协议，约定将3,600元利息计入本金以年利率10%计算利息。但之后被告一直未归还本金及利息，特诉请法院依法解决。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈卫华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、借款协议书、借款分期还款协议，用以证明借款的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告分别于2018年2月27日、8月1日签订《借款协议书》，分别约定借款10,000元，借款期限一年，年利率16%。后被告未按期归还借款，截止2019年10月25日，两笔借款共结欠本金20,000元、利息3,600元，双方签订了一份《借款分期还款协议》，约定3,600元利息计入本金，所欠本、息23,600元分三期归还，按年利率10%计算利息，但经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原告陈卫华与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金及利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后三日内向原告陈卫华支付借款本金23,600元及利息（从2019年10月26日起至欠款付清之日止，以23,600元为基数以利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖白梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更545号罪犯申国华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)通中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人申国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，诈骗所得赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯申国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯申国华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2076号 申请执行人：程肥春，女，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：游健，男，1981年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人程肥春与被执行人游健民间借贷纠纷一案，申请执行人程肥春依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1675号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款130000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游健依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院扣留、提取被执行人游健工资收入26488.56元，扣除本院相关案件执行费、受理费9734.5元后，余款16754.06元用于分配。本案受偿6311.94元。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为123688.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1172号 申请执行人：陈林根。 被执行人：邹世洪（又名邹林根）。 本院在执行申请执行人陈林根与被执行人邹世洪买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邹世洪在送达之日起三日内向申请执行人陈林根支付货款16,000元，支付案件受理费100元，承担案件执行费147.2元，由被执行人邹世洪负担，但被执行人邹世洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日向被执行人邹世洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人陈林根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈林根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 荣