wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5402号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾虎，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。 被告：王景合，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张美荣，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘标，男，1989年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告王景合、张美荣、刘标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告王景合、张美荣、刘标经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景合、张美荣立即向原告支付贷款本金149100元及利息32386.05元，合计181486.05元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告刘标承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2018年2月8日，王景合、张美荣由刘标担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年2月8日，王景合、张美荣借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人未按约定还款，截止到2019年8月30日尚欠我行贷款本金149100元及利息32386.05元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 王景合、张美荣、刘标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王景合、张美荣由刘标担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年2月8日，王景合、张美荣借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人未按约定还款，截止到2019年8月30日尚欠太和农村商业银行贷款本金149100元及利息32386.05元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、借款（担保）合同、借款申请书、联保协议书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王景合、张美荣从太和农村商业银行款150000元，借款期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2019年8月30日尚欠贷款本金149100元、利息32386.05元，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求王景合、张美荣偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。刘标与太和农村商业银行签订担保合同，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王景合、张美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金149100元及利息32386.05元（利息算至2019年8月30，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）； 二、被告刘标对上述贷款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告王景合、张美荣、刘标、共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  闫建仁 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  邹 影 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初242号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦潇，男，1989年7月30日生于广西桂林市灵川县，汉族，初中文化，厨师，住：广西桂林市灵川县，曾因犯盗窃，于2010年10月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月13日刑满释放，现因犯因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]183号起诉书，指控被告人秦潇犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨0时许，被告人秦潇到其担任切配厨师工作的位于桂林万象城的广西某餐饮服务有限公司某牛排海鲜自助店消防通道连通的后门，用其在该店上班持有的钥匙将店门打开，进入店内将收银台下的一个保险柜盗走。被告人秦潇将保险柜带至阳桥下，用石头砸开保险柜，将柜内的现金3690元盗走。之后，将该保险柜扔到湖中。所盗赃款已被其全部挥霍。 2020年7月15日凌晨4时许，被告人秦潇再次来到某牛排海鲜店，将该店的后门撬开进入店内，将收银台下的一个保险柜盗走。其在旁边的一间平房内将保险柜砸开，见无现金。便再次进入某牛排海鲜自助店，将店内的监控电源关掉，在收银台上盗走一部蓝色红米8A手机后逃离现场。当日上午9时许，某牛排海鲜自助店员工在万象城旁的一间平房找到被砸坏的保险柜。2020年7月27日，被告人秦潇在位于桂林市雁山区华侨农场的莲花山庄附近被公安人员抓获。经物价部门认定，被盗的手机价值人民币610元。公诉机关提交了下列证据：被害单位的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买保险柜、小米手机的收据、营业执照、工作证明、前科材料、发还清单等书证；证人张某某、孟某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片；现场监控视频和被告人秦潇的供述。公诉机关认为，被告人秦潇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人秦潇对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月5日凌晨0时许，被告人秦潇到其担任切配厨师工作的位于桂林万象城的广西某餐饮服务有限公司某牛排海鲜自助店消防通道连通的后门，用其在该店上班持有的钥匙将店门打开，进入店内将收银台下的一个保险柜盗走。被告人秦潇将保险柜带至阳桥下，用石头砸开保险柜，将柜内的现金3690元盗走。之后，将该保险柜扔到湖中。所盗赃款已被其全部挥霍。 2020年7月15日凌晨4时许，被告人秦潇再次来到某牛排海鲜店，将该店的后门撬开进入店内，将收银台下的一个保险柜盗走。其在旁边的一间平房内将保险柜砸开，见无现金。便再次进入某牛排海鲜自助店，将店内的监控电源关掉，在收银台上盗走一部蓝色红米8A手机后逃离现场。当日上午9时许，某牛排海鲜自助店员工在万象城旁的一间平房找到被砸坏的保险柜。2020年7月27日，被告人秦潇在位于桂林市雁山区华侨农场的莲花山庄附近被公安人员传唤。经物价部门认定，被盗的手机价值人民币610元；被盗的宁波虎王保险柜价值291元。 上述事实，被告人秦潇在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害单位的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买保险柜、小米手机的收据、营业执照、工作证明、前科材料、发还清单等书证；证人张某某、孟某某的证言；价格认定结论书及告知书辨认笔录及指认照片；现场监控视频和被告人秦潇的供述等证据证实。 本院认为，被告人秦潇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦潇有盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人秦潇退赔被害单位广西某餐饮服务有限公司损失四千五百九十一元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2712号上诉人（原审被告）：王家成，男，汉族，生于1975年8月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎宏，女，汉族，生于1982年2月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊刚，男，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市万州区。上诉人王家成因与被上诉人黎宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家成上诉请求：1.撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3870号对于5.5万元部分的民事判决，改判驳回黎宏对王家成这部分的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黎宏承担。事实及理由：王家成与黎宏之间的6.5万元借款事实存在，王家成已通过女儿王燕华偿还6万元，一审中双方均予以认可，王家成尚欠黎宏0.5万元余款属实。后黎宏又变更增加5.5万元所谓借款，并以所谓的录音、与其他人的转账流水作为证据，但该部分款项是否交付、是否归还存在重大争议，一审认定5.5万元借款属实明显证据不足。黎宏辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。黎宏向一审法院起诉请求：1.判决王家成立即偿还黎宏借款本金6万元，并支付截止2020年7月30日的利息12618.76元，以后的利息以6万元为基数按每月1.05分的标准计算利息至还清该借款之日止；2.本案诉讼费由王家成承担。一审法院认定事实：2018年11月16日王家成向黎宏借款6.5万元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黎宏现金6.5万元（陆万伍仟元整），2018年11月30日前还5万元（伍万元整），其余1.5万元（壹万伍仟元整）2018年12月15日还清，借款人：王家成，2018年11月16日”。后王家成又陆续向黎宏借款5.5万元，合计借款12万元。经黎宏多次催收，王家成之女王燕华分别于2019年3月20日、2019年4月12日通过银行转账方式分三次向黎宏转账支付共计6万元，备注均为：“王家成还黎宏借款”，黎宏自认收到上述转款并认可为王家成偿还的借款本金，王家成未再支付剩余款项。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。王家成作为借款人向黎宏借款12万元的事实成立，有王家成出具的借条、银行交易明细、录音、短信记录等证据相互予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，黎宏的债权应当得到法律的保护。王家成共偿还了借款本金6万元，剩余的借款本金6万元王家成应立即负责偿还。关于黎宏主张的利息问题，一审法院认为，双方在2018年11月16日的借条中对金额为6.5万元的借款未约定利息，视为不支付借款期内的利息；对于另外的5.5万元借款，黎宏主张系口头约定的利息，王家成不予认可，且黎宏未向本院提交充分有效的证据证明双方口头约定了利息，因此也视为不支付借款期内的利息。但王家成占用黎宏的资金给黎宏造成了一定的资金占用损失，王家成应支付逾期还款的利息。王家成偿还的借款本金6万元未约定是偿还哪一笔借款，一审法院依法确认系偿还借款时间在先的借款，因此2018年11月16日的借款6.5万元已经偿还6万元，剩余0.5万元至今未偿还，双方约定的还款期限为2018年12月15日，因此王家成应自2018年12月16日起以借款本金0.5万元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金0.5万元之日止。对于另外的5.5万元借款，因双方未明确约定具体的还款期限，一审法院依法确认王家成应自黎宏起诉之日（2020年6月10日）起以借款本金5.5万元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金5.5万元之日止。关于王家成提出的另外5.5万元借款不是事实的抗辩主张，一审法院认为，该5.5万元有黎宏陈述、银行交易明细、录音及短信记录等证据予以相互佐证，王家成多次在录音中认可其总共向黎宏借款12万元、偿还6万元后还剩余6万元未偿还的事实，王家成认为该录音是在其受到威胁的情形下形成的，但王家成通话时系自由之身并未受黎宏所控制，且王家成也未提交任何证据证明其在通话时受到了威胁，因此王家成的该抗辩主张，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王家成于判决生效后十日内立即偿还黎宏借款本金6万元，并自2018年12月16日起以借款本金0.5万元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金0.5万元之日止，另自2020年6月10日起以借款本金5.5万元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金5.5万元之日止；二、驳回黎宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由王家成负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，王家成向黎宏借款，其中6.5万元出具了借条，双方对此无争议。另外5.5万元虽然没有借条，但根据黎宏提供的银行交易明细载明在2018年12月14日“转给王家成5万元”,虽然该银行卡系黎宏所有，但结合黎宏与王家成的短信聊天记录上载明的有关内容，能够证明王家成曾使用过黎宏名下的银行卡的事实，且王家成多次在录音中认可其总共向黎宏借款12万元，偿还6万元后还剩余6万未偿还的事实，亦可以证明王家成向黎宏借款12万元事实的存在具有高度可能性。王家成认为该录音是在其受到威胁的情形下形成的，但王家成通话时并未受黎宏所控制，且王家成也未提交充分证据证明其在通话时受到黎宏的胁迫，王家成主张5.5万元借款事实不成立的理由不能成立。综上所述，王家成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元,由王家成负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4544号原告：李金宝，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李金宝与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息56250元（自2013年12月22日至今，按月息1.5%计算），共计106250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨玉宝因工程垫资需要向原告借款50000元，后仅于2018年春节前归还借款1000元。被告杨玉宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告杨玉宝向原告李金宝借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到李金宝人民币伍万元整￥50000.00元月利息壹分伍厘借款人杨玉宝2013年12月22日”。被告杨玉宝仅于2018年春节前归还借款1000元，余欠借款本息均未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨玉宝向原告李金宝借款50000元，已归还1000元，现尚欠借款本金49000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告经催要后应当及时归还，故对原告李金宝诉请符合法律规定部分，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的利率标准可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据原告起诉时要求的利息数额，其要求利息期间自2013年12月22日起至2020年3月22日止，本院依法予以准许。被告杨玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告李金宝借款本金49000元及利息（自2013年12月22日起至2020年3月22日止，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1213元，原告李金宝负担113元，被告杨玉宝负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍速的除外。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初141号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙立民，男，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年10月25日因危险驾驶罪被刑事拘留，于2020年11月1日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙立民犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年10月15日19时许，被告人孙立民酒后驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿221国道（方某）由东向西行驶至528公里400米处，在其变道超车时，与对向马某驾驶黑01L42**号约翰迪尔牌中大型拖拉机会车相撞，孙立民负本次交通事故的全部责任。案发后，马某报警，孙立民当场被公安机关查获。经司法鉴定：孙立民血液中乙醇含量为164.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人孙立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究孙立民的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人孙立民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.证人马某的证言；4.被告人孙立民的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙立民醉酒在公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚；鉴于孙立民在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十日书记员  杨 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3170号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张金成，男，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省肇东市。被执行人：李佰凤，女，1971年12月13日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：王**江，男，1990年5月15日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3440号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1191号申请执行人：赵卫星。被执行人：阳城县乐分电子商务有限公司。法定代表人：王育波，任经理。住所地：阳城县凤城镇下芹村自来水厂西侧。申请执行人赵卫星与被执行人阳城县乐分电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0522民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172586元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人 暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张国旗人民陪审员田海斌人民陪审员常赛芳二〇二〇年十一月十八日书记员郭艳芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5443号之一 申请执行人：浙江昌明机械有限公司（统一社会信用代码为91330212793006487F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启航南路**（滨海创业中心）。 法定代表人：谢勤裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：张鸿儒，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人浙江昌明机械有限公司与被执行人张鸿儒买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江昌明机械有限公司于2020年11月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  胡 锐 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王玉刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4617号 申请执行人：郝秀东，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：古琳丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行郝秀东与被执行人古琳丽房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人古琳丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1814号 原告：邸占坡，男，1952年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：王金乔，女，1953年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：邸子耀，男，2002年9月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵某1，男，2007年9月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：赵某2，女，1978年12月13日生，汉族，住河北生保定市唐县，系原告赵某1之母。 以上四原告委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告:康龙,男,1990年9月28日生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告邸占坡、王金乔、邸子耀、赵某1与被告康龙、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邸占坡、王金乔、邸子耀、 2 赵某1于2020年11月23日向本院提出对被告康龙的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸占坡、王金乔、邸子耀、赵某1撤回对被告康龙的起诉。 审判员  王新娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张成华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2446号原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。法定代表人杨某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人程某。被告内某。法定代表人郑某。被告王某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司（以下简称全鑫农机公司）与被告内某（以下简称惠农农机专业合作社）、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫农机公司的委托诉讼代理人张某、程某，被告惠农农机专业合作社的法定代表人郑某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全鑫农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金37O100元,逾期利息35700元及诉后利息;2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年10月,原告内某从原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司处陆续购买了总价值1481200元的农机具(详见附件《乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司供货明细表》)。当时蓿亥村村委会主任王某是具体经办人。截止到2020年6月14日,被告总共给付原告795000元,下剩本金686200元,经原、被告双方对账核对后由村主任王某给原告出具了借款单并约定此款在2020年8月14日前一次性给付本息,利率为月利率1.5%。后被告在2020年8月支付本金40000元,2020年9月18日支付276100元,下欠本金37O100元。后经原告多次电话及上门协商催要,被告总以各种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益,根据相关的法律规定,特诉至贵院。被告惠农农机专业合作社辩称：对收到货物没有异议，认可所欠金额，我们需要和镇里面商议，然后给付原告。被告王某辩称：我们需要和镇里面商议，然后给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠农农机专业合作社向原告全鑫农机公司购买型号为沃德2004拖拉机2辆，单价为338000元，总计676000元；型号为1JP-3.5米平地仪一台，单价为53000元；型号为德雷特调幅梨一台，单价35000元；型号为天山1ZL-4.8联合整地机一台，单价为49000元；型号为博远4YZ-4F玉米收割机一台，单价为192000元，型号为沃德9YJS-2200打捆机一台，单价为133000元；型号为华运2.5深松联合整地机一台，单价为23500元，型号为上力喷杆喷雾机一台，单价为68500元；型号为东方红LX2004的拖拉机一辆，单价为338000元；型号为450调幅梨农神梨一台，单价为38000元。以上农机总价为1606000元，补贴后总价款为1481200元。2020年6月14日，被告王某向原告全鑫农机公司出具一份借款单，其中载明：今借到乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司人民币陆拾捌万陆仟贰佰元整（686200元），月利率，本人承诺于2020年8月14日前一次性还清本息。庭审中，被告惠农农机专业合作社认可该借款单系被告王某代表其合作社向原告出具，其中所载明金额为购买案涉农机的剩余款项。同时查明，被告惠农农机专业合作社于2020年8月15日向原告全鑫农机公司支付4万元货款，于2020年9月18日向原告全鑫农机公司给付276100元货款。另查明，被告惠农农机专业合作社认可收到上述农机，对原告主张所欠农机款370100元亦予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告惠农农机专业合作社从原告处购买农机，双方形成了买卖合同关系，其作为买受人应按照约定给付原告货款，其未付的行为已构成违约。故对于原告全鑫农机公司主张要求被告惠农农机专业合作社给付货款370100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，庭审中被告惠农农机专业合作社认可案涉借款单系被告王某代表其合作社出具，且对该借款单所载明的内容亦认可。故该借款单对原被告双方均有法律约束力，应当按照该借款单所约定的利率向原告支付违约金。但因其约定的利率超过法律规定的利率，且被告于2020年8月15日向原告支付4万元，于2020年9月18日向原告支付276100元，故违约金的计算方式为：自2020年6月14日起以本金686200元为基数按照年利率15.4%计算至2020年8月15日止，2020年8月16日起以本金646200元为基数按照年利率15.4%计算至2020年9月18日止，2020年9月19日起以本金370100元为基数按照年利率15.4%计算至付清欠款之日止。对于原告主张要求被告王某承担给付责任的诉请，无事实依据，亦无法律依据，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，判决如下：一、被告内某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司货款370100元及违约金（从2020年6月14日起以本金686200元为基数按照年利率15.4%计算至2020年8月15日止，从2020年8月16日起以本金646200元为基数按照年利率15.4%计算至2020年9月18日止，从2020年9月19日起以本金370100元为基数按照年利率15.4%计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，减半收取3694元，由被告内某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二Ｏ二Ｏ年十一月八日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初6989号原告：王惠，女。委托诉讼代理人：谭平阳。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇江头村，统一社会信用代码914304816755853260。法定代表人：刘海坚，系该公司董事长。原告王惠与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人谭平阳到庭参加诉讼。被告江头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24万元；2、被告偿还原告借期内利息及逾期未还利息387600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告江头公司由于经营期资金不足向原告提出临时借款，期限为一至三年。本人于2012年3月23日通过湖南省农村信用社转款30万元转入被告公司账户，约定利息为月息3%，按月付息，被告公司与借款人签订了临时借款协议，并开具借款收据。至2014年2月已按月支付利息。2014年3月以后由于各种原因，被告再未支付利息，后经多次催讨和协商，被告于2016年6月12日偿还本金10%即3万元，并结算前期欠利息156000元。2018年1月3日，还本金3万元，尚欠本金为24万元，综上，被告一直以各种理由拖欠借款本金未还，原告多次催收协商无果，为了维护原告自身合法权益,提起以上诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告江头公司经耒阳市市场监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人独资）,经营范围：茶叶种植、加工、销售，家禽、家畜、水产养殖及销售，油茶种植，休闲农业，餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告因经营期间需资金周转，向原告借款30万元用于公司经营。2012年3月21日，被告与原告等八人签订《临时借款协议》，该协议约定：1、资金由江头公司借用，开具正式收据（借款单），并负责资金的安全归还；2、利息为每月3%，按月支付利息到各贷款人指定账号；3、借款金额具体以各借贷人的实际收据为准；4、借款期壹至叁年，贷款人中途需要资金的应提前10-15天告知公司，以便公司做好还款计划。公司投资人刘海坚在协议上签名，加盖江头公司印章；原告等八人签名。原告于2012年3月23日通过湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部转入被告公司法定代表人刘海坚6221690204110859898账户内30万元，被告的法定代表人刘海坚向原告出具收据，内容为：今收到王惠借给江头生态农业开发有限公司现金叁拾万元整（300000元），月息3%，按月付息。刘海坚本人签名，并加盖江头公司财务专用章。协议签订后，被告按借款协议约定向原告支付借款利息至2014年2月止，之后的利息未支付。2016年6月12日，被告向原告偿还本金3万元。同年12月6日，被告（甲方）与原告等八人（乙方）签订《还款协议》，该协议约定：1、乙方原则同意甲方借款计息到2016年6月30日止；2、甲方承诺当引进较大资金或借贷较多贷款时，优先一次性偿还乙方全部本金，现据了解，甲方将有政策扶贫贷款到位，现本着兑现甲方的承诺和资金到位的具体情况，就本次贷款的实际情况做如下还款计划：当甲方贷款额达800万元时，甲方一次性将乙方本金全部偿还；甲方贷款低于800万元时，则按比例偿还乙方本金，余下部分另行协议；如贷款额达到800万元，甲方未按承诺兑现还款额，则视甲方违约，乙方应追偿2016年6月30日以后的全部利息；3、如扶贫资金未到位，甲方应按原有协商2016年偿还本金30%兑现；4、本次贷款到位还款后，余下部分另行协商并立据做好还款计划。刘海坚签名，加盖江头公司印章；原告等八人签名。之后，被告于2018年1月3日向原告偿还本金3万元。之后，原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因经营期间需资金周转，向原告借款30万元用于该公司经营，原告于2012年3月23日通过湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部转入被告法定代表人刘海坚6221690204110859898账户内30万元，被告向原告出具了收据，原告已按合同约定完成支付，原、被告因上述借款产生的民间借贷合同成立并生效。之后，被告仅返还了部分借款本金6万元及利息，并经双方确认未还借款为24万元，但未能在约定的期限内清偿借款，构成违约。原告要求被告返还借款24万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，本案受理时间为2020年7月23日，因此，应适用《最高人民法院》（法释[2015]18号）进行裁判。原、被告在借款合同中约定的月利率虽然为30‰，但原告请求按月利率20‰计算，符合法律规定，予以准许。至2020年5月9日，被告应支付30万元借款的利息合计393600元（其中30万元借款利息自2014年2月28日至2016年6月12日止，计息27个月，共162000元；27万元借款自2016年6月13日至2018年1月3日止，计息18个月，共97200元；24万元借款自2018年1月4日至2020年5月9日止，计息28个月，共134400元）。但原告只请求支付逾期利息387600元，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王惠借款24万元，并支付至2020年5月9日止的利息387600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。原告已垫付2450元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执991号申请执行人曲祥，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住所在地泰来县和平镇。被执行人杨云松，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。曲祥与杨云松借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2232号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲祥于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨云松履行生效法律文书确定的给付曲祥人民币欠款46485.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨云松有可供执行财产，申请人曲祥也未能提供杨云松有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执991号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟 健
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2169号原告：赵德奎，男，1957年11月2日出生，汉族，住乾安县。被告：张佰松，男，1961年4月5日出生，汉族，工作单位乾安县。原告赵德奎与被告张佰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德奎到庭参加诉讼，被告张佰松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵德奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给付借款5000.00元。事实与理由：2016年7月15日，被告因有急事需要在原告处借款5000.00元，当时说好过段时间就给并为原告出具借据一枚。时至今日，原告多次找到被告索要借款，被告以没钱为由推脱敷衍，至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决。张佰松未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，张佰松在赵德奎处借款5000元并出具借条一枚，未约定还款期限，借条出具后，该笔借款尚未偿还。本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，被告张佰松应当积极偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张佰松于本判决生效后立即给付原告赵德奎借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.00元，由张佰松负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终999号原公诉机关保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱云华，男，1970年1月10日生，云南省保山市隆阳区人，汉族，大专文化，户籍地隆阳区，现住隆阳区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。委托辩护人丁懿、余斌，云南晨宇律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人朱云华犯故意伤害罪一案，于2020年6月15日作出(2020)云05刑初114号刑事判决,认定被告人朱云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；本案扣押的毛衣1件（朱云华所穿，黑黄紫绿四色条纹相同）、皮鞋1双（朱云华脚穿，棕色皮鞋）、裤子1条（朱云华所穿，黑色裤子）、外套1件（朱云华所穿，墨绿色摇粒绒外套）作为物证予以封存。原审被告人朱云华以鉴定意见不能作为认定案件事实的证据、其实施的打击行为与死者的死亡没有关联关系、其行为属于正当防卫及申请鉴定人出庭为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人朱云华犯故意伤害罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院(2020)云05刑初114号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 朱     旭     东
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初379号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李玉臣，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李玉臣犯危险驾驶罪。被告人李玉臣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人李玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日23时45分许，被告人李玉臣酒后无证驾驶闽ＤＡ××××号两轮摩托车途经同安区××房××号门口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李玉臣血样中乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月9日，被告人李玉臣经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李玉臣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李玉臣认罪认罚,系自首,无证驾驶机动车。建议判处被告人李玉臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李玉臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉臣无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保202号申请人：马某1，女，2006年1月15日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：马某2，男，1981年10月22日出生，身份号码：×××。申请人马某1于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某2名下750000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某2名下750000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月十八日书记员 阚 健
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1831号 被执行人:毛石法，男，1996年4月23日出生，住江山市。 关于被执行人毛石法犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的罚金5000元。经执行，被执行人毛石法已履行财产刑5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之九申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  岑仕班
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14307号之一申请执行人：刘涛。被执行人：张黎元。刘涛与张黎元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17393号民事判决书已发生法律效力。张黎元未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘涛于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张黎元名下银行存款20250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十七日书记员  闫全顺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1979号 原告：余金兰，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：欧世阳，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余金兰与被告欧世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金兰及其委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告欧世阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧世阳偿还原告余金兰借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年10月20日起至还清之日止按月利率3%计算，暂计至2020年5月20日的利息为26100元）；2.由被告欧世阳承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告余金兰与被告欧世阳是同学关系，2017年8月1日，被告欧世阳向原告余金兰借款30000元并承诺于2017年9月1日前归还全部借款，当日被告欧世阳在借款合同上签名。次日，原告余金兰转账30000元给被告欧世阳，被告欧世阳于2017年10月16日归还原告余金兰30000元本金及1500元利息。2017年10月20日，被告欧世阳再次向原告余金兰借款30000元并口头约定月利率3%，原告余金兰当日转账30000元给被告欧世阳。借款后被告欧世阳仅于2018年3月3日通过微信转账两个月的利息共1800元给原告余金兰。 被告欧世阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告欧世阳向原告余金兰借款30000元并在《借款合同》的债务人处签名，《借款合同》主要内容为：债务人欧世阳，身份证号码4525241982××××××××，家庭住址平南镇罗井一队；今有债务人欧世阳愿以名下的物业、资产作为抵押资产向债权人借人民币30000元整，债务人承诺在2017年9月1日前归还全额借款，如果债务人违约不能按合同时间还款，每月按借款本金的5%作为违约债权人赔偿，按月增加直至还完借款本金和违约金。次日，原告余金兰转账30000元给被告欧世阳，被告欧世阳于2017年10月16日归还原告余金兰30000元本金及1500元利息。2017年10月20日，被告欧世阳再次向原告余金兰借款30000元，原告余金兰当日转账30000元给被告欧世阳。借款后，被告欧世阳于2018年3月3日通过微信转账1800元给原告余金兰。 另查明，被告欧世阳在与本院工作人员的通话中承认其与原告余金兰口头约定月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧世阳向余金兰借款30000元并口头约定月利率3%的事实，有余金兰提供由欧世阳签字的《借款合同》、转账记录、余金兰的陈述予以证实，且欧世阳在电话录音中亦予以承认，本院依法予以采信。双方口头约定月利率3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（月利率2%），故本院仅依法支持欧世阳偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2017年10月20日止按月利率2%支付利息给余金兰，欧世阳于2018年3月3日转账的1800元，应予以扣减利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧世阳应偿还原告余金兰借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，自2017年10月20日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，并扣减被告欧世阳已支付的1800元）； 驳回原告余金兰其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1202元（原告已预交），由被告欧世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1202元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  廖国秀 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  冯 捷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2691号被执行人：曹中华，男，1958年5月11日出生于江苏省盐都县，汉族，小学文化，个体，住盐城市盐都区。关于被执行人曹中华犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省兴化市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）泰兴刑初字第84-1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人曹中华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币110000元。本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，扣划被执行人银行存款4241.86元缴纳罚金。3.本院于2020年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月17日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4241.86元缴纳罚金。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第84-1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  马玄剑
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1449号 申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人田中华、吕中荣、湖北省大冶英才房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4189号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审52号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇**********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：KHANFAYAZHAMEED，男，1995年2月15日出生，巴基斯坦，护照号码：JC4130911。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0340号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0340号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0340号行政处罚决定对被执行人KHANFAYAZHAMEED追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12882号原告：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。法定代表人：马九斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：东莞市致途皮具实业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道樊磨二路****，统一社会信用代码91441900MA4W0DTT0A。法定代表人：周正明。委托诉讼代理人：雷小明，该公司员工。原告广州骏马皮革制品有限公司(下简称：骏马公司)与被告东莞市致途皮具实业有限公司（下简称：致途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人陈玳莹到庭，被告致途公司的委托诉讼代理人雷小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21238元及延期付款利息（以21238元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货物。被告向原告提供了—份《关于各协力厂商对账及付款的通知》，内容为被告确认与供货商（包括原告）对账均通过QQ22×××70完成，被告要求供货商（原告）先开具增值税发票交给被告，并附上购销合同、送货单、收款收据，然后被告收到上述资料后才会付货款。因此，即使已经交给被告的发票，并不证明被告已经实际支付相应货款。截止至2019年7月29日，被告拖欠原告货款53848元，被告于2019年8月5日在《2019年3月15日—7月29日对账单》上盖章及被告员工签名，对拖欠上述货款予以确认，原告多次催促被告结清货款，但被告仅支付了部分货款，剩余货款21238元至今仍分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。致途公司辩称，1、针对原告的起诉，我方认可与原告存在买卖合同关系，但对原告主张的21238元未付货款的情况，我方不清楚具体情况，我方在与原告的合作过程中，是有与原告进行对账，也有进行付款的，现我方要求原告就其主张的21238未付货款主张向法庭提交涉案有关的全部采购合同进行核对；2、现我方公司在2019年的10月份已经关闭了工厂，虽然公司的法人地位仍然存在，但公司已不再经营，我方代理被告公司处理一些工作上的事情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏马公司自2018年12月开始与致途公司有业务往来，由骏马公司向致途公司提供货物。2019年3月7日，致途公司向骏马公司提供了—份《关于各协力厂商对账及付款的通知》（下简称：《通知》），内容为要求包括骏马公司在内的供应商与致途公司对账时需通过QQ22×××70（致途公司财务）完成，对账金额确认无误后，再由供应商开具增值税发票、购销合同、送货单、收款收据交给致途公司确认，确认无误后再拨付货款。2019年8月5日，骏马公司通过QQ与致途公司财务人员进行对账，并向其发送了《2019年3月15日—7月29日对账单》（下简称：《7月29日对账单》），内容为截止至2019年7月29日，致途公司尚欠骏马公司货款53848元。致途公司一名王姓财务人员在收到《7月29日对账单》后，在该对账单上落款处签名确认，并将签名后的《7月29日对账单》电子版通过QQ发回给了骏马公司。对账后，致途公司向骏马公司支付了32610元货款，尚欠21238元货款未支付。被告在庭审中认可《通知》的真实性，承认该《通知》是其公司所发出，但同时又否认其公司有指定QQ号与原告进行对账，否认《7月29日对账单》的真实性。因《通知》中明确载明要求供应商与其公司对账时须通过其财务QQ22×××70进行，被告亦认可《通知》是其公司所发出的，故本院对被告否认其公司有指定QQ号与原告进行对账的意见不予支持，对原告提交的《7月29日对账单》的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，致途公司庭审中承认与骏马公司存在买卖交易关系，故骏马公司按照《通知》与QQ22×××70（致途公司财务）进行对账并无不当。致途公司财务在收到骏马公司发送的《7月29日对账单》后，在《7月29日对账单》上签名并发回给了骏马公司，可视为致途公司对《7月29日对账单》的确认。致途公司主张骏马公司没有《7月29日对账单》原件，并称在对账后都会将对账单原件邮寄给供应商，但骏马公司称没有收到《7月29日对账单》原件，按照双方交易习惯，致途公司应对其是否寄出对账单原件承担举证责任，致途公司无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。且《通知》中载明了要求供应商和其公司财务QQ对账，故本院对骏马公司提交的《7月29日对账单》打印件本院予以确认，现骏马公司主张致途公司对账后已向其支付32610元货款，尚欠货款21238元未支付，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的《产品购销合同》中未约定逾期违约金，骏马公司也未提供证据证明对账后何时开始向致途公司追偿货款，故本院对原告主张的逾期利息，酌定从起诉之日（2020年8月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告东莞市致途皮具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州骏马皮革制品有限公司货款21238元及逾期利息（利息的计算方式为：以21238元为基数，从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）给原告广州骏马皮革制品有限公司；二、驳回原告广州骏马皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告东莞市致途皮具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月九日书记员  刘健东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3978号之一 申请执行人：叶松立，男，1968年8月18日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市俊航电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区，组织机构代码:681054310。 法定代表人：陈吉能。 被执行人：陈吉能，男，1972年2月4日出生，住慈溪市。 申请执行人叶松立与被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松立于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能给付申请执行人款项175600元，并缴纳案件受理费2044.5元、申请执行费2534元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈吉能名下号牌为浙ＢＵＫ0**、被执行人慈溪市俊航电器有限公司名下号牌为浙ＢＵ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人陈吉能名下位于慈溪市××镇××村【土地证：慈集用（2009）第080115号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能的相关银行账户等，划拨被执行人陈吉能银行存款1300元【缴纳本案案件受理费1300元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（4）本院到泰康保险集团股份有限公司办理被执行人陈吉能名下保单号为ＣＳＣ-Ｍ01470531保单的退保手续及账户领取业务，领取金额为1828.53元并发放给申请执行人。（5）对被执行人陈吉能持有慈溪优尚电子商务有限公司的50%股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费ＸＸＸ元、申请执行费2534元。本院暂未发现被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈吉能作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶松立的委托诉讼代理人张尧泳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市俊航电器有限公司、陈吉能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗少丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1174号申请执行人：黄六牙，男，1976年11月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：张小牙，男，1963年4月12日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币7075元（其中借款本金7000元，申请执行费50元，案件受理费25元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入7075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 斐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7620号 原告：郭良增，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：常统伟，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郭良增与被告常统伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良增到庭参加诉讼，被告常统伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良增向本院提出诉讼请求：判令常统伟支付劳务费45000元及利息。事实和理由：2017年4月，郭良增带领二十多名工人在常统伟承包的内蒙古雅迪工贸有限公司车间做打包工作，按照其要求按期完成工作任务后，常统伟以资金紧张为由工资一拖再拖，至今仍欠工资45000元。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉求。 常统伟未作答辩。 郭良增围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，对该份证据常统伟未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，郭良增带领二十多名工人在常统伟承包的内蒙古雅迪工贸有限公司车间做打包工作，2018年7月6日经结算，尚欠劳务费145000元，并出具还款协议一份，约定每月支付劳务费20000元，直至付清为止。自2017年7月6日至2017年11月6日，常统伟共支付5个月劳务费100000元，尚欠45000元，后经多次催要未果。 本院认为，郭良增与常统伟存在劳务合同关系。常统伟欠郭良增人工费45000元，有常统伟出具并签字的还款协议佐证，郭良增要求常统伟支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因还款协议约定常统伟每月偿还郭良增20000元，直至还清为止，故利息自2019年3月7日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常统伟于本判决生效后十日内支付郭良增劳务费45000元及利息（以45000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由常统伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执381号申请人：王礼平,男,1952年2月2日出生,汉族,住广南县。被执行人：林开江,男,1980年9月17日出生,汉族,住广南县。本院在执行申请执行人王礼平与被执行人林开江借款合同纠纷一案中，申请执行人王礼平与被执行人林开江一致协商私下解决,且申请人于2020年11月17日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘永飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢65号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:刘彦，男，住绥化市。被执行人：李芹，女，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦、李芹借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢65号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4515号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：朱鹏，男，汉族，1996年5月20日出生，住重庆市大足区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与朱鹏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6545号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：吴顺桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告吴顺桂、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费15935元，减半收取计7967.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申56号申请人：天津市蓟州太平医药有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：阎敏，该公司执行董事。被申请人：天津华新食品有限公司，，住所地天津市蓟县城关南申请人天津市蓟州太平医药有限公司以被申请人天津华新食品有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津华新食品有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市蓟州太平医药有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津华新食品有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市蓟州太平医药有限公司自愿撤回对被申请人天津华新食品有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市蓟州太平医药有限公司撤回对天津华新食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1060号之一 解除保全申请人：高青光裕运输有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇潍高路**。统一社会信用代码：91370322MA3FDBAQ3B。 法定代表人：周静，总经理。 被申请人：王桂花，女，1980年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 王桂花与张贵增、高某光裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1060号民事裁定及（2020）鲁0306执保1338号执行裁定，查封担保人王桂花名下06-1046172号不动产及对张贵增、高某光裕运输有限公司名下价值10000.00元的财产采取保全措施。2020年11月18日高某光裕运输有限公司向本院提出申请，以已向本院缴纳10000.00元保证金为由申请解除对其名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对高青光裕运输有限公司名下价值10000.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴勇 书记员王潇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1910号原告：龚番清，男，汉族，1987年11月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告：陶表星，男，汉族，1992年9月16日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：彭于于，男，汉族，1995年7月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告龚番清、陶表星诉被告彭于于劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告龚番清、陶表星到庭参加诉讼，被告彭于于经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告龚番清、陶表星诉称，一是要求被告彭于于归还原告工资欠款共计27000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资27000元，2018年2月15日写下欠条为证，并承诺在2018年中秋节之前还清。经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭于于未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至5月期间，原告龚番清、陶表星、汪敏、周尊君、程耀明、边德新、龚继平、欧阳学明八人受被告彭于于邀请至山东省某工地从事水电安装工作，双方约定按约200元／天计算劳务报酬，期间借支生活费用。工期结束，八人总共工资为36437元。2017年2月，原告等去山东工地追讨到工资约1万元。2018年2月15日，经原告龚番清、陶表星与被告彭于于结算，被告彭于于向原告出具欠条，约定：“今彭于于（3604271995××××××××）欠陶表星、龚番清等人山东工地工资款27000元整（贰万柒仟元整）并承诺2018年中秋节前付清，逾期将按照总欠款0.03%收取利息，欠款人：彭于于，2018年2月15日”，之后，经原告多次催讨，被告彭于于未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告龚番清、陶表星提交的欠条原件一份及原告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告龚番清、陶表星等虽没有与被告彭于于签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供水电安装的劳务，被告应按照约定及时足额给付报酬。被告彭于于欠原告龚番清、陶表星劳务工资27000元，有其提供的欠条原件为证，债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告彭于于经原告龚番清、陶表星催讨未按约定时间支付劳务报酬应属违约，故原告龚番清、陶表星要求被告彭于于支付所欠劳务工资27000元的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭于于于本判决生效之日起十日内支付原告龚番清、陶表星劳务工资27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费475元减半收取237.5元由被告彭于于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晴晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10764号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王江雄，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王江雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王江雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金10800.35元；2、被告立即向原告支付违约金3534.66元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王江雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月6日,被告王江雄（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：iPhone11Pro全网通国行苹果手机特价租赁256G一年起租可买断）一台，签约价11782.2元，设备押金10000元，已付押金5000元，分12期，租金分期收取，每期租金981.85元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告王江雄于2020年3月6日支付了第1期租金981.85元，并于2020年3月9日签字确认收到iPhone11Pro全网通国行苹果手机特价租赁256G手机一台。收到手机之后，被告未再支付租金，至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王江雄应履行支付租金的义务。现被告王江雄未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王江雄依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告王江雄应支付原告手机买断款5000元（设备押金10000元-已付押金5000元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告王江雄向原告美机宝经营部支付违约金500元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王江雄在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5000元、违约金500元，律师费1000元，共计6500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183.38元，减半收取91.69元，由被告王江雄负担82.69元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担9元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3116号原告：杨飞，男，汉族，1987年3月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李道斌，男，汉族，1977年7月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨飞诉被告李道斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年十一月十八日书记员  李宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：赖桂芳，女，汉族，1975年12月7日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖桂芳归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6202.66元、利息487.39元、违约金335.83元，合计7025.88元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖桂芳向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年4月5日为被告开卡，卡号62×××68，被告开卡后，于2017年5月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金6202.66元、利息487.39元、违约金335.83元，合计7025.88元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖桂芳未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年4月为被告开卡，卡号62×××68。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2017年5月开始未按时足额还款，截止至2020年11月14日，被告仍结欠本金6202.66元，利息692.99元，违约金346.45元，合计7242.1元。本院认为，被告赖桂芳申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖桂芳应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖桂芳按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖桂芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6202.66元，利息692.99元，违约金346.45元（利息、违约金暂计算至2020年11月14日，之后利息、违约金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 叶 福 娣人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘志娟代理书记员 欧 阳 桦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初148号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人管国永，男，1978年12月8日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。因本案于2020年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月15日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年11月10日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人管国永犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人管国永到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日1时许，被告人管国永酒后驾驶闽ＡＶ××××号小型汽车，途经福州市晋安区××村道时，碰到停在路边的闽Ａ1××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接到报警后到现场处置时，发现管国永涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为148毫克／100毫升。随后民警将其带到福州市晋安区医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，管国永的血样中检出乙醇，含量为134.82毫克／100毫升血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，管国永承担本起交通事故的全部责任。案发后，管国永赔偿被害人的损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管国永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法惩处。 被告人管国永在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年1月8日1时许，被告人管国永饮酒后驾驶闽ＡＶ××××号小型面包车，沿福州市晋安区××村道行驶至××村××号门口路段时，碰撞到庄某停在该路段的闽Ａ1××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接警后到场处置，发现管国永涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为148毫克／100毫升。随后民警将管国永带至福州市晋安区医院提取血样，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经检验，管国永的血样中乙醇含量为134.82毫克／100毫升血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，管国永承担本起交通事故的全部责任。案发后，管国永赔偿被害人庄某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人管国永在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精含量测试单、记录表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车详细查询结果、收据、谅解书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等书证，被害人庄某的陈述，福建南方司法鉴定中心〔2020〕醇鉴字第35号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管国永在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管国永归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人管国永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初722号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人先学顺，男，汉族，1962年11月2日出生，初中文化，农民，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年9月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人尹华，系云南红云（昭阳）律师事务所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人先学顺犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员沈忠祥独任审判公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱铠乐出庭支持公诉，被告人先学顺及其辩护人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年4月18日，先学顺驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车在昭阳区向南行驶，23时28分许，当车行驶至处时与停在其前方等待交通信号灯的李静驾驶的川Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。经鉴定，送检的先学顺血样中乙醇含量为162.80㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人先学顺醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其具有坦白情节、认罪认罚；建议判处被告人先学顺拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人先学顺及其辩护人尹华对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人先学顺醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对被告人先学顺从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人先学顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁安倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2502号申请执行人孙洪涛，男，1963年7月14日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请人孙洪涛与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3091号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 珏
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终85号上诉人（原审起诉人）抚州市临川区聚福来食品商行，住所地抚州市临川区七里岗乡流源村。经营者宋崇敏。委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。上诉人抚州市临川区聚福来食品商行因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初218号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人抚州市临川区聚福来食品商行上诉称，一审认定上诉人“不是行政征收法律关系中的法定被征收人，其作为承租人与相关征收行为不具有法律上的利害关系”，系认定事实不清，且适用法律错误。为此，上诉请求：撤销南城县人民法院（2020）赣1021行初218号行政裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在起诉阶段，起诉人确有义务举证证明其与被诉行为有利害关系，但此种证明责任是初步的，即证明存在合法权益以及合法权益可能受到侵害。上诉人在原审中提供了其作为乙方与抚州市鸿润装饰厂作为甲方签订的租赁合同、其委托律师事务所向抚州市东临新区管委会出具的函、其委托律师事务所向抚州市东临新区七里岗集镇项目建设指挥部出具的函、（2020）赣洪江证内字第1220号公证书、其与江西意中迈致设计装饰工程有限公司签订的竣工绘制合同书、报警电话摘要、抚州市临川区七里岗乡流源村租赁房装修及设备所涉工程司法技术鉴定报告等证据。以上租赁合同记载：“乙方自行出资对院内约600平方米停车场进行水泥浇灌硬化”“如遇政府行为甲方免责，乙方享受室内装修与室外整个停车场硬化政府装修的补偿。”二审中，上诉人提交了新证据，用以补充证明其租赁的房屋已被他人占用。以上证据，可以初步证明上诉人存在合法权益且合法权益可能受到侵害，其已初步完成了举证责任，在没有相反证据推翻的情况下，应当认定上诉人与本案具有利害关系。原审直接以上诉人不具有利害关系为由，裁定不予立案不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2020）赣1021行初218号行政裁定；二、本案指令南城县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红燕书记员刘云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10116号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘智勇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉