河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7642号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，住所地河南省安阳林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该行行长。委托诉讼代理人：孙彩凤，该行职员。被告：闫雪娥，女，1964年2月27日出生，汉族，住林州市。被告：陈兰平，女，1956年7月14日出生，汉族，住林州市。被告：陈荣荣，女，1990年6月29日出生，汉族，住林州市。被告：陈松芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住林州市。被告：石松，男，1971年5月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：徐双启，男：1966年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：冯保方，男。1963年7月10日出生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（以下简称农商银行合涧支行）诉被告闫雪娥、陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行诉讼代理人孙彩凤到庭参加诉讼，被告闫雪娥、陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫雪娥偿还原告借款本金人民币282.5万元，并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年10月12日止为1110447.05元，及以后产生的利息)。2、判决被告陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由七被告负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，（豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社合涧信用社(下称合涧信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，承继了合涧信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月28日，出借人合涧信用社与被告闫雪娥订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为282.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告闫雪娥与出借人合涧信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月28日，被告陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平与出借人合涧信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月28日，出借人合涧信用社向被告闫雪娥发放贷款282.5万元。后被告未归还本金、还利息297.75元。截至2020年10月12日，保证被告下欠借款本金282.5万元，借款期限内利息1089862.4元，逾期利息20882.4元，扣除已给付的利息297.75元，下欠利息1110447.05元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告闫雪娥未到庭，未答辩。被告陈松芳未到庭，未答辩。被告石松未到庭，未答辩。被告徐双启未到庭，未答辩。被告陈荣荣未到庭，未答辩。被告冯保方未到庭，未答辩。被告陈兰平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、原告:河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份、改制文件一份、法制日报公告一份。2、被告闫雪娥、陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平身份证复印件、起诉前当事人情况核查表各一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同二份。5、借款借据一份、贷款开户发放凭证。6、诉讼请求金额的计算依据及计算明细应收利息计算清单一份。审：被告发表质证、辩论意见。被告闫雪娥、陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，出借人合涧信用社与被告闫雪娥订立编号为19110000117092160652的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为282.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下借款采用受托支付。为确保被告闫雪娥与出借人合涧信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月28日，被告陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平与出借人合涧信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月28日，出借人合涧信用社向被告闫雪娥发放贷款282.5万元。后被告未归还本金、还利息297.75元。截至2020年10月12日，保证被告下欠借款本金282.5万元，借款期限内利息1089862.4元，逾期利息20882.4元，扣除已给付的利息297.75元，下欠利息1110447.05元。另查明，2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复[2020]69号文件)，林州市农村信用合作联社合涧信用社(下称合涧信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，承接了合涧信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。本院认为，出借人合涧信用社与被告闫雪娥签订的《个人借款合同》，与被告陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人合涧信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告闫雪娥未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因合涧信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行主张被告闫雪娥偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方作为被告闫雪娥上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人闫雪娥追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行要求被告闫雪娥返还借款本金282.5万元并按合同约定支付截止2020年10月12日的利息1110447.05元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告闫雪娥、陈松芳、石松、徐双启、陈荣荣、冯保方、陈兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雪娥于本判决生效十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行借款本金人民币282.5万元，并按合同约定支付利息（其中截止2020年10月12日的利息为1110447.05元，2020年10月13日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人闫雪娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38284元，减半收取19142元，由被告闫雪娥、陈兰平、陈荣荣、陈松芳、石松、徐双启、冯保方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭林楠