湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1923号 上诉人（原审被告）：贾贵超，男，汉族，1996年11月25日出生。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳市雁峰区热舞十三酒吧。 经营者：肖加军，男，1970年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人贾贵超因与被上诉人衡阳市雁峰区热舞十三酒吧民间借贷纠纷一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾贵超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审判决前已经向原审法院提供证据证明其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人在庭审时提供了劳动仲裁申请书，该申请书中明确写明上诉人与被上诉人签订了《劳动合同书》、《营销业绩分配协议》、《员工保密和竞业禁止协议》。被上诉人起诉的借贷款项是《营销业绩分配协议》中的首付业绩分配款，在上诉人询问被上诉人是否有前述协议以及所涉转账款项是否为首付业绩分配款，被上诉人代理人均回答不清楚。上述三份文件只有一份原件，均在被上诉人处，上诉人既没有原件也没有复印件，其向原审法院申请调取该证据，虽原审法院未予准许，但上诉人在庭后已经取得了上述证据。根据前述《营销业绩分配协议》的内容，被上诉人按上诉人应完成的年度业绩数额，在签订劳动合同时第一次付款50%，后续按时完成业绩指标方可支付剩余业绩分配款。上诉人的年度业绩为96万元，对应的业绩分配款为4万元，故被上诉人于2019年3月2日与上诉人签订劳动合同时，就应当向其支付业绩分配款2万元，但被上诉人在支付款项时要求上诉人同时出具相同金额的借条和收条。因被上诉人未及时足额发放工资，也未为上诉人缴纳社保，上诉人离开被上诉人单位，但被上诉人以上述借条为由，将上诉人诉讼至法院，制造了虚假的民间借贷案件。 衡阳市雁峰区热舞十三酒吧辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷有合同、借条及转账凭证证明，借贷事实清楚，上诉人确与被上诉人存在劳动关系，但本案民间借贷与劳动关系是两个不同的法律关系，上诉人意图以劳动合同关系混淆本案借款关系，借此逃避偿还责任没有事实与法律依据。 衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向一审法院起诉请求：1、判决贾贵超偿还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计算至借款付清之日止）；2、判令贾贵超承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：贾贵超曾系衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的员工，现已离职，2019年3月2日向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧出具一张借款单，内容为“今借到热舞酒吧现金贰万元整，卡号：62136621734********，”并在借款人一栏签名。同日，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧通过其出纳向贾贵超借条上载明的账号转账支付20000元。后经衡阳市雁峰区热舞十三酒吧多次催收未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，人民法院在审理案件时应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧主张诉争的20000元系其向贾贵超出借的借款，对此衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向一审法院提交了贾贵超签署的借款单、转账凭证（注明转账用途为借款）及转账凭证中出借方身份情况的说明，该组证据能够相互印证，足以认定衡阳市雁峰区热舞十三酒吧、贾贵超之间存在借款关系且借款本金20000元已出借到位。故衡阳市雁峰区热舞十三酒吧要求贾贵超偿还20000元借款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。贾贵超辩称其从未向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款，案涉20000元系衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向贾贵超发放的业绩提成。一审法院认为，贾贵超的抗辩意见，因未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该主张一审法院不予认可。退言之，即使贾贵超的主张成立，亦属于另一法律关系，贾贵超可依法另行向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧主张权利。对于衡阳市雁峰区热舞十三酒吧要求贾贵超支付逾期利息的诉请，因借款单上未约定借款期限和借款利息，应视为不定期的无息借款。衡阳市雁峰区热舞十三酒吧通过诉讼的方式对借款进行了催收，贾贵超应按年利率6%向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧支付自起诉之日（即2020年5月20日）至借款清偿之日的逾期利息，故对衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的该项诉请一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、贾贵超于本判决生效之日起十日内偿还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款20000元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的其他诉讼请求。如果贾贵超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贾贵超负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交了3份证据，证据1、开庭通知书、劳动仲裁申请书、证据目录及说明、营销业绩分配协议，拟证明上诉人与被上诉人签订《营销业绩分配协议》时，向其支付的2万元为首付业绩分配款，并非借款；证据2、开庭通知书、劳动仲裁申请书，拟证明被上诉人在劳动仲裁开庭时当庭撤回了对上诉人的劳动仲裁申请，但根据被上诉人提交的劳动仲裁申请书，双方签订了《营销业绩分配协议》，被上诉人故意隐瞒了上述协议；证据3、衡阳市雁峰区热舞十三酒吧个体工商户登记基本信息，拟证明被上诉人的主体资格已经注销。被上诉人对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，协议书并未载明签订协议需向上诉人支付2万元业绩分配款，该两份证据恰好证明上诉人与被上诉人之间因劳动关系提起劳动仲裁，与本案民间借贷无关；对证据3，被上诉人认为其向一审法院起诉时并未注销，现在注销是为了产业升级，重新注册公司，且个体工商户有实际经营人，可以以实际经营者提起诉讼，注销对本案实际审理没有影响。本院认为，上诉人提供的证据来源真实，与本案有关联性，本院予以采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院审理查明，2020年9月7日，被上诉人衡阳市雁峰区热舞十三酒吧因停止经营已登记注销。 本院认为，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧在向一审法院提起诉讼时并未注销，但在原审判决宣判后已被登记机关予以注销，故其主体资格已经丧失，不具备参与民事诉讼的资格，亦无法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初521号民事判决； 二、驳回衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的起诉。 一审案件受理费150元，退还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧；上诉人贾贵超预交的二审案件受理费300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超