河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2971号原告：张旺来，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：史孝庆，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史贤有(系史孝庆之父),住河南省中牟县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**），统一社会信用代码914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，该公司工作人员。原告张旺来与被告史孝庆、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺来委托诉讼代理人马小丽、方程程、被告史孝庆及其委托诉讼代理人史贤有、被告保险公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费854元、护理费23108.05元、残疾赔偿金174424.95元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、误工费38853.7元、被扶养人生活费10985.79元、鉴定费1400元，共计271626.49元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告史孝庆驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车沿郑州航空港区和谐大道由东向西行驶至和谐大道与107国道交叉口东约3公里处时逆行与沿和谐大道由西向东行驶的原告张旺来驾驶的七星豹牌三轮电动车相撞发生交通事故，致使车辆受损、原告张旺来受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告史孝庆负事故全部责任，原告张旺来不负事故责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告史孝庆辩称，对2018年6月25日发生事故的事实及事故责任认定没有异议，但原告主张金额过高，事故发生后其向原告垫付149700元。被告保险公司辩称，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；前期已赔付原告张旺来35136.22元（含医疗费10000元），同意在交强险剩余限额内承担原告的合理合法损失；原告主张精神损害抚慰金过高，护理期的费用应剔除前期已支付的56天的费用；对原告主张的误工费计算标准有异议，应按照农村人均纯收入计算，车辆损失原告并未提供相应修车发票及维修清单;另外原告主张的残疾赔偿金计算错误，应当计算15年;被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对2018年6月25日，被告史孝庆驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车沿郑州航空港区和谐大道由东向西行驶至和谐大道与107国道交叉口东约3公里处时逆行与沿和谐大道由西向东行驶的原告张旺来驾驶的七星豹牌三轮电动车相撞发生交通事故，致使车辆受损、原告张旺来受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第988医院的医疗费票据、郑州市骨科医院的医疗费票据，可以证明原告花费医疗费854元；2.根据本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第066号司法鉴定意见书，可以证明原告右下肢损伤构成八级伤残，定残日为2020年7月16日，误工期为300日，护理期为180日，原告支出鉴定费1400元；3.根据原告提供的郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述，可以证明原告共有兄弟姐妹3人，被扶养人为其父张海阔（1931年10月1日出生）；4.根据原告提交的事故三轮车车损照片及被告保险公司查勘情况，可以证明车辆受损严重。另查明，原告张旺来的护理费（56天）及医疗费（10000）元已在本院所作的（2020）豫0192民初581号判决所处理，被告保险公司已予赔付，被告史孝庆垫付的149700元已予扣除，交强险医疗限额已使用完毕，死亡伤残限额下剩余84863.78元。本院认为，本案被告史孝庆在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。又因被告保险公司为豫Ａ×××**号车承保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告张旺来主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为854元；2.护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，原告鉴定护理期为180天，被告保险公司认可扣除已赔付56天的剩余护理期，故护理费经计算为15918.88[46858元/年÷365天×（180-56）天）]元；3.残疾赔偿金，原告伤情构成八级伤残，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为153904.37（34200.97元/年×15年×30％）元；4.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为15000元；5.误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明确有其他劳动收入，故对原告主张误工费不予支持；6.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1400元；7.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告需承担扶养义务的人为其父亲张海阔（1931年10月1日出生），由兄弟妹三人扶养，经计算为10985.79（21971.57元/年×5年×0.3÷3人）元，此项费用计入残疾赔偿金；8.车辆损失，根据原告车辆损失情况，本院酌定车损为2000元。综上所述，原告主张的各项损失共计200063.04元，已超出被告保险公司交强险限额，故应由被告保险公司在交强险下赔偿原告86863.78元；超出交强险保险限额的部分，应由被告史孝庆赔偿原告113199.26（200063.04-86863.78）元。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺来护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计86863.78元；二、被告史孝庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺来医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计113199.26元；三、驳回原告张旺来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告张旺来负担644元，由被告史孝庆负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十三日书记员  范一冰