福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0703刑初229号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人何某1，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。系本案被害人。 刑事附带民事诉讼原告人范某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。系本案被害人。 被告人范超，男，1987年6月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人何儒强，男，1989年12月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市阳区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人林少来，福建熹微律师事务所律师。 被告人范超、何儒强被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年9月16日以潭检一部刑诉〔2020〕96号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月29日决定对本案适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、范某、被告人范超及其指定辩护人吴晗、被告人何儒强及其指定辩护人林少来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日2时许，被告人何儒强、范超与被害人范某、何某1及叶某、何某2等人在南平市建阳区童游五里樟烧货烧烤店吃宵夜。范某借口有事要谈让何儒强、范超先后离开烧货烧烤店。何儒强、范超二人因此产生怨恨，商议一起去打范某，且何儒强挑拨李某说范某说他坏话让其一同前往。范超骑一辆电动车载何儒强、李某返回烧货烧烤店。李某到现场被叶某劝走，范超走到收银台处朝正在买单的范某脸上打了一巴掌，范某用拳头回击范超，何儒强想冲过去帮忙被何某2拉住，何某1上前帮忙一起打范超，范超被打倒在地，起来后跑到自己的电动车旁，从电动车座垫下拿了一把尖刀追砍范某、何某1，之后叫范某、何某1两人跪在地上，并将何某1踢倒在地。后经法医鉴定，何某1腹部开放性损伤伴肠管疝出，属重伤二级，右手第1掌骨开放性骨折，属轻伤二级，右肩胛背下外侧斜行皮肤裂伤，属轻微伤，综上,损伤程度属重伤二级；范某前胸部创口长达24.5ＣＭ，属轻伤二级；左手部创口、右颌面部软组织挫伤，属轻微伤，综上，损伤程度属轻伤二级。 2020年6月3日2时50分，被告人范超在现场被民警抓获，同年7月16日16时许，被告人何儒强到建阳区公安局刑侦大队投案，二人到案后，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人范超、何儒强故意非法伤害他人身体，共同致被害人范某轻伤，且范超超出二人共同犯意，致被害人何某1重伤。范超、何儒强的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。范超、何儒强的行为属共同犯罪。被告人范超、何儒强认罪认罚，可以从宽处理；案发后，范超如实供述自己的罪行，具有坦白情节；何儒强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款的规定，均可以从轻处罚；范超持凶器伤害他人，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人范超有期徒刑五年，判处被告人何儒强有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，请求依法判令被告人范超、何儒强共同赔偿何某1的各项经济损失，包括：残疾赔偿金191604元（45620×20×21%）、医疗费27889.92元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费18000元（200元／天×90天）、护理费12000元（200元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1800元，合计256373.92元。附带民事诉讼原告人何某1当庭变更诉讼请求，同意按照农村居民人均纯收入标准（19568元×20×21%）计算残疾赔偿金82185.6元，即各项损失变更为146955.52元。 附带民事诉讼原告人范某诉称，请求依法判令被告人范超、何儒强共同赔偿范某的各项经济损失，包括：医疗费12711.8元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费1000元（200元／天×5天）、护理费1000元（200元／天×5天）、交通费300元，合计15161.8元。 被告人范超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分其均没有意见，愿意赔偿但暂时无力赔偿。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人范超的犯罪事实及罪名等均不持异议。2.范超归案后如实供述，依法可以从轻处罚。3.范超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人何儒强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，认为其不应当承担范超致何某1重伤带来的损失，对于范某轻伤造成的损失其没有意见，愿意赔偿但暂时无力赔偿。 指定辩护人林少来提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人何儒强的犯罪事实及罪名等均不持异议。2.何儒强有自首情节，依法可以从轻处罚。3.何儒强是初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2020年6月3日2时许，被告人何儒强、范超与被害人范某、何某1及叶某、何某2等人在南平市建阳区童游五里樟烧货烧烤店吃宵夜。范某借口有事要谈让何儒强、范超先后离开烧货烧烤店。何儒强、范超二人因此产生怨恨，商议一起去打范某，且何儒强挑拨李某说范某说他坏话让其一同前往。范超骑一辆电动车载何儒强、李某返回烧货烧烤店。李某到现场被叶某劝走，范超走到收银台处朝正在买单的范某脸上打了一巴掌，范某用拳头回击范超，何儒强想冲过去帮忙被何某2拉住，何某1上前帮忙一起打范超，范超被打倒在地，起来后跑到自己的电动车旁，从电动车座垫下拿了一把尖刀追砍范某、何某1，之后叫范某、何某1两人跪在地上，并将何某1踢倒在地。后经法医鉴定，何某1腹部开放性损伤伴肠管疝出，属重伤二级，右手第1掌骨开放性骨折，属轻伤二级，右肩胛背下外侧斜行皮肤裂伤，属轻微伤，综上,损伤程度属重伤二级；范某前胸部创口长达24.5ＣＭ，属轻伤二级；左手部创口、右颌面部软组织挫伤，属轻微伤，综上，损伤程度属轻伤二级。 2020年6月3日2时50分，被告人范超在现场被民警抓获，民警同时扣押到尖刀和菜刀各一把。同年7月16日16时许，被告人何儒强到建阳区公安局刑侦大队投案，二人到案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人范超、何儒强在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、出警经过、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、前科查询记录单、吸毒人员查获信息、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人何某2、林某1、叶某、李某、林某2将的证言；被害人何某1、范某的陈述；被告人范超、何儒强的供述与辩解；南平市建阳区物证鉴定室鉴定书二份；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频监控光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被害人何某1于受伤当日即2020年6月3日被送至南平市××医院住院治疗，至2020年6月19日出院，共住院16天。医嘱伤口骨科定期换药、门诊随诊。住院期间，何某1支出医疗费24978.64元（人民币、下同），后复查支出医疗费2911.28元，共计支出医疗费27889.92元。2020年9月23日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人何某1身上损伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残，其损伤所需误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。 被害人何某1的损失为：残疾赔偿金82185.6元（按照农村居民人均纯收入标准19568元×20×21%计算），医疗费27889.92元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费18000元（按照诉请200元／天×90天支持）、护理费12000元（按照诉请200元／天×60天支持）、交通费1000元（酌情支持），鉴定费1800元，各项共计146955.52元。 被害人范某于2020年6月3日被送至南平市××医院住院治疗，至2020年6月8日出院，共住院5天。 被害人范某的损失为：医疗费12711.8元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费1000元（按照诉请200元／天×5天支持）、护理费1000元（按照诉请200元／天×5天支持）、交通费300元（酌情支持），各项共计15161.8元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人何某1、范某提供的南平市××医院入院记录、出院小结、医疗费发票、武夷司法鉴定所法医鉴定书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范超、何儒强故意伤害他人身体，共同致被害人范某轻伤，且被告人范超超出二人共同犯意，致被害人何某1重伤。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范超持凶器伤害他人，具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。案发后，被告人范超如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人何儒强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人范超、何儒强认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关关于二被告人上述情节的认定以及指定辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。 被告人范超、何儒强还应对其伤害行为给被害人何某1、范某造成的损失承担赔偿责任。其中被害人范某的损失应当由二被告人共同予以赔偿。对于被害人何某1的损失承担问题，本院认为，范超应当对何某1全部损失承担赔偿责任，而对于被告人何儒强而言，虽然范超实行行为过限，何儒强不承担由此带来重伤的刑事责任，但考虑二被告人经事先商议后回到现场，并最终导致案发，故综合本案情况,何儒强应承担何某1损失20%的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人范超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2025年6月2日止。） 二、被告人何儒强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。） 三、被告人范超、何儒强连带赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币15161.8元，限判决生效后一个月支付。 四、被告人范超赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失共计146955.52元；被告人何儒强对其中20%即人民币29391.1元承担连带赔偿责任，限判决生效后一个月支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人何某1其他诉讼请求。 六、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  葛 昕 人民陪审员  肖建南 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理的期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计息；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。