湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1952号原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人粟宝鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住洞口县，系该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人肖映柳，男，1991年2月3日出生，汉族，住城步苗族自治县，系该公司法务。被告吴超应，男，1988年4月13日出生，汉族，住邵阳县。被告吴运军，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人吴小勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住邵阳县，系被告吴运军之堂兄。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称中华联合财保邵阳县支公司）诉被告吴超应保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因吴运军与本案的处理有结果上的利害关系，本院依职权追加其为本案被告参加诉讼。中华联合财保邵阳县支公司的委托诉讼代理人肖鹏、肖映柳，被告吴超应，被告吴运军的委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付赔偿款17757.55元；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日15时40分，被告吴超应驾驶的湘Ｄ1××**号车辆在邵阳县××道××米地段与案外人李小江驾驶的湘Ｅ9××**车辆发生碰撞，事故造成两车受损及湘Ｅ9××**车上乘客蒋小玲受伤。经邵阳县交警队认定，被告吴超应负事故全部责任。李小江驾驶的湘湘Ｅ9××**车辆在原告处购买了道路客运承运人保险。案外人蒋小玲向邵阳县人民法院起诉，要求原告在道路客运承运人保险限额内先行赔偿其损失，经贵院（2020）湘0523民初330号民事判决书判决，由原告在保险限额内先行支付蒋小玲赔偿款共计17757.55元。原告已于2020年8月4日，依判决书支付给蒋小玲赔偿款17757.55元。现根据《保险法》第六十条之规定，依法有权就多支付的款项向被告追偿本息。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告吴超应辩称，一、对原告起诉的事实与理由无异议；二、我是被告吴运军聘请的司机，事故发生后车主吴运军已与另一车主王文广协商好，全部费用由吴运军承担，我不承担责任。被告吴运军辩称，一、对事故的发生无异议，但对交警队的事故认定有异议，交警来处理时，被告吴超应已经离开现场，交警只是根据在场人的陈述作出事故认定书；二、请求法院对伤者蒋小玲的所有损失进行确认。原告中华联合财保邵阳县支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、李小江的驾驶证、湘Ｅ9××**车辆行驶证，拟证明该车辆的相关信息及李小江的驾驶证合法有效；证据4、蒋小玲的身份信息，拟证明蒋小玲的基本情况；证据5、道路交通事故认定书，拟证明被告吴超应承担事故全部责任；证据6、保险抄单，拟证明湘Ｅ9××**车辆在原告处投保道路客运承运人保险；证据7、（2020）湘0523民初330号民事判决书，拟证明法院判决原告赔偿17757.55元，该判决书已经对蒋小玲的各项损失进行了审核；证据8、业务回单，拟证明原告已经支付17757.55元。经庭审质证，被告吴超应对原告提交的证据均无异议。被告吴运军对原告提交的证据质证如下：对证据1-6均无异议；对证据7有异议，蒋小玲只住了一个星期的院，误工期只能算7天，护理费也只能按蒋小玲的实际住院天数计算。对证据8无异议。被告吴超应、吴运军均未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：交通事故中伤者蒋小玲的误工期及护理费，本院生效的（2020）湘0523民初330号民事判决书已对此作出了认定，为本案定案的依据。本院经审理查明如下法律事实：2019年3月5日15时40分，被告吴超应驾驶车牌号为湘Ｄ1××**重型箱式货车，行驶至国道2072632公里100米时，因操作不当致车辆侧滑，碰撞对向行驶由李小江驾驶车牌号为湘Ｅ9××**的中型客车，造成客车乘坐人蒋小玲、刘映娥两人受伤，两车受损的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队认定：吴超应负事故的全部责任，李小江无责任，蒋小玲无责任，刘映娥无责任。湘Ｅ9××**中型客车在中华联合财保邵阳县支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险,本次事故发生在保险期内。伤者蒋小玲以乘运合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0523民初330号民事判决书，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告蒋小玲各项损失17757.55元；……”中华联合财保邵阳县支公司于2020年8月4日按照上述判决支付了赔偿款17757.55元。另查明，案涉交通事故车方当事人于2019年3月5日私下签订了《事故认定》协议，其中载明：“①湘Ｄ1××**车车主及驾驶员承担这次事故的全部责任……③湘Ｄ1××**车车主及驾驶员承担这次事故的全部经济损失（包括人员受伤的医药费及后期赔偿、湘Ｅ9××**车的修理费及间接损失……”协议尾部湘Ｄ1××**驾驶员签名为吴超应，车主签名为吴运军；2020年10月16日，在本院主持调解下，案涉车方当事人达成（2020）湘0523民初2042号民事调解协议，内容为“一、被告吴运军自愿于2020年11月16日前一次性支付原告王文广车辆损失、交通费、修车期间的经济损失等共计25000元，此款由被告吴运军付至原告王文广在中国农业银行邵阳县大木山支行6228××××9674账户内……”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2019年3月5日发生的交通事故,其中的伤者蒋小玲起诉中华联合财保邵阳县支公司等被告乘运合同纠纷一案,经本院判决后,中华联合财保邵阳县支公司已按判决将赔偿款支付给伤者,即取得了对本案被告吴运军、吴超应的代位求偿权，其在赔偿金额17757.55元内享有对吴运军、吴超应请求赔偿的权利。结合案涉交通事故车方当事人私下签订的《事故认定》协议及本院（2020）湘0523民初2042号民事调解书的调解内容，可以认定本案被告吴运军系案涉湘Ｄ1××**车辆的车主，被告吴超应系吴运军雇请的驾驶员，由于吴超应是在雇佣过程中对他人造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故案涉交通事故造成的损害后果应由雇主吴运军承担赔偿责任，综上，被告吴运军应赔偿原告中华联合财保邵阳县支公司17757.55元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告吴运军于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司支付保险金损失计人民币17757.55元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由被告吴运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年十一月十日法官助理陈燕书记员王玲