wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2341号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：金乡县金满地蒜业有限公司，住所地金乡县马庙镇王海村，统一社会信用代码91370828793936799U。法定代表人：何春广，总经理。被申请人：金乡县众天商贸有限公司，住所地金乡县马庙镇羊马路北300米路西，统一社会信用代码913708285614335277。法定代表人：寻保立，总经理。被申请人：寻保立，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李艳辉，女，1980年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：何春广，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：贾凌云，女，1976年8月25日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结金乡县金满地蒜业有限公司、金乡县众天商贸有限公司、寻保立、李艳辉、何春广、贾凌云名下的银行存款206万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金乡县金满地蒜业有限公司、金乡县众天商贸有限公司、寻保立、李艳辉、何春广、贾凌云名下的银行存款206万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1974号申请执行人：赵秋杰，女，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王华容，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：申超，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行赵秋杰依据（2019）渝0243民初4002号民事判决书申请执行申超其他案由纠纷一案，因被执行人申超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秋杰向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人申超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人申超向赵秋杰支付欠款4804.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人申超没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人申超在银行的零星存款进行了冻结外，未发现其他可执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人申超发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人申超向赵秋杰支付欠款4804.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1974号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3860号原告：邓德清，女，1969年5月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓德清与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邓德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告邓德清撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾钰淋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4481号原告云南祥达房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区文华街道建宁东路与珠江源交叉口祥达花园****。统一社会信用代码：915303007638515087。法定代表人张彩花，董事长。委托诉讼代理人沈宗令，特别授权代理。被告罗娟，女，汉族，1970年6月27日生，曲靖市麒麟区人，，住麒麟区（未到庭）被告白存永，男，汉族，1968年12月14日生，曲靖市麒麟区人，，住曲靖市麒麟区（未到庭）原告云南祥达房地产开发有限公司诉被告罗娟、白存永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告云南祥达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈宗令到庭参加诉讼，被告罗娟、白存永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南祥达房地产开发有限公司诉称，2011年12月19日，二被告因购买原告开发的祥达花园B区28幢1单元602号房产与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款400000元，贷款期限自2012年2月1日至2027年2月1日，并约定了贷款利率。原告为此笔贷款承担阶段性连带保证责任担保。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司曲靖市分行依约向被告发放贷款400000元，被告在偿还部分贷款本息后停止还款，中国建设银行股份有限公司曲靖市分行据此向原告发出履行保证责任，代二被告清偿借款及利息，原告在收到上述通知后，依约履行了保证责任，分别于2017年12月29日偿还89686.1元、2018年6月29日偿还20908.74元、2018年9月30日偿还10194.03元、2018年12月偿还13527.34元、2019年5月31日偿还13447.27元，以上原告共计偿还147763.48元。综上所述，被告拒不偿还银行贷款的行为导致原告被迫承担连带保证责任，给原告造成了巨大的经济损失，故请求人民法院依法判令：1、二被告清偿原告代其偿还的贷款本息147763.48元；2、二被告赔偿原告损失39009.5元（暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息以147763.48元为基数，按照月利率2%的标准付至全部款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、律师服务费10000元由二被告承担。被告罗娟、白存永未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。3、商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表各1份，证明二被告购买我处商品房的事实。4、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，证明二被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款，我公司承担担保责任。5、个人贷款还款凭证5份、扣划通知书复印件1份、履行保证责任通知书复印件1份，证明我方已履行保证责任，为二被告代偿本息147763.48元。6、民事判决书复印件1份，证明我方为二被告承担连带保证责任。被告罗娟、白存永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据1-6来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。被告罗娟、白存永未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告向原告按揭购房，2011年12月19日，原告与两被告签订《商品房购销合同》，约定：两被告向原告购买其开发的祥达花园B区第28幢1单元602号房屋一套，房屋总价款为571573元，首期支付购房款171573元，其余房款400000元向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款支付。两被告与原告于2012年2月1日与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：两被告以在原告处购买的房屋提供抵押担保；原告提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因两被告未按约还款，原告代两被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行分别于2017年12月29日偿还89686.1元；于2018年6月29日偿还20908.74元；于2018年9月30日偿还10194.03元；于2018年12月28日偿还13527.34元；于2019年5月31日偿还13447.27元，共计147763.48元。原告履行了担保责任后，向本院提起民事诉讼，行使追偿权，要求被告给付代其支付的款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的借款提供保证担保，两被告未履行偿还义务，原告代两被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行偿还借款本息共计147763.48元。原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代付的款项147763.48元及支付2019年5月31日起至款项清偿之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持，但利息应按银行贷款市场报价年利率4.15%计算。关于原告主张的律师代理费10000元，因其未向本院提交证据予以证实，故该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娟、白存永偿还原告云南祥达房地产开发有限公司代偿款147763.48元及截止2020年6月30日的利息6652元；自2020年7月1日起以147763.48元为基数按照银行贷款市场报价年利率4.15%计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告云南祥达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4236元、财产保全费1504元及公告费260元（原告已预交），由被告罗娟、白存永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙绍权人民陪审员  王利萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙金娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4904号 申请执行人庄茂水，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄茂水与被执行人陈新借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3407号民事判决已发生法律效力。申请执行人庄茂水向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈新偿还借款本金9万元及利息。本院于2020年8月27日立案执行后，向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈新有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈新的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人陈新名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人陈新与（2020）闽0181执4551号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执957号之五 申请执行人朱新华。 被执行人郎纪强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1559号，向被执行人郎纪强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎纪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎纪强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之五 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社62289300010XXXX账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1874号 本院受理的申请执行人沈亚南与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行赔偿金额为37344元、执行费460元。 经本院执行，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司送达执行通知书、报告财产令、传票，依法冻结并扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司银行存款37804元（含执行费460元），支付申请执行人沈亚南37344元，本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2020）浙0421民初1161号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人沈亚南与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初838号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系原告马晓贵之妻。 被告：肥城市夏华电器商行，经营场所肥城市新城长山街邮电局开发楼。 经营者：赵华，女，1964年8月27日出生，汉族，住址山东省肥城市。 原告马晓贵与被告肥城市夏华电器商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马晓贵于2020年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告肥城市夏华电器商行的起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2469号原告：王万顺，男，汉族。委托诉讼代理人：王维维，男，汉族。被告：丁智花，女，汉族。被告：刘福清，男，汉族。本院在审理王万顺与丁智花、刘福清民间借贷纠纷一案中，原告王万顺于2020年11月24日,向本院提出申请撤回对丁智花、刘福清的起诉。本院认为，原告王万顺的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王万顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王万顺负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨佳豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3547号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李修家，男，1983年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人吕萌萌，女，1990年11月4日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李修家、吕萌萌民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初730号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：借款12144.92元及以12144.92元为基数从2019年11月13日起至还清之日止按月利率1.65%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费52元，执行费83元。执行期间查明，被执行人李修家、吕萌萌名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李修家、吕萌萌名下存款以12280元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 姣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1689号王共珍、王共席：关于王共珍申请执行王共席一般人格权纠纷一案，经本院执行，救助履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13367号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍文辉，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告伍文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告伍文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息9894.8元，罚息3796.35元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8184元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月20日至2019年8月19日，被告与原告依次签订20份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计150000元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期数为12期（一个月为一期），但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伍文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月17日，被告伍文辉注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年6月18日签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年6月18日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年6月20日至2019年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订20份《个人消费借款合同》。上述合同原告累计发放贷款150000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息9894.8元，罚息3796.35元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8184元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告伍文辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为8349元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3886.25元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8184元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍文辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息8349元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告伍文辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8184元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告伍文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈旸芷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3773号 上诉人（原审被告）：李发保，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄体景，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所律师。 上诉人李发保因与被上诉人黄体景买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李发保的委托诉讼代理人张廷廷，被上诉人黄体景的委托诉讼代理人方婷、曹辉参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李发保上诉请求：1、撤销（2020）鲁1725民初3021号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案不属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间仅系雇佣关系，被上诉人依据买卖合同关系要求上诉人支付货款的诉请理应予以驳回。1、被上诉人提交单方制作的“记账本”中有明确的对外发货记录、工资发放以及最后一页对案外人刘怀玉的发货记录及每月的收入。销售的产品是固定的，案外人刘怀玉同时在上诉人李发保以及被上诉人黄体景两处进货，明显不符合逻辑。2、被上诉人也提供了声称其持有上诉人李发保所有的“发货记录本”，上诉人在一审中已经明确表示其证明目的存在虚假，且并不能因此证明其双方具有买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。3、上诉人及被上诉人均提交了被上诉人黄体景对案外人刘怀玉的“发货单”以及黄体景出具的“证明”一份，该两份证据明确表示案外人刘怀玉的货款结算由上诉人负责，其中1156700元的款项已经支付至被上诉人黄体景，剩余的197800元由上诉人急需催要，并冲抵上诉人李发保及其妻子自2012年至2014年期间为被上诉人黄体景打工期问的工资、提成及日常费用开支等费用，并由黄体景于2014年12月9日出具证明一份。那么如果仅仅是合作关系，就不会牵涉工资、提成以及日常费用开支等，又何需双方约定剩余款项由上诉人催要。4、一审庭审中，被上诉人仅凭借一张欠条证明买卖合同关系，加之其提交的“记账本”及“发货记录本”的证据存在相互矛盾，且根据上诉人提交的证据已经穷尽可能以及高度盖然性的举证证明了上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，已经足以动摇欠条的真实性。被上诉人应对其诉讼请求继续承担证明责任，否则其应承担驳回诉讼请求的不利后果。5、关于证人证言问题。因证人均在外地或者农忙，但该两位证人均提供证人证言以及身份证复印件，并附有自己的联系方式，完全可以供法庭核实，而一审法院却未进行任何的查实，并武断否定。6、关于被上诉人扣押上诉人所有的登记在案外人张万全名下豫ＪＫ××××比亚迪车一辆，至今仍未归还。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人仅是雇佣关系，不存在买卖合同关系，一审法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定径行判定其双方属于买卖合同关系并判决上诉人承担支付货款的责任，适用法律明显错误。 被上诉人黄体景辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄体景向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令李发保偿还轴承款14万元及逾期利息；2、涉案费用由李发保承担。 一审法院认定事实如下：黄体景与李发保均经营轴承生意，李发保购买黄体景轴承后销售，经结算，李发保欠付黄体景轴承款140000元，并于2016年5月2日出具欠条一份，约定一年半还清。 一审法院认为，双方因买卖轴承支付货款发生纠纷，且有李发保出具的欠条为证，双方算账证明亦可佐证双方存在真实有效的买卖合同关系。李发保主张双方之间不存在买卖合同关系，但其提供证据未能证实其主张，亦未达到足以动摇欠条真实性的证明标准，故一审法院对其主张不予采信。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，李发保应及时履行支付货款的义务，李发保尚欠黄体景140000元货款应予偿还。欠条约定一年半还清欠款，李发保逾期未还，故对黄体景主张逾期利息的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：李发保于判决生效后十日内偿还黄体景轴承款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由李发保负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，欠条是作为最直观最能证明债务关系的书面凭证，能够直接证明双方债权债务关系的存在。本案中，上诉人主张双方为雇佣关系而非买卖关系，但依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就该主张提供足够的、确切的相关证据予以证实，但纵观一、二审提供的证据，上诉人所举证据并未达到证明其诉讼目的的标准，且无法否认案涉欠条的效力，因此一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。若案后上诉人出现其他新证据，可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人李发保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李发保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14902号原告：李彩娥，女，1989年02月21日出生，汉族，住凯里市。原告：杨林，男，1987年12月19日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告李彩娥、杨林诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩娥、杨林的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩娥、杨林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金18587.19元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为269575元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年9月11日，原告李彩娥、杨林作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为269575元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款269575元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为18573.72元（269575元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李彩娥、杨林支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18573.72元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以269575元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告李彩娥、杨林的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取132元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3706号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，职务：系该公司总经理。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日，汉族，系宝清县兴园物业有限责任公司职工。被告：王明廷，男，1955年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王明廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告王明廷承担。审判员  于文斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘岩峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢525号申请执行人卜某某。被执行人白某某。被执行人苗某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00198号刑事附带民事判决书执行卜某某与白某某、苗某某故意伤害罪纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款79093.45元，执行费1086元。在执行过程中，本院查询了二被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；被执行人苗某某名下的陕A421**号车辆，申请执行人认为无查封必要；经本院执行系统反馈，二被执行人名下无保险、证券、房产；经调查，二被执行人在西安市住房公积金管理中心无公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将二被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保114号申请人：孔朋，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：仇其友，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人孔朋与被申请人仇其友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款60000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人仇其友名下的银行存款60000元；二、冻结期限12个月，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周祥云二〇二〇年十一月九日书记员  孔 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5413号原告：杨某。委托诉讼代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：杨某某。被告：陶某某。共同委托诉讼代理人：杨某某1，系杨某某、陶某某之女。被告：杨某某2。法定代理人：戚某，系杨某某2之母。委托诉讼代理人：王立业、张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告杨某与被告杨某某、陶某某、杨某某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经调解，双方于2020年10月28日达成和解协议，杨某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件诉讼费15,628.00元，由杨某负担。审判员  姜云浩二〇二〇年十一月十日书记员  曹 颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7037号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：张煌，男，1975年1月21日出生，住诸暨市（诸化路******）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人张煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张煌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人张煌向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金4730.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费29元、执行费55.52元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张煌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张煌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张煌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，被执行人张煌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张煌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张煌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22469号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王子龙，男，满族，1988年12月1日出生，住辽宁省开原市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计72175.72元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为47869.9元、逾期利息9822.85元、罚息9281.34元、复利5201.63元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽MXXXXX纳智捷牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70900元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年12月9日履行了出借义务，但被告从2018年1月15日起至今未能履行剩余还款义务辽MXXXXX纳智捷牌小型轿车于2015年11月26日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201511120039）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计72175.72元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王子龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王子龙（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70900元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2015年12月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70900元。2015年11月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为47869.9元、逾期利息9822.85元、罚息9281.34元、复利5201.63元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王子龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金47869.9元、逾期利息9822.85元、罚息9281.34元、复利5201.63元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王子龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王子龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王子龙名下的辽MXXXXX纳智捷牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计824.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5151号申请人:王玉争,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:王小乔,男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：江苏昌鑫基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（棠下村）。法定代表人：徐其新，该公司执行董事。申请人王玉争与被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司银行存款190000元，或查封、扣押其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保险金额为190000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司银行存款190000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2767号 原告：张勇军，男，汉族。 被告：马文超（又名马超），男，汉族。 原告张勇军与被告马文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇军到庭参加诉讼，被告马文超经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。 张勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石料款10066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告开始在原告账户上下单拉运石料。截止同年12月1日，共欠原告15066元。被告清偿5000元后，剩余10066元，至今未付，故提起诉讼。 马文超未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2019年10月起，马文超在张勇军账户上下单拉运石料，并向张勇军支付石料款。截止同年12月1日，马文超累计拖欠张勇军石料款15066元。同年12月4日、7日，马文超两次共向张勇军支付石料款5000元，下欠10066元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，马文超在张勇军账户上下单拉运石料，并向张勇军支付石料款，双方之间构成买卖法律关系。该买卖关系，不违反法律规定，合法有效。马文超应当及时向张勇军清偿石料款，张勇军的诉讼请求有双方微信记录为证，依法予以支持。马文超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马文超于本判决生效后20内，向张勇军支付石料款10066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由马文超负担并给付张勇军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳豪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1768号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人方伟林，男，1974年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月20日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人方伟林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日20时11分，被告人方伟林酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区城区大道路段的时候被查获。经检验，被告人方伟林被查获时血液中酒精含量为192.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方伟林如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人方伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人方伟林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方伟林判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44506号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：黄高翔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：杨本琼，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。被告：泉州淘气猫电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码。法定代表人：王国芬，系该公司总经理。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告杨本琼、泉州淘气猫电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3193号 原告：孙伟，女，1962年08月26日生，汉族，农民，现住吉林省 被告：陈雪平，女，1990年01月05日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：罗江，男，1987年07月06月出生，汉族，个体，现住吉林省。 原告孙伟与被告陈雪平、罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙伟的起诉。 案件受理费40元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 桐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之五申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国建设银行6217000660XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1071号申请执行人：雷淑清，女，住西安市莲湖区。被执行人：贺伦，男，住西安市莲湖区。申请执行人雷淑清与被执行人贺伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛利军于2020年11月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款25000元，案件受理费775元，被执行人依法应承担执行费961元。在执行过程中查明：2020年11月5日申请执行人雷淑清向本院提交和解协议书，解除被执行人贺伦银行账户及解除限制措施。执行费961元已缴纳，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执恢1071号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十一月二十日书记员  樊妍妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9340号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈兢文，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇湘田村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4534号民事判决，陈兢文应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48826.82元、利息（截至2020年4月6日为3182.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11482.49元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3776.36元、增值服务费96元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9340号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结了被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年）,因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执20号之一申请执行人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：曹晶，该公司负责人。委托代理人：赵冰尘，该公司业务部长。被执行人：朝阳市双塔区广远广告文化传播中心，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：林桂玲，该公司投资人。本院在执行申请执行人沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司与被执行人朝阳市双塔区广远广告文化传播中心广告合同纠纷一案中，本院曾冻结了朝阳市双塔区广远广告文化传播中心在XX银行XX账号XX内的存款400000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳市双塔区广远广告文化传播中心在XX银行XX账号XX内的存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十一月二十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3716号 原告：汪东红，男，1981年11月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：汪德顺，男，1993年9月18日出生，汉族，住安庆市桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，公司经理。 原告汪东红与被告汪德顺、中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汪东红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪东红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪东红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪东红负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3459号之十二申请执行人：潘学恒，男，1973年6月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：吴如和，男，1971年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2400号民事判决书，向被执行人吴如和发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人借款本金42702元及利息1930元，并承担案件受理费430元、执行费569元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴如和名下有银行存款2277.99元，本院已扣划到案；另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；此外无工商、证券等其他财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下有位于凯里市房屋一套，本院已另案查封并正在处置，本案参与分配；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上，本案仅执行到位2277.99元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款外，被执行人吴如和暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3459号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 绍 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4637号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。 被执行人郭成炳,男,1983年03月04日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人郭伟波,男,1983年01月29日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人郭秀勇,男,1986年11月14日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99219元及利息，并负担案件受理费1179元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭成炳、郭伟波、郭秀勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人郭成炳名下浙ＪＵ××××长安牌小型汽车一辆、郭伟波名下浙ＪＤ××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭成炳、郭伟波、郭秀勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 屈哲娅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3843号原告：李义凤，女，汉族，1954年4月2日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：王昊，男，汉族，1986年6月12日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告李义凤与被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员徐宏煦适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李义凤到庭参与诉讼，被告王昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李义凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的工资11685元，并支付从2020年1月31日起至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昊在兴国县中心花园经营尚厨大酒店，2015年至2016年原告在被告店里做事，经原、被告结算，被告尚欠原告工资共计11685元。2019年1月28日，原告再次找到被告要求其给付工资，被告则出具了一张欠条给原告，并约定在2020年1月30日前还清。后经原告多次催收未果，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明王昊欠李仪（义）凤欠款的事实。被告王昊未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告李义凤在被告王昊经营的尚厨大酒店做事。经双方结算，被告尚欠原告工资共计11685元。在原告多次催收后，被告则向原告出具了一张欠条：“今欠到李仪（义）凤现金人民币壹万壹千陆佰捌拾伍元（￥11685），于2020年1月30日前还清。欠款人王昊身份证号码：3607321986********。2019.1.28”。但到期后被告仍未付款而产生诉讼。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告王昊请原告李义凤为其做工，并就劳务工资向原告出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立。被告在原告催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王昊在本判决生效后十五日内向原告李义凤偿付劳务工资11685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取47元，原告李义凤已预交，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢小丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4115号之二原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：徐建强,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：郑宗雷，男，1995年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙荣会，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告郑宗雷、孙荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑宗雷、孙荣会的起诉；二、案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十日书记员  杨 东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：周椅，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告周椅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告周椅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周椅偿还原告借款本金13487.68元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用5680.99元（含违约金791.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周椅向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告周椅发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告周椅激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额19168.67元（其中本金13487.68元，利息、费用和违约金5680.99元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告周椅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告周椅向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。周椅激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，周椅尚欠信用卡透支本金13487.68元、利息和费用4889.2元未付。本院认为，周椅向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周椅在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告周椅应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。邮政银行潼南支行并未举证证明其与周椅通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告主张的791.79元违约金诉请不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周椅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金13487.68元和截至2020年8月10日的利息、费用4889.2元，共计18376.88元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.22元，减半收取计139.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担25元，被告周椅负担114.61元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈东，男，1994年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特106号申请人：江门新时代包装材料有限公司，住所地:广东省江门市江海区。法定代表人：刘富容。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被申请人：周沛贤，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。申请人江门新时代包装材料有限公司（以下简称新时代公司）与被申请人周沛贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。新时代公司请求：1.撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）于2020年8月28日作出江海劳人仲案字(2020)528号仲裁裁决书第二项裁决;2.本案诉讼费由周沛贤承担。事实和理由：新时代公司与周沛贤劳动关系存续期间，新时代公司已足额向周沛贤发放工资及业务提成，新时代公司无需向周沛贤支付2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元。原仲裁裁决事实认定错误，导致适用法律错误。周沛贤每月的基本工资根据其完成销售任务的情况在3000元至3400元之间浮动，该工资需周沛贤每月上班足26日才正常发放，因周沛贤请假缺勤的，则相应少发。新时代公司已通过银行转账方式向周沛贤支付每月基本工资，周沛贤在收到该基本工资后，从未向新时代公司提出任何异议，证明双方对实际发放的基本工资均无异议。原仲裁裁决直接采用2019年江门市社平工资作为周沛贤工资及提成的计算标准，显然是对事实认定错误导致法律适用错误。关于业务提成，于2020年4月2日，新时代公司已通过QQ聊天与周沛贤确认其至2020年1月的应发提成，该部分新时代公司已足额向周沛贤支付。根据新时代公司《2020年外销业务员工资方案》及公司实际操作，订单的奖金提成需扣减完成该订单所需的其他费用，在完成交付并收取货款后再结算。周沛贤于2020年4月10日提出离职，该些订单尚未执行，需要由其他业务员跟进产品样式、交期、出货、收款等环节，周沛贤无权要求新时代公司向其支付尚未执行的订单提成。而旧的订单在2月和3月期间交付的，总的提成金额为168.2元，新时代公司认为，该部分奖金尚未结算周沛贤因过错离职的，新时代公司无需再向其支付。周沛贤因存在侵害公司商业秘密行为，出于愧疚自愿申请离职，周沛贤主动要求将未结工资、提成奖金等作为对公司的补偿，故双方确认周沛贤的工资在其离职时已全部结清，新时代公司不存在拖欠周沛贤工资及提成差额的情况。综上所述，江海仲裁委在该案的仲裁过程中存在多处认定事实不清，以致错误适用法律的情况，并据此裁定新时代公司应向周沛贤支付工资及提成差额，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销江海劳人仲案字(2020)528号仲裁裁决书第二项裁决。周沛贤辩称,首先，新时代公司提供的2019年工资方案、2020年工资方案没有在公司显著位置公示，也没有提供副本给员工。周沛贤从来不清楚具体工资及提成的发放方式。第二，新时代公司在2020年外销业务员工资方案中将提成的发放时间从业务员下订单改成新时代公司收到客户的货款后才发放提成，但该改变没有提前进行公示，征求员工意见，是用人单位单方的决定。销售行业签单的人才是最重要，后续只是一个程序性操作。因此新时代公司以周沛贤离职后没有参与后续的工作为由，不发放工资、提成的说法并不成立。第三，周沛贤从来没有进行任何新时代公司商业秘密的行为。周沛贤的离职原因是由于新时代公司强迫周沛贤签署了承诺书、悔改交代承诺书以后，周沛贤迫于无奈才离职。周沛贤认为这是新时代公司违法解除劳动合同。经审查查明：2020年8月28日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字[2020]528号仲裁裁决书裁决：一、江门新时代包装材料有限公司在本裁决生效后五天内，一次性向周沛贤支付2020年4月至2020年8月的竞业限制补偿费共10041元；二、江门新时代包装材料有限公司在本裁决生效后五天内，一次性向周沛贤支付2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元；三、驳回周沛贤的其余诉求。该裁决第一项裁决为非终局裁决。该裁决书第二、三项裁决为终局裁决。新时代公司不服该仲裁裁决第二项，向本院申请撤销。另查明，新时代公司因不服该仲裁裁决，于2020年10月10日向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院已经依法立案受理。本院认为：江海仲裁委于2020年8月28日作出的江海劳人仲案字［2020］528号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而新时代公司因不服案涉仲裁裁决非终局裁决，已向江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院也已依法立案受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，本案应按照非终局裁决处理。新时代公司已向江门市江海区人民法院提起诉讼，故应驳回新时代公司的申请，由江门市江海区人民法院对新时代公司提出的抗辩事由进行全案审查并据此作出实体处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回江门新时代包装材料有限公司的申请。申请费400元，由江门新时代包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2123号原告：罗佩章，男，1947年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：高唐县教育和体育局，住所地山东省高唐县政通西路**。负责人：张洪伟,该局局长。第三人：陈子贵，男，成年，汉族，系原山东省高唐县卅里铺镇联校校长，现为高唐县教育和体育局督学员，住高唐县。原告罗佩章与被告高唐县教育和体育局、第三人陈子贵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗佩章于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佩章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗佩章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗佩章负担。审判员  宋绍忠二〇二〇年十一月八日书记员  薛 霄
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初1993号                  原告              杨帆，男，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。      委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。                  被告              张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，，住郑州市上街区汝南路**院**楼**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告张文霞返还所借原告借款共计162471.6元,支付逾期还款的利息以162471.6元为本金从立案之日起开始按年利率6%支付至实际还款之日;2.由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月23日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。      被告张文霞向原告杨帆借款，有其出具的借条、原告杨帆的借呗账单、花呗账单、银行流水及原告杨帆与被告张文霞的微信聊天记录为证，本院予以认定。原告张文霞在借条中承诺按月还款避免逾期，但其在出具借条后的首月就未按时还款，且逃避与原告杨帆的联系，原告张文霞以自己的行为表明不履行合同主要义务即按月还款义务，故原告主张被告张文霞归还所有借款本金161271.62元，本院予以支持。原告杨帆在庭审中自认借条上其中1200元为利息，该利息约定不明确，但根据原、被告之间的借款形成过程，并未超出法律规定，本院予以支持。原告杨帆另主张被告张文霞支付逾期还款的利息，借条中约定按月还款的金额并不明确，无法确定金额，逾期金额无法核定，故该诉讼请求不予支持。      被告张文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张文霞应于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本息共计162471.6元；      二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1775元（已减半收取），由被告张文霞负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   匡鹿颖                                                            二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   蔡玉清
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初215号原告姜初生，男。委托诉讼代理人姜伏生（姜初生哥哥），男。被告吉安市吉州区长塘镇人民政府。法定代表人胡志敏，镇长。本院在审理姜初生诉被告吉安市吉州区长塘镇人民政府行政强制执行一案中，因原告姜初生在本院依法送达预交案件受理费通知后，未按照通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汤兰玉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1070号 被执行人:任士兰，女，汉族，1988年6月22日出生，住山东省临沂市郯城县。 本院于2016年11月15日作出的（2015）临刑一初字第8号刑事判决已将发生法律效力，被执行人任士兰犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月28日经本院刑一庭一团队移交，本院于2020年7月30日立案执行。 本院于2020年11月17日向被执行人任士兰送达了执行通知书、报告财产令以及财产申报表由执行人任士兰所在的山东省女子监狱的管理部门转交，但至今未履行。本院于2020年12月11日向被执行人任士兰发出限制消费令。 执行人 任士兰于2020年12月7日向本院汇报了财产情况其中银行存款一栏中存款800元，经本院调查并向执行人任士兰的妹妹任燕燕核实并无该笔存款。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人任士兰名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，任士兰在山东省农村信用社联合社开立的6223××××0101账户有存款2.05元。除此未发现被执行人任士兰其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日向人行提交了执行人任士兰的财产查询申请至2020年12月14日截止未反馈财产线索。 本院于2020年12月13日向执行人任士兰的户籍所在地临沂市郯城县××镇××庄村民委员会调查执行人任士兰的财产情况以及房产情况，临沂市郯城县××镇××庄村民委员会于2020年12月13日出具了加盖本村委会公章的执行人任士兰无财产可供执行的证明。 被执行人任士兰账户中的存款、资金，因数额明显较少（均不足10元），不足以偿付处置费用等必要费用，根据无益处分原则，本院不予处置。被执行人任士兰尚在监狱服刑，无经济收入来源。 综上所述，本院在执行过程中经穷尽财产调查措施，被执行人任士兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人任士兰有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国栋 审判员曹凤成 审判员刘华东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员刘雪建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2749号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：王峰，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人王峰归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金36878.12元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年9月12日开始计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元、财产保全申请费429元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年8月25日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户无存款，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2749号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱益清
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2302号 申请执行人：周勤，女，1979年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路**，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅，总经理。 申请执行人周勤与被执行人明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因明光市振宇电源有限公司作为被执行人有多起案件，其公司名下的财产已被另案评估拍卖，本案作为系列案件之一待分配执行案款，暂时不需继续强制执行。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行的申请，待执行案款可分配时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5959号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：郭建胜，男，1971年5月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告郭建胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告郭建胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：郭建胜立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金543.8元及截至2020年4月21日已欠的透支利息78.14元、滞纳金（违约金）170.98元、预借现金手续费6元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。在庭审过程中，晋江农商银行紫帽支行变更诉讼请求为：郭建胜立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金543.8元及截至2020年4月21日已欠的透支利息78.14元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：郭建胜于2014年8月10日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡。晋江农商银行紫帽支行经审查后向郭建胜发放卡号为6228××××2107，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。郭建胜开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，已构成违约。 郭建胜未作答辩。 晋江农商银行紫帽支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，许郭建胜到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行紫帽支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《福万通贷记卡章程》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，郭建胜于2014年8月10日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向郭建胜发放卡号为6228××××2107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并安上述利率支付透支部分的透支利息，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。郭建胜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金543.8元，利息78.14元。 本院认为，郭建胜向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请郭建胜偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。郭建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭建胜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金543.8元及截至2020年4月21日已欠的利息78.14元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由郭建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  许宗写 人民陪审员  颜再贤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2465号 申请执行人桐庐雷华喷涂有限公司与被执行人优格（杭州）环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2465号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5601号之一 申请执行人：南安庆泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道澳盛集团综合大楼**,统一社会信用代码:91350583315775986T。 法定代表人:吕镗镗,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：谢代华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴兴龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7674号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人谢代华、吴兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢代华、吴兴龙立即向申请执行人南安庆泰石材有限公司支付货款人民币84047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币1161元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢代华、吴兴龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢代华、吴兴龙名下有少量银行存款，被执行人吴兴龙名下有车牌号为浙Ｃ0××××长安牌、闽ＧＭ××××丰田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴兴龙名下存款1107.48元、划拨被执行人谢代华名下存款4824.31元，该款项优先缴纳案件受理费700元、执行费1161元，余款4070.79元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月28日对被执行人吴兴龙名下车牌号为浙Ｃ0××××长安牌、闽ＧＭ××××丰田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月12日向被执行人谢代华、吴兴龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢代华、吴兴龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现4070.79元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人谢代华、吴兴龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执945号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：袁德友，男，汉族，生于1979年2月20日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁德友金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8925号裁决书，向被执行人袁德友发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人袁德友履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人袁德友至今未履行。执行过程中，本院对被执行人袁德友的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人袁德友有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5798号申请执行人：杨洪潘，男，1987年3月21日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。被执行人：熊剑先，女，1992年4月4日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。申请执行人杨洪潘与被执行人熊剑先同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊剑先未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪潘向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人熊剑先偿还申请执行人杨洪潘欠款15000元及利息，同时被执行人熊剑先应当承担案件受理费150元，执行费127.25元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人熊剑先发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人熊剑先立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊剑先仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊剑先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人熊剑先户籍所在地调查，暂未发现被执行人熊剑先有财产可供执行。本院已对被执行人熊剑先采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人杨洪潘，申请执行人杨洪潘未向本院提出书面异议。综上，被执行人熊剑先暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执3173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**