福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1816号 原告：漳州市新茂彩印包装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇秋坑村西高速出口旁。统一社会信用代码：91350602MA3499UQ3A。 法定代表人：黄超鸿，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：漳州蒂妮食品有限公司，住所地漳州市南靖县高新技术产业园区石靖路**。统一社会信用代码：91350627064118243H。 法定代表人：连勇超，副总经理。 委托诉讼代理人：连勇智，男。 原告漳州市新茂彩印包装有限公司（以下简称：新茂公司）与被告漳州蒂妮食品有限公司（以下简称：蒂妮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新茂公司的委托诉讼代理人陈艺娟、被告蒂妮公司的委托诉讼代理人连勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒂妮公司支付新茂公司货款27148元，并从起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息；2.由蒂妮公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，蒂妮公司与新茂公司签订《包装印刷产品合同》，合同约定：蒂妮公司向新茂公司定制食品包装袋，元童芒果干、元童黄桃干、元童草莓干三个品种包装袋均为17000个，货款共计31020元，蒂妮公司需要支付版费12100元；还款需在月底对账，下月10日前付清货款，否则按每天6%支付滞纳金。合同签订后，蒂妮公司支付新茂公司版费12100元。2020年6月4日，新茂公司将产品交付给蒂妮公司，实际交货金额27148元。但蒂妮公司至今未支付27148元的货款。为维护新茂公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持新茂公司的诉讼请求。 蒂妮公司辩称，新茂公司制作印刷出来的食品包装袋成品不符合蒂妮公司的定作要求，印刷出来的包装袋背景较深，没有按照蒂妮公司提供的杏干包装袋作为底稿（样品）来对比网格调浅后再进行印刷，芒果和草莓图案（切刀）模糊不清晰，用肉眼都能看出来。蒂妮公司验收发现不合格的时候立马通知新茂公司把产品载回去，但新茂公司说尽量帮忙使用，就没有将货物拉回去。 新茂公司向本院提供以下证据：1.《包装印刷产品合同》，证明2020年5月22日蒂妮公司向新茂公司定制包装袋，合同约定价款、付款时间、违约责任等内容；2.送货单，证明新茂公司购买的包装袋于2020年6月4日送给蒂妮公司，货款及版费39248元；3.微信聊天记录截图，证明新茂公司印刷前包装袋版式已经经过蒂妮公司确认，新茂公司不存在质量问题及过错，蒂妮公司应依约支付货款。 蒂妮公司对证据1、2真实性无异议，但认为产品不合格，印刷模糊，微信中说背景太深应该调浅一些，但新茂公司说已经印好了，还未确认完毕就印出来，无法接受。 蒂妮公司向本院提供以下证据：1.新茂公司设计的彩稿3张，证明双方约定按该设计进行印刷；2.新茂公司印刷的草莓干、芒果干、黄桃干成品包装袋各1个，证明芒果等图案切刀不清晰，后面背景太深，包装袋背后“说明”部分全部印模糊，字体飘掉等事实。 新茂公司对证据1、2认为，与手机、电脑、打印机的色差质量有关，不能体现蒂妮公司要求的颜色。电子产品跟实际有一定的误差，是技术上允许的，蒂妮公司是对生产者的苛求。蒂妮公司提供的其他效果很好的包装袋和效果图也是有差距的。蒂妮公司能接受，但是对这个却不接收。双方在微信中已经对颜色、样式进行确认，蒂妮公司知道背景颜色太深仍在催促抓紧生产，没有提出终止或修改，避免进一步损失扩大。 对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 蒂妮公司通过微信向新茂公司定制食品包装袋。蒂妮公司提供图案及包装袋（杏干）样品，新茂公司设计稿件，经由蒂妮公司微信确认后将彩稿打印出来寄给蒂妮公司。蒂妮公司收到彩稿后，于2020年5月20日在微信中向新茂公司提出“挂网部分颜色都有点偏深了”等问题，并在彩稿上用笔备注需要修改的部分后拍照发在微信群中。2020年5月22日，双方签订了《包装印刷产品合同》，合同主要约定：由新茂公司生产元童芒果干、元童黄桃干、元童草莓干三种包装袋数量各17000个，单价0.22元/个，共计31020元；版费12100元；如遇质量问题蒂妮公司要在交货后7天内以书面方式提出，否则视为合格品；交货地点蒂妮公司仓库，数量按订购数量交货，允许有20%的偏差；新茂公司在收到款后15至20天内交货等内容。合同签订后，蒂妮公司支付新茂公司版费12100元。5月25日14时48分，双方就草莓干、黄桃干、芒果干包装袋的果品颜色进行确认后，新茂公司开始第一遍印模。15时08分，蒂妮公司提出：“后面的背景还是有点太深了”、“背景就按照我们寄过去的杏干的背景去调”。新茂公司表示：“都印了”、“下次要改再改吧”。后新茂公司继续印刷生产包装袋。2020年6月4日，新茂公司将产品交付给蒂妮公司，实际交货金额27148元。6月5日，蒂妮公司通过微信向新茂公司提出印刷不清晰、背景太黑等问题，拒绝支付货款27148元。 另查明，每次印模时间差不多一个小时，经过三层复合成形后烘干（需要时间两三天），再进行制作包装袋成品（需要时间两三天）。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的食品包装袋是定制品，设计印刷应严格按定作人蒂妮公司的要求制作。蒂妮公司收到彩稿后就向新茂公司提出了挂网部分颜色偏深等问题，但新茂公司在后续的修改中并未就存在的问题作出改进。另外，新茂公司在庭审中确认，食品包装袋图案的印刷需由三层模进行复合后经过两三天的烘干，再经过两三天的工期才能完成制作包装袋成品。在第一遍印模后，蒂妮公司就提出了背景颜色还是太深，但新茂公司却告知已经印刷完毕，未及时解决问题，并继续进行第二、三次印模，直至将包装袋制作完毕。新茂公司明知制作的包装袋与定作人要求不符，仍继续制作包装袋，对制作出来的包装袋图案背景颜色太深存在过错。新茂公司在微信中告知包装袋“都印好了”，蒂妮公司无法得知印刷成品此时仍未完成，故不能要求蒂妮公司及时提出终止印刷或修改方案。 双方签订的《包装印刷产品合同》中约定：如遇质量问题需方要在交货后7天内以书面方式提出。蒂妮公司在收到包装袋次日通过微信向新茂公司提出背景颜色太黑、印刷模糊等问题而不予接受，应视为已书面通知。新茂公司认为包装袋成品存在一定的印刷误差是专业允许的，但经本院释明后，未提出鉴定申请，且认为应由蒂妮公司提出质量鉴定的申请，因新茂公司制作的包装袋成品明显不符合蒂妮公司的要求，故对新茂公司的上述理由本院不予采纳。 综上，本院认为，承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。承揽人若不能完成定作人所指定的工作成果，则不能向定作人要求报酬。定作人蒂妮公司在确认印刷图案的过程中对存在的问题已经明确告知承揽人新茂公司，尽到了通知的义务，新茂公司未按照定作人蒂妮公司的要求完成包装袋制作成果，对造成的损失存在过错，应自行承担相关费用，其要求蒂妮公司支付货款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回漳州市新茂彩印包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由漳州市新茂彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲