安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民再91号 再审申请人（一审被告）:张玉芳,女,1961年3月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，女，系张玉芳之女。 被申请人（一审原告）:安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 再审申请人张玉芳因与被申请人安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）皖12民初274号民事调解书，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）皖民申896号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。再审申请人张玉芳的委托诉讼代理人张旭福、王炜、安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰、刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芳申请再审称：安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉张玉芳借款合同纠纷一案，经本院审理并调解结案。但至案件执行阶段，张玉芳才获知被起诉，其却从未签收该案调解书以及案涉其他诉讼材料。经调取一审卷宗发现，该案诉讼材料及调解书并未送达给张玉芳，卷宗中仅存在王健签字的送达回证。而张玉芳已于2014年1月14日与王健离婚，其未委托任何人或律师出庭参与诉讼，卷宗中授权王健的委托书不是其签名，且该份授权委托书明确的代理权限系一般授权权限，故王健所参与的调解并不能代表张玉芳的真实意思。该案调解书系在当事人未到场，列明的受托人未取得授权的情况下，违反法律规定而达成，违反自愿原则。本院在未核实代理人权限真假的情况下，无视案涉委托书一般授权权限组织调解，严重损害了张玉芳的合法权益，使其背负巨额债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司辩称，1、其没有审查授权委托书的义务，也没有能力辨别授权委托书的真假；2、向人民法院提供虚假的授权委托书是妨害民事诉讼的行为，依据民事诉讼法的相关规定，应依法追究相关当事人的法律责任。同时，对于由此给其造成的损失其要求赔偿；3、张玉芳及其委托诉讼代理人陈述对本案一审整个诉讼完全不知情与常理不符，系虚假陈述，请求再审维持本院（2018）皖12民初274号民事调解书。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决张玉芳偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29999999.5元，利息1907850元，(利息计算至2018年3月20日，以后利息按合同约定计算)，本息合计31907849.5元；二、判决安徽阜南农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对张玉芳名下土地使用权及其附属在建工程等抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由张玉芳承担。 事实与理由：2015年11月19日，张玉芳以在建工程资金周转不足为由，与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同编号为：3699671120150088，借款金额为3000万元，年利率9.48%，期限为二年，2017年11月19日到期。张玉芳以其名下位于安徽省阜阳火车站广场北侧、上海铁路局阜阳电务段西侧的土地使用权（证号：阜东国用（2015）第001号）为该笔借款设定抵押，担保金额为1000万元，后张玉芳又以名下的位于阜阳市颍东区在建工程（编号为：房建阜字××号）为该笔借款设定抵押担保，担保金额为2000万元。合同生效后，张玉芳按合同约定分六次提款，合计3000万元。合同到期后，张玉芳尚欠安徽阜南农村商业银行股份有限公司本金29999999.5元，利息1907850元（利息计算至2018年3月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计31907849.5元。安徽阜南农村商业银行股份有限公司多次催要未果，提起诉讼。 本案在一审开庭前，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、张玉芳于调解书送达之日起至2019年3月15日前偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司本金29999999.5元，利息1907850元，本息合计31907849.5元； 二、安徽阜南农村商业银行股份有限公司对张玉芳用于抵押的土地使用权【证号：阜东国用（2015）第001号】及其附属在建工程（编号：房建阜字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 三、案件受理费201339元，减半收取100669.5元，由张玉芳负担； 再审期间，再审申请人张玉芳向本院提供了天正司法鉴定中心鉴定意见书，证明在本院审理（2018）皖12民初274号民事调解案件中，委托书不是张玉芳亲自授权和签名。该调解协议不是张玉芳的真实意思表示。相应法律文书也不是张玉芳签字，是王健签名，张玉芳不知道有这个诉讼要进行。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司质证意见是对该证据无异议。 为支持其诉讼请求，安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院出示了以下证据： 第一组证据，社会统一信用代码中法人身份证，证明安徽阜南农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格；第二组证据：借款申请书一份、客户谈话笔录一份、签字照片3张，证明张玉芳向安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款，并向其提供借款所需资料，并向银行承诺按期还款，所提供的抵押物无任何瑕疵的事实；第三组证据：借款合同一份，借款凭证（借据）、抵押合同两份，他项权证两份，证明张玉芳向安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款，同时提供抵押物担保，并办理抵押登记，以及安徽阜南农村商业银行股份有限公司将借款支付于张玉芳，双方之间借贷关系合法有效及抵押权依法设立的事实。 张玉芳对上述证据发表质证意见如下： 对第一组证据质证意见：对该组证据无异议。 对第二组证据质证意见：对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议。1、该合同并不是张玉芳本人签字；合同仅证明双方存在借款的合意，并不能证明农商行将款项已经转到张玉芳名下。该合同不能证明农商行履行了出借义务。该证据达不到证明目的，即便该合同有效也不能证明农商行履行了出借义务。同时，张玉芳说不是本人签字且没有看到合同内容。显然该合同的签订不是张玉芳本人意思表示。从合同约定内容看，双方没有约定逾期的利息支付问题；2、签字照片与本案无关。 对第三组证据质证意见：对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议。1、借款凭证不能证明张玉芳收到了安徽阜南农村商业银行股份有限公司转来的借款，并且不是张玉芳签字，是张玉芳按的手印。张玉芳账户没有收到钱。借款合同约定张玉芳账户是6276217788304304200660056，借款卡号也不是张玉芳本人在使用；2、抵押合同不成立，该合同违反了1997年《房地产管理办法》第八条规定。根据物权法和担保法的规定，张玉芳在抵押的时候不享有处分权。该抵押违反法律的强制性规定。前提不具备，相应的抵押程序不合规。 为否定借款和抵押权设立的事实，张玉芳向本院出示了以下证据： 第一组证据，办理贷款使用贷款协议书，证明在贷款之前，张玉芳与王健已经就贷款的性质作出了相应的约定的事实 第二组证据：2010年1月9日，出资人王健、张玉芳、王军、汪玉、黄永叶与安徽继华置业有限公司《合作建房合同书》、《出让土地合作建房协议书》、《专项审计报告》、《出让土地合作建房补充协议书》、《出资享有1至19层房屋所有权协议书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《民用建筑防空地下室建设意见书》等证据，证明张玉芳对涉案的土地和房屋不具有处分权，张玉芳以其名下位于安徽省阜阳火车站广场北侧、上海铁路局阜阳电务段西侧的土地使用权及其附属在建工程为该笔借款设定抵押担保无效。 对上述证据安徽阜南农村商业银行股份有限公司质证意见如下： 对第一组证据质证意见:合同具有相对性，本案借款合同当事人是安徽阜南农村商业银行股份有限公司和张玉芳。张玉芳应当承担偿还借款本息的义务。 对第二组证据质证意见：张玉芳所举证据与本案无关，且达不到证明目的。安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张玉芳之间有借款合同、抵押合同，合同成立并生效，并且对于案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。 本院再审认为，本案争议的焦点是：1、本院（2018）皖12民初274号民事调解书是否确有错误；2、安徽阜南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是否应当予以支持。 一、关于本院（2018）皖12民初274号民事调解书是否确有错误问题。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。就本院（2018）皖12民初274号民事调解书而言，调解协议内容并非出于张玉芳自愿，且事后证明，授权委托书系伪造，张玉芳并未参与本案一审案件的审理。故本院（2018）皖12民初274号民事调解书，违反了自愿、合法的原则，确有错误依法应予撤销。张玉芳主张撤销本院（2018）皖12民初274号民事调解书的理由成立，本院予以采纳。 二、关于安徽阜南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是否应当予以支持问题。本院再审认为，本案系金融借款合同纠纷。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张玉芳签订了借款合同，并向张玉芳农商行账户6276217788304304200660056实际转款3000万元，借款合同成立并生效，并且双方当事人约定了利息，张玉芳依法负有偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。张玉芳为能够获取安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款3000万元，与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张玉芳到期不履行偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本息义务，违反了诚信原则。安徽阜南农村商业银行股份有限公司主张玉芳应当偿还其借款本息及其作为抵押权人对张玉芳名下土地使用权及其附属在建工程等抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）皖12民初274号民事调解书； 二、张玉芳于判决生效之日起三十日内偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29999999.5元，利息1907850元（利息计算至2018年3月20日），本息合计31907849.5元；以后利息按借款合同约定计算； 三、安徽阜南农村商业银行股份有限公司对张玉芳用于抵押的土地使用权【证号：阜东国用（2015）第001号】及其附属在建工程（编号：房建阜字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201339元，由被申请人张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  邵静怡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附:有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零七条按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。