wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2116号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县。负责人：张祎楠，支行长。被执行人：如东杰谛机电设备安装有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：谢勇。被执行人：谢勇，男，1964年1月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：丁学兵，男，1964年7月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘元林，男，1969年1月23日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司、谢勇、丁学兵、刘元林金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢勇所有的车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车一辆，查封期限为两年，期限届满至2022年11月9日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计207893.33元，被执行人丁学兵、刘元林于2020年12月30日前履行人民币100000元，余款由被执行人丁学兵、刘元林于2021年12月30日前全部履行完毕，本案执行费3018元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2764号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄晓烽，男，1997年11月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县邓川镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人黄晓烽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄晓烽发放了借款3400.00元，被申请人黄晓烽分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月9日，被申请人黄晓烽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄晓烽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄晓烽向贷款人清偿债务后，对被申请人黄晓烽拥有追偿权，有权要求被申请人黄晓烽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄晓烽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄晓烽尚欠的借款本息3203.22元，即天乙公司代被申请人黄晓烽向厦门银行清偿欠款本息3203.22元，其中代偿借款本金3128.29元。被申请人黄晓烽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3128.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄晓烽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄晓烽给付申请人剩余未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3128.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓烽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3128.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄晓烽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄晓烽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1373号 申请执行人：陆丽华，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高跃中，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陆丽华与被执行人高跃中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人承担保证责任后向被执行人追偿，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本息合计420000元，并负担案件执行费6200元。 本案执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人高跃中发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人高跃中名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年11月2日，本案未执行到标的为借款本息合计420000元，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**芳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初468号之一原告：吴锐扬，男，汉族，1992年3月25日出生，住广东省潮安县***********。公民身份号码：445***1********119。被告：曾友玲，女，汉族，1984年10月26日出生，住广西陆川县************。公民身份号码：450************688。本院在审理原告吴锐扬诉被告曾友玲装饰装修合同纠纷一案中，原告吴锐扬以拟与被告曾友玲协商解决为由，于2020年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴锐扬以拟与被告曾友玲协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴锐扬撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴锐扬负担。(此页无正文)审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  林丽霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执834号 广西柳城农村合作银行、覃翠丽： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行覃翠丽金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年十一月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14430号上诉人（原审被告）：北京嘉成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-A10。法定代表人：张晋，总经理。委托诉讼代理人：戚宇，男，1982年5月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王宝明，男，1983年6月1日出生，住北京市顺义区。上诉人北京嘉成恒通物业管理有限公司（以下简称嘉成公司）因与被上诉人王宝明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月19日、11月26日两次联系嘉成公司，询问其未按时缴纳上诉费情况。嘉成公司明确表示不缴纳上诉费，并清楚不按时缴纳诉讼费之法律后果，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京嘉成恒通物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王永基
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2214号上诉人（原审原告）：李某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：夏丽华，女，1972年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。李某1的法定代理人：李某2，系其父亲。三上诉人的委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉州区樟山镇文石村委会文石二组，住所地吉安市吉州区樟山镇文石村委会文石村。负责人：李多寿，该村小组组长。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人李某2、夏丽华、李某1因与被上诉人吉州区樟山镇文石村委会文石二组（以下简称文石二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2、夏丽华、李某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人没有证据证实夏丽华、李某1不具有农业户口，李某2已单独分户，却没有在分配表中，也没有获得补偿款；2、上诉人一审期间已经举证证实其一家三口系文石**村民，应当享有相同的村民待遇，现有户口均为居民户口，地址为本组；3、一审法院适用法律错误，文石二组分配方案违反村民委员会组织法等法，违反国家政策和公序良俗。夏丽华作为农村妇女系弱势群体，签字时并不理解方案含义，村干部也未明确说明，属于重大误解，无权代理李某2签名。文石二组辩称，文石二组分配方案经过合法程序决定，且得到63户中61户的签名认可，合法有效，且上诉人也签名确认，现又否认有违诚信；夏丽华、李某1开始即落户在城镇，没有分配土地、没有在农村生活、履行义务等，其2019年迁入本组是违规操作，本组不知情，其不具备文石二组成员资格，不应参与分配此前的土地补偿款。原判正确，请维持原判。李某2、夏丽华、李某1向一审法院起诉请求：判令撤销文石二组颁布的村民征地分钱拟定方案；文石二组支付其土地补偿款40800元；文石村委会对以上款项承担连带责任。一审法院认定事实：李某2与夏丽华于1998年2月9日登记结婚。同年夏丽华将其户籍从其原户籍地吉安市吉州区樟山镇樟山村委会王武山村迁至其哥哥夏辉汉户籍地吉安市吉州区南刘家巷******。1999年9月28日，女儿李夏馨出生，2004年5月8日，儿子李某1出生。两个小孩均落户在舅舅夏辉汉户籍所在户籍所在地。年1月30日，夏丽华和李某1将两人户籍迁移户籍迁移至文石**，某2。因村小组土地被征收，2019年11月30日，文石二组制作文石二组村民征地分钱拟定方案，载明：“1.要有真实农村户口的，水田、旱土、山岭、水库、沟渠、农道等都有分。2.商品粮户口的，就是山岭分一半，其中数年不回家居住的有分。”该方案上同意签名处61位村小组户代表签字，其中有李某2的签名。经庭审可知，该分配方案上“李某2”的签名系夏丽华代签。文石二组就上述拟定方案制定并公布了文石村委会文石二组征地款发放明细表。该明细表显示，文石村二组共有61户，265人参与征地款分配，每人可分得13600元。其中李某2的哥哥李人禹项下有4人，其中1人为李某2。夏丽华和李某1不在参与分配之列。李某2于2004年5月26日取得在村建设规划许可证。李某2常年在外务工，该房屋建成后一直未装修，后其回到吉安市，经装修后于2020年春节前搬入居住，另其承包了文石二组的土地并取得土地承包经营权证，实际由其兄弟耕种。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，文石二组就案涉征地补偿款所制定的分配方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，法院对该事实予以确认。就该分配方案的内容而言，在不违反法律规定的前提下，以何种标准确定征地补偿款在本集体经济组织成员之间的分配，属于农村村民依法有权自主决定的事务范畴，文石二组于2019年11月30日作出的文石二组村民征地分钱拟定方案中，明确载明按照户口性质户口性质即农业户口和非农业户口作为区分是否可分得征地补偿款的依据，李某2的名义在该方案“村民同意签字如下”处签名，表明其对该分款方案所载的内容知晓并予以认可。对于李某2辩称：“会计拿过来说签了字就有钱领，当时没有附带明细表，我老婆当时在搞卫生，不知情就代我签了字。”并以此对分配方案内容提出的异议，法院认为，夏丽华作为完全民事行为能力人，应当知道其作为家庭户代表在该拟定方案上签字的法律性质以及其与李某1因不具有农业性质户口而不户口而不参与分配的事实结果。以征地补偿款未向其发放损害其集体经济组织成员权益为由诉请撤销案涉文石二组村民征地分钱拟定方案，缺乏充分的理据，有违诚信原则，不予支持。文石村委会文石二组征地款发放明细表中包括了应当分配给李某2的份额，故李某2诉请文石二组再次支付征地补偿款亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：驳回李某2、夏丽华、李某1的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由三原告共同负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院已经查明，夏丽华自结婚起从其他地方将户籍迁入户籍迁入城镇处、生即落户在城镇，一直均为非农户口，其二人没有在文石二组分配土地、没有在该农村居住生活、履行相关义务。夏丽华、李某1二人直至2019年才迁入文石二组，也并无文石二组本组同意或者知情的证据，且征收的土地系该组2019年前的村集体土地，故文石二组在制定土地补偿款分配方案时区分各种情况，并无不妥。文石二组制定的分配方案得到该组63户中61户的签字认可，符合程序要求，特别是李某2户也签了字，故应当认定该方案合法有效，未侵害村民权益。夏丽华作为成年人，具备初中文化，其应当清楚在土地分配方案上签名的后果，其现又否认，明显违背诚实信用原则，其请求不应支持。李某2属于该组村民，且文石二组明确表示已将其列入了土地补偿款分配对象且予以分配，故并未侵害李某2的权益。综上所述，李某2、夏丽华、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人李某2、夏丽华、李某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                       （2020）陕0104刑初877号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙文娜，女，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地山东省寿光市，暂住陕西省宝鸡市，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金二千元，2016年4月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金七千元，2018年11月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元，2019年7月6日刑满释放，2020年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）855号起诉书指控被告人孙文娜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人孙文娜及辩护人马轶凡、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月20日9时许，孙文娜伙同董某某（另案起诉）在北行的600路公交车上伺机盗窃，当车辆行至小寨站时，由董某某望风，孙文娜将欲下车的被害人王某某（1954年XX月XX日出生）包中2万元人民币盗走，并逃离现场，后孙文娜、董某某将所获赃款挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及报案材料，抓获经过，被害人王某某陈述，被告人孙文娜的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为被告人孙文娜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人孙文娜对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。被告人孙文娜的辩护人辩护称，被告人孙文娜系聋哑人，有坦白情节，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月20日9时许，孙文娜伙同董某某（另案起诉）在北行的600路公交车上伺机盗窃，当车辆行至小寨站时，由董某某望风，孙文娜将欲下车的被害人王某某包中2万元现金盗走，并逃离现场。后孙文娜、董某某将所获赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人孙文娜指认作案地点笔录及照片；4、案发现场监控视频及截图；5、被告人孙文娜残疾人证；6、被告人孙文娜前科材料；7、被告人孙文娜的供述及户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙文娜伙同他人在公交车上秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙文娜的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人孙文娜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年12月17日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人孙文娜退赔被害人王某某二万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。         审    判    长       权波蓉   人 民 陪 审 员       张崇安   人 民 陪 审 员       李  萍                                                             二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                   书     记    员    戴艳铃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2382号 申请执行人李晓波与被执行人宁波峰亚电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2382号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3216号之二十二申请执行人冯政权。申请执行人张玉香。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人冯政权、张玉香与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告冯政权、张玉香于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币583006.48元，执行费8230元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月14日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月14日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月14日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.2020年7月10日，本院(2019)苏0505执3102号案件执行过程中在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下座落于苏州市高新区长江路556号1幢1807室不动产一套，最终成交价458000元。本案与（2019）苏0505执3086号执行案件同为该不动产第一顺位查封，故申请参与分配，最终本案分配到执行款262925元、执行费8230元，剩余执行款320081.48元未能执行到；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款294933、执行费8230元，尚有执行款288073.48元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权人利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2645号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1353号之一申请执行人:温丽真，女，1975年8月2日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:陈香桃，女，1969年1月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温丽真与被执行人陈香桃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丽真向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款8000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产但逾期未履行。在执行过程中，被执行人自动履行50元，扣除执行费50元后，申请执行人无案款受偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款8000元及利息。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月六日代书记员 周 靖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3920号申请执行人薛永霖，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛由忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛永霖与被执行人薛由忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5900号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛永霖向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛由忠偿还申请执行人薛永霖人民币4万元及利息，利息按年利率6%，自2018年2月26日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月1日立案执行后,向被执行人薛由忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛由忠进行查询，发现被执行人薛由忠名下有银行存款人民币2130.48元，未发现被执行人薛由忠名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛由忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛由忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人薛由忠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人名下的银行存款并发放给申请人薛永霖(扣除诉讼费后实际发放1245.48元)。本院将相关的执行情况告知了申请执行人薛永霖，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人薛由忠未申报财产情况，申请执行人薛永霖未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初5900号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 林贝莉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执834号杨飞、王辉：杨飞与王辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。至此，杨飞向本院申请执行的（2020）黑0881民初253民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢189号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人魏斌，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：罗小萍，女，1975年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已发生法律效力的广水市人民法院（2016）鄂1381民初2249号民事判决书，在执行申请执行人姚小莉与被执行人魏斌、罗小萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏斌、罗小萍发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人魏斌、罗小萍名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二年十一月十一日书记员  张松林
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初756号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季悦（曾用名季忻、季琳玥），女，1998年1月25日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人季悦犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人季悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月中下旬，被告人季悦以帮被害人张某乙解决孙子上学问题为由，骗取张某乙人民币32600元，所骗钱款均被其用于归还个人欠款及个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月15日，被告人季悦以给中间人费用为由骗取被害人张某乙人民币26000元。 2.2020年8月20日，被告人季悦以给中间人送购物卡为由骗取被害人张某乙人民币2000元。 3.2020年8月25日，被告人季悦以向老师送礼为由骗取被害人张某乙人民币4600元。 2020年8月27日，被告人季悦被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。后其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解。 另查明，被告人季悦在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季悦在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人季悦常住人口基本信息、微信转账记录、银行卡交易明细，被害人出具的谅解书、收条等书证；被害人张某乙的陈述、辨认笔录；证人周某、张某甲的证言；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、人身检查笔录；被告人季悦的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季悦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季悦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1134号之一申请执行人:苑立军，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人苑立军与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1134号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初521号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许爱弟，女，1987年3月17日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，个体户，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被取保候审。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕437号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年7月份，姚启超从卜志宁（已被判刑）和被告人许爱弟夫妻二人在贵港市港北区根竹镇老鸭山庄门口左边经营的金港汽修店辞工，随后，姚启超与他人合伙在老鸭山庄门口右边开张经营一家顺意汽修店。2017年8月21日20时许，许爱娣和卜志宁因不满姚启超开店抢生意以及做工不满1个月却要工钱2000元，遂前往顺意汽修店找姚启超理论，提出 2 要姚启超返还工钱2000元，但被拒绝。卜志宁遂叫来卜东文（已被判刑）帮忙，卜东文到现场后又叫来黄伟杰（已被判刑）和黄伟光（另案处理）等人，卜志宁、卜东文、黄伟杰等人在现场先后动手殴打姚启超、姚启仁、朱建平，并威胁姚启超不给钱不罢休，姚启超迫于无奈，将现金2000元交给许爱弟。案发后，许爱弟已退出违法所得2000元返还姚启超。 本院意见被告人许爱弟的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，许爱弟参与实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。许爱弟具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人许爱弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从确定执行之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2348号之一被执行人：昆明璇之念文化传播有限公司。统一社会信用代码:91530102587393164K。住所地：云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界********。法定代表人：邹国瑞。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昆明璇之念文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明璇之念文化传播有限公司在中信银行73×××74_000001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十五日书记员  念江宏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1378号 上诉人（原审原告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告）：曾美金，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：张小华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司与被上诉人曾美金、张小华买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保245号 长治市明星电气有限公司与山西容海宏翔电力工程有限公司解除财产保全一案，申请解除对被申请人山西容海宏翔电力工程有限公司银行存款356500元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人长治市明星电气有限公司提出的申请，我院已解除对被申请人山西容海宏翔电力工程有限公司银行存款356500元的冻结。至此，长治市明星电气有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保245号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2017号 原告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽丰瑞金属制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：丰收，该公司经理。 原告青阳县金诺融资担保有限公司与被告安徽丰瑞金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青阳县金诺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青阳县金诺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴文清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6308号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3269号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘兵信用卡纠纷一案。申请执行标的119403.64元，应收执行费1691元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘兵的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款26141.89元返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人所有的川A××中华牌小型汽车，本院已向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对上述车辆进行查封、扣押。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12830号原告：刘俊鹏，男，汉族，1981年5月14日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳华腾物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**腾飞一街。法定代表人：韩屹。委托代理人姜曼，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李楠，系该公司工作人员。被告：乔巍，男，汉族，1969年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏，被告沈阳华腾物业管理有限公司委托代理人姜曼、李楠，被告乔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月购买医大住宅区商品房一套，同年4月装修，6月入住。入住后感觉室内油烟味极大，经过现场查看发现7楼1号将厨房排烟移至阳台，原烟道擅自拆改堵死，导致楼下5户邻居厨房排烟皆进入我家室内。由于室内油烟味道浓重，对原告及原告的妻子和孩子的身体健康造成严重危害，导致原告无法继续居住，木质家具表面已挂油烟，大白严重沁油。由于楼下的住户的油烟不断排到原告的室内，给原告及家人特别是孩子的身体健康造成严重的危害，原告无奈于2018年3月另行租住房屋。原告认为，被告乔巍未经批准擅自拆改堵死烟道，导致楼下5户邻居厨房排烟皆进入我家室内，其行为严重的侵害了原告的合法权益，且给原告的财产造成了一定的经济损失，原告多次与其协商，被告乔巍未能进行整改，被告物业公司亦未对被告乔巍的行为进行制止、拆除，其作为物业管理部门，未能行使其相关的职责。1、请求判令被告立即对烟道恢复原状。2、赔偿原告损失费共计38030元。（2018年3月至2020年4月共计25个月，每月房租1500元，共计37500元，搬家费530元）3、对原告的室内装修恢复原状。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳华腾物业管理有限公司辩称，1、我公司已尽到管理职责，原告要求我公司承担责任没有依据。2、原告主张的租房费和搬家费与本案不具有关联性，不应当予以支持。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告乔巍辩称，房子是2012年购买的二手房，并没有改动，没有进行装修。2012年至2016年期间该房屋一直空闲。我家不用原烟道，是在北阳台直接排到窗外。2019年5楼住户和6楼住户因烟道排烟问题找过我。原房主在我家厨房烟道位置将烟道移位有0.2米，通到棚顶又移回原位。同意将烟道恢复到原来状态。经审理查明，2012年3月21日被告乔巍取得沈阳市铁西区腾飞一街46-2号（2-71）房屋所有权，建筑面积73平方米。2017年3月22日原告取得沈阳市铁西区腾飞一街46-2号（2-6-1）房屋所有权。刘俊鹏、乔巍上述房屋小区业主委员会于2020年3月1日与被告沈阳华腾物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，沈阳华腾物业管理有限公司为该小区物业管理公司。原告发现自家厨房排烟不畅多方查找原因，并多次找二被告。被告沈阳华腾物业管理有限公司多次为刘俊鹏、乔巍沟通。审理中被告乔巍自认原房主对厨房烟道改道，将原烟道移位0.2米。审理中原告陈述现1至4楼住户已放弃原烟道使用，改为通过北阳台窗户处排烟。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房屋所有权证、微信聊天记录，有被告沈阳华腾物业管理有限公司提供的物业管理委托合同、录音光盘，有被告乔巍提供的房屋所有权证，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，公平合理的精神处理排水、通风等相邻关系。原告与被告乔巍为楼上楼下邻居，应该互相帮助，和睦共处。原告多年间因厨房排烟不畅，不断查找原因，被告乔巍应积极协助。审理中被告乔巍自认原房屋所有权人自行对房屋烟道移位0.2米，因原告向被告提出烟道不畅时，被告乔巍已取得该房屋所有权多年，被告乔巍应将烟道恢复原状。被告乔巍所有的房屋烟道移位未经审批属于私自拆改，并对原告房屋排烟造成不畅，原告要求被告将烟道恢复原状本院予以支持。关于原告要求的房租及搬家费37500元的问题。被告提出原告仅提供了房屋租赁协议未能提供房屋所有权证及所有权人身份证，不能证明其租房支付的费用，另外正常做饭也会有油烟，显然为不合理损失。厨房排烟不畅，不会必然导致原告房屋闲置另行租房，对原告该请求不予支持。原告主张的室内装修恢复原状的请求不明确，且未能提供因油烟造成其室内装修毁损的证据，本院不予支持。原告要求被告沈阳华腾物业管理有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告乔巍在本判决生效后将自家烟道恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费376元，原告承担276元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十一月十日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执225号之二申请执行人：徐贤彬，男，1978年5月18日出生，住永嘉县。委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。委托代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人：徐岩济，男，1961年11月11日出生，住永嘉县。申请执行人徐贤彬与被执行人徐岩济合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6034号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐贤彬向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为:未付款项300万元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐岩济发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐岩济报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐岩济逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岩济的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年4月22日查封了被执行人徐岩济名下坐落于延安市宝塔区××花园小区××层××号××房【产权证号：延房权证宝南字第0×**号】、宝塔区南市办事处杜甫川社区世纪花园小区十字路口二层101号等15套房【产权证号：延房权证宝南字第0×**号】、宝塔区南市办事处杜甫川社区世纪花园小区商业区01号等15套房【产权证号：延房权证宝南字第0×**号】。案外人胡花顺、林送弟、徐方华已在延安市宝塔区人民法院提起继承纠纷诉讼，经征询申请执行人意见，暂先不处置上述房产。除此之外，暂未发现被执行人徐岩济有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐岩济拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐岩济采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐贤彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐岩济名下房产暂不处置，除此之外，暂其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月十一日书记员  叶孙国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5535号上诉人（一审被告）：洪源浩，男，1962年3月20日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，哈尔滨市龙飞客运有限责任公司75路公交车队队长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所执业律师。上诉人洪源浩因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问和调查当事人的方式对本案进行审理。上诉人洪源浩的委托诉讼代理人刘秋琴，被上诉人龙飞公司的委托诉讼代理人刘文斌、马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源浩上诉请求：撤销一审判决；改判龙飞公司向洪源浩支付2008年8月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿金44,189.71元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案未过一年仲裁时效。1.最高人民法院司法解释规定，劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。2019年10月21日洪源浩与龙飞公司解除劳动关系，劳动争议发生之日应为2019年10月24日。洪源浩于2019年10月31日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。2.社会保险除具有社会性、补偿性、互济性等特征外，还具有强制性。即社会保险是由国家立法确认、并强制实施的。劳动法律关系双方都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费，不仅影响社会保险制度的贯彻施行，还会导致在社会保险经办机构缺少用人单位与劳动者的缴费记录，妨碍劳动者实现享受社会保险待遇的权利，侵害劳动者合法权益。龙飞公司违反法律规定，拒绝为洪源浩缴纳各项社会保险，其行为严重侵害洪源浩合法权益。3.劳动合同法第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，是指用人单位应依法为劳动者缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育社会保险费，而未缴纳的情形，劳动者可以随时解除劳动合同，而无须承担任何责任。洪源浩依据上述法律规定，与龙飞公司解除劳动关系，符合法律规定。4.用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者的生活造成一定的困难。因此法律规定，用人单位解除劳动合同后，应按规定给予劳动者经济补助，即解除劳动合同的经济补偿。根据劳动合同法第四十六条第一款第（一）项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。洪源浩于2019年10月31日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙飞公司支付其解除劳动关系经济补偿金及其他仲裁请求，该劳动人事争议仲裁委员会相关法律规定，裁决龙飞公司向洪源浩支付2008年8月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金44,189.71元。认定事实清楚，适用法律正确，维护了洪源浩合法权益，应予支持。一审判决书事实认定不清，适用法律错误，应改判龙飞公司给付洪源浩经济补偿金44,189.71元。龙飞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪源浩的上诉，维持原判。龙飞公司向一审法院起诉请求：判令龙飞公司无需向洪源浩支付经济补偿金。一审法院认定事实：2008年8月，洪源浩入职龙飞公司从事驾驶员工作。洪源浩在龙飞公司工作期间，龙飞公司按照洪源浩行驶圈数支付工资，未给洪源浩交纳社会保险。洪源浩自己交纳社会保险费用。2019年10月24日，洪源浩向龙飞公司递交辞职信，内容：“哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，本人洪源浩于2007年10月到贵公司工作，在贵公司任75路公交线路驾驶员工作，已长达十二年之久，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本人提出辞职，解除劳动关系。”2019年10月31日，洪源浩向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2019）第1945-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司一次性给付申请人洪源浩2008年8月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿44,189.71元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司返还申请人洪源浩抵押金8000元”。龙飞公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，洪源浩自2008年入职龙飞公司，龙飞公司按照洪源浩劳动量即驾驶圈数支付工资，且工资中包含五险一金。洪源浩自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故龙飞公司要求无需向洪源浩支付经济赔偿金44,189.71元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：龙飞客公司不支付洪源浩2008年8月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金44,189.71元。案件受理费10元，由洪源浩负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院审查认定事实与一审法院查明事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，洪源浩以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。结合在卷证据及认定的案件事实，龙飞公司举示了其与投资人签订的“引资合作经营协议”，其提交的证据能够证明其主张的事实成立。结合公交司机岗位特点及工作习惯，洪源浩工资按照其驾驶的圈数计算，洪源浩与龙飞公司已经以此方式支付报酬多年，且龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，洪源浩在来到龙飞公司从事驾驶员工作之前，其原工作单位已经为洪源浩建立了社会保险账户并一直沿用至今，该账户一直由洪源浩自行缴纳相关费用，故洪源浩以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为洪源浩诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对洪源浩的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪源浩负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十一月二十日书记员 赵春莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1519号 申请执行人：金斐，女，1986年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：陈天平，男，1977年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人金斐与被执行人陈天平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈天平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金斐向本院申请执行,本院于2020年3月18日立案执行,执行标的为被执行人陈天平支付申请执行人金斐工资44225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1046元、执行费579.06元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈天平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈天平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年11月10日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1519号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6102号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：天津信一科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-A-601-1。 法定代表人：冯淼。 原告吕强与被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告天津信一科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3989号 申请执行人厉海娟,女,1979年06月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人项美云,女,1957年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人厉海娟与被执行人项美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项美云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉海娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人项美云返还申请执行人厉海娟借款本金50000元及利息，并负担案件受理费688元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人项美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项美云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项美云下落不明。被执行人项美云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项美云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月21日对项美云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉海娟。 综上，被执行人项美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1151号原告：敖亚茹，女，1965年10月4日生，蒙古族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩兆喜，男，1965年4月20日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：韩桂兰，女，出生年月不祥，住黑龙江省延寿县。原告敖亚茹与被告韩兆喜、韩桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告敖亚茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按敖亚茹撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张婉琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1941号申请执行人张国忠，男，1969年10月12日生，汉族，住德惠市胜利街永青委**。被执行人王青华，女，1969年4月1日生，汉族，，住德惠市五台乡街道繁荣街龙达小区****申请执行人张国忠与被执行人王青华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下车辆车籍。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜春雨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2431号之一 申请执行人：罗明玖，男，汉族，1962年10月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万仁全，男，汉族，1953年10月13日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日生，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人罗明玖与被执行人万仁全、杨兰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明玖同意被执行人万仁全、杨兰兰分期履行。本院认为，申请执行人罗明玖同意被执行人万仁全、杨兰兰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人罗明玖申请执行被执行人万仁全、杨兰兰（2020）赣0802民初517号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1304号 申请执行人：杨立社，男，1951年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初789号民事判决书，申请执行人杨立社已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨永亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨永亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 晗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5845号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张仰,男,1986年04月09日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张仰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张仰返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金45105.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费928元、公告费460元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张仰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人张仰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十日代书记员 毛忆梦
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1209号原告：梁昌芬，女，1982年6月5日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：岑小平，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：张美军，住望谟县。（被告所在地村民委员会推荐代理）原告梁昌芬与被告岑小平同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁昌芬、被告岑小平及其委托诉讼代理人张美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌芬向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．被告持有财产归三个儿子所有；3．本案一切诉讼费用由被告承担；4．原告愿意抚养岑某3满十八岁，一切财产不再与被告分割。事实及理由：原、被告于××××年1月认识并同居生活，至今没有办理结婚登记。同居期间共同生育了三个儿子。由于被告常以酒为乐，无所事事，并常行家暴。原告不堪忍受，只能选择外出打工。现双方已毫无夫妻感情，原告特起诉至法院。被告岑小平辩称，被告同意离婚，也同意持有财产归三个儿子享有，但被告要求原告支付30147.8元（孩子抚养费24279.8元，原告应承担的债务共计5868元），抚养费的计算是被告2019年10月-2020年10月转给孩子岑某3的费用，有微信转账记录为证。本院经审理认定的事实如下：梁昌芬与岑小平于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间双方生育了三个孩子：××××年××月××日生育男孩岑某1，××××年××月××日生育男孩岑某2，××××年××月××日生育男孩岑某3。双方于2012年在望谟县修建了砖混结构平房共一层。因双方发生矛盾，梁昌芬于2014年自行外出务工，双方由此分居至今。梁昌芬外出后，双方所生和三个男孩均随岑小平居住生活。庭审中，梁昌芬称其外出后共承担了孩子的费用2000元至3000元。2012年，双方为建房向狄青里借款2000元，借有部分稻谷折价856元，合计欠狄青里2856元至今未还；2017年，被告岑小平为送三个孩子上学，向其舅谢国兴借款8500元至今未还。男孩岑某3于2019年秋季开始在重庆市经贸中等专业学校就读。上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，梁昌芬与岑小平于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，双方所生男孩岑某1、岑某2已成年，依法不存在抚养问题。男孩岑某3未成年，考虑梁昌芬自2014年起未与孩子共同生活，从有利于孩子成长角度，男孩岑某3应继续由岑小平抚养至成年为宜。对孩子抚养费问题，因男孩岑某3目前正在重庆就读中专，考虑其实际需要和双方实际，本院酌定由梁昌芬自本案庭审之日起每月负担男孩岑某3的抚养费500元直至其成年。对男孩岑某3就读中专的学费，庭审中梁昌芬称其自愿承担今年和明年的学费，其可自行给付，本院不作确认。对双方于2012年共建的一层砖混结构平房，双方均同意赠与共同所生的三个孩子，本院予以确认。对于双方为建房所欠狄青里债务2856元，考虑岑小平居住在该房，梁昌芬未居住在该房的实际，该债务由岑小平自行偿还为宜。对于岑小平2017年8月为送三个孩子上学向谢国兴所借的8500元，应当认定为双方共同债务，应由双方共同负债偿还为宜。对于岑小平所称其2019年10月-2020年10月汇款给岑某3读书的费用，要求梁昌芬给付此款的问题，因父母双方均有抚养孩子的义务，法律并未规定一方承担孩子日常生活教育费用后可以向另一方追偿，故对岑小平的此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生男孩岑某3由被告岑小平抚养、随其居住生活至成年。原告梁昌芬自2020年10月9日起，每月负担男孩岑某3的抚养费500元，直至岑某3成年。二、同居期间双方于2012年所建的位于望谟县，双方自愿将房屋赠与非婚生男孩岑某1、岑某2、岑某3，本院予以确认。三、双方为建房所欠狄青里债务2856元，由被告岑小平自行负责偿还。四、岑小平为送三个孩子上学于2018年7月向谢国兴借款8500元，由双方各偿还4250元。一方偿还超过该债务一半的部分，可向另一方追偿。案件受理费100元（已减半），由原告梁昌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月十九日书记员 韦家舒莱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1910号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：郭云峰，男，1967年3月9日出生，汉族。被执行人：岳奴亲，女，1967年5月30日出生，汉族。被执行人：岳冬生，男，1962年1月18日出生，汉族。被执行人：刘冬梅，女，1961年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云峰、岳奴亲、岳冬生、刘冬梅借款合同一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 马        辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1744号原告：刘海南，男，1986年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市五营区。被告：杨洪梅，女，1984年10月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告刘海南与被告杨洪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员徐凤举简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海南到庭参加诉讼，被告杨洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。原告刘海南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洪梅将取得的不当利益人民币（下同）5,664.00元返还给原告，并赔偿原告利息（利息以5,664.00元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，因原告拿错POS机刷卡导致两笔钱刷入被告杨洪梅名下的卡里（卡号62×××81），事后原告和被告没有发生过任何经济往来，与不存在债权债务关系。原告经向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。因此依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。被告杨洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明，原告刘海南系黑龙江银泛科技有限公司的员工，该公司经营POS机销售业务。2018年8月份，被告杨洪梅在原告所在的公司购买POS机（代码号为00000302Q1NL14808548）从事经营活动，该POS机与被告的中国银行卡号为62×××81银联卡捆绑在一起，后因为被告的POS机需要更新，旧的机器被收回，但没有办理银行卡解绑业务。2020年4月17日，案外人张某、王某经原告联系在原告的单位购买POS机，原告错误的使用了与被告的中国银行卡捆绑的POS机，致使张某的兴业银行卡62×××48转入被告卡内3,677.00元，王某工商银行卡62×××77转入被告卡内1,987.00元，上述二笔钱款共计5,664.00元，由于该款的转入是由于原告操作失误导致的，原告为二人垫付的相应的钱款。当原告找被告要求退还时，被告未予返还。原告索要未果，诉至法院，要求被告返还不当得利款5,664.00元及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能调解。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告及案外人银行卡号、银行转款凭证、证人张某、王某的证言等证据在卷证实。本院认为，原告刘海南在办理销售业务时由于操作不当，错误的将钱款5,664.00元转入到被告杨洪梅银行卡内，原告为案外人垫付了相应的钱款。被告杨洪梅占有了案涉的钱款5,664.00元，虽然是原告操作上的失误，但被告占有该钱款没有法律依据，应当有返还钱款的义务，被告未予返还，构成了不当得利。原告经索要，被告拒绝返还，原告诉至法院，要求被告返还5,664.00元及利息，原告诉讼有理，本院应予支持。被告杨洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨洪梅返还原告刘海南不当得利本金5,664.00元及利息（利息以5,664.00元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部履行完毕止），此款被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐凤举二〇二〇年十一月十日书记员  石慧珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16675号 原告：毕节吉安汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91520502MA6DJ5090N），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办观湖**大门左**门面。 法定代表人：赵富权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华、徐若叶，贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610359950。 被告：顾勇，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节吉安汽车租赁有限公司与被告顾勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节吉安汽车租赁有限公司委托诉讼代理人何华、徐若叶到庭参加诉讼，被告顾勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节吉安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告顾勇支付原告毕节吉安汽车租赁有限公司支付汽车租金12936.00元及相应逾期利息暂计200.00元（具体金额以12936.00元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2020年3月15日计算至租金实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被告顾勇承担。 事实及理由：2019年12月21日，原被告双方签订“汽车租赁合同”，双方约定由原告毕节吉安汽车租赁有限公司将车牌号为贵Ｆ×××××的黑色大众帕萨特轿车出租给被告使用，合同约定租赁费为469元／天，预计租赁期限为10天.2020年3月5日，被告顾勇将车辆归还并原告公司人贡赵富埰出具欠条，载明实际租期为44天，合计租金20636.00元，已支付7700.00元，仍欠下12936.00元，被告承诺将于2020年3月15日付清余下租金。期限届满，经原告多次催告，被告仍不支付该笔租金，进而引起诉争。原告认为，双方基于真实意思表示而签订租赁合同，合同真实有效，原告已按合同约定向被告出租小轿车，且由被告出具欠条，承认12936.00元的未付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”，原告要求被告立即支付租赁费用以及相应利息的诉请于法有据。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告顾勇缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》、欠条等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告存在汽车租赁合同关系、被告欠原告车辆租金12936元至今未付基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月22日签订《汽车租赁合同》，原告将自有的贵Ｆ×××××号大众牌黑色轿车出租给被告使用。约定租期为十天，租金为469元／天；合同第十八条约定，若一方违约将承担5000元违约金。合同签订当天，被告向原告预付租金4700元。合同到期后，由于被告未按时还车，不支付所欠租金，双方又于2020年3月5日补充约定，被告当天支付下欠租金3000元，被告对下欠原告租金12936元向原告出具欠条，约定于2020年3月15日18时付清；并约定若到期未付，按银行最高利率支付利息。被告出具欠条给原告后，对下欠租金12936元至今仍未支付，构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。”原告交付车辆给被告使用，被告就应当按约定支付租金。被告出具欠条给原告后，对下欠租金12936元至今仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，对原告主张被告支付所欠租金12936元及按银行利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，符合合同法第一百一十四条的规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾勇于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节吉安汽车租赁有限公司租金人民币12936元，并以该所欠租金为基数按全国银行一年期市场贷款报价利率的1.3倍计算从2020年3月15日起支付违约金至履行完毕之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币64元，由被告顾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈虞军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1736号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘维军，男性，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人刘维军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月22日凌晨，被告人刘维军饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车，行经城市快速路，行驶至昆明市下行匝遒时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘维军静脉血中的乙醇含量为156.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘维军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘维军应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘维军如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘维军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘维军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘维军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3153号申请执行人：赵国全，男，1988年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：卢小兵，男，1972年12月14日生，汉族，昆明市嵩明县人，现住保山市隆阳区永昌路东侧四季柔光酒店后（保山市公安局对面）。关于申请执行人赵国全与被执行人卢小兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云0502民初1824号民事调解书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院在（2020）云0502执3152号一案冻结了被执行人财付通账户余额19246元，在（2020）云0502执3153号一案冻结了被执行人财付通账户余额7864.44元，以上两笔款项本院划拨后在（2020）云0502执3152号一案中统一分配，现尚未分配完毕。在除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3779号 陈金松、林光文： 关于本院立案执行申请执行人陈金松与被执行人林光文房屋买卖纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年11月10日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6513号原告：李某某。被告：陈某。原告李某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十一月二十六日书记员  马婧
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1410号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：杨建云，男，1970年2月8日出生，汉族，新绛县村民。   被告：赵小慧，女，1971年8月29日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告杨建云、赵小慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告杨建云、赵小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建云、赵小慧偿还原告借款本金29万元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息231596.45元，2018年12月21日起利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50％罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告杨建云与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告杨建云向原告贷款29万元，贷款期限为自2013年12月30日起至2015年12月29日止，贷款用途为种植，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50％罚息，按季结息。被告赵小慧作为杨建云的配偶向原告出具了承诺书，承诺知道该笔贷款的情况。对该笔贷款愿意承担连带保证责任。2013年12月30日原告依约向被告杨建云发放了贷款29万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还，截止2018年12月21日还欠本金29万元及利息231596.45元未偿还。为此，依据《合同法》《婚姻法》相关之规定，各被告应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判如所诉。   被告杨建云、赵小慧未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告赵小慧向原告出具了《共有人承诺函》，承诺愿意对被告杨建云的290000元贷款本息承担连带保证责任并以共有财产承担清偿责任。2013年12月30日，原告与被告杨建云签订了贷款合同，合同编号：×××。合同约定：被告杨建云向原告贷款290000元，贷款期限自2013年12月30日起至2015年12月29日止，贷款用途为种植，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50％罚息，按季结息。合同签订当日，原告向被告杨建云发放贷款290000元。贷款到期后，被告杨建云未能按合同约定还本付息，截止2018年12月21日，尚欠原告本金290000元，利息、罚息231596.45元。   同时查明，2019年12月，新绛县农村信用合作联社改制为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，被告赵小慧与原告签订的共有人承诺函、被告杨建云与原告签订的贷款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款的义务，被告杨建云应当按照合同约定的期限偿还贷款。贷款期限届满后，被告杨建云未能偿还贷款本息，按合同约定应承担罚息。被告赵小慧同意被告杨建云贷款并愿意承担连带责任，故此笔贷款属于二被告夫妻共同债务，被告赵小慧亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨建云、赵小慧于本判决生效之日起三十日内归还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款290000元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息231596.43元，自2018年12月22日起利息按月利率10.1475‰计算，并加收50％罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9016元，减半收取4508元，由被告杨建云、赵小慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年十一月十日   书记员 耿春燕
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1655号 原告：史一成，男，1993年4月7日出生，汉族，住介休市。 被告：化和平，男，1982年4月3日出生，汉族，住介休市。 原告史一成与被告化和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告史一成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史一成提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史一成撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由史一成负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯海燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3853号申请执行人：冯雷申请执行人：韩影被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人冯雷、韩影与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5984号民事判决书确定的义务，申请执行人冯雷、韩影向本院申请执行，执行标的为35592.48元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4508号 原告：邓胜根，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：朱盛昌，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邓胜根与被告朱盛昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胜根的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告朱盛昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓胜根向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜根与朱盛昌于2018年11月6日签订的《存量房买卖合同》无效；2.判令朱盛昌将位于漳州台商投资区××镇××巷路××花园××幢××号梯××室房产过户到邓胜根名下；3.判令朱盛昌承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：邓胜根于2014年12月向案外人朱理翼购买址在漳州台商投资区××镇××巷路××花园××幢××号梯××室房产，于2015年1月14日办理房产登记手续，并一直居住至今。2018年11月，因邓胜根需要资金周转，遂与朱盛昌协商，将讼争房产过户至朱盛昌的名下，以其名义向银行办理房产抵押贷款，该贷款仍由邓胜根偿还。为此，双方签订了《存量房买卖合同》及《产权代持协议书》。双方签订《存量房买卖合同》的目的是为了向银行办理贷款，而非真实的房产交易，该合同不是双方的真实意思表示，应属无效，讼争房产仍应属于邓胜根所有。邓胜根多次要求朱盛昌将讼争房产过户至其名下，朱盛昌拒不办理，为此邓胜根诉至法院，请求判如所请。 朱盛昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：讼争房产原产权登记在邓胜根名下。2018年11月6日，邓胜根与朱盛昌签订《存量房买卖合同》，合同约定邓胜根将址在漳州台商投资区××镇××巷路××花园××幢××号梯××室房产出售给朱盛昌，房屋总价款为250000元，朱盛昌须于2018年11月6日前支付首付款50000元，于2018年12月6日前向银行申请办理抵押贷款等，双方对讼争房产的交房时间未作约定。同日，邓胜根（甲方）与朱盛昌（乙方）另行签订《产权代持协议书》，该协议载明：乙方同意甲方以乙方的名义代持讼争房产，甲方仍为该房产的实际所有权人。2018年11月7日，讼争房产所有权变更登记至朱盛昌名下，但该房屋未交付，实际仍由邓胜根占有使用。后朱盛昌以讼争房产为抵押物，向中国工商银行股份有限公司漳州角美支行（以下简称工商银行角美支行）申请贷款200000元。工商银行角美支行发放贷款后，邓胜根实际使用该笔贷款，并陆续通过案外人转账至朱盛昌名下工商银行账户偿还该笔贷款。至本案一审法庭辩论终结前，讼争房产在工商银行角美支行的抵押贷款尚未清偿完毕。 上述事实有房屋所有权证书、不动产权证书、《存量房买卖合同》、《产权代持协议书》、转账记录以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邓胜根与朱盛昌就讼争房产签订《存量房买卖合同》后，实际并未按该合同履行各自的义务，朱盛昌未向邓胜根支付房款，邓胜根亦未交付房屋。从邓胜根提供的《产权代持协议书》可以证明，朱盛昌系为协助邓胜根获取银行贷款而与其签订《存量房买卖合同》。邓胜根以房屋买卖形式将讼争房产的产权过户给朱盛昌后，由朱盛昌向工商银行角美支行申请抵押贷款200000元，该银行发放贷款后由邓胜根使用，银行贷款亦由邓胜根偿还。双方之间既无真实的房屋买卖意思表示，亦未实际履行房屋买卖合同，双方签订房屋买卖合同的目的是为了骗取银行贷款，而非真实的房屋买卖。综上，邓胜根与朱盛昌签订的《存量房买卖合同》系以合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现讼争房产仍由邓胜根占有使用，因此无需返还房屋。因讼争房产抵押贷款尚未清偿，该房屋尚有工商银行角美支行设定的抵押权，目前不具备过户的条件。在抵押贷款清偿且办理注销抵押登记手续之后，朱盛昌应协助邓胜根办理讼争房产所有权恢复登记手续。 综上，邓胜根请求确认合同无效并将房屋产权登记至其名下，于法有据，本院予以支持。朱盛昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓胜根与朱盛昌于2018年11月6日签订的《存量房买卖合同》无效； 二、朱盛昌于上述房屋有关抵押贷款清偿且办理抵押登记注销手续之后五日内，协助邓胜根将其名下址在漳州台商投资区××镇××巷路××花园××幢××号梯××室产权过户登记至邓胜根名下； 三、驳回邓胜根的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由朱盛昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执131号之一申请执行人：周卫勇，男，1972年5月14日生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市，现住云南省临沧市永德县。被执行人：罗老友，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行周卫勇与罗老友合同纠纷一案中，依据永德县人民法院（2019）民初735号民事判决书确定的义务，被执行人罗老友应给付申请执行人周卫勇赔偿款人民币35600元，同时负担案件受理费460元，申请执行费434元。本院依法向被执行人罗老友送达了执行相关材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人罗老友的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人罗老友的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人罗老友有银行账户，有存款1951元已经划拨至法院账户供法院执行，并冻结了名下所有账户，被执行人罗老友除以上存款暂无其他财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人罗老友限制消费并列入失信惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十日书记员  赵蓉榕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2391号 申请执行人：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地衢州市中粮路**。 法定代表人：余功满，总经理。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，，住所地衢州市柯城区浮石路** 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人华润衢州医药有限公司与被执行人衢州柯城祥元中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人126848.3元及违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2892元、执行申请费1805元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇