wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢132号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘文兴，男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东川村**。 本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33105号裁决书执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘文兴合同纠纷一案，申请执行标的7307.12元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘文兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人，对被执行人住所地进行了调查可供执行财产。现已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33105号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 那 革 审判员 ：张宏民 审判员 ：王丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 房 雷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1798号 申请执行人：江苏金标营建设有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区毛许街**,统一社会信用代码91320116738897264D。 法定代表人：张沛，该公司总经理。 被执行人:安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**，统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2667号民事判决书，确定被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金标营建设有限公司工程款330006.20元及占用资金利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司名下有银行存款、车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓玉楼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2921号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李祥明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑芳、系内蒙古益邦物业管理集团有限公司御景华庭小区项目部经理。   被告：沈淑萍，女，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告沈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2020年11月24日以“经双方调解，现双方已就物业费缴纳达成协议，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 柴 英
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更871号 罪犯邓一金，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省筠连县人。现在湖南省娄底。 云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）昭中刑一初字第105号刑事判决，认定被告人邓一金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓一金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年9月12日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）云刑更3656号刑事裁定，将罪犯邓一金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邓一金减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓一金在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯邓一金在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余244分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯邓一金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓一金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯邓一金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5178号原告：文山市大亚工贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KXE3E8X。法定代表人：梁伟，董事长。住所地：云南省文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山笠峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153260079028860X4。法定代表人：罗昌华，总经理。住所地：云南省文山市。原告文山市大亚工贸有限公司与被告文山笠峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告文山市大亚工贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市大亚工贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市大亚工贸有限公司撤诉。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告文山市大亚工贸有限公司负担。保全费3050元，由原告文山市大亚工贸有限公司负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月十日书记员  蒋登科
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢27号申请执行人：游永平，女，1958年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人游永平与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2029号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告游永平截至2019年6月30日的租金64393.16元及实现债权产生的费用8046.3元，合计72439.46元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付17439.46元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一项确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告游永平承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告游永平有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告游永平支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告游永平预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告游永平付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告游永平遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了24088.00元租金后对剩余的44503.16元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项29503.46元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，因均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人游永平，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2882号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，该公司员工。被告：李长伟，男，1969年4月30日生，汉族，住桐柏县。被告：岳野，男，1987年4月9日生，汉族，住桐柏县。被告：赵仁强，男，1978年6月10日生，汉族，住桐柏县。被告：王浩然，男，1991年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：朱东升，男，1963年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告李长伟、岳野、赵仁强、王浩然、朱东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人李浩然、被告朱东升到庭参加诉讼，被告李长伟、岳野、赵仁强、王浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长伟偿还借款本金180000元及利息；2、被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升对贷款本息、诉讼费承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月30日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向李长伟发放贷款180000元，借款期限两年，自2016年12月30日至2018年12月30日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告将借款出借给被告，逾期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、贷款申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、担保人信息表；6、保证合同；7、个人客户自主提款申请书、账户扣划还款承诺书；8、借款人及担保人送达地址确认书。被告朱东升辩称，字是本人签的，但办理贷款手续是在醉酒状态下办理的，不认识借款人，因此不应该承担担保责任。未向法庭提供证据。被告李长伟、岳野、赵仁强、王浩然未到庭，未答辩，未向法庭提供证据，经审理查明，2016年12月30日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李长伟发放贷款180000元，借款期限为2016年12月30日至2018年12月30日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升与原告签订《保证合同》，被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告李长伟，被告李长伟则应按照合同的约定履行还款义务，被告李长伟逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证担保责任。原告请求被告李长伟偿还借款本金及利息，被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元及利息（本金按180000元，自2016年12月30日起按照期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰计至本金付清为止）。被告岳野、赵仁强、王浩然、朱东升对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十一月十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2488号原告：罗雄，男，1995年8月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：唐春英，女，1971年3月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：罗志军，男，1976年1月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系二原告亲友。被告:陈茂佳，男，1981年1月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告罗雄、唐春英与被告陈茂佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，定于2020年11月23日开庭。原告罗雄、唐春英与于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，原告罗雄、唐春英与被告陈茂佳在开庭前达成和解协议，原告罗雄、唐春英自愿撤回对被告陈茂佳的诉讼，是原告罗雄、唐春英对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗雄、唐春英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗雄、唐春英负担。审判员  吴木东二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1277号申请执行人：马桂梅，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，现羁押于哈尔滨新建监狱。本院在执行申请执行人马桂梅与被执行人栾阳责令退赔一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘家豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执573号鄂某某、赵某：申请执行人鄂某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人赵某在银行账户内的存款，并已交付给申请执行人鄂某某。至此，申请执行人鄂某某向本院申请执行的（2020）黑0206执573号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8949号申请执行人:于亮。被执行人：天津星云再生资源回收有限公司。于亮与天津星云再生资源回收有限公司劳动争议一案,执行案号(2020)津0116执8949号，执行依据(2019)津0116民初47252号民事判决书。本案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年十一月二十五日书记员  杭 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢623号方某某、方某：申请执行人方某某与被执行人方某赡养费纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人支付自2017年9月至2019年8月赡养费12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人方某已履行了全部案款，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执恢623号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异114号 异议人（利害关系人）：袁国乔，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：徐斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1，住所地：衢州市新安路**紫荆会馆**。 法定代表人：胡遥通 被执行人：浙江国圣实业发展有限公司，组织机构代码76254416-X，，住所地：浙江省杭州市朝晖路**嘉汇大厦**楼** 法定代表人：陈红飞。 被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡正洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 在本院执行徐斌与浙江衢州建工集团有限公司、浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄民间借贷纠纷一案中，异议人袁国乔对本院作出的（2015）衢柯执民字第534-7号裁定及采取的相应执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁国乔称，异议人为了帮助被执行人李幸雄尽快还清因担保引起的经济责任，自2015年12月份开始，就一直帮助其还款累计343万元，绝大多数都是从异议人招商银行杭州分行卡中汇出。经核实李幸雄还从房产抵押权人手中争取了一部分资金，通过杭州市上城区人民法院汇入衢州市柯城区人民法院账户金额近20万元。2019年底，异议人朋友又多方筹集从其账户支付给徐斌个人账户30万元，三项相加共计支付金额近400万元。异议人作为一名案外担保人，自法院下达执行裁定书后，李幸雄就一直处于该案的执行期，无论从哪个渠道的还款，都是在履行该案还款责任。据异议人了解，除异议人以外，后续没有任何人再为李幸雄还款签订担保责任书。因此，无论从任何渠道的还款最终均应视同是异议人的担保还款。若因为款项未能通过异议人的账户支付就不能认同是异议人在履约。那么同理，只要是通过异议人的账户支付的金额均应该纳入异议人的履约金额，异议人已经支付了343万元，远远超过异议人的担保金额，是否应该将超过担保金额支付的多余部分退还给异议人呢？而且异议人的朋友也没有和徐斌有任何经济纠纷，也没有和法院签订任何担保责任书，如果法院不认定其代异议人支付履约的事实，那么是否也应该退还其30万元呢？因此，异议人认为无论从实际收到的金额，还是从异议人账户归还的金额，异议人的担保责任已履行完毕。请求解除对异议人一切法律责任。 本院查明，方建荣与浙江衢州建工集团有限公司、浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）衢柯商初字第1219号民事调解书，确认：一、浙江衢州建工集团有限公司尚欠方建荣借款本金8500000元及利息（自2014年1月22日起开始以本金8500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止），分两期归还，定于2014年12月31日前归还4250000元及相应利息（自2014年1月22日起开始以本金8500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月30日），定于2015年1月31日前归还本金4250000元及相应利息（自2014年12月31日起以本金4250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止），利随本清；二、浙江衢州建工集团有限公司于2014年12月31日前赔偿方建荣诉讼费损失47988元；三、浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄对浙江衢州建工集团有限公司上述第一、二项款项承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据方建荣的申请，本院于2015年3月17日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第534号。在该案执行过程中，方建荣与李幸雄于2016年10月20日达成部分执行和解，由袁国乔提供执行担保，内容为：李幸雄于2016年10月27日之前还50万；于2016年11月30日之前还30万；2016年12月30日之前还30万，2017年1月30日之前还30万；2017年2月30日之前还30万；2017年3月30日之前还30万，共计200万；袁国乔同意对上述还款计划承担担保责任，接受法院强制执行等。之后，李幸雄未履行上述和解协议，袁国乔则自2016年10月26日起至2018年11月18日止，以汇入本院执行款专用账户的方式陆续履行了156万元的担保义务。有鉴于此，本院于2019年10月14日作出（2015）衢柯执民字第534-7号裁定：执行袁国乔的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。后本院于2019年12月12日查封了袁国乔的坐落于杭州市××幢××单元××室房地产。 另查明，执行中，本院于2018年6月7日作出(2018)浙0802执异56号裁定：将本院（2015）衢柯执民字第534号案件的申请执行人方建荣变更为徐斌；于2019年11月1日决定对李幸雄拘留十五日。拘留期间，因李幸雄通过张巧英向徐斌支付30万元，故本院于同月13日决定提前解除对李幸雄的拘留。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的财产，但以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案异议人为担保被执行人李幸雄履行执行依据确定的部分义务，向本院提供保证担保后，逾期未完全履行相应的担保义务，本院对其采取相应的执行措施符合上述法律规定。案涉本院对被执行人李幸雄决定拘留的前提下，他人代被执行人李幸雄履行的款项，显然不是异议人所主张的为其履行担保义务的款项。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回袁国乔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张林枝
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初318号原告娄建华，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告娄建华诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄建华负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月四日代书 记员  林孙丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十一申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8451号 申请执行人郭学才 被执行人俞根元 本院在执行申请执行人郭学才与被执行人俞根元民间借贷纠纷一案中，俞根元已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4981号原告：张发梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。被告：潘洪流，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告张发梅与被告潘洪流民间借贷纠纷一案,本院2020年10月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张发梅的委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼。被告潘洪流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款419000元;2、请求法院判令被告支付借款利息,其中2018年7月12日至2019年7月12日的借款利息为35000元,2020年7月12日后的利息为以419000元为基数按年利率16.7%计算至借款本息付清之日;3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月12日,被告为支付材料款向原告借款,原告于当日将借款50万元分两笔支付给被告。后被告向原告补打借条,又于2019年7月12日向原告出具承诺书,确认尚欠原告借款419000元,2018年7月12至2019年7月12日的利息35000元,如到期不归还,按行息承担双倍责任。现还款期限已到,被告未偿还借款。综上,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,原告特向贵院提起诉讼,恳请法院判如所请。潘洪流未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：张发梅自述与潘洪流系朋友关系，潘洪流因支付材料款向其借款。2016年7月12日，张发梅分两次向潘洪流合计转账50万元。借款发生后，潘洪流归还了部分款项，并于其后向张发梅补充出具借条一张，载明：“今借到张发梅人民币肆拾壹万玖仟元整（419000），该款系2016年7月12日由农商银行贷款本金45万加上截止2018年7月12日两年行息86400元，合计419000元。”借条落款日期仍为2016年7月12日。2019年7月12日，潘洪流向张发梅出具承诺书一份，载明：“潘洪流承诺借款419000元的利息（2018年7月12日—2019年7月12日）35000元在2019年底归还，本金延至2020年7月12日归还。如到期不归还，按行息承担双倍责任。”承诺作出后，张发梅称潘洪流至今未能支付利息及本金。以上事实有张发梅及潘洪流的身份证复印件、借条、承诺书、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘洪流向张发梅借款，有相应的借条及银行转账交易记录为证，故对借款事实予以确认。潘洪流出具的承诺书载明，截至2019年7月12日其尚欠张发梅借款本金419000元及2018年7月12日至2019年7月12日期间的利息35000元，并承诺按期限还款。现承诺期限已届满，张发梅陈述潘洪流未能按期还款，潘洪流对此未提出抗辩，故对张发梅起诉要求潘洪流归还借款本金419000元及2018年7月12日至2019年7月12日期间的利息35000元的请求，予以支持。潘洪流承诺未按时还款按行息承担双倍责任，故张发梅起诉要求潘洪流以本金419000元为基数支付自2020年7月13日起至借款付清之日止的利息，于法有据，予以支持。但张发梅主张按年利率16.7%计算缺乏事实依据，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、潘洪流于本判决生效之日起十日内归还张发梅借款本金419000元及2018年7月12日至2019年7月12日期间的利息35000元，并自2020年7月13日起，以本金419000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍继续支付利息至借款还清之日止）；二、驳回张发梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，由潘洪流负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5408号之一 申请执行人:杨如金，男，1962年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所 律师。 被执行人：伍建其，男，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市横河建其食品店。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道**。统一社会信用代码：92330282MA2923MX8X 经营者：孙建浓，该店投资人。 被执行人：孙建浓，女，1969年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人杨如金与被执行人伍建其、慈溪市横河建其食品店、孙建浓民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5408号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  胡宇波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执385号申请执行人：尹正川,男性,汉族,生于1983年1月27日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。法定代表人：商德洪，该公司董事长。关于尹正川与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称钻维通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0046号裁决确定，钻维通信公司应向尹正川支付工程款16700元、仲裁费1015元及利息等。钻维通信公司未履行偿还义务，尹正川申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院依法向被执行人钻维通信公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人钻维通信公司名下无银行存款、证券、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人钻维通信公司无其他财产可供执行。执行中，本院对被执行人钻维通信公司名下号牌为川BST0**、川B196**、川B198**、川B200**、川B162**、川B518**、川B532**、川B570**号车辆予以查封（查封期限两年，自2020年11月20日至2022年11月19日止），未实际扣押。被执行人钻维通信公司暂无其他可供执行的财产，未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人尹正川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹正川发现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3784号之一 申请执行人:成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山妙龄服装厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路**。组织机构代码:MA2AHR7A2 经营者:袁传武。 被执行人：袁传武,男,1987年8月15日出生,住,住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武给付申请执行人款项39444.5元及相关利息，并缴纳案件受理费418元、执行申请费491元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁传武户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费418元、执行申请费491元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋叶芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5771号申请人：张蕾，女，1985年10月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王**，男，1986年11月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈和和，女，1989年11月28日生，住盐城市亭湖区。申请人张蕾与被申请人王**、陈和和民间借贷纠纷一案,申请人张蕾于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、陈和和银行存款35万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人张蕾以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、陈和和银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人张蕾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 石建华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5720号 原告：徐孝银，男，1961年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛其（旗）彪，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐雪花，女，1957年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐孝银与被告毛其(旗)彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝银、被告毛其(旗)彪到庭参加了诉讼，被告徐雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛其（旗）彪、徐雪花立即归还借款人民币77,000元，并支付借款利息116,000元（自2011年1月28日计算至2020年9月28日，共116个月），余息自2020年9月29日起计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日被告毛其（旗）彪因需要资金，向徐孝银借款人民币77,000元整，被告毛其（旗）彪向徐孝银出具了借条，约定年利息为12,000元，后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今未还分文，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决如诉讼请求。 被告毛其(旗)彪辩称：实际的借款本金应该不是77,000元，是之前还不出了，加上利息产生的。我现在也认可借款本金是77,000元。之前我还过几百、几千，出具本案借条后，我就再没有还过钱。我是因为搞挖机才亏损的，现在都没钱还款。我两个儿子现在也没有赚到钱。 被告徐雪花未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐孝银围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2015年7月28日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金77,000元，约定年利息12,000元。并注明该借条是2011年元月28日转算过来，尚欠利息54,000元。被告毛其（旗）彪质证无异议。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因购买挖机需要资金周转向原告借款。2015年7月28日，经双方重新进行结算，被告重新向原告出具了一张的借条，内容为：“今借到徐孝银人民币柒万柒仟元整，年息按壹万贰仟元计算，合计息款计伍万肆仟元整。总计人民币壹拾叁万元整。此款在2011年元月28日转算过来。”被告毛其(旗)彪在借条上的借款人处签字确认。现原告多次催取未果，故起诉至本院。 本院认为，被告毛其(旗)彪因购买挖机需要资金向原告徐孝银借款，原告支付了相应款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金77,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按一年12,000元计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告毛其(旗)彪向原告徐孝银借款时虽在两被告婚姻存续期间，但原告证明被告徐雪花有共同举债意思表示、并用于家庭生活的证据不足，根据婚姻法及相关司法解释的有关规定，原告要求被告徐雪花共同偿还借款的诉求，本院不予以支持。据此，依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告毛其彪在本判决生效后七日内归还原告徐孝银借款本金77,000元，利息114,627元，合计191,627元。2020年9月29日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止； 二、驳回原告徐孝银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,160元，减半收取计2,080元，由被告毛其彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29904号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：童楷，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码：421************435。原告东莞市迈科科技有限公司与被告童楷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告童楷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30215元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告童楷答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。经审理查明，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金30215元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金30215元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30215元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告童楷支付解除劳动关系的经济补偿金30215元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3012号原告：兰州市商业学校，住所地兰州市七里河区建兰路**。法定代表人：姜旗，系该校校长。委托诉讼代理人：彭振华，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：宋宗武，男，1959年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建设，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州市商业学校（以下简称商业学校）与被告宋宗武劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业学校的委托诉讼代理人彭振华，被告宋宗武及其委托诉讼代理人李建设、汪春卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业学校向本院提出诉讼请求：1.请求确认兰州市商业学校兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》合法有效不予撤销；2.请求判令确认被告于1987年9月之后与原告不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1984年9月，被告掉入原告实验餐厅工作。1987年2月，被告在外经营饭店，未经请假即自2月25日至6月2日连续无故旷工98天。实验餐厅向学校汇报后，经办公会议研究，1987年9月2日，原告作出兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》，对被告予以除名，被告当时对除名决定已经知情。2020年4月17日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。被告宋宗武辩称，原告的除名决定不符合法律规定，未履行法定程序，因而没有法律效力；被告长期未能找到工作的原因是档案丢失，原告应当对此负责；被告提起劳动仲裁是听从了原告的建议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1984年9月21日，被告宋宗武调动至兰州市商业学校实验餐厅（以下简称实验餐厅）工作，从事厨师一职。1987年2月之后，被告宋宗武再未上班。1987年6月2日，实验餐厅向商业学校出具《关于宋宗武连续旷工一事处理报告》。1987年9月2日，原告商业学校作出兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》，载明经学校1987年9月2日办公会议研究决定，鉴于宋宗武同志自87年2月25日至今长达半年之久无故旷工，虽经餐厅多次教育，但本人置之不理，根据相关规定，决定予以除名，并责成其清理手续，当众宣布执行。并载明“此批复报市商业局劳资科备案并通报本人所在街道办事处。”2020年4月17日，宋宗武向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月15日，该委作出兰劳人仲裁字[2020]第67号裁决书，裁决如下：一、依法撤销被申请人《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》兰商校办字（87）019号。二、确认申请人与被申请人自1984年9月至今存在事实劳动关系。原告商业学校对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起开始施行，该法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起开始施行，该法第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被告宋宗武的陈述，其自1987年6月之后被通知待岗，此后再未上班，应当自待岗之日起即已知晓权利被侵害。无论适用《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，被告宋宗武的仲裁请求均已超出仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、不予撤销兰州市商业学校兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》；二、原告兰州市商业学校与被告宋宗武于1987年9月后不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告兰州市商业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十一月四日书 记 员  龙学萍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初1305号原告：王建安，男，汉族，1962年10月20日出生，本科文化，退休职工，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县老崔冷冻食品批发部。住所地：云县爱华镇职教小区****。经营者：崔超杰。委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：唐云保，男，汉族，1983年10月21日出生，中专文化，个体，住云南省临沧市云县。第三人：祝天燕，女，傣族，1985年10月3日出生，初中文化，个体，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：唐云保，男，汉族，1983年10月21日出生，中专文化，个体，住云南省临沧市云县。系祝天燕丈夫，代理权限：特别授权代理。原告王建安与被告云县老崔冷冻食品批发部（以下简称老崔批发部）、第三人唐云保、祝天燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托诉讼代理人杨雁林，被告老崔批发部委托诉讼代理人郭慷、第三人唐云保（亦为祝天燕委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2016年3月7日，原被告双方就租赁原告所有的位于云县部分达成合意，经过协商签订《商铺租赁合同》，租赁期限为10年，自2016年3月7日至2026年3月7日止，租金为32000元／年；二年后每年增加1000元。2018年11月，原告与第三人口头协商，将其所有的云县部分出租与第三人使用。2020年6月，原告因为需要偿还购买房屋借款，预出售该房屋，在征求被告、第三人意见后，被告明确表示不购买该房，原告即于同年7月13日与第三人签订房地产买卖合同，将云县爱华镇职教小区****房屋转让予第三人。原告认为，原告已将其所有的房屋卖给第三人，多次与被告协商解除租赁事宜无法达成协议，原告己经失去对出租房屋的实际管理权，无法继续履行租赁合同约定的权利义务，提出解除合同。被告老崔批发部辩称，1.原、被告2016年3月5日签订了商铺租赁合同是依法成立的合同，受法律保护，现在合同没有到期，在履行合同中被告没有任何违反合同约定的行为，原告要求解除合同，其要求解除的理由没有事实和法律依据，请法庭驳回。2.原告在转让过程中没有告知被告方其房屋即本案标的物转让给他人的事实，原告所诉不认可，被告在签订租赁合同以后投资和购买了大量的设备用于生产经营，取得了不错的效益，如果现在原告单方解除合同要求被告搬走，会给被告造成生产经营损失。3.房屋的产权已经转让给本案第三人，原告诉讼主体是否适格，请法庭进行评判。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。第三人辩称，第三人从原告处购买了房屋，且也用于经营，在此过程中，第三人打算改造房屋，但被告不同意。因无法改造房屋，第三人无法按规定进行整改，第三人将面临罚款、停业整顿，吊销营业执照等情况。希望解除原、被告之间的租赁合同，将房屋交付第三人，以便第三人进行整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、商铺租赁合同，被告提交的身份证复印件、营业执照、食品经营许可证、商铺租赁合同、支付租金截图，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的不动产权证，来源真实、合法，能够证明涉案房屋现登记在第三人名下的事实；2.被告提交的设备设施装修投入价值清单，系被告单方制作的清单，不予采信；3.第三人提交的餐饮业告知书，来源真实、合法，能够证明云县市场监督管理局要求餐饮行业进行整顿的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的云县为住宅，但因其临街，原告将其作为商铺分为两部分使用、出租。2016年3月7日，原告和被告经营者崔超杰签订《商铺租赁合同》，将102室的一部分出租给崔超杰，约定：一、原告将其所有的位于云县出租给崔超杰，二、租期十年，自2016年3月7日至2026年3月7日。三、崔超杰有下列情形之一的，原告可以中止合同，收回房屋：1.崔超杰擅自将房屋转租；2.崔超杰利用房屋进行违法经营及犯罪活动；合同到期后，如果原告继续出租房屋，崔超杰有优先权，租金按市场价及周围门市租金涨幅由双方协商。四、每年租金为32000元，两年后，每年租金增加1000元。合同签订后，崔超杰向原告支付租金，使用从原告处租赁的商铺从事冷冻食品批发并办理了相关证照，店铺名称为“云县老崔冷冻食品批发部”。后原告将102室的另一部分出租给第三人。2020年6月，原告将102室转让给第三人并进行了相关变更登记，现，现云县爱华镇草皮街职教路小区****登记所有人为第三人。将房屋转让给第三人后，第三人欲收回房屋对房屋进行整改，因原告和崔超杰之间的租赁合同未到期，崔超杰不同意解除合同，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告和崔超杰于2016年3月7日签订的合同，未违反法律法规的规定，依法成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定租赁期限至2026年3月7日，现租期未到，双方约定的中止合同的情形未出现，原告以其已将房屋转让他人需要解除合同向本院提起诉讼，原告转让房屋不必然导致租赁合同解除，解除合同，只有双方约定的解除条件成就时或者法律规定的解除条件出现时方可解除，现双方约定的解除条件未成就，亦未出现法律规定解除合同的情形，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告以租赁物转让给他人要求解除合同的请求，无法律依据，不予支持。被告抗辩原告将房屋转让给第三人，原告对房屋已无所有权，原告诉讼主体是否适格问题，本案系原告要求解除租赁合同，签订合同时的出租人为原告，原告作为出租人起诉，主体适格。综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持，被告抗辩观点部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十九条规定，判决如下：驳回原告王建安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  杨兴昌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张骏蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7756号原告：濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司。住所地：清丰县仙庄镇西街村。法定代表人：徐家怀，该公司经理。被告：河南濮达新型环保材料有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇渡母寺村西豫能电厂东门。法定代表人：李传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司与被告河南濮达新型环保材料有限公司、李传宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月19日上午8:30，原告濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 王振东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6946号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：林基生，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省沙县。被告：黄金珠，女，汉族，1979年5月6日出生，福建三明市沙县。第三人：王东波，男，汉族，1984年8月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与林基生、黄金珠、王东波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交1950元，退还1925元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初631号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人仇潇，女，1988年9月9日出生于江苏省南通市，南通赛夫康玻璃有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人仇潇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人李芳、王新琴（实习），江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人仇潇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人仇潇及其辩护人李芳、王新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月7日2时42分左右，被告人仇潇酒后从本市崇川区南通市中级人民法院路段驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至工农路（龙王桥路至学田路）路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人仇潇血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人仇潇到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仇潇在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇潇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人仇潇的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况说明，交通违法记录查询，驾驶证、行驶证复印件，证人耿某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］4059号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仇潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人仇潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人仇潇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人仇潇主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大，系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的情节及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查实属，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码：91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：聂某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王东瀛，住南京市雨花台区。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王东瀛信用卡纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1128号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王东瀛于该判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55098.27元、零售利息3188.51元、杂费48元，合计58334.78元（截至2018年12月19日），并自2018年12月20日起以55098.27元为基数按照年利率18.25%的标准继续支付利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王东瀛采取了如下措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人王东瀛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王东瀛未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月21日、2020年11月7日、2020年11月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王东瀛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人王东瀛纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月9日，本院依法对被执行人王东瀛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人王东瀛名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王东瀛名下并无车辆信息。7.2020年11月24日，本院前往南京市雨花台区xx幢xx单元xx室寻找被执行人王东瀛，但未能找到被执行人。8.2020年11月24日，本院依法与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛晟岑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2204号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：李辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王伟良，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘笑丽，女，汉族，1980年3月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁林杰，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈文佩，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第113号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉、刘俊锋、王伟良、刘笑丽、袁林杰、陈文佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李辉、刘俊锋、王伟良、刘笑丽、袁林杰、陈文佩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李辉、刘俊锋、王伟良、刘笑丽、袁林杰、陈文佩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保954号申请人：李晓明，男，汉族，1981年5月4日出生，住西安市雁塔区。被申请人：张增强，男，汉族，1983年7月25日出生，住西安市周至县。申请人李晓明与被申请人张增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）陕0113财保594号民事裁定书，冻结被申请人张增强名下的银行账户内存款33000元（开户行：招商银行西安分行枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXX********），并采取了保全措施。诉讼过程中，双方达成和解，本案调解结案。现申请人李晓明向本院申请解除上述保全措施。申请人李晓明自愿申请解除对被申请人张增强采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张增强名下的银行账户内存款33000元（开户行：招商银行西安分行枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXX********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁换香二〇二〇年十一月九日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11545号申请执行人：天津宏图建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦10-219。法定代表人：夏宏图。被执行人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****）。法定代表人：杨新礼。本院在执行天津宏图建筑设备租赁有限公司与上海新置建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终676号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海新置建筑工程有限公司银行存款784970.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十四日书记员  孙强
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2088号 原告：刘洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：叶朗，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘洋与被告叶朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼、被告叶朗经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告及时偿还借款10000元；2、按照最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，按年利率24%支付利息从2017年12月15日至将此款付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，2017年12月15日，被告找到原告说我这几天资金周转不过来，在你处借10000元用一段时间，最迟在2020年4月底还清，当时原告也同意借给被告10000元，并分两次转给被告，被告收到前后就出具借条一张：今借到刘洋微信转账10000元（大写壹万元整）于2020年4月底还清，2020年到期后原告数次催收借款，被告均以无钱为由拒不还款，为了保护原告人的合法财产，请求人民法院判令。 被告叶朗经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2017年12月，被告叶朗向原告刘洋借款，原告先后通过微信向被告转款10000元，被告并于2017年12月15日向原告出具一张借条载明：“今借到刘洋微信转账10000元（大写壹万元整）于2020年4月底还清。借款人：叶朗，借款日期，2017年12月15日，身份证号码510724198607××××”，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 另查明，庭审中，原告变更为从借款之日起按年利率6%计息。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条、微信转款记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告叶朗在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告也向原告借款,原告通过微信转账方式向被告给付借款，且被告向原告出具借条，明确了借款金额以及还款日期,原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，并经原告多次催收未果，现原告主张被告归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出从借款之日起按年利率6%计息的请求，因原被告对借款期限内外的利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本院确认利息从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告叶朗在本判决生效后十日内向原告刘洋偿还借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数从2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶朗负担（该费用原告刘洋已预交，由被告叶朗在向原告刘洋偿还上述借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 欢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1213号之一 申请执行人：陆昭连，女，1987年11月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：叶贵英，女，1970年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人陆昭连被执行人叶贵英合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人叶贵英履行如下义务：一、被执行人叶贵英向申请执行人陆昭连偿付借款本金40000元及该款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月5日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人陆昭连加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费849元、公告费260元及执行费（预估）517元。因被执行人叶贵英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆昭连于2020年5月14日申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人叶贵英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人叶贵英无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶贵英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶贵英的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶贵英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行40000元，截止2020年11月24日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人叶贵英采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人叶贵英负有继续向申请执行人陆昭连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4005号之一 变更保全申请人：苏洪锋，男，1986年9月25日出生，汉族，阳春市人。 被申请人：黄**珍，女，1962年9月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：吴柳媚，女，1987年7月10日出生，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 黄**珍、吴柳媚诉苏洪锋、深圳市协盈控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1781民初4005号民事裁定，裁定扣押了深圳市协盈控股有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押价值以21000元为限。现变更保全申请人苏洪锋提供了21000元作担保，并申请解除对深圳市协盈控股有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本院经审查认为：被变更保全申请人苏洪锋提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人苏洪锋缴交在本院账户存放的21000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对深圳市协盈控股有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐哺缘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12132号申请人：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处吴家沟岔村北城马路**，统一社会信用代码。法定代表人：卫留先，经理。担保人：卫留先，男，1972年10月27日生，住山东省曹县。被申请人：金凖挥，韩国籍，男，1968年10月17日生，住即墨区。本院受理的申请人青岛鑫伟业工艺品有限公司诉被申请人金凖挥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下53万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金凖挥银行存款人民币53万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人卫留先所有的鲁Ｂ×××**号客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年十一月二十五日书记员 李林娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3384号原告：田晓瑞，男，汉族，1990年4月2日出生，住陕西省商南县。被告：张敬甫，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省淅川县。原告田晓瑞与被告张敬甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓瑞、被告张敬甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款25,000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失25,000元×4.75%×21个月=2,078.14元（注：2018年2月10日至2020年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告农药、化肥、农资物资，并于2018年2月9日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告张敬甫辩称，我打的欠条属实，欠的钱属实，但是这个钱是我欠原告哥哥的，不是欠原告的钱，原告不是适格主体。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告张敬甫在原告处赊账购买农药、化肥，2018年2月9日，经结算被告张敬甫欠原告农药、化肥款25,000元并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠小田农药、化肥款欠款人：张敬甫2018年2月9号。”后经原告催要，被告迟迟未予偿还。现原告诉诸法院，要求被告归还货款25,000元及逾期损失。上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、照片、明细清单（以上原件均在原告处）及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间买卖关系明确，庭审中被告张敬甫对购买化肥种子及欠款数额的事实予以认可，且有欠条为凭，故对于田晓瑞要求张敬甫偿还货款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期损失的问题，原、被告在欠条上未对此进行约定，原告亦未提交相关证据证明其损失，故对此本院不予支持。被告虽辩称该笔货款是其欠原告哥哥田鑫的，但庭审中田鑫本人出庭作证，证明该笔买卖成交之时，田鑫已将店转给原告田晓瑞，故对于被告此辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张敬甫在本判决书生效之日起十日内偿还原告田晓瑞货款25,000元；二、驳回原告田晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告张敬甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十一月二十六日法官助理寇弦虎书记员邹统
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2074号 被执行人:李大华,男,1986年4月11日出生,汉族,住贵州省毕节地区毕节市。 李大华犯抢劫罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。因李大华未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人李大华发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人李大华财产时，再申请恢复执行程序。 裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3592号上诉人（原审原告）：庄家勇，男，1970年7月19日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，东津新区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈义忠，男，1974年8月20日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。原审第三人：黄永锋，男，1976年8月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人庄家勇与被上诉人陈义忠、原审第三人黄永锋追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄家勇于2020年11月16日向本院提交了撤诉申请，本案在审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄家勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人庄家勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  李 青二〇二〇年十一月二十六日书记员  车国玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市陇海西路**。法定代表人：周贵恒。被执行人：魏杰，男性，住河南省中牟市。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第740号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行魏杰其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏杰银行存款本金人民币266611.00及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珂冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16742号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯 区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：丁江林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，特别授权。 委托诉讼代理人：张同新，男，一般授权。 被告：王文海，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省剑阁县。 被告：吴丹，男，汉族，1983年2月15日出生，住成都市成华区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告王文海、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都兴民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯丹婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1200号原告：黄培龙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告：金晓巍，汉族，现住同上。二原告委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：刘怀勇，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告黄培龙、金晓巍诉被告刘怀勇追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培龙及其与金晓巍的委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。被告刘怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘怀勇与黄培龙、金晓巍夫妇原为朋友关系。2012年5月份，被告刘怀勇因缺少流动资金，经人介绍结识了出借人辛忠国并提出借款意向，由于借款需提供财保，故被告多次找到原告夫妇请求原告金晓巍名下的房屋(坐落于新抚区）作抵押向辛忠国借款10万元。由于二原告碍于面子且考虑被告又为其多年的朋友所以便为被告刘怀勇与辛忠国签订了房屋抵押借款协议。该协议在抚顺市公证处进行了公正同时办理了房屋抵押登记。2017年10月12日，辛忠国向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼，以被告刘怀勇（借款人）借款后只偿还了当月0.3万元利息和次月0.3万元利息后到期再未偿还本息为由，请求法院判令被告刘怀勇立即给付借款本息、判令二原告夫妇（原审被告抵押担保人）履行担保责任。2018年6月12日抚顺市东洲区法院作出(2017)辽0403民初1906号民事判决书，判决：一、被告刘怀勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛忠国借款本金9.7万元及利息（自2013年7月7日起以9.7万元为计算基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)；二、如被告刘怀勇未能按期履行本判决第一项所确定的义务，被告黄培龙、金晓巍以抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告辛忠国的借款，偿还金额以10万元为限。由于二原告（原审被告）对原审被告刘怀勇因没有到庭参加诉讼因此辛忠国是否借款、且偿还与否、偿还了多少等事实均没有查清为由上诉于抚顺市中级人民法院，中院于2018年12月20日作出（2018)辽04民终2020号终审判决：驳回了上诉，维持原判（由于被告刘怀勇未按生效法律文书履行义务，法院在黄培龙、金晓巍个体账户中强制扣划105344元）。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付二原告为其借款承担的抵押担保损失105344元及利息（计息时间为2019年3月28日起至被告还款之日止，利率按年利率6％计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告黄培龙、金晓巍系夫妻关系，被告刘怀勇与二原告系朋友关系。因被告刘怀勇需流动资金向辛忠国借款，二原告以自己的名义与辛忠国签订《房屋抵押借款协议》，并办理了房屋抵押登记手续，名为借款人，实为借款抵押担保人。辛忠国向刘怀勇实际借款9.7万元，0.3万元为当月利息在交付借款时扣除。刘怀勇收到借款次月，向原告偿还借款利息0.3万元，剩余借款未还，二原告亦未履行抵押担保责任。2017年10月12日，辛忠国向本院提起诉讼，2018年6月12日本院作出(2017)辽0403民初1906号民事判决，判决：一、被告刘怀勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛忠国借款本金9.7万元及利息（自2013年7月7日起以9.7万元为计算基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)；二、如被告刘怀勇未能按期履行本判决第一项所确定的义务，被告黄培龙、金晓巍以抵押房屋(坐落于新抚区，建筑面积：48.12平方米，房屋所有权证号：XX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告辛忠国的借款，偿还金额以10万元为限。二原告对该判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018)辽04民终2020号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。被告刘怀勇未按生效法律文书履行义务，本院于2019年3月28日依据（2017）辽0403民初1906-2号民事裁定书在黄培龙、金晓巍账户中强制执行划扣105344元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、(2017)辽0403民初1906号民事判决书、（2018)辽04民终2020号民事判决书、（2017）辽0403民初1906-2号民事裁定书及抚顺银行现金交款单等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告黄培龙、金晓巍作为被告刘怀勇的保证人，已经承担了保证责任，有权向债务人刘怀勇追偿。原告要求被告立即给付二原告为其借款承担的抵押担保损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息利率一节，以105344元为基数，从2019年3月28日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。参照2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）关于借款合同之相关规定，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀勇于本判决生效之日立即给付原告黄培龙、金晓巍抵押担保损失105344元及利息（从2019年3月28日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（原告已预交），由被告刘怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越人民陪审员  李 婕人民陪审员  王守志二〇二〇年十一月十日代理书记员  黄金玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2889号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人：永康市永锻机械制造厂,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇溪岸机构代码:763925466。投资人:施勇波。被执行人：永康市群鼎机械配件厂,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇桥里村****机构代码:786447102。投资人:芦美群。被执行人：卢康正,男,1973年09月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：程炳跃,男,1965年07月21日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：芦美群,女,1966年11月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：施勇波,男,1977年01月03日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：胡晓琼,女,1979年02月02日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人永康市晟宇红机械有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币199万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰计算至2019年9月20日止，扣除已支付的利息8.45元；罚息从2019年9月21日起按月利率11.43‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人律师代理费人民币10000元，并负担案件受理费12082元，保全费5000元，共计人民币17082元，由被执行人永康市群鼎机械配件厂、永康市永锻机械制造厂、卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、程炳跃、芦美群、胡晓琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人施勇波名下有存款，并于2020年9月4日划拨到款1461.03元,转诉讼费461.03元,拒执罚款1000元；被执行人程炳跃名下有坐落在浙江省永康市公路边的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、芦美群、施勇波、胡晓琼名下无房产；被执行人程炳跃名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆;被执行人施勇波名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆;被执行人永康市永锻机械制造厂名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年8月20日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、芦美群、胡晓琼名下无车辆；被执行人胡晓琼在永康市××锻机床厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、永康市群鼎机械配件厂、卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程炳跃、胡晓琼、永康市晟宇红机械有限公司的法定代表人卢康正、永康市群鼎机械配件厂的投资人芦美群、永康市永锻机械制造厂的投资人施勇波采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢康正、程炳跃、芦美群、施勇波、胡晓琼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2889号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督263号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王永胜，男，退休人员，住内蒙古武川县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人王永胜申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督263号支付令，限令被申请人王永胜在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王永胜于2020年11月17日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人未办理信用卡业务，被申请人办理的是公积金借款，当时是“内蒙古银飞集团有限责任公司”的人引到申请人处办理的，申请人和内蒙古银飞集团有限责任公司的人均未告知被申请人是信用卡。申请人当时未将信用卡给了被申请人，被申请人未收到申请人的信用卡。借款是内蒙古银飞集团有限责任公司打到被申请人在工行的储蓄卡里的，本金61600元，并非支付令所述的99430.36元。经形式审查，认为被申请人王永胜提出的异议内容需要经过诉讼程序予以解决，被申请人王永胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督263号支付令自行失效。申请费823元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月十八日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐永新，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告唐永新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告唐永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计25525.54元，包括：本金14902.48元、截至2020年8月24日的利息3140.38元、违约金0元、滞纳金4976.1元、年费0元、分期手续费2484.59元、取现/转账手续费21.99元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告唐永新没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告唐永新未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告唐永新（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。唐永新在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2011年7月27日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金14902.48元、利息3140.38元、滞纳金4976.1元、分期手续费2484.59元、取现/转账手续费21.99元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、取现/转账手续费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告唐永新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14902.48元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3140.38元、滞纳金4976.1元、分期手续费2484.59元、取现/转账手续费21.99元，合计25525.54元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半，原告已预交），由被告唐永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃