天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11395号原告:王成文,男,1989年12月10日出生,汉族，滴滴司机，住天津市武清区。被告:黄钢,男,1974年1月26日出生,汉族，住天津市南开区。被告:冯洪玲,女,1980年1月7日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄钢（夫妻关系）,男,1974年1月26日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告王成文与被告黄钢、被告冯洪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文，被告黄钢，被告冯洪玲的委托诉讼代理人黄钢，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄钢赔偿原告自2020年8月22日至2020年9月30日期间网约车停运损失13262元；2.依法判令被告黄钢、冯洪玲承担连带赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告系新能源网络预约出租车津ＡＤＨ××**车主及驾驶员,黄钢、冯洪玲为非营运车辆津Ｇ5××**驾驶员、车主,人保天津分公司系车辆津Ｇ5××**的交强险、商业第三者责任险的承保人。2020年8月21日19时40分，黄钢驾驶津Ｇ5××**的小型客车由南向北行驶,原告驾驶车牌为津ＡＤＨ××**的网络预约出租车由南向北行驶,花娜驾驶津ＪＨ××**的小型客车由南向北行驶至南开区云河桥桥上时，黄钢驾驶车前部与原告驾驶车后部及花娜驾驶车后部位接触,造成三方车损，无人伤。2020年8月22日,天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心作出认定书,认定黄钢系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。网络预约出租车津ＡＤＨ××**因上述事故进行维修被迫停止运营38天,给原告造成停止营运损失13262元（原告三个月银行卡流水为34311元,平均每天369元,减去新能源电车每天运行成本20元,实际每天平均349元）,黄钢、冯洪玲、人保天津分公司均没有向原告赔偿上述停运损失,故依法起诉,望判如所述。黄钢、冯洪玲辩称，原告主张的维修时间及网约车每日的运营成本与实际情况不符，正常维修时间应在3至5天。黄钢驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保，事故发生在保险期间，原告合理范围内的损失应由人保天津分公司赔偿。人保天津分公司辩称，人保天津分公司承保了冯洪玲所有的事故车辆交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，人保天津分公司就交强险已赔付完毕。原告所主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，诉讼费亦不属于保险公司赔付范围，人保天津分公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日19时40分，黄钢驾驶津Ｇ5××**小型轿车由南向北行驶,原告驾驶车牌为津ＡＤＨ××**小型轿车由南向北行驶,案外人花娜驾驶津ＪＨ××**小型轿车由南向北行驶，至南开区××处，黄钢车辆前部与原告车辆及花娜车辆后部接触,造成三方车损、无人伤的交通事故。事发后，三方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认黄钢承担事故全部责任，原告及花娜不承担责任。后原告将其车辆送至天津庞大豪庭汽车销售有限公司进行维修，车辆进厂时间为2020年8月22日，出厂时间为2020年9月30日。另，原告驾驶的涉案车辆为预约出租客运车辆，原告提供网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证显示，原告具有该预约出租汽车驾驶员客运资格。再查，黄钢所驾车辆所有人为冯洪玲，该车辆在人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是原告的停运损失是否应当赔偿及由谁承担赔偿义务。一、关于原告的停运损失是否应当赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告驾驶的津ＡＤＨ××**号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员即原告因无法从事经营活动而产生的损失，故应予赔偿。二、本次交通事故已经事故三方当事人签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认了各方责任，且黄钢未提出异议，故本院予以确认。原告主张的停运损失系间接损失，依法不属于交强险的赔偿范畴。鉴于黄钢负全部责任，所驾车辆在人保天津分公司投保了商业第三者责任险，人保天津分公司虽主张停运损失系免赔条款，但保险条款对停运损失免于赔偿的规定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且人保天津分公司亦未能提供足够充分的证据证明其已经尽到提示注意义务，故人保天津分公司不予赔偿的主张理据不足，本院不予支持，人保天津分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告虽提交了农业银行交易明细清单，但未证明其运营成本，故该证据尚不足以证明其因维修涉案车辆所产生的实际损失。据此，依据本市2019年度交通运输业103845元/年标准，结合涉案车辆维修时间及原告的主张，就原告的停运损失，本院酌定为10811.26元（103845元÷365天×38天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王成文停运损失10811.26元；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王成文负担30.5元，由被告黄钢、冯洪玲负担35.5元。被告黄钢、冯洪玲负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告王成文、冯洪玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。