wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初214号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟美清，女，1978年11月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被分宜县公安局取保候审，同年11月23日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人钟美清犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人钟美清（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月27日17时许，被告人与其朋友李某等人在分宜县余家山一饭店吃饭，期间其饮用了半杯白酒。饭后19时30分许，被告人驾驶闽Ａ×××**红色雪佛兰牌小轿车从该饭店出发，沿Ｇ220国道往分宜商城方向行驶，当行驶分宜县府前南路路段时，被交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为146.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年10月30日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人钟美清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟美清经电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟美清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人钟美清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人钟美清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人钟美清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十一月三十日法官助理林小霞书记员胡敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执935号 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。申请执行人郝清冬于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝清冬向申请执行人郭振祥清偿欠款18500元。承担本案案件受理费131元、执行费177.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郭振祥患有乙肝肝硬化、腹水并向法院递交相关材料，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人郭振祥名下有存款8181.02元本院已依法冻结、划拨后向申请执行人支付，被执行人名下有牌号为陕JGQ5**桑塔纳牌轿车一辆，申请执行人郝清冬放弃本院对该车辆处置，再未发现被执行人郭振祥名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭振祥名下暂无财产可供执行，经向申请执行人郝清冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭振祥的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人郭振祥暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人郭振祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执935号案件的本次执行程序。 如申请执行人郝清冬发现被执行人郭振祥有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 升
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4499号 申请执行人：张一欣，女，汉族，1987年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州帝轩房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园****。统一社会信用代码：91520115082785496X。 法定代表人：彭俊杰，该公司总经理。 本院受理的张一欣申请执行贵州帝轩房地产营销策划有限公司劳动争议议纠纷一案，因被执行人贵州帝轩房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州帝轩房地产营销策划有限公司银行存款人民币23873.40元（其中执行款23619.40元、执行费254元）。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕 磊
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执274号申请执行人：黄用花，女，汉族，1972年11月14日，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。申请执行人：徐建梅，女，汉族，1990年12月2日生，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。申请执行人：徐林财，男，汉族，1998年1月13日生，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人黄用花、徐建梅、徐林财与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初107号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄用花、徐建梅、徐林财承包土地流转款34240元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，黄用花、徐建梅、徐林财于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人黄用花、徐建梅、徐林财案款人民币34240元。于2021年1月30日前支付7200元；2021年12月30日前支付12000元，余款15040元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人黄用花、徐建梅、徐林财与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执274号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初107号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2692号 原告：裘春峰，男，1979年8月23日出生，个体工商户，现住浙江省嵊州市。 被告：包头市巨港冶金渣综合利用有限公司，统一社会信用代码：91150207397472961R。 法定代表人：谈知葵。 被告：谈知葵，男，出生年月不详,民族不详、现住址包头市九原区工业园区南绕城公路43公里处南200米。 第三人：邓绍臣，男，出生年月不详,民族不详、现住址包头市九原区工业园区南绕城公路43公里处南200米。 原告裘春峰诉被告包头市巨港冶金渣综合利用有限公司、谈知葵、第三人邓绍臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告裘春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  王枫 人民陪审员  靳娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2372号上诉人(原审原告)：梁×，山西省岚县人，现住岚县。被上诉人(原审被告)：太钢集团岚县矿业有限公司。法定代表人：马×，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：辛×，住山西省娄烦县。上诉人梁×因与被上诉人太钢集团岚县矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁×上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销岚县人民法院(2020)晋1127民初275号民事裁定,指令岚县人民法院审理本案。2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误原审法院判决书第5页第二段第三行认定:“原告梁×主张其祖坟被被告侵害,首先要证明对该宗土地合法、无争议的使用权,但其不能提供”;并最终认定“本案为争议士地权属不清,不属于人民法院受案范围”。原审法院上述认定存在两个明显错误:其一,本案并非土地权属纠纷,其二,虽然被上诉人也未取得案涉土地合法的使用权,但上诉人并未就土地权属提出主张,只是针对被上诉人侵害上诉人祖坟及五位宗亲遗骨的侵权事实提起诉讼,岚县梁家庄乡近周营村村民委员会出具的证明能够证实上诉人的祖坟已被被上诉人“征用”,坟地内遗骨未迁出。依据《民法通则》第一百零六条第二款和一百一十七条第二款以及《物权法》第三十六、第三十七条的规定,上诉人有权提起诉讼。原审法院对此基本事实和法律视而不见,故意偷换概念，将本案错定为土地权属纠纷,该认定违反了以事实为依据以法律为准绳的法律原则。二、原审法院适用法律错误本案中,上诉人与本案具有直接的利害关系,所提诉讼请求具体明确,事实与理由确实充分,案件属于原审法院管辖范围。原审法院本应依据《民法通则》和《物权法》的相关规定,认定被上诉人行为不当,侵害事实存在，责令其停止侵害,排除妨碍,合理安置、迁移上诉人祖坟,维护上诉人合法权益,积极化解双方矛盾。但原审法院却依据《民诉法》和《土地管理法》的规定避实就虚,将本案毫无根据地认定为土地权属纠纷案件,最终错误认定本案不属于人民法院受案范围,驳回上诉人的起诉。综上所述:上诉人认为:原审法院认定事实错误，适用法律错误,该院据此作出的裁定是错误的,不但损害了上诉人的合法权益,而且不利于保护公序良俗和中华传统美德。恳请二审人民法院能够判如所请。太钢集团岚县矿业有限公司辩称，一、我司采矿占用相关土地完全符合国家相关规定：太钢袁家村铁项目为国家《钢铁产业调整和振兴规划》明确支持的矿山项目，也是山西省委、省政府确定的“十二五”转型跨越法阵示范项目，并纳入了《山西省土地利用总体规定（2006-2020年）》。该项目于2010、2011、2012、2013年连续四年列入“山西省重点工程项目”；2010.5.31，岚县人民政府岚政发（2010）25号“岚县人民政府关于太钢袁家村铁矿项目区移民搬迁的安置方案，”2011.5.18，岚县人民政府和太钢集团岚县矿业有限公司签订了《袁家村铁矿项目征地补偿协议，》协议规划用地45687.39亩，包干费用25亿元，该协议费用包括土地及地上附着物（包含坟地）补偿等费用。目前太钢已按协议约定分期分批将农民的补偿费用全部支付到岚县人民政府指定的补偿专户中，2013.9.13，国土自愿部关于太原钢铁（集团）有限公司袁家村铁矿建设用地预审意见的复函：2014.1.17国家法阵和改革委员会以发改产业（2014）40号文件批复核准我司铁矿建设项目：2016.7.29，国家林业局林资许准（2016）310号“使用林地审批同意书”及2018.8.10续展决定等法律文件，可以证明太钢用地手续合法有效。二、本案双方对土地使用权存在争议，应有人民政府处理，不属于法院审理案件的范围。按《袁家村铁矿项目征地补偿协议》约定，本协议签订后6月底（2011年）前完成近周营村和白桦宇村的搬迁工作，向太钢移交两村所属被征用土地，移交土地的标准是将村庄内的人员、器具和物件等全部清空，建构筑物全部推倒铲平后的土地；袁家村铁矿项目征地主体是岚县人民政府，太钢始终没有和被征地农民发生任何协议关系，且岚县人民政府成立了移民搬迁领导组，也通过乡村组织告知了相关村民移民搬迁时限。我司认为，该宗受让取的土地使用权归属于太钢，太钢有权使用，对原告不构成侵权；因原告认为该地其也有使用权，双方对土地使用权存在争议，本案属于土地权属争议；按照土地管理法十四之规定，对土地使用权存在异议的，应由政府处理。综上所诉，请求二审依照查明的事实作出公正的裁决。我方认为同案同判。梁×向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止对原告祖坟的侵害，排除妨碍，并赔礼道歉；2.判令被告合理安置、迁移原告祖坟；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案原告以排除妨害纠纷为案由向我院提起诉讼。排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。原告梁×主张其祖坟被被告侵害，首先要证明有对该宗土地合法、无争议的使用权，但其不能提供。被告太钢岚县公司提供了1．袁家村铁矿项目征地补偿协议一份；2．国家发展改革委关于太原钢铁（集团）有限公司袁家村铁矿项目核准的批复复印件1份；3．国土资源部关于太原钢铁（集团）有限公司袁家村铁矿建设用地预审意见的复函复印件1份；4．国家林业局准予行政许可的延期通知书复印件1份。上述文件证明被告太钢岚县公司已经使用包括原告梁×主张的其祖坟的土地，但被告太钢岚县公司没有取得有权机关颁发的土地使用证，所以原被告所争议的土地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定：驳回原告梁×的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁×负担。本院认为，诉争土地经岚县人民政府与太钢集团岚县矿业有限公司签订征地补偿协议，征地主体为岚县人民政府，故本案不属于民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月十七日书记员 高 羽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4869号之二 申请执行人：李锡芳，女，汉族，1963年05月24日出生，重庆市万州区。 被执行人：谭继武，男，汉族，1966年12月31日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人李锡芳与被执行人谭继武借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为43850元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下位于万州区龙安路170号房屋，本院已依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人进行电话询问，多次拨打未接通。本院对被执行人户籍地进行电话联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5634号 原告：泉州市东方物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路**后座。 法定代表人：雷继红，该公司董事长。 被告：苏超，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告泉州市东方物业服务有限公司与被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泉州市东方物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市东方物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1328号尹占国：你与高鹏程民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：尹占国给付高鹏程借款本金1000000元及利息。案件受理费9060元，执行费12491元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5571号 原告：潘荣芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：彭金广，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭加生，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告潘荣芳与被告彭金广、彭加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘荣芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘荣芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘荣芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣芳负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3385号原告：李星亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：王卫华，男，1976年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李星亮诉被告王卫华追索劳动报酬纠纷一案,本院依法受理后，原告李星亮于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李星亮撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李小珍1
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4764号 原告：李吉光，男，1944年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李兴林，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告儿子，有特别授权。 委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：刘霞，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：刘国青，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告李吉光与被告刘霞、刘国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉光的委托诉讼代理人李兴林、冉景斌，被告刘霞的委托诉讼代理人谭州梅，被告刘国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月2日向原告借款45000元，经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款19000元。 被告刘霞辩称，刘霞分别向原告借款26500元、19000元属实。被告刘国青在向原告出具凭证时，经原告同意将原借款26500元写为26000元，被告刘国青没有向原告借款，被告刘霞所借26500元原告已另案提起诉讼。本案的实际借款是19000元。刘国青出具欠条实际是证明刘霞向原告借款的事实。 被告刘国青辩称，我没有向原告借款，妹妹刘霞向原告借款后，原告到母亲家要借条，我当时在母亲家，就写了个欠条，我不是借款人，不应承担偿还的责任。 原告为证明主张的事实，提交了身份信息、欠条，上列证据已经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘霞向原告借款后，被告刘国青于2014年2月2日向原告出具了内容为“欠条李吉光借现金与刘霞原26000元再借19000元，就是45000元2014年2月2日刘显国”。原告针对被告刘霞等人26500元借款已向本院另行提起诉讼。 本院认为，被告刘国青以刘显国名义向原告出具的欠条虽有刘国青的签名，但所记载的内容并不能证明被告刘国青是借款人，也不能证明刘国青是担保人，因此被告刘国青不应承担偿还借款的责任。该欠条能证明被告刘霞向原告借款两次，金额分别为26000元和19000元，由于其中26000元借款被告刘霞另行向原告出具了借条，原告已另案提起诉讼，且原告在最后陈述时，自愿将本案的诉讼请求变更为偿还借款19000元，因此另26000元借款不属本案处理范围。被告刘霞向原告借款19000元，双方之间形成民间借贷关系，被告刘霞应当承担偿还的责任。被告借款时没有出具借条，也没有约定偿还时间，原告可以随时主张被告刘霞偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告李吉光借款19000元； 二、驳回原告李吉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预缴），由被告刘霞负担。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11729号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人柴艳玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柴艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20138号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28097.66元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴艳玲发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人柴艳玲名下账户有13215.02元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金28097.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11729号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申146号申请人：高泉待，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州旗牌服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方南路**（第**）。统一社会信用代码：91330304568179891P。法定代表人：叶长隆。申请人高泉待以被申请人温州旗牌服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州旗牌服饰有限公司进行破产清算。现申请人于2020年11月25日向本院请求撤回对被申请人温州旗牌服饰有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人高泉待在本院受理被申请人温州旗牌服饰有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人高泉待撤回对被申请人温州旗牌服饰有限公司的破产清算申请。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2221号原告：陈某，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：王某。被告：潘某。被告：马某。原告陈某与被告王某、潘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1885元（减半收取），由原告陈某承担。审判员 王成兵二○二○年十一月三十日书记员 田兴瑞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执303号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平被执行人：李冬，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省达川区。本院依据汕国仲字（2019）24954号汕尾仲裁委员会裁决书，因申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李冬追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行中因被执行人户籍所在地在四川省达州市达川区管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：汕国仲字（2019）24954号裁决书追偿权纠纷一案指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1970号申请执行人：刘中专，男，汉族，1968年06月08日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：赖静，男，汉族，1968年02月15日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人刘中专与被执行人赖静借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1406号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款29万元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，查明被执行人赖静名下有车辆登记信息，但该车辆实际已注销，查明被执行人名下有银行账户存款，但在本院(2020)渝0235执1971号一案中冻结、划拨，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月23日，本案执行到位0元，未执行到位借款29万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1611号上诉人（原审被告）：艾国庆，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立雄，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人艾国庆因与被上诉人高立雄合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾国庆上诉请求：1.判令驳回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1129号民事判决；2.高立雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：高立雄诱骗艾国庆购买“快三”网络彩票，艾国庆没有实际从高立雄处借钱，而是高立雄为艾国庆提供网络平台，让艾国庆买彩票，造成艾国庆损失30000余元。高立雄存在着唆使、引诱、欺骗行为，涉嫌开设赌场罪、诈骗罪。本案因为涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。艾国庆为高立雄出具的“欠条”因为违法行为而无效，请二审法院依法驳回高立雄的一审诉讼请求，并将案件移送公安机关立案侦查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后依法改判。高立雄辩称，2014年，高立雄经某福利彩票销售中心批准代销彩票品种和游戏，“快三”是某福彩中心销售的合法彩票品种，并非艾国庆上诉状中所称的“快三”网络彩票，不是非法彩票。2018年6月到2019年6月期间，艾国庆来到高立雄的代销点，自愿购买“快三”彩票，因艾国庆资金不足，便向高立雄借款购买彩票。艾国庆于2019年6月5日给高立雄出具欠条，欠款37000元，之后在高立雄催要此款时，艾国庆也是认可的，只是推脱资金紧张，暂时无力还款。基于双方形成合法有效的借贷法律关系，一审法院判令艾国庆偿还高立雄欠款37000元，认定事实及适用法律正确。另外，艾国庆诋毁高立雄的名誉，意图诬陷高立雄，使高立雄被追究刑事责任，且干扰司法机关的正常活动，侵害司法机关的司法权威，艾国庆涉嫌诬告陷害罪，高立雄将通过法律途径予以解决。综上，艾国庆的上诉请求没有任何事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。高立雄向一审法院起诉请求：1.要求艾国庆偿还欠款37000元；2.由艾国庆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月5日，艾国庆书写欠条1份，约定在2019年12月30日前偿还高立雄彩票站赊欠款37000元，还款期限届满后艾国庆未偿还赊欠款。一审法院认为，高立雄与艾国庆之间买卖彩票的事实清楚，证据充分，双方系合同关系，该院予以确认。高立雄要求艾国庆偿还赊欠款37000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。艾国庆经该院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：艾国庆于本判决生效之日起十日内偿还高立雄欠款37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由艾国庆承担。本院二审期间，高立雄为反驳艾国庆的上诉主张，向本院提交以下两组证据：证据一，《某福利彩票销售站的代销合同》一份以及两份中国福利彩票代销证。证明高立雄于2014年作为合法的代销人，在某旗某镇经销彩票，销售的彩票种类明确，有实体销售店，而且销售的彩票种类是某福利彩票中心允许销售的“快三”“时时彩”“双色球”“3D”，包括“快三”彩票种类证明，高立雄是合法销售彩票。艾国庆质证称，对代销合同和两份代销证的真实性认可，证明目的不予认可。该证据只能证明高立雄有权销售福利彩票，但是却没有权利发行销售“快三”彩票。艾国庆是在高立雄处进行“快三”彩票游戏，并没有向高立雄借款，而是在打游戏过程当中输掉了30000多元，双方之间并不存在借款关系。本院认为，艾国庆对该组证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。证据二，艾国庆与高立雄的短信记录，从2019年12月到2020年4月期间，高立雄向艾国庆催促还款37000元。艾国庆认同此款，只是资金紧张，暂时无力还款，一直未予偿还。艾国庆质证称，对短信聊天记录真实性认可，证明目的不认可。因为高立雄并没有向艾国庆提供钱款，所以双方不存在民间借贷法律关系。本院认为，艾国庆对该组证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。艾国庆没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为艾国庆是否应当向高立雄偿还欠款37000元。艾国庆因欠付高立雄彩票款，于2019年6月5日为高立雄出具欠条1份，约定在2019年12月30日前偿还高立雄彩票站37000元。艾国庆上诉主张高立雄诱骗艾国庆购买“快三”网络彩票，存在着唆使、引诱、欺骗行为，涉嫌开设赌场罪、诈骗罪，因此艾国庆为高立雄出具的欠条因存在违法行为而无效，但艾国庆并未向公安机关进行报案，亦未对该欠条主张撤销，且在本院二审期间未能提交有效证据支持其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，艾国庆应自行承担举证不能的不利后果。作为完全民事行为能力人，艾国庆应对自己为他人出具欠条的行为有清晰明确的认知，也应对欠条出具后自己应承担的法律责任和后果有足够的认识，亦应按照欠条约定内容履行相应还款责任。欠条的出具系艾国庆对自身权利的处分，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。艾国庆的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据艾国庆于2019年6月5日为高立雄出具的欠条中约定的内容，判令艾国庆承担相关欠款的偿还责任并无不当。综上所述，艾国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人艾国庆负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十一日法官助理 王国庆书记员 王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初361号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人白刚，男，生于1996年5月25日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯盗窃罪于2015年11月24日被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人白刚在缓刑考验期内因违反社区矫正规定，被本院于2019年6月23日以（2015）金刑初字第133号附2号刑事裁定书作出撤销缓刑一年的执行部分，执行原判刑期有期徒刑六个月（刑期自2019年6月22日起至2019年7月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被金平县公安局取保候审。后经金平县人民检察院批准于同年9月9日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人白刚犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日至19日每日12时30分至13时10分期间，被告人白刚行至金平县金河镇十里村岔路口往马鹿塘方向大地租车行仓库，将仓库内的吉普车、垃圾车、装载机等车辆上的共计12个电瓶盗走，经金平县发展和改革局价格认定，被盗的12个电瓶在价格认定基准日的认定价格为人民币陆仟捌佰零贰元整（6802.00元）。被告人白刚将被盗的电瓶销赃后用于购买毒品吸食，经对白刚尿液提取进行检测，结果为吗啡阳性，经金平县公安局进行吸毒人员成瘾认定，白刚吸毒成瘾严重。被告人白刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人白刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白刚为吸毒而实施盗窃，且在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白刚认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处白刚二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证（作案工具扳手5把，已随案移交至本院）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、尿液提取笔录、吸毒成瘾报告书及告知书、搜查笔录、情况说明、被害人吴某的陈述、证人尹某、曾某的证言、价格认证结论书及告知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、被告人白刚的供述等证据予以证实。被告人白刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白刚被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人白刚曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交），后白刚在缓刑考验期内违反社区矫正规定，经金平县司法局提出撤销缓刑的书面建议，本院于2019年6月23日以（2015）金刑初字第133号附2号刑事裁定书作出撤销缓刑一年的执行部分，执行原判刑期有期徒刑六个月。本院认为，被告人白刚的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人白刚为吸毒而多次实施盗窃，在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白刚认罪认罚，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的扳手5把系作案工具，依法应予没收；衣服1件、鞋子1双、帽子1顶、裤子1条，发还给被告人白刚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月9日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被害人吴某被盗的12个电瓶损失款人民币6802元。判决生效之日履行。三、随案移送的作案工具扳手5把，予以没收；衣服1件、鞋子1双、帽子1顶、裤子1条，发还被告人白刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十一月三十日书记员  马瑞宇
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初357号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人马熊辛，男，1992年4月7日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中程度，农民，户籍所在地大荔县，现住大荔县，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月30日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人马熊辛涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人马熊辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月10日晚，被告人马熊辛和其朋友高某某等人在大荔县东大街夜市吃饭喝酒，期间马熊辛饮用啤酒三瓶左右。6月11日凌晨0时40分许，马熊辛持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX戴纳肯牌小型轿车，沿西二环由南向北行驶至金地酒店十字时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：马熊辛血液中检出乙醇含量为182.81mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马熊辛在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、违法犯罪记录证明、驾驶证信息、户籍身份证明、车辆信息等书证、司法鉴定意见书、证人高某某证言、被告人陈述等证据证实。   被告人马熊辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人马熊辛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马熊辛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马熊辛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1.3万元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    陈晓文        二0二0年十一月十二日                              书  记  员    庞园                 1
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1629号之一 申请执行人：陈某1，男，2009年11月03出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人：陈某2，男，2012年08月02出生，苗族，住址同上。 法定代理人：陈某3，女，1986年7月13日生，苗族，住址同上。系二申请执行人的母亲。 被执行人：李檑，又名李明富，男，1979年11月16日生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人李檑抚养费纠纷一案中，经依法查询李檑的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无房产、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，被执行人名下有别克牌小车一辆，车牌号码：桂Ｂ×××××，本院已在（2020）桂0225执980号案中查封但未能实际扣押。被执行人李檑名下有坐落于融水苗族自治县的用材林，林权证号：融林证字（2010）第0905150041号；宗地号：2××,40,431911922××0、对上述林木产权，本院已依法查封。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。经本院询问，申请执行人认为上述林木处置价值不大，要求暂时不作处置。现申请执行人尚未能实现的抚养费债权计至2020年8月19日止为58800元，迟延履行利息另计，被执行人还应负担案件受理费1118元、申请执行费799元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人主张对本院查明的财产暂不处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢林翰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6858号被执行人杨磊：本院立案执行的（2020）云0111执6858号被执行人杨磊罚金刑案件，经本院强制执行，被执行人杨磊需缴纳的罚金50,000元已经执行到位，故本案杨磊罚金刑部分已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3279号 上诉人（原审原告）：李光儒，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人李光儒因与被上诉人安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李光儒上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由恒丰公司承担。事实与理由：恒丰公司在一审中提交的工资表系其单方制作，并没有李俊的签名，故公司主张其向李光儒发放了相应的社保补贴，没有相应的证据证明。综上，李光儒不需要返还所谓的社保补助款。 恒丰公司辩称，李光儒已经签署了放弃公司为其缴纳社会保险的申请，同意公司不为其办理社会保险，将社保补贴（每人每月为400-600元不等）随工资一起发放。公司提供的工资表中单列的“社保”项目，也可以证明李光儒实际领取了社保补贴。现李光儒要求公司为其缴纳社会保险，依据相关规定，其应退还已经领取的社保补贴。 李光儒在一审的诉讼请求：1、判决恒丰公司为李光儒缴纳2009年2月至2019年9月的社会保险费用；2、本案诉讼费用由恒丰公司承担。 一审法院查明：2009年2月，李光儒入职恒丰公司并工作至今。2014年、2016年、2019年，李光儒均签署申请书，申请恒丰公司不为其办理社会保险，同意恒丰公司按照每月400元、500元、600元社会保险补贴与工资同发。恒丰公司一直未为李光儒缴纳社会保险，但向李光儒发放工资时，均随工资一道发放社保补贴400元、500元、600元。自2014年6月至2019年12月，恒丰公司共向李光儒发放社保补贴32700元。后李光儒多次向恒丰公司提出要求办理社会保险，但一直未得到解决。2020年，李光儒等10人向全椒县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，要求恒丰公司补缴社会保险费及支付失业金，其中李光儒申请恒丰公司为其补缴2009年2月至2019年9月期间的社会保险费。2020年5月18日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决驳回李光儒仲裁请求。李光儒对该仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰公司没有为李光儒缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰公司辩称李光儒请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因李光儒至今仍在恒丰公司工作，故本案中李光儒主张权利未超过仲裁时效。恒丰公司举证的申请书、工资表等证据足以证明恒丰公司已向李光儒发放社保补贴32700元，恒丰公司为李光儒缴纳社会保险费，同时该社保补贴李光儒应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李光儒缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理；二、原告李光儒于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省恒丰机械有限公司社保补助款32700元。案件受理费5元，由原告李光儒、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。 双方二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院判决李光儒退还恒丰公司社保补助款32700元，是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李光儒上诉称其没有领取社保补贴，但其在2014年6月1日、2016年1月1日、2019年1月1日的申请书中均同意公司按月将社保补贴加到个人工资中，或与工资同发，且在李光儒认可的2017年7月、2019年5月至8月的工资表中也明确可以体现出李光儒的工资是计件工资，且“社保”随计件工资一起已实际发放，故本院对于李光儒的该项上诉理由不予支持。 综上所述，李光儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李光儒承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11389号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡德兴，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执440号被执行人：庞江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。本院依据（2019）黑0804刑初71号刑事判决书，执行庞江涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人庞江银行账户有存款643.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3048号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地泉州市永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****，统一社会信用代码913505250874247536。 法定代表人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行员工。 被告：陈生才，男，1974年4月10日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈生才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告陈生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈生才偿还借款本金人民币30000元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月8日，合计3144.57元），共计33144.57元。2.请求判令陈生才承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。 事实与理由：2017年9月6日，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与陈生才签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230170013836），约定由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向陈生才发放贷款30000元整，用途为个人经营，借款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止，采用按月结息，利随本清还款方式，执行月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行依约发放贷款，但陈生才于2019年11月21日未能按约偿还贷款利息，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金30000元及利息、罚息、复利3144.57元未归还。 陈生才未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、陈生才身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、欠息证明等证据。陈生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，陈生才通过手机银行办理业务，与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订编号为HT9070230170013836的《最高额借款合同》，合同金额为30000元整，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年9月6日至2020年9月5日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.3125‰。泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批同意后向陈生才发放贷款30000元。陈生才于2019年11月21日未能按约偿还贷款本金或利息，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金30000元及利息、罚息、复利合计3144.57元未归还，合计尚欠本息33144.57元。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与借款人陈生才通过手机银行网络渠道签订的《最高额借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。陈生才在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求陈生才偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。陈生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈生才应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从2019年11月21日起至实际付清之日止按《最高额借款合同》（合同编号为：HT9070230170013836）的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由减半收取314元，由陈生才负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的628元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初942号原告：杨光平，男，1975年11月4日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告杨光平诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光平、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资12300元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年8月在被告杨赵虎的施工工地做粉刷工，工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做粉刷土的工资15000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年8月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做粉刷工。原告完成工作后，经双方结算，被告杨赵虎下欠原告工资15000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张。后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款12300元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将电路安装工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告杨光平劳务报酬12300元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告杨光平的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3196号 上诉人（原审原告）：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路****楼，统一社会信用代码9134110068811718C。 法定代表人：赵祖和，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人何斌凯因与被上诉人滁州市和谐装饰工程有限公司（以下简称和谐公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何斌凯上诉请求：1.依法查明事实，改判和谐公司返还其300000元，并判决和谐公司自2015年11月6日起至实际返还上述款项之日止支付其占用款项期间的利息，利率按年利率6%计算；2.判令和谐公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.其提供证据足以证明和谐公司收到了其交付的履约保证金300000元，和谐公司收取此款无合法依据，应当予以返还；2.其在另一案件中将张六荣等人列为被告是为了查明案件事实，原审仅以该案的起诉状及相关证据材料即认定张六荣为债务人，又以其在该案的主张与本案主张不一致而否认其主张明显与事实不符；3.原审对相关事实没有查明。 和谐公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，何斌凯的上诉请求不能成立，何斌凯在本案一审前曾提起诉讼，明确表明是与张六荣之间签订合同，与其公司无关。 何斌凯向一审法院起诉请求：1.和谐公司返还其300000元，并承担自2015年11月6日起至实际返还款项之日止，按年利率6%利息。2.诉讼费由和谐公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月6日16.10.48，何斌凯向和谐公司账户转款30万元，同日16.17.2和谐公司将该款转入滁州胜宝建筑劳务有限公司账户，附言：七彩城履约保证金。 一审法院认为，根据何斌凯在（2019）皖1103民初4266号案件中提供的起诉状、外墙真石漆施工合同、七彩真石漆业务合作协议证据，以及和谐公司提供的电子回单，并且结合对于杨仕海调查，张六荣明显为债务人，在（2019）皖1103民初4266号案件中何斌凯起诉时也将张六荣等人列为被告，但是何斌凯在本案中只向和谐公司主张权利，明显与事实不符。在2020年7月29日对何斌凯问话中，何斌凯仍然坚持只起诉和谐公司。因为何斌凯没有提供证据支持其主张，其应当承担举证不能后果，故对何斌凯诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何斌凯诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由何斌凯负担。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何斌凯虽举证证明其于2015年11月6日向和谐公司账户转款300000元，但和谐公司提供的银行电子回单证实，其公司收到该款后立即就转给了案外人。根据上述转款的时间，并综合何斌凯于此前诉讼中在诉状中的陈述、合作协议以及原审法院核实的情况，能够认定何斌凯仅是以和谐公司的名义，通过和谐公司的账户向案外人支付了300000元，本案并无证据证明和谐公司将相关工程转包给何斌凯，并以转包为由收取占有何斌凯履约保证金300000元的案件事实，应由何斌凯承担举证不能的法律后果，原审判决驳回何斌凯的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，上诉人何斌凯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人何斌凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1846号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：李步尧，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市福鼎市iv> 被执行人：林娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李步尧、林娟借款合同纠纷一案中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2052号上诉人（原审原告）：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼**。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一、刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂菊，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。上诉人抚顺万达广场有限公司因与被上诉人王桂菊合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，商品房买卖合同中，出售人的义务是交付房屋，买受人的义务是支付房款，出售人配合买受人转移标的物所有权。王桂菊与抚顺万达广场有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五：合同补充协议第六条第1项约定：双方约定签订本合同及附件后30日（遇法定节假日顺延）内，申请办理预商品房预告登记手续（若该房屋所在省、市要求办理此手续，则适用本条款；如无此要求，则本条款不适用）。办理该手续产生的费用均由乙方（王桂菊）承担。如因乙方原因（包括但不限于乙方每月或拒绝缴纳上述费用），导致无法办理登记手续的，由乙方承担全部责任。根据上述约定，抚顺万达广场有限公司负有应向王桂菊转移案涉房屋所有权的义务，王桂菊亦有接受方式万达有限公司履行债务的义务，故抚顺万达广场有限公司的此项请求是否达到合同约定和法律规定的条件，应予实体审理。根据《民事诉讼法》的规定，按诉讼标的是同一或同类，共同诉讼分别必要共同诉讼和普通共同诉讼。其中争议的诉讼标的是同一共同诉讼，是必要共同诉讼，争议的诉讼标的是同种类的共同诉讼，是普通共同诉讼。抚顺万达广场有限公司作为案涉房屋的开发单位，与该房屋的贷款单位交通银行股份有限公司抚顺分行签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》。该协议约定“购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购房屋为甲方（交通银行股份有限公司抚顺分行）贷款设定抵押担保，甲方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件之日起，乙方（抚顺万达广场有限公司）的保证责任解除。”移转房屋所有权与抚顺万达广场有限公司有着利害关系，也涉及他人的利益。现抚顺万达广场有限公司的诉讼之一是要求判令王桂菊（案涉房屋购房者）办理案涉房屋产权登记及抵押登记手续。根据抚顺万达广场有限公司与交通银行股份有限公司抚顺分行签订的协议及相关法律规定，应审查交通银行股份有限公司抚顺分行是否系必要共同诉讼当事人。从现有证据看，案涉房屋是王桂菊与案外人汪海存婚姻关系存续期间，以王桂菊名义购买，该房屋应属夫妻共同财产；双方离婚时，约定该房屋归婚生子所有。汪海存在《个人房产抵押贷款合同》中抵押人处签字。现抚顺万达广场有限公司的诉求涉及到汪海存的利益。故应否追加相关权利主体为本案诉讼当事人，请一审法院在重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初533号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：广西来宾市柳鑫贸易有限公司，住所地来宾市来宾华侨投资区商城一路**，统一社会信用代码：914513005690644980。 法定代表人：邓柳斌。 被执行人：邓柳斌，男，1964年01月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王婕婕，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市晨旺物资贸易有限公司，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场****，统一社会信用代码：91450200667012659J。 法定代表人：杨平。 被执行人：柳州市钢强物资有限公司，，住所地柳州市柳**北雀路******统一社会信用代码：91450200715127435U。 法定代表人：邓柳斌。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行广西来宾市柳鑫贸易有限公司、邓柳斌、王婕婕、柳州市晨旺物资贸易有限公司、柳州市钢强物资有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金3973000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1585号申请执行人：毕丹丹，女，1992年12月13日生，住磐石市。被执行人：白光军，男，1987年9月6日生，住磐石市。申请执行人毕丹丹依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2217号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付20,000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人白光军发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人毕丹丹与被执行人白光军离婚纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执990号 申请执行人：黄**芬，女，1983年7月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：肖贵才，男，1979年2月11日出生，汉族，住思南县。 黄**芬与肖贵才婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初726号民事调解书已发生法律效力。黄**芬于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付小孩从2016年6月至2020年6月期间的抚养教育费24800元；2、负担案件执行费272元。 在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王子林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段（原征费所大楼）。负责人：齐晓颖，职务：经理委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董双喜，男，1978年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称人保财险左中支公司）因与被上诉人董双喜人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险左中支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据保险合同及保险条款约定，本案应按照十级伤残等级程度比例赔付伤残赔偿金。如十级伤残给付保险金额与意外身故给付保险金额相等同，认定残疾赔偿金计算方式属免责条款，有违设立意外险的保险初衷，也曲解了保险法的立法本意。被上诉人董双喜辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告董双喜向一审法院诉请：1.请求人民法院判令被告人民财产保险公司支付原告董双喜保险金88250元（意外伤害残疾76610元、医疗保险金10000元、住院津贴650元、鉴定费990元）；2.由被告人民财产保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月10日17时许，案外人薛某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿G111线由南向北行驶至967公里加50米交叉路口处左转变道时，与由北向南驶来案外人金某驾驶的×××号雪佛兰小型轿车（车内乘坐原告董双喜）相撞，造成薛某与原告董双喜二人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本案事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2019]第232号道路交通事故认定书，认定案外人薛某负主要责任，案外人金某负次要责任。事故发生后，原告董双喜先后在科左中旗人民医院门诊治疗、通辽市医院住院治疗13天，被诊断为：双侧髋臼骨折、左手、腕部外伤、面部皮肤挫裂伤、左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液。原告董双喜支出医疗费用合计16938.35元。原告董双喜的伤情经内蒙古通辽正杰司法鉴定所于2019年12月16日作出通正司鉴[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董双喜因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，可评定为十级伤残。事故发生后，案外人薛某驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司已按责任比例赔偿原告董双喜医疗费等各项损失合计116317.68元。案外人金某所驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司处投保团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容：驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额1000000元；意外医疗费用补偿，每人保险金10000元，总保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%；意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额45000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日。事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，现原告董双喜诉至人民法院。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷，案外人金某与被告人民财产保险公司之间的保险合同于2018年12月29日成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵照履行。本案所涉人身保险合同意外伤害险是以投保车辆驾驶员及乘客受到意外伤害给付保险金条件的合同，原告董双喜乘坐案外人金某驾驶的投保车辆受到意外伤害，给付保险金的条件成就，被告人民财产保险公司作为保险人应当按照约定给付保险金。关于原告董双喜诉请的医疗费，被告人民财产保险公司辩称补偿未获赔部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，对此被告人民财产保险公司未举证证明其履行了说明义务，故对此辩解，不予采纳。本案系因侵权而引发的赔偿纠纷，原告董双喜诉请的鉴定费应由侵权人予以赔偿，故原告董双喜诉请的鉴定费不予支持。被告人民财产保险公司提出残疾赔偿金应按比例赔偿的辩解，被告人民财产保险公司未举证证明与案外人金某签订保险合同时，对残疾赔偿金应按比例赔偿的约定，故对该辩解不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内给付原告董双喜保险金87260元（残疾赔偿金76610元+医疗保险金10000元+住院津贴650元）；二、驳回原告董双喜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人订立保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，“伤残赔偿金按比例给付”的保险条款，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但上诉人未提交证据证明在签订保险合同时向投保人送达了上述保险条款，因此该保险条款不产生法律效力。被上诉人主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。综上，上诉人人保财险左中支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1475号 申请执行人：陆立彬，男，1969年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦振钦，男，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人陆立彬与被执行人韦振钦民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人应向申请执行人返还借款本金40000元及利息；被执行人负担案件受理费、公告费合计940元、申请执行费516.5元。本院调查了被执行人韦振钦的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，有登记为被执行人韦振钦与案外人韦金朝、陈雪员、杨克珍、韦剑晃、韦剑波共同共有的座落于桂平市的房屋【土地使用证证号：浔国用2015第××号，地号：230207354号；房屋所有权证证号:浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】一幢可供执行，经查询，该房产已被本院于2018年10月30日作出（2018）桂0881民初4111号民事裁定书查封，已将该情况告知申请执行人。另外本案于2019年12月13日作出（2019）桂0881执1392号之一执行裁定书，裁定查封上述被执行人该房产，查封属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人韦振钦桂平市农村信用合作联社麻垌信用社账户余额内有村款672.46元可供执行，申请执行人表示与本案标的差距太大，暂不处置，本院依法冻结该账户。本院已依法查封登记在被执行人韦振钦名下车辆号为桂Ｒ×××××的车辆一台，申请执行人表示无法掌控车辆行踪，暂不处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人韦振钦有其他可供执行财产。本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛   寒   非 审 判 员 冯满芝审判员薛荣生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗       莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5947号 原告：韩松,男,住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。 被告：时米香，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。 原告韩松与被告时米香返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松及其委托诉讼代理人刘学军、被告时米香委托诉讼代理人贾小微均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告韩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退房屋、排除妨害（房屋位于长春市朝阳区大屯街×号楼×单元×室，房屋面积95.42平方米，房屋价值约50万元），并向原告支付房屋使用费140,000.00元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2006年初，原告母亲与案外人姜保洪经过协商，将一套房屋（位于长春市朝阳区大屯街×号楼×单元×室，房屋面积95.42平方米）出售给姜保洪，姜保洪支付10,000.00元定金，原告母亲出具了一份收款收据载明：“待房屋款全部付清后为其办理过户手续”，同时约定一年内签订房屋买卖合同并付清全部购房款。后原告母亲把房屋钥匙交给姜保洪，但2006年至2015年期间，原告母亲多次要求姜保洪签订房屋买卖合同并支付购房款未果，且姜保洪将房屋交付被告时米香居住使用。2015年，原告母亲将房屋更名过户给原告韩松。因原告多次要求被告时米香腾退房屋未果，故诉至法院。 被告时米香辩称，1.原告诉讼请求和其陈述的法律关系混乱，诉讼主体错误，案涉房屋系原告母亲与案外人姜保洪之间发生的房屋买卖关系，原告如对此有争议，应向案外人姜保洪主张权利；2.被告系依法使用该房屋，原告向被告主张权利无事实及法律依据。 本院经审理认定的事实如下：韩生印与宋秋系原告韩松父母，二人于1994年1月24日登记离婚。2006年4月2日，原告母亲宋秋将位于朝阳区大屯街×号楼房屋[权利证号：×××；建筑面积：95.42平方米；丘（地）号：×××]出售给案外人姜保洪，并出具《收条》载明：“收到人民币壹万元整。购房款交齐，办完产权更名后，此据自行作废。”庭审中，原告称案涉房屋系其母亲宋秋所在单位于1997年发放给宋秋。被告称案涉房屋系被告父亲韩生印用来抵顶姜保洪欠款，购房款已交齐，并提供两份证据材料，其一为韩生印与案外人郭涛于2014年2月20日签署的《承诺书》，内容为：因生意急需资金，用案涉房屋办理贷款，二人负责解决该房屋银行还款和产权更名事宜，并承担一切法律责任。其二为郭涛出具的《证明》，内容为：韩生印欠姜保洪2.5万美元，并用其前妻宋秋名下的案涉房屋以14万元抵账给姜保洪，另外再支付宋秋一万元，后郭涛找到姜保洪，姜保洪同意按此办法解决。庭审中，姜保洪作为证人出庭接受询问，称被告所述事实均属实，宋秋亦知晓抵账一事，且其在收到一万元后即交付房屋钥匙，姜保洪自2006年居住案涉房屋至2013年，后将房屋交付给其亲属即本案被告时米香居住。2015年7月29日原告母亲宋秋将房屋登记过户给原告韩松，现韩松因要求被告腾退房屋未果，向本院提起民事诉讼，并依据案涉房屋市场价格要求被告支付房屋使用费140,000.00元。 本院认为，韩生印与宋秋离婚后，宋秋取得案涉房屋，后宋秋将案涉房屋登记过户给原告韩松，故原告韩松对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告时米香拒不搬离案涉房屋，系对原告韩松案涉房屋所有权的侵害，故原告韩松有权要求被告时米香搬离案涉房屋。对被告辩称案涉房屋系原告父亲韩生印用以抵顶欠款一节，因原告母亲宋秋处分房屋时已与韩生印登记离婚，且被告提供的《收条》和《证明》无法证明宋秋处分案涉房屋系为韩生印抵顶欠款，故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告韩松要求被告时米香支付房屋占用期间损失的诉请，因被告占有使用房屋系基于姜保洪抵账事实，被告亦经姜保洪同意合法使用该房屋，并非无故、非法占有，原告主张无依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 被告时米香于本判决生效后十日内搬离位于朝阳区大屯街×号楼房屋[权利证号：×××；建筑面积：95.42平方米；丘（地）号：×××]； 驳回原告韩松的其他诉讼请求。 案件受理费5100.00元，由被告时米香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹娜
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1298号何淑花：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：何淑花支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金280151.22元。案件受理费5281元，执行费4181元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执120号之一 申请执行人：山西恒信诚远轮胎有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司7道**。 法定代表人：姚吉财，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西恒信诚远轮胎有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西恒信诚远轮胎有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初267号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款14245元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢143号申请执行人祝桂芬，女，1962年3月28日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人王凤娟，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人赵里奎，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。祝桂芬与王凤娟、赵里奎民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请人祝桂芬于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王凤娟、赵里奎履行生效法律文书确定的给付祝桂芬人民币36,262.00元的义务。本院依职权对（2015）泰执字第156号案件恢复执行，被执行人王凤娟、赵里奎查询财产信息后，未发现被执行人王凤娟、赵里奎有可供执行财产，申请人也未能提供王凤娟、赵里奎有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢143号案件的本次执行程序。对申请执行人祝桂芬尚未实现的上述债权，应由被执行人王凤娟、赵里奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王凤娟、赵里奎有履行能力或其他条件成就时，祝桂芬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。祝桂芬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5210号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王敬，女，1988年1月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人王敬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5748号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138230.06元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候查封被执行人王敬名下的位于深圳市龙岗区×××的房产中占有的×××%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。上述财产已被另案首位查封,本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初515号 原告：刘某，住甘肃省永登县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：王某。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付31000元。事实与理由：2020年7月1日，刘某雇佣的司机杨培仓驾驶×××××号移民点施工工地运送施工材料白石灰，杨培仓在倾倒施工材料时，因风力原因，电线左右摇摆时挂在车辆货箱上，导致与该电线相连接的两根电杆被拉倒的意外事故。后刘某支付抢修费用31000元。而刘某为×××号车辆在人民财保公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘某向人民财险公司申请理赔无果，故诉至法院。 人民财保公司辩称，对于事实认可，但根据我们现场查勘，损失没有那么多，损失大概在15000元到16000元之间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘某提交的抢修费用表、收条，因该证据证明刘某为本次事故支付的维修费用，人民财保公司虽然对该证据不予认可，认为实际损失没有达到31000元，但其未提供相应的证据予以证明，故对该证据本院予以认定。对人民财保公司提交的照片，因该证据并未证明现场电线受损的具体长度、实际损失等情况，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘某系×××号自卸货车的实际所有人，刘某将该车挂靠于永登润丰商贸有限公司，并为该车在人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为2020年5月18日12时至2021年5月18日12时、2020年5月21日0时至2021年5月20日24时。2020年7月1日，刘某雇佣的司机杨培仓，驾驶×××号自卸货车在××县移民点施工工地运送施工材料白石灰，因风力原因，电线左右摇摆时挂在该车货箱上，将与该电线相连的两根电杆拉倒，导致附近村庄停电。刘某为此支付抢修费31000元，由天祝平博鑫晟电力有限责任公司向其出具发票及收条。 本院认为，人民财保公司为×××号自卸货车承保，该保险合同合法有效。双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。对于人民财保公司辩称，本案实际损失并非刘某主张的31000元，但根据人民财保公司提交的现场查勘照片，并不能看出实际损失，且人民财保公司又未能提交其他相应的证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。结合刘某提交的证据，即抢修费用明细表、发票、收条，上述证据能够证明刘某的诉讼请求，故对其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内向刘某赔偿保险金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担（被告在向原告给付保险金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判员 宋 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初415号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李云鹏，男，1977年4月2日出生,公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年8月5日被取保候审于其居住地，经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年8月28日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月29日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李云鹏犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、潘博出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月至8月间,被告人李云鹏在位于吉林市昌邑区、船营区及丰满区的自己家中,以营利为目的,建立赌博微信群,利用“科乐吉林麻将”手机APP为赌博工具，以吉林麻将玩法为赌博方式，组织群内参赌人员进行赌博活动,共抽头渔利人民币42989元。 案发后，被告人李云鹏提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人李云鹏供述，并认为被告人李云鹏的行为已构成开设赌场罪。其已签署认罪认罚具结书，有立功表现，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人李云鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 经本院审理查明，2020年5月至8月间,被告人李云鹏在位于吉林市昌邑区、船营区及丰满区的自己家中,以营利为目的,建立赌博微信群,利用“科乐吉林麻将”手机APP为赌博工具，以吉林麻将玩法为赌博方式，组织群内参赌人员进行赌博活动，共抽头渔利人民币42989元。 案发后，被告人李云鹏退缴违法所得人民币42989元。并提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李云鹏犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；公安机关出具的关于李云鹏有立功表现的情况说明及相关材料；微信转帐记录截图及交易明细的情况说明；证人齐某、李某、徐某、赵某证言及购买科乐麻将房卡数量截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云鹏以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李云鹏到案后如实供述，系坦白，又能提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于李云鹏有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对李云鹏可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人李云鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送退缴的违法所得人民币42989元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  梁 艳