河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初981号 原告：董美玲，女，1937年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：田军，男，1962年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：田晓龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：田晓静，女，1993年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列原告委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：刘新菊，女，1962年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被告：韩剑锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：高延博，该公司职员。 原告董美玲、田军、田晓龙、田晓静与被告刘新菊、韩剑 2 锋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓静及其与原告董美玲、田军、田晓龙的委托诉讼代理人那志刚，被告刘新菊委托诉讼代理人胡文，被告韩剑锋及其委托诉讼代理人孙仲慧，华农保险公司委托诉讼代理人王学军，阳光保险公司委托诉讼代理人高延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美玲、田军、田晓龙、田晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新菊、韩剑锋赔偿原告方医疗费6380.05元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费176122元，精神抚慰金50000元，交通费300元，财物损失2100元，处理丧事人员交通费、误工费35641.33元，其他费用5400元，共计1028590.88元；2.被告二保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田军与田秀琴系夫妻关系，原告田晓龙系他们婚生长子、原告田晓静系他们婚生长女。原告董美玲与田秀琴系母女关系。2020年1月8日12时45分许，被告刘新菊驾驶冀Ｇ×××××号众泰小型普通客车由南向北行驶至张家口市宣化区处，在向西转弯过程中，遇被告韩剑锋驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型普通客车由西向东行驶，在其避让被告刘新菊驾驶的车辆时两车相撞，后被告韩剑锋驾驶的车辆失控将道理北侧的行人田秀琴撞倒，造成田秀琴受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘新菊承担事故主要责任，韩剑锋承担事故次要责任，田秀琴不承担责任。刘新菊驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险和商业险，韩剑锋驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院。 刘新菊辩称，对给原告造成的伤害表示道歉，刘新菊驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。原告损失都在保险范围内赔偿，还有韩剑锋的保险。诉讼费由保险公司承担，刘新菊愿意尽最大能力给付原告家属赔偿获得家属的谅解，刘新菊本 3 人不承担赔偿责任。对事故认定书无异议，开始刘新菊不服认定书，也提出了复核，现我们抱着诚意希望得到原告家属的谅解就不再多说了。 华农保险公司辩称，对原告的陈述无异议，对事故的发生及责任认定无异议，刘新菊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。在保险范围内按事故责任赔偿。 韩剑锋辩称，对本事故造成的后果表示同情，对事故的发生及责任认定无异议。韩剑锋驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份及机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告的主张应由阳光保险公司在保险范围内承担，原告主张的鉴定费、诉讼费均由保险公司承担，韩剑锋不承担任何费用。结合事故认定书，刑罚133条及规定，本案属于刑事附带民事赔偿案件，具体由法院认定，如本案构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金和死亡赔偿金不在赔偿范围内。 阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，韩剑锋驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。原告董美玲、田军、田晓龙、田晓静系死者田秀琴的近亲属。被告方对原告方主张的丧葬费37887.5元无异议，上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 被告方对原告方主张的其他各赔偿项目提出不同的质疑。本院根据原告方提供的医疗费票据对医疗费6380.05元予以支持。原告方主张死亡赔偿金714760元符合法律规定，应予支持。华农保险公司对被扶养人田军的生活费无异议，对被扶养人董美玲的生活费认为按农村标准计算。阳光保险公司对被扶养人田军的生活费不认可。本院根据原告方提供的村委会证明，田军为残疾人，依靠田秀琴及其子女三人扶养，死亡赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，根据田 4 军的户口，对被扶养人田军的生活费156553元予以支持。根据村委会证明，田秀琴母亲生育6名子女，又根据董美玲的户口，对被扶养人董美玲生活费19569元予以支持。二被扶养人生活费共计176122元。刘新菊在本次事故中承担主要责任，被判处犯交通肇事罪有期徒刑九个月，缓刑一年，根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金酌情认定15000元。原告方主张交通费300元和财物损失2100元未提供证据，本院不予支持。根据原告方提供的交通费票据，其中一张加油票为复印件且不能证实与本次事故的关系，故处理丧葬事宜人员交通费按5467.33元予以确认。根据原告方提供的三名处理丧葬事宜人员的劳动合同、营业执照、误工证明，三名人员日误工工资共计471元，按照10天计算处理丧葬事宜人员误工费为4710元。原告主张的尸体冷冻费5400元包含在丧葬费中，故不予支持。 本院认为，本次事故为刘新菊和韩剑锋因过失行为导致田秀琴死亡的后果，双方应对事故的损害后果按照责任的大小承担侵权责任。根据交通事故认定书对事故成因的分析，并结合肇事双方在本次事故中的过错程度，刘新菊和韩剑锋的民事赔偿责任比例应按7：3予以承担。因刘新菊驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险和商业三者险，韩剑锋驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。故华农保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内替代刘新菊按照70%的民事赔偿责任比例赔偿原告方各项损失共计628228.8元；阳光保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内替代韩剑锋按照30%的民事赔偿责任比例赔偿原告方各项损失共计332098.07元。原告方的各项损失均由二保险公司赔付，刘新菊、韩剑锋不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董美玲、田军、田晓龙、田晓静628228.8 5 元（汇入中国工商银行宣化钢城支行，户名：田晓静，帐号：62×××35）。 二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董美玲、田军、田晓龙、田晓静332098.07元（汇入中国工商银行宣化钢城支行，户名：田晓静，帐号：62×××35）。 三、驳回董美玲、田军、田晓龙、田晓静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14057元，减半收取计7029元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担5041元（汇入中国工商银行宣化钢城支行，户名：田晓静，帐号：62×××35），由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1988元（汇入中国工商银行宣化钢城支行，户名：田晓静，帐号：62×××35）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海波 6 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简 7 称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。