wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异627号案外人：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司），住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地：上海市黄埔区圆明园路**协进大楼**一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：李波，男，汉族，1979年6月10日出生，住。本院在执行申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）申请执行被执行人李波借款合同纠纷一案过程中，案外人遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人佳星公司称，位于遵义市播州区遵义大道南段东侧的“播州时代中心”****房屋系案外人公司所有，现被执行查封，请求法院解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执487号申请人众安公司申请执行被执行人李波借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月18日，向播州区住房和城乡建设局送达（2019）黔03执487号执行裁定书及协助执行通知书，查封李波名下房屋一套，协助执行通知书载明内容为：查封李波，男，身份证号码：522121197606100810名下预告登记房屋一套。同时查明，2017年1月22日，李波、喻仕剑与佳星公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款368750元购买该公司开发的播州时代中心第2-3#2-29-5号房屋，并于2017年2月9日办理了商品房预售合同登记备案。后因李波、喻仕剑未按照《商品房买卖合同》的约定支付房款，佳星公司提起诉讼。2019年11月7日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321民初8441号民事调解书，调解主文内容为：解除李波、喻仕剑与佳星公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，佳星公司退还李波、喻仕剑购房款及维修基金12991元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，佳星公司在本院立案执行（2019）黔03执487号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、执行查封的涉案房屋为案外人开发房屋，被执行人虽然办理了商品房预售合同登记备案，但并未完成房屋所有权变更登记；二、贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8441号民事调解书中，其调解主文已经明确：解除李波、喻仕剑与佳星公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，佳星公司退还李波、喻仕剑购房款及维修基金12991元。故本院依据（2019）黔03执487号执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案房屋不当。案外人异议理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）开发的“播州时代中心”2-3#2-29-5号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1154号申请执行人：梁正牡，女，1938年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈中华，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人梁正牡依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初529号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈中华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.272884万元，已执行0万元，未执行0.272884万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱文鑫
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执恢22号 申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人程肖**金融借款合同纠纷一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢22号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23129号原告:王**，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫，该公司董事长。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳，重庆志同律师事务所实习律师。原告王**与被告重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张永林、被告基良公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理重庆市渝中区解放西路金紫门大楼临江一套21-号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月13日，原告王**与被告重庆基良房地产开发有限公司签订《重庆基良房地产开发有限公司金紫门大楼销售合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区解放西路金紫门大楼临江一套21-号房屋，房屋建筑面积98.7平方米，房款总计274386元，支付方式为一次性付款。合同签订后，原告于1994年10月13日向被告一次性支付了全部购房款，被告此后将案涉房屋交付给原告使用。原告从接房之后一直在该房屋居住至今。但被告一直未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，被告仍未履行过户义务。被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失。因此，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告基良公司辩称，经过庭审如相关情况属实，被告同意配合原告办证，涉及该房屋的查封被告同意解除查封。本院经审理认定事实如下：1994年10月13日，基良公司与王**签订《重庆基良房地产开发有限公司金紫门大楼销售合同》，约定基良公司将其在建的位于重庆市渝中区解放西路金紫门大楼临江一套21-号房屋产权预售给王**，该房屋建筑面积为98.7㎡，总成交金额为274386元，王**应于1994年10月13日一次性支付房款274386元；基良公司应当在1994年12月31日，将本合同约定的符合双方确认的设计图，房屋质量符合国家验收规范的商品房交付王**使用；双方还约定了其他权利义务。同日，王**按约定向基良公司支付了房款274386元。之后，基良公司将上述房屋交付王**使用至今。另查明：重庆市渝中区解放西路金紫门大楼临江一套21-号房屋在重庆市不动产登记中心登记的坐落为重庆市渝中区解放西路69号21-#。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与基良公司之间签订的《重庆基良房地产开发有限公司金紫门大楼销售合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。现原告已经向基良公司支付了全部房款，基良公司也将涉案房屋交付原告使用至今，故基良公司应当负担协助原告办理涉案房屋的不动产权证书的义务，而基良公司也当庭表示同意配合原告办理不动产权证书。因此，对于原告要求基良公司协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆基良房地产开发有限公司在本判决生效后立即协助原告王**办理重庆市渝中区解放西路69号21-#房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆基良房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终6950号 上诉人 (原审被告)：山西金科海生物科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县任村乡郝村。法定代表人：郭海利，总经理。上诉人 (原审被告)：山西金海利生物科技有限公司，住所地太原高新区长治路**高新国际大厦******。法定代表人：郭海利，总经理。上诉人 (原审被告)：郭海利，男，1964年4月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区公园路****楼****。上诉人 (原审被告)：姚莹，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区高新南四道**iv>被上诉人（原审原告）：山西转型综改示范区股权投资有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼**716div>法定代表人：周典，董事长。上诉人山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹与被上诉人山西转型综改示范区股权投资有限公司借款合同纠纷一案，上诉人山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审   判   长     李翠萍审   判   员     杨瑞青审   判   员     温冠华   二O二O年十一月二十日 书   记   员     孟美荣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初304号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年7月11日出生于贵州省麻江县，公民身份号码XXX，布依族，小学文化，无业，户籍地为贵州省麻江县。2012年3月14日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯危险驾驶罪被乐清市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月6日因犯危险驾驶罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2017年8月28日因寻衅滋事被金华市公安局江南分局行政拘留九日；2018年5月9日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月22日刑满释放；2019年11月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人张学会，系贵州贵达律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日凌晨3时许，被告人李某某翻窗进入被害人赵某位于都匀市盗窃，后被赵某发现并控制住。民警接到报警后赶到现场将李某某抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单、被害人赵某、唐某陈述、前科材料、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，同意公诉机关提出对李某某判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃等前科劣迹，主观恶性较深，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 关   勇 人民陪审员 罗 群 江 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 罗燕（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫忠利，男，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景媛，女，1968年12月1日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：褚德芹，女，1962年6月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人闫忠利因与被申请人赵景媛及一审被告褚德芹合伙协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫忠利申请再审称，请求：再审纠正原判不当，撤销二审民事判决，一审、二审、再审的相关费用由被申请人承担。主要理由：一、提出三个新证据：褚德芹与韩绍洲于2011年结婚证明、2016年与韩绍洲分离并迁出的证明，证明褚德芹于此间签署的协议只是中介证明人，不构成对闫忠利的表见代理权。褚德芹与闫忠利于2016年的结婚证书，以此证明当事人投资属于闫忠利婚前一方所有，一审与二审任由赵景媛瓜分闫忠利婚前一方财产的自然增值，缺乏法律依据。二、一审判决不当：一审不是把经投资人闫忠利签署并实施的2011年购房协议作为依据实施判决，而把没有投资人闫忠利参与签署或代理追认的2015年后补协议作为依据实施判决，违反法律规定。忽略了闫忠利与褚德芹协议签署与履行期间不具有婚姻关系，却把褚德琴与闫忠利一起捆绑为共同体，让本应属于闫忠利的一方婚前财产的自然增值被赵景媛假设为利润加以瓜分，违背婚姻法规定。三、二审判决不当：二审明知一审判决严重失误，拒不纠正，却启用了所谓的表见代理的说法来维持原判，此行为表见代理的说法构成要件不成立，表见代理的说法在一审过程中未见过，二审的说法与一审判决依据有相互矛盾之处。四、被申请人有造假嫌疑，2015年协议有后补造假插入文字之嫌，被申请人在实际交易中有利用虚假报价从中获利之嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一审判决不当、二审判决不当、被申请人有造假嫌疑”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的结婚证明等不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫忠利的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6780号上诉人（原审原告）：王进海，男，1969年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇文昌村中心组**。上诉人（原审原告）：王学文，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省佘庆县人，住，住贵州省佘庆县龙家镇光明村杨柳组**/div>共同委托诉讼代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈安林，男，汉族，1971年1月4日出生，贵州省遵义县人，住贵，住贵州省遵义市汇川区板桥镇长田村肖家沟组**div>被上诉人（原审被告）：王进文，男，汉族，1969年1月14日出生，贵州省凤冈县人，住贵州，住贵州省凤冈县龙泉镇和平路**附**iv>被上诉人（原审被告）:凤冈县国有资产投资经营管理有限公司，住所地:贵州省凤冈县茶园路国企楼**，统一社会信用代码：9152032732230973X1。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世遥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司，住所地：贵州，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇茶园路国投大厦代码：915203273221955098。负责人：江龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽，该公司员工。委托诉讼代理人：兰光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凤冈县交通运输局，住所地：贵州省凤冈县迎新大道南段**，统一社会信用代码：11520327009528143A。法定代表人：安斯昌，该局局长。上诉人王进海、王学文与被上诉人陈安林、王进文、凤冈县国有资产投资经营管理有限公司、贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司、凤冈县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2431号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费24903.44元，由上诉人王进海、王学文向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申252号再审申请人（原审原告）：南京页岩动力设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：徐秀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京卓一机械制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道****。法定代表人：傅天一，该公司董事长。再审申请人南京页岩动力设备有限公司因与被申请人南京卓一机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京页岩动力设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑双双
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初169号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘立安，男，1973年4月18日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日经马山县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人潘立安犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人潘立安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时10分许，被告人潘立安饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿马山县白山镇金伦大道从县汽车总站往糖厂方向行驶，行至“阶梯幼儿园”路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向莫某驾驶的南宁9ＺＤ**号二轮电动车发生碰撞，造成潘立安、莫慧 2 芸受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经群众报警及拨打120急救电话，潘立安被送往医院救治，并被抽取血样以备检验。经马山县公安局交通管理大队认定，潘立安负事故的全部责任，莫某无责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，潘立安血样中的乙醇含量为266.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2020年8月13日，被告人潘立安被口头传唤至马山县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人潘立安无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘立安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。潘立安归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。潘立安无机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法从重处罚。建议判处潘立安拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、居民身份证复印件、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人蓝某1、蓝某2的证言，被害人莫某的陈述，被告人潘立安的供述和辩解等证据证实。 被告人潘立安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘立安的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘立安无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。潘立安归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘立安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 4 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 5 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4281号原告：陈登林，男，1947年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告陈登林与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈登林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈登林撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初61号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人蔺德茂，男，1961年7月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月7日被珲春森林公安局取保候审，于2020年11月5日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人蔺德茂犯盗伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人蔺德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年1月30日至2020年2月7日期间，被告人蔺德茂为了砍烧柴，四次驾驶自己的手扶拖拉机前往珲春林业局解放林场国有林区内，使用油锯砍伐林木，并造段后拉回家中，用斧子将木段劈成烧柴柈子存放及使用。到案后，被告人蔺德茂如实供述了自己的犯罪事实。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人蔺德茂盗伐林木案的现场位于珲春林业局解放林场165林班23小班内，林木权属为国有；盗伐林木案涉案林木树种为柞树84棵，色树2棵，杂木12棵，共计98棵，总立木蓄积为3.9091立方米，总原木材积为2.4887立方米，盗伐林木的木材价值为人民币1990.96元。 被告人蔺德茂对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔺德茂以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后被告人蔺德茂具结悔过、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔺德茂在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蔺德茂犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具斧子一把、鹰王5800型油锯一台、手扶拖拉机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付新
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1673号申请人：蔡贵松,男,1982年11月12日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：华天寿,男,1982年2月2日出生,汉族,住昆明市禄劝县。申请执行人蔡贵松与被执行人华天寿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华天寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡贵松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保835号 申请人：吉林省朋亮医用设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：潘宗冈，该公司总经理。 被申请人：辽源市西安区人民医院，住所地辽源市。 法定代表人：张全，该医院院长。 本院在审理申请人吉林省朋亮医用设备有限公司与辽源市西安区人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省朋亮医用设备有限公司2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽源市西安区人民医院银行存款318055.28元，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽源市西安区人民医院银行存款318055.28元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8227号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴庆波，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址浙江省龙泉市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告吴庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告吴庆波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金14800元、利息1655.11元、逾期还款违约金357元，共计欠款16812.11元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴庆波未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××40信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金14800元、利息1655.11元、逾期还款违约金357元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金14800元,利息1655.11元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金357元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金20.53元（357元×5.75%=20.53元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金14800元、利息1655.11元（按年利率18.25%计算）、违约金20.53元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告吴庆波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告吴庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1455号 原告：牛某，男，1991年12月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：牛雪娇，女，1987年9月16日出生，汉族，住定兴县。系牛某之姐。 被告：张某，女，2002年3月1日出生，汉族，住定兴县。 原告牛某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人牛雪娇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼钱150000元和价值9000元的首饰（项链、耳坠子、戒指）以及价值1300元的手机；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，经媒人介绍，原被告在被告家里第一次见面开始谈对象，2019年10月26日，按农村风俗原被告换手绢，被告向原告索要彩礼钱15万元，该笔彩礼钱是经媒人手转交给被告家的。2020年1月10日，原被告举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2020年3月6日，被告离开原告家后就再没有回来，原告曾多次去被告家接她，但被告明确表示不再回来。后原告要求被告返还彩礼及价值9000元的首饰（项链、耳坠子、戒指）时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼钱15万元、价值9000元的首饰（项链、耳坠子、戒指）和手机。综上，被告索要巨额彩礼及首饰，致使原 —2— 告遭受巨大经济损失。被告不退还巨额彩礼及首饰，没有法律依据和事实依据。据此，特起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告张某辩称，收到150000元彩礼属实，首饰收到了，是原告直接给我的首饰。手机是我与原告去散步，原告碰倒我把我手机摔坏了，原告赔我的。我不同意返还原告彩礼款及首饰。 经审理查明，原告牛某与被告张某于2019年经人介绍相识，2019年10月26日经媒人之手，原告给付被告方彩礼款150000元。2020年1月10日双方按乡俗举行结婚仪式后被告到原告家居住，2020年3月份因琐事双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告曾购买首饰（项链、耳坠子、戒指）给付被告。另查明因被告手机摔坏，原告为被告购买手机一部。上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告牛某与被告张某经人介绍相识，原告给付被告彩礼，双方订下婚约，后因双方产生矛盾引起纠纷，原告要求被告返还彩礼，依据法律规定被告应予以返还；因被告尚未达到法定结婚年龄，未能办理登记，双方均应承担一定责任，基于以上事实，考虑到双方按照习俗举行结婚仪式后被告曾在原告家居住近两个月，故彩礼款的返还数额应予以适当减少，本院依法酌定被告返还原告彩礼款130000元。原告给付被告首饰（项链、耳坠子、戒指）及手机一部，系原被告双方交往期间原告自愿给付，应属赠予性质，现要求被告退还，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： —3— 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款130000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元（已减半收取），由原告牛某负担303元，由被告张某负担1450元（限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张建坤
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖56号 关孔义涉嫌危险驾驶一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕14号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对关孔义涉嫌危险驾驶一案进行审判。 二〇二〇年十一月三十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1016号申请执行人：张淑华，女，1947年2月21日生,汉族,住吉林省延吉市。申请执行人：张艳红，女，1969年5月26日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：英慧媛，女，1991年12月4日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：英雪峰，男，2003年11月28日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：童明亮，男，1994年9月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王月东，男，1989年10月21日生，住内蒙古自治区赤峰市。本院执行申请执行人张淑华、张艳红、英慧媛、英雪峰与被执行人童明亮、王月东附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）吉2401刑初231号刑事附带民事判决书。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14,579元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。执行569.3元后，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年6月12日以终结本次执行程序结案。2020年11月17日，被执行人童明亮、王月东各自向本院自行缴纳赔偿款7004.85元，共计14,009.7元。本院认为，本案被执行人童明亮、王月东已履行（2019）吉2401刑初231号刑事附带民事判决书所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初231号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1158号 潘朝吉、韦丽桃、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人潘朝吉、韦丽桃与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终378号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终378号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1203号 福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行、黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国： 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国借款合同纠纷一案中，被执行人黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国已履行完毕（2020）闽0881民初2135号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1039号罪犯李建军，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0321刑初205号刑事判决，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。被告人李建军不服，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鄂03刑终35号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执836号之二 申请执行人：刘大壮。 被执行人：张艳刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳刚在河北省农村信用社联合社244040121000710419_1账户内存款CNY19137.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍江飞
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执455号被执行人：朴明才，男，汉族，住佳木斯市前进区永安街。本院依据（2020）黑0804刑初1号刑事判决书，执行朴明才涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执455号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初975号原告:王某，男，汉族。法定代理人：折某，女，汉族。委托代理人：苟某，陇南XX律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：李某1，男，汉族。原告王某诉被告李某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某于2020年11月30日，以被告在外务工，无法正常出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告王某负担。审判员 李 炜二〇二〇年十一月三十日书记员 张汭梅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执493号申请执行人：和龙市信润达物业管理有限公司。被执行人：程爱莲。申请执行人和龙市信润达物业管理有限公司与被执行人程爱莲服务合同执行纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初595号民事判决书，责令被执行人程爱莲自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费949.00元；2.承担案件受理费25.00元）。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法冻结了被执行人程爱莲在中国邮政储蓄银行账户内存款，于2020年11月27日依法划拨程爱莲在中国邮政储蓄银行账户内存款1024.00元，物业服务费949.00元和案件受理费25.00元已支付给申请执行人，申请执行人主动放弃迟延履行金。执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市信润达物业管理有限公司申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2446号原告：李国志，男，1968年4月12日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李军兰（系李国志儿媳妇），女，1992年9月4日生，彝族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：唐森荣，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。原告李国志与被告唐森荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国志委托诉讼代理人李军兰到庭参加诉讼，被告唐森荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金35166元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告承租原告的房屋两间及铺面一间，2016年9月26日，被告签下欠款协议，确认截止2016年9月26日共欠原告房屋租金25166元，双方签下欠款协议4个月后，被告没有给付原告任何租金，并连夜带家人逃跑，现原告联系不上被告。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐森荣在答辩期内未作答辩。原告李国志为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》《证明》各一份，欲证实1.原告基本情况及诉讼主体资格；2.居住地为新寨村民小组**的李国志与身份证中记载的地址为世家寨村**的李国志系同一人。第二组：《居民身份证》份，欲证实被告基本情况及诉讼主体资格。第三组：《租房欠款条》一份，欲证实：1.原、被告间存在房屋租赁关系；2.双方约定的租金及被告尚欠原告租金数额。第四组：《产权证明》一份，欲证实原告对出租给被告的房屋享有使用权。被告唐森荣未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性、关联性，结合原告陈述，能证实原告的证明目的，本院予以采信。2014年6月10日，原、被告达成口头协议。约定被告承租原告位于蒙自市文萃街道水沟社区居民委员会新寨村民小组47号自建房屋。2016年9月26日，双方对2014年6月10日至2016年9月26日期间的租金进行结算，并以原告为甲方，被告为乙方，签订《租房欠款条》，内容为“甲方从2014年6月10日起至今，把位于红河州蒙自市）的铺面租给乙方，租金7000元整／年，同时乙方还租了甲方院里的两间单间，租金为250元整／月／间（大写：贰佰伍拾元整）。从2015年7月24日后乙方经过甲方同意后从单间搬至甲方刚建好的新楼房，经双方洽谈决定205号套房为￥600元整／月，101号标间为￥400元整／月。现今乙方应付给甲方租金￥35899元整（大写：叁万伍仟捌佰玖拾玖元整，前前后后乙方分几次一共付给了甲方￥10733元整（壹万零柒佰叁拾叁元整），乙方欠甲方租金￥25166元整（大写：贰万伍仟壹佰陆拾陆元整），由于乙方资金周转不到位，甲方同意乙方将剩下的欠款25166元（大写：贰万伍仟壹佰陆拾陆元整）在2016年11月24日前将全部还清。如有逾期，每天按欠款金额的0.1%收取利息。注：以上所有费用不包含水电费，水电费另行收取”。该《租房欠款条》签订后，被告未按约定期限将租金支付给原告。另查明，原告承租给被告的房屋系原告自建在蒙自市文萃街道水沟社区居民委员会新寨村民小组47号的房屋，无产权证。审理中，原告称，原告自建在蒙自市文萃街道水沟社区居民委员会新寨村民小组47号的房屋宅基地系该村民小组分配给原告户的宅基地，并认可其承租给被告的房屋已由原告管理、使用。本院认为，原、被告经协商达成的口头租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同合法、有效，原告已按口头约定将其享有使用权的房屋交付给被告使用，全面、完全地履行了合同义务，被告未按《租房欠款条》约定期限支付租金，已构成违约，应承担向原告支付租金的法律责任，现原告未提交相应证据证实被告在2016年9月26日以后尚欠原告租金及水、电费10000元，故本院认定被告应付租金为25166元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐森荣于本判决生效后三十日内一次性支付原告李国志租金25166元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费260元，由被告唐森荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李超英人民陪审员  侯其刚二〇二〇年十一月四日书 记 员  李月姝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2369号原告：宁夏庆伟建材贸易有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区。经营者：刘丽红，女，汉族，1974年8月9日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏楚盛环保建材有限公司，住所地石嘴山市惠农区道路沟北正义沟西。法定代表人：宋振峰，宁夏楚盛环保建材有限公司总经理。本院在审理原告宁夏庆伟建材贸易有限责任公司诉被告宁夏楚盛环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏庆伟建材贸易有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏庆伟建材贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1128元（已减半收取）由原告宁夏庆伟建材贸易有限责任公司负担。审判员 黎倩二○二○年十一月二十四日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市东盛印务有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊马场湖。法定代表人：王桂芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向金，男，汉族，1960年1月3日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所律师。再审申请人徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人徐向金民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称，1.本案中徐向金实际向东盛公司出借的金额仅为1680500元，原审认定的其他借款，即便徐向金向许大省进行了交付，因许大省并未将款项交于东盛公司，故不应认定为东盛公司的借款。2.许大省在原审中表示，东盛公司曾通过许大省向徐向金偿还借款本息，原审法院对此未予认定不当，且东盛公司在一审时，已向法院提交了向徐向金、许大省、许为为总计3607500元的转账凭证。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系徐向金向东盛公司主张归还借款而引发的纠纷。关于借款本金的认定问题，现东盛公司对徐向金向东盛公司指定的他人支付现金118.6万元的事实不予认可。对此，上述接受徐向金现金给付的主体杜太及许大省在本案二审中均出庭作证，对接受现金给付的事实予以认可。其中，杜太与东盛公司之间存在未结工程款债权，其表示对接受的50万元在与东盛公司之间的未结债权中予以了扣减；许大省原系东盛公司员工，曾受东盛公司委托对外借款，并代表东盛公司向徐向金出具总金额为329.4万元的借据一张，借据上加盖有东盛公司印章，借据中载明的金额包含其认可的接受现金给付的款项。原审法院据此认定该118.6万元已实际交付并无不当。虽然东盛公司抗辩，有关借款许大省未实际交付于东盛公司，但许大省对外代表东盛公司借款获得了东盛公司的授权，其是否向东盛公司转交款项不影响债权人依据借款凭据向东盛公司主张债权。关于案涉借款是否已经清偿问题，东盛公司虽在一审中出具相关转账凭证证明其向徐向金、许大省、许为为等进行了总计3607500元的转账，但由于许大省曾代表东盛公司对外借了多笔款项，上述汇款是否是针对案涉借款的还款并无证据证明。债权人徐向金对此亦不予认可，原审法院对东盛公司关于案涉款项已经归还的抗辩不予采信，亦无不当。综上，东盛公司的申请再审理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市东盛印务有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月二十四日书记员  王小青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初871号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：阳志华，男，1981年3月5日出生，住广西兴安县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人阳志华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳志华名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳志华名下的银行存款人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4332号原告：陈益树，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告陈益树与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈益树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈益树撤回起诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马陈晨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1690号 上诉人（一审起诉人）刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人刘军因起诉聊城市人民政府撤销政府信息公开答复行为一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初375号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘军上诉称，原审裁定认定事实错误，不予立案明显违反法律规定，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，人民法院在接到起诉状时对符合法定起诉条件的，应当登记立案。本案中，起诉人刘军作为被诉政府信息公开答复行为的行政相对人，对涉案政府信息公开答复书的作出机关聊城市人民政府提起本案行政诉讼，符合行政诉讼法规定的基本立案条件。原审法院以起诉人与被诉政府信息公开答复行为不存在实质利害关系为由作出不予立案的裁定，对基本起诉条件的审查过于严苛，与上述立案登记制规定的精神不符。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初375号行政裁定； 二、本案指令聊城市中级人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 孙晓峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10900号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：韩强，男，汉族，1989年6月10日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6825号上诉人(原审被告)：贵州御江南房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路**楼。统一社会信用代码：915203283087286630。法定代表人：陈小志，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐书霞，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓华兵，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：郭店艳，女，1990年4月23日出生，黎族，住贵州省普安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵州御江南房地产开发有限公司因与被上诉人邓华兵、郭店艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人所购房屋实际交付时间未查清，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1938号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人贵州御江南房地产开发有限公司预交的二审案件受理费370元，予以退回。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨恩高书记员冯滢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26929号原告：欧英，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆德盛文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****8-4，统一社会信用代码91500103MA60NT74XR。法定代表人：青辉平。原告欧英与被告重庆德盛文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告欧英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告欧英负担。审判员  王德清二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 乔
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2138号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325217312128Th，营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权。 被告：李东，女，1976年5月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼，被告李东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金149800元，并支付暂计到2020年4月27日的利息8870.34元、罚息4361.84元、复利258.29元，以上共计163290.47元；2.判令被告李东按照合同约定利率向原告支付自2020年4月28日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费7658元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年11月23日，被告李东通过签约开通农业银行“卡捷贷”功能，与原告签订编号为53020120180207210的《个人自助小额借款合同》用于综合消费。合同约定了借款金额、借款期限、借款年利率及违约责任；合同签订后，原告依约向被告发放借款149800元，但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李东未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证、被告身份证，上述证据证实原、被告的身份情况；证据2.《个人自助小额借款合同》，证实被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结算方式及罚息、复利等事项作出约定；证据3.自助借款凭证复印件、欠款明细，证实被告于2018年11月23日使用了额度内149800元，自2019年11月23日，被告已逾期，暂计至2020年4月27日，被告尚欠原告本息合计163290.47元。被告李东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、客观，本院予以确认。 综上所述，本院认定以下法律事实：2018年11月23日，被告李东通过签约开通农业银行“卡捷贷”功能，与原告签订编号为53020120180207210的《个人自助小额借款合同》用于综合消费。合同约定了借款金额、借款期限、借款年利率及违约责任；合同签订后，原告依约向被告发放借款149800元，但被告至今未履行还付本息义务。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告李东签订的《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，双方依法成立借款合同关系，并自成立时生效。合同签订后，原告依约向被告发放了的借款149800元，截止到2020年4月27日的借款利息、罚息、复利，本息合计163290.47元。被告应依约给付借款本息；原告诉请律师费，由于其没有提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行偿还借款本金149800元及利息8870.34元、罚息4361.84元、复利258.29元，合计163290.47元（自2020年4月28日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴官鸿
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1334号 罪犯秦挂业，男，1963年4月12日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0125刑初91号刑事判决书，以被告人秦挂业犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。刑期自2016年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯秦挂业能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯秦挂业的减刑意见。 经审理查明，罪犯秦挂业在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯秦挂业确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦挂业减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月25日起至2024年4月24日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1762号原告：郑泽坤，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑玉海（原告之子），男，1985年1月24日出生，汉族，长白山自然保护管理中心职工，住吉林省安图县。被告：徐喜峰，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：李明谊，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：臧运富，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告郑泽坤与被告徐喜峰、李明谊、臧运富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽坤的委托诉讼代理人郑玉海、被告臧运富到庭参加诉讼。被告徐喜峰、李明谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泽坤诉称，1、判令被告偿还给原告借款本金80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因经营需要资金被告徐喜峰于2020年5月2日向原告借款80000元，约定2020年10月1日还清，由李明谊、臧运富担保。到期后，被告一直以种种理由推脱未还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。徐喜峰未向本院提出答辩。李明谊未向本院提出答辩。臧运富辩称，承认担保的事实，该款是2015年徐喜峰借的5万元，当时约定月利率1.5%，徐喜峰只还了一年的利息，后四年到2020年5月份欠利息3万多元。经协商，重新出具欠条就加上了3万元利息，算是借款8万元。当时由李明谊和我担保的，若徐喜峰到时不还，才由我们担保人承担担保责任。经审理查明,2015年3月2日，徐喜峰向原告郑泽坤借款5万元，约定月利率为1.5%，之后，徐喜峰只偿还一年的利息9000元，剩余本金及利息一直拖欠。由于徐喜峰未能及时还款，原、被告于2020年5月2日重新达成还款协议，约定，利息少算一些共计为30000元，由徐喜峰为原告出具了80000元借据，约定于2020年10月1日前还清，但到期后，被告未能偿还，担保人也未能尽到担保责任。为此原告诉讼来院。当事人向本院提供的证据有：原告身份证、借条复印件一份、当事人庭上陈述等。本院认为，郑泽坤与徐喜峰、李明谊、臧运富之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务。徐喜峰、李明谊、臧运富未按约定履行相关义务，应当承担民事责任。郑泽坤主张由徐喜峰偿还80000元借款，其中包括利息30000元，按照2020年5月份利率标准，不超过中国人民银行授权同业拆借中心同期市场报价年贷款利率四倍上限的法律规定，以及主张由担保人承担一般担保责任的请求，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐喜峰于本判决生效之日起立即偿还给原告郑泽坤借款80000元；二、被告李明谊、臧运富共同对以上徐喜峰不能清偿借款本息部分承担担保责任，承担担保责任后有权向徐喜峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐喜峰、李明谊、臧运富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 颖
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初149号之一 原告：陈才国，男，1971年1月31日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告陈才国与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1386号 原告：海南定安广达混凝土有限公司，住所地定安县定城镇定雷路扬迈村对面。 法定代表人：莫彬，董事长。 委托诉讼代理人：张学斌，1956年11月13日出生，汉族，系海南定安广达混凝土有限公司办公室主任。 被告：海南千汇建筑工程有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛南路**。 法定代表人：许声朗，执行董事。 原告海南定安广达混凝土有限公司与被告海南千汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南定安广达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吴紫娟 审 判 员 王敏静 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1086号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，该行行长。被执行人：田小钰，男，1978年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：熊贵芬，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初244号民事判决书，于2020年8月24日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行田小钰、熊贵芬借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费525元、保全费620元并由被执行人承担本案的申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行，也未到本院申报财产。本院经依法查找，一直未能查找到被执行人开展执行工作。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的银行存款，已合计扣划2218.16元用于执行。本案保全阶段所查封的被执行人田小钰名下长安牌小型汽车一辆，该车辆因发动机故障停放于何飞汽车修理厂，因被执行人田小钰拒不配合修理，导致仍处于无法使用状态，且该车辆价值较低还设有抵押，暂无处置意义。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，对发现的财产已作处理，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 梅
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终258号抗诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄鑫，男，1997年1月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省安康市镇平县。被告人黄鑫曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年9月30日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元；于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，同月21日被该局刑事拘留，同月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄鑫犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0303刑初230号刑事判决书，判决被告人黄鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。宣判后，十堰市张湾区人民检察院不服，向本院提出抗诉。原审被告人黄鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，十堰市人民检察院作出十检一部撤抗〔2020〕10号《撤回抗诉决定书》。上诉人黄鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄鑫以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。十堰市人民检察院以抗诉不当为由决定撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人黄鑫以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，三百零七条，第三百零八条规定，裁定如下：一、准许十堰市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人黄鑫撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303刑初230号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇二〇年十一月二十七日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10422号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾祖奎，男，汉族，1980年10月10日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告艾祖奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告艾祖奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金15031.7元、利息1750.13元、逾期还款违约金（滞纳金）714.97元、消费手续费303.81元，合计17800.61元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告艾祖奎缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月9日，被告艾祖奎向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2017年6月9日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月24日，被告尚欠原告透支本金15031.7元，产生利息1750.13元、逾期还款违约金（滞纳金）714.97元、消费手续费303.81元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告艾祖奎申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告艾祖奎的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告艾祖奎未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告艾祖奎清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾祖奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的借款本金15031.7元；二、被告艾祖奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告艾祖奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告艾祖奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执27号申请执行人:全剑，男，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市万州区，被执行人:利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地利川市胜利路一巷（关东村**），统一社会信用代码91422802594232959Q。法定代表人：向峡，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人全剑与被执行人利川市安厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人利川市安厦房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。后经网络查控、在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年十一月三十日书记员 张 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3807号 原告：丁群，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告丁群诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁群及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8638元（违约金以原告已交付房价款846814元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。竣工备案表日期为2019年7月11日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以846814元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计846814元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8638元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金8638元（846814×0.01%×102）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告丁群支付逾期交房违约金8638元； 二、驳回原告丁群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审180号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：洛阳市安驰汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**谷水大转盘，统一社会信用代码91410305785062876D。 法定代表人：吕国梁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407002955号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月21日7时58分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速重庆段上行1636KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速88公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407002955号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407002955号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407002955号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1620号 王勤、谢志平、谢志军 本院执行的王勤申请谢志平等借款合同纠纷一案，经被执行人谢志平、谢志军自动履行，执行车辆已解封，申请执行人已认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2911号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：张冬生。 被告：李满营，男，1971年8月4日生，汉族，住任丘市。 被告：刘文辉，男，1968年2月15日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李满营、刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生到庭参加诉讼，被告李满营、刘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵合菊偿还原告贷款本金24000元，利息8630.43元（利息计算至2020年8月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计32630.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告李满营在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社借款24000元，担保人为刘文辉，贷款到期日为2018年8月6日，利率9.0625‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告贷款本金24000 -2- 元，利息8630.43元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告李满营、刘文辉均未答辩。 经审理查明，2017年8月7日，被告李满营与原告签订借款合同。被告因购进铁屑，向原告借款24000元，借款期限为2017年8月7日至2018年8月7日，月利率9.0625‰。被告刘文辉自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，约定刘文辉担保方式为连带责任保证，保证期限为自2017年8月7日起至主债务履行期限期届满之日后两年止，约定保证范围为全部本金、利息等实现债权的费用和其他费用。合同签订后，该信用社履行了出借义务。 借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，借款本金至今未偿还。 本院认为，被告李满营与原告下属的石门桥信用社签订借款合同，向原告借款24000元，被告刘文辉自愿为被告李满营的该笔借款提供担保，并与原告签订保证保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，二被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金24000元及利息8630.43元的主张，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李满营于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金24000元，利息8630.43元（利 -3- 00息计算至2020年8月1日，以后利息顺延计算至还清之日止））； 二、被告刘文辉对上述款项承担连带保证责任，刘文辉承担保证责任后，有权向被告李满营追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元。由被告李满营承担，被告刘文辉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳东
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初262号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李新富，男，1998年2月25日出生，云南省镇康县人，德昂族，文盲，农民，住镇康县；因本案于2020年1月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李新富犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李新富及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月25日凌晨，被告人李新富伙同他人行至镇康县南伞镇永安路，将失主毕某某停放的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5274元。2.2020年1月26日凌晨，被告人李新富伙同他人到镇康县某粮行，撬开店铺卷帘门后将店铺内的大米、饮料、香烟、咖啡等物品及现金39元盗走。经鉴定，被盗物品价值8155元。3.2020年1月底凌晨，被告人李新富伙同他人行至镇康县南伞镇文景路幼儿园门口，将失主穆某某停放的一辆灰黑色小刀牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3420元。4.2020年1月底凌晨，被告人李新富伙同他人行至镇康县南伞镇泰和路乔某某家仓库，撬开仓库门后将仓库内的蔑凳子、木桌子、厨乐牌电磁炉、电线、不锈钢锅等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值6785元。2020年1月26日16时许，被告人李新富在镇康县南伞镇硝厂沟家中被公安机关抓获，民警当场从被告人李新富及其哥哥李某一、弟弟李某二家中查获灰黑色小刀牌电动车1辆、二轮摩托车1辆、电动三轮车3辆、活动桌、大米、香烟、电焊机、电钻机、切割机、油漆等盗窃所得赃物。其中，灰黑色小刀牌电动车、二轮摩托车、木质活动桌、大米、香烟等部分赃物已发还上述失主。经检测，被告人李新富系吸食毒品人员。为证明上述事实，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及相关材料、价格认定结论书、失主的陈述、被告人李新富的供述与辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李新富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李新富有盗窃前科和为吸毒的违法活动而盗窃，可从重处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人李新富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人李新富系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李新富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关认为被告人李新富为吸毒而盗窃，可从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见符合本案实际，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人李新富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李新富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年4月26日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十一月九日书记员  张孟楠