wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0505刑初573号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，1978年10月16日生，汉族,户籍在江苏省淮安市楚州区，系本案被害人。被告人朱文忠，男，1981年4月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2007年4月19日因殴打他人被处以行政拘留七日，并处罚款二百元；2008年２月1日因吸毒被处以行政拘留十五日，后执行强制隔离戒毒四个月；2010年４月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2012年3月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，后执行强制隔离戒毒二年；2016年４月29日因吸毒被处以行政拘留十二日，后执行强制隔离戒毒二年；2019年１月20日因赌博被处以行政拘留三日。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（7月23日被羁押），同年7月30日被取保候审,2020年11月25日经本院决定被逮捕。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人朱文忠犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人史某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱文忠赔偿其各项经济损失共计人民币139711元。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人史某、被告人朱文忠及其辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨，被告人朱文忠在本市虎丘区新浒商业街盱眙杨氏龙虾店聚餐时，在敬酒过程中与邻桌顾客史某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，朱文忠持酒杯对被害人史某头部进行殴打，致使史某头部等处受伤。经鉴定，被害人史某的伤势属人体轻伤一级。被告人朱文忠归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱文忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱文忠有期徒刑十一个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱文忠，并宣读和出示了相关的证据材料。附带民事诉讼原告人史某提出的意见是：被告人朱文忠犯罪行为致使被害人遭受损失，恳请法庭判令被告人赔偿医疗费以及误工费等费用合计139711元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人一方当庭出示了医药费发票等材料。被告人朱文忠对被指控的犯罪事实不持异议，之前已赔偿的2万元，对附带民事诉讼原告人史某提出的赔偿请求无法接受，确认赔偿医药费金额为人民币44661.48元，以及营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币57421.48元。辩护人提出的辩护意见是：被告人朱文忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人，希望法庭能够综合考虑本案系民间纠纷引发对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月23日凌晨，被告人朱文忠在苏州市虎××区××浒商业街盱眙杨氏龙虾店聚餐时，在敬酒过程中与邻桌顾客史某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，朱文忠持扎啤酒杯对被害人史某头部进行殴打，致使史某头部等处受伤。经鉴定，被害人史某的伤势属人体轻伤一级。被告人朱文忠归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。庭审中，被告人朱文忠与被害人史某确认被告人朱文忠已赔偿被害人2万元，双方确认被告人朱文忠再赔偿被害人史某人民币37421.48元（共计人民币57421.48元）。上述事实，被告人朱文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人史某的陈述，证人丁建平等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，被告人朱文忠的身份证明、劣迹材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人朱文忠如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱文忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。又鉴于其部分赔偿被害人，但有多次劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人史某的诉讼请求，经查，被告人朱文忠与附带民事诉讼原告人史某确认被告人朱文忠再赔偿被害人史某人民币37421.48元，有事实依据及法律依据，本院予以确认。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月23日起至2021年10月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人朱文忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某人民币三万七千四百二十一元四角八分。(自本判决生效第二日起十日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  袁 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4423号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被执行人：余文祥,男,1989年11月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行南京银行股份有限公司与余文祥借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3518号民事判决书，被告余文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14683.79元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息418.05元、罚息34.67元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6233号原告：聂万芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所（重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：张毅，重庆学苑律师事务所律师。原告聂万芳诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后。本院审理过程中，原告聂万芳向本院申请撤回对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告聂万芳申请撤回对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂万芳撤回对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告聂万芳已交），由原告聂万芳自行承担。审 判 员  朱 为二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10094号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：金芳等三人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人金芳等三人银行卡纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初8324号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已轮候冻结10076号案被执行人钱建平持有的深圳市纳普赛诺有限公司100%的股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10063、10076、10094案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅苑林
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1353号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某某，男，1986年2月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址同上。因殴打他人，于2013年11月1日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月20日零时许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ａ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区草桥口商业街由南向北行驶至德克士门口处时，与董硕驾驶的电动自行车发生追尾，造成董硕受伤，两车受损的道路交通事故。其呼气式酒精检测结果为88mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，江某某案发时血液中的乙醇成分含量为95.1mg/100mL。经交警部门认定，被告人江某某承担本次事故的全部责任。2020年9月4日，被告人江某某与事故相对方达成调解协议。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、济宁医学院附属医院门诊病历、交通事故调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人仲某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人江某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3468号检验报告；5.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人江某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人江某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人江某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。4.被告人江某某系初犯、偶犯。5.被告人江某某虽与他人发生事故，但是已达成赔偿对方损失，并取得谅解。建议对被告人江某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人江某某曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人江某某与事故相对方达成赔偿并取得对方谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1720号申请执行人：衢州市海天金属材料有限公司被执行人：浙江中固脚手架工程有限公司、殷启群本院在执行申请执行人衢州市海天金属材料有限公司与被执行人浙江中固脚手架工程有限公司、殷启群请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江中固脚手架工程有限公司、殷启群已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢384号之二 申请执行人：周文青，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周文青与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初514号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行中，依法对被执行人张从军所持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司1047852股股权予以拍卖，因无人竞买现已流拍。 经约谈申请执行人周文青其自愿接受张从军所持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司股股权抵付其债权。抵付后未清偿的部分，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初514号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张茹梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1283号原告：杨怀国，男，1978年5月9日出生，汉族，住如皋市。原告：李洲梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师，特别授权。被告：杨怀兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住如皋市。被告：谢翼丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住如皋市。原告杨怀国、李洲梅与被告杨怀兵、谢翼丽析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀国、李洲梅向本院提出诉讼请求：1.对位于如皋市和位于如皋市的房产及土地使用权由原、被告各半所有或使用；2.对位于如皋市搬经镇搬经居委会的不动产及钢结构房归原告所有，土地使用权由原、被告各半使用。事实和理由：原告杨怀国与原告李洲梅系夫妻，被告杨怀兵与被告谢翼丽系夫妻，原告杨怀国与被告杨怀兵系亲兄弟。原、被告四人共有讼争的房产和土地使用权，因两被告系另案的被告或被执行人，导致上述房产及土地使用权被采取查封等保全或执行措施，为明细双方的产权或使用权，要求判如所请。被告杨怀兵、谢翼丽辩称，原告所诉基本属实，同意两原告的析产要求。本院经审理认定事实如下：1.位于如皋市的不动产（不动产权证号为皋房权证字第76734,76735号）及土地使用权由原告杨怀国与被告杨怀兵共有。2.位于如皋市（不动产权证号为皋房权证字第79023,79026,79025,79024号）、（不动产权证号为皋房权证字第79027,79030,79029,79028号）、（不动产权证号为皋房权证字第79031,79034,79033,79032）的不动产均由原、被告四人共有。3.位于如皋市（不动产权证号为皋房权证字第95410,95411号）、（不动产权证号为皋房权证字第95418,95419号）、（不动产权证号为皋房权证字第95412,95413号）、（不动产权证号为皋房权证字第95414,95415号）、（不动产权证号为皋房权证字第95416,95417号）及该五室的土地使用权均由原告杨怀国与被告杨怀兵共有。另查，南通恒强织造有限公司（以下简称恒强公司）作为申请执行人与杨怀兵作为被执行人的（2018）苏0682执恢292号案件执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0682执恢292号执行裁定：一、拍卖被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共有的位于如皋市，如皋市的不动产。如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖；二、拍卖被执行人杨怀兵与案外人谢翼丽、杨怀国、李洲梅共有的位于如皋市的不动产；如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖；三、每轮拍卖流拍后，均分别变卖被执行人杨怀兵与案外人共有的上述第一、二项不动产。杨怀国、李洲梅不服上述裁定，向本院提出异议，请求中止对上述不动产的拍卖并中止执行。本院于2020年8月19日作出(2020)苏0682执异110号执行裁定：一、中止对杨怀兵、杨怀国共有的如皋市，如皋市不动产的拍卖。二、中止对杨怀国、李洲梅、杨怀兵、谢翼丽共有的如皋市不动产的拍卖。恒强公司不服上述异议裁定，向南通市中级人民法院申请复议称：一、案涉执行财产的拍卖不会损害案外人利益，其可在拍卖后通过参与分配保障权利，中止拍卖只会降低执行效率。二、案外人与被执行人此前对案涉执行财产有过财产分割协议，中止执行无法律依据。综上，原审裁定错误，请求撤销并恢复本案的执行。南通市中级人民法院受理后，经审查后作出（2020）苏06执复133号执行裁定：一、撤销如皋市人民法院（2020）苏0682执异110号执行裁定。二、本案发回如皋市人民法院重新作出裁定。再查，本院于2020年6月29日对案涉不动产公开进行网络司法拍卖，并于同年6月30日拍卖成交，成交价格为2940000元，买受人为陈全，该拍卖成交款尚未处置。本院认为，案涉不动产作为执行标的，已经被查封并拍卖，原告杨怀国、李洲梅作为不动产的共有人，已经向本院提出执行异议，应当适用我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨怀国、李洲梅的起诉。案件受理费19400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  缪宏飞二〇二〇年十一月十九日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1399号上诉人（原审被告）：李佑姣，女，1987年2月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国青，男，1966年12月13日出生，汉族，住监利县。上诉人李佑姣因与被上诉人杨国青合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佑姣的委托诉讼代理人杨嵩、被上诉人杨国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佑姣上诉请求：依法撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初162号民事判决,并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人之间所谓的“合同纠纷”,一审认定由上诉人支付预期的“转让金”的“欠条”费用,上诉人认为一审法院没有认真审查合同的全部内容,没有参照交易习惯、遵循交易规则，并做出了对上诉人极其不公正的判决。首先,本案以“合同纠纷”予以立案受理,那么在一审庭审中，首先应查明上诉人与被上诉人之间究竟应当是何种合同关系。在双方所签订的《KTV转让合同》第二条已经明确说明“该房屋房主为甲方(被上诉人),租期7年,时间为多少,转让金为14.7万元”,第三条“……租赁期满后不动产归甲方(被上诉人)所有,动产无偿归乙方(上诉人),其房屋为不动产”。虽然双方签订的合约在专业术语上存在瑕疵,但是不难认定双方签订的所谓“转让合同”实际上是租赁合同。被上诉人将自己房屋租赁给上诉人用于经营,并约定的租赁期限,而合同所说的“转让金”即为租金,因为租赁期限到期之后,上诉人要将房屋退还给被上诉人,这更加足以认定“转让金”实质是租金的法律概念。所以上诉人与被上诉人之间所缔约的合同关系是房屋租赁关系，这是前提。既然双方为租赁合同的法律关系,根据一审法院所查明的事实,双方合同约定总额租金是14.7万元,租金每年约定是21000元,上诉人依照约定已经给付了租金81000元(三年多),至于多给付租金的原因是被上诉人是三人占有的房屋,上诉人基于合同的诚信原则,积极履行,保障被上诉人处的利益,由于约定了总金额的租金,而且之后的经营无法预计收益,经被上诉人的请求以及为了保障合同将来的实施,才写下所谓的“欠条”，这个“欠条”实际上是未发生经营的租金而已。根据租赁合同的交易习惯以及交易规则,一般都是按期限分段给付,况且上诉人已经给付了三年的租金还有多余部分，被上诉人即使要起诉上诉人支付租金,也应当到2020年10月1日上诉人没有继续给付剩余的租金情况下，再主张自己的权利。而且在2019年底,湖北省遇新冠××疫情,导致上诉人经营的店面一直闭店至今,损失惨重。中央指导文件都认定该事件属于不可抗力事件,引导合同双方当事人重新约定合同内容,减免相应的租金。而被上诉人在合同并没有到期的情形下,没有与上诉人进行协商,擅自要求上诉人承担预期支付的租金,没有交易规则,不考虑新冠××的客观事实,没有合约的契约精神,而一审法院没有查明全部事实,而简单判定双方责任,对上诉人极为不公平。上诉人请求二审法院查明事实,依法撤销一审判决,并驳回被上诉人的诉讼请求。杨国青辩称，不认可上诉人的上诉，我只要欠条上欠我的钱，与合同不相干。杨国青向一审法院起诉请求：1、判令被告李佑姣立即偿还原告杨国青门面转让金欠款22000元以及资金占用费（自2017年10月4日起到还清欠款之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日原告等三人将位于分盐镇中心路玉牛路口（原金色港湾）KTV门面转让给被告使用经营7年，自2017年10月1日至2024年10月1日止，约定转让金为14.7万元人民币，并签订了《KTV转让合同》。合同还约定：甲方在合同签订次日向乙方腾让并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币14.7万元整。原告方依约向被告交付钥匙，被告向原告等三人交付转让金81000元后，下欠66000元余款。被告李佑姣于2017年10月4日向原告杨国青出具22000元欠条一张，并向吴北成、杨新华出具44000元欠条一张。为此双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告残疾证复印件、原告农村低保证复印件、被告户籍证明、欠条复印件两份、KTV转让合同复印件，被告提交的合资共同经营协议书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为,2017年10月1日，甲方（吴北成、杨国青）与乙方（李佑姣）签订KTV转让合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李佑姣在给付被告杨国青、原KTV股东吴北成转让金81000元后，开始自行经营KTV，并于2017年10月4日向原告杨国青出具22000元欠条一张，也向吴北成、杨新华出具44000元欠条一张，该行为应认定是被告对KTV转让合同的认可，其对下欠的66000元转让金向原KTV三股东出具了相应对等份额的欠条，也应认定为被告自愿将下欠转让金以债的形式予以明确。现原告杨国青要求被告李佑姣偿还门面转让金欠款22000元之主张，本院予以支持；原告要求被告偿还资金占用费的请求，因欠条上未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、由被告李佑姣于本判决生效之日起十日内给付原告杨国青220**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元,减半收取计175元，由被告李佑姣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实双方均无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订合同后，上诉人李佑姣不仅支付部分转让金，而且对下欠22000元向被上诉人杨国青出具欠条，一审判决李佑姣偿还杨国青欠款22000元符合法律规定，上诉人李佑姣的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李佑姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由李佑姣负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年十一月十日法官助理江媛书记员邱爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2227号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：牛廷常，男，1961年9月25日出生，汉族，，住临清市被执行人：牛传俭，男，1961年1月1日生，汉族，，住临清市被执行人：刘玉梅，女，1943年6月1日生，汉族，，住临清市被执行人：牛廷保，男，1969年3月28日出生，汉族，，住临清市被执行人：牛廷欣，男，1957年6月9日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初第222号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张 男
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1727号之四申请执行人：刘庆国，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。被执行人：黄俊4，男，汉族，1972年08月28日生，公民民身份号码：4117291972********，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委黄庄**。关于申请执行人与被执行人黄俊合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人黄俊在6230591508018806360001账户内余额人民币202.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊在河南省农村信用社联合社6230591508018806360001账户内存款人民币52468.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李栋梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2317号之一 申请执行人：陈朝良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：肖超，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈朝良与被执行人肖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝良向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿因交通事故造成的损失6200元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1060.02元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2317号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8458号 原告：吴丽莎，女，1999年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王雪林，女，汉族，身份证号码34290119772215665系吴丽莎母亲。 被告：张超锦，男，1996年3月11日出生，汉族。 本院在审理原告吴丽莎诉被告张超锦关于民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向原告吴丽莎送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告吴丽莎在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  操乐欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：于占江，男，汉族，1990年10月1日出生，住沈阳经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于占江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员李晓霞、李一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告于占江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计147132.31元（截至2020年3月23日，拖欠本金112000元，利息27972.39元,罚息7159.92元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月18日，原告与被告于占江签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告于占江向原告借款112000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年12月28日至2017年12月28日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于占江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于占江签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告于占江向原告借款112000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年12月28日至2017年12月28日。还款方式为分期付息、到期一次还本，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2020年3月23日，尚欠原告贷款本金112000元、利息27972.39元,罚息7159.92元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于占江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于占江签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告于占江立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金112000元。二、被告于占江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息27972.39元,罚息7159.92元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定和法律规定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，公告费800元，由被告于占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2929号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：于伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭欣，系该公司法律顾问。   被告：于永刚，男，1988年7月1日出生，回族，其他信息不详。   被告：于彩凤，女，1988年4月8日出生，回族，其他信息不详。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告于永刚、于彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告于永刚、于彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告方大银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告于永刚、于彩凤偿还原告借款本金130万元,利息及罚息65021.08元(上述利息自2020年1月22日计算至2020年9月7日止),利息主张至付清为止;以上合计1365021.08元；3、请求人民法院判令如被告不能履行还款义务则原告有权依法对被告抵押给原告的房产实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于永刚、于彩凤系夫妻关系。2018年1月12日,被告于永刚以采购沥青为由,向原告申请借款130万元(三年期循环),双方于2018年1月26日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定,自2018年1月26日起至2021年1月26日止,被告可在人民币130万元的借款本金额度内向原告申请借款,其中自助循环借款额度为人民币130万元。在上述期间发生的业务,单笔借款期限最长不超过一年,其到期日最迟不超过2021年1月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮80%,执行年利率7.83%;支付方式为受托支付;还款方式为按月结息、到期还本,结息日为每月的21日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对于违约责任,合同明确:如借款人违反合同项下义务,原告有权解除合同,提前收回借款。对该笔借款,被告于永刚、于彩凤以其各自所有的位于宁夏银川市甲及宁夏银川市乙两套别墅作为借款抵押,并办理了不动产抵押登记。合同签订后,原告按合同约定向被告发放了贷款,对第一笔及第二笔一年期循环贷款130万,被告均按时清结。第三笔第三期贷款于2020年1月20日发放,金额为130万元,到期日为2021年1月20日。自2020年1月22日被告开始拖欠贷款利息,截止2020年9月7日,逾期230天,累计欠息65021.08元。按照借款合同约定,原告有权依法解除合同,提前收回借款。现原告为了维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,请给予公正判决。   二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月12日,被告于永刚向原告申请贷款。2018年1月26日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自助循环借款额度为130万元，借款用途为购买沥青，授信期自2018年1月26日起至2021年1月26日止，本合同下提用的每笔贷款期限不得超过一年。借款利率执行年利率为7.83％，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，结算日期每月末的20日;支付方式为受托支付。同时，还约定了担保方式为抵押担保。被告于永刚、于彩凤以其各自所有的位于宁夏银川市甲及宁夏银川市乙两套别墅作为借款抵押,并于2018年1月25日在某某县国土资源局办理了不动产抵押登记。借款合同违约责任10.5约定:借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款人、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后,原告按合同约定向被告发放了贷款,对第一笔及第二笔一年期循环贷款1300000元,被告均按照约定还清了贷款本息，被告又申请了自助循环额内的第三笔贷款，贷款期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止。2020年1月20日，原告将1300000元发放至被告于永刚账号XX。二被告自2020年1月22日开始拖欠贷款利息,截止2020年9月7日,二被告尚欠借款本金1300000元及利息65021.08元。原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如请。   上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》一份；信贷业务出账通知三份、还款凭证二份、借款凭证一份；房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、不动产登记证复印件各二份；贷款利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原告方大银行与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金及借款利息予以支持。被告于永刚、于彩凤以其名下所有的位于宁夏银川市甲及宁夏银川市乙两套别墅作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权设立，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。根据双方合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告双方于2018年1月26签订的《最高额担保个人借款合同》；   二、由被告于永刚、于彩凤于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金1300000元及截止2020年9月7日的利息65021.08元及此后利息（利息计算方式：以1300000元为本金，年利率为7.83%，从2020年9月8日起付至本金及利息实际清偿之日止）；   三、被告于永刚、于彩凤以其名下所有的位于宁夏银川市甲及宁夏银川市乙两套别墅对上述款项承担抵押担保责任。如被告于永刚、于彩凤未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告于永刚、于彩凤清偿；   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用8543元，由被告于永刚、于彩凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 卢晨
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执431号被执行人：魏大勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区立新社区。本院依据（2019）黑0804刑初17号刑事判决书，执行魏大勇涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人魏大勇银行账户有存款2679.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执431号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21852号原告白斌，男，汉族，1981年4月7日出生，住郑州市中原区。被告闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。原告白斌（以下简称原告）诉被告闫亚宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年起至今被告多次找到原告以工程项目经营和其家族生意经营为由，让原告分别在民生银行、建设银行、平安银行等银行贷款所筹集100万元转款至被告及其父亲闫德春名下，并写有借条和收据，因借款时间跨度大原告分别于2019年8月14日、2019年11月25日和2020年1月8日找到被告补写了100万元的借条和收据，并附带所借款项的情况证明材料，当时双方约定自2020年1月8日起按照每月1.0%的利息即每月1万元开始计息，然而至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告2个电话都处于关机状态人也躲而不见，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告闫亚宇偿还原告白斌人民币100万元，并支付利息96000元；2、本次诉讼费由被告承担。被告闫亚宇未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、原告通过民生银行（尾号7534）账户向被告转款如下：2015年5月14日向被告转款340000元、6月9日向被告转款50000元、6月11日向被告转款260000元、8月6日向被告转款30000元、9月24日向被告转款60000元；2016年4月28日向被告转款10000元、5月19日向被告转款340000元、8月25日向被告转款76000元；2017年5月27日向被告转款340000元、6月28日向被告转款60000元、12月8日向被告转款199800元；2017年5月5日原告通过建设银行（尾号8129）账户向被告转款250000元。2、经双方结算，被告于2020年1月8日向原告出具《证明》一份，载明：“本人闫亚宇，身份证号所借白斌，身份证号；现金壹佰万元整，均系白斌自2015年起至今分别在民生银行、宁波银行、平安银行、广发银行、珠江银行、建设银行、杭州银行等银行现金贷款所筹集，分别用于闫亚宇自2015年起至今工程项目经营和其家族生意经营。本人闫亚宇自愿承担上述银行给白斌带来的所有债务问题，并且按照月息一分，承担所借白斌现金壹佰万圆本金的月息和手续费，自2020年1月8日起计息。证明人闫亚宇，2020年1月8日”。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。原告要求被告偿还借款100万元及利息96000元，有借条及银行账单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚宇于本判决生效后十日内偿还原告白斌借款100万元及利息96000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7332元，由被告闫亚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘安立
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5511号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林棉棉，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：黄晓滨，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人林棉棉、黄晓滨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8148号原告：赵明娜。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地南阳市冶铁路鸿源小区**楼****，统一社会信用代码91411300767809286H。法定代表人：黄信克，男，汉族。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵明娜与被告南阳市天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告赵明娜于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告赵明娜于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵明娜负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 峥
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2233号曾祥辉、金沙县硫磺坡煤矿：曾祥辉与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，曾祥辉向本院申请执行的(2020)黔0523执2233号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6555号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，系公司员工。被告：江海泉，男，1979年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：江碧和，男，1972年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱云兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：江利生，男，1954年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张理晓，女，1981年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告江海泉、江碧和、朱云兰、江利生、张理晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十一月十一日书记员  叶億坚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初922号原告：李x，男，1986年5月19日出生，汉族，铁锋区xxx个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：黑龙江省齐齐哈尔xxxxx处，统一社会信用代码，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xx小区。法定代表人：万xx，该单位主任。委托诉讼代理人：王xx，该单位科长。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被告：张xx，男，1962年10月13日出生，回族，铁锋区xx干警，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。本院受理原告李x与被告黑龙江省齐齐哈尔xxxxx、张xx公证损害责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李x撤回起诉。案件受理费1350.00元，由原告李x负担，已收取2700.00元，退回1350.00元。审 判 长  刘 畅审 判 员  沈永兵人民陪审员  杨文远二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵文靖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北，统一社会信用代码91411725175952388H。法定代表人张文静，该支行行长。委托诉讼代理人周根柱，男，汉族，1960年12月20日生，住确山县，该支行员工，特别授权代理。被告：王根生，男，汉族，1967年5月10日生，住确山县。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告王根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周根柱、被告王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金46000元及利息、罚息，且诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人王根生于2018年9月17日向我行借款50000.00元，于2019年9月16日到期，用途养猪，借款到期后，经我行多次催要，借款人王根生未履行借款合同，拒绝还款，至今尚欠本金46000元和贷款利息。王根生辩称：借款属实，现在经济困难暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告王根生因养猪于2018年9月17日向原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请借款50000元，约定借期一年，即2018年9月20日至2019年8月19日，还款方式为一次性利随本清。到期后，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行多次催要，被告王根生归还贷款本金130.49元、利息3869.51元，至今尚欠本金49869.51元、利息1780.68元未偿还，为此成讼。本院认为，本案双方签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案中国农业银行股份有限公司确山县支行已按照合同约定向王根生发放了贷款，王根生在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款本金和利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行要求被告王根生偿还借款本金46000元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王根生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款本金46000元及利息（已支付的利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月十日书记员  金 柯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初4150号原告：苏建德，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡永刚，男，1995年5月18日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告苏建德与被告胡永刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建德及其委托诉讼代理人普天竹、被告胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代其进行车牌号云Ｇ×××**福田牌货车车辆年检及垫付车辆保险费用合计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏建德与苏虎系父子关系。原告苏建德经营养鸡厂，对外出售活鸡及鸡蛋。2019年11月，原告与被告胡永刚及王红进就买卖活鸡事宜达成口头协议，由王红进向原告购买活鸡，被告负责装车拉货。2019年11月8日，原告向王红进供应活鸡1700公斤装车过程中，按照双方口头约定，王红进应在拉货当天给付购鸡款47900元，可原告要求给付该车购鸡款，被告胡永刚称没有带钱款，如果原告不放心，可以将其的车牌号云Ｇ×××**福田牌货车进行留置，待活鸡拉走并及时付清款项再开车。因双方已多次交易，同意被告胡永刚提出的解决办法。被告将活鸡过磅、留下过磅单和车牌号云Ｇ×××**福田牌货车后，另安排车辆将活鸡全部拉走。后原告多次通过微信方式要求支付购鸡款，但被告未处理付款事宜。因该货车已到年检，原告考虑错过检车时间使被告造成损失，只能让儿子苏虎先代被告缴纳车辆保险费用3400元及检车费600元，办理了该车辆相关的检车手续。被告对欠款事实、亲自过磅拉走活鸡及自愿留置车辆事实不顾，在拖欠原告购鸡款的情况下，以扣留其车辆为由起诉原告，由于原告对法律的欠缺和新冠肺炎疫情影响，在（2020）云2524民初412号物权保护纠纷案件中错过反诉期限，未主张被告支付购鸡款及偿还垫付的保险费，现原告根据主审法官释明、指引，另行起诉，要求被告偿还原告代其进行车辆年检及垫付车辆保险费用。以上事实有（2020）云2524民初412号、（2020）云民初1225号《民事判决书》，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车综合商业保险单》等证据在案证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡永刚辩称，在原告交付的期间，车辆由其控制使用，车辆并非被告自愿留置在原告处，是其强行留置的。对于原告的诉讼主张，被告认为不应支付此款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡永刚未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险（电子保单）及机动车综合商业保险（电子保单）打印件、（2020）云2524民初412号民事判决书复印件、（2020）云2524民初1225号民事判决书复印件、（2020）云25民终1204号民事裁定书原件、苏虎户口册复印件、被告机动车行驶证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏建德与苏虎系父子关系。2019年11月8日，被告胡永刚驾驶云Ｇ×××**号福田牌货车一辆到原告苏建德的鸡厂拉鸡时，被告与姜桥元、原告苏建德因鸡款未支付事宜发生纠纷，其停放在原告鸡厂内的云Ｇ×××**号福田牌货车未能开走，该车的车钥匙及行车证系姜桥元收执。姜桥元于2019年11月8日将该车的车钥匙及行车证交由原告苏建德收执。王红进已支付姜桥元鸡款后，其同意被告开走货车，并将云Ｇ×××**号福田牌货车开到建水县，被告到该处欲取回车辆时，该车钥匙被他人拿走并将车开走，其未能取回云Ｇ×××**号福田牌货车。2020年2月28日，被告胡永刚作为原告起诉苏建德物权保护纠纷。2020年5月6日，建水县人民法院作出（2020）云2524民初412号《民事判决书》，判决：一、由被告苏建德于本判决生效后三日内归还原告胡永刚云Ｇ×××**号福田牌货车一辆（包括车钥匙及行车证）。二、驳回原告胡永刚的其他诉讼请求。在此期间，原告苏建德委托其长子苏虎于2020年2月24日在中国大地财产保险股份有限公司建水支公司办理云Ｇ×××**号车辆保险手续，垫付机动车交通事故责任强制保险1356元（保险费1200元、车船税156元）、机动车综合商业保险费2117.15元，合计3473.15元。另查明，2019年4月24日，被告胡永刚取得机动车行车证，车辆信息注册登记为：所有人为胡永刚，车牌号为云Ｇ×××**号福田牌货车，使用性质为非营运。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。一、关于云Ｇ×××**号福田牌货车保险费3473.15元是否应当偿还的问题。原告已实际垫付该费用，被告无异议，且被告作为该车辆的所有人，其属基于原告遭受损失而获得的利益，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当由受益人偿还受损人由此支出的必要费用。被告辩解该费用不应承担，于法无据，本院不予支持。故原告请求被告偿还垫付的车辆保险费3473.15元，本院予以支持。二、关于车辆年检费的问题。庭审中，原告明确表示无证据提交，放弃该主张，本院尊重其意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：被告胡永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建德垫付的车辆保险费3473.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  周耀
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1125号申请执行人:麻城市鸿瑞汽车服务有限公司，住所地麻城市将军路**，统一社会信用代码91421181MA48BJND67。法定代表人：刘念，系该公司总经理。被执行人：陈强，男，1999年12月18日出生，汉族，江西省永丰县人。麻城市鸿瑞汽车服务有限公司与陈强车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初1570号民事判决书和申请执行人麻城市鸿瑞汽车服务有限公司的强制执行申请，于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人陈强向申请执行人麻城市鸿瑞汽车服务有限公司支付租金16264元、车辆违章处理费用6890元、停车费580元、维修费1520元、违约金6764元共计32018元，并负担案件受理费296元、执行费385元。执行中查明：被执行人陈强名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息；被执行人陈强名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市鸿瑞汽车服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市鸿瑞汽车服务有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初1570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文楚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执827号之一申请执行人XXXX银行股份有限公司XX支行被执行人高某某申请执行人XXXX银行股份有限公司XX支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2577号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人如期给付执行款，但被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请查封被执行人高某某所有的坐落于XX市XX区XX小区X号楼XX单元XX层XX号房屋(产权证号XXXX号)，该房产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执827号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王田意，男，1975年4月29日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王田意小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39780元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额5350.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5350.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王田意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5350.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王田意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2132号 原告：高俊香，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪海江，男，1968年12月14日出生，汉族，现住乾安县。系高俊香丈夫。 被告：李德新，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：滕凤波，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住乾安县。系李德新妻子。 被告：李超，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，现住乾安县。 被告：付国民，男，1960年4月15日出生，汉族，让字镇农行职工，现住乾安县。 原告高俊香与被告李德新、李超、付国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）吉0723民初1288号民事判决。原告高俊香不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉07民终120号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊香的委托诉讼代理人郭威、汪海江、被告付国民、被告李德新的委托诉讼代理人滕凤波、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付借款人民币95000元，并自2018年4月1日起按月利2分给付利息至给付之日止。事实与理由：2016年1月29日，三被告从我处借款人民币110000元，给我出具借据一枚。约定月利2分，我多次催要三被告均以无钱为由拒付，只给付我本金人民币15000元，利息给付至2018年3月末。为保护我的合法权益呈讼。 李德新辩称，我对原审判决第一项也不同意，我不欠他钱了，如果是5分利我现在还欠8.5万，如果是2分利我们就不欠他钱了。在15年春天种地钱不够，找任立国给抬钱，到秋天因天气干旱，玉米掉价我种60多公顷玉米卖不到20万块钱，赔了30多万，钱还不上了，任立国说不还不行，人家要得急，没办法，我找一个叫邹化臣的给弄钱，邹找到高俊香的说好了，我带房产证去时，高说：“邹现在还欠我钱，我家先生不同意了”，我跟任立国说，事情办黄了，你办吧，任立国出面办了，利息是5分，十万元得先把俩月利息扣了，只能拿9万，当时我看任立国和汪海江关系不错，就让他说一下利息少点，任立国说，大哥，不是我不给你说话，是你们先说好的，我没法说这个话，你得找两个开工资的担保，我儿子算一个，还得找一个，我和付国民说帮个忙，我抬十万块钱担个保，付国民说5分的利息太高，我说没事我有安排，就花两个月，付国民说必须整好，要不高利贷谁粘上谁完，等下班以后我去了任立国办公室，汪正在那等我们，我算一下9万元不够还任立国的，就临时决定抬11万，扣下1.1万元，给我9.9万元，当时都给任立国还账了，两个月很快就过去了，钱还不上了，我每个月给结算利息（每月5500元），开始按月终结利息，后来几个月结一次，最多得一次是4万，在农行那给的（汪海江开车去取的），还有一次是2.2万，是在饭店给的，我去送钱，赶上中午，汪海江安排的饭，还有一次我去送钱，给汪海江打电话，他让我到方腾广场一家二楼楼上给的，这次是2万，须说明一下，因为是几个月给一次，我送的都是整数，零头都累计下个月了，多的就这几次，少的记不清了，时间太长了，但总的是付了26个月的利息，合计143000元，外加付本金2.5万元，还欠汪海江85000元。在18年3月份，我和汪海江商量，利息能不能少算点，也别月供了，汪海江说利息降到3分，18年末本息一次性还清，但我没还上，今年种地也种不上了，只好出来打工，我出来时和汪海江约定19年5月1日还他一部分，我在这里多次和汪海江通电话，最后一次是4月22号，我俩约定到5月1日我一点不动他就起诉我和担保人，我同意了，但没到5月1日我接到了法院信息，我被汪起诉了。 李超辩称，同李德新委托人意见一致，对原审判决第二项也不同意，根据中华人民共和国担保法第39条规定，以新换旧在我不知情的情况下，我不承担责任。 付国民辩称，我在单位上班，李德新找我，说在别人那抬钱，让我签字担保，我说在哪，他说在邮局，我就去签完字就走了，剩下多少钱我就不知道了，对原审判决第二项不同意，根据中华人民共和国担保法第39条规定，以新换旧在我不知情的情况下，我不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交证据：原审证据，借据一枚、汪海江高俊香户口本复印件。被告李德新、李超、付国民对此证据真实性均无异议。被告李德新、李超围绕抗辩主张提交证据：原审证据，统计表、20天执行录音、5分利的录音。原告高俊香对该组证据均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并认定如下：2016年1月29日，被告李德新、李超、付国民以借款人名义在原告高俊香处借款，并出具一枚110000万元借据。此后，三被告偿还过本金15000元，2018年4月1日前利息已给付。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.关于借款本金的认定。经查，原告自认在借款当天实际给付108000元，出具的是110000元的借据，虽被告李德新抗辩收到99000元以及如按照月利2分计算，先行偿还的月利5分利息应属偿还本金，但其未能提供证据证明上述事实，故以原告的自认范围认定。因此种情况属预先在本金中扣除利息，依法应以实际出借的金额，即108000元认定为借款本金。扣除已经偿还的15000元，剩余未偿还本金为93000元；2.关于利息的认定。经查，书证借据仅有本金约定而没有利息约定，但原告主张双方口头约定月利2分，被告李德新、李超自认存在口头约定月利5分，故本院对于双方当事人均认可的月利2分部分予以认定；3.关于李超、付国民是借款人还是担保人的问题。经查，李超、付国民承认借据上签字为其二人本人所签，且在其二人签名前方有明确标注“借款人”字样，其二人作为完全民事行为能力人，以签字时没看清为由，否认其签字确认的“借款人”地位，其理由不能成立，本院不予采信，同时，对于二被告基于其认为的担保人地位提出的以新还旧不承担担保责任的意见，本院亦不予采信。 本院认为，被告李德新、李超、付国民以借款人名义与被告高俊香签订借款合同，成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告高俊香的诉讼请求，本院部分予以支持。三被告的抗辩不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告李德新、李超、付国民于本判决生效后十日内给付原告高俊香93000元并自2018年4月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息； 二、驳回原告高俊香的其他诉讼请求。 若逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2175元，由被告李德新、李超、付国民负担2000元，由原告高俊香负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  张连才 人民陪审员  曲秀丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 阔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11632号原告：林早橙，男，1994年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立爽，男，1995年11月7日出生，汉族，云南腾冲市人，住云南省腾冲市。原告林早橙与被告李立爽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林早橙的委托诉讼代理人兰建丹到庭参加了诉讼，被告李立爽经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林早橙向本院提出诉讼请求：1.由被告李立爽立即归还原告因合伙而产生亏损而由原告垫付的资金56376元，并支付逾期归还的利息（以56376元为基数，按年利率24%，自2019年12月12日至款项还清之日止）；2.由被告支付原告因维权而产生的律师费5000元。事实和理由：原告与被告以及案外人张明君三人于2019年5月5日达成了合伙经营装饰公司的协议，公司名称为云南创舍装饰工程有限公司，三人经协商，被告与案外人张明君二人向原告各支付45000元各获取云南创舍装饰工程有限公司27%的股份，被告已经全额进行了支付。在2019年5月5日至2019年12月12日期间，公司因经营不善导致亏损，在员工工资、日常开销、广告宣传、工地支出等项目产生亏损，亏损金额为208800元，此亏损金额全部由原告暂且进行了垫付。于是在2019年12月12日，原告与被告及案外人张明君三人对合作进行了年终总结，对公司亏损的金额进行了结算并签字确认。被告也于当天2019年12月12日写下了欠条，按照在公司所占的股份来承担亏损，被告应当承担的亏损金额为56376元，并承诺于2020年3月16日前归还，若如期归还则不产生利息，若逾期归还，则从2019年12月12日起计入利息，利息为年利率24%，若超过三个月未归还，原告所产生的一切律师费用及诉讼费由被告承担。但时至今日被告仍然没有支付，还找各种理由进行推脱甚至还不接听原告的电话。原告认为，原告与被告以及案外人合伙开办公司，最终因经营不善导致亏损，三方也对亏损的金额进行了结算，被告属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。然而被告至今未支付原告所垫付的亏损金额的行为己经严重违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李立爽逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告林早橙围绕其诉讼请求依法提交了合作年终总结，欠条，云南创舍装饰工程有限公司信用信息，律师费发票，云南省律师服务收费指引标准等五组证据材料。被告李立爽未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2019年12月12日，原告林早橙、被告李立爽与案外人张明君签订《合作年终总结》一份，主要内容为：2019年5月5日张明君、李立爽、林早橙三人经协商，张明君、李立爽二人向林早橙支付45000元，各获取云南创舍装饰工程有限公司27%的股份；装饰公司合作事项于2019年5月5日至2019年12月12日之间因经营不善导致亏损，在员工工资、日常开销、广告宣传、工地支出等项目产生亏损，亏损总金额为208800元，此亏损全部由林早橙暂且垫付，其中：林早橙占股46%，负责债务96048元；张明君占股27%，负责债务56376元；李立爽占股27%，负责债务56376元等。同日，被告李立爽向原告林早橙出具《欠条》一份，载明：本人李立爽因与张明君、林早橙合作创业，产生亏损208800元，资金全由林早橙垫付，其中本人占股27%，所以应承担负债56376元，本人承诺于2020年3月16日前归还林早橙所垫付资金56376元，若如期归还则不产生利息，若逾期一个工作日后归还，则从2019年12月12日起计入利息，利息为年利率24%，若超出3个月还未归还，林早橙则有权向法院起诉，所产生的一切律师费用及起诉费则由我本人李立爽承担等。另查明，1.云南创舍装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告林早橙；2.2020年9月4日，原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，第一，原告林早橙与被告李立爽，以及案外人张明君三人合伙经营装饰公司，三方当事人在合作经营云南创舍装饰工程有限公司一段时间之后，由于公司亏损，三方就债务按比例分担的事宜达成意思合意后签订书面《合作年终总结》，并由被告向原告出具了《欠条》，《合作年终总结》与《欠条》内容能够相互印证，该《欠条》无法律规定的无效或者效力待定情形，故本院确认本案中原告林早橙与被告李立爽之间合伙债务分担的协议成立并生效，被告应当按照《欠条》约定全面履行自己的义务。第二，被告在《欠条》中承诺了合伙债务的付款期限，现该期限早已届满，原告主张被告应当支付合伙债务56376元，被告接到法院传票后采取消极应诉态度，未到庭应诉，亦未提出任何抗辩理由，故被告应当向原告支付56376元。第三，被告在《欠条》中承诺了逾期支付款项时将向原告支付按年利率24%计算的利息，被告逾期付款的行为违反了《欠条》约定，现原告诉至法院主张被告支付自2019年12月12日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，本院审查原告的该项请求后认为，双方关于逾期付款利息的约定应当认定为逾期付款违约金的计算方式，被告未到庭应诉，亦未提出任何抗辩理由，本院对该项请求依法予以支持。第四，被告在《欠条》中承诺了逾期三个月支付款项时将承担原告为诉讼支出的律师费，现原告提交证据证明律师费实际支出的事实并主张被告支付该款项，被告对此无任何抗辩理由，且该项请求符合双方之间的约定，故本院对该项请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李立爽于本判决生效之日立即向原告林早橙偿还合伙债务人民币56376元，并支付自2019年12月12日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、由被告李立爽于本判决生效之日立即向原告林早橙支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1588元，减半收取计794元，由被告李立爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱娟书记员屠忞
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3380号申请执行人：张俊平被执行人：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人张俊平与被执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保741号 申请人：孙秀贞，女，1964年12月2日出生，汉族，住：山东省潍坊市高新技术产业开发区， 被申请人：魏忠吉，男，1954年10月10日出生，汉族，住：山东省昌邑市， 被申请人：徐淑芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住：山东省昌邑市， 被申请人：邱邦民，男，1963年12月22日出生，汉族，住：山东省昌邑市， 申请人孙秀贞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏忠吉、徐淑芳、邱邦民名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏忠吉、徐淑芳、邱邦民名下存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丰 雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3311号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张好方，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省开封市祥符区。被告：巴佳美，女，汉族，1992年6月21日生，住河北省保定市定兴县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告张好方、巴佳美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告张好方、巴佳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告张好方、巴佳美归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月27日，因汽修在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2019年4月27日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张好方、巴佳美至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张好方、巴佳美均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张好方和巴佳美是夫妻关系。2013年3月26日，被告张好方向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年4月27日被告张好方与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途汽修，借款期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告巴佳美签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张好方被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000118043090729，于2018年4月27日至2019年4月27日，家庭成员或关联人巴佳美已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年4月27日按照合同约定向被告张好方转账支付50000元。合同履行过程中，被告张好方向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息1691.52元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告张好方签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张好方应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告张好方归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张好方已支付的借款利息1691.52元。被告巴佳美在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告巴佳美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张好方、巴佳美未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张好方、巴佳美于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2018年4月27日起至2019年4月27日止按月利率6.9‰，自2019年4月28日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张好方已支付的利息1691.52元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张好方、巴佳美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5535号之二 申请执行人周光胜,男,1989年2月14日出生,住湖南省建始县。 被执行人陈君孝,男,1979年7月26日出生,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人周光胜与被执行人陈君孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特995号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈君孝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周光胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人陈君孝向申请执行人周光胜支付货款123000元，违约金2000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈君孝发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君孝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托莲都区人民法院到被执行人陈君孝住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人陈君孝所有的车牌号为浙Ｋ7××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人陈君孝与案外人周丽敏共同共有的坐落于丽水市莲都区××镇××幢××室的房产，本院已依法查封，但已抵押给第三人，处置意义不大。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈君孝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君孝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周光胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5535号案件的本次执行程序。 申请执行人周光胜有权要求被执行人陈君孝继续履行债务，发现被执行人陈君孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈君孝负有继续向申请执行人周光胜履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3762号原告：刘志东，男，1962年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：贾秀华，女，1958年9月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司,住所地福建省厦门市同安区银湖西路**之**，统一社会信用代码91350200678285513Q。负责人：纪建军，总经理。委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。原告刘志东、贾秀华与被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人郑继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、贾秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失157000元，鉴定费3000元，共计160000元。2、依法判令本案的一切诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日涉案车辆在被告处投保，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失保险等。保险期间为2019年5月10日13时起到2020年5月10日24时止。受台风“利奇马”的影响，2019年8月10日时至11日20时，东营市辖区内普降暴雨，东营区开发区降水量315.6毫米。2019年8月11日7时15分，崔宏志驾驶涉案车辆行驶至东营因暴雨导致车辆进水发生事故，车辆停驶。根据保险合同约定，被告应当对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，属于台风的保险事故，但是原告诉请金额过高，希望法院依法酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、气象证明的真实性无异议；原、被告对山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司处投保机动车损失保险、发动机涉水损失保险，机动车保险金额为173336.8元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年5月10日至2020年5月10日，被保险人为刘行。刘行于2019年10月9日因颅内损伤死亡，原告刘志东、贾秀华系被保险人刘行的法定继承人。受台风“利奇马”的影响，2019年8月10日时至11日20时，东营市辖区内普降暴雨，东营区开发区降水量315.6毫米。2019年8月11日7时15分，崔宏志驾驶涉案车辆行驶至东营因暴雨导致车辆进水发生事故，车辆停驶。经原、被告共同通过法院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**号车辆损失为157000元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托，山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××**号车辆损失为157000元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为该鉴定报告存在瑕疵，未明确鉴定的价格机制且评估金额偏高，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为：山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的157000元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志东、贾秀华车辆损失157000元、鉴定费3000元，共计160000元；上述款项支付至原告刘志东在中国建设银行东营东城支行账号为62×××56的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告刘志东在中国建设银行东营东城支行账号为62×××56的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  栗岫雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1016号申请执行人：谭代东，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周仁学，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭代东与周仁学民间借贷纠纷一案中，被执行人周仁学应偿还申请执行人谭代东借款20000元，承担案件受理费425元、公告费600元、执行费215元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁学银行存款21240元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2532号 原告：杨建芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告：王青，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨建芳与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元并支付相应的逾期还款利息：以借款本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月30日起计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款90000元并约定于2017年10月30日归还。《借条》出具后，原告儿子杨宇豪根据被告的指示将款项通过网银转至案外人朱蚕明的建设银行卡上。现还款期限已经届满，但被告至今仍未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王青未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、《借条》、微信聊天记录及转账凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年5月22日及5月25日，原告杨建芳的儿子杨宇豪根据被告王青的指示分别向案外人朱蚕明尾号8853的银行卡转账30000元、50000元、10000元。2017年7月15日，被告王青向原告杨建芳出具《借条》一份，载明：“今王青向杨建芳借取人民币玖万元正（计90000元）。还款时间2017年10月30日之前全部还清。”借款期限届满后，被告未能归还借款，故成诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王青在向原告杨建芳借款后，理应在借款期限届满后及时返还。现被告未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款90000元及支付逾期还款利息（以借款本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月30日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起五日内返还原告杨建芳借款本金90000元； 二、被告王青于本判决生效之日起五日内支付原告杨建芳逾期还款利息：以借款本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月30日起计算至被告实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，公告费450元，共计2773元，由被告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹林志 人民陪审员  潘祥林 人民陪审员  毛洪生 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王宝龙 书 记 员  朱李君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2766号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方于秀，女，1992年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人方于秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方于秀发放了借款2000.00元，被申请人方于秀分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人方于秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方于秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方于秀向贷款人清偿债务后，对被申请人方于秀拥有追偿权，有权要求被申请人方于秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方于秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方于秀尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人方于秀向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人方于秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方于秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方于秀给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方于秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方于秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方于秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7928号原告：杨浩，男，汉族，1998年7月24日出生，住河南省拓城县。被告：赵梦魁，男，汉族，1999年6月29日出生，住河南省拓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N负责人：王立超；职务：总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：，住所地：河南省商丘市唯阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺信用代码：91411400062683855H负责人：满艳伟；职务：总经理本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二〇年十一月十八日书记员  杨慧观