wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6792号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈。被告：钱国停，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告钱国停信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告钱国停立即偿还原告信用卡透支本金7837.08元、利息5575.4元（暂算至2020年9月20日，之后的利息以透支本金7837.08为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金391.85元（按未偿本金的5%—次性收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告钱国停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种双龙信用卡卡号6224509500183147申领时间二〇一四年八月十八日信用额度8000元合同相关约定1、被告钱国停的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。每月到期还款日前未足额偿还当期最低还款额或者延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、透支利息为日利率万分之五。透支事实账户自2014年10月18日开始透支消费，2017年3月20日最后一次透支消费，2017年3月18日最后一次还款4040元。截至2020年9月20日，形成透支本金7837.08元、利息5575.4元及滞纳金391.85元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7837.08元滞纳金391.85元透支利息5575.4元手续费无备注原告主动将滞纳金按记账本金的5%一次性计收，即391.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国停应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金7837.08元、滞纳金391.85元及利息（截至2020年9月20日计5575.4元，另以透支本金7837.08为基数，自2020年9月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费146元，减半收取73元，由被告钱国停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员蒋玲玉二○二○年十一月二十日书记员石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特74号申请人：温州市旺旺包装印刷有限公司，住所地温州市平阳县萧江轻工产业城D-1车间**，统一社会信用代码91330326741045580Y。法定代表人：黄和旺。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所执业律师。被申请人：宋松，男，1982年12月13日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所执业律师。申请人温州市旺旺包装印刷有限公司与被申请人宋松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人温州市旺旺包装印刷有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人温州市旺旺包装印刷有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人温州市旺旺包装印刷有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人温州市旺旺包装印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年十一月十一日书记员  江佳颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3799号 原告：罗克喜，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：谢桧阳，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告罗克喜与被告谢桧阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗克喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币6241.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事苗木买卖生意,2011年11月6日,原告与宁国市青龙乡大村村花屋组村民签订《土地租赁合同》,租赁该组一块农田(小地名叫北塝,面积0.76亩)从事苗木种植,主要种植合欢树和桂花树。2017年10月,被告找到原告,称原告所租赁的农田系其所有,要求原告将其所栽种的苗木全部移栽。原告向被告说明该农田系自己合法租赁的,被告随即于2017年10月13日至2017年10月22日到原告租赁的农田中将原告种植的桂花树及合欢树挖断后放倒在农田里面。数日后,原告发现自己种植的苗木被人为毁损,随即向宁国市公安局森林警察大队报警,宁国市公安局森警察大队于2017年11月28日传唤被告并制作了《讯问笔录》,在笔录中,被告对其故意毁损原告苗木一事供认不讳。经宁国市价格认证中心鉴定,被告所挖的33棵桂花树和14棵合欢树价值6241元,宁国市公安局森林警察大队于2017年11月28日向原、被告送达了该鉴定意见。原告事后多次与被告协商赔偿事宜,被告推诿搪塞,拒不履行赔偿义务。 本院认为，被告谢桧阳毁损原告罗克喜林木的行为发生后，业经宁国市森林公安局受理，并对被告谢桧阳依法制作讯问笔录。后经宁国市森林公安局委托鉴定，案涉被毁损林木价值合计6241元，已达故意毁坏财物立案追诉标准，属于刑事案件处理范畴，故原告提起的要求被告谢桧阳赔偿其毁损的树木损失价值6241元的诉讼，不符合法定的民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗克喜的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保854号 申请人：黎东，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黎东与被申请人欧锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧锋享有的欧锋、刘娟丽名下位于玉林市中属欧锋的份额进行查封，查封限额240000元。申请人黎东自愿以其所有位于南宁市提供担保。申请人黎东申请补充保全材料，于2020年11月25日将补充材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧锋享有的欧锋、刘娟丽名下位于玉林市中属欧锋的份额，查封限额240000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封申请人黎东所有位于南宁市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1720元，由申请人黎东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4131号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：葛城昆，男，1987年6月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告葛城昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4738号 原告胡甲秋，男，1990年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告梁荣，男，1989年5月2日出生,汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月25日 原告诉讼请求1.请求判决被告偿还借款本金人民币17000元给原告；2.判决被告从原告起诉之日起，以17000元为基数，按6%计付年占用利息给原告，直至被告还清17000元给原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是熟人，被告是基建小工头。2018年3月4日，被告称工地资金周转困难，向原告借款10000元，后又于2018年8月23日再次向原告借款10000元，两次借款共20000元，被告均立有借条给原告收执。后被告归还了借款3000元，尚欠17000元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告梁荣没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是熟人关系，被告是基建小工头。因工地急需用钱，被告先后于2018年3月4日向原告借款10000元、于2018年8月23日向原告借款10000元，两次借款共20000元。被告均立有借条给原告收执。2018年3月4日立的借条上约定借款期10个月，于2019年2月3日还本金，没有约定利息；2018年8月23日立的借条约定借款期12个月，于2019年8月23日还本金，没有约定利息。后被告归还了借款3000元，尚欠17000元。经原告催要未果。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁荣向原告胡甲秋借款本金20000元，仅偿还3000元，尚欠17000元，有原告提交的《借条》及微信记录证实，结合原告的陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告梁荣未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告梁荣归还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款时在借条中没有约定借款利息但约定了借款期限，而原告在庭审中要求以17000元为基数，从起诉之日（即2020年10月30日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止，此要求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告梁荣归还原告胡甲秋借款本金17000元及利息（利息的计算：以17000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年10月30日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告梁荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9292号原告：罗国周，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441************176。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺21号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所律师实习律师。原告罗国周因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期办证违约金（从2017年12月14日起按已付房屋价款万分之一的标准按日向原告支付违约金至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计算至2020年8月17日为50944.10元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市********************01号，面积142.08平方米，总价款为521434元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年3月30日前将获得建设工程竣工验收报告房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金。补充协议约定：办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续；七、收楼情况：2017年9月15日收楼；八、完税情况：涉案房屋的完税时间为2015年4月22日。九、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：合同补充协议约定，……出卖人应在买受人履行完上述全部义务并提供完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。本案中，原告于2017年9月15日收楼至今仍未向答辩人提供有关资料，故逾期办证违约金尚未达到起算条件，故答辩人不存在违约行为，无法向其支付逾期办证违约金；本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，且于2017年9月15日接收了涉案房屋。按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年9月15日，且此前已完税，诉讼中没有证据证明是由于原告原因导致未能办证产权证，故办证期限应确定为自2017年9月15日起730日内，即2019年9月15日前。截至法庭辩论结束时，被告仍未能履行该协助办证义务，已构成违约，应按照合同约定承担支付违约金的违约责任。逾期办证违约金应从2019年9月16日起以521434元为基数按日万分之一标准计算至涉案房屋权属登记在原告名下之日止。原告主张，逾期办证违约金应从2017年12月14日起计算，与双方约定不符，本院不予采信。被告认为不存在逾期办证的违约情形，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国周支付逾期办证违约金（违约金以购房款521434元为基数，按日万分之一的标准从2019年9月16日起计算至被告清远市志源房地产开发有限公司将位于清远市********************01号房屋权属登记在原告罗国周名下之日止）;二、驳回原告罗国周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，由原告罗国周负担200元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初211号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：许昌魏都佳捷易百货商行，住所地魏都区六一路****。经营者：史志强。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告许昌魏都佳捷易百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在本院审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经核实，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异110号异议人（案外人）：罗长明，男，汉族，生于1980年11月21日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人罗长明提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人罗长明提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年7月19日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人罗长明与浩兴公司于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给罗长明，该房屋性质为住宅，建筑面积85平方米，总价229730元。后罗长明依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地，土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月19日，绵阳市房产管理局向罗长明颁发房屋所有权证，载明罗长明为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人罗长明于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，罗长明的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1847号 申请执行人：嘉善塘尧装饰材料有限公司，住所地嘉善县魏塘街道长盛路******北侧。统一社会信用代码：91330421MA28AHH66U。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：江都区仙女镇美森家具厂，住，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村村部东100米一社会信用代码：92321012MA1YEJ4GXK。 经营者：朱恕，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人江都区仙女镇美森家具厂、朱恕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江都区仙女镇美森家具厂、朱恕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为274200元，执行费4013元。 本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人江都区仙女镇美森家具厂、朱恕达成了执行和解协议，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1847号案件终结执行。如被执行人江都区仙女镇美森家具厂、朱恕未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人江都区仙女镇美森家具厂、朱恕继续负有向申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 屠晨涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4177号上诉人（原审原告）：陈菁，女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：沈晓风，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人陈菁因与被上诉人沈晓风民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈菁于2020年11月19日以与被上诉人沈晓风私下和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈菁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈菁负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 杨宝华审判员 岳文君二〇二〇年十一月十九日书记员 刘熙钰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审422号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人徐春雷，男，汉族，1979年10月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人徐春雷土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月8日作出宛龙自然资罚〔2020〕51号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人徐春雷“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村阎北组2668平方米土地圈建院墙和硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐春雷作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2668平方米土地；2、没收在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2668平方米X3元，计8004元。”该处罚决定第3项8004元罚款，徐春雷已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕51号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕51号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2119号 原告：冯玉堂，男，1963年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱英英（系原告冯玉堂配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩登文，男，1976年5月8日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冯玉堂与被告韩登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉堂的委托诉讼代理人邱英英到庭参加诉讼。被告韩登文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金11，000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2018年10月至2019年8月14日，按银行利息计算，共413.27元）；2．判令被告负担诉讼费用、邮寄送达费；3．判令被告负担本次诉讼产生的往返交通费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出信用卡刷卡11,000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：今借到冯玉堂现金11,000元，2018年10月1日前归还。还款到期后，原告曾多次向被告提出还款要求，被告一直未偿还，甚至躲避原告，原告的银行信用卡已逾期，并产生了利息。为此，原告诉至法院。被告韩登文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年2月20日，被告韩登文向原告冯玉堂出具借条一张，其内容为：今借到冯玉堂现金11,000元（壹万壹仟元）（2018年10月1日前归还）。另查明，被告韩登文未按时偿还借款，导致原告信用卡逾期，产生逾期利息413.27元。庭审中，原告自认该信用卡借款已由原告全部偿还完毕。以上事实，由借条、短信截屏打印件以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告韩登文作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告冯玉堂提供的借条及庭审笔录，足以认定被告韩登文欠原告冯玉堂的借款11，000元未偿还的事实。现原告冯玉堂要求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告冯玉堂要求被告支付借款利息413.27元的诉讼请求，系因被告未能按照约定偿还借款给原告带来的实际损失，该损失应当由被告负担，原告的此项诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告冯玉堂要求利息计算至债务全部清偿之日的诉讼请求，因本案中原告冯玉堂向被告韩登文出借的资金来源于其信用卡，系金融机构资金，不能视为其自有资金，亦不能额外获取利益，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告冯玉堂要求被告韩登文支付交通费的诉讼请求，因无相应证据进行佐证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告韩登文未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩登文于本判决生效后十日内向原告冯玉堂偿还借款本金11,000元、支付利息损失413.27元，合计11,413.27元；二、驳回原告冯玉堂要求被告韩登文支付利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求；三、驳回原告冯玉堂要求被告韩登文支付交通费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.33元（原告已预交），邮寄费60元，公告费600元，合计745.33元，由被告韩登文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   马  莉人民 陪 审员   刘  莹二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   阿娜古丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7739号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码91341623556322275X。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：武伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理安徽银达物业管理服务有限公司与武伟物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员李主持群调解，双方庭外达成协议，被告已履行义务，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请每符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱鑫鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1656号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景，男，汉族，1990年10月12日生，住，住所地河南省内乡县该公司工作人员。被告：谢正伟，男，汉族，1975年5月26日生，住，住所地河南省西平县/div>被告：张新歌，女，汉族，1976年7月6日生，住，住所地河南省三门峡市陕州区/div>委托诉讼代理人：谢正伟，男，汉族，1975年5月26日生，住所地河南省西平县人和乡谢老庄村委**，系张新歌之夫，身份证号码：4128241975********。原告郑州荣达汽车销售有限公司诉被告谢正伟、张新歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现当事人争议较大。本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  郑金香人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月六日书 记 员  张双珍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23248号原告：叶**，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK6J6E。法定代表人：余鼎泉。本院在审理原告叶**与被告重庆小马河科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶**自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶**的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶**撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告叶**负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1107号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地：黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。被告：王立军，男，1970年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告王立军信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3755号 申请执行人：张钧，男，汉族，1977年6月7日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：涂俊，男，汉族，1980年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：郭丹丹，女，汉族，1981年6月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张钧与被执行人涂俊、郭丹丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初303号民事判决书立案执行，但被执行人涂俊、郭丹丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂俊、郭丹丹银行存款5300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李炫音
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1094号申请执行人四川月都律师事务所，住所地：西昌市建昌西路。负责人龙文，系该律师事务所主任。被执行人代廷斌，男，1955年10月28日出生，彝族，住四川省西昌市张家屯村。被执行人龙克玉，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市张家屯村。四川月都律师事务所申请执行代廷斌、龙克玉法律服务纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1665号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：林泽聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：江燕琴，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告林泽聪、江燕琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告林泽聪、江燕琴下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林泽聪、江燕琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林泽聪偿还借款本金39563.25元及自2019年12月27日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年4月28日的利息、滞纳金为1951.46元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令江燕琴承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月18日林泽聪因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月25日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号6228××××1100）交付林泽聪使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月25日至2019年5月24日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，林泽聪多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年4月28日，林泽聪尚欠云霄农信联社借款本金39563.25元,利息及滞纳金共计1951.46元。江燕琴系林泽聪配偶，且出具了配偶债务承诺书一份，视为对林泽聪上述债务承担连带责任保证。现林泽聪该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至法院。 林泽聪、江燕琴未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列五组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、配偶债务承诺书、告知书，证明借款的事实及利率的说明；2.身份证复印件及结婚证一，证明身份证明及婚姻情况；3.贷款明细账一份，证明借款及欠款的事实；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份，证明卡片信息及本息结欠情况；5.本息说明一份，证明结欠本息情况。林泽聪、江燕琴未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泽聪于2016年5月18日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年5月25日至2019年5月24日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约的第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。林泽聪持该卡透支使用借款本金39563.25元至今未偿还，并自2019年12月27日开始没有履行逐月还息义务。江燕琴系林泽聪的妻子，在配偶债务承诺书上签字，表示愿为林泽聪的上述债务承担连带责任保证。 本院认为，林泽聪、江燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林泽聪向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，逾期未按双方约定偿还本金，构成违约，现云霄农信联社主张林泽聪归还借款本金39563.25元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息为月利率11.25‰，不违反法律法规规定，林泽聪自2019年12月27日起未再偿还利息，云霄农信联社主张林泽聪自2019年12月27日计付利息至款还清时止可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张林泽聪支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。江燕琴与林泽聪系夫妻关系，江燕琴向云霄农信联社出具《配偶债务承诺书》表示愿意作为连带责任保证人，并明确担保范围包括本金、利息及费用，故云霄农信联社主张江燕琴为上述债务承担连带保证责任可以支持。林泽聪、江燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泽聪应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39563.25元并支付自2019年12月27日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）； 二、江燕琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.8元，由林泽聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  罗彦婷 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号：户名：云霄县人民法院；开户行：中国银行云霄支行；账号：4065××××4447。温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4303号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：张雪，女，汉族，1986年2月18日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24050号原告：莫宝淙，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广东中科遥感技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************，统一社会信用代码：914************075。法定代表人：王晋年，董事长。委托诉讼代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师。原告莫宝淙与被告广东中科遥感技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫宝淙的委托诉讼代理人唐伟锋、被告广东中科遥感技术有限公司的委托诉讼代理人唐江涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莫宝淙向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2019年2月1日至2019年3月31日拖欠的绩效工资6304.31元。事实与理由：原告2019年2月、3月已发放工资分别为7137.91元、7572.14元，经公司财务人员核算，每个月尚拖欠发放绩效工资3059.11元、3245.20元。被告广东中科遥感技术有限公司辩称，不存在拖欠绩效工资的事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告员工，其工资包括基本工资和绩效工资等。2019年2月至2019年3月，被告拖欠原告工资6304.31元未发放，原告主张未发放的工资为绩效工资，被告主张该部分不是绩效工资。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁裁决：一、确认原告和被告的劳动关系于2019年5月29日已解除；二、驳回原告的全部申诉请求。以上事实，有原告提交的交易明细、工资支付银行流水、个税APP申报工资金额截图、仲裁裁决书、送达回证、邮单，被告提交的卫星遥感事业部2019年绩效考核办法、集团公司的批复函及邮件截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2019年2月至2019年3月工资6304.31元未发放，事实清楚，而原告的工资包含了基本工资、绩效工资等，原告和被告对拖欠工资是否属于绩效工资的争议并不能改变被告负有的支付工资的义务。被告应向原告支付工资6304.31元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东中科遥感技术有限公司应于本判决发生法律效力之日即日向原告莫宝淙支付工资6304.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告广东中科遥感技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄宇驹潘华丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6664号 原告：马春东，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：潘勇军，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告马春东与被告潘勇军民间借贷纠纷一案，原告马春东于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告马春东撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 逸
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2624号原告：马桂荣，女，1946年1月25日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段**。负责人：朱松涛，该行行长。委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，该行员工。被告：陈会君，女，1970年8月18日生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>原告马桂荣与被告中国银行股份有限公司鄢陵支行、被告陈会君执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣的委托诉讼代理人魏二冲、被告中国银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人高林多、黄飞到庭参加诉讼，被告陈会君经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马桂荣向本院提出的诉讼请求为：1、请求中止执行位于翠柳路西侧阳光丽城26幢楼西单元1楼西户的房屋。2、依法确认陈西庚与被告陈会君签订的房屋买卖协议无效，依法判令位于翠柳路西侧阳光丽城26幢楼西单元1楼西户的房屋由原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日鄢陵县人民法院出具了（2020）豫1024执204号执行裁定书，裁定查封了位于翠柳路西侧阳光丽城26幢楼西单元1楼西户的房屋。2020年6月份，原告对执行标的提出书面执行异议，2020年8月17日，鄢陵县人民法院做出（2020）豫1024执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，2006年10月31日，原告和其丈夫陈西庚在夫妻关系存续期间购买了执行标的房屋，2016年5月5日，在原告不知情的情况下原告的丈夫陈西庚与被告陈会君签订了一份《房屋买卖协议》，把该执行标的房屋以500元的价格出卖给被告陈会君，并瞒着原告私自在房屋登记部门办理了房屋过户，原告对此并不知情。该执行标的房屋属于原告和陈西庚的共同财产，陈西庚把该房屋以远远低于市场价格出卖给被告陈会君,侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》第52条之规定，陈西庚与被告陈会君签订的《房屋买卖协议》应属无效合同。综上所述，鄢陵县人民法院对位于翠柳路西侧阳光丽城26幢楼西单元1楼西户的房屋的执行侵犯了原告的合法权益,因此，根据我国有关法律规定，原告请求人民法院中止对该执行标的房屋的执行，并判令该执行标的房屋由原告所有。被告中国银行股份有限公司鄢陵支行辩称：原告主张涉案房产归其个人所有，并无事实和法律依据，驳回原告诉讼请求。被告陈会君未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月31日，陈西庚购买了涉案房屋，房产证号为鄢陵县房权证城区字第**。2016年5月5日，陈西庚以500元的价格将该房卖给了陈会君，并办理了过户手续，产权证号：鄢陵县房房权证字第**。院在执行中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行陈会君信用卡纠纷一案过程中，于2020年3月19日对被执行人陈会君名下的涉案房产予以查封。本院认为，涉案房产陈会君已取得房产证，依法对该房屋享有所有权，马桂荣对涉案房屋无证据证明享有所有权，就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马桂荣的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告马桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十一月十日书 记 员  牛钟浩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4635号起诉人：红河州励精现代办公设备有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：刘xx，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛彩艳，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年11月18日，本院收到红河州励精现代办公设备有限公司的起诉状。起诉人红河州励精现代办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人云南红河交通运输集团有限公司继续履行《合作开发合同》，合同项下的门面房由起诉人持续享有使用权，直到合同期限届满；2.判决被起诉人云南红河交通运输集团有限公司对起诉人减免疫情期间合作收益金92500元。事实和理由：2009年4月15日，起诉人与被起诉人签订《合作开发合同》，约定被起诉人提供约6128平方米（以实际测量为准）的建筑用地，双方共同合作开发蒙自汽车驾驶员天马路沿街门面房项目，其中被起诉人办理用地规划的相关手续，费用由起诉人承担。起诉人负责出资建盖沿街门面房，建筑过程产生的一切费用由起诉人承担，竣工后，起诉人享有沿街门面房29年的使用权，期限从2009年1月1日起，截止2037年12月31日。双方还约定，2009年至2018年，每年1月1日前起诉人需向被起诉人支付合作开发收益金156400元。从2019年1月1日起，以5年为一次交费期限，即2019年1月1日前需支付2019年至2023年的合作开发收益金782000元。2013年5月3日，被起诉人向起诉人发出《关于调整蒙自汽车驾驶员城A幢（A1-A3）合作收益金等事项》的函，被起诉人与红河农化经贸有限公司草坝经营部于2008年9月25日签订的《合作开发合同》项下的权利义务将由起诉人享有和承担，双方于2013年1月7日对A幢（A1-A3）用地面积进行测量，按照测量结果，将两份《合作开发合同》的合作开发收益金合计调整为每年人民币370000元，交款时间为每年的1月1日前，逾期缴纳，按照日千分之三收取滞纳金。2013年5月8日，起诉人向被起诉人复函，同意按照调整后的方案履行义务。2016年12月31日，根据起诉人与被起诉人签订的《补偿协议》，起诉人每年需要缴纳61439.40元的土地使用税，该费用由被起诉人代收代缴，起诉人应在每年1月1日前交付给被起诉人。从双方2009年签订《合作开发合同》以来，起诉人一直严格遵守合同约定，积极履行合同约定的合作开发收益金的给付义务，并没有无故拖延。2020年春节爆发新冠疫情，公司经营受疫情影响，经营困难，各租户纷纷提出减免租金，按照《云南省财政厅云南省国资委云南省机关事务管理局关于省级机关事业单位和省属国有企业减免中小企业房租的通知》（云财资[2020]1号）的要求，省级机关事业单位，省属国有独资、控股企业及纳入合并报表范围的子企业在2020年2月11日至2020年12月31日期间为承租人减免三个月的房租。虽然被起诉人现已改制，但仍应承担社会义务，参照《通知》的要求为承租人免租，即减免三个月的收益金。另2019年以来，个旧市人民法院错误地将起诉人追加为与起诉人无直接关系的案件的被执行人，并将银行账户冻结，要求租户将租金缴纳到个旧市人民法院的账户，导致起诉人未能收取双方合作的收益，履行支付收益金的能力下降，进而导致履行迟延，但起诉人已经在积极寻求救济，已经提起执行异议之诉，案件正在审理阶段。且起诉人被错误的追加为其他与起诉人无直接关系的案件的被执行人，并非是起诉人违约，也不是起诉人的过错导致，双方的合同目的仍然能够实现。同时，起诉人的法定代表人为最大限度减轻被起诉人的损失，已经通过亲朋好友在筹集资金，争取先将未支付的收益金支付给被起诉人，起诉人有继续履行合同约定给付义务的能力。综上，按照双方签订的合同，双方属于合作关系，为维护社会主义市场经济秩序，拥护党和政府的政策，承担社会义务，双方的合同应当继续履行，特提起诉讼。经审查，本院于2020年7月3日受理了原告云南红河交通运输集团有限公司与被告红河州励精现代办公设备有限公司合同纠纷一案，原告云南红河交通运输集团有限公司提出以下诉讼请求：“1.请求判决解除原、被告签订的《合作开发合同》，合同项下的门面房从本案判决生效之日由原告收回使用权；2.判令被告支付2020年度合作开发收益金370000元，支付2020年度土地使用税61439.39元，支付资金占用费50000元及滞纳金60000元，合计541439.39元。”目前该案正在审理中。本院认为，起诉人红河州励精现代办公设备有限公司提出的诉讼请求，系其针对（2020）云2503民初2547号案中原告云南红河交通运输集团有限公司所提诉讼请求的答辩，属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对红河州励精现代办公设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王琰琰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之四申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值197295.92元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初688号   原告：马某1，粗识字。身份证号：×××   被告：马某2，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1经合法传唤，未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 马成龙   二〇二〇年十一月六日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9226号 原告：金华市婺城区浙鑫建材经营部，住所地金华市婺城区环城西路**瑞景花园**。 经营者：包志坚，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍地为兰溪市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地金，住所地金华市双龙南街**v> 法定代表人：黄建华，公司董事长。 原告金华市婺城区浙鑫建材经营部与被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区浙鑫建材经营部撤诉。 案件受理费3258元（已减半），由原告金华市婺城区浙鑫建材经营部承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 倪 婕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3084号 原告：秦孟刚，男，1965年1月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村，统一社会信用代码：91530502563164092D。 法定代表人：陈真瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵赟峰，代理权限为特别授权。 原告秦孟刚与被告保山鑫盛泰纸业有限公司（以下简称鑫盛泰纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦孟刚、被告鑫盛泰纸业委托诉讼代理人邵赟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦孟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的货款408432元，并支付资金占用利息自2017年11月起至实际清偿之日止，暂计算到2020年5月28日利息为48030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦孟刚自2017年6月起开始向被告供应废纸。原告自行收购废纸后向被告供应，同时原告自行运输到被告公司处过磅，由被告出具相应的过磅单据作为后续付款的依据，付款时间为货到后次日支付，付款单价根据供货当时被告公司收购废纸政策通知决定。2018年3月，经对账被告尚欠原告货款86659元。2019年11月原告又向被告交付321772元废纸，被告总计欠原告408432元，被告至今未向原告支付相应款项，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 被告鑫盛泰纸业辩称，1.被告认可原告陈述的2018年3月之前被告欠原告的货款86659元。2.其余款项被告不清楚。3.被告在2018年1月至2019年11月被浙江**章科技有限公司（以下简称华章科技）及其高管朱凌云等控制，实际生产经营主体为华章科技，被告公司未直接参与生产经营，原告在此期间的供货无论是否存在均与被告无关，因此，请求判决被告承担欠原告的货款86659元，其余的驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了证据，本院组织进行了举证、质证，原告秦孟刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、入库明细，证实原告供货给被告鑫盛泰纸业。 二、对账明细，证实被告鑫盛泰纸业欠原告货款408432.4元。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。理由：两组证据均不符合证据的构成要件，不具备证据要素，没有具体的经办人员的签名或者被告公司的公章，没有证据效力。 本院认为，原告提交的证据表头虽写为鑫盛泰纸业对账明细表、鑫盛泰纸业废纸板入库明细表，但无经办人签名，也无单位印章，且无其他证据印证其真实性，本院不予采信。被告自认部分，本院予以确认。 被告鑫盛泰纸业未向本院提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证及当事人陈述本院确认如下法律事实： 2017年6月开始，原告多次向被告鑫盛泰纸业供应废纸。庭审中，被告鑫盛泰纸业认可2017年7月-2018年3月8日尚欠原告货款86659.85元。 本院认为，本案主要争议焦点： 1.被告鑫盛泰纸业应否对408432.40元货款项承担付款责任？ 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张被告欠其货款408432.40元，除被告自认的86659.85元原告无需提供证据外，其余货款原告未向本院提供证据证实其主张，故对原告的主张，本院部分支持。 2.资金占用利息的计算？ 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。本案被告认可的86659.85元货款产生时间为2017年7月至2018年3月8日，被告收货后未及时将货款支付原告，故应从次日开始向原告支付逾期付款损失，但自2019年8月20日开始中国人民银行取消了贷款基准利率，并于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的资金占用利息，本院分两段计算。即自2018年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山鑫盛泰纸业有限公司于判决生效后三十日内支付原告秦孟刚货款86659.85元，并支付资金占用利息；资金占用利息以86659.85元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。 二、驳回原告秦孟刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，由原告秦孟刚负担3090元，由被告保山鑫盛泰纸业有限公司负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 审 判 员  邵维海 人民陪审员  苏玉华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何 锦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民特330号 申请人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺。 申请人：余金敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住永泰县。 申请人：兰礼洪，男，1974年5月21日出生，畲族，住福建省闽清县。 本院于2020年11月10日立案受理申请人永泰县农村信用合作联社与余金敏、兰礼洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人永泰县农村信用合作联社与余金敏、兰礼洪因金融借款合同纠纷，于2020年11月10日经永泰县大洋镇人民调解委员会主持调解，达成榕樟大调[2020]14号调解协议如下： 一、余金敏、兰礼洪确认尚欠永泰县农村信用合作联社贷款本金15万元及自2020年10月21日起的利息、违约金（利息及违约金按照合同约定的利率及计算方式自2020年10月21日起计算至实际还款之日，但总计不得超过年利率24%）； 二、双方约定余金敏、兰礼洪自2020年11月起每月28日前偿还贷款本金1万元及当月产生的利息、违约金至还清借款本息之日止； 三、若余金敏、兰礼洪未按本协议第二项约定履行还款义务，永泰县农村信用合作联社有权就兰礼洪位于永泰县××镇坊××街××小区××号楼××单元的房产（产权证号：樟房权证Ｚ字第1××8号）以拍卖、变卖或协议折价方式所得价款优先受偿； 四、若余金敏、兰礼洪有一期未按本协议第二项约定分期足额履行贷款本息（含违约金），视为全部分期到期，永泰县农村信用合作联社可按本协议第一项确认债权中尚未清偿部分一次性申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永泰县农村信用合作联社与余金敏、兰礼洪于2020年11月10日经永泰县大洋镇人民调解委员会主持调解达成的榕樟大调[2020]14号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈亚男
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2971号 原告：王桂玲，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告：赵青成，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：井洪旬，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：辛艳杰，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告王桂玲、赵青成与被告井洪旬、辛艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、赵青成共同的委托诉讼代理人刘国成、被告井洪旬均到庭参加诉讼。被告辛艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王桂玲、赵青成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125,500.00元及至还清之日的利息（共两笔借款，年利率均为18%，其中62,750.00元自2017年7月10日起开始计算利息；62,750.00自2017年7月22日起开始计算利息至2020年），利息至2020年7月31日为69,809.38元，本息合计为195,309.38元；2.被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告井洪旬2016年1月8日、1月30日两次在原告处借款2笔，借款本金均为62,750.00元，后又分别在2017年7月7日、7月22日出具借条两张，两张借条载明利率为一分五厘。此借款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 井洪旬辩称，未向王桂玲、赵青成借款，二原告无权起诉。2016年我跟任万江借款50,000.00元，并出具借条，年年给他拿利息。2017年跟任万江借款50,000.00元，并出具借条。大概在前年任万江去世的那天晚上，王桂玲拿着这两张原始借条去我家，说任万江现在在医院呢，要用钱，让我还钱，我还不上。王桂玲让我把借条改到她名下，我就给出了借条。因为当年利息我没给，就把利息算在本金里了，借条上总共是120,000.00元，然后王桂玲就把任万江的两张借条还给我了。王桂玲走了以后，任万江的女儿任晓波就来了，说任万江去世了，我把给王桂玲出借条的事给任晓波说了，然后把任万江的两张借条给任晓波了。原告起诉状中陈述的借款事实不存在。我妻子辛艳杰没有参与借钱。 辛艳杰未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：井洪旬与案外人刘元于2013年8月18日、8月30日分两次向任万江、李亚玲夫妇借款，本金均为50,000.00元，约定月利1.5分。2016年任万江去世后，李亚玲带领本案原告王桂玲、赵青成到达井洪旬与辛艳杰的家中，应李亚玲要求，井洪旬重新出具两枚借据，借款本金均为62,750.00元，利息1.5分，债务人处井洪旬签名并按捺手印，债权人处王桂玲、赵青成签名。随后李亚玲将井洪旬与刘元于2013年出具的两枚借据还给井洪旬。2017年7月，井洪旬未偿还上述借款，遂重新出具两枚借据，借款本金均为62,750.00元，利息1.5分，债务人处井洪旬签名并按捺手印，债权人处王桂玲、赵青成签名。 本院认为，首先，王桂玲、赵青成与井洪旬、辛艳杰之间不存在真实的民间借贷行为，王桂玲、赵青成基于民间借贷法律关系向井洪旬、辛艳杰主张给付借款本息无事实和法律依据。其次，李亚玲与任万江夫妻关系存续期间借款给井洪旬与刘元，在无证据证明该借款为李亚玲个人债权的情况下，该债权为李亚玲与任万江的夫妻共同债权。任万江去世后，该债权的权利状态为李亚玲与任万江的其他继承人共有。在未经任万江其他遗产继承人同意的情况下，李亚玲擅自将上述债权转让给王桂玲、赵青成，其行为侵犯了其他继承人的合法权益。 综上所述，王桂玲、赵青成要求井洪旬、辛艳杰给付借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王桂玲、赵青成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,103.09元，由王桂玲、赵青成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 宁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1315号之六 申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人：田华礼，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人田华礼借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被保全人田华礼在中国建设银行账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2820号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，职务：行长。 被申请人：白绍辉，男，汉族，1982年4月23日生，住，住淄博市高新区/div> 被申请人：淄博华南置业有限公司。住。住所地，淄博开发区石府路中段/div> 法定代表人：张秀涛。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被申请人白绍辉、淄博华南置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款14429.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款14429.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费164元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1060号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本区山阳镇卫清东路；因本案于2020年6月10日自动投案。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4178号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日14时许，被告人吴某某与被害人陶某因工钱问题发生口角，继而引发肢体冲突，双方互相扭打，期间被告人吴某某二次将陶某摁倒在地，扭打过程持续约十分钟。双方结束打斗约五分钟后，陶某倒地不起，经120抢救无效宣布死亡。后经鉴定，陶某因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外伤、情绪激动及饮酒可以是冠状动脉粥样硬化性心脏病的诱发因素。案发后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人吴某某的家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人项某、沈某某、王1、刘某某、杨某、温某某、莫某某、王2、倪某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区医疗救护站出具的病历信息、上海市金山区院前急救病历，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人家属出具的刑事谅解书、收条以及收款凭证，公安机关出具的调取证据清单、视听资料说明书、侦破经过以及调取的监控录像、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，家属代为赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人吴某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  朱乃器二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢317号 管怀安、严六生： 申请人管怀安与严六生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2010）泾民一初字第00926号民事判决书内容向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8961号之一原告：重庆南鼎石化有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222MA60990878。法定代表人：李先浓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：宋麦霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告重庆南鼎石化有限公司与被告杨晓伟、宋麦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆南鼎石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的油品买卖合同无效；2.判决二被告退还货款206,910元；3.判决二被告支付货款的资金占用利息；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告达成口头协议，由二被告向原告出售油品，合同履行地在重庆市渝北区。鉴于二被告无运输、储存、买卖成品油的相应资质，双方的交易无效，故诉至本院，要求判如所请。被告杨晓伟、宋麦霞共同辩称，二被告与原告没有买卖关系，一直是被告杨晓伟和姜丽之间的合作，双方系口头居间合同，由被告杨晓伟通过微信向姜丽推送山东燃料油市场报价，并代理姜丽在山东市场厂家的装车发货事宜，从而赚取一定的居间费。本院经审查认为，本案涉及合同关系，应当由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，而本院既非合同履行地人民法院，也非二被告住所地人民法院，故对本案没有管辖权。结合诉辩双方各自的意见，原告与二被告未明确约定合同履行地，双方对合同履行地的陈述也不一致。因二被告的住所地在山东省淄博市临淄区，故将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2020)陕0523民初2369号     原告（案外人）：石晓杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX112244273。   委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郑帅，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告（申请执行人）：董月莲，女，1953年3月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX303280024。   委托诉讼代理人：刘勇，(系被告之子)，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住所华阴市中国第十冶金建设公司福利区，公民身份号码：61210XXXX612011010。   第三人（被执行人）：王兴安，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX910024510。   原告石晓杰与被告董月莲、第三人王兴安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对位于大荔县北新街西四巷34号房产的查封；2、确认涉案房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大荔县人民法院执行董月莲与王兴安借款合同纠纷一案，作出（2016）陕0523执924-1号执行裁定书，裁定查封位于大荔县北新街西四巷34号房产。2020年5月25日，原告对执行标的的查封提出书面执行异议。大荔县人民法院于2020年6月2日作出（2020）陕0523执异19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为法院驳回执行异议，缺乏事实和法律依据。1.执行标的的所有权是原告的。2015年2月16日第三人从原告处借款50万元，后因无力偿还，原告与第三人达成协议，将涉案房屋折价416000元卖给原告，下剩借款和利息，核算后剩余180000元，第三人给原告出具了欠条。后原告与第三人又达成租赁合同，约定租期5年，每年租金5000元，因此原告对该房屋享有占有、使用的权利。2.由于涉案房屋无任何登记，后续也无法登记，故该房屋不能办理至原告名下，是客观原因造成的，并非原告自身的过错，双方已完成各自的权利义务。故而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第二十八条规定，应认定双方买卖合同有效，且原告对该房屋享有物权，足以排除他人申请的查封，现原告依法提出异议之诉，以确认原告享有涉案房屋的权利。综上所述，涉案房屋已交付给原告，原告是该房屋的实际权利人，也是合法占有人，请求法院依法判决支持原告诉求。   被告董月莲辩称，2015年时，第三人王兴安将购房合同及相关手续抵押给她儿子刘勇，故涉案房屋不可能是原告的，且第三人一直在此居住，未听说过第三人出售房屋。今年春节时，第三人答应给刘勇还款15万元，若未偿还，则将该房屋转让给刘勇，后第三人未偿还。在刘勇提出转让房产时，第三人才说该房已经折抵给别人。   第三人王兴安述称，他和原告在2017年6月签订的房屋买卖协议和租赁协议，以及原告陈述的借款经过都是真实的，请求依法支持原告诉请。购房合同和宅基地批复手续不是他直接给刘某某，他与刘某某借款和本案没有关系。涉案房屋被查封时他没有向法院说过他将该房屋卖给原告的事情。   诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交证据：1、（2020）陕0523执异19号执行裁定书一份，证明原告起诉的依据；2.第三人王兴安向原告出具的借条及银行流水，证明第三人向原告借款的事实；3、原告石晓杰与第三人王兴安签订房屋买卖合同一份及收款收据，证明第三人王兴安于2017年6月22日将位于大荔县北新街西四巷34号的房屋出售给石晓杰；4、王兴安书写的欠条及双方核算明细，证明石晓杰支付购买房屋价款以及结算后的对账事实；5、房屋租赁协议，证明该房屋属于石晓杰，与王兴安属于房屋租赁关系。   庭审中，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对第1组证据执行裁定书没有异议；对第2、3、4、5组证据的真实性有异议，证明目的不认可。   庭审中，对于原告提交的证据，第三人的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。   诉讼中，被告为支持其辩称，向本院提交证据：1、借款证明、借条复印件2张，证明王兴安从刘勇处借款50万元；2、桩基批准通知书复印件、房屋转让协议书复印件，收条复印件2张，证明王兴安将房屋手续抵押给刘勇。   庭审中，对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对所有只有复印件的证据真实性不认可；对借款证明的真实性无异议；但被告提交的所有证据与本案涉及的房屋没有关联性。   庭审中，对于被告提交的证据，第三人的质证意见为： 对第一组证据2016年出具的借条真实性认可，系本人出具，借条复印件的数字与原件借款证明数字不符，认可借款证明原件上的数额；他和刘勇之间的借款与涉案房屋没有关系。   第三人在诉讼中未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，原告与第三人签订了关于大荔县北新街西四巷34号房产的房屋买卖合同和租赁协议，该房屋和土地未进行登记。2016年6月3日，本院立案受理了被告与第三人民间借贷纠纷一案。2016年7月27日，本院作出（2016）陕0523民初1632号民事判决书，判令被告王兴安于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金9万元，并按月利率1.7%支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。2016年10月2日，被告董月莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日作出（2020）陕0523执924-1号执行裁定书：裁定查封被执行人王兴安现居住的位于大荔县北新街西四巷34号房产。2020年5月25日，原告石晓杰向本院提交执行异议申请书，请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查后作出（2020）陕0523执异19号执行裁定书，裁定驳回案外人石晓杰的异议申请。原告不服该裁定，故向本院提起诉讼。上述事实有原、被告提交的房屋买卖合同、租赁协议、借条、收款收据以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.大荔县北新街西四巷34号房产的所有权人是否为原告；2.原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告与第三人签订房屋买卖合同属实，但涉案房屋自始未进行登记，故原告以买卖合同、租赁协议、收款收据等主张其系涉案房屋的所有权人，请求解除对涉案房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持，原告亦对该涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决如下：     驳回原告石晓杰的诉讼请求。   案件受理费7540元，由原告石晓杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    王亚维   人 民 陪 审 员    王晓莉   人 民 陪 审 员    兰博       二〇二〇年十一月二十三日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅   12          1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1302号之一申请执行人：王爱红，女，1969年3月17日生，汉族，住东台市。被执行人：王昌如，男，1968年8月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张亚萍，女，1968年4月17日生，汉族，住东台市。申请执行人王爱红与被执行人王昌如、张亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王昌如、张亚萍所欠货款39000元及其利息（从2018年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）中减去2019年9月18日所还的1000元后，余款在本判决生效后30日内给付原告王爱红；案件受理费921元，由被告王昌如、张亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1、2020年8月7日，本院另案调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外，下落不明，未发现有可供执行财产线索；2、2020年8月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人网络资金账户和银行账户外（查封期限至2021年8月12日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年8月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年10月24日、11月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年11月24日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的网络资金和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的网络资金和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王孟璨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张文强，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张文强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5351号民事判决已发生法律效力。因被执行人张文强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡志安
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初626号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵志峰，男，1951年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住原籍。2020年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵志峰犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被害人李某通过被告人赵志峰介绍购买张某1位于兰州市七里河区××路××号××路房管所的房屋。被告人赵志峰对李某谎称其可以办理该房屋的过户手续，取得被害人李某信任，诈骗李某共计53200元。作案后，将其中500元挥霍。立案后，追回赃款49500元。上述事实，被告人赵志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、证人张某1、张某2证言、被害人李某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易流水、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中赵志峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、扣押赃款49500元由扣押机关依法发还被害人李某，剩余赃款3700元继续追缴并发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月十一日书记员  路 瑜
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初236号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人卢升阳，男，汉族，1995年7月10日出生于上高县，小学文化，无业，家住上高县。2017年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人卢升阳犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人卢升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一．故意伤害罪： 2019年11月21日，被告人卢升阳伙同余晨，邹家明，况明及其朋友在分宜县二处工地附近使用拳脚殴打被害人陈某，经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卢升阳积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。 二、容留他人吸毒罪： 1.2020年7月7日，被告人卢升阳容留黄甜甜、李某、李长玖在其租住的上鼎国际小区8栋2单元802室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2020年7月8日，被告人卢升阳容留黄利兵、李某、李长玖在其租住的上鼎国际小区8栋2单元802室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 上述事实，被告人卢升阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢升阳常住人口信息，到案说明，鉴定结论，上高县人民法院（2017）赣0923刑初115号刑事判决书，证人李某，黄甜甜，黄利兵，李长玖等人的证言，被害人陈某的陈述，同案人余晨、邹家明的供述，被告人卢升阳供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢升阳故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人卢升阳两次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人卢升阳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人卢升阳到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢升阳有期徒刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢升阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6238号 原告：刘长松，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路运河西保险大厦。 负责人：王可，总经理。 原告刘长松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告刘长松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长松撤诉。 案件受理费525元，由原告刘长松承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李梦雨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1536号 周勇： 申请执行人徐爱素于2020年8月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3945号相邻采光、日照纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为周勇。在本院执行过程中，被执行人周勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1536号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4429号原告：某公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。被告：路某，男，1972年5月18日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告路某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告路某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告路某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告路某提起的起诉。原告已预交诉讼费1543元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月二十三日 书  记  员   王  雪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初420号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人：哏某，男，1956年7月8日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被盈江县公安局刑事拘留；同年9月30日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕；因患有严重疾病于同年10月30日被盈江县公安局释放并变更强制措施为监视居住；2020年11月12日被盈江县人民检察院继续监视居住；2020年11月20日被盈江县人民法院继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人哏某犯非贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年11月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人哏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月21日1时许，被告人哏某在盈江县路口贩卖给景某和明某人民币100元的毒品甲基苯丙胺。2020年9月23日5时许，被告人哏某在盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组家中客厅被盈江县公安局旧城派出所民警抓获。民警当场从被告人哏某家客厅茶几上查获蓝色直板手机一部，从被告人哏某家钢架房二楼中间客厅右侧角落的一个方形蓝色钢管里查获用蓝色塑料袋装的绿色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.67克。公诉机关认为，被告人哏某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人哏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人哏某有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控被告人哏某的犯罪事实，公诉机关随案移送了证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单；5.查获物品移交清单；6.称量、取样笔录及照片、计量授权证书、检定证书；7.接处警登记表、受案登记表、电话记录、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；8.现场检测报告书及照片；9.证人景某、明某的证言；10.鉴定指派书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］342号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；11.电话通讯勘察笔录及照片；12.辨认笔录及照片；13.通话记录；14.变更强制措施建议书、关于建议对罪犯嫌疑人哏某变更强制措施的报告、病情证明等材料；15.情况说明；16.被告人的供述与辩解。被告人哏某当庭进行了陈述，称对指控犯罪事实无异议，自愿接受处罚，称身体患有严重疾病。本院认为，公诉机关指控被告人哏某贩卖毒品甲基苯丙胺给景某、明某，后在家中被查获甲基苯丙胺0367克的事实清楚、证据确实充分，被告人哏某亦供认不讳，本院予以确认。被告人哏某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人哏某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哏某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押在案的被告人哏某的毒品甲基苯丙胺系违禁物品、手机一部系作案工具，依法应予没收；犯罪所得100元人民币继续追缴。据此，本院根据被告人哏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，先行羁押期间为2020年9月23日起至2020年10月30日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人哏某的甲基苯丙胺0.67克、手机一部予以没收；犯罪所得100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚升美