wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4761号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张涛，男，1977年9月12日出生，湖北省枣阳市人，身份证住址湖北省枣阳市。被告张镇，男，1989年3月21日出生，湖北省枣阳市人，身份证住址湖北省枣阳市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张涛、张镇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张涛、张镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计10586元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金536.62元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10586元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告张涛、张镇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年1月11日，原告（甲方）与被告张涛（乙方）、被告张镇（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告向敏汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年1月11日，被告张涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张涛向汽车销售商购买总价款为134000元的本田XRV牌汽车，被告张涛自行支付首付款27000元，剩余107000元由被告张涛通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3278元。贷款发放后，被告张涛逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款7057元、3529元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告张涛、张镇与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张涛未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张涛、张镇偿还代垫款10586元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告张涛、张镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛、张镇于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款10586元；二、被告张涛、张镇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款7057元为基数、4月24日起以代垫款3529元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费64元，由被告张涛、张镇负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2318号之一申请执行人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：花传军，男，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初317号法律文书已经发生法律效力，被执行人花传军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁峰于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人花传军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月20日和2020年10月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人花传军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人花传军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人花传军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人花传军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人花传军限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额230000元（包括执行费3350元）。本院于2020年11月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陆志豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4521号原告:李翊，女，1963年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶，董事长。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地苏州市相，住所地苏州市相城区元和街道华元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告李翊与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李翊到庭参加诉讼，被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告李翊于2020年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告李翊自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翊撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、与被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告李翊负担。审判员  苏林泉二〇二〇年十一月十一日书记员  姚丽君
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初15号之二原告（反诉被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王棋，女，1987年11月5日出生，该公司员工，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。第三人：泸溪启迪浦华环保有限公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：付芳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申付兰，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，公司员工，住湖南省泸溪县。原告（反诉被告）启迪环境科技发展股份有限公司诉被告（反诉原告）江苏苏商建设集团有限公司，第三人泸溪启迪浦华环保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐和平审 判 员  胡立新人民陪审员  张自贵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹书俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7448号 申请执行人娄大兵,男,1982年09月30日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人陈磊,男,1982年04月15日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人娄大兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄大兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈磊返还申请执行人娄大兵借款10000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人娄大兵，其没有异议。 本院认为，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1770号之一 申请执行人：钱红,女,1985年8月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：程金华,男,1980年7月16日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：胡莉燕,女,1988年1月16日出生,汉族，住桐庐县。 钱红与程金华、胡莉燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0122民特127号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程金华、胡莉燕未按裁定书确定履行义务，权利人钱红于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款217868元，并承担案件执行费3168元。在本案执行过程中，申请执行人钱红与被执行人程金华、胡莉燕自愿达成和解协议：被执行人程金华在2020年10月31日前支付5000元（已支付）；自2020年11月开始每月月底前支付5000元，且在2022年12月底前全部付清。现本案已执行到位案款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  章 涛 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  龙晓青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9252号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人续永飞，男，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址山西省襄汾县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第ZD035680号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035680号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢832-2号申请执行人：车军，男，1963年7月11日出生，住禹城市。被执行人：秦士才，男，1949年12月27日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初35号民事判决书已发生法律效力，该案于2019年11月7日以（2016）鲁1482执577号执行裁定续行冻结被执行人秦士才在德州银行80932019950109xxxx银行账户存款233000元，现申请人申请恢复执行，本院已立案，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结秦士才在德州银行80932019950109xxxx账号存款元。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年十一月××日书记员  王 柯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6472号原告：王宏军，男，汉族，1972年1月24日出生，住洛阳市西工区。被告：河南硕远建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。法定代表人：张文亮，该公司总经理。被告：张丽丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住洛阳市西工区。原告王宏军与被告河南硕远建设工程有限公司（以下简称硕远公司）、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日收案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。王宏军，硕远公司的法定代表人张文亮、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏军向本院提出诉讼请求：1.判令硕远公司、张丽丽偿还王宏军100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年3月20日起按月息1.2分计算至款项全部偿还完毕之日止），利息暂计算至起诉日为35774元；2.判令本案的诉讼费等费用全部由硕远公司、张丽丽承担。事实与理由：2018年3月12日，硕远公司和张丽丽向王宏军借款10万元，王宏军转入硕远公司和张丽丽账户，硕远公司和张丽丽在收到王宏军10万元借款后，向王宏军出具了借据，约定该借款为临时借款，下星期还，逾期按月息1.2分计收息。后王宏军多次向硕远公司、张丽丽索要，但硕远公司和张丽丽至今未支付任何款项。硕远公司、张丽丽的行为已经构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。硕远公司辩称，王宏军说的十万元不是借款，是入股的钱，后来又转成借款，相当于把钱抽回去了，而且钱已经还给王宏军了。张丽丽辩称，张丽丽在2019年11月21日还给了王宏军一笔5万元，又在2020年1月23日又还了一笔5万元，还清了，同时双方当时没有约定利息，所以张丽丽不承认利息。本院经审理查明：王宏军提供2018年3月12日硕远公司、张丽丽向其出具的借据复印件一份，该借据载明：今借到王宏军现金壹拾万元整，借款用途为临时借款，下星期还，张丽丽在该借据上签名，硕远公司加盖公章。同日王宏军通过建设银行向张丽丽浦发银行转账100000元。硕远公司、张丽丽表示，借据虽然是复印件，但对真实性无异议。2019年11月21日，张丽丽通过浦发银行账户向王宏军建设银行账户转账50000元，附言还借款。2020年1月23日，张丽丽通过浦发银行向王宏军建设银行账户转账50000元，共计100000元。王宏军表示，这100000元收到了，但这钱不是借款，是给王宏军2017年以来应发的工资。硕远公司、张丽丽表示，王宏军未在其公司任职过。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年3月12日，硕远公司、张丽丽向王宏军借款100000元，2019年11月21日和2020年1月23日，张丽丽还款共计100000元，对于王宏军辩称，收到的100000元是应发的工资，但是其未提交相应证据，且在2019年11月21日转账中附言明确表示还借款，因此，对该辩称本院不予采信。综上，王宏军主张硕远公司、张丽丽偿还王宏军100000元，本院不予支持。2018年3月12日借据内容显示：用途为临时借款，下星期还。由于张丽丽、硕远公司未按约定时间还款，应赔偿王宏军的利息损失，本院酌定张丽丽、硕远公司自2018年3月25日起至2019年11月21日止，以本金100000元为基数按年利率6%计算，自2019年11月22日起至2020年1月23日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算向王宏军支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张丽丽、河南硕远建设工程有限公司于本判决生效后十日内向王宏军给付利息损失（自2018年3月25日起至2019年11月21日止，以本金100000元为基数按年利率6%计算，自2019年11月22日起至2020年1月23日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回王宏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1507元，由王宏军负担1457元，由张丽丽、硕远公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月十二日书记员  任思梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3148号之二申请执行人：周兵，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰兴市济川街道商井村西井**，现住泰兴市济川街道万泰都市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈章弘，董事长。被执行人：江苏仁恒投资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱春宏，董事长。委托诉讼代理人：周东，该公司员工。关于申请执行人周兵与被执行人泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司、江苏仁恒投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1283民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏1283民初940号民事判决书，申请执行事项为：一、被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周兵工程款84000元。二、被告江苏仁恒投资有限公司在欠付被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人江苏仁恒投资有限公司提出其不欠被执行人泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司工程款。因本院（2020）苏1283民初940号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏1283民初940号民事判决书，判决主文第二项为：被执行人江苏仁恒投资有限公司在欠付被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。该部分执行内容不明确，执行程序中亦无法明确，双方应当通过其他途径予以解决。因此，对申请执行人周兵的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周兵关于泰兴市人民法院（2020）苏1283民初940号民事判决书判决主文第二项：“被执行人江苏仁恒投资有限公司在欠付被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2970号之一申请执行人魏安生,男,1995年11月03日出生,汉族，住所地河南省虞城县。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，责令唐子龙退赔被害人魏安生经济损失4045元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人魏安生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3523号原告：中国银行股份有限公司营口分行,地址营口市站**渤海大街**,统一信用代码91210800464104369K。负责人:吕刚，行长。委托诉讼代理人：姜玉荣，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：相希勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：朱荣，女，1970年1月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告中国银行股份有限公司营口分行与被告相希勇、朱荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告相希勇、朱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币61682.06元，并按日利率万分之五支付利息（含复利，按月计收复利)、滞纳金（按应付未付金额的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。（截止至2020年3月11日共发生未付利息58314.84元、未付滞纳金5777.06元）；2、判令原告对由被告提供抵押的三菱牌小型普通客车（辽Ｈ×××**)行使优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2014年7月16日原告与被告签订合同编号为2014年WD字143号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定，被告向原告申请人民币9.5万元信用卡授信额度，购买三菱牌小型普通客车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20_天)；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用三菱牌小型普通客车（辽Ｈ×××**)向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年7月25日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××62)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币9.5万元。但是被告未能履行分期还款义务，截止至2020年3月11日，已逾期1430天，被告尚有借款本金61682.06元未还及相应的利息、滞纳金。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费)。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告相希勇、朱荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日被告相希勇与原告下辖中国银行股份有限公司营口盖州支行签订合同编号为2014年WD字143号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告相希勇向原告申请人民币9.5万元信用卡授信额度，购买小型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；同时约定如甲方未在上述还款日还款，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告相希勇于2014年7月18日用三菱小型轿车（车牌号辽Ｈ×××**)向原告提供抵押，并于当日办理了抵押登记,被告朱荣于2014年6月30日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为“贷款合同”项下全部债务承担连带共同还款责任。2014年7月25日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××62)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币9.5万元。截止至2020年3月11日，已逾期1430天，被告尚有借款本金61682.06元未还及相应的利息、滞纳金。本院认为：原告中国银行股份有限公司营口分行与被告相希勇、朱荣签订的“贷款合同”系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行股份有限公司营口分行已经依约履行了放款义务，被告相希勇、朱荣也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告相希勇、朱荣未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相希勇、朱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金人民币61682.06元，以及截止至2020年3月11日尚欠的利息58314.84元、滞纳金5777.06元，并从2020年3月12日起支付利息、滞纳金直至借款本金全部清偿之日止，利率按照双方签订的合同计算。二、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告相希勇、朱荣抵押的辽Ｈ×××**三菱牌小型轿车依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告已预交），减半收取1407.5元由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5013号原告：袁晓磊，男，生于1981年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：张小保，男，生于1981年5月1日，汉族，住河南省邓州市。原告袁晓磊与被告张小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告袁晓磊到庭参加诉讼，被告张小保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款176万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张小保因生意需要，于2020年9月10日先后4次向原告借款176万元，原告于2020年9月10日、9月12日、9月15日、9月17日通过银行转账转给被告。2020年9月17日被告给原告出具借条。被告于2020年9月20日、9月22日、9月25日、9月27日支付给原告利息11732元。但被告至今仍未按合同履行义务。被告张小保未出庭应诉，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要向原告借款，原告于2020年9月10日、9月12日、9月15日、9月17日向被告转账176万元。2020年9月17日，经双方算账，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“借条为了生意周转，从2020年9月10日开始先后通过银行转账向袁晓磊借到人民币壹佰柒拾陆万元整(1760000.00元),之前利息已支付,之前所写欠条作废，以此欠条为准，按照之前约定的月利息2分，自2020年9月27日起，每10天支付一次利息壹万壹仟柒佰叁拾叁整(11733元)，如逾期未支付利息，袁晓磊可以立即通知借款人终止借款协议,要求借款人支付本金和利息。如借款人不能支付本金和利息，袁晓磊有权向镇平县人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）都由借款人承担借款人张小保身份证号借款日期2020年9月17号”。被告于2020年9月20日、9月22日、9月25日、9月27日转账给付原告前期利息11732元。本院认为：被告因需向原告借款，原告通过银行转账借给被告176万元，2020年9月17日，被告给原告出具欠条一份，原、被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款176万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故原告诉请的月息2分已超过法律规定的利率保护范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小保于本判决生效后三十日内偿还原告袁晓磊借款176万元及利息（利息以176万元为基数，自2020年9月17日起按2020年度9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；驳回原告袁晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20882.84元，减半收取10441.42元，由被告张小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2104号之一 申请执行人郑乐朋，男，1985年11月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪香山嘉苑**商铺**，组织机构代码:341865045。 法定代表人姜恒。 被执行人姜恒，男，1996年11月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人郑乐朋与被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01终7610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒履行10000元。截止2020年11月4日，本案执行标的已到位10000元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司有实际经营以及两被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月四日 书记员 龚严品
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7525号原告：马艳飞，女，汉族，1986年7月20日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。委托代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告马艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳飞的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口泰航物流有限公司。2020年8月8日，司机王传国驾驶该车辆行驶辽中县十灯线150公里200米养土堡道班路口时与张雪驾驶的辽Ｈ×××**辽Ｐ×××**发生碰撞。经辽中县公安局交通警察大队认定王传国承担事故的全部责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××**车辆在被告处承保了车辆损失险，保险限额179470元，辽Ｈ×××**在被告处承保了车辆损失险，保险限额51375元（均含不计免赔）。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计143925元，其中车辆损失113425元、施救费25000元、鉴定费5500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）挂以被保险人营口泰航物流有限公司名义在被告处投保机动车损失险，其中主车限额为179470元，不计免赔，主车保险期间为2020年2月22日0时至2021年2月21日24时，挂车限额为51375元不计免赔，保险期间为2020年3月2日零时至2021年3月1日24时，事故发生在保险期间之内。对于原告的合理损失，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。同时需要原告提供车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证，上述证件如存在未年检或年检不合格等其他保险合同约定的免责情形，公司将不承担赔偿责任。对于鉴定报告，公司认为鉴定报告中的配件价格普遍偏高，大架子明显未达到更换程度，不同意按照更换处理。应当按照修复处理。消音器为由照片表面受损，前桥、方向机也应当予以扣除。根据公司查勘涉案车辆的发动机缸体并未受损，涉及到相关费用应当予以扣除。对于车辆的施救费用，涉及到货物施救的费用，公司不同意赔付，应当扣除。同时根据事故发生情况，施救应采取就近施救原则，原告的施救费明显过高不合理，应当提供具体的施救明细。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，2020年8月8日15时20分，司机王传国驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）挂车辆行驶辽中县十灯线150公里200米养土堡道班路口时与张雪驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｐ×××**）发生碰撞，致两车损坏，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）挂车乘车人勇立红受伤的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王传国负事故全部责任，张雪、勇立红无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）挂车的实际所有人，该车辆挂靠在营口泰航物流有限公司名下运营。车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为179470元，挂车限额为51375元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒机动车评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）挂车车辆损失113425元，评估费5500元。事故中发生施救费25000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为113425元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、车辆大架子等部件不应更换一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，对于其提出的报告中部分部件不应更换未提供相应的证据予以佐证，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费25000元、鉴定费5500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告人保保险公司提出的施救费应扣除货物损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告马艳飞车辆损失、评估费、施救费总计143925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5478号原告：汪守安，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王锋，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告租赁合同纠纷，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员  刘加翀二〇二〇年十一月二十日书记员  曹思浓
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3613号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆。 被告：李**，男，1995年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李**代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保635号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆观强其他案由中，本院对被保全人陆观强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2113号申请执行人：丁雄，男，1953年3月22日生，汉族，住如东县。被执行人：马志强，男，1985年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人丁雄与被执行人马志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初2715号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马志强支付原告丁雄货款30639元，从2020年8月起每月30日前给付3000元，直至履行完毕；二、如果被告马志强未能按照本协议第一款足额履行，原告丁雄有权就未支付的货款提前一并申请执行，同时要求被告马志强承担上述货款的利息损失，时间从2020年9月1日计算至实际归还之日止。案件受理费减半收取283元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理，执行标的27639.00元（未计算延迟履行金），执行费315.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、经双方共同确认，本案中申请人主张标的27639元。被执行人马志强于2021年2月10日前支付1万元，2022年1月30日前支付1万元，2023年1月20日之前结清全部余款，钱款直接交付给申请执行人。二、如果被执行人未按约如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行部分向法院申请强制执行，本案执行终结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2113号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十七日书记员 潘王旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：谢赞，男，1996年5月5日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人谢赞返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行投资款本金19998.98元、利息2830.06元、违约金3024.05元，并负担案件受理费223元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人谢赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢赞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢赞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢赞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢赞名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢赞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢赞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 周 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2682号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人傅方洁，男，1989年2月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1450号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的本金为242000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人傅方洁向本院报告其名下无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅方洁的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金为242000元及利息等，也未缴纳本案受理费2492元及执行费。 因被执行人傅方洁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹益帆
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩36号 被拘留人：奉艳梅，女，1984年6月21日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县富塘街道办事处五候村**。 本院在执行（2020）湘1124执1393号申请执行人李爱珠与被执行人奉艳梅机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人奉艳梅拒不履行道县人民法院所作的（2020）湘1124民初2002号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对奉艳梅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市沟帮子存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7175号 原告：郭嘉欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被告：张敬琦，女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭嘉欣与被告张敬琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月27日，原告郭嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭嘉欣撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告郭嘉欣负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高树梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2311号之七 被执行人：李增强，男，汉族，1981年12月07日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李增强罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李增强在085e9858e5cfcccfed949fa7e@wx.tenpay.com账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李增强在财付通支付科技有限公司085e9vxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3183号 申请执行人杭州市下城区文化和广电旅游体育局,住所地杭州市下城区东晖路**,组织机构代码:MB1939140。 法定代表人:高晓岚。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住,住所地杭州市下城区朝晖街道潮王路**织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 杭州市下城区文化和广电旅游体育局与杭州金海岸文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1794号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币324022.4元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3079元，申请执行费人民币4760.34元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆十辆，本院已轮候查封车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，另案已将被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司移送杭州市中级人民法院破产审查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月5日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金泽炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11081号原告：巩永科，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍地河南省范县。委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：郑州公用事业投资发展集团有限公司，住所地郑州市中原区文化宫路**院**楼附****。法定代表人：李雪生。委托诉讼代理人：乔博，公司律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，，住所地郑州市**大学南路**法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：王俊锋，法务顾问。被告：郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司，住所地，住所地郑州市中原区郑上路**iv>负责人：徐永建，经理。委托诉讼代理人：王俊锋，法务顾问。被告：郑州市固体废弃物综合处理中心，住所地河南，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌村>法定代表人：王书砖。被告：付成珍，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地河南省台前县。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告巩永科与被告郑州公用事业投资发展集团有限公司、郑州交通运输集团有限责任公司、郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司、郑州市固体废弃物综合处理中心、付成珍运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩永科及其委托诉讼代理人常景凤、司建杰，被告郑州公用事业投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人乔博，被告郑州交通运输集团有限责任公司和郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司的共同委托诉讼代理人王俊锋，被告付成珍委托诉讼代理人潘帅超到庭参加了诉讼。被告郑州市固体废弃物综合处理中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩永科向本院提出诉讼请求：1.五被告支付原告剩余运输款289906元；2.五被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以289906元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份开始，原告经第五被告付成珍介绍为五被告运输废水。原告同意后，以豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**两辆车参与运输，期间由第三被告郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司安排工作及调度，至2018年6月份原告共计运输1963车次，被告应向原告支付运输费200余万元。后经原告多次催要，被告陆续以给付加油卡、转账等方式支付原告部分运输费，截至起诉之日尚欠原告289906元。原告就剩余款项向五被告主张，五被告相互推诿不愿支付，无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告郑州公用事业投资发展集团有限公司辩称：被告郑州公用事业投资发展集团有限公司与原告不存在商事劳动劳务及其他法律关系，被告郑州公用事业投资发展集团有限公司与本案案情无关，原告起诉于法无据，被告郑州公用事业投资发展集团有限公司不应承担任何责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告郑州交通运输集团有限责任公司、郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司辩称：被告郑州交通运输集团有限责任公司、郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司与原告不认识，不存在债权债务关系，从未委托过原告做过任何劳务，请求驳回其诉讼请求。被告郑州市固体废弃物综合处理中心既未应诉答辩亦未提交证据。被告付成珍辩称：被告付成珍与原告运输款项已经结清，原告诉请无事实法律依据请予以驳回。经审理查明：2017年9月19日，郑州民安实业有限公司与被告郑州交通运输集团有限责任公司签订《委托运输合同》，郑州民安实业有限公司委托被告郑州交通运输集团有限责任公司为其污水运输的承运单位。后被告郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司与被告付成珍签订《委托运输合同》，合同约定被告付成珍按要求将污水运输到指定地点，运输费用为870元/车次。后被告付成珍转由原告巩永科运输废水，约定运费为770元/车次，原告以豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**两辆车参与运输，截止至2018年6月份原告共计运输1963车次，共计运费1511510元（1963×770=1511510元）。原告称被告付成珍已经支付1221604元。原告与被告付成珍对于运输中间产生的高速费、大门维修等费用共计637032元，双方协商过原告按18.7%的比例承担上述费用119125元。被告付成珍尚欠原告170781元（1511510元-1221604元-119125元=170781元）。另查明，被告郑州交通运输集团有限责任公司危险品运输分公司与被告付成珍均称双方已结清全部运输费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及证据可以认定被告付成珍尚欠170781元，故依法支持被告付成珍向原告支付170781元及资金占用损失[以170781元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年10月10日起计算至实际支付履行之日止]。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成珍于本判决生效之日起十日内支付给原告巩永科170781元及资金占用损失[以170781元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年10月10日起计算至实际支付履行之日止]；二、驳回原告巩永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，原告巩永科负担1160元，被告付成珍负担1664元。余额5976元（原告巩永科预交8800元），退还原告巩永科。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十一月二日书记员  李曌欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13197号原告：邹丹婷，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人：张会军，行长。本院在审理原告邹丹婷诉被告河南省爱克实业发展有限公司，第三人中国银行股份有限公司驻马店分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人中国银行股份有限公司驻马店分行的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹丹婷撤回对第三人中国银行股份有限公司驻马店分行的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 乐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1199号之七被执行人：李长城，男，汉族，1968年08月02日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××区竖井路××1-51。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在中国工商银行0706005501103690213账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保326号申请保全人：齐召富,男,1970年7月2日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：史克俊，男,1969年2月16日出生,汉族,住山东省微山县。关于申请保全人齐召富与被保全人史克俊财产保全一案，本院已裁定查封微山县人民法院(2019)鲁0826执307号裁定书确认归被保全人史克俊所有的房屋五套,保全价值136.5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封微山县人民法院(2019)鲁0826执307号裁定书确认归被保全人史克俊所有的房屋五套,保全价值136.5万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月十六日书记员  张祥宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2703号原告：汪涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住罗山县。原告：彭良如，男，1977年12月13日出生，汉族，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：涂奎，男，1993年1月9日出生，汉族，住罗山县。原告汪涛、彭良如与被告涂奎合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛、彭良如及二原告委托诉讼代理人孙玉华、被告涂奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛、彭良如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同义务（即向莽张××社区履行供水服务）。2、判令被告赔偿二原告20万元的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，二原告与被告的父亲涂德文签订一份合同，该合同约定：二原告将莽张镇东街社区的自来水服务事项委托给被告家庭经营，二原告按××社区户头数给付被告户头费，每户2500元，由被告负责永久性提供该社区每家每户的用水和工地用水，并保证每天24小时正常通水，如果被告违约，中途因主观原因停水，或中止供水服务，应向二原告赔偿违约金20万元。该合同签订后，被告收取了二原告给付东街社区的所有的户头费160000元，被告于二原告工地开工时（2015年10月份）就开始供水，工程完工后，二原告将房屋出售给业主后，被告按约定给社区的业主供水，并每年收取水费。2019年4月份，被告的父亲涂德文去世后，被告仍按双方签订的合同约定履行义务，并享受权利，即按期向业主收取水费，提供社区业主的日常供水。2020年9月18日，被告涂奎称其经营亏损向社区业主停止供水服务，至今已经有七天时间停止供水，导致业主纷纷以堵路，拦车等形式要求二原告解决，给二原告的生活及工作造成了很大的影响，且给二原告造成了经济损失。综上，被告提供的是国计民生的服务，其违反合同约定，中止供水服务，导致65户业主无法用水，已经在莽张镇造成纷乱，依据合同约定，被告应该立即恢复供水服务，并按合同约定承担违约金20万元。故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告涂奎辩称：原告诉称不实，我不是因经营亏损而停止供水服务，是因为9月份天旱导致井里没有水，且接到业主反映停水后，我已找人维修，还更换了水泵和水管。另合同是与我父亲签订，我父亲于去年去世，我手中暂时没有这个合同，中间许多事我不太清楚。我一直在努力恢复供水，我认为能恢复供水，我愿意继续履行合同。经审理查明，二原告在莽张镇××社区开发建设小产权房65套，因莽张镇无自来水供应设施，街道均打井取地下水生产生活，被告的父亲涂德文于2015年10月份，二原告开工建设时，就开始向工地供水，工程完工后，二原告将房屋出售给业主。2016年3月16日，二原告作为甲方、被告的父亲涂德文作为乙方协商自愿签订合同，该合同主要条款如下：第一条、甲方自愿将莽张镇××社区的自来水服务事项委托给乙方；第二条、甲方按东街社区户头数给付乙方户头费，每户2500元，东街社区每户按时向乙方缴纳水费；第三条、乙方负责将××社区每家每户的水管、户头安好，水管的主管道和分管道要到达每户，并保证24小时供水到三楼；第六条、如果乙方违约，中途因主观原因停水，或中止供水服务，应向甲方赔偿违约金20万元。如甲方违反合同，乙方有权停止向甲方供水。该合同签订后，被告的父亲涂德文按约定给社区的业主供水，收取水费。2019年4月份，被告的父亲涂德文去世后，被告仍按双方签订的合同约定向社区业主供水，按期向业主收取水费。2020年9月18日，因社区停水，导致业主纷纷要求二原告解决，经原告协调，现从另一供水管道临时向社区业主供水。原告诉称因被告经营亏损而停止供水服务，被告辩称原告诉称不实，不是因经营亏损而停止供水服务，是因为9月份天旱导致井里没有水，接到业主反映停水后，已找人维修，还更换了水泵和水管。2020年11月11日，经本院组织现场勘查、调查，莽张镇镇党委、政府工作人员和当事人双方参加，现场可见水井供水设备正在维修，更换了水泵和水管，修建了蓄水池。上述事实有当事人陈述、经本院核对的供水服务合同、收条、收据复印件、现场调查笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二原告作为甲方与被告的父亲涂德文作为乙方经协商，自愿签订供水合同，系双方真实意识表示，应认定为有效合同。双方履行至2019年4月份，被告的父亲涂德文去世后，被告仍按双方签订的合同约定向社区业主供水，按期向业主收取水费，原告也没有提供证据证明对此表示异议，故应认定原告承继了供水合同权利义务，原、被告双方仍应按合同履行各自义务，故二原告请求被告继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。供水关系到小区业主生活，被告应及时维修供水设备，及时恢复供水。虽然合同第六条约定如果乙方违约，中途因主观原因停水或中止供水服务，应向甲方赔偿违约金20万元，但经本院调查，原告不是因经营亏损而停止供水，是因9月份天旱导致无水可供，且经本院组织现场勘查、调查，现场可见水井供水设备正在维修，更换了水泵和水管，修建了蓄水池，二原告也没有对被告主观故意停止供水进行举证，可见，原告不是主观原因故意停止供水，故二原告要求被告赔偿违约金20万元，于法无据，本院不予支持。在经本院组织现场调查过程中，原告陈述因停止供水和原告临时供水，给二原告造成了经济损失，因二原告没有就此提出诉讼请求，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂奎继续履行原告汪涛、原告彭良如作为甲方和被告的父亲涂德文作为乙方签订的供水服务合同；二、驳回原告汪涛、原告彭良如的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告涂奎负担2150元，原告汪涛、原告彭良如负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  程 丽人民陪审员  甘久松二〇二〇年十一月十六日书 记 员  田龙源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7594号 原告：陈顺平，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市永川市，现住址四川省成都市新都区。 被告：郑显柱，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈顺平与被告郑显柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈顺平在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈顺平撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年十一月三日 书记员  王倩
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1338号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉称：撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1716号民事裁定书，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不交付岷县十里镇张家湾等五所学校灾后恢复重建项目及附属工程项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料，以及不协助办理竣工验收及备案手续等，在上诉人两次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理。2.一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”,却不裁定移送定西市中级人民法院,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,一审法院如果认为本案应当由定西市中级人民法院管辖,依法也是裁定移送定西市中级人民法院,一审法院直接裁定驳回起诉,明显违反上述法律规定。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县十里镇张家湾小学等五所学校灾后恢复重建项目及附属工程项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料1套（详细资料名称见附件）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县十里镇张家湾小学等五所学校及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于配合办理质量监督报告和竣工备案的函》和《关于配合办理相关手续和提供工程资料的函》，要求被告提供相关工程的施工资料。2019年3月18日，被告复函以被告无法接受审计结果为由拒绝提供，但承诺协调解决。2020年1月7日，原告向被告复函要求被告派人配合办理相关手续。至今，被告仍未提供相关手续，因此形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在定西市中级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向上级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，退回原告岷县教育局。本院认为，提交竣工验收资料应属于金川集团工程建设有限公司的从合同义务，从合同义务的履行在于保障合同目的的更好实现。上诉人岷县教育局起诉请求被上诉人金川集团工程建设有限公司履行双方约定“承包人向发包人提供完整的竣工图纸和竣工资料”的合同义务，经审查未另案进行处理，且本院一审审理的案件已进行了开庭，岷县教育局并未在法庭辩论结束前提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本院所审理的一审案件与本案所涉案的诉讼请求不一致，故岷县教育局的起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1716号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1111号 申请人：张立全，男，1960年9月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：来安荣盛金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市某(某某某某某某某某某某某某某某某某某)。 法定代表人：吴永兴，执行董事。 被申请人：盛亚峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：来安县金盛源金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：盛亚峰，执行董事。 申请人张立全于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2528191.89元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张立全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛亚峰、来安荣盛金属制品有限公司、来安县金盛源金属制品有限公司银行存款2528191.89元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张立全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异106号 申请人：杭州悦蓝互联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********，组织机构代码： 法定代表人：丁星阳，总经理 委托代理人：桑健，俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被申请人：屈元，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地不详 被执行人：成都创咖互联科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫竹北街********，现下落不明。组织机构代码:MA61RQ912。 法定代表人：屈元。 本院在执行申请执行人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司与被执行人成都创咖互联科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司向本院申请追加被申请人屈元为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司称，全国企业信用信息公示系统显示：成都创咖互联科技有限公司于2015年11月30日在四川省成都市高新区注册成立，注册资本50万，系屈元全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司。申请人认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，成都创咖互联科技有限公司为一人有限责任公司，若屈元不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对成都创咖互联科技有限公司的债务承担连带责任；换言之，屈原必须公司财产独立于自己的财产承担举证责任。请求法院依法将被申请人追加为被执行人。 被申请人屈元未答辩。 经审查查明，杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司与被执行人成都创咖互联科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）浙0106执1675号，执行标的339602元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 成都创咖互联科技有限公司系有限责任公司（自然人独资）成立于2015年11月30日，法定代表人为屈元，公司章程显示：公司由一个法人股东投资，公司注册资本为50万元，屈元是公司唯一股东。 本案申请执行人与被执行人成都创咖互联科技有限公司的债务发生于2017年6月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人成都创咖互联科技有限公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，成都创咖互联科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司的企业类型，屈元不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司申请追加成都创咖互联科技有限公司唯一股东屈元为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加屈元为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加屈元为（2020）浙0106执1675号案件的被执行人； 二、限被执行人屈元于裁定书送达之日起即日内对成都创咖互联科技有限公司应支付杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司（2020）浙0106执1675号案件的执行标的339602元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  洪昕阳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初525号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人罗凯，男，1985年10月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）503号                  指控事实              2020年10月5日20时许，被告人罗凯饮酒后驾驶桂Kxxx**号牌小型轿车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至东园桥西侧路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的罗凯血液中检测出乙醇，其酒精含量为148.58mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人罗凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十一月二十日       书 记 员 马   瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1689号 陈铁明： 申请执行人华柏庆与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00217号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华柏庆在本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了136000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1689号案件执行完毕。 2020.11.5 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3672号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 被执行人：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人卜美霞、何旭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4142民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人卜美霞应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息，被执行人何旭辉承担连带清偿责任，并负担案件受理费7033元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人卜美霞、何旭辉发出执行通知书、报告财产令，要求卜美霞、何旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜美霞、何旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜美霞、何旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人何旭辉名下有车牌号为浙ＧＮ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＮ××××、浙ＧＤ××××、浙ＧＫ××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案予以查封，并已报请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月23日，本案未执行到位债权50万元及利息，本案诉讼费7033元、执行费12696元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卜美霞、何旭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜美霞、何旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜美霞、何旭辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜美霞、何旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜美霞、何旭辉暂无可供执行的财产，被执行人何旭辉在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审53号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区居民委员会，住，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区/div>法定代表人贾建平，任主任。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第34号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年8月6日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第34号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿居委会）于2011年7月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区土地建墓地，目前基本完工，经实地勘测占地面积10888平方米（折16.3亩），其中果园2407平方米（折3.6亩），其他林地1610平方米（折2.4亩），风景名胜及特殊用地6871平方米（折10.3亩）。该宗地规划地类：园地2407平方米，其他林地1610平方米，不符合土地利用总体规划；特殊用地6871平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年7月30日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、自行拆除在非法占用的2407平方米果园和1610平方米其他林地上新建的墓地和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用2407平方米果园和1610平方米其他林地每平方米20元罚款、6871平方米风景名胜及特殊用地每平方米15元罚款，共计罚款人民币183405元。申请执行人于2020年8月10日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第1项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年9月1日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第34号自然资源违法案件行政处罚决定书第1项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除万寿居委会在非法占用的2407平方米果园和1610平方米其他林地上新建的墓地和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”，被执行人名称由“蓬莱市紫荆山街道万寿社区居民委员会”变更为“烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区居民委员会”申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对蓬莱市紫荆山街道万寿社区居委会非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告及建设墓地图；6.万寿社区两委成员、村民代表会议记录及建公墓协议书；7.鉴定书；8.现场勘测笔录及现场照片；9.万寿社区居委会勘测定界图；10.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；11.蓬莱市土地利用现状图（局部）；12.自然资源违法案件询问笔录1份及身份证明（宁清）；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.当事人送达地址确认书；19.党纪处分建议书、案件和案件线索通报移送登记表；20.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证本院认为，申请执行人作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第1项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第34号自然资源违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿社区居民委员会自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2407平方米果园和1610平方米其他林地上新建的墓地和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区紫荆山街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十一月三日法官助理王焕杰书记员王乙涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2837号原告：郭克和，男，1954年7月30日出生，汉族，居民，住喀左县。委托诉讼代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。被告：赵宪吉，男，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省。原告郭克和诉被告赵宪吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克和及其委托诉讼代理人郭景儒到庭参加诉讼，被告赵宪吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭克和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款40000元；2.诉讼费依法判决承担。事实和理由：原告曾经营水泥制品生意，被告于2016年在原告制品厂购买地砖，总价款为40000元。当时被告以没钱为由未向原告支付货款。之后原告向被告催要，被告于2018年12月29日给原告出具40000元借条一张。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今尚未偿还。综上，原告认为，被告拖欠货款拒绝偿还，已侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判决被告偿还货款。被告赵宪吉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，被告在原告处购买彩砖，拖欠原告价款40000元，并于2018年12月29日为原告出具欠条。以上事实，有当事人陈述及欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，视为被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告应在原告主张权利时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宪吉于本判决书生效后十日内给付原告郭克和货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告赵宪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3372号 章建勋、王二伟参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初455号刑事判决书，于2019年11月19日立案执行。现因被执行人章建勋、王二伟已履行生效法律文书确定的义务，章建勋已向本院缴纳罚金人民币30000元，王二伟已向本院缴纳罚金人民币52000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7601号之一申请执行人:湖南升隆典当有限责任公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****，统一社会信用代码：914301036828049027。法定代表人：方四满，职务为董事长。被执行人:季亚民，男，汉族，1960年5月20日出生，住长沙市，住长沙市岳麓区v>本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人季亚民典当同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘长湘证执字第23号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请拍卖被执行人季亚民名下位于长沙市岳麓区（权证号：2××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人季亚民名下位于长沙市岳麓区（权证号：2××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳天姿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5879号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李永，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王茹，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁书杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昆，女，1979年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永、王茹、鲁书杰、王昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10374号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茹在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭顺奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3971号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市 。 法定代表人：余本友。 被告：蒋伟建。 原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告蒋伟建、金建芳物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州襄 庆物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已结清物业费为由申请 撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州襄庆物业管理 有限公司承担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张渊洪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3063号 何应美、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人何应美与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3063号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00152号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1066号原告：孙德发，男，1977年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：陈长宝，男，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：任艳龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告孙德发与被告陈长宝、任艳龙合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德发及其委托诉讼代理人王善保、被告陈长宝、任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德发向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告之间签订的红松坚果林承包合同；2、要求依法判令二被告连带承担赔偿原告承包费双倍损失113332元；3、要求依法判令二被告连带双倍赔偿原告已支付的5人工资（看护山林）20800元。以上两项合计134132元；4、因本案引起的费用由二被告承担。事实和理由：被告陈长宝将承包的林口林业局团结经营所131林班17小号、10小号红松坚果林588亩承包给原告，承包期自2018年7月6日至2020年12月30日止，承包期三年，承包费170000元。合同约定：在承包期内如果发生他人干涉采摘松籽，发生所有纠纷给原告造成经济损失，由被告加倍承担赔偿责任。被告任艳龙系合同保证人。双方签订合同后2018年、2019年履行了两年，2020年8月份，林口林业局将原告承包的松树林转包给他人经营，导致原、被告签订合同没有履行到期。在承包期内原告雇佣5人看护树林，实际人工费每人每天150元，原告按照黑龙江省农林牧渔业平均工资每日工资87元主张双倍赔付每人每天工资174元。上述损失经协商未达成一致意见，故提起诉讼。被告陈长宝、任艳龙辩称：对双方签订的合同，以及2020年原告未能实际履行合同的事实无异议。对原告要求解除合同无异议，对于原告主张赔偿一年承包费和雇佣5人看树林的工资损失无异议，但要求按合同约定对上述损失要求双倍赔付有异议，要求过高，要求予以调整。本院认为，被告陈长宝、任艳龙承认原告孙德发在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告、被告签订的《红松坚果林承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同在履行两年后因非归于原告的原因至合同无法履行，二被告对此无异议，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿未能履行合同的一年承包费56666元，以及雇佣5人看护松林的工资损失10400元，二被告无异议，故本院予以支持。原告要求对上述损失要求按合同约定按双倍给付赔偿，因二被告有异议，认为双倍赔偿过高要求调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条同样也规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告请求双倍赔偿损失，二被告要求调整，本院依据上述法律规定，对原告要求的赔偿调整为全部损失的30%，即20120元（67066元×30%）。被告任艳龙作为合同的保证人，因未约定保证方式和保证期限，故应确定为连带保证方式，保证期限为6个月。被告任艳龙对被告陈长宝应履行的合同义务承担连带保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告孙德发与被告陈长宝、任艳龙签订的《红松坚果林承包合同书》于2020年10月12日解除；二、被告陈长宝于本判决生效后十日内赔偿原告孙德发人民币87186元；三、被告任艳龙对以上第二项给付内容与被告陈长宝承担连带责任；四、驳回原告孙德发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元（由原告预付），由原告承担522元，被告陈长宝、任艳龙共同负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十一月六日书记员 荆海文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4814号原告：张国立，男，1965年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区户。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：杨小凯，男，1977年2月10日生，住许昌市建安区。原告张国立与被告杨小凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国立及其委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼，被告杨小凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以了50万元为基数，自2014年2月13日起按年息6%计算至还清欠款日止，截止2020年8月12日的利息为195000元）。二、请求依法判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年4月12日，被告借原告款50万元，口头约定月息4％。后经原告多少索要无果，故提起民事诉讼，请依法判处。被告杨小凯未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，被告杨小凯向原告张国立借款500000元，并未原告张国立出具借条：“今借张国立伍拾万元整（￥500000.00）”；当日，原告张国立通过银行转账支付给被告450000元；原告张国立主张剩余50000元是以现金交付；后被告杨小凯向原告张国立出具还款计划：“我叫杨小凯我欠张国立伍拾万元整（￥500000）我是2014年2月12日借款现欠利息玖万元整．我计划还款如下．1.2014年12月20日前还张国立利息玖万整．之后不在产生任何利息2.20141月20日前还张国立本金拾万元整3.2015年3月10日前将下余本金肆拾万整还清”。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于本案实际借款数额的问题，其中50000元原告张国立主张是以现金交付，在原告提交的还款计划中，被告杨小凯对于借款金额为500000元的事实予以确认，故本院予以采信；关于借款利息问题，在借条中并未载明有利息，但在还款计划中被告杨小凯称欠利息90000元，虽该份还款计划没有落款签订日期，但根据其内容显示，该还款计划的签订日期必然早于2014年12月20日，假设计算利息区间为2014年2月12日至2014年12月20日，得出利率约为年利率21%，远高于原告诉请的年利率6%，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小凯于本判决生效之日起十日内向原告张国立返还借款本金500000元并支付利息（利息以下欠本金为基数自2014年2月13日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告杨小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十一月二十六日法官助理张志显书记员徐超