wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4274号原告：王杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王建（系原告之兄），男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨长春，女，1976年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑宝刚（系被告丈夫），男，1977年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王杰与被告杨长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王建、被告杨长春及其委托诉讼代理人郑宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因其住宅漏水给原告造成的经济损失5527元及鉴定费4000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居关系，原告有坐落于天津市北辰区××小区××房屋一套（己出租）。被告所有的房屋在原告该房屋之上为12-1-202。2020年6月21日小区物业人员电告原告说被告房内漏水将原告房屋泡了。原告后查看房屋内客厅屋顶渗水，木地板被水泡，次卧屋顶和储藏间屋顶渗水，如维修需花费约1万元，就此事原告与被告曾协商解决，但无果。故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决如所请。杨长春辩称，原告提出的事实经过其同意。但其也是受害者。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，坐落于天津市北辰区××路××花园××房屋卫生间管道发生返水，后导致楼下12-1-102房屋屋顶渗水，致使盛庭豪景花园12-1-102房屋的屋顶、地板部位发生损害。天津市北辰区××路××花园××房屋所有人系杨长春，天津市北辰区辰锦路东侧盛庭豪景花园12-1-102房屋所有人系王杰。本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，杨长春房屋室内漏水导致王杰房屋内的屋顶、地板等部位损坏，故杨长春应赔偿王杰因此遭受的损失。根据王杰提交的价格评估报告等证据，可以证实其受到损失的金额及支出的评估费用损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨长春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杰经济损失5,527元；二、被告杨长春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王杰评估费用4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保402号 申请人王银矿，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人魏长青，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人临沂坤和运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 申请人王银矿因与被申请人魏长青、临沂坤和运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王银矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏长青驾驶（临沂坤和运输有限公司所有）的鲁Ｑ1××××号“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（保全价值17万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2395号 申请执行人：徐国云 被执行人：周寿土 本院在执行申请执行人徐国云与被执行人周寿土请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周寿土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1783号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志荣，男，1997年5月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区，住广州市番禺区，因本案于2020年5月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄志荣犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄志荣到庭参加了诉讼。审理期间，被告人黄志荣已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人黄志荣去到本区市桥街沙圩一村汉云大街十七巷2号102房门口，盗去被害人盘某某晾晒在该处的一条短裙。2020年5月11日16时许，被告人黄志荣去到本区市桥街沙圩一新村康乐大街三巷7号101房门口，盗去被害人覃某晾晒在该处的一条黑色短裙。破案后，缴获的黑色短裙已发还被害人覃某。2020年5月13日16时许，被告人黄志荣去到本区市桥街沙圩一新村汉云大街十七巷2号102房门口，盗去被害人盘某某晾晒在该处的一条蓝色牛仔短裙（价值人民币64元）。破案后，缴获的蓝色牛仔短裙已发还被害人盘某某。2020年5月14日16时许，被告人黄志荣去到本区市桥街沙圩一村康乐大街三巷7号101号，盗去被害人蒋某某晾晒在该处的一条白色短裙（价值人民币144元）。破案后，缴获的白色短裙一条已发还被害人蒋某某。上述事实，被告人黄志荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，物证照片，视频监控截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]468号价格认定结论书，门诊病历，视听资料，户籍材料，被害人盘某某、覃某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某、张某某的陈述及辨认笔录，被告人黄志荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人黄志荣是初犯，且能预缴罚金，有悔罪表现，对居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。在案扣押的扫把一个，暂无证据证实其权属，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄志荣判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭泳仪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异123号异议人（被执行人）：张德武。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。委托代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。本院在执行申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称阳泰汽贸）与被执行人张德武股权转让纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院以（2020）吉05执复52号执行裁定书，撤销本院（2020）吉0502执异41号执行裁定，指令本院对张德武执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张德武称，1、异议人张德武已履行完毕法院判决，案件执行完毕，不应再次强制执行，应撤销（2020）吉0502执470号执行裁定书。2、依法对（2017）吉0502民初387民事判决书、（2017）吉05民终1731号民事判决书执行案件结案，并给付异议人结案通知书。3、异议人张德武已履行完毕生效判决，无法再次履行（2020）吉0502执470执行裁定书的内容。申请执行人阳泰汽贸称，按照生效判决的内容“被告张德武于本判决生效后立即将其拥有的被告通化颐生药业股份有限公司（以下简称颐生药业）13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助原告办理股权更名过户手续。”，张德武及颐生药业将更改后将阳泰汽贸列为股东的公司章程（2018年2月8日公司章程）进行备案后，只能证明案件已经履行或者执行了三分之一，因为根据《公司法》第一百二十五条的规定，颐生药业作为股份有限公司，阳泰汽贸取得其股票或者类似于股票的股权凭证是第二个必要条件，但是截止目前，阳泰汽贸没有取得股权证或者股票，也就是说张德武没有按照生效判决履行股权返还义务及更名、过户义务。完成公司章程变更、交付股权证或者股票后，按照《公司法》第九十六条的规定，被执行人应当将阳泰汽贸记载于股东名册备查，至此，（2017）吉0502民初387号民事判决书所确定的义务才能算履行完毕，执行案件方能结案，所以本案没有执行完毕。本院查明，通化市东昌区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0502民初387号民事判决书，内容为：“一、张德武与阳泰汽贸（虚假印章和伪造签名）于2007年3月12日签订的股权转让协议无效；二、张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续；三、张德武于判决生效后立即赔偿给阳泰汽贸本案印章及文笔鉴定费共计70,000.00元；四、驳回阳泰汽贸其他诉讼请求。”判决书送达后，颐生药业、张德武因不服一审判决，向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉05民终1731号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳泰汽贸于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0502执1633号执行裁定书，裁定“依法将被执行人张德武拥有的被告通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权(出资人民币400万元)变更至原告通化阳泰汽车贸易有限公司名下”。，同时作出（2017）吉0502执1633号协助执行通知书，送达给颐生药业协助办理更名。阳泰汽贸于2020年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月8日向通化市中级人民法院制发(2020)吉0502执470号咨询函，函询（2017）吉0502民初387号民事判决书判项第二项：“张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续。”的具体执行标准。通化市中级人民法院于2020年4月28日作出关于《通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执470号咨询函》的答复，内容为：“判决主文第二项所述“股杈返还”、“办理股权更名过手续”系指将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司实际恢复成通化颐生药业股份有照公司股东的状态,依据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十九条等规定,通化市阳泰汽车贸易有限责任公司应当取得变更至其名下的记名股票;通化頤生药业股份有限公司应当将通化市阳泰汽车贸易有责任公司的名称及住所记载于股东名册。”依据通化市中级人民法院的答复、颐生药业的公司章程及《公司法》的规定，本院于2020年6月2日作出（2020）吉0502执470号执行裁定书及协助执行通知书，并送达给被执行人张德武及协助义务人，裁定：异议人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。颐生药业协助执行以下事项：一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。被执行人张德武于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，1、请求撤销本院（2020）吉0502执470号执行裁定书。2、依法对（2017）吉0502民初387号民事判决书、（2017）吉05民终1731号民事判决书执行案件结案，并给付异议人张德武结案通知书。本院认为，根据通化市中级人民法院于2020年4月28日作出的关于《通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执470号咨询函》的答复中确定的执行标准，通化市阳泰汽车贸易有限责任公司应当取得变更至其名下的记名股票;通化颐生药业股份有限公司应当将通化市阳泰汽车贸易有责任公司的名称及住所记载于股东名册。而本案被执行人张德武与颐生药业仅是依据判决书和执行裁定书进行了股权变更登记，将张德武名下的13.3%股权（出资人民币400万元）变更至阳泰汽贸名下，既未给阳泰汽贸出具记名股票，发放股权证，也未将阳泰汽贸的名称及住所记载于股东名册，因此执行案件并未执行完毕。综上，张德武所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张德武的异议。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张金玲人民陪审员  冀 程人民陪审员  宋少杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任家辰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5743号原告：张某1,委托诉讼代理人:张娟。被告：单某。原告张某1与被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告夫妻双方感情不和,多次发生争吵,无法共同生活。2019年7月3日原告起诉离婚,法院在(2019)鲁0785民初4295号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解,多多沟通,矛盾得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今,夫妻感情确巳破裂。被告书面答辩称，一、不同意离婚。双方××××年结婚，已有30多年的夫妻关系了，30多年的夫妻关系，夫妻感情岂能说破裂就破裂？坚决不同意离婚。二、被告现身患多种疾病，需要丈夫和子女的照顾，有高密市人民医院的病历为证，证明有心脏病、高血压、脑梗死等多种疾病。夫妻之间有相互扶助的义务。请求法庭判决不准离婚。三、原告之所以一而再、再而三的起诉离婚，真正的原因不是因为感情破裂。真正的原因是位于夏庄镇祁家店的房屋面临拆迁，在五年计划里，我们的女儿张某2为了占有其拆迁款，从中挑拨是非，请求法庭查明真相，判决不准离婚，并希望法庭能对原告这种抛妻弃子的行为进行劝阻。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月1日相识相恋并于××××年××月××日在高密市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2019）鲁0785民初4295号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告张某1与被告单某相识后登记结婚并生育一女，女儿已经成年，二人虽然是二婚，但共同生活接近30年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某1与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十一月二日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保720号 申请人：牟亭军，男，汉族，1980年11月26日出生，住山东省寿光市， 被申请人：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼****，统一社会信用代码：91370700MA3CGJ2EXY。 法定代表人：谭博，职务：总经理。 申请人牟亭军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司名下银行存款人民币37.6万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司名下存款人民币37.6万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丰 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢447号之二 申请执行人王亦翔，男，1976年1月6日出生，住浙江省江山市。 被执行人毛建明，男，1974年7月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人留韦兰，女，1964年8月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王亦翔与被执行人毛建明、留韦兰民间借贷纠纷的（2014）衢商初字第00318号民事调解书一案中，于2020年8月28日向被执行人毛建明、留韦兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛建明、留韦兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王亦翔借款人民币983000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费12230元。但被执行人毛建明、留韦兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛建明、留韦兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人毛建明、留韦兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛建明、留韦兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛建明有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人毛建明、留韦兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为983000元。申请执行人王亦翔向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛建明、留韦兰目前无财产可供执行，申请执行人王亦翔申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛建明、留韦兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张涵雪
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审88号 申请执行人：宁德市古田生态环境局，住所地：古田县城东街道前山村六一四中路八支****。 负责人：张学涛，局长。 委托诉讼代理人：黄倩玲，女。 被申请人：陈瑞明，男，1976年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人宁德市古田生态环境局与被申请人陈瑞明环境保护行政管理（环保）一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，宁德市古田生态环境局以需补充材料为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，宁德市古田生态环境局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许宁德市古田生态环境局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1994号 郭万灵、丁凤兰： 关于被执行人郭万灵、丁凤兰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市江东区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00372号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1994号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2363号 原告：赵香梅，农民。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：侯德建。 被告：侯德林。 原告赵香梅与被告侯德建、侯德林民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香梅的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加了诉讼，被告侯德建、侯德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯德建归还原告借款50万元，并按每月1万元的标准支付自2020年3月起至还款完毕之日止的借款利息，由被告侯德林承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告侯德建承担。事实和理由：2019年7月13日，被告侯德建向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，利息每月1万元，由被告侯德林自愿为侯德建承担还款担保责任。从借款至今，被告仅按月向原告支付利息至2020年2月，从3月至今未归还本息。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告侯德建、侯德林未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识。2019年7月13日，被告侯德建向原告借款，原告按被告侯德建的要求将50万元借款通过手机银行转入被告侯德林银行卡内。当日，被告侯德建为原告出具了借据，载明：今借到赵香梅现金伍拾万元整（期限三个月，每月13号付息），每月付息1万元，同意转入侯德林卡号。借款人侯德建，担保人侯德林，2019年7月13日。被告侯德林作为担保人在借据上签名捺印。借款后，被告归还利息至2020年2月，共计归还利息7万元，后再未归还本息，故原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告侯德建出具的借据、原告赵香梅向被告侯德林银行卡转账记录等予以证实。 本院认为，原告提供了被告侯德建出具的借据、银行卡转账记录，可证实被告侯德建向原告借款的事实。结合被告侯德建、侯德林未参加庭审，也未就该借款的相关事实提供任何反驳证据的情况，本院对该借款事实及支付部分利息的事实予以确认。被告侯德建应按约定履行还款义务，被告侯德建未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行责任。故原告要求被告侯德建归还借款的请求，本院予以支持。关于原被告双方约定的利息每月1万元即月息2%，超过了法律保护的上限。因双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率应当按照原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。原告对被告超出年利率15.4%已支付的利息构成不当得利，依法应当充抵为本金。根据原告的陈述，被告已支付7个月的利息7万元，但被告7个月实际应当归还的利息为44916.66元，多支付的25083.34元应当折抵为本金，故被告尚欠原告的借款本金数额为474916.66元。关于担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张双方约定保证期间为二年，但没有证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方没有约定保证期间，则应按法律规定的6个月确定保证期间，现原告没有证据证明在主债务履行期满后6个月内向被告侯德林要求承担保证责任，则被告侯德林的保证责任免除。被告侯德建、侯德林经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告侯德建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵香梅借款474916.66元及利息（利息自2020年2月13日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至履行完毕之日止）。 驳回原告赵香梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告侯德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 上官丹妮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1418号吴俊锋、曾兵阳、刘小路：申请执行人吴俊锋与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案，（2015）未民初字第06455号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾兵阳、刘小路逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊锋向本院申请执行，要求被执行人偿还25825元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2015）未民初字第06455号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1418号执行案件（即（2016）陕0112执3202号执行案件，（2015）未民初字第06455号民事判决书）执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5682号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：董宏林，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执218号申请执行人童绍和，男，汉族，1967年10月15日生，大学文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被执行人丽江永胜县天瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91530722767073838X，住所地：永胜县永北镇西山新村，法定代表人：张荣生，该公司董事长。被执行人张荣生，男，汉族，1963年3月30日生，小学文化，云南省永胜县人，私营企业主，住永胜县。关于申请人童绍和与被执行人丽江永胜县天瑞食品有限公司、张荣生借款合同纠纷一案的（2019）云0722民初771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金400000.00元及利息(利息按调解书确定计算)。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金400000.00元及利息(利息按调解书确定计算)尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下车辆已另案查封、账户已轮候冻结，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，经查明被执行人丽江永胜县天瑞食品有限公司、张荣生名下不动产均已设定抵押权并被查封，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡世林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5140号   原告：李孝，公民身份号码×××，男，1966年3月7日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：贾丰毓，公民身份号码×××，男，1963年1月9日生，汉族，住青海省。   原告李孝与被告贾丰毓不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝，被告贾丰毓均到庭参加诉讼。   原告李孝之诉讼请求：一、判决被告偿还欠款及利息1.欠款：841866元；2.总款7196866元中，利息为1年，按银行贷款利息4.75%计算341851.135元；3.欠款841866元中，利息为3年按银行贷款利息4.75%计算119965.905元；二、判决被告偿还给原造成的损失331027元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2016年10月份贾丰毓给我打电话说有好事情要谈，见面后他说认识一个领导，背景相当硬。介绍省电力公司的一包活，但需要给对方付百分之十的居间费，贾说他资金不够，要我给他垫资，工程下来后按垫资的占比各干各的活，我三番五次要贾确认对方身份信息和工程确切情况，贾一直坚持说没有问题，并去过领导家里，期间贾几次打电话问钱准备好了吗？当时还给我提供了许多招标公告，说是内定了，我们公司肯定中标，于是我挂靠公司花了3万元做标书并送往贾所指定的地点，之后按贾所提供的账号，根据他的要求付款给他，共计人民币：7196866元。其中给贾丰毓转账5次计2026866元，现金2次计1570000元，给由贾丰毓提供王军朝、李晓庆的账号转账4次（向王军朝转账3次计3000000元，向李晓庆转账1次计600000元），当公开中标单位时，我公司并没有中贾丰毓所提供的标，问贾丰毓怎么回事，贾丰毓说标放到别的公司了，让我不要担心，领导都安排好了，也不收挂靠费，让我耐心等待，一月一月过去了，每次询问都有各种理由推脱（有电话录音），在此期间贾丰毓陆续提供了一些施工图纸，省电力公司的一些文件，他说只能看不能拍，直到2017年11月份，在没有任何希望的情况下，我才意识到受骗了，之后我便开始向贾丰毓追讨款项，贾丰毓才把所谓的领导领了过来，当时拿了一些施工合同，我们开始怀疑是诈骗，那个所谓的领导（王军朝，后经了解是一个社会闲散人员）说：如果你公司不干，钱可以退回来。自2017年12月27日至2019年6月19日期间由王军朝陆续退款6355000元。今年王军朝电话一直不接，我用别人电话打通后，王军朝说：你的钱清了，在给你还款之前，给贾丰毓打了180万，给不给是他的事儿（有电话录音）。之后再也联系不上王军朝，我只好找贾丰毓，贾丰毓说他想办法找王军朝，但直到现在也没有给我一个明确的回复，由于相信了贾丰毓所说的事实，我另成立办公室并购置办公设备费用37027元，招聘办公室人员5名工资共计264000元（至今未发清）。现诉请法院判决被告贾丰毓偿还原告李孝本金及利息共计人民币1634710.04元，以维护原告合法权益。   被告贾丰毓辩称，2016年下半年我通过西宁市湟中区拦隆口信用社的人介绍认识了王军朝。王军朝对我说能通过其关系从青海省电力公司拿到一包的活，让我给他资金，他负责拿到承包的工程，因他说的是大工程，我一人无法筹上这么多的资金。刚好我曾在原告公司名下挂靠承揽工程，便与原告认识，故对原告说有个工程我一人的实力无法承包上，看看原告有无承包工程的意向，当时我想着让原告与我共同出资承包活挣钱，王军朝曾给我说承包省电力公司所挑选的工程项目需垫资1300多万元，后王军朝通过李晓庆给我提供了文件、招投标相关资料及输变电工程施工合同等材料，故我们便向他给付项目的钱，这些钱是我和原告还有一个叫王翠的凑的，我个人也给了五六百万。原告说的给我转账2026866元和现金2次1570000元均属实，但这些笔钱我都给了王军朝，因我们与王军朝也见过面，原告与王军朝后来也认识，原告给王军朝和李晓庆也转过钱，具体转账多少我不清楚。后根本没有实际工程，我才意识到受骗了，之后我们开始向王军朝索要钱款，事后王军朝是否向原告退还了6355000元我也不清楚，我没核实过。王军朝向原告退付后曾给我打电话说还欠原告二十几万钱没给，并非原告说的八十多万没给。具体情况我也不清楚，退钱的事是原告和王军朝联系协商的，至于尚欠多少钱没给那是原告与王军朝的事，原告给付我的钱我都给了王军朝，原告应该找王军朝索要，所以原告不应该起诉我要钱，我也并未向原告借钱，我们之间不存在民间借贷关系。王军朝现在也欠我钱，但具体尚欠多少，我自己也没有核算，我也打电话联系过王军朝要钱，但他就是不接我电话。2017年下半年时我们发现王军朝给我们承诺的省电力公司输变电工程施工项目不存在，原告给王军朝打电话要尾款的时候他说给我了180万与事实不符，我曾与原告说过我们三人一起对账，但是王军朝不来，我也没办法了。从王军朝向原告退给的6355000元中无法反映其他具体退付的是原告向他转账的钱还是原告给付我后我交给他的钱。另外，原告主张的款项中有60万是其向李晓庆转的，我也没有收上这笔钱。原告为项目而作的前期准备造成的损失与我无关，我也有损失，万万没有想到到最后我们都被骗了，我也是受害者。   经本院审查认为，原被告之间不存在民间借贷法律关系，本案虽本院以不当得利纠纷立案受理原被告经济纠纷，但本案在审理中发现原被告讼争的确不也属于民事不当得利经济纠纷案件，该案件涉嫌经济犯罪（诈骗），故原被告争议案件不属于民事诉讼受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李孝的起诉。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2540号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：吴志高。被执行人：衢州市衢江区木博士家具加工厂，统一社会信用代码91330803L33041450N，，住所地浙江省衢州市衢江区梅林路**负责人：郑卫清。被执行人：张建丰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：周云飞，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑卫清，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑欣欣，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市衢江区木博士家具加工厂、张建丰、周云飞、余剑锋、余爱群、郑卫清、郑欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1001号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人198000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市衢江区木博士家具加工厂、张建丰、周云飞、余剑锋、余爱群、郑卫清逾期未履行且未报告财产，被执行人郑欣欣逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人张建丰所有的浙ＨＡ××**、余爱群所有的浙Ｈ8××**、郑卫清所有的浙ＨＮ××**、郑欣欣所有浙ＨＤ××**车辆。本院已另案冻结被执行人余爱群在衢州市柯城区风尚网吧及衢州市××镇欢快网吧的出资额。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3330元尚未收取。鉴于被执行人衢州市衢江区木博士家具加工厂、张建丰、周云飞、余剑锋、余爱群、郑卫清逾期未履行且未报告财产，被执行人郑欣欣逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人衢州市衢江区木博士家具加工厂、张建丰、周云飞、余剑锋、余爱群、郑卫清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，已对被执行人郑欣欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2540号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 叶晓薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1275号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾小平，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人曾小平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人曾小平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月2日20时57分许，被告人曾小平驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区原袁州区烟草公司门口路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果84ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人曾小平血液中乙醇含量为85.85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾小平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾小平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人曾小平的供述等证据证实。被告人曾小平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾小平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾小平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1554号 原告：胡沁中，男，1966年6月22日出生，汉族，住所地山西省沁源县。 被告：降守智，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地介休市。 本院在审理胡沁中诉降守智财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡沁中于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡沁中撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡沁中负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  焦鹏程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1401号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人葛明钢、郑洋。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人葛明钢、郑洋为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第2224号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第272号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1401号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8139号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人谈熙柠，男，汉族，1991年2月28日出生，住长沙市开福区。委托代理人姜秋霖，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖南省慈利县，系该公司法务。被告颜瑜呈，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省邵阳市。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司)与被告颜瑜呈融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人谈熙柠、被告颜瑜呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司请求本院依法判令:1、解除仲利租赁公司与颜瑜呈签订的编号为ＡＡ180900732ＣＭ-0079号的《车辆融资租赁合同》；2、颜瑜呈返还租赁合同项下的租赁物即车牌号为湘Ｅ9××**的福特翼博牌小轿车；3、颜瑜呈承担承担赔偿损失责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金46152元及计算自2019年8月14日起至实际清偿日止的逾期利息253元、违约金13120元（暂计至2019年11月7日），共计59615元；4、仲利租赁公司可就上述第二项所指的租赁物与颜瑜呈协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿颜瑜呈按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由颜瑜呈继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归颜瑜呈所有。被告颜瑜呈经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年9月14日,仲利租赁公司与颜瑜呈签订编号为ＡＡ180900732ＣＭ-0079的《车辆融资租赁合同》。合同约定，仲利租赁公司以45000元的价格，购买颜瑜呈所有的车牌号为湘Ｅ9××**博翼牌小轿车一辆，并租赁给颜瑜呈使用；租赁期间为36个月，自车辆买卖价款支付的当日起计算；租金共分36期支付，其中第1--12期的每期租金为2118元，第13--24期的每期租金为1870元，第25--36期的每期租金为1623元，由颜瑜呈自车辆买卖价款支付的次月起，于每月的价款支付对应日支付；如颜瑜呈未按时足额支付租金，除需支付全部未付租金外，还需以年利率20%的标准支付到期租金的逾期利息，并需支付未到期租金的30%作为违约金。合同同时还约定，自仲利租赁公司支付转让价款之日起,车辆即归该公司所有，但所有权仍登记于颜瑜呈名下,其需办理以仲利租赁公司为抵押权人的抵押登记；因车辆为颜瑜呈在实际占有，故采用占有改定的方式交付，即在本合同成立之时，就视为仲利租赁公司向颜瑜呈完成了交付；颜瑜呈另外还需向仲利租赁公司支付服务费450元和履约保证金2250元，其中服务费系仲利租赁公司为车辆安装ＧＰＳ设备及委托第三方扣款等事项所产生的费用,履约保证金在颜瑜呈按时足额支付全部租金及其他应付款项后无息返还。合同还就其他事项进行了约定。同日,仲利租赁公司与颜瑜呈又订立《抵押合同》一份。合同约定,颜瑜呈用上述车辆向仲利租赁公司提供抵押担保,担保的主债权为45000元,担保的范围为主债权及逾期利息、违约金等。合同还就其他事项进行了约定。同年9月17日，仲利租赁公司在扣除服务费450元和履约保证金2250元后,向颜瑜呈支付了车辆转让价款42300元。同日,涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利租赁公司。但颜瑜呈仅支付了第1-10期的租金，自2019年8月14日起未再支付租金。截至2020年7月26日，颜瑜呈拖欠的到期租金共为6106元,已到期租金已产生逾期利息253元，未到期租金共为40046元。判决结果和理由本院认为：仲利租赁公司与颜瑜呈签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《车辆融资租赁合同》订立后,双方本应按约定履行各自义务，但颜瑜呈却未按约定按时支付租金,已构成违约。根据合同约定，如颜瑜呈未按合同约定按期足额支付租金，仲利租赁公司有权要求颜瑜呈支付全部未付租金，并有权要求颜瑜呈另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。故对仲利租赁公司要求颜瑜呈支付全部未付租金46152元的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年7月26日，颜瑜呈已到期租金已产生逾期利息253元，颜瑜呈已到期未付的租金和未到期租金合计为46152元（6106元＋40046元），扣除其交纳的2250元履约保证金后，仍需向仲利租赁公司支付租金43902元及已到期租金所产生的逾期利息（逾期利息计算至2019年7月11日为253元，此后的逾期利息以欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）。仲利租赁公司还要求颜瑜呈支付以全部未到期租金总额30%计算违约金为13210元，由于约定的违约金明显超过了仲利租赁公司的实际损失，本院酌情调整为按全部未到期租金总额10%计算即4004.6元（40046×10%）。仲利租赁公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，根据《车辆融资租赁合同》的约定，案涉车辆已归仲利租赁公司所有。但因案涉车辆仍然登记在颜瑜呈名下，双方亦对上述车辆办理了抵押权登记。故对仲利租赁公司要求就颜瑜呈名下，车牌号为湘Ｅ9××**博翼牌小轿车与颜瑜呈协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿颜瑜呈按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由颜瑜呈继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归颜瑜呈所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告颜瑜呈签订的合同号为AA180800522CM-0079的《车辆融资租赁合同》；二、被告颜瑜呈向原告仲利国际租赁有限公司支付租金43902元；三、被告颜瑜呈向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金4004.6元；四、被告颜瑜呈于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息253元（暂计算至2019年7月11日，此后的逾期利息欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）；五、原告仲利国际租赁有限公司对被告颜瑜呈名下车牌号为湘Ｅ9××**博翼牌小轿车可与被告颜瑜呈协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款优先用于清偿被告颜瑜呈上述所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告颜瑜呈继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归颜瑜呈所有；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告颜瑜呈在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，因适用简易程序，减半收取645元,由被告颜瑜呈负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3462号 申请执行人：田付国，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：代永杰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2020年9月16日立案执行田付国与代永杰劳务合同纠纷一案，执行标的6685元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6161号之一原告：浙江**冠鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园富泉路**。统一社会信用代码：91330304715472140N。法定代表人：龚建武，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告浙江**冠鞋业有限公司（以下简称华冠鞋业公司）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告华冠鞋业公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华冠鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**冠鞋业有限公司撤诉。案件受理费35541元，减半收取计17770.50元，由原告浙江**冠鞋业有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月十日代书记员 陈紫茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10291号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：于晋春，男，白族，1971年11月10日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告于晋春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告于晋春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金66149.87元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月25日止手续费1119.48元、违约金11534.21元、利息5977.25元），以上共计：84780.81元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月25日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币84780.81元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告于晋春未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年5月15日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××68，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2019年12月24日。欠款证明显示，截至2020年6月25日，被告尚欠借款本金66149.87元、利息为5977.25元、手续费为1119.48元、违约金为11534.21元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月25日被告尚欠1119.48元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月25日，被告尚欠借款本金66149.87元、利息为5977.25元、手续费为1119.48元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晋春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金66149.87元。二、被告于晋春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月25日止的手续费为1119.48元，及自2019年12月24日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元（原告已预交），由被告于晋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初794号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨裕，男，汉族，1975年3月21日出生，住所地：沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费289.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2009号申请执行人：邓丽华，女，汉族，1977年02年18日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：嵇志红，女，汉族，1984年08年25日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：周支华，男，汉族，1983年12年24日出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3542号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人嵇志红、周支华所有的银行存款人民币320000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  徐志华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4982号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王秀华，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李从云，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李海洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘省伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加了诉讼，被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秀华、李从云归还借款本金50000元，利息3045元，逾期利息10507.5元。（利息计算至2020年7月30日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、请求被告李海洋、刘省伟承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王秀华于2017年4月20日在原告社借款50000元，期限24个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为月息13.5‰，双方签订了个人借款合同，被告李从云同意借款。被告李海洋、刘省伟为该笔借款提供担保。现该笔借款已逾期，经多次催要，截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息13552.5元。被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同、放款通知单各一份，户口本复印件一份。以此证明，被告王秀华借款事实，双方签订了借款借据和借款合同，借款金额50000元，借款期限24个月，借款利率为月利率9‰，逾期贷按原借款利率基础上加收50%，月利率为13.5‰，原告已按约发放贷款。截止2020年7月30日，被告尚欠本息合计：63552.5元。被告王秀华、李从云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李从云对该笔借款知情，并在借款借据中签字按手印同意借款，系夫妻共同债务。2、保证合同一份。以此证明，被告李海洋、刘省伟与原告签订了保证合同，同意为该笔借款提供担保并承担连带责任保证，担保主债务金额50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日后两年止。3、四被告身份证复印件一份。以此证明，被告身份的有效性和合法性。4信贷业务查询明细一份。以此证明，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3045元，逾期利息10507.5元（利息算至2020年7月30日，延期利息按照合同约定的利率顺延至本息还清之日）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告王秀华向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王秀华提供了借款，被告王秀华应依照合同约定及时、足额归还借款，被告王秀华没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告李从云与被告王秀华系夫妻关系，借款时，夫妻双方均表示同意，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告李从云与被告王秀华共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告王秀华向原告借款时，为保证合同的履行，被告李海洋、刘省伟以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告王秀华、李从云没有按合同约定还款，被告李海洋、刘省伟应承担连带还款责任。被告李海洋、刘省伟对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告王秀华、李从云追偿。原告要求被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀华、李从云于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息13552.5元（利息计算至2020年7月30日，延期利息按月息13.5‰顺延计算至还清之日）。二、被告李海洋、刘省伟对上述债务承担连带还款责任。三、被告李海洋、刘省伟对上述债务承担还款责任后，有向被告王秀华、李从云追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计694元，由被告王秀华、李从云、李海洋、刘省伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4866号原告：吕骏兴，男，汉族，1973年3月21日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：祝少丽，女，汉族，1971年2月2日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告吕骏兴、祝少丽与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕骏兴、祝少丽的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕骏兴、祝少丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：7138元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年3月1日，原告吕骏兴、祝少丽（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”20幢17层1703号住宅一套，建设面积75.94平方米，房屋总价407703.6元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告吕骏兴、祝少丽与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4018.93元（30天×30元+153天×407703.6元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕骏兴、祝少丽支付逾期交房违约金4018.93元。二、驳回原告吕骏兴、祝少丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保30号申请人：杭州森丫农副产品有限责任公司，住所地浙江省杭州市九溪路****。法定代表人：卓建平，该公司总经理。被申请人：黑龙江金象生化有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、飞鹰门业北综合楼div>法定代表人：吴捷，该公司董事长。申请人杭州森丫农副产品有限责任公司向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑龙江金象生化有限责任公司在216，109.63元价值范围内的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杭州森丫农副产品有限责任公司已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，衢州仲裁委受理的申请人杭州森丫农副产品有限责任公司与被申请人黑龙江金象生化有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已就纠纷事宜达成庭外和解，已向衢州仲裁委申请撤回仲裁申请，申请人杭州森丫农副产品有限责任公司提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江金象生化有限责任公司在216,109.63元价值范围内财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年十一月六日书记员  侯 悦
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1159号钟永晨、王平：钟永晨与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家泽，男，1955年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，组长。 再审申请人黄家泽因与被申请人莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组（以下简称冲脑小组）确认合同无效纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初852号之一民事裁定及贺 -2- 州市中级人法院（2020）桂11民终1041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄家泽申请再审称：（一）莫仁富是昭平县昭平镇大壮村村长，不是公职人员，自然资源主管部门无法对其进行处分。无论昭平县自然资源局是否对莫仁富给予处分，都不影响黄家泽要求莫仁富承担民事责任。昭平县自然资源局已经对冲脑小组进行行政处罚，视为已经对莫仁富的违法行为处理完毕，无理由也无依据继续处理。（二）本案为确认合同无效纠纷，合同的效力及法律后果是人民法院受理民事诉讼的范围。1.黄家泽和莫仁富均是公民，冲脑小组是其他组织，双方因购地款产生财产关系，属于民事诉讼的范围;2.根据案涉昭国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，一审法院认定转让协议无效，黄家泽要求冲脑小组返还财产有事实和法律依据。（三）一审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，无事实和法律依据。在中国裁判文书网中可以查询到大量因转让集体土地使用权合同无效的判例，人民法院均判决返还转让款，而不认定土地转让款不属于合同无效返还财产的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院审理。 本院认为，因冲脑小组非法转让案涉集体土地给黄家泽等人 -3- 用于修建房屋，昭平县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，对冲脑小组进行行政处罚，扣除约36万元土地平整等费用后，认定非法所得款79240元并予以没收。昭平县自然资源局对冲脑小组进行行政处罚所认定及没收的款项，亦是黄家泽等人依土地转让合同约定交付冲脑小组的购地款。故昭平县自然资源局作为土地行政管理职能部门已对涉案集体土地转让行为的违法性进行认定，对涉案款项亦进行了行政处理。现黄家泽通过民事诉讼要求返还已被行政机关在行政程序处理的款项，违反一事两理的诉讼原则。据此，原审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，裁定驳回黄 -4- 家泽要求冲脑小组、莫仁富返还款项的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，黄家泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄家泽的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月二十三日 -5- 法官助理黄育培 书记员陈芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2304号 申请执行人：韦团国，男，1965年08月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：欧喜祥，男，1978年10月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：雷燕，女，1984年12月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 韦团国与欧喜祥、雷燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧喜祥、雷燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为155345元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧喜祥、雷燕的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现被执行人雷燕名下登记有不动产，但该不动产已被其他法院查封在先，本案无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凤英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4637号之一申请执行人凯里市亿吉建材有限公司，住所地凯里市炉山工业园**路。法定代表人：张舰平，系公司执行董事。委托代理人：高世焰、杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司，住所地麻江县凤凰大道东段林业大厦**。负责人：杨建康，系公司经理。本院在执行凯里市亿吉建材有限公司与贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2785号民事判决书确定的义务，即支付申请人货款502406.1元及逾期付款利息，并承担案件受理费13848元及保全费3236元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费7424元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，查封了被执行人名下的贵Ｈ×××**（江铃牌）车辆、贵Ｈ×××**（江铃牌）车辆，但车辆未实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、依法将被执行人的负责人限制高消费。2020年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十九日书记员  徐洪斐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：孙**国，男，1969年6月26日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人:康健芝，女，1971年1月1日出生，汉族，住址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与孙**国、康建芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初6011号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月××日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更506号罪犯钱青强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）苏13刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人钱青强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36000元整。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决于2017年4月14日向钱青强送达，发生法律效力后，于同月27日被交付执行。2020年8月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯钱青强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕131号提请减刑检察意见书，认为罪犯钱青强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于罪犯钱青强系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，检察机关同意提请机关意见，建议减刑从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱青强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱青强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱青强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2042年11月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 张从化蝶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21314号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴娇娇，女，1998年6月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴娇娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2024.43元、利息141.77元，共计2166.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴娇娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告吴娇娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴娇娇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴娇娇交付借款2400元。后被告偿还了本金375.57元、利息57.67元，尚欠本金2024.43元，借期内利息141.77元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴娇娇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告吴娇娇邮寄债权转让通知书。后被告吴娇娇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴娇娇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴娇娇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴娇娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴娇娇交付了借款，被告吴娇娇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴娇娇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴娇娇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娇娇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2024.43元、利息141.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴娇娇负担，此款限被告吴娇娇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13615号原告：吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****。经营者：孙玉华，经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：吕维巧。被告：众业建设集团有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心第******法定代表人：韩剑萍。原告吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部与被告吕维巧、众业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1629元，由原告吴江区松陵镇玉华建筑装璜材料经营部负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5941号原告：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杜春茂，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张玉勤，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王元林与被告杜春茂、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元林到庭参加诉讼，被告杜春茂、张玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王元林向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即偿还原告借款本金53万元及前期利息15万元，并自2016年1月2日起至实际还款之日止按照年息1.5分的标准支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，本案中不再主张前期利息15万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年元月1日，二被告以资金紧张为由向原告借款53万元，约定年息1.5分，并向原告出具借条二份。后经原告催要，被告迟迟未付。杜春茂、张玉勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同乡关系，多次发生经济往来。2016年1月1日，被告杜春茂、张玉勤向原告出具借款条一份，载明“今借王元林现金伍拾叁万元正（￥530000元）年息1.5分借款人：杜春茂张玉勤2016.元.1”。2019年1月31日，被告张玉勤偿还5000元，2020年10月23日，被告通过他人偿还1500元，共偿还6500元。庭审中，王元林明确表示双方约定的年息1.5分是年利率15%。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法冻结了杜春茂、张玉勤在金融机构的存款68万元或者查封其同等价值的财产。本院认为：杜春茂、张玉勤向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。后二被告未偿还借款，构成违约，应当偿还借款并承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金53万元并自2016年1月2日起至实际还款之日止按照年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告支付原告利息6500元，应当在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春茂、张玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王元林借款本金53万元及利息（自2016年1月2日起至实际还款之日止，以借款本金53万元为基数，按照年利率15%的标准计算，扣除已经支付的利息6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全费3920元，共计8470元，由被告杜春茂、张玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵国晓
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执959号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被执行人：钟琴，女，汉族，1993年4月3日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1167号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，但无执行价值。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12824.73元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 李文凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执971号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳海连支行。住所地：深圳市福田区福中路**海连大厦**首层，统一社会信用代码91440300724729876L。 负责人：雍波。 被执行人：邱忠杰，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邱嘉宜，女，1991年8月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邱家文，男，1980年6月13日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行与被执行人邱忠杰、邱嘉宜、邱家文、深圳市鼎昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19825081.37元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人邱忠杰名下位于深圳市龙岗区××××房产中的10%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】、查封了被执行人邱嘉宜名下位于深圳市龙岗区××××房产中的90%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】、轮候查封了被执行人邱忠杰名下位于深圳市龙岗区××××房产中的10%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】、查封了被执行人邱嘉宜名下位于深圳市龙岗区××××房产中的90%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，深圳市前海合作区人民法院首位查封被执行人邱忠杰名下位于深圳市龙岗区××××房产中的10%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】、深圳市龙岗区××××房产中的10%份额【不动产证号：深（龙）网预买字××××号】，查封案号为（2017）粤0391执保1024号。经去函商请，该院暂未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨   惠   亭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10170号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人郧亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郧亮亮应向申请执行人支付23650.75元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人郧亮亮名下号牌为冀Ａ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人郧亮亮列入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人郧亮亮名下车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄清晖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复302号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:董益兵，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省射阳县。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7577号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9945号 原告：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。 被告：狄卫亚，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张楠楠与被告狄卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张楠楠的委托诉讼代理人丰啸林，被告狄卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠楠向本院提出诉讼请求:1.判令狄卫亚偿还张楠楠借款本金90000元及利息45860元（其中30000元借款利息按照月息2%自2018年7月8日暂计算至2020年9月2日，60000元借款利息按照月息2%自2018年8月11日暂计算至2020年9月2日，剩余利息继续计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由狄卫亚承担。事实与理由：2018年7月8日，狄卫亚以资金周转为由向张楠楠借款30000元，张楠楠提供现金交付案涉借款后，狄卫亚向张楠楠出具借条一份，对借款主体、本金、利率等内容进行约定。2018年8月11日，狄卫亚以建房为由向张楠楠再次借款，并提出自愿以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作为质押，以达到借款目的，同时分别向张楠楠出具借条及《车辆质押借款合同》各一份，对借款主体、本金、利率、借款交付方式等内容进行约定，张楠楠按照约定交付了案涉借款。张楠楠向狄卫亚催要借款本息，狄卫亚一直拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 狄卫亚辩称，其中一笔30000元的借款是我打牌借的，我不认识张楠楠，是别人介绍借的，张楠楠也知道我是打牌借的钱。另一笔60000元我虽然出具了借条，但是张楠楠并没有实际交付借款。 本院经审理认定事实如下：张楠楠与狄卫亚系朋友关系。2018年7月8日，狄卫亚因需要资金周转向张楠楠借款30000元，并向张楠楠出具借款金额30000元的借条一份，未载明利息及借款期限。2018年8月11日，狄卫亚因建房需要资金向张楠楠借款60000元，并向张楠楠出具借款金额60000元的借条一份。同日，狄卫亚向张楠楠出具《车辆质押借款合同》一份，认可借款金额60000元，支付方式为现金支付，借款月利息2分，并用名下皖Ｓ×××××号汽车作为抵押。张楠楠自认狄卫亚借款后支付利息3000元。上述借款本金及剩余利息经张楠楠需要，狄卫亚至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。狄卫亚向张楠楠借款两次合计90000元的事实清楚，有狄卫亚本人出具的借条、《车辆质押借款合同》、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，狄卫亚依法应偿还该借款，故对张楠楠要求狄卫亚偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。张楠楠主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，因30000元借款未明确载明利息，张楠楠亦未举证证明该笔借款约定有利息，应视为不支付利息；60000元借款约定月利率2%，但2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照张楠楠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于案涉借款利息应自2018年8月11日起按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。狄卫亚已支付的利息3000元应予扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。狄卫亚就其抗辩意见未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告狄卫亚于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告张楠楠的借款本金90000元，并支付相应利息（利息以60000元为基数，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年8月11日起计算至借款本息实际付清之日止，已支付的利息3000元应予扣除）。 二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告张楠楠负担173.5元，由被告狄卫亚负担1335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 肖