wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0124民初2454号原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。法定代表人：董磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉。被告：张鸿，女，1991年6月26日出生,汉族，住福建省闽清县。原告福州万旭物业有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，福州万旭物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州万旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6227号原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：马某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：雅某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告马某、雅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1103元，由原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1348号之二申请执行人:刘英，1979年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。统一社会信用代码91512021056097219F。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人刘英与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4281号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人刘英支付工资1547元、经济补偿金19610元、失业保险金损失19800元的义务，并承担本案申请执行费515元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在金融部门有存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款4300元，已支付给申请执行人刘英。在执行过程中查明，被执行人四川汇聚源纺织有限公司名下牌照为川M31D**的奥迪牌小型普通客车已于2020年1月22日转移登记,故本院不具备处置条件。本院已对被执行人名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的房地产进行了查封。因该房产设置有抵押，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。另经被执行人四川汇聚源纺织有限公司住所地基层组织证实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘英本案执行情况及财产调查结果，申请执行人刘英未向本院提供被执行人四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8339号之六申请人：白某。被申请人：刘某。本院在审理申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案中，申请人白某于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下价值160万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3142号原告：周春芬，女，1957年3月31日生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南军姜装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：肖海军。原告周春芬与被告云南军姜装饰工程有限公司（以下简称军姜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告周春芬到庭参加诉讼，被告云南军姜装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告62000元的装修费用。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告在昆明市西山区大商汇商贸中心80幢13-xx号签订装饰装修工程施工合同，工程造价是103400元，签订合同时，原告作为甲方按工程造价的60%作为预交支付款支付给了被告乙方62000元，并附有收据61000元，另外1000元为原告支付的现金。2019年12月6日被告公司的工人打电话给原告，告知原告被告公司的老板已经跑了，让原告赶紧报警，2019年12月7日，2019年12月14日原告向金家河派出所报案，并做了笔录，原告至今联系不到被告，此次事件给原告造成严重的经济损失，理应由被告返还原告的装修装饰费用62000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告军姜公司未做答辩。原告周春芬围绕诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月16日，原告周春芬与被告军姜公司签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修花香满径13栋3xxx室，合同签订时甲方（周春芬）支付工程造价的60%即57000元+5000元给乙方（军姜公司），其中5000元为定金，并备注已交，工程造价为103400元。军姜公司分别于2017年8月12日、2017年10月8日、2017年12月16日出具收据三张，收到周阿姨活动定金1000元、活动意向金4000元，装修首付款57000元，共计62000元。原告于2017年12月16日支付57000元装修款后，被告军姜公司至今未进场施工。本院认为，原、被告签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行支付装修价款的义务，被告军姜公司亦应当履行装修房屋的义务。被告军姜公司未向本院提交证据证实其依约履行了合同，故对于原告请求判令被告返还其62000元装修费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南军姜装饰工程有限公司在本判决生效后十日以内返还原告周春芬装修款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由被告云南军姜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年十一月二十日书记员  晋进
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审50号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：长汀县南山诚兴家庭农场，经营场所福建省龙岩市长汀县南山镇连屋岗村肖坊**，统一社会信用代码92350821MA32Y2AA0L。 经营者：肖积用，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年11月23日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人长汀县南山诚兴家庭农场未经有权机关批准，2019年6月份开始擅自在南山镇连屋岗村（小地名：庵边）破坏基本农田500平方米搭建钢架棚兴建养殖场。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，长汀县南山诚兴家庭农场占用的土地属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准破坏基本农田行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年3月28日作出汀自然资行罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令自收到本决定书之日起十五日内自行改正，恢复原种植条件。2、处占用基本农田500平方米耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币9000元（500m2×9元/m2×2倍=9000元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年1月20日依法向长汀县南山诚兴家庭农场作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人长汀县南山诚兴家庭农场未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年3月28日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年9月30日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人长汀县南山诚兴家庭农场于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用500平方米基本农田的罚款，计人民币9000元）。 二、本案执行费50元，由被执行人长汀县南山诚兴家庭农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4283号原告：仇静兰，女，1946年5月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：陶留彬，男，1969年4月13日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏江阴经济开发区靖江园区金泰运输有限公司，住，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****/div>法定代表人：孙秀英。原告仇静兰与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）、陶留彬、江苏江阴经济开发区靖江园区金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇静兰及其委托诉讼代理人陆寒玮、被告保险公司委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼,被告陶留彬、金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年9月3日，陶留彬驾驶金泰公司所有的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××**重普通半挂车由南向北左转弯进入靖江市江平公路玛吉斯轮胎店门前路段道路时，其车前部与沿江平公路由东向西行驶仇静兰驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成仇静兰受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：陶留彬、仇静兰各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：被鉴定人仇静兰因外伤致左侧第2-9及右侧第2-7肋骨骨折，构成九级伤残；右尺桡骨远端骨折，经治疗，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。五、其他情况：审理中，原告仇静兰因不知两被告系何关系，故超出保险范围的损失仅要求被告陶留彬承担相应的责任。原告主张下列损失：医疗费43569.85元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费11700元、误工费9448元、残疾赔偿金66099.6元、精神损害抚慰金10500元、车辆损失2000元、交通费1000元、鉴定费2110元。被告保险公司辩称：医疗费，对金额无异议，但是存在外购用药，并且要求扣除10%的非医保用药；误工费，原告责任田已处于流转状态，存在一定的收入，且其年龄已大，故不同意给付误工费；车损，原告未提供相关依据，不予认可；鉴定费，不属于承保范围，不予认可。认可护理费80元/天*90天、交通费500元、精神损害抚慰金4200元。对其他事实和原告主张的损失无异议。被告陶留彬、金泰公司未答辩。法院认定及理由：医疗费，关于原告外购用药有相关的证明予以佐证，本院予以认定；关于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，并未提供相关依据，不予支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*90天。误工费，原告虽系粮农，但其责任田已经流转，并且领取了相关的土地流转费用，且原告亦未提供其误工收入减少的依据，故本院不予支持。财产损失，原告未提供相关证据，不予支持。交通费，本院酌情认可800元。精神损害抚慰金，根据原告的年龄及伤情，本院酌情认可8500元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费43569.85元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费9900元、残疾赔偿金66099.6元、精神损害抚慰金8500元、交通费800元、鉴定费2110元，合计133559.45元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿97409.6元，超出部分36149.85元由被告在商业险范围内承担60%计21689.91元，合计119099.51元。被告陶留彬、金泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告仇静兰事故损失119099.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元减半收取596元，由原告仇静兰负担238.4元、被告陶留彬负担357.6元（该款原告已预交，被告陶留彬于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1192元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓英，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵民，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界胜汉置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区北正街澧滨小区。法定代表人：章利娜，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐洪，男，1980年11月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人龙晓英、张贵民因与被申请人张家界胜汉置业有限公司（以下简称胜汉公司）、唐洪商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙晓英、张贵民申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求判令胜汉公司及唐洪支付逾期交房违约金112860元（暂计算至起诉日）及逾期办证违约金225720元（暂计算至起诉日）。事实和理由：1、原审判决关于竣工验收时间的认定错误，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条规定，胜汉公司提交的验收单无法证明涉案项目在2014年4月12日经过了正常、符合要求的验收。根据龙晓英、张贵民提交的证据竣工验收备案表，应认定竣工验收日期为2018年12月18日。2、龙晓英、张贵民关于逾期交房违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效。原审判决仅根据胜汉公司提交的验收单载明时间即认定房屋合法交付的日期为2014年4月12日，违反涉案商品房买卖合同第九条及第十二条的约定，亦违背事实，胜汉公司从未履行过合同约定的书面通知义务。原审判决推定“大部分业主均已陆续收房入住，对此上诉人（龙晓英、张贵民）是明知的”没有证据证明。且双方在合同中对逾期交房违约金的约定是按日累计计算的，每日违约金系独立债权，应分别适用时效，诉讼时效以龙晓英、张贵民向法院起诉之日起开始中断。原一审庭审时双方才确定涉案商品房是否验收合格的时间，应将诉讼时效往前推三年，逾期交房违约金应从约定的交房时间开始计算至房屋实际通过竣工验收合格之日止。3、关于胜汉公司违约逾期办理产权登记的事实，涉案合同中约定“出卖人应当在交付之日起90日内……”的“交付之日”应当理解为双方约定的交房时间，而不能理解为实际交付的时间。因涉案房屋至今未交付，原审判决就认定胜汉公司不存在违约情形是错误的。逾期办理产权登记违约金应从双方约定的交房时间开始计算式至龙晓英、张贵民起诉之日，且诉讼时效应往前推三年，理由同上。4、胜汉公司与唐洪系挂靠关系，唐洪应在本案中承担连带责任。胜汉公司与唐洪均未提交意见。本院经审查认为，龙晓英、张贵民申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，本案应当启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审267号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：廖永营，男，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）589号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月13日，申请人的执法人员在西乡塘区客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车，该车于10时50分搭载1名乘客从西明大桥到西乡塘客运站，与车上乘客议价8元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款5000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）589号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）589号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）589号《交通行政处罚决定书》对被申请人廖永营罚款5000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1963号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县人，仪陇县居民。被告：王庭山（又名王廷山），男，汉族，1967年3月5日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍××乡××小组居民。原告任小平与被告王庭山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小平、被告王庭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程欠款人民币23183元；2、请求判决被告支付原告罚金人民币20000元；3、请求判决被告支付原告利息损失人民币13685.7元（利息损失自2016年10月28日起，以工程欠款为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计付逾期利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月28日计46个月，利息损失暂计为人民币13685.7元）；4、请求判决被告承担本案测绘服务费人民币118.33元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告（甲方）于2015年3月15日与原告（乙方）签订《云南省昆明市倘甸产业园区舍××乡××小组（幸福乡村建工程承包合同）》，合同约定：被告将自家位于陷塘小组的幸福乡村建设统建房以双包（即包工包料）方式承包给原告建设；房屋造价一层为每平方米1200元，一层以上的楼层每平方造价为1100元；工程款每层封顶被告支付给原告该层总价的80%，其他款项竣工验收后一次性付清；建筑面积则按照实际发生的建筑面积计算阳台、屋顶出面房，撑出部分及雨篷（遮）按实际面积折半计算；根据地质情况，如出现基础超深，按实际发生的工程量另行计价；如一方违约的，首先处罚违约方每户人民币20000元，造成的其他经济损失诉至人民法院；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约开工建设。该房屋于2016年9月竣工，经被告验收后原告将其实际交付给被告，被告已经入住房屋并使用至今。2016年10月28日，原告按照合同约定的单价及实际建筑面积向被告提交决算书及结算资料，但被告恶意拖延不与原告进行结算，并拒绝支付剩余工程款。2019年9月23日，原告向被告发出律师催告函，要求被告结算并支付工程欠款，但被告不予理睬。后经原告委托昆明云金地科技有限公司对房屋实际建筑面积进行再次测绘，根据测绘结论，并按照工程结算约定，被告仍拖欠原告工程款23183元。原告多次向被告追讨工程欠款，被告一直无故拒绝结算并拖欠工程款至今，由此导致原告至今无力支付所雇佣的60多名农民工工资。其行为严重违反合同约定，严重违反诚实信用原则，应当依约承担违约责任，并承担原告因此支出的全部损失。现为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。王庭山答辩称：原告说和我结算过，我至今不知道我还欠原告多少钱。房屋质量有问题，现在还在漏水，要么原告修补，要么扣减工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的照片打印件六页、《砂检测报告表》二份、《混凝土普通砖检验报告》一份，因上述检测报告并未明确具体标的物，也未明确对建筑物的影响状况，该组证据本案不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订了《幸福乡村建工程承包合同》，被告将自家位于舍××乡××小组的统建房承包给原告建盖，合同约定被告建盖的房屋由原告包工包料，双方还约定了建盖房屋的单价、工程承包内容、价格计算方法等。协议签订后，原告对被告的房屋进行了建盖，被告于2016年9月接收住房，2017年入住。原告实际为被告建盖房屋面积为93.91平方米，总造价计112692元，另增加室内精装修仿瓷乳胶漆施工费1660.4元，共计114352.4元。被告共支付原告工程款80000元，原告自愿扣除被告及其儿子在工地做工的劳务费10060元，扣除被告自行购门款1000元，被告尚欠原告建房款23292.4元。本院认为：原、被告之间签订建房合同，系合同当事人真实意思表示,且未违反法律规定，是合法有效的，合同当事人应按协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了被告房屋的建盖工程，被告应当按照约定支付建房工程费。经第三方机构测量，被告房屋建盖面积为93.91平方米。扣除被告已支付的工程款及原告自愿抵扣的劳务费等（工程款总价114352.4元，扣除原告自愿抵扣的劳务费10060元及原告购门款1000元），被告王廷山还应支付原告任小平建房工程款23292.4元；对原告提出的违约金及利息损失，因原、被告并未实际结算，被告并无过错，该项诉讼请求本院不予支持；对原告提出的房屋面积测量费用，是原告建盖房屋应当完善的资料，该费用应当原告承担。对被告提出的部分质量不符合约定，因被告已经实际使用房屋，该主张本院不予支持。但是原告应当在合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任。对被告提出的房屋漏水等问题，因没有相关质量鉴定报告，且被告已经实际入住，但是原告应当在合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任，被告可要求原告按照约定处理解决，也可由被告自行处理后要求原告承担相应责任。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，原告实际要求被告支付工程款23183元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王庭山于判决生效之日起十日内向原告任小平支付建房款23183元。二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王庭山负担306元(限判决生效后七日内交纳)，由原告任小平负担306元(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十日书记员 刘先龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15799号原告：黄琼雅，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原告：朱坤象，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄琼雅、原告朱坤象与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼雅、原告朱坤象共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年6月30日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6852元。事实及理由：原、被告于2015年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价355015元，于2015年7月29日支付107015元，余款248000元于2015年7月29日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款107015元，余款248000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年6月30日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3017.63元（355015元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持3017.63元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄琼雅、原告朱坤象逾期办理不动产权登记违约金3017.63元；二、驳回原告黄琼雅、原告朱坤象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初679号原告:李学君，男，1952年2月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告李学君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学君及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费45200.00元（904天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2008年5月16日原告被诊断为职业病，2008年7月22日原告经工伤认定机构认定为工伤，2008年9月4日劳鉴为四级伤残。2016年10月24日至2020年2月20日期间原告因旧伤复发住院治疗9次，共计904天，二级护理。原告住院治疗期间被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2016年10月24日至2020年2月20日住院期间护理费，对此被告有异议。1、原告自2016年10月24日至2017年1月31日止，住院100天，经原新强煤矿劳保科审核并经本人认可已按66天×35元/天=2310元，挂账并支付完毕，再次要求支付这段时间的护理费属于重复要求，被告不予认可。2、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经过原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有法律依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李学君提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书（复印件），证明原告在2008年5月16日被诊断为职业病，2008年7月22日被认定为工伤，2008年9月4日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案9份，证明2016年10月24日至2020年2月20日期间原告因旧伤复发住院治疗9次共计904天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属王玉兰护理，王玉兰系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系。被告七台河矿业公司提交的证据有：李学君护理费挂账及付款明细表，证明原告在2017年66天护理费按每天35元已经支付。原被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学君系被告新强矿工伤职工，2008年5月16日被诊断为职业病，2008年7月22日被认定为工伤，2008年9月4日经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2016年10月24日至2020年2月20日期间原告因旧伤复发住院治疗9次，共计904天。其中2016年10月24日至2017年1月31日住院100天，经原新强煤矿劳伤科审核并经本人认可，已按35.00元/每天支付护理费66天，共计2310.00元。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告李学君在被告单位工作时，被诊断为尘肺病，伤残等级为四级，应依法享受相应的保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条二款规定，应当参加保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和相应标准支付。原告李学君享有四级伤残的工伤保险待遇，故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告李学君护理费41900.00元[（904天-66天）×50元]；驳回原告李学君其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13867号 原告：陈德榕，1976年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：柯竹松，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈德榕与被告柯竹松加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈德榕的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告柯竹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德榕向本院提出诉讼请求：被告支付模具加工款15000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息。事实与理由：2019年2月至6月，原告给被告加工模具，被告共结欠原告加工款17000元，并出具其签名确认的欠条交由原告收执，约定于2019年春节前全部付清，结欠后被告于2019年11月3日支付2000元加工款后没有再支付加工款。 被告柯竹松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯竹松委托原告陈德榕加工模具，加工款未付清。经结算，柯竹松出具欠条一份交由原告陈德榕收执，确认欠原告陈德榕加工款17000元，并约定于2019年春节前全部付清，后柯竹松仅付款2000元，尚欠15000元未付，原告即于2020年10月12日向本院起诉。 上述事实,有陈德榕提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原被告的加工合同合法有效，受法律保护。被告柯竹松欠款事实，有欠条为证，可以确认。柯竹松未按约定期限履行债务的清偿，构成违约，应承担违约责任。原告陈德榕请求柯竹松偿付欠款15000元并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，其请求应予支持。被告柯竹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯竹松应于本判决生效之日起十日内付给原告陈德榕加工款15000元并赔偿逾期付款的利息损失（以15000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序依法减半收取为87.5元,由被告柯竹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5394号原告：何欣益，女，1982年11月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博炬律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201911095843。委托诉讼代理人：雷梨，贵州博炬律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码证：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：王玉琳，女，1989年8月25日生，汉族，住重庆市奉节县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，系被告公司律师，身份证号：5222281991********。代理权限：特别代理。原告何欣益诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告何欣益及其委托诉讼代理人郑嵋、雷梨，被告之委托诉讼代理人代琴琴、王玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告购房总款387171元的12%赔偿原告人民币46460.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月份在贵阳恒大城售楼部签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告将位于贵阳市白云区以套内面积34.38平方米，总价387171元的价格出卖给原告。后原告分两期在合同约定的期限内付清商铺总价款。在2016年底被告通知原告交房，原告在交房时发现其所买的商铺内中间位置多了承重墙，因原告在购买该商铺时，被告并未告知原告所购买的商铺中有承重墙。《商品房买卖合同》中的商铺平面图也未体现有承重墙的存在，且承重墙修建的位置及面积将严重影响商铺的使用。使商铺的商业价值严重降低，故原告当时立即向相关负责人反映该问题，被告却一直未向原告作出任何回复。经原告与被告交涉，双方于2020年3月达成口头协议，约定被告将按照原告所购价款总额的8%向原告进行赔偿，并在2020年6月底付清并签订保密协议。此时，原告才与被告办理商品房交付事宜并进行了产权过户。但至今为止，被告并未根据约定的内容、时间履行赔偿，承担赔偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、被告与原告并无直接的商品房买卖合同关系，被告系与原告前夫签订的商品房买卖合同，至于原告与其前夫之间离婚对房屋的处理是其二人之间的关系，被告与原告无直接的利害关系，原告无权要求被告承担相关责任；二、本案中，原告所称的承重墙的一直存在的，被告不存在临时改变，原告2016年12月31日就收房了，收房至今都未对房屋状态提出异议，在收房五、六年之后才提出诉讼，显然超过诉讼时效。本案应当判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告前夫曾以其个人名义在被告处购买了位于贵阳市白云区（以下简称案涉房屋），并于2013年11月5日在贵阳市房地产管理局登记备案，登记的用途为商业（套内面积34.38平方米），交房时间是2016年12月31日，房屋平面图见附件，该平面图对案涉交易的房屋位置做了标注，室内无其他标注。2013年8月7日，金碧物业有限公司贵阳分公司与原告前夫签订《委托代管服务协议》，约定代管期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。原告前夫同意其所购买的商铺由金碧物业有限公司贵阳分公司进行招商和运营管理。金碧物业有限公司贵阳分公司保证在代管期间，2015年每月租金为2581元，并逐年依次递增至3872元。金碧物业有限公司贵阳分公司将代收每季租金，在下季度首月的15日前，转账到原告前夫账户。2020年2月24日，原告与其前夫离婚，并约定案涉房屋归原告所有，由原告前夫配合过户。之后，原告于2020年将案涉房屋过户登记到其个人名下，取得了黔（2020）白云区不动产权第××号不动产权证，登记为原告个人单独所有。现原告认为商铺内有承重墙影响其使用，导致其产生损失，故原告为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。另查明，案涉商铺已租赁给他人使用，亦已收到租金。原告称其前夫曾与被告就商铺内的承重墙问题进行协商赔偿，并于2020年4月27日向被告出具承诺书。上述事实，有原、被告的陈述和原告身份证、被告企业信息公示报告、商品房预售备案登记表、购房款收据、前期物业管理服务协议、首层平面图，现场实地勘察照片、房屋租赁合同、发票、委托代管服务合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案案涉商铺交付时间为2016年12月31日前，且该商铺在委托他人代管期间，已实际装修并租赁给他人，原告已实际从中收取租金获得利益。虽然被告履行义务有瑕疵，承重墙的问题客观上降低了房屋的使用价值，但原告收房后一直怠于行使自己的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自2016年12月31日收房至2020年4月已超过诉讼时效，原告亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止情形，故原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持；对于被告认为原告不是商品房买卖合同的相对方，不具有原告主体资格的辩解意见，本院认为，商品房买卖合同虽然不是原告与被告签订，但案涉商铺已登记于原告名下，不动产登记公示后，原告系该商铺的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，原告已取得案涉商铺的物权，其对商铺的使用、收益等享有直接支配和排他权利，原告主体资格当然适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何欣益的诉讼请求。案件受理费481元（减半收取，原告已预交），由原告何欣益负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十一月六日法官助理唐菲娅书记员张启惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：俞小丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人陈刚、俞小丽金融借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鄂1102民初1536号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈刚、俞小丽未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请强制执行，2020年8月27日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向陈刚、俞小丽发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付借款10万元及利息，并承担案件受理费1297元、执行费1691元，但陈刚、俞小丽未履行法定义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈刚、俞小丽的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等部门有可其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人陈刚、俞小丽作出限制高消费和纳入失信被执行人决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人陈刚、俞小丽没有不动产登记信息记录。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  严锦霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终7309号 上诉人（原审被告）：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨栋，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人王建坤因与被上诉人杨栋加工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初4108号，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《加工定做合同》约定，被上诉人返还机器设备完整、性能稳定的机器后，上诉人扣除机器折旧费后的保证金，退还机器使用保证金的前提为被上诉人返还机器设备，被上诉人未退还设备完整、性能稳定的机器，一审法院判决退还保证金无事实和法律依据。二、一审法院认定的指示交付证据不足。双方在合同中明确约定交货地点为大仲村镇小官庄村，被上诉人私自将加工定做的货物送至案外人窦天成处，由窦天成开具相应的货物收据。双方的微信聊天记录系事后被上诉人询问上诉人窦天成处货物如何解释时留存，上诉人的意思表示是配合被上诉人将货物或货款从窦天成索要或起诉，同时合同明确约定双方按照上诉人出具的收货单据结算，窦天成处开具的收货单据上诉人没有义务履行付款责任。 杨栋辩称，请求支持原判。 杨栋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金及支付加工费共计34551.5元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日，原告杨栋与被告王建坤签订了《加工定做合同》。合同约定，合同期限自2019年3月28日至2020年3月28日，由原告杨栋为被告王建坤加工制作20厘米金蛋，自协议签订之日缴纳机器使用保证金20000元，不干时退14000元，由被告王建坤提供原材料；交付方式，货物的交付地点为被告王建坤指定的地点，其另行指定其他地点的，以其指定的地点为准；付款方式，按原告杨栋提供的货物并经被告王建坤验收合格的数量据实结算，每个成品（金蛋）单价0.30元付款，原告杨栋出具收款凭证。同日，原告杨栋支付给被告王建坤纸箱押金5850元；20厘米机器使用金20000元；20厘米金蛋模具4536元；油水分离器100元。自合同签订之日起，原告杨栋共为被告王建坤加工并交付20厘米金蛋1209箱，每箱45个。其中送至窦天成处515箱。 另查明，被告王建坤已支付给原告杨栋165箱的加工费2160元。 一审法院认为，本案争议的焦点：一是原告杨栋支付的机器使用保证金14000元及纸箱的押金5850元是否应予返还；二是被告王建坤应向原告杨栋支付的加工费金额是多少。 关于焦点一，被告王建坤主张返还14000元机器使用保证金的前提是先返还设备，对返还纸箱押金5850元被告未提出异议。法院认为，原、被告双方对返还保证金14000元已在《加工定做合同》中进行了约定，现双方签订的合同已到期，且原告杨栋亦不再给被告王建坤加工金蛋，双方约定的返还条件已成就，被告王建坤对机器使用保证金14000元应予返还。 关于焦点二，原告杨栋主张尚有1084箱加工费未支付，但对单据外主张的送往窦天成处的40箱仅有原告与窦天成的录音，该证据不足以证实该部分加工业务的存在，故本院不予认可。被告主张原告提供的单据中，送往窦天成处的货物并非被告王建坤指使交付，与被告王建坤无关。综合考量合同中双方约定的交付方式中，被告王建坤可另行指定交付地点、原告提供的与被告王建坤的聊天记录、被告王建坤提供原材料等情况，法院认为，原告杨栋送往案外人窦天成处的货物系被告王建坤指使交付，对该部分货物的加工费，被告王建坤应予支付。 另，涉案货物属易损耗物品，在计算加工费时应扣减相应合理损耗。原、被告双方均认可损耗率为3%，本院予以认可。故被告王建坤应支付给原告的加工费为1044箱×45个/箱×（1-3%）×0.3元/个=13671.18元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告王建坤返还原告杨栋机器使用保证金14000元及纸箱押金5850元；二、被告王建坤支付给原告杨栋加工费13671.18元；以上二项共计33521.18元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告王建坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：1.王建坤退还杨栋交纳的机器使用保证金是否达到约定条件；2.杨栋送往案外人窦天成处的货物对王建坤是否构成交付。 对于杨栋交纳的机器使用保证金，双方在《加工定做合同》中约定不干时退14000元，在收据中载明退机器时退14000元，依文义解释应当理解为双方终止合同时，杨栋退回机器设备和王建坤退还机器使用保证金为同时履行。现双方已终止合同，杨栋同意王建坤拉回机器设备，返还机器使用保证金的约定条件已经具备，王建坤应予履行。王建坤辩称返还机器使用保证金以退还机器设备为前提，与双方约定不符，本院不予采纳。 杨栋送往案外人窦天成处的货物，根据杨栋提供的微信聊天记录，王建坤同意以窦天成出具的收货单据结算，应当认定为王建坤指示交付，对该批货物的加工费王建坤应予偿付。王建坤辩称微信聊天记录中的真实意思是配合杨栋向窦天成主张权利，与内容不符，其以此进行抗辩，违背诚信，本院不予支持。 综上所述，王建坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人王建坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 王馨月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2336号原告：雄英金属制品（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291753908531G，住所地泰州市泰祥路**。法定代表人：唐泽一之，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁兴无,江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州益泽人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X6DG92B，，住所地泰州市振兴路北侧、吴陵南路光电产业园**楼****法定代表人：韩向武,该公司总经理。被告：周德禄，男，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告雄英金属制品（泰州）有限公司与被告泰州益泽人力资源服务有限公司、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雄英金属制品（泰州）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄英金属制品（泰州）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雄英金属制品（泰州）有限公司负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  丁梦雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2767号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝建国，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市东湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郝建国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郝建国发放了借款1800.00元，被申请人郝建国分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月29日，被申请人郝建国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郝建国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郝建国向贷款人清偿债务后，对被申请人郝建国拥有追偿权，有权要求被申请人郝建国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郝建国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郝建国尚欠的借款本息1548.33元，即天乙公司代被申请人郝建国向厦门银行清偿欠款本息1548.33元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人郝建国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郝建国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郝建国给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郝建国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郝建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3405号原告：杨冬生，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋卫国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋件英，女，住湖南省永州市零陵区。被告：杨兴国，男，住湖南省永州市零陵区。原告杨冬生与被告蒋卫国、蒋件英、杨兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬生及被告蒋卫国到庭参加诉讼，被告蒋件英、杨兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息47600元，后续利息利息算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历正月1日，被告蒋卫国以做钢管架生意急需资金为由向原告借款40000元，双方约定2014年7月1日至2015年农历正月1日归还全部借款。约定借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拖延至今未还。被告蒋卫国口头辩称，他向原告借款40000元是事实，因他现在经济困难，希望原告能不要或少要一点利息。被告蒋件英未予答辩。被告杨兴国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨兴国系同村之人，被告杨兴国系被告蒋卫国舅舅。2014年1月31日（农历正月1日），被告蒋卫国以从事钢管架生意急需资金为由向原告借款40000元，被告杨兴国自愿为该借款担保，借款当日，被告蒋卫国出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到杨冬生人民币肆万元正（￥40000元正），借款每个月利息2分正，借币人：蒋卫国，借币时间2014年正月初一日，担保人：杨兴国，2014年农历正月初一日”。2016年2月11日（农历正月4日），被告蒋卫国偿还利息10000元给原告，并由原告出具了一张收条，收条上载明：“今收到蒋卫国交来利息壹万元整（10000.00元），今收人：杨冬生，2016正月初四日”。此后，经原告催收，被告蒋卫国未再偿还原告借款本息，另二被告也未代其偿还，原告因此诉至本院。诉讼中，原告坚持要求被告杨兴国承担担保责任，但与被告蒋卫国自愿达成还款协议，协议内容为：由被告蒋卫国另偿还原告借款本息65000元，其中在2021年12月30日前还款35000元（其中利息25000元），2022年12月30日前还款30000元，如逾期未还清，由被告蒋卫国按剩余借款本金及依法保护的利率上限计算利息。另查明，被告蒋卫国与被告蒋件英共同生活在一起多年，被告蒋卫国自称双方没有办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、被告蒋卫国出具给原告的借条、原告出具给被告蒋卫国的收条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋卫国向原告出具了借条，并认可向原告借款的事实，足可认定原告与被告蒋卫国之间形成合法的民间借贷法律关系。诉讼中，原告与被告蒋卫国自愿达成还款协议，其协议内容又不违反法律的禁止性规定，是当事人自行行使自己的诉讼处分权，本院依法予以准许。被告杨兴国自愿为被告蒋卫国借款担保，双方未约定担保方式，而原告与被告蒋卫国达成的还款协议又未加重被告杨兴国的担保责任，故被告杨兴国应承担连带偿还的担保责任。被告蒋件英未在借条上签名，同时，原告又未提供证据证实该借款用于被告蒋卫国与被告蒋件英的共同生活及共同经营之中，故被告蒋件英在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋卫国偿还原告杨冬生借款本息65000元（不含以前支付的10000元利息），其中在2021年12月30日前还款35000元（其中利息25000元），2022年12月30日前还款30000元；二、被告蒋卫国如逾期未还清上述一项款项，则由被告蒋卫国从逾期之日开始，按剩余借款本金，年利率15.4%支付原告杨冬生借款利息至还清之日止；三、被告杨兴国对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告蒋卫国、杨兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15009号原告：敖诚伟，男，1989年10月15日出生，土家族，住凯里市。原告：严雨，女，1989年10月01日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告熬诚伟、严雨诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熬诚伟、严雨的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熬诚伟、严雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金36786.2元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为533520元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年10月31日，原告熬诚伟、严雨作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为533520元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款533520元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为36759.53元（533520元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告熬诚伟、严雨支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金36759.53元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以533520元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告熬诚伟、严雨的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359.82元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢418号 申请执行人：杨华蓉，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：李列坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 杨华蓉与李列坤民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初2866号民事调解书已经发生法律效力，杨华蓉于2020年10月21日向本院申请恢复执行。 本案执行标的本金83938元及受理费，截至2020年11月25日受偿554.43元。执行中，本院冻结了被执行人李列坤的银行账户但存款余额不足,查询其名下房产、车辆无财产可供执行。本院已经将被执行人李列坤纳入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初235号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人卓文锋，男，1990年10月11日出生，汉族，本科文化，原系修正药业集团营销有限公司销售经理，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年8月7日被该局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 辩护人靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人卓文锋犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人卓文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人卓文锋自2017年11月1日至2019年4月30日任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部广东省茂名市茂南区县级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币36万余元，用于开发市场和个人使用。 公诉机关认为，被告人卓文锋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人卓文锋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、对账笔录和劳动合同书等书证；证人梁某、余某的证言；被告人卓文锋供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓文锋无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。卓文锋能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卓文锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。) 二、依法追缴被告人卓文锋挪用公司货款人民币368858.1元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4145号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：董某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告董某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告董某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保106、107号 申请人：冯建鑫，男，1984年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 申请人：刘子铭，男，1973年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：沈世荣。特别授权代理。 被申请人：保山沐通供应链管理有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6MW4WD35。 住所：云南省保山市工贸园区（长岭岗片区）。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 申请人冯建鑫于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保山沐通供应链管理有限公司在云南隆阳农村商业银行股份有限公司的账号内存款182800元，存款资金不足时冻结账号。申请人刘子铭于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保山沐通供应链管理有限公司在云南隆阳农村商业银行股份有限公司的账号内存款437078.40元，存款资金不足时冻结账号。申请人冯建鑫、刘子铭以中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司的保单作为担保，该保险公司出具保函愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保山沐通供应链管理有限公司在云南隆阳农村商业银行股份有限公司的账号内存款619878.40元进行冻结，存款资金不足时冻结该账号，期限为一年。 （2020）云0502财保106号案件申请费1434元，由申请人冯建鑫负担。 （2020）云0502财保107号案件申请费2705元由申请人刘子铭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内补运费提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨鸿瑞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2555号原告：王倪霞，女，1994年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：李瑶，女，1991年8月30日生，汉族，江西省武宁县人，职工，现住武宁县。原告王倪霞与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告王倪霞到庭参加了诉讼。被告李瑶经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年9月1日，被告以需要资金周转为由在原告处借款3000元。借款时，被告称该笔借款当日便会归还。同日，原告通过微信向被告转账3000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年9月1日，被告以需要资金周转为由在原告处借款3000元。同日，原告通过微信向被告转账3000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。以上事实有微信转账记录单打印件、微信聊天记录打印件、本院所作的电话询问笔录等材料予以证实。本院认为，被告李瑶向原告王倪霞借款，虽然被告未出具借据，但通过微信聊天记录、微信转账记录以及本院向被告李瑶所作的询问笔录足以证实原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告王倪霞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑国英
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初390号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第013-004号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计267216.4元，包括：本金196251.19元、截至2020年8月24日的利息16977.75元、违约金0元、滞纳金45417.21元、年费0元、分期手续费8570.25元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李刚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李刚（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李刚在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××07的信用卡，被告于2013年4月14日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金196251.19元、利息16977.75元、滞纳金45417.21元、分期手续费8570.25元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196251.19元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）16977.75元、滞纳金45417.21元、分期手续费8570.25元，合计267216.4元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（已减半，原告已预交），由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1851号 原告：田阔，男，汉族，1995年5月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：侯志军，男，汉族，1977年5月26日出生，住武安市。 原告田阔与被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田阔于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阔撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告田阔负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  索帅帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢556号 周增产： 申请执行人周增产与被执行人刘利正请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢556号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2766号 原告：新疆绿源枣业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚尕奇村。法定代表人：张兆生，理事长。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被告：吴贵生，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：张新辉，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆绿源枣业农民专业合作社与被告吴贵生劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆生及委托诉讼代理人谭玉林，被告委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆绿源枣业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资19465元。事实和理由：原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。原告是农民专业合作社，自己没有林地，不存在雇佣工人从事生产经营活动。被告实际是由闫希伟雇佣，2013年9月张兆生将自有红枣林地承包给闫希伟经营。吴贵生辩称，原被告之间存在事实劳动关系，被告经朋友介绍在原告的枣园从事剪枝工作，原告于2019年5月1日向被告支付工资5000元，后因果园发生火灾原告无故将责任归咎于被告，经多方调解原告向被告支付1万元工资，原告合作社账户向被告支付并写明是工资。虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但被告在工作期间由原告提供日常生活用品、生活费，工作也是由原告安排管理，工资及人身隶属关系都可以证实双方之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下，2019年3月13日至10月14日期间被告吴贵生与妻子张瑞红在原告经营的枣园提供劳动，2019年5月1日原告支付吴贵生夫妇工资5000元，期间另付生活费3470元。2019年9月13日吴贵生夫妇及其他工人在枣园干活焚烧枯枝时引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧。2019年12月17日吴贵生夫妇因工资纠纷向库尔勒市公安局阿瓦提派出所报警，派出所调解处理，处警情况载明：经了解报警人张瑞红、吴贵生夫妇于2019年3月13日至10月14日在库尔勒市阿瓦提乡绿源枣业打工，老板一直未结付工资，双方产生纠纷，联系相关部门做进一步协调工作。经进一步了解得知，因吴贵生夫妇与其他工人在张兆生枣园干活焚烧枯枝引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧，从而产生纠纷。2019年12月18日上午库尔勒市公安局阿瓦提派出所会同库尔勒市林业和草原局组织双方进行调解，双方达成协议，原告给吴贵生夫妇支付1万元，双方均无异议。同日原告依据调解协议向吴贵生、张瑞红给付1万元。2020年6月12日库尔勒市公安局阿瓦提派出所出具补充说明，陈述原、被告之间的工资纠纷及火灾损失赔偿进行部分抵销后支付10000元，双方互不追究对方的民事责任。本院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。被告向原告提供劳动的事实清楚，期间原告也支付了部分工资。被告在劳动期间发生因焚烧枯枝造成果树被烧的事件，导致双方就工资支付产生纠纷。库尔勒市公安局阿瓦提派出所在接到被告报警后对双方纠纷进行处理，经调查后会同库尔勒市林业和草原局对原被告的纠纷进行调解促成双方达成协议并即时履行了给付义务，双方的纠纷已处理完毕。综上，被告再行向原告主张劳动报酬于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新疆绿源枣业农民专业合作社无需向被告吴贵生支付工资19465元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   谢晓月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28656号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年05月09日出生，重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘宇金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月十日书 记 员 陆 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17050号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：姜泽东，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与姜泽东追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2757号 申请执行人：单士，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孟振，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人单士与被执行人孟振民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4823号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“孟振应偿还单士借款本金30万元及利息，定于2020年10月1日之前付10万元，2020年11月1日之前付10万元，2020年12月31日之前付清余款10万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年10月25日计算至付清款项时止），若被告孟振逾期履行上述任何一笔款项，原告可以自逾期之日起就所有款项申请强制执行。案件受理费3890元，由被告孟振承担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查，被执行人名下房产已抵押于银行,被执行人工资账户已被另案冻结。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4823号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4823号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陶婉君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1836号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李万强，男，1978年3月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因犯抢劫罪于2009年1月8日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1887号起诉书指控被告人李万强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日14时许，被告人李万强在广州市花都区狮岭镇合成村尚信路11-1号“河南饭店”与朋友吃饭喝酒后，受邀到该饭店被害人苏某(与证人吴某、周某)吃饭的桌子继续喝酒。在被害人及两名证人起身离开时，被告人李万强因醉酒突然将被害人苏某打倒在地，后双方相互扭打。两人被分开后，被告人李万强继续用拳脚对被害人进行殴打，又拿起一个啤酒瓶摔在地上威吓被害人，并用脚将被害人踹出饭店门口倒在地上，被害人苏某随即爬起在附近的三轮车拿了一根钢筋准备继续打斗时因伤倒地。后公安人员赶到现场将被告人李万强抓获归案。经法医鉴定，苏某所受损伤为轻伤；李万强的伤势为轻微伤。后经双方家属配合，双方已达成和解。公诉机关认为被告人李万强具有有前科、坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议对被告人李万强判处有期徒刑八个月。被告人李万强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李万强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李万强认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李万强的悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤二○二○年十一月二十六日判员代理书记员  马洋