陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2220号 上诉人（原审原告）：王龙，男性，1976年02月09日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王攀，男性，1976年05月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 上诉人王龙因与上诉人王攀合伙协议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了上诉人王龙及其委托诉讼代理人淡晶、上诉人王攀及其委托诉讼代理人宁博、李昕泽的意见。本案现已审理终结。 上诉人王龙上诉请求：1、撤销一审判决中关于利息的计算部分，改判被上诉人按2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付欠款利息2007913。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案对于超过年利率24%的部分，法院不予支持，而不是全部不予支持。 上诉人王攀答辩称，欠条中利息的约定违反了法律规定，故不应当按约定支付利息。 上诉人王攀上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院认定部分事实与客观不符，现有证据无法证明上诉人与被上诉人之间就退伙一事达成一致，也未就退伙时间进行约定，上诉人打的欠条是为了明确被上诉人王龙的出资，故上诉人与被上诉人合伙关系未解除，上诉人于2008年开始直到2013年累计向被上诉人支付28050元，如被上诉人要求退伙应当先进行清算。 上诉人王龙答辩称，一审判决认定事实清楚，王攀打的欠条充分说明合伙关系已经终止，并已经清算，王攀应当按欠条支付王龙欠款。 上诉人王龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款105000元整；2、判令被告支付约定还款之日至实际还款之日的利息，暂计算日期（2008年9月12日至2019年11月12日）281400元减去已经偿还的利息等于272400元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2006年原、被告合伙经营广告装饰制作部，双方未签订书面合伙协议。2007年9月12日原告退出合伙，被告将原告的投资及应分的利润汇总后，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王龙现金人民币大写：壹拾万零伍仟元整。小写（￥105000.00元）还款期限为一年。还款方式：按钱数时间，平均分次还清。过期未还（或未还清）按总欠款为准，每天以百分之零点叁为利息来计算。”后被告分别于2019年2月2日、2019年5月4日、2019年9月17日向原告转账5000元、2000元、2000元。现双方已经终止合伙关系。2020年5月14日原告向法院起诉要求被告归还欠款并按约定承担欠款利息。 一审法院认为，原告退伙后，被告向原告出具欠条，双方合伙关系消灭从而形成债权债务关系。原告作为债权人主张权利，被告对该债务应当予以清偿；至于原告请求欠款利息一项，因双方之间的利率约定违反法律规定，对该利率约定不予支持，但被告应当按同期银行贷款利率承担欠款利息。另外，被告辩称未提供相关证据佐证，该辩称不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由王攀于本判决生效后五日内清偿王龙欠款105000元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2007年9月13日起至执行完毕止，已给付的9000元执行时予以扣除。）本案案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由王攀承担。 本院二审期间，上诉人王攀提交以下新证据： 第一组：1、2008年4月14日，王龙向王攀出具收到人民币500元收条一张；2、2009年1月23日，王龙向王攀出具收到人民币5000元收条一张；3、2009年2月24日，王龙向王攀出具收到人民币1500元收条一张；4、2009年5月24日，王龙向王攀出具收到人民币5000元收条一张；5、2011年9月15日，王龙向王攀出具收到人民币5000元收条一张；6、2013年2月9日，王龙向王攀出具收到人民币5000元收条一张；7、2013年11月9日，王龙向王攀出具收到人民币6050元收条一张。证明王攀于2008年4月14日开始，通过现金方式分七次共向王龙还款28050元。 第二组：2020年7月8日王攀与任锋电话录音；2020年8月27日王攀与王龙电话录音；2020年7月8日王攀与王鹏电话录音；微信截频3张，证明王攀替王龙垫付任某某工资3000元，应予扣除，王攀向王龙提供一张5000元的信合卡连同密码应予以扣除，王攀根据王龙提供的其弟王鹏银行账户分三次汇款共计18800元，应予扣除。 上诉人王龙质证称，1、2009年1月23日5000元的条子不是王龙打的，2009年2月24日1500元的条子不是王龙打的，2013年11月9日的条子是王龙去王攀家干活的工费，不属于王攀的还款，故对上诉人提交的第一组证据2、3、7不予认可，其余证据认可；2、王攀给王鹏的三次转账王龙不认可，信合卡5000元不认可，王攀给任某某3000元转账认可。 以上证据经过上诉人的举证、质证，合议庭经过评议后认为：针对上诉人王攀提交的第一组证据，上诉人王某某收条1、4、5、6的真实性认可，本院予以确认；上诉人王某某该组证据收条2、3不认可，否认该收条是王龙亲自出具，但其在法庭示明后未申请对该证据的字体进行鉴定，故对第一组证据收条2、3的真实性，予以确认；王龙提出第一组证据收条7虽是自己所打，但是其去王攀家干活的工费，由于王某某自己的以上主张没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对收条7的真实性予以确认。 针对上诉人王攀提交的第二组证据，王龙认可王攀给任某某3000元转账在还款中予以扣除，本院予以确认；对微信聊天记录，由于王龙不认可，王攀也无证据证明该笔转账是清偿王龙的欠款，故对该证据的证明目的不予采信。 经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。 另查明，2009年至2013年王龙收到王攀7次归还欠款共计28050元，王攀曾替王龙垫付任某某的工资3000元，王龙同意从欠款中扣除。 本院认为，本案的焦点问题是：1、王攀是否应当按照欠条给王龙支付欠款？2、关于利息应当如何计算？针对第一个焦点问题，经查，王攀与王某某双方的合伙关系均无异议，2007年9月12日王龙退出合伙，王攀给王龙出具欠条，该欠条符合合伙清算的形式，应当视为合伙已清算，双方合伙关系消灭从而形成债权债务关系，王攀应当按照欠条上的款项支付欠款，故对王攀提出其与王龙的合伙未清算不应支付欠款的上诉意见，不予支持。针对第二个焦点问题，经查，王攀与王龙在欠条中约定的逾期利率为日百分之零点叁，根据《最高人民法院关于修改的决定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现上诉人王龙在二审审理时提出变更上诉利息为上诉时即2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人王龙的上诉请求成立，应予支持，上诉人王攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但二审出现新证据，致使一审判决计算部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1206号民事判决，即：由王攀于本判决生效后五日内清偿王龙欠款105000元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2007年9月13日起至执行完毕止，已给付的9000元执行时予以扣除。） 二、由王攀于本判决生效后十五日内清偿王龙欠款105000元，并按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍承担欠款利息（从20072008年9月1312日起至执行完毕止，已给付的40050元执行时予以扣除。） 一审案件受理费6961元，减半收取3480.5元，二审案件受理费12347元，共计15827.5元，由上诉人王攀负担12347元，由上诉人王龙负担3480.5元。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 1