福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1492号 上诉人（原审原告）：章小新，女，1959年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许章伟，男，系章小新之子。 被上诉人（原审被告）：龙岩市盛和蔬菜有限公司（原名龙岩市蔬菜公司），住所地福建省龙岩市新罗区莲花路，统一社会信用代码913508021578611167。 法定代表人：蒋一农，执行董事。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。 上诉人章小新因与被上诉人龙岩市盛和蔬菜有限公司（以下简称蔬菜公司）物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章小新及其委托诉讼代理人许章伟，被上诉人龙岩市盛和蔬菜有限公司的委托诉讼代理人郭露莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小新上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在一审已依法委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院不予准许，属审判程序违法。2.上诉人在一审提交的具结书及其他证据可以证明上诉人系章炳高后辈，1943年的产权登记有效。3.本案物权灭失起算时效应从上诉人2020年5月主张权利开始，并未超过诉讼时效。 蔬菜公司辩称，1.上诉人提供的拆迁补偿协议及结算单不能证明其为章炳高的合法继承人，且无其他相关证据证明其为涉案房屋的所有权人，其无权要求答辩人返还拆迁补偿款，主体不适格。2.根据《龙岩中心城市片区改造被征收房屋产权认定指导性意见》第五条第一款规定，涉案房屋经龙岩市规划管理局、龙岩市房屋管理局、龙岩市土地管理局认定为答辩人所有，故答辩人为涉案房屋合法产权人，依法享有拆迁补偿款。3.根据《民法总则》第196条第二款的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效。上诉人一审的请求属侵权之债，不是物权请求权，故适用诉讼时效。上诉人陈述1970年后答辩人在涉案房屋经营，且其于2000年5月12日与福建省龙岩房地产开发总公司签订与涉案房屋区域相关房产的《拆迁补偿安置协议书》，因此上诉人至少在2000年5月12日之前就已经知道涉案房屋被拆迁，现认为答辩人侵占案涉房屋拆迁补偿款而起诉，超过了法律规定最长的保护期限，其诉讼请求不应得到支持。4.一审法院未剥夺上诉人委托诉讼代理人的权利，上诉人可以委托符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼并发表与案件有关的陈述，因此一审审判程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章小新向一审法院起诉请求：盛和蔬菜公司归还章小新坐落于龙岩市新罗区中城街道中山××路××号房屋的拆迁赔偿款790368.51元，并支付该款自补偿之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：中华人民共和国成立前，龙岩县地籍整理办事处土地登记总簿记载，坐落于后河沟的中式砖瓦单层住屋，地积弍亩壹分叁厘壹毫，权利人姓名为章瑼初，申请代理人姓名为章炳高，权利来源为祖遗。1970年之后，原龙岩县蔬菜公司在后河沟巷开办蔬菜加工厂。此后，原龙岩县蔬菜公司登记为龙岩市蔬菜公司。2000年4月13日，原龙岩市城乡规划局、原龙岩市房屋管理局、原龙岩市土地管理局在中山路三期旧城改造项目过程中作出认定：坐落于后河沟**编号为18-91的房屋，被拆迁人为市蔬菜公司，认定产权面积为749.88平方米。同年，龙岩房地产开发总公司作出《龙岩市城市房屋，附、构筑物拆迁补偿费汇总表》，并向龙岩市蔬菜公司发放位于××路××期××巷××号的被拆迁房屋（749.88平方米）的房屋补偿费768799.47元、附构筑物补偿费8089.2元、周转费11248.2元、搬家费2249.64元，合计790386.51元。2019年8月，龙岩市蔬菜公司更名为龙岩市盛和蔬菜有限公司。 一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任一方承担对其不利的法律后果。章小新主张其系章炳高的后裔，未提供证据证明。章小新提供的案涉房产的产权证明系新中国成立之前形成，登记权利人为章瑼初，不足以证明在建国之后该房产属章炳高所有且为章炳高的遗产。章小新主张案涉房产自1970年起由盛和蔬菜公司使用、盛和蔬菜公司辩称该房产自1952年土改起即由其使用，故案涉房产至少自1970年起已由盛和蔬菜公司使用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”章小新于2020年5月向该院提起诉讼，已超过二十年的最长时效。综上，章小新的诉请缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回章小新的诉讼请求。案件受理费收取为18663元、减半收取为9332元，由章小新负担。 二审庭审中，章小新提交下列证据：1、福建省龙岩市中级人民法院（1999）岩民再字第21号民事判决书，证明1943年提供的土地证是生效的产权证书。2、“章氏渊源与繁衍”复印件一份，证明章瑞书与章炳高、章英宜、章英鸿、章英华、章英才存在血缘关系、继承关系。3、房屋产权具结书、析产协议书复印件各一份，证明其为章炳高的后代，属继承人。蔬菜公司质证认为，证据1与本案无关，该证据认定的前提条件是中华人民共和国人民政府对产权进行确认才具有效力，本案的产权证明为中华人民共和国成立之前，并未被人民政府所确认，不具有法律效力。证据2除有原件与复印件核对过的真实性认可，但关联性等不予认可。根据（2017）闽08民终152号民事判决确认的事实，上诉人并非是章炳高先生的法定继承人。此外，根据章小新自己提供的材料，章炳高先生有四个孩子，分别是章英华、章英宜等，而章小新是章英宜的后代，只是章炳高的后代之一，假设是章炳高合法财产的情况下，其还有其他兄弟姐妹或叔伯，均为继承人，故章小新的诉讼主体不适格。证据3的真实性予以认可，但与本案无关。上述对应的房产并非为本案讼争房产。章小新提供的14354号房屋所有权证没有原件，真实性不予认可。蔬菜公司未提交新证据。本院认为，章小新提交的证据2、3与本案无关联，不作为本案的证据使用。证据1将结合在案证据予以综合评判。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，案涉房产在2000年被拆迁的事实双方当事人无异议，可以确认。章小新主张其作为案涉房产权利人的后裔，享有法定继承权，但其所提供的1943年产权证明体现的权利人为章瑼初，章炳高仅为申请代理人，章小新并未提供证据证明其与章瑼初的关系，与案涉房产存在关联性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故章小新对其上诉主张应承担举证不能的法律后果。作为案涉房屋在2000年被拆除后房屋所具有的物权性质已转化为其他民事权益，章小新认为蔬菜公司领取拆迁补偿款的行为侵犯其权益，属侵权之诉，应适用诉讼时效的规定。章小新于2000年案涉房屋被拆迁时就已知道，却直至2020年5月才提起本案诉讼，一审判决认定超过诉讼时效正确。章小新主张一审法院不予准许其委托的诉讼代理人参加诉讼，属审判程序违法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。当事人所在社区、单位推荐的公民代理诉讼，是为了保护与之有联系的当事人的合法权益，故所推荐的公民应当是该社区、单位的人员。只有同一社区、单位的人，才能相互了解、方便代理、方便提供法律服务。本案中章小新与其委托诉讼代理人曾繁荣并非同一社区公民或同一单位同事，一审法院对曾繁荣的代理人身份不予认可于法有据。 综上所述，章小新的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18663元，由章小新负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；