湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3848号原告:娄学锋，男，1996年11月18出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：彭浩，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省人，经商，住贵州省，被告：王景林，男，1977年7月15日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，经商，住湖北省麻城市，被告：李发林，男，1975年3月21日出生，穿青人，贵州省人，司机，住贵州省，租住湖北省麻城市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称被告英大泰和财险麻城支公司），住所地：麻城市麻白路**，统一社会信用代码：91421181070784170T。法定代表人：马玉泉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告娄学锋与被告彭浩、王景林、李发林、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄学锋及其委托诉讼代理人丁永明和被告彭浩、王景林、李发林、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄学锋向本院提出如下诉请：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故遭受医疗、误工、护理等各项经济损失45720.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日17时34分，被告彭浩驾驶车牌号为陕Ｅ×××**低速自卸货车，行驶至麻城市石材工业园盛鑫石业时车牌号为陕Ｅ×××**低速自卸货车上拉的石材方料突然掉落下来，在后方正常行驶的原告驾驶两轮摩托车因避让车上落下的石材撞上路边路沿石，造成原告娄学锋受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麻城市人民医院住院，出院时其伤情被诊断为：身体多处软组织受伤；2、左足第二、三跖骨骨折，医生建议全休三个月，加强营养及护理。本次事故经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭浩承担事故全部责任，原告无责任。车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车实际为被告王景林、李发林所有，被告彭浩为被告王景林、李发林雇请的司机，被告王景林为该车在被告英大泰和财险麻城支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，故该公司应首先在保险合同责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王景林、彭浩、李发林共同赔偿。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告彭浩辩称，1、我没有为原告垫付过费用；2、我与被告李发林合伙经营车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，利润分配比例是我占75%，被告李发林占25%；3、事故发生时，原告的摩托车没有撞到我的车，是双方避让时原告自己掉下去的。被告王景林辩称，1、2020年4月2日，我已将车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车转让给被告李发林，双方有书面协议，被告彭浩是被告李发林聘用的司机；2、我没有为原告垫付过费用；3、原告没有摩托车驾驶证、行驶证，原告应该承担事故责任。被告李发林辩称，1、王景林将车转给我，但没有办理过户手续，我与被告彭浩是合伙经营车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，由被告彭浩开车，责任、利润和费用被告彭浩占75%，我占25%，因为都是亲戚，均口头约定；2、事故发生后，我和被告彭浩没有为原告垫付费用。被告英大泰和财险麻城支公司辩称，1、交通事故属实，对责任划分有异议，该事故认定书未审查原告是否具有摩托车驾驶证，如果原告无证驾驶，应该承担责任。同时，该事故认定书认定该自卸货车在事发时存在违反安全装载规定的违法情形，根据商业险合同约定，我司享有10%的绝对免赔率；2、事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，且不计免赔，并在保险期内，疫情期间延保一个月，我公司予以认可。我公司在事故车辆行驶证及被告彭浩的驾驶证，均合格有效的前提下，在保险限额范围内承担本案的赔偿责任。另外，车辆转换需要向我公司报备申请变更被保险人。如果风险系数增加，商业险不予赔付；3、原告部分诉请过高，应依法予以核减。其中医疗费应扣减20%非医保用药，其中2020年6月18日、金额为8元及2020年6月16日、金额为5元的两张发票无门诊病例佐证，不应计算在本案医疗费中。对于金额230.4元自助缴费凭条，不是正规发票，与本案无关联性。对营养费天数有异议，医嘱未注明原告的院外营养时间，营养费总额不应超过2000元。对护理费天数有异议，出院诊断证明载明该护理建议仅作为患者出院后疾病诊断的参考意见，不作为任何鉴定和诉讼中对后期医疗认定的依据，全休3个月仅能作为误工天数的依据，不能作为护理天数的依据。对于误工费，标准由法院依法核定，对于误工天数无异议，原告提交的劳动合同上固定期限存在涂改痕迹，签订日期为2020年4月1日，对于原告提交的收入截图，无法证明该截图的来源，截图真实性存疑，且部分工资在合同签订之前，无法证明原告的真实收入水平，原告需提交银行流水予以佐证，同时需补证事故发生后的工资发放记录及社保费缴纳证明，证明收入减少的情况。根据人身损害三期评定规范，原告的此类伤情，护理期在30日到60日之间，营养期在60日至90日之间，原告未提交鉴定报告，不能按照医嘱计算三期。交通费发票均为连号定额发票，无法证明与本案的关联性，但是交通费客观存在，金额由法院酌情认定。我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。原告娄学锋和被告彭浩、王景林、李发林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三道路交通事故认定书一份，真实合法，与本案有关联，且该认定书是交警部门依法作出的，事故当事人被告彭浩在法定期限内未提出复核申请，被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司未提交相反证据推翻该认定，故本院对该证据予以认定；原告提交的证据五麻城市人民医院病历资料一份及医药费发票十五张中发票日期为2020年6月18日金额为8元及2020年6月16日金额为5元的两张发票，均未标注姓名，该两张发票与本案关联性不能确定，本院对该发票两张不予确认。其中自助缴费凭条，真实合法，与本案有关联，该凭条虽不是正式发票，但确系原告为治疗伤情所支出的费用，且与原告提交的其余发票费用未重复计算，能证实其拟证目的，本院对该自助缴费凭条予以确认；原告提交的证据六劳动合同一份、工资流水及社保缴费情况截图七张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、武汉浩天卓越人力资源服务有限公司出具的证明一份，真实合法,与本案有关联，且相互印证，本院予以认定,但其拟证目的不符合事实，本院不予支持；原告提交的证据八交通费发票四十五张，部分发票存在连号，该证据有瑕疵，本院对该证据不予确认，但原告确因交通事故治疗伤情产生了交通费用，本院将针对原告的该部分诉请酌情认定交通费；被告王景林提交的证据一提供车辆转让协议复印件一份，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日17时34分，被告彭浩驾驶车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，由麻溪河往冯家栗林方向行驶，在行驶至麻城市××镇麻溪河盛鑫石业路段时车上的方料掉落下来，原告娄学锋驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的普通两轮摩托车在后方因避让方料与路边路沿石相撞，造成原告娄学锋受伤、摩托车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告彭浩承担此事故全部责任，原告娄学锋无责任。事故发生后，原告娄学锋当即被送往麻城市人民医院医院住院治疗15天，用去医疗费6655.65元。2020年6月5日，出院时，原告娄学锋被诊断为：1、跖骨骨折（左）。出院时医生建议：建议全休3月，院外加强营养及护理，2月内避免患肢负重及剧烈运动，3月内每月来院复查，视情况拆除石膏并开始适当行功能锻炼，不适随诊。原告在麻城市众康医药大药房买拐杖用去费用50元。事故发生后，原告娄学锋的摩托车因事故受损，原告娄学锋在麻城市立峰摩托车配件经营部维修涉案摩托车用去600元。原告因治疗伤情用去一定交通费。另查明：原告娄学锋自2019年2月起至今在武汉浩天卓越人力资源服务有限公司从事销售线上营销经理工作，具体工作内容为销售宽带和手机卡，每月收入不固定，按销售提成结算工资，受伤前月平均工资为6120.77元。被告彭浩有驾驶证，准驾车型为C1，车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车有行驶证，登记在王景林名下，均在有效期内。被告王景林、李发林于2020年4月2日签订车辆转让协议，协议主要载明：“王景林转让矿山车一辆，车牌为（陕Ｅ×××**）给李发林，车辆手续正常，从即日起（2020年4月2号），车辆（陕Ｅ×××**）一切事情与王景林无关，双方协议为证”。被告彭浩与被告李发林系合伙关系，合伙经营车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，双方口头约定利润、责任、风险由被告彭浩承担75%，被告李发林承担25%，由被告彭浩驾驶该货车。2019年5月17日，被告王景林为其所有的车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车在被告英大泰和财险麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2019年5月19日零时起至2020年5月18日二十四时止。上述保险期限届满后，被告英大泰和财险麻城支公司将保险期间延长一个月，即机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险的保险期间自2019年5月19日零时起至2020年6月18日二十四时止，承保险种为机动车第三者责任保险条款B（保额为50万元）不计免赔率险条款M（覆盖B，D3）、机动车车上人员责任保险（司机）D3100000元/座、机动车交通事故责任强制保险BZ。被告英大泰和财险麻城支公司麻城支公司向被告王景林出具机动车交通事故责任强制保险保单一份和机动车商业保险保单时，未向被告王景林发放相关的保险合同、机动车综合商业保险免责事项说明书，被告王景林也未在该说明书上签字，被告英大泰和财险麻城支公司亦未就保险合同中其公司的免责条款对被告王景林进行告知。本院认为，本案中，原告娄学锋因交通事故受到人身和财产损害，系被告彭浩驾驶机动车违反道路交通安全法规所致，经交警部门认定，被告彭浩负全部责任，原告娄学锋无责任，因此原告娄学锋遭受的经济损依法应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故原告诉请被告王景林承担赔偿责任，本院不予支持。本案中被告彭浩与被告李发林系合伙关系，合伙经营车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，而合伙关系具有共享利润、共担风险的基本特征，故被告李发林、彭浩均应依法共同承担赔偿责任，原告诉请被告彭浩、李发林承担赔偿责任本院予以支持。被告王景林在被告英大泰和财险麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次事故发生在保险期间内，且被告彭浩承担此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。因本案保险合同保险的标的物为车辆并非车主，车辆所有权发生变动，但被保险车辆未变，本案车辆在买卖后并未增加保险标的的危险程度，对保险公司而言变更投保人并不会产生实际影响，且被告英大泰和财险麻城支公司的该项主张与主张保险公司有10%的绝对免赔率的依据均为保险条款，该条例属于格式条款，因被告英大泰和财险麻城支公司免责的格式条款未对被告王景林进行说明告知，故该条款对被告王景林不产生相应的法律效力，被告英大泰和财险麻城支公司的辩解意见本院不予支持，保险公司仍应承担赔偿责任。故原告诉请要求被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告娄学锋在本次事故中的各项损失，本院认定如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收费凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据认定。事故发生后，原告用去医疗费共计6655.65元，因其左跖骨骨折，其为伤情需要购买拐杖一副用去费用50元具有合理性，有医药费发票十三张及器具费发票一张等证据证实，对原告娄学锋诉请不实部分，本院不予支持。被告英大泰和财险麻城支公司主张应扣除非医疗保险用药费用，因非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者病情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，本院对被告英大泰和财险麻城支公司的主张不予确认。二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的证据六劳动合同一份、工资流水及社保缴费情况截图7张、中国建设银行个人活期账户交易明细等，可以确定原告在受伤前的月平均工资为6120.77元，原告主张月平均工资为6150元不符合本案的事实，本院不予认定。原告娄学锋共计住院时间为15天，出院时医生建议其全休3个月，故其误工时间为105（15+90）天，按每月6120.77元计算，原告娄学锋的误工费应为21422.69元（6120.77元÷30天×105天），对原告诉请不实部分，本院不予支持。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告娄学锋住院时护理期为15天，其出院时有医嘱护理建议，但医嘱建议没有具体护理时间，结合原告娄学锋的伤情，本院认定出院后护理期为30天，原告娄学锋护理时间为45天（15天+30天）。护理费参照2020年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算，原告的护理费应为5261.55元（42677元÷365天×45天），对原告娄学锋诉请不实部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院伙食补助费750元符合相关规定，本院予以支持。五、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为450元（30元/天×15天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，故本院认定其出院后营养费为500元，营养费共计950元，对原告娄学锋诉请不实部分，本院不予支持。六、交通费，原告娄学锋提交了票据予以证实，但因其提交的证据有瑕疵，本院不予确认，但原告确因交通事故产生了交通费，原告娄学锋主要在麻城市就医，其居住于城区，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持500元，对原告诉请交通费的过高部分，本院不予支持。七、车损费，原告的摩托车确因涉案事故受损，其要求被告赔偿财产损失的请求具有合理性，原告提交了相关发票及维修清单予以佐证，四被告均无异议，本院对原告诉请的600元予以支持。综上所述，原告娄学锋的损失共计36189.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。在本次事故中，被告彭浩承担全部责任。对于本次交通事故造成原告娄学锋的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费6705.65元、住院伙食补助费750元、营养费950元，共计8405.65元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故该8405.65元应由被告英大泰和财险麻城支公司在交强险中予以赔付；原告娄学锋经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有护理费5261.55元，误工费21422.63元，交通费500元共计27184.24元，因该责任限额为110000元，故该费用由被告英大泰和财险麻城支公司在交强险中赔偿；原告娄学锋的经济损失中应在财产损失赔偿项目中赔偿有车损费600元，因交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，该费用由被告英大泰和财险麻城支公司在交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内向原告娄学锋支付36189.89元；二、驳回原告娄学锋的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李发林、彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月二十日代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告娄学锋向本院提交证据和证明目的如下：1、原告娄学锋的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告彭浩的驾驶证、车辆行驶证复印件一份，拟证明被告彭浩、王景林的年龄等身份信息及被告主体资格。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。4、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆的投保情况。5、麻城市人民医院病历资料一份及医药费发票十五张，拟证明原告娄学锋因此次交通事故住院治疗的事实及支出医药费的具体金额。6、劳动合同一份、工资流水及社保缴纳情况截图七张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、武汉浩天卓越人力资源服务有限公司出具的证明一份，拟证明原告受伤前一年的月平均工资为6175.6元。7、发票六张及维修清单一份，拟证明原告维修受损车辆用去维修费600元的事实。8、交通费发票四十五张，拟证明原告用去交通费1200元的事实。9、器具费发票一张，拟证明原告购买拐杖用去费用50元的事实。二、被告王景林向本院提交证据和证明目的如下：1、提供车辆转让协议复印件一份，拟证明被告王景林已将车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车已经转让给被告李发林。三、被告彭浩向本院提交证据和证明目的如下：1、被告彭浩的身份证复印件一份，拟证明被告彭浩的年龄等身份信息。四、被告李发林向本院提交证据和证明目的如下：1、被告李发林的身份证复印件一份，拟证明被告李发林的年龄等身份信息。2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车延保一个月的事实。五、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。