wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初369号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人程叶柄，男，1961年2月9日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省房县。被告人程叶柄因涉嫌交通肇事罪，2020年8月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人程叶柄被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）345号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，征得被告人同意，依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人程叶柄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2020年6月16日6时35分许，被告人程某驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由十堰市张湾区车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路二汽供办公交站路段时，因未确保安全、观察不周，将在机动车道内行走的行人姜某（1941年3月27日出生）撞倒受伤。肇事后，程某拨打110。姜某经医院救治无效于2020年7月10日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，程某在此次道路交通事故中负主要责任；姜某在此次道路交通事故中负次要责任。经鉴定，姜某符合在自身疾病的基础上遭受交通事故损伤，并发多种并发症，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象；自身疾病和交通事故损伤为同等作用。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证；证人季某、杨某1的证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人程某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程叶柄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程叶柄自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人程叶柄在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：（1）被告人程叶柄在交通肇事后立即拨打120急救电话求助，并让同行的乘车人杨某1拨打110报警，后被告人程叶柄留在现场等候处警。（2）被告人程叶柄所驾驶车辆投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔险。（3）被告人程叶柄在案发后垫付姜某的抢救费4万余元和丧葬费6万元。（4）2020年11月12日，被告人程叶柄出具承诺，愿意从其在保险公司应领取的保险理赔款中，直接向被害人姜某的家属补偿5万元。（5）被害人姜某的家属明某1、明某2、明某3、明某4在本院就民事赔偿部分已另行起诉被告人程叶柄和保险公司。上述事实，被告人程叶柄在开庭审理过程中无异议。有经查证属实的查获经过、现场照片、道路事故认定书、户籍信息、机动车和驾驶者信息查询结果单、行驶证、保险单、承诺书等书证；证人曾某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；湖北军安司法鉴定中心、襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书；事故现场附近监控视频；被告人程叶柄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程叶柄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程叶柄在交通肇事后积极抢救伤者，主动向公安机关报案并等候警察处理等行为，虽系司机的法定义务，但结合其归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人程叶柄案发后积极赔偿，其车辆投保金额足以赔付被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被害人违反交通规则是导致损害后果的次要原因，可酌情对被告人程叶柄从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人的认罪、悔罪态度，本院认为被告人程叶柄的社会危害性较小，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人程叶柄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨晓建审判员  饶 玮审判员  白小凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7093号原告：万春瑞。被告：张炳阳。原告万春瑞与被告张炳阳、韩学红民间借贷纠纷一案，原告万春瑞于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告万春瑞于2020年10月20日向本院申请撤回对被告韩学红的起诉，本院予以准许。原告万春瑞到庭参加了诉讼，被告张炳阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张炳阳偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付利息（利息自2014年10月15日起按月利率1.5%计算至款付清之日止），3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告向原告支付自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。事实和理由：被告张炳阳于2014年10月15日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，后原告万春瑞向被告多次催要借款，被告张炳阳一直借故拖延至今，且原告给被告张炳阳拨打电话时，多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，双方之间已形成事实上的民间借贷关系，被告张炳阳作为债务人有义务向债权人万春瑞偿还借款，综上，被告张炳阳的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张炳阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张炳阳向原告万春瑞借款100000元，并约定利息壹分五厘，原告万春瑞通过其银行转账向被告张炳阳支付借款本金100000元。同日，被告张炳阳向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到万春瑞现金壹拾万元整（100000.00元），利息壹分五厘，借款人：张炳阳，2014.10.15号。”后因被告未向原告偿还借款，2020年9月10日，被告张炳阳向原告万春瑞出具借款承诺书一份，内容为“借款承诺书，本人张炳阳欠万春瑞壹拾万元整（100000.00元），因现在无力偿还，需要缓缓，待有能力时，保证尽早还上。张炳阳，2020年9月10日。”被告张炳阳出具借款承诺书后仍未向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条、借款承诺书、银行交易明细等相关证据予以证实，并在庭审中予以出示。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张炳阳向原告万春瑞借款，原告万春瑞通过银行转款向被告张炳阳100000元，被告向原告出具借条，借款发生后经原告催要，被告向原告出具了借款承诺书，原告万春瑞按照约定支付了相应的款项，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告支付借款本金后，被告应当及时偿还，现原告起诉后仍被告及时偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告万春瑞要求被告张炳阳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院中，原告向本院提交的借条中仅约定利息壹分五厘，但未表明该利率约定系年利率还是月利率，因此，原被告双方在借款时就利息的约定应视为约定不明。同时，原被告双方并未约定借款期限，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还。因此，原告向本院起诉之日即视为原告催告被告还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉后，被告未偿还借款即视为逾期还款，现原告要求被告支付自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款付清之日止的利息，符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张炳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张炳阳偿还原告万春瑞借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年9月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张炳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 峥
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执474号 申请执行人：刘惠杰，女。 被执行人：郝彩琴，女。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初936号民事调解书，关于申请执行人刘惠杰与被执行人郝彩琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人郝彩琴名下有北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郝彩琴名下北京现代牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7651号申请执行人：周娜，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人周娜与被执行人邓建纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5487号民事判决书书已生效，但被执行人邓建纯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建纯存款101083.8元；或扣留、提取被执行人邓建纯应得收入101083.8元；或查封、扣押被执行人邓建纯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7034号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：高珺，女，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告高珺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告高珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：高珺。二、信用卡卡号：62×××14。三、发卡日期：2016年7月21日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金26,362.82元，利息1,245.14元，费用2,262.62元，合计29,870.58元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费29,870.58元（截至2020年8月15日，透支款本金26,362.82元，利息1,245.14元，费用2,262.62元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高珺向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金26,362.82元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告高珺向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,245.14元、费用2,262.62元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.50元，由被告高珺负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8936号原告：宁波黑马旅游用品有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路**，统一社会信用代码：913302115994612917。法定代表人：李小林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：维至科技（浙江）有限公司，住，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**一社会信用代码：91330382MA2HC3LP8C。法定代表人：石倩，执行董事兼总经理。原告宁波黑马旅游用品有限公司与被告云南旭正智能设备有限公司、向光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁波黑马旅游用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波黑马旅游用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月二十一日代书记员  叶颖颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5723号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师被执行人：龚树峰,男,1987年07月26日出生，汉族,住广西省上林县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人龚树峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人龚树峰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人龚树峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚树峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚树峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下粤ＬＡ××**雅阁牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人龚树峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9372号原告：易仲武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：黄建羽,浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师。被告：郑志飞，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈爱丽，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告易仲武与被告郑志飞、陈爱丽加工合同纠纷一案中，原告易仲武于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易仲武撤回起诉。本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告易仲武负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张骞力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10615号 被执行人范后志，男，1980年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。 被执行人范后志走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0782刑初167号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人范后志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人范后志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初371号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-033号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1087号申请执行人：刘玉杰，女，汉族，1986年3月2日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：白承钢，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，刘玉杰于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月28日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；有车辆登记信息，但无法实际控制。2020年7月29日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人白承钢拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月23日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张金雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异253号申请人：南京德立彤商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路****。法定代表人：周宏跃。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市洪武北路**iv>负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：徐贤明，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京冠豪贸易有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**v>法定代表人：徐贤明。被执行人：李琴，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人徐贤明、南京冠豪贸易有限公司（以下简称冠豪公司）、李琴借款合同纠纷一案中，案外人南京德立彤商业管理有限公司（以下简称德立彤公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、催收公告等证据。本院查明，原告民生银行南京分行诉被告徐贤明、冠豪公司、李琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0102民初1175号民事判决书,判令：一、被告徐贤明、冠豪公司于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金792691.57元、利息10153.32元、罚息320.4元及复利（截止2020年2月24日，此后罚息、复利按年利率11.659305%计算至实际还清时止），并赔偿原告律师费45000元；二、被告李琴对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告徐贤明、冠豪公司未按本判决第一项履行还款义务，原告民生银行南京分行对登记在被告李琴名下位于南京市江宁区××不动产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12282元，减半收取6141元，保全费4761元，合计10902元，由被告徐贤明、冠豪公司、李琴负担。判决生效后，因徐贤明、冠豪公司、李琴未履行生效判决确定的还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。另查明，2020年9月16日，民生银行南京分行与德立彤公司签订债权转让协议，将其对徐贤明、冠豪公司的上述债权转让给德立彤公司。同年10月14日，德立彤公司与民生银行南京分行在《江苏商报》上刊登该债权转让公告。现德立彤公司申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人苏樾企业的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京德立彤商业管理有限公司为中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行徐贤明、南京冠豪贸易有限公司、李琴借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  陈筱杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执949号 被执行人：吴洪波，男，1969年12月26日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人吴洪波罚金一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申本院依职权强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：0.1万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年9月19日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年11月25日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执949号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10651号被执行人：蒋华，男，1991年5月13日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，案发前系东莞桦益科技有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。本院在执行被执行人蒋华责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月20日作出了（2019）京0106刑初1845号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人蒋华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人蒋华退赔被害人韩坤兵（现名韩庚宏）其余经济损失人民币七千九百八十元。三、随案移送苹果XR手机一部、苹果6牌手机一部予以变价，所得价款并入本判决第二项执行。四、随案移送电话卡二张，发还被告人蒋华。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人蒋华发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋华名下的财产信息。被执行人蒋华在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人蒋华名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人蒋华采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人蒋华发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1845号刑事判决书蒋华责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2490号 申请执行人：何俊慧，女，1993年3月11日出生，住江山市。 被执行人：郑利，男，1986年8月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人何俊慧与被执行人郑利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2240号原告：陈瑞云，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证明360621197609140053，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000072369697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：俞满红，职务董事长。被告：光大生物能源（贵溪）有限公司，统一社会信用代码91360600MA35Q6LK2J，，住所地江西省鹰潭市贵溪市经开区工业大道南延伸段以南新光大道以西。法定代表人：郜济宁，职务总经理。委托诉讼代理人：黄健，男，1968年4月29日出生，汉族，住址安微省宁国市。（公司员工）。被告：黄建国，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑羽，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。（黄建国的员工）。原告陈瑞云与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、光大生物能源（贵溪）有限公司、黄建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈瑞云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞云提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞云撤诉。案件受理费23,816元，减半收取11,908元，由原告陈瑞云负担。审判员  许孔富二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 清
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4355号 原告：钮忠元，男，1980年5月27日出生，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：钮恩波，男，1967年4月16日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村**。 法定代表人：古占欣，经理。 委托诉讼代理人：赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 原告钮忠元与被告吉林市永丰混凝土有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮忠元的其委托诉讼代理人钮恩波、张昆，被告吉林市永丰混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赫长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮忠元向本院提出诉讼请求：一、判令被告将鲁X**号（特殊结构货车，斯达斯太尔牌）车辆返还给原告，并从2019年12月20日至2020年8月20日计8个月，每月给付原告20,000.00元使用费计160,000.00元。从2020年8月20日开始至实际返还之日止按每月20,000.00元计算使用费；二、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：所涉车辆是原告出资购买的，靠挂在威海丰业混凝土有限公司，原告是所涉车辆的实际所有权人。因该车是工程车辆，按相关规定车籍落在威海丰业混凝土有限公司名下。2019年7月1日，原告与威海丰业混凝土有限公司签订《解除协议》，确定所涉车辆归原告所有，但一直未办理过户手续。2019年12月20日，原告发现该车被被告非法占有，后原告向吉林市公安局船营分局越北派出所报案，处境询问后告知原告向法院起诉解决，原告故诉至法院。 经本院审查认为，案涉车辆鲁X**号重型特殊结构货车，于2014年4月2日初始登记在威海丰业混凝土有限公司名下。2017年8月27日，王立友作为涉案车辆的所有权人将案涉车辆出卖给本案原告钮忠元，双方在签订买卖协议后并未办理更名过户手续，也未取得案涉车辆的登记所有权人威海丰业混凝土有限公司的认可，且至今案涉车辆仍登记在威海丰业混凝土有限公司名下，虽在庭审过程中原告钮忠元提供了威海丰业混凝土有限公司出具的证明，但根据现有证据无法判定钮忠元为案涉车辆的实际所有权人，钮忠元作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告钮忠元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1091号 申请人：蔡方，男，1968年10月31日生，满族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金辉,男,1965年10月12日生,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人蔡方于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人蔡方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2288号原告：缪金皇，男，1951年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告：许如宽，男，1977年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘春兰，女，1952年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪金皇与被告许如宽、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告缪金皇及被告许如宽、刘春兰到庭参加全部庭审，原告委托诉讼代理人孔垂扬到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人薛珊珊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告刘春兰支付原告借款34800元及利息（以34800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.两被告在继承许德旺的遗产份额内承担还款责任；3.两被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.两被告在继承许德旺的遗产范围内承担还款责任，即支付借款本金34800元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告缪金皇与许德旺系朋友关系。2018年1月28日，许德旺因孙子外出上学向原告借款24800元；次年7月30日，许德旺又向原告借款10000元，上述借款许德旺均出具借条。2019年10月16日许德旺突发疾病去世，刘春兰系许德旺之妻，应当承担连带清偿责任，许如宽系许德旺之子，应与刘春兰在继承遗产范围内承担偿还责任。至今两被告未支付借款本息。被告许如宽辩称：原告在许德旺去世前从未告知许如宽涉案借款，许如宽也没有看见原告出借款项，孩子学费是许如宽支付，原告在许德旺去世时至被告家中要求被告出具1万元借条，被告拒绝。请求驳回原告对被告许如宽的诉讼请求。被告刘春兰辩称：原告在许德旺去世前从未告知刘春兰涉案借款，刘春兰未见过原告出借款项给许德旺，许德旺也未告诉刘春兰向原告借钱，且许德旺在世时未有钱交给刘春兰，原告要求刘春兰出具借条遭拒。综上，请求驳回原告对被告刘春兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与许德旺系邻居。原告提交借条两份，分别载明：“今借到缪金黄现贰万四捌佰元正借款人许德旺2018年腊月28日”、“今借到缪金黄现金（10000）借款人许德旺2019年7月30日”，原告陈述其于上述时间以现金方式分别向许德旺出借24800元（向陈某借款20000元+自有现金4800元）、10000元，许德旺分别出具借条，以此证明其向许德旺出借款项的事实。两被告不清楚上述借条是否为许德旺出具，亦不申请笔迹鉴定。结合借条、原告陈述的出借过程等，应认定借条的真实性，即许德旺于2019年2月2日（2018年腊月28日）向原告借款24800元、同年7月30日向原告借款10000元。2.证人陈某出庭作证陈述，原告向其借钱急用，其于2018年底出售18头猪并于中午12点左右骑车将20000元送到缪金皇家里，后来有个体型稍胖的人也到了原告家，嫌钱不够。3.许德旺于2019年10月16日去世，生前与妻子刘春兰生育一子许如宽，许德旺父母均已离世。原告提供的遗产线索：许德旺所有的位于泰州市姜堰区自建房。经本院调查，1996年7月20日，许德旺向唐桥村村委会申请对大伦镇唐桥村唐北组建筑面积为78.72㎡的砖木结构自建房登记产权，经村委会审核后许德旺于同年8月领取村镇房屋所有权证书。该房翻建后，至今未再申请并领取所有权证书。诉讼过程中，两原告明确表示不放弃对许德旺遗产的继承。本院认为，债务应该清偿。原告与许德旺之间的借贷关系是借贷双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行出借义务，但许德旺生前未偿还债务。诉讼过程中，两被告明确表示不放弃对许德旺遗产的继承，故其应在继承许德旺遗产范围内向原告承担还款责任。原告要求两被告在继承许德旺遗产范围内承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定借款利息，现原告要求两被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告许如宽、刘春兰于本判决生效后十日内在继承许德旺遗产范围内向原告缪金皇支付借款34800元及利息（以34800元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费670元，由被告许如宽、刘春兰负担（原告已预缴且同意本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内在继承许德旺遗产范围内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  徐绕松人民陪审员  刘 龙二〇二〇年十一月十八日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳和税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1486号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。被执行人：邱云飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吕高洁，女，1983年1月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱云飞、吕高洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱云飞、吕高洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的为邱云飞、吕高洁向申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司支付借款本金20454.99元及支付利息462.96元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年4月20日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计20917.95元，并承担律师代理费2500元。执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人邱云飞、吕高洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱云飞、吕高洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人邱云飞、吕高洁无有价证券登记信息、无工商登记信息、无存款信息、无房产登记信息，本院查封其名下牌照为浙Ｆ3××**的车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年11月22日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱云飞、吕高洁拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月22日告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱云飞、吕高洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10629号 广州市花都区新华穗铁物资经营部、吴凤春、江门市泽星钢结构工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华穗铁物资经营部、吴凤春与被执行人江门市泽星钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人江门市泽星钢结构工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初4922号民事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保908号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：王其凤，女，1965年8月3日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王其凤的银行存款76785.31元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王其凤的财产在价值76785.31元以内予以查封或冻结。案件申请费788元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1318号之七 申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人张化生借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被保全人张化生在财付通支付科技有限公司账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4226号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:胡家伟，男，汉族，1969年4月28日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告胡家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3406号鹿明：申请执行人张军与鹿明建设工程施工合同纠纷，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3168号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审93号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县新民南杂店，住所地：萍乡市上栗县上栗镇萍栗南路，统一社会信用代码：92360322xxxxx6A7E。 经营者:黄佳，女，1991年12月30日出生，汉族，住所地：萍乡市上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县新民南杂店行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1894号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。被执行人张文利，男，1959年9月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人张宏伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张文利、张宏伟金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字1332号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法对被执行人张宏伟银行账户存款6960元予以扣划并支付给申请人辽中县农村信用合作联社，现暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1894号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵相玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2136号原告:赵寸菊,女,汉族,生于1969年5月7日，住河南省三门峡市。被告:刘旭棉,女,汉族,生于1971年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。原告赵寸菊与被告刘旭棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵寸菊到庭参加诉讼，被告刘旭棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵寸菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息暂计4200元（以本金90000元为基数，按月息一分从2016年9月7日起计算至款项实际清偿之日止。上述利息应扣除2018年5月份已还的30000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告以做生意缺乏资金为由从原告丈夫高立稳处借款90000元，并出具借条一张。借条出具后，原告丈夫以现金形式向被告支付90000元。被告仅于2018年5月偿还利息30000元，剩余借款本息至今未予偿还。原告丈夫因病过世，依据《中华人民共和国继承法》规定，原告有权向被告主张返还借款本息，请法院依法判决。被告赵旭棉在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明，高立稳与原告赵寸菊系夫妻关系。2016年9月7日，被告刘旭棉以投资工程项目缺乏资金为由从原告丈夫高立稳处借款90000元，高立稳以现金形式将90000元支付给被告。被告向高立稳出具借条一张，载明：“借条今借到高立稳玖万元正（9万元正）刘旭棉2016.9.7。”2018年5月，经原告讨要，被告偿还30000元。2018年5月17日，原告在与被告聊天过程中，被告自认借高立稳90000元时双方约定月息一分。另查明，高立稳于2018年11月10日因病死亡。其死亡时，第一顺序继承人有其妻子赵寸菊、儿子高玉坤、母亲杜拴匣。2020年8月13日，高立稳儿子高玉坤、高立稳母亲杜拴匣均出具放弃继承声明书一份，表示自愿放弃遗产继承中应由其继承的份额，全额由赵寸菊继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告丈夫高立稳处借款90000元，高立稳以现金方式将90000元交付给被告，有被告向高立稳出具的借条及原告向被告讨要借款时的录音相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应依约偿还借款。现出借人高立稳死亡，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”原告高立稳的母亲及儿子明确表示放弃遗产继承，由原告全额继承并行使权利，故原告作为法定继承人有权向被告主张支付欠款本息。被告在借贷关系成立后追认月息一分，有双方的通话录音证明，应予认定，故原告主张按月息一分从2016年9月7日起计算利息至款项实际清偿之日止的请求本院应予支持。本案中，被告于2018年10月向高立稳偿还30000元，双方未约定所还款项是为支付本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”自2016年9月7日借款至被告2018年10月7日还款30000元，超过两年，借款90000元满两年（即至2018年9月7日）利息为21600元，扣除利息后被告偿还借款本金8400元。故被告尚欠原告借款81600元未还，原告要求被告偿还借款81600元并自2018年9月7日之后的利息应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旭棉于本判决生效后的十日内归还原告赵寸菊借款本金81600元及利息（利息计算标准：以81600元为基数，按照月息一分从2018年9月7日计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告赵寸菊的其他诉讼请求。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告赵寸菊负担77.5元，被告刘旭棉负担1000元。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十九日书记员  吴盼婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1861号之一 申请执行人：喻斌初，男，1969年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄小芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 喻斌初与黄小芳离婚纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2014）杭桐分民初字第00098号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄小芳未按调解书确定履行义务，权利人喻斌初于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为10436元，并承担案件执行费57元。在本案执行过程中，申请执行人喻斌初与被执行人黄小芳自愿达成和解协议：被执行人黄小芳先支付案款3600元（已支付），余款从2020年11月份开始，于每月月底之前归还申请人案款800元，直至付清为止。现本案已执行到位案款3600元、案件执行费57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙晓青
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终358号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1965年10月19日出生，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）苏某，男，1993年3月19日出生，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年9月11日作出（2020）吉0291刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，原审被告人苏某亦未提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某对判决附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月28日19时许，被告人苏某因其岳母侯晓萍被侯某殴打，与其妻宁若妃到吉林××区星光眼镜店向侯某讨要说法。到店后双方发生争吵、厮打。被告人苏某在眼镜店门口将侯某摔倒在地后，用拳打脚踹的方式，殴打侯某胸部及头部数下，而后离开现场。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：侯某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。2019年12月12日被告人苏某接到其妻宁若妃电话通知后，主动到高新派出所接受询问。另查明，被告人侯某受伤后，于2019年10月29日到吉林市中心医院医治，于2019年11月14日出院，住院治疗16日，花医疗费13,512.60元；打印病例花费21元；住院伙食补助费1,600元；护理时间16日，其中一级护理2日，二级护理14日，护理费2,914.74元；经司法鉴定侯某因外伤致肋骨骨折医疗终结后，评定为十级伤残，评定误工期限为120日，误工费19,431.60元；交通费1,580元；鉴定费1,300元，合计40,359.94元。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的抓捕经过、情况说明、常住人口信息查询单、法医鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述；医疗费票据、诊断书、票据、司法鉴定意见等证据予以证明，足资认定苏某犯有故意伤害罪及应承担的民事赔偿责任。原审法院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在接到其妻宁若妃电话后，主动到公安机关接受询问，并能如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出苏某构成自首的辩护意见，予以采纳，可对其从轻处罚。关于其辩护人提出的能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，并对其酌情从轻处罚。鉴于苏某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。由于被告人苏某故意伤害他人身体的行为给附带民事诉讼原告人侯某造成经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，不合理部分予以扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费13,512.60元、护理费2,914.74元、误工费19,431.60元、住院伙食补助费1,600元、交通费1,580元、鉴定费1,300元、打印费21元，合计40,359.94元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。上诉人侯某提出请求按照一审诉讼请求，判决苏某赔偿的上诉意见。被上诉人苏某认为原审法院民事部分判决正确，服从一审判决。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏某应承担其犯罪行为给侯某造成经济损失的赔偿责任。原审法院认定苏某应赔偿侯某各项经济损失数额正确，关于侯某提出的上诉请求原审法院已予以评判，因伤残赔偿金、精神损害抚慰金、利息等款项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的法定请求范围，故该上诉请求不成立，本院无法支持。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵馨瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁富达矿业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区东齐路**。法定代表人：杨远喜，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东昊翰矿业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村**纪家堡**法定代表人：武忠臣，该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈五争，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秀林，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人辽宁富达矿业有限公司（以下简称富达公司）、丹东昊翰矿业有限公司（以下简称昊翰公司）因与被申请人许秀林建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富达公司、昊翰公司申请再审称：第一、富达公司、昊翰公司发现新证据，有2014年1月22日许秀林亲笔签名的证明(按有许秀林的手印)：富达公司借给许秀林50万元，以及富达公司已经付给许秀林款项总计85万元。而并非是许秀林在起诉状声称的，“两被告陆续付给原告工程款65万元”。据此，两项付款总计相差20万元。再加之富达公司、昊翰公司借款给许秀林50万元，以上总计相差70万元。故原判决书判决错误。第二、富达公司、昊翰公司依法聘请了第三方评估鉴定机构对涉案工程再次进行了评估和鉴定，并进行了现场测量，确定许秀林所做工程的价值即基础部分仅为561351.72元，这一“新证据”与原审诉讼中鉴定机构丹东宏大建设项目管理咨询有限公司（以下简称宏大公司）所出鉴定结论存在重大差异，二者相差数额为1477126.35元，富达公司、昊翰公司依法请求对涉案工程申请重新鉴定。第三、原审中由于宏大公司的鉴定报告未区分许秀林所施工的基础部分和周云所施工的框架部分，使得许秀林隐瞒前述事实以及实际收到的工程款，诱导法院作出完全不符合客观事实的判决，富达公司、昊翰公司已经实际结清许秀林的工程款。第四、原审据以认定事实的主要证据一宏大公司所出具“鉴定报告”存在多处重大纰漏，真实性存疑。另许秀林在原审中的委托诉讼代理人孙长江因涉及虚假诉讼，被依法追究刑事责任。孙长江也可能涉嫌在本案及王明传案中进行虚假诉讼。富达公司、昊翰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。请求撤销二审判决，依法支持富达公司、昊翰公司不予支付许秀林工程款1388478.07元及利息。本院经审查认为，关于富达公司、昊翰公司主张撤销辽宁省丹东市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）丹民一终字第00222号民事判决，依法支持富达公司、昊翰公司不予支付许秀林工程款1388478.07元及利息的问题。富达公司、昊翰公司本次申请再审称其提供了许秀林出具的借条，作为新证据足以推翻二审判决。因富达公司、昊翰公司本次申请再审提供的借条已在原审中质证，且富达公司、昊翰公司曾2019年依据案涉借条诉至丹东市振兴区人民法院，请求许秀林偿还该借款。后于2019年7月9日向该院申请撤诉。故富达公司、昊翰公司提供的案涉借条依法不属于新证据。另虽然许秀林在原审中的委托诉讼代理人因虚假诉讼被追究刑事责任，但富达公司、昊翰公司并未证明该委托诉讼代理人的虚假诉讼行为与本案处理结果存在关联性。富达公司、昊翰公司本次申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，本院依法对富达公司、昊翰公司的再审请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁富达矿业有限公司、丹东昊翰矿业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4413号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被执行人：张晋，男，1976年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张春海，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晋、张春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4413号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张鑫钢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初312号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某,书记员马若男出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日3时许，被告人赵某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶×××号白色五菱面包车，沿国道312线由西向东行驶至本区四十里铺镇吴岳村附近路段时，与相对方向张勤驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，赵某驾车驶离事故现场，行驶至大寨乡柳沟村上山路段时被张勤驾车截停。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，赵某负此次事故的全部责任，张勤无责任。同日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某血样中乙醇含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 另查明，2020年6月18日，被告人赵某醉酒后驾驶机动车被平凉市崆峒区人民检察院作出不起诉决定。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立。赵某曾因酒后驾驶机动车被检察机关作出不起诉处理；在被吊销驾驶证情况下，又醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔慧宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市南汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1980年4月19日出生，汉族，住上海市南汇区上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路**。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海无道实业有限公司，住所，住所地上海市崇明县北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div>法定代表人：袁辉政，执行董事。再审申请人李华、张秀英因与被申请人湖州明源房地产开发有限公司、上海无道实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1101号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华、张秀英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月二十四日书记员 章洋子
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1040号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑宁价值24427.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款24427.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费264.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1359号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。（组织机构代码：053670665）法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：张红军，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：朱俊，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张红军、朱俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张红军、朱俊应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付55404.48元及利息。本院于2020年8月10日向被执行人张红军、朱俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红军、朱俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张红军、朱俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张红军、朱俊的机动车、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张红军、朱俊有可供执行的财产。本院于2020年8月10日向被执行人张红军、朱俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院前往被执行人张红军、朱俊住所地浙江省龙游县××镇××巷××号××路××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人张红军所有的车牌号为浙ＨＥ××**，现代牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有55404.48元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3663号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。法定代表人：吕军，行长。被执行人:周某某，男，1966年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人周某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人周某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人周某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金29350.01元、利息25614.9、案件受理费3060元、申请执行费340.25，合计58365.16，被执行人周某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为58365.16元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡扬超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11219号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建莲，女，1987年12月12日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州剑川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告何建莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告何建莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22525.9元、利息2332.95元、逾期还款违约金976.1元、消费手续费86.22元，合计25921.17元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何建莲没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告何建莲未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告何建莲（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。何建莲在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2017年9月22日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金22525.9元、利息2332.95元、逾期还款违约金976.1元、消费手续费86.22元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金22525.9元；二、被告何建莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费86.22元及自2017年9月22日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告何建莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半，原告已预交），由被告何建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3119号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道桥，男，，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝莉平，陕西耿民律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：姜良东，该公司总经理。   再审申请人刘道桥因与被申请人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘道桥申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判并支持刘道桥二审上诉请求。事实与理由：案涉合同续租涉及到承租人的优先租赁权，是以古玩城不改变业态为前提，原审判决片面认定事实，回避合同双方之间存在特殊的双重续租约定；承租人本着长期经营的目的租赁涉案商铺，欧凯罗公司以《公告》形式单方关停古玩城，认识到应当承担责任后，又发布类似“拆迁”的《公告》，两个《公告》内容叠加显失公平，导致欧凯罗公司解除与全体商户间的续租缔约行为无效；原审法院适用法律错误，回避刘道桥诉请，既有漏判又有超裁情形。   本院经审查认为，刘道桥虽然按照合同约定提出了续租的请求，但双方并未按照合同约定重新接洽并形成续租的合意,欧凯罗公司根据合同约定，通过《公告》声明不再与原租户续签新的租赁合同以及告知愿意签订搬迁协议的商户可享受优待的政策，先后两份《公告》的内容并不矛盾。欧凯罗公司不再续签合同的行为并未违反合同约定，且《公告》内容亦未损害国家、集体或者第三人的利益，不违背公序良俗，不违反法律、法规的禁止性规定，故原审法院处理并无不当。另原审法院并无漏判及超裁情形。综上，刘道桥申请再审的理由不能成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘道桥的再审申请。         审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年十一月二十三日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强            1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初881号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西优淘电子商务有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘新区达星物流园。 法定代表人：冷振兴，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告江西优淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对江西优淘电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对江西优淘电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担25元，退回深圳市觅客科技有限公司975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1343号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：熊显碧，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人熊显碧申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1343号支付令，并于2020年11月20日向被申请人送达，限令被申请人熊显碧在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人熊显碧已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1343号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 文成程
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3129号 原告：扶余市得胜镇大张化肥经销处。 经营者：生延华，女，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：王义，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄跃云，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余市得胜镇大张化肥经销处与被告王义、黄跃云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市得胜镇大张化肥经销处经营者生延华及其诉讼代理人刘兆刚、被告王义诉讼代理人孙景华、被告黄跃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扶余市得胜镇大张化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还赊购化肥款人民币36500元并按照约定的月利1.2分计算利息至给付之日止，至起诉时止本息合计54896元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日二被告在原告处购买农用物资化肥，共欠原告化肥款人民币36500元，二被告出具借据一枚，后来原告多次向被告索要该笔化肥款，被告均以无钱为由，拒不给付，原告无奈依法诉至法院，请人民法院依法判决。 王义辩称，欠款事实存在，本金36500元里有利息11000元，王义只是保证人，并非债务人，同意给付本金，利息不同意给付。（答辩意见） 黄跃云辩称，欠钱还钱，暂时没能力给付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告没有异议的借据数额，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的借据利息约定及房屋抵押，本院认证如下：借据上载明利息约定语言不通，应视为约定不明，故该枚借据利息约定，本院不予确认；房屋抵押协议，违反《中华人民共和国担保法》第四十条规定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月份被告黄跃云在原告处赊购玉米及花生肥，当年年底偿还大部分欠款，剩余欠款36500元，被告黄跃云与王义于2017年1月21日给原告出具借据一枚，约定六一前还款没有利息，如果（每月12分利息）到年末。经原告催要，被告未能给付欠款。原告诉至本院。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持有二被告出具的“借据”，原被告之间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款，原告要求二被告给付欠款36500元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方在“借据”上约定利息用语不通顺，视为约定不明，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款利息或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求给付利息，本院以此规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、王义、黄跃云于本判决生效后十日内给付原告扶余市得胜镇大张化肥经销处化肥欠款36500元及自2017年6月2日起至给付之日止以36500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告扶余市得胜镇大张化肥经销处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由王义、黄跃云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 桐
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29679号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码124406003987230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：ELSAYEDKHALILMOHAMEDGHANNAM（中文名：赛义德），男，1983年10月24日出生，阿拉伯埃及共和国公民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：黄健，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被告：黄球，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**************码91440600752884865N。负责人：梁钢青。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告赛义德、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、黄健、黄球、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月18日以其已与案外人蒙存柳达成和解，且蒙存柳已返还全部抢救费25249.44元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。本案受理费432元，减半收取计216元，由原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判长 杨 莹审判员 黄春菲审判员 伍尚斌二〇二〇年十一月十八日书记员 许 晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金宇，男，1986年4月30日出生，汉族，住文成县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦乾旭，男，1993年12月25日出生，汉族，住宁海县。再审申请人徐金宇因与被申请人秦乾旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)浙03民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金宇申请再审称：秦乾旭在一、二审庭审过程中，均主张租赁房产无法办理相关营业执照，事实并非如此，从同一楼层其他房产已经办理的营业执照可以证明争议的房产完全可以办理营业执照。原审法院在没有核实客观事实的情况下，作出违背客观事实的错误判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。秦乾旭提交意见称：1、徐金宇提交的证据浙江鑫鸿新能源设备有限公司的营业执照在二审时已经提交过了，不属于新证据；2、微信聊天记录与本案租赁合同无关，秦乾旭与徐金宇签订租赁合同时是无法办理营业执照的，后通过潘展伟才得知涉案房屋不得转租的事实。本院认为，在本案再审审查时，徐金宇向本院提供了浙江鑫鸿新能源设备有限公司的营业执照，以证明涉案房屋具备办理营业执照的条件。但该份证据在二审审理期间徐金宇已向二审法院提交过了，不属于再审审查中的新证据，且涉案房屋能否领取营业执照并非本案争议焦点，与本案的处理不具有实质关联性，本院不予认定。涉案房屋因温州鑫鸿节能科技有限公司不同意徐金宇的转租行为而导致秦乾旭无法继续使用，徐金宇对涉案租赁合同的解除应承担主要过错责任，原审判决其对秦乾旭的全部损失承担主要赔偿责任并无不当。故徐金宇以有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。综上，徐金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金宇的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑思怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初409号原告:甘肃省武威金城商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区融城华府**楼**。法定代表人：高长爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春生，男，汉族，1969年10月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃龙峡水泥有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店镇甘草街道******/div>法定代表人:张有胜，系。被告:兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店**v>法定代表人:郝彦武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管慧娟，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告:兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店**>法定代表人:叶碧霞，系。原告甘肃省武威金城商贸有限责任公司与被告甘肃龙峡水泥有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司、兰州市甘草水泥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告甘肃省武威金城商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃龙峡水泥有限责任公司向原告支付煤款8912293.90元；2、由被告甘肃龙峡水泥有限责任公司承担欠款期间的利息835000元（利息按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告甘肃龙峡水泥有限责任公司向原告赔偿违约损失253743.76元；4、由被告兰州甘草环保建材股份有限公司及兰州甘草水泥集团有限责任公司对以上欠款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告协商签订了《沫煤供应合同》，其中对沫煤的品质、价格及数量等进行了约定，合同签订后原告方按照约定向被告送货17908.9吨优质煤炭，被告对其验收入库。同时，原告按被告要求向该公司先后开具了1061229.90元的增值税发票。被告在2019年9月以后，先后向原告以承诺和现金方式共支付货款170万元，剩余欠款8912293.90元未付。原告在数次催收当中被告以种种借口予以推诿，多次严重违约进而给原告造成巨额经济损失。被告兰州甘草环保建材股份有限公司及兰州市甘草水泥集团有限责任公司作为被告甘肃龙峡水泥有限责任公司的主要投资股东，按照相关法律规定应当对以上欠款本息承担连带清偿责任。因此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告甘肃省武威金城商贸有限责任公司诉请被告甘肃龙峡水泥有限责任公司给付其相应货款，据以支持该部分诉请的主要证据系案涉《煤炭购销合同》，而依据该合同的签约一方主体来看系甘肃龙峡水泥有限责任公司，但依据其提供的合同履行证据《过磅单》中载明的一方主体来看却系兰州甘草环保建材股份有限公司，且《煤炭购销合同》与《过磅单》无法产生一一对应的关系，致使无法区分买卖关系中正确的买受人一方，且在本院对甘肃省武威金城商贸有限责任公司进行释明，要求其选择适格、明确的被告后，仍坚持其诉请，故从现有证据来看，尚无法正确区分甘肃龙峡水泥有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司、兰州市甘草水泥集团有限责任公司三者究竟何者与甘肃省武威金城商贸有限责任公司存在真实的交易关系，原告所诉被告主体不明确，不符合上述法律对于起诉所规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省武威金城商贸有限责任公司的起诉。案件受理费81806元，退回原告甘肃省武威金城商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  陶生莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  玄丝遥书 记 员  李蕙君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4961号申请执行人：李莉，女，1985年12月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：程永东，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗明莉，女，1973年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区阳志强中医诊所员工，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李莉与被执行人程永东、罗明莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26898号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程永东、罗明莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金527780元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费7677.8元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2374号 再审申请人（一审被告）：渭南卤阳湖开发建设有限公司。住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区创业大楼**。法定代表人：张凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺彦云，男，汉族，1978年2月28日生，住陕西省甘泉县城关镇曲里村民委员会**。陕西中彦建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：谭文湘，男，汉族，1979年9月20日生，住，住云南省丽江市永胜县期纳镇满官村委会街北村**西中彦建筑工程有限公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新才，男，汉族，1963年11月27日生，住江，住江苏省姜堰市俞垛镇中心路**span>被申请人（一审被告）：张新旺，男，汉族，1961年12月22日生，住陕西省，住陕西省西安市雁塔区孟村三队**副**an>    再审申请人渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称“卤阳湖公司”）因与贺彦云、丁新才、张新旺建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院2020年3月9日作出的（2019）陕05民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卤阳湖公司申请再审称，（一）二审法院在未查明卤阳湖公司是否欠付转包人劳务费以及欠付数额的情况下，判决卤阳湖公司对贺彦云应支付丁新才劳务费330177.62元承担连带清偿责任违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定。本案中，二审法院既未查明发包人是否存在欠付工程款，又未查明欠付数额，判决卤阳湖公司承担连带清偿责任，与法相悖。（二）根据《结算审核报告》，案涉工程的审定金额远小于卤阳湖公司已付金额，卤阳湖公司已不欠付转包人任何款项，依法不应承担清偿责任。卤阳湖公司与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西分公司）在合作协议中约定的1500万元虽不是固定总价，但经双方审核结算，案涉工程的审定金额为15389305.01元，而卤阳湖公司已支付十六冶公司1800万元。申请人虽未在二审庭审过程中提交结算审计报告，但二审法院准予申请人庭后补交。因受新冠病毒疫情的影响，在申请人向二审法院提交结算审计报告时，二审法院已作出判决。因此，卤阳湖公司作为发包人，就案涉工程而言，已不欠付转包人十六冶陕西分公司任何款项，不应对实际施工人承担清偿责任，该结算审计报足以推翻（2019）陕05民终1956号民事判决。综上，本案有新的证据足以推翻（2019）陕05民终1956号民事判决。卤阳湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项规定申请再审。被申请人贺彦云称，就本案诉争之工程款，卤阳湖公司应当承担连带清偿责任，其再审提交的证据不符合新证据要求，且审核报告没有相关原始凭证和结算单，不符合结算要求。十六冶陕西分公司已经被吊销营业执照，无权出具情况说明自认工程款已经付清。请求驳回再审申请。被申请人丁新才未提交意见。被申请人张兴旺未提交意见。本院经审查认为，本案争议的问题是卤阳湖公司应否对案涉贺彦云欠付丁新才的工程款承担责任。本院再审审查期间，卤阳湖公司提交了2019年8月13日陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司作出的《结算审核报告》一份，以及2020年3月9日十六冶陕西分公司出具的《情况说明》一份，证明卤阳湖公司作为发包人已全额支付第一手承包人十六冶陕西分公司工程款，不应再向实际施工人丁新才支付工程款。转包人贺彦云对该证据不予认可，认为该报告审核范围为一号楼签证部分，至于签证部分是一部分工程量还是全部工程量，审核范围是否包含案涉丁新才施工的码头工程，审核报告并未进行明确说明。同时审核依据的是1号楼竣工结算图纸和现场结算资料，但审核报告所附的案涉工程资料严重缺失，决算签订单也未作为附件编制在结算报告内，认为该报告明显不符合工程施工的实际情况。同时认为，十六冶陕西分公司营业执照已吊销，依法不能进行经营活动，无权出具情况说明。对此，本院审查认为，虽然根据卤阳湖公司提供的案涉工程的《结算审核报告》显示案涉工程审核造价为15389305.01元，一审审理中卤阳湖公司已经提交证据证明其已经支付十六冶陕西分公司1800万元，但该《结算审核报告》在2019年8月13日即已经作出，2020年1月该案二开庭审理中，卤阳湖公司并未提交该证据，也未就迟延举证等进行说明，致该《结算审核报告》未能作为二审证据，对此，卤阳湖公司应承担举证不利的后果。其再审中称该证据为二审庭审结束后新发现的证据，并据此申请再审，依据不足。同时，根据本案一、二审查明事实，案涉工程虽然是卤阳湖公司与十六冶陕西分公司签订工程承包合同，但在2011年双方签订合同时十六冶陕西分公司已经被吊销营业执照，实际履行中均是自然人张新旺在实际联系并对外就案涉工程以十六冶陕西分公司名义与贺彦云签订案涉工程的分包合同，贺彦云又将分包到的工程中的部分劳务分包给丁新才，丁新才施工中已收到的工程款41万元中绝大部分也均是张新旺直接支付，一、二审审理中，张新旺经法院公告传唤未到庭参加诉讼，再审审理中，卤阳湖公司又依据加盖有十六冶陕西分公司印章的情况说明，证明第一手承包人十六冶陕西分公司自认工程款已付清从而主张其不应再向丁新才承担工程款支付义务，证据不足。综上, 卤阳湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渭南卤阳湖开发建设有限公司的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十一月二十四日   法官助理    王乐璋          书 记 员    麻  朝 1