湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘05刑终436号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘舵华，曾用名刘爱华，男，1972年1月13日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因故意伤害，新宁县人民检察院于1994年9月24日决定对其免予起诉；因犯故意伤害罪，于2012年12月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯破坏选举罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。辩护人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘小忠，曾用名刘小中，男，1962年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。辩护人周桅，湖南天戟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘平华，曾用名刘万平，男，1978年5月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，务农，住新宁县。因奸淫幼女于1992年被收容审查；因滥伐林木，于2014年12月2日被新宁县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘小国，男，1965年8月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县（又称“回龙寺镇”，下同）连山村4组4号。因涉嫌犯破坏选举罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海康，男，1979年3月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。上诉人（原审被告人）刘海友，男，1981年10月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘海良，男，1987年9月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘海红，男，1975年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘成满，男，1962年6月7日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘友庭，曾用名刘代海，男，1972年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘勇平，男，1982年11月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因犯敲诈勒索罪，于2004年4月22日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人刘小应，男，1968年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人莫登明，男，1972年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人邓尧文，男，1962年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人肖跃辉，男，1971年8月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，经商，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人刘小国、刘舵华犯聚众斗殴罪、破坏选举罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪；被告人刘平华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人刘小忠犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪；被告人刘海良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人刘海康犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪；被告人刘友庭、刘勇平、刘海红、刘海友、刘小应、刘成满犯聚众斗殴罪；被告人莫登明、邓尧文、肖跃辉犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）湘0524刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人刘舵华、刘小忠、刘平华、刘小国、刘海康、刘海友对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘舵华、刘小忠、刘平华、刘小国、刘海康、刘海友，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理查明：被告人刘舵华、刘小忠、刘平华、刘小国、刘海良、刘海康、莫登明、邓尧文、肖跃辉等人利用家族势力，经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。刘舵华、刘小忠等人还纠集被告人刘友庭、刘勇平、刘海红、刘海友、刘小应、刘成满实施聚众斗殴犯罪。具体犯罪事实如下：一、被告人刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、刘海康、刘友庭、刘勇平、刘海红、刘海友、刘小应、刘成满聚众斗殴2008年4月4日，新宁县连山村刘姓家族人员以阳家村阳某2开办的红砖厂砖渣堆覆了刘氏家族的祖坟为由聚集在一起，商量向阳某2讨要说法。后由被告人刘成满、刘舵华等人组织人员在村民刘万超家里聚餐，2008年4月6日，被告人刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、刘海康、刘友庭、刘勇平、刘海红、刘海友、刘小应、刘成满等人聚餐后，持锄头、洋铲、木棒等工具赶到阳家村阳某2的砖厂，刘成满等人与阳某2方发生争执，阳某2报警，新宁县公安局民警到现场处理未果，双方冲突升级。随后，被告人刘小忠、刘小应、刘勇平、刘海红、刘海康、刘海良、刘成满、刘友庭、刘海友一方持锄头等工具，对方阳某2、姚某、阳某4、阳某5、阳某3等人持砍刀、菜刀、竹竿等工具，在砖厂发生打斗，致阳某1、阳某2、姚某、刘海良、刘小忠、刘海友、刘海红、阳某3、刘勇平、刘友庭等人受伤。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，阳某1、阳某2、姚某、刘海良、刘小忠、刘海友、刘海红的身体损伤均为轻伤；阳某3、刘勇平、刘友庭的身体损伤均为轻微伤。二、被告人刘小国、刘舵华破坏选举，被告人刘小国、刘舵华、刘小忠、刘平华寻衅滋事2012年10月份，新宁县开展县人大代表选举工作，刘小国、邓某1均为候选人。被告人刘小国为达到当选新宁县人大代表的目的，在选举投票前安排被告人刘舵华及刘某4等人为其在河西村拉票、以每张选票50元的承诺贿选。2012年10月27日，新宁县连山村进行县人大代表选举，在选举投票前，回龙镇政府相关干部、驻村干部和选举委员会成员（由一些党员和六个组的组长组成）在村妇女主任李安娜家举行投票前的工作会议，宣布选举方案、选举规则和相关纪律，并对有关的工作进行分工和准备。在会议进行过程中，连山村驻村干部宣布的选举方案和选举规则是分三个票区集中投票，被告人刘小国提出村民投票的时候要一个一个的投票，同为候选人的邓某1认为刘小国提出的投票方案不公平，提出了反对意见，因而与刘小国发生争吵。邓某1之子邓晓波则拿出摄像机摄像，被告人刘小国就去抢摄像机，邓某1就去拦刘小国，被告人刘舵华、刘小忠、刘平华就过去帮刘小国，而后，被告人刘小国、刘小忠、刘平华、刘舵华与邓某1、邓晓波发生扭打，并致邓某1受轻伤、选举延迟的后果。后选举仍按照刘小国提出的方案继续进行，刘小国安排刘某4、刘舵华等人跟着票箱走，监督村民投票，刘小国顺利当选新宁县人大代表。2012年11月28日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，邓某1鼻骨骨折并移位，构成轻伤。后经调解，刘小国、刘小忠、刘平华、刘舵华赔偿了邓某1、邓晓波的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及车辆修理费等各项损失共计人民币62800元。三、被告人刘小忠、刘平华、刘海良、刘舵华、莫登明、邓尧文、肖跃辉等人寻衅滋事2018年2月27日上午，因被告人刘小忠等人的宏泰建材有限公司的采沙船将缆绳系在新宁县××镇××村“小江山”沙洲边的护堤树上，双滩村5组村民认为会将树木拖死，造成沙洲的土坎崩塌，遂阻止刘小忠将缆绳系在树上，双方发生纠纷。刘小忠纠集被告人刘平华、莫登明、邓尧文、肖跃辉等人赶到现场，刘平华等人与村民伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵等人发生扭打，后强行将伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵四人带到回龙沙场。在回沙场的途中，刘小忠又电话纠集被告人刘舵华、刘海良及刘海湧（另案处理）、刘海民（另案处理）等人赶去回龙沙场等候。当刘平华等人将伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵带至沙场后，被告人刘平华、刘海良、刘舵华、莫登明、邓尧文、肖跃辉及刘海湧、刘海民等人动手殴打伍某2、伍满平、伍海兵，致伍某2锁骨骨折。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，伍某2的身体损伤为轻伤二级。后经调解，被告人刘小忠等赔偿了伍某2的医药费等损失共计人民币30800元。四、被告人刘海康、刘舵华敲诈勒索（一）被告人刘海康敲诈勒索2014年，周某1修新房时，被告人刘海康找到周某1的哥哥周某2，声称周某2的弟弟修房子一事，其没有去找麻烦，以“借”为名向周某2索要5000元。周某2畏惧刘海康的家族势力，为让刘海康不找麻烦，使周某1的房子能够顺利修建，只好给了刘海康人民币5000元，被告人刘海康没有打借条的意思，也一直不提还钱的事。另查明，2020年3月7日，被告人刘海康家属退还了周某2人民币5000元。（二）被告人刘舵华敲诈勒索2007年7月2日，钱某、阳小勇、胡某等人与新宁县马头桥乡舒顺保签订了矿山出租合同，由钱某一方共支付三万元给舒顺保，在舒顺保的荒山上开采锰矿。合同签订后，钱某一方着手开采矿山一直到2008年4月份该矿山出矿，被告人刘舵华多次带人到其矿山阻工，关闭挖矿设备，并称矿山是自己的，要想继续采矿必须“补”钱给自己，并两次动手殴打钱某。钱某经与股东商量，迫于无奈，只得花钱买平安，于2008年8月15日共支付了十一万元钱给被告人刘舵华，在付款时，被告人刘舵华还拿出两份打印好的协议书，协议的主要内容是“舒顺保将黄冲自留山租赁给刘保康等人，刘保康等人将舒顺保黄冲自留山转让给阳小勇等人，转让费11万元整”，刘舵华、刘保康等人和阳小勇、胡某、钱某、阳建和在协议书上签了字。被告人刘舵华得到钱后，再没有就此事找过矿山的麻烦。另查明：2014年，周某1开始修建房子时，刘舵华找到周某1，承诺帮其处理麻烦、“看场子”，周某1因此给了刘舵华人民币2万元，后刘舵华安排了刘友庭到建房现场。五、被告人刘小国、刘小忠、刘舵华、刘平华非法采矿2001年，被告人刘舵华开办了回龙沙场，后来转给被告人刘小国，刘舵华系股东；被告人刘小忠、刘平华合伙开办了电站沙场。2017年1月，回龙沙场与电站沙场整合，挂靠在新宁县宏泰建材有限责任公司从事河道采砂。自2011年至2018年4月，被告人刘小国、刘舵华的回龙沙场和被告人刘小忠、刘平华的电站沙场多次在夫夷江河道新宁县段的禁采区开采砂石、越界开采砂石，经湖南省地质矿产勘查开发局四〇二队对新宁县××段盗采砂卵石矿资源储量的勘查核实和隆回县价格认证中心认证，被告人刘小国、刘舵华非法获利人民币198.94万元；被告人刘小忠、刘平华非法获利人民币541.94万元。具体事实如下：（一）2011年至2013年期间，被告人刘小国、刘舵华的回龙沙场在××镇××段内的禁采区非法采砂，将该河段离河岸的禁采区和回龙大桥上游200米禁采区内的砂石资源全部采完，非法获利人民币107.8万元（经地质勘查核实，砂石的采损储量为1.54万ｍ3，时价为70元／ｍ3）。（二）2013年下半年，被告人刘小国、刘舵华指使刘继红、刘某5等人将采沙船、运沙船开到新宁县××镇××村××笃庆村河段龙船铺沙场的开采区域内，越界开采和在该区域的禁采区内非法采矿五个多月，将该河段内的河沙全部采完。（三）2015年5月，被告人刘小国、刘舵华指使刘某5、刘继红等人在××镇××村××排处周围150米的禁采区内非法采砂，将禁采区的河沙全部采完。（四）2015年下半年，被告人刘小忠、刘平华指使沙场的采沙工到新宁县老虎坝下游1000米的禁采区内非法采沙，将禁采区的砂石资源全部采完，非法获利人民币450.8万元（经地质勘查核实，砂石的采损储量为6.44万ｍ3，时价为70元／ｍ3）。（五）2016年上半年，被告人刘小国、刘舵华、刘小忠、刘平华指使采砂工在××镇××村××组××段非法采砂，将离土堤岸30米内、石堤岸10米禁采区内的河沙采完。（六）2018年4月，被告人刘小国、刘舵华、刘小忠、刘平华的宏泰公司电站沙场在回龙镇兴隆村老观塘××段离土质河堤30米、离石质河岸10米内的禁采区开采，将禁采区的砂石资源全部采完，非法获利人民币182.28万元（经地质勘查核实，砂石的采损储量为1.24万ｍ3，时价147元／ｍ3），其中被告人刘小国、刘舵华非法获利人民币91.14万元，被告人刘小忠、刘平华非法获利人民币91.14万元。六、被告人刘小国、刘小忠、刘舵华强迫交易（一）原新宁县福田建材有限公司（以下简称“福田公司”）于2011年以1580万元价格中标新宁县桃花坝下游至与邵阳县交界地段的河道采沙权，中标该地段内的河道采沙权加上税费等开支，福田公司实际开支为1870万元。福田公司在老虎坝上、下游各设四个采沙口岸，每个口岸按销售金额的30%交承包费，并由福田公司派收费员进驻每个采沙口岸收费。被告人刘小国、刘舵华的回龙沙场和被告人刘小忠、刘平华的电站沙场共用一个采沙口岸，刘小国、刘舵华、刘小忠在与福田公司代表商谈时，以言语威胁的方式，拒绝按销售金额的30%交纳承包费用，单方决定采沙口岸5年共交纳承包费75万元，福田公司迫于刘小国等人的家族势力，不敢取消刘小国等人的承包经营权，只好接受。按福田公司中标成本计算，该采沙口岸损失至少160万元。（二）福田公司中标后，给每个采沙口岸均划分了采沙范围，回龙镇回龙大桥至××镇××村××村龙船铺沙场，被告人刘小国、刘舵华的回龙沙场强行在龙船铺沙场可采区××米的范围内开采，历时一年，只交了11万元的承包费用，龙船铺采沙场被迫接受，给龙船铺沙场造成巨额损失。七、被告人刘小国破坏生产经营2011年以来，被告人刘小国、刘舵华的回龙沙场为了在××镇××村××笃庆村河段采沙，达到阻止龙船铺沙场在该区域合法采沙的目的，2011年8月至2012年期间，被告人刘小国先后指使刘某4带领河西村村民刘六保、李兵、李**、曾宪春等人两次扣押龙船铺沙场的运沙船，并指使笃庆村村民邓某2、邓寄安等村民对龙船铺沙场的合法采砂行为进行扣船。经新宁县价格认证中心鉴定，龙船铺沙场被扣押的运沙船被损坏，损失价值人民币7122元。经湖南人和人会计师事务所鉴定，2012年1月17日，龙船铺沙场的运沙船被非法扣押三个多月，因停工停产给龙船铺沙场造成的直接经济损失合计为人民币81106.26元。八、被告人刘平华故意伤害2015年6月27日，被告人刘平华以刘某1新修的房子地基高于其房屋地基对其不利，雨水会往他的房子流为由，从自家拿了一根铁管去敲打刘某1新装的模板，刘某1上前阻止，后两人扭打在一起，刘平华将刘某1掯到在地上，刘某1吃了亏，就用嘴将刘平华的耳朵咬掉一块，刘平华用拳头朝刘某1的嘴上打去，刘某1牙齿被打掉三颗，刘某1老婆刘罗妹、儿子刘兴军就去帮忙，刘平华老婆与岳母去帮刘平华的忙，与刘罗妹发生扭打，致刘罗妹的头部受伤，刘罗妹、刘某1受伤后双方就没有再打了。经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，十级伤残；刘罗妹的伤情构成轻微伤；刘平华的伤情构成轻伤二级，十级伤残。后在刘某1的多次要求下，2019年2月18日，经新宁县回龙寺镇人民调解委员会调解，刘某1与刘平华达成了调解协议，刘平华赔偿了刘某1医药费等各种费用人民币三万元。刘某1、刘平华共同签署了谅解书，相互对对方表示谅解。另查明：1.被告人刘舵华因故意伤害，湖南省新宁县人民检察院于1994年9月24日决定对刘舵华免予起诉；因犯故意伤害罪，于2012年12月21日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2013年1月7日起至2017年1月6日止。2.被告人刘平华因奸淫幼女于1992年3月27日至6月25日被新宁县公安局收容审查；因滥伐林木，于2014年12月2日被湖南省新宁县人民检察院决定不起诉。3.被告人刘海康因犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止。4.被告人刘勇平因犯敲诈勒索罪，于2004年4月22日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十个月。5.被告人刘海良、刘友庭、刘勇平、刘小应、莫登明、肖跃辉到案后，自愿认罪认罚。原判采信和解协议、治安案件调解协议书，采砂权出让合同，承包合同书，证人阳某4、刘某2、邓某2等人的证言，被害人周某1、胡某等人的陈述以及各被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据，认为被告人刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、刘海康、刘友庭、刘勇平、刘海红、刘海友、刘小应、刘成满持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘小国和刘舵华违反选举法的规定，以贿赂手段破坏选举，其行为均已构成破坏选举罪。刘小国结伙随意殴打他人1起，致1人轻伤，情节恶劣；刘舵华、刘平华、刘小忠结伙随意殴打他人2起，致2人轻伤，情节恶劣；被告人刘海良、莫登明、邓尧文、肖跃辉结伙随意殴打他人1起，致1人轻伤，情节恶劣；刘小国、刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、莫登明、邓尧文、肖跃辉的行为均已构成寻衅滋事罪。刘舵华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；刘海康以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。刘小国、刘小忠、刘舵华、刘平华违反矿产资源保护法的规定，超越采矿许可证规定的开采范围擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。刘小国、刘小忠、刘舵华以威胁手段，强迫他人提供或接受服务、退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。刘小国以毁坏他人机器等生产设备的方式，破坏他人的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。刘平华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。各被告人在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当对其所参与的犯罪负全部责任。刘小国、刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、刘海康均犯数罪，依法应当数罪并罚。刘舵华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。刘海良、刘友庭、刘勇平、刘小应、莫登明、肖跃辉到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；刘海红、刘海友、刘成满、邓尧文当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；刘舵华对聚众斗殴、寻衅滋事当庭认罪，对其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪酌情可以从轻处罚；刘海康对聚众斗殴罪当庭认罪，对其犯聚众斗殴罪酌情可以从轻处罚；案发后，刘海康的亲属为其退赔了被害人被敲诈勒索的财物损失，酌情对其犯敲诈勒索罪可以从轻处罚。在非法采矿犯罪中，刘小国、刘舵华非法获利198.94万元，各非法获利99.47万元；刘小忠、刘平华非法获利541.94万元，各非法获利270.97万元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第（五）项，第二百三十四条第一款，第二百五十六条，第二百七十四条，第二百七十六条，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字第139号刑事判决书对被告人刘舵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人刘舵华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币七十三万元。二、被告人刘小忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百二十万元。三、被告人刘平华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。四、被告人刘小国犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元。五、被告人刘海良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。六、被告人刘海康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人刘海红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。八、被告人刘海友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。九、被告人刘成满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。十、被告人刘友庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人刘勇平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人刘小应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十三、被告人莫登明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十四、被告人邓尧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十五、被告人肖跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十六、追缴被告人刘小国犯罪所得人民币99.47万元、被告人刘舵华的犯罪所得人民币99.47万元，上缴国库。十七、追缴被告人刘小忠犯罪所得人民币270.97万元、被告人刘平华的犯罪所得人民币270.97万元，上缴国库。刘舵华上诉及其辩护人辩护提出：1.刘舵华没有当庭对聚众斗殴、寻衅滋事认罪；2.刘舵华不构成聚众斗殴罪，其不是聚众斗殴首要分子和积极参加者，且该事实中对方在起因上有过错，本事实发生于2008年，公安立案时间为2019年，已过追诉时效；3.刘舵华不构成破坏选举罪，认定其贿赂拉选票的证据不足，且该案已过追诉时效；4.原判对刘舵华伤害邓某1作为破坏选举定罪处罚，又评价为寻衅滋事罪，系重复评价，在殴打伍某2寻衅滋事中，刘舵华没有殴打伍某2，也没有指使、安排他人殴打伍某2，刘舵华不构成寻衅滋事罪；5.认定刘舵华构成敲诈勒索罪、非法采矿罪、强迫交易罪的证据不足；6.由于刘舵华不构成破坏选举、寻衅滋事罪，原判撤销对其的原故意伤害缓刑判决并实行数罪并罚错误。刘小忠上诉及其辩护人辩护提出：1.刘小忠没有聚众斗殴的主观故意，也不是聚众斗殴的积极参加者和首要分子，未持械斗殴，原判认定刘小忠犯聚众斗殴罪系认定事实不清，证据不足；2.在邓某1等人被打事件中，刘小忠没有殴打邓某1等人，在伍某2等人被打事件中，伍某2等人对该事实起因上有重大过错，刘小忠案发时没有在现场，也没有证据证明刘小忠纠集或者指使刘海良等人去打架，原判认定刘小忠构成寻衅滋事罪系事实认定不清，证据不足；3.原判认定刘小忠构成强迫交易罪证据不足，事实认定不清；4.刘小忠不是恶势力成员。上诉人刘平华上诉及其辩护人辩护提出：1.在聚众斗殴事实中，刘平华始终没有参与打架，没有证据能够直接证明刘平华参与了聚众斗殴，刘平华只是一般参加者，认定刘平华构成聚众斗殴罪的证据不足；2.故意伤害事实系邻里纠纷引发，且被害人有过错，双方均受伤，案发后双方已达成调解，刘某1放弃对刘平华追究责任，本案再被提起公诉，违反当事人意思自治原则，原判认定刘平华构成故意伤害罪错误；3.原判认定刘平华构成寻衅滋事罪的2起事实均系事出有因，被害人有过错，在2起事实中，致伤邓某1、伍某2的人并非刘平华，2起事实刘平华均受伤，刘平华不构成寻衅滋事罪；4.刘平华不是恶势力成员。上诉人刘小忠、刘平华上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定刘小忠、刘平华非法采矿3起事实的其中2起发生在2016年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，由于在该《解释》实施以前并无明文规定刘小忠的行为是否构罪，故不应对该2起事实对刘小忠以非法采矿罪定罪，且刘小忠、刘平华有合法采砂手续，不存在《解释》中“未取得采矿许可证”的情形，刘小忠并未非法采矿。河道管理部门证明了刘小忠、刘平华没有非法开采，其他证据不能作为定案依据，原判认定的盗采区还有福田公司开采过，原判认定刘小忠、刘平华构成非法采矿罪系事实认定不清，证据不足。上诉人刘小国上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定刘小国贿选、在选举中殴打邓某1构成破坏选举罪、寻衅滋事罪并数罪并罚错误，原判未认定刘小国在选举案中的法定和酌定量刑情节错误；2.原判认定刘小国犯非法采矿罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪证据不足。上诉人刘海康上诉提出：1.原判认定刘海康犯敲诈勒索罪的证据不足，刘海康没有敲诈勒索他人的主观故意，客观上没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪；2.刘海康不是恶势力成员。上诉人刘海友上诉提出，原判对刘海友量刑过重。二审审理查明上诉人聚众斗殴、破坏选举、敲诈勒索、非法采矿、强迫交易、破坏生产经营、故意伤害和第一笔寻衅滋事的事实、证据与原审查明的一致，本院予以确认。关于原判认定的第二笔寻衅滋事事实，二审经审理查明：2018年2月27日上午，因刘小忠、刘舵华、刘平华等人的宏泰建材有限公司的采沙船将缆绳系在新宁县××镇××村“小江山”沙洲边的护堤树上，双滩村5组村民认为会将树木拖死，造成沙洲的土坎崩塌，遂阻止该公司人员作业时将缆绳系在树上，双方发生纠纷。为宏泰建材公司开采砂船的刘某7将村民阻止情况电话告知刘小忠后，刘小忠电话告知刘平华、莫登明、邓尧文到现场处理，其后，刘平华、莫登明、邓尧文、肖跃辉赶到现场。到现场后，刘平华、莫登明、邓尧文等人与村民伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵等人因言语不合发生扭打，刘平华等人还强行将伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵四人带到回龙沙场。在回沙场的途中，刘平华电话告知刘小忠被对方打了，要刘小忠报警。刘小忠报警后又打电话告知刘舵华刘平华等人被打，要刘舵华到回龙沙场处理一下。其后，刘舵华、刘海良及刘海湧（另案处理）、刘海民（另案处理）等人赶到回龙沙场等候。当刘平华等人将伍某2、伍满平、伍锡军、伍海兵带至沙场后，刘舵华喊打，刘平华、刘海良、刘舵华、莫登明、邓尧文、肖跃辉及刘海湧、刘海民等人动手殴打伍某2、伍满平、伍海兵，致伍某2锁骨骨折。伍某2等人被打伤后，刘小忠及公安民警先后赶到回龙沙场。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，伍某2的身体损伤为轻伤二级。后经调解，刘平华、刘舵华、刘小忠等人赔偿了伍某2的医药费等损失共计人民币30800元。认定上述事实的证据与原审查明的一致。本院认为，上诉人刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海康、刘海友和原审被告人刘海良、刘友庭、刘勇平、刘海红、刘小应、刘成满持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人刘小国、刘舵华违反选举法的规定，以贿赂手段破坏选举，其行为均已构成破坏选举罪。刘小国、刘小忠结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；刘舵华、刘平华结伙两次随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；刘海良和原审被告人莫登明、邓尧文、肖跃辉结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；刘小国、刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、莫登明、邓尧文、肖跃辉的行为均已构成寻衅滋事罪。刘舵华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，刘海康以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。刘小国、刘小忠、刘舵华、刘平华违反矿产资源保护法的规定，超越采矿许可证规定的开采范围擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。刘小国、刘小忠、刘舵华以威胁手段，强迫他人提供或接受服务，情节严重；刘小国、刘舵华还强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，刘小国、刘舵华、刘小忠的行为均已构成强迫交易罪。刘小国以毁坏他人机器等生产设备的方式，破坏他人的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。刘平华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。各上诉人及原审被告人在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其组织、指挥或所参与的全部犯罪处罚。刘小国、刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海良、刘海康在判决宣告前均犯数罪，依法应当数罪并罚。刘舵华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。刘海良、刘友庭、刘勇平、刘小应、莫登明、肖跃辉到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；刘海红、刘海友、刘成满、邓尧文当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；刘海康对聚众斗殴罪当庭认罪，对其犯聚众斗殴罪可以酌情从轻处罚。案发后，刘海康的亲属为其退赔了被害人被敲诈勒索的财物损失，对其犯敲诈勒索罪可以酌情从轻处罚。刘小国、刘舵华在第一笔非法采矿中获利107.8万元；在第四笔非法采矿中，被告人刘小忠、刘平华获利450.8万元；在第六笔非法采矿中，刘小国、刘舵华、刘小忠、刘平华共获利182.28万元。综合全案，被告人刘小国、刘舵华非法获利198.94万元，各非法获利99.47万元；被告人刘小忠、刘平华非法获利541.94万元，各非法获利270.97万元。对于上诉人刘小忠、刘平华、刘海康上诉及刘小忠、刘平华的辩护人辩护提出的刘小忠、刘平华、刘海康不是恶势力成员的上诉理由和辩护意见。本院认为，刘小国、刘舵华、刘平华、刘小忠、刘海康与原审被告人刘海良、莫登明等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。因此，对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人刘舵华、刘小忠、刘平华上诉及其辩护人辩护提出的有关聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见。经查，在聚众斗殴共同犯罪中，刘舵华、刘小忠、刘平华等人持械积极参加斗殴的事实，有证人阳某5、阳某1、刘某3等人的证言，刘小忠及原审被告人刘勇平等人的供述证明，足以认定。刘舵华、刘小忠、刘平华均系聚众斗殴犯罪的积极参加者，依法构成聚众斗殴罪。因此，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘小忠、刘平华上诉及其辩护人辩护提出的有关非法采矿罪的上诉理由和辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，根据2016年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，综合在案证据，足以认定刘小忠、刘平华实施了非法采矿犯罪。因此，对刘小忠、刘平华有关非法采矿罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本案中，刘小忠、刘平华非法采矿犯罪已经查明的非法获利虽然较刘小国、刘舵华要多，但刘小忠、刘平华实施非法采矿犯罪的次数较刘小国、刘舵华要少2次，且刘小国、刘舵华另有2次非法采矿具体获利情况未查明，因此，原判对刘小忠、刘平华非法采矿犯罪的量刑不当，本院予以纠正。关于上诉人刘舵华的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案聚众斗殴事实发生于2008年，公安机关在案发后即已立案侦查，本案不属于应当立案而不予立案的情形，未过追诉时效。刘舵华在2012年为刘小国选举县人大代表时拉票贿选，妨害选民自由行使选举权，该事实有证人刘某4、赵某、刘小应等人的证言证明，刘舵华的行为已构成破坏选举罪。刘舵华在破坏选举犯罪前后直至2018年先后实施非法采矿、敲诈勒索等犯罪，追诉时效期限应根据其后来实施的犯罪重新计算，刘舵华破坏选举罪未过追诉时效。刘舵华在破坏选举过程中随意殴打邓某1并致邓某1轻伤，原判根据刘舵华的行为分别侵害了人大代表选举秩序和公共秩序，按破坏选举罪和寻衅滋事罪定罪量刑，并非重复评价，并无不当。刘舵华与刘平华、莫登明等人殴打伍某2的证据有证人李某、刘某5等人的证言，被害人伍某1、伍某2等人的陈述及刘平华、莫登明等人的供述证明，足以认定，刘舵华的行为已构成寻衅滋事罪。刘舵华敲诈勒索、非法采矿、强迫交易犯罪事实，有被害人钱某、周某1的陈述，刘小忠、刘小国等人的供述，证人伍某3、伍某4等人的证言证明，足以认定，刘舵华的行为构成敲诈勒索罪、非法采矿罪、强迫交易罪。刘舵华在原犯故意伤害罪缓刑考验期内又犯非法采矿等新罪，依法应撤销缓刑。一审庭审笔录表明刘舵华对聚众斗殴罪、寻衅滋事罪均当庭认罪，现刘舵华又对原判聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的判决不服提出上诉，依法不应再对其从宽处罚，鉴于上诉不能加重刑罚，本院维持原判对刘舵华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的判决。因此，对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人刘小忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在邓某1被打事实中，刘小忠伙同刘小国、刘舵华等人随意殴打邓某1的事实，有证人刘某6、刘成满等人的证言证明，足以认定刘小忠构成寻衅滋事罪。在伍某2被殴打事实中，纠纷发生后，刘小忠虽通知刘平华、刘舵华到现场处理，但并没有证据证明刘小忠指使或者安排刘平华、刘舵华等人赶往现场殴打他人，刘小忠在伍某2等人被殴打后才赶到现场，并未参与殴打他人，也没有证据证明刘小忠在本次事实前与他人共谋对阻工的村民实施殴打。原判认定刘小忠纠集他人殴打伍某2等人证据不足，本院依法予以纠正。刘小忠伙同刘小国、刘舵华强迫福田公司提供或接受服务，其行为已构成强迫交易罪。但在本案中，刘小忠并未与刘小国、刘舵华共同在龙船铺沙场强行采砂，没有强迫龙船铺沙场退出采砂经营，原判认定刘小忠强迫他人退出特定的经营活动不当，导致量刑偏重，本院依法予以纠正。因此，对上述上诉理由和辩护意见，本院部分予以采纳。关于上诉人刘平华的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘平华与刘某1发生纠纷后，故意伤害刘某1的身体，致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘平华的行为依法应被追究刑事责任，案发后双方达成调解，并不影响对其刑事责任的追究。在寻衅滋事共同犯罪中，刘平华伙同刘舵华等人随意殴打邓某1、伍某2等人的事实清楚，证据确实充分，被害人的伤是否为刘平华的行为直接所致，并不影响以寻衅滋事罪对刘平华定罪量刑。因此，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘小国的上诉及其辩护人的辩护意见。经查，在2012年县人大代表选举期间，刘小国指使他人分别实施了拉选票贿选和随意殴打他人两个行为，分别侵害了选举秩序和社会公共秩序，原判对刘小国分别以破坏选举罪和寻衅滋事罪定罪并无不当。原判认定刘小国犯非法采矿罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪的证据，有证人刘某7、刘某2、肖某等人的证言证明，且有刘平华、刘小忠等人的供述及勘验笔录、价格认定结论书等证据印证，足以认定。因此，对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人刘海康的上诉理由。经查，刘海康敲诈勒索周某1的事实，有证人周某2、邓某3的证言及被害人周某1的陈述证明，刘海康的行为构成敲诈勒索罪。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘海友上诉提出，原判对刘海友量刑过重。经查，原判综合刘海友的犯罪情节和悔罪表现，对刘海友依法定罪量刑，并无不当。因此，对该上诉理由本院不予采纳。综上，鉴于二审查明原判对部分事实认定不当，本院适当予以改判。对被告人刘小忠适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条第六十九条之规定；对被告人刘平华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初218号判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项，即对上诉人刘舵华、刘小国、刘海康、刘海友和原审被告人刘海良、刘海红、刘成满、刘友庭、刘勇平、刘小应、莫登明、邓尧文、肖跃辉的判决及追缴刘小国、刘舵华、刘小忠、刘平华犯罪所得部分。二、维持湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初218号判决第二项对上诉人刘小忠犯聚众斗殴罪的定罪量刑部分和对上诉人刘小忠犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪的定罪部分；撤销对上诉人刘小忠犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分。上诉人刘小忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百一十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起到2028年8月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、维持湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初218号判决第三项对上诉人刘平华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的定罪量刑部分和对上诉人刘平华犯非法采矿罪的定罪部分；撤销对上诉人刘平华犯非法采矿罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分。上诉人刘平华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起到2029年2月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年十一月三十日法官助理彭启玮代理书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百五十六条在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。