wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1219号之一 申请执行人：王玉娣,女,1964年07月24日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：潘彩英,女,1976年05月03日出生,住所地绍兴市上虞区。 申请执行人王玉娣与被执行人潘彩英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王玉娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币18000元、公告费损失人民币650元、逾期付款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费用人民币250元、执行申请费人民币184元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人潘彩英发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人潘彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彩英未申报财产也未全部履行。 执行中，本院自2020年7月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、公积金及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人潘彩英名下无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人涉及多个执行案件，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户内的存款。被执行人名下有位于浙江绍兴市小越镇石狮广场××幢××单元××室的房屋，本院已轮候查封。被执行人名下有车牌号为浙ＢＶ××××的车辆，本院已依法予以查封。本院于2020年10月21日委托被执行人户籍地人民法院绍兴市上虞市人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月17日，被执行人尚应支付申请执行人货款人民币18000元、公告费损失人民币650元、逾期付款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费用人民币250元、执行申请费人民币184元。 鉴于被执行人潘彩英至今未申报又未履行，本院已经对被执行人潘彩英采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人潘彩英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王玉娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞宛旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方卫兵，男，1986年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方卫兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：45778元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额10997.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10997.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方卫兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10997.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告方卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1524号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张以根、卓倩、王安军、马继荣、卓成江、吕宣俊、卓维政、张浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的116999元。经本院立案，已执行到位116999元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2014）新商初字第00537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3040号 申请执行人蒋杰,男,1984年01月23日出生,住所地浦江县。 被执行人项孟干,男,1982年10月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行蒋杰与项孟干（2020）浙0726执3040号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1813号判决书已于2020年8月2日发生法律效力。经申请执行人蒋杰申请后本院于2020年8月18日立案执行，随即向被执行人项孟干发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款173500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项孟干的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的江淮牌汽车（车牌号：浙ＧＹ××××）已另案查封，且未实际扣押，除此暂未发现被执行人项孟干有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项孟干未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项孟干采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋杰。 综上，因被执行人项孟干暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3040号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡旭辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13071号原告沈阳安途运输有限公司，住址：沈阳市。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁**。被告史利峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241980********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告史利峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈阳安途运输有限公司委托代理人陈亚君和被告史利峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月27日签订货运联营协议，约定被告每月支付管理费190元。协议签订后，原告按照协议履行内容履行相关义务，但被告从2014年7月起截至2020年7月，被告累计拖欠租赁费用13870元。被告辩称，我不欠原告钱，已经超过了诉讼时效，我的车没超过4.5吨，我的车开沟里撞报废了直接卖废铁了，我想联系原告公司但联系不上，原告公司也没给我打过电话。经审理查明，2010年12月27日，原告与被告签订《货运联营协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其所有的辽Ａ×××**号车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：挂靠车辆从2010年12月27日正式上线运营；甲方每月向乙方收取管理费人民币190元。被告缴纳管理费至2014年7月，现原告主张2014年7月至2020年7月期间的管理费13870元。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆，道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号，内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨。其以下普通货运车辆配发道路运输证。另查明，原告所有的案涉车辆的总质量未达到4.5吨。上述事实，有双方当庭陈述，原告提供的货运联营协议复印件一份、车辆注册登记信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》的主要目的是为涉案车辆办理运输证，以方便车辆运营。根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定。对于原告主张被告支付2014年7月至2020年7月期间管理费的请求，虽符合双方约定，但根据上述交通部文件以及被告提出诉讼时效的抗辩符合法律规定，故按照民法总则修订后三年的规定，对本次立案之日起向前追溯3年即2017年10月23日至2019年1月1日的费用，本院予以支持，具体数额应为2850元（190元/月×15个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:一、被告史利峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈阳安途运输有限公司2017年10月至2018年12月期间管理费2850元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取74元，由原告沈阳安途运输有限公司承担49元，由被告史利峰承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3191号原告：万涛，男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎宛新，男，生于1987年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码421127198707182815。原告万涛诉被告黎宛新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛及其委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼，被告黎宛新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎宛新立即清偿原告借款148000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间，被告黎宛新因经营和生活需要资金周转，分三次向原告借款3万元、10万元、1.8万元，合计148000元，被告在2019年11月21日向原告出具了借条一张，并注明其中10万元系原告在银行贷款后交付给被告，但至今为止，被告对所借款项本息分文未付，故原告诉至本院要求判令如上所请。被告黎宛新未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎宛新经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年2月、2018年10月份至2019年期间，被告黎宛新因资金周转紧张向原告借款，原告分三次给付借款3万元、10万元、1.8万元，合计148000元，经结算被告于2019年11月21日向原告出具了借条，并注明其中10万元系原告在银行贷款后交付给被告，后经催讨被告至今未予偿还，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原、被告之间发生的借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告偿还借款148000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对其中10万元的借款期限作出了明确约定，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告应自逾期付款之次日起分时间段向原告支付逾期付款违约金，即第一时间段以30000元、100000元为基数，自2018年2月1日、2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以30000元、100000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黎宛新于判决生效后五日内偿还原告万涛借款148000元；二、限被告黎宛新于判决生效后五日内偿还原告万涛相应的逾期还款违约金（第一时间段以30000元、100000元为基数，自2018年2月1日、2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以30000元、100000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黎宛新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月三日书记员  吴李丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1605号 鲍玉珍、金道球： 申请执行人鲍玉珍与被执行人金道球民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3670号调解书已发生法律效力。申请执行人鲍玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金道球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1605号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9518号原告：天津市和平区崔晨劳务服务中心，住所地天津市和平区拉萨道树德楼**1门201。经营者：崔晨。被告：天津苏宁小店商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦**505。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋。原告天津市和平区崔晨劳务服务中心（以下简称崔晨劳务服务中心）与被告天津苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔晨劳务服务中心的经营者崔晨，被告苏宁小店公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔晨劳务服务中心向本院提起诉讼请求：被告支付服务费2.5万元。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订《苏宁小店委托管理服务协议》，约定被告将位于天津市红桥区××委托原告进行经营，合同期限为2019年8月21日至2020年8月30日，因托管店面发生闭店调整、变动、重装等原因无法继续经营，应提前60天通知对方。被告于2020年3月7日通知原告其托管的店铺闭店，并于当日办理撤场清算手续，但被告拒绝按合同约定向原告支付怠通知金。按照服务费1.25万元／月的标准，被告应支付原告2.5万元服务费作为怠通知金。双方协商未果，遂涉讼。被告苏宁小店公司辩称：2020年3月10日，经双方协商一致同意终止相关协议书，原告主张60天的服务费2.5万元没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2019年8月21日，原、被告签订《苏宁小店委托管理服务协议》，约定被告将位于天津市红桥区××委托原告进行经营，合同期限为2019年8月21日至2020年8月20日，基础服务费为1.25万元／月，因托管店面发生闭店调整、变动、重装等原因无法正常运营的，被告可提前60天通知原告，双方应积极互相配合并依次完成店面财产清点无异议、店面交付状态确认正常、遗留费用清算完毕后可撤场。后原、被告双方按约履行。2020年3月10日，双方签订《终止协议书》，约定经双方友好协商一致同意于2020年3月7日终止原合同，终止日当天双方积极处理因原合同终止导致的遗留工作最晚不得于2020年3月7日撤场，合同终止后原告妥善处理店内原告人员安置事宜，因此所产生的一切费用和问题均由原告负责。审理中，原告表示按照被告的统一安排，实际上2020年2月就已经闭店，当时被告承诺给5000元但原告不予同意，其他门店闭店也有支付2.5万元服务费的情况，原告现在主张协议终止后两个月的服务费损失。2020年3月10日，被告约原告到公司协商，强行要求原告签署《终止协议书》，协议里面的内容原告没有细看。因被告提前解约，原告还向其所雇员工支付了14000元的解约费用。被告表示经双方友好协商一致于2020年3月7日终止合同，故不存在未提前60天通知需要支付服务费的问题，且原告此后也未实际提供服务，亦不存在任何损失。当时本着双方好聚好散的想法，同意给予5000元费用，目前如果原告愿意调解，被告仍然同意支付5000元。本院认为：1.《苏宁小店委托管理服务协议》中约定因托管店面发生闭店调整、变动、重装等原因无法正常运营的，被告可提前60天通知原告，双方进行结算后原告撤场，该条款并未约定被告负有必须提前60天通知原告闭店的义务。2.从《终止协议书》来看，经双方友好协商后一致同意终止协议的继续履行。原告称在被逼无奈的情况下才签署了《终止协议书》，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。3.《终止协议书》中明确约定由原告妥善处理店内原告人员的安置事宜，且原告亦未提交证据证明确实支付了员工14000元的解约费用，本院难以认定原告存在该部分损失。4.现原告主张终止之后2个月的服务费损失，因原告未实际提供该2个月的服务，合同中并未有此约定，且原告亦未提交证据证明被告对于提前闭店统一承诺支付2.5万元服务费的事实，本院不予支持。现被告同意支付5000元作为提前闭店的补偿，考虑到合同提前终止、服务费计收标准、双方合意解除、原告实际损失等相关情况，本院认定由被告支付原告5000元作为提前闭店的补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津苏宁小店商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市和平区崔晨劳务服务中心5000元；二、驳回原告天津市和平区崔晨劳务服务中心其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计238元，由原告天津市和平区崔晨劳务服务中心承担190元，由被告天津苏宁小店商贸有限公司承担48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年十一月二十日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1560号申请人：张肖荣，女，1978年1月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王洪录，男，1969年4月9日出生，汉族，住滕州市。被保全人：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张肖荣与被保全人王洪录、田建借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1213号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王洪录、田建的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十一月十七日书记员  闵 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3606号原告：王某1，女，汉族，1958年1月29日出生，住址沈阳市铁**。原告：王某2，女，汉族，1959年12月17日出生，住址沈阳市铁**。原告：王某3，女，汉族，1962年11月25日出生，住址沈阳市铁**。原告：王某4，女，汉族，1964年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王某5，女，汉族，1968年8月26日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：董阳，男，汉族，1994年8月17日出生，住址沈阳市铁**，系被告女婿。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5继承纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4，被告王某5的委托代理人董阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉称，四原告与被告王某5为亲姐妹，原被告之父早已去世，原、被告之母于2019年10月20日去世。原、被告为全部第一顺位继承人，原被告于2019年11月23日约定房产遗产继承方式为：将其母亲遗产之一的位于沈阳市铁西区产过户给被告，过户之日由被告支付给四位原告每人3万元人民币，经公证处公证，4位原告签字将房产过户给被告，被告已实际将房屋过户到其名下，但至今并未支付给4位原告任何款项，被告违反了原、被告之间的约定，将其母亲遗产独自占有，因此原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令：被告支付给4位原告每人3万元人民币；被告承担本案全部诉讼费用。被告王某5辩称，不同意支付，我方没有承诺过给四位原告每人3万元。经审理查明，被继承人王文凯、张玉娥夫妇共育有五名子女，即原告王某1、王某2、王某3、王某4及被告王某5。被继承人王文凯、张玉娥所遗留房屋位于沈阳市铁西区。被继承人王文凯于2017年1月8日因病死亡，被继承人张玉娥于2019年10月20日死亡。2020年1月9日辽宁省公证处出具（2020）辽省证民字290号公证书，公证内容为：王某1、王某2、王某3、王某4均自愿放弃对被继承人王文凯、张玉娥遗留的房产各自应继承的份额，由王某5一人继承。被告王某5已根据公证内容将上述王文凯、张玉娥所遗留房产更名过户至王某5名下。现原告王某1、王某2、王某3、王某4以被告王某5未履行承诺给付其每人3万元的房屋继承款为由来院起诉。另查明，被告王某5于2019年12月25日给原告王某1出具欠条一份，欠条载明：欠我大姐王某1房子钱三万元整，欠款人：妹妹王某5。上述事实，有原、被告双方的陈述，四原告提供的被继承人王文凯的职工登记表、王文凯的死亡注销证明、张玉娥的死亡注销证明，原告王某1提供的欠条一份，被告王某5提供的公证书等证据材料，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王某1、王某2、王某3、王某4主张就被继承人王文凯、张玉娥所遗留房产双方达成协议，由被告王某5给付四原告每人三万元，房产过户给被告王某5名下，但未能举证证明，原告王某1、王某2、王某3、王某4均在公证处表示放弃遗产继承，公证由王某5一人继承，继而王某5取得该房屋所有权。故原告王某2、王某3、王某4要求被告王某5给付30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王某1持有被告王某5在公证书出具前给原告王某1出具的欠条，证明被告王某5自愿同意给付原告王某1补偿30000元，确认了原告王某1的债权，被告王某5应予履行。故王某1的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王某5于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某1人民币30000元整；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4及被告王某5的其他诉讼请求案件受理费3300元，由被告王某5承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴宇晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13681号申请执行人：陈宇，女，汉族，1992年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省商丘市。关于陈宇与李靓子借款合同纠纷一案，本案在审理过程中依据陈宇的保全申请，本院作出（2020）豫0105财保1384号执行裁定书，被执行人李靓子名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛大彩市场二区1栋119铺房产（权利编号：20190021725）的房产予以保全查封。后本院作出的（2020）豫0105民初8375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李靓子未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈宇于2020年10月27日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人仍未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人李靓子于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  李会军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3510号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人郑永灵,男,1974年10月16日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人梁雪平,女,1976年11月24日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人陈加连,男,1967年12月25日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人林祥太,男,1964年11月29日出生,汉族，，住所地路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑永灵、梁雪平、陈加连、林祥太为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督80号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人郑永灵、梁雪平、陈加连、林祥太履行生效法律文书确定的债务本金15万元、利息3293.27元、逾期利息15384.60元，并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件申请费1225元、执行费2448元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人陈加连人民币86787.42元，因被执行人陈加连在本院有二起案件，本案将法纳入财产处置后的执行款分配、扣划被执行人林祥太17572.01元。2、对被执行人陈加连所有的车牌号为浙ＪＡ××**、浙ＪＲ50**、被执行人梁雪平所有的车牌号为浙ＪＭ××**、浙Ｊ6××**、浙ＪＱ6Ｌ**的车辆、被执行人郑永灵所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁雪平所有的坐落在路桥区××镇××道××号××室【权证号：路国用2016第0××9号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行路桥支行（44万元）、中银消费金融有限公司（20万元）。2020年11月23日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑永灵、梁雪平、陈加连、林祥太达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权42816.43元，收取案件申请费1225元、执行费2448元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑永灵、梁雪平、陈加连、林祥太达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督80号支付令案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月二十三日、代书记员 陈丹红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9796号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1984年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫文涛（系被告李莉之丈夫），男，1984年9月24日出生，汉族。被告：陕西东生置业有限公司，，住所地：西安市高新区高新三路**世纪方舟大厦法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，陕西炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦战魁，陕西炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李莉、陕西东生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3069号之一申请执行人陈永利,男,1973年08月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王春林,男,1969年01月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈永利与被执行人王春林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永利于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行王春林履行生效法律文书确定的债务9400元及利息。案件诉讼费45元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王春林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈永利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1453号之五移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳，女，1970年07月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国建设银行62108106600XXXXXXXXXX账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3244号之一 申请执行人：魏伟，男，1988年9月30日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：李旭峰，男，1987年1月29日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3244号申请执行人魏伟与被执行人李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。被执行人李旭峰应归还申请执行人魏伟36500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费356.5元、财产保全费385元、申请执行费448元。执行过程中，申请执行人魏伟已与被执行人李旭峰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3244号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月三日 代书记员 罗少丹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初303号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人黄兆亭，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄兆亭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年11月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人黄兆亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄兆亭于2019年9月13日17时10分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型普通轿车沿莱阳市莱高路由南向北行驶至莱阳市，被莱阳市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人黄兆亭血液中酒精含量为171.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄兆亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄兆亭认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人黄兆亭判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、身份证、驾驶证复印件等书证，莱阳市公安局理化检验鉴定报告，及被告人黄兆亭的供述等证据证实。被告人黄兆亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄兆亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兆亭如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄兆亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王春斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1300号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****,组织机构代码671609693。法定代表人:李甫钻。被执行人:金娟,女,1976年02月02日出生,住所地平阳,住所地平阳县>被执行人:黄明庆,男,1973年12月31日出生,住所地平阳,住所地平阳县>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人金娟、黄明庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特254号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人金娟、黄明庆支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司61059.79元及利息，并负担执行费816元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人金娟、黄明庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金娟、黄明庆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人金娟、黄明庆有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人61059.79元及利息，应负担执行费816元。鉴于被执行人金娟、黄明庆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金娟、黄明庆作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金娟、黄明庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十七日代书记员 林 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3248号 原告:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码：91130802806448605Ｈ，法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，住承德市双桥区，职务：总经理。 被告：夏笠，女，1977年3月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：于占明，男，1978年3月2日出生，满族，住承德市隆化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告夏笠、于占明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，按照原告提供的被告夏笠、于占明的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖祚君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1829-1号 申请执行人:张海荣，男，1956年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张海荣与被执行人李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范永亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1751号之二 申请执行人温州绅格鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**第**第**，组织机构代码:079738410。 法定代表人陈利勇,总经理。 被执行人储长水，男，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人温州绅格鞋材有限公司与被执行人储长水买卖合同一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为69000元及利息等。在执行过程中，申请执行人温州绅格鞋材有限公司向本院提交申请书称，被执行人储长水已按双方自愿达成的和解协议约定支付申请执行人5000元，故申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人温州绅格鞋材有限公司与被执行人储长水买卖合同一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴昊然
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢745号 上海莉群殡葬服务有限公司、蒋斌、董燕、蒋柏金、董有良： 申请执行人上海莉群殡葬服务有限公司与被执行人蒋斌、董燕、蒋柏金、董有良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢745号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5573号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13647号 申请人：苏州森春木业有限公司,住所地苏州市劳动路****,统一社会信用代码91320508MA1P8R893L。 法定代表人：廖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 被申请人：苏州澳特森家具制造股份有限公司,住所地,住所地苏州市常熟市碧溪新区通港路与亚太路交汇处南侧会信用代码91320500MA1WUM9H8H。 法定代表人：张小玉，董事长兼总经理。 申请人苏州森春木业有限公司与被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州森春木业有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司价值人民币23000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人苏州森春木业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27416、27417号27416号案原告：严玉云，女，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：严立，男，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，系原告之子。27417号案原告：李学芳，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，系原告配偶。被告：深圳市大生圆医疗器械有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房501，统一社会信用代码：91440300MA5G45J4X1。法定代表人：李莹莹。委托诉讼代理人：张祖明，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告严玉云、李学芳诉被告深圳市大生圆医疗器械有限公司劳务合同纠纷两案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严玉云、李学芳，原告严玉云的委托诉讼代理人严立，被告的委托诉讼代理人张祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费10664.5元（27416号案）、1950元（27417号案）。事实与理由：原告分别与被告签订了合同，被告没有足额支付劳务费。被告辩称：认可原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告与原告严玉云签订《服务承包协议》，约定原告严玉云为被告提供保洁和清理服务，服务期限为2020年5月12日至2020年11月11日，每月服务费为3800元。2020年5月6日，被告与原告李学芳签订《服务承包协议》，约定原告李学芳为被告提供保洁和清理服务，服务期限为2020年5月7日至2020年11月6日，每月服务费为1200元。原告李学芳当庭称，被告于2020年6月口头同意原告的服务费调整为每月1300元。原告严玉云主张被告欠付2020年6月1日至2020年8月25日的劳务费10664.5元，原告李学芳主张被告欠付2020年6月1日至2020年7月15日的劳务费1950元。被告对原告提供劳务的事实及欠付劳务费的金额无异议。本院认为，原告分别与被告签订的《服务承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告对于原告主张的原告为被告提供劳务的事实及被告欠付的劳务费金额均无异议，故原告诉请被告支付欠付的劳务费，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市大生圆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向27416号案原告严玉云支付劳务费10664.5元，向27417号案原告李学芳支付劳务费1950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。27416号案案件受理费33.31元，27417号案案件受理费25元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十三日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13923号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告柳英山。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告柳英山挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1489号之一申请执行人冯双群，男，1967年3月4日出生，住安吉县。被执行人朱金贵，男，1988年9月7日出生，住安吉县。申请执行人冯双群与被执行人朱金贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0523民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯双群向本院申请执行，要求被执行人朱金贵支付案件款30250元及利息。本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月22日向被执行人朱金贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱金贵银行存款，截至2020年11月12日，被执行人朱金贵银行存款余额共计273.91元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱金贵名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱金贵名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱金贵名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱金贵收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱金贵公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有4件未履行案件，涉及未履行标的额94605元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人冯双群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人冯双群尚有债权30250元未受偿,被执行人朱金贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十一月十六日书记员  李冬冬
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2476号李伟、鲍同学：关于李伟申请执行鲍同学追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13066号原告沈阳安途运输有限公司，住址：沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁**。被告刘永胜，男，汉族，1979年11月4日出生，住址辽宁省阜新市太平区。公民身份号码：2109021979********。原告沈阳沈阳安途运输有限公司诉被告刘永胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈阳安途运输有限公司委托代理人陈亚君到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈阳沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告于2010年12月16日签订货运联营协议，约定被告每月支付管理费190元。协议签订后，原告按照协议履行内容履行相关义务，但被告从2014年1月起拖欠管理费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付车辆管理费15200元；诉讼费由被告承担。被告刘永胜未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2010年12月16日，原告与被告签订《货运联营协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其所有的辽Ａ×××**号车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：挂靠车辆从2010年12月16日正式上线运营；甲方每月向乙方收取管理费人民币190元。被告缴纳管理费至2014年1月，现原告主张2014年1月至2020年7月期间的管理费15200元。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议、机动车注册登记证、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应按照协议履行各自的义务。对于原告主张被告支付2014年1月至2020年7月期间管理费的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，具体数额应为14820元（190元/月×78月）。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告刘永胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈阳安途运输有限公司2014年1月至2020年7月期间管理费14820元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取90元，由被告刘永胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十一月五日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李秀华，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.28%，实际履行手续率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61530元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额5423.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5423.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5423.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12102号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：董浩伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县***************，身份证号码：341************271。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19957.09元以及暂计至2019年11月16日的利息15299.56元、违约金363.5元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费12元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为35632.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19957.09元以及计至2019年11月16日的利息15299.56元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********152。二、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金19957.09元、利息15299.56元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19957.09元；二、被告董浩伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.8元（原告已预交），由被告董浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
凤城市人民法院 支 付 令 （2020）辽0682民督1号 申请人：凤城市建筑工程质量检测中心，住所地：凤城市二建胡同**。 法定代表人：李向阳，系该中心主任。 被申请人：凤城市爱阳镇人民政府，，住所地：凤城市爱阳镇 法定代表人：赵海津，系该镇镇长。 申请人凤城市建筑工程质量检测中心于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2011年4月18日至2012年10月30日，被申请人承建爱阳棚改项目工程，由申请人进行工程质量检测，检测总面积173307平方米，每平方米检测费4元，检测费共计693228元。检测结束后，被申请人仅支付100000元，尚欠检测费593228元。双方于2019年12月31日达成还款协议书，约定被申请人于2020年3月1日前给付300000元，余款393228元于2020年6月1日前付清。因被申请人未按约定履行给付义务，申请人诉至法院，要求被申请人给付检测费593228元，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人凤城市爱阳镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤城市建筑工程质量检测中心检测费593228元。 申请费3475元，由被申请人凤城市爱阳镇人民政府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙鸿宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4947号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区**********************、202室，统一社会信用代码914************398。负责人：阮玉美，总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，公司员工。被告：黄勤，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告黄勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人林素冰、黄秋霞，被告黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3147元；2．判令被告向原告支付因拖欠物业管理费产生的违约金719.4元（以每月所欠物业管理费314.70元为基数，分别从欠费次月1日起，每逾期一日按1‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招投标对三水时代城廊桥花园提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告于2018年12月30日购买该社区8座108商铺，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2019年6月2日办理收楼手续。但被告自2019年7月1日起拖欠物业管理费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为：商铺5元/月/平方米，公用水电公摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的1‰收取违约金。案涉房产的建筑面积62.94平方米，每月的管理费为314.7元，截至2020年7月31日，被告拖欠的物业管理费为3147元。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中主要提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告提供物业服务的合法性。2.《欠费明细表》，证明被告具体的欠费情况。3.《法律函》、邮寄《法律函》的ems详情单，证明原告曾向被告催费。4.《入伙通知书》、《“时代廊桥花园”收楼确认书》，证明被告系案涉商铺的业主且其已收楼。5.《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务收费备案表》，证明原告与被告签订协议，就物业管理费收费标准、违约责任等作了约定；时代廊桥花园房产商委托原告进行物业管理，物业管理费非住宅按5元/月/平方米计算。6.不动产登记信息查询资料，证明案涉房屋的产权人为被告。被告黄勤辩称，1.案涉小区的建设工程在2017年12月验收完成后，工程结算拖至2019年4月才完成，案涉小区的房产商尚有结算款约35万元未支付。2.案涉小区的地产商以不支付工程款为由，强行卖案涉商铺给施工单位，答辩人才得到案涉商铺。3.答辩人在收取案涉商铺后，也缴纳了一年的物业管理费，但是，在商铺出租的过程中，物业公司一直不允许从事餐饮，答辩人也与小区物管人员沟通说明房产证上的用途注明可以从事餐饮，但物业公司始终未能解决上述问题，案涉商铺至今未能出租。4.在物业公司催缴管理费时，答辩人也多次对此提出上述意见，鉴于此现状，答辩人认为应暂停缴交物业管理费且不承担此次诉讼任何费用。被告黄勤在诉讼中提供证据如下：时代城（佛山）二期南区一标消防安装工程合同补充协议、证明、不动产权证，证明案涉的商铺是由于案涉小区地产商欠被告方的工程款，地产商将案涉的商铺卖给被告方抵扣工程款项，原告是强买强卖，整个工程还有结算款35万元，地产商没有结清。被告收取案涉商铺后，物业公司不给承租人从事餐饮，因此被告对外出租案涉商铺比较困难，但案涉商铺的产权证上显示商铺可以经营餐饮。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审查，对于被告提供的证据，原告对证明、不动产权证三性无异议，本院依法确认其三性；对于时代城（佛山）二期南区一标消防安装工程合同补充协议，与本案无关，对其关联性，本院不予确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认原告上述诉称的基本事实。被告从2019年7月1日起拖欠物业管理费,至2020年7月31日拖欠物业管理费4091.1元。本案应诉材料送达之日为2020年10月19日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告与佛山市三水裕华房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对时代廊桥花园四期提供前期物业管理服务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为佛山市三水区************************的业主，被告依约享受原告提供的物业管理服务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。从本案的情况来看，原告提供物业管理服务后，被告长期拖欠物业管理服务费，其行为违反诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付拖欠的费用合法有理，本院予以支持。综合本案的证据及当事人的陈述，本院认定被告的上述房屋在2019年*月*日至2020年*月31日期间发生物业管理服务费4091.1元，原告主张上述期间的物业管理费为3147元，是对其权利的自由处分，本院予以确认。对于被告提出因原告不允许其商铺进行餐饮经营故暂不缴纳物业费的意见，本院认为，原告在庭审中已经告知了被告有关案涉商铺经营餐饮需要办理的手续及应设置的条件等注意事项，且对于被告提出案涉商铺可以进行餐饮经营并不是其缴纳物业管理费的前置条件，因此，被告提出上述意见，本院不予采纳。因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准。对原告主张超出部分，本院不予支持。由于原告主张上述期间的物业管理费3147元，不能具体区分每月的具体金额，根据本案实际情况，本院酌定被告拖欠物业管理费应支付的违约金以3147元为基数，从本案应诉材料送达之日即2020年10月19日起计算至拖欠的物业管理费实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告黄勤应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费3147元及违约金（以3147元为基数，从2020年10月19日起计算至拖欠的物业管理费实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告黄勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢328号之三 申请执行人：彭文明，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曾统军，男，土家族，1969年8月21日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：李海德，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人彭文明与被执行人于颖、曾统军、李海德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币354000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，本院依法扣划到被执行人曾统军支付宝账户内的存款895.97元，拍卖了被执行人曾统军名下的车辆，拍卖所得款项为396436元。本院在优先支付了车辆的抵押债权102887.67元、拍卖辅助费用3964元、本案部分执行费5860元及提取了7584.86元至（2020）粤0305执796号案中优先支付诉讼费案件的执行款后，剩余款项277035.44元本院已全部支付给申请执行人。 另，本院已轮候查封被执行人于颖名下的四套房产，本院已向深圳市福田区人民法院参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2429号原告：陈吉星，男，生于1953年8月15日，汉族，重庆市人，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。原告陈吉星与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉星到庭参加诉讼，被告楚捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金941231元；2、判令被告向原告支付滞纳金，以当年度租金为基数，按日万分之五的标准从租金应付之日起计算至租金实际支付完毕之日止。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订了两份《商铺委托经营合同》，约定原告将其所有的六间商铺委托给被告对外出租，被告定期向原告支付租金，若被告逾期未向原告支付租金，每天应按当年租金的万分之五向原告支付滞纳金。其中，2016年10月1日前被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金452872元；2017年10月1日前被告应支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金488359元，但被告一直未支付上述租金。2020年9月15日，经原、被告对账，被告确认其上述租金941231元未支付给原告，双方在《对账确认单》上签字、盖章。因被告至今未将上述租金支付给原告，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一系原告居民身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告双方身份信息；证据二系原告与湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司签订的《商品房买卖合同》复印件6份、与湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷公司物业分公司）于2015年7月30日签订的《商铺委托经营合同》复印件2份，证明原告将其所有的商铺六间委托给楚捷公司物业分公司经营管理，楚捷公司物业分公司向原告支付租金，并就租金数额、给付租金的期限、违约责任等情况予以了约定；证据三系被告分别于2017年6月12日、2017年10月25日向原告出具的收据原件各1份及原、被告双方于2020年9月15日签字确认的《对账确认单》1份，证明被告欠原告租金941231元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：楚捷公司物业分公司系被告设立的分公司。2015年7月30日，原告与楚捷公司物业分公司签订了两份《商铺委托经营合同》，约定原告将其所有的位于潜江市潜阳西路39号“西城生活广场”的110-115号商铺2015年10月1日起至2018年9月30日止的经营管理权委托给楚捷公司物业分公司进行经营管理，楚捷公司物业分公司向原告支付租金。楚捷公司物业分公司若逾期支付租金，每天应按当年租金的万分之五向原告支付滞纳金。其中，2016年10月1日前楚捷公司物业分公司应向原告支付2016年10月1日起至2017年9月30日止的租金452872元；2017年10月1日前楚捷公司物业分公司应向原告支付2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金488359元。原告按合同约定将110-115号商铺交由楚捷公司物业分公司经营管理，但楚捷公司物业分公司未按约定支付上述租金。后经原告催讨，被告分别于2017年6月12日、10月25日向原告出具了“楚捷公司欠原告租金452872元、488359元”的条据。2020年9月15日，经原、被告对账，被告确认其尚有2016年10月至2018年9月的租金941231元未支付给原告，双方在《对账确认单》上签字、盖章。原告为维护其合法权益，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告设立的楚捷公司物业分公司签订的《商铺委托经营合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约定将其所有的商铺委托给楚捷公司物业分公司进行经营管理，楚捷公司物业分公司未按合同约定向原告支付租金，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因楚捷公司物业分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告要求被告支付租金941231元并支付相应滞纳金诉讼请求，本院予以支持。但滞纳金的起算日应确定为每逾期支付租金之日即租金452872元滞纳金起算日为2016年10月2日，租金488359元滞纳金起算日为2017年10月2日，对超过部分的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉星租金941231元及相应的滞纳金（其中租金452872元的滞纳金自2016年10月2日起以日万分之五的标准计算至实际履行之日止；租金488359元的滞纳金自2017年10月2日起以日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18594元，减半收取计9297元,由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年十一月十五日书记员  杨诗瑶
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初280号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐勇，男，1995年3月30日出生于湖北省，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省县天城镇。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月17日被判处有期徒刑二年，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人徐勇犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月底至6月30日期间，被告人徐勇在舟山市定海城区假扮女性使用“陌陌”、“微信”等手机聊天软件随机交友，又以先付钱后见面提供性服务等方式骗得蒋某等人信任，骗取款项共计人民币11500元。具体如下：1、蒋某人民币1000元；2、陈某人民币800元；3、王某1人民币400元；4、张某1人民币800元；5、管某人民币2000元；6、洪某人民币800元；7、窦某人民币2000元；8、罗某人民币800元；9、王某2人民币600元；10、王某3人民币1300元；11、张某2人民币1000元。 上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、陈某、王某1、张某1、管某、洪某、窦某、罗某、王某2、王某3、张某2陈述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案财物入库确认清单、接受证据材料清单、视听光盘、微信转账截图、支付宝转账截图、电子勘验笔录、电子证物检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、协助查询财产通知书、账户历史明细清单、现场笔录、检查证、检查笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人徐勇有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二一年八月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐勇退出犯罪所得人民币一万一千五百元，发还被害人；扣押在案的手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初277号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人宋军知，曾用名宋明珠，女，1986年10月17日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，住重庆市奉节县。因本案于2020年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。 辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人欧祥林、宋军知犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月21日变更为普通程序。因被告人欧祥林未传唤到案，本院于2020年11月23日裁定中止对被告人欧祥林的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人宋军知及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人宋军知在被告人欧祥林指导下，与吴某（化名，真实身份由公安机关封存）谈好以500元人民币交易一个甲基苯丙胺（冰毒），另外还有100元的脐橙款。2019年3月23日，吴某通过微信转账给被告人宋军知600元人民币。被告人宋军知收到钱以后，将部分钱款交给被告人欧祥林，被告人欧祥林购买一个冰毒后截留部分冰毒，将余下的0.24克冰毒藏匿在脐橙中通过快递发货给吴某。 公诉机关认为，被告人宋军知违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋军知有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人欧祥林、宋军知的供述和辩解，证人吴某的证言，接受证据清单，快递单等照片，疑似毒品物质照片，微信截图，情况说明，金华市公安司法鉴定中心检验报告，被告人欧祥林的刑事判决书，释放证明书，被告人欧祥林、宋军知的户籍证明，被告人欧祥林的自首证明，被告人欧祥林、宋军知的归案经过等证据证实。 被告人宋军知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋军知系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋军知构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人宋军知归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋军知自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋军知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人宋军知追缴赃款人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  王玉立 人民陪审员  郑亦君 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4633号申请执行人：长沙三旺饲料有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村**。法定代表人：周展，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人：金可国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人长沙三旺饲料有限公司与被执行人金可国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0124民初3677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有位于安乡县××社区××广场××房产，本院已以（2020）湘0124执4632号执行裁定书依法查封，且被执行人名下房产已移送评估拍卖。另查明，被执行人名下有车辆，本院已以（2020）湘0124执4632号执行裁定书予以查封，但暂未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人金可国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的为300000元及利息、案件受理费2900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保207号之一 解除保全申请人：许永垒，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘金晓，男，汉族，住山东省德州市城区。 解除保全申请人许永垒与被申请人刘金晓诉前财产保全一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1728财保207号民事裁定书，扣押许永垒驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人许永垒于2020年11月27日向本院提供100000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许永垒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人许永垒驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡慧莹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6963号 原告：李臻，男，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。 被告：金昱琳，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李臻与被告金昱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈发燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140000元及利息6223元（利息以140000元本金为基数，按照日利率0.035%从2020年5月14日起暂计至2020年9月18日，此后以相同标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系杭州百香健康咨询有限公司（下称百香公司）的法定代表人，原告的妻子陈瑜君系该公司股东。2020年1月17日，被告为百香公司经营在微信群中筹措资金，原告同意出借200000元，要求由被告按支付宝借呗日利率0.035%的标准承担利息并在2020年6月之前还款。双方通过微信协商一致后，原告将借款转账至被告银行账户。被告分别于2020年3月18日、4月10日、5月13日支付了原告利息，并在5月13日归还借款本金60000元。原告多次催讨剩余借款本金及利息，被告至今未还。 被告在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.原告自2020年1月1日起承包经营百香公司，被告将以其名义开户，但一直由百香公司使用的银行卡交由原告使用；2.被告从未有向原告借款的意思表示，亦未与原告约定过利息，更未向原告归还借款、支付利息。3.本案所谓借款及还款记录，是原告利用被告的银行卡自己操作的，原告以捏造的事实提起诉讼，依法应追究其虚假诉讼的刑事责任。据此，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年1月17日，原告向被告转账200000元。2020年3月18日，被告向原告转账4275元，转账附言为“1、2月贷款利息”；2020年4月10日，被告向原告转账2137.45元，转账附言为“贷款利息”；2020年5月13日，被告向原告转账2068.50元，转账附言为“李臻贷款利息”；2020年5月13日，被告向原告转账60000元，转账附言为“还借款余140000”。 原、被告曾通过微信群“正义者联盟”进行交流。被告于2020年1月14日发言：“我们需要在年前拆借约40万，求大家一起想办法啊。”原告回复：“我解决20万吧。今年6月份之前争取先把这部分还出来。按照支付宝利息。”随后，原告发送了记载有“日利率0.035%”的支付宝借呗利息试算截图。 2020年5月13日，原告通过微信向被告发送了包含有“贷款利息2068.50元、贷款本金60000”的款项清单，并要求被告：“这轮钱你今天抽时间弄一下”。被告回复：“好的，那我这边的5000和20000的利息也弄掉了哦，我下午去弄。” 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、招商银行网银交易详情以及当事人的陈述加以证实。 本院认为，原告提供的微信聊天记录以及银行转账记录两组证据，相互印证，已经能形成一条完整的证据链，可以认定双方之间存在借贷合意，且借贷关系已经实际发生。被告虽辩称，原告持有使用被告的银行卡并形成诉争借款的交易流水，但未提交相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告提供了借款，被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 金昱琳于本判决生效之日起十日内归还李臻借款本金140000元，并支付利息6223元(暂计算至2020年9月18日，此后以未还借款本金为基数，按日利率0.035%的标准另行计付至借款本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1612元、保全费1245元，合计2857元，由金昱琳负担。 李臻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金昱琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月七日 书记员  马 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2438号申请执行人：滁州市通顺商贸有限公司，统一社会信用代码91341100692812615A，住所地安徽省滁州市天长东路**-7。法定代表人：颜孝明。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路/div>法定代表人：郭怀军。本院在执行滁州市通顺商贸有限公司与安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司40705.59元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月三日书记员  陈 薇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2221号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：赵强，男，汉族，1967年9月07日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费共计4449.90元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知照片等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4449.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业费共计4449.90元。申请费17元，由被申请人赵强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1403号邱小波、姜秀梅、李祥群、邹德亮、唐波：申请执行人邱小波、姜秀梅与被执行人李祥群、邹德亮、唐波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李祥群、邹德亮、唐波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1403号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8354号 原告：上海桃肌源电子商务有限公司，住所地上海市宝山区上大路****599D。 法定代表人：蔡梦苇，总经理。 委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。 被告：杭州淘淘鸟网络科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区莫干山路********/div> 法定代表人：陈天伟。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海桃肌源电子商务有限公司诉被告杭州淘淘鸟网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告上海桃肌源电子商务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周超英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1177号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周奇，男，1975年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地上海市杨浦区。1997年因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年因吸毒被强制戒毒三个月；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年11月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以强制戒毒六个月后转劳动教养二年；2009年11月2日因饮酒后驾驶机动车被鄞州盛垫交警中队处以罚款五百元，暂扣驾驶证三个月；2010年09月18日因打架斗殴被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。因涉嫌本案于2020年5月13日被查获，次日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员郑必文出席法庭支持公诉。被告人周奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年05月13日12时许，被告人周奇在宁波市鄞州区××村沈朝勇家中吃饭，期间喝了些酒，至下午14时左右结束。15时40分许，周奇驾驶号牌为浙Ｂ1××××的黑色丰田牌小型普通客车前往鄞州区水香邻里花苑小区家中休息，途经鄞州区环城南路高架，从百丈东路由东往西行驶至舒波路与百丈东路交叉口处时，因操作不当，与同方向前方的一辆牌照为赣ＧＭ××××的大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，周奇承担事故的全部责任。后对方报警，民警在处理过程中，被告人周奇情绪激动，不配合民警执法，并有推搡等肢体接触。民警按规定在现场对周奇进行酒精呼气测试，周奇拒不配合，于是将其带至李惠利医院抽血化验，血液中酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ。2020年05月18日经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定（甬公鉴（理化）字【2020】1952号），确认周奇的血液乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周奇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人周奇拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人周奇的供述与辩解，证人毛某的证言，执勤报告、归案经过、现场照片、血样提取登记表、检验报告、车辆司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、车辆行驶轨迹、赔偿协议、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人周奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并抗拒检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周奇到案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李 洁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1839号蔚林新材料科技股份有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司本院执行的申请执行人蔚林新材料科技股份有限公司申请执行淮安清华科技节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淮安清华科技节能材料有限公司已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2450号申请执行人：吴庆环，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人吴庆环与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特40号民事裁定书已经发生法律效力，权利人吴庆环于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12329元，并承担执行申请费84.93元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4156号原告宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被告王小宽，男，汉族，1991年8月14日生，住尉氏县。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住尉氏县。本院在审理原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告王小宽、王岗领买卖合同纠纷一案中，因原告宁陵县海新养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1306元减半收取653元由原告宁陵县海新养殖专业合作社负担。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十二日书记员  张 帅
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1333号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉请求：1.撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1709号《民事裁定书》，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不交付岷县闾井镇新庄小学等八所学校及附属工程项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料以及不协助办理竣工验收及备案手续等,在上诉人两次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理。2.一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”,却不裁定移送定西市中级人民法院,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,一审法院如果认为本案应当由定西市中级人民法院管辖,依法也是裁定移送定西市中级人民法院,一审法院直接裁定驳回起诉,明显违反上述法律规定。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县闾井镇新庄小学等八所学校及附属工程办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料1套（详细资料名称见附件）；2.判令被告移交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县闾井镇新庄小学等八所学校及附属工程建设项目施工资料1套；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月5日，原告岷县教育局与被告金川公司，就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县闾井镇新庄小学等八所学校及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于配合办理质量监督报告和竣工备案的函》和《关于配合办理相关手续和提供程资料的函》，要求被告提供相关工程的施工资料。2019年3月18日，被告复函以被告无法接受审计结果为由拒绝提供，但承诺协调解决。2020年1月7日，原告向被告复函要求被告派人配合办理相关手续。至今，被告仍未提供相关手续，因此形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在定西市中级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向定西市中级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，退回原告岷县教育局。本院认为，提交竣工验收资料应属于金川集团工程建设有限公司的从合同义务，从合同义务的履行在于保障合同目的的更好实现。上诉人岷县教育局起诉请求被上诉人金川集团工程建设有限公司履行双方约定“承包人向发包人提供完整的竣工图纸和竣工资料”的合同义务，经审查未另案进行处理，且本院一审审理的案件已进行了开庭，岷县教育局并未在法庭辩论结束前提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本院所审理的一审案件与本案所涉案的诉讼请求不一致，故岷县教育局的起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1709民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 司宏谱审判员 王加列审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏