wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢12号之六申请执行人:李新苗,女,汉族,1981年12月13日出生,住府谷县。申请执行人:李乃奇,男,汉族,1953年08月07日出生,住府谷县。被执行人:王永林,男,汉族,1964年10月16日出生,住府谷县。被执行人:韩美荣,女,汉族,1969年01月20日出生,住府谷镇。本院在执行李乃奇、李新苗与韩美荣、王永林民间借贷纠纷一案中，在前期的审判、执行过程中，本院以（2017）陕0822财保28号裁定书查封了被执行人王永林名下的位于府谷县府谷镇天套，到期后，以（2019）陕0822执恢12号之二裁定书进行了续查封，并以（2019）陕0822执恢12号之三裁定书对前述房屋配套的地下室一间进行了查封。本院对前述房屋及配套地下室进行了评估、网络拍卖、网络变卖，因无人竞买而流拍（评估价为652800元，一拍流拍价为652800元，二拍流拍价、变卖流拍价为600576元）。2020年9月27日，案外人刘贵兵以错过网络变卖时间节点为由，向本院提出了以变卖流拍价600576元购买前述房屋及配套地下室的申请。本院参照《最高人民法官关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）项的规定，“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”，并就的购买申请与申请执行人进行谈话，申请执行人无异议。买受人将购房款600576元汇至本院案件专户，本院将房屋上欠付浦发银行榆林分行的贷款368261.71元支付于该行，现房屋上贷款已全部结清，故应当解除房屋查封、注销抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：府谷县府谷镇天化路建行一套及配套地下室一间的所有权自本裁定送达起转移。解除对府谷县府谷镇天化路建行）及配套地下室一间的查封。注销上述房屋上的抵押权登记（）二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二日书记员  杨 强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1513号 罪犯孙志强，男，1960年7月7日出生，汉族，天津市河**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2013年07月09日作出(2013)迁刑初字第85号刑事判决，以被告人孙志强犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。检察院抗诉，该犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）唐刑终字第313号裁定书，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2022年11月5日止。于2014年2月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年10月5日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初260号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人候喜明，男，生于1974年8月5日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民，住天水市麦积区。2016年3月3日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局社区戒毒三年；2018年2月3日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒二年；2019年2月26日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；2020年1月19日因吸食毒品被秦安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被抓获，因腹内异物于2月26日被取保候审，2020年2月10日被解除取保候审，2020年9月2日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人候喜明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人候喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2018年8月12日16时许，被告人候喜明伙同王幼中（已另案起诉）骑摩托车窜至天水市秦州区某市场，候喜明骑车等候，王幼中窜入某市场某店内，盗得何某某放在办公桌上的黑色苹果7PLUS手机一部，赃款已挥霍。 2.2019年1月3日16时许，被告人候喜明伙同任小军（已判决）在天水市秦州区某市场北口公交车站盗得管某某装在外套右口袋内的苹果手机一部。后候喜明销赃得款2500元，任小军分得1400元，候喜明分得1100元，赃款已挥霍。 3.2019年2月25日17时许，被告人候喜明在天水市麦积区路西某市场内盗得马某某玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部后，被民警当场抓获。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人候喜明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人候喜明有期徒刑一年，并处罚金。 被告人候喜明对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，1.2018年8月12日16时许，被告人候喜明伙同王幼中（已另案起诉）骑摩托车窜至天水市秦州区某市场，候喜明骑车在外等候、王幼中窜入某店内，盗得何某某放在办公桌上价值3592.14元的黑色苹果7PLUS手机一部，赃款已挥霍。 2.2019年1月3日16时许，被告人候喜明伙同任小军（已判决）在天水市秦州区某市场北口公交车站盗得管某某装在外套右口袋内价值11104.73元的苹果手机一部。后候喜明销赃得款2500元，任小军分得1400元、候喜明分得1100元，赃均已挥霍。 3.2019年2月25日17时许，被告人候喜明在天水市麦积区商埠路西某市场内盗得马某某装在外套口袋内价值1099元的玫瑰金OPPOR9SPLUS手机一部，被民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还失主。 综上，被告人候喜明盗窃3起，共计价值15795.87元。 2019年2月25日下午17时许，候喜明在天水市麦积区某市场盗窃手机时被天水市公安局麦积分局巡警大队民警当场抓获，后将其带至道南派出所。到案后，候喜明如实交代了其在秦州区坚家河公交车站盗窃手机的事实。同日，天水市公安局麦积分局将候喜明移交天水市公安局秦州分局西关派出所，因其腹内异物，于2019年2月26日被取保候审，2020年2月10日被解除取保候审。2020年9月2日被刑事拘留，9月15日被逮捕。 另查明，同案犯任小军于2019年4月9日因盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令任小军退赔被害人经济损失11104.73元。 上述事实，被告人候喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，失主何某某、管某某、马某某的陈述，同案犯王幼中、任小军的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，视频截图照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，病历材料，办案说明，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候喜明以非法占有为目的，在公众场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。责令被告人候喜明退赔何某某损失款3592.14元。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人候喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人候喜明退赔何某某损失款3592.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍晓潇
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终665号 上诉人（原审原告）：白山市宏泰源商贸有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区汇鑫小区。 法定代表人：宋释莹，经理。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市永盛房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区新华路**。 法定代表人：刘文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 上诉人白山市宏泰源商贸有限责任公司（以下简称宏泰源公司）因与被上诉人白山市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初762号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 上诉人白山市宏泰源商贸有限责任公司预交的二审案件受理费53,800.00元予以退回。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2192号原告米某，住葫芦岛市连山区。委托代理人徐立明，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告韩某，住葫芦岛市龙港区。原告米某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某的委托代理人徐立明、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米某诉称，原告于2018年6月2日，从案外人杨某处购得捷达轿车一辆，原告于2018年8月13日与被告签订机动车分期购车合同一份。采用分期付款购得捷达牌轿车一台，出厂日期2006年1月23日出厂，车牌号辽Ｐ×××**号，售价19000元，交付1367元保证金。办理24期分期付款。每期1133元，共计27192元。车辆交付后，被告交付了2018年9月、10月、11月3期和3000元购车款，共计6399元，剩余20793元至今未付。现合同期限届满，原告多次找到被告要求给付剩余购车款，被告以各种理由推脱，拒不给付。特诉至贵院，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决；1、判令被告给付购车余款20793元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩某未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，车不是我买的，就算是我买的我也没有看到车，车的手续也没有给我，所以钱我不会给付的。经审理查明，2018年8月13日原、被告签订《机动车交易合同书》，载明：甲方（卖方）米某，乙方（买方）韩某，甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：一、乙方购买甲方捷达一台，意购车款为大写壹万玖仟元小写19000.00元，车牌号辽Ｐ×××**，发动机号138550，大架号LFV2A11G763002299，登记日期2006.01.23；二、乙方向甲方交保证金人民币1367.00元，剩余的车款乙方在2020年8月13日前由乙方还清（按每月1133.00元）；……甲方米某，乙方韩某，连带保证人周德生。后经原告多次催要剩余车款，被告一直未给付，遂原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有机动车交易合同两份等证据经质证，予以认定。本院认为，原告与被告签订机动车交易合同，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现原告已经按照合同约定交付了案涉车辆，被告则应按合同约定履行支付车款的义务。对于被告称车辆实际为周德生购买，也交付给周德生的辩解意见，本院认为被告在庭审中承认合同是其本人签字，应由其承担给付车款的义务，至于被告与案外人周德生之间的权利义务关系，可以另行处理，因此对于原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效十日内给付原告米某购车余款20793.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元（已减半），由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨怡培
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初815号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈雁敏，男，1993年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈雁敏犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈雁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至案发，被告人陈雁敏在龙岩市新罗区××镇××村利用购买的太空步牌苹果皮（可同时插入多张电话卡供他人在异地用手机软件远程控制拨打电话）、苹果牌手机、手机卡、充电宝等作案工具，接受诈骗违法人员指令在上述设备上更换不同电话卡，为违法人员实施诈骗提供帮助。经查，民警从现场查扣的作案工具中统计拨打诈骗电话次数为717次。2020年6月15日，被告人陈雁敏在龙岩市新罗区××镇××村××路××号被抓获。 公诉机关认为，被告人陈雁敏明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员提供帮助，拨打诈骗电话717次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，被告人陈雁敏的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局网安大队出具的电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人陈雁敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈雁敏非法获利10500元，公安人员向陈雁敏扣押了手机、苹果皮设备、充电宝等作案工具及赃款人民币8000元。 本院认为，被告人陈雁敏明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员提供帮助，拨打诈骗电话717次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。从现有证据查证被告人陈雁敏提供苹果皮设备、手机卡等作案工具，为他人提供帮助，系从犯；已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈雁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年3月14日止）。 二、已扣押的充电宝七台、太空步牌苹果皮设备七台、赃款人民币八千元、苹果手机三台，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈雁敏违法所得二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11326号上诉人（原审原告）：香汝平，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审被告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力。上诉人香汝平因与被上诉人东吴证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香汝平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人香汝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初524号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴寿良（曾用名吴粮合），男，1981年1月8日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2003年10月15日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年4月30日刑满释放；又犯盗窃罪，于2010年8月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；再因犯盗窃罪，于2014年6月30日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金35000元，2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人吴寿良犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴寿良及其辩护人瞿运佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日凌晨1时许，被告人吴寿良酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市小十字往华亿商贸城出租屋行驶，1时11分许，当车辆行驶至凯里市米（州委红绿灯路段）时，碰撞由被害人袁某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车。事故发生后，袁某报警，民警到达现场分别对吴寿良、袁某进行呼气式酒精测试，吴寿良的测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，袁某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将吴寿良带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。吴寿良的血样，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，吴寿良承担事故的全部责任，袁某无责任。案发后，吴寿良赔偿了袁某经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人吴寿良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴寿良在案发后明知被害人报警而在现场等待接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴寿良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人杨某、张某的证言；被害人袁某的陈述；被告人吴寿良的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人吴寿良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴寿良具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销吴寿良的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人吴寿良庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人吴寿良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人吴寿良具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾车肇事并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人吴寿良的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴寿良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3739号 申请执行人：黄发雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：傅丽燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄发雄、傅丽燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终621号民事判决书确定的义务，即返还办证费1290元、逾期办证违约金37282.77元、诉讼受理费303元给申请执行人，支付执行费482元，上述四笔款项合计39357.77元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8140号之一申请执行人：吴英俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王云霞，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。吴英俊与王云霞民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初4922号民事判决书已经发生法律效力。王云霞未履行生效法律文书确定的义务，吴英俊向本院申请执行，要求王云霞支付案款37213元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王云霞发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王云霞的财产进行查询。经查，被执行人王云霞名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人王云霞名下有存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地村委会调查了解，亦未发现被执行人王云霞名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王云霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马巨书 记 员 周赢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16127号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：许封良，男，1982年9月5日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉被告许封良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告许封良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人许封良系自由职业者，2018年10月2日向我行申请办理信用币卡。于2018年12月31日第一次使用农行信用卡（卡号62×××96）消费，在2019年10月10日还款3303.09元后一直未偿还信用卡本息。截止2020年3月17日积欠信用卡本金10893.62元，利息596.42元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告许封良偿还信用卡本金10893.62元，利息596.42元，合计11490.04元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告许封良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月2日，被告许封良向原告农行支行申请办理金穗贷记卡。在个人申请表上，被告签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经农行支行批准，被告许封良在原告处办理了卡号为62×××96的信用卡，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告许封良领取信用卡后开始使用信用卡。截至2020年3月17日，被告许封良积欠信用卡本金10893.62元，利息596.42元，本息合计11490.04元，经原告多次催收至今未还。原告农行支行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2020年3月17日的积欠本金为10,893.62元，利息596.42元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告许封良经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许封良于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年3月17日积欠的信用卡本息合计人民币11,490.04元（其中本金10,893.62元，利息596.42元。2020年3月18日起的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费87元，因适用简易程序减半收取计币43.5元，由被告许封良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十六日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执397号 申请执行人:卢智忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园**商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人卢智忠与被执行人罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初563号民事调解书，申请执行标的303339元（本金300000元，诉讼费3339元）及相关利息。本案系罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为系列被执行人案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过其他案对罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号商铺；罗茜、柳熹、罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号住宅及杂物间；张民飞、罗火成、罗茜、柳熹名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋；张民飞名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的女装五羊本田一批进行拍卖。上述财产均已拍卖成交，并已支付抵押优先债权。对剩余款项，本院已予提存，待收取执行费等优先费用后，有剩余的再分配。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，导致本案暂无法继续执行，未执行到位标的303339元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3557号之五申请执行人：于维玲，女，汉族，1963年6月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：雷卫红，女，汉族，1970年5月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于维玲与被执行人雷卫红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5450号民事判决书，申请被执行人雷卫红偿还申请执行人于维玲借款本金60万；自2019年6月20日起以30万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2015年11月25日起以10万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2016年9月7日起以20万元为基数按年息24%向申请人支付利息至款项还清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费11340元；执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷卫红金融机构存款人民币108万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢263号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。   法定代表人：解某。   被执行人：赵某,职业不详,住银川市；   被执行人：金某1,职业不详,住银川市；   被执行人：金某2,职业不详,住银川市；   被执行人：金某3,职业不详,住银川市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人赵某、金某3、金某1、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的240409.37元，执行费3506元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢263号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 万 红
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4026号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李明良，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告李明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告李明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计5062.55元（费用包括：2016年12月1日至2020年9 2 月30日期间的物业服务费4782.62元、2020年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费60元、垃圾处理费15元，公共专项维修资金77.97元、代收水费54.5元、公摊电费72.46元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计10599.9元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年12月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场6栋1003号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年12月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、公摊电费等共计5062.55元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李明良辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 3 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年12月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年12月1日至2018年12月31日时期的物业费2599.2元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1746.66元。原告请求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费60元、垃圾处理费15元，公共专项维修资金77.97元、代收水费54.5元、公摊电费72.46元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和与业主没有进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费，公共专项维修资金、代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二 4 条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明良向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费4345.86元； 二、被告李明良向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费60元、垃圾处理费15元，公共专项维修资金77.97元、代收水费54.5元、公摊电费72.46元，合计279.93元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以279.93元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告李明良负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担71元。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 5 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。再审申请人杨某因与被申请人李某同居关系纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定为由，申请再审称，（一）将14万元交给李某购买工商银行金融理财产品，并提供个人信用报告、公积金支款单、银行账面流水记录以及杨某个人书写的投资记录作为证据予以证明，杨某提供证据虽系间接证据，但各证据间相互印证，能够形成连贯合理的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，但李某无法证明其返还14万元，原审法院仅仅以其否认为由而驳回杨某的诉讼请求，不符合民诉法证据裁判规则。（二）一审法官应该回避而未回避，属程序违法。本院经审查认为，杨某主张其与李某同居期间给李某14万元用于购买工商银行金融理财产品，并以其个人信用报告、公积金支款单、银行账面流水记录以及个人书写的投资记录作为证据予以证明，但上述证据仅能证明李某曾经购买工商银行金融理财产品，无法证明李某购买金融理财产品的14万元系杨某的个人存款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，杨某提供的证据不足以支持其主张。关于杨某申请所称程序违法的问题，杨某一审时并未提出回避申请，上诉时也未提出该请求，且未提供证据证明存在应该回避的情形。杨某的申请再审理由不能成立。综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初40号 原告王凤全，男，1965年12月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人吴青林，该县县长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 第三人王凤军，男，1956年5月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王凤彬，男，1967年9月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王凤阳，男，1971年4月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王晓霞，女，1962年7月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区、 第三人王凤露，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王辉，辽宁群越律师事务所律师。 委托代理人张静，女，1982年11月11日，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。（王凤露妻子） 原告王凤全诉被告阜新蒙古族自治县人民政府，第三人王凤军、王凤彬、王凤阳、王晓霞、王凤露房屋所有权证纠纷一案，本院已依法受理。 本案件审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  寇彩萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邵萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9978号上诉人（原审被告）：廖海军，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码为430************850。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司，住所地：浙江省台州市*桥区*****（台州市*桥日贝塑料厂综合大楼一楼），统一社会信用代码：913************950。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人廖海军与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司（以下简称平安财险路桥公司）保险人代位求偿权一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初20395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：限廖海军自判决生效之日起五日内赔付中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司19916元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费297.9元（平安财险路桥公司已预付），由廖海军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初20395号民事判决书。廖海军上诉请求：（一）撤销原审判决，依法改判。（二）本案诉讼费由平安财险台州市*桥支公司承担。事实和理由：平安财险台州市*桥支公司提供的转账记录为截图复印件，廖海军对该组证据的目的性、权威性、证据力大小有异议，该证据是一个电子档截图且盖的是平安财产有限公司运营业务专用章，不是银行流水回单，不足以证明转账时间。平安财险台州市*桥支公司未发表答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对廖海军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：支付信息表盖的是平安银行深圳分行营业部业务章，转账金额与本案陈美琪出具的机动车辆索赔权转让书上记载的金额一致，上述证据能相互印证，可证明保险公司已实际向陈美琪支付了事故的保险赔偿款，原审法院认定平安财险台州市*桥支公司享有向廖海军代位求偿的权利并无不当，本院予以维持。综上所述，廖海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297.9元，由上诉人廖海军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘丹青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2266号 申请执行人：董碧云，女，1957年4月15日出生，汉族， 住东侨经济开发区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人董碧云与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终812号 上诉人（原审原告）李来忠，男，汉族，1947年7月7日出生，住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审原告）徐颖，女，汉族，1970年3月21日出生，住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审原告）张丙元，男，汉族，1965年11月21日出生，住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审原告）石卫东，男，汉族，1973年3月9日出生，住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审原告）张春生，男，汉族，1957年2月13日出生，住秦皇岛市海港区。 诉讼代表人李来忠，男，汉族，1947年7月7日出生，住秦皇岛市海港区。 委托代理人李俊红，女，汉族，1972年1月11日出生，住秦皇岛市海港区。（系李来忠之女） 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人员欣昇，该区区长。 上诉人李来忠等5人因其诉秦皇岛市海港区人民政府（以下简称“海港区政府”）作出的《政府信息公开申请告知书》内容违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年9月24日，李来忠等5人向海港区政府申请政府信息公开。申请公开内容为：“秦皇岛市海港区海港镇东李庄村，该村集体土地经冀政转征函[2013]55号《关于秦皇岛市2013年第一批次建设用地的批复》批准征收。涉及该批次的征用土地和房屋拆迁的补偿、补助费的发放及使用情况。”海港区政府于2019年10月17日作出《政府信息公开申请告知书》（2019年第9号），称：该批次主要涉及东李庄村719处宅基地，总面积为199301.815平方米。对征用村址土地和房屋征收的补偿采用评估方式，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。评估单价包括土地和地上附着物的费用，补偿按照宅基地合法面积视为有证房屋进行补偿，补偿金额（含补助费用）共计支出约5.68亿元。并向李来忠等5人邮寄送达。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）所申请的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知获取该政府信息的方式、途径和时间；…”该条例第三十八条规定，“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。…”海港区政府作出的《政府信息公开申请告知书》（2019年第9号）中告知内容，系海港区政府依据其东李庄房屋征收补偿资金汇总台账中内容向李来忠等5人公开，且李来忠等5人在《政府信息公开申请表》中的申请公开内容表述亦不具体，故案涉《政府信息公开申请告知书》并不违法，适用法律、法规正确，符合法定程序。李来忠等5人要求确认海港区政府作出的2019年第9号《政府信息公开申请告知书》内容违法，并判令其完整公开申请人所申请的政府信息的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回李来忠等5人的诉讼请求。 上诉人李来忠等5人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人申请的政府信息公开内容具体明确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，一审法院关于“申请公开内容表述亦不具体”的认定严重错误。上诉人的信息公开申请为：秦皇岛市海港区海港镇东李庄村，该村集体土地经冀政转征函[2013]55号《关于秦皇岛市2013年第一批次建设用地的批复》批准征收。涉及该批次的征用土地和房屋拆迁的补偿、补助费的发放及使用情况。这一表述显然可以看出上诉人要求公开的就是征地补偿、补助费的发放和使用情况，上诉人想知道的是这次征收，政府给了老百姓多少钱，都是什么钱，政府将补偿款打到村集体后，如何发放使用的，都谁领了钱，领的什么钱，领了多少。二、海港区政府没有完全履行应有的公开职责，虽然进行了回复，但没有提供全部的、准确的政府信息。海港区政府作出的2019年第9号《政府信息公开申请告知书》仅告知了房屋补偿款，没有公开土地补偿款金额，同时没有公开土地和补偿款的使用情况。因此海港区政府作出的告知书内容不全面。综上，请求撤销一审判决，二审法院查明事实并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人海港区政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中，李来忠等5人申请公开冀政转征函[2013]55号《关于秦皇岛市2013年第一批次建设用地的批复》所涉及土地和房屋拆迁的补偿、补助费的发放及使用情况。依据条例上述规定，土地征收等方面的政府信息属于海港区政府应当主动公开的政府信息。海港区政府作出的2019年第9号《政府信息公开申请告知书》对李来忠等5人的政府信息公开申请并未全面答复，且海港区政府未提交证据证明其曾主动公开过李来忠等5人申请公开的政府信息，因此被诉的告知书不符合上述条例的规定。一审法院判决驳回李来忠等5人的诉讼请求，属法律适用错误。李来忠等5人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院作出的（2020）冀 03行初11号行政判决； 二、责令秦皇岛市海港区人民政府于本判决生效后 六十日内重新作出政府信息答复行为。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人秦皇岛市海港区人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅玉涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82632号之三原告：天津开发区鼎立腾达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街**瑞达公寓**楼**。法定代表人：司万玲，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津滨海新区悦古文化传媒有限公司，住所地，住所地天津滨海中关村科技园北塘古镇凤凰街**商铺iv>法定代表人：吴云雷，经理。被告：天津甄世和酒店管理服务有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区信环南街**瑞达公寓**楼**v>法定代表人：李和平，经理。被告：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区第二大街**泰达**ｇ1-105.**，现被刑事羁押于天津市滨海新区。被告：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老，住甘肃省玉门市老市区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：许勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小，住山西省太原市小店区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，住天津市滨海新区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的原告天津开发区鼎立腾达商贸有限公司与被告天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、天津甄世和酒店管理服务有限公司、尹桂明、李和平、许勇、王超房屋租赁合同纠纷一案，原告曾向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人天津甄世和酒店管理服务有限公司、天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、尹桂明、李和平、许勇名下银行存款2498000元或查封、扣押其等值财产；请求冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保，本院作出（2018）津0116财保80019号裁定。因原告与各被告已经调解结案，且被告已经按调解书履行完毕，现原告申请解除对被告名下财产的查封，原告的解封申请予法不悖，本院予以照准。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、天津甄世和酒店管理服务有限公司、尹桂明、李和平、许勇、王超名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 波代理审判员  闫冉冉人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈海青
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0727刑初107号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人闫达宽，小名“宽宽”，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化,户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2020年7月15日,因故意伤害被祁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年7月24日,因涉嫌故意伤害罪，被祁县公安局取保候审。 指定辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]114号起诉书指控被告人闫达宽犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员权本杰出庭支持公诉。被告人闫达宽及其指定辩护人杨琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日10时许,被告人闫达宽在祁县昭馀镇下申村陆晶玻璃厂生产车间工作时，在取料过程中因险些烧上被害人范某，双方发生争吵，后发生肢体冲突。被告人闫达宽使用带有高温料的铁质吹杆朝被害人范某的上身殴打数下，致其面部、左颈部、背部不同程度受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定:伤者范某之损伤已构成轻伤二级。2020年7月24日,双方达成调解协议并已履行,被害人范某对被告人闫达宽表示谅解。 2020年10月15日，在值班律师范慧如的见证下，被告人闫达宽自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位示意图、被害人许某的报案材料及陈述、被告人闫达宽的供述和辩解、证人闫某、王某、吕某等人的证言、被害人范某的诊断证明书、受伤照片、调解协议书、谅解书、扣押决定书、作案工具照片、被告人闫达宽签署的认罪认罚具结书、作案工具铁棍二根、祁县公安司法鉴定中心鉴定书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫达宽因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人闫达宽案发后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫达宽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人闫达宽依法可适用缓刑。对指定辩护人所提被告人闫达宽有自首情节之意见，鉴于被告人是在案发后由公安机关现场传唤到案的，而非其主动投案，不符合自首的构成要件，故对其意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫达宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具铁管两根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志洪 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  范 钰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李俊香
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5598号上诉人（原审被告）王连波，男，1969年2月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审原告）元小龙，男，1988年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王连波因与被上诉人元小龙民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1518号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。元小龙向法院提出诉讼请求：判令王连波偿还元小龙4200元。事实和理由：王连波于2020年3月26日向元小龙借款4200元，借款方式为现金，约定定期还款，但王连波一直未还款，故元小龙诉至法院，请求判如所请。王连波原审辩称，不同意，借条的产生不是我向元小龙借钱，而是因为元小龙威胁我写的，因为我在长春合富物业服务有限公司当保安的时候，我驾驶电瓶车在天茂城中央A区车辆出口岗附近刮蹭业主停在车位的私家车右前侧，包括右前轮骨和右侧车门，业主报警后，交警不来，因为小区内不属于交警管辖范围，派出所来了之后，没有对双方做笔录。后来业主车辆损失由合富物业进行处理，但是具体如何处理我不清楚，后来合富物业的经理元小龙给我打电话，告知我4S店的4200元钱结了，我说没有钱，但是我去了，然后元小龙不让我走，拿出一张借条让我签我就让签了。所以，我认为这笔钱我没看到，我也不认为我应该拿这笔钱。原审法院认定事实：元小龙是长春合富物业服务有限公司在天茂城中央的项目经理，王连波原系长春合富物业服务有限公司物业保安。2020年3月26日，王连波为元小龙出具手写借条一份，载明：“本人因在天茂城中央小区工作期间把业主车辆撞损，需向业主理赔，因本人暂无能力承当此费用，现向天茂城中央物业项目经理元小龙借款人民币肆仟贰佰元整（4200元），借款方式为现金，借款日期为2020年3月26日，还款方式分期还款，5期还完，每月20日还款840元。借款人：王连波，身份证号：2201041969********,2020年3月26日。”因王连波未还款，元小龙为维护自身合法权益故诉至法院。原审法院认为，王连波给元小龙出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王连波因赔偿业主修车费向元小龙借款共计4200元，元小龙替王连波将修车费支付完毕，并有转账凭证予以证明，且在庭审中王连波自述从未还款，故对元小龙的诉讼请求予以支持。王连波抗辩《借条》系在元小龙胁迫情况下出具，并无证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，原审判决：王连波于判决生效后七日内偿还元小龙借款本金4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王连波负担。宣判后，王连波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回元小龙的诉讼请求。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。王连波在元小龙强迫下签金额为4200元的借条，有长春合富物业服务有限公司的录像可以看到真实情况。借条上的款项是长春合富物业服务有限公司给4S店的，有发票为证。本人当时给长春合富物业服务有限公司打工，长春合富物业服务有限公司才出钱处理当时事故，因此借条不成立。被上诉人元小龙二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王连波在长春合富物业服务有限公司工作期间发生事故并为业主修车，因王连波没有钱修车向元小龙借款4200元并为元小龙出具了借条，元小龙也实际支付了王连波修车费4200元。王连波称其受元小龙胁迫出具了借条，但是其并未提供证据予以证明，王连波应承担举证不能的后果责任。王连波的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王连波负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月二十三日书记员  白雨函
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2706号申请执行人：李亚卿，男，1987年1月4日出，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房。社会统一信用代码：91520115MA6E8AN08J。法定代表人：吴雁峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李亚卿与被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3834号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款67950元，并应承担案件受理费、公告1971元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2020年11月24日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月24日，本案未实现债权69921元，及案件受理费、公告费1971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾小莲书记员王宇豪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初3485号原告:曾琴，女，1970年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，系平坝区贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被告：台泥（安顺）水泥有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇马田村。统一社会信用代码:91520400675403369N。法定代表人：辜公怡。委托诉讼代理人：胡兵兵，代理权限为特别授权委托。原告曾琴与被告台泥（安顺）水泥有限公司（以下简称“台泥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员肖树平适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告曾琴及其委托诉讼代理人付庆华，被告台泥公司委托诉讼代理人胡兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决：1、按照原、被告签订的协议书一次性支付原告工伤八级就业补助金62473.5元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（以62473.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日暂计算至起诉之日为871元，以后的利随本清）；3、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年起与被告签订劳动合同并在被告处工作，最近一次合同的届满期限为2019年11月12日。但被告于2019年10月12日通知原告不再续签合同。因原告于2018年5月29日11时10分外出采购时与被告的小车发生碰撞并受伤，经社保部门认定为工伤，经仲裁委调解与被告达成协议，第二条约定被告于2020年6月30日前按照工伤八级标准（以贵州省工伤保险标准计算）一次性支付原告工伤就业补助金，但被告未按协议给付补助金，故诉至法院。原告提供以下证据用以支持其主张：《停工留薪确认通知书》、《劳动能力鉴定结论书》、《认定工伤决定书》、《协议书》、《仲裁决定书》、电子回单。庭审中原告认可已于2020年5月收到被告3个月的补助金，故变更诉讼请求为33976元及逾期支付的利息。被告台泥公司辩称：按安顺市劳动保障部门的政策执行，本案被告只应支付原告3个月的一次性工伤就业补助金，且已支付。被告未提供相应证据。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下:原告曾在被告食堂工作，期间于2018年5月29日11时10分外出采购时与被告的小车发生碰撞并致右下肢受伤，经社保部门认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残八级。2020年4月21日，原、被告在劳动争议仲裁期间达成协议，协议第二条约定被告于2020年6月30日前按照工伤八级标准（以贵州省工伤保险标准计算）一次性支付原告工伤就业补助金，第三条约定如被告逾期支付应支付利息。后被告未按协议支付上述补助金，原告故诉至法院。同时查明，原、被告已于2019年11月12日终止劳动关系，终止劳动关系时原告距法定退休年龄还有4个月零16天。还查明，被告在诉讼前已按贵州省工伤保险的相关标准支付了原告3个月的伤残就业补助金。本院认为，本案原、被告双方协议约定由被告支付的“工伤就业补助金”实为“伤残就业补助金”。本案争议焦点为：协议约定被告应支付的伤残就业补助金，按《工伤保险条例》和贵州省工伤保险相关规定，支付标准和支付月数应如何确定，既而明确被告应支付的金额及截止诉讼之日未支付的金额。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发［2011］27号）第七条规定，“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；……八级伤残最高9个月，最低3个月……”。本案原告与被告终止劳动关系时距法定退休年龄的月数，按劳动法和工伤保险相关规定确定为5个月。关于支付标准，按我省统计厅公布的2018年（原、被告终止劳动关系上一年）职工年平均工资数据，原告主张按照5662.66元计算符合相关规定。据此，扣除被告已给付的3个月金额外，本案被告还支付的一次性伤残就业补助金为5662.66元×2月=11325元(已四舍五入)。本案被告辩解无理,且按双方协议约定已逾期，故应支付利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，自2020年7月1日起计算至上述款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告台泥（安顺）水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾琴支付一次性伤残就业补助金11325元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至上述款项实际付清之日止）。二、驳回原告曾琴的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台泥（安顺）水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 炫
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执368号 申请执行人贵州亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦工业园区。 法定代表人余丁，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人吴建平，贵州七律律师事务所律师。 被执行人张文升，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人贵州亿鑫钢化玻璃有限公司与被执行人张文升买卖合同纠纷一案，被执行人不履行黄平县人民法院（2020）黔2622民初1034号民事调解书确定的义务。现查明被执行人张文升现有位于凯里市，不动产单元号5226×××，不动产权证书号×××，建筑面积144平方米房屋一套。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张文升现有位于凯里市，不动产单元号5226×××，不动产权证书号×××,建筑面积144平方米房屋一套，轮候查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张光祝（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初109号原告（执行案外人）：马子朝，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告（申请执行人）：张念华，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇清溪路**（运管所**）。法定代表人：米启芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇、刘毅名，该公司员工。原告马子朝与被告张念华及第三人湖北万通田宇投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告马子朝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马子朝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马子朝撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告马子朝负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员 郭明月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢974号申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人李小龙。被执行人王军刚。本院在执行申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司与被执行人王军刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1180号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款49841元,执行费648元。在执行过程中，申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司于2020年11月2日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  朱兰兰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1521号 罪犯苏振东，男,1973年4月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第379号刑事判决，以被告人苏振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月4日起至2021年7月3日止。于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月,罚金人民币20000元,减刑后刑期至2021年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯苏振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯苏振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苏振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏振东减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日起至2020年11月30日止），并罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2260号 原告：刘信荣，女，1977年8月20日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：程杰，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住该村××号。 被告：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，个体户，住邵武市。 被告：曾荣根，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省丰城市村民，住该村××××号。 原告刘信荣与被告程杰、康圣群、曾荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘信荣的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告程杰、康圣群、曾荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘信荣向本院提出诉讼请求：1、被告程杰归还原告刘信荣借款本金500,000元及利息（该利息从2019年9月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费8,000元;2、被告康圣群、曾荣根对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年9月3日，被告程杰以经营需资金周转为由，经康圣群、曾荣根担保，向原告借款500,000元。当日，被告程杰向原告出具等额借条一份，该借条载明：借款人因缺少流动资金向刘信荣借款500,000元，期限3个月从2019年9月3日起至2019年12月2日止，月利率2.5%，借款人提供康圣群、曾荣根为本借款的担保人，担保方式为连带责任，保证范围为借款本息、律师代理费及为实现债权支付的费用，保证期间为借款期满后三年。借款人程杰、保证人康圣群、曾荣根分别在借款人、担保人栏中签名。借款到期后，三被告未按期还款，原告多次催索未果，故诉至法院，望判如所请。 程杰、康圣群、曾荣根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告程杰以经营需资金周转为由，经康圣群、曾荣根担保，向原告借款500,000元，被告程杰于借款当日向原告出具等额借条一份，该借条载明：借款人因缺少流动资金向刘信荣借款500,000元，期限3个月从2019年9月3日起至2019年12月2日止，月利率2.5%，借款人提供康圣群、曾荣根为本借款的担保人，担保方式为连带责任，保证范围为借款本息、律师代理费及为实现债权支付的费用，保证期间为借款期满后三年。借款人程杰、保证人康圣群、曾荣根分别在借款人、担保人栏中签名。借款到期后，三被告未按期还款，原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，2020年8月5日，原告为实现本案债权支付律师费8,000元。上述事实有刘信荣的陈述及其提交的借条、转账凭证、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程杰以资金周转为由向原告刘信荣借款，并出具借条，刘信荣也依约支付了借款，原告与被告程杰之间形成的借贷关系，除利率约定超出法律规定的部分无效外，其他内容合法有效。程杰借款后未及时归还借款，担保人康圣群、曾荣根也未履行担保还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告刘信荣要求程杰归还借款本金500,000元及利息（该利息从2019年9月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费8,000元，同时要求被告康圣群、曾荣根承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程杰、康圣群、曾荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程杰应归还原告刘信荣借款本金500,000元及利息（该利息从2019年9月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费8,000元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、被告康圣群、曾荣根对上述还款负连带清偿责任。 三、被告康圣群、曾荣根承担本案保证责任后，有权向被告程杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,980元，公告费300元，由程杰、康圣群、曾荣根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执37号 救助申请人：乌兰高娃，女，1977年2月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 救助申请人乌兰高娃因与被执行人额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人乌兰高娃称：申请人申请执行额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，致使本案执结不了。本人属本嘎查外嫁女，离异后于2016年3月户籍又迁入本嘎查，现无生产资料。家中三口人，母亲八十岁有严重心脏病，经常住院吃药，身边离不开人，儿子刚刚上完大学，自己也做不了太重的体力活。家中养少量的羊来维持生活。虽有亲戚朋友们帮助，但还是负债累累，万分无奈着急，所以申请法院司法救助。 经审查查明：救助申请人乌兰高娃因与被告额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月9日作出的民事调解书生效后，申请人乌兰高娃向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现救助申请人乌兰高娃以其无职业，无经济收入，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人乌兰高娃的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人现无可供执行财产，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人乌兰高娃国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国福，男，1974年10月2号出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 监护人：季海涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系季景岗之子。 再审申请人李国福因与被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）、季景岗劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国福申请再审称：依法撤销（2020）鲁14民终584号民事判决书第二项，改判地鑫公司对李国福的劳务费承担连带清偿责任。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，二审法院认定李国福“不属于实质意义上建筑领域的农民工”错误。首先，在2012年5月至2015年12月，季景岗雇佣李国福在建筑施工工地从事保管员等工作，李国福负责材料的入库、出库，其工作内容、劳动强度随工程进度的变化而变化，其工作内容与建筑工程密不可分，故李国福的工作服务于建筑工地，并非仅服务于季景岗个人。其次，李国福居住在德州经济开发区沙王社区，属于农村居民，所以，李国福属于建筑领域的农民工。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。首先，地鑫公司自认出借建筑资质，将涉案工程交给不具备建筑资质的季景岗，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，法院应当认定双方签订的转包协议无效，故本案劳务合同的用工单位是地鑫公司。其次，案涉工程的实际施工人是季景岗，对于季景岗拖欠的劳务费用，地鑫公司应当承担连带清偿责任，依据如下：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，地鑫公司与季景岗签订的承包合同无效，虽然季景岗雇佣李国福到涉案工地工作，但依据相关规定，地鑫公司应当承担用工主体责任，对于拖欠的农民工工资应当承担连带清偿责任。二审法院认定事实及适用法律错误，故请求依法改判。 地鑫公司提交意见称：一、李国福即使为农民工身份，作为诉讼主体亦不适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。2011年山东省高级人民法院民事审判工作纪要第三条第(六)项关于实际施工人的诉讼地位和发包人责任的性质问题中规定实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人(俗称“包工头”)，但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。突破合同相对性的前提条件必须系实际施工人身份，而李国福在二审上诉状中及再审申请书中均自认其身份为农民工，系受实际施工人季景岗雇佣领取工资。因此，即使李国福属于从事建筑业劳务作业的农民工，在涉案工程中也并非违法分包的分包人、非法转包的转承包人或实际施工人，其要求地鑫公司对季景岗欠其劳务费承担连带清偿责任无事实及法律依据。二、劳社部发【2005】12号文件中关于建筑施工企业承担用工主体资格的前提基础是基于人身损害侵权责任，本案属于劳务纠纷，李国福受雇于季景岗，其与地鑫公司之间不存在劳务关系，地鑫公司不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主无相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此只有发生人身损害案件才承担连带责任，本案属于劳务工资问题，地鑫公司不应承担责任。李国福在(2017)鲁1402民初782案庭审中及本案原审庭审中多次承认其工资是由季景岗所发，其提供的出庭证人亦证明其系受季景岗雇佣，李国福在上诉状也认可地鑫公司仅为代付工资款。因此，李国福受雇于季景岗，系与季景岗存在劳务关系，地鑫公司不应承担责任。三、季景岗未出庭，李国福提供的欠条真实性无法确定，且该欠条与地鑫公司无关。欠条仅能说明其与季景岗之间的债权债务关系，无法体现出该债权与地鑫公司有关联，而且季景岗在涉案工程同时挂靠多家公司，欠条也未载明是哪个工地的工资，涉案工程也并非全由地鑫公司承建。因此，即使欠条真实，也不能证明系地鑫公司欠付李国福工资。四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系以违法分包的直接雇佣农民工的企业为对象，不包括挂靠关系的作为自然人的实际施工人所雇佣的农民工，另外该文件属部门规章，是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的下位法，不能违反上位法对原告诉讼主体资格的法律规定，李国福作为农民工身份并无原告资格。另，根据地鑫公司二审庭审中所提供的已生效的（2019）鲁14民终350号民事判决书显示，地鑫公司已付清季景岗全部工程款，季景岗对涉案工资的工人工资亦已经结清，李国福依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》诉请地鑫公司承担拖欠工资的连带责任无事实及法律依据。 本案申请再审期间，李国福提交德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1684号民事判决书，证明地鑫公司将工程转包给季景岗后，对于季景岗拖欠的雇佣人员的工资仍应承担连带清偿责任。地鑫公司质证认为该判决书与本案案情不同，其他意见同地鑫公司提交意见。季景岗质证称对该判决的真实性和证明内容均无异议。本院对该判决书的真实性予以确认，但因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审查认为：李国福对受季景岗雇佣并无异议，因此李国福与季景岗之间形成直接用工关系，而李国福与地鑫公司之间并不存在劳务关系，根据合同的相对性原则，原审法院认定地鑫公司就季景岗应付李国福的劳务费不承担连带责任并无不当，李国福的再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国福的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14167号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人甘志勇，男，1997年02月18日出生，汉族，住江西省丰城市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与甘志勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13484号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26333.53及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人甘志勇名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为26333.53元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7179号 原告：巴州领航物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市湖滨世纪城******。法定代表人：王永洋，该公司董事长统一社会信用代码：91652801531755761委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师被告：段志均，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州领航物业服务有限公司与被告段志均物业服务合同纠纷一案中，原告巴州领航物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告巴州领航物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州领航物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巴州领航物业服务有限公司负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2146号之三 申请执行人：何逢光，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行何逢光与江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西铜钹建设工程有限公司在银行存款48447.15元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：阮少霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执426号之五被执行人杨继能，男，傈僳族，1963年1月12日生，云南省武定县人，住武定县，公民身份号码：532329196301120017。本院在执行杨继能罚金一案中，依据已发生法律效力的武定县人民法院作出的（2018）云2329刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨继能缴纳罚金200000.00元。被执行人杨继能至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法采取网络查控和传统查控措施，对被执行人杨继能的财产情况进行了四查，依法冻结并扣划杨继能存款3336.53元，扣划住房公积金存款27166元。依法查封杨继能所有的车牌号为云Ａ×××**的帕萨特牌轿车，无房地产登记信息；被执行人杨继能现无其他可供执行的财产，30502.53元已转到罚没收缴收入专户。本院已依法将杨继能纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  戍乔宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1446号 罪犯丁东明，男，1995年10月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年05月28日作出(2017)冀0283刑初247号刑事判决，以被告人丁东明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2016年7月8日起至2021年7月7日止。于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁东明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯丁东明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丁东明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁东明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月8日起至2021年2月7日止），罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1319号罪犯孙龙，男，1975年4月3日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤2072刑初578号刑事判决，认定被告人孙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。2018年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2024年5月19日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1237号 王耀安： 关于被执行人王耀安罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被执行人王耀安的财产情况进行查控，因被执行人王耀安已自动履行全部罚金，不再冻结被执行人王耀安名下存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执372号之十二申请执行人：杜春丽，女，1993年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘志超，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇太裕春村。关于申请执行人与被执行人刘志超婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘志超在账户内余额人民币339.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  鄂宝辉
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑20号救助申请人：陈某某，系刑事被害人兰某某之母亲。救助申请人陈某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈某某称：其是（2019）粤19刑初273号刑事附带民事判决书受害人兰某某的母亲。女儿被害对其造成极大的身心伤害，加上家庭困难，租房居住，身体多病，无收入来源，还因治病欠有外债，特向广东省高级人民法院申请司法救助。经审查查明，被告人李某某与被害人兰某某（女，殁年22岁）系男女朋友关系。2008年2月7日（年初一）中午，兰某某和李某某因感情纠纷而争吵、闹分手。李某某见兰某某决意分手且和好无望，持菜刀砍兰某某致其当场死亡。另查明，救助申请人陈某某系刑事被害人兰某某之母亲。李某某被法院判决有罪，其犯罪行为给陈某某造成经济损失人民币38100元。救助申请人陈某某户籍所在的××县××镇××路社区居民委员会、××县民政局出具《证明》，证明在兰某某死后，陈某某孤苦一人，无固定工作，常年身体多病，生活困难。以上事实有（2019）粤19刑初273号刑事附带民事判决书、（2020）粤刑终721号刑事附带民事裁定书、贫困证明、××县物业管理与房产交易所房产信息查询表、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，兰某某作为刑事案件被害人，因感情纠纷而被被告人李某某杀害致死。东莞市中级人民法院判决被告人李某某赔偿陈某某经济损失人民币38100元。截至申请日，被告人李某某分文未赔偿陈某某。在作为家庭主要经济支柱的兰某某于2008年死亡后，陈某某遭受丧女之痛，不仅精神受到重创，且丧失固定经济来源，还因凶手迟迟未抓获归案而被迫奔走多年导致负债，陷入生活困难。根据查明的事实，陈某某符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8774号 原告：王云波，男，1975年3月12日生，苗族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州鹏骥通企业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际**楼**。 法定代表人：鄢鹏骥。 本院在审理原告王云波与被告贵州鹏骥通企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云波领自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王云波撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王云波承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初301号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人段某，因寻衅滋事于2012年12月29日被阳城县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2015年11月13日被晋城市公安局城区分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年10月9日被阳城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）176号 指控事实2020年9月6日23时许，被告人段某饮酒后无证驾驶晋EPE0**红色长城牌小型轿车从阳城县润城镇中庄村前往润城镇润城村，该驾车行至阳城县润城镇润城村二桥路段时，与马某发生纠纷，润城派出所民警在处警过程中发现段某涉嫌酒后驾驶机动车故将其查获。经鉴定，段某血液中乙醇含量为139.6mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人段某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特149号申请人：贵州思乐为置地有限公司，住所地遵义市新蒲新区乌江大道和播州大道交汇处思乐为置地广场建设项目（**）地下室及商业裙楼****。法定代表人：任星宇，董事长。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：王元婷，女，1997年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州思乐为置地有限公司与被申请人王元婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人贵州思乐为置地有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回申请的申请。本院认为，贵州思乐为置地有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许贵州思乐为置地有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州思乐为置地有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理张洋书记员瞿春花