wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初3104号 原告：李克喜，男，汉族，1983年4月5日生，贵州省龙里县人，原住龙里县谷脚镇岩后社区湾坡组**，现住龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被告：陈晓波，男，布依族，1982年5月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李克喜与被告陈晓波民间借贷纠纷一案（原定为合同纠纷有误），本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，原告李克喜到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李克喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款人民币64500元并以该金额为本金，参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％为计算标准，暂计算从2020年8月20日至2020年10月30日间的逾期资金占用费人民币483元，后续逾期资金占用费参照前述计算方式计算至本金实际付清之日止；2.依法判令被告支付原告因诉讼而产生的律师代理费人民币6000元；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告请求被告帮忙办理驾照违章处理事宜，因被告要求收取相应费用，原告遂于同月30日、31日以及2020年4月15日，通过微信转账方式，分四次向被告支付了相应款项，前后共计65000元。此后，因被告迟迟无法完成原告所委托的事项，原告于2020年8月找到被告协商，要求其返还该笔款项。双方协商过程中，被告明确表示暂时无还款能力，并表示该款可以作为被告向原告所借借款。为明确双方债权债务关系，原告遂同意将该笔款项出借给被告，并要求被告出具借条，被告遂向原告出具借条一张，约定被告于2020年8月19日下午6点前将该款归还，如逾期未付且纠纷最终进入诉讼阶段，所产生的一切费用由被告承担。现双方约定的款项期限已至，被告仅于2020年8月21日还款500元，剩余款项一直未予以支付，经原告多次追索均以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告经协商，原告请被告处理交通违章事宜，双方约定通过微信转账方式转款。原告分别于2020年3月30日、3月31日各转款20000元给被告，同年4月15日转款25000元给被告。被告陈晓波因未能依约完成委托事项，双方遂约定将被告收到的款项明确为被告向原告所借借款。被告遂向原告出具借条一张，明确认可向原告借款为人民币60000元，于2020年8月19日下午6时前归还，如逾期未归还，自愿承担产生的一切费用，被告在借条上签名并捺印。债务到期后，被告于2020年8月21日通过微信转账方式还款500元。 另查明，原、被告双方未对借款期内利息及逾期利息进行明确约定；原告为实现债权，聘请律师产生律师费6000元。 以上事实，有原、被告身份证、借条及被告持借条的照片、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未完成原告委托办理违章事宜，后双方协商将原告通过微信转账给被告的款项作为借款，被告以借条形式明确认可差欠原告借款60000元并承诺款项期限。原告主张借款金额为64500，但从双方后来协商签订的借条来看，本案最终借款金额应为60000元，借款到期后，被告仅偿还原告500元，被告未按期偿还全部借款，其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持59500元。对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，不违反法律规定，本院以59500元为基数，以年利率3.85％，支持从2020年8月20日起至2020年10月30日的利息为445元，后续利息以59500元基数，年利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请的律师费6000元，被告在借条中明确表示如果未按期偿还借款，愿意承担原告诉讼产生的费用，系被告真实意思表示，现原告为实现债权而产生的律师费6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告李克喜借款59500元及利息445元（利息计算方式：以59500元为基数，以年利率3.85％，从2020年8月20日起至2020年10月30日），后续利息以59500元为基数，从2020年10月31日起，以年利率3.85％计算至实际偿还完毕之日止； 二、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内支付原告李克喜为实现债权产生的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半收取），由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理雷端毅 书记员王浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1493号之二 申请执行人巫利华，男，1974年12月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张晓清，男，1982年6月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行巫利华与张晓清（2020）浙0803执1493号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1493号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周瑞荆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之三申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人马轶聪3201041985××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4508号申请执行人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被执行人夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨建国与被执行人夏新宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）湘0121民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏新宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人夏新宇送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月24日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人夏新宇名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人夏新宇无记录。2020年12月3日，本院执行人员进入被执行人夏新宇户籍地长沙市岳麓区××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人夏新宇目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话联系告知了申请执行人杨建国的代理人江喜庚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人夏新宇采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人杨建国的代理人江喜庚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金700000元、延迟履行期间的债务利息19722.5元、支付诉讼费、公告费11360元、合计731082.5元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 武
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                       （2020）陕0116执1518号之二 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身。被执行人张军刚。被执行人刘飞。被执行人李卫涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第10736号执行证书执行西安市长安区农村信用合作联社与张军刚、刘飞、李卫涛借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款本金399860.83元，偿还利息及罚息142223.86元（计算至2019年9月21日），并偿还2019年9月22日至贷款清偿之日的罚息，承担案件执行费7821元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的账户存款7043.29元进行了扣划，已由申请执行人一方领取；经本院执行系统查明，被执行人李卫涛名下有车牌号为陕AXXXXX桑塔纳牌车辆一辆、被执行人张军刚名下有车牌号为陕AXXXXX中华牌车辆一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位均查无房产登记信息；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心均未开设账户；经本院向被执行人所在村委会了解情况，村委会出具证明一份，内容为被执行人无固定收入，经济困难；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人张军刚、刘飞、李卫涛列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年十一月十九日                           书  记  员       李  彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1001号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：秦自强，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告秦自强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告秦自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告秦自强支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计63412.64元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告秦自强承担。事实和理由：2017年6月10日，原告中行开发区支行根据被告秦自强签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告秦自强提供32300元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告秦自强进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告秦自强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年6月10日，被告秦自强向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告秦自强在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通信用卡申请表》载明，被告秦自强非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告秦自强在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告秦自强应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告秦自强领取6253374278470026的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告秦自强已透支消费等本金45206.25元，逾期天数为537天。另原告中行开发区支行要求被告秦自强支付逾期利息6136.77元、应收费用(违约金)12069.62元。 本院认为，被告秦自强在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告秦自强之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告秦自强持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告秦自强偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告秦自强支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计16183.84元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦自强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金45206.25元； 二、被告秦自强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用16183.84元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费560元，共计1816元，均由被告秦自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢730号 申请执行人：卢海燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：伍洪勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请人卢海燕申请执行被执行人伍洪勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2006）成华民初字第1753号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡耀源
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3345号原告：王国华，男，汉族，1964年11月5日出生，住甘肃省景泰县。被告：雷成祥，男，汉族，1985年8月25日出生，住甘肃省榆中县。原告王国华与被告雷成祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王国华到庭参加了诉讼，被告雷成祥未到庭，本案现已审理终结。金维君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告经人介绍在被告处打工干活，双方约定原告负责小区管沟维修工作，每日安按照200元标准向原告支付工资；2020年6月11日完成工作后，被告为原告出具一份欠条并载明于2020年7月2日前付清工资，后被告逾期未支付原告工资，故形成诉讼。雷成祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地上干活，原告从事小区管沟维修工作，双方约定每日工资200元；原告干活8日，产生人工工资1600元；被告于2020年6月11日为原告出具了欠条，载明欠付原告人工工资1600元，并保证于2020年7月2日前付清。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间形成合法的劳务关系，原告向被告提供劳务活动后，被告未按双方约定向原告支付劳务报酬侵犯了原告的合法权益；综上所述，原告要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷成祥于本判决生效之日起十日内偿还王国华劳务工资1600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由雷成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1749号 上诉人(原审原告)：高某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被告)：常某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区，系被上诉人常某儿子。 上诉人高某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应依法适用小额诉讼程序进行审理，原审法院径行适用简易程序审理本案属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初889号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院重审。 上诉人高某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  李顺和 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  徐 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11955号 原告：王笑东。 委托诉讼代理人：周燕青、林迎春,浙江合一律师事务所律师。 被告：金奇武。 被告：温州中威电力建设有限公司。 法定代表人：陈剑波，执行董事兼总经理。 原告王笑东与被告金奇武、温州中威电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王笑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  周 荃
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8785号原告：杨焕斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张茂全，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨焕斌与被告张茂全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨焕斌到庭参加诉讼，被告张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焕斌向本院提出诉讼请求：请求被告张茂全支付工资10,000元。事实与理由：2016年3月至10月为其立模，工资当年年底结账未付，2017年讨要未付，因此打了欠条，多次讨要未果。被告张茂全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述其系支模工，被告雇佣其和刘洋兵等在小砚石做工，完工后因劳务费未付完，被告于2017年12月30日向其出具欠条一张。庭审中，原告举示欠条原件一张，称系被告书写，该欠条载明：“今欠到木工工资刘洋兵壹万元、杨奂兵壹万元，在小砚石工地造房的，合计贰万元（20000）整。小砚石木工，欠款人：张茂全，2017年12月30日”。原告称欠条中的“杨奂兵”系原告。现原告以欠条为凭，称被告经多次催收未付，要求被告支付劳务费10,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务费。被告就欠付的劳务费出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，应为有效。虽然欠条中载明被告欠款的对象是“杨奂兵”，与原告名字同音，但原告持有欠条原件，可以认定欠条中的“杨奂兵”即本案的原告杨焕斌。被告应当按照欠条约定向原告支付劳务费10,000元。现原告称被告经多次催收未支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付的凭据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院采信原告的诉称，认定被告未支付劳务费。原告要求被告支付10,000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂全立即支付原告杨焕斌劳务费10,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张茂全负担（此款原告杨焕斌已预交，被告张茂全在履行上述义务时一并支付给原告杨焕斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初479号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人温耀东,男,1971年8月6日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯虚开发票罪,于2020年7月10日被巢湖市公安局取保候审,8月24日被巢湖市人民检察院取保候审,9月18日被巢湖市人民检察院决定逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）3334号起诉书指控被告人温耀东犯虚开发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人温耀东到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人温耀东提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月始,被告人温耀东挂靠于巢湖水利水电建设有限公司,负责承包施工广东省佛山市三水区华电三水工业园天然气分布式能源站一期主体的安装工程。温耀东在2017年、2018年期间,为从巢湖水利水电建设有限公司结算工程款,以增值税普通发票票面金额的1.5%作为手续费购买广东增值税普通发票31份,并提供给巢湖水利水电建设有限公司用于成本结转。上述增值税普通发票票面金额共计人民币3157688元。 2020年9月18日,被告人温耀东退赃人民币30000元。2020年7月9日,被告人温耀东主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明：2020年9月29日、11月3日，被告人温耀东亲属分别代为退赃64000元、376000元，主动缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，被告人温耀东在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人王某的证言、施工（内部）承包协议书、接受证据清单、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温耀东虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温耀东主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人温耀东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人温耀东积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人温耀东系初犯，且主动缴纳罚金，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人温耀东退赃款予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温耀东犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、退赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  孔冉冉 人民陪审员  苏敬华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 佳 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11045号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码913200005524799885。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，1982年3月5日生，汉族。被告：裘宏俊，男，1979年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与裘宏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告裘宏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金83962.83元及截止至2020年6月30日的利息1695.53元，并继续支付自2020年7月1日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订了编号为175P777201900136号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告发放公鸡贷信用贷款114000元，额度有效期限自2019年3月12日至2021年3月12日，利率为固定借款利率，月利率为5.8333‰，月度计息，每月20日为结息日。被告逾期归还借款本息的，原告有权在约定贷款利息的基础上加收50%逾期罚息，未按时支付贷款利息的，有权按逾期罚息利率计收复息。被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部债务，原告以法律手段收回借款本息的，被告还要承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等。之后，原告依约向被告发放了人民币11.4万元贷款，但截止目前被告贷款已多期逾期，还贷能力出现重大变化且不配合原告的正常催收，故原告认为根据前述《借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告裘宏俊未答辩、未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、交易明细、贷款结清试算、公证书等证据。对原告杭州银行南京分行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杭州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，杭州银行南京分行（贷款人，乙方）与裘宏俊（借款人，甲方）签订编号175P777201900136的《杭州银行股份有限公司借款合同（本合同适用于非额度类零售借款）》，主要约定：借款种类：公鸡贷；借款金额：114000元；借款用途：个人消费，额度有效期限：自2019年3月12日至2021年3月12日止；借款利率执行固定利率，为月利率5.8333‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月20日，借款结清时利随本清；若借款种类为“公鸡贷”的，甲方须通过手机银行归还借款本息，对于将二类账户作为还款账户的，客户必须通过二类账户绑定的一类账户，将还款资金划入还款账户中，用于还款；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成违约，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。原告于2019年3月12日向被告放款114000元，被告自2020年4月20日开始逾期，截止至2020年6月30日尚欠本金83962.83元及利息、罚息、复利合计1695.53元未归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同系杭州银行南京分行与裘宏俊的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州银行南京分行已依约向裘宏俊发放了贷款，裘宏俊亦应按合同约定还款。裘宏俊自2020年4月20日起未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行南京分行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求裘宏俊偿还借款本金及利息、罚息、复息。截止到2020年6月30日裘宏俊尚欠杭州银行南京分行借款本金83962.83元，利息、罚息、复息共计1695.53元，本院予以确认。裘宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金83962.83元及利息、罚息、复息（截至2020年6月30日的利息、罚息、复息为1695.53元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息，按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为971元，保全费1120元，合计2091元，由被告裘宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邬国梁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10476号 原告：邵景景，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告:吴书通，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告邵景景与被告吴书通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景景及其委托诉讼代理人吴怀矿、被告吴书通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵景景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还同居期间借原告款72000元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告朋友于2013年相识后，互有好感发展成恋爱关系。2014年初即同居生活，2015年9月5日原告生一女孩，取名邵妍，今年5岁。原告系初婚，小孩出生后原告才渐渐知道被告已婚并有小孩，被告在同居期间对亲生女不闻不问，不给一分生活费，反而以种种哄骗手段陆续借原告人民币共计72000元。原告多次追讨被告拒不偿还，原、被告早于2018年3月正式提出分手。原告无奈，现提起民事诉讼，诉前已对被告车辆进行了查封保全，请求法院判令被告立即偿还原告借款72000元，维护原告合法权益。 吴书通辩称，已给付原告父母50000元，并给付原告32000元的房屋转让费和房租，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系，同居期间，邵景景分别于2014年4月6日、2014年11月4日、2014年12月16日向吴书通转款9000元、10000元、36000元。邵景景在审理中提交了其在2018年3月23日与吴书通的电话录音，内容：“邵景景：我就问你，你拿我多少钱？吴书通：72000。邵景景：对，你拿我72000，你可还我吗？吴书通：没有。……”邵景景亦提供了其与吴书通于2017年9月30日的短信及2019年9月25日微信聊天记录，证明向吴书通催要借款。吴书通对电话录音、短信及微信聊天记录内容无异议。邵景景认为吴书通给付50000元及32000元是在借款72000元之前给付的，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴书通辩称已给付原告50000元及32000元，不能证明该两笔款项是偿还本案争议的借款，且吴书通对电话录音、微信聊天及短信记录内容均无异议，对吴书通向邵景景借款72000元的借款事实予以认定。邵景景主张吴书通借款72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴书通于本判决生效之日起10日内偿还原告邵景景借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元、保全费820元，由被告吴书通负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2133号 原告：宋昌健，男，1970年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告宋昌健与被告秦本祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋昌健的委托诉讼代理人魏德顺，被告秦本祥的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宋昌健及其委托诉讼代理人魏德顺，被告秦本祥及其委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼；第三次开庭，原告宋昌健及其委托诉讼代理人魏德顺，被告秦本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋昌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款61.1万元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息89358.74元[44679.37元（61.1万元*030975*0.75）+44679.37元（61.1万元*0.0975*0.75）]，（利息的计算：以货款人民币61.1万元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民一行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2019年8月20日的利息；以上述贷款61.1万元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月20日止的以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息），合计700358.74元；3、自2020年5月21日起至上述货款61.1万元给付完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年12月26日两次购买原告特优稻种，二优稻种，共计货款77.1万元，已付16万元，尚欠61.1万元。合同签订后，原告按约定交付了货物，原告已经履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以种种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约。 秦本祥辩称，1、宋昌健起诉秦本祥支付货款主体不对，购买宋昌健种子的不是秦本祥个人，而是徐州银祥种业有限公司，秦本祥是该公司的法定代表人，秦本祥向宋昌健出具的欠条是代表该公司，秦本祥个人没有收购、经销种子，秦本祥的行为系职务行为，因此秦本祥不是本案适格的被告；2、宋昌健没有按约定提供生产经营许可证、检疫证、种子审定证号，导致购买宋昌健的种子无法进行销售，给秦本祥造成巨大的损失，秦本祥要求宋昌健赔偿给秦本祥造成的损失；3、即使宋昌健、秦本祥之间存在买卖合同关系，但是该合同为无效合同，宋昌健没有生产、销售种子的资格，根据相关法律规定，宋昌健、秦本祥签订合同无效，违反了法律的强制性规定，宋昌健应当返还秦本祥支付的部分款项并赔偿秦本祥由于该种子运输、储存造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月26日，秦本祥向宋昌健出具欠条两份，内容分别为：“欠条今收到宋昌健特优稻种陆万斤整60000斤，肆拾伍万陆仟元整￥456000元秦本祥2018.12.26号”；“欠条今收到宋昌健Ⅱ优稻种叁万斤单价每斤7.5元，共￥225000元贰拾贰万伍仟元特优壹万贰仟斤，共玖万元整￥90000秦本祥2018.12.26号”。秦本祥认可已收到全部稻种，宋昌健、秦本祥均认可出具欠条后，秦本祥支付稻种款160000元。 徐州银祥种业有限公司成立日期为2006年8月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为秦本祥，经营范围为主要农作物常规大田用种销售；非主要农作物种子生产、加工（含包装）、分装、销售。 另查明，2018年宋昌健作为种子生产者，分别受南京神州种业有限公司、安徽绿雨种业股份有限公司、广东天弘种业有限公司委托进行稻种生产，并在沛县农业农村局进行备案，开始年份2018年，结束年份2018年，备案时间均为2018年6月25日。宋昌健无种子生产经营许可证。 又查明，秦本祥自认在冷库中存放的种子是用鱼皮袋子包装，既有宋昌健的袋子也有秦本祥的袋子，双方的种子现在已无法区分。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：“除本法另有规定外,禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”；第三十七条规定：“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的,可以在当地集贸市场上出售、串换,不需要办理种子生产经营许可证。”虽然《中华人民共和国种子法》规定“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的,可以在当地集贸市场上出售、串换,不需要办理种子生产经营许可证”，本案中，宋昌健销售给秦本祥的稻种多达十万余斤，明显超过农民个人自繁自用的常规种子，因此需要办理种子生产经营许可证才可销售，而宋昌健并无种子生产经营许可证，故宋昌健与秦本祥之间的合同由于违反了国家法律法规对于种子经营的强制性规定，应属无效合同。秦本祥辩称虽然是以其个人名义向宋昌健出具欠条，但秦本祥系徐州银祥种业有限公司公司法定代表人，其是以公司的名义购买的种子。本院认为，一方面秦本祥在与宋昌健的两次电话通话中均未提到是以公司的名义购买的种子，另一方面秦本祥在欠条中既未加盖公司印章，也未书写公司的名称。故本院认定秦本祥向宋昌健出具欠条的行为是秦本祥的个人行为，相应法律后果应由其本人承担。故对秦本祥的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，秦本祥自认在冷库中存放的种子是用鱼皮袋子包装，既有宋昌健的袋子也有秦本祥的袋子，双方的种子现在已无法区分。故宋昌健销售给秦本祥的稻种不宜再进行返还，应由秦本祥折价补偿，现宋昌健按照欠条中约定的稻种价格和金额主张稻种款并无不当，本院予以支持。又因对于合同无效，宋昌健与秦本祥均存在过错，故对宋昌健主张的逾期付款利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦本祥于本判决生效后十日内向原告宋昌健支付水稻种子款611000元； 二、驳回原告宋昌健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10804元，保全费4070元，合计14874元，由原告宋昌健负担1898元，由被告秦本祥负担12976元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯 娟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执686号申请执行人：陶有福，男，1965年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：王应文，男，1973年生，汉族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于陶有福申请执行王应文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶有福于2020年8月17日向本院申请执行，应执行标的为86433元（含申请执行费1179元）。本案在执行过程中，本院向被执行人向王应文送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对王应文采取了限制消费措施。通过最高法院总对总网络查控，查询到王应文的银行存款账户已在其他案件中冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心，查询到王应文与鲁梅共有的坐落于大姚县金碧镇春溪路的所有权证号为：大房权证金字**的房屋已在他案中首先查封，在本案中不易处置。被执行人为王应文、鲁梅的系列案件在本院共计25件都因查无财产而终结本次执行程序。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案尚未执结标的为86433元（含申请执行费1179元）。综上所述，因本案被执行人王应文无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王应文无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  歹洁瑶
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行 法定代表人：邓某，系行长。 地址：西和县汉源镇新光大道。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 诉讼委托代理人：赵某1，系公司职工，一般代理。 被告：侯某，男，汉族，生于1968年10月13日，小学文化，住西和县，农民。 被告：张某，男，汉族，生于1987年8月8日，住西和县，农民。 被告：赵某2，男，汉族，生于1970年7月3日，住西和县，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行（以下简称邮政银行）诉被告侯某、张某、赵某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某1、被告侯某、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告侯某、张某偿还拖欠原告截至2020年3月11日的借款本金106651.21元，利息13514.3元，本息合计120164.51元（其中：侯某拖欠借款本金30031.22元，利息4767.78元，本息合计34799元；张某拖欠借款本金76619.99元，利息8746.52元，本息合计85366.51元）；2、请求法庭判令被告侯某、张某支付2020年3月12日至借款结清日的利息和罚息；3、请求法庭判令被告赵某2承担上述债务的连带清偿责任；4请求法庭判令被告侯某、张某、赵某2三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日被告侯某、张某、赵某2三人组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查后于2017年1月4日与三被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，并于当天向三被告每人发放10万元的贷款，小组总额度为30万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%，逾期年利率9.36%。合同中约定侯某、张某、赵某2三人互相担保，承担连带清偿责任。合同签订后，西和县支行于2017年1月4日将借款发放至三被告的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告侯某拖欠本金40031.22元，利息4767.78元，被告张某拖欠本金76619.99元，利息8746.52元，被告赵某2的贷款已结清。在开庭前，被告侯某又偿还了本金1万元，尚欠本金30031.22元，利息4767.78元。现我行要求被告侯某、张某清偿借款本息，三被告承担连带清偿责任。 被告侯某辩称，贷款的金额是合适的，但这笔钱贷出来后别人在用，也是别人还的。 被告张某未出庭，也未提交答辩状。 被告赵某2辩称，我的贷款已经还清了，虽然签订了三户联保协议，但是我与另外两人不认识，我也没有注意合同的细节，他们的贷款自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的贷款申请表三份、借款申请人身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、银行放款通知单，对方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定和庭审情况可认定以下事实： 2016年被告侯某、张某、赵某2组成小额贷款联保小组，向邮政银行申请贷款，2017年1月4日邮政银行向侯某、张某、赵某2三人分别发放了10万元的贷款，共30万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。同时《小额贷款联保协议书》中约定侯某、张某、赵某2三人互相担保，对小组成员的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，邮政银行于2017年1月4日将贷款发放至三人的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告赵某2的贷款已结清，截至2020年3月11日，侯某拖欠借款本金30031.22元，利息4767.78元，本息合计34799元；张某拖欠借款本金76619.99元，利息8746.52元，本息合计85366.51元。 本院认为，原告邮政银行与被告侯某、张某、赵某2签订的《小额贷款额度借款合同》，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后被告侯某、张某未按约定还款构成违约。被告侯某称合同是自己签的，但贷款是别人在用，其未向法庭提交证据证明，故侯某应按合同约定承担还款责任。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、贷款放款通知单，被告侯某、张某应立即返还所欠原告的本金及利息。目前该贷款已过还款期限，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率9.36%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，双方对逾期利率的约定并未超出该规定，对原告要求被告承担罚息的请求，本院予以支持。小额贷款联保协议书中约定了联保成员对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，被告赵某2应对未还清的贷款承担连带保证责任。故原告要求被告侯某、被告张某、被告赵某2承担连带清偿责任，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告侯某在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月11日贷款本金30031.22元，利息4767.78元。被告张某、被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任。 二、限被告张某在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月11日贷款本金76619.99元，利息8746.52元。被告侯某、被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任。 三、限被告侯某按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月12日至贷款还清之日止的罚息。被告张某、被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任。 四、限被告张某按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月12日至贷款还清之日止的罚息。被告侯某、被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费2903元，由被告侯某、张某、赵某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16031号之一 被执行人：蒙岳崇，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人蒙岳崇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2599号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒙岳崇应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人蒙岳崇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款402.68元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为402.68元，未执行标的为597.32元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙岳崇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢270号申请执行人：桦南县桦南镇东风村村民委员会，地址：桦南县。法定代表人：杨金华职务：村长被执行人：卢丙仁，男，汉族，1960年8月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县桦南镇东风村村民委员会与卢丙仁侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的82542元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保406号 申请人：王桂英，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王爱珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴太荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王桂英与被申请人王爱珍、吴太荣民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6619号】，申请人王桂英于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爱珍名下的坐落于福建省连江县××乡××村××路××号××幢××房产【权利证书号：闽（2020）连江县不动产权第0××6号】、查封被申请人吴太荣名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××地号整座房产【权利证书号：融房权证Ｒ字第9××8号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901116645224）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王爱珍名下的坐落于福建省连江县××乡××村××路××号××幢××房产【权利证书号：闽（2020）连江县不动产权第0××6号】； 二、查封被申请人吴太荣名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××地号整座房产【权利证书号：融房权证Ｒ字第9××8号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王桂英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄秀雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8140号申请执行人狄超。被执行人李莉。本院在执行申请执行人狄超与被执行人李莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄超依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初966号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为118110元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8140号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴立旺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12691号原告:周遵志，男，1960年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周遵志与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告周遵志送达立案缴费通知书，原告周遵志无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周遵志撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5727号原告：裴敦刚，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。被告：刘明峰，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，。被告裴敦刚与被告刘明峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敦刚的委托诉讼代理人周博义、被告刘明峰到庭。本案现已审理终结。裴敦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟着被告从大辛庄干清理架管卡扣，经结算被告应向原告富劳务费11300元。刘明峰答辩称欠款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘明峰为原告裴敦刚出具欠条一张，载明：今欠到大辛庄二标段华通公司裴敦刚人工费壹万壹仟叁佰元整（零工男工80×125女工12.5个×105）￥11300元。原告述称，原告于2018年受雇于被告带领工人在工地现场清理卡扣，约定男工每天125元、女工每天105元，被告共欠原告人工费11300元，为原告出具欠条。被告对原告提交的欠条及庭审陈述无异议。本院认为，被告刘明峰欠原告裴敦刚劳务费计11300元的事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以证实，本院依法予以确认。被告刘明峰欠原告劳务费11300元，现原告起诉要求被告支付该款，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告要求被告支付利息，利息可自被告出具欠条之日起即2018年12月4日起计算至被告实际还清欠款之日止，即自2018年12月4日至2019年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告还清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均以11300元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘明峰于本判决生效之日起三日内偿还原告裴敦刚劳务费11300元；二、被告刘明峰于本判决生效之日起三日内支付原告裴敦刚欠款利息（自2018年12月4日至2019年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告还清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均以11300元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘明峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月九日法官助理宋丽平书记员田甜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢346号之三申请执行人：吴新雨，男，1948年05月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴县雨，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴三桂，女，1973年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴新雨与被执行人吴县雨、吴三桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴县雨、吴三桂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴县雨、吴三桂存款400000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11022号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街**。主要负责人：许峰，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：张隆前，男，1992年3月27日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告张隆前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告张隆前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金144200元及利息、罚息、复利（截止到2020年4月7日的利息、罚息、复利合计为2150.83元，自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费11300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年8月27日起至2020年8月26日止，可向原告在144200元额度内申请借款，用于综合消费，实际借款金额、期限和具体截止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，双方还对违约责任等事项进行了约定。后根据被告申请，原告向被告发放贷款144200元。但被告违反合同的约定未按时还款，给原告的正常经营带来了严重不利影响。为维护自身合法权益，农行玄武支行特诉至法院。被告张隆前未答辩、未举证。农行玄武支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、公证书、交易明细清单、信贷查询系统截屏、个人自助小额借款余额表、委托代理合同等证据。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，农行玄武支行（贷款人）与张隆前（借款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，主要约定：自2019年8月27日起至2020年8月26日(额度有效期)止，借款人可以在144200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可(可/不可)循环使用。单笔借款最低金额(起贷基础金额)为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。2019年8月27日，原告向被告发放144200元贷款。原告贷款信息系统显示：案涉贷款的还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2020年8月26日，贷款基础利率4.35%，贷款年利率5.88%，实际执行利率5.8725%。现张隆前未按约按时足额偿还借款本息，截至2020年4月7日，张隆前尚欠农行玄武支行借款本金144200元，利息、罚息、复利合计2150.83元。农行玄武支行为催收案涉贷款委托江苏天晖律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费11300元。本院认为，农行玄武支行与张隆前签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现借款期限届满，张隆前未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人自助小额借款合同》的约定，农行玄武支行要求张隆前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年4月7日，张隆前尚欠农行玄武支行借款本金144200元，利息、罚息、复利合计2150.83元，本院予以确认。根据《个人自助小额借款合同》的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，农行玄武支行要求张隆前支付律师代理费11300元，合法有据，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张隆前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金144200元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日的利息、罚息、复利合计2150.83元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、被告张隆前于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1727元，由被告张隆前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日见习书记员  邬国梁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9397号原告：王丽丽，女，汉族，1972年8月28日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锡德，男，汉族，1968年4月8日出生，身份证登记住址:云南省文山州麻栗坡县。原告王丽丽与被告王锡德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。本案在审理过程中，原告王丽丽申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费303元（已减半收取，原告已预交），实际收取25元，由原告王丽丽负担。其余诉讼费278元退还原告王丽丽。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 娅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3047号李少备、周五保：申请执行人李少备与被执行人周五保买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，立案标的为本金7340元，经法院强制执行被执行人已履行完毕7390元，申请执行人李少备向本院申请强制执行的（2020）苏0381民初3140号民事判决书确定的给付义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8234号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：陈苏兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州恒升物业服务有限公司诉被告陈苏兵物业服务合同纠纷一案中，原告池州恒升物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2653号之一申请执行人：杨立光,男,1954年06月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：高树杰,男,1984年06月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人杨立光依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3012号民事判决，于2020年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94790元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人高树杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人高树杰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高树杰的财产情况，并于2020年10月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高树杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人高树杰名下有车牌号为浙Ｃ6××**黑豹牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金94790元及利息，也未缴纳本案诉讼费1085元、执行费1322元。因被执行人高树杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高树杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人高树杰作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执141号之一 申请执行人：黄某1，男，2011年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：黄某2，男，1985年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游慧璐，女，1986年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄某1申请执行游慧璐抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2624号民事调解书已经发生法律效力，游慧璐未履行生效文书确定的义务，依黄某1的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，已办理抵押登记，本案暂不宜处置；查询到被执行人有小额银行存款，已划拨并支付申请执行人3462.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范 丹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保430号袁林伶、四川中和兴达建设有限公司：申请人袁林伶诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、王枝举、顾平劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5522号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人四川中和兴达建设有限公司在贵州省黔西县教育局工程款233753限额内予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1520号申请执行人：邓敏,女性,1970年9月28日出生汉族,住西昌市；被执行人：骆国琴,女性,1974年11月26日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：张汉波,男性,1980年4月13日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。邓敏申请执行骆国琴、张汉波借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初983号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初983号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1718号 申请执行人：俞芝叶，女，1965年8月6日出生，汉族，，住舟山市定海区。 被执行人：俞红慈，男，1961年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人俞芝叶与被执行人俞红慈民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为420000元，并负担案件受理费3800元、执行费6200元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1718号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晨豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1592号原告:刘天红，男，汉族，1970年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。被告:谢洛意，男，汉族，1986年10月1日出生，住孟州市。原告刘天红诉被告谢洛意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天红的委托诉讼代理人党政新到庭参加诉讼。被告谢洛意经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘天红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资45000元整及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年初至2018年5月底，为被告承包的孟州市河雍办中心学校建设教学楼工程干木工工作，工程完工后，被告拖欠原告45000元工资没有清结，在原告的多次催要下，于2019年2月3日给原告出具了欠条一张（有据为证），原告虽然不断催要，但被告却言而无信，就是不给钱。原告无奈现依法对被告提起诉讼。被告谢洛意在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：被告谢洛意出具的欠条一张，证明原告为被告在河雍中学承包的教学楼项目做木工工作，被告拖欠原告工资款45000元未付。被告谢洛意未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告雇佣原告给其工作，应如约给付原告劳务报酬，拖欠不付，显属违约行为。原告的证据显示被告欠工资45000元未付，原告要求被告给付，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告谢洛意于判决生效后3日内给付原告劳务报酬45000元及利息，利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢洛意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  马 宁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨亚彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6159号申请人：江苏华谷新材料有限公司，统一社会信用代码91320206321248461B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：龚明达，该公司董事长。被申请人：深圳市华旭新能源有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ED3A36D，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区澳华花园**605。法定代表人：崔承运。被申请人：褚海龙，男，1983年10月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：崔福新，男，1981年5月1日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李清文，男，1967年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：崔承运，男，1952年8月22日生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理申请人江苏华谷新材料有限公司与被申请人深圳市华旭新能源有限公司、褚海龙、崔福新、李清文、崔承运买卖合同纠纷一案中，江苏华谷新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结深圳市华旭新能源有限公司的银行存款人民币150万元、褚海龙的银行存款人民币60万元、崔福新的银行存款人民币40万元、李清文的银行存款人民币50万元、崔承运的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市华旭新能源有限公司的银行存款人民币150万元、褚海龙的银行存款人民币60万元、崔福新的银行存款人民币40万元、李清文的银行存款人民币50万元、崔承运的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十八日书记员  邓苏雯
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2268号高胜全、金沙县硫磺坡煤矿：高胜全与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，高胜全向本院申请执行的(2020)黔0523执2268号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2769号原告：张文富，男，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：崔雪梅（夫妻关系），女，1967年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告：周延富，男，1954年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。原告张文富诉被告周延富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富及其委托诉讼代理人崔雪梅、被告周延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款5490元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告几年来供应被告砖厂的炉渣等原辅料，货款基本都能结算。但2019年9月25日有两车原料炉渣到现在没有结算。原告多次找被告催要货款，被告都以各种理由推脱不予结算。因此，原告诉至法院。被告周延富辩称：原告主张的5490元货款发生于2020年4月13日之前，已列入砖厂转让款之内，双方达成书面协议，被告已通过转让方式予以偿还，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，被告曾经营喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂。近年来,原告向被告供应炉渣等原、辅料。原告将原、辅料送至喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂后,由被告的妻子以被告的名义在提货单上签字。提货单上记载有货物的名称、数量、单价及合计金额。截止至2019年9月25日前的货款，原、被告双方已结清完毕。2019年9月25日，原告向被告供应两车炉渣。被告收到这两车炉渣后,认为炉渣质量不合格，隧要求退货并告知了原告。原告同意将这两车不合格的炉渣拉走，但碍于天气原因，炉渣无法一次性全部拉走。在2020年4月13日前，该两车炉渣暂存放在喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂。后被告不再经营喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂，原告与喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂协商涉案的炉渣货款事宜未果。因此，原告诉至法院，要求被告支付两车炉渣的货款钱。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的提货单复印件在卷证实，并庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告存在长期供货交易,双方虽未签订书面合同,但已形成交易习惯,双方存在买卖合同关系。庭审中，原被告双方均认可在2019年9月25日原告供应给被告的炉渣存在质量问题，双方也已达成一致处理意见，即被告退货不予接收，原告表示同意，故双方的买卖合同关系解除。因此，原告要求被告给付炉渣货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张文富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月二十五日法官助理张宁书记员韩冰霜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1499号之一 申请执行人：许红金，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建龙御园林绿化工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村下庵**。 法定代表人：李来水，总经理。 被执行人：陈巧芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人执行人许红金与被执行人李来水、福建龙御园林绿化工程有限公司、陈巧芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初1876号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人许红金于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初1876号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款660000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月18日本院依法对被执行人李来水、福建龙御园林绿化工程有限公司、陈巧芳采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄荣艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13911号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：林凡，男，1989年6月25日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告林凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  严丽轩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执640号 申请执行人方跃萍 被执行人郑其勇 本院在执行申请执行人方跃萍与被执行人郑其勇案由民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人依约履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14216号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：赵斌峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告赵斌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓炜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5591号原告：宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：常明军，男，1966年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。原告宋银亮与被告常明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银亮到庭参加诉讼，被告常明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款1,400元并支付利息670元（按照月息1.5分，从2018年2月15日计算至2020年10月15日即1,400元＊0.015=21元＊32个月=672元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍找到原告称有急事急用2,000元，用款两个月，原告因钱不够向被告出借了1,400元，由被告出具借条一份。被告承诺如过期按月息1.5分支付利息，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告常明军未作答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告常明军向原告宋银亮借款1,400元并出具借条一份，借条载明：“今借宋银亮现金壹仟肆佰元正（1,400元）常明军2018年2月15号”。原告宋银亮述称双方口头约定借款利息为月息1.5分。后因被告常明军未返还借款，形成本案诉讼。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常明军向原告宋银亮借款1,400元的事实，有原告宋银亮提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告宋银亮与被告常明军的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告常明军借款后未返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告常明军应承担本案纠纷的民事责任。原告宋银亮要求被告常明军返还借款1,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告宋银亮主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告宋银亮述称双方口头约定借款利息为月息1.5分，但并未提供相关证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息。原告宋银亮要求被告常明军支付借款利息670元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常明军返还原告宋银亮借款本金1,400元；二、驳回原告宋银亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋银亮负担8元，被告常明军负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 彭浩爽
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初171号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人付建文，男，汉族，1968年4月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省方正县。2015年2月6日因为危险驾驶被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月10日被批准逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人付建文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人付建文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年6月5日15时许，被告人付建文酒后无证驾驶银色宝鸽牌电动三轮摩托车，沿方正县物资路由南向北行驶至八名村路口北50米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：付建文血液中乙醇含量为128.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人付建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币17,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；刑事判决书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人付建文的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人付建文对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人付建文供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人付建文醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人付建文曾因同种犯罪被刑事处罚，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人付建文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月十日书记员  常国威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2281号上诉人（原审原告）：周金瑞，男，1982年9月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：侯雄伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：侯勤如，男，1967年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：张玮，女，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人周金瑞因与被上诉人侯雄伟，原审被告侯勤如、张玮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4981号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人周金瑞预交的二审案件受理费41189元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐梦君
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初475号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李振，男，1997年11月15日出生于山东省新泰市，汉族，专科文化，住新泰市。因涉嫌犯非法提供答案罪于2019年11月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李振犯非法提供答案罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日至27日，在山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试中，被告人李振为帮助考生杨某1、杨某2实施考试作弊，使用手机通过微信、ＱＱ聊天工具分别向杨某1提供英语答案、向杨某2提供英语、数学答案。杨某1携带手机进入考场，在郯城县实验中学考试区域内使用手机接收外语考试科目答案时被查获。 公诉机关认为，被告人李振为实施考试作弊行为，向他人非法提供考试的答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款之规定，应当以非法提供答案罪追究刑事责任；被告人李振有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了物证手机两部、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、准考证及考试试卷相关资料、电子数据微信及短信发送考试科目答案内容、辨认笔录、证人杨某1、杨某2、王某等人的证言、被告人李振的原供述等证据证明。 被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振构成非法提供答案罪。公诉机关的指控成立。被告人李振主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到新泰市××楼××区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李振犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 二、作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯振兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7180号 申请执行人王亚君，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人广州奥斯汀酒店管理有限公司，住所为广东省广州市天河区牛利岗大街****。 法定代表人：黄彩云。 被执行人黄彩云，女，汉族，1987年4月20日出生，住址为，住址为广东省仁化县iv> 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5222号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金5700元、违约金2000元、家具代购费25900元、网络安装费580元及利息、迟延履行利息，并负担受理费655元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的2XXXX6银行账号，当日实际冻结金额为15.11元，冻结期限至2021年7月29日止。 2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在广发银行股份有限公司清远分行开设的6XXX7银行账号，当日实际冻结金额为1.47元，冻结期限至2021年7月29日止。 2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在中信银行东莞樟木头支行开设的62XX7银行账号，当日实际冻结金额为0.62元，冻结期限至2021年7月29日止。 （二）财付通账户：于2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为0.64元，冻结期限至2021年7月29日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院已依法委托被执行人黄彩云户籍所在地广东省韶关市仁化县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人黄彩云有可供执行的不动产线索。此外，被执行人黄彩云、广州奥斯汀酒店管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雪翎
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2043号之二原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：雷发艳，女，汉族，生于1974年3月3日，系永登县人，现住该县。被告：贾成让（雷发艳丈夫），男，汉族，生于1971年5月20日，系永登县人。被告：郭爱香，女，汉族，生于1971年11月26日，系永登县人，现住址××。被告：王得荣（郭爱香丈夫），男，汉族，生于1968年4月7日，系永登县人，现住址××。原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告雷发艳、贾成让、郭爱香、王得荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社柳树分社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3,042元，减半收取计1,521元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审 判 长  赵 腾审 判 员  高汉勋人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  熊光霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12760号上诉人（原审被告）：陈相峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：琚有林，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继营，经理。被上诉人（原审原告）：刘学梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住济南市。上诉人陈相峰、琚有林因与被上诉人济南长兴建设集团有限公司、刘学梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年8月5日按照《电子送达确认书》中的联系电话向陈相峰、琚有林短信送达《催收上诉费及上诉材料通知书》，告知二人在收到通知书之日起五日内向一审法院交纳上诉费2988元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。短信送达报告显示二人于2020年8月7日已查阅送达链接，但其未按照通知要求缴纳上诉费。后本院于2020年10月23日按照送达地址确认书载明的地址向陈相峰邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知其在接到通知书之日起七日内向本院预交案件上诉费2988元，逾期不交按自动撤回上诉处理。邮寄结果显示“电联后接听人表示非收件人本人且不认识收件人”“家中无人”。同日，本院按照琚有林本人提供的地址向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，邮寄结果显示拒收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈相峰、琚有林自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘丹丹书 记 员 韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2299号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地白银市白银区。被执行人：白银宏烨陶瓷有限公司，住所地白银市靖远县。被执行人：张立权，男，汉族，生于1971年11月9日，住白银市平川区。被执行人：万生瑛，女，汉族，生于1971年8月15日，住白银市平川区。被执行人：万生福，男，汉族，生于1974年10月25日，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：王萍，女，汉族，生于1973年12月2日，住白银市平川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人白银宏烨陶瓷有限公司、张立权、万生瑛、万生福、王萍借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4679号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宏烨陶瓷有限公司、张立权、万生瑛、万生福、王萍银行存款4456524.51元（其中执行费46500元）。二、扣留、提取被执行人白银宏烨陶瓷有限公司、张立权、万生瑛、万生福、王萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宏烨陶瓷有限公司、张立权、万生瑛、万生福、王萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 漪