wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3570号申请人：汪瑜，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码：512************038。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市徐氏富康商贸有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。被申请人：陈玉飞，男，1977年10月1日出生，住河南省禅城县双楼乡韩老家前陈****，公民身份号码：412************119。申请人汪瑜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市徐氏富康商贸有限公司、陈玉飞价值389674.6元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人汪瑜的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人汪瑜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市徐氏富康商贸有限公司、陈玉飞价值389674.6元的财产。本案保全费2468元，由申请人汪瑜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5298号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道东侧**,统一社会信用代码：913401216897855725。 负责人：张倩,支行行长。 委托诉讼代理人：武永辉，系该行员工。 被告：夏云妹，女，汉族，1989年8月15日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行与被告夏云妹金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初629号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邢宏刚，男，1977年7月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省阳新县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被湖北省阳新县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月13日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邢宏刚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月5日以武东湖检一部刑诉[2020]675号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邢宏刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日21时许，被告人邢宏刚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为甘Ａ×××**的红色马自达牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由东向西行驶，当车行至高新大道亿德生态园门前路段时，遇公安机关设卡检查，被交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人邢宏刚的血液中乙醇含量为115.23mg/100ml。上述事实，被告人邢宏刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，行政处罚告知笔录，刑事判决书，现场查获视听资料及照片，被告人邢宏刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宏刚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邢宏刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。被告人邢宏刚自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邢宏刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐优夫
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1711号李明权、张朝友：李明权与张朝友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5990.00元，本院已将该案款转付给李明权。至此，李明权向本院申请执行的（2020）黔0523民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11576号原告：任德彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：范福临，男，1998年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告任德彬诉被告范福临民间借贷纠纷一案中，原告任德彬于2020年11月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告范福临的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任德彬撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告任德彬负担。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈奎玲
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1740号申请执行人：徐新华，女，1971年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁伟民，男，1969年01月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜俊桃，女，1968年04月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐新华与被执行人晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1702民初6612号民事调解书确定的被执行人晁伟民、杜俊桃应偿还申请执行人1000000元及利息，因晁伟民、杜俊桃未履行生效法律文书确定的义务。徐新华于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月17日向被执行人晁伟民、杜俊桃发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知晁伟民、杜俊桃履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人晁伟民、杜俊桃至今未自动履行。本院于2020年08月18日对晁伟民、杜俊桃的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人晁伟民、杜俊桃有可供执行的财产，本院于2020年11月02日对被执行人晁伟民、杜俊桃提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人晁伟民、杜俊桃有房产已被其他法院查封暂时无法处置。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1740号执行决定书，将被执行人晁伟民、杜俊桃纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1740号限制消费令，对晁伟民、杜俊桃限制高消费。本院于2020年08月17日向申请执行人徐新华送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，徐新华未能提供相应财产线索。2020年11月19日，本院对申请执行人徐新华进行约谈，徐新华认同被执行人晁伟民、杜俊桃现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行1000000元及利息。本院认为，因被执行人晁伟民、杜俊桃暂无可供执行的财产，申请执行人徐新华亦不能提供被执行人晁伟民、杜俊桃可供执行的财产状况，且申请执行人徐新华同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6612号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1000000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阔
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初416号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-125号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1624号之一申请执行人：沈萍,女,1965年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路**,统一社会信用代码为913411031526214206。本院(2020)皖1102民初1738号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人沈萍于2020年8月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月10日和2020年10月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年8月11日和2020年10月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年10月28日查封被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下位于滁州市湖心西路269号1幢办公楼房产（不动产权证书号：滁2012009447），房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2688800元（包括执行费29288元）。本院于2020年11月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陆志豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6768号原告：新余大拇指科技有限公司，统一社会信用代码：91360502MA38GA9L3N，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**洪城国际广场**906。法定代表人：黄丽敏。委托代理人：罗平，男，32岁，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告：江西钢建科技有限公司，统一社会信用代码：91360504MA35KWGW7H，住，住所地：江西省新余市高新开发区南源路以南城大道以东。法定代表人：朱侃。原告新余大拇指科技有限公司（下称原告）诉被告江西钢建科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新余大拇指科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付合同尾款12,400元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月19日签订祥云平台服务合同，合同编号为：XYPT-1935458，合同约定：原告为被告提供祥云平台祥瑞版IPV6网站建设，服务期三年，金额为17,400元整，被告先支付5,000元，网站上线后支付尾款。合同签订后，被告向原告支付5,000元，原告为被告进行网站设计、制作、域名备案等相关工作，网站于2019年8月14日正式上线。随后原告要求被告支付剩余款项未果，诉至法院。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：祥云平台服务合同、IPV6检测结果、网站流量查询。拟证明：双方于2019年7月19日签订合同，合同签订后，原告按合同完工，合同中网站上线后被告未按约定支付剩余款项12,400元。被告江西钢建科技有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2019年7月4日，原、被告签订祥云平台服务合同，合同编号为：XYPT-1935458，合同约定：原告为被告提供祥云平台祥瑞版IPV6网站建设，服务期三年，金额为17,400元整。网站于2019年8月14日正式上线。原告要求被告支付剩余款项未果，诉至法院。本院认为，本案属于合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。双方的合同关系事实由《祥云平台服务合同》、IPV6检测结果佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的合同关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告支付尾款12,400元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江西钢建科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余大拇指科技有限公司合同尾款12,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告江西钢建科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年十一月十一日法官助理王彦丽书记员姚婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4224号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:周丽影，女，汉族，1975年2月8日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告周丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4302号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生被告：郭丹，女，汉族，1982年4月20日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初318号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：东山县西埔镇陈细华电器维修部，住所地福建省东山县西埔镇白石街涌泉路**。统一社会信用代码92350626MA2YG02M1T。 经营者：陈细华。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告东山县西埔镇陈细华电器维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月24日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1454号罪犯尹胜勇，男，1990年4月7日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年3月22日作出〔2012〕鄂樊城刑一初字第14号刑事判决，认定被告人尹胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月27日、2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹胜勇在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹胜勇减去剩余刑期本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢47号之三申请执行人：阜新市和美工程机械有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：万曙东，系该公司总经理。被执行人：锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。法定代表人:尹超伊，系公司总经理。被执行人:锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司，住所地义县前杨乡。负责人:代大光，系该公司总经理。申请执行人阜新市和美工程机械有限公司与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司、锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司买卖合同纠纷一案中，阜新市细河区人民法院（2014）阜开民初字第99号民事判决书已发生法律效力，判决被告锦州正大混凝土有限责任公司给付原告阜新市和美工程机械有限公司设备款47.45万元；被告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司承担上述欠款的一半即23.725万元的连带给付责任；被告锦州正大混凝土有限责任公司给付原告阜新市和美工程机械有限公司利息106338.49元。本案系阜新经济开发区法庭（2015）阜开执字第15号执行案件，本院于2016年1月对该案提级执行，案号为（2016）辽09执恢47号。执行过程中，本院于2016年11月10日作出（2016）辽09执恢47号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人锦州正大混凝土有限责任公司所有的XXXX型混凝土搅拌站一台。于2017年1月5日作出（2016）辽09执恢47号之二执行裁定书，中止了本院（2016）辽09执恢47号执行案件的执行。申请执行人阜新市和美工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。申请撤回执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2014）阜开民初字第99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  李 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16456号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，男。 被告：商国群，女，1980年3月12日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 委托诉讼代理人：蔡祖贤（被告商国群之夫），住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告商国群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈泽森、被告商国群的委托诉讼代理人蔡祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2772.24元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间按“中国人民银行同期贷款利率0.003”计算的违约金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按约定向被告提供了物业服务，但自2019年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告物业服务费2772.24元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告商国群辩称，被告是交纳了物业服务费的。被告交纳物业服务费的基础是建立在原告保障业主生命财产安全之上的，但是，被告所在小区楼道堆满杂物、没有应急照明设施、锅炉电线裸露在外、指示灯多有破损等，服务没有做到位。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务合同、图片等证据及被告提交的照片，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费由原告向业主收取，住户按，住户按每月每平方米1取。被告系玫瑰花园小区二单元14楼3号的业主，该住宅建筑面积为115.51平方米。自2019年1月1期起至2020年8月31日止，被告共计欠付原告20个月的物业服务费2772.24元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，玫瑰花园小区存在电线散乱、安全指示灯损坏、楼道堆放杂物未处理的现象。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告交纳物业服务费，支付多少物业服务费。毕节市七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按约定向原告支付物业服务费。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按1.2元/月/平方米计算，115.51平方米的住宅20个月的物业服务费为2772.24元。被告提交的收据，载明的收款方为“毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司”，且出具收据的时间为2016年7月7日，收取的费用为2年。因此，该证据不能证明被告已向原告交纳2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费的事实。被告关于已交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。因被告提供的物业服务存在一定的不足，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，本院酌定被告减少10%的物业服务费向原告交纳。减少10%后，被告应交纳的物业服务费为2495.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告商国群于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费2495.02元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告商国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4587号申请执行人：邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人邵明勤、魏洪荣与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8319号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：刘元富，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘杰，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘元富、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告刘元富、刘杰经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金29900元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月15日，第一被告从原告处借款本金30000元，到期日2007年12月15日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金29900元及利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2006年12月14日，东都信用社与刘元富签订借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途煤炭，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为9.69‰；借款按利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2006年12月14日，刘杰与东都信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2006年12月14日至2007年12月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，东都信用社于2006年12月15日向刘元富提供借款30000元,借款凭证记载的利率为9.69‰，借款到期日为2007年12月15日。借款到期后，经催要，刘元富于2010年3月3日还款100元，余款未还款，刘杰亦未承担保证责任。 本院认为，东都信用社与刘元富、刘杰签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。刘元富、刘杰未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，新泰农商行要求刘元富偿还借款本金29900元、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。刘杰作为担保人应按合同约定对刘元富的上述债务在最高额30000元范围内承担连带保证责任，刘杰承担保证责任后，有权向刘元富追偿。刘元富、刘杰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘元富偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及按合同约定计算的利息、逾期利息; 二、被告刘杰对上述一项款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，被告刘杰承担保证责任后，有权向被告刘元富追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘元富、刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15463号原告：邵敏，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省武胜县。被告：凯里市余生俊婕餐饮店，住所地贵州省凯里市友庄南路**腾龙俊苑******门面，个体工商户。经营者：李俊霖。被告：李俊霖，男，苗族，1987年10月28日出生，住贵州省雷山县，未到庭。原告邵敏与被告凯里市余生俊婕餐饮店、李俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏到庭参加诉讼，被告李俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：凯里市余生俊婕餐饮店是被告李俊霖注册登记经营，2018年7月开始原告向被告提供牛蛙等食材，至2018年10月，被告尚欠3万元货款未付，被告写下欠条一张约定2019年5月1日前结清，但至今未支付。二被告均未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告凯里市余生俊婕餐饮店自2018年7月开始向原告购买牛蛙等食材2018年12月25元双方对账确认尚欠原告货款3万元，至今未支付。本院认为：1、在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案中适格被告应是凯里市余生俊婕餐饮店。2、原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告凯里市余生俊婕餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告邵敏货款30000元；二、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告凯里市余生俊婕餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十九日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之十三申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张野在兴业银行21×××87账户内存款人民币5681.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨继军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初651号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王礼红，男，1977年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月2日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人王礼红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王礼红到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年10月16日18时许，被告人王礼红未取得机动车驾驶证，酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.mg/100ml）驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿固始县陈淋子镇街道自北向南行驶时，撞到停放在路边的陈某的苏Ｅ×××**轿车，致王礼红受伤、陈某车辆受损。经认定，王礼红负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王礼红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王礼红无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王礼红对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月16日18时许，被告人王礼红未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿固始县陈淋子镇街道自北向南行驶时，撞到停放在路边的陈某的苏Ｅ×××**轿车，致王礼红受伤、陈某车辆受损。经认定，王礼红负事故全部责任。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，被告人王礼红的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王礼红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王礼红犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王礼红无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王礼红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十一月十日书记员  李洋
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1361号之二申请执行人姚小河，男，1961年5月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人李时光，男，1981年4月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人李国耀，男，1952年3月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行姚小河与李时光、李国耀（2020）浙0803执1361号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年11月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1361号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审296号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人袁聪、苗辉，该大队工作人员。被执行人李某奇，男，1992年5月10日出生，汉族，，住所地河南省灵宝市申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月20日作出编号为4101051203810912公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月20日9时7分，驾驶豫Ｍ×××**号的小型汽车在河南省郑州市未来路（纬五路至纬四路）实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年3月20日作出编号为4101051203810912公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初289号   原告：辽宁英特瑞物流运输有限公司，住所地：辽宁省，统一社会信用代码：91210106MAOY2U4U1R。   法定代表人：张军强，任总经理。   委托代理人：姜美妮，辽宁人民律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：李森，辽宁丰源律师事务所律师实习律师，（一般代理）   被告：杨建勋，男，生于1972年4月15日，汉族，大专文化，农民，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告辽宁英特瑞物流运输有限公司（以下简称物流运输公司）诉被告杨建勋确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭（微庭审）进行了审理，原告委托代理人姜美妮、李森及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告之间的劳动争议，经眉县劳动争议仲裁委员受理，审查作出眉劳仲案字【2019】第11号《裁决书》，该裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、被告是原告单位临时员工，原告与被告之间不存在劳动关系。2019年5月26日，因原告单位车辆吉FXXXXX驾驶员请假（货物已装好），导致单位需要临时驾驶员应急。2019年5月27日，被告应原告所需，到原告单位处从事劳务工作，负责在原告车队的运输。双方约定，被告仅从事临时司机工作。工资按次借算，短途每次400元，长途每公里1元、直接结算，不固定发放。因此被告是原告为了应急，招聘的临时劳务人员，双方不存在劳动关系。二、被告无需遵守原告单位的规章制度，去留自由，工作时间不受原告约束，故双方不存在事实上的劳动关系。1.作为劳动者，应该遵守用人单位的各项规章制度，但是原告从未告知被告任何关于本单位依法制定的规章制度，被告也无需依规遵守，故可以证明被告只是原告出于紧急情况临时招聘的劳务人员。2.被告作为原告单位临时招聘的劳务工作人员，因而未签劳动合同，未载入公司员工名册，也没有固定的开资方式，并且去留自由，故其与原告不存在事实上的劳动关系。3.被告拉货按次结算工资，没有规定的工作时长，每次出车也无需按照原告规定返回，工作时间自主、灵活、不受原告约束，双方之间不是劳动关系。三、眉劳仲案字【2019】第11号《裁决书》认定被告在拉钢材装货过程中，导致左手受伤属于事实认定错误。1.被告在仲裁申请中，表明是陕西省兴平市陕西海丰天成公司车间，卸钢材过程中砸伤，而《裁决书》认定是被告在陕西海丰天成公司拉钢材装货过程中导致左手受伤，仲裁裁决事实认定错误。2.原告已经与被告约定了固定的工作范围，即被告仅从事司机工作，不负责货车的装卸，被告是在原告安排的工作范围外受伤，已超出原告作为雇主应当承担的责任范围。综上，眉县劳动争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，侵害了原告的合法权益，请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告说被告不存在劳动关系，车是原告公司的车，工作都是由原告安排，也是原告安排送货到目的地，原告提交每公里一趟400元，当时说底薪3000元，按月发放的，短途是400元每公里。发货都是原告联系的，不是被告联系的；2、原告说被告无需遵守单位规则制度等，原告说的前后矛盾，装货卸货都是车队长安排的，被告才把车装货、卸货的。原告诉状所述并非全部属实。被告就是原告聘请的驾驶员。运输货物都是原告车队队长安排的，结算都是原告自己结算的，被告只是负责把收条拿回来给车队队长。原告诉状说的相互矛盾很多。原告说卸货过程中和装货过程，不存在事实错误。只是仲裁委打错字了。原告说被告不是他员工又说是雇主相互矛盾。被告将运输到西宁，卸货路线都是由原告联系的。运费等都是原告联系的，被告只是完成被告的工作任务。   本院经审理认定事实如下:被告杨建勋于2019年5月27日入职原告物流运输公司，从事司机岗位工作，安排驾驶吉FXXXXX号豪沃牌重型半挂牵引车，运输农夫山泉水和其他货物的工作。 原、被告双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告公司员工（贾正超负责财务）通过微信转账的方式向杨建勋发放报酬。同年6月8日原告安排被告去西宁运水，返程装运一车钢材运输至兴平市。6月13日早9时在兴平市陕西海丰天成公司车间内，因卸钢材工作过程中发生受伤。发生争议后,杨建勋申请劳动争议仲裁,请求确认双方存在劳动关系。劳动争议仲裁委员后裁决:确认杨建勋与辽宁英特瑞物流运输有限公司存在劳动关系。   以上事实有原被告陈述、身份证、微信截屏记录、确认劳动关系申请书及眉县劳动争议仲裁委员会裁决书、送达回证等相关证据在卷可证。   本院认为，本案的焦点问题系原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系不同于一般的民事关系,其根本特征是用人单位和劳动者之间的付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中,被告杨建勋从事驾驶员工作时,接受原告物流运输公司的指派，且原告对被告实施了考勤等规章制度的管理，双方存在管理与接受管理的人身隶属关系。原告物流运输公司对被告在其单位劳动支付了相应报酬。原、被告之间的关系符合劳动关系的特征。对原告物流运输公司提出，被告是在原告安排的工作范围外受伤的意见，针对这一意见，从原告的经营范围分析，是物流运输，被告是在从事运输工作，是原告经营业务的组成部分。因此应作宽泛的理解，被告的受伤是在从事运输过程中发生的意外，应属原告安排的工作范围，并不能仅仅局限在是否从事与驾驶有关的范围。故对原告的这一意见，本院不予采信。综上,原告提交的证据不足以证明其与被告不存在事实上的劳动关系,应承担举证不能的责任,原告主张的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。另外,原被告双方均符合劳动关系的主体资格。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、确认原告辽宁英特瑞物流运输有限公司与被告杨建勋存在劳动关系。     二、驳回原告辽宁英特瑞物流运输有限公司的诉讼请求。   本案受理费10元,减半收取5元，由原告辽宁英特瑞物流运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审 判 员   樊怀平                       二○二○年十一月二十四日                             书 记 员   界静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陆炜，男，1975年2月7日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆炜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：52860元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额4709.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4709.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4709.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 负责人：王鹤鸣，该行行长。 被执行人：李银，男性，生于1988年4月3日，，住甘肃省肃州区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人李银借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘09民初1830民事调解书，要求被执行人李银向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付案件款38700.00元，并依法承担申请执行费481.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部付款义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行以执行完毕为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员贾诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：彭建华，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉、被告彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99986.54元、利息6297.31元、费用7871.38元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计114155.23元（暂计至2020年7月16日，此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5707元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭建华辩称,本案欠款属实，希望能与原告协商处理还款事宜。经审理查明：2014年5月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金99986.54元、利息6297.31元、费用7871.38元，合计114155.23元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月16日，被告应支付原告行用卡欠款本金99986.54元、利息6297.31元、费用7871.38元，共计114155.23元。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费5707元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金99986.54元、利息6297.31元、费用7871.38元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计114155.23元（利息、费用暂计算至2020年7月16日，后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1769号原告：汪祥祥，男，1994年8月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：汪华林，男，1968年8月13日出生，汉族，系原告父亲。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告汪祥祥诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华林到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金7517元、装修保证金1000元，合计8517元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋2单元201室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2016年7月21日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计17179元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金7517元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告，由原告自行交付至相关部门。被告御祥物业公司未作答辩。经审理查明，原告汪祥祥系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋2单元201室商品房业主，被告御祥物业公司系该小区物业服务公司。2016年7月21日，原告汪祥祥按被告御祥物业公司要求，交纳了房屋专项维修基金7517元、装修保证金1000元等各项费用合计17179元，并在被告提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至今日，被告并未将原告所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告称被告至今仍未将其装修保证金1000元返还。上述事实有原告汪祥祥提交的商品房买卖合同一份、收据二份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续。被告至今仍未转交至维修基金指定账户的行为，有违诚实信用原则，原告要求被告返还代收的房屋专项维修基金7517元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修保证金1000元的诉请，被告在收到本院传票后未到庭应诉，也未对此提出书面异议，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日之内将代收的房屋专项维修基金7517元及装修保证金1000元，合计8517元返还给原告汪祥祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22441号申请执行人：浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑锡光，法人。被执行人：戈晔，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：汪佳芸，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司与戈晔、汪佳芸清算责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初70683号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戈晔、汪佳芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3650.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月23日向戈晔、汪佳芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戈晔、汪佳芸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7799号申请执行人：战军国，男，1958年4月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：战春燕，女，1962年3月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刁伟杨，男，1987年5月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人战军国与被执行人战春燕、刁伟杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11760号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人战春燕、刁伟杨偿还申请执行人战军国借款本金50000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%支付上述50000元借款自2020年9月10日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费581元（由被执行人战春燕、刁伟杨负担），依法缴纳执行费663元，以上共计51244元。但被执行人战春燕、刁伟杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人战春燕、刁伟杨名下银行存款51244元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人战春燕、刁伟杨应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1663号之一申请执行人贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路富力中心****，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人李思廉，系该公司董事长。委托代理人崔辰，女，1988年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人胡菊，女，1968年09月15日出生，穿青人，住，住所地贵阳市观山湖区/div>本院受理的贵州大西南房地产开发有限公司申请执行胡菊合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔01民终1279号民事判决书，被执行人胡菊应向申请执行人贵州大西南房地产开发有限公司支付各项费用共计4697968.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、6月17日、7月13日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人胡菊名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人胡菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月10日到被执行人胡菊住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月15日将被执行人胡菊纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人胡菊公积金信息，被执行人胡菊未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年10月15日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人胡菊和毕朝贵名下共有位于观山湖区，胡菊名下位于观山湖区房屋,胡菊名下位于观山湖区房屋,胡菊名下位于观山湖区房屋，上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月17日告知了申请执行人贵州大西南房地产开发有限公司的委托代理人崔辰，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡菊确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州大西南房地产开发有限公司的代理人崔辰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1663号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十八日法官助理曾伟书记员李星
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9669号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       刘琪，女，1981年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年7月30日至2020年8月31日，共计37个月，金额5809元；违约金按照10%，主张580元，共计6389元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告刘琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限刘琪支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年7月30日至2020年 8 月31日期间的物业管理费5763元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由刘琪承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨式典，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨元若，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨冬阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告杨式典、杨元若、杨冬阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告杨式典、杨元若、杨冬阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.杨式典立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金95914.88元及截至2020年6月21日已欠的透支利息8482.43元、违约金1186.72元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨元若、杨冬阳对杨式典所负上述债务承担连带清偿责任。 杨式典、杨元若、杨冬阳未作答辩。 本院经审理查明，杨式典于2016年4月26日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向杨式典发放卡号为6228××××1103，额度为100000元，有效期3年的信用卡。2019年5月27日，杨式典申请续卡，再次声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出违约金；若违反领用合约及有关规定，出现经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行新塘支行有权要求立即偿还所有债务。晋江农商银行新塘支行经审批后同意续卡，但未将续卡情况向杨元若进行告知。杨元若于2016年4月26日与晋江农商银行新塘支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，双方约定：杨元若自愿为杨式典申请的上述信用卡提供连带责任保证，被担保人福万通普惠金融卡（卡好贷）有效期届满，如不愿继续为被担保人担保的，须向债权人提出书面停保申请；未向债权人提出书面停保申请的，视为愿意继续为被担保人担保，被担保人领到新卡后，仍继续对被担保人债务承担连带责任保证，并不再另行签订担保协议。杨冬阳于2019年5月27日与晋江农商银行新塘支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，双方约定：杨冬阳自愿为杨式典申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨式典续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金95914.88元，利息8482.43元。杨冬阳亦未履行保证义务。 本院认为，杨式典向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请杨式典偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，双方在《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡(卡好贷)使用须知及升降级账户约定协议》中虽有约定若未按期还款应支付违约金，但未就违约金如何计算进行进一步明确，故对晋江农商银行新塘支行诉请的违约金不予支持。晋江农商银行新塘支行与杨元若所签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡(卡好贷3)担保协议》虽有约定信用卡有效期届满后需担保人书面提出停保申请，否则视为愿意继续提供担保，但晋江农商银行新塘支行未告知杨元若信用卡的有效期时间，且未将杨式典办理续卡的事项告知杨元若，致使杨元若丧失依约提出停止担保的权利，因此，无法认定杨元若未提出停止担保申请就视为同意继续提供担保的事实，对晋江农商银行新塘支行要求杨元若承担连带保证责任的诉请不予支持。杨冬阳依法应对杨式典所负上述债务承担连带保证责任。杨式典、杨元若、杨冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨式典应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金95914.88元及截至2020年6月21日已欠的利息8482.43元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨冬阳对杨式典所负上述债务承担连带保证责任，杨冬阳承担保证责任后有权向杨式典追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，因适用简易程序减半收取计1206元，由杨式典、杨冬阳负担1194元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执723号 申请执行人：王军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：姜义芳，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2012）青民一初字第00777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10229号之一 申请执行人：唐竞豪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：张丽敏，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人唐竞豪与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金350000元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人张丽敏名下银行存款1858.65元，其中1808.65元划付申请执行人唐竞豪，执行费50元划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39828号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王沙沙，女，1991年9月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1033号之二申请执行人：杨买，男，1955年03月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：于小艳，女，1968年01月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：裴森林，男，1967年06月10出生，汉族，住府谷镇。申请执行人杨买与被执行人于小艳、裴森林民间借贷纠纷一案，本院在审理期间作出（2019）陕0822财保101号民事裁定书，依法冻结了被执行人于小艳在中国工商银行账户、在中国银行账户、在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人于小艳在中国工商银行账户内的存款元、在中国银行账户内的存款存款等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、解除被执行人于小艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金的冻结。三、扣划被执行人于小艳的住房公积金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。四、冻结被执行人于小艳的住房公积金，冻结期限为三年。冻结被执行人于小艳在中国工商银行账户、冻结被执行人于小艳在中国银行（只收不付），冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘飞龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3671号原告：张付杰，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张兆飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。原告张付杰与被告张兆飞民间借贷纠纷一案，2020年8月26日，方城县人民法院立案后，认为被告系该单位工作人员，于2020年9月12日做出（2020）豫13民辖121号民事裁定书，裁定该案由河南省南召县人民法院审理。本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张付杰到庭参加了诉讼，被告张兆飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兆飞归还原告借款本金24万元，并自起诉之日起按约定利率月息2分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月19日、2015年2月8日、2015年6月13日，被告因购房急需用钱分五次向原告借款共计27万元，被告出具借条五份。2015年11月，被告归还原告借款3万元，下余24万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告张兆飞辩称，借款属实，应该归还原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告张兆飞出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元），2014.8.28号张兆飞”；2014年8月29日，被告张兆飞出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元），2014.8.29号张兆飞”；2014年9月19日，被告张兆飞出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元），2014年.9.19号张兆飞”；2015年2月8日，被告张兆飞出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金柒万元整（70000元），2015.2.8号张兆飞”；2015年6月13日，被告张兆飞出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元），2015.6.13号借款人张兆飞”。借款后，原告归还借款3万元，下余借款被告至今未归还。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张兆飞向原告张付杰借款，由其出具的借条和被告的陈述为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。现原告依据借条要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中，原告认可被告已归还3万元借款，本院对该事实予以确认。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具的借条中均未约定有利息，故原告请求自起诉之日起按月息2分支付利息，没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆飞于本判决生效之日起十五日内归还原告张付杰借款本金人民币24万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由被告张兆飞负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张林森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1908号申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，职务董事长。被申请人：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：袁绩乾，男，1940年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈国聪，男，1944年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李萍，女，1963年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人王成、袁绩乾、陈国聪、李萍追偿权纠纷一案中，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人王成、袁绩乾、陈国聪、李萍的银行存款2185328.27元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初6548号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、袁绩乾、陈国聪、李萍的银行存款2185328.27元或查封相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 翼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1195号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赫某某，男，1990年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人马哲,通辽市科尔沁区法律援助中心律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1149号起诉书指控被告人赫某某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人马哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人赫某某与被害人哈某某某乐系网友关系。2020年3月12日，被告人赫某某以借钱偿还信用卡的名义，通过现金交易及微信转账的方式骗取被害人哈某某某乐人民币11000.00元。   2020年8月3日，被告人赫某某在通辽市扎鲁特旗鲁北镇长峰国际酒店被公安机关抓获归案。2020年8月7日，被告人的亲属代为退赔13000.00元，取得被害人谅解。   被告人赫某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赫某某签字具结。并有被害人报案材料、受立案登记表、户籍信息、抓获经过、工资流水记录、微信截图记录、前科劣迹证明、谅解书、辨认笔录、被告人赫某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产人民币11000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够退赔受害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的被告人自愿认罪、具有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人赫某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 杨洪亮   二○二〇年十一月二十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终161号上诉人（原审原告）程丕琴。被上诉人（原审被告）晋中市太谷区侯城乡人民政府，住所地太谷区侯城乡侯城村。法定代表人范俊宝，乡长。行政机关出庭负责人郭倞，副乡长。委托代理人胡慧文，侯城乡政府农经站站长。委托代理人王映生，侯城乡沟子村会计。上诉人程丕琴因晋中市太谷区侯城乡人民政府撤销行政行为一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年7月14日，被告晋中市太谷区侯城乡人民政府对原告程丕琴作出《关于沟子村程丕琴土地确权事项的处理决定》，原告程丕琴对该答复不服，于2020年8月10日向一审法院提起诉讼，要求撤销该决定。原审认为，程丕琴因土地确权事宜在2019年12月到2020年8月期间，多次到晋中市太谷区信访部门信访，被告太谷区侯城乡人民政府于2020年1月14日作出《关于程丕琴信访事项的答复意见书》，7月14日作出《关于沟子村程丕琴土地确权事项的处理决定》，均认为程丕琴未取得沟子村二轮承包土地的承包经营权，故不予确权。本案涉诉处理决定与信访答复意见书内容一致，均是针对程丕琴信访行为作出的答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于程丕琴的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。裁定：驳回原告程丕琴的起诉。程丕琴上诉称，要求上级法院对侯城乡沟子村2018年将进城落户农民“原分到的耕地收回集体”收回问题按山西省高院（2020）晋民申674号裁定结果进行处理。晋中市太谷区侯城乡人民政府的答辩意见同一审一致。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程丕琴因土地确权事宜多次信访，晋中市太谷区侯城乡人民政府曾就程丕琴信访事项作出答复意见，程丕琴曾就该信访答复提起过行政诉讼，因不属于人民法院行政案件的受案范围，被裁定驳回。本案中，程丕琴的诉讼请求是撤销晋中市太谷区侯城乡人民政府作出的《关于沟子村程丕琴土地确权事项的处理决定》，但根据晋中市太谷区侯城乡人民政府陈述，该涉案的决定也是基于程丕琴向其信访作出，名为决定实为信访答复意见，该决定与晋中市太谷区侯城乡人民政府就程丕琴信访事项作出的答复意见主要内容一致。同时根据《土地权属争议调查处理办法》第二条、第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。综上，晋中市太谷区侯城乡人民政府就程丕琴的信访以决定的形式作出欠妥，应予指正。鉴于该决定属信访答复范畴，对信访人程丕琴的权利义务不产生实质影响，原审以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回程丕琴起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖志忠
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4832号仲储玉：与你（单位）诈骗罪、非法拘禁罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4105号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人陈世良,男,1964年02月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈仙福,男,1977年06月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人蒋祖法,男,1969年07月01日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司105132元及利息，并负担案件受理费1651元，执行费1477元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈世良、陈仙福、蒋祖法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 综上，被执行人陈世良、陈仙福、蒋祖法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1897号之一申请执行人:刘锡威,男,1987年11月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:李荣煌,男,1993年02月09日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人刘锡威与被执行人李荣煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锡威向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15135元及利息，并负担案件受理费87.50元、执行费127元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15135元及利息，应负担案件受理费87.50元、执行费127元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月六日代书记员 周 靖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5597号之一 申请执行人：深圳市前海金苹果商业保理有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900MA51UX5K6K，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区绿色路**世纪城办公楼705。 负责人：张文斌。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李晚红，女，1991年12月25日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市宝安区福海舞灵舞蹈室。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区桥荣路****301，统一社会信用代码92440300MA5ER07L2M。 负责人：李晚红。 申请执行人深圳市前海金苹果商业保理有限公司东莞分公司与被执行人李晚红、深圳市宝安区福海舞灵舞蹈室合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15265号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2782元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年9月23日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已清偿了保理融资款、违约金、仲裁费、迟延履行金共3469.42元，执行目的已经达到，申请对本案做结案处理。2020年11月18日，本院从被执行人李晚红在平安银行深圳分行的银行账户中扣划了人民币50元。2020年11月24日，本院已将上述款项作为执行费上缴国库。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15265号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15265号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张   锦   滨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初882号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张某飞，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市***********，公民身份号码440********819*096。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人张某飞犯盗窃罪，建议判处被告人张某飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人张某飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  王嘉敏张恒彬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1077号申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、杨静，国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人：曾小平，男，汉族。本院在执行申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人曾小平融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人曾小平暂无可供执行财产，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月十日书记员  康 姝
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1018号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码:91330200954233171R）,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：黄永,男,1974年04月25日出生,住新昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人黄永支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币49728.18元，并负担案件执行费645.92元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永名下无不动产、银行存款和有价证券、车辆、工商股权等财产。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  俞 璐