wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2212号原告：贵溪市铭轩门窗，统一社会信用代码92360681MA36XNNY5N，住所地江西省鹰潭市贵溪市贵丰建材市场****。经营者：祝财宝，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：徐建辉，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告贵溪市铭轩门窗与被告徐建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市铭轩门窗的经营者祝财宝及其委托诉讼代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告徐建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市铭轩门窗向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告货款80,000元整及相应的利息2,400元（80,000元×0.03活期利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年至2019年2月间，被告分别多次向原告购买铝合金、不锈钢建材等货物，货款共计80,000元，被告购货拖欠货款未付，并于2019年2月4日写下“欠条”一张，注明2019年中秋节付清所欠货款。到期后，原告多次追收，被告均以各种理由不支付货款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告徐建辉未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息材料；2、欠条。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据，符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告徐建辉在原告处购买铝合金、不锈钢建材。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80,000元，并且被告向原告出具了书面的欠条，具体内容：“今欠到祝财宝人民币捌万元整（￥80,000.00元），此款为本人在祝财宝店购铝合金、不锈钢型材的材料款。2019年中秋节还清。今欠人：徐建辉”。2020年9月21日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，欠条是当事人在经济往来中的一种简易结算，也是债权债务关系的一种凭据。在本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但从原告提供的证据中可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行向被告供货的义务，被告亦应向原告支付全部货款。现被告未全部支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付80,000元货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽然在欠条中并未对逾期付款利息或利息计算方式作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按年利率3%计算逾期付款利息，并未超过法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息2,400元，本院予以支持。被告徐建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建辉于本判决生效后十五日内向原告贵溪市铭轩门窗支付货款80,000元及逾期付款利息2,400元，合计82,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1,720元，由被告徐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 清
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2217号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：胡金花，女，1975年10月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费503元，减半收取252元（原告已足额缴纳252元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5260号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1532号申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王凯斌，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。沙春丽与王凯斌买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1748号民事判决书已经发生法律效力，申请人沙春丽于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王凯斌履行生效法律文书确定的给付沙春丽人民币7,045.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王凯斌有可供执行财产，申请人也未能提供王凯斌有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1532号案件的本次执行程序。对申请执行人沙春丽尚未实现的上述债权，应由被执行人王凯斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王凯斌有履行能力或其他条件成就时，沙春丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。沙春丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民督2号之一申请人：陵某，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：陵川县。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被申请人：刘某，男，1958年5月29日生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。申请人陵某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于10月28日发出（2020）晋0524民督2号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本支付令作出之后，本院按照申请人提供的被申请人的住址进行送达时，发现被申请人已不在该地址居住，后经多方查找未果，在要求申请人继续提供被申请人的送达地址后，至今仍无任何线索，致使支付令在临近审限之日仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0524民督2号支付令自行失效。申请费33元，由申请人陵某负担。审判员 赵如水 二〇二〇年十一月十七日书记员 郭俊兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1426号 申请执行人：杨桂兰,女,1937年9月20日出生,汉族，住广西地扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人杨桂兰与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人杨桂兰于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨桂兰撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2616号申请执行人乔美成，男，1959年10月2日出生，住长兴县。被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982X。法定代表人乔树洪。本院在执行申请执行人乔美成与被执行人浙江浦能电源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执374号申请执行人：陈旭亮，男，1981年4月2日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人：李朝阳，男，1968年04月18日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行陈旭亮与李朝阳租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人李朝阳家长期不在家中，夫妻已离婚，且与兄弟感情不好；被执行人李朝阳在泸西县人民法院有一批执行案件未履行，2020年11月19日被该院决定司法拘留，拘留期限为2020年11月19日至2020年12月4日；被执行人李朝阳无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 慧
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1921号 原告：张立强，男，1971年7月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：靳晓璐，女，1984年7月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：张玉贞，男，1981年8月21日出生，汉族，现住安平县。 原告张立强与被告靳晓璐、张玉贞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及被告靳晓璐、张玉贞到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张立强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告搬出原告的门店，排除妨害；2、依法二被告赔偿原告赔偿损失8000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告因租赁合同发生纠纷，原告起诉到法院，法院作出了民事判决书，但是二被告一直未搬出，无奈诉至法院。 被告靳晓璐、张玉贞在庭审中辩称：原告承认上次没有签合同，我们未占够三年，原告负担装修费用，我们在门店还放着东西未搬走。 本院经审理认定事实如下：原告曾起诉二被告要求解除租赁合同并给付所欠房租，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1125民初1340号民事判决书，判决解除原告与二被告的租赁合同，判决生效后，原告要求二被告立即搬出，但是二被告一直未搬出，原告起诉来院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，本院作出的（2020）冀1125民初1340号民事判决书已经生效，判决认定：解除双方租赁合同。截止至今，被告靳晓璐、张玉贞仍未搬离原租赁房屋，二被告未能提交相关有效证据证明其占有租赁房屋的合法事由，且租赁合同解除后，在双方未达成继续租赁的情况下，搬离并交还房屋是承租人的主要合同义务，因此原告张立强要求被告靳晓璐、张玉贞搬出门店、停止侵害的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院判决解除租赁合同后，二被告无合法理由占用房屋应当向原告支付相应的房屋占有使用费，参考原、被告双方之前约定的房屋租金价格，本院酌定，二被告应向原告张立强支付房屋占有使用费2000元。原告要求被告赔偿损失8000元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告靳晓璐、张玉贞于本判决生效之日起十日内搬离原告门店。 二、被告靳晓璐、张玉贞自本判决生效之日起十日内支付原告张立强房屋占有使用费2000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告靳晓璐、张玉贞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张天蛟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3359号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：平湖好闺女橱柜有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾沪杭路北（平湖市维利多制衣有限公司内第三幢东）。法定代表人：吴正海。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴正海，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：平湖市维利多制衣有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾。法定代表人：王桂华。再审申请人平湖好闺女橱柜有限公司、吴正海因与被申请人平湖市维利多制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平湖好闺女橱柜有限公司、吴正海的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  姜章来
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执776号 申请人何健，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 申请人张兆利，女，汉族，个体，现住河南省。 何健申请执行张兆利借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，依法向被执行人张兆利邮寄送达了执行通知书、财产报告令，执行中双方当事人自愿达成和解执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执776号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 思双东
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1376号原告：王礼刚，男，1967年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：邓昌华，男，1972年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王礼刚诉被告邓昌华租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告王礼刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼刚撤诉。案件受理费585.00元，减半收取计292.50元，由原告王礼刚负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  石廷凤人民陪审员  陈龙轩二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  牟城篥书 记 员  付 果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1088号之二 申请执行人：刘宗广，男，汉族，1963年1月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：张岐林，男，汉族，1979年11月29日生，住赣州市南康区。 申请执行人刘宗广与被执行人张岐林买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2375号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张岐林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款3093元，本案已扣划；向赣州市南康区不动产登记中心查询，查询到被执行人张岐林名下有位赣州市南康区****房产登记信息，本案轮候查封，并向赣州市南康区人民法院作出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84241.5元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行84241.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  廖传鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4759号 原告：广西凯睿置业有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号二楼202号房，统一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人：欧坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王露茜，该公司员工。 被告：黄珏，女，1989年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西凯睿置业有限公司与被告黄珏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广西凯睿置业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西凯睿置业有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西凯睿置业有限公司撤诉。 案件受理费6668元，已减半收取，由原告广西凯睿置业有限公司负担。 审判员  陈磊          二○二○年十一月二十四日 法官助理徐丽丽 书记员奚川惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2129号之一 申请执行人柯友华，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。 被执行人方玉春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人杭州幽迷服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道********。 法定代表人：李莹莹。 申请执行人柯友华与被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人柯友华依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初19520号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司共同支付申请执行人柯友服装加工费126000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司负担案件受理费1410元。 执行立案后，本院向被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李莹莹、方玉春的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人杭州幽迷服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李莹莹名下豫Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行到被执行人方玉春执行款10000元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人李莹莹、方玉春、杭州幽迷服饰有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯友华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史丽虹
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7728号原告：梁泊涛，男，1989年8月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王冰，男，1983年9月16日生，满族，住址辽宁省庄河市。原告梁泊涛与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泊涛到庭参加诉讼。被告王冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泊涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告因个人需要向原告借款10,000元，约定2018年9月20日前还清，但该款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告借款10,000元，约定自2018年8月13日起每一星期内还款2,000元，致2018年9月20日前还清，并出具借条一张。现还款期限届满，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王冰向原告梁泊涛借款10,000元，被告理应按照约定期限偿还原告借款。现被告未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金10,000元于法有据，本院依法予以支持。被告王冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王冰偿还原告梁泊涛借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2477号 原告：李振祥，男，1956年9月26日出生，汉族，武安市人。 被告：牛永强，男，1987年11月14日出生，汉族，武安市人。 被告：范增娥，女，汉族，武安市人。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街**。 法定代表人：郑永强，该公司经理。 原告李振祥与被告牛永强、范增娥、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振祥申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李振祥承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1626号罪犯王维宾，男，1965年9月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑初字第18号刑事判决，以被告人王维宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王维宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯王维宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行6400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维宾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2027年6月27日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1259号罪犯赵羽恒，男，1989年6月22日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省德庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）肇德法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵羽恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人赵羽恒及同案其他被告人均不服判决，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月12日作出（2014）肇中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵羽恒在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵羽恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵羽恒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5130号原告：余兴安，男，汉族，1953年8月26日出生，户籍地湖北省荆州市。被告：李志华，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****负2-3-6、3-2-6，统一社会信用代码91500236678657938G。负责人：熊灿。原告余兴安与被告李志华、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告余兴安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告余兴安未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余兴安撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3481号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：赖奇伦，男，1968年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄伟连，女，1969年7月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖奇伦、黄伟连借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费830元和执行费1029元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1303号申请执行人应保连，男，汉族，1964年6月24日生，河南省项城市人，住河南省项城市。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122061558956D。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人应保连于2020年10月22日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终10102号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金23220.05元及利息，执行费248元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1303号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚昊雨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执966号申请执行人王桂霞，女，住所地泰来县胜利乡。被执行人王艳丽，女，住所地泰来县胜利乡。王桂霞与王艳丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂霞于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽履行生效法律文书确定的给付王桂霞人民币14,034.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳丽有可供执行财产，申请人王桂霞也未能提供王艳丽有可供执行财产线索。本院已将王艳丽纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执966号案件的本次执行程序。对申请执行人王桂霞尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳丽有履行能力或其他条件成就时，王桂霞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王桂霞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 鸣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01清申45号 申请人：南京航空航天大学，住所地在南京市秦淮区御道街**。 法定代表人：单忠德，该校校长。 委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祉瑄，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏西杰软件工程有限公司，，住所地在南京市秦淮区御道街**南航科技园** 法定代表人：乔新。 申请人南京航空航天大学（以下简称南航大学）以被申请人江苏西杰软件工程有限公司（以下简称西杰软件公司）被吊销工商营业执照后未成立清算组进行清算为由，于2020年11月9日向本院申请指定清算组对被申请人西杰软件公司进行强制清算。本案现已审查完毕。 经审查查明：西杰软件公司于1996年11月27日在江苏省市场监督管理局注册成立，因登记管辖调整，于2008年4月18日迁入南京市市场监督管理局登记，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营状态为吊销未注销，注册资本12万美元，公司法定代表人乔新，公司股东为江苏南航信息中心和美国西杰公司，出资比例分别为58.33%和41.67%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，公司的债权人或股东有权向人民法院申请指定清算组对公司进行清算。本案中，南航大学提供的证据不能证明其系西杰软件公司的债权人或股东，其申请对西杰软件公司进行强制清算的依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理南京航空航天大学请求本院指定清算组对江苏西杰软件工程有限公司进行强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 洪 彦 审判员 蒋 伟 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王嘉玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4676号原告:谷昌宝,男,1981年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告:李军木,男,1981年12月出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告谷昌宝与被告李军木民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷昌宝的起诉。本案预收的受理费5950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  彭志媛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执687号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人李海，男，1981年8月30日生，汉族，万荣县高村乡薛店村村民。被执行人李芮发，男，1968年4月19日生，汉族，万荣县高村乡薛店村村民。被执行人杨先菊，女，1971年7月9日生，汉族，万荣县高村乡薛店村村民。申请执行人原娜与被执行人李海、李芮发、杨先菊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款61300元及利息。被执行人依法应承担执行费820元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了11434.72元，扣除执行费820元，已发放给申请人10614.72元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人李海、李芮发、杨先菊采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50685.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2331号 申请执行人：符晶，女，1986年11月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人符晶与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出作出海琼劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人符晶偿支付工资4000元；二、向申请执行人符晶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区南海大道18号兆南龙都(翡翠阁)不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款4000元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦凤翔阁进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4608号申请执行人杨某，宁夏海原县人，现住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）宁0402民初6663号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人，后被执行人称其与申请执行人私下协商解决本案执行内容，经同申请执行人确认双方确已解决，且申请执行人明确表示不需法院继续执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初6663号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月二十四日书记员 马小琴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4201号之二     原告：大荔鹏程包装材料有限公司，住所地大荔县收费站北200米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5415。   法定代表人:丁文鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：拜俊杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司销售经理。    被申请人：向敬丽，女，1970年03月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔鹏程包装材料有限公司与被告向敬丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告大荔鹏程包装材料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔鹏程包装材料有限公司撤回起诉。   案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告大荔鹏程包装材料有限公司负担。                               审  判  员     董宁                            二0二0年十一月四日     法官助理     段佳辰                           书  记  员     庞园           1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2170号 原告:于某1，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：于某2（于某1父亲），住吉林省白山市江源区。 被告:邓某，住吉林省扶余县。 原告于某1与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2.依法判决被告协助原告办理位于白山市浑江区长白山花园小区5号楼2单元2003号房屋不动产登记。事实与理由：位于白山市浑江区长白山花园小区**楼****房屋是由白山市浑江区长白山花园小区**楼**号房屋是由白山市凯厦房地产开发有限责任公司建设，被告邓某购买了该房屋。2017年10月26日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买了登记在被告名下的该房屋。协议约定，该房屋在通知办理房照时被告应积极配合办理。该房屋在2018年通知办房照时，原告就要求被告协助办理，但被告至今不配合办理。故此起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 邓某未答辩。 经审理查明：2017年9月28日，于某1经邓某的委托代理人宋文福介绍，于某1欲购买邓某的房屋，坐落在长，坐落在长白山花园小区**楼****付邓某购房定金5000.00元现金。2017年10月6日邓某出具授权书，授权宋文福办理上述房屋的买卖事宜。2017年10月26日，宋文福（甲方）与于某1（乙方）签订房屋买卖协议，主要约定：甲方的房屋，坐落在长白山花园，坐落在长白山花园小区**楼****平方米，现以人民币贰拾万零伍仟元的价格卖给乙方，手续齐全；协议签订后乙方一次将房款打进甲方账户拾玖万元，伍仟元以现金方式交给甲方，甲方把房屋所有手续和票据一次性交付给乙方，余壹万元待办理完房照一次性结清；甲方负责办理房照，费用由甲方负责，此房通知办理房照时甲方应积极配合，在7个工作日内办理房照，并在同时办理更名过户，过户的费用由乙方负责，如甲方故意拖延需向乙方支付总房价的5%作为违约金。协议签订后，于某1向邓某给付购房款人民币190000.00元，该款项通过转账方式汇至房屋买卖协议中指定收款账户“建行62********赵洪军”，邓某按照约定将案涉房屋、相关票证交付于某1。于某1接收上述房屋居住至今。邓某至今尚未协助办理不动产权证。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及所举的授权书、房屋买卖协议、商品房买卖合同、吉林增值税普通发票等证据在案佐证，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为,依据宋文福向于某1出具的授权书，宋文福有权代理邓某在案涉房屋买卖协议上签名并办理房屋买卖事宜，故邓某应该对宋文福代理其所签订的该份房屋买卖协议承担民事责任。于某1与邓某的委托代理人宋文福签订的房屋买卖协议,是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，是双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。于某1已经履行了交付购房款的义务，邓某应当履行交付房屋并转移案涉房屋所有权的义务。虽然案涉房屋一直由于某1居住使用，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因此，邓某负有协助办理不动产权登记的义务。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、于某1与邓某于2017年10月26日签订的房屋买卖协议有效； 二、邓某于本判决发生法律效力后立即协助于某1办理长白山花园小区5号楼2单元2003室房屋不动产权证登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费4806.00元，减半收取计2403.00元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 员 于青平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曲文欣 书 记 员 牛晓牧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执281号之一 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所：贵州省施秉县城关镇南门上**。 经营者：肖昌鲜。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所：贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负** 经营者：吴福琼。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 第三人：黄平县新华联生活超市，住所：贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负**。 经营者：严霖。 第三人：严霖，男，1989年5月19日生，汉族，，住福建省福州市福清市 本院在执行申请执行人施秉县鑫源副食配送中心与被执行人黄平县新华联生活超市（以下称吴福琼新华联生活超市）、吴福琼联营合同纠纷一案中，申请执行人施秉县鑫源副食配送中心以第三人黄平县新华联生活超市（以下称严霖新华联生活超市）、严霖应对吴福琼新华联生活超市、吴福琼所负债务承担清偿责任为由，申请追加第三人严霖新华联生活超市、严霖为本案被执行人。本院对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，吴福琼新华联生活超市于2020年6月1日注销，严霖新华联生活超市于2020年6月2日登记成立。本案被执行人欠申请执行人款项发生在吴福琼新华联生活超市注销之前，严霖对吴福琼新华联生活超市拖欠申请执行人货款完全明知。严霖新华联生活超市登记成立时，虽未对吴福琼新华联生活超市债务清偿作出书面承诺，但在该超市未清算前即全盘接手该超市，即可认定其以自己的行为对被执行人所负债务承担清偿责任作出了承诺。本案审理过程中，在调解笔录与送达回证上均加盖了黄平县新华联生活超市的印章，在法律上对严霖新华联生活超市构成了表见代理，由此产生的法律后果应由严霖新华联生活超市承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条及有关法律法规规定，请求法院追加严霖新华联生活超市及严霖为本案被执行人。 本院查明，吴福琼新华联生活超市于2018年3月23日成立，经营者为吴福琼，统一社会信用代码为92522622MA6GW0XX7G，经营地点为贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负**，企业类型为个体工商户，该超市于2020年6月1日注销。严霖新华联生活超市于2020年6月2日登记成立，经营者为严霖，统一社会信用代码为92522622MAAJNX6X6U，，，经营地点与吴福琼新华联生活超市相同企业类型也为个体工商户未有证据表明吴福琼新华联生活超市注销登记经过了清算。因吴福琼新华联生活超市欠有申请执行人货款，申请执行人向本院起诉后双方达成还款协议，因吴福琼新华联生活超市未履行申请执行人向本院申请执行，本院依法将吴福琼也一并列为被执行人。 本院认为，申请执行人主张按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定追加第三人为本案的被执行人，但吴福琼新华联生活超市与严霖新华联生活超市系不同的民事主体，无证据表明严霖新华联生活超市对吴福琼新华联生活超市注销时书面承诺对吴福琼新华联生活超市的债务承担清偿责任。另，申请执行人主张吴福琼新华联生活超市对严霖新华联生活超市构成表见代理依法应承担法律责任不是人民法院追加被执行人的审查范围。据此，申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人施秉县鑫源副食配送中心申请追加第三人严霖新华联生活超市、严霖为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 杨海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪祖祥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8076号原告：王琨，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，天津益清律师事务所律师。被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王琨与被告马强民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院将该案移送至本院，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托诉讼代理人石丽颖、杨航到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告给付2020年1月20日至被告实际还款之日以40000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，王琨放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告王琨与被告马强系相识多年的朋友关系。2020年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款40000元的请求，同日原告通过银行转账方式将40000元打入被告指定银行账户。2020年1月15日，被告向原告出具借条，双方约定被告应当于2020年1月20日前向原告偿还借款。被告逾期未偿还借款，故原告提起诉讼。马强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告借款出具借条，载明本人马强（身份证号码：63010419********）今从王琨处借得人民币40000元整（大写：人民币肆万元整），本人承诺于2020年1月20日之前归还本金40000元，如逾期不还，本人将承担相应法律责任。立借条人：马强。落款日期为2020年1月15日。2020年1月13日出具借条当日，原告通过网银转账方式，向被告指定的收款人姜兴华的交通银行账户支付借款40000元。逾期被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款40000元，原告向被告指定的收款人提供借款并实际履行，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借条中载明的借款金额为40000元与原告实际出借款项一致，本院认定借款本金为40000元。被告未按约定的还款期限偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告王琨借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，全部由马强负担。保全费421.6元，由马强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王琨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月十一日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4295号上诉人（一审被告）：任荟吉，女，苗族，1993年12月31日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：刘盛林，男，汉族，1974年3月9日出生，住贵州省凯里市。一审被告：彭茂江，男，苗族，1989年4月25日出生，住贵州省凯里市。上诉人任荟吉因与被上诉人刘盛林、一审被告彭茂江民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年8月11日向上诉人任荟吉送达了预交上诉费通知书，但其未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任荟吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1330号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长。被执行人：樊庆岭，男，汉族，1966年4月9日出生。被执行人：富彩琴，女，汉族，1968年12月12日出生。被执行人：李克夫，男，汉族，1974年3月23日出生。被执行人：刘宏健，男，汉族，1980年8月13日出生。被执行人：马艳红，女，汉族，1985年12月1日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人樊庆岭、富彩琴、李克夫、刘宏健、马艳红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1580号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人樊庆岭、富彩琴、李克夫、刘宏健、马艳红暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1580号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2066号 申请执行人：黄小芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 负责人：陈**铨，组长。 本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人宁德市蕉城区××镇××村××组用益物权纠纷一案中，因该案涉及另案执行异议之诉，目前审理结果尚不明确，执行到位标的款尚不可支付，待案件生效后再行决定如何处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1867号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：邹林彬，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。被执行人：彭露，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹林彬、彭露公证债权文书一案，被执行人邹林彬、彭露未履行天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第96号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭露在银行的存款1998.02元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终501号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆仁新，男，1978年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，文盲，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年1月7日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日；2020年6月30日因盗窃被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月11日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。原审被告人穆仁早，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月30日因盗窃被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月11日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人穆仁新、穆仁早犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）黔0302刑初480号刑事判决，判决：一、被告人穆仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人穆仁早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人穆仁新、穆仁早退赔被害人杨某经济损失1586元。宣判后，原审被告人穆仁新不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人穆仁新向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人穆仁新撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人穆仁新撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302刑初480号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文艳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1016号申请执行人：刘胜林，男，汉族，1972年9月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇扎马村**，身份证号：6224291972********。被执行人：后学军，男，汉族，1959年8月26日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇中寨村**份证号：6224291959********。被执行人：张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县中寨镇古庄村**号：6224291962********。被执行人：后召武，男，汉族，1968年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中，住岷县中寨镇中寨村**：6224291968********。申请执行人刘胜林依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终204号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘胜林与被执行人后召武达成如下和解协议：一、由被执行人后召武偿还刘胜林借款本金1626元（已履行）；二、剩余借款本金48374元，由被执行人后召武于2028年11月22日之前全部清偿完毕；三、一审案件受理费1290元，由被执行人张正红、后召武各承担645元（已履行），二审案件受理费2580元，由被执行人张正红、后召武各承担1290元（已履行）；四、执行费1439元，由被执行人后召武负担（已履行）。现因申请执行人刘胜林与被执行人后召武达成和解协议，申请执行人刘胜林自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人刘胜林撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终204号民事判决书剩余的借款本金48374元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 飞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1042号之三申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托执行代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：保卫明，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。泸西县农村信用合作联社申请执行与保卫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2359号民事调解书已经发生法律效力，保卫明未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向保卫明发出执行通知书和报告财产令，责令保卫明限期履行义务，但被执行人保卫明未履行。对保卫明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未发现有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，保卫明无可供执行财产，并已对保卫明采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐泽凡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1807号申请执行人：周某，女，山丹县居民。被执行人：吕某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某与被执行人吕某经司法确认的调解协议一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吕某偿付申请执行人周某案款14000元，已履行案款4000元；二、下剩案款10000元，限被执行人吕某于2021年1月15日前偿付5000元，于2021年5月30日前偿付5000元；三、本案申请执行人110元，被执行吕某已交纳完毕；四、申请执行人周某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人吕某未能按期履行下剩案款，申请执行人周某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告陈金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人芦岩、马楠到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙一次性偿还截止于2020年8月7日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计11227.47元，并自2020年8月7日起按《信 —2— 用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××63，账户额度11000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月7日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计11227.47元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告陈金龙未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月5日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××63，账户额度为11000，账单日为每月5日。截至2020年8月7日，拖欠本金8793.54元，费用1575.37元，利息858.56元，共计欠款11227.47元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费 —3— 3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告陈金龙在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈金龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告陈金龙偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、违约金及费用11227.47元（利息、费用计算至2020年8月7日止），并按双方约定的标准给付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、费用； 二、被告陈金龙于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元由被告陈金龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初2357号   原告：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。   统一社会信用代码：91620725745889908M。   法定代表人：李某，该公司经理。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2020年11月23日以与被告在另案执行过程中解决为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司撤诉。   案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 张丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3481号之一申请执行人：张洪铭，男，1993年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王亚东，男，1993年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初269号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚东在大连银行60×××02账户内存款人民币722328.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更476号罪犯徐冲。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年9月5日作出（2014)南少刑初字第0020号刑事判决，认定被告人徐冲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更52号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐冲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13763号原告：刘祖英，女，1973年3月9日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建义，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：穆小茜，女，特别授权代理。原告刘祖英与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建义，被告的委托诉讼代理人穆小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告返还原告租金317491元。事实和理由：2011年6月29日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-80号物业有偿提供给我使用十五年，使用费317491元，被告在2012年8月30日前交付我物业。同日我支付被告使用费317491元。至今被告未交付我上述物业，致使我不能实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-80号（使用面积19.57平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费合计317491元；被告须在2012年8月30日前交付原告本案讼争房；因被告原因，导致本案讼争房无法使用，被告需退还原告全部使用费。同日原告支付被告使用费317491元。2020年4月14日昆明市中级人民法院对刘祖英与云南民族大学、昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案（刘祖英一审起诉请求：1、判令云南民族大学继续履行《物业有期有偿使用协议书》；2、判令云南民族大学、昆明华敏房地产开发有限公司连带支付至全面履行合同为止的违约金，按每日126.99元计）作出（2020）云01民终450号民事判决，判决：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8925号民事判决；二、昆明华敏房地产开发有限公司支付刘祖英自2011年6月29日起至实际清偿之日止，以317491元为本金，按年利率6％计算的违约金；三、驳回刘祖英的其他上诉请求。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定因被告原因，导致本案讼争房无法使用，被告需退还原告全部使用费。迄今被告未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除协议的条件成就，故本院对原告诉请解除协议予以支持。故被告应退还原告使用费317491元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告刘祖英与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2011年6月29日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘祖英使用费317491元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1019号之一申请执行人：刘建斌，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，住甘肃省环县被执行人:冯富财，男，汉族，1973年4月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人冯富财买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5653号民事调解书：“被告冯富财支付原告刘建斌煤款43000元，限2018年12月30日之前支付13000元，下剩30000元，按每月10000元支付至2019年3月31日之前付清；案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘建斌负担，退付原告刘建斌500元”。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人冯富财送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人冯富财未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯富财无银行存款、无房产可供执行，被执行人冯富财名下所有的甘*号北京牌、甘*号北斗星牌汽车各一辆，本案均已查封，但无法查找到上述车辆具体下落，暂时无法处置。本案未履行标的43000元。本院已向被执行人冯富财发出限制高消费令。因被执行人冯富财下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人冯富财的下落实并施拘留措施。申请执行人刘建斌亦无法向本院提供出被执行人冯富财具体下落和有其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人刘建斌,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人刘建斌的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  田阳阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1749号申请执行人：凡某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人凡某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2675号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1945元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2675号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3959号 上诉人（原审原告）：汪先海，男，1968年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告):安徽高仕远建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金方大厦**，统一社会信用代码91340600MA2NR2FY8C。 法定代表人：闫昊宇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 上诉人汪先海因与被上诉人安徽高仕远建筑装饰有限公司（以下简称高仕远公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪先海于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪先海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪先海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪先海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6070号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：简文章，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告简文章不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告简文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告简文章向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计28180.6元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告简文章与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告简文章向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息28180.6元。 被告简文章未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告简文章与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年11月25日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告简文章发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月24日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告简文章借款本息共计28180.6元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告简文章向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告简文章偿还了28180.6元的行为，使得被告简文章在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告简文章返还。因此，被告简文章应向原告城投公司返还28180.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简文章于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还28180.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.52元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交252.26元），减半收取为252.26元，由被告简文章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3705号 原告：蔡贤洪，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所实习律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告蔡贤洪诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤洪的委托诉讼代理人钟绍华、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贤洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币28299.76元（违约金以原告已交付的房价款1414988元的2%计算；2.请求法院依法判令被告向原告支付由违约方造成的因维权产生的实际损失律师费人民币1200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。向被告购买了位于赣州市章贡区房屋，总价为1414988元；合同约定的交付时间为2019年3月31日前，但由于被告当时未取得《竣工验收备案表》且房屋内部存在多处问题，导致原告无法入住。经沟通后，相关人员自2019年5月至2020年5月期间不间断对房屋进行整改，逾期时间已超过180天；根据合同第十二条第二款约定“逾期超过180日之后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。被告应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告多次找到被告协商，但被告直至今日未作处理。为维护自身合法权益，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，由此产生律师费1200元，应当由被告承担。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019月7月16日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，并于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书。不同意支付律师费。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。第十六条第三款规定买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1414988元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505371号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、《竣工验收备案表》邮寄单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，被告同意向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月16日止（逾期天数为107天）的逾期交房违约金15140.37元（1414988元×107×0.01%），原告同意被告意见，本院予以支持。关于律师诉讼费问题。因原、被告双方没有约定原告主张逾期交房违约金支出的律师费由被告承担，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔡贤洪支付逾期交房违约金15140.37元； 二、驳回原告蔡贤洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1475号罪犯马玉多，男，1969年8月13日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人马玉多犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉多减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2270号上诉人(原审被告)：秦明和，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邹凯、王永乐，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：程仁华，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省红安县，上诉人秦明和因与被上诉人程仁华民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦明和上诉请求：—、程仁华编造借款、放款事实，提出秦明和向其借款共计925000元（两张借条组成），但未举证证明付款事实。二、原审查证事实不清，证据认定错误。民事诉讼坚持不告不理原则，一审应围绕程仁华的诉请与理由展开，程仁华诉称2018年11月9日放贷925000元给秦明和，举证又提供了两张内容一致、自相矛盾的借条，与通过李建和账户转出和转进700000元的账单，事实相矛盾，应驳回程仁华其诉讼请求。一审根本不查清借贷是否真实发生，就认定秦明和收到925000元借款，请求二审法院依法公正审理。程仁华辩称，2018年11月14发生的借款事实，秦明和与李建和2016年9月30日是借我一笔20万和一笔50万本金，利息是月利息两分半计算，当时借的时候就已经约定了还款日期，对方逾期未还款，根据最后一条的约定，担保人就该承担还款义务，2017年1月24日秦明和与李建和借款30万，利息月利率两分半。两个案子的本息金额是由该100万元演变过来的。程仁华向一审法院起诉请求：请求判令秦明和偿还借款本金925000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：程仁华与秦明和系朋友关系，2018年11月14日，秦明和因资金周转困难向程仁华借款700000元，秦明和向程仁华出具借条一张，该借条约定：借款利息按月利率2.5％计算，还款日期为2019年5月15日，出借人程仁华已于2018年11月9日将该借款转账到秦明和指定的李建和银行账户。另秦明和和李建和向程仁华所借两笔借款（70万元、30万元），自2018年2月14日至2018年11月14日按月利率2．5％计算的利息22．5万元转为借款本金，秦明和亦向程仁华出具借条一张，上述借款经程仁华多次催要未果，故提此讼。一审法院认为，秦明和向程仁华借款700000元及225000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确合法，故对程仁华要求秦明和偿付借款本金700000元及按月利率2％给付利息的诉讼请求一审法院予以支持。因借款225000元系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且利率超过年利率24％，故该借款不应重新计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、秦明和于本判决生效之日起十日内偿付程仁华借款本金700000元及利息（利息按月利率2％计算，自2018年11月14日起算至该借款清偿完毕之日止）。二、秦明和于本判决生效之日起十日内偿付程仁华借款225000元。三、驳回程仁华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中程仁华向本院提交了两份新证据：证据1，2016年11月30日，案外人李建和向其出具的借条一张，约定李建和向程仁华借款700000元，借款期限为一个月，秦明和为担保人，约定如果借款人未按期还款承担日千分之四的违约金。证据2、2017年1月24日，案外人李建和向具的借条一张，约定李建和向程仁华借款322500元，借款期限为三个月，秦明和为担保人，约定如果借款人未按期还款承担日千分之四的违约金。拟证明，本案的借款系上述借款结算而来。经质证，秦明和对上述证据无异议，并提出程仁和将借款付给了李建和。本院认为，秦明和对上述证据无异议，对上述证据予以认定。经审理查明，2016年11月30日，案外人李建和向程仁华借款70万元，借款期限为一个月，秦明和为担保人，约定如果借款人未按期还款承担日千分之四的违约金。2017年1月24日，案外人李建和向程仁华借款322500元(程仁华实际支付30万元，22500元为利息，程仁华已另案起诉)借款期限为三个月，秦明和为担保人，约定如果借款人未按期还款承担日千分之四的违约金。上述两笔借款程仁华提供了银行转账流水予以佐证。因案外人李建和未按约定还款，2018年11月14日，程仁华、李建和、秦明和就按70万元借款重新办理借款手续，秦明和由担保人转为借款人，李建和由借款人转为担保人，秦明和向程仁华出具借条一张，该借条约定：借款利息按月利率2.5％计算，还款日期为2019年5月15日。同日秦明和向程仁华还出具一张225000借条一张，借款利息按月利率2.5％计算，李建和作为担保人在借条上签名。借条中注明，此225000系原70万元借款和30万元借款按月息计算的。本院认为，2016年11月30日，案外人李建和向程仁华借款70万元，借款期限为一个月，秦明和为担保人，程仁华提供了支付的银行流水予以佐证，事实清楚，秦明和对借款事实没有异议，故程仁华与李建和及秦明和之间的债权债务关系及担保关系成立。因案外人李建和未按约定还款，2018年11月14日秦明和以借款人的名义就案外人李建和原借款70万元及利息和30万元借款的利息办理了本案的两张借据，因此，秦明和出具借据行为是秦明和将原李建和欠程仁华的债务转让到其秦明和的行为，债权债务转让关系成立。秦明和应当承担清偿责任，秦明和提出程仁华没有举证证明付款事实的上诉理由不能成立。一审对本案的事实认定部分有误，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元，由秦明和负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月三十日书记员  朱思源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1960号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人：广西昌达医药有限公司，，住所地:柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道** 法定代表人：梁龙辉。 被执行人：覃清，女，1980年09月16日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人：梁剑锋，男，1977年05月06日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与广西昌达医药有限公司、覃清、梁剑锋债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊