wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1800号申请执行人：邱家荣，男，1979年5月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人邱家荣与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱家荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3898号申请执行人郑慧仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李益新，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑慧仙与被执行人李益新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2472号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李益新立即偿还给申请执行人郑慧仙借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2472号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3786号 申请执行人：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戚永灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严美娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人干荣芳与被执行人戚永灿、严美娣民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初489号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，河南昌弘建设有限公司职工，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被商水县公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年12月9日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】418号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年8月4日凌晨，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至商水县张庄乡李寨村处（北极星书店）门口处，与停放的李某驾驶的豫Ｐ×××**号“五菱”牌小型面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人张某某负该事故的全部责任。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人赵某证言，被害人李某陈述等证据。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两辆汽车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，已赔偿部分被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张某某判处缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺卫霞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井绪磊，男，汉族，1981年01月25日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村61号；电话：151××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井绪磊在财付通支付科技有限公司085e9858e85a3d32e886e2d67@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：邓业鼎，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邓业鼎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告邓业鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金17393.73元、利息1372.99元、违约金679.88元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邓业鼎答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金17393.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告邓业鼎于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金17393.73元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告邓业鼎负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4551号 申请人：张家华,女,1978年8月21日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：马义俊,男,汉族,1970年4月10日出生,住江苏省金湖县。 本院在审理申请人张家华与被申请人马义俊民间借贷纠纷一案中,申请人张家华于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产62万元。并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人张家华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人马义俊银行存款62万元或相当于价值62万元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  傅文忠 人民陪审员  高又建 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陶珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14735号原告：刘贵坤，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：李由，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告：杨举珍，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。三原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘贵坤、原告李由、原告杨举珍与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘贵坤、原告李由、原告杨举珍共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金9340元。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，三原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，三原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：三原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、大修基金收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价483943元，于2015年11月17日付清；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付三原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，三原告按约定于2015年11月17日付清了购房款，并于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，三原告遂向本院提起诉讼。审理中，三原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，三原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月6日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，三原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，三原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4113.52元（483943元×0.01%×85天）。综上所述，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持4113.52元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘贵坤、原告李由、原告杨举珍逾期办理不动产权登记违约金4113.52元；二、驳回原告刘贵坤、原告李由、原告杨举珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款三原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付三原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3000号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地河南省郑州市桐柏路南段**（现郑州市桐柏南路**），组织机构代码17003001-8。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。上诉人郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行判决义务违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初876号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，郑州空调设备公司诉郑州市政府行政复议一案，河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫行终1035号行政判决书，判决：撤销郑州市人民政府于2019年6月28日作出的郑政（不受复决）字〔2019〕24号不予受理行政复议申请决定书；责令郑州市人民政府于本判决生效之日起三十日内对郑州空调设备公司的行政复议申请重新作出复议决定。该判决已经于2020年7月2日生效。郑州市政府于2020年7月8日作出《行政复议受理通知书》（郑政行复办（复受通）字〔2020〕447号），郑州空调设备公司于2020年8月8日签收该受理通知；郑州市政府于2020年8月21日作出《行政复议决定书》（郑政（行复决）〔2020〕447号），郑州空调设备公司于2020年8月26日签收该复议决定。现郑州空调设备公司认为郑州市政府未在生效判决指定的期间内作出复议决定，提起本案诉讼，请求依法判决确认郑州市政府拒不履行河南省高级人民法院2020年6月23日作出的（2020）豫行终1035号行政判决书“三、责令郑州市人民政府在本判决生效之日起三十日内对郑州空调设备公司的行政复议申请重新作出复议决定”的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫行终1035号行政判决书针对的是郑州市政府于2019年6月28日作出的郑政（不受复决）字〔2019〕24号不予受理行政复议申请决定书，认为郑州市政府应当对复议申请作出实质审查，而非不予受理。因此，撤销该不予受理行政复议申请决定书，责令郑州市政府于判决生效之日起三十日内对郑州空调设备公司的行政复议申请重新作出复议决定。郑州市政府已经于判决生效之日（即2020年7月2日）起三十日内（即2020年7月8日）受理郑州空调设备公司的复议申请，对复议申请进行实质审查，履行了生效判决确定的义务，且在法定期限内作出复议决定。故郑州空调设备公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初876号行政判决：驳回郑州空调设备公司的诉讼请求。上诉人郑州空调设备公司不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。河南省高级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫行终1035号行政判决明确具体，责令郑州市人民政府于判决生效之日起三十日内对郑州空调设备公司的行政复议申请重新作出复议决定。但郑州市政府仍然不作为，拒绝履行法定职责，其所称的已经受理和作出复议决定与本案不属于同一个法律关系。一审法院支持郑州市政府的理由没有事实和法律依据。请求河南省高级人民法院撤销一审行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，郑州空调设备公司提起本案诉讼，请求确认郑州市政府拒不履行本院作出的（2020）豫行终1035号行政判决书“三、责令郑州市人民政府在本判决生效之日起三十日内对郑州空调设备公司的行政复议申请重新作出复议决定”的行政行为违法，而对发生法律效力的人民法院判决书确定的义务，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，郑州空调设备公司认为郑州市政府没有履行本院生效判决确定的义务，应当通过执行程序解决，而非通过本诉讼程序。一审法院适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初876号行政判决；二、驳回郑州空调设备公司的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还郑州空调设备公司。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温小萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住平阳县。一审第三人：蔡武艺，男，1963年1月29日出生，汉族，住平阳县。再审申请人温小萍因与被申请人陈正荣、一审第三人蔡武艺保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温小萍提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温小萍的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨韧竹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1921号申请执行人：德惠市大房身镇海春化肥经销站。经营者：朱亚华。被执行人：曲德生。本院在执行申请执行人德惠市大房身镇海春化肥经销站与被执行人曲德生买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封曲德生名下财产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  范苇苇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2514号 原告：金鸣，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被告：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金鸣与被告查锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金鸣委托诉讼代理人胡周平到庭参加诉讼。被告查锟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸣的诉讼请求：1、判令查锟立即归还金鸣借款本金90400元及利息（利息以本金90400元为基数，自2015年4月3日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决确定给付之日止）；2、判令查锟支付律师费3000元及诉讼费。 本案争议的要素：1、查锟是否应偿还金鸣借款本金90400元及逾期利息；2、查锟是否应支付律师费3000元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1、根据金鸣向本院提交的借条以及金鸣委托诉讼代理人的当庭合理陈述，金鸣与查锟之间的合法民间借贷关系应予以确认。 根据金鸣的陈述，自2014年3月开始，查锟即多次向其借款。借款有的采取刷信用卡方式，有的直接给付现金，有的转账支付。2014年7月25日，双方经对账，最终确认查锟尚欠金鸣借款本金90400元。查锟向金鸣出具了借条，并约定于2015年4月2日前归还，逾期则支付逾期利息。上述事实，有借条及当事人合理陈述为证，本院应予以确认。借条约定了借款还款时间为2015年4月2日前，并约定了借款逾期利息，故金鸣诉请归还本金90400元及自2015年4月3日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院应予以确认。至于逾期利息计算，借条未约定借期内利率，虽约定逾期利率2%，但未明确是否为月利率或者年利率，故应视为逾期利率约定不明，但金鸣主张查锟自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持。具体逾期利息计算，因本案所涉借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院酌情认定参照金鸣起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以确定。 2、查锟出具的借条中明确约定了借款逾期时，自愿承担由此产生的律师费。金鸣为实现本案债权已经实际支出了律师费3000元，该律师费的收取符合有关规定，故本院对金鸣的律师费诉请，应予以支持。 本案因查锟未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查锟于本判决生效之日起十日内归还原告金鸣借款本金90400元； 二、被告查锟于本判决生效之日起十日内支付原告金鸣借款逾期利息（以本金90400元为基数，自2015年4月3日起按年利率3.85%计算至款清之日止）； 三、被告查锟于本判决生效之日起十日内支付原告金鸣律师费3000元； 四、驳回原告金鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告查锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异191号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：余志军，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：余志泽，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人余志军、余志泽担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）栖商初字185号民事判决书。该判决确定了余志军、余志泽为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字185号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知余志军、余志泽。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对余志军、余志泽的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初763号原告薛小珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人叶红祥(原告丈夫)，1957年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人朱晓舫。委托代理人时晟。原告薛小珍诉被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)政府信息公开一案，本院经审查于2020年10月16日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告薛小珍及其委托代理人叶红祥，被告虹口区政府的委托代理人朱晓舫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2020年9月30日，被告虹口区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复原告经审查,其所要求获取的信息应由区房屋管理部门负责公开，不属于该机关负责公开，建议其向虹口区住房保障和房屋管理局咨询，并提供了办公地址和联系电话。原告薛小珍诉称，薛祖良在1948年开设伟光照相馆，原告申请公开的财产明细表(即“清产核资表”)可以证明该房产未在1956年参加公私合营，这份信息应当由上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)的私房科负责公开。原告向虹口房管局咨询并要求其提供当时的原始资料，但没有得到该份信息，故向被告申请信息公开。被告作出被诉告知后，原告又去虹口房管局咨询，但是虹口房管局称资料有可能在虹口区金融资源管理公司，被诉告知只是建议原告去房管局查询，让原告自己去查询相关信息。原告认为，其作为个人难以获取这份信息，应当由虹口房管局向虹口区金融资源管理公司获取这份信息。虹口房管局是被告的下属单位，被告有对其推进、指导、监督、协调的责任，有义务责成虹口房管局办理处置。故请求法院：撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《告知书》，要求被告对原告要求获取“东余杭路XXX号在1948年薛祖良个人开设的伟光照相馆，在1956年参加公私合营的财产明细表”重新作出答复。被告虹口区政府辩称，2020年9月5日，被告收到原告提出的信息公开申请，要求获取“东余杭路XXX号在1948年薛祖良个人开设的伟光照相馆,在1956年参加公私合营的财产明细表”。根据《上海市虹口区住房保障和房屋管理局主要职责、内设机构规定》第一条第(十)项之规定，被告认为原告要求获取的信息属于虹口房管局公开，遂于2020年9月30日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第三十六条第(五)项及《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项规定，答复原告向虹口房管局咨询，符合信息公开的相关规定作出被诉告知，并无不当。但虹口房管局以什么理由答复，以房管局的意见为准，房管局的答复与本案无关，被告的指导、推进、监督、协调职能不代表可以干扰房管局的正常工作。原告认为被告应责成虹口房管局办理处置的理由于法无据。被告作出的被诉告知程序合法、证据确凿、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月5日，被告虹口区政府收到原告薛小珍通过门户网站提出的要求获取“东余杭路XXX号在1948年薛祖良个人开设的伟光照相馆,在1956年参加公私合营的财产明细表”的政府信息公开申请。经审查，被告虹口区政府认定原告申请的信息并不涉及虹口区政府的职能，遂于2020年9月30日作出被诉告知并邮寄送达原告，答复原告：“经审查,您所要求获取的信息应由区房屋管理部门负责公开，不属于本机关负责公开，建议您向虹口区住房保障和房屋管理局咨询，办公地址东体育会路**，联系电话：XXXX****”。原告不服，起诉至本院。以上事实有被告虹口区政府提供的《信息公开申请表》、被诉告知书附送达凭证以及双方当事人的陈述为证。本院认为，依照《条例》第四条的规定，被告虹口区政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告虹口区政府收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据《条例》第二条、第十条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。根据《上海市虹口区住房保障和房屋管理局主要职责、内设机构规定》的相关规定，负责落实私房政策和私房历史遗留问题是虹口房管局的职责之一。本案中，原告申请要求获取的“东余杭路XXX号在1948年薛祖良个人开设的伟光照相馆,在1956年参加公私合营的财产明细表”，涉及房产的历史遗留问题，故应当由虹口房管局负责公开。综上，被告虹口区政府认为原告申请的信息不属于其公开职责权限范围，并根据《条例》第三十六条第(五)项的规定建议其向虹口房管局咨询并无不当。至于原告主张被告虹口区政府有义务责成虹口房管局获取涉案信息，并非本案政府信息公开行政行为合法性的审查范围。被告虹口区政府所作政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告薛小珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告薛小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 陈颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王灿书 记 员 尹伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4442号上诉人（原审原告）：马尔康金鑫矿业有限公司，住所地四川省马尔康市党坝乡地拉秋村，统一社会信用代码91513229740011004W。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建英一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中峰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇站前东西安置区******，统一社会信用代码91330327MA2AUEYM80。法定代表人：邓德河，该公司总经理。上诉人马尔康金鑫矿业有限公司因与被上诉人温州中峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2020)浙0327民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月24日向上诉人马尔康金鑫矿业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。马尔康金鑫矿业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马尔康金鑫矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6728号原告：郑剑光，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈晓忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴伟锋，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑剑光、陈晓忠为与被告吴伟锋买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告吴伟锋支付原告货款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑剑光、陈晓忠，被告吴伟锋到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年4月22日，被告吴伟锋向原告郑剑光、陈晓忠出具欠条，确认欠皮款50000元。后，被告吴伟锋支付了30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑光、陈晓忠20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1835号 原告：周春林，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张道兴，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周春林与被告张道兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告周春林到庭参加诉讼，被告张道兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春林向本院提出诉讼请求：1.判令张道兴给付1.8万元；2.本案诉讼费用由张道兴负担。事实和理由：张道兴以生意周转为由向周春林借款11.8万元，并出具借条1份，借款期限届满后，张道兴于2020年10月13日返还借款10万元，余款1.8万元至今未付。 张道兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 周春林围绕其诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明周春林的诉讼主体资格；2.银行转账短信截图复印件1份，证明张道兴转账还款金额；3.借条原件1份，证明张道兴向周春林借款事实。 本院经审查认为，对周春林提交的证据3，不能证明张道兴向周春林借款11.8万元，能够证明借条的11.8万元包括借款本金10万元和2018年11月11日至2019年11月10日的借款利息1.8万元，对其提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，张道兴向周春林借款10万元，双方约定借款每年利息1.8万元，周春林以银行转账方式向张道兴交付5万元，以现金方式向张道兴交付5万元。张道兴按约定向周春林支付利息至2018年11月9日。2018年11月10日，张道兴就上述借款重新向周春林出具借条1份，载明：“今借到周春林人民币拾壹万捌仟元整（118000），约定借期为壹年，逾期不还，均按照日利率千分之三支付逾期违约利息。2019年11月10日前还清。”张道兴在借款人处签名，杨小雨在担保人处签名。2020年4月10日，张道兴以微信转账方式向周春林支付利息1万元。同年4月26日，张道兴经杨小雨以微信转账方式向周春林支付利息8000元。张道兴向周春林支付上述利息共计1.8万元，利息支付至2019年11月10日。2020年10月13日，张道兴经杨小雨以银行转账方式向周春林返还借款本金10万元。张道兴尚欠周春林2019年11月11日至2020年10月12日的借款利息。 另查明：2020年11月2日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率为3.85%。 本院认为，张道兴向周春林借款，张道兴虽向周春林出具11.8万元借条，但借条上的金额包括借款本金10万元和1年利息1.8万元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故张道兴实际向周春林借款10万元。双方约定借款于2019年11月10日还清，张道兴逾期返还，应向周春林承担逾期付款违约民事责任。双方约定按日利率3‰支付逾期利息，超过法律规定的标准，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付逾期利息。2019年11月11日至2020年10月12日的10万元借款利息为14202元。故对周春林要求张道兴给付1.8万元的诉请，本院对其中的14202元予以支持，对超过部分不予支持。张道兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张道兴于本判决生效之日起十日内给付周春林借款利息14202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由周春林负担25元，张道兴负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。                                                                                                                     《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2232号王正平、金沙县硫磺坡煤矿：王正平与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，王正平向本院申请执行的(2020)黔0523执2232号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4934号原告：韩杰，女，1956年11月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，执行董事兼总经理。原告韩杰与被告西安招财猫房产管理有限公司（以下简称招财猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4日23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托诉讼代理人侯婷到庭参加诉讼，被告招财猫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月15日解除；2.判令被告支付欠付房租2640元（2020年2月9日-3月8日房租2200元，3月9日-3月15日的房租440元）及违约金4400元；3.被告支付欠付电费151.48元；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告韩杰（甲方）将位于西安市莲湖区XX号房屋及设施出租给被告招财猫公司（乙方），租期自2019年11月9日至2022年11月8日。月租金2200元，租金按季度支付，第一年租金乙方应于2019年11月9日、2020年2月9日、2020年5月9日、2020年8月9日转至甲方指定账户。被告招财猫公司仅在2019年11月8日支付第一笔租金3142元，此后租金及电费一直未付。租赁合同约定被告招财猫公司未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，原告韩杰根据租赁合同约定解除合同并要求支付租金、违约金及电费。被告招财猫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告招财猫公司未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告韩杰（甲方）与被告招财猫公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告韩杰将位于西安市莲湖区XX号房屋委托被告招财猫公司（乙方）代理出租，出租代理期自2019年11月9日至2022年11月8日，共3年。合同约定的房屋代理期中开始的45天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。月租金2200元，租金按季度支付，第一年租金乙方应于2019年11月9日、2020年2月9日、2020年5月9日、2020年8月9日转至甲方指定账户。出租委托代理期限内，甲方不承担（1）水费、（2）电费、（3）电视收视费、（4）电话费、（5）供暖费、（6）燃气费、（7）物业管理费、（8）卫生费、（9）上网费.以上费用自起租期始时由乙方及承租客户承担，起租期以外费用由甲方承担，且在交房前期提前结算，并保留结算单据。合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。乙方未按约定划付租金5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方按月租金200%向甲方支付违约金。合同签订当日，原告韩杰向被告招财猫公司交付了案涉房屋。但此后，被告招财猫公司仅按合同约定付清了第一笔租金。自2020年1月9日起的租金再未支付。2020年3月15日，原告韩杰自行收回案涉房屋，并随即缴纳了案涉房屋已产生电费151.48元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告韩杰与被告招财猫公司签订的《房屋出租委托合同》，名为委托，实为原告韩杰将案涉房屋出租给被告招财猫公司，被告招财猫公司可以转租的房屋租赁合同。根据合同约定，被告招财猫公司未按约定划付租金5日以上无正当理由的，原告韩杰有权单方解除合同。故被告招财猫公司最迟应于2020年2月14日支付2020年2月9日起的月租金，而被告招财猫公司长期拖欠原告韩杰2020年2月9日起超过半年的租金，原告韩杰以实际行为行使约定解除权，于2020年3月15日收回案涉房屋，符合约定，双方的《房屋出租委托合同》于2020年3月15日解除。被告招财猫公司理应支付原告韩杰2020年2月9日至2020年3月15日的房租2640元。根据合同约定，原告韩杰垫付的租期内电费151.48元，应由被告招财猫公司向原告韩杰支付。被告招财猫公司违约，理应支付违约金，但原告韩杰主张的违约金4400元过高，本院酌定为2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告韩杰与被告西安招财猫房产管理有限公司在2019年11月8日签订的《西安招财猫房产管理有限公司房屋管理合同》于2020年3月15日解除；二、本判决生效后十日内，被告西安招财猫房产管理有限公司向原告韩杰支付2020年2月9日至2020年3月15日的房租2640元及违约金2200元；三、本判决生效后十日内，被告西安招财猫房产管理有限公司向原告韩杰支付电费151.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1956元，公告费600元，由原告韩杰负担56元，被告西安招财猫房产管理有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书  记  员   周  萍 -1-
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1495号罪犯杨壮虎，男，1990年6月8日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）玉红刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人杨壮虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元（未履行），与同案被告人连带承担附带民事赔偿54093.74元（未履行）。宣判后，被告人杨壮虎不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云04刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨壮虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨壮虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨壮虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨壮虎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初166号 原告江水华，女，汉族，1931年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托代理人林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。 被告漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 原告江水华诉被告漳州市芗城区自然资源局行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告江水华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江水华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告江水华负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1843号 申请执行人：曾凡海，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：余森祥，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人曾凡海与被执行人余森祥健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人补偿3000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费20元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年11月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人余森祥名下的金融机构存款账户。现查明，截至2020年11月23日，本案被执行人尚欠债务为3092元（包括本金3000元、利息22元、案件受理费20元和执行费50元）。本院于2020年11月24日扣划了被执行人余森祥名下的3092元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂0821民初1089号民事判决书申请强制执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初1089号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初81号 原告：孙金虎，男，汉族，初中毕业，住住平邑县。。 被告：国网山东省电力公司平邑县供电公司，住所地平邑县城汉阙路**，统一社会信用代码91371326MA3C1224XA。 被告：平邑县温水镇太平村村民委员会，，，住所地平邑县温水镇太平村村民委员会。 原告孙金虎与被告国网山东省电力公司平邑县供电公司、平邑县温水镇太平村村民委员会，申请实现担保物权案件一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙金虎于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金虎撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由孙金虎负担。 审判员  英荣泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  ×××
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2973号 原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业和**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。 被告：任丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王永奇，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司诉被告任丽、王永奇商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月一日 书记员 蔡正茂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15265号 原告：宋华，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨琴，女，1992年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘延发，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告宋华与被告杨琴、刘延发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告杨琴、刘延发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币30000.00元；2.判令二被告自2018年11月5日起以30000.00元为基数、年利率6%计算承担资金占用费至实际还清之日止，暂计至2020年10月5日共计人民币3450.00元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月04日：原告以现金方式出借被告1人民币30000.00元，被告1出具借款单一张，约定：被告1应在2018年11月04日还款，被告2作为担保人在借款单上签字，后被告1未按时还款，原告多次催促二被告还款无果。根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告认为，被告1未按时履行借款偿还义务，应承担继续履行和违约责任，而被告2作为连带责任保证人，应与被告1一同承担连带清偿借款义务和违约责任。综上，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院判如所请! 被告杨琴、刘延发缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、两被告身份证复印件、借条、证人陈某的当庭证言笔录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金30000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告杨琴因开店需资金周转，于2018年9月4日请被告刘延发担保，向原告借款30000元，原告通过取现金30000元在自己车上当面数现金交付给两被告。借条约定借款期限为两个月，但是对借款利息未作约定。被告借款后，対下欠原告借款本金30000元，至今一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告以现金交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付现金给两被告使用，两被告就应当按期归还借款，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借贷合同未约定担保方式及担保期限，根据担保法第十八条规定，应视为连带责任保证；原告主张被告以所欠借款本金为基数按年利率6%支付利息3450元，因无事实依据，且不符合《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、两被告杨琴、刘延发于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告宋华借款本金人民币30000元。 二、驳回原告宋华的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币318元，由两被告杨琴、刘延发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈虞军
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审47号 申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人黄连生，该局局长。 委托代理人方茹，女，该局工作人员。 被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部。 经营者谢扬飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局于2020年11月12日向我院申请执行被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部工商管理行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。 申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年11月29日以被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部在办理“洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部”个体工商户营业执照过程中，虚构经营场所房屋所有权人，故意填报虚假经营场所信息，擅自将福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村尾岭83号马甲镇政府马甲镇便民服务中心栋801登记为“洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部”的经营场所，属于故意提交（填报）虚假资料（信息）骗取个体工商户注册登记的行为，作出了洛市监马处字[2019]69号《行政处罚决定书》，决定对洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部处以:一、责令当事人立即改正提交虚假经营场所资料骗取登记的行为；二、对当事人提交虚假经营场所资料骗取登记的行为处罚款2000元。被执行人应在收到行政处罚决定书起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款额最高不超过2000元整。 本院经审查认定：申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年11月25日向被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部送达洛市监马处告字[2019]69号《行政处罚告知书》，于2019年11月29日作出洛市监马处字[2019]69号《行政处罚决定书》，并于2019年12月16日依法送达给被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部。被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年8月12日，申请执行人向被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部公告送达洛市监马催字［2020］05号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部至今仍未履行缴纳罚款2000元的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局作出的洛市监马处字[2019]69号《行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部到期不缴纳罚款，依法应对其按每日罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过罚款数额。故申请执行人请求对被执行人加处罚款2000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年11月29日作出的洛市监马处字[2019]69号《行政处罚决定书》第二项处罚事项; 二、被执行人洛江区马甲谢扬飞体育用品经营部应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款本金2000元以及加处罚款2000元，两项合计4000元。逾期不履行的,本院将依法强制执行,由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  王冬梅 审判员  林前枢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱 思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2744号之一申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：宏图建设有限公司。法定代表人：马德文，经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11843号民事调解书，于2020年7月8日恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月9日、10月14日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下银行存款已被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，2012年注册，已不仅有处置价值。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本案执行标的本金21282.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月九日书记员  梁曙光
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3649号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张凤春保险纠纷一案中，因被执行人张凤春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张凤春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，公民身份号码3406211964××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3041号之一申请执行人：黄某，男，2003年11月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：何福英，女，1986年11月16日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人黄某云与被执行人何福英离婚纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 双
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5762号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：袁家龙，男，汉族，1980年01月28日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告袁家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告袁家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2017年10月1日至2020年5月15日期间的物管费1953元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积86.54平方米。被告拖欠2017年10月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1953元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告袁家龙辩称，欠费属实，但原告物业服务存在很多问题，如绿化带未清理杂草；建筑垃圾未处理，安全不到位，经常丢失东西；健身设施未维修；无消防设施、无门禁、无监控；大货车在小区内出行并把道路压坏等，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2017年10月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1951元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告袁家龙于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年5月15日的物业服务费1951元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁家龙负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执593号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，职务：员工。被执行人：桦南县鸿洋物流有限公司，地址：桦南县。法定代表人：楚成才，职务：总经理。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人桦南县鸿洋物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2662937.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月六日书记员  王怡然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢729号之一 申请执行人：范阳明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙志振，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵。 本院在执行范阳明与孙志振买卖合同纠纷一案中，申请执行人范阳明与被执行人孙志振买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之十一被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2020年6月25日对登记在孔丁龙用于协助被执行人姚磊接收非法财产名下卡号为62×××14账号采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将孔丁龙名下卡号为62×××14的存款911.86元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张义赣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执447号申请执行人邱银山，男，1979年4月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人张富琴（系邱银山妻子），女，1987年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组。代表人李兴和（该组，男，1965年8月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人邱银山与被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组土地承包经营权互换合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初587号民事判决书，执行事项为被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组将合同约定的忙养地及芒望地面积共计8亩交付申请执行人邱银山经营管理使用，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人邱银山的委托代理人张富琴向本院提交撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执447号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6509号申请人：无锡力创联达模具制造有限公司，统一社会信用代码913202065580278005，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：尹维祥。被申请人：陶光宇，男，1981年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理申请人无锡力创联达模具制造有限公司（以下简称力创公司）与被申请人陶光宇承揽合同纠纷一案中,申请人力创公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人陶光宇银行存款2万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陶光宇银行存款2万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月十八日书记员  杨颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异136号 异议人（利害关系人）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区东二环,统一社会信用代码:91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 申请执行人：孙宏斌，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：陕西中宁建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街,统一社会信用代码:9161000067514689P。 法定代表人：郭晓军，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙宏斌与被执行人陕西中宁建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西建工第五建设集团有限公司对本院（2019）陕0802执5077号之二执行裁定及协助执行通知书，即扣留并提取被执行人在异议人的工程款69800元的行为提出书面执行异议。本院审查后作出（2019）陕0802执异151号执行裁定书，申请执行人不服，向榆林市中级人民法院申请复议。该院作出（2019）陕08执复7号执行裁定书，将该案发回重新审查。本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称，其非被执行人的债务人，本院对其科处的协助执行义务无必要事实基础，故违法。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”据此，要求被执行人的债务人履行债务的程序是先通知第三人，再根据其提否书面异议进一步处理，而非直接裁定要求其履行协助执行义务。通知程序一方面是法律的要求，另一方面，可以在第三人有异议的情况下，由执行申请人通过行使代位权的方式使第三人与被执行人之间的债之关系直接进入审判程序，有助于简化诉讼程序。因此本院直接裁定要求其履行协助执行义务违法，异议人异议成立。据此,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）陕0802执5077号之二执行裁定及协助执行通知书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 施 政 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 魏路路 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 薛亚伟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4088号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵亮，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人赵亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初285号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张西照
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1312号 上诉人（原审被告）：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：刘光亮，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上诉人林庆波因与被上诉人刘光亮民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林庆波上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还责任；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与樊蕾分居期间，樊蕾以治病为由向其亲戚出具虚假借款借条，上诉人并不知晓该借款事实，也未在借条上签字确认；樊蕾所借款项也没有用于生活所需，在上诉人与樊蕾离婚时，樊蕾才陈述其借款的情况，在离婚纠纷案件中，法官强迫上诉人与樊蕾达成调解协议，但上诉人不认可案涉债务，亦无能力履行。一审法院在并未查明事实的情况下作出判决，应予改判。 刘光亮辩称，第一、借款是真实的，因上诉人的妻子樊蕾治病才向被上诉人借款，上诉人是知情的，被上诉人在一审中也提供了证据予以证明；第二、在上诉人与樊蕾离婚纠纷案件中，上诉人对案涉借款进行了确认，也认可借款的事实。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 刘光亮向一审法院起诉请求：一、判令林庆波立即偿还借款10000元；二、诉讼费由林庆波承担。 一审法院认定如下事实：樊蕾与林庆波于2009年7月1日登记结婚。2016年10月28日，樊蕾因治病向刘光亮借款10000元，并于当日向刘光亮出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在四川省人民医院治病借小舅刘光亮现金壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2016年10月28日”。2018年6月6日，樊蕾与林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明：欠刘光亮10000元由林庆波偿还。截至目前，林庆波尚欠刘光亮借款10000元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年10月28日，刘光亮与樊蕾之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与林庆波的夫妻共同债务，樊蕾与林庆波离婚时约定该债务由林庆波偿还。林庆波应当按照约定向刘光亮偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了刘光亮的合法权益。 综上所述，对刘光亮要求林庆波偿还借款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决：林庆波于判决生效之日起20日内向刘光亮偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林庆波负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：林庆波应否偿还案涉借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是当事人有相反证据足以推翻的除外”。对案涉借款，上诉人在另案中已予认可，并在该案生效民事调解书即四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号民事调解书中予以确认；本案现有证据不足以推翻前述上诉人认可并经生效民事调解书予以确认的事实，上诉人应对此承担举证不力的法律后果，故对上诉人称案涉借款虚假的主张，本院不予支持；案涉借款系樊蕾与林庆波在婚姻关系存续期间因樊蕾患病治疗而产生，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，并结合前述生效调解书的内容，一审判决由林庆波承担案涉借款的偿还责任于法有据，并无不当。 综上所述，林庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林庆波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初462号原告：云南启翔肥业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇（国营勐养农场内）。法定代表人：钟国章，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘，男，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李真安，男，代理权限：特别授权代理。被告：尚光文，男，1985年4月29日出生，汉族，家庭住址：贵州省纳雍县。原告云南启翔肥业有限公司（以下简称启翔肥业公司）与被告尚光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔肥业公司的委托诉讼代理人罗仕缘、李真安到庭参加了诉讼，被告尚光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告启翔肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告肥料款26,100元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息。从2020年4月20日至2020年10月23日欠款本金26,100元的逾期利息783元（按年利率6%计息），诉讼之日起至被告付清所欠货款之日止的利息按尚欠货款金额，以年利率6%计息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日起，被告多次到云南启翔肥业江城配送中心赊欠肥料，2019年6月15日起，赊欠规格17-17-17复合肥3吨，单价每吨3,800元，价值11,400元。2019年7月19日，赊欠规格12-6-30复合肥3吨，单价每吨4,000元，价值12,000元，赊欠黄腐酸钾肥1吨，单价2,300元，价值2,300元。2019年7月20日，收被告货款2,300元。2019年8月4日双方核对账目，被告欠原告23,400元，被告打（23,400元）欠条一张，给予确认。2019年8月11日，赊欠规格12-6-30复合肥5吨，每吨单价4,000元，价值20,000元。2019年9月5日，购规格12-6-30复合肥1吨，价值4,000元。收被告货款5,000元，同日核对账目，被告打（19,000元）欠条一张，两张欠条共欠原告42,400元，给予确认。2020年3月30日，收被告货款6,300元。2020年4月20日，收被告货款10,000元。目前被告欠原告肥料款26,100元。从2020年4月20日起，原告多次找被告协商，催收被告欠款，均被置之不理。原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，而被告却以各种理由拒绝支付货款，已构成违约，严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告尚光文未到庭答辩。原告启翔肥业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件2份、云南启翔肥业有限公司发货凭证原件2份、启翔肥业有限公司与尚光文往来对账单1份、被告身份证复印件1份，证明被告接收货物以及被告与原告总的来往货款，被告向原告出具欠条，定于2020年3月31日前付清，现被告尚欠原告肥料款26,100元的事实。被告尚光文未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条原件2份、云南启翔肥业有限公司发货凭证原件2份均有被告尚光文的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信；启翔肥业有限公司与尚光文往来对账单1份与上述证据能相互印证，本院予以采信；被告身份证复印件1份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2019年6月15日起，被告多次到启翔肥业公司的江城配送中心赊购肥料，2019年8月4日，经原、被告双方核对账目，被告向原告出具欠条1份，约定被告欠原告肥料款23,400元，定于2020年3月31日前付清，到期未付，每月按欠款金额的百分之三支付利息，至付清为止。后，被告继续向原告赊购肥料，2019年9月5日，经原、被告双方核对账目，被告再次向原告出具欠条1份，约定被告欠原告肥料款19,000元，定于2020年3月31日前付清，到期未付，每月按欠款金额的百分之三支付利息，至付清为止。至此，被告共欠原告肥料款42,400元。2020年3月30日，被告向原告支付肥料款6,300元。2020年4月20日，被告向原告支付肥料款10,000元。现，被告欠原告肥料款26,100元。该货款经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告尚光文向原告启翔肥业公司购买肥料，原告已将肥料交付被告，双方之间买卖合同关系成立，经双方结算，被告自愿出具《欠条》2份，该欠条系被告真实意思表示，被告应按约定全面履行自己的义务。故，原告启翔肥业公司要求被告尚光文支付尚欠肥料款26,100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，被告出具的《欠条》中对逾期利息做出了明确约定，但该约定过高，原告主动调整逾期利息为：自2020年4月20日起至2020年10月23日止，共计783元，2020年10月23日起至实际还清之日止的利息按照尚欠肥料款，以年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告启翔肥业公司的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告尚光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚光文于本判决生效之日起十五日内支付原告云南启翔肥业有限公司尚欠肥料款26,100元、并支付自2020年4月20日起至2020年10月23日止的逾期利息783元，两项共计26,883元。二、2020年10月23日起至该肥料款实际还清之日止的利息，按照尚欠肥料款金额，以年利率6%计算，由被告尚光文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告云南启翔肥业有限公司负担44元，由被告尚光文负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 白顺玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5147号 原告：贾某，男，1979年11月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市某房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：晁卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞，女。 原告贾某与被告三河市某房地产经纪有限公司（以下简称某房产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告某房产的委托诉讼代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日的工资12000元和2016年6月1日至2016年6月4日的工资1333元，共计13333元；2、要求被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的工资5000元和2019年8月1日至2019年9月30日的工资7000元，共计12000元。事实和理由：原告于2015年11月2日跟随晁卿到河南省信阳市潢川县工作，在潢川东湖中央花园项目（小潢河三期项目）任职销售部的销售总监岗位，因个人原因于2016年6月5日办理离职，在职期间工资标准：12000元/月。在潢川东湖中央花园项目（小潢河三期项目）任职期间，由于公司股东建议，在2016年6月将原告工资调整为9000元/月，6月份原告共计上了4天班。 原告于2019年2月16日再次入职被告公司，在河北省三河市燕郊开发区门店工作，任职销售部的京东区域销售经理岗位，在职期间工资标准6000元／月，因公司业绩不好，故在2019年9月30日办理离职。 被告某房产辩称，原告的两项诉讼请求已经过了一年的仲裁时效，所提供的证据不认可真实性。 本院经审理认定事实如下：原告以原告为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉求事项。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出三劳人仲案[2020]341号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告对工作情况的表述为：2009年6月8日，原告入职被告公司，至2015年，被告并购入兴达公司，2015年10月，晁卿再次打电话让原告去做河南信阳潢川县东湖花园项目，在职期间标准工资12000元／月，2016年6月份，公司调整工资每月9000元，2016年6月5日，原告辞职；2019年2月16日，原告再次入职被告公司，在河北省三河市燕郊开发区门店工作，当时任职的是京东区域销售经理岗位，在职期间工资标准是6000元／月，因业绩问题在2019年9月30日办理离职手续。被告表示：2015年11月2日，原告跟随晁卿到河南信阳潢川县工作，其项目与被告公司无任何关系；原告于2019年2月16日再次入职被告公司，原告现在属于旷工阶段，从2019年6月开始旷工，被告未给原告办理任何离职手续；被告公司所有管理层在公司都有业绩标准，不达标的，工资不予以发放，这是销售行规以及公司的规定，原告作为京东区域的总负责人与公司的分红以及盈利和损失要共同承担的，有保底工资，保底工资与绩效相挂钩，未完成保底不予全额发放。 庭审中，原告提交考勤表、工资发放表、欠发工资明细表，证明每月基本工资6000元及出勤情况，显示：原告从2019年6月1日至2019年6月30日旷工4天，从2019年8月1日至8月31日也是旷工4天，从2019年9月1日至9月30日旷工15天。被告对原告提交上述证据的真实性不认可，但认可上述期间的工资确实未予发放，已做罚没处理。 本院认为，原告主张在2016年期间与被告存在劳动关系，但未提交证据予以证明，本院无法确认。且即使期间存在劳动关系，但依据原告庭审陈述，其于2016年6月5日已经辞职，原告此时主张期间工资早已超出时效，本院不予维护。经原、被告庭审陈述，本院确认原告另于2019年2月16日再次入职被告处，另原、被告确认，原告6月、8月及9月份工资未予发放。不管双方是否合意办理离职手续，不影响原告依法主张劳动报酬的权利。对于工资数额，被告作为用人单位负有举证义务，而被告并未举证证明，对原告主张的月工资数额本院予以确认，另依据原告的旷工情况，原告主张12000元的工资数额合理，本院予以确认。被告主张罚没无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市某房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾某劳动报酬人民币12000元； 二、驳回原告贾某其他诉讼请求 案件受理费10元，由被告三河市某房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵艳艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1473号自诉人：马某，女，1955年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。自诉人马某以被告人王某涉嫌故意伤害罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：1.自诉人因被告人王某故意伤害罪一案，不服天津市滨海新区人民检察院于2019年11月15日作出的津滨检塘公诉刑不诉【2019】33号不起诉决定书，请求贵院以故意伤害罪依法追究其刑事责任；2.本案诉讼费由被告人承担。天津市滨海新区人民检察院于2019年11月15日作出不起诉决定，后经天津市滨海新区人民检察院第三分院复查维持原不起诉决定，自诉人提交住院病历，天津市第五中心医院CT影像报告单、医院诊断证明、更正说明、彩超报告单用以证明自己身体受到伤害。本院经审查认为，自诉人无法提供受到被告人侵害的证据，经补正仍然无法证明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，自诉人以故意伤害罪控诉被告人缺乏罪证，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人马凤英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 喆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执485号 申请执行人：李光，男，1979年7月15日生，汉族，住博野县。 被执行人：王新岭，男，1953年06月01日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新岭在河北省农村信用社联合社23xxx47_1账户内存款CNY277673.24元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 盼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民特47号申请人:安徽德电扬子汽车有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341100MA2POTU38M。法定代表人:秦强,董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。被申请人:黄昊,男,1967年4月19日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。申请人安徽德电扬子汽车有限公司与被申请人黄昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案，申请人安徽德电扬子汽车有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，安徽德电扬子汽车有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人安徽德电扬子汽车有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽德电扬子汽车有限公司负担。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜元亨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2544号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人郑从成,男,1971年03月02日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与郑从成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初76号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为83855.79元，诉讼费948元，执行费1158元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员  茅俊杰