wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2047号原告：王信泽，男，汉族，1973年4月24日出生，公民身份号码：412************11X，住江门市蓬江区**********。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门崇达电路技术有限公司，统一社会信用代码：914407********5534，住所地：江门市高新区*******。法定代表人：姜雪飞，董事长。委托诉讼代理人：林社潘，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王信泽因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]291号仲裁裁决书而起诉被告江门崇达电路技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信泽及其委托诉讼代理人刘伟生和被告的委托诉讼代理人林社潘、黎晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出江海劳人仲案字[2020]291号仲裁裁决书，裁决事项如下：驳回原告的诉求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，并提出相同的诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月18日入职被告，任行政部厨师。双方签订了书面的劳动合同（最近一份劳动合同的期限至2024年9月30日）。原告自2020年4月22日之后没有上班。2020年5月9日，被告以原告于2020年5月4日至7日旷工为由，书面通知原告于2020年5月12日上班，否则将按公司的规章制度处理。被告的《员工手册》（经职工民主表决程序通过并公示）第一百二十二条规定，连续旷工三天的，属于严重违反公司规章制度，处以解雇，并不支付任何经济补偿金。因原告没有按通知回单位上班，被告于2020年5月13日作出解雇原告的通知，并报公司工会备案，另通过手机短信的方式将该通知送达给原告。原告认为被告违法解除劳动合同，因此申请仲裁。本院认为，本案属劳动争议。原告任职于被告，与被告形成劳动关系，应履行劳动合同的义务并遵守被告的规章制度。被告在原告连续旷工七天，且经催告仍拒不上班的情况下，作出辞退原告的决定，解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的；”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告因该种情形辞退原告，无需支付经济补偿或赔偿金。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，主要证据是自称被告于2020年4月22日通知门卫不让其进入办公场所，以及其与人事部工作人员的视频，但原告自称的事实没有证据证明，视频内容也不能证明被告辞退原告。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏理据，应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告王信泽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王信泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1488号罪犯李光军，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年7月20日作出（2010）江刑初字第119号刑事判决，以被告人李光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年11月21日、2014年4月18日、2015年10月28日、2016年12月9日、2018年11月1日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月（刑期至2021年5月27日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1102号 原告余明松，男，汉族，1976年10月4日生，安徽省安庆市人，现住太原市。 被告王凯珍，女，汉族，1972年7月27日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告余明松诉被告王凯珍合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明松、被告王凯珍的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月左右，经朋友介绍，原告承揽了被告位于寿阳县房子的整体装修工程，开工前，被告给付原告材料款30000元，后原告开始为被告进行装修，2018年12月，原告按被告的要求完成装修，所完成工程价款总计为51500元，被告除开始给付30000元外，剩余21500元至今未付，原告曾多次联系被告催要欠款，被告要么借故推拖、要么拒绝接听电话，2020年9月13日原告找被告催要欠款时，被告还采取了110报警，民警到场后，落实清属民事纠纷后离开，原告在找被告索要无果的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告尽快给付拖欠原告的工程款21500元。 被告辩称，被告已按双方约定向原告支付完毕全部装修款项30000元，原告诉求无凭无据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月左右，原告承揽了被告位于寿阳县房子的装修工程，开工前被告给付原告30000元后原告开始为被告进行装修，2018年12月原告完成装修。原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告按工程总造价51500元的价格给付拖欠的工程尾款21500元为本案事实。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、购买装修材料收据、证人陆某、张某的证言以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据并不能证实案涉房屋双方确认的装修总造价，对原告要求被告给付工程尾款21500元的诉讼请求难以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余明松的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告余明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24195号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款4.50元，合计1004.50元。事实和理由：2020年5月14日，我在被告处购买了“果子面包”一袋，价款4.50元，该商品标示的生产日期为2020年5月6日，保质期为7天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费4.50元购买了“果子面包”一袋，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名果子面包140G”、“单价4.50”、“数量1.00”、“小计4.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年5月6日，保质期为7天。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，崔毅未向本院提供果子面包的产品实物，对此，其陈述系因面包放置时间过长已经坏掉，故只留下了产品的外包装袋。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物外包装及购物视频，本院确认原告于2020年5月14日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年5月6日、保质期为7天的涉案食品“果子面包”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提供涉案产品实物，故对原告要求被告退还货款4.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3977号原告：彭胜明，男，1966年2月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：尹兴爽，男，1978年11月9日出生，汉族，住腾冲市。原告彭胜明与被告尹兴爽合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜明、被告尹兴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68900元及按月息1.5%计算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间明确为自2014年11月23日起。事实及理由：被告因建房需求，于2014年11月23日向原告借用现款27900元，种黄草亏损承担款41000元被告请求先不还原告借用来建房，双方商定一年内不用付利息，一年后以月息1.5%计算。至今被告一直以各种理由推脱，迟迟不予偿还该笔债务，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告尹兴爽辩称，黄草协会给付的补助款3600元、退回的会费200元，共3800元，其中有1900元是原告的，我已经拿给原告了，但原告还算在我欠他的款里。我们口头上是说过一分五的利息，但我现在没有能力支付。种黄草的亏损款我也没有能力支付。26000元是我累计向原告借的，是用于种黄草的生活开支。原告彭胜明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《欠条》一份，证明被告欠原告67000元。2.《协议》一份，证明黄草协会给付的补助款3600元、退回的会费200元，共3800元，属于被告的1900元，被告用于支付利息给了原告。3.收据二份，证明被告支付了原告2014年12月、2015年1月、2月的利息2800元。4.《种植协议》一份，证明原、被告合伙种黄草及双方的权利义务。5.彭行文的证言一份，证明被告应偿还原告67000元，双方约定如一年内被告不还款应自2014年11月23日开始支付利息。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。对证据3认为自己是给了原告2800元，但没有说过是付利息还是本金。对证据4认为是因种黄草的生活开支才向原告借款26000元。对证据5的款项认可，但认为原、被告商量时彭行文不在场，原、被告合伙种黄草也是彭行文介绍的。被告尹兴爽未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告彭胜明与被告尹兴爽签订《种植协议》，约定双方合租象头山尹兴顶户的大垭口田地种植黄草、重楼，租期十年，原告负责资金投入，被告负责具体种植，租期内被告不计工时费，伙食自理，损失双方各承担一半，收益后先付清成本，利润各享有一半。后经结算，被告于2014年11月23日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明2010年至2013年双方合伙种植黄草共亏损82000元，各承担41000元，又因被告在此期间向原告借款26000元，因此被告应给付原告67000元，在本欠条签字之日以前双方所有单据已经算清。2018年2月14日，原、被告又达成《协议》一份，《协议》记载因黄草协会给付的补助款3600元、退回的会费200元，共计3800元，之前一直由被告使用，该款原、被告应各享有1900元，因此被告欠付原告的款项为68900元，被告享有的1900元用于支付利息（按月息1.5%计息）。同日，原告出具《收据》一份，载明被告支付2014年12月的利息1034元，2015年1月的利息866元（欠付当月利息168元）。2020年1月22日，被告支付原告900元，原告出具《收据》一份，载明被告支付2015年1月欠付的利息168元，支付2015年2月的利息732元（欠付当月利息302元）。被告于2020年1月22日在上述两份《收据》上签名。庭审中，被告认可双方口头协商一年内不能偿还欠款则自2014年11月23日起按月利率1.5%支付利息。本院认为，被告尹兴爽欠原告彭胜明合伙款及借款68900元的事实清楚，有欠条、协议书、收据予以证明，故原告要求被告支付欠款68900元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告尹兴爽未按约定时间还款，故应按约定支付原告欠款利息。根据原告提交的《收据》，被告利息已支付至2015年2月21日，且原告已支付的利息不违反当时法律对利率的规定，因此本院支持本案未支付的利息自2015年2月22日开始支付，对于应支付的利率，参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，经查询，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%即月利率1.28%，因此原、被告告约定的月利率1.5%偏高，本院支持本案未支付的利息按月利率1.28%计算。被告认为其经济困难无力支付欠款本金41000元及利息的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告尹兴爽于本判决生效之日起十五日内支付原告彭胜明合伙款及借款68900元，并支付原告自2015年2月22日起至款还清之日止以未偿本金为基数按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告彭胜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告尹兴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  艾成婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1132号之一申请执行人:杨凤臣，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人杨凤臣与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1132号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3515号原告：吴建胜，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：张利红，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告吴建胜为与被告张利红买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款23406元及利息损失（从起诉之起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建胜到庭参加诉讼；被告张利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告吴建胜与被告张利红存在买卖业务关系。2013年8月至11月期间，被告张利红四次向原告吴建胜出具欠条，依次确认欠皮款4497元、6648元、2114元、10147元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利红应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建胜23406元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元（已由原告吴建胜垫付），均由被告张利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  王秀芹人民陪审员  赵炳贤二〇二〇年十一月四日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5585号申请人：洪从明，男，1973年7月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被申请人：沈维芳，女，1969年9月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：洪从宽，男，1964年8月22日生，住盐城市亭湖区。申请人洪从明与被申请人沈维芳、洪从宽民间借贷纠纷一案,申请人洪从明于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈维芳、洪从宽银行存款40万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人洪从明以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪从明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈维芳、洪从宽银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人洪从明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初2458之二号 陈国荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年十一月十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1363号 黄国惠、连州市宜家房地产开发有限公司： 黄国惠与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15548.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人黄国惠同意结案。至此，黄国惠向本院申请执行的（2019）粤1882民初957号、（2020）粤18民终253号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1232号之一 申请执行人：郑欣国，男，1972年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨卢明，男，1980年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 郑欣国与杨卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初628号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨卢明未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人郑欣国向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款100000元，并支付从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月14日向被执行人杨卢明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨卢明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨卢明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卢明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨卢明住所地对被执行人杨卢明财产情况及其下落进行了实地调查,除已依法查封了被执行人名下的车牌号浙ＡＹ××××车辆（暂未扣押到案）外,暂未发现被执行人杨卢明有其他可供执行的财产及杨卢明的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨卢明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨卢明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑欣国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院虽查封了被执行人的车辆，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1232号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赵乐帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2071号 刘吉利、胡碟： 申请执行人刘吉利与被执行人胡碟婚约财产纠纷一案［（2020）桂1102执2071号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2118号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2118号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，公民身份号码430404196711××××住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：钟彦凡，女，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告钟彦凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告钟彦凡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息、费用等共计109143.11元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5457元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为6227********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告钟彦凡未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月22日，被告钟彦凡向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告持该卡消费后，未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告分期金额77821.23元，消费费用13872.5元，消费利息17449.38元，合计109143.11元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钟彦凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金77821.23元、利息17449.38元（利息暂计算至2020年5月15日止）、费用13872.50元，合计109143.11元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告钟彦凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1556号之四申请执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路**水岸嘉苑**楼。被执行人：贾斌斌，男，1995年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：牛永进，男，1967年12月21日出生，汉族，住菏泽市。本院于2020年08月03日以(2020)鲁1702执保608号保全裁定对牛永进追偿权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牛永进其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛永进在山东省农村信用社联合社917022500016202450130,0账户内存款人民币24540.00元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之八 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张记增，男，1970年04月13日生，住河北省衡水市安平县。 关于申请执行人张松涛与被执行人张记增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人张记增在62×××79_156_1账户内余额人民币2653.41元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张记增在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币950000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5337号申请执行人胡伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人张洋洋，女，汉族，1985年3月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡伟与被执行人张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民再11号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋洋的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十一月十八日书记员 陈胜利
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之四申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在财付通支付科技有限公司1773908391账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3922号原告:西安市高陵区天马广告制作部，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6UA0K15E。经营者：朱阳。被告：西安市高陵区猫猫商行，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6U4DU38N。经营者：袁东亮。原告西安市高陵区天马广告制作部诉被告西安市高陵区猫猫商行定作合同纠纷一案，原告西安市高陵区天马广告制作部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区天马广告制作部的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安市高陵区天马广告制作部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安市高陵区天马广告制作部承担。审 判 员 赵力强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14554号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：向丽芬，女，汉族，1977年7月11日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告向丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告向丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100,000元。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限6个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第三天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月17日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金100,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告向丽芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，向丽芬与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定向丽芬向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为6个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。向丽芬于2014年11月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向向丽芬支付了贷款金额99,000元。本院认为，向丽芬与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故向丽芬实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，向丽芬归还了借款本金0元，尚欠借款本金99,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向丽芬于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金99,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告向丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审243号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦炳绍，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）705号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月9日，申请人的执法人员在安吉站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时25分搭载4名乘客从都安保安乡到南宁安吉站，收取其中1名乘客200元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月1日向被申请人送达桂南交罚（2020）705号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）705号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）705号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦炳绍罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5694号 原告：林素娥，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林建武，男，1967年4月3日出生，住福建省龙海市，系原告丈夫。 被告：龙海市源昌皮革贸易有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱工业园,统一社会信用代码91350681660389314B。 法定代表人:施永胜,执行董事兼总经理。 本院在审理原告林素娥与被告龙海市源昌皮革贸易有限公司劳动争议一案中，原告林素娥以要庭外另行处理为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林素娥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林素娥负担。 审判员  蔡日升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3896号原告：赵柱天，男，1969年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵军，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告赵柱天与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告赵柱天于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵柱天的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵柱天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵柱天负担。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张爱爱
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3328号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX大厦XX公寓XX号楼XX单元XX号。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：张某，女，1994年1月4日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告张某提起的起诉。原告已预交诉讼费699元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月二十三日 书  记  员   王  雪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3037号原告：曹福刚，男，1986年4月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告曹福刚与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福刚、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金43119.00元（计算方式：购房总款367596×0.0001×1173天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×栋×单元×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为367596.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00510615的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款367596.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×栋×单元×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为117596.00元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金43119.00元诉讼请求，本院依法支持12274.03元（367596.00元×0.00007×477天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹福刚支付违约交房违约金12274.03元（367596.00元×0.00007×477天）；二、驳回原告曹福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.81元，由原告曹福刚负担328.90元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担130.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  杨眉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4851号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托代理人：马丽，女，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区，该公司员工。 被告：邢煜明，男，汉族，1994年6月16日出生，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告邢煜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3531号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从英，女，1946年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：于孝渠，男，1974年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：王学利，男，1973年2月16日出生，汉族。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安华农业保险）因与被上诉人朱从英、于孝渠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、王学利机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：涉案保险条款第二十四条第二款第6项明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。对于提示、明确说明义务的履行，因实行电子保单，上诉人无法提供纸质投保单，但是投保人在购买保险时需对相关的免责条款进行阅读并确认后才能付款，由此可以证明上诉人已履行了提示及明确说明义务。本案中驾驶员于孝渠不具备合法有效的上岗证，属于该免责条款规定的情形，上诉人应予免赔。朱从英、于孝渠、人民财保、王学利未予答辩。朱从英向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失合计88170.96元并承担诉讼费和鉴定费。一审法院经审理确认以下事实：2019年12月20日11时20分，于孝渠驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1100公里50米处时，与朱从英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱从英受伤及车某、衣服损坏的交通事故。交警部门认定，于孝渠负此事故的全部责任，朱从英无责任。鲁Ｑ×××**号重型货车系王学利所有，于孝渠系王学利雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中发生的本起事故，该车年检有效期至2020年9月，在人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内，在安华农业保险投保商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。于孝渠准驾车型为B1B2E，有效期至2022年8月28日。朱从英受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，2020年1月30日出院，住院41天，住院医疗费31244.87元，其中人民财保垫付1万元、王学利垫付2万元，其余系朱从英支付。朱从英伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，2020年8月17日，该所出具司法鉴定意见书：朱从英此次交通事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；误工期按240日计算为宜，护理期按120日计算为宜，营养期按120日计算为宜。朱从英支付鉴定费5015.9元。一审法院对朱从英主张的具体费用认定如下：1.医疗费：31244.87元（人民财保、安华农业保险均辩称朱从英的用药中存在与事故无关用药且需扣除10%的非医保用药，但均未指出具体的无关用药及非医保用药名称，且亦无证据向一审法院提供，故对该抗辩意见不予采纳）；2.住院伙食补助费：41天×40元/天=1640元；3.营养费：120天×30元/天=3600元；4.护理费：120天×100元/天=12000元；5.残疾赔偿金：（23836+5636）元×1.78×6年×10%=31476.09元（人民财保对朱从英的伤残等级不认可，并申请重新鉴定，但并未提供反驳证据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳，对重新鉴定申请亦不予准许）；6.精神损害抚慰金：5000元（一审法院酌定）；7.交通费：500元（一审法院酌定）；8.财产损失（电动车、衣服）：1000元（一审法院酌定）。综上，合计86460.96元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。安华农业保险辩称事故发生时于孝渠无合法有效的从业资格证，故商业险免赔，向一审法院提供：1.商业三者险条款，第二十四条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；2.《机动车综合商业保险免责事项说明书》。经质证，朱从英不认可。一审法院认为，安华农业保险并未向一审法院提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故一审法院对安华农业保险该抗辩意见不予采纳。综上，朱从英各项损失合计86460.96元，由人民财保在交强险范围内赔偿59976.09元，扣除人民财保垫付的1万元，人民财保再赔偿49976.09元；超出交强险部分26484.87元，由安华农业保险在商业三者险范围内予以赔偿。至于王学利垫付的2万元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费合计4000元，朱从英应返还王学利16000元，可从人民财保的赔款中直接返还，故人民财保直接支付朱从英33976.09元，直接支付王学利16000元。综上，一审法院判决：一、人民财保于判决生效后十日内支付朱从英33976.09元，直接支付王学利16000元；二、安华农业保险于判决生效后十日内赔偿朱从英26484.87元；三、驳回朱从英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2004元，减半收取1002元，鉴定费5015.9元，合计6017.9元，由王学利负担4000元（已计入上述判决主文中），由人民财保负担1017.9元，由安华农业保险负担1000元（直接支付至朱从英上述账户）。二审各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时向投保人履行提示及明确说明义务，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，上诉人未能提供证据证明其向投保人履行了提示及明确说明义务，一审判决认定涉案免责条款不产生效力并无不当，上诉人以此主张免赔没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：吴瑶，男，1991年8月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告吴瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9768号之二原告：王泓，男，1988年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王雨田，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：韩宝奇、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：张胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：楚恒瑞，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告王泓、王雨田与被告张胜利、楚恒瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1702民初9768号保全裁定，裁定冻结被告张胜利的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2020年9月28日对被告张胜利名下（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行，账号：60×××02；②开户行：工行河南省驻马店高铁支行，账号：17×××87；③开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心本支行，账号：60×××35；④支付宝账户：20×××42；⑤开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心本支行，账号：62×××80）的银行存款进行了冻结。本院于2020年10月28日作出（2020）豫1702民初9768号之一保全裁定，裁定冻结被告楚恒瑞的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2020年11月6日对被告楚恒瑞名下（①开户行：工行河南省驻马店汝南支行，账号：17×××16；②开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司城区支行，账号：6230591510017718640001；③开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店新区分理处，账号：62×××19；④财付通支付账号：085e9858e067068c58e7d7e1e@wxtenpay.com）⑤开户行：中国建设银行股份有限公司汝南支行，账号：62×××12_156_1；⑥财付通支付账号：085e9858e01718e7c02377f07@wx.tenpay.com）的银行存款进行了冻结。现本案已审理终结，原、被告双方达成调解协议，且该调解书已生效。现原告提出申请，申请解除对被告张胜利、楚恒瑞的银行账户和网络资金账户的财产保全措施，原告的上述申请符合法律规定，应予准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张胜利名下（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行，账号：60×××02；②开户行：工行河南省驻马店高铁支行，账号：17×××87；③开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心本支行，账号：60×××35；④支付宝账户：20×××42；⑤开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心本支行，账号：62×××80）银行存款的冻结；解除对被告楚恒瑞名下（①开户行：工行河南省驻马店汝南支行，账号：17×××16；②开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司城区支行，账号：6230591510017718640001；③开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店新区分理处，账号：62×××19；④财付通支付账号：085e9858e067068c58e7d7e1e@wxtenpay.com）⑤开户行：中国建设银行股份有限公司汝南支行，账号：62×××12_156_1；⑥财付通支付账号：085e9858e01718e7c02377f07@wx.tenpay.com）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张建立二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨伊冉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6062号之一 申请执行人赵少艳，女，1976年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人何银霞，女，1975年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人赵少艳与被执行人何银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何银霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵少艳向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人何银霞向申请执行人赵少艳归还借款本金10万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人何银霞应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人何银霞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何银霞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何银霞仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何银霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何银霞住所地实地调查。本院暂未发现被执行人何银霞有其他财产可供执行。本院已对被执行人何银霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人赵少艳，申请执行人赵少艳未向本院提出书面异议。 综上，被执行人何银霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6062号案件的本次执行程序。 申请执行人赵少艳有权要求被执行人何银霞继续履行债务，发现被执行人何银霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何银霞负有继续向申请执行人赵少艳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  张叶**
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2671号申请执行人：周秀娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。被执行人：陈宝坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人周秀娟与被执行人陈宝坤离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初2309号民事调解书，被执行人陈宝坤应每月支付申请执行人抚养费1000元，2019年1月份直至2020年9月份的抚养费尚未支付。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈宝坤银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈宝坤在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈宝坤限制其高消费，并于2020年11月24日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1015号之一被执行人朱明，男，1977年6月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于被执行人朱明刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初26号刑事判决书，依该判决：朱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万七千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行罚金刑，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的22000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法向其发出了限制高消费令。3、通过网络查控，未发现被执行人名下银行账户余额。4、本院至镇江市××××交通警察支队车辆管理所查询，朱明名下牌号为苏Ｌ×××**机动车报废，本院未查封。5、本院至丹徒不动产登记中心查查询，未查询到被执行人及其配偶名下房产记录；6、本院至被执行人户籍地丹徒区辛丰镇东彪**，未发现可供执行财产线索；7、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索；综上，本案执行标的22000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初789号 原告：石阡县酷婴宝贝婴童生活馆，统一社会信用代码92520623MA6E14111E，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山县街道办事处万寿社区新华街。 经营者：王国艳，女，1962年10月11日出生，白族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李雪，女，1995年3月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆与被告李雪合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆的经营者王国艳及其委托诉讼代理人张利，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年3月12日签订的《员工合同协议书》；2.被告赔偿原告培训损失13132元；3.被告支付原告违约金30000元；4.责令被告解除劳动合同后二年内不得在石阡县城区范围内从事与原告经营的同类行业作业或上班；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王国艳于2016年5月6日在石阡县开办石阡县酷婴宝贝婴童生活馆，经营婴幼儿产品。被告于2018年3月15日在原告处上班，原、被告签订了《员工合同协议书》，原告为培养被告多次安排其进行培训，产生了培训费、交通费、住宿费等13132元。2020年3月31日，被告在没有递交辞职的情况下自动离职。2020年5月初，原告发现被告在国凤园母婴生活馆-石阡广场店上班，该店距原告店铺仅几米距离。被告在合同用工期内擅自离职，又在与原告经营同类产品且距离很近的母婴店上班，将原告的经营理念等照搬到该店，泄露了原告的商业秘密，对原告造成了极大损失。 被告李雪辩称，因原告无理由克扣工资和活动资金，被告才通过微信向原告递交了辞职书。辞职时，被告只是普通员工，并非店长。辞职后已按原告要求将微信里面所有客人微信删除，经营笔记按原告要求没有带走，并发朋友圈说明了离职情况。被告在辞职一个半月后才去国凤园母婴生活馆上班的，该店与原告的经营范围不一样，并已开办了二十年。原告主张被告泄露商业机密造成其损失需要举证证明。安排被告培训是对整个店员的培训，不是针对个人的培训，其培训费用不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告在石阡县汤山县街道办事处万寿社区新华街经营婴幼儿产品，被告2018年3月12日在原告处上班。2019年3月12日双方签订《员工合同协议书》，合同期限2019年3月12日至2022年3月12日，合同还对工作时间、休假、报酬，合同解除、违约责任等内容进行了约定。期间，原告多次安排被告参加相关技能培训，为其支付了培训费、交通费、住宿费等13132元。 2019年5月至2019年12月30日期间，李雪任店长，享受每月500元的职务津贴，负责原告店面的经营管理。2020年3月10日，被告通过微信方式以需带小孩为由向原告提出离职申请，原告2020年3月31日同意被告离职。 被告李雪离职45天后，去国凤园母婴生活馆-石阡广场店上班，国凤园母婴生活馆-石阡广场店经营的是母婴系列产品，被告系该店的导购员，销售婴童用品。国凤园母婴生活馆-石阡广场店与原告经营位置处于同地段，距离较近。 本院确认的上述事实，有原告提供的员工合同协议书复印件、员工工资表5份、培训登记清册、车票、发票、记账凭证、报销单、图片2张及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告间签订的《员工合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行各自的权利义务。 原告同意被告离职，《员工合同协议书》双方已无履行必要，应予以解除。 原告为提高被告工作能力和服务技能，多次安排被告进行相关技能培训并支付了相关费用。考虑到被告自2018年3月入职至2020年3月离职，已在原告处工作近两年时间，结合合同期限，酌情由被告承担原告为其支付的培训费用3000元。 根据《劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”的规定，被告曾任原告的店长，属于该店的高级管理人员，掌握原告的营销模式、理念，方案及相对稳定的消费群体等资源和秘密，负有为原告保密的义务。原告作为用人单位可以在劳动合同中或保密协议中与被告约定竞业限制条款，但原告在《员工合同协议书》中未与被告约定竞业限制条款，被告从原告处离职后的择业不受竞业限制。被告到国凤园母婴生活馆-石阡广场店上班的行为未违反该规定，原告要求被告支付违约金30000元及责令被告解除劳动合同后二年内不得在石阡县城区范围内从事与原告经营的同类行业作业或上班的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆与被告李雪于2019年3月12日签订的《员工合同协议书》； 二、被告李雪于本判决生效后十日内赔偿原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆培训损失3000元； 三、驳回原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告李雪负担62元，原告石阡县酷婴宝贝婴童生活馆负担377元。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  喻 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执662号 申请执行人：汪民龙，男，1967年10月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人汪民龙与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪民龙向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人汪民龙劳动报酬5012元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4441号原告：刘德芳，女，1966年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小全，男，1961年10月17日生，汉族，住宜兴市。被告：张雪华，男，1969年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告刘德芳与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德芳的委托诉讼代理人周飞、盛小全到庭参加了诉讼，被告张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60万元并承担利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2010年7月16日向原告借款人民币200万元，利率约定为月息2分。经双方核对确认，截止至2014年10月23日被告实际归还人民币本金和利息共计140万元，还欠人民币60万元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。被告张雪华未作答辩。本院经审理查明：张雪华于2010年9月16日，向盛小全出具借条一份，载明：“甲方：盛小全，乙方：张雪华….甲方向乙方借款贰佰万元…借款时间自2010年9月16日至2010年9月17日…违约责任按借款本金千分之三计算”。出具借条后，张雪华于2010年11月17日归还本金1400000元及利息15000元。2014年1月9日，张雪华向刘德芳出具还款计划一份，载明：“…经双方仔细核对清楚，一致确认还欠人民币陆拾万元，还款日期为：2014年6月6日。借款人：张雪华已核对清楚”到期后未能支付。张雪华又于2014年10月23日，再次出具还款计划，载明：“张雪华于2010年7月16日向刘德芳借款人民币200万元，利率约定月息2分，由于张雪华碰到大环境不好，经双方仔细核对清楚，一致确认，实际共计归还人民币和利息壹佰肆拾万元整，还欠人民币陆拾万元。借款人张雪华（按手印）2014年10月23日…”庭审中，刘德芳陈述，其与张雪华系同事关系，当时说好借期是1天，用于银行转贷，但张雪华未能按约还款，经过催要其拒接电话，且拉黑，故诉至法院。刘德芳明确年利率降到15.4%。上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘德芳与被告张雪华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张雪华未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。借条中约定借款利率月息2分，刘德芳主动降到年利率15.4%，符合法律规定，刘德芳要求张雪华归还借款本金600000元并承担该款自2010年9月17日起至实际还款之止按年利率15.4%计算的利息（扣除已经归还的15000元），并承担本案诉讼费用的诉请合法有据,本院予以支持。张雪华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二之规定，判决如下：一、张雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳归还借款本金600000元，并承担该款自2010年9月17日起至实际还款之止按年利率15.4%计算的利息（扣除已经归还的15000元）。二、驳回刘德芳其他诉讼请求。如果张雪华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10780元、公告费600元，合计11380元。由张雪华负担，该款项已由刘德芳垫付，张雪华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘德芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李何林人民陪审员  郭林华人民陪审员  吴 梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2086号原告：陈平，男，1970年8月27日生，汉族，湖北省人，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶小波，男，1973年4月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：何美玲，女，1976年11月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在审理原告陈平诉被告饶小波、何美玲买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶先平、何美玲的银行存款16.8万元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告饶小波、何美玲的银行存款16.8万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 冲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十七申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人蒋灵锋与40,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1734号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张尚友，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人张尚友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人张尚友饮酒后驾驶云渝Ｄ×××**号新大洲本田牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张尚友静脉血中的乙醇含量为169.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张尚友对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张尚友应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张尚友如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张尚友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张尚友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张尚友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张尚友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张尚友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2536号申请执行人：童行，女，1992年11月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地江西省春市袁州区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人童行与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0113民初2672号民事调解书已发生法律效力。因文伟未履行生效法律文书确定的义务，童行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年11月7日达成执行和解协议：一、文伟欠童行8000元，此款文伟自2020年12月起，每月20日前偿还童行1000元（汇入本院账户，户名：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××63），直至付清为止；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人文伟履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月七日书记员 蒋海畅
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初31号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人周康艮，男，1987年9月21日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************214，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。法定代理人周康胜，系被告人周康艮的父亲。指定辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]10号”起诉书指控被告人周康艮犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月3日中止简易程序，转为普通程序审理。公诉机关建议延期审理，本院于2020年4月26日延期审理，并于同年5月20日恢复审理。公诉机关再次建议本院延期审理，本院于2020年8月13日决定延期审理，同年9月11日决定恢复审理。2020年9月15日，公诉机关以“坡检诉刑变诉[2020]Z4号”变更起诉书，变更指控为被告人周康艮犯故意杀人罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人周康艮及其法定代理人周康胜、指定辩护人符文煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日8时许，被告人周康艮在湛江市坡头区*******家中，因听说被害人周土轩用手掐其侄子周文辉的脖子，遂对周土轩怀恨在心。随后，周康艮从厨房取出一把菜刀走到周土轩家里，趁被害人周土轩不备将其左颈部、左肩部砍伤。周土轩被砍伤后倒地，周康艮又踢了一脚周土轩的胸部，随即逃离现场。2019年8月5日，被害人周土轩经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周土轩符合颅脑损伤和颈部外伤造成大出血导致脑组织坏死死亡。经鉴定，被告人周康艮作案时是处于轻度精神发育迟滞发病期，作案时辨认能力和控制能力虽然明显削弱，但并没有完全丧失，具限定刑事责任能力。2019年6月5日，被告人周康艮因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人周康艮无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人周康艮自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周康艮判处有期徒刑十五年。被告人周康艮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周康艮的法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对被告人周康艮从轻处罚。被告人周康艮的指定辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩护意见如下：一、被告人周康艮是三级智力障碍的残疾人，案件发生受到一定的智力障碍的影响，对自己的行为动机、伤害程度不一定能够清楚认识，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。二、被告人周康艮到案后积极配合办案机关调查，如实供述，坦白自己的犯罪行为，具有坦白情况，依法可以从轻处罚。三、被告人周康艮认罪、悔罪。经审理查明：2019年6月5日8时许，被告人周康艮在湛江市坡头区*******家中，因听说被害人周土轩用手掐其侄子周文辉的脖子，遂对周土轩怀恨在心。随后，周康艮从厨房取出一把菜刀走到周土轩家里，趁被害人周土轩不备，朝其左颈部连砍四刀，周土轩被砍伤倒地后，周康艮又踢了一脚周土轩的胸部，随即逃离现场。2019年8月5日，被害人周土轩经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周土轩符合颅脑损伤和颈部外伤造成大出血导致脑组织坏死死亡。2019年8月28日，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周康艮在作案时处于轻度精神发育迟滞发病期，作案时辨认能力和控制能力虽然明显削弱，但并没有完全丧失，具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人周康艮的供述和辩解、证人周康胜、阮亚兰、周超平、刘真、刘亚镇的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、残疾人证、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、就诊记录、死亡记录、人身安全检验笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定书、鉴定聘请书、法医精神病司法鉴定意见书、尸检司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人周康艮的到案经过及归案情况说明、户籍证明及前科证明等。本院认为，被告人周康艮无视国家法律，故意持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周康艮在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周康艮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周康艮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周康艮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2034年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑兴群人民陪审员  陈 兴人民陪审员  李国平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执575号之一申请执行人：德宏州邦纳工程技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码：915331243365203251，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县章凤镇三象路粮食局旁。法定代表人：李根庄，系总经理被执行人：瑞丽市科马志伟采石场，住所地：瑞丽市勐卯镇芒林村科马村民小组，注册号：533102600171319。被执行人：杨志伟，男，汉族，1959年1月16日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。关于德宏州邦纳工程技术咨询服务有限公司和瑞丽市科马志伟采石场合同纠纷一案，申请执行人德宏州邦纳工程技术咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1723号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查，被执行人瑞丽市科马志伟采石场为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杨志伟系该独资企业业主。本院于2020年6月2日依法裁定追加杨志伟为本案被执行人。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 皓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王元洪，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人辛立森到庭参加诉讼，被告王元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月6日的借款本金余额137865.08元，支付律师费7015元，共计144879.08元；2判令被告支付自2020年7月7日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息等（按合同约定方式计算）；3、判令原告对被告名下位于乳山市银滩新力银龙湾南区房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告建行乳山支行于2015年12月18日与被告王元洪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：被告王元洪向原告建行乳山支行借款18.9万元，用于购买房屋。被告王元洪以其购买的位于乳山市银滩新力银龙湾南区对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告王元洪发放了贷款。但被告王元洪未按期偿还本息，根据合同的约定，被告王元洪已构成违约。被告王元洪提交书面答辩状称，本人王元洪于2015年12月21日承乳山市光谷新力房地产有限公司员工之邀免费到乳山欺诈售房），到达乳山后被员工王超、雷彬等人威逼利诱，最终与其签订了购房协议，由公司担保且用所购房屋抵押，向乳山建行按揭189000元整。本人购房时公司承诺所购住房为包租房，购房后公司两年租金37000元左右未兑现，尔后不顾不问，并且公司承诺可随时原价收购此房屋（这是公司的欺诈套路），但联系员工出售房屋未果……本人因病生活不能自理，无法出去打工挣钱，无力支付贷款，恳请法院将本人所购银龙湾住房出售，所获钱财偿还银行按揭款，所余款项返还本人，使本人经济少遭损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王元洪（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩新力银龙湾南区房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为189000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为156个月（即2015年12月18日至2028年12月18日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山光谷新力房地产开发有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“王元洪所购房产”、处所“新力银龙湾13C-1403号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条、第四十一条杂项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月14日，王元洪以其位于乳山市银滩新力银龙湾南区产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0006854号】向贷款人建行乳山支行提供抵押担保并办理抵押登记【鲁（2017）乳山市不动产证明第0004857号】。2015年12月18日，建行乳山支行依约向王元洪发放借款189000元。贷款发放后，王元洪作为借款人多期违约。截至2020年7月6日，王元洪拖欠建行乳山支行借款本金137865.08元。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议，原告提交盖有山东齐鲁（威海）律师事务所财务专用章的收据一张，证实原告为本案支付律师费7015元。本院认为，建行乳山支行与王元洪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。建行乳山支行按约向王元洪发放贷款189000元，而王元洪逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定，建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求王元洪提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对建行乳山支行要求偿还借款本金137865.08元及利息、罚息、支付律师费7015元的诉讼请求，本院依法予以支持。王元洪以其位于乳山市银滩新力银龙湾南区产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王元洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金137865.08元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告王元洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费7015元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在王元洪名下、坐落于乳山市银滩新力银龙湾**产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0006854号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，保全费1320元，由被告王元洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初405号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 上述两原告委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上述两原告委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市其祥贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**。统一社会信用代码91350302MA31GNLC59 法定代表人：蔡鹏，该公司执行董事兼经理。 原告王净净、侯筛红与被告莆田市其祥贸易有限公司（下称其祥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告侯筛红、王净净的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告其祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王净净、侯筛红诉讼请求:被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元。事实和理由:原告侯筛红、王净净，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。被告未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在京东店铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。 被告其祥公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 诉讼过程中，原告王净净、侯筛红提供以下证据证明自己的主张：1.酷站网“画儿晴天”资料介绍，证明酷站网上用户名为“画儿晴天”的网页空间中刊载的美术作品的著作权人为王净净、侯筛红，同时也证明了作者的知名度。2.作品发表链接和作品截图，证明作品一“蒲公英丛中的女孩”于2016年12月28日发表在酷站网上；作品二“海边推自行车的女孩”发表于2018年1月16日发表在酷站网上。3.河南省许昌市汉魏公证处（2018）豫许魏证内民字第1113号公证书（包括公证录像截图），公证时间2018年8月30日，其中第120条证明涉案作品的侵权使用情况。4.公证费发票一张，证明本案与其他一百多个店铺存在类似侵权事实，原告共支付公证费1200元的事实。 被告未到庭参加诉讼，无法质证。 经本院审查，以上证据真实合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证，本院查明认定事实如下：原告侯筛红、王净净系插画家、绘本家，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。“画儿晴天”为侯筛红、王净净笔名，王净净的美术作品“蒲公英丛中的女孩”于2016年12月28日发表在酷站网上；美术作品“海边推自行车的女孩”发表于2018年1月16日发表在酷站网上。原告发现其祥公司存在侵犯其上述美术作品著作权行为，于2018年8月30日向河南省许昌市汉魏公证处(下称汉魏公证处)申请证据保全，汉魏公证处接受委托后，通过网络查询后对申请人主张的侵权事实进行了公证，并出具（2018）豫许魏证内民字第1113号公证书（附件光盘录像）一份,光盘显示：莆田市其祥贸易有限公司在京东店铺开设的“其祥户外装备专营店”中售卖的电脑暖手桌面发热板、鼠标垫上分别印制有上述两幅美术作品。 本院认为,王净净、侯筛红系美术作品“蒲公英丛中的女孩”、“海边推自行车的女孩”的著作权人，其祥公司未经侯筛红、王净净许可,擅自通过网络销售印有上述美术作品图案的电脑暖手桌面发热板、鼠标垫，其行为侵犯了侯筛红、王净净享有的著作权，依法应承担相应的民事责任。原告行为的性质属于使用他人作品应当支付报酬而未支付的情形。鉴于本案无法查清侯筛红、王净净的实际损失或其祥公司因侵权而实际获利的情况,本院综合考虑涉案作品的知名度、影响力、案件性质、商业价值以及侯筛红、王净净为维权支付的合理开支等因素,酌情确定其祥公司的赔偿金额为3000元。被告其祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十七）项、第十一条、第四十六条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莆田市其祥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯筛红、王净净经济损失及合理开支合计人民币3000元； 二、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。 案件受理费瑞50元，由原告王净净、侯筛红负担35元，莆田市其祥贸易有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林梦侠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘丽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十六条【侵权著作权的民事责任】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任； …… （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； …… 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。