广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4175号原告：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市鑫天然商贸有限公司，住，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路**保惠冷链物流园**/div>法定代表人：陈达尔汉。被告：陈达尔汉，男，1975年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：李静，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市宣武区。原告深圳前海融达商业保理有限公司（以下简称融达保理公司）与被告深圳市鑫天然商贸有限公司（以下简称鑫天然公司）、陈达尔汉、李静合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告融达保理公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融达保理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鑫天然公司立即向原告支付保理融资本金人民币6,162.19元及逾期利息人民币3,275.55元（暂计至2020年4月22日，实际以欠款本金为基数按年化23%计至实际清偿之日）；2.请求法院判令被告陈达尔汉、被告李静对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院判令各被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1,000元整；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告鑫天然公司于2017年3月24日签订《隐蔽型有追索权国内保理合同》（合同编号：LLSHQFP20170324001，以下简称《保理合同》），约定被告将在保理合同项下的应收账款转让原告，原告对同意受让的应收账款依照保理合同约定进行受让，并提供保理服务，保理合同签订当日，原告与被告陈达尔汉、被告李静分别签订《连带责任保证书》，约定被告陈达尔汉、被告李静作为保证人自愿为被告鑫天然公司在保理合同项下的全部债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于：（1）保理融资本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金；（2）实现主债权和担保权利的合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、差旅费。保理合同签订后，被告向原告出具编号为：LLSHQFP20170324001ZR007的《应收账款转让申请书》，将被告享有的总金额为人民币182567.98的应收账款转让给甲方，经甲方审核完毕后，甲方出具编号为LLSHQFP2017032401ZR06SH的《应收帐款申请保理商审核意见》，审核意见约定，原告以人民币97,000元的金额受让上述债权，保理融资最长期限90天，保理融资利率年化18%，逾期利率年化23%，审核通过后，原告于2017年9月12日向被告支付保理融资款人民币97,000元，但被告截至2020年4月22日尚欠保理融资本金人民币6,162.19元及逾期利息人民币3,275.55元。综上，被告不能如期向原告支付保理融资款的行为违反了《商业保理合同》的约定和诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，将给原告造成了重大损失，理应承担违约责任，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院恳请判如所请，维护原告的合法权益。三被告在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见，经本院依法传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为三被告放弃答辩以及质证的权利。原告融达保理公司围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了《隐蔽性有追索权国内保理合同》、连带责任保证书、应收账款转让申请书、应收账款申请保理商审核意见、银行流水、系统截图、发票查验明细、上上签电子签约平台服务协议、诉讼案件合作协议-补充协议、委案清单、律师费发票等证据，三被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月24日，融达保理公司与鑫天然公司签订了一份《隐蔽性有追索权国内保理合同》（以下简称涉案保理协议），合同主要约定了以下内容：（1）鑫天然公司自愿按本合同约定将《基础交易合同》项下的应收账款转让给融达保理公司，融达保理公司同意按本合同约定受让应收账款并向鑫天然公司提供保理融资等国内保理服务。（2）鑫天然公司无需将应收账款转让给融达保理公司的事实通知主债务人，且无需开立回款专户及通知主债务人将相应款项支付至回款账户。（3）融达保理公司为鑫天然公司核定的保理融资最高额度为100万元，合作额度有效期自2017年3月24日起至2018年3月23日止，该保理融资最高额度为循环额度，在额度有效期内可循环叙做有追索权保理业务。（4）《基础交易合同》项下鑫天然公司应收账款形成后，鑫天然公司可向融达保理公司提交附件《应收账款转让申请书》，申请转让应收账款和保理融资；融达保理公司经审查同意的，出具附件《应收账款转让申请保理商核准意见》；《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》作为合同附件是涉案保理协议不可分割的部分；保理融资款应支付至鑫天然公司指定收款账户。（5）鑫天然公司可在融达保理公司核定的保理融资最长期限内随时申请还款，但不得早于保理融资最短期限；融达保理公司自发放保理融资款之日起向鑫天然公司收取保理融资利息，保理融资利息计至鑫天然公司实际还款日，并在鑫天然公司归还保理融资本金时收取相应利息；鑫天然公司实际还款日晚于保理融资最长期限的，视为逾期，按照逾期利率计算利息；保理融资利率和逾期利率按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，保理融资利率和逾期利率以融达保理公司出具的《应收账款债权转让保理商审核意见》为准。（6）本合同及本合同项下双方需签署或任何一方需出具的相关文本（包括但不限于《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》）可使用数据电文形式和电子签名方式签署与出具；相关文本的发送方、接收方、文本内容、发送以及接收的时间等以融达保理公司相关业务系统留存为准；留存在融达保理公司相关业务系统的数据电文可作为证据提交，并与原件具同等法律效力。2.2017年3月24日，陈达尔汉、李静分别向融达保理公司出具一份《连带责任保证书》，保证书主要载明了以下内容：（1）被担保的主债权为涉案保理协议存续期间内发生的全部保理融资业务项下债权人对债务人享有的全部债权。（2）保证范围为被担保主债权项下债务人应向债权人支付的全部款项，包括但不限于：保理融资本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金，如保理融资业务通过债权人系统完成，相关信息以债权人系统留存数据为准；实现主债权和担保权利的合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、差旅费等；债务人及保证人应向债权人支付的所有其他合理费用。（3）保证方式为连带责任保证。（4）保证期间为债务人与债权人于涉案保理协议有效期间内发生的任一单笔业务还款期限届满之日起2年。3.涉案保理协议签订后，鑫天然公司通过“上上签电子签约云平台”出具了一份《应收账款转让申请书》，该申请书主要内容为鑫天然公司依涉案保理协议约定，向融达保理公司申请转让以下商业发票/贷项清单相关的应收账款，包括与之相关的全部担保权利和从属权利，并申请保理融资；申请书内亦载明应收账款对应有两张发票信息，包含有卖方名称、发票号以及应收账款金额，两张发票总金额为182,567.98元。4.融达保理公司收到鑫天然公司出具的上述《应收账款转让申请书》后，经审核后通过“上上签电子签约云平台”出具了一份《应收账款申请保理商审核意见》，该审核意见主要内容为根据鑫天然公司提交的《应收账款转让申请书》，融达保理公司同意按涉案保理协议的约定，受让《应收账款转让申请书》内载明的应收账款，同意受让应收账款金额182,567.98元，保理融资本金金额为97,000元，保理融资利率为18%，逾期利率为23%，保理融资最短期限为1天，最长期限为90天。5.联易融数字科技集团有限公司（曾用名：深圳前海联易融金融服务有限公司，以下简称联易融公司）与杭州尚尚签网络科技有限公司（以下简称尚尚签公司）于2017年3月28日签订一份《上上签电子签约平台服务协议》，协议中载明服务内容为尚尚签公司为联易融公司及其关联公司提供尚尚签公司自主研发的具有自主知识产权的上上签电子签约平台，供联易融公司及其关联公司使用上上签电子签约平台的在线电子签约功能。融达保理公司与联易融公司系关联公司，联易融公司的全资子公司深圳前海环融联易金融服务有限公司系融达保理公司的全资控股股东。融达保理公司系通过上上签电子签约平台与应收账款债权人签订《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》，融达保理公司表示因系统原因上述文件只存储于融达保理公司运营的业务系统内，未加盖电子签章，并向本院提交了在其系统查询到上述文件的截屏。6.2017年9月12日，融达保理公司通过银行转账的方式向涉案保理协议中载明的鑫天然公司名下账户转账支付97,000元，该笔款项备注处写明为融资款。7.2018年1月10日，陈达尔汉向融达保理公司还款97,000元。8.融达保理公司提供了《诉讼案件合作协议-补充协议》、委案清单以及律师费增值税专用发票用以证明其为本案支出律师费1,000元。本院认为，融达保理公司与鑫天然公司双方签署的《保理合同》及其附件《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，合同依法有效成立，双方均应依约履行各自义务。虽然附件《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》均未加盖电子签章，但是从涉案保理协议中关于违约责任及文书签署或出具方式的约定、《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》中载明的应收账款信息、鑫天然公司的转账记录、联易融公司与尚尚签公司签订的《上上签电子签约平台服务协议》以及原告提交的系统截屏等证据，以上证据相互印证，可以认定《应收账款转让申请书》《应收账款转让申请保理商核准意见》的真实性。涉案《应收账款转让申请保理商核准意见》中载明融资期限内利率以及逾期利率分别为18%/年、23%/年。故融达保理公司要求鑫天然公司融资期限内按18%/年、超过融资期限的按23%/年计付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《应收账款申请保理商审核意见》中载明最长融资期限为90日，原告主张涉案保理融资款的融资期限为2017年9月12日至2017年12月11日，未超出其有权主张的范围，本院予以照准。上述期限内的利息应按照年利率18%计算，经核算，涉案保理融资款融资期限内利息应为4,365元（97000×18%÷360×90）。2017年12月12日起至2018年1月10日期间的逾期利息鑫天然公司应当按逾期利率23%向融达保理公司支付，原告主张该期间的逾期利息为1,797.19元（97000×23%÷360×29），经核算，本院予以确认。被告2018年1月10日的还款97,000元应先清偿利息6,162.19元（4365+1797.19），剩余90,837.81元用于清偿本金。故被告鑫天然公司尚欠原告融资款本金6,162.19元，应向原告返还并按年利率23%的标准向原告支付自2018年1月10日起至实际付清款项之日止的利息。关于原告主张的律师费，保理合同约定如鑫天然公司违约，融达保理公司有权要求鑫天然公司赔偿因其违约所造成的损失。同时，陈达尔汉出具的《连带责任保证书》中进一步写明担保范围包括保理融资本金、利息、逾期利息及实现主债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等合理费用。融达保理公司诉请鑫天然公司承担其为本案支付的律师费1,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陈达尔汉、李静应否对鑫天然公司的涉案债务承担连带责任保证的问题。融达保理公司主张，被告陈达尔汉、李静本人签字出具了《连带责任保证书》，承诺对鑫天然公司的债务承担连带责任保证；且融资期限到期后融达保理公司曾向陈达尔汉手机号码发送短信要求鑫天然公司返还保理融资款及相应利息，故陈达尔汉应承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案保理融资款约定的保证期间为融资款还款期限届满之日起两年，即为2017年12月11日至2019年12月10日。根据融达保理公司提供的证据来看，融达保理公司在发送的短信中未载明要求陈达尔汉、李静承担保证责任；因融达保理公司于2020年5月28日向本院起诉，此时陈达尔汉、李静的保证期间已届满。在融达保理公司未提供其他证据证明其在保证期间内向陈达尔汉、李静主张过保证责任的情况下，融达保理公司诉请陈达尔汉、李静对鑫天然公司的上述债务承担连带责任保证，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫天然商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海融达商业保理有限公司支付保理融资本金人民币6,162.19元及逾期利息（逾期利息以6,162.19元为基数，按年利率23%为标准，自2018年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市鑫天然商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海融达商业保理有限公司支付律师费人民币1,000元；三、驳回原告深圳前海融达商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由被告深圳市鑫天然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月十八日法官助理王**书记员丘丽丹