吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1218号原告：吴喜胜，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高艳红，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨小明，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。原告吴喜胜与被告高艳红、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜胜及其委托诉讼代理人张树伟、被告高艳红、被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜胜经本院释明于庭审调查阶段变更了部分诉讼请求，本案在不影响其他当事人诉讼权利的前提下予以继续审理，原告最终诉请：1.二被告立即给付土地直补款本息合计44847.23元及资金占用期间的利息20104.00元，本息合计64951.23元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与案外人郭德友及二被告均系邻里关系，原告曾与郭德友商议，于2011年用自己的直补折从银行贷款18000.00元并出借给郭德友，该笔款项郭德友已于当年以原告的名义向银行还清，后郭德友又与高艳红一起找到原告，商量高艳红也是如法炮制以此方式从原告处借款，原告同意后便以自己直补账户作抵押从农行贷款18000.00元连同新办的直补卡（也是还贷卡）经郭德友之手一并转交给高艳红，并约定贷款用每年的直补款资金扣款，但由于被告没有及时偿还贷款，导致至今为止原告的直补款已被扣缴44847.23元，虽然双方当时并未约定利息，但原告仍然要求向二被告主张资金占用期间的利息20104.00元。高艳红辩称，原告的主张是属实、合理的，我承认占用了原告直补款共44847.23元，我同意偿还一半，因为当时这笔直补款是我与杨小明夫妻存续期间共同借的。杨小明辩称自己没有责任承担还款义务，因为离婚协议已经约定了由高艳红承担所有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据的真实性予以认可或者未明确提出异议：吴喜胜名下直补发放存折（账号6024330122********）、农行卡（账号62284805560********）交易流水业务凭证六页（均核对无异后留存复印件），杨小明持有的形成于2015年3月31日的离婚证（核对无异后留存复印件）及离婚协议书复印件，经本院审查认为，前述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均应予以采信作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述、辩解及经本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，曾与吴喜胜、案外人郭德友（音）同村为邻。2011年，经郭德友从中联系，吴喜胜以自己的邮储银行直补折（账号6024330122********）抵押从农行贷款18000.00元（贷款合约号：07445001230078298）后又转借给高艳红，连同新申办的直补卡（账号62284805560********，也是农行还贷卡）一同经郭德友转交高艳红，约定用其中吴喜胜的部分直补款逐年还贷，这部分款项算作高艳红从吴喜胜处借款，后来高艳红又以搞养殖、家人生病及其他家庭急用为由，征得吴喜胜同意将其账户内剩余直补款也逐年领取借用。在该还贷卡从2013年3月28日直至2020年7月9日吴喜胜挂失另行补卡期间，一直由高艳红控制，扣除已经归还吴喜胜的4000.00元外，尚余44847.23元直补资金被借用未能及时归还吴喜胜，其中在高艳红与杨小明婚姻关系存续期间除了最初的18000.00元转贷资金外，还借用吴喜胜其余直补款9634.68元。另查明，高艳红与杨小明于2015年3月31日经四平市铁东区婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议书中约定：夫妻双方生活期间所欠的一切债务由女方负责。本院认为，经过庭审查明，吴喜胜从金融部门抵押贷款18000.00元后又转借高艳红，虽非以牟利为目的，但是按照最高人民法院有关民间借贷的最新司法解释来界定，仍属于违法套取金融贷款转贷行为，该部分转贷资金因民间借贷合同归于无效，高艳红应予以返还。从已经认定高艳红尚未偿还吴喜胜直补资金44847.23元中扣除18000.00元后，双方之间就此部分余额26847.23元形成了事实上的债权债务关系，高艳红理应及时偿还借款，因为双方没有事先约定借期及利息，吴喜胜诉请一并给付资金占用期间利息20104.00元显然欠缺相应的事实和法律依据，从双方当事人的利益平衡角度考量，债务人应承担逾期还款违约责任，可自吴喜胜2020年9月1日起诉之日起、以26847.23元为借款基数、参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间相应利息。因此笔借款中的27634.68元（18000.00元+9634.68元）发生于杨小明与高艳红夫妻关系存续期间，系高艳红以个人名义为家庭生活需要所借，且杨小明对此知情，应由杨小明与高艳红共同偿付、返还，除此之外的其他债务发生于二人离婚之后，自然属于高艳红的个人债务。针对二被告应该共同偿付、返还的资金，杨小明并无证据证明债权人吴喜胜与债务人高艳红双方已就此明确约定为个人债务，当然也无证据证明借贷发生之际二被告夫妻已经书面明确约定财产各自所有且为债权人已知，更无证据证明此笔债务属于虚假债务或者非法债务等情形，因此对于杨小明有关离婚协议书中业已约定了夫妻债务均由高艳红负担、自己不再承担偿还义务的辩解不予认可，因为婚内约定无法对外抗辩债权人，离婚后仍应共同负担，否则将有损债权人利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1.被告高艳红自本判决生效之日起返还原告吴喜胜18000.00元，被告杨小明承担连带责任；2.被告高艳红自本判决生效之日起偿还原告吴喜胜借款26847.23元，并自2020年9月1日起以26847.23元为借款基数、参照年利率3.85%计算资金占用期间相应利息直至借款全部清偿之日止，被告杨小明对被告高艳红前述借款中的9634.68元及相应资金占用期间利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.00元，减半收取计733.00元，由被告高艳红、杨小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。