wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2235号申请执行人中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号黄志刚。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人何春文，男，1962年4月5日出生，汉族，抚州市人，江西省抚州市动向区。被执行人何样菊，女，1963年5月3日出生，汉族，抚州市人，江西省抚州市动向区。本院于2020年11月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的何春文、何样菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4570号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人何春文、何样菊应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币180300.0元，承担执行费2604.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币180300.0元未执行,经查询、执行，没有发现有可供执行的财产，现因被执行人何春文；何样菊暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人何春文；何样菊另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，依然没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4570号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3716号申请执行人亢冬冬，男，1984年10月日出生，汉族。被执行人张家鹏，男，1987年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人亢冬冬与被执行人张家鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初10066号民事判决书向本院申请执行，执行标的7350元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执30号本院在执行申请执行人北京华野模型有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付北京华野模型有限公司1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人北京华野模型有限公司同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初370号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第016-007号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3256号被执行人：崔梦录，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人崔梦录信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月××日书记员 盛家辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终5238号 上诉人（原审原告）：田文青，男，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：张建欣，男，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：张兵友，男，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：张丙辰，男，住蠡县。 委托诉讼代理人：郭小俊（张丙辰之母），女，住蠡县。 上诉人田文青因与被上诉人张建欣、张兵友、张丙辰（下称张建欣三人）返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田文青上诉请求：撤销原裁定，迳行改判或发回重审。事实和理由：一审裁定故意否定249号判决认定的由上诉人“另行起诉”。两个案件虽都有停止侵权的字样，但不是同一理由重复起诉，事实上是两个法律关系的诉讼。一审裁定程序违法，超过法 定期限，审理过程中未依申请勘验现场，对作为证据的判决书未经出示质证。一审裁定适用法律错误，不足以驳回原告的起诉。 张建欣三人辩称，应驳回上诉请求，因为上诉不是事实，上诉人是重复起诉。此案已于2019年7月15日拍卖终结；应理清租赁关系，被上诉人出租厂房，因田曙光拒缴租金，被上诉人采取措施合理合法；请求法院依法训诫上诉人的无端指控。案件已终结一年多，上诉人作为局外人无理无据起诉不符合法律规定，浪费司法资源。请求依法依据裁决。 田文青向一审法院起诉请求：1.判令停止侵权行为，返还法院勘验存放在被告处的(1)气罐一个、(2)气泵一个、(3)电源总开关一个、(4)电视机一台、(5)饮水机一台、(6)机件仓库的配件、(7)废管一部、(8)废丝一部、(9)打线机一台、(10)打包机一台、(11)地牛一个、(12)叉车一辆、(13)涤纶加弹丝后加工油剂SL-280七简、(14)MW800高速加弹机一套、(15)低弹丝半成品整箱12箱、半箱、3箱、(16)涤纶DIY，57箱加上约228箱，共约285箱。以上物品现市场总价值195000元；2.被告如实赔偿给原告所造成的一切损失；3.被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，田文青、李志敏曾于2013年以侵权责任纠纷案由起诉张建欣、杨志安、张兵友、张丙辰，蠡县人民法院作出（2013）蠡民初字第590号民事判决书，驳回田文青、李志敏的诉讼请求；田文青、李志敏上诉，保定市中级人民法院以（2014）保一民终字第316号民事裁定书，撤销原判决，发回重审；蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第737号民事判决书，驳回田文青、李志敏的诉讼请求；田文青、李志敏上诉，保定市中级人民法院以（2015）保一民终字第249号民事判决书，驳回 上诉，维持原判。以上三份民事判决书均认定张建欣、张兵友不构成侵权，本案中田文青又以同一理由起诉张建欣三人，要求停止侵权行为并赔偿损失，属重复起诉，田文青的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告田文青的起诉。案件受理费4200元，予以退还。” 本院经审理查明，二审期间上诉人田文青提交前案侵权纠纷的诉状、传票和本案的合议庭成员通知书、传票、回避决定书，用以证明两个案件的案由不同，不是同一理由，不是重复起诉；提交调取证据申请书、勘验现场申请书，用以证明案涉财产是田文青的；提交将本案移送公安机关立案侦查的申请书；另提交三组证据，用以证明不是重复起诉，财产是田文青的，不是同一法律关系。被上诉人质证称，对前案的诉状、传票、本案通知书、传票、回避决定书的真实性认可，案由也认可；对调取证据申请书不认可，因为蠡县法院已经执行完毕，没有东西可以调取和勘验；对移送公安申请不同意，与我方无关；对其他三组证据，认为上诉人就是重复起诉。被上诉人没有提交新证据。经核实，上诉人田文青在前案侵权纠纷一案中基于被上诉人存在断电、堵门、砸锁等行为而主张由此造成的侵权损失；本案中上诉人起诉要求返还财产，其诉讼请求依据的事实和理由是认为被上诉人与蠡县法院对其16项财产中的8项强制执行，另外8项由张建欣未经上诉人同意擅自处分。 本院认为，一审法院认定田文青在本案中以同一理由起诉张 建欣三人主张侵权赔偿，属于重复起诉。但根据查明的情况，上诉人田文青在前案起诉侵权纠纷与本案中返还财产诉求所基于的基础事实并不相同，诉讼请求内容亦不相同，故一审法院认定上诉人重复起诉不妥。双方当事人对案涉财产所有权的争议应在本案实体审理中认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初810号民事裁定； 二、本案指令河北省蠡县人民法院审理。 审判长  霍丽芳 审判员  于纪芳 审判员  张 力 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐亚卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5661号之一 被执行人：林亚婵，女，1944年9月7日出生，中国香港居民，香港居住地址香港特别行政区。 关于被执行人林亚婵罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初436号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人林亚婵犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15298号原告：凯里市齐发建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市鸭塘镇原凯旋厂，注册号：522601600193616。经营者，齐金文，男，1961年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲，系该公司董事长。被告：熬世友，男，1972年11月11日出生，汉族，住址重庆市开县。原告凯里市齐发建筑物资租赁站诉被告中交一公局集团有限公司、熬世友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市齐发建筑物资租赁站于2020年11月19日以被告已向原告支付所拖欠的全部租金及费用、赔偿了所丢材料经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市齐发建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市齐发建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取446元，由原告凯里市齐发建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1080号刘作坤、金沙县汇鑫煤业有限公司：刘作坤与金沙县汇鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12080.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金12000.00元，案件执行费80.00。本院已于2020年11月23日将该款转付给刘作坤。至此，刘作坤向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第9-10号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10345号原告：张胜虹，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邓亚养，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄清梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，是被告之女儿。原告张胜虹与被告邓亚养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜虹，被告邓亚养及其委托诉讼代理人黄清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项经济损失3414.19元（包括：医疗费1214.19元、误工费1200元、交通费1000元）；2、判决本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日19时左右，原告在广东省清远市清城区石角镇美林湖天琴半岛花漾湾6-2栋一楼家中吃晚饭，突然听到家中花园有响声，遂外出察看，发现被告正在往下丢纸皮，原告见状对被告大喊不可高空抛物、楼下有人，会砸伤人。在原告呼喊后，被告仍不顾警告，往下丢下一大扎纸皮，而该纸皮砸中了原告头部。原告通知了物业并报警，后经调查，高空抛物者为被告，原告也在公安的建议下前往广州医科大学附属第六人民医院清远市人民医院就医，医院诊断结果为：头部外伤、颈部损伤。原告于当晚凌晨到石角派出所录口供。被告高空抛物致原告受伤，应当赔偿原告各项经济损失。但被告态度恶劣，拒绝道歉并赔偿，双方经石角派出所、石角镇人民调解委员会调解也无法达成调解协议，原告遂将被告诉至贵院。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓亚养辩称，被告承认有高空坠物行为确实不对，被告要求查看监控录像是否因被告高空坠物导致原告受伤，但没有被允许查看监控录像，而且当时被告要求陪同原告到医院就医亦未被原告允许，故被告对造成原告受伤及伤情存有疑问。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日晚上19时20分许，被告从广东省清远市清城区石角镇美林湖天琴半岛花漾湾6-2栋602房高空抛纸皮至一楼地下，其中部分纸皮掷中原告，经到清远市人民医院门诊治疗两次，两次医嘱休息共6天，诊断为：头部外伤、颈部损伤，花费医疗费共计1214.19元。原告提供收入证明、广州市社会保险参保证明、扣发工资证明等证据，予以证明原告工资为6000元/月，因受伤休息6天被扣发工资1200元。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应根据过错程度承担侵权责任。被告高空抛物导致原告受伤，被告应负全部过错赔偿责任。本案侵权行为造成原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定：1、医疗费为1214.19元；2、误工费为1200元；3、交通费酌情为200元，对于原告主张交通费1000元不予支持。综上，原告的各项损失合计2614.19元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓亚养应于本判决生效之日起七日内向原告张胜虹赔偿各项损失合计2614.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓亚养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1199号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路******。 法定代表人：陈忠文。 被执行人：葛主山，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人葛主山为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6926号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人葛主山归还申请人借款本金39848.22元，手续费、利息、违约金合计17821.69元（计至2019年9月9日，以后的利息、违约金按照合约约定利率计算至款项还清为止，以月利率2%为限），财产保全费620元，律师费2500元，共计60789.91元。并负担案件受理费326元、执行申请费811.85元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年6月1日向被执行人葛主山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛主山逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人葛主山罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人葛主山的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人葛主山不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人葛主山机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人葛主山的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人葛主山的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人葛主山的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人葛主山拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人葛主山暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4815号 原告：陈某，男，1958年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪海洋，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被告：长春一汽某汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****。 法定代表人：李时钰，董事长。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 原告陈某与被告长春一汽某汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。陈某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈某负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2120号 原告:浦北县益和种养专业合作社，住所地广西钦州市浦北县龙门镇莲塘村委会龙面村**，统一社会信用代码93450722MＡ５Ｌ８ＪＦＷ８Ｄ。 法定代表人：冯恩全。 被告:容宝聪，男，1990年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告浦北县益和种养专业合作社与被告容宝聪加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县益和种养专业合作社的法定代表人冯恩全到庭参加诉讼，被告容宝聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县益和种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款38020元；2、被告支付原告利息7524元（利息计算：以38020元为基数，从2017年10月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2020年8月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告委托原告加工柑普茶1560斤，加工费为31元/斤，合计加工款为48360元。被告于2017年8月代原告支付了柠檬款7740元、包装纸款600元、茶叶款2000元。加工款48360元冲减代付款10340元后，被告应支付原告38020元。2017年11月至2020年8月期间，原告与被告多次协商，被告书面或口头承诺还款，但至今被告尚未履行还款承诺，导致原告因资金无法回笼周转产生经济损失。被告的行为已损害原告的合法权益，且有违诚实守信的社会良俗。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告容宝聪未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，被告容宝聪委托原告浦北县益和种养专业合作社加工柑普茶1560斤，约定加工款为31元/斤，加工款合计48360元。因被告曾于2017年8月代原告支付柠檬款7740元、包装纸款600元、茶叶款2000元，合计10340元。经双方同意冲减代付款后，被告应支付原告加工款38020元。2019年7月6日，被告立写欠款凭据交原告收执，确认未支付上述加工款给原告。后经原告追讨未果，原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 2020年10月14日庭审中原告将诉讼请求变更为“判令被告容宝聪支付原告加工款38020元及逾期付款利息（利息计算：以38020元为基数，自2017年10月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清欠款之日止）。 上述事实，有原告浦北县益和种养专业合作社《营业执照（副本）》及法定代表人冯恩全《居民身份证》复印件，原告提供的容宝聪《居民身份证》复印件、《欠款凭据》,原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告容宝聪委托原告浦北县益和种养专业合作社加工柑普茶，双方已构成加工合同关系，被告容宝聪尚欠原告加工款38020元的事实，有原告提供的《欠款凭据》及原告陈述为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付加工款38020元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。至于逾期付款的利息计算问题。被告没有按约付款，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，给原告造成可得的利息损失，但原告诉请被告从2017年10月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清欠款之日止不当，应予调整。被告应支付原告逾期付款利息为：①2019年7月6日至2019年8月19日的利息，以38020元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起，以38020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告容宝聪向原告浦北县益和种养专业合作社支付加工款38020元及逾期付款利息（利息计算：①2019年7月6日至2019年8月19日的利息，以38020元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起，以38020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清欠款之日止）。 二、驳回原告浦北县益和种养专业合作社的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费938元，减半收取计469元（浦北县益和种养专业合作社已预交），由原告浦北县益和种养专业合作社负担69元，被告容宝聪负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁冬丽
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2923刑初167号 自诉人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，群众，农民，云南省祥云县人，住祥云县。 诉讼代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人周允兵，男，1985年11月1日生，汉族，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。民事部分的代理权限为特别授权代理。 自诉人夏体琼以被告人周允兵犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人夏体琼与被告人周允兵自愿达成和解协议，由被告人周允兵赔偿自诉人夏体琼医疗费等各项经济损失共计人民币64561.34元，并已支付清结。自诉人夏体琼自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人夏体琼与被告人周允兵自愿达成和解协议并已支付清结，自诉人自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人夏体琼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李银昌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1490号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：马向辉，男性，住商水县。被执行人：朱霞，女性，住商水县。被执行人：王振伟，男性，住商水县。被执行人：王连山，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与马向辉、朱霞、王振伟、王连山借款纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马向辉、朱霞、王振伟、王连山的银行存款壹拾陆万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月十日书记员 王 珂
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3291号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2776号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2947.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1753号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金某某，男，1992年3月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市师宗县，2020年7月22日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年07月20日02时56分许，被告人金某某驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至昆明市北口时，被民警当场查获。经检验，被告人金某某静脉血中的乙醇含量为129.39ｎｇ／100ｎｌ。被告人金某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1233号之五 申请执行人:余建微，女，1966年7月31日出生，住永嘉县。 被执行人:翁珍媚，女，1963年9月8日出生，住永嘉县。 被执行人:余必星，男，1964年1月26日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人余建微与被执行人翁珍媚、余必星民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日以（2020）浙0324执1233号执行裁定书依法查封了被执行人余必星名下车牌号为浙ＣＫ××××宝马牌小型汽车。本院依据（2020）浙0324执1233号之四执行裁定书，于2020年11月16日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖上述查封物，并于2020年11月17日由竞买人胡顺端（公民身份号码520221198505××××）以56000元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余必星名下名下车牌号为浙ＣＫ××××宝马牌小型汽车的查封； 二、被执行人余必星名下名下车牌号为浙ＣＫ××××宝马牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人胡顺端（公民身份号码520221198505××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人胡顺端（公民身份号码520221198505××××）可持本裁定书到相关财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、强制注销上财产的抵押登记信息； 五、上述财产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金汉宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3707号 原告：余某，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：何某，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁国市。 原告余某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李芳，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于宁国市延福路凤形安置区的房屋的不动产物权由原告单独所有;2、判决被告配合原告办理上述不动产物权登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，2017年5月22日在宁国市民政局协议离婚。2016年12月15日,原告父亲余林生以原告名义购买了位于宁国市延福路凤形安置区,但是对被告声明这是单独赠与给原告的,并取得了被告的认可。因此双方的离婚协议中注明了双方无夫妻共同财产。2017年7月4日,原告办理该房产的物权登记手续时被告知需要被告配合签字才能办理,原告随即通知被告,被告到场后因其身份证未带未能办理该手续,但当场出具一份《声明书》声明“兹有宁国市延福路凤形安置区房屋及土地,面积108.82㎡,上述不动产归余某所有与本人无关”。其后,原告又多次要求被告到不动产登记中心配合办理物权登记手续,被告均推诿搪塞,拒不配合。 被告何某辩称，我搞不清这个房子和我有无关系。 原告余某围绕其诉讼请求提举了离婚证、离婚协议、声明书、宁国市房屋所有权证明、房屋买卖合同、安徽增值税普通发票、安徽省政府非税收入一般缴款书、税收完税证明，契税完税情况证明等证据，本院依法组织了证据交换，被告对上述证据均无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年5月22日在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，“……三、夫妻无共同财产，车归男方，无其他财产……” 另查明，2016年12月15日，原告父亲余林生代原告签订一份房屋买卖合同，购置了位于宁国市延福路凤形安置区。2017年7月4日，被告出具声明书一份，载明：宁国市不动产登记中心兹有延福路凤形安置区11幢1-402室房屋及土地，面积108.82㎡,上述不动产归余某所有与本人无关。被告何某在声明人处签名。 本院认为，原、被告之间自愿达成离婚协议，双方对财产的处理没有欺诈、胁迫行为存在，本院认定协议有效。双方均应秉持诚实信用原则，履行协议约定。离婚协议中载明双方无其他共同财产，庭审中被告亦认可此条即为将案涉房产给原告所有，2017年7月4日的声明书对此节也予以了印证，故，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下： 一、位于宁国市延福路凤形安置区商品房房屋产权归原告余某所有； 二、被告何某在本判决书生效后七日内协助原告余某办理上述房屋产权变更登记手续。 本案受理费300元，已减半收取150元，原告余某、被告何某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执606号之五申请执行人：郑建华，女性，1962年09月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：王永焕，男性，1988年11月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王殿业，男性，1965年01月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：刘忠莉，女性，1966年10月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行郑建华、王永焕与王殿业、刘忠莉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值825元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执472号 申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司 被执行人：温州州市欧典家具有限公司 被执行人：温州市瓯海经济开发区越然家具店 经营者：周松秀，公民身份号码 关于美克国际家居用品股份有限公司与温州市欧典家具有限公司、温州市殴海经济开发区越然家具店侵害外观设计专利权纠纷［执行依据：（2019）浙02民初1292号民事判决书］执行一案，被执行人已向申请执行人支付剩余经济损失3万元、垫付的案件诉讼费8650元，并向本院支付执行费350元。因此，申请执行人预交的案件诉讼费，由本院上缴国库。同时，申请执行人放弃剩余执行请求。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初142号 原告：李中杨，男,1997年5月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：李浩，男,1989年3月11日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区（现于河北省太行监狱服刑）。 原告李中杨与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李中杨、被告李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李中杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的汽车转让合同，被告退还购车款145000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李浩从事二手车汽车贩卖职业，原告于2018年4月17日与被告联系购买一辆二手奥迪汽车。在验车后，双方签订合同时被告欺骗原告由于出售是抵债汽车，只能以债权转让的方式进行汽车交易，口头承诺汽车手续过段时间就可以过户，被告一再强调奥迪汽车没有任何问题。原告在签订《债权转让合同》后通过银行转账方式支付被告李浩购车款145000元。2019年3月28日凌晨，奥迪汽车被他人开头，原告报警后经过公安机关调查取证，认定汽车是被微贷网的人开走并留下收车通知单。原告认为被告没有告知车辆存在权利瑕疵的真实 情况，导致车辆被案外人开走，故请求法院依法撤销合同，责令被告退还购车款。 被告李浩辩称，被告无法退还购车款，原告是联系的中介杨志影，被告与杨志影认识。原告买车的时候已经告知原告这是抵押车。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、债权转让协议书。 二、被告李浩“河北聚缘浩天”微信截图。 三、银行转账记录110000元一份、微信转账记录15000元两份、现金支付20000元。 上述证据证明，原告与被告签订债权转让协议书后，在银行，原告给被告的银行卡转账110000元，通过微信转账15000元，通过现金交付20000元，以上共计145000元。 被告发表质证意见：对债权转让协议书认可，“河北聚缘浩天”是被告的微信号，对银行卡转账110000元、微信转账15000元、现金交付20000元均认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定被告将一辆车牌号为渝Ｂ×××××奥迪汽车以145000元的价格卖给原告。原告通过银行卡转账110000元，微信转账15000元，现金交付20000元将车款支付给被告，被告将车交付给原告。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。后原告诉于法院，称被告未告知原告该车的其他抵押情况，导致车辆被案外人开走，要求撤销原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，或确认上述协议书无效。返还购车款145000元。 另查明，被告李浩不是渝Ｂ×××××奥迪汽车的登记所有 权人。 因发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致原、被告双方因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年1月31日出具（2020）冀0608民初142号民事裁定书，依法中止审理本案。于2020年11月10日恢复审理本案。 本院认为，原、被告签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，原告向被告支付了145000元的购车款，但原告与被告之间并无相关经济往来，双方之间不存在车辆转押的基础关系，故双方签订的车辆转押协议，名为车辆转押协议，实际为车辆买卖合同。本案渝Ｂ×××××奥迪汽车并非被告李浩所有，被告李浩未提供证据证明其对上述车辆有处分权，故被告李浩与原告李中杨签订的协议系无效合同。无效合同自始无效，被告李浩应将购车款返还给原告李中杨，原告李中杨应将本案所涉车辆返还被告李浩。因李浩出卖给李中杨的车辆存在权利瑕疵，自身存在过错，致使李中杨正常使用车辆期间被案外人扣走，被告李浩应该承担车辆不能返还的责任，李浩因此受到的损失可依法向他人主张。考虑到李中杨驾驶本案所涉车辆已近一年，应扣取一定的车辆折旧费，以15000元为宜，故被告李浩应返还原告李中杨购车款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告李中杨与被告李浩签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效。 二、被告李浩于本判决生效之日起十五日内返还原告李中杨购车款130000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元减半交纳计1600元，由原告李中杨负担150元，由被告李浩负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3998号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**(单号)。组织机构代码:665577736。 法定代表人：陈建军，该支行行长。 被执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，住慈溪市观海卫镇昌兴村严家。 被执行人：包苛秧，女，1979年5月7日出生，住慈溪市观海卫镇昌兴村严家**。 被执行人：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市观海卫镇昌兴村严家**MA2EGN783。 法定代表人：包苛秧。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人严天喜、包苛秧、慈溪市观海卫晨欣制笔厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项164416.71元及相应复利，并负担案件受理费1794元、财产保全申请费520元、申请执行费2366元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨。被执行人严天喜在宁波信通财富投资管理有限公司的股权已冻结，暂无法处置。现被执行人已支付了案件受理费1794元、财产保全申请费520元及申请执行费2366元。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  胡宇波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1893号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈岳三，男，1970年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈岳三犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人陈岳三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日23时许，被告人陈岳三醉酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车行驶至本区谢石公路出886乡道西73米处被民警查获。经鉴定，被告人陈岳三被查获时血液中酒精含量为162.4mg/100mL。被告人陈岳三于2020年9月6日被抓获，2020年9月9日被取保候审。2020年10月8日21时许，被告人陈岳三在驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车行驶至本区钟韦公路出钟某西230米处被民警查获。经鉴定，被告人陈岳三被查获时血液中酒精含量为97.7mg/100mL。上述事实，被告人陈岳三在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈岳三的供述，抓获经过，抽血检查笔录、接受证据清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司某中心[2020]毒鉴字第D1873号、D2238号《司法鉴定意见书》，现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岳三无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈岳三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈岳三取保候审期间，再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人陈岳三如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈岳三作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈岳三判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈岳三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起执行至2020年12月29日止，其中因本案2020年9月6日至同月9日被先行羁押的4日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1966号 原告：曹子荣。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告曹子荣与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子荣的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。原告为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 曹子荣系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向曹子荣在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对曹子荣等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告曹子荣等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对曹子荣等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹子荣补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初202号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人周荣会，曾用名周荣慧，女，1957年11月7日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住普定县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月11日被取保候审。指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人周荣会犯非法侵入住宅罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人周荣会自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人周荣会及其辩护人段梦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人周荣会与被害人潘某1存在债权债务纠纷，2019年9月17日晚，被告人周荣会到潘某1家中索要债务,因潘某1无力偿还，周荣会遂在潘某1家中居住，同时在深夜大声哭闹。潘某1报警后，经民警调解未果，潘某1被迫离家外出。此后，周荣会采取同样方式多次到潘某1家中索债。同年10月8日早上，周荣会为索要债务，将其已故丈夫的遗像放在潘某1家中神龛上，并多次在遗像面前进行烧纸及哭丧。10月11日，潘某1前夫邱某报警，民警到现场制止未果，周荣会继续将其丈夫的遗像放在潘某1家。同年11月22日，周荣会再次到潘某1家索债时，以打开煤气自杀为由要挟潘某1还款，后被在场的其他人劝止，潘某1遂打电话报警，民警到现场处置后，周荣会才将遗像拿走。另查明，被告人周荣会经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周荣会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、邱某、潘某3、刘某、周某等人的证言，现场辨认笔录，现场视频，微信账单、报警记录、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣会为索要债务，未经允许非法侵入他人住宅，并在他人住宅内居住，采取摆放遗像及哭闹、威胁等方式索债，严重扰乱他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周荣会经电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。本案系因债务纠纷引起，且被告人周荣会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人提出被害人欠债未偿还，具有一定过错的意见，经查，被告人周荣会未通过合法途径解决其与被害人潘某1之间的债务纠纷，而是采取非法手段和方式索债，严重影响被害人的正常生活，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周荣会犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理冉泰英书记员王彩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15973号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告宋欣艳与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋欣艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告第9.28期员工福利计划投资本金人民币4万元；2、判令二被告支付原告上述员工福利计划2019-2020年投资利息3600元(自2019年9月28日起至2020年9月28日止，以4万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息3600元)；3、判令二被告支付原告上述员工福利计划2020年投资利息150元(暂计算至2020年10月12日，实际需支付利息计算至实际给付之日)(自2020年9月28日起至2020年10月12日止，以4万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息150元）；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2012年参加天津房地产集团有限公司(以下统称“天房集团”)员工福利计划，每期按照天房集团要求，原告将自己的足额投资资金存入其名下的中信银行账户，天房集团以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整，自原告参加天房集团员工福利计划以来，年化利率从7%-12%不等。此后，原告每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天房集团员工福利计划。2019年9月28日，第9.28期员工福利计划到期，被告突然通知原告，投资本金不予返还。因原告急需用钱，多次向天房集团工会申请，要求返还投资本金，被告一直不予履行返还投资本金义务。被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下，强行续存原告投资本金4万元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。且截至目前，被告尚未支付原告上述员工福利计划自2019年9月28日至2020年9月28日止，以4万元为基数，按照年利率为9%计算的利息3600元。现原告急需用钱，要求被告返还、支付相应款项。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；被告天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而原告宋欣艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十四日书记员 李佳琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特38号     申请人：陕西西亚电线电缆有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李洪岭，该公司董事长。   委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人：金尚伟（该公司员工），男，1968年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：刘胜良，男，1963年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2020年11月25日立案受理申请人陕西西亚电线电缆有限公司与刘胜良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因买卖合同纠纷于2020年11月23日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、刘胜良给付陕西西亚电线电缆有限公司货款52400元，于2021年1月30日前给付陕西西亚电线电缆有限公司200000元，于2021年3月30日前给付陕西西亚电线电缆有限公司150000元，于2021年6月30日前给付陕西西亚电线电缆有限公司174000元。逾期刘胜良向陕西西亚电线电缆有限公司支付利息，利息自2019年4月6日起以剩余款项为基数按年利率15.4%计付至实际给付之日。   二、上述款项陕西西亚电线电缆有限公司不承担税金。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陕西西亚电线电缆有限公司与刘胜良于2020年11月23日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。               审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                           书 记 员 石莹娜20200118381963050111401XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201125           -1-
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢160号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：湖北省广水市应山办事处航空路**。负责人：汪维虎，系中国农业银行股份有限公司广水市支行行长。被执行人湖北德润锂电池有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区**楼。法定代表人何黎，该公司执行董事。被执行人陆洁，女，1974年10月18日出生，汉族，广东省博罗县，被执行人赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人湖北德润锂电池有限公司、陆洁、赵跃波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初2721号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。被执行人湖北德润锂电池有限公司在广水市支行办理借款时有抵押物，并办理了抵押登记。已依法进行了评估，评估价为18480000元。对上述房地产进行第二次公开拍卖后，已流拍。经依法进行变卖程序，因无人成交。经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十三日书记员  张松林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：申帅，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓儒，男，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县.委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原审被告：景泰远州商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余有金，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称：平安财产保险景泰公司）因与被上诉人方晓儒、原审被告景泰远州商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财产保险景泰公司的委托诉讼代理人高兵桃，被上诉人方晓儒的委托诉讼代理人尚江武，原审被告景泰远州商贸有限责任公司的委托诉讼代理人余有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险景泰公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担相应责任。事实和理由：本案交通事故发生后，上诉人及法院先后委托对事故损失进行了两次鉴定，但两次鉴定报告金额差距较大，一审法院未能查明案件事实，直接判定上诉人以第二次鉴定结果赔付224157.92元显失公平。一审法院委托得出的鉴定报告没有事实和法律依据，鉴定机构也没有相应资质，且上诉人也没有对鉴定报告进行有效质证。方晓儒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方晓儒向一审法院起诉请求：依法判令1.被告平安财产保险景泰公司在交强险与商业险范围内赔偿因机动车交通事故造成原告房屋损毁价值224157.92元；2.被告平安财产保险景泰公司承担本案诉讼费及定费13000元。事实与理由：2020年4月29日21时许，被告远州商贸公司的司机驾驶被告所有的甘X**号重型自卸车，在景泰县红水镇泰安村村内路段倒车时，撞到原告所有的房屋，造成原告五间房屋损毁。甘X**号重型自卸车在被告平安财产保险景泰公司投保了交强险与商业险。事故发生后，被告平安财产保险景泰公司对事故现场进行了勘查，明确了事故责任，但对因事故造成的赔偿金额原、被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：甘X**号自卸车系被告远州商贸公司向薜军购买的二手车。2020年4月21日，以薜军为保险人为甘X**号自卸车向被告平安财产保险景泰公司投保了交强险。2020年4月22日，以被告远州商贸公司为保险人为甘X**号自卸车向被告平安财产保险景泰公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的责任限额为100万元。2020年4月29日21时30分许，被告远州商贸公司的驾驶员驾驶被告所有的甘X**号自卸车，在景泰县红水镇泰安村村内路段倒车时，撞到原告所有的房屋后墙，造成五间房屋受损。后经原告方晓儒申请，本院于2020年8月3日委托甘肃金升工程造价咨询有限责任公司对原告毁损房屋重新建设造价进行鉴定。2020年9月2日，甘肃金升工程造价咨询有限责任公司作出甘金工咨字[XXX]第XXX号关于“方晓儒房屋重新建设造价”的鉴定意见，结论为：根据现场查勘及以及分析说明，方晓儒位于景泰县红水镇泰安村XXX组XXX号房屋受损重新建设造价为224157.92元。花费鉴定费用13000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告远州商贸公司的驾驶员驾驶甘X**号车辆倒车时，撞到原告所有的房屋造成损害，被告远州商贸公司应当承担100%的赔偿责任。但由于甘X**号车辆在被告平安财产保险景泰公司投保了交强险和商业三者险，在责任限额内，原告请求被告平安财产保险景泰公司赔偿房屋损失224157.92元有事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告方晓儒房屋损失224157.92元；二、被告景泰远州商贸有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告方晓儒鉴定费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告景泰远州商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2020年4月29日21时30分许，景泰远州商贸有限责任公司的驾驶员驾驶甘X**号自卸车，在景泰县红水镇泰安村村内路段倒车时，撞到方晓儒房屋后墙造成五间房屋受损。事故发生后，上诉人于2020年5月28日单方面委托江苏方正保险公估有限公司甘肃分公司对方晓儒房屋损失进行了鉴定，鉴定结论为方晓儒受损房屋定损金额为64660.94元。本案一审中，经方晓儒申请，双方当事人参与，一审法院于2020年8月3日委托甘肃金升工程造价咨询有限责任公司对方晓儒毁损房屋重新建设造价进行了鉴定，鉴定结论为方晓儒房屋受损重新建设造价为224157.92元。甘肃金升工程造价咨询有限责任公司作出的甘金工咨字[XXX]第XXX号关于“方晓儒房屋重新建设造价”的鉴定意见有事实和法律依据，鉴定程序合法，鉴定机构属于人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台公示的机构，鉴定机构的资质亦符合相关规定，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇二〇年十一月二十日书记员  田殿琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保444号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。组织机构代码：724885510法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张立云，男，汉族，住福建省漳州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张立云合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3610号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张立云所有的价值72,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张立云在中国银行账户存款72,000.00元（实际控制16,183.38元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车），查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5991号原告：刘三魁，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所义乌市望道路****。统一社会信用代码91330782062009270D法定代表人：王晓东，该公司负责人。原告刘三魁与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘三魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三魁撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6047号原告：王志明，男，1972年5月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：王爱华、石一鑫（实习），河南蓝剑律师事务所律师。被告：黄士明，男，1981年7月28日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝洪祥、李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南安明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46369XXG，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）晖达新天地**楼****。法定代表人：黄士强。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914101007551901641，住所，住所地：郑州市管城回族区果园路**院综合楼div>法定代表人：黄可飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司工作人员。原告王志明与被告黄士明、河南安明建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王志明负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁扬扬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特107号申请人：曾付华，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。申请人：袁炳安，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年11月13日立案受理申请人曾付华与袁炳安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾付华与袁炳安因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁炳安于2020年11月30日前一次性偿还曾付华借款本金20000元。二、上述款项付清后，曾付华与袁炳安因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾付华与袁炳安于2020年11月13日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7954号申请执行人:宁波江北久创企业管理咨询合伙企业（组织机构代码为MA2AF6LR2）,住浙江省宁波市江**宝马街******。法定代表人:张俐江。被执行人：汤亦文,男,汉族，1985年11月10日出生,住浙江省宁波市江**。被执行人：汤子文,男,汉族，1985年11月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：江丹,女,汉族，1986年08月14日出生。）,住所,住所地浙江省宁波市奉化区div>被执行人：宁波鄞州大嵩医院（组织机构代码为76850189X）,住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩路28号法定代表人:汤子文。被执行人宁波禾且房产经纪有限公司,住所地宁波市江**宝马街**,组织机构代码:MA28204Q7。法定代表人:汤亦文。本院在执行宁波江北久创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与汤亦文、汤子文、江丹、宁波鄞州大嵩医院、宁波禾且房产经纪有限公司（2020）浙0212执7954号民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5701号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判长 胡 锐审判长 车懿宗二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨熔常
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13652号原告：周连古。被告：东莞中豪鞋材有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：黄琴，该公司员工。原告周连古与被告东莞中豪鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周连古、被告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和职务：2004年5月7日，RB部开发班长。二、社会保险参加情况：已参加。三、工伤情况：原告于2017年4月15日受伤，2017年5月11日经东莞市社会保障局认定为工伤，2017年8月22日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。四、工伤保险待遇领取情况：原告于2017年8月24日领取一次性伤残补助金22792.5元，2017年7月10日领取一次性工伤医疗补助金8983.2元。五、月平均工资：5032.86元。六、工伤保险待遇：第一，庭审时，原告同意按5032.86元/月作为工伤保险待遇的计算标准，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，一次性工伤医疗补助金差额为1082.52元（5032.86元/月×2个月-8983.2元），一次性伤残就业补助金为40262.88元（5032.86元/月×8个月），合计41345.4元。被告已于2020年8月12日向原告支付41345.4元。因此，原告诉请被告支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院予以驳回。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。一次性伤残补助金的仲裁时效从工伤职工从社保部门领取该待遇时起算。本案中，原告于2017年8月24日领取一次性伤残补助金，2019年11月14日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，本案也未有证据显示存在仲裁时效中止或者中断的情形，故原告诉请一次性伤残补助金，已超过仲裁时效，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年11月14日。八、仲裁请求：被告向原告支付一次性伤残补助金差额24907.5元、一次性工伤医疗补助金差额10600元、一次性伤残就业补助金42400元。九、裁决结果：1.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金差额1082.52元、一次性伤残就业补助金40262.88元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残补助金差额24907.5元、一次性工伤医疗补助金差额10600元、一次性伤残就业补助金42400元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周连古的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周连古负担。原告申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月十八日书记员  曾文静
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民再5号 原告某农村信用合作联社 法定代表人屈某某，该社理事长。 委托代理人孟某某 被告杨某某 被告谢某某 被告张某某 被告张某 本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告杨某某、谢某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2020年12月21日向本院书面申请撤回对被告杨某某、谢某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告某农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某农村信用合作联社撤回对被告杨某某、谢某某、张某某、张某的起诉。 审判员  曹永明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  寇东霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1125号申请执行人：龚敏，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李**，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人龚敏申请被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十一月十九日书记员  洪燕燕
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初323号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵子震，男，1994年7月8日出生，公民身份号码4211261994********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住张榜镇桥西大道**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕334号                  指控事实              2019年7月13日晚，被告人赵子震持“C1”证，酒后驾驶号牌为鄂A2KJ**的红色奥迪牌小轿车从漕河镇向张榜镇方向行驶，2019年7月14日凌晨3时许，行至瓮门治超站前路段时，因驾驶不慎，与对向行驶的一辆小货车发生碰撞，事故发生后，赵子震在现场等待交警人员处理事故，交警人员在现场发现其有酒后驾驶嫌疑，将其带至蕲春县妇幼保健院进行血液采样，经鉴定，其血样酒精含量为110.56mg/100ml。属醉酒驾驶。同年7月19日，被告人赵子震赔偿了对方经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人赵子震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵子震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵子震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十一月四日            书  记  员   卢 连 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4763号 原告：谢长喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马淑芹，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢长喜与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢长喜及其委托诉讼代理人马淑芹、崔芳到庭参加诉讼，被告王连杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长喜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：谢长喜与王连杰系朋友，2018年12月3日王连杰以工程资金周转困难为由向原告借款2万元，谢长喜以现金方式给付被告2万元，王连杰出具借条一张，载明：今借谢长喜现金贰万元，口头约定适当支付利息，并承诺一个月还清借款，约定期限过后，原告多次向被告催要此借款，被告支付原告3000元利息后，以各种理由推脱不再支付，为此，诉至法院。 王连杰辩称，2万元系其前妻所借所用，已还3000元。 本院经审理查明：谢长喜与王连杰系朋友，2018年12月3日王连杰以工程资金周转困难为由向原告借款2万元，谢长喜以现金方式给付被告2万元，王连杰出具借条一张，载明：“借条今借谢长喜现金贰万元（20000）元正，王连杰，2018.12.3”。谢长喜多次向被告催要此借款，王连杰支付谢长喜3000元。剩余借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。谢长喜按照约定按时支付了借款，王连杰未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于谢长喜要求王连杰偿还借款的诉讼请求，予以支持，王连杰已支付的3000元应当予以扣除，故其还应当偿还17000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王连杰限于本判决生效之日起10日内偿还原告谢长喜借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  况萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。处自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3942号原告：哈尔滨领动商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标****商服。法定代表人：张友评，职务总经理。被告：邢文，男，1975年2月15日，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨领动商贸有限公司与被告邢文合同纠纷一案，本院立案向哈尔滨领动商贸有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨领动商贸有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告哈尔滨领动商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡天阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初526号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“tommy”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1156号之一申请执行人：孙沛才。被执行人：魏垂钢。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏垂钢在中国农业银行账户内存款人民币141467.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执929号 申请执行人：张影，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人张影与被执行人董永波、李文娟、吴英民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张影向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：6.065万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月3日冻结被执行人董永波工资； 6.2020年7月13日、11月11日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年11月13日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执929号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初318号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人蔡新玲，女，1965年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地：衡阳市雁峰区。2008年4月25日因犯诈骗罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年10月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人蔡新玲犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人蔡新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年6月10日上午，被告人蔡新玲乘坐一辆电瓶车进入衡阳钢管厂办公区域，其乘东办公大楼一楼信访接待室无人之机，将被害人刘某放在办公桌上充电的一部苹果ＸＳ手机（价值3067元）盗走。2020年10月10日，被告人蔡新玲被抓获归案。到案后，其家属赔偿了被害人损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人蔡新玲已构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议法院判处被告人蔡新玲八个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人蔡新玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人蔡新玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡新玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蔡新玲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人蔡新玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人蔡新玲家属积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蔡新玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡新玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执873号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：孙昊、颜艳珊，该公司员工。 被执行人陈剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈金钊，男，汉族，1952年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行陈剑、陈金钊借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁6582号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、深圳瀚华小额贷款有限公司与陈剑、陈金钊签订的《借款合同》提前到期；二、陈剑、陈金钊应向申请执行人偿还借款本金339163.72元并支付利息、罚息、复利及逾期管理费合计426074.42元等；三、陈剑、陈金钊支付律师费17042元、财产保全费2736元、保险费700元；四、陈剑、陈金钊支付仲裁费25274元；五、深圳瀚华小额贷款有限公司对陈剑、陈金钊提供抵押的佛山市禅城区忠义路XX号XXX房在变价范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人陈剑、陈金钊名下佛山市禅城区忠义路XX号XXX房（产权证号01XXXXX4、01XXXXX5），上述房屋经佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执10329号案处理，得执行款合计557458元，本案发函参与分配，本案分配得款502236元，扣缴执行申请费7794元后余494442元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位502236元，扣缴执行申请费7794元后余494442元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执873号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑、陈金钊负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终834号上诉人（原审被告）：欧阳培国，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人欧阳培国因与被上诉人潘霞民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳培国上诉请求：1、请求依法撤销（2020）赣0281民初2526号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人剩余项目投资款100000元；3、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、本案被上诉人原审诉称的款项并非民间借贷款项，该款项属于项目投资款，这从被上诉人转款至乐平市原灯泡厂地块棚户区改造项目部可以证明，且从被上诉人提交的江西福安建设工程有限公司与欧阳培国签订的项目经济责任协议书也可印证；二、项目工程因诸多原因导致拖延，上诉人自愿承担退还被上诉人项目投资款义务，在2019年4月16日至2019年11月28日上诉人已经退还200000元，故尚余100000元项目投资款未偿还；三、本案即使需要计算利息，也应当按照银行一年期贷款市场报价利率计算。综上，请求支持上诉人上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人欧阳培国确定于2021年1月5日前一次性支付被上诉人潘霞人民币400000元；二、如上诉人欧阳培国未在上述确定的期限内履行本调解协议第一项确定的款项，则上诉人欧阳培国应按本案原审判决履行义务；三、原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费8493元减半收取4246.5元，由上诉人欧阳培国负担；四、本调解协议履行后，上诉人欧阳培国与被上诉人潘霞就本案以后再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁治中