wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执242号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：杨×,男性,住四川省南充市阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55040号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2088号原告：马伟成，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：张建新，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。原告马伟成诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告马伟成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伟成撤回起诉。本案受理费305元，由原告马伟成负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十一月十七日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4807号 申请执行人林凤，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人洪书明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林梅婵，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林凤与被执行人洪书明、林梅婵借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初106号民事判决已发生法律效力。申请执行人林凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人洪书明、林梅婵偿还借款本金349000元及利息。本院于2020年8月24日立案执行后，向被执行人洪书明、林梅婵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人洪书明、林梅婵至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人洪书明、林梅婵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人洪书明、林梅婵可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人洪书明、林梅婵的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人洪书明、林梅婵银行账户余额共计人民币3738.85元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林凤同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪书明、林梅婵未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初106号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终162号上诉人（原审被告）：良工阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路**。法定代表人：潘成桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海良工阀门厂有限公司，，住所地上海市宝山区锦宏路**法定代表人：陈德生，董事长。委托诉讼代理人：姚华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人良工阀门集团有限公司（以下简称良工阀门集团）因与被上诉人上海良工阀门厂有限公司（以下简称上海良工阀门厂）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1421民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。良工阀门集团上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。事实理由如下：一、在地域管辖上，一审裁定漏审上诉人关于“两便原则”的管辖权异议申请理由，错误认定本案应当由北京地区的人民法院管辖。本案中，上诉人并未主张展览行为不构成被诉“侵权行为”、北京不是被诉“侵权行为地”，而是主张展览行为并非被上诉人民事起诉书所提及的生产、销售、信息网络传播等被诉“主要侵权行为”、北京并非被诉“主要侵权行为地”。同时，考虑到本案双方当事人的住所地均不在北京，从便于当事人诉讼，便于人民法院依法、独立、公正、高效行使审判权的“两便原则”出发，北京地区的人民法院对本案不宜行使管辖权，本案由“被告住所地”的人民法院管辖更为适宜。二、在级别管辖上，一审裁定漏审上诉人关于“分案审理”的管辖权异议申请理由，错误认定本案多种纠纷可由一审法院管辖。（一）分案审理系上诉人提起级别管辖异议的重要理由，而一审裁定未予审查。本案多种纠纷并非基于同一事实，多种法律关系之间牵连性较弱或不具有牵连性，根据相关法律规定及司法实践，本案多种纠纷不应合并审理，其管辖权应独立判断。（二）一审裁定错误认定一审法院对本案多种纠纷均具有管辖权。本案不涉及驰名商标认定的8枚商标的侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷，不符合一审法院管辖的特定情形，被上诉人亦未就其诉讼标的额达到了一审法院立案标准予以证明。本院经审查认为，根据良工阀门集团的上诉请求和事实理由，本院从地域管辖和级别管辖两方面进行审理：一、关于地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，适用前述条款确定案件管辖。根据上海良工阀门厂的原审诉讼请求、事实理由及其提交的（2019）京方正内经证字第02972号《公证书》、（2019）沪东证经字第11382号《公证书》等证据材料，可以认定被控侵权行为包括良工阀门集团2019年5月6日至8日期间在位于北京市顺义区的中国国际展览中心（新馆）举办展览的参展及对外宣传行为。该被控侵权行为地位于一审法院辖区，故本案属于一审法院地域管辖范围。至于良工阀门集团上诉主张的，该侵权行为并非“主要侵权行为”，被告住所地人民法院管辖本案更为适宜的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在一审法院对本案有管辖权的情况下，依法不得将案件移送其他有管辖权的人民法院，故良工阀门集团的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于级别管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的一审民事案件。本案中，上海良工阀门厂的诉讼请求中明确提出认定商品名称“良工阀门”为未注册驰名商标；认定上海良工阀门厂申请注册的第100612号商标为驰名商标等诉讼请求，故本案属于涉及驰名商标认定的一审民事案件，应由知识产权法院管辖。因此，一审法院作为知识产权法院对本案有管辖权。至于良工阀门集团主张应予分案处理的上诉理由，本院认为，一审法院对本案未予分案审理并不违反法律的禁止性规定，反而有利于提高审判效率，一揽子解决当事人之间的争议，故本院对良工阀门集团该项上诉理由亦不予支持。综上，一审法院作为被诉侵权行为地的知识产权法院，对本案有管辖权。上诉人良工阀门集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人良工阀门集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1997号上诉人（原审原告）：罗某轩，男，1951年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨刚，男，1987年5月4日出生，系罗某轩的女婿。被上诉人（原审被告）：樊某兵，男，1971年12月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：龚某斌，男，1992年9月25日出生，土家族，具体职业不详，住贵州省德江县。上诉人罗某轩因与被上诉人樊某兵、龚某斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开进行审理，上诉人罗某轩及其委托诉讼代理人杨刚，被上诉人龚某斌到庭参加诉讼，被上诉人樊某兵经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。上诉人罗某轩向本院上诉请求：1．依法撤销原审判决，并依法发回重审或改判；2．判令一审、二审诉讼费由樊某兵承担。事实及理由：一、原审事实认定错误，二被上诉人系德江宏丰印务有限公司股东，由于公司缺乏资金经营生产，需要融资，二被上诉人便向上诉人借款43,500元。二被上诉人收到借款后，并没有将资金用于公司的经营生产。后来上诉人才知道，德江宏丰印务有限公司早已经停止生产经营。樊某兵故意隐瞒事实向上诉人借款，有违诚实守信，上诉人多次要求其退还资金，但是均被拒绝。上诉人提供的三份收条证据，及龚某斌提供的情况说明，足以证明上诉人借钱给德江宏丰印务有限公司进行融资。故，原审认定事实不清，应当发回重审。二、原审适用法律错误，导致举证责任分配错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人和二被上诉人之间形成了合法的借贷关系。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。龚某斌二审辩称：龚某斌在条子上的签名是借款以后，樊某兵要求龚某斌在收条上补的签字。罗某轩和樊某兵之间的借款事实是存在的，但是实际借了多少金额和资金的去向龚某斌不清楚。樊某兵二审未答辩。罗时爱向一审法院提出诉讼请求：1．判令樊某兵、龚某斌连带偿还罗某轩借款43,500元；2．案件诉讼费由樊某兵、龚某斌承担。一审查明的事实，2017年3月6日，樊某兵向罗某轩出具了一份《收条》，该份《收条》的内容为：“今收到罗某轩交来包装公司融资款人民币贰万元整（￥20,000.00元）。此据。收款人：樊某兵。2017.3.6.”；2017年3月份，樊某兵又向罗某轩出具了一份《收条》，该份《收条》的内容为：“今收到罗某轩交来融资款壹万叁仟伍佰元整（￥：13,500.00元）。收款人：樊某兵”；2017年3月27日，樊某兵再次向罗某轩出具了一份《收条》，该份《收条》的内容为：“今收到罗某轩交来包装公司融资款壹万元整（￥10,000.00元）。此据。收款人：樊某兵。2017.3.27．”罗某轩称，上述三笔款项共计43,500元均是以现金的方式分别交付给了樊某兵，樊某兵向罗某轩出具上述三份《收条》上还有一个人签了字，对此罗某轩都不清楚，樊某兵提出是龚某斌签的字，但上述款项在现金交付时，龚某斌均不在场，上述款项实际上是罗某轩出借的借款，樊某兵将《借条》写成了《收条》，且樊某兵口头约定按月利率5%向罗某轩支付利息。另查明，罗某轩提交的三份《收条》上，在收款人樊某兵的下面还有一个人签了名，但无法辨认该人的姓名。经本院搜索关联案件，2020年3月2日，罗某轩向本院起诉主张樊某兵返还融资借款共计43,500元的诉讼请求。2020年5月13日，罗某轩以遗漏当事人为由向一审法院提出撤诉申请，该院依法作出了（2020）黔0626民初453号民事裁定书，裁定准许罗某轩撤回起诉。一审法院认为，罗某轩主张樊某兵、龚某斌二人向其借款43,500元的诉讼请求，应当提供证据充分加以证明。罗某轩除提供三份《收条》外，并未提供其他借款凭据，且《收条》的内容证明不了该融资款的性质属于借款。庭审中，罗某轩称，樊某兵将《借条》写成了《收条》，且樊某兵口头约定按月利率5%支付利息，但罗某轩对该事实仍未提供相关证据证明。罗某轩因主张的借款证据不足，故其诉讼请求该院不予支持。樊某兵、龚某斌经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗某轩主张樊某兵、龚某斌向其偿还借款共计43,500元的诉讼请求。案件受理费已减半收取443元，由罗某轩负担。二审中，罗某轩向本院提交三份《收条》、五张照片，拟证明樊某兵以德江宏丰印务有限公司需要资金进行融资，向罗某轩借款，但事实上公司已经停止生产，对罗某轩构成欺骗。龚某斌对三份《收条》的三性均无异议，并承认三份《收条》的艺术签名系罗某轩与樊某兵借款发生后，樊某兵拿收条要求其补签字，德江宏丰印务有限公司有可能已停止生产经营。经审查本院认定，三份《收条》再结合龚某斌的自认，可以认定罗某轩主张其与樊某兵之间的借贷关系成立，本院予以确认。对于五张照片，与本案罗某轩主张的借贷关系没有关联性，本院不予采信。二审查明的案件事实，樊某兵分三次向罗某轩借款，并分别于2017年3月6日一张《收条》记载收到金额20,000元、2017年3月27日一张《收条》记载收到金额10,000元、另外一张《收条》记载的金额为13,500元，未注明时间，三份《收条》共计金额43,500元。之后，罗某轩多次向樊某兵要求还款未果，罗某轩便向人民法院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点为：罗某轩主张其与樊某兵、龚某斌之间借款属于民间借贷关系是否成立。本院认为，本案中，罗某轩提供三份《收条》要求樊某兵、龚某斌连带偿还其借款43,500元，龚某斌对三份《收条》三性均无异议，并自认三份《收条》上的艺术签名系自己亲手所签。龚某斌的自认，可以视为对借贷关系客观事实的承认，故，罗某轩其与樊某兵、龚某斌之间借款属于民间借贷关系成立，本院予以确认。二审中，罗某轩明确表示放弃对龚某斌承担还款责任的请求，系罗某轩对自己民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。一审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人罗某轩的上诉理由成立，其上诉请求，予以支持。一审事实认定不清，适用法律和判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1191号民事判决；二、判决由樊某兵偿还罗某轩借款43,500元，并于本判决生效后十日内支付；三、驳回罗某轩的其他诉讼请求。本案一审诉讼费443元，二审诉讼费888元，由被上诉人樊某兵承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11046号原告:天津市华盛钢铸造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村西，统一社会信用代码：9112011277733101XE。法定代表人：王鹤琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金有，该公司职员。被告：重庆双海工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路179号，统一社会信用代码:915001077784549518。法定代表人：李滨海，职务:经理。本院审理原告天津市华盛钢铸造有限公司诉被告重庆双海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市华盛钢铸造有限公司未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，1969年2月12日生，该行风险管理部科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘金成，男，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐伟荣，女，1976年1月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告刘金成、徐伟荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除借款人刘金成与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行《个人自助小额借款合同》；2.请求判令被告刘金成偿还个人自助小额借款本息合计：30,949.56元，其中本金：30,917.90元，应收未收利息31.66元，以及至被告全部偿还贷款本金之日止的贷款利息、罚息及复利；3.请求判令被告承担本案涉讼费用。事实和理由：我行对刘金成发放网捷贷1笔，于2020年4月29日到期，现已逾期。原告多次催收被告以各种理由推托不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉于贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告刘金成的地址，但原告提供的地址无法找到被告刘金成。根据原告提供的被告刘金成的联系方式，本院亦无法与被告刘金成取得联系，致使本院无法向被告刘金成进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 隋恺利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执2022号申请执行人董桂芹与被执行人韩孝贤土地承包经营权纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：方建，男，1989年9月2日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告方建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告方建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计66807.6元（截至2020年8月30日止，其中本金42542.81元，利息6256.27元，违约金15352.53元及费用2655.99元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××85。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告方建在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42542.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方建于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为13×××85的信用卡欠款本金42542.81元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告方建已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为735元，由被告方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2848号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县涂茨阿明石材加工厂。住。住所地：象山县涂茨镇玉泉村馒头山马路边/div> 经营者：陈先明，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审224号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂的经营者陈先明名下车牌号为浙ＢＬ××××、浙Ｂ2××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1350元，被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂尚应履行缴纳罚款398650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂的经营者陈先明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂的经营者采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初919号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，女，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年6月7日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群，杨雪飞（实习），河南框正律师事实所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年6月6日上午，杨某某因其子被同学殴打到淅川县荆紫关派出所要求民警出具伤情法医鉴定时，与民警陈某发生争吵，民警薛某、薛林等人在劝说杨某某过程中，杨某某挥手将薛某正在录像的执法记录仪打落，致使薛某的唇部被执法记录仪碰伤，后民警时某、杨某等人在将杨某某口头传唤带至办案区时，遭到杨某某反抗、辱骂，将时某胳膊咬伤。经鉴定，民警薛某的伤情鉴定结果为轻微伤。案发后，被害人取得了民警的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人陈某、王某等人证言，书证鉴定意见、谅解书户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出的被告人主观恶性不大，系初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了维护正常的公务秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条执规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更37号罪犯潘昌义，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月24日被取保候审，于2020年4月30日被继续取保候审。本院于2020年9月11日作出（2020）浙03刑初90号判决,以走私普通货物罪，判处被告人潘昌义有期徒刑三年，并处罚金三十万元。现判决已发生法律效力。罪犯潘昌义以患严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。本院经查认为，罪犯潘昌义经温州市中心医院司法鉴定，患高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、颈动脉斑块形成、高尿酸血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯潘昌义暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年十一月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9968号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万凤，女，汉族，1969年2月11日出生，身份证登记住址。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李万凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告李万凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日，所欠信用卡欠款131346.61元，其中本金116382.22元、利息8347.97元、其他手续费3654.17元、违约金2962.25元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××54广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万凤未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年1月5日将31000元财智金打入被告在中国建设银行股份云南省分行营业部开户的账号为62×××97的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年5月22日，所欠信用卡欠款131346.61元，其中本金116382.22元、利息8347.97元、其他手续费3654.17元、违约金2962.25元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）116382.22元，截止至2020年5月22日的利息8347.97元、其他手续费3654.17元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李万凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金116382.22元、截至2020年5月22日的利息8347.97元、其他手续费3654.17元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（原告已预交），由被告李万凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14725号 申请人：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路**。 法定代表人：薛雯君。 委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州逗乐儿童用品有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇合泰路**/div> 法定代表人：余帆。 申请人苏州市永升汽车配件制造有限公司与被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市永升汽车配件制造有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币220000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司的银行存款人民币220000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1355号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体开加工厂，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审，2020年11月24日经本院决定，11月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月12日3时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市塘桥镇杏恬路由西向东行驶至杏恬路与吹鼓路路口西侧约500米处，撞在路边香樟树上发生事故，致车辆与树木受损；事发后，刘某某让其妻付某报警，并向民警谎称事故系付某驾车所致，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某某赔偿香樟树损失人民币700元。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人章某、刘某、岳某、付某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、照片、行车轨迹、道路事故认定书、视听资料说明书、执法仪录像、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐可人
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28419号上诉人（原审被告）：郑宗才，男，1991年4月25日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭高翔，男，1985年2月14日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017。法定代表人：傅心源。原审第三人：许露，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。原审第三人：杨金华，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。上诉人郑宗才因与被上诉人彭高翔、深源实业（深圳）有限公司及原审第三人许露、杨金华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宗才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘冀蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3397号 申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人卢龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1567号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢龙即日偿还给申请执行人曾文霞借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1567号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初668号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨海，男，1977年9月11日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市和平区（户籍地天津市武清区）。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人杨海醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××北道由西向东行驶至××北道××××园北门时，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨海的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人杨海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年7月3日21时许，被告人杨海醉酒后驾驶牌照号为津ＤＡ××**号奥迪牌小型轿车，拉载他人沿天津市北辰区××北道由西向东行驶至××北道××××北门时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，杨海血液中乙醇含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人提出异议，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨海血液中乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆照片、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨海到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文华，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人苏文华因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏文华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，苏文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏文华撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3751号原告：郭彪，男，1992年1月2日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告郭彪诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彪及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资5135元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份5135元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郭彪2016年3月份工资5135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执625号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生。被执行人：杜建刚，男，汉族，1965年10月15日出生，住天津市大港区。被执行人：李庆梅，女，汉族，1966年1月8日出生，住天津市大港区。关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人杜建刚、李庆梅国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年9月21日作出了[2020]湛仲字第584号裁决书。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月02日在本院立案申请执行，因被执行人杜建刚、李庆梅的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2020]湛仲字第584号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保52号申请人：金沙县平庄石粉厂。投资人：毛邓方，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。统一社会信用代码：91520523MA6E528UX6。住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：金沙县久峻工贸有限责任公司。法定代表人：张秀林，男，系该公司副总经理。统一社会信用代码：91520523MA6GWEWRXK。住所地：贵州省毕节市金沙县。申请人金沙县平庄石粉厂因与被申请人金沙县久峻工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人金沙县平庄石粉厂于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金沙县久峻工贸有限责任公司名下的银行存款人民币4239937.00元。申请人金沙县平庄石粉厂提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为4239937.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县平庄石粉厂的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人金沙县久峻工贸有限责任公司名下的银行账户，冻结额度人民币4239937.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人金沙县平庄石粉厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二〇年十一月十一日法官助理刘曦影书记员帅丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1727号申请人：苏明芬,女,汉族，1971年1月12日出生,住四川省会理县。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。苏明芬申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4480号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4480号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3479号原告：张某，甘肃省民乐县人，个体户。被告：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某于2020年11月24日以需与被告王某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 写 莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191财保860号申请人：齐方正，男，1947年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：曹彬苓，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人齐方正与被申请人曹彬苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐方正于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹彬苓银行存款59252.2元或查封、扣押相同价值财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险保单保函为申请人齐方正提供诉讼财产保全担保。本院认为，申请人齐方正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹彬苓银行存款59252.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费613元，由申请人齐方正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢283号之五申请执行人：徐洪军，男，1972年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县宏顺投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码9134162259148037M。被执行人：申博文，男，汉族，1995年2月6日出生，住蒙城县。被执行人：过莉，女，汉族，1990年11月28日出生，蒙城县宏顺投资有限公司股东，住蒙城县。申请执行人徐洪军依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初584号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年10月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人过莉的工资及奖金等收入至蒙城县人民法院账户（户名：蒙城县人民法院，账号：18×××25，开户行：中国银行蒙城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14872号 原告：安徽可乐国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路盛景大厦****，统一社会信用代码913401005785139532。 法定代表人：丁建梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓朴，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽力澜律师事务所律师。 被告：夏宝琼，女，1977年12月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所律师。 被告：朱安礼，男，1978年12月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所律师。 原告安徽可乐国际旅行社有限公司与被告夏宝琼、朱安礼股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽可乐国际旅行社有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽可乐国际旅行社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽可乐国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告安徽可乐国际旅行社有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初80号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人贾沛鑫，男，2000年7月27日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，住山西省襄汾县,案发前系山西省经济管理干部学院大二学生。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。辩护人姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人贾沛鑫犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人贾沛鑫及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年3月至4月,被告人贾沛鑫通过“闲鱼”APP发布出售苹果手机的虚假广告，被害人向其求购时，其要求通过微信联系并进行交易。在收到被害人付款后，其通过“货到付款”方式进行发货后失联或直接失联的方法，骗取耿某等6名被害人钱款共计30700元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人贾沛鑫以非法占有为目的,通过电信网络多次骗取他人财物,数额巨大,应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。贾沛鑫系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议对贾沛鑫在有期徒刑三年至五年之间予以判处，可适用缓刑，并处罚金。被告人贾沛鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人到案后能如实供述，积极退赃，无前科，且系在校大学生，平时表现良好，希望法院判处缓刑。经审理查明：2020年3月至4月,被告人贾沛鑫通过“闲鱼”APP发布出售苹果手机的虚假广告,骗取被害人通过微信与其联系，在被害人微信或支付宝付款后，其通过“货到付款”进行发货后失联或直接失联的方法，骗取6名被害人共计30700元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月12日至3月15日,被害人耿某在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系，后贾沛鑫骗耿某通过微信向其购买手机，收到耿某微信转账的500元购机款和300元押金后失联。2.2020年3月17日,被害人涂某在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系，后贾沛鑫骗涂某通过微信向其购买手机，收到涂某微信转账的1000元和支付宝转账的1180元购机款后，以“货到付款”的方式发货，涂某在收货时发现仍要支付货款遂予以拒收，后贾沛鑫失联。3.2020年3月20日至4月18日,被害人邓某在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系，后贾沛鑫骗邓某通过微信向其购买手机，收到邓某微信转账的900元购机款后,劝说邓某介绍朋友购机,因朋友无人购买，邓某又自行在贾沛鑫处购买2部手机，贾沛鑫收到邓某支付宝转账400元和微信转账840元后,均以“货到付款”的方式发货，邓某在收货时发现仍要支付货款遂予以拒收。后贾沛鑫以需要完成销售任务为由又向邓某借款13000元后失联。4.2020年3月22日,被害人刘某在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系，后贾沛鑫骗刘某通过微信向其购买手机，收到刘某支付宝转账的700元购机款后失联。5.2020年4月17日至4月20日,被害人陈某1在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系，后贾沛鑫骗陈某1通过微信向其购买手机，收到陈某1微信转账的1380元购机款后，又以需要完成销售任务为由向陈某1借款9800元,并以虚假姓名打借条后失联。6.2020年4月22日至4月23日,被害人陈某2在“闲鱼”APP上看到贾沛鑫发布的出售苹果手机信息后和其联系,后贾沛鑫骗陈某2通过微信向其购买手机，收到陈某2支付宝转账的700元购机款后，以“货到付款”的方式发货，陈某2在收货时发现仍要支付货款遂予以拒收，后贾沛鑫失联。另查明，2020年5月28日公安机关在被告人贾沛鑫住处将其抓获，并扣押贾沛鑫绿色苹果手机一部及SIM卡一张。案发后，贾沛鑫退赔被害人耿某人民币800元、涂某人民币2180元、邓某人民币15140元、刘某人民币700元、陈某1人民币11180元、陈某2人民币700元。上述事实，有作案工具手机1部、SIM卡1张，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人耿某、涂某、邓某、刘某、陈某1、陈某2的陈述，被告人贾沛鑫的供述与辩解，微信聊天记录、欠条、“闲鱼”APP的聊天记录、电子数据检查笔录、微信账户信息、转账记录及流水、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾沛鑫以非法占有为目的,利用电信网络技术手段实施诈骗，多次骗取他人财物30700元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。贾沛鑫在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人贾沛鑫有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为依法惩治犯罪行为，保护公民所有合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾沛鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾沛鑫的作案工具绿色苹果手机（IMEI356338101889156）一部及SIM卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 娟人民陪审员 汪 萍人民陪审员 桂仁果二〇二〇年十一月二十五日法官助理钱璟书记员钱璟（兼）本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1054号 申请执行人黄庆文，男，1968年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人舒伟亮，男，1972年1月3日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人黄庆文与被执行人舒伟亮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄庆文于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的605246元，诉讼费5246元，执行费8452.46元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒伟亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒伟亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒伟亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人舒伟亮。本院于2020年11月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人黄庆文向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人舒伟亮采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒伟亮目前无财产可供执行，申请执行人黄庆文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1054号案终结本次执行程序。申请执行人黄庆文今后若发现被执行人舒伟亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人舒伟亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特539号申请人：佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：冯汝国，总经理。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被申请人：金维潘，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司(以下简称雄俊公司)因与被申请人金维潘申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案字〔2020〕107号仲裁裁决，本院于2020年11月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人雄俊公司称，依法撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的佛劳人仲案字〔2020〕107号仲裁裁决第一、二项终局裁决。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，有两类案件类型适用一裁终局：第一类，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，提起仲裁的标的不超过当地月最低工资标准十二个月金额总和，且每一项诉请均不超过，即对案件类型和仲裁请求的金额作出了限制。金维潘提起仲裁的标的均超过当地月最低工资标准十二个月金额总和，不应适用一裁终局。二、金维潘诉讼请求并不包括要求雄俊公司支付2018年、2019年带薪休假期间工资6198元（除2018年至2019年带薪年休假10天之外），仲裁裁决超出金维潘仲裁请求，根据不告不理的原则，超出部分不应予以支持，属适用法律错误。根据金维潘提交的劳动人事争议仲裁申请书可以明显看出金维潘主张的诉讼请求一中工资差额并不包含2018年2月及2019年2月的工资差额，且金维潘的诉讼请求二至五项均与2018年、2019带薪休假期间工资无关，诉讼请求六为要求雄俊公司支付2014年9月至2020年6月未安排带薪年休假工资，按照金维潘的工作年限，2018年至2019年带薪年休假仅有10天，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的第二项仲裁裁决明显超出了金维潘的仲裁请求，根据不告不理的原则，该超出部分不应予以支持。金维潘在2020年2月至3月期间一直在为佛山市XX科技有限公司提供劳动并收取劳动报酬，共收取佛山市XX科技有限公司工资2815元，且金维潘在此期间也未向雄俊公司提供劳动，故雄俊公司不需要支付金维潘2月及3月工资及生活差额。综上，雄俊公司认为，仲裁裁决第一、二项符合应予撤销的情形，应予以撤销。本院查明，金维潘就其与雄俊公司因解除劳动合同争议一案向佛山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出佛劳人仲案字〔2020〕107号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人雄俊公司应当自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人金维潘支付2020年1月至5月工资和生活费差额6512元；二、被申请人雄俊公司应当自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人金维潘支付2018年、2019年带薪休假期间工资6198元；三、被申请人雄俊公司应当自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人金维潘支付解除劳动关系的经济补偿金29267元；四、驳回申请人金维潘其他仲裁请求。上述第一、二、四项裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。上述第三项裁决为非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”另查明，金维潘在收到上述仲裁裁决后已经向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，广东省佛山市三水区人民法院现已立案受理金维潘与雄俊公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）粤0607民初5567号。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，金维潘就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市三水区人民法院起诉，广东省佛山市三水区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对雄俊公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。广东省佛山市三水区人民法院审理案件时，对雄俊公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司申请撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案字〔2020〕107号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30349号 申请执行人王某，女，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张某，男，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220808.5元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1006.44元，扣除执行费50元后剩余956.44元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2006-1号申请人：新乡市海沣置业有限公司，住所地：新乡市获嘉县新焦公路帝景华庭精典社区**楼****。法定代表人：刘海沣，董事长。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被申请人：李梦园，女，1994年9月6日出生，汉族，住获嘉县。新乡市海沣置业有限公司诉李梦园追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李梦园位于获嘉县水榭花都7号楼2单元8楼南户的房产，保全数额为二十三万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李梦园位于获嘉县水榭花都7号楼2单元8楼南户的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1694号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人樊荣辉，男，1997年10月29日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因本案，2020年9月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1676号起诉书指控被告人樊荣辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日19时许，被告人樊荣辉与购毒人员刘某电话联系毒品交易，后刘某微信转账500元毒资给樊荣辉，同日20时许，被告人樊荣辉在重庆市渝北区龙平支街7号附4号“陆玖玖”网吧门口，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.15克）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场查获。 被告人樊荣辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊荣辉的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人樊荣辉拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.38克甲基苯丙胺和作案工具手机一部予以没收。 被告人樊荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊荣辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊荣辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月19日起至2021年1月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2887号原告:讷河市家兴房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴业路**，统一社会信用代码：91230281677487121M。法定代表人：季春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：华颖哲，男，1991年1月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告讷河市家兴房屋开发有限责任公司（以下简称家兴公司）与被告华颖哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告华颖哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告华颖哲给付代偿款8,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用、执行费。原告于开庭审理中撤回对执行费的请求。事实和理由：2015年10月9日，被告购买了讷河市艳阳名居小区7号楼2单元602号房屋，并在龙江银行讷河支行办理了按揭贷款。因被告未按时偿还银行贷款，造成银行扣划原告保证金8,000元。原告多次催要，被告至今未给付。华颖哲未作答辩。经审理查明：2016年1月29日，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与华颖哲、家兴公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定华颖哲在家兴公司购买讷河市艳阳名居小区XX号楼XX单元XX号房屋，并向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请贷款150,000元用于支付该购房款，由家兴公司提供保证担保。因华颖哲未按合同约定偿还贷款，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2020年6月30日在家兴公司账户内扣收贷款保证金8,000元。经家兴公司催要，华颖哲至今未给付。认定上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、特种转账借方凭证及原告陈述在卷佐证，被告华颖哲未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对上述证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原、被告与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告华颖哲未按期偿还贷款，原告家兴公司代为清偿贷款8,000元。原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故家兴公司要求华颖哲给付代偿款8,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告华颖哲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华颖哲于本判决生效之日起10日内给付讷河市家兴房屋开发有限责任公司代偿款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华颖哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 岩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十七 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李擘在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田博敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1437号 申请执行人：王婧,女,1996年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初1898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及申请人要求，被执行人安徽茂祥置业有限公司应支付申请人王婧购房款1114904元，违约金及利息110000元，迟延履行利息12694.08元（见附表）。执行过程中被执行人安徽茂祥置业有限公司于2020年8月6日主动履行660000元、于2020年10月15日主动履行454904元，余款至今未履行完毕，本案执行费用14650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币137344.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程伟 附表：迟延履行利息                            序号                       基数                       计算区间                       迟延履行利息                               1                       660000元                       2020.06.30-2020.08.06                       4213.5元                               2                       454904元                       2020.07.30-2020.10.15                       6129.83元                               3                       110000元                       2020.07.30-2020.11.26                       2290.75元                               合计                       12694.08元                附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1873号原告:徐茂林，男，1955年5月11日出生，汉族，住拜泉县。被告：张杰，男，1953年1月3日出生，汉族，住拜泉县。原告徐茂林与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐茂林撤回起诉处理。审判员  齐传军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘思琪
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3837号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：陈振贤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告陈振贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告陈振贤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5348号原告：李长云，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市和平区四季尚品餐厅，住所地天津市和平区贵阳路**101。经营者：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王梅，天津敬臻律师事务所律师。原告李长云与被告天津市和平区四季尚品餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长云的委托诉讼代理人高克玮、被告天津市和平区四季尚品餐厅的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间于2019年3月至2020年5月存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额93500元；3.依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12750元；4.依法判令被告向原告支付2019年度冬季取暖补贴520元；5.依法判令被告向原告支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职到被告处从事餐饮方面工作，月基本工资为8500元。入职后被告一直未与原告签署书面劳动合同，直至2020年5月因欠薪原告被迫离职。天津市和平区四季尚品餐厅辩称，认可原告与被告在2019年3月31日至2020年5月6日之间存在劳动关系；不同意第二项诉请，因为双方签有劳动协议，且劳动协议原件已给付原告本人；不同意第三项诉请，因为原告违反餐厅的规定制度酗酒后阻碍餐厅正常经营，餐厅已报警处理后原告向餐厅提出辞职，原告系自辞；不同意支付第四项诉请，根据文件规定，工作满一年以上才享受冬季取暖补贴335元，且我方提供集体宿舍并交纳取暖费，不应再向原告支付取暖补贴；不同意支付第五项诉请，被告已经以实物及药品的方式向原告发放了防暑降温用品；不同意承担诉费。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月入职被告处担任厨师，工作至2020年5月6日，月工资8500元，被告提供食宿。2020年5月2日，原告向被告提交辞职报告。2020年5月6日，被告与原告对2020年2月至5月的期间的工资进行了结算，其中2020年2月工资8500元，3月工资8500元，4月工资6233元，5月工资1416元。庭后，被告提交2019年5月至2019年9月工资均为8500元，2019年10月8700元，2019年11月8680元，2019年12月8480元，2020年1月7366元。另查，被告在2020年疫情期间为和平区第一集中隔离观察点配送三餐且截至2020年8月31日仍有部分餐费尚未与被告结算。本院认为，根据原、被告双方陈述及工资发放情况，确认原告与被告于2019年3月31日至2020年5月6日期间存在劳动关系。对于原告要求未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为被告虽抗辩已经与原告签订书面劳动合同并提交厨师长的证言，但因厨师长与被告具有利害关系，且按照常理，原、被告均应分别持有一份劳动合同，故该证据本院不予确认，被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告提交的员工入职信息登记表，并未包含劳动合同期限、劳动报酬等内容，不能以此认定双方签订了书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的二倍工资差额共计92726元。因原告系自辞，故被告无需向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金12750元的诉请，本院不予支持。原告主张系被告欠付工资被迫离职，但根据庭审查明，被告由于疫情原因于2020年2月开始欠付工资，且在原告离职时均已足额支付，故原告该主张不能成立。对于原告要求被告支付2019年度冬季取暖补贴520元的请求，由于当时原告入职不满一年，按照规定，被告应当给付原告185元的集中供热补助。被告抗辩已经提供宿舍，不需要发放集中供热补助的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告给付2019年6月至9月的防暑降温费，被告抗辩已经以实物发放防暑降温物品，但以实物发放的方式不符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年3月31日至2020年5月6日存在劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年5月1日至2020年3月31日期间未签合同的二倍工资差额共计92726元；三、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年度冬季集中供热补助185元；四、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年6月至9月防暑降温费704.4元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告全部负担（于判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十一月十日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7490号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：付少祥，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人付少祥，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。付少祥向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资15930元，并支付拖欠工资的20%利息，合计19116元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告付少祥等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计15930元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告付少祥等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用15930元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为3186元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计19116元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告付少祥劳务费用人民币15930元、违约金3186元，共计19116元。案件受理费138元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3443号申请执行人:陕西华盛网约汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：巩坤，男，1991年3月3日出生，汉族，驻西安市长安区。陕西华盛网约汽车服务有限公司与巩坤租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初3592号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人62000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项54250元及利息，已执行0元，未执行54250元及利息。本案执行费714元，已执行0元，未执行714元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                        书  记  员      闫佳乐