云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1044号原告：袁新泉，男，1955年3月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：段进学，男，1973年12月11日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。被告：段玉，男，1994年12月10日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007670845370。法定代表人：任建峰职务：总经理。公司地址：云南省大理市经济开发区云岭大道16号。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁新泉诉被告段进学、段玉、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新泉及其委托代理人施金荣，被告段进学、被告段玉、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人谢素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿：1.医药费49181.46元；2.误工费16872.5元（125天×134.98元／天）；3.护理费：12148.2元（90天×134.98元／天）；4.住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；5.营养费4500元（90天×50元／天）；6.后期治疗费9500元；7.伤残赔偿金28564.8元（11902元／年×20年×12%）；8.精神损害抚慰金20000元；9.陪床租用费240元；10.复印费66元；11.鉴定费2600元；12.车费423.5元；13.旋耕机报废损失4500元，合计150596.46元。以上原告的损失先由被告中国大理财产保险股份有限公司大理中心支公司在其保险合同责任限额内赔付，剩余部分由被告段进学、段玉共同赔偿。二、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系鹤庆县新坪村委会北山脚村的农户，2020年3月31日13时8分许，我从田里出来驾驶自购的农用微耕机行驶至宾邓线Ｋ47＋10米时，后方同向由段进学驾驶的云Ｌ×××**号小型客车，与我所驾驶微耕机发生追尾相撞，造成我受伤，微耕机和云Ｌ×××**号小型客车不同程度受损的道路交通事故。我因伤情严重被送至大理州医院抢救并住院，后我之伤被诊断为：一、开放性脑损伤：1.左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；2.颅内积气；3.硬膜下小血肿；4.头皮裂伤。二、胸部损伤：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。三、腰部损伤：1.腰1椎体爆裂骨折；2.腰椎横突骨折。四、全身多发性软组织损伤。五、高血压病。经过20天住院治疗后病情好转出院，出院后因治疗需要又在卫生院消炎复诊，并定期回大医院复查，但我的伤已无法完全治愈。2020年8月4日经交警委托后我之伤被大理滇西司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为10级两处；后继治疗费评估为：9000元-9500元，护理期90日，营养期90日，并支出鉴定费2600元。2020年5月12日此交通事故经鹤庆县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定Ｌ382ＦＭ号小型客车驾驶人段进学负事故全部责任，我不承担事故责任。另交警还查明云Ｌ×××**号小型客车所有为段玉，段进学与段玉系父子关系，云Ｌ×××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了保险，事故发生时间仍是承保的时间段。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：1.医疗费的金额以票据为准，但是请在计算时扣减大地保险公司在原告住院期间先行垫付的1万元。2.原告受伤时已经年满60岁，劳动法等法律的相关法律的规定，60岁以上的不支持误工费，因此该项损失保险公司不予承担。3.护理期和营养期的鉴定天数过高，应该以70天为准进行计算，营养费的计算数额过高，应当以每天20元进行计算，请法庭酌减。4.后期治疗费保险公司同意支付9000元。5.伤残赔偿金不认可两个十级伤残。根据原告的入院记录、入院诊断、出院记录中均没有其右侧第7、11、12根肋骨骨折的记录，4月16日DR报告单、5月20日CT报告单、7月7日CT报告单均显示右侧的肋骨伤属于陈旧伤，与本次交通事故没有因果关系，此次交通事故仅导致原告左侧肋骨骨折3根，不满足《人体损伤致残程度分级》“肋骨骨折6根以上”规定，不能认定此次交通事故导致原告肋骨损伤达十级伤残。6.精神抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不承担。7.交通费和车辆报废的费用以发票和报废单为准。综上，我公司认为，我公司在机动车交通事故赔偿中诉讼中承担合同责任，对于合同内约定的合理合法的费用，我公司依法依约赔偿，超出保险赔付范畴的，我公司不承担，请法庭依法驳回，以维护我公司的合法权益。被告段进学、段玉辩称：我方已垫付了费用22000元，其余答辩意见与保险公司的一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据材料：原告方的身份证复印件、道路交通事故认定书、大理州人民医院急诊单据及住院病历、入院记录、手术记录、放射科诊断报告单（三张）、螺旋ＣＴ诊断报告单、彩色多普勒超声检查报告单、出院记录、出院证、大理州人民医院医疗费单据（三张）、鉴定费发票一份、云Ｌ×××**号车投保单影印件；被告方提供的被告段进学身份证复印件、中国农业银行电子回单一份、机动车辆保险报案记录（保单抄件）一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料认定如下：1、原告提供的滇西司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但对有误的地方，鉴定机构的回函（已进行了质证）进行了补正，故本院对该证据的“三性”予以认可。2、鹤庆县卫生院门诊收费票据（145.1元），因无相应处方笺佐证，故本院不予认可。3、行李租用费、复印费收据、鹤庆县六寿太阳能农机销售经营部店证明，对真实性予以认可。4、交通费，对20元两张的定额发票，缺乏证据关联性，不予认可。其他票据对“三性”予以认可。5、新坪村委会证明，对其中“收入大约5500元”系大概收入且证明主体无出证资格，故对收入大约5500元部分，不予认可。户口册复印件，具备证据“三性”本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日被告段进学驾驶云Ｌ×××**号小型客车，沿宾邓线由邓川向宾川方向行驶，13时08分当行驶至宾邓线Ｋ47＋10米处时，与原告驾驶的由新坪岔路口驶出至宾邓线的无号牌微耕机尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后因原告伤情严重，被送至大理州医院抢救并住院，原告的伤经诊断为：一、开放性脑损伤：1.左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；2.颅内积气；3.硬膜下小血肿；4.头皮裂伤。二、胸部损伤：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。三、腰部损伤：1.腰1椎体爆裂骨折；2.腰椎横突骨折。四、全身多发性软组织损伤。五、高血压病。经过20天住院治疗后出院，出院医嘱：一个月，三个月后到大理州医院复查。2020年8月4日原告的伤被大理滇西司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为10级两处；后继治疗费评估为：9000元-9500元，护理期90日，营养期90日，并支出鉴定费2600元。2020年5月12日事故经鹤庆县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定Ｌ382ＦＭ号小型客车驾驶员被告段进学负事故全部责任，认定微耕机驾驶员原告不承担事故责任。另查明云Ｌ×××**号小型客车所有人为被告段玉，段进学与段玉系父子关系。云Ｌ×××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时间仍是保险公司承保的时间段。住院期间被告段玉、段进学垫支了22000元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司垫支了10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，承担赔偿责任。鹤庆县公安交警大队在对事故现场进行勘验、调查后依法作出的《道路交通事故认定书》，表述事实清楚、责任认定准确且双方未申请复核，予以采信，作为本案划分民事责任的依据。根据事故责任认定书，应由被告段进学承担事故的全部责任。被告段进学驾驶的云Ｌ×××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司依法应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔付。虽然60岁以上老年人不属于劳动法和劳动合同法的调整对象，但仍受其他法律保护，老年人权益保障法鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，因此，老人从事力所能及的劳动是受法律保护的，法律和司法解释均未排除老年人的误工费求偿权；另外原告居农村，根据农村的实际，对被告方关于原告受伤时已经年满60岁，不应支持误工费的辩解意见，本院不予采纳。但考虑到原告年纪较大，劳动力不强等实际，酌情确定为误工期为50天，每天以134.98元计。原告袁新泉有鉴定机构护理期、营养期的鉴定意见，被告方无其他证据证明90天护理期和90天营养期的天数过高，故对被告关于原告护理期和营养期的天数过高，应该以70天为准的辩解意见，本院不予采纳。被告方关于不认可原告胸部损伤达十级伤残，并要求重新进行伤残鉴定的答辩意见和请求。原告的伤ＣＴ片多份针对右侧肋骨骨折表述虽有出入，但手术后的二张ＣＴ片（2020年4月1日与2020年4月4日）均记载有右侧第7、11-12肋骨多发骨折，是受伤后最靠前的ＣＴ诊断报告，无法进行否定，而被告方一是没有证据证明原告的右侧肋骨骨折伤在此次事故以前形成；二是陈旧伤与交通事故之间没有因果关系，被告方也没有相应证据证明；三是被告方提出的影像记载项有误的问题已得到弥补；四是重新鉴定不符合法律规定重新鉴定的情形，故被告方的辩解意见和请求，本院不予采纳和支持。原告关于精神抚慰金的主张，因原告在此次交通事故中受伤并致残，给原告和其家庭成员精神上造成了一定的痛苦，且被告段进学在此次事故中承担全部责任，故精神损失费酌情确定为5000元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和审理查明的事实，以及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费49036.36元（49181.46元-145.1元）；2.误工费6749元（50天×134.98元/天）；3.护理费：12148.2元（90天×134.98元/天）；4.住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.后期治疗费9500元；7.伤残赔偿金21423.6元（11902元/年×15年×12%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；10.交通费300元；11.微耕机报废损失2000元，合计113457.16元。由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告医疗费49036.36元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费9500元、营养费2700元，合计63236.36元中的10000元（已支付）；在交强险伤残赔偿金限额内，赔偿给原告残疾赔偿金21423.6元、误工费6749元、护理费12148.2元、交通费300元、鉴定费2600元、精神损失费5000元，合计48220.8元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿给原告微耕机报废损失2000元。剩余53236.36元由商业第三者责任险进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿金限额内，赔偿给原告48220.8元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿给原告2000元；剩余53236.36元在商业第三者责任险限额内赔付（其中22000元支付给被告段玉、段进学，31236.36元支付给原告袁新泉）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告段进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 燕