wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初832号原告：七台河市城市建设开发有限责任公司,住所地七台河市桃山区沿河街**。法定代表人：孙景伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，该公司职工。被告：臧守成，男，1983年12月15日出生，汉族，桃山区棚改办职工，现住七台河市桃山区。原告七台河市城市建设开发有限责任公司与被告臧守成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市城市建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人张淇雅、周卫东，被告臧守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市城市建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告经原告无数次催款未按时支付购房款，故原告要求解除与被告于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告赔偿原告损失，被告已付定金不予返还；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，被告以323106.00元的价格购买原告开发的位于桃山区锦绣家园5号楼2单元402室房屋一处，并支付50000.00元定金。双方签订了《商品房买卖合同》，当日被告给原告出具欠条一张，明确写明被告在两个月内还款，如果到期不还款，开发商将收回房屋，从2013年至今，被告在原告多次催款的情况下拒不给付房款，给原告造成损失，故诉至法院。被告臧守成辩称，合同是被告母亲签的，签合同的时候被告在当兵，涉案房屋是被告与宋春英顶账来的，被告退伍后找到宋春英，宋春英说给被告办贷款，房子直接改成被告的名字，由于当时涉及到很多钱，就一直拖着没有办。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告营业执照复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.商品房买卖合同、欠条复印件各一份，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告所举证据：1.七台河市商品房销售预收款专用票据复印件一份，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.个人住房商业用房借款合同、工资表复印件各一份，经原告质证有异议，本院无法确认其真实性及与本案关联性，故对该证据不予确认；3.周淑霞证人证言一份、4.宋春英证人证言一份，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同中约定买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等；同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“臧守成购买锦绣家园5号楼2单元402室房，欠房款323106.00元，锦绣家园402房款总价为373106.00元，已交定金5万元，尚欠房款323106.00元，还款日期为1-2个月，如果到期不还欠款，开发商将收回房屋。身份证，欠款人：臧守成，担保人:宋春英，2013年12月6日。”嗣后，被告未按约定给付剩余房款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按约定期限给付剩余房款，存在违约情形，应承担违约责任，且合同约定逾期超过30日后，原告有权解除合同，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；故本院对原告要求不予返还被告已付定金的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款”；因原告已要求不予返还被告已付定金，且未提供证据证明给其造成的损失，故本院对原告要求赔偿损失的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定,判决如下:依法解除原告七台河市城市建设开发有限责任公司与被告臧守成签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）；原告七台河市城市建设开发有限责任公司对被告臧守成交付的定金50000.00元有权不予退还；驳回原告七台河市城市建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6146.59元减半收取3073.30元由被告臧守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年十一月六日书记员  陈佳宁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9150号原告：田景如，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田如贤，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：田维成，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：田维勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田景如与被告田如贤、田维成、田维勇赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景如，被告田如贤、田维成到庭参加诉讼。被告田维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。田景如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付原告田景如生活费300元，医疗费凭正式票据由三被告各负担三分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将要求被告田维成每月支付生活费300元变更为要求田维成每月支付生活费150元。事实与理由：原告田景如系被告田如贤、田维成继父。田如贤、田维成母亲罗庆银于1983年与原告结婚，婚后生育一子被告田维勇。原告与罗庆银结婚时，被告田如贤约10岁，被告田维成约5岁，原告结婚后在罗庆银家居住生活，共同抚养教育田如贤、田维成，直至长大成人结婚分居生活。2011年至2013年，原告在外打工照看工地，每年将收入打入田如贤账户，总金额一万余元。2016年1月，原告年满60周岁，身体状况大不如前，经常患病买药吃或者输液治疗，被告田如贤、田维成均不予理睬。现原告只有每月养老补助金120元，无其他经济收入，远远不能满足原告的基本生活需要。原告找田如贤、田维成协商，均遭拒绝。田如贤辩称，从我结婚到现在，我母亲基本上是我一人在赡养，现在都是我在负担，我兄弟田维成因为特殊原因负担不了。当时说好的是我父亲田景如由田维勇负担。房子复垦的钱120,300元，我只得到10,000元，给两个老人一人留了20,000元也在田维勇那里，当时说了田景如由田维勇赡养，有事情喊田维勇拿钱。现在我负担我母亲和兄弟田维成，没有能力在管父亲田景如。田维成辩称，我本人生活很困难，承担不起赡养责任。我亲生父亲是退休工人，我和田如贤小的时候直到16岁之前都是用的生父死后的补助金，田景如基本上没有拿钱给我们用。田维勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告田景如系被告田如贤、田维成继父，田景如与二被告母亲罗庆银于1983年5月30日登记结婚，结婚时田如贤10岁，田维成5岁，并与田景如、罗庆银共同生活至成家独立生活。田景如与罗庆银婚后共同育有一子即被告田维勇，现已成家独立生活。田如贤、田维成生父田井绪系重庆钢铁公司退休工人，去世后其子女田如贤、田维成每月享受一定数额的供养子女补助金，至子女各自年满16周岁。原告田景如每月有农村养老保险收入120元，偶尔有种地、种菜收入，在三江与其兄弟共同居住，自称每个月生活开支在500-600元左右。被告田如贤在家操持家务，丈夫系泥水匠在工地打工，母亲罗庆银由其照管。被告田维成自述已离异，其本人因意外事故致右腿截肢，无劳动能力，在三江钢丝绳厂租房居住，照看在三江读书的两个子女，每月全家靠低保金收入1500元维持生活。被告田维勇具体上班情况不明，在綦江城区购有住房，已经成家。因家庭矛盾等原因，现三被告对原告未尽到充分的赡养义务，原告遂诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告田如贤与田维成作为原告继子女，年幼时便跟随原告共同生活，受原告抚养教育，直至长大成家，故原告与二被告之间形成具有抚养关系的继父母子女关系，二被告理应在继父田景如需要赡养时尽到相应的赡养义务。原告现已64岁，年老体弱，劳动能力有限，仅依靠每月120元的养老保险收入无法满足其生活所需，故成年子女理应给予相应的经济帮助。对老年人的赡养，既要考虑被赡养人的实际需求，也要综合考虑子女自身情况，做到法理情相统一，权利义务相一致。按照每月600元主张原告的赡养费，能够基本满足其生活所需。扣除原告每月已有收入120元，其余480元应由三被告共同负担。被告田如贤对其母亲罗庆银的日常生活进行了主要的照顾，可适当减轻其对原告的赡养义务；被告田维成无劳动能力及工作收入，每月仅有1500元低保金维持全家人生活，酌情减轻其对原告的赡养义务；田景如对田如贤、田维成虽进行了抚养，但考虑到抚养时间有限、经济上的付出也因二被告享有一定的供养子女补助金而相对减轻，故适当减轻二被告的赡养义务。被告田维勇理应尽主要的赡养责任，也具备赡养原告的能力，故综合确定由被告田如贤每月支付原告赡养费100元、田维成每月支付赡养费80元、田维勇每月支付赡养费300元。对于今后原告产生的医疗费，在扣除医保报销部分之后，由被告田如贤、田维成各负担1/4、被告田维勇负担1/2。需要指出的是，被告田维成本身经济确属困难，本院也对其应承担何种赡养责任做到了充分考虑，其每月负担的赡养费用在其可承受的范围之内，并且通过每月支付赡养费，能够使其意识到父母在、亲情在，子女的责任也在。子女赡养父母是中华民族的传统孝道，本院望被告之间心念父母养育之恩，摒弃前嫌，弥合矛盾，作后人表率，使田景如得以颐养天年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年11月起，田如贤、田维成、田维勇每月各支付田景如赡养费100元、80元、300元，于当月月底前付清；二、从判决之日起，田景如的医疗费在扣除医保报销部分之后，由田如贤、田维成各负担1/4、田维勇负担1/2；三、驳回田景如的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由田景如负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  高念奎二〇二〇年十一月十八日书记员  杨腊梅
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终109号上诉人全德茂，男，1953年7月20日生，汉族，住临汾市。上诉人全德茂因与临汾市人力资源和社会保障局、原审第三人太钢集团临汾钢铁有限公司确认行政行为违法一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初79号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人全德茂上诉请求：1、撤销原裁定，依法受理本案；2、请求判决临汾市人力资源和社会保障局依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：其于2020年6月经申请政府信息公开得知临汾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）自2003年1月违法为其办理病退，并将其的养老保险纳入统筹，此前并不知晓市人社局行政行为的内容，也无从得知人社局为其办理病退的内容及程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案并未超过起诉期限。本案为其办理病退的具体行政行为系市人社局作出，其对该行政行为不服，市人社局为适格主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《临汾市人力资源和社会保障局关于全德茂同志政府信息公开申请的回复》，上诉人养老金自2003年1月起被纳入社会统筹，上诉人认为该行政行为程序及内容违法，最迟应于2008年1月前提出，其现向人民法院提起行政诉讼，已超最长五年的起诉期限，原审法院不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 荣审判员 靳红萍审判员 梁祥伟二〇二〇年十一月十八日书记员 何 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3591号之二申请执行人：江雪青，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：巫清华，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人江雪青与被执行人巫清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巫清华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江雪青向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人巫清华向申请执行人江雪青支付310000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人巫清华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人巫清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫清华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫清华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人巫清华名下车牌号为皖ＪＬ××**的机动车已委托安徽省黄山市黄山区人民法院查封，未实际扣押到位。截至2020年11月25日，被执行人巫清华尚应履行执行款310000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巫清华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫清华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月12日，本院向申请执行人江雪青发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周羽翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5580号申请执行人:方立双，男，1982年9月18日出生，汉族，住乐清市虹桥镇南阳村。被执行人:乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇南阳办事处，组织机构代码N2330382MF06192629。法定代表人:吴呈新。申请执行人方立双依据乐清市农村土地承包仲裁委员会于2020年7月29日作出的【2020】乐土仲字第19号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行申请执行人方立双与被执行人乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，被执行人乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社应给付申请执行人方立双土地征收补偿款15000元。在执行过程中查明，被执行人乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社不服上述仲裁裁决已在收到裁决书之日起三十日内向本院起诉，本院于2020年9月23日作出（2020）浙0382民初7082号民事裁定，驳回了乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社对上述仲裁裁决不服向法院起诉，该仲裁裁决即不发生法律效力。故申请执行人方立双申请执行所依据的仲裁裁决不具有法律效力，其申请并无生效的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方立双的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月二十日代书记员 叶桐
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1030号之一 申请执行人：王星妹，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈小健，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈邵荣，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人王星妹与被执行人陈小健、陈邵荣民间借贷一案中，申请执行人王星妹依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初535号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款60000元。在执行过程中，申请人王星妹与被执行人陈小健、陈邵荣双方达成和解协议：经双方协商，被执行人陈小健、陈邵荣尚欠王星妹借款6万元，申请人同意被执行人于2020年11月30日前偿还30000元，2020年12月30日前10000元，余款2万元于2021年2月5日前还清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初535号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初991号原告：宋海，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：孙士强，男，现住七台河市桃山区。被告：李富波，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，现住七台河桃山区。委托诉讼代理人：李想，女，现住七台河市。（系李富波女儿）被告：李想，女，1988年11月20日出生，汉族，七台河市卫健卫120急救中心职工，现住七台河市。原告宋海与被告李富波、李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海及其委托诉讼代理人孙士强、被告李富波的委托诉讼代理人李想，被告李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款500000.00元及利息；2本案诉讼费由被告承担；事实与理由：二被告系父女关系，被告李富波因在俄罗斯经商资金周转不足，在原告处借款500000.00元，约定月利率3%，借款期限一年。2014年1月11日原告将该款打入被告李想账户内。此款到期后，二被告未予还款。故诉至法院。被告李富波、李想对借款事实无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.银行交易明细一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告李富波因做生意需要用款向原告借款，原告将借款500000.00元打入被告李想账户62×××54内。2014年1月12日，被告李富波给原告出具一张借条载明：“今借人民币宋海人民币伍拾万元整，月利息三分，用一年”李富波在借款人处签字。此款到期后，被告偿还利息70000.00元左右，余欠本金500000.00元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、银行交易明细等证据证实原告和被告李富波之间存在民间借贷法律关系。原告履行资金出借义务，被告李富波应及时偿还欠款并支付利息。双方书面约定借期内利息和口头约定的逾期利息月利率3%的标准超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，应予调整。庭审中原、被告亦同意按照法定标准调整。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率法四倍确定受保护利率为年利率15.4%。自2014年1月12日至开庭日（2020年11月20日）按照年利率15.4%标准计算，500000.00元借款利息为527877.78元，扣除已经支付的70000.00元，被告还应给付利息457877.78元，之后利息应顺延至实际付款日。涉案借款实际用款人为李富波，借款虽转入被告李想银行账户，但李想并未在借条上签字，故借款交付的方式并不能推定李想具有借贷合意。因此本院对原告要求李想承担共同还款责任的诉求不予支持，涉案借款本息应由李富波负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：被告李富波于判决生效后十日内给付原告宋海借款本金500000.00元，利息457877.78元（暂计至2020年11月20日，之后利息按照年利率15.4%标准支付至实际付款日）；驳回原告宋海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378.78元减半收取6689.39元由被告李富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  白晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保727号 申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，职务：董事长。 被申请人：高安福，男，汉族，1960年1月2日出生，住山东省潍坊市高新区胜利街与潍县， 被申请人：谭静，女，汉族，1966年11月12日出生，住山东省潍坊市高新区胜利街与潍县， 申请人潍坊恒信建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高安福、谭静名下银行存款人民币317129元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高安福、谭静名下存款人民币317129元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丰 雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执612号之五申请执行人贺业航,男性,2001年5月8日出生,住辽宁省。被执行人赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行贺业航与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值176015.34元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执902号申请执行人胡士金，男，汉族，1966年5月22日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡士金与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]149号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为15600元，未执行标的额为15600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8562号 原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市秀山南路与西一路交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LGR5K。 法定代表人：杨圣江，系公司经理。 委托代理人：陶满子，系公司员工。 被告：檀建成，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告檀建成物业服务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的起诉。 原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  操乐欢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5291号原告：赵某某，女，汉族，1977年5月5日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，回族，1983年8月13日生，住项城市。原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告石子款24662元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年4月21日购买原告的石子，欠原告石子款24662元，并给原告出具欠条一份，承诺2020年6月11日还清。到期后被告不履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，为此双方引起纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查，本院认证事实如下：2020年4月份，原告赵某某经朋友介绍找到被告张某某，经被告同意原告于2020年4月20日往被告张某某指定的新园搅拌站，卸了6车石子，当时约定说卸了石子就付钱未付。2020年6月3日原告找被告张某某要款时，被告出具欠条“今张某某欠石子款24662元，定于2020年6月11日还款”。到期后原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可购买石子的事实存在，结合被告于2020年6月3日向原告出具的欠条，今张某某欠石子款24662元，定于2020年6月11日还款，应当认为双方的买卖合同已经成立，原告持欠条主张权利，应视为双方对付款期限达成的一致意见，原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，故原告请求被告偿还货款24662元诉讼请求，本院予以支持。被告张某某未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告赵某某的石子款24662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫纪芳附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初149号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人尹家兵，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2020年9月10日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年11月17日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年11月24日决定对其继续取保候审。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人尹家兵犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人尹家兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时30分，被告人尹家兵在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车行至双江自治县滨河大道Ｋ8＋400Ｍ处时越过道路中心线与对向行驶的云Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成尹家兵受伤及两车受损的道路交通伤人事故。双江自治县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人尹家兵承担此次事故的主要责任，马云承担次要责任。经鉴定，被告人尹家兵血样中检测出乙醇，含量为166.00ｍｇ／100ｍｌ；尹家兵的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹家兵有期徒刑三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹家兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹家兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人尹家兵未取得机动车驾驶资格而醉酒驾车发生交通事故，负主要责任，酌情予以从重处罚；被告人尹家兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹家兵自愿认罪认罚，认罪态度好，主动缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹家兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡智恒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4037号 原告：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告:朱家子，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告梁坤强与被告朱家子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。梁坤强的委托诉讼代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼；朱家子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁坤强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款416300元；2.判令被告自2019年11月13日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止；3.诉讼费用及其他相关支出由被告承担。事实和理由：原告从事汽车挂靠经营业务。因被告拟从事货车经营业务并有意向挂靠原告所任职的公司，遂经人介绍从原告处借款416300元用于购买车辆（主车皖Ｆ×××××号、挂车Ｆ8955号）。该事实有被告同期给原告出具的借条及承诺书为证。后经原告数次催讨，至今未果。 朱家子未作答辩。 经审理查明：梁坤强从事汽车挂靠经营业务，朱家子欲从事货车经营业务并挂靠梁坤强经营的公司。2019年11月13日，梁坤强为朱家子购买货车垫付416300元，朱家子向梁坤强出具借条一张，载明本人朱家子今借到梁坤强416300元，并备注“该借款是我朱家子买皖Ｆ×××××号和挂车皖Ｆ×××××车辆，梁坤强个人给我垫付款”。同日，朱家子向梁坤强出具承诺书，载明还款计划如下：2019年11月30日还15000元、2019年12月30日还20000元、2020年1月30日还10000元、2020年2月30日还10000元，从2020年3月开始每月还款最少20000元，直到还清416300元为止；如一个月不按承诺还款，同意梁坤强走法律程序对其起诉，本人无任何怨言。后经梁坤强催要，朱家子未予还款。 上述事实，有梁坤强提供的借条、承诺书及其当庭陈述等证据证明，且朱家子未提出异议，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱家子向梁坤强出具的借条载明了借款416300元系梁坤强为其垫付的皖Ｆ×××××和挂车皖Ｆ×××××车辆的购车款，且朱家子对梁坤强的起诉未提出异议，应认定梁坤强与朱家子之间的民间借贷关系成立并生效，朱家子应当按照约定履行还款义务。朱家子出具的承诺书载明了分期还款计划，但未按承诺还款，应认定其以自己的行为表明不履行主要债务，梁坤强依法有权解除合同提前收回全部借款。因双方未约定借款利息，梁坤强要求自2019年11月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求没有依据，酌情可自本案起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。 综上所述，对梁坤强要求朱家子偿还借款及自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。朱家子未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱家子于本判决生效后十五日内偿还原告梁坤强借款416300元及利息（利息自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7545元，由被告朱家子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异61号异议人（案外人）：陈帆，女，汉族，1972年3月23日出生，住武汉市江汉区。申请执行人：陈莫娴，女，1959年12月26日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北尚骏置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。法定代表人：吴祖奇。被执行人：吴劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人陈莫娴与被执行人湖北尚骏置业有限公司、吴劲松民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈帆对本院作出的（2019）鄂1102执924号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈帆称，一、贵院在执行申请执行人陈莫娴与被执行人湖北尚骏置业有限公司、吴劲松民间借贷纠纷一案过程中，对位于红安县××园艺路东村九处车库（不动产权证号：1207200）、位于红安县园艺社区同泰路南一巷的房产两套（不动产权证号分别为1207202、1207203）、位于红安县城关镇北街的房产一处（不动产权证号为1089542）予以查封、拍卖，而我与被执行人吴劲松已于2017年12月11日协议离婚，协议约定以上三项房产归我所有，之后我对以上房产管理使用。由于被执行人吴劲松长期不见面不配合，导致案涉房产未能办理变更登记。二、案涉债务属于吴劲松个人债务而非夫妻共同债务。吴劲松自2014年9月起为其作为大股东的湖北尚骏置业有限公司大笔融资，以开发黄州区玫瑰时代广场，数额巨大且时间上明显不是为了案涉房产而借贷，亦非为了家庭日常生活需要。本案所涉债务非吴劲松与异议人在夫妻存续期间的共同债务，是被执行人吴劲松的个人债务，理应由其个人财产偿还。三、被执行人吴劲松在协议离婚时分得了巨额财产，足以清偿本案所涉债务。现请求人民法院中止对我的房产的执行。本院查明，申请执行人陈莫娴与被执行人湖北尚骏置业有限公司、吴劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莫娴向本院申请执行，本院依法立为（2019）鄂1102执924号案件执行。诉讼过程中，依陈莫娴申请，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂1102民初1771号民事裁定书，“。二、将被申请人吴劲松所有的坐落于湖北省红安县××北街，房屋产权证号：不动产权证号为1089542号、土地使用权证号：红安国用（2008）第422123010101085-2号的商铺予以查封；三、将被申请人吴劲松所有坐落于湖北省红安县园艺社区××巷，房屋产权证号：红房权证城关字第**、第××号、第××号，土地使用权证号：红安国用（2014）第422123010302331-10号三套住宅予以查封。”2020年5月28日，本院作出（2019）鄂1102执924号之一执行裁定书，对上述房产进行拍卖。另查明，吴劲松与陈帆于2017年12月11日签订离婚协议书并于当日办理离婚登记。离婚协议书载明，“。二、1、位于江岸区二七街黄浦大街**（黄埔东宫）1栋A单元15层7室的房产（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。该房产剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。2、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。3、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。4、位于湖、位于湖北省××××北街对面原百货公司）（所在层）1的商铺（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。5、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。6、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。7、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。8、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男位于湖北省××园艺社区同泰路××（××）××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。9、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。10、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。11、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。12、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。13、位于湖、位于湖北省××园艺社区同泰路××××号车库（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃。14、位于黄、位于黄陂区滠口街滠口村湖北××四季美农贸城第**【幢】/单元****房的商铺合同为准）归女方所有，男方自愿放弃。15、位于黄陂区滠口街、位于黄陂区滠口街滠口村湖北××四季美农贸城第**【幢】/单元****房的商铺归女方所有，男方自愿放弃。16、位于东西湖区常青花园14区、位于东西湖区常青花园**********房产已经出售过户，女方自愿放弃。17、男方名下经营的公司所有债务都与女方无关。18、双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷。三、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，任何一方如对外负有债务，有负债方自行承担，双方无异议，无纠纷。”根据红安县不动产登记中心提供的信息反馈，位于红安县××园艺路东村九处车库（不，位于红安县××园艺路东村九处车库红安县园艺社区××巷（不动产权证号分别为1207202号、1207203号）的两套房产登记权利人为吴劲松、陈帆；位于红安县××北街（不动产权证号为1；位于红安县××北街（不动产权证号为**>本院认为，本案的焦点问题是本院的查封行为是否符合法律规定，异议人陈帆对案涉房屋享有的权利能否排除执行。本案涉及的离婚协议虽然发生在案涉房产被查封之前，但异议人陈帆与被执行人吴劲松分割财产时，吴劲松已经对外产生债务，双方协议将包括案涉房屋、车库在内的绝大部分财产分割给陈帆，债务全部由吴劲松承担，并不排除离婚协议分割夫妻财产存在逃避债务之嫌疑。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案异议人陈帆没有证据证明，也未主张其异议请求的事由属于“法律另有规定”的例外情形。双方虽然在离婚时通过离婚协议的形式对案涉房屋进行了处分，但并未办理产权转移登记，且该处分仅在双方之间产生效力，对外不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故而案外人陈帆以已通过离婚协议取得对案涉房屋的所有权为由要求排除执行没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺乐君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异41号 异议人（案外人）：张明玉，女，1995年2月24日出生，汉族，现住陕西省西安市。 申请执行人：李凤花，女，1970年2月7日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：贺升，男，1989年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周义，男，1967年11月14日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：张霞，女，1967年8月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人李凤花、贺升与被执行人周义、张霞民间借贷纠纷一案中，案外人张明玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张明玉称，贺鹏程（已故）诉周义、张霞民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院作出（2020）内0626执恢433号之二执行裁定书，因贺鹏程已故，现贺鹏程妻子李凤花、儿子贺升申请执行异议人张明玉使用的微信账号里的51×××07.9元（财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款51×××07.9）。因2012年异议人注册微信的时候尚未成年，故使用被申请人张霞身份信息注册微信账号，2012年至今这个微信号一直都是异议人使用（微信联系人以及消费记录和出行记录信息登记都可以证明这个微信号除了注册信息是被执行人张霞，微信其它所有内容包括微信金额都和被执行人张霞、周义无关）。综上所述，为了维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求：依法解除异议人在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款51×××07.9元的冻结。 本院查明，原告贺鹏程诉被告周义、张霞民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年10月14日作出（2015）乌民初字第768号民事判决书，判决：一、被告周义借原告贺鹏程本金172000元、利息121752元，共计293752元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告周义偿还原告贺鹏程起诉之后即从2015年3月10日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按172000元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。三、被告张霞对上述一、二项承担连带清偿责任。被告张霞清偿借款后有权向被告周义追偿。四、驳回原告贺鹏程的其他诉讼请求。案件受理费6132元、保全费2131元、公告费560元，共计8823元，由原告贺鹏程负担426元，由被告周义负担8397元。判决书生效后，被告周义、张霞未按期履行给付义务，贺鹏程向本院申请强制执行。在执行过程中，贺鹏程于2019年11月4日死亡，李凤花、贺升于2019年11月14日向本院提交变更申请执行人申请书，并于2020年1月10日申请对该案恢复执行。本院于2020年11月9日作出（2020）内0626执恢433号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币51×××07.9元，冻结期限为十二个月。案外人张明玉于2020年11月12日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案微信账号所有人为被执行人张霞，本院依法冻结被执行人张霞名下微信账户内的存款并无不当，案外人张明玉并非涉案微信账号的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张明玉异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 呼  和 审判员 哈斯达来 审判员 敖 特 根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝 耀 华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2228号之一 申请执行人：杨再成，男，1988年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王强，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人杨再成与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再成向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务款19000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2344元并已支付申请执行人；有位于新沂市××镇××路××号××号楼××单元1103的预售登记房屋，该房产由秀洲法院首查封，本院已办理轮候预查封手续，但对该房产暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2228号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3136号申请执行人：吴康燕，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：赵超，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄太碧，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：廖言政，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴康燕与被执行人赵超、黄太碧、廖言政民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3136号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2159号申请执行人：夏树玮，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛景峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫1024民初2226号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛景峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛景峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛景峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2121号原告：珲春隆门商场有限公司，住所地珲春市英安镇新明村。法定代表人：刘爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：孙宏海，男，1990年5月6日出生，汉族，暂住北京市通州区。原告珲春隆门商场有限公司(以下简称“隆门商场”)与被告孙宏海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆门商场的委托诉讼代理人刘温慧与被告孙宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆门商场向本院提出诉讼请求：判令孙宏海立即支付柜台租金3200元。事实与理由：2013年8月，孙宏海入驻隆门商场经营商铺。为扶持业户，隆门商场决定缓收柜台租金。2013年12月25日双方签订了书面的租赁合同。合同到期后，孙宏海退出商场，但一直未补缴2013年8月至12月止四个月的柜台租金。孙宏海辩称，不同意支付2013年8月至12月的租金。我是从2013年12月25日签订租赁合同以后才正式入驻隆门商场，隆门商场主张的2013年8月至12月期间产生租赁费无法成立，因为这期间我没有租赁摊位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.隆门商场提供商场催补缴费清单及收据四份，证明自2019年起，隆门商场向业户收取2013年8月至12月共4个月的租金，并且业户已补交了租金。孙宏海对上述证据有异议，主张隆门商场未向其送达补交租金的通知书，也未看到过催补缴费清单。庭审中，隆门商场承认因未能联系到孙宏海，故未向孙宏海送达催补缴费清单，且催补缴费清单及收据显示的并不是孙宏海本人，故本院对上述证据不予采信。2.隆门商场提供证人黄某的证言，黄某出庭提供如下证言：我是2013年8月下旬入驻隆门商场，租赁摊位经营干货。孙宏海也是同期入驻商场，并在离我20米左右的位置由孙宏海与其母亲一起经营糖果摊位。孙宏海对证人黄某证言的真实性有异议，主张商场的摊位是其交完押金后才进入商场，且起初是其本人经营。3.隆门商场提供证人安某的证言，安某出庭提供如下证言：我和孙宏海都是在2013年8月份入住商场，孙宏海在我经营的摊位隔壁卖糖果，刚入住隆门商场时未签订合同，同年12月份补签了租赁合同。2019年续签租赁合同时，我补交了2013年8月至12月的租金，我不知道隆门商场在2013年8月至12月免租金的事宜。孙宏海对安某证言的真实性有异议，表示不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，孙宏海向隆门商场交纳租赁柜台的定金4万元。2013年12月25日，孙宏海与隆门商场签订租赁合同，租赁隆门商场的2节柜台，并约定每节柜台的租赁费为每月400元，租赁期限自2013年12月25日起至2018年10月24日止。2018年12月20日左右，孙宏海退出隆门商场，并已支付2013年12月25日起至2018年10月24日止的租金。另查明，本院（2019）吉2404民初2472号孙宏海与隆门商场的租赁合同纠纷案件的庭审中，孙宏海自认，“原告（孙宏海）确实在2013年8月31日进入商场的，但是当时商场承诺2013年8月31日到2013年12月24日期间免费使用柜台”。本院认为，通过孙宏海在（2019）吉2404民初2472号案件中的自认及证人证言，足以认定孙宏海承租隆门商场柜台并开始经营的时间为2013年8月31日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙宏海抗辩隆门商场承诺免收2013年8月至12月期间的租金，但未能提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。孙宏海承租隆门商场的柜台，应当支付租金。孙宏海于2013年12月25日与隆门商场签订书面的租赁合同，并已支付租金，故孙宏海在本案中应当支付自2013年8月31日起至2013年12月24日止的租金。根据月租金800元计算，孙宏海应当支付的租金为3014元（800元×3个月+800元÷30日×23日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙宏海于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春隆门商场有限公司租金3014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙宏海负担23.5元，由珲春隆门商场有限公司负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁岩悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2052号李艺、陈蓓、方贤、李文波、宁波海曙兴艺食品有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李艺、陈蓓、方贤、李文波、宁波海曙兴艺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3098916.52元、诉讼费55905.5元、执行费29745元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17924号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执4528号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执23号 关于申请执行人于兰茜、黄广荣与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兰茜、黄广荣向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4990号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北 法定代表人：张茂中 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4231号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：丁长忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住临清市。被告：曹书英，女，1974年3月5日出生，汉族，住临清市。被告：马明雪，男，1974年10月21日出生，汉族，住临清市。被告：高俊菊，女，1971年2月9日出生，汉族，住临清市。被告：齐子凯，男，1980年4月12日出生，汉族，住临清市。被告：宋翠云，女，1986年5月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁长忠、曹书英、马明雪、高俊菊、齐子凯、宋翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2452号 申请执行人何庆辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人李新海，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何庆辉申请执行被执行人李新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4530号民事判决已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应当向申请执行人偿还借款10000元及受理费。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月20日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到通知后，仍未履行上述义务，也未到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院财产查控网对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无其他财产线索提供。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴伟健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8267号之一 申请执行人陈招夫,男,1951年01月13日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被执行人江道林,男,1959年02月10日出生,住所地松门镇××××号。 陈招夫与江道林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12398号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江道林应支付申请执行人陈招夫人民币15000元及利息，并支付诉讼费1175元、申请执行费142.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江道林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江道林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人江道林坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江道林未报告财产情况，本院已对被执行人江道林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江道林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江道林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执51号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 法定代表人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师 被执行人：成都市宏达世纪环球贸易有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段********一社会信用代码：91510100066991695Y。 法定代表人：刘俊。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所，住所地：自贡市贡井区贡舒路**社会信用代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟公证债权文书一案中，查封了成都市宏达世纪环球贸易有限公司名下,位于成都市金牛区解放路一段**附****房产,并依法进行了拍卖。通过一拍、二拍以及变卖程序，均无人竞拍，且申请人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 解除对成都市金牛区解放路一段75号附X号X层房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 冯建明 审判员 王化明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐铭贵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1819号 原告：韦凤玉，女，1975年11月11日出生，壮族，住福建省三明市三元区。 被告：伍小勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告韦凤玉与被告伍小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤玉到庭参加诉讼，被告伍小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦凤玉向本院提出诉讼请求：判令伍小勇偿还韦凤玉借款本金107000元。事实和理由:伍小勇向韦凤玉借款150000元，并于2017年8月31日向韦凤玉出具借条。期限届满，伍小勇陆续还款43000元。后多次向伍小勇催讨，伍小勇均以各种理由予以拖延。 伍小勇未作答辩。 经审理查明，韦凤玉与伍小勇系朋友关系，伍小勇以急需用钱为由，分别于2016年11月28日、12月14日、12月30日向韦凤玉借款95000元、50000元、60000元，上述借款，韦凤玉均于借款当天通过银行转账支付给伍小勇。借款后，伍小勇归还部分借款，2017年8月31日，双方经对账，伍小勇确认尚欠150000元未还，并向韦凤玉出具《借条》一张，该《借条》写明：“今借到韦凤玉人民币壹拾伍万元整（￥：150000）。此据担保人：黄宣龙借款人：伍小勇2017.8.31”。后伍小勇又陆续偿还借款43000元，至起诉时尚欠107000元未还。 另查明，起诉后，伍小勇于2020年10月25日还款1000元。 上述事实，有韦凤玉提交的身份证复印件、借条原件、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录等书证与庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韦凤玉提供的《借条》及转账凭证，能够证明韦凤玉与伍小勇之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。韦凤玉履行了出借款项义务,伍小勇作为借款人有义务偿还借款。经查明，伍小勇尚欠韦凤玉借款106000元未偿还，故韦凤玉要求伍小勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伍小勇经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍小勇应于本判决生效之日起十日内偿还韦凤玉借款106000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由伍小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 帆 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3787号原告：王志强，男，1993年9月29日生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告王志强诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资3040元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份3040元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王志强2016年3月份工资3040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5348号原告：梅锦芳，男，1964年10月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李潇，贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区华通路******，统一社会信用代码：91110114599680152E。法定代表人：范仕平。本院在审理原告梅锦芳诉被告北京锦达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告梅锦芳以其已与被告北京锦达建筑劳务有限公司达成庭外和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅锦芳撤回对被告北京锦达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告梅锦芳承担。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十日法官助理高静书记员姜俊亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区北海街道办事处，住所地绍兴市越城区西郊路**。法定代表人赵溢彬，主任。委托代理人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）绍兴市新桥江水环境治理有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路******。法定代表人胡聿敏，执行董事。原一审第三人吴春慧，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系再审申请人吴法强之女。原一审第三人吴春奇，女，1997年9月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系再审申请人吴法强之女。吴法强诉绍兴市越城区北海街道办事处房屋行政协议一案，不服绍兴市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）浙06行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴法强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十日书记员  韦若莎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4420号 原告：刘柳，女，1993年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭国云，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告刘柳与被告彭国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘柳到庭参加诉讼。被告彭国云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款19227元及逾期付款利息（利息从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。事实及理由：2019年5月22日，原告将生产食用菌的“棉籽壳”运输至被告指定地点，被告验收后收取该货物，该批货物的货款金额为41727元。2019年5月24日，原、被告签订了《货款归还协议书》，对货款金额（39227元）进行了确认，并约定了支付该货款的期限为2019年6月10日，如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖，所发生的一切费用由被告承担。2019年6月11日、同年7月18日，被告分别支付了原告货款10000元、10000元，至今尚欠原告货款19227元。后经原告催收未果，故诉至法院，诉请如前。 被告彭国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月22日，原告将生产食用菌的“棉籽壳”运输至被告指定地点，被告验收后收取了该货物，该批货物的货款为41727元。2019年5月24日，双方结算后，原、被告签订了《货款归还协议书》，确认上述货款金额总计41727元，原告已经收取2500元，被告尚欠39227元。协议约定支付该货款支付时间为2019年6月10日，如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖，所发生的一切费用由被告承担。2019年6月11日、同年7月18日，被告分别支付了原告货款10000元、10000元，至今尚欠原告货款19227元。后经原告催收未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、双方签订的《货款归还协议书》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《货款归还协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告理应积极、主动支付原告货款，其至今未履行支付原告货款的义务，属违约行为，应依法承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即支付货款19227元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，由于双方在签订《货款归还协议书》时仅约定了还款期限，应视为还款期限内不支付利息，可由被告从逾期还款之日起支付原告逾期还款的利息。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此可由被告从双方约定的逾期之日（即2020年6月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日止，支付原告逾期还款的利息。故对原告主张由被告从2020年6月11日起以19227元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止，支付原告逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭国云于本判决生效后十日内偿还原告刘柳货款19227元及利息（从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取140元，由被告彭国云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执恢55号之二十六申请执行人高伊霞，女，汉族，出生日期1963年4月1日，退休，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人朱天华，男，汉族，出生日期1963年7月9日，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭志英，女，汉族，出生日期1965年9月15日，无固定职业，住址同上，系被执行人朱天华之妻。本院在恢复执行高伊霞与朱天华、郭志英民间借贷纠纷欠款一案，由于被执行人未按照执行和解协议履行债务，申请执行人高伊霞于2020年7月16日向本院提出恢复对东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初335号被执行人未履行部分的民事判决，请求被执行人给付借款115万元及其利息（年利率按年6%计算），被执行人应承担案件受理费7575元；保全费5000元；执行费13900元。本院于2020年7月16日恢复立案执行，并于7月20日分别向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书。本院在执行中采取了如下执行措施：1、于2020年7月20日向被执行人朱天华、郭志英直接送达恢复执行通知书和当事人缴款通知书；2、两次到被执行人住所向被执行人进行送达相关法律文书、执行谈话，均因被执行人在外地未找到二被执行人；3、经两次启动总对总查控，二被执行人银行均有账户，基本无存款，对其银行账户进行了冻结、网络银行有账户，基本无资金、通过对不动产调查，朱天华、郭志英名下各有房产一套，其中位于东胜区伊煤南路1号街坊4-1-110室已被本院查封、经评估、拍卖，流拍后申请执行人提出书面申请，愿以一拍流拍价964055元流拍价接收抵债；公安机关反馈被执行人名下有汽车一辆，经向被执行人了解，该车多年前因欠别人债务已抵债给债权人，未办理过户手续，无其他财产；4、通过传统调查，向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无二被执行人公积金开户信息；5、到被执行人住所地居委会调查被执行人工作收入情况、履行债务能力和到期对外债权等情况，无调查结果；上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本案申请执行标的115万元（判决书确定，年利率按年6%计算），被执行人应承担案件受理费7575元；保全费5000元；执行费13900元。申请执行人代被执行人偿还抵押贷款250362.44元，代交房产评估费7000元。首次执行过程中达成和解协议后被执行人履行债务65000元，被执行人应承担总债务1354937.44元，利息314650元（以108.5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月8日起至2020年11月8日止），迟延履行期间债务利息，按日万分之一点七五计算，总计334180元（从2016年2月5日起至2020年11月5日止），债务本息总额2061192.44元，已履行1029055元，尚有1032137.44元未履行，案件受理费7575未履行，执行费未交纳。因被执行人在执行通知书指定期限内未履行债务，本院依职权于2018年7月26日已对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人据不履行和解协议，本院依职权于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对外公布。本院认为，生效判决被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人房产已执行，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行债务能力，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  张志明审判员  胡晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  苗 壮
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9726号原告：梁小伟，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省县。被告：李书杰，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省县。原告梁小伟与被告李书杰劳务合同纠纷一案，本院于 2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁小伟，被告李书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费173961元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告梁小伟与被告李书杰口头约定，由原告带领工人为被告在延安市延川城市广场二期的工地做外墙真石漆劳务。原告完成劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳务费256761元，后经原告多次催要，被告分六次向原告支付劳务费共计82800元，剩余173961元至今未支付。原告多次催要未果，故起诉。被告李书杰辩称，原告所述属实。但因发包方尚未结算，尚欠被告工程款未付，被告目前资金紧张，无力支付原告剩余劳务费。原告诉请的利息30000元，因双方并未约定，因此拒绝原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告李书杰承包了陕西御朗置业有限公司延川城市广场二期工程，原告与被告经协商，达成口头协议，由原告带领工人为该工程外墙真石漆工程提供劳务。原告提供劳务后，2018年1月11日，经双方结算，被告共应支付原告劳务费256761元，但被告仅支付了部分劳务费。截止2018年2月21日，被告仍下欠原告劳务费183461元，被告当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条 今日欠梁小伟（41272619900415333X）延川城市广场二期工地工人工费拾捌萬叁仟肆佰陆拾壹￥183461元整。备注：大概2018年8月15日（一个月之内）如有延期补工人工费（200元）天。欠款人李书杰41272XXXX103223351 2018年2月21日”。但被告并未按期支付。后经原告多次催要，被告又向原告支付了部分劳务费，剩余173961元未支付，被告于2019年2月1日再次向原告出具欠款条，载明：“日期：2019年2月1日 今欠梁小伟（41272619900415333X）延川城市广场二期工地工人工费（大写）：壹拾柒万叁仟玖佰陆拾壹元整（小写￥173961元）。该欠款定于2019年4月 日前全部归还。欠款人签字：李书杰身份证号：41272XXXX103223351，联系电话1809221****。”欠款到期后，原告曾多次寻找被告索要劳务费未果，故起诉。庭审调解，原、被各执己见，调解未果。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告梁小伟与被告李书杰经协商一致，达成口头协议，该协议并不违反相关法律规定，且已履行，应属合法有效，原、被告理应按约遵守。原告提供劳务后，经双方结算，被告下欠原告劳务费173961元，被告当庭表示认可，本院予以认定。原告依照劳务合同约定，要求被告支付剩余劳务费173961元的请求，本院予以支持。对于原告主张，劳务费利息30000元一节，因被告两次向原告出具欠条，且原告基于2019年2月1日的欠条起诉要求被告支付剩余劳务费，视为双方就剩余劳务费支付达成新的协议，该协议并未对利息进行约定，因此对原告主张劳务费利息30000元的请求，不予支持。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李书杰于本判决生效后十日内支付原告梁小伟剩余劳务费173961元；二、驳回原告梁小伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4359元，原告梁小伟已预交，由原告梁小伟负担641元，由被告李书杰负担3718元。被告李书杰在执行上述款项时一并支付给原告梁小伟。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     薛丽涛                         人民陪审员     王香丽                             二0二0年十一月十九日                          书  记  员     雷  晴 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3075号 原告：张岩，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告：李建强，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被告：河北首拓建筑工程有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街**沁河名苑**楼**。 法定代表人：贾立静，该公司经理。 被告：赵金超，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 被告：曹鹏飞，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 张岩、李建强与河北首拓建筑工程有限公司、赵金超、曹鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告张岩、李建强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张岩、李建强撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓婷
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复170号复议申请人（申请执行人）：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市五四大街**。法定代表人：张永利，该公司董事长。被执行人：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，，住所地湖南省保靖县毛沟镇法定代表人：孙庆华，该公司负责人。西部矿业股份有限公司（以下简称西部矿业公司）不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）于2020年6月24日作出的（2020）湘31执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于西部矿业公司与西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司（以下简称保靖公司）等代位权纠纷一案，湘西中院于2017年8月23日作出（2015）州民二初字第33号民事判决：一、保靖公司于本判决生效之日起十日内代第三人花垣县三九六矿冶有限公司向西部矿业公司支付欠款12461039.08元；二、驳回西部矿业公司的其他诉讼请求。判决生效后，西部矿业公司于2018年3月26日向湘西中院申请强制执行，湘西中院于2018年4月2日立案执行。2018年11月1日，湘西中院对被执行人名下的土地、、地上建筑物及其他辅助设施公司厂区内的机器设备等整体资产进行委托评估。2019年7月30日，湘西中院发布网络司法拍卖公告，经过一拍、二拍均流拍后，进行变卖。2020年1月4日变卖结束无人报名应买，申请执行人不同意以物抵债。2020年2月12日，湘西中院作出（2018）湘31执61号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。西部矿业公司对此提出执行异议。湘西中院审查认为，一、关于对被执行人资产是否超标的查封、拍卖的问题。案涉查封的土地、机械设备等财产，是申请执行人在诉讼中申请保全的。判决生效后，申请执行人又向法院申请对被执行人现有的土地、机械设备、房产等全部资产进行拍卖。因此，湘西中院根据申请执行人申请对案涉土地、机械设备、房产等财产进行查封、拍卖，符合法律规定。二、关于案涉土地、设备及房产是否具备分割拍卖的问题。案涉拍卖财产是根据申请执行人的申请进行查封、拍卖的，且申请执行人无证据证实其在拍卖前提出分割拍卖的请求，即便申请执行人提出了分割拍卖的请求，但根据我国法律规定，如果拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。因此该院在执行过程中不予分割拍卖符合法律规定。三、关于终结本次执行程序是否合法的问题。案涉财产经过拍卖、变卖程序未能成交，申请执行人西部矿业公司既不接受以物抵债，又不能提供其它可供执行的财产线索，案涉财产属于不能处置的情形，该院对案件终结本次执行程序符合法律规定。遂裁定：驳回西部矿业公司的异议，维持该院（2018）湘31执61号之五执行裁定。西部矿业公司向本院申请复议称，一、湘西中院曾对保靖公司的机器设备进行单独拍卖，并有竞买人竞买成功。由于湘西中院工作失误，拍卖公告的设备型号与实际设备型号不一致，导致最终未能成交。后续执行中，湘西中院又称保靖公司资产不具备分别拍卖的条件，无法就设备、土地分别拍卖，必须整体拍卖，前后矛盾。二、保靖公司财产具备分开拍卖的条件，湘西中院却拒绝分开拍卖，导致流拍，复议申请人债权无法得到清偿。保靖公司可供执行的资产为10宗土地使用权、机器设备等，相应土地使用权均办理了土地使用权证，且不同地块之间均有明确界线，在使用上具有可分性，且部分土地上并未建设房屋，保靖公司现有机器设备，均可单独拆卸，分割拍卖不会减损其资产价值。三、在保靖公司有资产的情况下，湘西中院终结执行损害了复议申请人的合法权益，湘西中院终结本次执行程序不符合法律规定。请求撤销（2018）湘31执61号之五执行裁定、（2020）湘31执异4号执行裁定，立即恢复对湘西中院（2015）州民二初字第33号民事判决的执行。本院认为，本案被执行人的财产是否可分开处置，本案是否符合终结本次执行程序的条件，尚需湘西中院重新审查，妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执异4号执行裁定；二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月十九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执887号 申请执行人：熊某,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，住青海省共和县。 本院在执行熊某与周某劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年11月13日立案执行，2020年11月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人周某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年9月29日前往海南州就业服务局进行调查，查明被执行人周某的公司青海赛乾巴居民服务有限公司于2017年5月1日入驻海南州创业孵化服务中心，该孵化中心没有该公司的任何财产。 本院于2020年9月21日通过海南州公安局交警支队查询被执行人周某的车辆信息，查无车辆登记信息。于2020年9月21日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人周某的不动产登记信息。2020年11月24本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初380号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第018-008号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢98号申请执行人：大同市崴驰煤炭有限责任公司,住所地大同市云州区杜庄乡长胜庄村。法定代表人：闫杰，该公司总经理。被执行人：山西煤炭运销集团海司煤业有限公司，住所地大同市云冈区高山镇万家咀村。法定代表人：尚成利,该公司总经理。本院在执行大同市崴驰煤炭有限责任公司与山西煤炭运销集团海司煤业有限公司其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2340号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人杨正军，男，1971年8月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正军借款合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财线索产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5355号上诉人（原审原告）：胡彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************656。法定代表人：蒋红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖前容，女，该公司工作人员。上诉人胡彬因与被上诉人中山市中泰龙办公用品有限公司劳动争议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案实际是当事人订立劳动合同过程中产生的缔约过失责任纠纷。二审期间，中山市中泰龙办公用品有限公司抗辩称向胡彬发出聘用函的用人单位实际为案外人中山市****科技有限公司，并就此主张提交了相应证据，其中参保证明显示中山市****科技有限公司代胡彬缴纳了2020年1月至2020年3月的社会保险，同时其主张实际联络聘用胡彬的人员瞿秀明为未经工商登记的“广东中泰龙集团”的人力资源主管，中山市中泰龙办公用品有限公司、中山市****科技有限公司均属“广东中泰龙集团”所管理的公司，并由“广东中泰龙集团”负责对外招聘人员，故本院认为向胡彬发出聘用函的主体不明，应将本案发回重审，重审时追加案外人中山市****科技有限公司作为第三人参加诉讼，以查明实际应由何民事主体承担本案违约责任。重新审理时，应注意查明胡彬离职前一个月至2020年4月期间其所称被通知取消聘用函时的社会保险具体缴纳情况，以及实际经手人瞿秀明的身份情况，并核实是否已具备涉案聘用函约定的生效要件。鉴于中山市中泰龙办公用品有限公司所述可能存在多家关联公司，可在重新审理过程中根据查明情况决定是否继续追加中山市****科技有限公司之外的其他主体作为第三人参加诉讼，追加之后可询问胡彬是否变更诉讼请求，并根据查明的案件事实和胡彬的诉讼主张作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5437号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人胡彬已预交二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小瑶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3284号义乌市惠商小额贷款股份有限公司、吴国跃、杨苏贞：本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人吴国跃等小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴国跃、杨苏贞于2020年10月26日与申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司达成和解一次性支付18万元，诉讼费3703元、执行费2609.75元、罚金1000元已缴纳，且申请执行人向本院出具结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保527号 李延君、王铮与王建平、张雁： 申请人李延君、申请人王铮与被申请人王建平、被申请人张雁财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5902号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人王建平、被申请人张雁名下价值55万元的银行存款或其他财产； 二、查封担保人（申请人）王铮名下位于宽城区某小区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2035号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：曾年章，男，1971年2月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴一华，女，1970年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曾年章、吴一华金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)苏0902民初3534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾年章、吴一华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币449334元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛小娟