wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4654号上诉人（原审被告）：谢群娣，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审原告）：刘鸿基，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人谢群娣因与被上诉人刘鸿基民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢群娣上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，驳回原告诉讼请求，并将案件移送公安刑事立案侦查；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：刘鸿基为职业放贷人，谢群娣的借款就是刘鸿基的线下套路贷，刘鸿基先以低利诱惑谢群娣，临时周转，一旦借款，再以违约为要挟，再威胁催收，让谢群娣一次次付钱。直到本案开庭，谢群娣已基本付钱了本金利息，双方债权债务已经消灭。综上所述，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法判决。刘鸿基辩称，谢群娣说刘鸿基是“黑恶势力，套路贷”，当今社会是法制社会，如有违法，肯定会有政法部门处理，但对于合法权益，法律会依法予以保护。谢群娣也承认自己收到了刘鸿基提供的现金借款，借款合同自现金交付之时成立并生效，借款到期了，谢群娣就应按诚信原则归还借款本息，可到如今谢群娣有能力偿还却拒不归还，属于恶意行为。一审时，谢群娣说收到了借款，但收到借款后又转给了其弟弟，这属于谢群娣自己的行为，与案件无关，借款到期后，谢群娣拒不还款，严重侵害了刘鸿基利益，遂诉至法院，请求法院维护利益，一审对本金及利息支付的问题，是一审法官组织双方当事人经过认真计算后的结果，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回谢群娣的诉求，维持原判。被上诉人刘鸿基向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款20万元，并从2018年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告（至起诉时约64000元）。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，被告谢群娣向原告刘鸿基借款，并出具《借款协议》《借条》各一份交原告收执，载明借款金额20万元，借款时间为2017年7月15日至2017年8月15日。原告通过银行转账方式支付19万元给被告，预扣了1万元利息。被告按月利率5%支付2017年7月15日至2018年1月15日的利息，按月利率4%支付2018年1月15日至2018年12月15日的利息，后未再归还借款本金及利息给原告。原告多次催要未果，诉来本院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鸿基主张被告谢群娣归还借款本金，有被告出具的《借款协议》《借条》等证据材料证实，一审法院予以支持。关于借款本金的具体数额，被告称原告预扣1万元利息，实际支付19万元，被告庭后予以认可，故认定借款本金为19万元。由于被告按月利率5%、4%支付高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%的部分应核减本金，经核算，截至2018年12月15日核减本金后结欠本金122038元。原告主张按月利率2%计付被告利息，该主张不违反法律规定，一审法院确定被告自2018年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢群娣于判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币122038元给原告刘鸿基，并自2018年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告刘鸿基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2761元（已减半收取），由原告刘鸿基负担1000元，被告谢群娣负担1761元。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，并提交了如下证据：购房协议书一份、承诺书一份、上诉人与被上诉人微信聊天记录截图2张、微信转账记录截图4张、房产证复印件一份，谢群娣农商银行流水2张，证明本案的借款属于高利贷，我之前并不认识出借人刘鸿基，借款是我弟弟谢昌福借的，借款后我弟弟谢昌福没有支付利息，所以刘鸿基就拿我的房产做抵押，威胁我还钱，利息是我一个人在偿还。被上诉人刘鸿基质证认为，1.上诉人提交的证据不属于新证据，有些证据上诉人在一审中已经提交，且按照法律规定，在本案一审时上诉人就应该提交这些证据，而没有提交。2.购房协议书、承诺书都只有上诉人谢群娣签字，没有相对方的签字，所以被上诉人对该证据的合法性、关联性、真实性均持有异议，而且该购房协议书和承诺书都是复印件。3.关于微信聊天记录，上诉人在一审中已经提交，无法达到上诉人的证明目的，被上诉人并没有威胁上诉人，被上诉人也没有要求用房产做抵押，该证据与本案没有关联。4.对房产证复印件的证据三性持有异议，该证据与本案没有关联性。5.对于农商银行的流水，2018年6月16日支付的8000元是利息；2017年7月15日从凌金花账上转给上诉人的14万元可以证明借款已经给付上诉人，8000元利息和14万元借款我方都认可。本院认为，购房协议书、承诺书只有谢群娣的单方签字，真实性存疑，本院不予采信；微信聊天记录无法证明被上诉人存有胁迫上诉人的行为，本院对其证明对象不予采信；房产证只有复印件，谢群娣未提供原件核实，且与本案没有关联性，本院不予采信；对农商银行的流水，反映了双方资金往来实际情况，且被上诉人不持异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢群娣与刘鸿基签订了案涉《借款协议》，刘鸿基实际向谢群娣支付了借款190000元，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。谢群娣主张案涉借款是套路贷，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。关于尚欠金额，一审法院依照法律规定，已将谢群娣已支付的超出法律保护上限的款项予以了抵扣，且谢群娣未提供证据推翻该核算结果，故谢群娣关于其已不欠刘鸿基案涉借款的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢群娣的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3205元，由上诉人谢群娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  申志骏代理书记员  曾 诚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保203号 申请人：雷文海，男，1977年01月08日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：朱老胖，男，1985年02月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：朱海强，男，1984年7月29日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李永强，男，1984年8月17日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人雷文海因与被申请人朱老胖、朱海强、李永强民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出申请，要求将被申请人朱老胖、朱海强、李永强名下财产价值中的29万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人雷文海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结朱老胖、朱海强、李永强名下财产价值中的29万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  焦 玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：肖林，男，1971年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告肖林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币138411.94元，包括：本金98434.77元、截至2020年8月24日的利息30589.36元、滞纳金9247.81元、转账取现费140元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××03的信用卡。肖林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，肖林仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。肖林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,肖林经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：肖林（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。肖林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%,最低20元每笔。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，肖林尚欠兴业银行借款本金98434.77元、利息30589.36元、滞纳金9247.81元、转账取现费140元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。肖林应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现肖林使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现转账费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，肖林经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金98434.77元、利息30589.36元、滞纳金9247.81元、转账取现费用140元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告肖林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12940号 原告 福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 被告 黄艺霜，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 刘崇勒，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.黄艺霜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2462.26元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2、刘崇勒对上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人：黄艺霜 借款金额：5万元 期限：2019年2月11日至2020年2月10日 利率：月8.0‰ 还款方式：按季结息，到期还本 逾期还款责任：自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 担保情况 保证人：刘崇勒 保证方式：连带责任保证 保证期间：债务履行期限届满之日起二年 担保范围：本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况：借款后未按约定还本付息，截至2020年6月20日，共计拖欠借款本金5万元和利息、罚息、复利2462.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄艺霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款5万元和利息、罚息、复利2462.26元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘崇勒对被告黄艺霜所负上述债务承担连带保证责任，被告刘崇勒承担保证责任后有权向被告黄艺霜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由被告黄艺霜、刘崇勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1697号 原告：李春龙。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91140400772534440M，住所地长治市英雄北路**。 法定代表人：段雪东，任经理。 委托诉讼代理人：边超，系该公司法务科职工。 被告：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码911404001107629706，，住所地长治市太行东街**（山西三建商务大厦******） 法定代表人：刘仁旺，任董事长。 委托诉讼代理人：乐兵兵，系该公司职工。 被告：闫新苟。 原告李春龙诉被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称华瑞公司）、山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）、闫新苟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告华瑞公司委托诉讼代理人边超、三建公司委托诉讼代理人乐兵兵到庭参加了诉讼，被告闫新苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿原告工资款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告李春龙带领苏建青、王**光等人在阳城县金山凤凰苑工地施工，被告华瑞公司和三建公司都是承建单位，被告闫新苟承包华瑞公司和三建公司的二次结构，原告带领农民工为三被告工程施工，截止2019年6月19日，通过结算三被告欠原告7万元劳动报酬。原告找到三被告讨要工资款，被告闫新苟分别于2017年分两次支付2万元。之后原告找不到闫新苟，原告遂向被告华瑞公司、三建公司追要劳动报酬，至今未果，原告认为三被告互相扯皮，侵犯了原告合法权益，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告华瑞公司辩称，被告公司被告主体身份不适格。华瑞公司不是该工程的承建单位，与原告之间也不存在法律关系，也没有侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告三建公司辩称，被告三建公司金山凤凰苑工地项目已经支付了工人工资，工资全部发放完毕，被告闫新苟向被告公司承诺再有工人要工资的话，由闫新苟负责。被告公司已经履行完支付工资的义务。 被告闫新苟未答辩，本院询问闫新苟时，闫新苟辩称，自己承包的是二次结构的抹灰工程，不是所有二次结构工程，谢绍爱也承包了一部分工程，原告起诉的工人工资不应由被告支付。 经审理查明：2016年，被告三建公司承包了阳城县金山凤凰苑修建工程，后三建公司将金山凤凰苑5、6、7号楼二次结构及零星工程承包给了被告闫新苟。同年9月，原告李春龙经人介绍到被告闫新苟承包的工地上干活，原告组织工人在闫新苟承包的金山凤凰苑工程上主要负责5、7号楼的二次结构工程。2017年6月19日被告闫新苟给原告李春龙出具欠条一支，载明：欠到李春龙在金山凤凰苑5、7号楼工人工资款柒万元整（70000）经手人闫新苟2017.6.19。后被告闫新苟支付原告2万元。 另查明，2017年9月11日，被告闫新苟给阳城县住建局、阳城县劳动局、三建公司出具了不拖欠农民工工资承诺书，承诺书载明：闫新苟以5#6#7#楼二次结构劳务队负责人身份承诺：“我承包的三建公司阳城金山凤凰苑项目部5#6#7#楼二次结构工程合同段工程，将保证做到工资及时发放给农民工本人……”。2018年2月8日，被告闫新苟又出具承诺书一份，内容为：金山凤凰苑工地，被告闫新苟所有2017年在金山凤凰苑工地干活的工人的工资已全部发放完毕，如有闫新苟的工人来公司要帐的话，有我闫新苟负责。 上述事实，有原被告陈述、被告闫新苟出具的借条、承诺书予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告李春龙经人介绍组织工人到被告闫新苟承包的金山凤凰苑干活，原告与被告闫新苟形成劳务合同关系。工程结束后，经结算，被告闫新苟为原告出具了欠70000元工资款的欠据，双方形成债权债务关系，被告闫新苟给原告出具工资欠据后仅支付了部分款项，现原告主张支付剩余工资应当予以支持。被告三建公司作为总承包人将部分劳务工程发包给被告闫新苟，且将工人工资款已支付给被告闫新苟，现原告要求被告三建公司支付工资的意见，没有事实依据不予支持。原告主张被告华瑞公司系金山凤凰苑的承建单位，但未举证证明，且审理中未发现被告华瑞公司与本案有关联，故原告起诉被告华瑞公司支付工资款没有事实依据，本院不予支持。被告闫新苟辩称不应支付工资款的意见，未举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫新苟自本判决生效之日起十日内支付原告李春龙工资款50000元。 驳回原告李春龙对被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西三建集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告闫新苟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王  静
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初74号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人黎某,公民身份号码×××，个体经营者,户籍地青海省西宁市，住西宁市。 辩护人周某，青海简阔律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告黎某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎某于2020年03月18日晚，以非法占有为目的指使他人驾驶车牌号×××的白色货车窃得共和县三塔拉黄河电检光伏园区11区14号子阵施工工地处四件光伏板链接片后，当该车离开该区域前往共和县三塔拉黄河电检光伏园区12区东侧时被工地巡逻的工作人员发现。经共和县价格认证中心认定，被告人黎某所盗窃四件(共计2000片)D133擅光伏板链接片的价值共计70000元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了户籍证明、到案经过等书证；证人王某、张某、杨某等人的证言；被告人黎某的供述和辩解；共和县价格认证中心出具的《价格认定书》；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额巨大的或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人黎某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周某提出被告人系初犯，认罪态度好，具有自首等情节，自愿认罪认罚，其行为属于犯罪未遂，没有给被害公司造成经济损失，取得被害公司的谅解，具有从轻情节。 经审理查明，被告人黎某于2020年03月18日晚，以非法占有为目的指使他人驾驶车牌号×××的白色货车窃得共和县三塔拉黄河电检光伏园区11区14号子阵施工工地处四件光伏板链接片后，当该车离开该区域前往共和县三塔拉黄河电检光伏园区12区东侧时被工地巡逻的工作人员发现。经共和县价格认证中心认定被告人黎某所盗窃四件(共计2000片)D133擅光伏板链接片的价值共计70000元。 另查明，被告人黎某在得知他人报案的情况下，主动在现场等待侦查人员的到来，且到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料等书证；证人张某、杨某的证言；共和县公安局依法制作的扣押决定书、发还清单；共和县价格认证中心出具的共价认定字[2020]5号价格认定结论书；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录；被告人黎某的供述和辩解等证据证实足以认定。 关于辩护人提出被告人属于犯罪未遂的辩护意见，经审理查明，被告人黎某授意他人将所盗的平檀轴链接片从11区运至12区，当货物运至12区后被巡逻人员发现，被告人主观上并非要将所盗物品运出厂区，而是运至12区的，犯罪形态已经完成，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2022年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 才 让 措 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 平 平 书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3527号之二 申请执行人:邹荃，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:吴驰航，男，汉族，1986年10月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行邹荃与吴驰航买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下车位一个，经本院二次拍卖均流拍，现已抵偿给申请人。此外，未查找到有可供执行的财产，本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特105号申请人：张某，女，1962年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武汉钢铁集团公司幼教中心退休职工，住武汉市青山区。被申请人：谭某某，男，1961年1月12日出生，汉族，广东省中山市人，武汉钢铁集团公司能源动力公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：谭某（曾用名：谭某某1，系谭某某女儿），女，1988年3月23日出生，汉族，广东省中山市人，武汉市公安局青山分局职工，住武汉市青山区。申请人张某申请认定被申请人谭某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，申请人张某与被申请人谭某某系夫妻关系。被申请人谭某某患有精神异常疾病，生活完全不能自理。为保护被申请人谭某某的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人谭某某为无民事行为能力人，并指定由申请人张某担任其监护人。谭某称，申请人张某所述情况属实，代理人谭某系申请人张某和被申请人谭某某的独生女儿，代理人谭某同意由申请人担任被申请人谭某某的监护人。经审理查明：被申请人谭某某系申请人张某的丈夫，双方于1987年2月23日登记结婚，婚后育有一女，取名谭某。被申请人谭某某的父亲谭文康（86岁）和母亲胡玉池（79岁）均年事已高。被申请人谭某某患有精神分裂症长达三十年，病情反复，数次在武钢二医院住院治疗，至今未愈。2016年，被申请人谭某某从单位办理病退，在家休养，存在言语性幻听，被害妄想，智力、记忆下降等症状，生活无法自理。自2000年起，被申请人与配偶张某和女儿谭某共同居住，并由二人共同照顾谭某某的生活起居。经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2020年10月9日对谭某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第09325号鉴定意见书，诊断为“精神分裂症（妄想型）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人谭某某患有精神分裂症长达三十年，现仍存有言语性幻听，被害妄想等××性症状。受疾病影响，谭某某不能表达自己的真实意思，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。因此，谭某某不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定谭某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因谭某某的父母均年事已高，且谭某某一直与其配偶张某和女儿谭某共同生活，并由二人负责照顾其生活起居。申请人张某也表示有能力照顾被申请人谭某某，且愿意作为谭某某的监护人行使监护权利。谭某某的女儿谭某亦同意由张某作为谭某某的监护人行使监护权利。故为有利于维护被申请人谭某某的合法权益，本院依法指定由张某担任谭某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谭某某为无民事行为能力人。二、指定张某为谭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晶书记员游达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7134号 原告：梁永生，男，1967年5月7日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：匡检成，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告梁永生与被告匡检成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永生到庭参加诉讼，被告匡检成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000；2、请求法院判令被告自2020年7月27日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2015年6月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告当日通过银行转账向被告交付了10万元，2016年2月5日，被告向原告补写了借条，后经原告多次催讨，被告于2017年1月向原告偿还了1万元。剩余9万元经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告匡检成未应诉答辩。 原告梁永生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件，拟证明被告匡检成于2016年2月5日向原告借款10万元，并约定2016年4月15日前一次性还清的事实。 证据二、中国工商银行转账记录，拟证明原告是通过银行转账的方式向被告支付了该借款； 证据三、中国工商银行借记卡明细清单，拟证明被告于2017年1月26日向原告偿还了10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款，被告并于2016年2月5日向原告出具借条为凭。2017年1月26日，被告向原告偿还了1万元，剩余9万元经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为,原告梁永生向被告匡检成提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金90000元。原告要求被告自2020年7月27日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，虽双方未约定利息，但被告逾期还款对原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡检成在本判决生效之日起十日内偿还原告梁永生借款本金90000元，并自2020年7月27日起以本金90000元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,由被告匡检成负担（原告已垫付1025元，被告匡检成应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  贺财鹏 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7992号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：周海龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李敏，女，1990年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞洪，男，1992年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人周海龙、李敏、范瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6385号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周海龙、李敏偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金50万元、截止2020年5月14日的利息18826元，并按合同约定利率支付自2020年5月15日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人范瑞洪为前述借款本息承担连带清偿责任，承担上述保证责任后有权向被执行人周海龙、李敏追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8988元（由被执行人周海龙、李敏、范瑞洪负担），依法缴纳执行费7678元，以上共计535492元。但被执行人周海龙、李敏、范瑞洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周海龙、李敏、范瑞洪名下银行存款535492元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周海龙、李敏、范瑞洪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执638号申请执行人：何英艳，男，1964年08月27出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。委托代理人：赵艳，系何英艳之妻，身份证号码：6124231975********。被执行人：张晓宏，男，1977年12月31出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：5129241977********。本院在执行何英艳与张晓宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓宏位于石泉县城关镇北街六组建司院内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓宏位于石泉县城关镇北街六组建司院内1单元201室，证号：房权证城关镇字第160**号。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 南咏杰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1947号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。被执行人刘纪，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人傅殿拥，男，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘纪、傅殿拥金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字1343号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1947号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵相玉
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书         (2020)陕0304刑初236号    公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王海宁，男。2017年9月27日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2020年7月16日因吸毒被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年11月7日减刑释放，2018年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2018年8月27日刑满释放，2020年9月29日对本案受案登记并决定立案侦查，2020年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王海宁犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人王海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年7月14日19时许，被告人王海宁在宝鸡市陈仓区XX街道XX村火车桥洞北侧，向吸毒人员符某某贩卖价值600元白色粉末状毒品海洛因一小包。公诉机关认为，被告人王海宁违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海宁系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；但其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人王海宁对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实同起诉书指控的事实。    上述事实，被告人王海宁在庭审中亦无异议，并有证人符某某证言、辨认、指认笔录、毒品交易转账记录予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海宁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王海宁犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王海宁在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节；但其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人王海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十九日起至二0二一年五月二十八日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    张亚萍      二〇二〇年十一月二十三日       法 官助 理    许红星                       书  记  员    董  瑶   1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1083号 原告：曹杰，男，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：黄晓军，男，1972年12月5日出生，汉族，其他情况不详。原告曹杰与被告黄晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告曹杰到庭参加诉讼，被告黄晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款10580元及利息；二、案件受理费由被告承担。三、被告支付原告逾期讨要借款期间误工费680元。事实与理由：2018年8月20日至2018年9月21日，被告因经营资金紧张，多次向原告借款，用于经营周转，于2019年1月16日还款，剩余款10580元，双方协议约定3个月还清，如到时未还清并支付利息，到期后，多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，诉至法院，依法判决。黄晓军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月16日，被告黄晓军向原告曹杰出具一份借据，主要载明“今借到曹杰人民币10580元整，￥壹万零伍佰捌拾元借款期限叁个月自2019.1.16至2019.3.16…”，在借据上，由被告黄晓军签字并按手印确认。另查：2019年1月16日，原告曹杰与被告黄晓军签订借款合同，主要载明“甲方：（出借款人）曹杰乙方（借款人）黄晓军连带责任保证人：习席甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿基础上达如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币壹万零伍佰捌拾元整（10580）￥借款期3个月自2019年1月16日至2019年3月16日；二、乙方保证按期归还借款，如不能按期还借款，乙方承担甲方讨该款的差费、律师费、诉讼费；三、乙方如有违约偿还期限外按2%付息（偿还期限外按月息2%计息）；四、甲乙双方及连带责任保证人在合同上签字，并同意本合同的所有条款…”，此款至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告提交的借款合同、借据、及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告黄晓军向原告曹杰欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借款合同、借据予以印证，故原告曹杰提出的10580元由被告黄晓军支付的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期及还款利息，故原告曹杰提出的利息应从2019年3月17日起按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止。原告曹杰提出逾期讨要借款期间误工费680元，但未向法庭提供相应证据予以证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。因被告黄晓军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓军于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰10580元及其利息（2019年3月17日起按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黄晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   乔       峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2089号申请执行人：游伟，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：石金晶，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人游伟与被执行人石金晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，标的为25624元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2201号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初627号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，1972年3月5日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被告人董远艳，女，汉族，1975年4月5日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人董远艳犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章，书记员范广勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某、被告人董远艳及其辩护人冯玉情均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年6月16日13时，被告人董远艳与被害人邵某因地基纠纷发生吵架后在邵某家修房子的地基上发生打架，在打架过程中两人均不同程度受伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某右侧鼻泪管骨折之损伤构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折之损伤构成轻伤二级，右眼眼睑裂伤、右眼眶骨骨折（内侧壁骨折）、右眼眼球挫伤、右枕部头皮挫伤之损伤已分别构成轻微伤。邵某之损伤程度综合评定为轻伤一级。董远艳额部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1.被告人董远艳的供述与辩解，证实2020年6月16日下午13时许，自己与邵某因地基纠纷发生争吵，自己用手机打着邵某头顶一下，在抓扯中双方都摔在地上的经过；2.被害人邵某的陈述，证实当天因修房子，自己的丈夫在地基上砌墙，董远艳过来不准砌，双方因此发生争吵抓扯，自己被董远艳打伤被120送往医院救治的经过；3.证人邓某1证言，证实当天自己和父亲邓某2在砌墙，董远艳就来堵着不让砌，后来双方发生争吵，母亲邵某和董远艳发生抓扯打架，双方都受伤的经过；证人邓某2的证言，证实当天自己在砌墙的时候，董远艳就来阻止自己砌墙，为此双方发生争吵，后自己的媳妇邵某就和董远艳扭打在一起，看到董远艳捡起一个石头打在邵某脸上的经过；证人陈某证言，证实当天从地里面回家来，看见母亲董远艳和邵某两人在邓某2家基脚上，双方相互辱骂并抓扯摔在地上，后看见邵某的脸上有血，120的车到了后把二人送往医院的经过；4.昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人邵某右侧鼻泪管骨折之损伤构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折之损伤构成轻伤二级，右眼眼睑裂伤、右眼眶骨骨折（内侧壁骨折）、右眼眼球挫伤、右枕部头皮挫伤之损伤已分别构成轻微伤。邵某之损伤程度综合评定为轻伤一级。董远艳额部损伤构成轻微伤。5.行政处罚决定书，证实邵某因和董远艳打架，被行政拘留10日，并处罚款500元；6.抓获经过、立案决定书、户口证明、辨认笔录、辨认现场照片、董远艳打架现场工具现场照片、视频资料等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人董远艳故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。提出本案因邻里纠纷引发，可对被告人董远艳从轻处罚，但其拒不认罪，建议判处被告人董远艳一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人董远艳赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计12350元。原告邵某当庭未提交证据，庭后提交了昭通市第一人民医院住院发票、门诊发票、住院病历等。被告人董远艳对公诉机关的指控的事实及法律适用均有异议，辩解自己只用手机打着邵某头部一下，邵某脸上的伤是邵某自己用砖头打的。对原告人邵某提出的诉讼请求表示自己也受伤，如果折抵自己的医疗费用后，也愿意赔偿原告邵某剩余的相关费用。辩护人冯玉情对公诉机关的指控事实及法律适用均无异议。提出被告人董远艳系初犯、偶犯，且被害人邵某有过错，建议对被告人董远艳从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日13时，被害人邵某与被告人董远艳因地基纠纷发生吵架后在昭阳区旧圃镇土城村社区二组邵某家修房子的地基上发生打架，在打架过程中，邵某和董远艳均不同程度受伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某右侧鼻泪管骨折之损伤构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折之损伤构成轻伤二级，右眼眼睑裂伤、右眼眶骨骨折（内侧壁骨折）、右眼眼球挫伤、右枕部头皮挫伤之损伤已分别构成轻微伤。邵某之损伤程度综合评定为轻伤一级。董远艳额部损伤构成轻微伤。另查明，2020年7月27日，被告人董远艳接到昭通市公安局昭阳分局土城派出所电话通知后，主动到案，供述其与被害人邵某打架的经过，但否认被害人邵某的伤系其所致。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。法庭审理中，原、被告双方在民事赔偿部分未达成协议。本院认为，被告人董远艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人董远艳一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定幅度内，本院予以采纳。被告人董远艳虽系主动到案，但其否认被害人的伤系其所致，故不宜认定为自首。被告人董远艳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人冯玉情提出被告人董远艳系初犯、偶犯，被害人有过错，请求对被告人董远艳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人邵某要求被告人董远艳赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持。被告人董远艳在此纠纷中受伤，不属刑事附带民事审理范畴，本案不予审查。由于本案系邻里纠纷引发，且邵某对损害的发生也有过错，可对被告人董远艳酌情从轻处罚，并适当减轻其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人董远艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十七日起至二0二二年一月二十六日止）；二、由被告人董远艳赔偿附带民事诉讼原告人邵某住院医疗费6791.88元、门诊费416元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费1650元，合计11057.88元的80%，即8846.3元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求；四、随案移送小米智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李月章人民陪审员丁朝忠人民陪审员 吕    道    联二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 何    细    平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2991号之一 申请执行人:慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2EJ4964 经营者:祝华。 委托诉讼代理人：杨晓东，马华军，浙江中和法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市胜山神豆服装厂。住所。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲北路**机构代码:MA28YQW24 经营者:王永明。 被执行人：王永明,男,1985年09月29日出生,汉族，住所地贵州省，住所地贵州省遵义县 申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明给付申请执行人款项26829元及相关利息，并缴纳案件受理费235.5元、执行申请费302元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王永明户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山神豆服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人王永明所有的、号牌为浙ＢＶ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费ＸＸＸ235.5元、执行申请费302元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山神豆服装厂、王永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17007号之一原告：刘铁多，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：陈健生，男，1967年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄少兴，女，1964年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘铁多与被告陈健生、黄少兴合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告刘铁多于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陈健生、黄少兴起诉的申请。本院认为，原告刘铁多撤回对被告陈健生、黄少兴的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁多撤回对被告陈健生、黄少兴的起诉。案件受理费6190元，财产保全费1810元，合计8000元，由原告刘铁多负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月二十日法官助理刘姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5222号原告：郭某，女，汉族，1966年7月11日出生，住郸城县。被告：王某，男，汉族，1970年12月5日出生，住郸城县。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十日书记员  于瑞杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执776号之一申请执行人：郑维益，男，1974年10月29日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。被执行人：孟学俊，男，1981年9月9日生，毛南族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1319号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟学俊在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十八日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1638号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，汉族。被执行人：程小强，男，汉族，1976年4月28日，住山西省临汾市尧都区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程小强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0703民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月24日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月25已对被执行人程小强的银行账户进行了冻结，于2020年11月5日、2020年11月23日共扣划47212.1元，并已发放。查到被执行人程小强名下登记有晋ＬＸ××**帕萨特牌汽车、晋ＬＶ××**贝纳利牌汽车,因未实际扣押，存在不能处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为203000元、案件受理费3420元、财产保全费3020元、强制执行费3042元，已执行到位47212.1元，尚有155787.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执600号申请执行人：马义奎,男性。被执行人：金永焕，男性。本院在执行申请执行人马义奎与被执行人金永焕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 鑫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢228号申请执行人：安桂花被执行人：张相凯申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1330号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为204900.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢228号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3728号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地福建省永春县苏坑镇苏坑街**。 代表人：吕吉春。 被告：陈小珍，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社与被告陈小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社苏坑信用社撤诉处理。 审判员  杨德时 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15015号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处购得散装玉米碎一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月20日，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品玉米碎系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（玉米碎一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、玉米碎销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告在被告处以1.35元的价格购得散装玉米碎一袋，该散装玉米碎的容器下方的食品标签显示，食品名称：玉米碎；生产日期：2019年7月20日；保质期：6个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品玉米碎系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，涉案产品玉米碎属于初级农产品，《中华人民共和国食品安全法》并未对初级农产品作出有关保质期的强制性规定，故惩罚性赔偿并不适用于初级农产品；其四，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初730号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王大均，男，2002年1月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，住云南省盐津县。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁海县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被抓获，同月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1901号起诉书指控被告人王大均犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王大均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日0时30分许，被告人王大均伙同吴某（另案处理）等人骑摩托车至本区松岙镇振兴路178号（杨光饭店附近）路边，采用拉车门的方法，盗得被害人胡某停放于此的奥迪Ａ6轿车内副驾驶室手套箱内的黑色皮夹1只，内有人民币7800元及黄金叶香烟1包，实物价值人民币95元。 上述事实，被告人王大均在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、不起诉决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王大均的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王大均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王大均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王大均向被害人胡某退赔赃款及赃物折价款共计人民币7895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4812号原告:漯河市润腾物流有限公司,统一社会信用代码:91411103MA44JDWR1T，住所地河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村漯河港区南办公楼。法定代表人:黄波,职务：董事长。委托代理人：李善驹，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告:燕赵财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码:9141010OMA45GG5955，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113,**。负责人:曹旸,职务：总经理。委托代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告漯河市润腾物流有限公司（简称润腾物流公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（简称燕赵财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润腾物流公司委托代理人李善驹、许武常，被告燕赵财险公司委托代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车损评估费、施救费、交通设施损失及安装费等共计104758.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日5时许，杨艳军驾驶原告所有的豫Ｌ×××**厢式货车行驶至连霍高速公路虞城县界内，因操作不当发生单方交通事故，造成豫Ｌ×××**厢式货车及高速公路上的交通设施损坏，经交警部门认定，驾驶人杨艳军负该事故的全部责任。因豫Ｌ×××**厢式货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险和车辆损失保险，且事故发生在保险期内。原告多次向被告索赔无果，特提起诉讼。被告燕赵财险公司辩称：第一，对于原告有证据证明的合理合法的相关损失保险公司愿意在保险范围内予以赔偿；第二，根据保险法及相关条例规定保险公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。原告依法提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明2019年8月9日5时0分许，杨艳军驾驶的豫Ｌ×××**轻型厢式货车，在连××虞城县境内，发生单方交通事故，造成该车和高速公路设施受损，驾驶人杨艳军负该事故的全部责任。3、车辆的交强险和商业保险单各一份，行车证和驾驶证复印件，证明杨艳军具有驾驶资格，事故发生在保险期限内，原告诉请的费用属于保险的理赔范围。4、施救费、拖车费发票，证明原告为处理事故支付施救费6300元。5、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票，证明因事故造成车辆毁损，原告花费评估费2000元，且有车损维修费82201元已向第三人支付。6、交通事故车物损失鉴定结论书、发票两张及微信支付截图，证明因交通事故造成高速公路交通设施损坏的修复费用为14257.5元，原告已向受损方支付完毕，该费用应由被告先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。7、舞阳县农村信用合作联社出具的《确认书》，证明原告诉讼主体资格，舞阳县农村信用合作联社已将本案事故的赔偿受益人转移给原告。被告未提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对行车证、驾驶证原告应当提供原件予以核实其真实性。对证据4发票属于间接损失，保险公司不予承担，车辆施救费票据开具日期是2020年5月6日，而事故发生在2019年8月9日，明显与事实不符。对证据5损失鉴定意见书真实性无异议，但鉴定金额明显过高，评估费属于间接损失，公司不予承担；对于车辆维修发票真实性有异议，其维修金额明显与鉴定金额存在差异，且未能提供详细的维修清单，以及实际支付的转款凭证。对证据6真实性无异议，但系原告单独委托，根据其描述的交通损失单可以看出鉴定金额过高；对发票真实性有异议，其未能提供详细的损害物品的维修更换清单；对微信转账截图请法庭予以核实。对证据7真实性有异议，应当提供舞阳县农村合作联社的相关证件，真实性请法庭予以核实。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据在卷佐证，予以确认。对有争议的证据分析认证如下：原告提交的证据行车证、驾驶证复印件及微信截图，经本院核对与原件无异，予以确认。原告提交的施救费发票，由施救单位盖章确认，予以采信。鉴定费及鉴定金额原告已实际支付，系原告的直接损失，但应以鉴定意见书鉴定数额79535元为准。交通设施损坏的修复费用原告实际支付14200元，本院予以采信。经审理查明，事故发生的时间、地点、事故责任与原告的、地点致。另查明，豫Ｌ×××**轻型厢式货车的损失经鉴定为79535元，鉴定费2000元，原告支付施救费6300元，造成交通设施损坏修复费用支付14200元。豫Ｌ×××**轻型厢式货车在被告处投保有特种车损失保险，保险金赔偿限额133800元，不计免赔；保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。本院认为，原、被告成立的机动车交强险、商业第三者责任险及车辆损失保险合同，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。驾驶员杨艳军具备相应的驾驶资格，在驾驶豫Ｌ×××**厢式货车的过程中，发生交通事故，造成车辆损坏及交通设施损坏，属于在保险期间内发生的保险事故。原告是豫Ｌ×××**轻型厢式货车的所有人，享有保险利益，经评估保险车辆的损失为79535元，造成交通设施损坏支付14200元，该损失没有超过保险金赔偿限额，由于车辆损失保险不计免赔，被告对原告的损失应承担全部保险赔偿责任。原告请求被告赔偿施救费6300元，该项费用属于财产损失的赔偿范围，本院予以支持。鉴定费、诉讼费，依法由败诉方承担，被告不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市润腾物流有限公司各项损失100035元。二、驳回原告漯河市润腾物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，鉴定费2000元，合计3198元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2396元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜锦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3036号之一申请执行人：赵以河，男，1962年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：江小彩，女，1987年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：陈洲，男，1983年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人赵以河与被执行人江小彩、陈洲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月9日，被执行人江小彩尚欠申请人款项127364元，自2020年12月起每月至少还款1200元至全部还清止；被执行人陈洲尚欠申请人款项63682元，自2020年12月起每月至少还款1500元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3036号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 铖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5309号 原告：南平建设集团有限公司，住所地南平市延平区滨江中路**。 法定代表人：伊雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：陈忠红，男，1963年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平建设集团有限公司与被告陈忠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。南平建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平建设集团有限公司以陈忠红已缴纳拖欠租金为由撤回对陈忠红的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平建设集团有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6128号申请执行人王梦婷。被执行人湖南次元时代汽车服务有限公司。申请执行人王梦婷申请执行被执行人湖南次元时代汽车服务有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字(2020)第169号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南次元时代汽车服务有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南次元时代汽车服务有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1491号之六申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：李英维，男，1965年04月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英维在辽宁省农村信用社联合社50×××07账户内存款人民币4380.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8333号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：江晓春，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：余嫚娉，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年10月12日立案受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江晓春、余嫚娉追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告江晓春、余嫚娉的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5806号之一 申请执行人邵小平，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪雷，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人邵小平与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小平向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人汪雷返还申请执行人邵小平借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1672元。 执行立案后，本院向被执行人汪雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪雷拒不申报财产，本院已对被执行人汪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1889号 申请人：陆忠利，男，1987年3月4日出生，汉族，住址：广西平果县。 委托诉讼代理人：韦一，广西合运律师事务所律师。 被申请人：网星（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRP4920。 法定代表人：罗贵华。 被申请人：赵绪华，男，1966年1月31日出生，汉族，住址：吉林省延吉市。 本院受理原告陆忠利与被告网星（深圳）科技有限公司、赵绪华合同纠纷一案后，申请人陆忠利向本院提出财产保全申请，申请对被申请人网星（深圳）科技有限公司、赵绪华名下财产在人民币175360元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人陆忠利的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人网星（深圳）科技有限公司、赵绪华名下的财产，以价值人民币175360元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9246号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古雅璇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6828号 原告：孟建，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈孝云，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孟建与被告郝井海、陈孝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟建及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告郝井海、陈孝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建向本院提出诉讼请求：1．依法判决郝井海、陈孝云偿还欠款20万元；2.本案诉讼费用由郝井海、陈孝云承担。事实和理由：2020年1月2日，孟建与郝井海、陈孝云因房屋买卖纠纷，在双方友好协商的基础上达成了还款计划，该还款计划第二项约定：还款人郝井海如不能按约履行还款计划，自愿承担30万元。郝井海均未按约履行。孟建曾起诉郝井海、陈孝云要求还款，萧县人民法院于2020年8月12日作出（2020）皖1322民初3532号民事判决书，判决郝井海、陈孝云给付10万元。剩余20万元至今未付。 郝井海、陈孝云均未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孟建提供的证据1身份证复印件1份，欲证明孟建的自然情况。证据2还款计划1份，欲证明该还款计划的第二项约定，还款人如不能按约还款自愿承担30万元。证据3欠条1份，欲证明该如不能按时在2020年10月1日还款，自愿增加3万元，共30万元。证据4（2020）皖1322民初3532号民事判决书1份，欲证明双方欠款的真实性、合法性。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4、5月份，孟建与郝井海、陈孝云达成口头房屋买卖协议，约定：孟建购买郝井海、陈孝云位于萧县龙城镇丽景广场5栋201室，房屋价款39万余元。孟建给付郝井海、陈孝云首付款12万元，郝井海、陈孝云交付了房屋钥匙，此后孟建每月给付房款2200元。2019年12月份，孟建找郝井海、陈孝云办理过户手续时，郝井海、陈孝云告知孟建在2018年9月份房屋已被卖给他人。孟建要求郝井海、陈孝云还款，经双方核算，2020年1月2日，郝井海、陈孝云向孟建出具欠条1份，载明：“今欠孟建现金27万元，我打算于2020年10月1日前偿还，如不偿还，我自愿增加3万元加27万元本金。”，同日双方达成还款计划，约定：郝井海、陈孝云因房屋买卖纠纷欠孟建27万元，1.郝井海、陈孝云保证按计划还清欠款（2020年8月1日前偿还10万元，剩余17万元于2020年10月1日前还清）；2.还款人郝井海如不能按约履行还款计划，自愿承担（27万＋3万）元。郝井海、陈孝云及孟建分别在还款计划上签字、捺印。后孟建又找郝井海、陈孝云在还款计划上附加一条，载明：“我自愿2020年5月1日还10万元，如不一次不实现，另加2万元。”到期后，郝井海、陈孝云没有还款，孟建经催要欠款未果。孟建于2020年6月3日起诉要求郝井海、陈孝云偿还欠款10万元及违约金2万元。本院于2020年9月12日作出（2020）皖1322民初3532号民事判决书，判决郝井海、陈孝云给付孟建欠款10万元及违约金2万元。该民事判决书现已生效。因郝井海、陈孝云未能按照约定偿还第二期欠款，故孟建再次提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郝井海、陈孝云与孟建因房屋买卖纠纷自愿达成还款计划，约定了欠款数额、还款时间、数额等；还款时间到期后，郝井海、陈孝云没能还款，事实清楚，证据充分。因郝井海、陈孝云未能按约定还款，孟建曾主张第一期到期债权，本院作出（2020）皖1322民初3532号民事判决书，判令郝井海、陈孝云给付孟建欠款10万元及违约金2万元，该判决也已生效。按照郝井海、陈孝云给孟建出具的欠条及还款计划第二项约定，郝井海、陈孝云如不能按期还款自愿增加均为3万元加27万元本金，欠款总额为30万元。现孟建要求郝井海、陈孝云偿还欠款20万元，与双方约定不符，第一期已判令偿还10万元及违约金2万元，第二期欠款应为17万元，违约金应调整为1万元。故，郝井海、陈孝云应偿还孟建欠款18万元。 郝井海、陈孝云未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝井海、陈孝云于本判决生效后十日内给付孟建欠款170000元及违约金10000元，合计180000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郝井海、陈孝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张凯莉 书记员晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4841号原告:邵开均,男,1984年4月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：颜纪清，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵开均与被告颜纪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邵开均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵开均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵开均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵开均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告邵开均负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：罗杰群，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省高安市********，身份证号码：362************420。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金113181.19元以及其他费用（截至2020年4月16日被告尚欠原告零售利息3534.83元、分期手续费6315.07元、违约金1764.3元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********729。二、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，本金113181.19元、零售利息3534.83元、分期手续费6315.07元、违约金1764.3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金113181.19元；二、被告罗杰群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6315.07元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.96元（原告已预交），由被告罗杰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
贵州省普定县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0422民初3149号原告：陈兴玉，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙月明，贵州兑诚律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：王一鲁，男，1995年01月03日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：娄卫，男，1991年6月11日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年10月16日立案受理了原告陈兴玉诉被告王一鲁、娄卫买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带返还原告141，000.00元，并从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月24日原告与被告一达成一致协议，被告一以1900元/瓶的单价向原告出售53度飞天茅台酒，共计出售600瓶，货款总价值为1140000元。达成协议后，原告于2020年3月24日、2020年3月27日1140000元货款按照原告一的指示支付给原告二，即支付至原告二银行卡尾号为0899的银行账户。在支付全部货款后，二被告迟迟未按照约定将全部货物交付至原告，后经原告与二被告协商，同意退还原告未交付货物的货款共计741000元。被告一于2020年4月5日，向原告出具还款计划，内容如下：共欠陈兴玉741000元人民币，2020年4月5日归还人民币50000元，还款计划4月6日归还人民币50000元，4月7日归还人民币641000元。此后，二被告共计退还原告600000元，仍有141000元未退还给原告。原告一直联系二被告要求其退还剩余款项，二被告均以各种理由拒绝退还。直至原告起诉至法院为止，二被告均并未退还原告141000元货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。二被告辩称：同意调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王一鲁欠原告陈兴玉购酒款14.1万元，被告王一鲁定于从2020年12月19日前返还4.7万元，定于2021年1月19日前返还4.7万元，定于2021年2月10日前返还4.7万元（指定收款账户为：62×××68，账户名：陈兴玉，开户行：建设银行贵阳碧海分行）。二、若被告王一鲁未按确定期限履行义务，原告陈兴玉可对剩余欠款一并向人民法院申请执行，并以14.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月7日公布的贷款市场1年期报价利率计算违约金，从2020年4月7日起计至该款返还清为止。三、原告陈兴玉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，原告陈兴玉已预交，由被告在履行最后一期义务时一并支付给原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十九日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执427号申请执行人：安虹名，男，1990年4月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨井双，男，1969年12月2日出生，汉族，系住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人安虹名与被执行人杨井双民间借贷纠纷一案中，被执行人杨井双的工资、公积金已经冻结，因有其他案件执行，申请执行人安虹名可参与分配。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 石光南
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢406号申请执行人:向家菊，女，1974年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人向家菊与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3234号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向家菊于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢406号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2759号之一 原告：郭守岩，女，汉族，1966年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：朱玲，男，土家族，1990年8月16日出生，住重庆市石柱县。 本院在审理原告郭守岩与被告朱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年11月4日，原告郭守岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭守岩撤诉处理。 案件受理费190元，由原告郭守岩负担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执673号 申请执行人：何远红，男，1977年6月22日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人何远红与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何远红向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人何远红劳动报酬9000元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵金伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍