wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：乔树森，男，1980年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告乔树森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告乔树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告乔树森立即偿还信用卡欠款本金19,472.61元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人乔树森于2015年10月23日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金19,472.61元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告乔树森未作答辩。经审理查明，2015年10月23日被告乔树森在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金19,472.61元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告乔树森持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金19,472.61元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金19,472.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔树森于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金19,472.61元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告乔树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执6087号之三申请执行人：刘祖彤，女，1990年6月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：姜深，男，1990年6月22日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：徐健祚，男，1989年11月13日生，满族，住址大连市金州区。申请执行人刘祖彤与被执行人姜深、徐健祚民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人徐健祚名下银行存款，现已足额划拨被执行人银行存款381,272.55元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人徐健祚名下中国民生银行（帐50×××200）帐户的存款18,727.45元。本裁定书立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 晶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初923号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柳某，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人于杰、吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人于杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月19日2时43分许，被告人柳某酒后驾驶一辆牌号为沪L3XX**黑色英菲尼迪牌小型普通客车行驶至本市黄浦区重庆南路、南昌路处时，被在此设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为297毫克/100毫升，后民警将柳某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,柳某的血液中乙醇浓度为2.03mg/mL。到案后，被告人柳某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柳某拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金。被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人柳某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6537号申请执行人：凡守红，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被执行人：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈**国。原告凡守红诉被告上海卓跃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0118民初1190号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海卓跃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡守红货款人民币33,341元；二、被告上海卓跃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡守红逾期付款的利息损失(以33,341元为基数，支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费633.53元，减半收取计316.77元，由被告上海卓跃餐饮管理有限公司负担。届期，四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行义务。权利人凡守红于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人上海卓跃餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆可供执行的财产。2020年11月29日本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1067号罪犯杨雪峰，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂03刑初15号刑事判决，认定被告人杨雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元。被告人杨雪峰不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂刑终169号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2030年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1908号被执行人：冯国双，男性,1979年4月20日生，汉族，户籍地黑龙将省富裕县。冯国双责令退赔一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查冯国双在监狱服刑，被执行人冯国双名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人李晓东暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1908号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2459号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：屈某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马某2，测绘员，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。马某1向本院提出诉讼请求：判令分割房屋首付款71285元。事实和理由：2020年8月27日，马某1、马某2经上海市黄浦区人民法院判决准予离婚，并已发生法律效力。双方婚姻关系存续期间，曾于2019年2月16日以马某2名义向宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司支付房屋首付款71285元，但未在双方离婚诉讼时处理，现请求依法予以分割。马某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现马某2已在新疆维吾尔自治区石河子市居住满一年，故本案应由马某2经常居住地的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据本案马某2提交的乌鲁木齐市水利勘测设计院（有限责任公司）二分院出具的《单位员工个人工作证明》，能够确定马某2已离开住所地并在新疆维吾尔自治区石河子市工作居住一年以上，故本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告马某2对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二○二〇年十一月二十四日法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2602号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人何国兴、胡园园金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1103执2602号之一执行裁定书，查封了被执行人何国兴所有的位于冷区河西虹桥路房屋（永房权证冷字第71100XXX6号），现申请人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何国兴所有的位于冷区河西虹桥路房屋（永房权证冷字第71100XXX6号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1127号申请执行人：季桂云，女，汉族，1947年7月20日生，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区颐养天年老年公寓。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李艳华。被执行人：李艳华，女，汉族，1977年8月2日生，住长春市双阳区。申请执行人季桂云与被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金28000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓名下有工商登记信息，经对被执行人李艳华名下公积金账户信息进行查询，被执行人李艳华名下无公积金账户信息。由于被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执1127号号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9408号申请执行人：郭彦明，男，1988年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张林荣，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。郭彦明申请执行张林荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22393号民事判决书已发生法律效力。郭彦明向本院申请执行，要求被执行人张林荣给付工程款15892元、利息、案件受理费175元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张林荣名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人张林荣名下存款1313.47元并发还申请执行人郭彦明。经查，本院未发现被执行人张林荣有可供执行的财产。申请执行人郭彦明亦未提供被执行人张林荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭彦明申请执行的工程款15892元、利息、案件受理费175元及迟延履行期间债务利息，已受偿1313.47元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张林荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭彦明享有要求被执行人张林荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林荣负有继续向申请执行人郭彦明履行债务的义务。申请执行人郭彦明发现被执行人张林荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏井友
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更515号罪犯杨崇高。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年2月9日作出(2009)苏中刑一初字第0002号刑事判决，认定被告人杨崇高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨崇高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨崇高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨崇高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨崇高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨崇高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2590号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙。 被告：廖永鹰，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴锦富，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗福铀，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖永鹰、吴锦富、罗福铀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已于2020年11月30日结清信用卡本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 林   秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赖伟（代）
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初247号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭秀欢，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日经横县公安局决定对其取保候审，同年10月19日经横县人民检察院决定对其逮捕，同月21日由横县公安局执行逮捕。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人闭秀欢犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官闭祖集出庭支持公诉，被告人闭秀欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，自2020年2月初起，被告人闭秀欢在没有实体货源的情况下，通过网络发布有口罩出售的虚假信息，骗取2名被害人共计人民币21500元，具体为： 1.被告人闭秀欢发布有口罩出售的虚假信息后，家住山东省烟台市的被害人代某信以为真，便通过微信联系闭秀欢购买口罩。闭秀欢分别于2020年2月8日、2月9日骗得代某支付口罩定金共计9000元。 2.被告人闭秀欢发布有口罩出售的虚假信息后，家住广东省中山市的被害人黄某信以为真，便通过微信联系闭秀欢购买口罩。闭秀欢于2020年2月14日骗得黄某支付口罩定金共计12500元。 另查明，2020年2月17日，横县公安局民警将被告人闭秀欢抓获归案。闭秀欢分别于2020年2月27日、4月2日退赔被害人代某9000元、退赔被害人黄某12500元。闭秀欢到案后如实供述诈骗的事实。 公诉机关认为，被告人闭秀欢以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。闭秀欢有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，闭秀欢退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处闭秀欢有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人代某、黄某的陈述，证人闭啟瑞的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，收款说明、退款说明，户籍证明，扣押清单，电子证据检查笔录，微信账户信息、微信零钱明细截图照片，账号信息资料、账号流水单，微信聊天截图，发还清单、汇款付款通知单以及被告人闭秀欢的供述和自书材料等证据证实。 被告人闭秀欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，归案后即如实供述其诈骗的事实。 本院认为，被告人闭秀欢以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。闭秀欢归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，闭秀欢赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闭秀欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南青果软件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人：张光铎，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：庄志超，该公司法务人员。委托诉讼代理人：唐翱该公司人事总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江彦，女，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴之成，湖南瀜泰律师事务所律师。再审申请人湖南青果软件有限公司（以下简称青果公司）因与被申请人江彦劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。青果公司申请再审称：1、在本案中，被申请人提交的仲裁申请书、仲裁裁决书和起诉书中均表示承认其为青果公司的财务唯一负责人，因此一审、二审判决没有将江彦认定为财务负责人，明显认定事实错误；2、被申请人自2016年3月至2017年4月累计13个月，每月的会计核算和财务处理均未做，每月的资产负债表、资产损益表、现金流量表均未做，所有的凭证均未做账，严重影响了公司的正常经营；3、一审、二审判决均认定青果公司并非违约解除与江彦的合同，且并非属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此申请人不需要向江彦支付经济补偿金，一审、二审认定申请人与被申请人解除劳动合同并非违法却要求申请人向被申请人支付经济补偿金，明显适用法律错误。请求依法再审改判。江彦提交意见称：1、申请人青果公司称其解除与被申请人的劳动关系是合法解除是完全错误的，申请人单方解除完全没有任何事实依据，显系违法解除；2、被申请人并没有依法享受基本养老保险待遇，不存在被申请人与申请人之间劳动合同终止的法定事由。申请人主张双方之间只存在劳务关系的说法是错误的；3、被申请人江彦的诉求合法有据，理应得到全部支持。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人青果公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于青果公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。青果公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，青果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南青果软件有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶止戈
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保614号 被保全人：史丽娜,女性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：徐小龙,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的徐小龙与史丽娜借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1418号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93496.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值93496.20元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1307号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李玉赤，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李玉赤保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7656号之二民事裁定书于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对李玉赤名下价值28941.91元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1081号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人李玉赤名下银行账户3个，实际控制金额共计36.44元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李玉赤名下财付通账户2个，实际控制金额861.59元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月27日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7656号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员    刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十月十日                       书    记    员    唐  明
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖179号 邯郸市仨诚物资有限公司诉邯郸市肥乡区人民政府、邯郸市肥乡区城市管理和综合行政执法局、邯郸市肥乡区发改局及第三人邯郸市肥乡区经济开发区管委会行政处罚一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张紫娟
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执203号之一 申请执行人：太原市小店区大禾工程机械经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司10道**。 经营者：柳明山，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区大禾工程机械经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区大禾工程机械经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初257号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款25145元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3777号 原告：宋小林，女，1970年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：温素贞（系原告之女），女，1989年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告宋小林诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小林的委托诉讼代理人温素贞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金16524.45元（违约金以原告已交付房价款1101630元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月30日止）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1101630元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月16日。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1101630元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金16524.45元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月16日期间(逾期107天)的逾期交房违约金11787.44元（1101630×0.01%×107），原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金11787.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋小林支付逾期交房违约金11787.44元； 二、驳回原告宋小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10789号原告：重庆缙善物业管理有限公司。住所地：北碚区缙善路**附**。统一社会信用代码：915001095828357600。法定代表人：徐华文，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：何平，女，1963年9月11日出生，住北碚区。原告重庆缙善物业管理有限公司诉被告何平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼。原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆缙善物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓舒
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执708号 罗XX： 你申请执行铜仁市XX区XX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2020)黔06民终1823号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的X元（迟延履行金你自愿放弃）已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执708号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7889号申请执行人王元，女，汉族。被执行人王在科，男，汉族。被执行人郭桂荣，女，汉族。申请执行人王元与被执行人王在科、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王元于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1916066.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4161号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆乐林。 被告：骆小松，男，1980年1月29日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告骆小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人骆乐林到庭参加了诉讼，被告骆小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区A区2-17-2号房屋业主，房屋面积为105.56m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费3800元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告骆小松未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告骆小松系该小区A区2-17-2号房屋业主，房屋面积为105.56m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3167元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费3800元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告骆小松在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告骆小松支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元（105.56m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆小松于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告骆小松负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保227号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行，住所地荣成市东山街道办干占村。 负责人：王海洋，行长。 委托诉讼代理人：石玉博，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 被申请人：范爱波，女，1974年10月22日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为22万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范爱波名下位于荣成市凤凰小区867号楼301室【房权证号：荣房权证石岛字第××号、土地证号：荣国用（2015）第5397**】，查封期限为三年。 案件申请费1620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 欢
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2062号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3340号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘绍凤，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨巧云，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘绍凤配偶。 被告：卓绍华，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告刘绍凤、杨巧云、卓绍华金融最高额担保借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告刘绍凤、杨巧云、卓绍华经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘绍凤、杨巧云共同返还借款49279.78元及支付至2020年6月24日止逾期利息4359.17元、复息209.54元，本息合计53848.49元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额担保借款合同》约定的计算；2.判令卓绍华对以上债务承担连带偿还责任；3.判令刘绍凤、杨巧云、卓绍华共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：刘绍凤于2018年10月24日以种植柚子资金不足为由，向霞浦农信社下属的盐田信用社申请借款50000元，当日，刘绍凤、卓绍华同盐田信用社签订《最高额担保借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为9.9‰，借款合同期限自2018年10月24日至2021年10月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；卓绍华同意对以上借款承担连带偿还责任。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%(14.85‰)逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十四条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。刘绍凤配偶杨巧云出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与刘绍凤的夫妻共同债务，同意共同偿还。刘绍凤、杨巧云、卓绍华各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松城街道松新街336号（302房）、霞浦县松城街道松新街336号（302房）、霞浦县松港街道上沙头3号分别为刘绍凤、杨巧云、卓绍华的诉讼文书送达地。2018年10月24日盐田信用社依约向刘绍凤放款50000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2021年10月20日。之后，刘绍凤借款于2020年3月21日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年6月24日止尚欠借款49279.78元及逾期利息4359.17元、复息209.54元，本息合计53848.49元。 刘绍凤、杨巧云、卓绍华未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》等证据。刘绍凤、杨巧云、卓绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘绍凤借款后，应偿还借款并支付利息，但刘绍凤未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。杨巧云作为刘绍凤配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。卓绍华作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。卓绍华承担保证责任后，有权向债务人即刘绍凤、杨巧云追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘绍凤、杨巧云、卓绍华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、刘绍凤、杨巧云应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金49279.78元及支付至2020年6月24日止逾期利息4359.17元、复息209.54元，本息合计53848.49元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额担保借款合同》有关贷款利率计算； 二、卓绍华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、卓绍华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向刘绍凤、杨巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由刘绍凤、杨巧云、卓绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2271号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区。被执行人：曾红梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住白银区。被执行人：马利，男，1979年9月20日出生，汉族，住白银区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人曾红梅、马利追偿权合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2928号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾红梅、马利的银行存款82357.38元（其中代偿款及利息、案件受理费共计81238.38元、预估执行费1119元）；二、扣留、提取被执行人曾红梅、马利的收入82357.38元（其中代偿款及利息、案件受理费共计81238.38元、预估执行费1119元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾红梅、马利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15117号 原告：西安尚博信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告：江西纳川科技发展有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邬至勇，该公司总经理。 本院在审理原告西安尚博信息技术有限公司与被告江西纳川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安尚博信息技术有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安尚博信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1956元，减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二〇年十一月二日 书记员 张婧媛 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3353号原告：王健，男，1980年11月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告王健与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健，被告圣贤鼎公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金39971.88元（计算方式：365040元×0.0001×1095天，从2017年9月30日计算至2020年9月30日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区××的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为365040元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。被告按约定将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该商品房至今没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应按合同约定承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎公司辩称，原告主张的事实属实，本案中原告的按揭款2017年12月26日才到账，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数调低，违约交房的截止日期为2019年5月24日，起算时间应从2017年12月27日。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价365040元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦××的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……；协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，……。原告于2017年2月23日交首付款75040元，2017年12月26日按揭到账290000元，被告按约定将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告装修居住至今。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年12月27日至2019年5月24日，共计513天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已按合同约定将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形有区别。原被告于2017年2月23日签订了《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，属有效协议。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，起算时间应从2017年12月27日，故被告应向原告支付违约交房违约金为13108.6元（365040元×0.00007×513天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健支付违约交房违约金13108.6元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.8元，由原告王健负担335.8元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月三十日书记员  潘星岑
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1172号申请执行人:张乐社。被执行人：阳城县金盾门窗有限公司。法定代表人：雷学敏。申请执行人张乐社与被执行人阳城县金盾门窗有限公司关于劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的阳劳人仲裁定（2020）第17号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28744元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3030号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告文炳坤，男，成年，住宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告文炳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告文炳坤的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦红花
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1949号 原告：黎英，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女。 原告黎英与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎英向本院提出诉讼请求：判令1.盛达公司依约支付拖欠的坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰·时代广场第X层XXX号商铺的租金56628元［2178元／月×26个月（自2018年7月起算至2020年8月）］；2.盛达公司应全额承担其为维权支出的取证费300元、诉讼费1215元。事实和理由：2015年6月15日其向盛达公司购买由盛达公司开发的坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰•时代广场第X层XXX号商铺。双方于同日签订了《盛丰•时代广场商铺租赁合同》（以下简称“合同”），其将购买的上述商铺出租给盛达公司，合同约定：商铺面积16.58平方米，租赁期限10年（自2016年7月1日至2026年6月30日止），月租2178元（租金按商铺总价435580元×0.5%计算），按季度支付，在每季度前五日内汇入其账户，违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费。其已依约支付首付款及通过办理银行按揭贷款的方式全额支付了购铺款，但合同签订至今盛达公司仅向其支付了半年租金（2016年7月-12月）。后其诉至法院，2018年9月27日，法院判决盛达公司应支付尚欠租金39204元（自2017年1月起算至2018年6月）。 盛达公司辩称，目前楼盘都没有租出去，且法定代表人被羁押，需待法定代表人回来才能处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.黎英向盛达公司购买坐落于古田县××路××路××号（汽车站旁）盛丰·时代广场第X层XXX号商铺并签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同已登记备案。2015年6月15日黎英（甲方）与盛达公司（乙方）签订《盛丰•时代广场商铺租赁合同》，盛达公司向黎英承租上述商铺，并对商铺面积、租金价格及支付方式、租赁期限、违约责任等事项作出了约定。商铺于2016年4月30日实际交付。合同第三条“租金及交付”约定“1、租金交房后2个月算起。2、租赁价格：按照出租商铺的总价进行计算，具体租金每月＝2178元（商铺总价435580元×0.5%）。3、支付方式：按季度支付，即每季度前五日内乙方向甲方一次性将季度租金汇入甲方指定的账户……”。合同第四条约定“在本合同约定的租赁期间内，该出租商铺的租金不变”。合同第二十三条约定“如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，可以向古田县人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费”。 2.盛达公司开发的盛丰星城时代广场项目已于2017年11月27日在古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记。 3.黎英曾于2018年7月9日向本院起诉要求盛达公司支付上述商铺2017年1月至2018年6月期间的租金，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0922民初1823号民事判决，判决盛达公司应支付黎英租金39204元。 4.黎英支出取证材料费300元。 本院认为，黎英与盛达公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。2018年7月至2020年8月期间盛达公司逾期未付租金已构成违约，故黎英主张盛达公司支付其租金56628元（2178元/月×26个月）,合法合理,予以支持。黎英主张盛达公司承担其为维权支出的取证费300元，有合同为据，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付黎英租金56628元； 二、古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付黎英取证费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执28号救助申请人:赵补兵。救助申请人赵补兵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由,向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人赵补兵称：申请人与巩艾科、马二梅机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院于2005年作出生效判决，申请人申请执行，但长达十五年未执行到一分钱，本人因交通事故致残，和妻子靠打临工维持生活，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金37100元。经审查查明，申请人与巩艾科、马二梅机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院于2005年8月1日作出（2005）寿民初字第163号民事判决，判决艾科、马二梅各项赔偿款共计40158.62元及精神抚慰金2000元，申请寿阳县人民法院执行，在执行过程中，被执行人分三次共给付5600元，剩余款项至今未执行到位，人民法院经审查被执行人无固定收入，现有的三间窑洞已抵押，其租赁的汽车被扣押，该车的保险被冻结，该二人在信用社贷款三十余万元无法偿还，被执行人名下已无可供执行财产。现赵补兵申请司法救助。另查明，人民法院对申请人赵补兵进行了入户调查、邻里访问，申请人赵补兵住所地村委会出具证明，证明被救助申请人本人因交通事故致残，和妻子靠打临工维持生活，儿子就读于太原某大学，开销较大，家庭生活面临实际困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人赵补兵因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，本人因交通事故致残，不能从事重体力劳动，其和妻子靠打临工维持生活，其儿子就读于太原某大学，开销较大，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人赵补兵司法救助金37100元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更500号罪犯李南。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鼓刑初字第96号刑事判决，认定被告人李南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月17日起至2026年12月16日止），并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李南不服，提出上诉，2015年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月16日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行罚金人民币500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李南的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终988号上诉人（一审被告）：王振友，男，1967年11月5日出生，汉族，城子河富阳煤矿工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。被上诉人（一审原告）：姜涵予，男，1988年6月22日出生，汉族，城子河于越丹东海鲜店经营者，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。上诉人王振友因与被上诉人姜涵予民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王振友上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.由姜涵予承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.姜涵予是“城子河于越丹东海鲜店”经营者，应以营业执照登记的字号为当事人，姜涵予作为原告属主体不适格；2.王振友与姜涵予之间系买卖合同关系，一审法院确认双方是借贷关系并判决王振友承担借款利息错误；3.王振友在一审中提出以姜涵予购买王振友煤矸石所欠款项折抵欠款一审法院未予审理。姜涵予辩称，1.姜涵予和案外人王**共同购买王振友煤矸石款已全部结清；2.油卡可以在加油站变现，因此双方不是买卖关系，王振友将其所有的龙山国际小区的房票抵押给姜涵予，表示还清欠款后收回房票，故双方是借贷关系。姜涵予向一审法院起诉请求：1.判决王振友偿还借款本金37000元及逾期支付该款的利息8140元（按年利率6%计算至2020年5月15日），合计45140元，并请求判令按年利率6%支付利息至实际还款之日；2.判决王振友偿还借款本金132000元及逾期支付该款的利息39600元（按年利率24%计算至2020年5月9日，共15个月），合计171600元，并请求判令按年利率24%支付利息至实际还款之日；3.由王振友承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年6月15日，王振友从姜涵予处购买其所有的北京牌黑Ｈ×××**号小型轿车一辆，双方约定价格为37000元，但未签订书面买卖合同，王振友出具借条一份。2017年11月9日，因王振友的朋友需要用钱，王振友向姜涵予借款132000元，姜涵予向王振友支付油卡10张，价值100000元（每张价值10000元）及现金32000元。王振友向姜涵予出具借据一份，双方约定月利率为3%，还款期限为2017年12月9日，王振友将10张油卡兑换成现金使用。借款到期后王振友偿还姜涵予60000元，后再未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王振友向姜涵予借款并出具借据，借款已实际交付，双方借贷关系依法成立，借款合同合法、有效。王振友应在还款期限届满后，依约向姜涵予履行偿还借款本金132000元、利息及逾期利息的义务。王振友称已偿还60000元，姜涵予无异议，因双方未约定此款系偿还本金或者利息，故应认定偿还顺序为先偿还利息。关于利息问题，因双方约定月利率为3%，超出法律规定，应以月利率2%（年利率24%）计算借期内利息，即2640元。在还款期限届满后，王振友应向姜涵予支付逾期利息，根据姜涵予的诉讼请求自2017年12月10日起计算至2020年5月9日期间的逾期利息，以年利率24%计算，合计为76560元。上述借款利息及逾期利息合计为79200元，王振友已给付60000元，尚欠19200元。综上，王振友应偿还姜涵予借款本金132000元、逾期利息为19200元，合计151200元，并自2020年5月10日起至实际偿还之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，继续向姜涵予支付逾期利息，故对姜涵予要求偿还借款132000元及支付逾期利息数额中19200元部分的诉讼请求予以支持，超出部分于法无据，不予支持。王振友认为其用煤矸石款偿还姜涵予的借款，姜涵予称其购买的煤矸石已向王振友支付了货款。因王振友对此未能提供证据，故对该主张不予支持。关于2016年6月15日王振友在姜涵予处购买车辆所欠购车款37000元，因不属民间借贷的法律关系，经向姜涵予释明，其明确表示不变更诉讼请求，坚持认为其同王振友之间系民间借贷法律关系，故姜涵予要求王振友偿还借款本金37000元及支付逾期该款的利息8140元（按年利率6%计算至2020年5月15日）合计45140元，并请求判令按年利率6%支付利息至实际还款之日的诉讼请求不予支持，姜涵予可另行主张权利。判决：一、王振友于本判决生效之日起三日内偿还姜涵予借款本金132000元、逾期利息19200元，合计151200元，并自2020年5月10日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算，继续向姜涵予支付逾期利息；二、驳回姜涵予的其他诉讼请求。王振友、姜涵予在二审中未提交新证据，二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：姜涵予、王振友之间是借贷关系还是买卖关系；王振友提出以矸石款折抵欠款的请求应否支持。王振友向姜涵予出具的是“借据”，且王振友自认油卡已经变成现金，故一审法院认定双方系民间借贷关系并无不当。姜涵予是以其个人名义与王振友发生的借贷关系，王振友出具的借据标明是向姜涵予借款，因此其上诉请求应以姜涵予经营的商店字号确定诉讼主体的理由不成立。王振友对姜涵予欠矸石款未能提交相应证据，故对王振友此点上诉理由不予支持。综上所述，原一审判决认定事实清楚，判决结果得当。王振友上诉理由不成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由上诉人王振友负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈锴霖
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初3085号 原告：骆和亮，男，1982年9月17日出生，内蒙古乌海市乌达区人。 委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：甘肃万胜矿业有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。 法定代表人：俞家新。 委托诉讼代理人：朱昭民，该公司员工。 原告骆和亮与被告甘肃万胜矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。 骆和亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付《甜水堡一矿灯房浴室联合建筑建安工程合同》工程款959891.68元及工程款全部付清之日止的利息（利息以959891.68元为基数自2013年7月24日起按月利息2分暂计至2020年8月24日为1631816元），以上暂合计2591707.68元；2.请求被告立即向原告支付《甜水堡二矿综采设备库建安工程合同》工程款1019551元及工程款全部付清之日止的利息（利息以1019551元为基数自2018年10月27日起按月利息2分暂计至2020年8月27日为448602.44元），以上暂合计1468153.44元；3.请求被告立即向原告支付《甜水堡二矿矿井修理间建安工程合同》工程款661969元及工程款全部付清之日止的利息（利息以661969元为基数自2018年11月20日起按月利息2分暂计算至2020年8月20日为278027元），以上暂合计939996元；4.请求被告立即向原告支付《甜水堡二矿锅炉房及烟囱建安工程合同》工程款355192.05元及工程款全部付清之日止的利息（利息以355192.05元为基数自2015年8月16日起按月利息2分暂计至2020年9月16日为433334元），以上暂合计788526.05元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为发包人与承包人内蒙古神华建筑安装有限责任公司分别签订了《甜水堡一矿灯房浴室联合建筑建安工程合同》、《甜水堡二矿综采设备库建安工程合同》、《甜水堡二矿矿井修理间建安工程合同》、《甜水堡二矿锅炉房及烟囱建安工程合同》，原告作为实际施工人承建了上述工程，并按照合同约定施工、交工，上述工程已经竣工验收合格并投入了使用，且质保期已满，被告应向原告支付全额工程款，但截至目前被告尚拖欠原告部分款项未支付，经原告多次催收未果，故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 本院经审查认为，《甜水堡一矿灯房浴室联合建筑建安工程合同》、《甜水堡二矿综采设备库建安工程合同》、《甜水堡二矿矿井修理间建安工程合同》、《甜水堡二矿锅炉房及烟囱建安工程合同》系被告甘肃万胜矿业有限公司与内蒙古神华建筑安装有限责任公司签订，原告骆和亮与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告骆和亮的起诉。 案件受理费26159元，全额退付原告骆和亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初651号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李帅，男，1993年5月13日出生，汉族，大专文化，户籍地：吉林省扶余县，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日0时许，被告人李帅酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至××路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李帅血液中乙醇含量为141.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚、现场检测报告书等;被告人李帅的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长)公(交）鉴（理化）字2020]2336号检验报告。 公诉机关认为被告人李帅醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪趋究其刑事责任。但被告人李帅认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月26日0时许，被告人李帅酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至××路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李帅血液中乙醇含量为141.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚、现场检测报告书等; （二）被告人的供述：被告人李帅的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长)公(交）鉴（理化）字2020]2336号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人李帅无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人李帅醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李帅认罪认罚,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执913号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托代理人：徐常志，职务：行长助理。被执行人：王伟彤，男，汉族，1989年11月21日出生。被执行人：李秀丽，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：孙红燕，女，汉族，1975年1月25日出生。被执行人：户广明，男，汉族，1971年12月20日出生。被执行人：杨小敏，女，汉族，1967年2月10日出生。被执行人：董利军，男，汉族，1968年6月21日出生。被执行人：刘慧清，女，汉族，1968年4月29日出生。被执行人：邢磊，男，汉族，1984年6月24日出生。被执行人：车慧，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人：刘恒伟，男，汉族，1974年5月9日出生。被执行人：朱艳，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人：王喜东，男，汉族，1969年11月29日出生。被执行人：邵国香，女，汉族，1965年9月10日出生。被执行人：顾胜利，男，汉族，1964年4月30日出生。被执行人：王素芬，女，汉族，1963年10月24日出生。被执行人：孙艳红，女，汉族，1974年4月3日出生。被执行人：王清亮，男，汉族，1974年9月2日出生。被执行人：邢占玉，男，汉族，1961年10月9日出生。被执行人：姜琴，女，汉族，1963年8月29日出生。被执行人：孔维超，男，汉族，1989年6月19日出生。被执行人：张勇，男，汉族，1983年8月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、王喜东、邵国香、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴、孔维超、张勇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、王喜东、邵国香、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴、孔维超、张勇达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执913号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1240号申请执行人：李继田，男,1944年12月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：张杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请人李继田与被执行人张杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 惠春铭
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1869号 申请执行人：符晶，女，1986年11月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市，现羁押于海口市第二看守所。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人符晶与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出作出海琼劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人符晶偿支付工资3000元；二、向申请执行人符晶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款3000元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦凤翔阁行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14008号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：刘国菠，男，1985年12月21日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁馥香，女，1988年1月27日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘国菠、梁馥香借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘国菠、梁馥香名下价值人民币179597.9元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为179597.9元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001370】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国菠、梁馥香名下价值人民币179597.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执309号 申请执行人:李某 被执行人:师某、张某 李某与师某、张某合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年10月27日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初118号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2266号上诉人（一审原告）：叶克春，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：张湾区红卫街道办事处石桥村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区月亮湖路**。法定代表人：陈胜利，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。上诉人叶克春与被上诉人张湾区红卫街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。叶克春上诉请求：1、撤销十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初第357号民事判决，改判支持上诉人叶克春一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张湾区红卫街道办事处石桥村村民委员会承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。京能十堰热电项目，原十堰市国土资源局分局征收上诉人叶克春继承的叶直清名下张沟林地7亩、后坡林地2亩，共9亩林地，征收单位已在上诉人一审提交的山林权证书上盖章确认。原审判决认定为7亩，事实认定错误。二、一审判决认定上诉人一审诉讼主张无事实和法律依据，属于事实认定错误和法律适用错误。上诉人叶克春诉请被上诉人支付林地补偿款157059元（9亩×17451元）、林地征收安置补偿费191961元（9亩×21329元），合计金额349020元，事实清楚，法律依据明确，依法应予支持。石桥村村委会上诉答辩，叶克春户口已在1987年从我村迁往城镇，不具有我村集体成员资格。叶克春诉称的上林在2014年被征用，原告叶克春不再享有本村分配资格。用于分配的费用仅是安置补助费，原告叶克春请求分配补偿费没有法律依据。我村三组村民决定对安置补助费按照每亩10665元进行分配，叶克春主张全额分配没有依据。我村三组已经按照分配方案规定全额支付叶克春相应费用，《石桥村三组项目征用山林补偿分配方案（草案）》中规定叶克春不再参与分配，所以不再给予叶克春10000元。请求驳回叶克春的上诉请求。叶克春起诉请求：1、判令被告石桥村村委会支付我林地补偿款、林地安置补助费合计253035元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，叶克春系叶直清、刘秀梅之子。叶直清、刘秀梅生前系石桥村村委会**村民（原石桥村一组）。1986年7月5日，十堰市人民政府向叶直清发放了《山林权证书》，依据该山林承包经营权证的记载，叶直清家山林承包有三块承包地，其中位于张沟面积7亩、后坡2亩、后沟3亩。2014年12月30日，石桥村村委会与原十堰市国土资源局张湾分局签订《征用土地协议书》，十堰市国土资源局张湾分局征用石桥村1417.05亩土地用于京能十堰热电有限公司城市建设。2015年1月8日，石桥村村委会召开村民代表大会，确定了关于风神大道和京能热电项目山林、土地、坟地分配方案，其中山林劳动安置费按50%比例分配给小组并与村民签订有效协议。劳动力安置费在项目补偿资金到位后一周内兑付小组，由小组村民讨论确定具体分配方案后，在村委会监督下发放到户。后石桥村三组村民代表论讨论后形成《石桥村三组项目征用山林补偿分配方案（草案）》，确定“补偿资金按林地权属兑付，分批次进行，第一批资金按1985年山权证面积兑付，即项目征用谁的山林，按林权证面积兑付。老根老盘户口迁出的户，也按林权证面积一次性兑付到位后，所有权益终止以后不再参与分配”。2015年3月6日，经公示确定，京能热电项目征用石桥村三组山林地共计109亩，补偿费用共计1162485元。2015年3月7日，叶克春领取了7亩山林地的安置补助费95985元。现叶克春以被告石桥村村委会未支付其林地征收补偿款及足额支付林地征收安置补偿费，损害其合法权益为由诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，1986年11月，叶克春被招为全民所制工人。1987年3月27日，叶克春因招工由十堰市湾区石桥村一组（现为石桥村三组）由农转非迁入十堰市茅箭区何家沟居委会5组。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，石桥村村委会范围内的山林于2014年被政府相关部门征收，并通过民主议定程序确定了补偿款分配方案，而叶克春于1987年就已将户籍迁出了该集体经济组织，其在此次征地补偿安置方案确定时并不具有本集体经济组织成员资格，但亦分得了补偿款，照顾了叶克春的利益。因此，叶克春要求石桥村村委会支付林其林地征收补偿款及足额支付林地征收安置补偿费的诉求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回叶克春的诉讼请求。案件受理费5096元减半收取2548元，由叶克春负担。二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是叶克春继承其父母生前在石桥村三组林地的合法的林权权益，如何在征地补偿中予以确实、充分地保障。当前林权证主要包括三项复合型物权，即林地所有权、林地使用权和林木所有权。对于土地补偿款原则上补给村集体，由村委会在村集体内部进行分配。由于叶克春户口早已迁往城镇，其在征地补偿方案确定时显然不具备石桥村集体成员资格，故此款项与叶克春无关。对于安置补助费，主要是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，而给予的补助费用。鉴于叶克春领取了7亩山林地的安置补助费95985元，石桥村充分照顾了叶克春基于继承林地的财产性利益，而非基于集体成员资格的社员身份利益，对此本院不宜干涉石桥村内部自治问题。综上，一审判决并无不当，叶克春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5096元，由上诉人叶克春负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理何越书记员沈丽附：本判决中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……