天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初275号原告：韩含，男，1943年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：张士进，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告韩含与被告张士进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩含及其委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼，被告张士进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩含向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金170000元；2.请求法院依法判令被告以150000元为本金按照月息1.5%向原告支付自2018年6月9日至实际偿还全部借款之日的利息；3.请求法院依法判令被告按照每天105元向原告支付自2019年2月22日至实际偿还全部借款之日的违约金；4.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对刘则建的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日被告以儿子买房为由提出向原告借款，原告基于信任共向被告出借150000元，并与被告签订《借款合同》，合同载明：利息为月息1.5%，合同到期后，借款逾期还款每一万元一天加息7元，借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，刘则建作为保证人在合同处签字。2018年3月13日，被告再次向原告借款，原告通过微信给被告转账20000元，该20000元未约定利息。至今，被告仅偿还了15万元本金的利息8000元，其余款项至今未还，故诉至法院，望判如所请。张士进未到庭答辩，其在向本院邮寄的答辩状中表示：其与原告曾系朋友关系，之前有两个合同总计250000元，至2018年2月，其已偿还本金100000元、利息30000元，至2019年上半年，又以微信形式5次给原告转账10000元。被告尚欠原告借款本金140000元（250000元-100000元-10000元=140000元）及自2018年2月至今的利息（以140000元为基数，月息1.5%计算）。以上以原告证据即借条为准。未能付清欠款的原因为本人离婚、患病、工资微薄等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月22日原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要内容为：借款人张士进，债权人韩含、韩维琳（韩含与韩维琳系父子关系），借款金额150000元，合同期限2018年2月22日至2019年2月22日，利息为月息1.5%，以日计息，半年还息一次，一年本利还清，半年付息日2018年8月22日，付息金额13500元。合同到期后，过期每一万元一天加息7元，刘则建在保人处签字按印。合同签订后，双方将还款期限延长至2020年2月22日。2018年3月13日，被告再次向原告借款，原告通过微信给被告转账20000元。2018年8月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩含人民币贰万元，借款方式微信打款，借款用途自用。无息借款。借款人：张士进.2018年3月13日.备注：另15万元有息贷款因故推迟6个月谢谢！利息也未付。张士进2018年8月22日”。该合同签订后，被告于2019年3月24日到2019年6月28日期间通过微信转账的方式给原告转账8000元。庭审中原告陈述，150000元的借款最早发生于2015年8月10日，被告因给孩子买房向其借款250000元，当时也签订了同15万元借款合同同样的借款合同。后被告共计还款130000元，分别为：2017年12月11日4500元、2016年12月7日9000元、2018年2月22日116500元。这其中包括100000本金、30000元利息。偿还100000元本金后，双方签订了该150000元的借款合同。150000元借款合同的的期限以手写部分为准是两年时间，即2018年2月22日至2020年2月22日。20000元借条是被告收到款项后邮寄给原告的。被告之后偿还的8000元系2018年2月23日至2018年6月8日期间150000元的利息。案件审理过程中，本院对韩维琳进行了询问，韩维琳认可就本案讼争款项由韩含向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了借款合同、借条、银行流水、微信转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。现150000元借款的还款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。20000元的借款，原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还150000元借款利息的诉讼请求，因借款合同中约定了借款利息，原告的主张符合借款合同的约定亦未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告所要求的违约金和利息之和，超出了法律的限制性规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩含偿还借款本金170000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告韩含其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张士进负担。公告费260元，由原告韩含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  从玉凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。