wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11224号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武宝进，男，1985年10月4日出生，汉族，住址：云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告武宝进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告武宝进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11879.63元、利息1302.2元、逾期还款违约金628.86元、消费手续费218.92元，合计14029.61元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告武宝进没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告武宝进未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告武宝进（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。武宝进在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告于2017年4月27日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11879.63元、利息1302.2元、逾期还款违约金628.86元、消费手续费218.92元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宝进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11879.63元；二、被告武宝进于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费218.92元及自2017年4月27日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告武宝进于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半，原告已预交），由被告武宝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之十一申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社51×××28账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3438号之二本院在执行申请执行人常胜青与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付常胜青1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人常胜青同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初20634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李冬林，男，1976年12月11日出生，汉族，住上饶市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,534.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张   平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡旭，男，汉族，1974年4月6日出生，住云南省昆明市晋宁县，系王巧梅之配偶。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王巧梅因与被申请人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。王巧梅申请再审称，请求依法撤销云南省昆明市人民法院（2018）云01民终4035号民事判决，支持再审申请人王巧梅的主张：1.集成广福公司向王巧梅支付逾期办理房产证违约金22277.20元；2.判决集成广福公司支付违约金的期限至办理完不动产权登记为止；3.判决一审案件受理费160元和二审案件受理费320元由集成广福公司承担。事实和理由：根据王巧梅与集成广福公司于2014年1月1日签订的编号为集广销（A9车）578号的《商品房购销合同》约定，集成广福公司应于2014年8月31日前将涉案车位交付给王巧梅。王巧梅实际接房日期为2014年12月28日。根据上述合同第十二条关于产权登记的约定，集成广福公司应于2015年4月28日之前为王巧梅向产权登记机关申请办理产权登记手续。接房后，王巧梅多次找集成广福公司协商，要求其向产权登记机关办理涉案房屋登记手续。由于集成广福公司的原因，致使王巧梅的涉案房屋产权证办理遥遥无期，集成广福公司的违约行为，使王巧梅的合法权益受到侵害。根据相关法律规定，由于王巧梅所购涉案房屋因未办理产权证不能进行市场交易，不能出租、不能抵押贷款等，直接导致了王巧梅的经济损失和生活质量。鉴于集成广福公司的违约行为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，集成广福公司应向王巧梅承担违约金22277.20元（计算情况：2015年4月28日至2017年10月3日，共计913天，按中国人民银行1-5年贷款利率4.75%，贷款利率水平上回收50%为7.125%，日利率加收50%为0.01952%，125000元*0.01952%/日*913日=22277.20元）。一、二审酌情判决广福公司支付给王巧梅2000元违约金，适用法律不当。请求法院支付违约金的期限至办理完产权证为止。综上，由于集成广福公司的违约行为，导致王巧梅至今未取得不动产权证，集成广福公司应当承担违约责任，请求法院支持王巧梅的诉讼请求。本院经审查认为，关于王巧梅对逾期办理房产证违约金提出的异议问题。王巧梅与集成广福公司于2014年1月1日签订的编号为集广销（A9车）578号的《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定：在乙方（王巧梅）办理完毕以下事项后，甲方（集成广福公司）在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续……，甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕办理产权的义务……，若乙方已经按照甲方要求提交所有材料后，由于甲方过错导致乙方无法取得或者延误取得产权证书，责任由甲方承担，甲方应当按照法律规定承担相应责任。”该条款约定属于双方当事人对办理产权登记违约行为后果的约定。本案中，王巧梅于2014年12月28日接收涉案车位，故依照上述合同第十二条的约定在王巧梅办理完毕涉案房屋交接手续后的120个工作日内，即2015年4月28日前集成广福公司应向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续，而实事上集成广福公司并未依约向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记，导致涉案房屋至今未取得产权证。二审中双方当事人亦均认可集成广福公司并未依约向产权登记机关报送合格资料的事实存在。据此，集成广福公司未履约行为构成了违约，其应当承担违约责任。但是，涉案《商品房购销合同》第十二条并未对违约金数额作出明确约定，基于涉案房屋已交付使用，集成广福公司前期因逾期交房已向王巧梅支付过6000元违约金的事实，综合本案涉众面广，原审法院酌定判决集成广福公司一次性支付王巧梅逾期办证违约金2000元并无不当，本院不再考虑予以调整。对王巧梅提出的违约金的期限至办理完房屋产权证为止的异议问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审法院可以一并裁判。”之规定，二审法院以王巧梅新增诉讼请求为由，且在双方当事人不愿意调解的情况下对其该项诉请作出不予审理的处理并无不当，本院予以维持。综上，王巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧梅的再审申请。审判长 龚睿审判员王健审判员赵思远二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘学斌书记员袁卉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1271号之一申请执行人：王鑫，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：田绍林，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：董珍，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王鑫与被执行人田绍林、董珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）栖民初字第221号民事判决书，该判决主文如下：一、田绍林、董珍于本判决生效之日起十日内共同偿还王鑫借款人民币300000元、承担违约金人民币30000元，并承担借款逾期利息（自2012年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、驳回王鑫对张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元、保全费2238元、公告费600元，合计9291元，由田绍林、董珍共同负担（此款王鑫已向本院缴纳，本院不退，由田绍林、董珍于本判决生效之日起十日内直接给付王鑫）。该民事判决书已发生法律效力。王鑫以田绍林、董珍到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人田绍林、董珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人田绍林名下苏Ａ×××**江淮牌车辆一台（注册日期2011年3月12日），本院已轮候查封且未实际控制，被执行人董珍名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内案件较多，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田绍林、董珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已查封但未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）栖民初字第221号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9474号原告：中金财融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王黎明。诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。被告：胡瑞兰，女，汉族，1988年3月17日出生，住广东省茂名市茂港区。本院于2020年9月28日受理了原告中金财融资租赁（深圳）有限公司与被告胡瑞兰融资租赁合同纠纷一案，原告中金财融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中金财融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5290.0元（原告已缴纳），原、被告庭前和解撤诉，退付原告中金财融资租赁（深圳）有限公司。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1553号申请保全人滕敦胜，男，1952年5月4日生，汉族，住青岛市××北宅社区**楼**302，身份证号：。被保全人袁雪玲，女，1964年11月29日生，汉族，，住青岛市××城××号身份证号：。申请保全人滕敦胜与被保全人袁雪玲提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人袁雪玲银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二十日书记员  慕宗科
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2879号之一 申请执行人：吴兴织里超亿纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**，统一社会信用代码92330502MA29KBG69X。 经营者：蒋泽飞，男，1994年4月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：周健，男，1983年4月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部与被执行人周健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人周健支付申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部货款65000元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月30日起以65000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以65000元为基数按照按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费713元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人周健名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人周健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周健拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日已对被执行人周健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部。其没有异议，并于2020年11月25日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱伟
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1432号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号,组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人：王亮,男,1985年05月01日出生,住所地平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2894号]，被执行人王亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程新雅，女，汉族，1978年11月7日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告程新雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告程新雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66434.23元（截至2020年9月1日，其中本金49071.68元，利息5400.99元，违约金及费用11961.56元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程新雅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告程新雅在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49071.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程新雅于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为40×××03的信用卡欠款本金49071.68元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由被告程新雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1771号申请执行人:浙江申瑞门业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村。法定代表人:李玉芬。被执行人:何关根,男,1951年8月12日出生,汉族,住所地浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人浙江申瑞门业有限公司与被执行人何关根承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江申瑞门业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款150000元，申请执行人浙江申瑞门业有限公司自愿放弃余款15970元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江申瑞门业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4370号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2081号原告：刘绍平，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。委托诉讼代理人：王文清，湖南省津市市名正法律服务所法律工作者。被告：丰金平，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告刘绍平与被告丰金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍平及其委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼，丰金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金217900元，利息43580元（自2019年2月2日起按月利率1%计算至2020年11月2日，共计21个月，减免1个月），本息合计261480元。事实和理由：被告丰金平因运输业务需要资金周转，向原告借款217900元，并于2019年2月2日向原告出具了借条一份。原告指望被告在当年底还钱，但时至今日，被告分文未还。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。丰金平未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对其证明力予以确认。本院确认如下事实：2017年农历正月期间，被告经胡代兵（曾用名胡某）介绍找原告借款10万元，原告当时找别人借了10万元给被告。此款被告因未及时偿还，原告代被告连本带息偿还完毕。因被告从事水上运输业务，需要加油，但也未支付油款。原告后来代被告结清了10万余元的油款。2019年2月2日，因被告未还款，原、被告双方结账后，在胡代兵的见证下，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到刘少平现金贰拾壹万柒仟玖佰元整（小写217900元），利息1分，经手人丰金平，见证人胡某。此后，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，原告签名有时也使用“少”代替“绍”。胡代兵承认别人经常口头称呼其为“胡某”，“代”字是其家族辈分用字。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告虽未约定还款日期，但原告依法可催告借款人在合理期限内返还借款。被告经原告多次催讨后至今未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本案原、被告约定的利率为月息1分，即年利率12%，低于上述标准，符合法律规定，应按双方约定的标准计算利息。原告自愿减免被告一个月的利息，是其对自己民事权利的合法处分，应予准许。因此，本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，本院判决如下：丰金平于本判决生效后十日内返还刘绍平本金217900元，并支付利息43580元（以217900元为基数，按年利率12%的标准，自2019年2月2日起计算至2020年11月2日止），此后利息照以上标准计算至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告丰金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保821号 申请人：贾万东，男，1972年10月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被申请人：河北桑干酒业销售有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼**3025。 法定代表人：李连枝。 本院在审理原告贾万东诉被告河北桑干酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北桑干酒业销售有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高泽云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁文龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******㘿头47号，身份证号码：350************612。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28319.5元、账单分期手续费6385.31元及利息、违约金（暂计至2019年6月11日，利息1598.43元、违约金6012.5元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金28319.5元、账单分期手续费6385.31元、利息1598.43元、违约金6012.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28319.5元、账单分期手续费6385.31元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.95元（原告已预交），由被告梁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执异15号 案外人：张维杰，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住海拉尔区。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人张维杰于2020年12月8日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区住宅的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张维杰称：2007年张维杰的父母与呼伦贝尔市海拉尔区土地收储中心签订房屋征收补偿安置协议书。经协商，申请人用原有位于海拉尔区靶场胡同的自有住宅置换海拉尔区龙凤丽苑小区住宅。为了办理房产证，2012年张维杰的父母与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，2013年10月29日交房时，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司给张维杰的父亲张国森出具了购房收据。同日张维杰的父母入住该住宅，按约定缴纳了物业费、取暖费、电梯费、卫生费、垃圾清运费、电费、装修保证金等费用。2014年2月16日张维杰因病去世，2017年6月25日张维杰目前扈景霞因病去世，2020年11月22日海拉尔区公证处因海拉尔区龙凤丽苑小区住宅继承问题出具了公证书，确定了该房屋的继承人为张维杰。近日，张维杰在办理不动产登记时得知该房屋被鄂温克族自治旗法院保全。故提出保全异议。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）内0724财保53号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区住宅予以查封。案外人张维杰书面提出异议，认为房屋是归张维杰所有，经审查案外人提交的证据，2007年3月12日张维杰的父亲与呼伦贝尔市海拉尔区土地收储中心达成拆迁协议，并置换了涉案房屋，后张维杰的父亲于2014年2月16日去世，母亲扈景霞于2017年6月25日去世，二老人去世后，张维杰于2020年11月22日申请公证，张维杰为张国森、扈景霞的遗产继承人，其他继承人放弃继承。张维杰于2020年9月25日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以438,760元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区住宅，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司于2013年10月29日出具收据，之后张维杰多次缴纳了各项费用。 本院认为，本案主要审查案外人张维杰对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，并且缴纳了各项费用，足以证实其使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区住宅中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤学府花园住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之十一申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初593号原告：田宏伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：王忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。原告田宏伟与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟委托诉讼代理人王锋、被告王忠、委托诉讼代理人范国祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明智向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆、运输货物损失费43162元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日5时40分，原告雇佣的司机驾驶原告所有的车牌号为辽ＰＥ80**（辽Ｎ06**）号重型半挂牵引车行驶至张尚线341省米路段与王文博驾驶的辽辽Ａ×××**辽辽Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告与被告车辆着火，原告的车辆及货物毁损。该起事故经交通警察作出责任认定，认定王文博负次要责任。被告王忠是辽辽Ａ×××**辽辽Ａ×××**车辆所有人，在被告保险公司参加强制性和商业险，请法院依法支持原告的诉讼请求。王忠辩称：肇事车辆辽辽Ａ×××**在保险公司处投保交强险及商业险100万元，辽辽Ａ×××**保险公司投保第三者商业险5万元，事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。保险公司辩称：辽辽Ａ×××**我司投保三者险100万元，保险期间为2018.9.1-2019.8.31，事故发生时在保险期内，根据该车保单显示，第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供该公司授权其作为原告并索赔的相关授权书或声明书等材料，否则原告主体不适格。关于车辆损失鉴定报告，我方保留重新鉴定的权利，货物损失未经评估鉴定，原告诉求无合法依据，先期因该事故我方已赔付辽辽Ｐ×××**上司机364651.00元及乘坐人员张永凯456275元，若我方承担赔偿责任，应先由交强险先来承担，三者险范围内在扣除先期已赔付的金额后按交通事故认定书认定的次要责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日5时40分，原告田宏伟雇佣司机驾驶车牌号为辽辽ＰＥ80**辽辽Ｎ06**号重型半挂牵引车行驶至张尚线341省米路段与王文博驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**Ａ辽Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，致两辆车辆着火，田宏伟的车辆及运输货物毁损。该起事故经交通警察作出责任认定，认定王文博负次要责任。王忠是辽Ａ辽Ａ×××**Ａ辽Ａ×××**辆所有人，辽Ａ辽Ａ×××**险公司处投保交强险及商业险100万元，辽Ａ辽Ａ×××**险公司投保第三者商业险5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，本案保险公司已赔付辽Ｐ辽Ｐ×××**司机364651.00元及乘坐人456275元（超出交强险部分按40%赔偿）；田宏伟赔偿吉铁铁合金有限公司货物硅锰合金损失9.93吨款77553.3元；原告提起诉讼后经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ｎ辽Ｎ×××**行评估，2020年10月19日出具《公估报告》，公估结论为：辽Ｎ×辽Ｎ×××**牵引车价格为30410元。原告支付公估费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。本次道路交通事故田宏伟雇佣司机承担主要责任，故超出交强险财产损失2000元外，其他损失由保险公司按责任承担40%。辽Ｎ×辽Ｎ×××**牵引车价格为30410元，本院予以确认；田宏伟运输货物硅锰合金损失9.93吨，核损失款77553.3元，田宏伟已赔付货主，保险公司虽提出异议，但因保险公司未到现场核实损失货物，现事故现场已灭失，保险公司又提供不出其他证据佐证，故田宏伟提供证据，本院予以采信；鉴定费5000元，保险公司交强险财产限额承担2000元，按责任由田宏伟承担1800元，保险公司承担1200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田宏伟车辆、货物损失43162元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田宏伟鉴定费2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额赔偿田宏伟鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 聪
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初497号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人方彦响，男，1990年3月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年9月2日被盘州市公安局取保候审，同年11月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审，同年11月26日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］329号起诉书指控被告人方彦响犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人方彦响及其辩护人梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月-2020年4月，被告人方彦响通过他人推荐并下载“大亨互娱”ＡＰＰ网络赌博软件，并成为该平台正式代理。期间，方彦响邀请他人进入该平台参与赌博，玩家通过转账方式跟方彦响兑换积分（1元人民币兑换10个积分），方彦响收到转账为玩家上分后，玩家进入ＡＰＰ选择“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，“大亨互娱”手机ＡＰＰ中系统自动设定根据不同赌注的大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利，抽头渔利的金额以ＡＰＰ中积分的形式体现。同时，方彦响并发展下级成员代理为其邀约玩家进入手机ＡＰＰ中参与赌博，与“代理”共同抽头渔利。方彦响从中获取非法利益人民币122233.8元。2020年9月2日，方彦响到盘州市投案。公诉机关认为被告人方彦响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定被告人具有自首情节，当庭建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人方某1、李某、方某2、方某3、徐某、方某4的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单及照片，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市方彦响涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，盘州市公安网安大队关于方彦响涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，数据库字符中英文对照，辨认笔录及照片，到案经过，人员基本信息，随案移送清单，认罪认罚具结书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方彦响以牟利为目的，利用手机网络赌博软件为赌博网站担任代理，邀约他人在赌博软件内赌博，接受投注，抽头渔利数额累计人民币122233.8元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方彦响主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。对被告人方彦响的辩护人提出被告人系自首、认罪认罚，初犯、一贯表现良好的辩护意见，予以采纳；但提出本案系新冠疫情期间在家隔离时实施的犯罪，主观恶性小，建议对被告人在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚的辩护意见，因在疫情期间实施犯罪并非可以作为对被告人从轻处罚的情节，被告人所具有的从轻减轻处罚情节，在量刑时已经充分考量，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：一、被告人方彦响犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年9月25日止。）二、对被告人方彦响的违法所得人民币122233.8元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人方彦响的作案工具“华为”牌翡冷翠色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初276号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人陈某杰，绰号“锦标仔”，男，居民身份证号码441************933，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市******************。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于同年11月11日刑满释放。因本案，于2020年7月31日被连州市公安局刑事拘留，同年8月15日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年2月6日凌晨4至8时许，被告人陈某杰在广东省清远市连州市***********凤凰山羊场盗窃黑山羊一只。经鉴定，被盗黑山羊价格为人民币贰仟壹佰陆拾元整（￥2160元）。上述事实，被告人陈某杰在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，前科证明，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，接受证据清单、营业执照、机动车注册登记信息、行驶证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，发还清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表，价格认定结论书，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘广新、陈木成、陈卫祥的证言，证人刘广新的辨认笔录，被害人陈金和、陈利民的陈述及辨认笔录，被告人的供述和辩解及指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某杰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈某杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某杰自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人陈某杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2376号申请执行人高某某，女，汉族，1976年11月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人王某某，男，汉族，1984年1月29日出生，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2019）陕01民终1160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年11月18日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十八日书记员  康 嫚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16262号 原告：陕西苏宁易购销售有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：程峰。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。被告：恒大地产集团西安有限公司。法定代表人：赵腾飞。 本院在审理原告陕西苏宁易购销售有限公司与被告恒大地产集团西安有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西苏宁易购销售有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：王海龙，男，1990年9月16日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：葛江，男，1961年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨亚芝，女，1966年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张助双，男，1984年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：葛东梅，女，1987年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张宝权，男，1967年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于淑慧，女，1967年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告葛江、杨亚芝、张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人王海龙出庭参加诉讼，被告葛江、杨亚芝、张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计49974.86元，并从2020年11月18日至给付之日以本金39664.78元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告负担。事实及理由：2019年2月2日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款4万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告葛江未出庭、未提交答辩意见、未举证。 被告杨亚芝未出庭、未提交答辩意见、未举证。 被告张助双未出庭、未提交答辩意见、未举证。 被告葛东梅未出庭、未提交答辩意见、未举证。 被告张宝权未出庭、未提交答辩意见、未举证。 被告于淑慧未出庭、未提交答辩意见、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款4万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日。 上述事实，有原告当庭陈述、《小额贷款联保协议书》、还款流水、拖欠证明等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告葛江、杨亚芝签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告葛江、杨亚芝发放了借款，被告葛江、杨亚芝应按照合同约定偿还贷款本息，被告葛江、杨亚芝没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，合同中约定了利息、罚息的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告葛江、杨亚芝给付借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧在合同中约定为被告葛江、杨亚芝担保的债务最高余额为80000元，被告葛江、杨亚芝逾期还款的违约行为，已满足行使担保的合同条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧承担连带保证责任，本院予以支持。被告张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧承担保证责任后，有权向债务人葛江、杨亚芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛江、杨亚芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币49974.86元（截止到2020年11月17日）。并从2020年11月18日起至给付之日止以本金39664.78元为基数，按逾期年利率15.6%计算利息。 二、被告张助双、葛东梅、张宝权、于淑慧对上诉款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告葛江、杨亚芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗壮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4987号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：陈林，男，汉族，1987年4月18日出生，住河北省保定市博野县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告陈林、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10730号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告江良，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告江良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2862元及支付手机残值4699元；2、被告立即向原告支付违约金1144.8元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告江良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月15日,被告江良（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁128G一年起租）一台，买断价7688元，设备押金5500元，已付押金0元，总租金3816元，分12期，租金每期318元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告江良于2020年1月15日支付了第1、3、5期租金954元，并于2020年1月21日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任意1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告江良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告江良应履行支付租金的义务。现被告江良未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告江良依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告江良应依据合同约定支付原告手机买断款5500元（买断价5500元-已付租金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告江良向原告美机宝经营部支付违约金550元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告江良在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5500元、违约金550元、律师费1000元，共计7050元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江良负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初389号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1998年5月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年7月13日，被告人赖某某在赣州市章贡区优嘉宾馆303房间，容留吸毒人员曾某、赖某、严某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）同年7月16日，被告人赖某某在上述地点容留吸毒人员曾某、赖某、严某与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）同年8月5日，被告人赖某某在宁都县东方明珠宾馆305房间，容留吸毒人员曾某与其一同吸食甲基苯丙胺。同年8月11日，被告人赖某某在赣州市章贡区被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人赖某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖某某自愿认罪认罚，建议判处赖某某有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了提取笔录，毛发样品提取信息表，现场检查报告书，现场方位图，现场照片，章贡区优嘉商务宾馆收据，境内旅馆住宿信息表截图，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息查询，前科查询，情况说明，辨认笔录，证人曾某、赖某的证言以及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜提出的辩护意见是，被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月十九日书记员  王浩然
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1178号原告：广东电网有限责任公司韶关乳源供电局，住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄飙，广东众怀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众怀信律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县燊鑫机械设备有限公司，住所地：乳源县桂头镇。法定代表人：洪某，公司经理。原告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局与被告乳源瑶族自治县燊鑫机械设备有限公2020年10月21日立案，本案在审理过程中原告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局于2020年11月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。司供用电合同纠纷一案，本院于本院认为，原告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局撤回对被告乳源瑶族自治县燊鑫机械设备有限公司的起诉。案件受理费396元，由原告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局负担（已交纳）。审 判 员  林 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2789号 原告：黄琴凤，女，1976年2月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，住建阳区。 原告黄琴凤与被告曾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴凤到庭参加诉讼，被告曾荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琴凤向本院提出诉讼请求：判令曾荣华归还借款本金44000元。黄琴凤当庭变更诉讼请求为：判令曾荣华归还借款本金43000元。事实和理由：2017年下半年，曾荣华以资金周转需要为由陆续向黄琴凤借款44000元，黄琴凤以现金、银行转账方式将借款交付给曾荣华。2020年7月18日，曾荣华出具等额借条一张，并答应从2020年7月起每月月底前归还5000元，直至还清所有借款。同日，曾荣华归还借款1000元。此后，虽经黄琴凤多次催讨，曾荣华均以各种理由推脱，至今分文未还，已构成根本违约。故黄琴凤特诉至法院，望判如所请。 曾荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，曾荣华因资金周转需要陆续向黄琴凤借款44000元，黄琴凤以现金、银行转账方式将借款交付给曾荣华。2020年7月18日，曾荣华出具等额借条一张，载明：“今借到黄琴凤44000元，每个月底还5000元。”同日，曾荣华归还借款1000元。此后，曾荣华分文未还。上述事实有黄琴凤的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾荣华以资金周转需要为由向黄琴凤借款，并出具了借条，黄琴凤也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。曾荣华借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第二百零六条规定，“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。曾荣华以自己的行为表明不履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故黄琴凤要求曾荣华归还借款本金44000元的请求，于法有据，本院予以支持。曾荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾荣华应于本判决生效之日起十日内归还黄琴凤借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由曾荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如敢，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县威盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘厅村**。投资人：张道树，该厂厂长。一审被告：蒋成华，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人王如敢因与被申请人沭阳县威盛木业制品厂及一审被告蒋成华买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经王如敢同意，本院依法通过电子送达向王如敢发出传票，通知其于2020年11月25日9时15分到庭接受询问。传票于2020年11月18日被签收，但王如敢未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王如敢撤回再审申请处理。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 朱亚萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7809号原告：孙某某，男，1952年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙某1，女，1976年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：高邑县翔鹏运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇千秋路东段寺家庄路口北行300米。法定代表人：秦彦宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。孙某某与王某某、高邑县翔鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某委托诉讼代理人孙某1、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，王某某、高邑县翔鹏运输有限公司向本院递交答辩状。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费71669.30元（含王某某垫付2000元）、住院伙食补助费5500元、购物费1035元、残疾赔偿金110685.60元、精神损害抚慰金20000元、营养费8300元、护理费46650元、鉴定费2900元。事实与理由：2020年5月10日17时10分，王某某驾驶车牌号为冀Ａ2××**、冀Ａ××**号大型汽车，沿静海区静霸公路由西向东行驶至独流高速西侧，其车右后部刮孙某某骑自行车，致双方车损，孙某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。伤残等级过高，残疾赔偿金请法院依法核实计算，营养期及护理期过长，营养费、精神损害抚慰金标准过高，请法院酌定，购物费我司不同意赔偿，护理费认可按照天津市居民服务业标准计算，医药费应扣除非医保用药，用血互助金、运输费、复印费我司不同意赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。对原告提交的证据无异议。王某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，我是高邑县翔鹏运输有限公司的雇员，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，事故后我给原告垫付过医疗费2000元，要求原告返还。高邑县翔鹏运输有限公司辩称，王某某驾驶的事故车辆是王某某以分期付款的方式购置的，实际所有权人为王某某，我司是登记车主，对原告的损失我司不应承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年5月10日17时10分，王某某驾驶车牌号为冀冀Ａ2××**冀冀Ａ××**大型汽车，沿静海区静霸公路由西向东行驶至独流高速西侧，其车右后部刮孙某某骑自行车，致双方车损，孙某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。事故后，孙某某在天津市静海区医院住院治疗55天，支付医疗费71699.30元，住院期间由护工护理，支付护理费13200元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对孙某某的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为孙某某左髋关节假体置换术后，构成九级伤残，孙某某护理期为150天、营养期为166天。支付鉴定费2900元。另查，事故车辆登记所有人为高邑县翔鹏运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后王某某为孙某某垫付医疗费2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。王某某在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。孙某某主张的护理费计算错误，经鉴定其护理期为150天，其住院期间由护工护理55天，支付护理费13200元，出院后护理期为95天，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元予以支持。根据孙某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给孙某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据王某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金抚慰金10000元。孙某某主张的购物费无事实与法律依据，本院不予支持。孙某某的损失本院依法作出如下认定：医药费71699.30元（含王某某垫付2000元）、住院伙食补助费5500元（每天100元×55天）、护理费29053.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×95天+13200元）、营养费5810元（每天35元×166天）、残疾赔偿金110685.60元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险限额内赔偿原告孙某某医疗费61699.30元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金10685.60元、营养费5810元、护理费29053.60元、鉴定费2900元，合计115648.50元；三、原告孙某某返还被告王某某垫付款2000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  张潇欲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8150号 原告：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：陶计划，男，汉族，1978年7月11日出生，住太和县。 被告：张艳鹏（曾用名张艳朋），男，1984年9月1日出生，住太和县。 被告：张春田，男，汉族，1978年3月19日生，住太和县。 原告郭文化诉被告陶计划、张艳鹏、张春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭文化于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭文化的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭文化撤回对被告陶计划、张艳鹏、张春田的起诉。 案件受理费775元，由原告郭文化负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4312号 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街紫**段**东方广场商业中心****。 负责人：余晓勇。 被执行人：王永忠，男，汉族，1971年11月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：孙春容，女，汉族，1979年9月7日出生，住成都市青羊区。 本院在执行渤海银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人王永忠、孙春容公正债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5802号 原告：黄正兴，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。 被告：陈良正，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄正兴与被告陈良正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正兴及其委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告陈良正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正兴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款234100元，并以234100元为基数自2020年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因工程需要多次向原告购买砂石并由原告拉运其工地。2019年5月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。因结算还有欠款未支付，故双方于2020年1月23日再次进行了结算，被告又向原告出具借条一份，但被告一直未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈良正未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、砂石款明细表及欠条一份，证明（1）原、被告之间存在砂石买卖合同关系；（2）2019年5月5日双方经结算，被告欠原告货款215800元。3、借条一份，证明原、被告于2020年1月23日进行了再次结算，确认被告共欠原告货款234100元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告是运输砂石的个体户。被告是承包工程的个体户。2016年至2018年期间，被告因工程需要多次向原告购买砂石并由原告运至其工地。2014年5月5日，双方经结算，被告总欠原告砂石款共计215800元整。被告当即向原告出具欠条一份。后因他人将被告所欠的18300元债权转让给原告，加被告原欠原告的砂石款。2020年1月23日，被告又向原告出具借款234100元的借条一份。约定于同年6月还100000元，同年10月还清。后因被告未履行，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈良正拖欠砂石款，有其出具的欠条及借条为据，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良正未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈良正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良正于本判决生效后支付原告黄正兴货款234100元，并承担从2020年11月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告陈良正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费4812元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 巧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6790号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：刘学斌，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告刘学斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘学斌向原告偿还借款本金189915.1元、期内利息5659.66元及逾期利息（从2020年9月3日起，以借款本金189915.1元为基数，按年利率12.15%，计算至债务实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确宣告立案之日即2020年10月19日为借款提前到期日，并变更诉讼请求：判令被告刘学斌向原告偿还借款本金189915.1元、期内利息7668.01元及逾期利息（从2020年10月20日起，以借款本金189915.1元为基数，按年利率12.15%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月23日，原告与被告刘学斌签订《个人借款合同》，主要约定：最高授信额度为19万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；本合同生效之日起三年，到期后如符合以下条件，自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在主合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2020年3月23日至3月26日期间，被告刘学斌累计使用授信额度4笔，合计190074.86元.个人循环贷借款借据均载明贷款执行年利率8.1%，贷款期限为一年。2020年3月26日被告归还本金159.76元，并支付利息至2020年4月，之后未支付过利息；现原告宣告起诉之日即2020年10月19日为借款提前到期日，截至2020年10月19日，被告刘学斌尚欠原告借款本金189915.1元、期内利息7668.01元。本院认为，原告与被告刘学斌签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告刘学斌未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金189915.1元、期内利息7668.01元及逾期利息（以借款本金189915.1元为基数，按年利率8.1%，从2020年10月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金华银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，减半收取2126元，由被告刘学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月二十日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1622号之一申请执行人：沈涛，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行沈涛与邵正华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人沈涛支付运费6636元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，我院轮候查封被执行人首府1幢1904号房产，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2401号上诉人（原审被告）:马志忠，男，1972年9月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马志强，男，1962年9月5日出生，个体工商户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:土默特右旗永盛德瑞商贸有限责任公司。法定代表人：马俊林。被上诉人（原审被告）:土默特右旗永盛电器有限责任公司。法定代表人：马志强。上诉人马志忠因与被上诉人马志强、土默特右旗永盛德瑞商贸有限责任公司、土默特右旗永盛电器有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，马志强诉请返还的房产均登记在马志强个人名下，根据《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房产现由土默特右旗永盛电器有限责任公司占有、使用，马志忠上诉主张马志强为土默特右旗永盛电器有限责任公司的法人，土默特右旗永盛电器有限责任公司占有涉案房产并非无权占有。对于土默特右旗永盛电器有限责任公司实际经营者为何人、以及实际经营者是否有权占有涉案房屋这一案件事实，一审法院并未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初676号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。上诉人马志忠预交的二审案件受理费7150元，予以退回。审判长 王雪冰审判员 贺 静审判员 李雅滨 二○二○年十一月二十五日书记员 韩梦婷附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保928号申请人：胡某，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：范某某，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：古某某，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市南岸区。申请人胡某与被申请人范某某、古某某诉前财产保全一案，申请人胡某于2020年11月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人范某某、古某某名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人胡某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范某某、古某某名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 倩
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1068号   原告：马某，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：朱某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：陈某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告马某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   被告陈某在××县有一片林地，2009年4月12日，被告雇佣原告马某及原告儿子马为俊为其看护这片林地，被告和原告儿子马为俊签订了《林木管护合同》。2014年元月27日，原、被告在《林木管护合同》的基础上补充签订了协议，被告明确承诺每月支付原告工资2000元。被告支付了2014年和2015年的工资，剩余工资一直未付。后经原告马某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、被告陈某欠原告马某2016年至2020年工资总计120000元，于2022年5月30日前付清；   二、原告马某与被告陈某之间签订的劳务合同继续履行，被告陈某每月支付工资2000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1350元减半收取675元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 王建胜   审判员 年明虎   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月四日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初435号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人包义福，男，1954年5月6日出生于河南省固始县，汉族，半文盲，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年3月24日被固始县森林公安局取保候审。同年9月1日，经本院决定取保候审。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人包义福犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、王俊出庭支持公诉，被告人包义福及其辩护人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人包义福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所购买的固始县段集镇童庙村许河组村民郑某、许某、周某和周某2的杨树共计89棵，经鉴定，被砍伐林木折合立木蓄积20.0468立方米。2019年10月，被告人包义福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐包义福、包某3、包某2、包某1、包某4责任山上的黄栎树共计316棵，经鉴定，被砍伐林木折合立木蓄积13.4039立方米。2020年3月24日，被告人包义福经固始县公安局电话传唤到案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人包义福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。包义福有自首情节，可以从轻处罚。包义福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处包义福有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。请依法判处。被告人包义福对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，主观恶性不大，认罪态度好，悔罪明显，初犯、偶犯等情节，建议对包义福从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月，被告人包义福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的固始县段集镇童庙村许河组村民郑某、许某、周某和周某2的杨树共计89棵，被砍伐林木折合立木蓄积20.0468立方米。同年10月，被告人包义福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐包某3、包某2、包某1、包某4和自己责任山上的黄栎树共计316棵，被砍伐林木折合立木蓄积13.4039立方米。案发后，包义福主动到案，并如实供述了犯罪事实。包义福符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，前科查询证明，证明、调查笔录，到案经过，取保候审决定书等；证人包某4、包某1、包某2、包某3、徐某、陈某、许某、郑某、孙耀东证言；被告人包义福的供述和辩解；鉴定意见：立木蓄积鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、每木检尺表、现场照片；视听资料：光盘；认罪认罚具结书；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人包义福违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人包义福犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人包义福自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人包义福系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人包义福的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人包义福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋