wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执535号 申请执行人蓝光铭，男，1972年11月27日生，畲族，住章贡区。 被执行人巫发明，男，1982年1月8日生，汉族，住赣县区。 申请执行人蓝光铭与被执行人巫发明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙昌顺
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2513号申请执行人：陈华，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建福州市长乐区。申请执行人：陈森华，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建福州市长乐区。被执行人：邱林滨，男，2000年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈华、陈森华与被执行人邱林滨产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2020）闽01民终3623号民事判决书，被执行人邱林滨应支付申请执行人陈华、陈森华赔偿款62725元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年9月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省闽清县人民法院调查，被执行人邱林滨名下无房产登记信息。本院依法限制被执行人邱林滨高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5361号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：宦永生，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宦永生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6383号民事判决书，被告宦永生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宦永生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈亘谧，女，1971年4月13日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈亘谧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈亘谧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计290878.5元，包括：本金170784.98元、截至2020年8月24日的利息21217.03元、违约金0元、滞纳金67575.72元、年费0元、分期手续费31300.77元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈亘谧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈亘谧未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈亘谧（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈亘谧在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2012年9月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金170784.98元、利息21217.03元、滞纳金67575.72元、分期手续费31300.77元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈亘谧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亘谧于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170784.98元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）21217.03元、滞纳金67575.72元、分期手续费31300.77元，合计290878.5元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（已减半，原告已预交），由被告陈亘谧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十五申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执430号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：曹菲，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初190号刑事判决书，在执行本院移送执行的被执行人曹菲缴纳罚金一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人曹菲在银行、房地产、车辆、工商、保险、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人曹菲在上述部门无登记财产。后在被执行人曹菲住所地对其收入、债权债务、住房等状况现场调查，亦未查找到其他财产和线索。2020年11月16日，依法对被执行人曹菲采取了限制高消费措施。现被执行人欠缴罚金80000元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人曹菲罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖晓宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2799号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村一社会信用代码91340764674232211Q。 法定代表人：陶运庆。 被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇一社会信用代码913407217585166686。 法定代表人：陶应明。 被执行人：陶应明，男，1968年05月28日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 被执行人：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵县星生矿产品有限公司、陶应明、陶运庆和陶爱明追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵县星生矿产品有限公司、陶应明、陶运庆和陶爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵县星生矿产品有限公司、陶应明、陶运庆和陶爱明财产价值人民币126491.69元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特28号 申请人：苏尼特右旗保障性住房建设管理中心，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：罗某，职务：负责人。 委托诉讼代理人：韩某1、韩某2，内蒙古正度律师事务所律师。 申请人：渠某1，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 委托代理人：渠某2（系渠某1女儿），现住内蒙古自治区，公民身份号码：××× 申请人：马某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年11月25日立案受理申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心与申请人渠某1、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月25日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人渠某1于2020年11月27日之前给付申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心房屋租赁费4722.24元（2019年5月25日至2020年5月25日）； 二、申请人渠某1于2020年12月15日腾出房屋并交付于申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心； 三、申请人马某对上述内容不承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心与申请人渠某1、马某于2020年11月25日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 图  和 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1373号之七 申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。 被保全人：刁英杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人刁英杰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刁英杰在丹东银行账户存款3170000元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执429号被执行人：王华国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新建路。本院依据（2019）黑0804刑初14号刑事判决书，执行王华国涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执429号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7997号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，男。 被告：王艳阳，女，1999年3月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王艳阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告王艳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王艳阳立即偿还所借款项49951.09元及利息；2.请求法院依法判决王艳阳按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：王艳阳于2019年1月24日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2019年1月24日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2020年1月22日到期。该借款到期后，王艳阳未依合同约定履行还本付息义务。 王艳阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证明王艳阳借款的事实;证据2.还款明细一份，拟证明王艳阳曾偿还过借款本金和利息。王艳阳经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，王艳阳通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向王艳阳提供借款50000元，期限为2019年1月24日至2020年1月22日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款50000元一次性打入王艳阳合同约定账户（62232016********）。上述借款到期后，王艳阳均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，至法庭辩论终结前，王艳阳于2020年1月23日偿还借款本金48.91元，累计偿还借款利息2280.71元。 本院认为，王艳阳通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。王艳阳未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王艳阳归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王艳阳承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王艳阳承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王艳阳于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49951.09元及利息（自2019年1月24日起至2020年1月22日止以本金50000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2020年1月23日起至2020年1月23日止以本金50000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息；自2020年1月24日起至实际给付之日止以本金49951.09元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息5969.99元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由王艳阳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2013号 申请执行人广大建设集团有限公司 被执行人鹰潭弘能管材有限公司、浙江弘能实业有限公司、王聪亚、金洪锋、金小锋 本院在执行申请执行人广大建设集团有限公司与被执行人鹰潭弘能管材有限公司、浙江弘能实业有限公司、王聪亚、金洪锋、金小锋建设工程施工合同纠纷一案中，金小锋已履行部分付款义务，申请执行人广大建设集团有限公司向本院书面放弃对金小锋的执行，本案对金小锋的执行完毕。 本案剩余部分债务继续对被执行人鹰潭弘能管材有限公司、浙江弘能实业有限公司、王聪亚、金洪锋执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6219号申请执行人：宁波永生塑料机械有限公司（组织机构代码为704803995）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路**。法定代表人:戎国荣。委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人：赵维航,男,1967年01月31日出生,汉族，住辽宁省海城市。申请执行人宁波永生塑料机械有限公司与被执行人赵维航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初16291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永生塑料机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人赵维航返还申请执行人宁波永生塑料机械有限公司货款800000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12455元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人赵维航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵维航至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划了被执行人财付通账户×××05.32元，已结算诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波永生塑料机械有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵维航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 蔡静燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1802号本院在执行申请执行人田胜元与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付田胜元1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人田胜元同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书  (2020)渝0113刑初599号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张选才，男，1967年10月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，居住地重庆市沙坪坝区（户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z554号起诉书指控被告人张选才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人张选才驾驶渝B5XX**号出租车，搭载乘客张某由江北机场前往南川区白沙镇，途径重庆市巴南区丰盛镇油房村岚垭路段时，将同向步行的被害人叶某撞倒，致叶某当场死亡。事故发生后，张选才当场拨打120、110报警求助，并在现场等待。 经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张选才承担该事故的主要责任。 2020年10月19日，被告人张选才被民警电话通知到案，如实供述了上述事实，并于2020年10月25日,与被害人叶某的近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张选才违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张选才认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张选才主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张选才与被害人近亲属和解并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张选才有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张选才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张选才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张选才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡红宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1450号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：沣东新城皂河便利店，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处南皂河村**/div>经营者：陈明习。原告上海家化联合股份有限公司与被告沣东新城皂河便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2166号 原告：陈艳飞，女，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾雨燕，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省邵东市。 原告陈艳飞与被告曾雨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告曾雨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为自身发展向原告借款60000元，并向原告出具借条。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曾雨燕未作答辩。 经审理查明：2019年5月22日，被告曾雨燕因经营灯具生意资金周转困难，向原告陈艳飞借款60000元并出具了欠条，约定2020年5月30日归还。原告通过银行转账及其他方式向被告给付了借款，被告没有按期偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告曾雨燕向原告陈艳飞借款的事实清楚、证据确凿，应付偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾雨燕偿还原告陈艳飞借款60000元，履行期限：本判决生效后十日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告曾雨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢世博 代理书记员  陈振威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2478号 申请人：李少林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：金堂县第三建筑工程公司，住所地四川省金堂县赵镇十里坝。 法定代表人：黄先治，经理。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 在本院执行申请执行人金堂县第三建筑工程公司（以下简称金建三公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）建设工程款纠纷一案中，申请人李少林向本院提出书面申请，请求将本院（2004）成执字第1631号执行案件的申请执行人由金建三公司变更为李少林。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李少林称，金建三公司于1994年5月向其借款25万元用于垫资修建省房公司龙舟路汽修厂改建工程。经李少林多次催收，金建三公司一直未归还借款。2006年4月26日，金建三公司与李少林协商，由金建三公司将其对省房公司所享有的债权转让给李少林用以抵偿所欠借款，双方已签订债权转让协议。基于上述事实，请求将（2004）成执字第1631号执行案件的申请执行人由金建三公司变更为李少林。 本院查明，金建三公司诉省房公司一案，四川省成都市成华区人民法院于2004年7月2日作出（2004）成华民初字第719号民事调解书。与本案有关的内容为：“一、省房公司向金建三公司支付工程款231184.09元及其资金占用利息，利息从2000年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。此款于2004年8月2日前支付13万元，余款于2004年9月2日前支付。二、案件受理费5978元，实际支出费用2988元，合计8966元，由金建三公司负担2966元，省房公司负担6000元。由省房公司负担的部分已由金建三公司垫付，省房公司应当在履行本调解书确定的第二笔支付义务时一并向金建三公司支付。” 另查明，2006年4月1日，金建三公司与李少林签订《债权转让协议》将其对省房公司的债权转让给李少林。并于2006年4月26日向本院出具函件载明，“我公司的应收工程款及利息已转给李少林先生作为抵债，请将该案的执行款全部交李少林收取。”2020年6月8日，金建三公司向本院再次出具函件载明，“省房公司欠我司的工程款及利息全部支付给李少林同志，并由李少林同志在你局直接收取”。 以上事实，有民事调解书、《债权转让协议》、金建三公司出具的函件等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李少林提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，李少林请求变更其为（2004）成执字第1631号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2004）成执字第1631号执行案件的申请执行人由金堂县第三建筑工程公司变更为李少林。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3558号申请执行人：陈明春，男，1983年9月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：李幺妹，女，1984年12月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈春明、李幺妹等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6819.36元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初317号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙贯刚，男，1977年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2020年8月16日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月12日经灵宝市人民检察院批准，于2020年9月12日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孙贯刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人孙贯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月份，被告人孙贯刚为非法获利，在没有任何经营场所的情况下，授权黑建设（另案处理）以孙贯刚身份注册卢氏县贯刚五金店，后孙贯刚应黑建设要求办理对公账号，并将办好的营业执照、公章、对公账号、U盾交给黑建设，获利500元。2019年10月，孙贯刚再次以同样方式、价格将办好的灵宝市贯刚建材销售有限公司的营业执照、公章、对公账号、U盾交给黑建设，获利500元。上述事实，被告人孙贯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照、开户许可证、银行开户资料等；证人赵某的证言；被告人孙贯刚及同案犯黑建设的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贯刚买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙贯刚犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙贯刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙贯刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙贯刚违法所得1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8313号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：蔡明浪，男,1977年10月14日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：刘艳梅，女,1977年6月9日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡明浪、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡明浪、刘艳梅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币本金466355.12元、利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月9日为36011.28元，自2019年4月10日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费8408元、律师费1500元、执行费7439元。因蔡明浪、刘艳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8313号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡明浪、刘艳梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保920号申请人：大竹县黄滩矸砖有限公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：杨某某。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：李某某。被申请人：福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：李某。申请人大竹县黄滩矸砖有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司诉前财产保全一案，申请人大竹县黄滩矸砖有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人大竹县黄滩矸砖有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨沁秋
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1773号原告：胡何清，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：陶焱香，女，1977年4月28日出生，汉族，系原告妻子。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告胡何清诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶焱香到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡何清向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金7517元、装修保证金1000元，合计8517元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋601室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2016年7月22日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计17179元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金7517元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告。被告御祥物业公司未作答辩。经审理查明，原告胡何清系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋601室商品房业主，被告御祥物业公司系该小区物业服务公司。2016年7月22日，原告胡何清按被告御祥物业公司要求，交纳了房屋专项维修基金7517元、装修保证金1000元等各项费用合计17179元，并在被告提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至今日，被告并未将原告所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告称被告至今仍未将其装修保证金1000元返还。上述事实有原告胡何清提交的收据二份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续。被告至今仍未转交至维修基金指定账户的行为，违反了双方的约定，原告要求被告返还代收的房屋专项维修基金7517元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修保证金1000元的诉请，被告在收到本院传票后未到庭应诉，也未对此提出书面异议，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日之内将代收的房屋专项维修基金7517元及装修保证金1000元，合计8517元返还给原告胡何清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2502号原告:中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司。统一社会信用代码：915325017951624248。负责人：谭锐，系公司总经理。委托代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：普某，女，彝族，1977年11月1日出生。原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司与被告普某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司的委托代理人张洁、被告普某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款18300元；二、请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日被告普某驾驶云Ａ×××**小型轿车与李娟（被保险人）驾驶由原告承保的云Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。根据晋宁分局交警大队出具的第530122420190001166号道路交通事故认定书，被告普某承担本次事故的全部责任，李娟无责任。事故发生后，被告拒绝向保险人赔付损失，故被保险人向原告申请保险理赔。原告依据保险合同的约定向被保险人赔付了车辆维修费用18300元。依据相关法律规定，原告取得了向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告普某辩称,对原告主张的金额不予认可，太高了，当时我们找人问过李娟的车最多几千块钱就可以修好。原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司向本院提交如下证据：一、交通事故认定书，证明被告违反交通信号灯，驾车与被保险人的车辆碰撞，造成被保险人李娟车辆受损，被告负全部责任；二、交强险保单、机动车车辆商业险保单、银行电子回单；三、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书（原件），证明因被告未承担车辆损害赔偿义务，原告保险公司在交强险与商业险中向被保险人支付了车辆维修费18300元，被保险人将追索被告人赔偿的权益转让给原告保险公司，原告保险公司取得向被告人的追偿权；四、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、预报价单、车辆维修结算清单及增值税发票。被告普某发表如下质证意见：对证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议；对证据四不予认可，修理费用过高。结合被告质证意见，本院对双方无争议的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对于证据四，经本院审查，其证明内容与证据三相互印证，其形式和内容具备书证的要件，被告虽对其有异议，但未向本院提交相反证据推翻其证明内容，故本院对证据四真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理确认下列事实：2019年4月19日，被告普某驾驶云Ａ×××**小型轿车与李娟（被保险人）驾驶由原告承保的云Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。根据晋宁分局交警大队出具的第530122420190001166号道路交通事故认定书，被告普某承担本次事故的全部责任，李娟无责任。事故发生后，原告将车交由个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修进行修理，产生修理费20300元，因被告普某与李娟就车辆修理费用存在争议，故李娟向自己车辆投保的保险公司即原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向李娟赔付了车辆维修费用18300元（实际修理费为20300元，事故发生后，被告普某所投保交强险的保险公司支付了2000元车辆修理费）。之后，李娟将向被告追偿的权益于2019年5月28日转让给原告，原告故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中被告普某在涉案交通事故中承担全部责任，李娟无责任，由于普某只购买了交强险，没有购买第三者商业险，李娟的修车费用由原告代为支付。原告在支付了李娟的修车费用后，经李娟转让权益，向被告追偿修理费用的权利已由原告合法取得，故对原告要求被告普某赔偿保险理赔款18300元的诉讼请求本院予以支持；对于被告普某认为修车费用过高要求降低的主张，被告没有提交相应的证据，亦无相关法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告普某于本判决生效后三十日内一次性支付给原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司保险理赔款18300元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元（原告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司已预交）由被告普某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2683号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：石文奎。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告石文奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3,091元，退还兰州新区百年置业有限公司。 审判员  马列东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈治卓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7223号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人陈剑，总经理。 委托代理人任若云,浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）俞炜杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告豁强，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原审被告杭州乐辉运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人徐秋丽。 委托代理人豁强，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州中心支公司）因与被上诉人俞炜杰、原审被告豁强、杭州乐辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，一、2019年10月7日，俞炜杰驾驶浙Ａ5××××在富阳-广源大道加油站路口，因豁强驾驶的浙Ａ6××××重型厢式货车从加油站内右转弯至广源大道时与俞炜杰驾驶浙Ａ5××××正常直行车辆相撞，造成两车受损及俞炜杰受伤轻微伤的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，豁强负事故全部责任，俞炜杰无责任。二、俞炜杰驾驶的浙Ａ5××××小型越野车行驶证登记的所有人为曹坤，实际车主为俞炜杰。豁强驾驶的浙Ａ6××××重型厢式货车为杭州乐辉运输有限公司所有，在阳光保险杭州中心支公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔险。豁强为杭州乐辉运输有限公司的司机。本案所涉交通事故发生时，浙Ａ6××××号车在保险期限内。三、因赔偿事宜，由曹坤委托杭州荣诚价格评估有限公司对车牌号为浙Ａ5××××奔驰牌小型越野客车损失价值进行评估。2019年10月24日，杭州荣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：浙Ａ5××××奔驰牌小型越野客车损失价值为159700元。2019年11月4日支付价格鉴定费9000元。四、2019年11月7日，俞炜杰向原审法院起诉，要求：1、判令豁强、杭州乐辉运输有限公司赔偿俞炜杰汽车修理费159700元，赔偿车辆价格评估费9000元；2、判令阳光保险杭州中心支公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿优先予以赔付；3、本案诉讼费由豁强、杭州乐辉运输有限公司和阳光保险杭州中心支公司承担。五、阳光保险杭州中心支公司在本案引调程序中，对车损提出重新评估。2020年5月13日，原审法院委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ａ5××××奔驰牌小型越野客车损失价值进行评估。2020年6月2日，新东方保险公估有限公司出具车损公估报告，公估结论为浙Ａ5××××号车辆在公估基准日为2019年10月7日的车辆损失金额为84086元。阳光保险杭州中心支公司支付公估费7985元。 原审法院认为：登记在曹坤名下的浙Ａ5××××车辆，实际车主为俞炜杰，故俞炜杰对浙Ａ5××××车辆拥有合法的财产权利。合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，侵权人应当承担民事责任。在本次交通事故中，豁强负事故的全部责任，豁强应当对事故造成浙Ａ5××××车辆损失承担赔偿责任。豁强系杭州乐辉运输有限公司司机，发生交通事故时驾驶杭州乐辉运输有限公司车辆，系其职务行为。故依据规定，豁强的侵权行为造成俞炜杰的损失，由杭州乐辉运输有限公司承担赔偿责任。浙Ａ××××号车辆损失，经登记车主名义委托杭州荣诚价格评估有限公司进行损失价值评估，损失值为159700元。阳光保险杭州中心支公司申请对车辆损失重新评估，重新评估确认的车辆损失值为84086元，重新公估确认的损失价值与俞炜杰提供的损失价值存在差距，但重新公估符合规定，且程序合法，原审法院采纳重新评估的价值84086元为浙Ａ5××××车辆的损失值。对于两次评估的评估费，曹坤委托的评估结论，系其提供损失的证据，对该评估费9000元，由俞炜杰自行承担。因评估价值存在争议，申请重新评估确认两者估价的差异，阳光保险杭州中心支公司申请重新评估公估费7985元，在抗辩意见中提出要求俞炜杰承担，但未提起反诉，本案中不作处理，由阳光保险杭州中心支公司另行处理。本案所涉豁强驾驶的浙Ａ6××××号车辆，向阳光保险杭州中心支公司投保交强险和商业险，依法应由保险公司在保险限额范围内理赔，对于超出限额部分，由豁强承担赔偿责任。综上所述，俞炜杰的诉讼请求合理合法部分，原审法院予以支持。根据保险合同的赔偿限额，本案所涉赔偿金84086元在保险限额范围内，由阳光保险杭州中心支公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付俞炜杰车辆损失赔偿金84086元，于判决生效后十日内付清。二、驳回俞炜杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3674元，减半收取1837元，由俞炜杰负担986元，由杭州乐辉运输有限公司负担851元。 宣判后，阳光保险杭州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审中，上诉人为明确案涉浙Ａ5××××的车辆损失，申请对车辆损失重新评估，上诉人根据法律规定预付了重新评估的公估费用，且重新评估确认的车辆损失为84086元，与被上诉人俞炜杰提供的损失价值存在差距，该费用理应最终由被上诉人承担。另，上诉人预付的公估费用应在本案中一并解决，避免再另行起诉浪费司法资源。综上所述，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判上诉人支付的重新评估公估费7985元由被上诉人俞炜杰承担，并在赔款中予以扣减。2、本案二审诉讼费用由被上诉人俞炜杰承担。 被上诉人俞炜杰在二审中答辩称：第一次是保险公司叫我去做的评估，费用是我支付的，第二次的评估如果法院判决我支付费用，我也会支付的。 原审被告豁强、杭州乐辉运输有限公司在二审中答辩称：听从法院判决。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案各方关于原审法院确定的车辆损失金额和赔偿责任承担均无异议，本院予以确认。阳光保险杭州中心支公司上诉要求车辆损失的重新评估费用7985元由俞炜杰负担，并在赔偿款项中一并扣减，但其在一审并未提出相应的诉讼请求，故原审法院未予处理并无不当，阳光保险杭州中心支公司可另行解决。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7230号申请执行人刘平被执行人胡俊国本案在执行申请执行人刘平与被执行人胡俊国合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7230号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 熊振亮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2353号申请执行人:枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站被执行人:杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站与杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月14日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月14日、2020年11月9日查询了被执行人杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月14日对被执行人杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4646号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站尚未实现的债权，应由被执行人杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十日书记员 张建芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3520号 原告:兴城市统丰农资商店，经营场所：辽宁省兴城市。 经营者：孙义，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：孙国柱，男，住兴城市。与孙义系父子关系。 被告：潘洪龙，男，住兴城市。 原告兴城市统丰农资商店诉被告潘洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市统丰农资商店经营者孙义及其委托诉讼代理人孙国柱到庭参加了诉讼，被告潘洪龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4175元及逾期利息（从2020年1月1日起至本判决给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告从原告商店处购买了农药，被告向原告出具亲笔签名的订货欠款单1份，合计欠款4175元，原告向被告多次讨要货款，被告均未偿还。 被告潘洪龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴城市统丰农资商店经营者为孙义。2019年8月23日，被告潘洪龙在原告处购买二氢钾、烯草酮等农药，并为原告出具订货欠款单一份，金额为4175元。后被告至今尚未支付该笔款项。 上述事实，有原告的陈述及订货欠款单等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院合法传唤，被告潘洪龙无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供了订货欠款单，且被告在原告起诉的另外两起案件的审理过程中也承认了买农药的事实，虽其在另外两起案件的审理过程中提供了两份微信转账记录欲证实给付事实，但因原、被告之间有其他经济往来，不足以证实被告主张，且原告对该两笔转账为支付农药款的事实不予认可，此时应由被告进行进一步举证，但因其未到庭参加本案诉讼，也未能提供其他证据，应承担不利后果，故根据本案现有证据可以证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原告要求被告支付未付清货款4175元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告并未就利息进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪龙于本判决生效后10日内给付原告货款人民币4175元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树国在中国邮政储蓄银行6217994910149894018账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树国在中国邮政储蓄银行6217994910149894018账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2061号胡传梅：关于申请执行人吴明明与被执行人胡传梅房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙02民532号民事调解书[原执行案号:（2016）浙0212执2051号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖60号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人喻新球犯交通肇事罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初387号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第018-019号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5843号 原告：张后林承包经营户 户主：张后林，男，1956年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后林承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后林承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后林承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后林承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后林田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后林承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张后林承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1407号之一 申请执行人：胡善江，男，1951年1月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：严宝来，男，1960年11月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡善江与被执行人严宝来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡善江向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人严宝来支付申请执行人胡善江执行款100000元，并负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人严宝来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严宝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严宝来逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严宝来的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里，无法取得联系。在执行过程中我院已扣划被执行人严宝来所有的金融账户存款28600元，并已发放给申请执行人，截止2020年11月25日，本案共执行到位执行款28600元。暂未发现被执行人严宝来有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人严宝来拒不履行付款义务，本院对被执行人严宝来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡善江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严宝来暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  安永义
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6745号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥、王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：黄加生，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字451号裁决书，于2020年10月19日向被执行人黄加生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加生立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币145000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年7月30日为人民币86629.62元，自2019年7月31日起至本息付清之日止按编号为平银泉州个信额字2016第SW2016303000099号《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算，但利息、罚息、复利合计最高不得超过年利率24%）和代垫仲裁费人民币5728元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3460元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄加生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄加生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ1××××、闽Ｃ2××××的车辆此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄加生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1598号 罪犯陈仕才，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)昆刑三初字第125号刑事判决，以陈仕才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月4日起至2029年11月3日止。宣判后，陈仕才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月10日作出(2015)云高刑终字第1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月23日送云南省嵩明监狱服刑、2017月8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2029年5月3日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈仕才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈仕才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈仕才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈仕才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5629号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，系公司员工被执行人：陈小微,女,1994年05月10日出生,汉族,住青田县。被执行人：蓝贺宝,男,1994年05月10日出生,汉族，住云和县。被执行人：叶文杰,男,1993年06月01日出生,汉族，住景宁畲族自治县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款67597.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈小微名下浙ＣＰ××**北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。其没有异议。综上，被执行人陈小微、蓝贺宝、叶文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执773号 申请执行人：鲁明洋,女性,1979年1月16日出生,住博兴县。 委托代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被执行人：博兴县正科通风设备厂，社会统一信用代码92371625MA3D3Q2F7G，住所地博兴县兴福镇兴三村。 经营者：魏中光。 被执行人：魏中光，男性,1972年12月17日生，汉族，住博兴县兴福镇兴三村。 本院在执行鲁明洋与博兴县正科通风设备厂、魏中光劳动争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工伤赔偿款163497.75元，支付案件执行费2352元。 本案2020年6月9日立案执行，2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年6月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券信息，银行账户和互联网银行内无余额，银行账户已被它案先予冻结，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年6月19日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年11月，本院前往保险公司调查了被执行人投保的保险单，经调查为大病医疗保险，本院予以冻结。 2020年7月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年11月6日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人表示暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3275号 原告：扶余禾丰牧业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：冯雪松，经理。 委托诉讼代理人：王立国，扶余禾丰牧业有限公司职工。 被告：王文贵，男，1960年4月5日，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余禾丰牧业有限公司与被告王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告王文贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还赊欠的饲料款人民币33900元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因养殖蛋鸡需要于2020年2月18日起及后多次在原告处赊购饲料总价值人民币33900元，原告多次找被告催要剩余饲料款33900元未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 王文贵未答辩、未到庭。 经审理查明：被告王文贵为养殖蛋鸡的农户，为饲养蛋鸡需要，多次在原告禾丰公司处赊购饲料，并于2020年2月28日为原告出具金额为35000元的欠条一枚，王文贵在欠款人处签字并加印指纹，双方约定还款时间为2020年3月28日。后经原告催要，被告王文贵给付原告饲料款1100元，剩余饲料款33900元未给付。 以上事实有原告提交的欠条一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同受法律保护。原告禾丰牧业与被告王文贵之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告出售饲料，并已实际交付，被告有义务按照约定支付货款。 综上所述，对原告禾丰公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文贵于本判决生效之日起十日内给付原告扶余禾丰牧业有限公司饲料款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由王文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11422号原告洪景辉，男，1993年7月1日出生，汉族，住延津县。委托代理人杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告董小雨，男，1988年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告洪景辉诉被告董小雨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪景辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十一月十一日书记员  张兴华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十九申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：赵永富，男，汉族，1988年08月12日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永富在招商银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1852号 申请执行人李云飞 被执行人龚凯杰 申请执行人李云飞与被执行人龚凯杰借款合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的2000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3529号之一申请执行人张美玉。申请执行人姚海港。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人张美玉、姚海港与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2626号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美玉、姚海港违约损失45200元。二、驳回张美玉、姚海港的其他诉讼请求。案件受理费1212元，保全费660元，评估费4810元，合计6682元，由原告张美玉、姚海港负担374元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担6308元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张美玉、姚海港于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币51508元，执行费673元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月16日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月16日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月16日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款5151元，尚有执行款46357元及执行费673元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2626号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4375号 原告：佛山市南海区正启机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房**，统一社会信用代码92440605L24550843H。 经营者：欧琼荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被告：方剑，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告佛山市南海区正启机械厂与被告方剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区正启机械厂委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告方剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市南海区正启机械厂向本院提出诉讼请求：1.判决双方于2015年7月27日签订的协议书于起诉之日起解除；2.判决被告向原告支付机器设备款366430元及利息(利息以366430元为基数,从起诉之日起计至实际支付赔偿款完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判决被告向原告赔偿40300元及利息(利息以40300为基数，从起诉之日起计至实际支付赔偿款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告经营者欧琼荣与被告是朋友关系。被告于2015年7月下旬邀请欧琼荣去满洲里游玩并考察市场，在2015年7月27日，被告亲自手写了一份协议，欧琼荣基于对被告的信任，同意与被告达成合作销售关系。协议约定：在满洲里市设立经营网点，先由乙方(被告)出资租赁经营场所并简单装饰，由原告生产机器设备并负责调试和安装设备，前四批订单销售利润用作经营网点的房租、装修费和广告费的支出，之后的销售由原、被告五五分成，市场维护费双方共同承担。同时还约定，原告应于2015年8月15日将设备样品发往满洲里。签订协议后，被告在2015年7月31日以原告的名义与满洲里中视露西传媒有限公司签订了《户外广告业务合同》，投放擎天柱广告，合同价款是30000元。按协议约定应当由被告支付，但被告称经济困难，让原告垫付，原告为此支付了20000元的广告费。原告于2015年9月4日向被告发出机器设备样品一批，产生物流运费15800元。机器运抵后，发现被告并没有承租经营场所，而原告运抵的机器设备被放置于户外空地，经原告催促被告租赁经营场所，被告骗原告说会尽快租赁经营场所。机器设备运抵被告处一年多时间，原告以为设备无人问津，迟迟销售不出，就想把该批机器设备运回佛山，但在与被告沟通过程中，得知被告早已把该批机器设备卖到俄罗斯，被告私自收下货款没有将货款付给原告，也拒不将出售价格告知原告。原告委托有质资的评估机构对该批机器设备价值进行了评估，确定该批机器设备在2015年9月4日的价值为366430元，原告为此支付评估费4500元。原告催促被告将货款返还给原告，被告同意返还，但一直声称暂无钱返还给原告。之后，被告拒不接听原告电话，微信也不回复。原告认为，被告严重违反诚实信用原则，致协议无法继续履行，构成根本违约，原告有权解除协议，同时给原告造成巨大损失被告应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 方剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营者欧琼荣与被告是朋友关系。被告于2015年7月下旬邀请欧琼荣去满洲里游玩并考察市场，双方于2015年7月27日签订了一份合作销售协议，约定：在满洲里市设立经营网点，先由乙方(被告)出资租赁经营场所并简单装饰，由原告生产机器设备并负责调试和安装设备，前四批订单销售利润用作经营网点的房租、装修费和广告费的支出，之后的销售由原、被告五五分成，市场维护费双方共同承担。签订协议后，被告于2015年7月31日以原告的名义与满洲里中视露西传媒有限公司签订了《户外广告业务合同》，投放擎天柱广告，合同价款为30000元。被告以经济困难为由，让原告垫付了广告费20000元。原告于2015年9月4日向被告发出机器设备样品一批，产生物流运费15800元。机器运抵后，被告并没有承租经营场所，而原告运抵的机器设备被放置于户外空地。后原告打算将该批机器设备运回佛山，但在与被告沟通中得知，被告已把该批机器设备卖到俄罗斯。因被告未将该货款交付原告，也拒不告知原告出售价格，原告遂委托深圳市鹏晟资产评估土地房地产估价顾问有限公司对该机器设备（常规原木加工设备）价值进行了评估，确定该批机器设备在2015年9月4日的价值为366430元，同时，原告为此支付了评估费4500元。后原告催促被告返还货款未果，于2020年9月24日诉至本院。 本院认为，原告佛山市南海区正启机械厂与被告方剑签订了合作销售协议，对相关合同内容进行了约定，但被告后来未履行合同义务。鉴于被告以自己的行为表明不履行主要债务，且其违约行为致使不能实现合同目的，故双方签订的合作销售协议依法应予解除。合同解除后，被告应依法赔偿原告相关损失，即给付机器设备价款366430元，设备运费15800元，设备评估费4500元，垫付的广告费20000元，合计406730元。关于原告要求被告支付上述款项的利息损失，因无法律依据，故本院不予支持。 案件审理中，被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告佛山市南海区正启机械厂与被告方剑之间签订的合作销售协议。 二、被告方剑于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海区正启机械厂机器设备价款、设备运费、设备评估费、垫付的广告费合计406730元。 三、驳回原告佛山市南海区正启机械厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，减半收取计3701元，由被告方剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7032号 原告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****，统一信用代码91340600678927651Y。 法定代表人：赵昌胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽未济律师事务所律师。 被告：蚌埠市怀远县畅通运输有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都华庭****一信用代码91340321095214086B。 法定代表人:孙方保。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:徐远超，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住五河县。 原告淮北市华安运输有限公司与被告蚌埠市怀远县畅通运输有限公司、徐远超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮北市华安运输有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市华安运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市华安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告淮北市华安运输有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6777号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津市西青区复康路西段北侧大安商务大厦**。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被告：周焕玲，女，1951年6月21日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告周焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告周焕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月18日-2020年8月31日物业管理服务费4443元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告所居有的4-2-503室，建筑面积为67.97平米的物业提供物业管理服务，乙方缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却拒付相应的物业管理费用，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告（2012年3月18日-2020年8月31日）物业管理服务费4443元。该款经原告多次催要未果成讼。周焕玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区海福花园小区业主。原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。期限自2011年9月1日至2021年8月31日，期间三次续约。服务标准为多层住宅0.6元/月·平方米，2018年9月1日起，变更为0.8元/月·平方米。另查，被告周焕玲在案涉小区住宅为4-2-503。住宅建筑面积为67.97平米。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对海福花园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告依照《天津市住宅物业服务合同》缴纳物业服务费4443元。本院予以支持。违约金部分，虽业主大会与原告签订合同，但就向业主告知违约金事项未提交相关证据佐证，该项约定效力问题无法确认，故违约金本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告周焕玲于本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2012年3月18日至2020年8月31日的物业管理服务费4443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周焕玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏