安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2860号 上诉人（原审原告）：沈某，女，2006年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 法定代理人：夏彩莲，女，1971年3月6日生，汉族，住安徽省来安县，系沈某母亲。 被上诉人（原审被告）：来安县阳光国际学校，住所地安徽省来安县政务新区，统一社会信用代码52341122058489056K。 法定代表人：钮加伟，该学校董事长。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 上诉人沈某与被上诉人来安县阳光国际学校（以下简称阳光国际学校）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 沈某上诉请求：1．撤销一审判决,依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用均由阳光国际学校承担。事实和理由:第一、一审法院在审理过程中未支持沈某的医疗费用系错误判决,沈某在起诉时已将医疗费发票全部提供给一审法院,因沈某伤情未愈,以后尚需治疗,故保留病历、疾病诊断证明书、发票等原件留待以后检查继续治疗所用。沈某在一审法院起诉时已将交通费发票全部提供给法院,但一审法院未予审查,只酌定沈某的交通费用300元与事实不符,沈某在受伤至起诉前花去交通费5000元。二、沈某在受伤期间多次前往南京、上海等医院治疗,因医院无病床,沈某及其母亲只能在外居住,其费用为必要的合理损失,一审法院未予审查,也未予认定。综上所述,一审法院认定事实不清,请二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。 阳光国际学校辩称，一审法院认定事实清楚，但对阳光国际学校判决承担责任过大，阳光国际学校认为一审法院是出于人道主义给予弱势群体合理关爱，因此才没有上诉。本案中沈某的上诉并无事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。 沈某向一审法院起诉请求：1.阳光国际学校赔偿其各项损失33703.10元（医疗费5253.1元，护理费:150日×123元＝18450元，交通费5000元，伙食补助费及住宿费5000元）；2.本案的诉讼费用及其他费用均由阳光国际学校负担。 一审法院认定事实：2018年11月18日15时左右，沈某在阳光国际学校学生宿舍铺床时，从椅子上跌下右踝受伤。受伤后，宿舍生活老师联系沈某家长后送至来安县人民医院。来安家宁医院病历病史录：2018年11月18日18时30分，主诉：右踝扭伤2小时余。体检：右踝未见明显破损现象，局部可见淤青。辅助检查：右踝ＤＲ未见明显骨折征象。诊断：右踝软组织挫伤。处理：注意休息，适当运动，清淡饮食；伤科灵外用；急诊随诊。疾病诊断证明：建议休息一月（建议陪护）。 来安家宁医院病历病史录：2018年12月17日16时20分，主诉：扭伤致右踝肿痛活动受限1天。病史：1月前因扭伤致右踝内侧肿痛，经治疗缓解。昨日不慎再次扭伤右踝。辅助检查：本院ＣＴ未见明显骨折征象。诊断：右踝软组织扭伤。处理：石膏固定3-4周，提高患肢，注意右足感觉运动末梢循环；3日门诊复查，必要时行ＭＲ检查，骨科门诊随访。疾病诊断证明：石膏固定，休息一月（需一人护理）。因沈某母亲夏彩莲要求，阳光国际学校同意夏彩莲留宿该校，随身照顾沈某。 来安家宁医院病历病史录：2019年1月7日，主诉于3天前再次扭伤。辅助检查：MR右踝关节软组织挫伤；右胫腓骨下端骨挫伤；右踝关节少量积液。 2019年1月14日，南京医科大学附属儿童医院影像检查报告：右踝关节正侧位片，现胫腓骨下段、跟骨、距骨位置可，未见明显骨折线及骨痂影，踝关节间隙正常。 来安县人民医院病历病史录：2019年1月17日，主诉右踝关节疼痛2个月，右踝关节略肿胀。处理：予云南白药气雾剂外用，建议休息一个月。 2019年2月26日，滁州市第一人民医院MR诊断报告：右踝关节在位，诸组成骨未见明显异常征象，各肌肉及韧带信号均匀连续，踝关节腔内见长T1长T2信号影，抑脂像上呈高信号。 2019年春节后，沈某没有回阳光国际学校就读。 2019年3月22日，来安县公安局不予调查处理告知书，内容：夏彩莲:你于2019年3月15日报称的沈某在来安阳光国际学校脚部韧带扭伤一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理,请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。 2019年5月5日，投保人阳光国际学校向中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司索赔医疗费1200元，保险公司后理赔被保险人沈某医疗费600元。 2019年6月19日，上海交通大学附属第六人民医院病历病史录：主诉：足踝外伤不适数天，诊断下肢水肿。2019年6月19日，上海交通大学附属第六人民医院病历病史录：主诉：右踝扭伤半年余，查体右踝内侧轻压痛，诊断右踝关节痛，创伤后遗症。2019年7月9日，上海交通大学附属第六人民医院影像（放射科）诊断报告：双下肢基本对称，诸骨未见明显骨质异常征象，双膝关节在位，关节面光滑，关节间隙无明显狭窄。诊断：右膝稍外翻。双足平片未见明显错位骨折。平足鞋垫，艾瑞普布，地奥司明。 2019年9月，沈某就读来安县半塔镇邵集小学。 2020年5月8日，来安县医调委出具专家论证意见书：论证事项：患者沈某在来安县家宁医院骨科就诊过程中，院方是否存在过错。论证意见1.就患方（沈某）提供的书面资料未发现院方在诊治过程中存在医疗过错；2.患者反复受伤表明其未严格执行医嘱要求；3.踝关节扭伤后，有遗留踝关节不稳定的可能。 一审法院认为，根据沈某、阳光国际学校的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：阳光国际学校如何承担赔偿责任；沈某的损失是多少。 对于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。沈某在阳光国际学校处寄宿就读，阳光国际学校作为教育机构对沈某有监护义务及教育职责。沈某在宿舍内不慎摔伤，阳光国际学校未尽到教育、管理职责，具有过错，应负有主要责任。同时，沈某作为限制行为能力人，在宿舍内活动也应注意自身安全，防止自身受到伤害，其对自己受伤也应承担一定的责任。根据沈某、阳光国际学校过错大小，一审法院酌定由阳光国际学校承担70%的责任，沈某自行承担30%的责任。 对于争议焦点二，关于医疗费，沈某诉请5253.1元，但未能提供医疗费票据证明，经一审法院释明，沈某法定代理人夏彩莲不同意提供票据原件，一审法院对其此项诉讼请求不予支持。关于护理费，根据沈某法定代理人夏彩莲提供的2018年11月18日、12月17日,2019年1月17日的疾病诊断证明、病历，沈某各需护理一个月，另需休息一个月，共计两个月90天，计11070元（150日×123元），沈某诉请150天护理期限，但未能提供证据证明，一审法院不予全部支持。关于交通费，沈某虽未能提供交通费票据，但沈某因脚部受伤就医，实际发生交通费，一审法院酌定交通费300元，关于伙食补助费及住宿费，因沈某未住院治疗对其伙食补助费、住宿费诉请不予支持。沈某诉请2019年9月以后的受伤与阳光国际学校有关联，经查沈某至扬州华东慧康医院就诊，病历病史录：右踝关节关节扭伤，活动受限2小时，患者2小时前上学时不慎摔倒。2020年2月5日，来安家宁医院门诊病历：主诉跌伤后左腕部及右踝部疼痛2小时余，辅助检查：ｘ-ｒａｙ示：未见骨质异常。两次受伤均发生阳光国际学校以外的地方，沈某无证据证明该伤情与阳光国际学校有关，一审法院不予采信，对于相应的诉请不予支持。 综上，阳光国际学校承担70%的责任计算为7959元（11370元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决： 一、被告来安县阳光国际学校于本判决生效之日起十日内支付原告沈某7959元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。    案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告沈某负担96.50元，被告来安县阳光国际学校225元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：沈某主张的医疗费、交通费、住宿费应否得到支持。 本案中，沈某上诉认为其于2018年11月就读于阳光国际学校时右踝扭伤，因此其治疗脚踝损伤产生的医药费、住宿费应由阳光国际学校按比例承担赔偿责任，且其因就医产生的交通费将近5000元，一审法院酌定为300元，与其实际花销差距太大，本院认为，针对沈某主张的医疗费问题，一审法院在案件审理过程中，多次向沈某的法定代理人夏彩莲进行释明，如不向法院提供医疗费发票原件，沈某主张的医疗费将无法得到支持，但沈某的法定代理人仍拒绝向法院提供医疗费发票原件，二审中，沈某的法定代理人仍未向本院提供沈某因脚踝扭伤的治疗费用发票原件，故对于沈某要求赔偿其医疗费的上诉请求，本院不予支持；针对沈某主张的住宿费及交通费问题，沈某虽在脚踝扭伤后多次就医，但均是门诊治疗，并未住院治疗，因此并未产生住宿费，一审法院考虑到沈某因就医必然产生部分交通费，在沈某未能提供车票等交通费凭证的情况下酌定交通为300元，并无不当，尽管沈某上诉称，其向一审法院递交了医疗费、住宿费及交通费的各类发票凭证，但从一审庭审及一审卷宗装订的证据情况来看，无法体现出沈某向法院提供过各类发票原件。二审中，沈某为支持其上诉观点，向本院邮寄多份住宿费收据、车票、医院缴费凭证复印件，鉴于沈某提供的票据均为复印件，且票据复印件产生的时间基本为2019年4月至7月间，结合本案的整体情况，沈某于2019年春节后已未到阳光国际学校就读，其亦未提供其他证据证明票据复印件中产生的费用与治疗其在阳光国际学校就读时右踝扭伤有关联，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，本院对沈某关于住宿费及交通费的上诉请求，不予支持。 综上，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由沈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。