wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初172号公诉机关湖口县人民检察院。被告人翁立青，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务农，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月17日被湖口县公安局取保候审，2020年10月13日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。被告人翁立东，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址安徽省马鞍山市花山区。因犯盗窃罪于2010年8月24日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯职务侵占罪于2012年8月22日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月13日被湖口县公安局取保候审，2020年10月13日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人翁立青、翁立东犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人翁立青、翁立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日上午，被告人翁立青、翁立东与何汉武（另案处理）到湖口县的鄱阳湖边钓鱼，后翁立青一人在旁边的小树林里爬树掏鸟窝，抓了几只夜鹭幼鸟。2019年7月8日上午，被告人翁立青、翁立东与何汉武租用乔五兵的小货车（车牌号为赣Ｇ×××**）,四人一起来到湖口县的鄱阳湖边的小树林里。翁立青负责爬树掏鸟窝抓夜鹭幼鸟，翁立东、何汉武在树下负责将夜鹭幼鸟放入篓子里装好再搬运上车。三人偷完鸟准备离开时被当地村干部发现，村干部当场将鸟扣下，三人随后逃离现场。湖口县公安局森林分局民警赶到现场扣押了20个篓子，篓子里装有261只夜鹭幼鸟，后将这些幼鸟原地放生。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，湖口县公安局森林分局送检的幼鸟为夜鹭，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年10月17日，被告人翁立青到湖口县公安局森林分局投案自首。经翁立青劝说，被告人翁立东于2019年11月13日到湖口县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人翁立青、翁立东违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人翁立青、翁立东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翁立青劝说同案犯被告人翁立东自首，应当认定有立功表现，可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，建议判处被告人翁立青有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人翁立东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、扣押清单、现场照片等书证，证人杨某、余某、方某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人翁立青、翁立东的供述与辩解等证据证实。被告人翁立青、翁立东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人翁立青、翁立东违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翁立东有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人翁立青、翁立东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翁立青劝说同案犯被告人翁立东自首，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。根据被告人翁立青、翁立东的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁立青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人翁立东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初196号 原告：贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组，住所地贵港市港**根竹镇泗民村松柏屯。 诉讼代表人：吴海廷，该组组长。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会，住所地贵港市港**根竹镇泗民村松柏屯村委大院。统一社会信用代码：54450802ME2568768P。 法定代表人：吴志飞，该村主任。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组诉被告广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立 案受理后，依法进行了审理。 贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款土地租赁费人民币2200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建设根竹镇泗民村公告活动中心、舞台以及球场、公园，需要租用属原告所有的土地。经协商，原、被告于2017年7月18日达成一致意见，签署了租用土地协议书。约定原告集体土地出租给被告建设公告活动中心及舞台、球场公园，租金每年1000元，每年1月份交租金；队村级卫生室占地面积属被告所有，六队河头岭晒禾谷地属六队集体所有；被告以后建设需要占用六队集体土地，必须经六队户主80%以上同意方可使用；租期2017年7月18日至2047年；被告租期满后退还土地，地面所有建筑归六队集体所有；被告租期满后，同等条件下村委有限续租；被告在租用期间内村委改建须要经六队法人、户主80%同意；被告在租用期间内，如遇国家征收土地，土地赔偿款属于泗民村六队所有；所有土地在五年内随着物价增长租金每年涨200元；被告如果违约，原告有权收回所有建设一切。协议签订后，被告在所租用的土地上建设了公告活动中心和舞台以及球场、公园、但未依约支付租金。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组与广西壮族 自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会于2017年7月18日签订的《租用土地协议书》所涉及的土地，因未确定土地权属，本案的审理需以土地权属的确定为前提，而对土地权属的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 钟 莹 人民陪审员 王秋井 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3526号申请执行人：刘天有，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：：赵指挥，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5158号民事调解书，在执行申请执行人刘天有与被执行人赵指挥借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵指挥银行存款75000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5006号 上诉人（原审原告）：张国珍，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓颖，女，1974年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司职工。 上诉人张国珍因与被上诉人王晓颖、三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国珍于2020年11月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，张国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,276元，减半收取6,138元，由上诉人张国珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周 雪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3875号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：田事成，男，1991年8月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人田事成追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3661号民事判决，被执行人田事成没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人田事成履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3868号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人田事成送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人田事成名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人田事成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田事成可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执973号 申请执行人：严建刚，男，汉族，1973年10月25日出生，住所地柳州市柳**。 委托代理人：黎均华，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：王桂良，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地柳州市鱼峰区。 关于申请执行人严建刚与被执行人王桂良民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王桂良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严建刚于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王桂良的名下财产情况登记为：有银行存款53818.71元，已冻结、扣划。有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，经两次拍卖后仍流拍，申请执行人申请以物抵债。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为1014060元及利息，未执行金额为960241.29元。 本案已将被执行人王桂良列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王桂良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严建刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂良新的财产线索，申请执行人严建刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋 励
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审84号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩胆康，男，1964年6月4日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月15日作出的海西林罚决字[2020]第08号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩胆康未经林业主管部门许可，于2019年12月在西定乡××皮老寨沿生产路××1公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使2760平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月15日对被执行人岩胆康作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款13800元（2760平方米×5元）。被执行人岩胆康在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款13800元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第08号林业行政处罚决定书认定被执行人岩胆康的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第08号林业行政处罚决定第3项岩胆康应缴纳罚款13800元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1421号申请执行人吕尚军，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人吴连堂，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吕尚军与被执行人吴连堂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2944号 申请执行人：黄志玲，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：梁胜强，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人黄志玲、梁胜强与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄志玲、梁胜强支付逾期办证违约金等费用28369元和相应的利息、负担受理费213元，申请执行费326元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3697号上诉人(原审原告)：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗璇，女，汉族，1983年6月23日生，住河南省平顶山市卫**。上诉人平顶山市海建物业服务有限公司因与上诉人罗璇物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海建物业的委托诉讼代理人郭晓秋及上诉人罗璇参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，平顶山市海建物业服务有限公司以与罗璇达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉;罗璇同意平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉；同时罗璇申请撤回本案上诉。本院认为，平顶山市海建物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；罗璇在本案审理期间申请撤回上诉，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2383号民事判决；二、准许罗璇撤回上诉；三、准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担25元，罗璇负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张立永书记员张皓硕
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执476号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：程基，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与程基商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初980号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗艳勇，男，1979年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市青山湖区。2008年3月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30728号起诉书指控被告人罗艳勇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人罗艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月13日20时36分许，被告人罗艳勇酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，罗艳勇血液中乙醇成份含量为229.15ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月24日，被告人罗艳勇经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗艳勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人罗艳勇拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人罗艳勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗艳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1514号 被执行人梁真荣，男，1986年10月7日出生，苗族，小学文化，农民，现住融水苗族自治县。 被执行人梁真荣盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金2000元，退赔被害人梁晓鹏2538元，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人梁真荣名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初247号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人梁真荣有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20963号 原告：李书平，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 原告李书平与被告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 李书平向本院提出诉讼请求：1.判令燚焱炎公司立即向李书平支付货款75120元；2.判令由燚焱炎公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：李书平向燚焱炎公司供应货物，双方约定每15天付款，李书平送货后，燚焱炎公司的员工在送货单上签字，但燚焱炎公司至今未支付款项，故李书平诉至本院并提出如上诉请。 燚焱炎公司未作答辩。 经查，李书平为证明其诉讼请求向本院提交了《送货单》《收款收据》《对账单》。《送货单》上送货人为李书平，《收款收据》上收款单位处写有“华粤”二字，《对账单》上载明“供货方茂名华粤华源气体有限公司，负责人签名李书平”。庭审中，李书平陈述茂名华粤华源气体有限公司与燚焱炎公司有签订书面合同，但与本案无关。本院核对证据原件时发现李书平提交的2020年9月4日的《收款收据》交款人联上加盖有“茂名华粤华源气体有限公司”公章，李书平陈述该张收据不在本案诉求范围内，但确认其他已交付给燚焱炎公司的收据（交款人联）均加盖了“茂名华粤华源气体有限公司”公章。对于收据上收款单位处写有“华粤”二字，李书平陈述其以茂名华粤华源气体有限公司名义与燚焱炎公司签订合同，并陈述《对账单》是茂名华粤华源气体有限公司打印出来给他签字后再交给燚焱炎公司的。 本院认为，李书平虽陈述茂名华粤华源气体有限公司与燚焱炎公司签订的合同与本案无关，其系以个人身份向燚焱炎公司供货，但在案证据及李书平的陈述均证明案涉争议款项系茂名华粤华源气体有限公司与燚焱炎公司之间的货款，李书平以自己的名义提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，李书平的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李书平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢166号之一 申请执行人：罗瑞玲，女，1954年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：凌征小，男，1966年6月9日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人罗瑞玲与被执行人凌征小道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，顺德区人民法院作出的（2009）顺法民一初字第02123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，顺德区人民法院于2010年1月11日委托本院强制执行，本院于同日依法受理。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款73820.75元义务，并支付申请执行费1007元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有存款10885.45元，本院依法扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权62934.55元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈家乐
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1132号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：王春明，男，1970年4月3日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2068号原告辛世庭，男，住府谷县。被告程元仁，男，汉族，住佳县。本院在审理原告辛世庭与被告程元仁民间借贷纠纷一案中，因原告辛世庭应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贺永强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4486号 申请执行人：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛有利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘守，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马超与薛有利、刘守民间借贷纠纷一案，经查，被执行人薛有利名下有皖Ｓ×××××凯翼牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛有利名下皖Ｓ×××××凯翼牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艳艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5485号原告：崔庆繁，男，1982年2月7日，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：向东富，男，1976年5月20日，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋双惠，女，1978年9月29日，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。原告崔庆繁诉被告向东富、蒋双惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告崔庆繁的委托代理人李正权，被告向东富、蒋双惠的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款759713元；2.请求判令二被告以759713元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至所有款项还清为止；3.请求判令二被告向原告支付律师服务费30388元；4.本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经与原告协商，约定自2019年12月18日开始，原告向二被告出售瓷器。期间被告向东富、被告蒋双惠均多次与原告对接买卖瓷器业务，被告蒋双惠多次通过微信向原告支付货款。2020年4月1日经买卖双方结算并出具货款欠条，二被告尚欠原告货款759713元，并承诺于2020年9月30日之前付清，若届时未付清引起诉讼，相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。现买卖双方约定的付款时限已过，二被告尚未支付货款，期间原告与二被告多次沟通要求支付货款，但均得不到处理。原告认为，二被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特依《合同法》及其他相关法律法规向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向东富、蒋双惠辩称，1.二被告与原告存在买卖合同关系是事实，原告主张759713元货款并不属实，理由是当时正值疫情期间，生意太差，各厂家产品价格下降，货物销售不出去，全部积压在仓库，被告与原告对产品的单价进行过协商，原告当时口头同意下调15%的产品价格，同时原告的产品价格比同行产品要略高一些，基于公平原则原告不能以诉讼请求的货款来主张，被告同意在759713元货款的基础上下调15%来支付货款；2.原告要求二被告支付律师费、保全费、保函费依法不应当得到支持，货款欠条的出具比较仓促，原告找到被告出具欠条时被告正在打牌娱乐，因双方关系比较要好，是长期合作的伙伴关系，被告没有仔细阅读货款欠条的内容，立刻就给原告出具了欠条，我们认为欠条要求被告支付律师费、保全费、保函费的要求属于格式条款，加重了被告的责任，不应对被告产生法律约束力，很明显原告提供货款欠条给被告签字时没有口头说明，在欠条上也没有备注说明，比如通过划线加粗字体来提示。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本信息。2.售货发单、货款欠条、微信聊天记录，证明二被告欠原告货款759713元，被告承诺于2020年9月30日之前付清，若届时未付清引起诉讼，相关费用包括但不限于律师费、诉讼费保全费、保函费等由被告承担；付款期限届满后原告多次与二被告协商要求被告支付欠款未果。3.转账记录、律师服务费发票，证明原告为向二被告追索欠款支付律师费30388元。4.保全费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、律师费发票，证明原告为追索欠款支付了相关费用。经质证，被告对第1组证据没有意见。第2组证据，对售货发单、微信聊天记录没有意见；对货款欠条的欠款金额没有意见，但是出具欠条后由于疫情、市场行情的因素，被告找到原告协商之后原告口头同意在货款759713元的基础上下调15%，同时，欠条上律师费、保全费、保函费的约定属于格式条款，加重了债务人的负担，欠条上也没有第二被告人蒋双惠的签字，该条款不应当对二被告产生约束力。第3组、第4组证据的真实性、合法性没有意见，但不认可证明目的，律师费、保全费、保函费属于格式条款，不应当得到支持。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告向东富、蒋双惠对其答辩主张未提供证据证实。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年12月18日起，原告向二被告出售瓷器，期间被告蒋双惠多次通过微信向原告支付货款。2020年4月1日，经双方结算，二被告尚欠原告货款759713元，被告向东富向原告出具欠条交原告收执，承诺2020年9月30日之前付清，若届时未付清引起诉讼，相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。付款期限届满后，二被告未按约定支付贷款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向东富、蒋双惠欠原告崔庆繁货款759713元属实，被告向东富、蒋双惠依法应予以支付。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、保函费，双方在欠条上作了明确约定，属于债权人实现债权合理支出的费用，本院予以支持。被告辩称原告同意在759713元货款的基础上下调15%支付货款的答辩主张，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告向东富、蒋双惠给付原告崔庆繁货款759713元（于本判决生效后15日内履行），并自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。二、由被告向东富、蒋双惠支付原告律师费30388元、诉讼财产保全保险费7000元。案件受理费11701元，减半收取5850.5元，由被告向东富、蒋双惠负担；诉讼保全费5000元，由被告向东富、蒋双惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑞霜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3067号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：叶茂发，男，1976年7月24日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告叶茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以叶茂发已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公 司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初46号原告张晓东，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告密山市人民政府，所在地址密山市密山镇。法定代表人高运禄，市长。委托代理人王彦泉，男，1977年3月13日出生，汉族，密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任，住所地密山市。被告鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人于洪涛，市长。委托代理人徐兵哲，男，1974年4月9日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科科长，，住所地鸡西市鸡冠区委托代理人王炳文，男，1988年8月1日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科副科长，，住所地鸡西市鸡冠区本院在审理原告张晓东诉被告密山市人民政府、鸡西市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告张晓东以与被告密山市人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓东负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3457号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：黄通飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李洪锋，男，1990年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李家球，男，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄通飞、李洪锋、李家球借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费819元和执行费1015元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5323号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：雷新民，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷新民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢47号吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林省亿宏房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为为本院（2018）吉02民初210号民事调解书。现双方已达成了执行和解协议，申请执行人以和解协议已经履行完毕为由，书面申请结案，被执行人已缴纳33,925元申请执行费，故应认定被执行人已将本案执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日（印10份）
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3913号申请执行人：李守实，男，汉族，1963年4月25日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：金光洙，男，朝鲜族，1978年4月17日出生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李守实与被执行人金光洙租赁合同纠纷一案中，2020年11月26日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的执行款为20,371.5元，被执行人金光洙于2020年12月开始每月向申请执行人李守实偿还执行款2000元至全部偿还完毕，申请执行费206元由被执行人金光洙负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴胜虎
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终255号原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小艳，男，侗族，1980年1月13日出生于湖北省宣恩县，小学文化，务工，住宣恩县。2003年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。2017年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所守所。辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄小艳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某3、沈某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月20日作出（2020）鄂28刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人黄小艳对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了其辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2020年3月16日18时许，被告人黄小艳、被害人朱某2与黄某1、黄某2、吴某、黄某3、朱某1、胡某等人在宣恩县李家河镇下洞坪村胡长秀家一楼客厅使用扑克牌以“天九”方式赌博。其间，黄小艳认为朱某2根据庄、闲输赢随时调整押注不合规矩，便找其理论，继而发生口角。朱某2上前抓住黄小艳头发并朝其面部击打数拳，现场多人进行拉劝。黄小艳掏出随身携带的黑色匕首向朱某2捅刺一刀，二人随即被人分开。黄小艳退出至客厅门外空旷位置，企图与朱某2继续打斗，朱某2则仰面倒下，众人发现其胸部有大量血迹，遂将其送至咸丰县忠堡卫生院实施抢救。后黄小艳拨打电话报警，并在胡长秀家等待直至归案。经法医鉴定，被害人朱某2因单刃锐器致心脏破裂大失血死亡。上述事实，有公安机关出具的到案经过、立案决定书、扣押清单，物证匕首，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、报警电话录音，行政处罚决定书，证人证言，检验报告、鉴定书、前科判决书、释放证明等证据证实。被告人黄小艳亦供认。原审判决认为，被告人黄小艳因打牌赌博与被害人发生争执，被害人拳击黄小艳面部，黄小艳持匕首捅刺被害人胸部致其死亡，后果严重，其行为构成故意伤害罪。被害人在案件起因上有过错，可对黄小艳酌情从轻处罚；黄小艳具有自首情节，能当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。但黄小艳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其犯罪行为造成被害人亲属的物质损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十四条、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人黄小艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）作案工具匕首一把予以没收。（三）被告人黄小艳赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、沈某经济损失人民币34430.5元。（四）驳回附带民事诉讼原告人朱某3、沈某的其他诉讼请求。上诉人黄小艳提出：量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄小艳因赌博纠纷，故意非法伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。黄小艳之前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。考虑本案被害人先殴打黄小艳，在本案起因上有一定过错，可酌情对黄小艳从轻处罚；黄小艳具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审法院根据黄小艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处刑罚并无不当。黄小艳及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨志斌审判员  张新华审判员  向 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱 乔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申701号申请人（一审原告、二审上诉人）林州市泰诺精品酒店，住所地林州市太行路**。法定代表人李敏，经理。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市公安局，，住所地林州市红旗渠大道西段法定代表人赵峰，局长。再审申请人林州市泰诺精品酒店（以下简称泰诺酒店）因诉林州市公安局行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰诺酒店申请再审称，一、二审法院认定事实不清，被申请人在韩金敏未获得明确授权的情形下，依据其作出的“不陈述、不申辩、不要求听证”意思表示，认定申请人放弃上述权利，作出林公（东）行罚字［2018］11092号处罚决定违反法定程序。被申请人仅以卖淫女及卖淫组织者的证言认定申请人酒店多次发生卖淫嫖娼活动，事实不清，证据不足。被申请人实施的检查仅能证明申请人没有访客制度，可能发生卖淫嫖娼活动，不能证明确实发生。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉处罚决定。本院认为，林州市公安局检查发现泰诺酒店访客登记管理工作中存在漏洞，未严格执行旅馆业“四实登记”，也未张贴“禁止在场所内卖淫、嫖娼”的相关标语，结合卖淫人员张某某、刘某某的询问笔录和记账单等证据，认定泰诺酒店未制定严格的访客制度，对场所内可能发生卖淫嫖娼行为未采取制止措施，导致该地多次发生卖淫嫖娼活动，对泰诺酒店作出林公（东）行罚字［2018］11092号处罚决定，并依法对泰诺酒店的工作人员韩金敏进行了告知，认定事实清楚，适用法律正确。泰诺酒店主张韩金敏未得到明确授权，与其法定代表人李敏签名的委托书内容不符，该项主张不能成立。一、二审判决驳回泰诺酒店的诉讼请求符合法律规定，泰诺酒店申请再审的理由不能成立。综上，林州市泰诺精品酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林州市泰诺精品酒店的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3679号 申请执行人：黄杰群，女，1978年5月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄杰群与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终650号民事判决书确定的义务，即返还办证费1077元、逾期办证违约金33983.06元、诉讼受理费236元给申请执行人，支付执行费429元，上述四笔款项合计35725.06元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3694号 申请执行人：黄梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终627号民事判决书确定的义务，即返还办证费2067元、逾期办证违约金27274.43元、诉讼受理195元给申请执行人，支付执行费343元，上述四笔款项合计29879.43元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1838号原告：张谷芬，女，1975年9月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明恒信房地产开发有限公司。法定代表人：张云辉，职务：总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91531226930732871。委托代理人：王雪，男，1974年3月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告张谷芬与被告昆明恒信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张谷芬、被告昆明恒信房地产开发有限公司委托代理人王雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张谷芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期办证违约金120608.81元（计算方式：405293元×6.175%÷365×1759＝120608.81元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原被告签订《商品房买卖合同》。被告向原告出售“辉映兰苑”小区2幢11层1201号商品房一套（面积97.35平方米，总价值405293元）。合同约定2015年6月30日前交房，并在交房后由被告方办理房产证。原告已按合同约定及时履行了付款、提供办证资料等相关义务，但被告未按期为原告办理房产证。根据双方所签合同及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,合同约定不清适用90天期限。被告具体交房时间为2015年6月30日，而房产证应于房产交付后的90天内办完，故被告方应于2015年6月30日起的90天内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理房产登记，根据合同约定被告已经严重违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期办证违约金120608.81元（贷款逾期利息为6.175%，因此违约金计算为：405293×6.175%÷365×1759天=120608.81元）。为此原告诉至法院，望判如所请。被告昆明恒信房地产开发有限公司辩称，事实与理由基本上无异议。交房及办证时间都是事实，我们确实没有办证。但因为原告没有按时还贷款，信用社扣了保证金10000多。同时原告主张的违约金过高。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《商品房购销合同》一份、云南省地方税务局通用机打发票二份，欲证明：2014年4月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告向原告出售“辉映兰苑”小区2幢11层1201号商品房一套，合同约定2015年6月30日前交房，并在交房后由被告方办理房产证。同时原告按合同约定支付了首付款155293元，尾款250000元，并履行了相应义务，而被告违反该合同约定，至今未给原告输产权登记。二、云南省住宅专项维修金专用收据复印件一份、昆明恒信房地产开发有限公司收据三份，欲证明原告按合同约定向被告交付了办理房产证的相关费用；三、《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》，欲证明贷款利率标准（2017年标准），按1－3年期贷款利率为4.75%，逾期贷款罚息利率是在原贷款利率的基础上加收30%。经质证，被告昆明恒信房地产开发有限公司对原告提交上述证据的三性无异议，但认为不应当支持加收30%的罚息。针对本案被告未向本院提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原、被告所提交的证据因对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月1日原、被告签订《商品房购销合同》。被告向原告出售“辉映兰苑”小区2幢11层1201号商品房一套（面积97.35平方米，总价值405293元）。合同约定2015年6月30日前交房。并在第十二条关于产权登记的约定，房屋产权证被告方代办，但未明确约定办理时间。合同签订后，原告交纳了首付款155293元及尾款25000元，并交纳了维修资金等相关税费。2015年6月30日被告将涉案房产交付原告。之后被告一直未办理房产证。为此原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。根据本案查明的事实原告已经按照合同约定向被告交纳了购房款及相关税费，被告也应按合同约定为原告办理相关房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款利率标准按同期中国人民银行流动资金贷款利率上浮30%-50%，因此本案逾期办证违约金计算标准为：贷款利率标准按中国人民银行1-3年期贷款利率即4.75%计算，逾期贷款利息在原贷款利率的基础上加收30%，故原告以年利率6.175%计算违约金并无不当。本案违约期按实际交房2015年6月30日后90天计算，即从2015年6月30日开始推迟90天是2015年9月28日，逾期办证违约金应从2015年9月29日起算，原告自愿计算至2020年7月22日共计1759天，逾期办证违约金具体为：以购房款405293元为基数×6.175%÷365×1759天=120608.81元。原告在本案中主张由被告赔偿原告逾期办证违约金120608.81元未超过总购房款的30%，不属于违约金过高的情形，本案经本院审委会计论决定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，判决如下：由被告昆明恒信房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性向原告张谷芬支付逾期办证违约金人民币120608.81元；案件受理费2712元（已由原告预交），由被告昆明恒信房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  李坤鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵菲菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3982号 原告：重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：陆秀方，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李维，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司与被告李维不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人蒲旭到庭参加诉讼，被告李维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令李维返还重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司13500元及利息（以13500元为基数，自2020年4月21日起至付清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司是以房地产中介业务为主营业务的房地产经纪公司，李维系公司员工。2019年12月27日至2020年4月2日期间，李维作为合同经手人累计3次向客户收取中介费共计13500元，但均未交给公司。其后，李维虽书面承诺于2020年4月20日前支付给公司，但至今仍未支付，故重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司诉至法院，请求依法判决。 李维未作答辩。 本院认为，李维作为重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司的员工，应将向客户收取的中介费交付给公司，否则，构成不当得利行为。本案中，李维书面确认收取客户张敏及甘立国中介费共计13500元，并承诺于2020年4月20日前支付给公司，因李维现仍未按承诺支付前述款项，故重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司凭据请求李维返还13500元，于法有据，本院予以支持。 关于李维应支付的利息问题。李维逾期未支付前述款项，虽给重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司造成损失是实，但李维造成的损失在本案中只是资金占用期间损失，重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司请求李维自逾期之日起按年利率24%支付利息，过分高于了其实际损失，有违公平原则，将导致利益严重失衡，本院依法调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，对于重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司超过的部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李维在本判决发生法律效力后10日内返还重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司13500元并支付利息（以13500元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由李维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初987号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被告：李刚，男，1965年1月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：栗兴龙，男，1971年5月20日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：刘月红，男，1973年8月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。被告栗兴龙之妻。   被告：刘云芳，女，1972年11月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳名下的银行存款、微信及支付宝账户下23万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年9月25日作出（2020）晋1029民初987号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳名下的银行存款微信及支付宝账户下23万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人吴宝兴到庭参加诉讼，被告李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李刚立即归还借款本金20万元及利息、逾期利息及罚息；二、被告栗兴龙、刘月红、刘云芳承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：2007年6月4日，被告李刚因购煤急需资金周转，向我行申请，并与我行签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》。合同约定:借款20万元,借款期限自2007年6月7日至2008年6月6日,按月结息,月利率为12.57‰。逾期计收复利及罚息。被告栗兴龙、刘月红、刘云芳自愿担保，并出具担保承诺书，三被告与我行签订《个人保证担保合同》。合同签订后，我行依约向李刚发放借款，但李刚本息分文未付，被告栗兴龙、刘月红、刘云芳也未承担担保义务。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2007年6月4日，被告李刚因购煤急需资金周转，向原告营业部申请借款，并与营业部签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》。合同约定:借款20万元,借款期限自2007年6月7日至2008年6月6日,按月结息,月利率为12.57‰。逾期计收复利及罚息。被告栗兴龙、刘月红、刘云芳自愿担保，并出具担保承诺书，三被告与原告营业部签订《个人保证担保合同》。合同签订后，原告营业部依约向李刚发放借款，但李刚本息分文未付，被告栗兴龙、刘月红、刘云芳也未承担担保义务。   另查明，本案受理后，被告栗兴龙、刘月红、刘云芳与原告重新达成了担保协议，即被告栗兴龙、刘月红对涉案借款20万元的其中5万元的本息归还承担保证责任，被告刘云芳也对涉案借款20万元的其中5万元的本息归还承担保证责任。   又查明，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的四被告身份证明、《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》、《个人保证担保合同》、担保承诺书等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告李刚与原告乡宁农商行的分支机构营业部签订的《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告李刚未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告李刚立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告栗兴龙、刘月红、刘云芳与原告重新达成的担保协议，即被告栗兴龙、刘月红对涉案借款20万元的其中5万元的本息归还承担保证责任，被告刘云芳也对涉案借款20万元的其中5万元的本息归还承担保证责任。对此约定符合法律规定，本院予以确认。被告李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李刚自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息并支付逾期利息（利息：以借款本金20万元为基数，自2007年6月7日起至2008年6月6日止，月利率按照合同约定的12.57‰计算；逾期利息：以借款本金20万元为基数，自2008年6月7日起至本借款实际给付之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的12.57‰上浮50%计算）。   二、被告栗兴龙、刘月红对上述借款中的5万元本息及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。   三、被告刘云芳对上述借款中的5万元本息及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元、案件申请费1670元，共计3820元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告李刚负担1910元，被告栗兴龙、刘月红负担955元，被告刘云芳负担955元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年十一月十九日   书记员 王 璞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3829号 原告：朱某，女，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人:张宗义。 被告：叶某1，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告朱某与被告叶某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张宗义、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱某与被告叶某1婚姻无效；2.子女叶某2由原告抚养，次子叶某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告叶某1承担。事实和理由：原告朱某母亲与被告叶某1母亲系同胞姐妹，原、被告从小在一起玩耍，××××年在媒人的撮合下，原、被告确立了恋爱关系并登记结婚。××××年××月××日，因原结婚证损毁，双方在正安县民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女叶某2，××××年××月××日生育次子叶某3。2013年双方发生矛盾后，原告与被告一直分居生活，现在双方感情破裂。 被告叶某1辩称，其与原告办理了结婚登记，婚姻关系是有效的，子女由谁抚养尊重子女的意见，如果两个子女随其生活，原告要一次性支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告朱某母亲与被告叶某1母亲系同胞姐妹。朱某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失损毁，朱某与叶某1于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女叶某2，××××年××月××日生育次子叶某3。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，原、被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对原告朱某要求宣告与被告叶某1婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求长女叶某2由其抚养、次子叶某3由被告抚养的诉讼请求，本院询问了叶某2、叶某3，两个子女均表示愿意随被告叶某1一起生活，结合庭审中原、被告均认可朱某于2017年外出后便一直未回家，两个子女均由被告叶某1抚养至今的事实，本院认为子女叶某2、叶某3由被告叶某1继续抚养较为恰当。朱某不直接抚养两个子女，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，结合父母双方的负担能力和当地生活、消费水平，本院酌情认定为每个子女每月400元。 综上所述，原告朱某请求宣告原、被告婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下： 一、原告朱某与被告叶某1的婚姻无效； 二、子女叶某2、叶某3由被告叶某1抚养，原告朱某从2020年12月起于每月15日前支付两个子女抚养费每人400元，分别至叶某2、叶某3年满十八周岁止。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。本判决书主文第一项一经作出，即发生法律效力，双方当事人不得就此项提出上诉，对子女抚养问题不服的，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执794号之六 被执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周广建，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：郑杨，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈育华，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：范列波，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈楷，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：戚佩斐，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：施小南，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人熊庆华、郑杨、周广建、陈育华、范列波、戚佩斐犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被执行人孙洪立、陈楷、陈奕帆犯诈骗罪，被执行人施小南犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人熊庆华应支付罚金500000元、追缴犯罪所得399891.15元（其他各被执行人对各自参与的犯罪数额承担共同退缴责任）、没收财产603742.5元；被执行人郑杨应支付罚金33000元；被执行人周广建应支付罚金13000元；被执行人陈育华应支付罚金24000元、追缴犯罪所得42000元；被执行人范列波应支付罚金13000元；被执行人陈楷应支付罚金3000元；被执行人戚佩斐应支付罚金20000元；被执行人施小南应支付罚金1000元。本案执行过程中，本院对被执行人熊庆华、周广建、郑杨、陈育华、范列波、陈楷、戚佩斐、施小南采取以下执行措施： 1.向被执行人熊庆华、周广建、郑杨、陈育华、范列波、陈楷、戚佩斐、施小南发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，现被执行人熊庆华、陈楷、范列波、施小南已履行完毕，被执行人周广建、郑杨、陈育华、戚佩斐逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人周广建、郑杨、陈育华、戚佩斐名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了周广建、郑杨、陈育华、戚佩斐名下银行账户，并扣划被执行人郑杨账户内余额1000元、被执行人周广建账户内余额1600元、被执行人陈育华账户内余额877元，其余因实际冻结金额较小暂未予扣划； 4.经本院委托四川省宜宾县人民法院前往被执行人郑杨户籍所在地调查、委托江西省余干县人民法院前往被执行人周广建户籍所在地调查、并前往被执行人陈育华、戚佩斐户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人熊庆华、陈楷、范列波、施小南已履行完毕，被执行人周广建、郑杨、陈育华、戚佩斐确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王耀德
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初588号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐举福，男，1963年10月4日出生，苗族，文盲，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被贵阳市公安局决定取保候审，2020年11月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人唐举福犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人唐举福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日11时许，被告人唐举福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由花溪方向往甲定方向行驶，当行驶至花溪区014县米处时，车辆打滑后致使车辆失控撞上对向周某驾驶的贵Ａ×××**号中型普通客车，造成车辆受损、唐举福受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，唐举福承担事故全部责任，周某无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，唐举福血液中检出乙醇成分，乙醇平均含量为98.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人唐举福拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐举福在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人唐举福的户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人周某的证言；被告人唐举福的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐举福违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶时发生交通事故，承担事故全部责任，经检测，被告人唐举福血液中乙醇含量为98.5mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐举福自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合被告人唐举福犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐举福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月三十日法官助理余珊珊书记员许莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人孙林因与被申请人马杰返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙林申请再审称，其不知道相关业主委员会的成立，作为业主购买涉案商铺后自行经营。将涉案房屋租赁给马杰后，因房屋改建、改制暂停营业，马杰占有涉案房屋后，阻止孙林经营，并拒绝搬出。原审法院仓促作出裁定驳回起诉，难以令人信服。相关业主委员会作为案外人与本案纠纷存在直接利害关系，原审法院应当追加其参加诉讼，从而减少当事人诉累。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。孙林以其不知道相关业主委员会的成立为由，主张其作为业主购买涉案商铺后自行经营，又主张该业委会与本案纠纷存在直接利害关系，要求法院释明并追加其参加诉讼，观点自相矛盾。原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对相关案情进行了认定，并在此基础上依法作出裁定，理由阐述充分，不再赘述。孙林现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙林的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5571号原告：尹伦全，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：杨维碧，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春,重庆百君(大足)律师事务所律师。原告尹伦全诉被告杨维碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伦全的委托诉讼代理人姜超议，被告杨维碧的委托诉讼代理人犹世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伦全向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50万元，自2014年8月2日起至2000年8月2日止期间利息46.2万元，合计96.2万元；后期利息以50万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。其事实及理由：被告系原告的亲姨孃，以做五金生意缺少资金为由，于2014年8月2日向原告借款50万元，原告向被告的账户存入现金50万元。被告收到借款后于2014年8月2日向原告出具了借条，借条载明：今借到尹伦全50万元，月利息0.85万元。被告一直没有归还借款本息，原告于2020年7月上旬要求被告归还借款，被告以各种理由推拖，原告遂提起诉讼。被告杨维碧辩称，原告关于被告借款50万元的陈述被告无异议，原告关于被告归还50万元本金的诉讼请求被告予以认可；原、被告双方对利息约定不明，应视为双方没有约定利息，原告关于利息的主张于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告认可原告所举示证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2014年8月2日，被告杨维碧向原告表示借款50万元，原告向被告的账户存入现金50万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到尹伦全50万元，月利息0.85万元。现原告于2020年10月21日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，被告认可原告关于归还借款本金50万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点：被告应支付多少借款利息。依据本院认定的事实和相关法律规定，本院分析评判如下：由于借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人约定月利息0.85万元，即月利率1.7%；未约定支付利息的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定。因此，原告关于利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日之前的按3.85%）四倍，自2014年8月2日起计算至清偿之日止（计算至2000年8月2日利息46.2万元）的诉讼请求本院予以支持；其余利息请求因无事实和法律依据，本院不予支持；被告关于双方对利息约定不明，应视为双方没有约定利息的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨维碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹伦全借款本金50万元，利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按年利率3.85%）四倍，自2014年8月2日起计算至清偿之日止（计算至2020年8月2日利息46.2万元）。二、驳回原告尹伦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6710元，由被告杨维碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2111号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：撒某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人撒某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元，案件受理费525.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，控制其名下存款6868.18元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月二十三日书记员 王 进
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1481号 罪犯娄东升，男，1988年1月26日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年05月07日作出(2017)冀0283刑初461号刑事判决，以被告人娄东升犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金额54839.18元。刑期自2017年3月26日起至2029年3月25日止。于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯娄东升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯娄东升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯娄东升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄东升减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月26日起至2028年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6569号原告：黄大雷，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：胡春生，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄大雷与被告胡春生买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年11月17日，本院公开开庭进行了审理，原告黄大雷及其委托代理人陈则华到庭参加诉讼，被告胡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大雷向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款99000元并赔偿利息损失（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案代理费用4000元。事实和理由：2020年5月份，原告曾陆续三次向被告购买摩托车头盔，通过微信合计交付被告货款49500元。后被告无法交货，被告自愿于6月17日出具欠条一份，承诺于6月22日前双倍返还原告货款99000元。后被告未支付，故起诉至法院。被告胡春生没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告曾向被告购买头盔并支付货款合计49500元，但被告未交付头盔。2020年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有胡春生欠黄大雷货款49500元。因胡春生违约，自愿赔偿一倍货款给黄大雷共计99000元。欠款于2020年6月22日还清。如违约逾期，黄大雷有权向温州市瓯海区人民法院起诉，相应的费用由胡春生负担。后，被告未付款。原告起诉至本院，原告支出为实现债权而支出代理费用4000元。以上事实由原被告陈述及原告提供的微信记录、欠条、发票予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告向被告购买头盔，被告未交付货物并承诺返还货款，被告依法应予返还货款。被告承诺因其违约赔偿原告一倍货款，该一倍货款系带有违约金的性质，该违约金约定过高，结合本案案情，本院酌情调整为被告返还原告货款49500元并支付赔偿款1万元。被告承诺由其负担原告因起诉而支付的费用，现原告支付代理费用4000元，故应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春生应于本判决生效之日起十日内返还原告黄大雷货款49500元并支付赔偿款1万元；二、被告胡春生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄大雷支出的代理费用4000元；三、驳回原告黄大雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄大雷负担453元，由被告胡春生负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1428号 申请执行人：李子清,男，1941年7月21日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人李子清与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人李子清于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李子清撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2020号之一 申请执行人：高炳虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢双水，男，1985年12月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行高炳虎与谢双水合伙协议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款27000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人已自行偿还13000元，尚余借款14000元及利息未履行。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑艺灵
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执189号之二 被执行人：高峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人高峰发出执行通知书，责令高峰退缴被私分的国有资产404844.13元。但被执行人高峰未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，高峰所得分红款404844.13元已按20%的税率缴纳个人所得税80968.83元，高峰同意以股本金额54181元（股本数21956）冲抵应退缴数额，并承诺将40094.30元交至本院、对本案剩余款项229600元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对高峰追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7237号原告：李亮亮，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。被告：么鹏成，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区杨彦彬货物运输队，住所地天津市蓟州区官庄镇永平庄村。经营者：杨彦彬，男，1990年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区官庄镇永平庄村。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告李亮亮与被告么鹏成、天津市蓟州区杨彦彬货物运输队（以下简称杨彦彬运输队）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人窦红涛，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张学昌、人民保险公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼；被告么鹏成、杨彦彬运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失123859.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日04时10分，么鹏成驾驶津Ｃ0××**冀Ｂ××**货车沿喜邦路由东向西行驶至天马东侧处驶入逆行，与对行原告驾驶津津ＲＴ××**车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经认定么鹏成负全责，原告无责。原告到马伸桥医院急救后转入蓟州区医院救治，伤情颈7椎体骨折伴脊髓损伤等多处，住院80天后回家休养。事故造成原告各项损失123859.04元，么鹏成等被告应依法赔偿，故起诉。么鹏成、杨彦彬运输队未作答辩。华安保险公司辩称，事故车辆津津Ｃ0××**我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。人民保险公司辩称，津津Ｃ0××**我司投保商业三者险不计免赔，事故发生保险期间内，事故真实性及事故认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日04时10分许，么鹏成驾驶悬挂车牌津津Ｃ0××**冀冀Ｂ××**型半挂牵引车，沿喜邦路由东向西行驶至马伸桥镇天马东侧处驶入逆行，车辆左前部与对行李亮亮驾驶的悬挂车牌津Ｒ津ＲＴ××**自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、李亮亮受伤的交通事故。同年6月3日，当地交警机关出具《道路交通事故认定书》认定，么鹏成负事故全部责任、李亮亮不负事故责任。李亮亮到蓟州区马伸桥中心卫生院救治，后转蓟州区人民医院住院治疗80天，到天津医院进行过复查，先后开支医疗费49983.85元；期间购买辅助器具（可调颈托），开支298元。其伤情诊断为：颈7椎体骨折伴脊髓损伤，颈7右侧椎弓骨折，颈7双侧横突骨折，左前臂开放性套脱伤，左手第4掌骨骨折，左桡骨远端骨折，左髌骨、胫骨上段、腓骨小头挫伤，左膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级），左膝前交叉韧带损失（Ⅰ级），轻型颅脑损伤，头皮裂伤、头皮下血肿，胸腹部闭合性损伤，左小腿软组织损伤，左侧第5肋骨皱褶。另查明，么鹏成所驾悬挂车牌津Ｃ津Ｃ0××**半挂牵引车行驶证登记所有人为天津市蓟州区杨彦彬货物运输队，经营者杨彦彬以自己名义和运输队名义为该车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，附加不计免赔率，保险金额100万元，本次事故发生于前述保险期限内。本院认为，本案争议焦点是李亮亮的损失范围、数额问题。么鹏成为杨彦彬运输队提供劳务驾驶货车，在提供劳务过程中发生交通事故致李亮亮人身损害，并负事故全部责任。华安保险公司、人民保险公司分别承保该肇事货车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；如仍有不足部分，由肇事机动车所有人杨彦彬运输队赔偿。李亮亮的损失，依法认定如下：1.医疗费49984.24元、辅助器具费298元，凭票据确认；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算80天，为8000元；3.误工费、护理费，按当地居民服务业上一年度职工平均工资标准，结合伤情、治疗经过计算误工150天，误工费25032元，计算护理90天，护理费15019.2元；4.营养费，按50元/天计算90天，为4500元；5.交通费，根据李亮亮住院、复查情况及伤情酌定支持300元。上述共计103133.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿李亮亮医疗费10000元，伤残费用40649.2元（误工费25032元＋护理费15019.2元＋交通费300元＋辅助器具费298元），合计50649.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额内给付李亮亮保险赔偿金52484.24元[（49984.24元-10000元）＋住院伙食补助费8000元＋营养费4500元]；上述一、二项于本判决生效后三十日内付清，可汇款至李亮亮提供的卡号6217********中国建设银行卡内。三、驳回李亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半），由天津市蓟州区杨彦彬货物运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢668号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：廖淑烈，男，1990年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖淑豪，男，1992年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人廖淑烈、廖春清、廖淑豪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖春清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖春清在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××23账户内存款616元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人廖春清在中国工商银行21×××04账户内存款582元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人廖淑烈在中国工商银行21×××48账户内存款603元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君