wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3837号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：李庆，男，1980年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费3099元；2.支付违约金314元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月2日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为110.67平方米，每月应交物业费110.67元，可被告从2018年4月1日起至2020年7月31日，欠缴物业费长达28个月之久。拖欠原告物业费3099元，违约金按照当期银行贷款利率，计314元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李庆辩称，我与金得利物业公司签订物业服务合同，与原告没有签订任何合同，我与原告没有物业关系，但我给金得利物业公司交了装修押金1000元，我忘记退了，金得利物业公司换成现在的原告，原告让我找金得利物业公司，现在要物业费又向我要了，我不知道我该不该交这个物业费，装修押金该谁退我。2015年7月我的车辆被砸去原告调监控，车辆旁边三个摄像头没有一个管用。2016年车辆雨刷被盗，我又去原告调监控，摄像头不是看不清，就是不管用。2017年10月1日我的电动车在楼下丢失，还是监控不管用。我家在15楼住，从18楼到1楼所有家户放有鞋柜、玩具、杂物、电动车、自行车，我家门口放了一个小纸箱，说我影响消防通道。在院里私搭乱建、消防通道、飞线充电不治理的情况下，我拒绝缴纳物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原被告之间存在物业服务的法律关系，因此被告提出的其与原告没有法律上的关系的辩解意见本院不予采信。被告自称装修押金1000元是金得利物业公司收取，被告应向金得利物业公司进行协商或主张权利。关于被告提出的财产被损害、被盗，被告应向相关的侵权人主张权利。关于被告提出的原告提供的服务不到位的辩解意见,根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为110.67平方米，2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费为3098.76元（1元/平方米/月×110.67平方米×28个月），现原告主张被告交纳物业费3099元，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的314元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月31日的物业管理费3098.76元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的314元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1932号之一被执行人：许双全，男，汉族，1987年06月17日生，住让区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许双全在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月六日书记员  丁 赫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保210号申请人：时国强。申请人：张珂。申请人：时林熙。被申请人：时保柱。申请人时国强、张珂、时林熙与被申请人时保柱分家析产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12379号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人时保柱名下的银行存款218000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十日书记员 贺航航
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5794号 原告彭钦辉，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告巨学兵，男，生于1983年9月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 8309010914。 原告彭钦辉与被告巨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钦辉等到庭参加了诉讼，被告巨学兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭钦辉诉称：被告巨学兵在2005年12月8日原告在我彭钦辉借到现金人民币二万五千元整。约定一年内还清。于一年后还了我五千元，是通过手机银行转账，一直到现在未还过借款。这期间，我给被告打了至少几百次电话催款，被告每次回复都是等两天。我于2019年9月15日加了被告微信，在微信上也催了几次，其中一次巨学兵微信语音给我发过几天就还，一直到现在也没有还，叫他改借条也不改。诉请：1、判决被告巨学兵还我借款本金两万和这几年的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告巨学兵未作答辩。 经审理查明：2015年12月8日，被告巨学兵在原告彭钦辉处借款2.5万元并向原告彭钦辉书立借条一张，载明：今借到彭钦辉现金人民币2.5万元，一年内还清。本案审理中，原告称被告原借款金额为5万元，后原告帮被告收工程款抵扣借款2.5万元，事后，被告向原告书立下欠的借款2.5万元的借据一张，被告重新立据后通过手机银行转账方式偿还了5000元后未再偿还借款本息，原借款口头约定月息2%。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据一张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告巨学兵在原告彭钦辉处借款，并向原告书立了借据，原告彭钦辉与被告巨学兵之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告巨学兵理应偿还原告处的借款。故原告请求被告偿还借款本金2.5万元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告虽陈述口头约定月息两分，但未提供证据佐证，视为未约定借期内及逾期利息。本院酌定逾期利息自2016年12月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告巨学兵在本判决生效后二十日内偿还在原告彭钦辉处的借款人民币2.5万元及逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金2.5万元为基数，从2016年12月8日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算，包括被告巨学兵已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告巨学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保634号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周俊其他案由中，本院对被保全人周俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1889号之一申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。法定代表人刘志高，董事长。被执行人杨锋，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初16102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付欠款本金30000元；2、强制被执行人支付利息、复利及逾期滞纳金（以30000元为基数，自2015年9月21日至实际清偿之日止，按《湖北银行信用卡领用合约》、《湖北银行信用卡章程》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至借款还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费659元、公告费560元、执行费838元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人杨锋邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但被退回。2、2020年7月2日、7月20日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月26日、11月2日，本院依法通过全国执行系统对被执行人杨锋名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未查获到可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人杨锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于8月14日对其采取限制高消费措施。4、2020年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人杨锋名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨锋名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初16102号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4222号原告：德安县鑫德综合经营部，住所地江西省九江市德安县。经营者：张健强，男，1984年11月6日生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：马建国，男，1984年1月3日生，汉族，住如东县。原告德安县鑫德综合经营部与被告马建国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告德安县鑫德综合经营部于2020年10月29日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德安县鑫德综合经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德安县鑫德综合经营部撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告德安县鑫德综合经营部负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年十一月三日法官助理 薛 景书 记 员 胡晶晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异67号申请人：魏艳红、女，1945年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：徐月秋，男，1941年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市鑫兴石英砂厂。住所地：武穴市梅川镇下徐桥头。法定代表人：殷四。被执行人：殷四，男，1955年10月18出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人徐月秋与被执行人武穴市鑫兴石英砂厂、殷四合伙协议纠纷一案中，申请人魏艳红于2020年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供下列证据：一、武穴市梅川镇白石村村民委员会证明一份，拟证明徐月秋于2018年4月16日病故，其家庭户主改为其配偶魏艳红。二、证号为“武农地承包权（2017）第421182011021000202J号”中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明涉案2.36亩土地由徐月秋和魏艳红共同承包。本院查明，魏艳红和徐月秋系夫妻关系，两人以家庭承包方式承包了由武穴市梅川镇白石村村民委员会发包的桥头西路边两块土地共计2.36亩，地块编码为4211820110210002138实测面积为1.15亩，地块编码为4211820110210002139实测面积为1.21亩。武穴市人民政府于2017年11月27日向魏艳红和徐月秋颁发了证号为“武农地承包权（2017）第421182011021000202J号”中华人民共和国农村土地承包经营权证。另查明，徐月秋于2018年4月16日病故。本院认为，申请人魏艳红是申请执行人徐月秋的权利承受人及土地承包经营权共有人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更魏艳红为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 励
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2759号 原告：于兴胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：耿凤岐，女，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘金艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：迟恒，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 三被告委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告于兴胜与被告耿凤岐、被告刘金艳、被告迟恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行审理。 于兴胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠款共计226,401元；2.从起诉之日起要求三被告承担利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开办塑料厂生产塑料桶和塑料箱，被告是个体经营海产品生意。从2007年5月20日至2012年9月29日被告多次购原告塑料桶、塑料箱，赊欠货款共计385,401元。经原告数次催要，被告偿还了15,900元，尚欠226,401元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至盖州市人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠货款226,401元。 本院经审查认为，于兴胜依据出库单向耿凤岐、刘金艳、迟恒主张所欠货款，对出库单中记载的塑料桶、塑料箱上的数量、单价，耿凤岐、刘金艳、迟恒均不认可。于兴胜庭审中承认有的是当时写的，有的事后填写的。经释明，双方均不同意对塑料桶、塑料箱的金额、数量进行审计。对耿凤岐、刘金艳、迟恒应给付于兴胜货款的金额无法确定，故于兴胜的起诉理由不具体，本院无法审理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于兴胜的起诉。 案件受理费5000元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  臧涵书
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9916号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市坪山区妇幼保健院，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙兴南路６号一社会信用代码124403004558352824。 法定代表人谭惠。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月26日作出的深公积金责限[2020]03-423号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-423号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4121号之一 申请执行人温州市常邦贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道盛西家园****（北首）,组织机构代码:589033082。 法定代表人:付常洲。 被执行人翁长杰,男,1984年12月12日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市常邦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3994号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2349元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人翁长杰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市常邦贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁长杰的财产情况尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人货款2349元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人翁长杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁长杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林跃程
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2353号申请执行人张英，女，汉族，1951年5月1日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1371号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2353号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1655号之一申请执行人：严春燕，女，1993年2月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。申请执行人严春燕与被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动报酬争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第251号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严春燕向本院申请执行，要求被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司支付劳动报酬等共计2594.58元。本院于2020年9月28日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司目前已经停止营业，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第251号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  任江玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10888号原告魏方彬，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王松岭，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告魏方彬与被告王松岭健康权纠纷一案过程中，原告魏方彬向本院递交财产保全申请书，请求冻结被告王松岭银行存款305347元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告魏方彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王松岭银行存款305347元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二日书记员  林东升
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢380号本院执行的廉德法申请执行被执行人郑元国、李德秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁0124民初2110号民事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，原执行案号为：（2018）鲁0124执469号，本次恢复执行案号为：（2020）鲁0124执恢380号，经本院执行，现被执行人应履行的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124民初2110号民事判决书确定的被执行人郑元国、李德秋应履行的义务执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：褚长松，男，1979年3月4日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告褚长松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告褚长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚长松偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金4554.17元及利息432.83元、费用551.35元，共计5538.35元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告褚长松向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金4554.17元、利息432.83元、费用551.35元。被告拖欠本息及各项费 2 用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告褚长松缺席无辩称。 经审理查明，被告褚长松于2016年6月12日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告褚 3 长松发放了卡号为62×××34的信用卡。被告褚长松激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4554.17元、利息432.83元、费用551.35元，共计5538.35元尚未归还原告。 本院认为，被告褚长松在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告褚长松在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金4554.17元、利息432.83元及费用551.35元，共计5538.35元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告褚长松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告褚长松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金4554.17元、利息432.83元及费用551.35元，共计5538.35元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告褚长松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二0年十一月月三十日 书记员龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9358号原告：王家宾，男，汉族，1972年4月14日出生，居民，住日照市。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：牟伟，董事长。委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。被告：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人:焦中华，山东澎湃律师事务所律师。原告王家宾与被告日照港股份有限公司、日照海港装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金169980.44元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金84990.22元；3.被告退还押金800元；4、被告支付原告加班费57925.06元。事实与理由：2005年5月，原告经日照港股份有限公司轮驳公司面试进入轮驳公司工作，从事水手、机工工作。后轮驳公司安排原告与被告日照海港装卸有限公司签订劳动合同，但是原告仍旧在轮驳公司工作至今。2020年8月10日，轮驳公司安排原告与大连华航海事有限公司日照分公司签订劳动合同，原告未及时签订。2020年8月14日，轮驳公司通知原告解除劳动关系，承诺多发一个月的工资予以补偿。2020年9月4日，原告依法向日照劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月4日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2020年9月4日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由，于当日出具日劳人仲案字［2020］第417号不予受理通知书，决定不予受理，并附注因材料不齐备不予受理的，可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内申请仲裁，原告未按照要求办理。发生劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王家宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理陶冶书记员申昕鹭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3342号 申请执行人：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 委托诉讼代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市，系。 被执行人：卢晓斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：许晓萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人卢晓斌、许晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢晓斌、许晓萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3342号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴乐乐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执3279号殷紫月、江苏汇丰房产实业有限公司：我院作出的（2016）苏0802民初3795号民事调解书已生效，本院于2020年10月16日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4106号 申请执行人苑体海，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人李伟钢，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人苑体海与被执行人李伟钢民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12663号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款1500元,并支付利息损失（自2018年12月7日起按月息2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人李伟钢拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币300元，同时已对被执行人李伟钢采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李伟钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李伟钢有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人李伟钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权1500元及利息，被执行人未承担案件受理费25元、案件执行费50元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人苑体海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4106号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 应莉琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5559号原告：郝家杰，男，1953年10月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告郝家杰与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郝家杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付借款10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告收购原告水稻，欠原告粮食款10000元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，后向原告出具10000元借据，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝家杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1257号 申请执行人：尹开宇，男，1957年12月24日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张文强，男，1977年9月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：魏增信，男，1971年11月19日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 申请执行人尹开宇与被执行人张文强、魏增信买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。 1.本院于2020年7月1日向被执行人张文强、魏增信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人张文强、魏增信，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人尹开宇与被执行人张文强、魏增信买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1003号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督119号申请人：武云旗，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人武云旗于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2019年6月在被申请人处发货，被申请人代收货款共计3133元未支付申请人。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国偿还欠款3133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武云旗代收货款3133元。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4491号原告：李艳冰，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辨律师事务所律师。被告：马金运，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省太康县。原告李艳冰与被告马金运追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳冰的委托诉讼代理人李永霞、梁云峰到庭参加诉讼,被告马金运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告交通事故赔偿款215488元及利息；2.被告支付因事故而产生的诉讼费用6500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月29日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××**号出租车行驶至淮阳县西二环××路段左转弯（往南拐弯）时，与由南向北行驶的蒋金东所骑两轮摩托车发生相撞，造成蒋金东受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告负全部责任。该事故发生后，蒋金东诉请原、被告承担赔偿责任，经（2016）豫1626民初2108号判决，被告赔偿蒋金东各项损失418015.18元，周口市宏达汽车出租有限公司和原告承担连带赔偿责任。判决后，原告已赔付蒋金东215488元（现金40000元、微信转账10000元、原告所有的豫Ｐ×××**号出租车经评估金额165488元）。2014年8月19日原、被告签订有《承包出租车合同》，约定将豫Ｐ×××**号出租车出租给被告，在签订合同之后发生的交通事故责任按合同约定应归被告负责。由于事故发生在租期之间，事故责任应完全由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告给付原告代被告因交通事故赔偿蒋金东的损失215488元；2.诉讼费由被告负担。马金运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××**号出租车行驶至淮阳县西二环××路段左转弯（往南拐弯）时，与由南向北行驶的蒋金东所骑两轮摩托车发生相撞，造成蒋金东受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队处理，作出淮公交认字（2015）第0766号交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，蒋金东无责任。事故发生后，蒋金东即被送至淮阳县人民医院治疗一天，支付医疗费4538.66元。因蒋金东伤情较重，又转至周口市中心医院治疗81天，于2015年10月18日出院，支付医疗费165689.10元。2016年2月26日，蒋金东又以出现发热、肺部感染住院治疗18天，2016年3月14日出院，支付医疗费8334.30元。经淮阳县人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对蒋金东的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费进行了鉴定，该所于2016年2月6日出具的鉴定意见为：蒋金东的伤残程度为一级伤残；完全护理依赖；后续治疗费45000元（主要是蒋金东双侧颅骨部分缺损需要修补所需的手术费用），蒋金东支付鉴定费1900元。2016年8月6日，蒋金东又因病情危重入住淮阳县人民医院治疗55天，2016年9月30日出院，花医疗费39371.66元。在蒋金东住院期间，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先予执行医疗费20000元。被告驾驶的豫Ｐ×××**号出租车登记车主是周口市宏达汽车出租有限公司，原告是该车辆的实际车主，该车系挂靠在周口市宏达汽车出租有限公司名下。原、被告于2014年8月19日签订了承包出租车合同，租赁期限为5年半，事故发生时，被告是豫Ｐ×××**号出租车的实际使用人。被告拥有出租车从业资格证及相应的驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，商业险保额为300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。蒋金东为农村居民，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；居民服务业和其他服务业为30864元/年。蒋金东诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1626民初2108号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿蒋金东各项损失400000元，于判决生效后十日内一次性履行；二、被告赔偿蒋金东项损失418015.18元，周口市宏达汽车出租有限公司和原告承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内一次性履行；三、驳回蒋金东其他的诉讼请求。案件受理费26695元、财产保全费1000元，由蒋金东承担16450元，被告承担11245元。该判决生效后，蒋金东向淮阳县人民法院申请执行，2017年12月18日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626执字第37号执行裁定书，裁定：一、将原告挂靠于周口市宏达汽车出租有限公司名下的豫Ｐ×××**号出租车一辆流拍价140664.8元交付蒋金东抵偿赔付款418015.18元，车辆所有权自该裁定送达蒋金东十日起转移；二、蒋金东可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。2019年8月26日原告给付蒋金东（经办人蒋可杰）赔偿款50000元。上述原告共代被告赔偿蒋金东损失190664.8元。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，淮阳县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1626民初2108号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿蒋金东各项损失400000元，于判决生效后十日内一次性履行；二、被告赔偿蒋金东项损失418015.18元，周口市宏达汽车出租有限公司和原告承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内一次性履行；三、驳回蒋金东其他的诉讼请求。案件受理费26695元、财产保全费1000元，由蒋金东承担16450元，被告承担11245元；该判决生效后，原告共代被告赔偿蒋金东损失190664.8元，原、被告之间的纠纷为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告向被告追偿190664.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的其他诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金运于本判决生效之日起7日内给付原告李艳冰代偿款190664.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告李艳冰负担258元，被告马金运负担2057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二日书记员  尹 博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5936号朱团、义乌市圣灵网络科技有限公司：本院在执行申请执行人朱团与被执行人义乌市圣灵网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1528号之二 申请执行人李三烘，男，1967年12月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人梅式淡，男，1973年2月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李三烘与被执行人梅式淡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3315号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人李三烘向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人梅式淡偿还给申请执行人李三烘全额投资款265000元，其中130000元总额需支付利息，该利息按月利率2%自2018年1月1日起计算至款项付清之日止，同时负担案件受理费700元、申请执行费3875元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人梅式淡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人梅式淡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅式淡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅式淡存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅式淡名下银行账户内无大额存款，其名下无不动产登记信息，无有价证券、无公积金、无股权登记信息。被执行人梅式淡名下登记有车牌号为浙Ｂ2××××的名爵牌小汽车，已于2020年1月3日被宁波市海曙区人民法院通过司法拍卖处置，处置时间早于本案立案时间，故该车辆不属于可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人梅式淡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅式淡拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月19日对被执行人梅式淡作出司法拘留15日的决定，于2020年8月26日对被执行人梅式淡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施并于同日对被执行人梅式淡作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李三烘。李三烘对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅式淡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 戴伟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1842号 申请执行人:杨金凤 被执行人:王好奇 申请执行人杨金凤与被执行人王好奇民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的27500元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2178号申请执行人：刘魁罡，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：金宗树，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人刘魁罡申请执行被执行人金宗树民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘魁罡向本院申请强制执行金宗树借款本金17400元及利息、案件受理费270元、保全费220元。本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人金宗树发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年7月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人金宗树有银行存款，本院依法冻结、扣划其名下银行存款11223.85元，扣除执行费168元，余款11055.85元过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月31日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月21日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月28日与申请执行人刘魁罡进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金宗树的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘魁罡表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人金宗树查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人金宗树有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 王少卫
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1360号 卢家领等37人、浙江八神工贸有限公司等： 申请执行人卢家领等37人与被执行人浙江八神工贸有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人卢家领等37人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1360号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1099号申请执行人:孔某1，男，2007年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人:孔某2，女，2007年6月30日生，汉族，住址同上。法定代理人:孔某3，男，1961年2月26日生，汉族，住址同上。委托代理人:林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人:金某，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孔某1、孔某2与被执行人金某抚养费纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203民初313号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人金某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孔某1与孔某2抚养费100000元；从2016年至2025年期间由被执行人金某于每年的12月30日前支付两申请执行人10000元；被执行人金某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孔某1医疗费725元；今后两申请执行人的医疗费由被执行人金某凭票承担50%。案件受理费40元，由被执行人金某负担（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人金某于本判决生效后十日内一次性返还给申请执行人）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三日书记员  戴 雅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1026号之二 申请执行人：威海龙海物业服务有限公司，住所地威海青岛中路附**。 被执行人：陈建国住江苏省江州市。 关于上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1026号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异211号 案外人：黎小燕，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 申请执行人：吴国平，男，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：肖永翔，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执2864号申请执行人吴国平与被执行人肖永翔、蔡京保证合同纠纷一案，案外人黎小燕于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎小燕称，请求裁定中止对乐昌市碧桂路3号乐昌碧桂园风鸣翠岭三街91座101房(房产ID:T00002140067)和乐昌市乐成镇公园路口号102商铺（房产ID:1c8506)的执行查封、拍卖。事实和理由：贵院在执行申请执行人吴国平与被执行人肖永翔保证合同纠纷一案中【(2017)粤1802执2864号】，查封了肖永翔名下位于乐昌市碧桂路3号乐昌碧桂园风鸣翠岭三街91座101房和乐昌市乐城镇公园路13号102商铺，并拟将上述不动产进行评估拍卖。但上述不动产的实际权属人为案外人，不宜进行查封及拍卖。案外人与肖国良于1985年7月11日登记结婚，婚后生育了儿子肖永翔，并购置了乐昌市人民南路32号2栋503室用于居住。2002年3月14日，案外人黎小燕与乐昌市农村信用合作社联合社签订了《抵债商铺转让协议书》，购买了乐昌市城市建设开发公司用于抵债的乐昌市乐城镇公园路13号102商铺,并在当天支付了80000元的预付款。此后在三方协调下，案外人以其独生子肖永翔的名义与乐昌市城市建设开发公司于2002年3月25日签订了《商品房买卖合同》，并将上述商铺登记到肖永翔名下，并在2002年10月17付清了余款23864.15元。为改善居住条件，案外人于2013年将乐昌市人民南路32号2栋503室出售后，出售旧房所得款项再加上案外人多年的积蓄购置了乐昌市碧桂路3号乐昌碧桂园风鸣翠岭三街91座101房，并将上述房屋登记在肖永翔的名下。受传统思想影响，同时为避免夫妻就不动产的归属产生矛盾，故案外人将上述不动产登记到独生儿子肖永翔的名下，但上述房屋及商铺均系两案外人婚姻关系存续期间以夫妻共有的资金进行购置的，且上述商铺一直由案外人进行出租和管理，碧桂园的房屋也是由案外人及家庭成员共同居住使用。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第2条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”与根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行))第71条的相关规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。因此，贵院应依法中止对涉案不动产的执行查封、拍卖。 本院查明，关于（2020）粤1802执2864号申请执行人吴国平与被执行人肖永翔、蔡京保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）粤1802民再1号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人肖永翔对于本院（2016）粤1802民初1201号民事判决第一项确定的蔡京、赵媛倩所负还款义务中的借款本金500000元及利息（从2014年3月24日起按每月2%计付至清偿之日止）承担连带清偿责任，肖永翔承担保证责任后，有权向被执行人蔡京追偿；被执行人肖永翔对于（2016）粤1802民初1201号民事判决第二项确定的蔡京、赵媛倩所负赔偿律师费义务中的38525元承担连带清偿责任。肖永翔承担保证责任后，有权向被执行人蔡京追偿。案件受理费6143元，财产保全费4770元，合共10913元，由被执行人肖永翔负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人吴国平申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月12日查封被执行人肖永翔名下位于乐昌市乐城镇公园路13号102商铺（产权证号为ＣＱ××14）和碧桂路3号碧桂园鸣翠岭三街91座101房（产权证号为ＣＱ××02），涉案两套房产均登记在被执行人肖永翔名下。 另查明，2002年3月14日，案外人黎小燕与乐昌市农村信用合作社联合社签订《抵债商铺转让协议书》，约定黎小燕购置位于乐城镇公园路抵债商铺一间102号，金额104747元。2002年3月25日，被执行人肖永翔与乐昌市城市建设开发公司签订《商品房买卖合同》，约定肖永翔购买首层102号商铺，价格为108809.69元。案外人黎小燕向本院提交两收款收据，其中一张载明预收购商铺102号房款80000元，另一张载明收黎小燕购买商铺余款23864.15元。案外人黎小燕未向本院提交涉案碧桂路3号碧桂园鸣翠岭三街91座101房的房屋买卖合同以及付款凭证。 本院认为，对于案外人黎小燕要求中止对涉案两套房产执行的异议请求，其理由是涉案两套房屋均由其实际出资购买。首先，案外人黎小燕并未向本院提交碧桂路3号碧桂园鸣翠岭三街91座101房的房屋买卖合同以及付款凭证，不足以证明其实际出资购买了该房屋；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案房屋登记在被执行人肖永翔名下，应当认定为被执行人肖永翔的财产，被执行人肖永翔未履行生效判决确定的义务，本院在强制执行中查封、处置其名下房屋并无不当。案外人黎小燕即使能够证明其系涉案两套房产的实际出资人，亦不能对抗本院对涉案房屋的强制执行。案外人黎小燕要求中止对涉案两套房产的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎小燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡彦斐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3601号申请执行人刘辉与被执行人江苏凯利控股集团有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执3601号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4814号原告代启中，男，汉族，1964年5月27日出生，住潢川县。被告汪**，男，汉族，55岁左右，住潢川县。原告代启中与被告汪**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告汪**身份信息不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告代启中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20103号原告：李超杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李超杰与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月28日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为52383元。以上共计152383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李超杰10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2011年12月28日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李超杰购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年12月28日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元减半收取1674元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初790号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：张鸿雁，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告张鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告张鸿雁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金20843.53元，利息3443.59元，违约金6066.95元，共计30354.07元（截至2020年3月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月13日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡一张（卡号：6259××××2086），被告于2016年7月26日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2019年5月9日被告开始出现欠款逾期，原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年3月27日被告拖欠原告本金20843.53元，利息3443.59元，违约金6066.95元，共计30354.07元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告张鸿雁未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年7月13日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××2086）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2019年6月开始逾期还款。截至2020年3月27日，被告欠原告信用卡欠款本金20843.53元，利息3443.59元，合计24287.12元。原告诉请的违约金6066.95元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金20843.53元及利息3443.59元，并支付自2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告张鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费260元，共计818元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担112元，被告张鸿雁负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2547号之一 申请执行人周明良，男，1957年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王湘泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周明良与被执行人王湘泉、郭英军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2626号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元并支付利息（利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行，并于5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人王湘泉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人王湘泉采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王湘泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王湘泉有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王湘泉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。双方当事人于2020年10月15日自愿达成执行和解协议,且被执行人郭英军已按协议履行10万元,申请执行人按协议约定自愿申请免除被执行人郭英军的连带清偿责任。综上，本案申请执行人已实现债权利息10万元，未实现债权10万元及利息，被执行人未承担案件受理费1072元、案件执行费1400元。现查明被执行人王湘泉目前无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周明良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2547号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人王湘泉继续履行债务及发现被执行人王湘泉有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王湘泉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 应莉琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2055号 原告：许世杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：庞勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告许世杰与被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世杰到庭参加诉讼，被告庞勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35,600元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系之前找原告贷过款的客户。2020年4月24日，被告因资金周转，向原告借款40,000元，约定月息2分，利息按月支付，2020年7月24日归还本金。原告在扣除约定的手续费4400元后，通过中国农业银行将35,600元现金转账到庞勇中国建设银行的账户上。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催收无果，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告庞勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2020年4月24日通过银行向被告转账35,600元。约定月利率2%，7月24日还款。后被告通过微信转账于2020年5月22日、6月20日、8月5日分别支付800元、800元、1200元，共计2800元。此后，被告庞勇并无还款动作，上述借款至今未偿还。 另查明，2020年4月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 上述事实，有原告许世杰的陈述及原告向本院提交的转账记录、微信聊天记录等证据材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了其向被告转款35,600元的银行转账记录以及其与被告的微信聊天记录，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。民间借贷借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告约定的借款月利率为2%不符合法律规定，对超过部分不应支持；被告支付的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法扣减并计入归还本金。2020年5月22日，被告归还原告800元，按先扣减借期内利息和逾期利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分再扣减本金计算；故截止2020年5月22日，被告尚欠原告本金35,220.57元。2020年6月20日，被告归还原告800元，按先扣减借期内利息和逾期利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分再扣减本金计算；故截止2020年6月20日，被告尚欠原告本金34,836.66元。2020年8月5日，被告归还原告1200元，按先扣减借期内利息和逾期利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分再扣减本金计算；故截止2020年8月5日，被告尚欠原告本金34,304元。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告未约定违约利息，原告主张按借款期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，因借款期内的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对超过部分不予以支持。综上，被告还应偿还原告借款本金34,304元并应支付逾期利息；逾期利息从2020年9月14日起，以借款本金34,304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞勇在本判决生效之日起十日内归还原告许世杰借款34,304元及利息（利息计算方式：以尚欠借款34304元为基数，从2020年9月14日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告许世杰其他诉讼请求。 案件受理费345.00元,由被告庞勇负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  王**曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3882号上诉人（原审被告）：张绍其，男，1970年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔南路**。委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄义权，男，1976年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县娄山关镇通站路/div>上诉人张绍其因与被上诉人娄义权房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1047号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人张绍其预交的二审案件受理费1466元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十一月十五日法官助理周正平书记员杨静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保988号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王义涛其他案由中，本院对被保全人王义涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7531号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人金伟灵，女，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人金伟灵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金伟灵名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金伟灵名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初7531号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地为周口市中州路**，统一社会信用代码为**。法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人金伟灵，女，汉族，1980年12月24日，住河南省鹿邑县杨湖口乡史桥行政村史桥**，身份证为41272519812246965号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人金伟灵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金伟灵名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金伟灵名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王俊杰二○二○年十一月十一日书记员乔磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2158号之一 申请执行人陈江，男，1982年2月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄晓建，男，1978年5月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 陈江与黄晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3504号判决书已经发生法律效力。权利人陈江向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为200000元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7500元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已冻结的被执行人名下银行账户存款进行扣划，执行到款项6230.26元，已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈江予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月03日，被执行人已履行案款，6230.26元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 任阳阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2179号原告：黄明波，男，1979年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：毕玥凤，女，1980年3月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张伟，男，住吉林省松原市扶余县。原告黄明波与被告毕玥凤、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄明波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明波撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄明波负担。审判员  臧懿敏二〇二〇年十一月十二日书记员  吕梦妮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5884号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 法定代表人：朱孔菊，经理。 被告：张维强，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告张维强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告临沂永安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂永安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  袁 乐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡祥付，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东传习律师事务所，住所地青岛市李沧区金水路**。 法定代表人：赵伟，主任。 再审申请人胡祥付因与被申请人山东传习律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡祥付申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，胡祥付始终认为没有和山东传习律师事务所签订律师风险代理协议，该协议是虚假的、伪造的，签名、指印都不是胡祥付亲笔签名和指纹。二审期间，胡祥付要求进行笔迹、指纹鉴定，但因一审代理人认可了签名是胡祥付所签，二审据此维持一审判决。胡祥付现依法申请再审，对律师风险代理协议进行司法鉴定，还原案件事实，维护法律尊严。 山东传习律师事务所未提交意见。 本院经审查认为，胡祥付与中铁十八局工程公司合同纠纷一案中，胡祥付与山东传习律师事务所签订律师风险代理协议，山东传习律师事务所依约履行了代理诉讼的义务，胡祥付亦应依约支付律师费。胡祥付主张上述协议中的签名并非其本人所签。但在2019年11月8日的庭审中，胡祥付的委托诉讼代理人称“签名系本人所签，捺印本人记不清了”，胡祥付在二审上诉状中亦称“风险代理协议上除了姓名字样像是上诉人所写”，胡祥付作为完全民事行为能力人在代理协议中签名，应为该民事行为承担相应的法律责任。胡祥付主张上述协议虚假，并申请笔迹鉴定，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。 综上，原审法院裁判并无不当，胡祥付的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡祥付的再审申请。 审 判 长 栾建德 审 判 员 李守军 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1399号之一申请执行人周红琴，女，1965年10月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人张连勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人周红琴与被执行人张连勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523民初1466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红琴向本院申请执行，要求被执行人张连勇支付案件款343125元（含诉讼费3125元）及利息。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月9日向被执行人张连勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张连勇银行存款，截至2020年11月13日，被执行人张连勇银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张连勇名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张连勇名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张连勇名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张连勇收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张连勇公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。9.被执行人在全省有61件未履行案件，涉及未履行执行标的额31655902.4元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周红琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周红琴尚有债权343125元未受偿,被执行人张连勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十一月十三日书记员  李冬冬
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3081号                  原告              张东强，男，汉族，1973年3月16日出生,户籍地河南省开封县曲兴镇，现住河南省新安县。      委托诉讼代理人：郑艳红，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍地河南省开封县曲兴镇，现住河南省新安县。系原告妻子。特别授权。                  被告              秦永鹏，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省新安县。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年10月22日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告秦永鹏向原告张东强支付借款6000元人民币；      2、本案诉讼费由被告秦永鹏承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              原告张东强与被告秦永鹏通过干活相识，2019年3月13日被告秦永鹏以孩子生病急用钱为由向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：本人秦永鹏今借张东强现金陆仟元整。2020.3.13，借款人秦永鹏。因被告一直未还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告秦永鹏向原告借款的事实，有被告秦永鹏出具的借条为证，应予认定，被告秦永鹏应当向原告偿还借款。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告秦永鹏在判决生效后五日内向原告张东强偿还借款6000元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费25元（原告已预交），由被告秦永鹏负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月五日            书  记  员   司  文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5786号原告：高兴旺，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：谢花梅，系亲属关系，一般代理。被告：信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会。法定代表人：王春华，系居委会主任。委托代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告高兴旺与被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高兴旺于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高兴旺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴旺撤回起诉。案件受理费75元，由原告高兴旺负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月十二日书记员  王忠叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4235号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省双流县。 任明龙与柯健、黄志琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初1038号民事判决书，判决案件受理费1650元由柯健、黄志琼承担。本院根据任明龙的申请，依法将案件受理费1650元退还任明龙。因柯健、黄志琼未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的1650元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2740号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告:张勤昌，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告张勤昌物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告张勤昌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费3457元（120.02×1.2×24）及违约金2523元（日千分之四），共计5980元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日的物业费3457元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应有的基本义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令如诉。被告张勤昌未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》三份，双方就通许县水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、（1）物业服务费按下列标准缴纳，住宅：按建筑面积每平方每月1.2元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年内交清全年物业费……从逾期之日起每日加收应缴纳金额4%的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月5日。被告张勤昌是通许县水榭花都小区业主，房屋建筑面积120.02㎡。被告张勤昌的物业费自2019年3月5日至今未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、通许县水榭花都小区物业管理服务合同、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告张勤昌均具有约束力。被告张勤昌作为通许县水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月5日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3457元（120.02㎡×1.2元/月×24个月）。关于违约金，合同约定从逾期之日起每日加收应缴纳金额4%的违约金，现原告主张被告按违约金2523元支付的诉讼请求，低于双方约定的标准，且无证据显示被告存在不予支付违约金的合法理由，故对此项诉求予以支持。被告张勤昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勤昌于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3457元；二、被告张勤昌于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业违约金2523元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈怀龙