河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2927号原告：时现卫，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：吴帅飞，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告时现卫与被告吴帅飞、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险三门峡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时现卫的委托诉讼代理人赵炎龙，人寿财险三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加了诉讼，吴帅飞经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时现卫向本院提出诉讼请求：1.判令吴帅飞、人寿财险三门峡市中心支公司赔偿时现卫因事故造成的医疗费等各项损失149，163.05元；2、诉讼费由吴帅飞、人寿财险三门峡市中心支公司共同承担。事实与理由：2019年3月31日，吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**号汽车由北向南行驶至郏县南环路水副产品交易市场东门左转弯时与时现卫驾驶的二轮电动自行车相撞，致使时现卫受伤，两车均有不同程度的损坏，郏县公安局交通警察大队认定，吴帅飞负该事故的全部责任，时现卫无责任。时现卫受伤后分别在郏县人民医院、郏县第二人民医院住院治疗，经河南众一司法鉴定中心鉴定，时现卫的伤情构成十级伤残，其误工期为170日，护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费（二次手术费）约为6，000元。豫Ｃ×××**号小型普通客车在人寿财险三门峡市中心支公司处投有保险。事故发生在保险期间内。综上，为维护时现卫的合法权益，请求依法支持时现卫的以上的诉讼请求。被告吴帅飞缺席无答辩。被告人寿财险三门峡市中心支公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××**号车在人寿财险三门峡市中心支公司投有交强险，时现卫住院后，人寿财险三门峡市中心支公司已预付医药费10，000元，时现卫的病历中医嘱不连续，存在挂床现象，要求扣除挂床期间的费用，案件受理费应当由实际侵权人承担，非承包范围人寿财险三门峡市中心支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，时现卫提供的证据有：第一组证据、事故认定书一份，拟证明2019年3月31日，吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**汽车由北向南行驶至郏县南环路水副产品交易市场东门左转弯时与时现卫驾驶的二轮电动自行车相撞，致时现卫受伤，两车均有不同程度的损坏，郏县交通警察大队出具事故认定书认定：吴帅飞负事故全部责任，时现卫无责任的事实。第二组证据、驾驶证、机动车行驶证、强制险保险单复印件各一份。以上证据拟证明吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**汽车在人寿财险三门峡市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险承保期内的事实。第三组证据、郏县人民医院与郏县第二人民医院的诊断证明、入院证、出院证、病例各一份。以上证据拟证明吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**汽车撞伤后，时现卫后先后在郏县人民医院、郏县第二人民医院住院治疗，时现卫共住院95天的事实。第四组证据、医疗费票据、费用总清单、门诊收费票据一组。以上证据拟证明时现卫因伤住院花费治疗费用29，971.35元的事实。第五组证据、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费收费票据一组。以上证据拟证明时现卫因本次事故造成的伤害，经河南众一司法鉴定中心鉴定，时现卫的伤情构成十级伤残，其务工期为170日，护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费（二次手术费）约为6，000元的事实。第六组证据、结婚证、户口本复印件一份。拟证明时现卫与妻子李改玲生育一子时宇航（13岁）属未成年人，被告应当按法律规定支付被抚养人生活费的事实。第七组证据、拖车费票据一份。拟证明吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**汽车将时现卫驾驶的二轮电动自行车撞坏后，时现卫花费200元的拖车费的事实。被告吴帅飞因缺席未向本庭提供相关证据亦未对时现卫提供的证据进行质证。人寿财险三门峡市中心支公司对时现卫提供的证据质证意见为：对第一、二组证据无异议。××例显示，时现卫于2019年4月7日做完手术后未再进行实质性的治疗，且医嘱单缺少五、六、七月份的内容，长时间的不连贯，可认定时现卫在第二次住院时存在挂床现象，要求对于非住院治疗期间的费用予以核减。对第四组证据，70元的收据为非正规发票，且不能证明与交通事故存在关联性，不予认可，要求时现卫提供每日费用清单，以证明住院实际情况。对证据五，后续治疗费尚未实际发生不认可。对证据六，复印件，不予认可，子女应当提供出生医学证明。对证据七，不显示消费主体及消费时间，对证据不认可。吴帅飞及人寿财险三门峡市中心支公司均未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，吴帅飞驾驶豫Ｃ×××**号汽车由北向南行驶至郏县南环路水副产品交易市场东门左转弯时与时现卫的驾驶二轮电动自行车相撞，致使时现卫受伤，两车均有不同程度的损坏，郏县公安局交通警察大队认定，吴帅飞负该事故的全部责任，时现卫无责任。时现卫受伤后送到郏县人民医院住院治疗，时现卫的病情医院诊断为：急性闭合性左踝关节粉碎性骨折，急性左髌骨骨折，左膝部闭合性损伤。同年4月5日出院，郏县人民医院医嘱为建议继续住院手术治疗。时现卫从郏县人民医院出院后当日转入郏县第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝部闭合性损伤。时现卫入院后行右腓骨下段、内踝骨骨折切开复位内固定术。2019年7月4日出院，住院90天，出院医嘱为：1、注意继续休养，适度功能锻炼，三个月内避免体力劳动及过度行走、负重；2、术后六个月，一年复诊，不适随诊；3、一年内根据复查情况适时取出骨折内固定装置。时现卫两次住院花医疗费29，901.35元。事故发生后，人寿财险三门峡市中心支公司垫付时现卫各项费用10，000元。时现卫出院后于2020年8月12日申请，郏县人民法院委托河南众一司法鉴定中心对时现卫的伤残程度、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。2020年8月20日，河南众一司法鉴定中心作出豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第8号司法鉴定书，鉴定结论为：1、时现卫于2019年3月31日外伤致左踝关节粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、时现卫的误工期为170天、护理期为80日、营养期为80日。3、时现卫后续治疗费大约为6，000元。时现卫支付检查费1，659.8元和鉴定费1，900元，后因赔偿问题发生纠纷，时现卫于2020年10月19日诉至法院，请求依法判决：1.判令吴帅飞、人寿财险三门峡市心支公司赔偿时现卫因事故造成的医疗费等各项损失149，163.05元；2、诉讼费由吴帅飞、人寿财险三门峡市中心支公司共同承担。另查明，1、诉讼中，时现卫未提供的误工费及护理人员的工资。时现卫系农村居民，2019年农、林、牧、渔业为47，272元/年；2、2019年城镇居民人均可支配收入为34，200.97元/年，2019年居民服务业和其他服务业为46，858元/年。2019城镇居民人均消费性支出21，971.57元/年。3、肇事车辆豫Ｃ×××**号车于2018年6月20日以秦光伟的名义在人寿财险三门峡市中心支公司处投保了交强险，保险金额为122，000元（保险单号为：805072018411221005198），其中伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期间内；4、时现卫与李改玲于1980年12月5日结婚，婚后于2002年11月9日生育女儿时玉涵，现已成年。2007年10月27日生育其子时宇航，现年13岁。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，吴帅飞负事故的全部责任，时现卫无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人吴帅飞负担。人寿财险三门峡市中心支公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。二、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上法律规定，人寿财险三门峡市中心支公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，其应在保险限额内对时现卫进行赔偿，不足部分按照事故责任由侵权行为人吴帅飞进行赔偿。对人寿财险三门峡市中心支公司称鉴定费等费用属间接费用人寿财险三门峡市中心支公司不承担等的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，时现卫的赔偿范围和计算标准为：⑴医疗费29，901.35元，有票据；⑵营养费1，600元（80天×20元／天）；⑶住院伙食补助4，750元（住院95天×50元/天）;⑷护理费，时现卫未提供护理人员的工资。护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业为46，858元/年计算为宜：10，270.24元（46，858元/年÷365天×80天）；⑸误工费，因时现卫系农村居民，以从事农业劳动为主，故其误工费参照2019年农、林、牧、渔业为47，072元/年计算为宜即22.017.10元[47，272元/年÷365天×170天）]；⑹残疾赔偿金，68，401.94元（34，200.97/年×20年×10%）；⑺精神抚慰金，根据事故责任、伤残情况和时现卫的住院天数，精神抚慰金酌定5，000元；⑻交通费，根据时现卫的住院天数交通费每天按20元即1，900元（20元×95天）；⑼鉴定费1，900元，有票据。⑽检查费1，659.8元，有票据；⑾二次手术费6，000元，有鉴定报告；⑿被抚养生活费，时现卫之子时宇航，现年13岁，5，492.9元（21，971.57元/年×5年×10%÷2人）；⑿施救费200元，有票据。以上费用共计159，000.18元，有合法根据，本院应予支持。对时现卫多诉部分，因证据不足，本院不予支持。因豫Ｃ×××**号车在人寿财险三门峡市中心支公司处投保有交强险122，000元，事故发生在保险期内，时现卫所请求的赔偿数目大于保险限额，人寿财险三门峡市中心支公司在交强险120，000元限额内对时现卫进行赔偿，人寿财险三门峡市中心支公司先行垫付的10，000元在赔偿时应予扣除，人寿财险三门峡市中心支公司应承担的费用110，000元[120，000元－10，000元（垫付款）]。下余39，093.33元根据事故责任由吴帅飞全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十日内从保险限额内支付时现卫因交通事故所造成的各项损失共计110，000元；二、被告吴帅飞于本判决书生效后十日内赔偿原告时现卫因交通事故所造成的各项损失共计39，093.33元；三、驳回原告时现卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，284元，减半收取1，642元，原告时现卫负担20元，被告吴帅飞负担425元，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1，197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵俊可