wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13027号原告：陈春兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住凯里市。被告：郑来权，男，1967年8月19日出生，汉族，住凯里市，现住黎平县。原告陈春兰与被告郑来权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈春兰向本院提出诉讼，请求判决：1、被告归还原告所拖欠租金26800元；2、被告支付未付清的物业、水电费、燃气费5300元;3、被告赔偿房屋被损坏器具和装修的费用3600元;事实与理由:本人有凯里市，房屋面积130余平方米,精装修首次出租,经熟人介绍,郑来权看房后决定承租,于2018年7月1日双方签订《房屋租赁合同》，承租期为一年,合同签订后郑来权隔日搬来居住。承租一年后合同期满,被告口头要求再续租一年，时间从2019年7月1日至2020年7月1日止，其续租房屋期间原告无数次上门催要房屋租金,被告才于2020年6月支付租金1万元,剩余款项打有欠条，并请熟人说好等7月份有钱一次性付清所有欠款。不隔几日郑来权悄然搬离,多次电话联系都是关机或不接电话,经仔细查算郑来权所欠款项有几个方面:欠剩余房租26800元，燃气费、水费、电费及物业费5300元，损坏装修和器具费3600元，共计人民币35700元。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告所起诉的被告为“郑来权”，而涉案合同中的承租人及欠条中的欠款人均为郑来全。故本案被告郑来权与涉案合同及欠条中的郑来全不一致，属主体不明确，不适格，故原告陈春兰的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈春兰的起诉。案件受理费已减半收取346元，退还给原告陈春兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宇
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初208号原告孟庆刚诉被告枣庄市峄城区人民政府、第三人孟伟土地登记一案，本院已立案受理。本院认为，为推进跨行政区域管辖行政案件改革，经当事人自主选择，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送枣庄市峄城区人民法院管辖。二〇二〇年十一月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3407号原告：王素霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵小玉，女，1986年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王素霞与被告赵小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼。被告赵小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月6日，被告赵小玉向原告王素霞借款10万元，约定月利率2分，借期2个月。借款到期后，被告赵小玉未偿还本金，后经原告多次催要，被告赵小玉仅支付利息11000元，本金10万元及剩余利息至今未还。为保护原告王素霞的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵小玉辩称，10万元的数额不错，原告是我的一个姐姐，借钱之前我们已经认识两三年了，我的老板准备办一个铸造场需要用钱，我就与原告联系，我们三个人就在森林雨火锅店谈借钱的事，原告同意借款，我的老板就说把奔驰车抵押给原告，原告再三说不用，我老板就把借原告的钱投资到铸造场里。铸造场之后倒闭了，我跟原告多次去找我的老板要钱。老板说没钱。原告将钱打到我的卡上，之后我老板用钱买材料都是给我说。我不同意偿还这个借款，让我的老板董现华偿还。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、欠条一份，有被告赵小玉的签字，庭审中被告对该证据无异议，本院予以采信；证据2、转账记录一组，能够证明原告向被告转账10万元的事实；证据3、聊天记录一组，能够证明被告偿还原告11000元的事实，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月6日，被告向原告出具10万元欠条，该欠条内容为：今欠到王素霞现金拾万元整（100000），利息按2分结算，用2个月归还，如违约由赵小玉承担相应的责任，（到期本金与利息一起归还）赵小玉，2015年3月6号。同日，原告通过中国农业银行向被告转款7万元，原告又从中国建设银行取款3万元给付被告，共计100000元。出具借条后，被告偿还原告11000元利息。该欠款至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告赵小玉出借100000元，被告赵小玉作为欠款人应当承担还款责任，故对原告要求被告赵小玉偿还100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，由于双方约定利息为月息2分，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉要求支付利息的起算时间是2015年8月20日，在打条约定还款日之后，本院予以准许。故利息应以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年8月20日起至本息实际还清之日止。扣除已偿还的11000元。关于赵小玉辩称，该欠款系董现华借原告的钱，董现华筹办铸造场购买材料使用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵小玉于本判决生效之日起十日内支付原告王素霞欠款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年8月20日起至本息实际还清之日止。扣除已偿还的11000元）；二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十日书记员  李世乾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3835号 原告：段刚，男，1983年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：刘先锋，男，1981年12月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被告：汤爱莲，女，1983年4月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 原告段刚与被告刘先锋、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，段刚及其委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，刘先锋、汤爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付段刚货款150000元；2.判令二被告从诉讼之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月1日，刘先锋向段刚购买口罩共计价值200000元，并于同日向段刚出具各100000元的欠条两份，双方口头约定自收货之日起一个月之内支付200000元货款。逾期后刘先锋以货未销售为由，故意拖欠。经段刚再三催讨，刘先锋的妻子汤爱莲于2020年7月1日通过银行转账向段刚支付货款50000元，下欠150000元货款不提不问，甚至将段刚电话拉黑。段刚在起诉前已对二被告进行诉前财产保全，但是，二被告仍然拒不还款，刘先锋买卖口罩属家庭共同经营，汤爱莲对该货款应承担连带清偿责任。 刘先锋、汤爱莲未答辩，亦未向本院提交证据。 段刚围绕诉讼请求依法提交了民政部婚姻查询结果信息一览表复印件一份、欠条两份、中国农业银行存折交易明细清单打印件一份、（2020）鄂9004财保39号之一裁定书一份及保全费票据两张。本院认为，段刚所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年开始到2019年5月1日，刘先锋向段刚购买口罩共计价值200000元，并于2019年5月1日向段刚出具各100000元的欠条两份，刘先锋的妻子汤爱莲于2020年7月1日通过银行转账向段刚支付货款50000元，仍欠货款150000元。 本院认为，段刚与刘先锋之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。段刚向刘先锋提供了货物，刘先锋应承担给付货款的责任，对仍欠的150000元货款应及时支付。刘先锋与汤爱莲系夫妻关系，刘先锋向段刚购买口罩，汤爱莲向段刚支付50000元口罩款，表明与段刚的口罩交易是二被告共同进行，购买口罩是二被告共同经营所需，因此汤爱莲应与刘先锋共同承担支付货款的责任。段刚要求二被告从诉讼之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的要求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先锋、汤爱莲于本判决生效之日起十日内向原告段刚支付货款150000元，并从2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1345元，由被告刘先锋、汤爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁梦莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6482号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连江中路**铧兴花园公寓**连接体****北部。 负责人：柯明勋。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德柱，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天桂，福建国富律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市平阳路**v> 法定代表人：卢朋，董事长。 上诉人中铁十七局集团有限公司福建分公司因与被上诉人陈德柱、原审被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5232号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人中铁十七局集团有限公司福建分公司预交的二审案件受理费35282元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施 炜 书 记 员 郑一帆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10753号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告罗日添，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告罗日添租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告罗日添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2997.57元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1199.02元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗日添未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月11日,被告罗日添（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphone11128G全网通一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，租金分期收取，前11期租金每期333.06元，尾期租金每期333.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告罗日添于2020年4月13日支付了第1、11、12期租金999.21元，并于2020年4月14日签字确认收到国行双卡iphone11128G全网通手机一台。收到手机之后，被告罗日添未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期3期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗日添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告罗日添应履行支付租金的义务。现被告罗日添未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告罗日添依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告罗日添应依据合同约定支付原告手机买断款5999元（设备押金5999-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告罗日添向原告美机宝经营部支付违约金590元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗日添在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5999元、违约金590元、律师费1000元，共计7589元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗日添负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4565号申请执行人：史平芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区安居镇史海村东南北路路西8号被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：×××118Ｂ。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人史平芳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5721号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6438号原告：袁剑波，男，1966年2月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：吴伟伟，男，1988年6月28日出生，汉族，现住：武汉市硚口区。原告袁剑波与被告吴伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告袁剑波于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告袁剑波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁剑波负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10810号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告：庄红梅，女，1990年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗勇、庄红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金126717.15元，利息2069.69元、罚息58.78元；2.判令被告支付原告自2019年12月25日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金126717.5元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）；3.判令原告对被告位于重庆市大渡口区XX镇XX街XX-X号的房屋在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.67%。借款人分36期按月偿还贷款本息，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期罚息进行了约定如下：逾期罚息依据当期逾期本息的万分之五按日计算。同日，双方签订《抵押合同》约定被告将其位于重庆市大渡口区XX镇XX街XX-X号的房屋为本案债权提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。2019年3月15日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按合同约定按时偿还本息。遂原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司起诉的案涉纠纷，本院已于2020年6月16日作出(2020)渝0109民初3198号民事判决，该判决现已生效，现原告再次起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初439号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张锡炎，男，1962年7月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住广东省饶平县**************，公民身份号码440************034。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人张锡炎犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人张锡炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2020年1月期间，被告人张锡炎在其位于饶平县新塘镇的家中，采用微信下注等方式，接受参赌人员张某颂（另案处理）、张某斌、张某象（均已行政处罚）等人的“六合彩”外围码投注，进行聚众赌博，赌资累计人民币164713元。2020年5月27日，被告人张锡炎向饶平县公安局新塘派出所投案。上述事实，被告人张锡炎在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡炎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张锡炎犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张锡炎有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张锡炎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈焯钫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2262号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：高某某，男，汉族，1977年1月7日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月六日法官助理寒燕书记员李宽双
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1353号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1974年1月15日出生于江苏省，汉族，初中文化，张家港市沙洲电力有限公司员工，住镇江市。被告人徐某因寻衅滋事于1998年12月3日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审，2020年11月24日经本院决定，11月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月19日13时45分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，经张家港市204国道由南向北行驶至西界港卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、居民身份证、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐可人
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保752号 王文书、陈爱芹、潘维民： 本院根据潘维民的财产保全申请，经审查，于2020年11月19日查封了吴香梅、潘维民名下的房产。2020年11月26日查封了王文书、陈爱芹名下的安置房。详见回执。 潘维民需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初204号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              宋某，男，1980年3月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕123号起诉书                  指控事实              2020年10月16日22时35分许，被告人宋某饮酒后驾驶别克小型轿车，沿安达市牛街由西向东行驶，途经绿色家园小区路口时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为166.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月二十五日            书  记  员  张萍媛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3295号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2806号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2748.2元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终975号上诉人（原审被告）：张亚红，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：史玉香，女，1937年9月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张文春，男，1962年6月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人张亚红因与被上诉人史玉香附义务赠与合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚红、被上诉人史玉香及其委托诉讼代理人张文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亚红提出上诉请求：1、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1098号民事判决，依法改判《附义务房屋赠与合同》合法有效，由上诉人继续履行；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人已共同生活六年之久，并不存在打骂被上诉人的情形，且无微不至的照顾被上诉人，饮食和起居方面均做到有求必应。本案的起因是被上诉人的次子张文春在得知被上诉人所有的房屋将要被政府动迁后，强行将被上诉人接至其家中居住，并怂恿被上诉人诉至法院撤销《附义务房屋赠与合同》，不以赡养老人为最终目的。被上诉人现已83周岁，对事物没有准确的辨识能力，上诉人与被上诉人生活和睦、关系融洽，在《附义务房屋赠与合同》中所涉及的房屋没有动迁消息之前，被上诉人并未提出撤销该合同，而仅在其次子张文春得知动迁消息将被上诉人接至其家中不久才提出撤销该赠与合同，上诉人有足够的理由怀疑，被上诉人是在受到其次子张文春蛊惑后作出撤销赠与合同的意思表示，而且是在被上诉人无法清晰辨识其行为的情况下作出的。综上所述，《附义务房屋赠与合同》合法有效，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正裁判。被上诉人史玉香辩称，被上诉人系签订合同后与上诉人共同生活，但不是上诉人所说的六年，大约三、四年。上诉人没有尽到赡养的义务，上诉人的丈夫还辱骂被上诉人。被上诉人现在与儿子张文春共同生活，被上诉人到哪里房产就带到哪里。应驳回上诉人的上诉请求。史玉香向一审法院起诉请求：1、依法对史玉香撤销其所做的将房屋赠与给张亚红的行为予以确认和支持；本案诉讼费用由张亚红承担。一审法院认定事实如下：史玉香、张亚红系母女关系。2016年11月28日，史玉香、张亚红及史玉香的其他子女共同在阜新蒙古族自治县东梁法律服务所签订了《家庭赡养扶助协议》和《附义务房屋赠与合同》，主要内容是史玉香与张亚红共同生活，由张亚红负责赡养史玉香，在张亚红按照《家庭赡养扶助协议》履行义务的前提下，史玉香将其所有的位于阜新蒙古族自治县间土房(面积78平方米)及附属物一同赠与张亚红，史玉香个人享有承包经营权的土地交由张亚红经营，各项补贴由张亚红领取。同时约定如张亚红不按协议规定履行义务，史玉香有权收回赠与的房屋和土地经营权，对张亚红所履行的义务不做任何补偿。如因史玉香原因导致协议不能履行，所赠与的不动产不得收回。史玉香的所有子女均到场同意并签字。协议签订后史玉香即到张亚红家生活。2020年4月14日，史玉香以张亚红夫妇对其进行打骂为由，并由张亚红将史玉香送到史玉香次子张文春处生活至今。上述事实，有史玉香、张亚红当庭陈述，史玉香提供的《家庭赡养扶助协议》和《附义务房屋赠与合同》在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。本案中所涉及的房屋，史玉香、张亚红之间虽签订有《附义务房屋赠与合同》，但至今该房屋未办理过户手续，且史玉香现已不在张亚红处生活，故其有权撤销赠与。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：撤销史玉香对张亚红关于阜新蒙古族自治县东梁镇转角村三组四间土房(面积78平方米)的赠与。案件受理费100元，减半收取50元，由张亚红承担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人史玉香在二审开庭时言语清楚、表达明确，不存在上诉人张亚红所称的无法清晰辨识其行为的情况，经法庭再三询问，史玉香明确表示不同意与张亚红继续共同生活。法律规定，赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思撤销赠与行为，本案所涉不动产物权未发生转移，仍归史玉香所有，史玉香现已不同张亚红共同生活，在此情况下,史玉香诉请撤销对案涉不动产的赠与符合法律规定,一审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人张亚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张亚红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十一月十八日书记员 田 芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1382号 被执行人:汪正军,男,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 汪正军犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00028号刑事判决书已发生法律效力。因汪正军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年7月10日立案执行,执行标的19947.6元。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人汪正军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款5896.94元，已用于缴纳罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人汪正军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2314号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：耿春平，女，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：余广强，男，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常志，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人耿春平、余广强、常志金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6445号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1909号原告河南新县农村商业银行股份有限公司法定代表人李勇，系该行行长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。委托诉讼代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告邱洋洋，男，汉族，1992年3月15日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告邱洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玲华到庭参加了诉讼，被告邱洋洋经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告邱洋洋向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请借款5万元。随后双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式等进行了详细约定。后原告依约为被告邱洋洋提供了5万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告邱洋洋经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月25日，被告邱洋洋以资金周转为由向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，并与原告签订电子《“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限为12个月。该合同并对双方权利义务等进行了详细约定。原告按照约定向被告邱洋洋发放了贷款50000元。借款到期后，被告邱洋洋至今未能清偿借款本金50000元及利息，引起本案诉讼。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、《“金燕e贷”借款合同》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告邱洋洋向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《“金燕e贷”借款合同》，双方依法形成借款合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自借款、还款的合同义务。原告向被告发放借款资金50000元后，被告邱洋洋至今未能清偿借款本金50000元，构成违约，应承担偿还借款本金的责任。因此，原告起诉要求被告邱洋洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息，因双方借款合同约定的借款利率未超出法定利率限制标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告邱洋洋未到庭，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洋洋于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，利息以借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱洋洋负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月十八日书记员  朱重山
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4166号原告：梁兴仲，男，1949年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：陈青集镇毛堂村委会毛东组。被告：柘城县陈青集镇第二初级中学，住所地：河南省柘城县陈青集镇毛堂村，确认送达地址：陈青集镇毛堂村，统一社会信用代码：1241142448548727P。法定代表人：赵伟，职务：校长。原告梁兴仲与被告柘城县陈青集镇第二初级中学排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告梁兴仲在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁兴仲撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月四日书记员 李彩华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4662号 原告：陈迎红，女，1980年9月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告陈迎红诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈迎红及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迎红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因原告母亲杨国芳与被告杨玉平系同村人，被告杨玉平通过原告外婆董某于2016年1月2日以2分利息向原告借款现金20000元用于建设工程，被告杨玉平出具给原告外婆借条（且将原告陈迎红写成陈银红）。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证实被告杨玉平与原告于2016年1月22日借现款20000元的事实；2.证人董某出庭证实原告借款给被告杨玉平现金20000元的，并出具借条的事实；3.基层组织证明一份，证明陈迎红与陈迎红同属一人。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告母亲杨国芳与被告杨玉平系同村人，被告杨玉平通过原告外婆董某于2016年1月2日以2分利息向原告借款现金20000元用于建设工程，被告杨玉平出具给原告外婆借条（且将原告陈迎红写成陈银红）。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款20000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告陈迎红借款人民币20000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告陈迎红由被告杨林河与杨玉平共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1068号申请执行人杨飞，男，1977年5月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴珊，女，1990年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨飞于2020年11月23日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭煜婷
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1965年11月19日出生，汉族，应县人，现住应县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔凤兰，女，1969年1月1日出生，汉族，应县人，现住应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德贵，男，1963年10月8日出生，汉族，应县人，现住应县。再审申请人杨建国、乔凤兰因与被申请人郑德贵民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)晋06民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建国、乔凤兰申请再审称，1.诉讼时效已过,应驳回被申请人的诉讼请求。2.修改过的两张借条不受法律保护，两笔未约定利率的借款,让申请人承担了16万元的利息。3.对被申请人的行为应追究法律责任。4.认定申请人归还被申请人的43.5万元利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨建国、乔凤兰所提诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。据此，原一、二审判决在杨建国、乔凤兰未以诉讼时效为由提出抗辩的情况下，未对诉讼时效主动审查符合法律规定。关于两笔借款应否支付利息问题，本院原二审判决根据在案证据，在没有足够证据予以否定的情况下，考虑杨建国与郑德贵之间借贷习惯，并结合当地民间借贷习惯,对郑德贵之请求予以支持符合实际情况。关于已归还43.5万元的问题，原一、二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，认定该43.5万元应按归还利息计算适当。综上，应县人民法院（2019）晋0622民初1495号民事判决、本院(2020)晋06民终259号民事判决并无不当。杨建国、乔凤兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建国、乔凤兰的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹昭雯书记员 张馨月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15776号之一 被执行人：孙建红，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于被告人孙建红罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1346号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙建红应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因被告人孙建红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款855.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为855.29元，未执行标的为19144.71元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建红负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1707号申请人：胡晓娟,女性,1981年11月3日出生,汉族,住西昌市马水河街********。被执行人重庆市承誉德实业有限公司，住所：重庆市江**。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，住所：西昌市西门坡。胡晓娟申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4492号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4492号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十日书记员 王维林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2990号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：陈海浪,男,1978年02月21日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈新排,男,1953年10月10日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：李笑眉,女,1958年04月08日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市好兄弟发屋芝英分店,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇后城大街**机构代码:MA28D2N94。负责人:陈海浪。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈海浪、永康市好兄弟发屋芝英分店归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率7.204166‰计算至2020年5月30日止，扣除已支付的利息0.91元；罚息自2020年5月31日起按月利率10.806249‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.806249‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2150元，由被执行人陈新排、李笑眉承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店名下无房产；被执行人陈海浪名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店名下无车辆；被执行人陈海浪在永康市艺铭美发有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈新排、李笑眉、永康市好兄弟发屋芝英分店的负责人陈海浪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈海浪、陈新排、李笑眉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2990号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6477号原告：殷建美，女，1977年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**。法定代表人：孟召生，董事长。委托诉讼代理人：苏水兰，南通市天兴物业管理有限公司锦安花园管理处主任。原告殷建美与被告南通市天兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告殷建美于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷建美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷建美负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十一月十九日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3498号 申请执行人：郭雅达，男，汉族，1998年07月25日生，住重庆市。 被执行人：冯振华，男，汉族，1973年01月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人郭雅达与被执行人冯振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初798号民事判决已发生法律效力。郭雅达于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为19150元，案件受理费139元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年10月27日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和其他财产线索。 6、本院于2020年10月27日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7801号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，系该公司董事长。委托代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南人民印务有限公司科研展销楼409法定代表人：于成仁，系该公司总经理。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7461号民事调解书书已生效，但被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司存款97388.55元；或扣留、提取被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司应得收入97388.55元；或查封、扣押被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18127号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与韩翠英、韩翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终13150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩翠英、韩翠玲于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：李某3，二十年前因逃避刑事责任外逃至今音信全无，对父母二位老人非但没尽赡养义务，就连对二位老人的关怀也无法做到，反而因为李某3的违法行为让二位老人操碎了心。因此，李某1认为李某3对父母即未尽赡养义务，也未有过任何物质上或精神上的安慰。李某2，从小到大都是父母最偏爱的人，但是李某2成家立业后对二位老人漠不关心，二位老人将唯一的一处住房过户在被申请人李某2名下，由二位老人居住到老，但是李某2夫妇仗着房屋登记在李某2名下，经借孩子上学没钱为由，威逼老人腾房，无奈二位老人只能从微薄的退休金中省出来钱给李某2交房租。李某2自90年代开始在新加坡打工，确从未对年迈的父母尽过任何赡养义务。李某1，虽然身患××，但从来都是身残志不残，李某1不管多难都始终如一地照顾二老双亲直至百年。李某1不但在行动上对二位老人关怀照顾、无微不至，从经济上也为二位老人鼎力帮助，特别是老人病危时，李某1为救人倾其所有，为了不让父亲遭罪，花异价给老人用最好的药。李某1的行为对其父母而言尽忠尽孝。故李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求二审判决第三项，判令李某2、李彬少分或者不分被继承人李国铭的抚恤金，判令李国铭生前因所住房屋暖气漏水给楼下造成的经济损失2000元，由李国铭的抚恤金支付，判令李某1为其父母垫付的墓地费用由李国铭的抚恤金支付。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6761号 申请执行人：马亦忠，男，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马亦忠与被执行人楼其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亦忠向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人楼其勇归还申请执行人马亦忠借款本金60万元及利息，同时被执行人楼其勇应当承担案件受理费4900元，财产保全费3770元，执行费8486.7元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人楼其勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼其勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼其勇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼其勇户籍所在地调查，查明被执行人楼其勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁8幢1单元201室的房产、登记在被执行人楼其勇妻子王敏燕名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产均已被另案在先查封，本案无法处置，被执行人楼其勇在本院（2017）浙0681民初10877号案件中的可得款亦已被采取冻结措施，但款项因判决尚未结束，需待判决确定后方可分配款项，目前暂时无法处理，暂未发现被执行人楼其勇有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼其勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马亦忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9465号上诉人（原审原告）：庄霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人庄霞因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人庄霞未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1305号原告：李雯，男，1961年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明木轩装饰有限公司。地址：云南省昆明市东川区兴玉路南段39号。法定代表人：张锡银，执行董事。被告：张锡银，男，1982年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李雯与被告昆明木轩装饰有限公司、张锡银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因被告昆明木轩装饰有限公司、张锡银下落不明。本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向两被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期届满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼，被告昆明木轩装饰有限公司、张锡银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的室内装修合同，退回原告预付装修款三万五千元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元。3、依法判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月21日，经原告与被告张锡银双方共同协商，原告将其购买的位于安宁市住房（毛坯房）一套，发包给被告张锡银与被告昆明木轩装饰有限公司的名义进行装修（具体发包与承包内容详见双方签订的协议书附后）。原告与两被告双方在履行该协议的过程中，2020年1月上旬前，原告的住房装修工程量只完成了20%，且原告已给付了被告张锡银装修款46344元，占总装修款的80%，但不知什么原因，被告张锡银突然对原告的房屋停止了装修施工，且原告多次与被告张锡银进行了联系，均无果（电话不接，发微信不回）。综上所述，原告与两被告依法签订了房屋装修合同，但两被告拒绝履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告昆明木轩装饰有限公司未到庭应诉，未作答辩。被告张锡银未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月21日，原告李雯与被告昆明木轩装饰有限公司签订《室内装饰合同》，约定：被告昆明木轩装饰有限公司采取包工和部分包料的方式，对原告李雯位于安宁市住房（毛坯房）一套进行装饰装修，合同总价款为57931元，工期为2019年10月21日开工至2020年1月21日竣工，工期为90日。工程价款及结算方式为：合同签订后原告应于2019年10月21日支付17379元，施工完成到铺砖前，原告支付28965元，施工完成验收后支付11586元。合同订立后，原告李雯于2019年10月21日支付给被告昆明木轩装饰有限公司装修款7379元，于2019年11月3日支付了15000元，于2019年11月4日支付了13965元，共计46344元。上述事实，有原告李雯提交的室内装修合同、明细表、效果图、微信转账凭证及收据等证据予以证实，被告昆明木轩装饰有限公司、张锡银未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告昆明木轩装饰有限公司、张锡银在举证期内未向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方于2019年10月21日签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。在装修合同中，原、被告双方约定的装修总价款为57931元，付款时间为：原告应于2019年10月21日前支付17379元，完成到铺砖前支付28965元。原告已按约于2019年10月21日向被告支付了装修款17379元，于2019年11月4日支付了装修款28965元，共计支付了46344元，已履行了己方的合同义务，但被告除进行了拆墙和埋电线的部分装修工作外，未按合同约定的工程范围和项目全面履行承揽人交付工作成果的义务，被告的行为已对原告构成根本性违约，双方订立合同的目的完全不能实现，继续履行合同已无必要，故本院对原告要求解除与被告签订的《室内装修合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告依约于合同签订后向被告预付装修款46344元，现合同已依法解除，原告有权要求被告返还装修款。庭审中，原告自认被告只进行了拆墙和埋电线的装修工程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，被告未到庭抗辩其所施工的该部分工程价款的具体金额，本院认定原告主张的被告已施工工程装修款为11344元具有合理性，扣除该部分装修款后，本院对原告要求被告返还装修款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付经济损失10000元，其性质应属违约金，对此本院认为，违约金系因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因原、被告双方在合同中对此未作明确约定，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日开始计算违约金。关于本案责任的承担主体问题，被告张锡银系昆明木轩装饰有限公司的法定代表人，其在合同签字，系代表公司进行的经营活动，由此产生的民事责任应当由被告昆明木轩装饰有限公司承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明木轩装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李雯装修预付款35000元，并支付原告李雯违约金（以35000元为基数，自2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告昆明木轩装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐丽慧
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初142号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘立民，男，汉族，1963年9月13日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘立民犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人刘立民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人刘立民酒后驾驶百事利牌电动三轮车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至龙寓高墅售楼处门前，被公安机关当场查获。经司法鉴定：百事利牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮车，刘立民血液中乙醇含量为161.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘立民供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人杨某的证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人刘立民的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘立民对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人刘立民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月六日书记员  常国威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14822号之一申请执行人：郑州兴璞商贸有限公司。被执行人：宋钇霖。郑州兴璞商贸有限公司与宋钇霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16502号调解书已发生法律效力。宋钇霖未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州兴璞商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋钇霖名下银行存款47390.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫全顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6117号之一 申请执行人：陈志，男，1991年11月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：许涛，男，1993年1月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈志与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人许涛返还申请执行人陈志借款20000元；支付自2019年9月17日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息损失(以借款本金20000元为基数，并按年利率4.35％计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人许涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许涛名下车牌号为浙Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许涛拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人许涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1224号申请执行人白静，女，住海伦市祥富镇。被执行人宋文海，男，住海伦市祥富镇农耕村。本院在执行申请执行人白静与被执行人宋文海借款合同纠纷一案中，申请执行人白静于2020年9月21日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋文海给付执行款本金90,000.00元及利息，案件受理费1，025.00元。本院依法向被执行人宋文海出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人宋文海未履行上述义务。本院依法向被执行人宋文海发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人宋文海进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款90,000.00元及利息，案件受理费1，025.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人白静申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1224号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异87号异议人（案外人）:李茂，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码91510704905476046Y。法定代表人：兰云海，该社理事长。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路,社会信用代码9151060055822744XQ。法定代表人：杜功成。被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住，住所地四川省德阳市罗江县城南新区明会村**，社会信用代码91510600563298787A。法定代表人：杜功成。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住，住所地四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路，社会信用代码915106265557840137。法定代表人：杜功成。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市。被执行人：李春霞，女，汉族，生于1982年4月15日，住河南省中牟县。被执行人：陈秋宇，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省绵阳市。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社与四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、陈秋宇、李春霞金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年3月17日作出（2019）川07执181号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈秋宇名下位于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期房产（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日）。案外人李茂认为其为涉案房屋实际所有权人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李茂称，其与陈秋宇已于2010年8月3日办理离婚登记，案涉房屋所有权已于2010年8月3日通过离婚协议分割至异议人名下，案涉房屋一直由异议人占有使用，陈秋宇的担保债务形成时间为2014年，异议人与陈秋宇已离婚多年，且与案件无任何关联并无任何过错，属于善意第三人；案涉房产的购买时间是2009年12月22日，购买方式为按揭。购房首付款及后期按揭款均系申请人单独支付并持续至今，仅因按揭房产性质不能办理过户登记的政策限制，所以仍然登记在陈秋宇名下。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求认定位于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期房产属异议人所有，撤销（2019）川07执181号之一执行裁定书中将该房产列入执行财产的认定并解除强制执行措施。本院查明，关于绵阳市游仙区农村信用合作联社与四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、陈秋宇、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川07民初字108号民事判决，判决确定陈秋宇等对借款本息向绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。上述判决生效后绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院以（2019）川07执181号案立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）川07执181号之一民事裁定书，载明：“被执行人陈秋宇名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街房产已被本院查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），因该房产为按份共有，需进一步查明情况，位于绵阳市涪城区跃进路北段**长虹.世纪城二期房产已被本院查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），因该房产抵押给中国工商银行股份有限公司绵阳分行，故暂不作变现处置”，并裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月23日，陈秋宇与四川长虹电器股份有限公司签订的《商品房买卖合同》载明双方签订的商品房买卖合同房款总计370592元，付款方式为贷款方式付款。2010年2月27日，陈秋宇、四川长虹电器股份有限公司与中国工商银行股份有限公司绵阳分行签订《个人购房借款/担保合同》载明贷款期限为20年，借款人陈秋宇向贷款人中国工商银行股份有限公司绵阳分行贷款296000元，四川长虹电器股份有限公司为担保人。异议人向我院递交的中国工商银行股份有限公司绵阳分行档案中心提供的2010年2月至2020年4月的银行贷款记录显示，2017年7月至2020年4月存在李茂支付宝转账偿还贷款的情形，其他时间还贷付款人不明。尚有贷款未清偿。还查明，异议人李茂与陈秋宇于2010年8月3日办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书，协议书载明：“双方在夫妻存续期间所购得的两套住房，一套位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居一期，另一套位于长虹世纪城房屋均归男方所有，其中位于长虹世纪城住房因系按揭期付房，按揭人系女方，，位于涪城区西蜀名居的房屋系双方共有在双方婚姻关系解除后，女方应协助男方将房屋过户到男方名下，女方自愿放弃该两套房产的分割要求；房屋按揭款由男方支付。”本院认为，本案争议的焦点在于案外人李茂所提异议能否排除本案的强制执行措施。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对案涉房屋采取执行查封措施时，案涉房屋产权确登记在陈秋宇名下，根据查封标的的房屋的权利登记情况，案外人并非形式外观上的权利人。其次，异议人依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定提出本案异议，主张案涉房屋为其合法所有。适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定的前提是“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”，根据本案查明事实，案涉房屋权属问题是异议人与陈秋宇签订离婚协议,协商确定案涉房屋属异议人李茂所有，双方并非买卖合同关系。并且，虽双方离婚时协议房屋归异议人所有，但异议人依据离婚协议仅取得债权请求权，在办理产权转移登记前其并不当然享有案涉房屋的物权。事实上案涉房屋的物权登记时间是在异议人与陈秋宇离婚后，异议人与陈秋宇未依据离婚协议约定，并经抵押权人同意将案涉房屋产权登记在异议人名下应视为异议人怠于行使权利，存在一定过错。异议人对案涉房屋所享有的权利并不足以排除本案执行。综上所述，案外人李茂的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李茂的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4209号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张晓静，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张晓静信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4678民事判决书，被告张晓静自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62492.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1497元，公告费600元，合计2097元，由被告张晓静负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款5842.07元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6849号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款147378.5元及自2015年2月26日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2014年，万新管道分公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁安置经济适用房项目住宅及配套公建工程十标段（东丽商业中心汇城广场）工程，由万新管道分公司负责2014年度施工现场卫生清理、现场设施的维护修理及各类零活（截止2015年1月23日）。双方于2015年1月26日完成结算，确定结算金额为447378.5元。后万新公司与万新管道分公司于2015年1月29日签订《协议书》，对工程名称、工程内容、工程价款、工程款支付情况等予以确认，工程结算后一个月内付清工程款。工程完工后，万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款147378.5元，故成讼。万新公司辩称，认可万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程款147378.5元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。万新管道分公司公司针对其主张提交的证据有：1.《协议书》1份、清工及机械结算单（含签证单14张）1份，拟证明万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.情况说明1份，拟证明原、被告独立核算，分公司自行管理、自负盈亏，分公司有权对外包括本案被告主张权利。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：万新管道分公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年1月29日，万新公司与万新管道分公司签订《协议书》（SFZX-116）,《协议书》约定万新公司将东丽区詹庄等七村村民还迁安置经济适用房项目住宅及配套公建工程十标段（东丽商业中心汇城广场）工程分包给万新管道分公司，工程价款447378.5元，工程内容为2014年度施工现场卫生清理、现场设施的维护修理及各类零活（截止2015年1月23日），付款方式：工程结算后一个月内付清工程款。2015年1月23日，万新管道分公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。双方于2015年1月26日签署结算单，于2015年1月29日补签上述合同，确定工程结算价格为447378.5元。万新公司支付工程款共计300000元，尚欠147378.5元。本院认为，万新管道分公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2015年1月23日，结算日期为2015年1月26日，万新公司应当于工程结算后一个月内支付全部工程款，逾期未付的应当支付利息。庭审中，万新管道分公司调整主张自2015年2月27日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程款147378.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以147378.5元为基数，自2015年2月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2379号之一 申请执行人：陈景明，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈景宇，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈景明、陈景宇与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈景明、陈景宇与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈景明、陈景宇给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈景明、陈景宇有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2379号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1764号原告：黄静，男，1965年6月8日出生，住贵州省盘州市。被告：湖南禾淼置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道绿化村****。法定代表人：黄亮，系该公司董事。原告黄静与被告湖南禾淼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄静自愿撤回对被告湖南禾淼置业有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费645元，减半收取323元，由原告黄静负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢210号 刘玉华、刘延辉： 申请执行人刘玉华与被执行人刘延辉合同纠纷一案，申请执行标的40000元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。刘延辉向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3169号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1257号之一申请保全人青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市××东××北。统一社会信用代码：913702147403519814。被保全人杨毅，男性,1965年10月24日生，汉族，住青岛市市**××路××**。居民身份证号码：。申请保全人青岛厚德房地产开发有限公司与被保全人杨毅股东出资纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1162号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币3559129.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  孔庆云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1077号之一申请执行人：卫学斌,男,1973年12月19日出生；被执行人：永济市卿头镇胥村村委会。本院在执行卫学斌与永济市卿头镇胥村村侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市卿头镇胥村村委会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市卿头镇胥村村委会的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十五日书记员  解舒童
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16740号 原告：李从伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李银，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：樊亮，律师，特别授权。 被告：四川舜瀚实业有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：刘兆胜，系公司副总经理。 被告：雷刚，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：谢建国，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告李从伟与被告四川舜瀚实业有限公司、雷刚、谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李从伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李从伟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯丹婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1633号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路。负责人：张永会，该分理处主任。被执行人聂光林，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市外滩**。被执行人谷可，女，1973年11月24日出生，汉族，，住四川省西昌市外滩**被执行人西昌市经久马鞍山砖厂，住所地：四川省西昌市经久马鞍村。投资人：聂光林，该厂总经理。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行聂光林、谷可、西昌市经久马鞍山砖厂借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1317号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人聂光林、谷可、西昌市经久马鞍山砖厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处与被执行人聂光林、谷可、西昌市经久马鞍山砖厂达成协议，申请人同意被执行人聂光林、谷可、西昌市经久马鞍山砖厂分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1317号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 王维林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执182号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。法定代表人：胡鹏翼，该社理事人。被执行人耿彦峰，男，1981年5月8日出生，甘肃省环县人。被执行人黄莉，女，1968年8月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人耿彦峰、黄莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄莉向环县农村信用合作联社归还了50000元本金，双方当事人就下剩案件款达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白佳妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3297号原告(反诉被告)：付梦鸽，女，1987年11月12日出生，满族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被告(反诉原告)：余峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。第三人：上海培升教育科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：付梦鸽，职务不详。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人：上海希敖文化传播有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长逸路******iv>法定代表人：余峰，总经理。原告付梦鸽与被告余峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，被告于2020年4月1日提起反诉，本院将本案本诉、反诉合并审理，依法追加上海培升教育科技有限公司(以下简称培升教育)、上海希敖文化传播有限公司(以下简称希敖文化)为本案第三人，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤回本诉申请，被告亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)付梦鸽撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)余峰撤回反诉；三、本案本诉受理费19,683.30元，减半收取为9,841.65元，由原告负担；本诉受理费4,040.99元，减半收取为2,020.50元，由被告负担。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……