江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3827号 原告：李明峰，男，1995年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市章贡区，现住本县。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，执业证号31404011104650。 被告：宋耀明，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：邱涛，男，1976年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。 原告李明峰诉被告宋耀明、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明峰的委托诉讼代理人谢小生，被告宋耀明均到庭参加诉讼，被告邱涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金43，000元及从2017年1月16日其按月利率2%计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，被告宋耀明因购车需要，向原告借款43，000元整，在借款当日，原、被告签订借款协议1份。借款合同约定：借款期限一年，即2017年1月15日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人按月利率2%支付利息以及收取3%的违约金，被告邱涛为担保人。然而至今，被告却未偿还原告分文，利息也未付分文。后原告每年多次找被告，要求其偿还借款及支付利息，而被告每次均说现无钱偿还，要以后有钱时再支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告对上述主张提供的证据有，1.原告身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借款合同一份（原件），以证明被告宋耀明因购车需要于2016年12月15日向原告借款43，000元的事实。约定在2017年1月15日之前还款，按2%的月利率计算利息，被告邱涛为担保人。3.裁定书一份，以证明2019年原告曾起诉两被告还款的事实。 被告宋耀明辩称，我没有欠原告43，000元，中途我还转了2万元给原告，我的购车款也付清了，没有欠原告的钱。2017年后原告都没有打电话向我催过款，到现在才起诉，我跟原告根本也不认识，原告同时起诉了我们村里很多人，都是骗取我们去买车的，骗我们买车说他们公司可以返积分。我根本没有借过他们的款，我的购车款也全部给了卖车公司。 被告宋耀明对此未提交证据。 被告邱涛未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年12月15日，被告宋耀明因购买车辆向原告借43，000元，并签订借款合同一份。内容主要有：“第一条具体约定：1.甲方（宋耀明）今于2016年12月15日借到乙方（李明峰）人民币43，000元整。大写人民币肆万叁仟元整，用于买车。2.约定还款时间为2017年1月15日之前，还款方式为全额本息还款，共计人民币43，000元整，大写肆万叁仟元整。…4.经过各方协议借款通过付车行和现金方式借出。第二条违约责任…2.若甲方到期未能按时还清本息，则按到期日顺延每月收取2％利息以及3％违约金。3.担保人根据法律承担担保责任。第三条担保内容1.保证人保证期间，自本合同生效之日起到本合同项下贷款本息全部还清为止。2.保证人和借款人承担连带责任…。”被告邱涛在合同担保人栏签名。2017年，被告宋耀明通过支付宝偿还原告李明峰20，000元，尚余借款23，000元一直未还。2019年10月18日，原告李明峰诉至本院，要求两被告偿还借款。因原告未能按时出庭，故本院按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款并依约承付利息。 本院认为：被告宋耀明向原告李明峰借款，双方并订立有借款合同，原、被告形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款并依约承付利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定“还款时间为2017年1月15日之前”，同时还约定：“若甲方到期未能按时还清本息，则按到期日顺延每月收取2％利息以及3％违约金”，现被告宋耀明未能按约定时间偿还借款，故依约从2017年1月16日始应承付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条还规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告借款合同虽然约定逾期利息的月利率为2％，但本案立案受理为2020年11月12日，根据上述规定其约定的年利率应当不超过2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%×4=15.4%。被告邱涛在借款合同上签名为担保人，且明确约定属连带责任的担保，故被告邱涛对被告宋耀明上述借款本息承担连带偿还责任。 另被告邱涛在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋耀明在本判决生效后五日内偿还原告李明峰借款本金23，000元及逾期利息（按15.4%的年利率,自2017年1月16日起计算至还清之日止）。 二、被告邱涛对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向债务人宋耀明追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，864元，因采用简易程序审理而减半收取为932元，由原告李明峰承担432元，被告宋耀明、邱涛承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。