wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初590号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐国宇，男，1995年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人王志工、林希平，福建众益律师事务所律师。 被告人韩聪，男，1992年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人徐国宇、韩聪犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微，检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人徐国宇、韩聪及辩护人王志工、林希平、周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月18日凌晨，被告人徐国宇因怀疑林某3破坏其与谢某的感情，向林某3发送短信扬言要打林某3，林某3的哥哥林某1得知此事后，打电话和被告人徐国宇发生争吵，并约定在莆田市荔城区辰门兜小区门口打架。被告人徐国宇发微信叫被告人韩聪、徐某、肖某、廖某过来帮忙打架，对方林某1、林某3叫林某2、林益斌帮忙打架。 在辰门兜小区门口，被告人徐国宇、韩聪与林某1、林某3、林某2发生互殴。其间，被告人徐国宇捡起地上的石头、被告人韩聪捡起对方带至现场的不锈钢方管殴打对方，双方均有受伤，并造成群众围观、扰乱小区门口秩序的后果。徐某、肖某、廖某、林益斌未参与互殴并在现场拉架。被告人徐国宇母亲黄某赶到现场时，见被告人徐国宇被林某3殴打，又拉不开双方，继而用手机殴打林某3，使双方停止打架。后莆田市公安局荔城分局民警接匿名群众报案，当场抓获被告人徐国宇、韩聪。经鉴定，林某3、林某2的人体损伤程度均属轻微伤，林某1的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人徐国宇、韩聪、徐某的损伤程度均属轻微伤，廖某、肖某的损伤程度均不构成轻微伤。被告人徐国宇、韩聪到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年10月4日，被告人徐国宇委托徐瑞来、被告人韩聪委托韩贞与林某1、林某3达成和解协议，已赔偿林某1、林某3损失人民币10000元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国宇、韩聪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪分别追究二被告人的刑事责任。建议对被告人徐国宇在有期徒刑二年六个月处刑。建议对被告人韩聪在有期徒刑三年处刑。 另查明，案发现场被告人徐国宇因伤去医院先行救治，救治后主动到公安机关接受讯问。福建省莆田市城厢区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人徐国宇、韩聪进行调查评估，认为被告人徐国宇、韩聪符合社区矫正条件。 上述事实，被告人徐国宇、韩聪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某1、林某2、林某3、廖某、肖某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、和解协议书、谅解书、授权委托书，现场监控视频及视频截图，鉴定意见及体表原始伤情记录表、刑事照片，辨认笔录、勘验笔录，提取笔录，出警情况，抓获经过，户籍证明、违法经历查询情况表，被告人徐国宇、韩聪的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人徐国宇的辩护人提出“被告人徐国宇行为不具有持械行为”的辩护意见。经查，被告人徐国宇空手到辰门兜小区门口后，在双方互殴的过程中，被告人徐国宇临时捡起地上的石头殴打对方。“械”是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具。对于砖块、石头类，考虑其物理属性，在斗殴中可以被利用并对人体造成伤害，增强了被告人行为的危险性和斗殴决意，认定为“械”并无不当。持械既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用。故被告人徐国宇、韩聪虽然是空手到达案发现场，但在双方斗殴中，被告人徐国宇临时捡起地上的石头殴打对方，被告人韩聪捡起对方带至现场的不锈钢方管殴打对方，构成聚众斗殴中“持械”。 本院认为，被告人徐国宇、韩聪聚众斗殴，斗殴中另有持械情节，致二人轻微伤，被告人行为均已构成聚众斗殴罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐国宇、韩聪犯聚众斗殴罪成立。被告人徐国宇具有自首情节，依法对被告人予以减轻处罚。被告人韩聪归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人予以从轻处罚。被告人徐国宇、韩聪积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐国宇、韩聪在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。本案系因婚恋纠纷引发，被告人徐国宇、韩聪所持的械并非管制类器具，未造成轻伤以上的后果，其经常居住地社区矫正管理局经评估认为被告人徐国宇、韩聪符合社区矫正条件。根据惩罚和教育相结合的原则，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐国宇、韩聪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人徐国宇、韩聪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐国宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具一块石头，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1543号申请执行人：李荣伟，男，汉族，1968年2月12日出生。被执行人：石世杰，男，汉族，1987年4月17日出生。申请执行人李荣伟与被执行人石世杰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2209号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人石世杰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1543号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢724-1号申请执行人：尹素云，女，1974年10月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行尹素云与陈翠莲借款合同纠纷一案中，已向陈翠莲发出执行通知书，责令陈翠莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠莲未全部履行生效法律文书确定的义务，我院在执行中以（2019）皖1622执恢121-5号执行裁定书冻结了陈翠莲的银行存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈翠莲的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3533号 覃海明、覃生健： 本院执行的申请执行人覃海明与被执行人覃生健民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣留、提取了本院在另案即（2019）桂0881执1158号申请执行人覃生健与被执行人覃敏民间借贷纠纷一案拍卖覃敏房屋分配给覃生健的82557元，扣除本案应收申请执行费1122元，余款81435元已发给了申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5253号上诉人（原审被告）：周文军，男，1974年6月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。原审原告：刘凤萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘凤娟，女，1977年10月8号出生，汉族，住延津县，系刘凤娟姐姐。上诉人周文军因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司）、原审原告刘凤萍机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文军的委托诉讼代理人裴祥雪，被上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人李玉超，刘凤萍的委托诉讼代理人刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文军上诉请求：1、依法撤销延津县人民法院（2020）豫0726民初1832号民事判决书，改判由被上诉人阳光财险公司赔偿一审原告的车辆损失、鉴定费共计6515元。2、本案的诉讼费与上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据商业保险条款第二十四条第（二）项第六条的规定免除保险公司的赔偿责任适用法律不当、判决错误。1、商业保险条款第二十四条第（二）项第六条的规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形下保险人不负赔偿责任。该免责条款仅仅以“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体许可证书或其他必备证书指向不明确，根据《中国人民共和国合同法》第四十一条的规定，关于对格式条款的理解适用，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2、驾驶员具备相应的驾驶证照是衡量驾驶员是否具备驾驶资格的唯一法定证件，上诉人在事故发生时持有准驾车型为c1的机动车驾驶证，案涉车辆属于准驾车型。而运输从业资格证是道路运输管理部门的行政管理范畴，是否具备道路交通的从业资格并不会显著增加了上诉人投保车辆营运风险与交通事故的发生，与保险公司的风险责任不存在直接的因果关系，不能成为保险公司免责的事由。综上所述，一审法院适用法律不当、判决错误，请求依法撤销延津县人民法院（2020）豫0726民初1832号民事判决书，改判由被上诉人承担责任。阳光财险公司辩称，一审认定事实正确，根据保险法第17条第二款之规定我司已针对于保险合同中的免责条款进行了明确告知。且上诉人通过实名缴费认证，知晓该条款，故请求维持原判。刘凤萍同保险公司意见。刘凤萍向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿刘凤萍车辆因事故造成的贬损、车损及评估费合计11165元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月17日14日20分左右，在新乡市××县迎宾路××村处，周文军驾驶豫Ｇ×××**号小型客车由北向南行驶时，与同向行驶的张学东驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车、刘凤娟驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车发生连续追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经延津县公安局交通管理大队作出第410726500000001413号事故认定书，认定周文军负事故全部责任。豫Ｇ×××**号登记车主为刘凤萍，事故发生后，刘凤萍委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号小型客车进行鉴定、评估，经鉴定，刘凤萍车辆在本次事故的车损为5515元，刘凤萍支出鉴定费1000元；经评估，刘凤萍车辆因本次事故造成的贬损价值为4300元，刘凤萍支出评估费350元，以上鉴定均为刘凤萍单方委托。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为周文军，该车辆使用性质为出租营运，事故发生时周文军未取得从业资格证，该车辆在太平洋财险公司投保有交强险，在阳光财险公司投保有商业三者险（保额50万元），且投保有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｇ×××**号车辆的交强险财产损失份额已赔付给本次事故的另外受害者。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。关于刘凤萍要求的车损问题，刘凤萍提交了河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出的豫天衡［2019］车评鉴字第SYJ002号车辆价值损失评估意见书并据此主张该损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，关于车损鉴定刘凤萍虽然系单方委托，但周文军、太平洋财险公司、阳光财险公司未提供证据予以反驳且未申请重新鉴定，故一审法院对刘凤萍要求周文军、太平洋财险公司、阳光财险公司赔偿车损5515元、鉴定费1000元的诉求予以支持。关于刘凤萍要求的车辆因本次事故造成的贬值损失问题，贬值损失并非事故造成的直接损失，且贬值的数额系由市场调整，不能进行统一量化评判，亦不属于道路交通事故侵权的法定赔偿项目，故一审法院对刘凤萍要求的贬值损失及评估费的诉求不予支持，对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出的豫天衡［2019］车评鉴字第SYJ003号车辆价值损失评估意见书效力问题不予评判。关于阳光财险公司是否承担商业险三者险赔付责任的问题，周文军驾驶车辆发生事故时，未取得交通运输管理部门核发的许可证书，阳光财险公司提交了投保单以及商业险保险条款，投保单和保险条款落款处均有周文军的签名，并据此主张商业三者险免赔。一审法院认为，周文军通过电子投保方式购买了商业三者险，并实名缴纳了保费，阳光财险公司提交的证据能够证明其就免责事项尽到了告知义务，庭审中周文军所称的对投保单及保险条款不知道、不知情等意见均不能推翻保险公司尽到了免赔事项告知义务的事实，故根据保险条款第二十四条第（二）项第6条约定，本次事故阳光财险公司在商业三者险内免赔。本案中，周文军驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故其应当对刘凤萍的全部损失6515元予以赔偿。综上所述，刘凤萍的诉讼请求一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：周文军于判决书生效之日起十日内赔偿刘凤萍车辆损失、鉴定费共计6515元；驳回刘凤萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39元，由周文军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于阳光财险公司是否承担商业险三者险赔付责任的问题，周文军驾驶车辆发生事故时，未取得交通运输管理部门核发的许可证书，阳光财险公司提交了投保单以及商业险保险条款，阳光财险公司提交的证据能够证明其就免责事项尽到了告知义务，一审判决阳光财险公司在商业三者险内免责并无不当，本院予以维持。综上所述，周文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周文军负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺 冰
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1446号   原告：许爱女，女，住新绛县。   委托诉讼代理人：寇根喜，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：孟风英，女，住新绛县。   原告许爱女与被告孟风英民间借贷纠纷一案，原告许爱女于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0825财保44号民事裁定书，裁定：“对被申请人孟风英在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款24000元予以冻结，期限为一年。”原告许爱女于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱女的委托诉讼代理人寇根喜到庭参加诉讼，被告孟风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许爱女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24000元，利息从立案之日起按人民银行利率计算；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告以家中有事急需用钱为由，向我借人民币共计24000元整，借款后我多次讨要，被告推拖不还，我为此诉至法院，请判如所求。   孟风英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份起，被告孟风英以家中有事急需用钱为由多次向原告许爱女借款。2020年1月经双方确认，被告累计向原告借款26000元。2020年2月，被告偿还原告借款2000元后，对剩余借款向原告出具了借据一份，载明：“今借到人民币贰万肆千元整（爱女）孟风英”。此后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。   本院认为，被告孟风英向原告许爱女借款24000元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告许爱女要求被告孟风英偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因在借款时双方并未约定利息，故本院不予支持。被告孟风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟风英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许爱女借款24000元；   二、驳回原告许爱女的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，申请费260元，共计473元，由被告孟风英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月十二日   书记员 姚文笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8714号之一 被执行人李知真，男，1996年7月12日出生，壮族，户籍住址：广西上林县。 被执行人韦光贤，男，1998年3月25日出生，壮族，户籍住址：广西上林县。 本院受理的被执行人李知真、韦光贤犯贩卖毒品罪处罚金一案，在执行过程中，于2020年11月16日依法分别冻结被执行人李知真、韦光贤银行存款及网络资金存款1000元，被执行人韦光贤于2020年11月20日向本院账户转入2000元以缴纳本案两人罚金，现应解除对两被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李知真、韦光贤银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1681号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李源，男，1989年4月17日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告李源民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼、被告李源经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源偿还原告王树荣借款15000元；2.判令被告支付原告自2018年6月18日至2020年7月18日止的资金占用利息1875元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年4月15日向原告提出借款10000元，原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据，借款期限一个月。2018年5月17日，被告又提出再借5000元，原告又借给了被告5000元，被告出具了收据，借款期限也是一个月。借款期限届满，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告李源未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条二张。证明2018年4月15日、2018年5月17日被告向原告借款10000元、5000元，共计15000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，于2018年4月15日、2018年5月17日向原告借款2次，共计15000元，借款期限均为一个月。借款期限届满，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告李源因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并分别于2018年4月15日、2018年5月17日向被告交付现金10000元、5000元，共计15000元。原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告李源至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李源于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款15000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡欣雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1028号之三 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：吴某。 被执行人：余某。 本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、余某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3627号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。依据（2017）宁0221民初3627号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1186124.73元。 本院于2018年4月3日依法向被执行人吴某、余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某、余某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人吴某、余某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××区（房权证号：石房权证大武口区字第**）和位于××区（房权证号：石房：石房权证大武口区字第**套，抵押额分别为55万元和25万元。 本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人吴某、余某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**山市××区位于的房产（房屋所有权证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**上房产评估价格分别为968173元和328952元，本院依法委托淘宝网对以上房产分别以774538.4元和263161.6元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞拍而流拍，第二次网络司法拍卖中，对以上两处房产分别以658357.64元和223687.36元作为起拍价进行，因无人报名参与竞拍而流拍，在变卖程序中，最终因无人报名参与竞拍流拍。申请人同意将以上两处房产以第二次流拍价即658357.64元和223687.36元以物抵债。在本次评估拍卖过程中，产生评估费11000元、司法网络拍卖服务费6000元由申请执行人先期予以垫付，经双方当事人协商，申请执行人同意支付被执行人房屋租赁费共计5万元，本案超出抵押额部分剩余案款由本院（2016）宁0221执27号执行案件依据首查封案件依法予以提取，提取金额为83382.64元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年8月16日将被执行人吴某、余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为717401.36元，未执行标的468723.37元，执行费14261元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执612号 被执行人：张文才，男，汉族，1961年2月18日出生，住天津市河**。 被执行人张文才罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张文才暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初2350号原告:泸西伟明建筑机械设备租赁部。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。经营者：何伟明，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住泸西县。被告：赵乔有，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部（以下简称：伟明租赁部）与被告赵乔有租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。由于原告伟明租赁部起诉时，被告赵乔有下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月29日作出（2020）云2527民初2350号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2020年6月9日在《人民法院报》公告送达被告赵乔有起诉书副本、应诉通知书等相关材料。公告期届满后，依法适用普通程序，本院于2020年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟明租赁部的经营者何伟明到庭参加诉讼，被告赵乔有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟明租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乔有及时支付原告伟明租赁部租赁款及物件损失费共计37328.88元；2.本案诉讼费由被告赵乔有承担。事实和理由：2019年8月25日至26日，被告赵乔有因承包工程到原告伟明租赁部处租赁钢管、扣件、顶托等物件使用，当时双方口头约定租金每月结算一次，但原告伟明租赁部每次打电话催要租金时，被告赵乔有总以各种借口推托，2020年过年前还能打通被告赵乔有的电话，过年后，再也联系不到被告赵乔有，现因被告赵乔有和租赁物下落不明，请求人民法院依法判决支持原告伟明租赁部的诉讼请求。被告赵乔有未做答辩。原告伟明租赁部围绕其诉讼请求，提供下列证据。1.营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告伟明租赁部基本自然身份及诉讼主体资格，本院予以确认；2.被告身份证复印件一份，能证明被告赵乔有基本自然身份及诉讼主体资格；3.钢管、扣件租赁单两份，证明被告赵乔有分别于2019年8月25、26日向原告伟明租赁部租赁钢管、扣件；4.泸西伟明建筑机械设备租赁部丢损清单复印件一份，证明与钢管、扣件租赁单记载物品及数量一致；5.泸西伟明建筑机械设备租赁部租金结算清单复印件一份，证明与钢管、扣件租赁单记载物品及数量一致；6.送货单、发货清单各一份，证明送货的数量、发货的数量。本院认为，对于原告伟明租赁部提供的证据1至证据6，符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25至26日，被告赵乔有向原告伟明租赁部租赁钢管1928米（其中6米长的188根、3.5米长的100根、3米长的150根）、十字扣（即固定扣）290个、一字扣（即直接扣）28个、顶托240个，约定上述物件租金：顶托为0.03元/个/天，钢管0.012元/米/天，扣件0.012元/个/天，租金一月一付，租赁时间为不定期。租赁时，双方未签订书面协议，被告赵乔有在租赁单上签字确认租赁物件种类、数量和租赁价格，并预交押金1089元，双方未约定物件灭失赔付标准。后经原告伟民租赁部催要，被告赵乔有未支付原告伟明租赁部租金，也未返还原告伟明租赁部租赁的钢管等物件。2020年5月20日，原告伟明租赁部向本院提起诉讼，要求被告赵乔有支付租金和租赁物丢失损失费用。本院认为，被告赵乔有向原告伟明租赁部租赁钢管和扣件等物件，有租赁单等证据予以证明，原、被告双方租赁关系成立。原告伟明租赁部按约定提供了租赁物给被告赵乔有，被告赵乔有应按照约定支付租金给原告伟明租赁部。（1）关于原告伟民租赁部主张支付租金8899.88元及租赁时间的问题。原告伟民租赁部主张租期为自租赁之日起至起诉之日止，现因赵乔有下落不明，且双方当事人约定租金为一月一付，但自始至终赵乔有均未支付过租金也未返还租赁物，而原告伟民租赁部对租赁物的去向及使用情况也未能掌握，也未及时采取相应措施防止损失扩大，直至2020年春节后无法联系到赵乔有的期间约为6个月，故本院确定租赁的合理时间为6个月（180天）。根据钢管、扣件租赁单双方约定顶托为0.03元/个/天，钢管0.012元/米/天，扣件0.012元/个/天，则原告伟民租赁部的合理租金应为顶托1296元（240个×0.03元×180天）、钢管4164.48元（1928米×0.012元×180天）、扣件686.88元（318个×0.012元×180天），合计6147.36元，被告赵乔有应予给付。（2）关于原告伟民租赁部主张赔偿损失费28429元的问题。自2019年8月25日双方达成租赁合同起算，至今已有一年多的时间，且被告赵乔有下落不明，导致租赁物不能正常返还，应按租赁物已灭失进行处理。原告伟民租赁部认为灭失的物件应在进货价的基础上再加下车费和运输费，故物件灭失的损失费为28429元，原告伟民租赁部向本院提交了其相同规格型号的物件进货清单加以证实，但未提供运输费和下车费的相应证据，故灭失物件的损失费用按照相同规格型号的物件进货清单来确定的主张，本院予以支持；其主张的运输费和下车费无证据证明，故本院不予支持。因此，原告伟民租赁部的损失为顶托灭失240个赔付损失为2880元（240个×12元）、钢管灭失1928米赔付损失为22448.35元（1928米÷6×69.86元）、扣件灭失318个赔付损失为2222.2元（290个×6.9元+28个×7.9元），合计27550.55元，被告赵乔有应予赔偿。现在，被告赵乔有应支付原告伟民租赁部租金6147.36元，被告赵乔有应赔偿原告伟民租赁部租赁物损失费27550.55元，合计33698元。被告赵乔有公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告伟民租赁部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告赵乔有于本判决生效后十日内一次性支付原告泸西伟明建筑机械设备租赁部租金6147.36元、租赁物损失赔偿款27550.55元，合计33698元；二、驳回原告泸西伟明建筑机械设备租赁部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告赵乔有负担662元，由原告泸西伟明建筑机械设备租赁部负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马文凡审 判 员  陶建华人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦 欣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执682号申请执行人：高某。被执行人：孙某。本院在执行高某与孙某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孙某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1041号 申请人：缪梦新，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所执业律师。 被申请人：许建康，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人缪梦新与被申请人许建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4841号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人缪梦新向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币702542.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人许建康应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨建玲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2437号原告：马红粉。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：晋芳。委托诉讼代理人：张一民，山西众诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告马红粉与被告晋芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红粉撤诉。审判员  张丽云二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯小红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女,该行法律与合规部职员。 被告：谢万昌,男,汉族,住甘肃省甘谷县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告谢万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。 案件受理费60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1234号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李长忠，男，1966年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告李长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈敏娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他51号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪素霞。湖北通城农村商业银行股份有限公司与汪素霞借款合同纠纷一案，通城县人民法院于2020年5月20日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初2101号民事判决书由通山县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十一月十六日书记员  李碧云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1632号 上诉人（原审原告）迟跃进，男，1958年4月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 迟跃进因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁01行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告迟跃进向原审法院起诉称，被告因修路在未对该宗土地上的房屋和地上附着物给予补偿的情况下，侵占原告位于济南市历下区××村××路××路××地行为违反法律规定,且因修路停水停电而给原告造成的经济损失不予赔偿的行为违法。诉讼请求：1、依法判决被告非法侵占原告位于山东省济南市历下区××村××路××路××地的行为违法；2、判决被告对原告合法宅基地和宅基地房屋不依法给予赔偿的行政行为违法；3、判决被告违法侵占山东省济南市历下区盛福庄村位于济南市历下区××路红线内土地的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告起诉时提供了《农村宅基地有偿使用表图》《村民建房用地批准通知书》《关于迟跃进位于八涧堡路辅路临时建筑拆除情况说明》《村民证明》及照片等证据，但上述证据不足以证明市政府直接参与实施了侵占原告宅基地及房屋的行为，市政府不是本案适格被告，对其起诉，应予驳回。原审法院依法向原告予以释明和指导，原告可待取得相应证据后另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告迟跃进的起诉。 上诉人迟跃进不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.支持上诉人的原审诉讼请求。理由：济南市历下区××路是济南市二级公路，用地单位是济南市公用事业局。被上诉人虽委托济南市历下区人民政府或其他下级单位实施了道路修建，不能免除被上诉人应当承担征收土地的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，被上诉人是唯一适格被告。 被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人市政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人主张被上诉人市政府侵占其宅基地的行为违法，但上诉人提供的证据不足以证实市政府直接实施了被诉行政行为。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张涉案公路为市级公路，并不能必然得出市政府直接实施了涉案行政强制行为的结论。现有证据亦不能证实被上诉人为涉案土地的征收主体，且土地征收与地上物清理的行政强制行为并非同一法律关系，其实施主体也不必然重合。关于上诉人所提市政府为涉案土地的征收主体，应对涉案行政强制行为承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复119号复议申请人（追加的被执行人）：常方齐，1992年1月19日出生，住山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村。申请执行人：国迈建设有限公司（原名：山西洪恩建设工程有限公司），住所地：太原市迎泽区桃园正街**。法定代表人：王姝，执行董事。被执行人：汾阳经纬钢结构有限公司，住所地：汾阳市贾家庄后庄化村。法定代表人：常鑫深，经理。复议申请人常方齐不服山西省古县人民法院（2020）晋1025执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在本案执行过程中，2020年7月10日申请执行人、被执行人在本院执行局达成和解协议，被执行人法定代表人常鑫深及儿子常方齐均在和解协议上签名捺印；还查明，2018年8月30日申请执行人向被执行人账户内汇款486000元，同日被执行人从该账户内向常方齐转账200000元；银行流水还显示被执行人该账户多次向常方齐转账。执行法院认为，在本案执行过程中常方齐在申请执行人与被执行人达成的和解协议上签名，是其作出愿意代被执行人履行生效法律文书确定债务的意思表示，申请人追加常方齐为被执行人依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定追加常方齐为本案被执行人。复议申请人常方齐向本院申请复议称，申请人不是本执行案件的权利义务人，与本案执行没有利害关系，理由如下：1、该执行案件的依据是（2019）晋1025民初457号民事判决书，申请人不是该案件的当事人。自然不能成为该案件的被执行人。2、古县法院追加申请人为被执行人的理由牵强附会。首先，本案执行的依据是（2019）晋1025民初457号民事判决，不是《和解协议》。其次，在和解协议签字与愿意代原被执行人履行义务没有必然联系。该和解协议载明的甲乙双方为国迈建设有限公司与汾阳经纬钢结构有限公司，并没有申请人，即使是有申请人的签字，该和解协议的内容中没有丝毫笔墨表明国迈建设有限公司要求申请人承担还款责任，也没有申请人表明要代替汾阳经纬钢结构有限公司履行还款义务的任何意思表示。古县法院推定签字即是代替履行义务的意思表示，纯属主观臆断。再次，《和解协议》已经因被申请人拒绝履行终止，和解协议签订后，汾阳经纬钢结构有限公司已经准备好150000元以及约定的汾酒集团20年汾酒，被申请人因自身原因拒绝接受，致使该和解协议终止，双方不再履行。综上，请求撤销山西省古县人民法院（2020）晋1025执异6号执行裁定书，驳回被申请人追加申请人为被执行人的请求。本院查明与执行法院查明一致。还查明，本案在执行期间，申请执行人山西洪恩建设工程有限公司作为甲方，被执行人汾阳经纬钢结构有限公司作为乙方，双方于2020年7月10日签署和解协议，协议中约定了甲乙双方权利义务，在协议中乙方落款处，有被执行人法定代表人常鑫深与复议申请人常方齐的签字。以上为本案基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，2020年7月10日，申请执行人国迈建设有限公司（甲方）与被执行人汾阳经纬钢结构有限公司（乙方）所签《和解协议》中，只是约定了甲、乙双方的权利义务，复议申请人常方齐虽然在协议中乙方落款处签字，但协议内容中并无复议申请人自愿承担还款责任的约定，也无其他证据证明复议申请人常方齐自愿承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故执行法院依据上述法律规定，追加复议申请人为被执行人，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省古县人民法院（2020）晋1025执异6号执行裁定书；二、驳回申请执行人国迈建设有限公司追加常方齐为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张志豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4138号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**。 法定代表人：何彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：计广全，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人淮南市安馨物业管理有限责任公司（以下简称安馨物业公司）因与被申请人计广全物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安馨物业公司申请再审称，二审法院采用书面审理方式，未能核实、理解计广全所提交的证据在整个物业公司服务项目中的比例，任意使用裁量权，认定安馨物业公司服务有瑕疵，没有事实和法律依据；可视电话费用是业主使用实际产生的费用，应由业主承担，二审以前期物业未对此约定为由认为一审判决错误是不当的。二审的任意改判使判决指引社会价值观的作用丧失，起了负面作用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，原审判决依据计广全提交的证据，结合本案实际认定安馨物业公司存在物业管理不到位、服务存有瑕疵，有事实依据。计广全虽然不应以此为由不按时交纳物业费，但因其并非主观恶意拖欠。故原审判决对安馨物业公司要求计广全支付滞纳金的主张未予支持，并无不当。《海创●福海园前期物业管理服务协议》对可视电话费未进行约定，且无证据证明该费用是安馨物业公司起诉的公摊电费，原审判决对安馨物业公司的该项主张未予支持，亦无不当。综上，安馨物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市安馨物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李由 书记员季敏捷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执398号申请执行人吴庆方。被执行人谭华君。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）云0626民初302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等131751元。负担案件受理费2935元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1876元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、车辆、网络资金等均无可供执行的财产。经村委会证实被执行人常年不在家，具体也不知道在哪里，没有联系方式。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款131751元及案件受理费2935元和申请执行费1876元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执398号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月三十日书记员  钱昊煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：李建，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1175号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人浦某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1524号起诉书指控被告人浦某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉。被告人浦某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2017年间,被告人浦某经刘某1介绍入职上海坤旭资产管理有限公司作为业务员，后担任团队长。浦某等人在本市徐汇区XXX路XXX号等地对外开展业务，以口口相传的方式，对外宣传其公司理财产品，并承诺6%至18%的年化收益率，向不特定公众吸收资金。经审计，浦某及其团队吸收资金合计人民币490万元，未兑付的金额为人民币400余万元。被告人浦某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人浦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人浦某犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人浦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人浦某有期徒刑一年二个月处罚金人民币二万元，并可宣告缓刑。提请依法审判。被告人浦某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人浦某系自首,其本人与亲属也购买了人民币100余万元的理财产品，也是受害人，犯罪的主观恶意较小，社会危害性也较小；案发后，其主动将人民币10万元退赔给两名年老患病的投资人，并另有人民币10万元被公安机关冻结，故请求法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人周1、刘某1、姚某某、刘2、陈某1、叶某某、周2、王某某、戴某1、曲某1、戴某2、曲某2、陈某2等人的证言，档案机读材料、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、表格、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、自述笔录、出借咨询与服务协议、债权转让回赎协议、借款协议、银行流水记录，受案登记表、抓获经过及被告人浦某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人浦某未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人浦某犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人浦某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以追缴。浦某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1341号 上诉人（原审原告）：李维全，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李维东，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 上诉人李维全、李维东身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李维全于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请，上诉人李维东同意上诉人李维全撤回起诉。 本院认为，上诉人李维全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2118号民事判决； 二、准许原审原告李维全撤回起诉。 一审案件受理费1230元，减半收取615元，由原审原告李维全负担。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人李维全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李晓云 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5478号原告：彭水县昀轩生猪养殖专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇南京社区**（牛村坝），统一社会信用代码93500243MA60R1LLX0。法定代表人：向建勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县星兴农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇铜锣村**，统一社会信用代码91500243083090610L。法定代表人：楚才权，该执行董事长。委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告彭水县昀轩生猪养殖专业合作社诉被告重庆彭水县星兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭水县昀轩生猪养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县昀轩生猪养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 谢俊霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执799号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈礼群，女，汉族，生于1984年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈礼群借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈礼群的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2399号申请执行人：周瑞国，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：梁杰晃，男,1982年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周瑞国与被执行人梁杰晃买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9248号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为612518元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文怡
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢280号申请执行人：张可富，男，生于1953年8月1日，住重庆市巫溪县。被执行人：曹岳培，男，生于1968年10月9日，住重庆市巫溪县。申请执行人张可富与被执行人曹岳培借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日进行立案受理，本案立案标的额为28000元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行张可富与曹岳培借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款、网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  李芳美
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢455号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被执行人樊丙权，男，汉族，1977年3月4日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人刘海侠，女，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省开原市。被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街**组织机构代码证：××-3。法定代表人刘明雨，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）湘0121民初6394号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十一日书记员 王 冠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢167号申请执行人:廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈雪娇，女，1983年4月26日出生，汉族，住乐安县。廖六祥与陈七生、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）赣1025民初382号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈七生、陈雪娇一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈七生、陈雪娇银行存款人民币16000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年十一月十日书记员  胡乐辉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1149号 樊程： 你/你单位与李德义的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)桂0125民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德义于2020年11月18日向上林县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）樊程向李德义偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算为：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2019年2月2日计付至借款本金偿清之日止）。 （2）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢506号王淑艳、吉林省金纪建筑劳务有限公司：王淑艳与吉林省金纪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，案件受理费400元，执行费506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906.00元（含执行费）。本院已将该款转付给王淑艳。至此，王淑艳向本院申请执行的（2019）吉0382民初87号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3683号 申请执行人：莫金峰，男，1982年10月5日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃婵，女，1985年11月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫金峰、覃婵与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终694号民事判决书确定的义务，即返还办证费2755.33元、逾期办证违约金21200.87元、诉讼受理180元给申请执行人，支付执行费262元，上述四笔款项合计24398.2元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保417号 被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于晓雷,机构代码:92220104MA1463YH9L； 申请保全人：姚敏,女性,住吉林省长春市朝阳。 本院执行的姚敏与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4942号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值7050.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执813号 申请执行人:王某 被执行人：石某 申请执行人王某与被执行人石某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，（未执行到位的1050元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更942号 罪犯陈修山，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法于2009年11月17日作出（2009）日刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈修山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿339303.5元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）鲁刑一终字第21号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十九年。2017年11月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈修山有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈修山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯陈修山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈修山准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年6月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 山
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1821号申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。经营者：陈国富。被执行人:陈小兵。被执行人：郭广胜。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人陈小兵、郭广胜租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城福达建筑设备租赁部的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初103号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2916号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:董海明，男，1977年3月25日出生，汉族。被执行人:朱荣荣，女，1982年2月10出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人董海明、朱荣荣、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执44号申请执行人刘文云，男，汉族，1952年12月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南秉鉴矿业销售有限公司。注册号：53010000336608。法定代表人：吴涛。住所：晋宁区。被执行人赵本华，男，汉族，1962年4月25日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘文云于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初413号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1159882.25元及利息，执行费13999元。在执行过程中，经总对总查控，云南秉鉴矿业销售有限公司名下无车、无房产、无存款。赵本华名下无车、无存款。有位于昆明市虹山南路的房屋（该房屋已移送昆明市五华区人民法院执行），位于昆明市的房屋。在执行过程中，申请人刘文云申请对赵本华位于昆明市的房屋进行处置，我院在处置过程中发现该房屋所欠抵押债权数额较大（不足以支付抵押债权），处置后可能无剩余。2020年11月18日通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人。现该案除上述两套房屋外暂无财产可供执行，只能等其他法院处置结束后有剩余款项才能继续执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执44号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓秋
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执572号之二 申请执行人：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。 被执行人：天津津热工程集团有限公司。 法定代表人张虎，董事长。 被执行人：天津富鼎市政工程有限公司。 法定代表人韩志明。 四平市中亚热工环保设备制造有限公司与天津津热工程集团有限公司、天津富鼎市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0302民初477号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2019）吉0302民初477号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4303号之一申请执行人：金猴集团有限公司，住所地，山东省威海市和平路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：柳富林，董事长。被执行人：周宁，男，1971年5月29日出生，汉族，住，住山东省威海市XXX份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月13日生效的（2019）晋0106民初7430号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人周宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宁银行存款人民币650元（案件受理费100元、执行费550元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张文秀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1794号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，系公司董事长。诉讼委托代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。诉讼委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：安龙县鑫发食品超市，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处开发大道****。经营者：王平。被告：王平，系安龙县鑫发食品超市经营者。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与安龙县鑫发食品超市、王平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月十九日书记员 何 睿
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执849号 申请执行人：许小兰，女，1967年12月14日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被执行人：杨本金，男，1979年4月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人许小兰与被执行人杨本金民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许小兰与被执行人杨本金自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初135号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄柏祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3670号 原告：刘剑荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘剑荣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑荣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9766.44元（违约金以原告已交付房价款1395206元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止）。合同约定交房日期为2019年5月31日，收到收房通单的日期为2019年8月9日，逾期日期为70天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1395206元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1395206元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月9日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期天数为70天），以原告已付购房款1395206元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1395206元×70×0.01%=9766.44元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘剑荣支付逾期交房违约金9766.44元； 二、驳回原告刘剑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12560号                  原告              夏建海，男，1972年9月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。                  被告              艾贵福，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告支付材料尾款10530元，并支付资金占用费（以10530元为基数，年利率为6%，从2019年6月21日计算至欠付的材料尾款付清之日止）；      2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告艾贵福于本判决生效后十日内向原告夏建海支付货款6775元并支付资金占用费（以尚欠货款6775元为基数，按中国人民授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年6月22日起计算至货款清偿之日止；）；      二、驳回原告夏建海其余的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费32元，由原告夏建海负担7元，由被告艾贵福负担25元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                       审 判 员        胡   杨                  二0二0年十一月十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更473号罪犯谭建军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年8月15日作出(2012)坛刑初字第0122号刑事判决，认定被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭建军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执929号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市。被执行人：石剑平，男，1962年07月18日出生，汉族，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人石剑平罚金一案中，于2020年9月8日向被执行人石剑平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初165号刑事判决书书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月8日、2020年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石剑平名下的相关财产信息，经查，被执行人石剑平名下无存款，无车辆。本院于2020年10月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人石剑平名下房产信息，经查询被执行人石剑平名下无房产。本案移送执行标的：罚金40000元及追缴违法所得2000元上缴国库。截止至2020年11月30日，被执行人石剑平尚未履行罚金22000元。本院已将被执行人石剑平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人石剑平暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10418号上诉人（原审被告）：杨新杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：程佳源，男，1997年6月13日出生，汉族，住甘肃省徽县。上诉人杨新杰因与被上诉人程佳源定金合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新杰与程佳源协商后于2020年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨新杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨新杰撤回上诉。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人杨新杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  张可欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2401号之一 申请执行人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区青石街**门面。 法定代表人康健，公司负责人。 被执行人兰清峰，男，1981年7月1日生，汉族，，住所地吉安市吉水县 本院在执行申请执行人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司与被执行人兰清峰租赁合同纠纷一案中，申请人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司同意被执行人兰清峰分期履行。本院认为，申请人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司同意被执行人兰清峰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司申请执行兰清峰（2019）赣0802民初4862号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 岗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1643号之一 申请执行人：李少雄，男，1971年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋宇红、杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：神州长城股份有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：中国工投投资有限公司。。住所地：北京市海淀区清河嘉园********统一社会信用代码：911101081030624902。 法定代表人：陈略。 被执行人：唐先勇，男，1973年4月14日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人：神州长城集团有限公司。住所地：香港湾仔告。住所地：香港湾仔告士打道**祥丰大厦****48421-000-05-17-2。 法定代表人：梁荣。 被执行人：奥法投资有限公司。住所地：香港湾仔告士打道。住所地：香港湾仔告士打道**祥丰大厦****93-000-08-18-9。 法定代表人：梁荣。 申请执行人李少雄与被执行人神州长城股份有限公司、陈略、何飞燕、中国工投投资有限公司、唐先勇、神州长城集团有限公司、奥法投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币本金5000万元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人的银行账户及财付通个账户扣划45,807.52元至本院执行款专户；本院依法轮候查封了被执行人陈略名下位于浙江省宁波市鄞州区XX房产；本院依法查封了被执行人唐先勇与案外人张美花共同共有的位于贵州省贵阳市云岩区XX房产（有抵押），轮候查封了被执行人唐先勇名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区XX房产。另外，因本院另案执行了被执行人陈略和何飞燕的相关股票，申请执行人申请参与该案分配，分配得款77,528.23元。截止2020年8月18日，申请执行人确认本案债权已受偿3400万元，前述两笔执行款项合计123,335.75元，本院依法扣除执行费101,523.34元，剩余21,812.41元已汇付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人唐先勇的贵州房产系与他人共同共有，且有抵押，目前暂不具备处分条件，本案没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿34,021,812.41元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古   金   青
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4495号 原告：牟万军，男，汉族，1974年3月4日出生，住临洮县。 被告：王海军，男，汉族，1985年10月5日出生，住临洮县。 原告牟万军诉被告王海军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牟万军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许牟万军撤诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取计150元，由牟万军负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵瑞婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22106号原告：上海众巧建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海众巧建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众巧建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海众巧建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1357号 原告：程某，公民身份号码×××。 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某2（与原告马某1系父子关系），公民身份号码×××。 被告：石家庄正恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130104MA0CG8Y89U。 法定代表人:任某。 被告：任某，公民身份号码×××，住河北省石家庄市。 原告程某、马某1与被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程某，原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司的法定代表人任某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、任某给付原告程某、马某1欠款752900元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告将青海省共和县塔拉滩1000MWp光伏电站钢管柱打桩和安装工程承包给原告施工；遂后二原告购买了打桩机、装载机等机械设备，雇佣农民工于2020年3月5日到青海省共和县三塔拉找被告进工地施工时，被告任某以各种理由推托并要求二原告在共和县等候，二原告在共和县恰卜恰镇租房居住等候工程开工。2020年4月份，二原告到青海省共和县三塔拉找项目负责人询问被告是否在此地有工程，得知被告没有工程，二原告才意识的受骗。因此，找被告协商解决此事，但被告仍然保证有工程，并要求二原告继续等候，2020年4月15日被告向原告程某出具《欠条》1份，该欠条内容为“今欠程某在青海省共和县三塔拉工地做太阳能板、打桩装板等工程的误工费等损失752900元，承诺一个月付清”，出具该欠条后二原告与被告失去联系。现诉至法院，以维护二原告的合法权益。 被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、任某辩称，2020年3月8日被告通过朱平辉认识温国刚，并与温国刚签订了三塔拉发电安装施工合同，被告与原告马某1的女婿是同学，通过第二原告女婿认识了原告，2020年3月9日被告与第二原告签订了合同，第二原告联系施工人；后第二原告与被告到工地看工程，期间被告与原告带过来的人住了一个多月，后来发现工程不太靠谱，并发现温国刚跑了，被告就向共和县公安局报案，温国刚现在共和县看守所；在确定没有工程后，便通过朱平辉另行联系工程，原、被告去内蒙找工程时，第一原告拿出欠条让被告签名，被告就签了名；第二原告说如果内蒙有活干的话之前的费用就算了，但到内蒙后也未找到活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告程某、马某1提供的《项目合作合同》、欠条、手机通话录音，被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、任某提供的手机通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，被告任某通过朱平辉与温国刚签订了青海海南州特高压外送基地塔拉滩1000MWP光伏电站钢管柱打桩和安装施工合同。2020年3月9日，被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司与原告马某1签订了《项目合作合同》，双方约定，被告将青海海南州特高压外送基地塔拉滩1000MWP光伏电站钢管柱打桩和安装工程承包给原告马某1负责施工，其中不包括任何材料，一切工作内容全部为劳务；施工内容为散料、打桩、找平、校缺等安装全套；单价以施工计件单位为准，单价中包含（施工所需人员、油料、食宿、施工内容），每兆瓦为18万元，不含税；同时约定，原告方人员机械进场，因被告方原因造成3天以上误工，被告给原告补偿300元／人工费，2000元／台班机械损失；工程量为100MWP等。协议签订后，原告程某、马某1购买了两台打桩机、3个集装箱等工程施工设备，并运至共和县，其中3个集装箱由被告拉到共和县三塔拉温国刚名下的项目部工地；并且原告在共和县恰卜恰镇租赁房屋用于其与雇佣的工人居住。由于工程迟迟无法开工，经原告了解得知被告在青海省共和县三塔拉没有合同约定的项目工程，2020年4月15日，被告任某在原告程某书写的欠条上签名捺印并加盖了被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司的财务专用章，欠条载明欠原告程某误工费等752900元，被告承诺一个月内付清。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告任某在未实际承包青海海南州特高压外送基地塔拉滩1000MWP光伏电站钢管柱打桩和安装工程的情况下，未履行如实告知义务，又与原告马某1签订《项目合作合同》，约定将工程转包给原告进行施工；原告为了完成相应的施工任务，积极购买了施工所需的相应设备。由于被告未能实际承包工程，也未履行如实告知义务，致使原告在购买工程所需专用设备后无法进场施工，给原告造成了重大财产损失。在被告无法承包相应工程的情况下，被告任某在原告程某出具的欠条上签名捺印并加盖被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司财务专用章的行为，表明被告对原告的损失不持异议，且承诺予以赔偿。故被告因对其的过错行为，给原告造成了的财产损失承担赔偿责任。 综上所述，由于被告的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的过错责任，现原告程某、马某1要求被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、被告任某给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、被告任某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告程某、原告马某1欠款752900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11329元，由被告石家庄正恒建筑装饰工程有限公司、被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏 林 审 判 员  乜 佳 审 判 员  沈明娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审131号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：王小波，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407001976号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年9月15日14时22分，在G50沪渝高速公路下行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速139公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月22日作出渝交执罚〔2019〕10407001976号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月12日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001976号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001976号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚