wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10542号原告：贵州百益科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城停车场出口处**门面，统一社会信用代码：91520302MA6DQHWCXD。法定代表人：曾浩然，职务：总经理。被告：贵州艾暖家科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中渝万熙城D地块********社会信用代码：91520190594177750A。法定代表人：楼凌霞，职务：不详。委托诉讼代理人：王亚娜，女，汉族，1976年3月23日生，住址：贵州省息烽县，系公司员工，代理权限：一般代理。原告贵州百益科技开发有限公司（以下简称百益公司）与被告贵州艾暖家科技有限公司（以下简称艾暖家公司）买卖合同纠纷一案，原告于贵州百益科技开发有限公司2020年09月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，本院依法转为简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求依法判决被告按合同即时支付已逾期的威宁宏腾大酒店中央空调安装项目的剩余合同款项￥17,660.00元。事实及理由：原告和被告于2018年1月4日签订的毕节市威宁县宏腾大酒店中央空调安装合同已于2018年7月17日验收合格并交付使用，质保期截止至2019年7月16日，在此期间原告已按照合同约定完全履行所属责任。被告至今仍未支付原告该合同的节点工程款及质量保证金：￥17,660.00元。原告已于2020年5月20日以电话和微信发文的方式向被告申请退还所述合同的剩余款项：￥17,660.00元，被告方未予回应。2020年7月6日原告再次以电话和微信发文的方式向被告申请退还所述两个合同的剩余款项：17,660.00元,至今原告仍无任何回应。综上原告向贵院申请以合同为依据依法判决被告即时支付其所拖欠的工程款项￥17,660.00元。被告艾暖家公司辩称：原告起诉的金额应该是对的，但工程存在质量问题，我们也通知原告，但一直没有解决完。业主方因工程质量问题迟迟不肯付款，我们已经起诉业主方，导致款项一直拖到现在。业主方把款给我们后，我们才能付给原告。本院经审理查明，2018年1月4日，原、被告双方签订《中央空调系统安装劳务合同》，原告百益公司作为承揽方（乙方），被告艾暖家公司作为发包方（甲方），双方约定由原告负责毕节市威宁县宏腾大酒店中央空调安装，合同第三条约定“交钥匙包干价：造价为153200元”，第四条约定“4.1、在本合同签订，甲方支付乙方预付款人民币肆万伍仟玖佰陆拾元整；4.2、室内风机水系统管道安装完成，打压合格，甲方验收2日内支付乙方人民币陆万壹仟贰佰捌拾元整；4.4、约定室外主机设备、水泵及系统连接完成，调试完成，甲方2日支付乙方余款人民币叁万捌仟叁佰元整；4.5、质保金为最终余款人民币柒仟陆佰陆拾元整，在调试合格起12个月质保期满一次性支付乙方。”。同时查明，安装工程完工后，艾暖家公司已将空调移交宏腾大酒店，但被告艾暖家公司至今尚有10,000元工程款未付给原告。2020年5月20日、2020年7月6日，原告二次向被告提交“关于威宁宏腾大酒店中央空调节点款和质保金退还申请书”，要求被告退回工程款及质保金17,660元，但未获回应。本院认为，原告百益公司与被告艾暖家科公司签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。从本院查明事实来看，双方应为承揽合同关系，而非买卖合同关系。原告百益公司安装完毕案涉空调，已向被告交付，被告对原告主张的金额并无异议，故被告应当付清剩余工程款10,000元。被告主张原告所安装的空调存质量问题，但又未提交证据证实其通知被告提供质保服务且被告予以拒绝，现质保期已届满，被告应当按约定向原告退回质保金7,660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州艾暖家科技有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州百益科技开发有限公司支付工程款10,000元，并退回质量保证金7,660元，前述款项共计17,660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告贵州艾暖家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十九日法官助理方懋书记员韩露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11212号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：沈晓驰，系该分行总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王斌，男,1972年10月29日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25255.62元及截至2020年7月8日的罚息674.15元，并按合同标准继续支付自2020年7月9日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：被告王斌线上向原告江苏银行南京分行申请贷款。2019年3月16日，被告王斌（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《金e融网贷借款合同》，约定：一、江苏银行南京分行同意向借款人发放借款100000元，借款期限自2019年3月16日起至2020年3月16日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本。二、借款执行固定利率，年利率6.6%；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。三、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。四、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告江苏银行南京分行依约向被告王斌发放贷款100000元。借款到期后，被告王斌未能偿还全部借款本息，截至2020年7月8日，被告王斌尚欠原告江苏银行南京分行借款本金25255.62元及罚息674.15元。因被告未还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支出律师费3000元。本院认为：被告王斌与原告江苏银行南京分行签订的《金e融网贷借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告王斌发放借款后，被告王斌未按约还款的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，原告江苏银行南京分行要求被告王斌支付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金25255.62元、利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的罚息为674.15元，自2020年7月9日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计262元、财产保全申请费320元，由被告王斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 周辰熹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33754号原告：于广秀，女，1971年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路********424-430，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林。原告于广秀与被告杨晨、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于广秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于广秀撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二〇年十一月十八日书记员  杜伟珊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初953号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩道国，男，1981年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人韩道国犯合同诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人韩道国及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月2日，被告人韩道国将其位于沭阳县沭城街道南岸丽景小区13号楼7号车库以14.5万元出售给张某，后于同年11月7日向韩某隐瞒上述事实，又将该车以15.5万元出售给韩某，诈骗韩某人民币15.5万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人韩道国的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩道国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩道国归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩道国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 被告人韩道国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人韩道国有坦白、认罪认罚情节；二、被告人韩道国系初犯，无前科，建议酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年9月2日，被告人韩道国将其位于沭阳县沭城街道南岸丽景小区13号楼7号车库以14.5万元出售给张某，后于同年11月7日向韩某隐瞒上述事实，又将该车以15.5万元出售给韩某，诈骗韩某人民币15.5万元。 另查明：被告人韩道国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人韩道国供述了其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人韩某的陈述、证人张某陈述、接受证据清单、收据、转让协议、买某、银行凭条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机检查笔录、照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人韩道国的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人韩道国无前科劣迹；“常住人口基本信息”证实了被告人韩道国的刑事责任年龄。 本院认为：被告人韩道国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩道国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人韩道国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩道国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩道国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩道国退赔被害人韩二军人民币十五万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗】 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1838号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：李伟，执行董事。被执行人：吴亚东，男，汉族，1995年9月20日出生，住，住广水市/div>本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴亚东借款协议纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后，以“无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  明承辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄朝林，男，1976年6月6日出生，汉族，住址：浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄朝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计117010.29元，包括：本金75727.51元、截至2020年8月24日的利息19314.77元、违约金0元、滞纳金18000.96元、年费900元、分期手续费3067.05元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄朝林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄朝林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告黄朝林（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄朝林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡，被告于2012年4月24日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金75727.51元、利息19314.77元、滞纳金18000.96元、分期手续费3067.05元、年费900元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%，被告办理的是悠逸商旅白金信用卡，每年年费900元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告黄朝林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75727.51元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）19314.77元、滞纳金18000.96元、分期手续费3067.05元、年费900元，合计117010.29元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半，原告已预交），由被告黄朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4569号原告：盐城市百盛物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090076280710XD，住所地盐城市双元路**怡景花园城**楼**。法定代表人：韩志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚利霞，该公司员工。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。被告：郑洪权，男，1955年11月3日出生，住盐城市。原告盐城市百盛物业管理有限公司与被告郑洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年10月21日公开开庭进行了审理。现原告盐城市百盛物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市百盛物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取157元，由原告盐城市百盛物业管理有限公司负担（已交）。（此页无正文）审判员  丁亚琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘华林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4316号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：纪鹤，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告纪鹤物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告纪鹤的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保400号 申请人李秀滨，男，1972年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李振国，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李秀滨因与被申请人李振国发生买卖合同纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李秀滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振国的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2433号原告：张仕海，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘荣勤,钟祥市磷矿法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：魏从超，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码915201002145613132。责任人：杨坤，经理。委托诉讼代理人：邵义，住，代理权限为特别授权。原告张仕海与被告魏从超、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称财保贵州花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕海的委托诉讼代理人刘荣勤到庭参加诉讼，被告财保贵州花溪支公司、魏从超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失127162.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年4月15日12时30分许，被告魏从超驾驶贵Ａ×××**小型普通客车行驶至钟祥市客店镇××组路段时，与原告张仕海驾驶的鄂Ｈ×××**两轮摩托车相撞，造成原告张仕海受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告魏从超承担事故全部责任，原告张仕海无责任。2、机动车投保情况：被告魏从超驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车在财保贵州花溪支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张12070.93元。被告财保贵州花溪支公司辩称，应当扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保目录中的合理替代品及计价金额，故对其提出的扣减非医保用药的意见，不予采纳。对医疗费12070.93元予以认定。2、后续治疗费原告主张4000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费4000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张1000元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费1000元予以认定。4、营养费原告主张3000元。根据原告提交的证据，其营养期应为60天，对营养费3000元予以认定。5、精神抚慰金原告主张3000元。本案中，因交通事故侵权行为造成原告10级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金3000元予以认定。6、误工费原告主张14700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。因此本案中截止定残前一日，受害人的误工期为130天，根据原告的户籍性质，按照农、林、牧、渔业标准，对原告误工费认定为12771.69元。7、护理费原告主张6960元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为60天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费6960元予以认定。8、交通费原告主张1000元。根据原告受伤20天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为400元。9、残疾赔偿金原告主张75202元。被告辩称原告应提交在城镇满一年的相关证据，否则不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，本案交通事故发生在2020年1月1日以后，应统一按城镇标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故所受伤构成10级伤残，赔偿指数为10%,按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金75202元予以认定。10、残疾辅助器具费原告主张2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告因交通事故致枢椎体部及双侧横突骨折、横突孔受累，原告购买颈部外固定支具符合实际情况，故对残疾辅助器具费2800元予以认定。11、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2280元予以认定。12、财产损失原告主张1150元。根据原告提供的被告公司的定损单及修理发票，原告主张财产损失有事实和法律依据，对原告的财产损失1150元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。财保贵州花溪支公司魏从超、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在本次交通事故中，经交警部门认定被告魏从超承担事故全部责任，原告张仕海无责任。因此原告的各项损失共计124634.62元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保贵州花溪支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿101133.69元；在交强险财产限额内赔偿1150元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为12350.93元，由财保贵州花溪支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿12350.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告财保贵州花溪支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张仕海各项损失124634.62元。二、驳回原告张仕海的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2843元，减半收取1421元，由原告张仕海负担29元，被告魏从超负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟雪莲书记员张琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6382号 申请执行人：刘士银，女，汉族，1972年11月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：马志林，男，汉族，1970年5月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3809号民事判决书，依法受理刘士银、马志林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执474号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：苏玉平，女，1992年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人苏玉平信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2793号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保88号 申请人：何能代，男，汉族，生于1957年9月27日，户籍地四川省达县。 被申请人：王荣，男，汉族，生于1962年4月17日，住四川省达州市通川区。 申请人何能代与被申请人王荣装饰装修合同纠纷一案，申请人何能代于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王荣在达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢547号一案中应收款83万元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿以6615492020500226000549保单为申请人何能代提供担保。 本院认为，申请人何能代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王荣在达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢547号一案中应收款83万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费4670元，由申请人何能代负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1516号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：胡连翠，女，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏政万，男，1982年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人胡连翠、魏政万追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0423民初2457号民事判决，判决胡连翠、魏政万于该判决生效后10日内共同向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本息41070.04元，逾期利息3519.26元（自2017年12月12日至2018年12月3日），共计44589.30元;并承担自2018年12月4日起至给付之日的利息损失(以41070.04元为基数,按逾期年利率8.4%计付)。案件受理费826元、公告费560元，由胡连翠、魏政万负担。判决后被执行人未履行还款义务。2020年8月11日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人魏政万送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，被执行人胡连翠查找未果，本院向胡连翠公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令二被执行人履行还款义务。公告期满后二被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对胡连翠、魏政万存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在胡连翠、魏政万住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，魏政万银行存款1771.59元，本院扣划后支付给了申请执行人。此外，未发现胡连翠、魏政万有其它可供执行的财产。本院已冻结了、安建平银行账户，将胡连翠、魏政万纳入失信被执行人名单，向胡连翠、魏政万发出限制消费令。本案的执行标的41070.04元及利息，已执行1771.59元，未执行39298.45元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7381号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。统一社会信用代码：91330300767960947D。 主要负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，单位员工。 被告：胡建通，男，1983年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告胡建通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司以双方已和解为由于同年11月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶億坚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢687号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司，住所地昆明市二环东路金河小区********。被执行人：吴通明，男，汉族，1977年5月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院于2020年11月5日立案执行的（2020）云0111执恢687号申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人吴通明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴通明已将执行款197034.39元，执行费2856元全部缴纳，故被执行人吴通明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保169号申请人：秦皇岛市龙金电力燃料有限公司,统一社会信用代码：91130302070822149R,法定代表人：肖甫,总经理。被申请人：张某1，男，1968年3月6日出生，现住河北省秦皇岛市。被申请人：张某2，女，1972年10月10日出生，现住河北省秦皇岛市。申请人秦皇岛市龙金电力燃料有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某1、张某2名下1500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2名下1500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十日书记员 阚 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4871号 原告：曹丽莉，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王静云，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告曹丽莉与被告王静云健康权纠纷一案中，原告曹丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告曹丽莉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽莉负担。 审判员  王平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  况萍 本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1183号之一 申请执行人：舟山岱润房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜****，统一社会信用91330921665170661K。 法定代表人：周海军，该公司执行董事。 委托代理人：王珺炜，该公司职员。 被执行人：张永定，男，Ｉ962年12月17日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码 330921196212172512。 申请执行人舟山岱润房地产开发有限公司与被执行人张永定租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山岱润房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,执行标的为被执行人张永定支付申请执行人舟山岱润房地产开发有限公司租赁费3万元，并承担诉讼费1022元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张永定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永定向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。本院冻结了被执行人张永定名下的一个银行账户（内有存款700余元）。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人张永定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永定未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张永定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山岱润房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十一被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福俊在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1518号罪犯何贵洲，男，1983年8月2日出生，大学本科文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出〔2015〕鄂曾都刑初字第213号刑事判决，认定被告人何贵洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50万元，继续追缴犯罪所得251.23万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何贵洲在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何贵洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何贵洲减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3605号申请人：卓建荣，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************之一，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，广东实能律师事务所实习律师。被申请人：廖顺娣，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************863。被申请人：陈沛霖，男，2011年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************818。被申请人：陈小珊，女，1999年3月26日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************845。被申请人：陈慧怡，女，2000年6月29日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************820。被申请人：陈若兰，女，2003年4月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************821。被申请人：陈淑婷，女，2006年8月30日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************846。被申请人：陈小敏，女，1995年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************847。申请人卓建荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖顺娣、陈沛霖、陈小珊、陈慧怡、陈若兰、陈淑婷、陈小敏价值8192046.57元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人卓建荣的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人卓建荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖顺娣、陈沛霖、陈小珊、陈慧怡、陈若兰、陈淑婷、陈小敏价值8192046.57元的财产。本案保全费5000元，由申请人卓建荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵1101执177号之一 申请执行人：梁彬，男，1973年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。 被执行人：陈吉风，女，1974年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人梁彬与被执行人陈吉风租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人梁彬依据已发生法律效力的（2019)兵1101民初557号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。要求被执行人陈吉风支付案款132889.15元（其中租金128375元，损失费3046.15，案件受理费1468元）。在执行中，本院多次通过网络查询及线下查询方式查询被执行人名下的财产信息，其名下无房产，无车辆,也无对外投资信息。本院将执行过程及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示对财产调查结果表示认同，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为132889.15元，执行费1893元。 本院认为，被执行人陈吉风暂无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人梁彬未能提供被执行人陈吉风其他可供执行财产，并对本院财产调查结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田 勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3022号申请执行人王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李开云，男，1971年11月23日出生，住保山市隆阳区。关于申请执行人王少全与被执行人李开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）云0502民初77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务：一、由被执行人李开云归还申请执行人候永强借款79200元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1000元，执行费1088元。同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李开云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开云至今未履行。本院依法扣划被执行人李开云名下银行存款3882元（其中缴纳案件受理费1000元、案件执行费1088元，兑付申请执行人王少全1794元）。经调查，被执行人李开云名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案商品房登记信息、不动产及车辆等登记信息；被执行人李开云暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人李开云限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十四日书记员 胡明君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21273号原告：姚某，男，1977年7月17日出生，侗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：童1，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某，女，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：童某，女，2013年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈某（童某之母），女，1989年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告姚某与被告陈某、童1、第三人童某债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姚某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费9734元，减半交纳4867元（原告已预交），由原告姚某负担。审判员 彭 真二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄珍妮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执942号被执行人黄国虎，男，1971年11月5日出生，甘肃省环县人。黄国虎贪污罪一案，本院于2018年8月21日作出（2018）甘1022刑初165号刑事判决书，判决：被告人黄国虎犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。判决生效后，黄国虎缴纳罚金2000元，剩余部分未履行。因黄国虎未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人黄国虎缴纳罚金98000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄国虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人黄国虎名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人黄国虎名下有银行存款，本院依法冻结并扣划黄国虎银行存款20000元，无其他可供执行财产。黄国虎向本院提出申请，称自己全家8口人，其中3个孩子正在高中就读，3个孩子在小学就读，属村上贫困户，家庭收入微薄，请求减少罚金。本院经查证，黄国虎家庭经济困难，属环县合道乡尚西坪村贫困户，缴纳罚金确有困难。本院通过审委会讨论决定，对黄国虎减少罚金10000元，余额继续追缴。其后又对被执行人黄国虎作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人黄国虎有可供执行财产。本院认为，被执行人黄国虎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国虎新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执942号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪金霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16063号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统-社会信用码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：赖冬霞，女，1996年09月03日出生，汉族，住广廉江市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告赖东霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告赖东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1,判令被告向原告偿还截至2020年09月04日的欠款本金4958.31元、利息374.93元（自2020年05月13日起至2020年09月04日止，以4958.31元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年09月05日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更1项诉讼请求为：判令偿还原告借款本金4958.31元。事实与理由：2019年9月27日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司签订贷款合同，约定被告贷款7000元，用于在深圳同芙医疗美容门诊部的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年9月27日，海尔消费金融有限公司发放了贷款7000元。然被告除偿还了前7期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告赖东霞未提出答辩意见。原告为证明己方主张，提供了《个人借款合同》，《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司出具的的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借故合同》；借款人:赖东霞;借款金额及期限:7000元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融;借款用途:消费;还款方式:等额本金分期;还本付息情况:借款7000元，2019年10月12日还款396.67元，2019年11月15日还款396.67元，2019年12月17日还款427.47元，2020年1月16日还款427.07元，2020年2月20日还款428.67元，2020年3月29日还款432.27元，2020年5月1日还款453.42元，2020年6月28还款100元，代偿金额为5486.22元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年9月4日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年9月7通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赖东霞逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告赖东霞追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东霞于本判决生效后五日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款4958.31元。如果未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告赖东霞负担。此款已由南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告赖东霞在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18948号之一 申请人:山东大东管道穿越工程有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路南兖州路**幢**，统一社会信用代码：91371100783459394H。 法定代表人：吴志波，经理。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敬，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人:临沂荣山建筑工程有限公司，住所，住所地临沂市河**郑旺镇汤大路与青年路交汇处路西社会信用代码：91371302661978831Y。 法定代表人：苗秀艳，经理。 申请人山东大东管道穿越工程有限公司与被申请人临沂荣山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东大东管道穿越工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂荣山建筑工程有限公司银行存款140万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂荣山建筑工程有限公司银行存款140万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东大东管道穿越工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘沙沙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1264号 申请执行人王慧敏，男，1983年12月12日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人王慧敏与被执行人王斌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王慧敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰支付申请执行人王慧敏215800元及利息，并负担案件受理费2358.5元、执行费3137元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理2费等费用后，本案申请执行人受偿1700元。暂未发现被执行人王斌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王慧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6168号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：霍仁建，男，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告霍仁建、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本案在审理过程中，因原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回对被告霍仁建、第三人重庆派谷农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回对被告霍仁建、第三人重庆派谷农业开发有限公司的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回对被告霍仁建、第三人重庆派谷农业开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富已交），由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员 冉启驰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2381号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，周健，该公司员工。被执行人:江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高树强。被执行人：袁文宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏卉欣波纹管业有限公司，统一社会信用代码913212047266718079，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁文宝。被执行人：高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高日滨，男，1957年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田旭华，女，1978年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宇能金属制品有限公司、袁文宝、江苏卉欣波纹管业有限公司、高树强、高日滨、田旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏1204民初2601号民事判决书已经发生法律效力，被告江苏宇能金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，支付截至2020年5月20日的利息160958.33元、复利6894.4元，并以本金2600000元为基数，支付自2020年5月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息、复利；二、被告袁文宝、江苏卉欣波纹管业有限公司、高树强、高日滨、田旭华对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告江苏宇能金属制品有限公司追偿。案件受理费28943元，财产保全费5000元，合计33943元，由被告江苏宇能金属制品有限公司、袁文宝、江苏卉欣波纹管业制品有限公司、高树强、高日滨、田旭华负担。因上述被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，泰州市强鑫不锈钢制品厂自愿代被执行人江苏宇能金属制品有限公司履行上述生效判决书确认的债务，具体偿还方式为：泰州市强鑫不锈钢制品厂于2020年12月30日前一次性给付10万元本金，自2021年1月起每月25日前给付33300元，合计40万元本金；自2022年1月起每月25日前偿还5万元，合计60万元本金；自2023年1月起每月25日前给付偿还83300元，合计100万元本金；自2024年1月起每月25日前偿还32.91万元本金，2024年12月25日结清全部利息及诉讼费（利息以借据利率收取，具体以江苏姜堰农村商业银行股份有限公司流水明细为准）；上述款项由泰州市强鑫不锈钢制品厂委托其投资人即高树强个人账户偿还。二、如若有一期未按上述协议履行，则按照原判决书申请恢复执行（扣除已给部分）。同时，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权直接追加泰州市强鑫不锈钢制品厂为本案被执行人。三、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司查封的各被执行人的银行账户及限高予以解封、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司查封的被执行人江苏宇能金属制品有限公司名下车牌号苏Ｍ×××**车辆予以解封。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与案外人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2381号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王金晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢374号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、张哲娥、曾财金、张哲贤、刘万洪、雷妙丽、雷丽明、钟碎燕、兰丽琴： 本院以（2020）浙1102执恢374号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人张哲娥、曾财金、张哲贤、刘万洪、雷妙丽、雷丽明、钟碎燕、兰丽琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位660353.37元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5107号原告：冼宝灼，男，******出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。被告：徐令容，女，*****出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。第三人：黄国才，男，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码************。原告冼宝灼与被告徐令容、第三人黄国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼宝灼到庭参加诉讼，被告徐令容、第三人黄国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼宝灼向本院提出诉讼请求：1.被告徐令容对（2019）粤0607民初5682号案判项确定的债务货款68054元及利息承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三水区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0607民初5682号民事判决书，判令黄国才立即向原告支付货款68054元，黄国才至今未付。经原告了解，黄国才和徐令容是合法夫妻关系。夫妻债务理应共同承担，因之前没有起诉徐令容，现原告把徐令容一并起诉。经原告多次催收，黄国才、徐令容拒不支付货款，其两人应向原告支付拖欠的货款及自起诉之日起的利息。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件、徐令容、黄国才人口信息查询表各一份，证明原、被告及第三人的主体资格。2.(2019)粤0607民初5682号民事判决书（复印件）、证明书各一份，证明第三人黄国才欠原告货款，已经法院判决并生效。3.婚姻登记簿、结婚登记申请书、审查处理结果（均为复印件加盖西南街道档案管理办公室公章）各一份，证明第三人黄国才与被告徐令容是夫妻关系，于1994年8月23日登记结婚。4.2015年至2017年送货单6张，证明案涉债务是被告徐令容与第三人黄国才共同经营生意产生的，其中2015年的4张是黄国才收货，2017年的2张是徐令容收货的，该2张单的金额分别是31680元、19354元，6张送货单的货款总额为124302元，后来黄国才支付了56248元。5.欠据（复印件）1张，证明黄国才与原告于2018年11月对数，黄国才写下欠据确认欠原告铁款68054元。被告徐令容在诉讼中未答辩亦未提交证据。第三人黄国才在诉讼中未作陈述亦未提交证据。经审查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告及第三人没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2015年至2017年期间，黄国才、徐令容共六次向冼宝灼购买铁料，货款总额124302元，四次由黄国才取货并在送货单上签名确认，两次由徐令容收货并在送货单上签名确认。2018年11月5日，黄国才与冼宝灼对账，出具《欠据》，确认尚欠冼宝灼铁款68054元。冼宝灼与黄国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0607民初5682号民事判决书，判令黄国才于判决生效之日起十日内向冼宝灼偿还货款68054元和利息（利息计算如下：以68054元为基数，从2019年10月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该判决书已于2019年12月10日发生法律效力。被告徐令容与第三人黄国才于1994年8月23日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是黄国才欠原告冼宝灼货款68054元及利息是否属于徐令容与黄国才的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，案涉债务发生于黄国才与徐令容夫妻关系存续期间，且在原告与黄国才生意往来中，被告徐令容有参与部分进货并在相应送货单上签名，因此案涉债务为黄国才与徐令容夫妻共同经营产生，依法应属于夫妻共同债务，被告应对（2019）粤0607民初5682号民事判决书确定的黄国才应履行的付款义务承担连带清偿责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告徐令容、第三人黄国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐令容对佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5682号民事判决书中确定的黄国才之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即751元（原告已预交），由被告徐令容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二〇年十一月二十日书记员  李艳菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5973号之一 被执行人李溪翔，男，1997年12月14日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人李溪翔盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初932号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李溪翔未缴纳罚金20000元，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李溪翔缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人李溪翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李溪翔履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李溪翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李溪翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省临猗县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人李溪翔名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李溪翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李溪翔采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴伟根
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执887号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行,住镇江新区大港兴港西路**；被执行人：朱军,男,1978年5月15日出生,住镇江市新区丁岗镇后街**；被执行人：李文婷,女,1985年7月4日出生,住,住镇江市新区丁岗镇后街**执行人：镇江市大港开发区港南运输队,,住镇江新区大港金港花园****被执行人：陈道强,男,1963年9月15日出生,住镇,住镇江江市新区大港镇大路陈**iv> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年7月14日生效的(2020)苏1191民初318号判决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告朱军、被告李文婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金19万元并支付利息36046.66元（另从2020年1月21日起至实际付清之日止的逾期利息，按年利率12.3279%计算）；二、被告陈道强、被告镇江市大港开发区港南运输队对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。5如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告朱军、李文婷、陈道强、镇江市大港开发区港南运输队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行江苏省分行的账户40×××38存款-76.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1084号之二本院在执行申请执行人金丽梦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付金丽梦1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人金丽梦同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1521号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈坤宝，男，1997年12月23日生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。被告人陈坤宝因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月25日被刑事拘留（12月24日被羁押），2019年1月31日被取保候审。辩护人徐健，江苏品创律师事务所律师。辩护人朱广振，江苏品创律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈坤宝犯非法经营罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉。辩护人朱广振到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年8月至同年12月期间，被告人陈坤宝在明知自己无烟草专卖许可证的情况下，采用从他人处购得假冒伪劣卷烟后存储于其位于苏州市吴江经济技术开发区某小区的租房、加价后向吴江经济技术开发区、盛泽镇等地店铺销售等手段，多次向王个根、叶松和等人销售假冒伪劣卷烟，销售金额共计人民币94380元。具体分述如下：1、2018年8月至同年11月期间，被告人陈坤宝在吴江区盛泽镇园区路某超市，采用上述手段，向王个根销售南京（红）、利群（新版）等品牌假冒伪劣卷烟，销售金额人民币41930元。2、2018年9月至同年11月期间，被告人陈坤宝在吴江经济技术开发区某超市，采用上述手段，向叶松和销售南京（红）、利群（新版）等品牌假冒伪劣卷烟，销售金额人民币10050元。3、2018年10月至同年12月期间，被告人陈坤宝在吴江区八坼街道联华路某超市，采用上述手段，向赵前富、王家凤销售利群（新版）等品牌假冒伪劣卷烟，销售金额人民币36000元。4.2018年12月，被告人陈坤宝在吴江区松陵街道三里桥某超市，采用上述手段，向叶富敏销售南京（红）、利群（新版）等品牌假冒伪劣卷烟，销售金额人民币6400元。2018年12月24日，苏州市吴江区公安局民警与吴江区烟草局稽查人员联合抓获了被告人陈坤宝，并从其租房、汽车内查获总价值人民币58000余元的各品牌假冒伪劣卷烟共计559.9条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查获的香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。2020年11月11日，被告人陈坤宝认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈坤宝的行为已构成非法经营罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈坤宝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈坤宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈坤宝自愿认罪认罚；2、被告人陈坤宝非暴力型犯罪，且犯罪金额不大，部分卷烟未流入市场，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人陈坤宝系初犯、偶犯；4、被告人陈坤宝已销售数额为94380元，被查获的卷烟数额为58000余元，建议量刑时适当递减。请求法庭对被告人陈坤宝适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤宝犯非法经营罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坤宝认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人陈坤宝适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人陈坤宝依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈坤宝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的假冒注册商标的伪劣卷烟559.9条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8869号原告：孟凡坤，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸阳市温泉温泉路**。主要负责人：李海波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告孟凡坤与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告孟凡坤委托诉讼代理人刘海林、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年7月19日，原告驾驶鄂ＬＥ××**货车行驶至Ｇ15沈海高速公路上海方向1687公里＋680米处，车辆发生起火燃烧，造成鄂ＬＥ××**货车烧毁。经乐清市消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，起火原因为烟头引燃周边可燃物所致。二、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告所有鄂ＬＥ××**货车投保被告处，投保时发动机号19056995,投保险种包括交强险、车辆损失险（含不计免赔）等，其中车辆损失险保险金额为47900元。本次事故发生在被告承保期间内。三、原告的损失：1、根据原告提供的乐清市消防救援大队火灾事故简易调查认定书、事故现场照片及视频，可认定鄂ＬＥ××**货车损坏已达报废程度，应按车辆损失险保险金额47900元予以赔付。2、拖车费350元，系合理支出，予以支持。四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付保险金47900元及利息;2、判令被告支付拖车费350元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司答辩意见：对本案交通事故的经过没有意见。投保机动车损失险为47900元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时车辆超过有效年检期，不应上路，商业险不应当承担赔偿责任。本案车辆没有足够证据证明达到报废，没有出具报废证明，事故后未通知我司到场勘验。对于原告主张全损不予认可。原告主张的银行利息由于本案系原告过错导致无法正常理赔，非保险公司刻意拖延赔付，原告主张利息无依据。裁判结果鄂ＬＥ××**货车被保险人原告孟凡坤与保险人被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立，受法律保护。原告孟凡坤已缴纳了保费，依法取得涉案车辆因保险事故发生损失时要求被告赔偿保险金的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司以涉案车辆事故发生时超过有效年检期，主张商业险不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应赔偿原告孟凡坤保险金48250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应赔偿原告孟凡坤保险金48250元。二、驳回原告孟凡坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二年十一月二十三日代书记员 戴芸芸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8599号申请人：唐戎，女，汉族，1995年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙江域科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**，统一社会信用代码：91430103MA4REM195A。本院在审理申请人唐戎诉被申请人长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户31680元或查封、扣押同等价值的其他财产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐戎申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙江域科技有限公司账户31680元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 俊二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1375号 申请执行人：严明霞，女性，1980年07月06日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：张其蓁，男性，1973年09月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人严明霞与被执行人张其蓁一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终331号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人严明霞向本院申请强制执行，要求被执行人张其蓁支付435014.81元及利息（另计）、并承担本案执行费6425.00元。本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1375号申请执行人严明霞与被执行人张其蓁一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 易霞  书 记 员 黄靖伦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3404号原告：陈平，女，1968年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告陈平与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十一月二十日书记员  陈雨萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17202号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：白昆林，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告白昆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为21086.1元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋3单元302室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执恢11号   王有海、谢梅菊：   申请执行人王有海与被执行人谢梅菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53500元。经本院立案执行，现已强制执行到位53500元。至此，王有海向本院申请执行的（2015）贵民初字第185号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5147号 原告：南京市浦口区江磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 经营者：吴宁，女，汉族，1967年4月7日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:刘嘉豪,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 被告:江西浩铭建筑工程有限公司，住所地在江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口。 法定代表人：周则敏。 被告:姜勇，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。 原告南京市浦口区江磊石材经营部（简称江磊经营部）诉被告江西浩铭建筑工程有限公司（简称浩铭公司）、姜勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江磊经营部的委托诉讼代理人刘嘉豪、被告姜勇的委托诉讼代理人钱中信到庭参加诉讼，被告浩铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江磊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款62774元；判令二被告支付自2015年11月6日起至2019年8月19日的逾期利息15115元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告系从事石材销售的个体户，2015年7月4日，被告姜勇借用被告浩铭公司的合同专用章与原告签订产品购销协议，向原告购买石材合同对单价、付款方式、交货地点等作出约定，二被告同时在“江磊石材报价单”上签名盖章。合同签订后，原告供货总金额为292774元，但被告姜勇仅支付部分货款，故诉至法院，请求判如所请。 被告浩铭公司书面答辩称，涉案合同系浩铭公司因工程需要与原告签订，姜勇当时为公司瓦工组成员，代公司签订合同，合同签订后即收回公章，并通过姜勇支付5万元预付款。原告提供的出库单合计金额为270040元，其中姜勇、王玉荣、李健、王立新系瓦工组员工，该四人签收部分，公司予以认可。2017年已支付23万元至原告经营者吴宁账户，故剩余金额为40040元。浩铭公司付款后，吴宁至今未与公司对账结算剩余金额，亦未开具增值税专票，主张逾期利息无法律依据，待原告开票（税点13%）后，公司同意7日内付清余款。 被告姜勇辩称，涉案合同主体为原告和浩铭公司，姜勇系浩铭公司瓦工组成员，代浩铭公司签订合同，原告称姜勇借章签约且是合同相对方与事实不符。 经审理查明： 2015年7月4日，广丰县社后建筑工程有限公司（简称社后公司）与江磊经营部签订产品购销协议，向原告购买银白龙、英啡米黄等材料用于来安县碧桂园楼盘，产品单价见附表，按实际面积结算，原告送货到工地现场，社后公司负责卸货，预付定金为总货款的20%，每月支付到供货量的80%，余款供货结束后一个月内付清，原告经营者吴宁、被告姜勇分别在供方代表及需方代表处签字，并加盖两公司公章。合同签订后，原告向碧桂园工地供货，最后一次供货时间为2015年10月6日。江磊经营部与姜勇对账确认，出库单中供货总额为280545元，浩铭公司、姜勇对其中277367元予以认可，另外3178元二被告认为与涉案工程无关。吴宁合计已收到货款23万元。 2019年2月1日，吴宁微信向被告姜勇催款，姜勇回复：“去年实在困难，工人都没解决好，尾款想办法给你”，8月30日吴宁催款，姜勇回复：“我和公司讲了，他们在安排，我们的款给公司压到现在没给，我实在没办法”，9月9日再次催款，姜勇回复：“我财务天天在甲方订着”。吴宁通过微信向姜勇发送过5号楼送货明细表，其中包含3178元单据。 浩铭公司曾用名社后公司，2016年更名为江西社后建筑工程有限公司，2019年7月更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、产品购销协议、报价单、出库单、工商登记信息、微信聊天记录截屏、付款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、出库单中两笔合计3178元是否属于涉案货款；2、姜勇主体是否适格。 本院认为，关于争议焦点一，涉案购销协议合法有效，浩铭公司应按约定支付货款，逾期支付，应当承担违约责任。对剩余货款金额，浩铭公司辩称3178元与本案无关，但原告曾将3178元单据发送姜勇，姜勇未持异议，对该辩称，本院不予采纳，该笔3178元属于涉案货款，被告欠付货款为50545元。对逾期利息，浩铭公司辩称原告对逾期存在过错，不应计算逾期利息，涉案协议未约定被告付款以对账及开票为前提，该辩称与合同内容不符，本院不予采纳，原告要求被告自2015年11月7日起支付逾期利息，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张涉案协议实际由姜勇履行，要求姜勇支付剩余货款，但姜勇仅作为需方代表签字，浩铭公司亦认可姜勇、王玉荣、李健、王立新为公司瓦工组成员，原告主张无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西浩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区江磊石材经营部50545元； 二、被告江西浩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区江磊石材经营部利息（以50545元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告南京市浦口区江磊石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元（已减半收取），保全费1220元，合计2094元，由原告南京市浦口区江磊石材经营部负担494元，被告江西浩铭建筑工程有限公司负担1600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4065号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李旺，男，1996年1月20日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李佩怡，女，1993年4月8日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人李旺、李佩怡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初885号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李旺应缴纳罚金一万元，被执行人李佩怡应缴纳罚金五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张西照
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1809号 原告：管迎春。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：高英。 委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告管迎春与被告高英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管迎春委托诉讼代理人李芝茂、被告高英及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管迎春向本院提出诉讼请求：高英向其支付租赁费150000元及迟延支付利息（以150000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；承担律师代理费用5000元。事实与理由：高英与管迎春签订机械设备租赁合同，约定高英向管迎春租赁吊机用于工程施工。经结算，租赁费用为293333元。高英就下欠租赁费用出具了150000元的欠条，支付期限届满后未予支付，造成管迎春经济损失。 被告高英辩称，欠付金额150000元不属实，欠条出具后，其已经支付82000元，再扣减合同多计算的1个月租金25000元及管迎春应承担的税金8050元，实际其下欠租金应为34950元。其主动支付欠付租金，管迎春未与其沟通而起诉，其不应承担管迎春支出的律师费用5000元。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：2016年10月28日，管迎春与高英签订签订机械设备租赁合同，约定高英因工程需要租赁管迎春吊机，月租赁费25000元。高英应及时支付租赁费，付款方式为银行转账方式支付。结算完成后，管迎春应按照约定开具正式的增值税普通发票，否则高英不予支付。2017年11月12日经双方结算，实际产生租赁费293333元，高英已支付113070元，加上保险赔款1740元，下欠182003元租赁费未予支付。双方约定，高英支付32000元后，就下欠租赁费出具欠条，载明“今欠管迎春吊车租赁费壹拾伍万元整(¥150000.00元)，此款于2017年11月底之前全部付清，如此期限未能付清需管迎春再次来讨要一切费用由高英承担。欠款人高英，2017年11月13日”。诉讼过程中，管迎春认可高英于2017年11月14日、2020年1月23日分别通过微信支付租赁费27000元和5000元，也认可中铁十五局第一工程有限公司代高英向其支付租赁费合计40000元。前述事实有机械设备租赁合同、欠条及当事人陈述予以在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为高英下欠租赁费数额的确定。管迎春主张高英在出具欠条时应支付而未支付上述约定的32000元，其事后分2笔通过微信支付32000元不应包括在欠条金额150000元内，实际下欠租赁费数额为110000元。高英则主张其在150000元欠条出具后又支付82000元，包括通过微信支付32000元和中铁十五局第一工程有限公司代为支付的租赁费50000元，还应扣除合同多结算的租赁费25000元及管迎春应承担的税费8050元，其实际下欠租赁费为34950元，并提交了机械设备租赁合同、电话录音及增值税票据予以证实。本院经审查认为，双方对租赁费结算为293333元无异议，高英认为多计算租赁费25000元，本院不予确认。除双方认可的支付金额外，高英还应举证证实其在欠条出具时已向管迎春支付32000元和中铁十五局第一工程有限公司另外代为支付的租赁费10000元，但高英并未举出相应证据，且从电话录音内容来看，管迎春对其主张并不认可。高英提交金额为544800元的增值税普通发票要求管迎春承担税费8050元，该发票金额与本案租赁费数额不符，其关联性本院无法确认。现有证据均不能证实高英主张的前述事实。因此本院确认，高英通过微信支付的32000元应为欠条出具时应予支付的32000元，高英实际下欠管迎春租赁费为110000元。 本院认为，管迎春向高英出租吊机并签订机械设备租赁合同，双方形成的租赁合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定和法律规定予以履行，否则应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。高英欠付管迎春租赁费110000元，依法应予支付。因高英未按照约定期限清偿租赁费，给管迎春造成利息损失，管迎春主张自2017年12月1日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张按照年利率6%计算利息损失至2019年8月19日，没有法律依据，本院参照银行同期同类资金贷款利率予以计算。 按照高英出具的欠条所记载的内容，其应将所欠租赁费于2017年11月底全部付清，否则管迎春再次讨要一切费用由高英承担。管迎春提交了相应证据，证实其因本案支出律师费用5000元，高英对其真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本案管迎春通过诉讼向高英主张租赁费权利，符合欠条所约定的支付费用的情形，对管迎春的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高英于本判决生效之日起10日内支付原告管迎春租赁费110000元及其迟延支付利息（以110000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日间的利息按照银行同期同类资金贷款利率予以计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告高英于本判决生效之日起10日内支付原告管迎春律师费用5000元； 三、驳回原告管迎春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，原告管迎春负担572元，被告高英负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘海荣 书记员付刚