wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2601号申请执行人：盐城市育新种业有限公司，住所地江苏省盐城。法定代表人：吴文清，该公司总经理。被执行人：刘建英，女，1970年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发罔（新市区。申请执行人盐城市育新种业有限公司依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初6344号民事判决书申请执行被执行人刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，该法律文书确定：刘建英应于本判决生效之曰起十曰内给付盐城市育新种业有限公司9万元，并支付利息（从2019年9月26曰起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〉。如果刘建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由刘建英负担。被执行人还需承担执行费1279元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人盐城市育新种业有限公司在执行立案时向本院申请执行91945元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘建英的银行存款合计93224元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十六日书记员  林天宇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初241号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王鸿昌，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市偃师市。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月20日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李晋出庭支持公诉，被告人王鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日03时10分，被告人王鸿昌饮酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的小客车沿九都路立交桥由东向西行驶至洛阳市西工区九都路4号院西侧，与同向行驶的龚继红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成龚继红受伤，车辆受损的交通事故，王鸿昌负事故全责。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王鸿昌当时血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。上述事实，有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人王鸿昌供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人王鸿昌对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人王鸿昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处王鸿昌拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人王鸿昌在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王鸿昌在发生交通事故过程中负事故全责，依法从重处罚；王鸿昌自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据王鸿昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1510号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈正，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地是江苏省宝应县，送达地址是江苏省扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告陈正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告立即偿还欠款本金129672.92元、利息6250.22元、复利204.23元，合计136127.37元（暂计至2020年7月30日，之后利罚息及复利按年利率24%继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定授信额度不超过51万元，被告提出贷款申请后，原告于2019年1月16日出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款20万元，年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。被告使用贷款后未依约还款，截止2020年7月30日共拖欠原告本息合计136127.37元。原告多次催要未果，被告的行为己构成违约，根据合同约定原告可要求被告归还己发放的贷款本息并支付原告为实现债权所支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈正未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月16日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度，具体贷款利率等事项以个人贷款确认书为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；发生违约后乙方有权宣布本合同提前到期，对甲方停止放款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。个人贷款确认书显示：原告于2019年1月16日向被告放款20万元，年利率18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，用途是用于经营周转，首次还款日是2019年2月16日，每月的还款日是16日。从2020年5月开始被告未能按时还本付息，截止2020年7月30日，原告出示的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单显示被告欠本金129672.92元、利息6250.22元、复利204.23元，合计136127.37元。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告14.2万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1510号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利罚息、复利以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金129672.92元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，保全费1230元，合计2751元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8566号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。被告：石春东，住河南省台前县。被告：解希英，女,住河南省台前县。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告石春东、解希英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告石春东、解希英准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告石春东、解希英准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3630元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十一日法官助理葛德强书记员徐波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3587号之一 申请执行人：嘉兴银华电器有限公司，住所地：嘉兴市。 法定代表人：孙书银，总经理。 被执行人：海宁市力众电器有限公司，住所地：海宁市。 法定代表人：浦利海，执行董事。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银华电器有限公司与被执行人海宁市力众电器有限公司、浦利海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人嘉兴银华电器有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初382号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市力众电器有限公司、浦利海向申请执行人嘉兴银华电器有限公司支付执行款46655元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费600元。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3587号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 缪诗静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1094号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：卢木平，男，1987年01月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人蔡彩凤，女，1986年12月05日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人卢木平、蔡彩凤征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月19日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法查封了被执行人的账户。 5、本院于2020年8月27日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计1305.13元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2031号王行军、夏敏：王行军申请执行夏敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3317号被执行人洪斌罚金一案，执行案号：(2020)苏1181执3317号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月二日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执328号 申请执行人：胡天顺，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴国和，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 关于胡天顺与吴国和劳务合同执行一案，本院作出的（2020）皖1022民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，执行标的为9515元，本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，因吴国和劳务合同在程洪武处有到期债权，与程洪武于2020年10月3日达成和解协议，协议约定：程洪武自愿代为履行，于2020年11月30日前一半，12月31日前付清。全部履行完毕后本案案结事了。 本院认为，在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初377号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二〇年十一月四日 书记员  王佩华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2991号 申请执行人宁波市北仑区小港大欣食品商行,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬四路**,组织机构代码:L75450981。 法定代表人:廖香槟。 被执行人高宁章,男,1963年02月24日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人林赞龙,男,1964年01月16日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人与被执行人高宁章等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港大欣食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人高宁章、林赞龙给付30900元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,和解当日支付15000元，余款在两个月内还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2991号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 郑 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6826号 原告：李仪，女，1991年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵传，男，1995年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李仪与被告赵传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李仪到庭参加诉讼,被告赵传经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款期限内利息9573元；3、判令被告向原告支付借款本金200000元对应的逾期还款利息（其中30000元部分按日利率万分之五点五计算，10000元部分按日利率万分之五计算，160000元部分按年利率百分之五点二五计算，从借款到期日起算到被告实际支付日止）；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及相关费用。事实与理由：被告因经营管理不善导致资金困难，分多次向原告借款，并出具欠条，约定还款时间以及资金占用利息。原告出借资金后，被告仅归还了部分款项，尚欠借款本金200000元以及借期内利息9573元，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵传未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年10月5日，被告赵传向原告李仪出借《欠条》一份，载明其收到李仪以银行转账的方式出借的现金30000元，借期12个月，日利率为万分之五点五，先息后本，2020年9月26日本息一并结清，到期未还愿按日利率万分之五点五计算逾期利息。2019年10月6日，赵传就两笔借款向李仪出借《欠条》两份，一份载明收到李仪借款100000元，借期9个月，每月偿还本息11888元，2020年7月6日本息一并结清，到期未还愿按日利率万分之五计算逾期利息；另一份载明收到李仪借款160000元，借期12个月，每月偿还利息700元，2020年10月6日本息一并结清，到期未还愿按利率万分之五点二五计算逾期利息。李仪分别于2019年10月5日、2019年10月6日、2019年10月7日向赵传支付上述借款30000元、100000元、160000元，共计290000元。赵传分别于2019年11月5日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月12日、2020年3月15日、2020年6月13日、2020年6月25日、2020年7月6日、2020年9月12日向李仪转款12000元、5900元、9900元、10000元、5000元、5000元、12000元、12000元、5500元、12000元、6795.85元，共计96095.85元。 另查明，上述转款系赵传偿还2019年10月6日出具的100000元的借款本息。 上述事实，有原被告双方身份信息、欠条、转款凭证、电话录音以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仪向被告赵传出借资金，赵传向李仪出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借资金后，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。根据庭审查明的情况，被告偿还的款项系针对2019年10月6日产生的100000元借款。该笔借款中，原被告约定每月还本息11888元，9个月还清，即本息共计106992元，按照每期还款先息后本，剩余款项冲抵本金的原则计算得知双方约定的月利率未超过2019年10月公布的一年期贷款利率的四倍，故原被告约定的借期内利息符合法律规定，对原告主张的该欠条尚欠本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的该笔借款的逾期利息，因已超过司法保护上限，本院依法调整为从逾期还款之日以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止。关于2019年10月6日发生的160000元借款，原被告约定每月利息为700元，月利率未超过2019年10月公布的一年期贷款利率的四倍，故对原告主张的该笔借款本金以及借期内的利息，本院予以支持；对逾期利息，因已超过司法保护上限，本院依法调整为从逾期还款之日以160000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止。关于2019年10月5日产生的30000元借款，原被告约定借期内的利息以及逾期利息的日利率为万分之五点五，均已超过司法保护上限，本院依法调整为从实际出借之日以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据对其主张予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵传于本判决生效之日起十日内向原告李仪偿还借款本金200000元，并支付借期内的利息9573元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，从2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止；以10000元为基数，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止；以160000元为基数，从2020年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔本金还清之日止）； 二、驳回原告李仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，保全费1567元，合计3789元，由被告赵传承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 向彦毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5018号原告：李静云，女，汉族，1995年11月9日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，原告：钱文，女，汉族，1969年6月19日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，原告：李鹗，男，汉族，1970年2月1日出生，公民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人李静云，系原告李鹗之女。被告：武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司，住武汉市硚口区解放大道**海尔国际广场项目**楼N301-N308商铺。法定代表人：罗涛。原告李静云、钱文、李鹗与被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李静云、钱文，被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司法定代表人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静云、钱文、李鹗的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《风尚锐体智慧健身空间会籍合约》；2、被告向原告返还会员费及定金4988元；3、被告向原告赔偿因此产生的资金占用利息216.98元（以同期银行贷款基准年利率计算自2019年12月29日至返还会员费之日止，暂计算至2020年12月29日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月29日，原、被告签订《风尚锐体智慧健身空间会籍合约》，约定原告在被告处办理为期两年的健身卡，被告向其提供必要的场所、设施、健身服务；健身卡需在三个月内开卡，三个月内未开卡，系统将自动开始计算开卡时间；原告向被告支付会员费、定金共计4988元。签订合同当天，原告向被告支付了全部费用，被告告知原告，待健身房装修好后通知其开卡健身。直至2020年6月，原告仍未收到被告通知。原告主动联系被告，发现对方已经失联。2020年6月底，原告向工商行政管理部门反映被告失联及权益受损害的事实，得到工商行政管理部门的回复，确认该商户无法联系，已列入经营异常名单。原告为维护自身权益，现诉至本院，请求判如所请。原告李静云、钱文、李鹗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年12月28日签订的风尚锐体智慧健身空间会籍合约、风尚锐体智慧健身空间收款凭证（金额为4888元）、两张转款记录。证明：我方2019年12月28日与被告签订了合同并交纳了会员费4888元，签订合同时被告给予的口头承诺是在2019年年底开业但并未没有开业，后来疫情结束后我方去被告处还是没有开业。证据二、2019年11月19日风尚锐体智慧健身空间定金凭证两张共计100元。证明：原告缴纳了定金100元即可享受4888元买一年送一年的健身服务。证据三、武汉留言板上投诉和回复。证明：武汉留言板回复准备于2020年7月14日将该企业列入经营异常名录。被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司辩称：按照合同约定是不退会员费的，健身卡也可以转让一次。健身房延迟开业是因为疫情的原因，是不可抗力因素，我方没有跑路，希望能在不退款的基础上与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告钱文向被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司缴纳了100元健身定金用于办理家庭健身卡。2019年12月29日，原告钱文向被告缴纳了4，888元健身会员费，双方签订了《风尚锐体智慧健身空间会籍合约》。此后被告公司健身房至开庭时为止一直未能开业。原告钱文、李鹗系夫妻关系，李静云系钱文、李鹗的女儿。本院认为，一、被告辩称其健身房一直未能开业是疫情原因，但距离2020年4月初武汉封城结束至今也已有6个月，被告仍未能开门营业，原告希望健身的合同目的依然无法实现，故对原告要求解除会籍合约的诉请，本院予以支持。因该健身合约始终未履行，被告应当返还原告钱文定金及会员费4，988元。二、被告因受疫情影响一直无法正常开业，并非其恶意不履行合同义务，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、原告钱文与被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司签订的《风尚锐体智慧健身空间会籍合约》解除。二、被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司返还原告钱文定金及会籍费4，988元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉风尚锐体智慧健身管理有限公司承担（该款项原告已垫付，被告同判决款项一同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执285号之二申请执行人：张某甲。被执行人：陈某。被执行人：张某乙。被执行人：张某丙。本院受理执行的张某甲与陈某、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某、张某乙、张某丙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人陈某、张某乙、张某丙发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人张某甲借款440705元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院已向陈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。三、本院对被执行人陈某到期债权372886.53元，进行了扣划，并交付给申请执行人张某甲。四、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人张某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权67818.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执285号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  王剑峰审判员  杨明海二〇二〇年十一月十四日书记员  肖 勇
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执414号杨雁发、宇航：杨雁发申请执行宇航婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，宇航自交执行款162300，扣除执行费2300元，余款160000元已给付申请人，现被执行人宇航履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2319号 王剑君： 杨俊亮： 申请执行人王剑君与被执行人杨俊亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1547号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王剑君在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付175940.72元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2319号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3205号申请执行人王崇武，男性,1969年11月27日生，汉族，住城阳区。被执行人韩旭初，男性,1963年1月21日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王崇武与被执行人韩旭初合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3032号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孔庆云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6573号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，该公司总经理。被告：邵玉军，男，1965年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告邵玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月三日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5617号 申请执行人曾端阳，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人曾伟礼，男，1968年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人曾端阳与被执行人曾伟礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4603号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金8000元及利息1560元、迟延履行期间的债务利息、受理费25元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1065.17元，并将该款项发还给申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十五日 书记员  任盛轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2630号之一申请执行人周海琦,男,1987年12月10日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人王荐涌,男,1988年02月24日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人周海琦与被执行人王荐涌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海琦于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行王荐涌履行生效法律文书确定的债务78767.90元。案件诉讼费975元、执行费1081元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王荐涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荐涌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王荐涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王荐涌所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王荐涌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荐涌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周海琦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2250号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：张辽宁，男，汉族，住河南省郸城县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区连云路128号橄榄城5号院5号楼2单元2202户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5930.96元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5930.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张辽宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5930.96元。申请费17元，由被申请人张辽宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8070号 原告：山东新泰市农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：张玲玲，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王功朋，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司、山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玲玲、王功朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司、山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司、山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保663号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：严德冲，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市开县厚坝镇青坪村****，公民身份号码5002341989********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人严德冲诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12908号原告：胡莉群，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省潜江市*******委会2组。被告：李小萍，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告胡莉群与被告李小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡莉群到庭，被告李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡莉群向本院提出诉讼请求：判令李小萍返还押金2710元给胡莉群（押金3000元-水电费290元）。事实和理由：胡莉群于2019年7月24日租了李小萍在古镇长丰公寓604的房子，2020年7月31日到期，租住期间李小萍屋内的沙发多次自然破损，缝补几次后实在无法使用，胡莉群于2020年5月3日拍照告知李小萍该沙发无法使用，询问能否扔掉。李小萍回复“可以的那你自己买一张用哦！”胡莉群2020年8月1日通知李小萍退房，李小萍委托其朋友李先生前来验收，收房时其没有提出意见，称当时联系不上李小萍，要求胡莉群先将门卡和钥匙给他，李小萍将晚点退回押金。后李小萍以沙发损坏要求重新购买为由拒不退还押金。李小萍在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，李小萍（甲方）与胡莉群（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于中山市*********长丰公寓604房的房屋及其屋内设施设备租赁给乙方，租期自2019年8月1日至2020年7月31日，每个月租金为1500元，水费3.62元/吨，电费0.89元/度，燃气费3.45元/立方。租金需提前预付，每1个月为一个支付周期，即为每1个月支付一次，需在每个支付日期5天内支付给甲方。乙方于合同签订时向甲方交纳押金3000元，合同期满甲乙双方结清租金及其他费用后，甲方将无息退还押金给乙方。双方还约定了甲方于2019年7月24日将租赁房产准时交付乙方使用，甲方交付乙方使用之租赁房屋具备如下设施设备：1.5米床、沙发、茶几、鞋柜、衣柜……，租赁期内，租赁房屋及其附属物品、设备设施因乙方保管不当或不合理使用致使发生损坏或故障的，按毁、损情况由乙方负责对租赁物进行维修或赔偿甲方的经济损失。合同还约定了其他事项。李小萍于上述租赁合同甲乙方签字下方空白处注明“兹收到604租客押金3000元，2019年8月1日至2019年8月31日租金1500元，共计4500元”。租赁期满后，胡莉群不再续约，其向李小萍请求返还已交的押金，李小萍要求其先补回一张沙发才退，胡莉群不同意，故提起本案诉讼。胡莉群称其租金已缴至2020年7月31日，当日其已经搬离并通知李小萍收房，但是李小萍没空，又约定2020年8月1日验收，李小萍于2020年8月2日收回房屋。胡莉群提交双方于2020年5月3日的微信聊天记录，当日胡莉群向李小萍询问“萍姐，你这个沙发没法坐了，补了又烂，能扔掉吗”，李小萍回复“可以的那你自己买一张用哦”。胡莉群遂扔掉原租赁物内的沙发。李小萍收回租赁物后，于2020年8月4日通过微信向胡莉群发送短信截图，短信截图显示广东电话短信通知其广东省中山市*********长丰公寓604房2020年7月1日至2020年7月31日的电费共290元，并称押金一定会退还，但要求胡莉群补上一张沙发就马上退回。胡莉群诉求的金额2710元已经扣除该月水电费。以上事实有租赁合同、微信聊天记录截屏及胡莉群的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订的房屋租赁合同合法有效，现租期已届满，李小萍已收回案涉租赁物，其应按合同约定返还押金给胡莉群。另胡莉群提供微信聊天记录证明原租赁物内的沙发系经李小萍同意丢弃，故李小萍拒绝返还押金的理由不成立。胡莉群自愿抵扣电费290元并要求李小萍返还其押金2710元于法有据，本院予以支持。李小萍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小萍于本判决生效之日起五日内返还原告胡莉群押金2710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小萍负担（该款原告胡莉群已预交，被告李小萍应于支付上述款项时迳付原告胡莉群，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月九日书记员  石光灵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢337号 申请执行人金从华依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初4457号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金从华与被执行人陈景荣达成和解协议，（2019）皖0181执2918号于2019年12月31日终结执行。因被执行人陈景荣没有按协议履行，申请人重新申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人陈景荣履行法律义务。现申请执行人金从华向本院申请结案，经审查属实，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10201号原告：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：任素霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路**，统一社会信用代码：913208008394537858。主要负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司工作人员。原告程士国与被告任素霞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士国，被告任素霞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月31日10时30分许，被告任素霞驾驶四轮电动车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至帝丘路交叉口掉头时，与李朝刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶时相刮擦，造成车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190005891号《道路交通事故认定书》，认定任素霞负事故全部责任，李朝刚无责任。经查，事故发生时任素霞驾驶四轮电动车在被告人保财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任保险，因被告任素霞、人保财险淮安分公司未赔付原告各项损失，请求支持原告诉求。被告任素霞辩称，事故发生属实，对公安部门事故责任划分无异议，事故车辆投有综合商业险，要求保险公司赔偿。被告人保财险淮安分公司庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被告任素霞驾驶的电动四轮电动车在其公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间属实。按保险合同约定每人财产损失限额为3000元，每次事故绝对免赔额100元。诉讼费、停运损失等属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年12月31日10时30分许，被告任素霞驾驶四轮电动车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至帝丘路交叉口掉头时，与李朝刚驾驶程士国所有的豫Ｊ×××**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶时相刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190005891号《道路交通事故认定书》，认定任素霞负事故全部责任，李朝刚无责任。事故发生后原告程士国委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对受损车辆损失及停运损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估意见为：豫Ｊ×××**号车的车辆损失为1140元、停运损失为634元。另查明，被告任素霞驾驶的电动四轮车在被告人保财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任保险，每次事故财产损失责任限额为3000元，每次事故绝对免赔额100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定任素霞负事故全部责任，李朝刚无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因被告任素霞驾驶四轮电动车在被告人保财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任险，按保险合同约定每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔100元，被告人保财险淮安分公司应在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告车损1040元，由被告任素霞赔偿原告停运损失费634元，车辆损失100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告程士国车辆损失费共计1040元，于判决生效后十日内履行完毕。被告任素霞赔偿原告程士国各项损失共计734元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告程士国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3695号申请执行人：袁美凤，女，1958年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵红芸，女，1974年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁美凤与赵红芸民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵红芸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵红芸银行存款人民币27102.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 澍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之九 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国农业银行6228××××13账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4643号原告：孔慧娟，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告孔慧娟与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孔慧娟到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔慧娟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告预交的代办产证的税费10413.90元与代办费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号4042室的商品房，并按照合同约定全额付清了购房款315930元，后原告又按被告要求于2016年10月19日支付了被告代办商铺产证的税费13256.90元与代办费200元。因被告一直未按照《商品房买卖合同》约定为原告办理权属证书，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并协助办理所购商铺的产权转移登记手续，法院经审理作出判决，支持了原告的诉讼请求后，原告持生效的民事判决书于2019年11月20日自行办理了所购商铺的产权证，期间，原告发现被告除为原告缴纳了2843元的房屋维修基金外，其余费用均未交纳，原告就再次缴纳了办理产权证的其余相关税费。因被告并未为原告办理产证，原告多次向被告要求退还预交的代办税费10613.90元未果，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告退还其预交的税费。被告名品城公司书面辩称，其确实收到原告支付的代办商铺产权证的税费13256.90元与代办费200元，但原告已提供了代办服务，并代为支付了维修基金2843元，故其同意向原告退还税费10413.90元，不同意退还代办费200元。经审理查明，原告陈述的事实有原告举证的（2018）苏0507民初5575号民事判决书、收据、缴款票据、不动产权证以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。被告书面答辩确认收到原告预交代办税费13256.90元与代办费200元，但认为其已经提供了代办服务，并代为支付了维修基金2843元，故其同意仅向原告退还税费10413.90元，不同意退还代办费200元。本院认为，孔慧娟与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方在履行合同过程中应按照合同约定全面履行各自的义务。现孔慧娟已按照名品城公司的要求预付了代办商铺产证的税费13256.90元与代办费200元，但名品城公司收款后并未及时为孔慧娟办理商铺产证，后孔慧娟在自行办理产证时再次缴纳了除房屋维修基金2843元外的办证税费，名品城公司理应将已收的其余办证税费计10413.90元退还给孔慧娟。至于被告认为其已为原告提供了代办服务，不应退还代办费200元的辩解，因被告并未及时按照双方约定为原告办出房屋产权证书，故对该辩解不予支持。综上，孔慧娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔慧娟人民币10613.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币32.50元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十一月五日书记员  姚丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4059号 原告：方运梅，女，1947年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：魏学付，男，1956年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告方运梅诉被告魏学付买卖合同纠纷一案，本院2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方运梅、被告魏学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方运梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7050元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，本金按7050元计算，利率按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年1月27日起至实际付清时止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月期间，被告魏学付与原告口头约定向原告购买石料。原告按约定向被告运送石材，被告当时未付清货款。2014年1月27日，双方进行结算，被告欠原告石材款7050元，被告出具欠条一张，后多次向原告索要未果，故诉至法院。 被告魏学付辩称，对原告起诉的事实无异议，尚欠货款7050元。 本院经审理认定事实如下：2014年被告魏学付因工程所需要求原告方运梅供应砂、石料，2014年1月27日经双方结算，被告魏学付尚欠原告方运梅货款7050元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告长期给被告提供砂、石料，双方建立了长期稳定的供货关系，虽然没有书面合同，但以口头形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供砂、石料的义务，被告应当依法向被告支付价款。故对原告方运梅要求被告魏学付支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款的利息按照民间借贷的相关规定计算的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告魏学付于本判决生效之日起十日内向原告方运梅支付货款7050元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏学付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雨蒙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保944号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柯圣超其他案由中，本院对被保全人柯圣超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2631号 申请执行人：徐州中嘉工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**公交商贸大厦**，统一社会信用代码913203825725865452。 法定代表人：李银萍，该公司总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路**信用代码91341200740867136P。 法定代表人：殷勇兵。 本院受理徐州中嘉工程机械有限公司申请执行其与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初186号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在银行的存款509420元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特356号申请人：魏冬，男，1977年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。申请人：杨宝龙，男，1964年2月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年11月23日立案受理申请人魏冬与申请人杨宝龙关于请求确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏冬与申请人杨宝龙因相邻关系纠纷，于2020年11月23日经人民调解员居莹、赵小梅主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨宝龙一次性向申请人魏冬支付1245.2元（已当场支付）。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人魏冬与申请人杨宝龙的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏冬与申请人杨宝龙于2020年11月23日经人民调解员居莹、赵小梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  庆 莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 健书 记 员  马思雨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执异27号异议人(利害关系人）马志勋，男，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县果元乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行。主要负责人侯宝廷，该分行行长。被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司。法定代表人苏文荣，该公司总经理。被执行人吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省会理县。被执行人廖明惠，女生于1964年10月10日，汉族，住四川省会理县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行与会理县建筑工程承包有限责任公司、吴绍福、廖明惠金融借款合同纠纷一案中，利害关系人马志勋于2020年9月30日以拍卖公告中约定一切税费由买受人承担与税法及相关法律规定不符为由，其对该条款存在重大误解为由向本院提起执行异议，现已审查终结。异议人称，四川省西昌市人民法院在拍卖会理县果元乡果元村四组的国有土地使用权（地号5--4、国有权证号：会国用（2009）第10535001号、面积3688.6平方米）一宗及该宗土地上房屋5套（房屋所有权证号：会理房权证会理字第**、丘地号：2000305、建筑面积分别为：357.59平方米、166.79平方米、11.50平方米、58.56平方米、122.28平方米）的过程中，拍卖公告第七条约定“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、增值税、契税、过户手续、印花税、权证税、水利基金费、出让金交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的其他费用均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。”该约定违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条“任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行…”，请求法院确认拍卖公告中对税费负担的约定违法并撤销（2019）川3401执恢146号之一、（2019）川3401执恢146号之二号执行裁定书。本院查明：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行与会理县建筑工程承包有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日委托淘宝网对被执行人名下会理县果元乡果元村四组的国有土地使用权（地号5--4、国有权证号：会国用（2009）第*****号、面积3688.6平方米）一宗及该宗土地上房屋5套（房屋所有权证号：会理房权证会理字第****号、丘地号：****、建筑面积分别为：357.59平方米、166.79平方米、11.50平方米、58.56平方米、122.28平方米）予以拍卖。在拍卖公告中第七条约定“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、增值税、契税、过户手续、印花税、权证税、水利基金费、出让金交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的其他费用均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。”2019年12月13日，异议人马志勋以******元的最高价竞拍成功。在办理相关权证转移过程中，需要按相关法律规定由不动产出让方缴纳土地增值税、企业所得税等共计*******元后，方能办理相关权证转移。本院认为:我院在拍卖上述不动产过程中，约定办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、增值税、契税、过户手续、印花税、权证税、水利基金费、出让金交易中规定缴纳的各种费用）与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院扣押根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”及《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税。”的规定相违背。会理县建筑工程承包有限责任公司作为本次拍卖中的财产所有人是取得收入的一方，按上述条款规定，拍卖中产生的各种税费应当由买受人、出让人各自承担。异议人马志勋请求法院确认拍卖公告中对税费负担的约定违背有关法律并撤销（2019）川3401执恢146号之一、（2019）川3401执恢146号之二号执行裁定书理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：撤销本院（2019）川3401执恢146号之一、（2019）川3401执恢146号之二号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 杨 平审判员 郑洪刚二〇二〇年十一月三日书记员 熊 春
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏久晶在中国邮政储蓄银行6217974910023672963账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏久晶在中国邮政储蓄银行6217974910023672963账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2323号申请执行人蒋雪锋被执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司本院在执行申请执行人蒋雪锋与被执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2806号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。 被执行人詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司。 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初79号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人林文考，男，汉族，1981年4月26日出生，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年8月28日、2016年4月7日均因吸毒被行政处罚。2020年6月23日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人曹贱保，乳源瑶族自治县司法局公职律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人林文考犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人林文考及其指定辩护人曹贱保到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人林文考于2019年2月、3月、10月容留林某某、张某1、张某2在其家中的房间内吸食毒品海洛因三次；于2020年2月、3月容留林某某、张某2在其家中的房间内吸食毒品甲基苯丙胺二次。1、2019年2月的一天，被告人林文考邀请张某1、林某某、张某2到其家中一起吸食毒品海洛因，张某1、林某某、被告人林文考以注射的方式吸食毒品海洛因，张某2以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、2019年3月的一天，被告人林文考电话联系张某1、张某2、林某某到其家中吸食毒品海洛因，张某1、林某某、被告人林文考以注射的方式吸食毒品海洛因，张某2以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、2019年10月中旬的一天，张某2按照被告人林文考的要求买到毒品海洛因后直接去到被告人林文考家中，随后被告人林文考电话联系张某1、林某某到其家中一起吸食毒品海洛因。张某1、林某某、被告人林文考以注射的方式吸食毒品海洛因，张某2以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。4、2020年2月的一天，张某2、林某某和被告人林文考合伙出资到韶关市武江区龙归镇购买毒品甲基苯丙胺，买到毒品甲基苯丙胺后，三人回到被告人林文考的家中用自制的冰壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5、2020年3月的一天，张某2、林某某和被告人林文考合伙出资到韶关市武江区龙归镇购买毒品甲基苯丙胺，买到毒品甲基苯丙胺后，三人回到被告人林文考的家中用自制的冰壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林文考多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林文考的刑事责任。被告人林文考有坦白情节且自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪对被告人林文考判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明，证人张某2、张某1的证言，被告人林文考的供述和辩解，辨认笔录、指认图片、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。被告人林文考对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人曹贱保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林文考多次容留他人吸食毒品，且存在一次容留多人吸食毒品的行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文考归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人林文考的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林文考犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金限被告人林文考于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年十一月十二日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初406号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人牛庆军，男，1978年5月29日出生于山东省夏津县，汉族，小学肆业，务工，户籍所在地山东省夏津县，现住址山东省招远市。2007年8月14日因犯破坏电力设备罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局依法指定居所监视居住，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于莱阳市看守所。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］348号起诉书指控被告人牛庆军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2020年5月2日至26日，被告人牛庆军在龙口市下丁家镇大庄子村一出租房处、招远市阜山镇大开头矿区停车场、招远市玲珑镇沟上村小李家矿区职工宿舍内，采取秘密手段实施盗窃三次，共窃得手机4部、现金380元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币3900元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月2日9时许，被告人牛庆军在龙口市下丁家镇大庄子村西南处胡建华的租房处，采取秘密手段盗窃胡某华为畅享10PLUS手机1部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币900元。2.2020年5月26日10时许，被告人牛庆军在招远市玲珑镇沟上村小李家矿区职工宿舍内，采取秘密手段盗窃焦某OPPOR9M手机1部、吴某现金380元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币人民币600元。被告人牛庆军于2020年6月2日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案手机2部被追回并发还失主。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人牛庆军系累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法审判。被告人牛庆军对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。审理中，被告人牛庆军的家属退赃款人民币380元。本院认为，公诉机关指控被告人牛庆军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。被告人牛庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年9月18日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。）二、退赃款人民币380元发还失主吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 李泽辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6213号原告：吴中芹，女，1968年7月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：夏克大，男，1971年10月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹希芳，女，1968年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴中芹与被告夏克大、尹希芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中芹及其委托诉讼代理人谷风林，被告夏克大、尹希芳的共同委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于淮安市清江浦区房屋交付原告并协助办理产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将位于淮安市清江浦区房屋出售给原告，转让价款189万元，购房定金为20万元；合同签订时买方向卖方支付购房定金5万元，2020年6月2日支付定金15万元，除定金之外的剩余房款169万元买方须于2020年9月20日前一次性付清。合同签订后，原告按约于2020年5月28日向被告支付定金5万元，2020年6月2日向被告支付定金15万元。2020年7月1日原、被告经协商，将定金调整为40万元，当日原告又向被告支付定金20万元。由于房价上涨，自2020年8月初以来，被告多次与原告联系说房子不卖了，想买的话就不是合同约定的价格，原告没有同意。原告购房目的是为了孩子上学，但被告未按合同履行义务，故提起诉讼。被告夏克大、尹希芳共同辩称，两被告系夫妻关系，涉案房屋系两被告共同共有，被告夏克大对外签订的房屋买卖合同，被告尹希芳并不知情，且被告尹希芳不同意出售涉案房屋，房屋买卖合同应当无效；本案实际购房人是杨太洲，原告并非实际购房人，自始至终都是杨太洲与被告夏克大联系，本案原告不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。位于淮安市清江浦区房屋系两被告共同共有。2020年5月28日，被告夏克大（卖方）与原告吴中芹（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定卖方将坐落于淮安市清江浦区房屋（建筑面积69.28平方米）转让给买方，转让总价款为189万元；合同签订时，买方向卖方支付定金20万元，余款169万元买方须于2020年9月20日前一次性付清，款清交房；任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。备注条款：1、定金在2020年5月28日前付5万元，2020年6月2日前付15万元；2、公证日期为2020年9月20日前，公证时间有效期为两年，公证之日付尾款169万元；3、卖方保证2020年9月1日实小学位可用。当日，被告夏克大出具承诺书一份，载明：“本人郑重承诺：本人夏克大已经取得了位于荷花池小区3号楼601房屋的所有权人尹希芳的合法授权，代为出售上述房屋。若因本人未取得该合法授权而导致该《房地产买卖合同》无效或交易无法履行，则本人自愿承担合同约定的双倍返还定金、对经纪方的违约责任及其他相关法律责任。”合同签订后，原告于2020年5月28日向被告夏克大转账5万元，于2020年6月2日向被告夏克大转账15万元，于2020年7月1日向被告夏克大转账20万元。2020年7月1日，被告夏克大出具收条一份，载明：“今收到吴中芹购房定金荷花池小区3号楼601室，合同协议定金贰拾万元，修改后实收定金肆拾万元。”后因原、被告双方产生争议，原告向本院提起诉讼。2020年9月18日，原告通过手机短信告知被告夏克大其购房款已准备好，可以办理过户手续。合同签订后，与被告夏克大联系购房事宜的是案外人杨太洲，原告陈述杨太洲系其外甥，请杨太洲帮忙商谈房屋买卖事宜。证人张某,4（房产中介工作人员）向某,4陈述，看房时原告及两被告均在场，还有原告吴中芹的一个亲戚，原告问价格，被告尹希芳说要200万元，原告说能不能少点，后来双方约好了下午到中介门市再谈；下午原告和被告夏克大到中介门市，但被告尹希芳没到，原告和被告夏克大谈好价款189万元，夏克大说尹希芳是同意的，后来中介就让夏克大写了一份承诺书；在签订合同前，夏克大没有打电话给尹希芳。庭审中，经本院释明，原告不同意将诉讼请求变更为要求被告承担违约责任，坚持主张继续履行涉案房屋买卖合同。本院认为，处分共有不动产应当经全体共同共有人同意。涉案房屋系两被告夫妻共有财产，被告尹希芳既未在房屋买卖合同上签字，也未出具委托书授权被告夏克大出售，事后也拒绝对夏克大一人签署的房屋买卖合同进行追认，被告夏克大出具的承诺书系其单方书写，并无充分证据证明其得到了被告尹希芳的授权；从证人的陈述来看，原告看房时，被告尹希芳虽在场，但当时双方就房屋买卖并未谈妥，相约当日下午再谈，而当日下午被告尹希芳又未到现场磋商房屋买卖事宜，从原告的举证情况看，并无充分证据证明被告尹希芳同意涉案房屋买卖合同的条款或授权被告夏克大出售涉案房屋，涉案房屋买卖合同对被告尹希芳不发生效力。由于被告尹希芳不同意出售涉案房屋导致本案房屋买卖合同无法履行，但原告不同意变更诉讼请求为要求被告承担违约责任，坚持要求两被告继续履行合同，交付房屋并协助办理涉案房屋过户手续，对此，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴中芹的诉讼请求。案件受理费21810元，减半收取10905元，保全费5000元，合计15905元，由原告吴中芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初20号 原告：唐羽辉，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。 被告：肖经华，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 原告唐羽辉与被告肖经华合伙协议纠纷一案。本院于2019年9月23日作出（2019）湘0525民初1958号民事判决，因原告不服提起上诉，经邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2536号民事裁定：撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初1958号民事判决；发回洞口县人民法院重审。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告经手装修的文嵩网吧的装修费用、设施、设备等进行评估。原告唐羽辉及其委托诉讼代理人陈移长、被告肖经华及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐羽辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告唐羽辉与被告肖经华合伙经营洞口县文嵩网络会所的合伙关系；2、判令被告偿还原告合伙出资款500000元，并支付违约金50000元。庭审当中，原告变更第2项诉讼请求为：确认原告对已装修的文嵩网吧的财产享有194755.86元的所有权；并判令被告偿还合伙出资款305244元。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告签订《网吧合伙协议》，租赁洞口县梨园路华润大夏第三楼整层合伙出资经营文嵩网吧，约定肖经华出资100万元，唐羽辉出资50万元；合伙人在合伙期间不得向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，否则应向守约方支付50000元违约金。协议签订后，原告依约出资500000元，但被告却怠于出资装修，致使文嵩网吧未能如期装修完工投入经营。2019年3月10日，被告擅自将网吧转让给合伙人以外的人。故诉至法院，请求依据我国合同法的规定支持原告的诉讼请求。 被告肖经华辩称：同意解除合伙关系，被告没有违约，网吧未能经营是因为办不了消防手续，消防手续办不了，网吧被迫停业。网吧不可能再开下去，被告充分征求原告的意见，在原告默认的情况下，为止损被告才能转让合伙财产，是被告作为合伙执行人应尽的职责。原告应当与被告一起对合伙财产与债务进行清算，根据实际出资比例分配合伙所取得的财产，承担合伙产生的债务。原告变更后的诉讼请求也没有事实依据，故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。双方所提交的证据，因对方当事人对部分证据虽然提出异议，但均未能提交反驳证据。故本院对原、被告不持异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明以下案件事实：2017年3月18日，原告唐羽辉与被告肖经华签订《网吧合伙协议书》，租赁洞口县梨园路华润大夏第三楼整层合伙出资经营文嵩网吧（又名文嵩网咖，注册名为洞口县文嵩网络会所），约定肖经华出资100万元，唐羽辉出资50万元；合伙人在合伙期间不得向合伙人以外的人转让其合伙企业中的全部或部分财产份额，否则应向守约方支付50000元违约金；协议同时约定：合伙终止时，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。协议签订后，原告依约出资500000元，被告为经营网吧进行了前期考察，设计及与相关职能部门协调办证事宜，并对网吧组织装修，并陆续出资，原告一直认可被告实际出资50万元。后因洞口县梨园路华润大夏建房手续的原因，致使文嵩网吧的消防手续无法办理，从而导致文嵩网吧未能正常营业。2018年8月27日，被告与原告协商网吧转让事宜，原告同意对外转让。2019年3月10日，被告将网吧及由肖经华投资的湘聚味庄一并作价40万元转让给合伙人以外的人，因受让人至今未支付转让款，该网吧实际仍由被告管理和控制。期间，被告将网吧内花费60000元购买的空调对外作价出售。原告认为网吧未能正常营业是被告怠于出资所造成，并认为其转让网吧已经构成违约，从而酿成纠纷。 本案在审理过程中，基于原告的申请，本院委托湖南天健造价事务所有限公司对肖经华经手装修的文嵩网吧的装修期间的装修费用、设施、设备等进行评估，该公司作出湘天健【2020】造鉴字第24号造价鉴定意见书，对肖经华经手装修的文嵩网吧的装修费用、设施、设备等评估金额为559467.59元+24800元=584267.59元，原告支付评估费15000元。 本案在审理过程中，经本院组织双方多次调解，因争执较大，致使调解未能达成协议。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告唐羽辉与被告肖经华所签订的《网吧合伙协议》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，该协议合法有效，自订立之日起对双方均具有约束力。由于该网吧的消防审批手续未能获得通过，导致网吧未能正常营业，为避免损失的扩大，原告要求解除合伙协议，终止合伙，被告亦表示同意，故对原告要求解除与被告合伙经营洞口县文嵩网络会所的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。双方所订协议约定的企业名称为文嵩网吧，但进行工商登记时，核准的类型为个人独资企业，据此，原、被告之间实为个人合伙，发生纠纷时，应按我国民法通则及相关的司法解释的规定进行处理。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，被告应按合伙协议足额补缴出资额，补缴的出资与同评估的资产（含被告处理的空调）作为合伙终止时的剩余财产，按协议比例进行分配，其中的亏损355732.41元（1000000-584267.59-60000），原告承担118576.28元，被告承担237156.13元；剩余的财产644267.59元（584267.59+60000）原告占214753.72元，被告占429513.87元；从而原告在承担亏损和分配剩余财产后，被告还应从其补缴的出资额中退还原告166670元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条的规定，判决如下： 一、解除原告唐羽辉与被告肖经华合伙经营的洞口县文嵩网络会所的合伙关系； 二、确认原告唐羽辉对已装修的文嵩网络会所的财产享有214753.72元； 三、由被告肖经华于本判决生效后三十日内退还原告唐羽辉人民币166670元及评估费8000元。 四、驳回原告唐羽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9300元，由原告唐羽辉负担4300元，被告肖经华负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  付义德 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈丽丽 书记员彭茜茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2894号申请执行人赵杰，男。被执行人曹红卫，女。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人曹红卫物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹红卫在银行（或信用社、其他单位）的存款13620元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十日书记员  魏巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12135号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张福和，男，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张福和借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3500.97及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张福和名下有车牌号甘HPXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3500.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1900号申请执行人：孙学银，女，1937年8月2日生，汉族，农民，住如东县。被执行人：朱亚洲，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人孙学银与被执行人朱亚洲赡养纠纷一案，如东县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏0623民初858号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、自2019年3月起，被告朱亚飞、朱亚洲、朱亚军每人每月给付原告孙学银生活费（含平时生活上的照料、护理）人民币600元，于每年1月30日前7月30日前各履行一次（2019年3月至6月的生活费于2019年4月底前履行）。二、自2019年3月起，原告孙学银的医疗费、生病住院后的护理费用由被告朱亚飞、朱亚洲、朱亚军凭正式票据平均负担，于发生费用的次月月底前结付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行费50元，被执行人已缴纳。执行中申请执行人孙学银自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙学银撤销执行申请。二、（2020）苏0623执1900号执行案件终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8425号 原告：邱卫光，男，1974年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：赵泽义，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告邱卫光为与被告赵泽义民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向法院提起诉讼，要求判令被告赵泽义归还借款16000元并赔偿逾期利息损失（从2017年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告赵泽义直接送达诉讼文书，本院依法于2020年9月1日裁定将本案转为普通程序审理，于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告邱卫光的委托诉讼代理人丁元雷到庭参加诉讼，被告赵泽义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告邱卫光变更诉请为，要求判令被告赵泽义归还借款16000元并赔偿逾期利息损失（从2017年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止） 经审理认定：2017年11月8日，被告赵泽义向原告邱卫光借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2017年11月17日止，未约定利息。同日，原告邱卫光以现金方式向被告赵泽义交付20000元，被告赵泽义返回4000元。履行期限届满后，经原告邱卫光催讨，被告赵泽义未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵泽义应于本判决生效之日起十日内归还原告邱卫光借款16000元并支付利息（自2017年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告赵泽义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  金洪伟 人民陪审员  李晓强 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  胡楚楚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1199号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨关翠其他案由中，本院对被保全人杨关翠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2466号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强。 被执行人：邵纪华，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方卫仙，女，1972年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱锡荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵继花，女，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1809号民事判决书，于2020年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花于2020年11月16日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年6月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2466号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 柴豪男
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9404号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赵福川，男，汉族，1974年12月22日出生，住址重庆市开县南门镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025981号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵福川存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025981号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初260号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人肖某某，男,1966年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市板桥镇新桥村后肖组**。现住常宁市宜阳办事处。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年6月7日凌晨3点左右，被告人肖某某在本市宜阳街道办事处某某44号门口盗窃被害人熊某某的一辆蓝色隆鑫牌两轮男式摩托车并销赃给王相，肖某某获利280元。案发后，被盗摩托车已被追回发还给被害人。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值900元。 2.2020年6月13日凌晨3点左右，被告人肖某某在本市宜阳街道办事处草桥街路口的某某通讯店门口盗窃被害人徐某某的一辆红色豪江牌两轮女式摩托车。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值700元。 3．2020年6月22日凌晨3点左右，被告人肖某某在常宁市泉峰街道办事处泉峰东路156号门口盗窃被害人周某某的一辆红色豪爵牌两轮男式摩托车。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值300元。 4．2020年6月30日凌晨3点左右，被告人肖某某在常宁市宜阳街道办事处盗窃被害人阳某某的一辆红色钱江牌两轮男式摩托车并销赃给王某某，肖某某获利230元。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值300元。 2020年7月1日，被告人肖某某被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议且有：扣押物品清单、证据保全清单、发还物品清单等物证；常住人口信息、抓获经过、价格认定结论书、价格认定明细表、被盗摩托车照片、刑事判决书等书证；证人王某、唐某某、王某1、蒋某、吴某某的证言；被害人熊某某、徐某某、周某某、阳某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；辨认、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占为有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人肖某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人肖某某的违法所得510元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  陈明山 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2257号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人刘西海。被执行人邵玉兰。被执行人赵来福。被执行人赵爱燕。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月五日书记员 王冬阳