wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7014号 原告：段世平，男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：伍波，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江资中县人。 原告段世平与被告伍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世平到庭参加诉讼，被告伍波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段世平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金13000元。事实和理由：2012年7月11日，被告伍波因资金周转困难向原告借款15000元，之后还了2000元，剩余13000元于2017年5月5日向原告补写了一张借条，并约定2019年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告伍波未应诉答辩。 原告段世平围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，用以证明被告伍波于2017年5月5日向原告段世平借款130000元，并约定2019年1月1日前还清的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2012年，被告伍波在广东肇庆借他人渔船开出去打鱼时出了事故需赔偿，因钱不够向原告借款15000元，期间被告偿还了2000元，剩余13000元于2017年5月5日向原告补写了一张借条，并约定2019年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为,原告段世平向被告伍波提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍波在本判决生效之日起十日内偿还原告段世平借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元,由被告伍波负担（原告已垫付63元，被告伍波应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  贺财鹏 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:真玫智能科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300359362016T，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****。 法定代表人：范慧娜。 在被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8513号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终8513号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1116号 原告：程元仁，男，1957年2月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。 被告：任和水，男，1958年3月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：党海艮，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告程元仁与被告任和水、党海艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元仁与被告任和水、党海艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告任和水尽快偿还原告程元仁借款本金200000元及利息（月息按1.2分计算，从2011年9月30日起至履行之日止），被告党海艮承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月30日，原告程元仁在被告任和水、党海艮共同投资的位于府谷县XX沟煤矿入股300000元。由于煤矿效益不好，2011年9月30日二被告退还原告程元仁100000元投资款，剩余200000元因无钱给付，同日被告任和水给原告打下贷款条据，双方约定月息3.5分，由被告党海艮作为该借款的保证人。后经原告多次向二被告催要该借款本息未果，无奈具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2011年9月30日，被告任和水向原告程元仁借款200000元，双方约定月息3.5分，由被告党海艮作为该借款的保证人。 二被告辩称，其已将借款200000元已全部偿还给原告，只是在还款时未将条据抽回；2011年9月30日原告仍然在二被告投资的煤矿入股，在此期间双方并未结算，其不可能提前给原告打贷款条据。 二被告未向法庭提交证据。 经本院审查认为，程元仁提交的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2010年9月30日，原告程元仁在被告任和水、党海艮共同投资的位于府谷县XX沟煤矿入股300000元。由于煤矿效益不好，2011年9月30日二被告退还原告程元仁100000元投资款，剩余200000元因无钱给付，同日被告任和水给原告打下贷款条据，双方约定月息3.5分，由被告党海艮作为该借款的保证人。在审理中原告程元仁自愿将月息3.5分变更为1.2分。 本院认为，原告程元仁与被告任和水之间的借贷关系及与被告党海艮之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽均未约定借款期限，但根据有关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告程元仁与被告党海艮未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。故对上述债务被告党海艮应按照连带责任保证承担连带保证责任。在审理中原告程元仁自愿将借款月息3.5分变更为1.2分，且该主张不违反我国法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。二被告辩称其已将借款全部偿还，在庭审中未向法庭提交有利证据支持其主张，故该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告任和水于本判决生效之日起十日内偿还原告程元仁借款本金200000元及利息（利息按1.2分计算，从2011年9月30日起计算至本金偿还完毕之日止）；被告党海艮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取4094元，由被告任和水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李建峰 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5430号上诉人（原审被告）：胡昌会，女，汉族，1975年10月6日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢学先，女，汉族，1966年3月7日出生，住贵州省桐梓县。上诉人胡昌会因与被上诉人谢学先财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡昌会上诉请求：1.撤销原判，改判驳回谢学先的诉讼请求；2.本案诉讼费由谢学先承担。事实和理由：1.从《接处警登记表》的文字表述来看，未对吊坠遗失问题进行调查并得出结论，一审径行以《接处警登记表》作为认定事实的依据是错误的，谢学先不能提供证据证明吊坠遗失系胡昌会造成，也没有证据证明案涉吊坠曾出现在争议现场；2.假设吊坠在双方发生纠纷时遗失，谢学先对自身携带的贵重物品未能妥善保管，应当对财产遗失的损害后果承担主要责任。谢学先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢学先向一审法院起诉请求：判令胡昌会赔偿吊坠损失1020元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月19日，谢学先与胡昌会因高桥镇兴隆村中台组当地公路旁边的一块土地归属问题发生争吵，在争吵中，双方互相用手推搡对方。经高桥派出所民警处理，其处警情况载明：“双方对推对方的行为不予追究，但谢学先戴在脖子上的吊坠不见了，对于此情况，民警建议双方可向人民法院提起民事诉讼”。2016年1月3日，谢学先女儿令狐远芬购买01147254金G750分色吊坠赠与谢学先，实售价1020元。一审法院认为，双方因土地归属问题争吵从而发生互相推搡，对其行为互相均有过错，并对该行为产生的后果承担相应的法律责任。由于处警情况载明“双方对推对方的行为不予追究，但谢学先戴在脖子上的吊坠不见了，对于此情况，民警建议双方可向人民法院提起民事诉讼”，由此可见，谢学先主张的吊坠遗失应属在双方推搡过程中导致的损失，对此损失，结合双方的土地相邻，以及双方对推对方的行为不予追究的实际，双方应各自承担50%的责任。又因谢学先吊坠实售价1020元，胡昌会对价款折旧也未提出要求，但谢学先已经使用4年，考虑双方土地相邻等关系，酌情折价为900元，故按照900元赔偿。由此胡昌会应予赔偿谢学先900元×50%=450元。据此，判决：一、胡昌会在本判决生效后立即赔偿谢学先人民币450元。二、驳回谢学先的其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由胡昌会负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，为核实《接处警登记表》载明的有关情况，本院向桐梓县公安局高桥镇派出所进行了了解。出警警官付茂桃告知：“（《接处警登记表》中记录谢学先戴在脖子上的吊坠不见了）这是谢学先她自己说的。我们到现场时只有胡昌会和谢学先的儿媳妇在，她们说因为是亲戚，故对推搡的事情互不追究了。这个时候谢学先才从家里跑出来，给我们说她的吊坠不见了。她们推搡的现场不大，我还带人找了一圈都没找到，是不是真的掉了我们也无从判断，所以就记录在案叫她和胡昌会通过诉讼来解决这个事。我回到派出所后，胡昌会又打电话来说她揣的8000元掉了，也不知道回来她怎么处理的。”本院认为，经向公安机关核实，《接处警登记表》中关于“谢学先戴在脖子上的吊坠不见了”系民警根据谢学先的个人陈述进行记录，胡昌会在表上签名的本意并非认可吊坠遗失事实而是同意通过诉讼方式解决该争端。据民警介绍，双方发生争执的现场范围不大，经遍寻无果，吊坠是否确已遗失公安机关不能得出肯定结论。据此，谢学先声称吊坠因双方发生争执而遗失，证据不充分，本院对其请求判令胡昌会赔偿损失的诉讼主张不予支持。综上所述，胡昌会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1805号民事判决；二、驳回谢学先的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由谢学先负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理禹欣书记员吴误
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5170号西安市高新区温馨家政服务部、西安良志鼎力体育科技有限公司:本院在执行西安市高新区温馨家政服务部、西安良志鼎力体育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安市高新区温馨家政服务部依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7107号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76517.8元。执行中，本院已执行回案款76517.8元并发还申请执行人西安市高新区温馨家政服务部，申请执行人西安市高新区温馨家政服务部自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安良志鼎力体育科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1850号   原告：谢某，男，汉族，居民。   被告：汪某，男，汉族，居民。   原告谢某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢某撤回起诉处理。     审判员 贾珍亚   二〇二〇年十一月四日                             法 官助 理 徐莉                           书记员 李娟      1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2816号 原告：李某，女，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婧琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3091号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶清耀，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年6月2日被广州市公安局取保候审。2020年10月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人叶清耀犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人叶清耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日22时许，被告人叶清耀在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时，被执勤民警查获。经检验，叶清耀血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.9mg/100mL。且认为叶清耀犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人叶清耀判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人叶清耀对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶清耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶清耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。叶清耀犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶清耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2977号 原告：梁庆斌，男，1957年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋子刚，男，1975年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：唐秀英，女，1973年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告梁庆斌与被告宋子刚、唐秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告梁庆斌处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告土地承包款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月5日二被告承包了原告土地2公顷，价格为每年每公顷13500元，因当时二被告无现金支付给原告土地承包款，故给原告出具了欠条一枚，双方约定卖花生偿还此笔欠款，到期后二被告未能履行偿还义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁庆斌的起诉。 案件受理费238元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗壮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1340号申请执行人普定县玉林石材厂，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梁玉林，系该厂总经理。委托代理人：王廷，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李云清。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2036号民事调解书，向被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司支付申请执行人普定县玉林石材厂材料款681816元及违约金128629.63元，共计800000元；案件受理费6000元，申请执行费10400元。由于被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司银行存款（或收入）816400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月六日书记员  齐 涓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3303号申请人：余自忠，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。法定代表人：郭新疆被执行人：郭新疆，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人余自忠与被执行人阜阳市阳旭置业有限公司、郭新疆民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8857号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十五日书记员代  海 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8607号原告：浙江武电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇湖头店后工业区站东路**，统一社会信用代码91330382327842736D。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：加小波，系公司员工。被告：齐建民，男，1968年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告浙江武电电气有限公司与被告齐建民买卖合同纠纷一案中，原告浙江武电电气有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江武电电气有限公司撤回起诉。本案受理费9453元，减半收取4726.5元，由原告浙江武电电气有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月十日代书记员 张骞力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曾武平，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曾武平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6234号民事判决书，被告曾武平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13027.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告曾武平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8334号原告：杨德全，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告：崔荣芝，女，1944年10月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告：黄秀荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告：杨霞，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：袁文平，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。原告杨德全、崔荣芝、黄秀荣、杨霞与被告袁文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日收到杨德全、崔荣芝、黄秀荣、杨霞的起诉状。原告杨德全、崔荣芝、黄秀荣、杨霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德全、崔荣芝、黄秀荣、杨霞撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年十一月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4915号 原告：吴磊，男，1995年4月26日出生。 被告：赵亮，男，1984年7月11日出生。 原告吴磊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴磊撤诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由吴磊负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范鑫昱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7885号原告：蒋昆仑，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。原告蒋昆仑与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋昆仑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋昆仑负担。审判员  路子凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20201号、20202号 申请执行人华细甘,女性,汉族,1975年7月8日出生,住深圳市宝安区。 被执行人田祖钦,男性,汉族,1979年10月13日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人华细甘与被执行人田祖钦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初754号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73500.00元和受理费947元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有73500.00元和受理费947元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执723号申请执行人海伦市佳星纸业有限公司。法定代表人杨海涛，职务：经理。被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人季荣来，职务：总经理。本院在执行申请执行人海伦市佳星纸业有限公司与被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人海伦市佳星纸业有限公司于2020年7月14日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2454号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司给付执行款443,259.58元及案件受理费3,975.00元。本院依法向被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行上述义务。本院依法向被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款443,259.58元及案件受理费3,975.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人海伦市佳星纸业有限公司申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执723号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5362号之一 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路**。 被执行人李建军，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人李建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司与被执行人李建军、李建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迪欧达实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人李建军、李建新分别在各自未出资25万元范围内对（2018）浙0109民初15413号民事判决项下杭州草海服装有限公司不能清偿的部分向申请执行人浙江迪欧达实业有限公司承担补充赔偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院向被执行人李建军、李建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建军、李建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军、李建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军、李建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李建新名下车牌号为赣Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李建军、李建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军、李建新拒不申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江迪欧达实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵抒寒
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3128号原告：魏某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔某，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告：榆树市于家镇农业技术推广站。法定代表人：甄某。委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。原告魏某与被告榆树市于家镇农业技术推广站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人崔某、被告榆树市于家镇农业技术推广站的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告从1986年至2000年之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系1980年1月份被榆树市于家镇政府招聘为农业技术员，月工资由每月60元到2000年每月工资2000元，后因政府人事改革强行辞退原告。原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁定不予受理。现原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告辩称，被告单位现任领导对原告诉状中所说的情况，均不知情。如果原告提供证据，被告予以认可。本院审理查明：1980年原告到榆树县向阳人民公社农业科学实验站做农业技术员。1985年榆树县向阳人民公社农业科学实验站变为榆树县向阳镇农业技术推广站。原告在榆树县向阳镇农业技术推广站工作至2000年年底。2005年7月向阳镇与于家乡合并为于家镇，向阳镇农业技术推广站合并到于家镇农业技术推广站。2020年6月22日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告为要求确认与榆树市于家镇农业技术推广站从1986年至2000年期间存在劳动关系诉来本院。本院认为，原告自1986年至2000年在榆树市于家镇农业技术推广站（原向阳镇农业技术推广站）任农业技术员，有原告的陈述、证人叶广俊证言及被告的自认等证据证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：确认原告魏某与被告榆树市于家镇农业技术推广站自1986年至2000年存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市于家镇农业技术推广站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 想
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1610号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵晓亚，女，1989年10月1日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地河北省辛集市，因本案于2019年9月26日被取保候审。辩护人汤新为，广东湖南德宽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z741号起诉书指控被告人赵晓亚犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何海珊出庭支持公诉，被告人赵晓亚及辩护人汤新为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日7时51分，被告人赵晓亚驾驶冀Ｆ×××**小汽车，在广州市番禺区国泰路出兴南大道南220米处倒车过程中，碰撞倒了骑无号牌两轮电动车的被害人彭某，致使被害人与佘某驾驶的粤Ａ×××**小汽车发生碰撞死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人赵晓亚负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人符合交通事故外力致脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。另查明，案发后被告人赵晓亚依照人民调解协议书及本院（2019）粤0113民初14485号民事判决书等向被害人家属赔偿人民币15万多元，并取得被害人家属谅解。被告人赵晓亚认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被告人赵晓亚自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3.被告人赵晓亚认罪悔罪态度较好，应予从从宽处理；4.被告人赵晓亚系初犯、偶犯，其已经尽全力赔偿了受害人家属的损失，并取得了谅解，且其目前在哺乳期内，其具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。上述事实，被告人赵晓亚在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人佘某、彭某的证言，被告人赵晓亚的供述，辨认笔录，抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图说明、观看记录、抽血检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故重新认定调查报告书、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书、收据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502684号、19010490502685号、19010490502614号《法医毒物司法鉴定意见书》、广东华生司法鉴定中心出具穗司鉴19010510100056号《司法鉴定意见书》，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆检验照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵晓亚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵晓亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向被害人家属作出经济赔偿，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵晓亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1625号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：王富成，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告王富成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3734.53元，利息191.07元，逾期利息240.31元，逾期利息从2020年10月31日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月16日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款8500元。但被告从2020年6月22日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 王富成在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年10月16日，被告通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款8500元，借款期限自放款之日起算12个月，借款分12期偿还，日利率0.055%，罚息利率在借款利率水平上加收50%但不超过综合年利率24%。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告支付了借款8500元。被告从2020年6月22日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金3734.53元。2020年9月7日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为：王富成与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，王富成未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求王富成返还借款本金应予支持；原告要求王富成按照年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3734.53元，并自2020年6月23日起至清偿完毕之日止按照年利率16.8%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费110元，由被告王富成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保372号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被保全人:张英,女,住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张英其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款120619.96元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值120619.96元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1058号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自紫夜娱乐会所，住所地蒙自市。经营者：杨强。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自紫夜娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失7500元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李杰。在本案立案前，被告已于2020年10月29日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1611号申请人：李冲冲，男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区四小区，身份证号码：5221211986********。申请人：黄进，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区檬子台组，身份证号码：5221211986********。本院于2020年11月25日立案受理申请人李冲冲与申请人黄进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李冲冲与黄进因租赁合同纠纷，于2020年11月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄进支付申请人李冲冲挖机租赁费45000.00元，限于2021年2月10日前支付25000.00元，余款20000.00元于2021年4月30日前付清。二、如申请人黄进未按上述约定期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满，另从2020年10月1日起以尚欠金额为基数，按年利率6%计算利息支付给李冲冲，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李冲冲与申请人黄进于2020年11月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢202号申请人：某某农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。委托代理人：彭某某，系该联社清非大队副队长。被执行人:靳某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人靳某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初46号民事判决书，被执行人靳某某、王某某应给付某某农村信用合作联借款本金1000000元及利息罚息，并由靳某某承担本案受理费15059元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（（2020）晋1182执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月八日书记员  赵广前
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢196号申请执行人：魏萍，女，汉族，1975年8月15日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县红花小区**楼****，身份证号码：6124231975********。被执行人：张晓宏，男，1977年12月31日出生，汉族，四川省云山县人，住石，住石泉县建筑公司家属楼新******证号码：5129241977********。本院在执行魏萍与张晓宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款22849元及延迟履行期间的利息。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在陕西石泉县农村商业银行金元支行账号270703220110********xx内有存款1.1元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9905b1ffea6dxxxx@wx.tenpay.com内有存款3.82。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宏被执行人在陕西石泉县农村商业银行金元支行账号270703220110********xx内存款1.1元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9905b1ffea6dxxxx@wx.tenpay.com内存款3.82。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月四日书记员 董 锐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2462号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：山西富兴坤贸易有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路一段**门面房**。法定代表人：冯诚，系该公司董事长。被告：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯纯明、韩树伟到庭参加了诉讼，被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款192,000.00元，并承担利息损失；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告从原告处多次购买防水材料，经双方核对，被告累计欠款192,000.00元。2018年10月6日，被告冯诚的丈夫原红波向原告出具欠据一份。2019年7月5日，被告冯诚向原告出具了还款计划书，承诺2019年7月31日前将上述货款全部付清。现还款日期已过，经原告多次催要被告仍未偿还，被告的行为已构成违约，并严重影响原告企业资金周转，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了被告于2018年10月6日为原告出具的欠据一份，被告冯诚于2019年7月5日为原告出具的还款计划书一份、被告与2020年9月17日为原告出具的应收款确认函一份，证明双方之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款192,000.00元的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理查明的事实如下：原告与被告山西富兴坤贸易有限公司达成口头买卖协议，约定被告山西富兴坤贸易有限公司向原告购买防水材料，原告按照双方的口头协议向被告山西富兴坤贸易有限公司供应了防水材料。经双方核对，被告山西富兴坤贸易有限公司累计欠款192,000.00元。2018年10月6日，被告山西富兴坤贸易有限公司为原告出具了欠材料款192,000.00元的欠据一份。2019年7月5日，被告冯诚向原告出具了还款计划书，承诺本人于2019年7月31日前将上述货款全部付清，逾期未还按每月2%支付利息，被告山西富兴坤贸易有限公司亦在该还款计划书中的还款人一栏中盖上公司印章。上述货款二被告至今未给付原告。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具了欠据及还款协议书，可以确认双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告在向被告山西富兴坤贸易有限公司供货完毕后，双方于2018年10月6日进行了对账，被告山西富兴坤贸易有限公司对尚欠货款数额进行了确认，并加盖了公司印章。2019年7月5日，被告冯诚以个人名义为原告出具了还款计划书，承诺其在2019年7月31日前还款并承诺逾期支付利息，该承诺系被告冯诚作为个人对山西富兴坤贸易有限公司的债务加入，应与原债务人山西富兴坤贸易有限公司共同承担货款的给付义务。因二被告在还款计划书中承诺了还款日期及逾期利息，故对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚给付原告货款192,000.00元，并自2019年8月1日起至欠付货款付清日止向原告支付逾期付款利息，利息计算标准为：自2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，由被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 王 鑫人民陪审员 毛 月二〇二〇年十一月十九日书 记 员 孙海南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3358号申请执行人:许龙，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人:孙孝苏，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人:吴善萍，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4039号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人孙孝苏、吴善萍发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝苏、吴善萍的银行账户内存款人民币94360元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月二十日书记员  程利勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12180号 东莞市石碣群祥五金加工店： 本院受理的申请人东莞市石碣群祥五金加工店诉被申请人广东领航精密机械设备科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保934号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1251号申请执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地西昌市长安北路。法定代表人：李传华。被执行人：西昌华宁农牧科技有限公司，住所地西昌市长安北路。法定代表人：刘勇。西昌市长安建筑安装工程有限公司申请执行西昌华宁农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终12号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十四日书记员 莫金花
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2744号   原告：郭天奇，女，汉族，1991年5月3日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。   被告：李金慈，女，汉族，1991年5月4日生，住吉林市。   原告郭天奇与被告李金慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天奇委托诉讼代理人刘庆彬、被告李金慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭天奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元；2、判决被告自2019年9月24日起以20,000元为基数，按年利率24%支付利息，直至偿还之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同志关系，2019年9月23日被告向原告借款20,000元，被告为原告出具借条，约定于2019年12月31日前还清，利息按年利率24%支付。借款到期后被告未予偿还，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告李金慈辩称：有意见，这个钱不是借给我的，最开始是郭天奇借给别人的，叫纪默，纪默给他写欠条，但是给弄丢了，我只是帮他补写了一个，只是没写代这个字。   本院经审理认定事实如下：郭天奇与李金慈系同事关系，李金慈多次使用郭天奇信用卡透支，共计19,949元。2019年9月23日，李金慈签署欠条一份。主要内容为：“本人金慈向郭天奇于2019年9月23日借款20,000元，本人承诺于2019年12月31日将钱还上，利息按照银行利息24%”。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、手机短信。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。   本院认为，信用卡作为一种有体物，可以成为借用物品法律关系中的客体。从本质上，李金慈刷取郭天奇信用卡中的金额是使用郭天奇信用卡的信用额度，实质上是使用信用卡所能借贷的金钱，所以本案属于民间借贷法律关系。庭审中，郭天奇向本院提供的证据能够证明李金慈刷郭天奇信用卡产生欠款的事实，金额为19,949元，李金慈应向郭天奇履行偿还该笔借款的义务。虽然李金慈辩称信用卡为纪默所用，纪默向郭天奇出具的欠条被洗衣机洗坏，其代纪默向郭天奇补充出具的欠条，并称可带证人为其作证。李金慈于开庭后向本院递交载明的出借人为郭天奇、借款人为纪默的借款合同复印件一份，借款金额为60,000元，利息为年30%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”本院于2020年9月21日依法向李金慈送达起诉状、举证通知书等法律文书，案件于2020年10月20日开庭，李金慈直至开庭时未提交证据，其举证已过举证期限，且其提供的借款合同复印中显示的借款金额、借款利息与其向郭天奇出具的欠条内容不相符，无法证明其所陈述的问题。即使存在李金慈所述的实际欠款人为纪默的情况，但其向郭天奇出具借条的行为实际上是债务承担或债的加入，其仍应向郭天奇承担还本付息的违约责任。关于郭天奇主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息起算时间应以李金慈承诺的还款日期的第二日即2020年1月1日起开始计算，直至实际给付之日。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告李金慈于本判决生效之日起五日内向原告郭天奇偿还借款本金19,949元，并支付该款自2020年1月1日至实际给付之日止的利息，计算标准为年利率24%；   二、驳回原告郭天奇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李金慈负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月二十一日   书记员 程洪月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1340号申请执行人：刘铭，男，1963年3月27日生，汉族，住姜堰区。被执行人：孟广庆，男，1969年8月7日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人刘铭与被执行人孟广庆买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初6001号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铭向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.经本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6001号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十四日书记员  陈森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13772号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘正爽，男，满族，1991年7月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘正爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费394.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初232号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人靖恺恺，男，1995年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地均为威海市文登区。因殴打他人，于2013年3月3日被威海市公安局文登分局决定罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月3日被取保候审。辩护人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人靖恺恺犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员任慧，被告人靖恺恺及其辩护人王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日9时许，被告人靖恺恺驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至威海市文登区幸福晚年敬老院西侧时，车辆前端与正在进行清扫作业的被害人于某1身体相碰撞，致于某1受伤，于某1经抢救无效于2020年6月8日死亡。经鉴定，被害人于某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人靖恺恺承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人靖恺恺主动拨打报警电话，并在现场等候处理。本案诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成损失赔偿协议，被告人已支付赔偿款并取得被害人亲属谅解。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具（2020）社矫字第120号《调查评估意见书》，认为被告人对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单，证人姜某、于某2的证言，被告人靖恺恺的供述和辩解，司法鉴定意见书，医学诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，讯问录像光盘，办案说明、受案登记表、警情处置指令单，行政处罚决定书，被害人亲属收据及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖恺恺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，社区矫正机关证明被告人基本没有社会危害性，公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靖恺恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十日法官助理于晓钰书记员原周
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2120号 申请人：何四九，女，1975年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋乐祥，男，1981年4月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码91370700567702644C。 申请人何四九与被申请人宋乐祥、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押宋乐祥驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋乐祥驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1838号 申请执行人：赖世刚，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：方路，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：李冬冬，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省古蔺县。 本院在××路××李冬冬买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4236号民事判决书立案执行并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方路、李冬冬银行存款26890.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人方路、李冬冬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏欣怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0305民初3690号原告:曾益明，男，1968年5月24日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。统一社会信用代码：911101091014170400。法定代表人：石明剑。原告曾益明诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾益明撤回起诉。本案收取案件受理费97元（原告已预付本院），由原告负担。审判员  毛川琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦少怀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1651号申请执行人：鲍锐，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：许鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：许家祥，男，1958年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人鲍锐与许鹏、许家祥民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月8日作出（2020）苏0113民初194号民事判决书，该判决书判定：许鹏、许家祥于本判决生效之日起十日内偿还鲍锐借款44.1万元并支付利息（以本金44.1万元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至给付之日止）；许鹏、许家祥于本判决生效之日起十日内支付鲍锐律师费损失4500元。案件受理费7982元，减半收取3991元，保全费2725元，合计6716元由许鹏、许家祥负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许鹏、许家祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款118862元发放申请执行人；2、本院查封被执行人许家祥名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年，自2020年9月14日至2023年9月13日止，申请执行人同意暂不处置;3、本案审理阶段应申请执行人鲍锐保全申请查封被执行人许家祥名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年，自2020年3月20日至2023年3月20日止，申请执行人同意暂不处置；4、本院已将被执行人许鹏、许家祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许鹏、许家祥名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人鲍锐，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初194号民事判决书的本次执行程序。被执行人许鹏、许家祥负有继续向申请执行人鲍锐履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13414号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律所。被告：林建，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4454号                  案  由              买卖合同                  受送达人              江胜利、泗阳顺誉粮食购销有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江胜利，男，1965年11月21日出生，住泗阳县。      被执行人：泗阳顺誉粮食购销有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323596969575G，法定代表人：魏琳珍                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1452450.8元，执行费16925元，经本院受理后，实际执行369961元，申请执行人余款放弃，申请人申请结案，本院作出的（2019）苏1323民初4684号民事调解书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4380号原告：赵云娜，女，1981年3月13日出生，汉族，河南省邓州市人，居民身份证住址河南省邓州市，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区昆州路1300号铁合金怡芳苑4-1-1204号。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南姝嫣馨美医院管理有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路云南妇产科医院以南蓝光昆仑中心商务办公楼****，统一社会信用代码91530112MA6MWW130D。法定代表人：吴建刚。原告赵云娜与被告云南姝嫣馨美医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用一人制普通程序，后于2020年10月28日进行了开庭审理。赵云娜于2020年11月6日向本院申请撤回对云南姝嫣馨美医院管理有限公司的起诉。本院认为，赵云娜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵云娜撤回对云南姝嫣馨美医院管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，赵云娜申请变更诉讼请求，本院予以准许，赵云娜预交案件受理费262元，实际应收50元，减半收取25元，由赵云娜承担，另237元退还赵云娜。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月六日书记员 赵亚萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5994号 申请执行人：诸暨市安华洪建袜厂，住所地诸暨市安华镇华南路**，组织机构代码:MA2BFWYF9。 法定代表人：洪建。 被执行人：诸暨市日灿针织品有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村阳公园东侧200米），组织机构代码:MA289P9R3。 法定代表人：刘亚明。 申请执行人诸暨市安华洪建袜厂与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特769号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市安华洪建袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人诸暨市安华洪建袜厂支付加工费23770元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费256.55元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市安华洪建袜厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8013号孙保山：关于申请执行人邓国平与被执行人孙保山机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6882号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8013号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初379号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人尹某某，男，1968年8月28日出，汉族，初中文化，个体工商户。因犯贩卖毒品罪，2006年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年6月18日被本院判处管制二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控,2020年9月12日22时许，被告人尹某某和朋友在醴陵市国瓷街道办事处姜湾一歌厅唱完歌后独自步行至国瓷街道办事处滨河路时，见路边停放的一台黑色轿车车灯未关，于是将该车车门拉开进入车内，并将该车副驾驶储物箱内一白色钱包内的3500元到盗走，盗得的现金被其用于还账和日常开销。2020年9月24日，被告人尹某某被公安民警抓获归案。在审查起诉阶段，被告人尹某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、接报案登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、户籍资料、相关照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人尹某某的供述和辩解；4、搜查笔录；5、讯问光盘、监控视频光盘等，足以认定。 本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人尹某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人尹某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人尹某某的违法所得3500元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人尹某某的违法所得3500元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  肖爱红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初93号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李应元，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为全南县。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年8月19日被全南县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人李应元犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李应元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日早上，被告人李应元在家喝了约2两米白酒后，驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车从龙源坝镇炉坑村家里出发前往全南县中医院复查伤情。当日18时许，其驾驶摩托车从全南县城回家，当行驶至全南县小叶岽林场路段时，与同方向超车由郑某驾驶的赣Ａ×××**号轻型栏板货车发生碰撞，造成李应元受伤，其车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李应元血液中乙醇含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人李应元的供述、证人郑某、熊某、王某、刘某的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人李应元的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人李应元具有坦白的情节。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。被告人李应元对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月16日早上，被告人李应元在家喝了约2两米白酒后，驾驶其本人赣Ｂ×××**号二轮摩托车从龙源坝镇炉坑村家里出发前往全南县中医院复查伤情。当日18时许，被告人李应元驾驶摩托车从全南县城回家，当行驶至全南县小叶岽林场路段时，同方向由郑某驾驶的赣Ａ×××**号轻型栏板货车超车时货车栏板剐蹭摩托车车把，造成李应元倒地受伤，摩托车车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李应元血液中乙醇含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人李应元的供述，证人郑某、熊某、王某、刘某的证言，全南县公安局龙源坝派出所出具的无犯罪记录证明，全南县公安局交管大队接触警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、李应元驾驶人和驾驶证信息查询结果单、郑某驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、协议书及道路交通事故经济赔偿执行凭证，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，赣州康泰司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书二份，被告人李应元的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应元违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李应元的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李应元处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人李应元能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人李应元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三天内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  黄伟平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟其佑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1487号之一 申请执行人：陈法马,男,1961年6月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：李佳,男,1984年3月2日出生,汉族，住桐庐县。 陈法马与李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初351号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李佳未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈法马向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为案款71000元、案件受理费795元、执行费965元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李佳有可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李佳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈法马，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1487号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 申屠伟宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再53号再审申请人（原审被告）：王人秋，系冯晓龙妻子，女，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建，黑龙江陈山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙晓雷，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省。委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯晓龙，男，1985年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（原审被告）：冯晓军，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（原审被告）：冯国忠，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：（原审被告）于浩然，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市高新区。再审申请人王人秋因与被申请人孙晓雷、冯晓龙、冯晓军、冯国忠、于浩然民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初381号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月1日作出（2020）黑06民申46号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。王人秋再审申请称，本案诉讼主体错误，本案的实际出借人为大庆市中信祥和投资管理有限公司及其法定代表人张雷华，与孙晓雷无关。申请人及被申请人冯晓龙夫妇在本案诉前已经超额还款，并有证据予以证实。原审认定的实际出借金额及还款金额均计算有误。实际借款人张雷华一直能够联系上本案的五名当事人却故意隐瞒，故原审法院对五名当事人采取公告送达程序不当。孙晓雷辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回申请人的再审请求，维持原审判决。冯国忠辩称，对申请人提出的以上请求和理由予以认可。于浩然辩称，对申请人提出的以上请求和理由予以认可。冯晓龙、冯晓军未到庭，庭后亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，因本案出现新证据，导致原审法院认定基本事实不清，且原审可能存在遗漏或错列当事人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初381号民事判决书；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月二十日法官助理李威书记员孙杨杨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3049号申请执行人:习水县国群建材有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村，统一社会信用代码915203305806858268。法定代表人：朱正发。被执行人:倪朝文，男，汉族，生于1971年5月15日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人:程敏，女，汉族，生于1975年10月14日，贵州省遵义县人，住遵义县。关于申请执行人习水县国群建材有限责任公司与被执行人倪朝文、程敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人倪朝文、程敏未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县国群建材有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的55000.00元，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人习水县国群建材有限责任公司表示其已与被执行人达成付款协议，且被执行人倪朝文、程敏正在按照协议履行，故向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人习水县国群建材有限责任公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3013号申请执行人：王桂云，女，1977年2月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王桂云等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6436.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢911号之一 申请执行人：洪永创，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省阳江市阳东县。 委托代理人：洪小飞，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：杨炳金，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人洪永创与被执行人杨炳金、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于1999年6月30日作出的（1999）清新法经初字第102号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、被告杨炳金应清还拖欠的鹅苗款26800元给原告洪永创。2、被告杨炳金应支付利息给原告洪永创（利息以本金26800元为准，从1999年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。以上1、2项款项，被告杨炳金应在判决生效之日起5日内全部付清给原告，逾期则由被告陈小娟承担连带清偿责任。案件受理费1082元，由被告负担。 因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年10月7日立案执行，执行案号为（1999）清新法执字第533号。该案在执行过程中,因被执行人杨炳金、陈小娟无财产可供执行，本院于1999年12月15日作出中止本院（1999）清新法经初字第102号民事判决的执行。现申请执行人洪永创向本院提出要求对被执行人杨炳金恢复执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。 一、本案在恢复执行过程中，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人向本院提供的财产线索，调查如下： 1、经本院到被执行人住所地清新区浸潭镇留良洞村委会调查，证明被执行人长期外出，无法联系，在该辖区无任何分红。 2、申请执行人向本院提出请求查询被执行人四年前所有银行账号的全部流水，因申请执行人未能提供被执行人的具体开户银行及账号，且被执行人无固定收入，本院通过网络查控系统多次查询被执行人的全部银行账号及余额，查明被执行人无银行存款可供执行。 二、本院依法向被执行人杨炳金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门查询被执行人杨炳金名下的财产情况。 经查被执行人杨炳金有粤Ｒ×××××小型普通客车一辆，已依法作出裁定查封、扣押被执行人杨炳金所有的粤Ｒ×××××小型普通客车,并移交评估、拍卖、变卖处理，所得变卖款项5379元，现已退给申请执行人，但该拍卖款未能清偿被执行人所欠的全部债务，除此之外，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、申请执行人以被执行人无履行全部还款义务为由请求本院拘留被执行人。 本案在执行过程中，于2019年11月28日依法拘留被执行人，期限至2019年12月12日。拘留期间被执行人认为现在是帮水店打工送水，每月工资约3300元左右，提出每月归还1000元或只归还欠款本金，请求申请执行人放弃收取利息，申请执行人不同意被执行人的还款计划，故未能达成和解协议，拘留期满被执行人仍无履行义务。本院依法将被执行人杨炳金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月2日对本案进行公开开庭听证，申请执行人的委托代理人洪小飞到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查及执行措施，查明的财产已依法变卖处理并将变卖所得款项退给申请执行人，但该拍卖所得款项未能全部清偿被执行人所欠的债务。现未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产亦不同意被执行人提出的还款计划，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  邹志祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2627号 申请执行人桐庐峰景装饰设计有限公司与被执行人卢彬劳动争议仲裁一案，本院于2020年11月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30412.6元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2627号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终1778号 上诉人（原审原告）：敦化市科瑞宏展通信工程有限公司，住所地吉林省敦化市敦化经济开发区工业园区。 法定代表人:解洪金，该公司经理。 委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵锐,男,1968年7月7日出生,汉族,无职业，住吉林省敦化市丹江街车队小区******。 上诉人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司因与被上诉人赵锐建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司的委托诉讼代理人何明，被上诉人赵锐到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2254号民事判决； 二、发回吉林省敦化市人民法院重审。 二审案件受理费5800元，退还给上诉人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司。 审判长  池东波 审判员  刘晓娟 审判员  秦承兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 迪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1030号申请执行人：吴永升，男，1977年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，住江西省抚州市南丰县。被执行人：冯国旗，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行吴永升与冯国旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴永升与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初1180号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗国辉
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1623号原告：李某，住甘肃省泾川县。被告：巨某，住甘肃省泾川县。被告：吕某，住甘肃省泾川县。系巨某之妻。被告：张某，住甘肃省泾川县。系退休干部。原告李某诉被告巨某、吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告巨某、吕某、张某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告共同偿还我借款本金560000.00元、利息94860.00元（计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巨某、吕某是夫妻，在泾川大唐建材天纤棉业楼下21号门店经营泾川县腾飞工贸有限公司，被告张某在该公司担任会计，我与被告张某系同学。2018年10月7日，被告巨某、吕某因公司周转资金困难，由被告张某作介绍和担保，向我借款1000000.00元。我们签订了借款协议，约定借款期限为一年，月息为1.5%（每月15000.00元），按月清息。被告巨某、吕某用其住房和欧派衣柜泾川商场作抵押。协议签订后，我依约向被告支付了借款本金，被告收款后用其公司收据出示收条。后被告未按约偿还借款本金及利息94860.00元。被告承诺用装修房子偿还借款本金440000.00，但房子装修至今未完工。后被告用自己位于罗汉洞乡杜堑坳小康屋作抵押，表示自己按约清息，但均食言。张某作为担保人不履行担保义务，三被告的行为已经严重损害了我的合法权益，特提起诉讼。被告巨某辩称，金额属实，但是我们后来签了一份合作入股合同，这份借款2019年1月1日应该中止，这些钱数应该算是入股股金。被告吕某对原告所述未发表答辩意见。被告张某辩称，借款属实，我认为是借款不是入股。原告李某与被告巨某于2019年1月1日曾协议入股事宜，后因双方条件和程序不符合而终止，入股协议并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告巨某提交的证据1借款协议一份（2019年1月1日李某、巨某在该协议顶部写有补充条款字样）以及证据2入股合同，对于借款人巨某而言，当其无法偿还借款时，可以将出借人李某吸收入伙，但如此一来，出借人李某将不再获取利息，而是参与合伙利润内的分配，与其他合伙人共同参与经营，共担风险。而李某与巨某签订的入股合同中约定“甲方（巨某）给乙方（李某）按照投资金额1000000.00元的1.5%分红…分红比例偏低，盈亏风险不担…”，该约定明显不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，故该《合作投资入股合同》因违反法律规定而无效，故对证据1、2不予认可。根据当事人陈述、询问笔录以及经审查确认的证据，查明事实如下：2018年10月7日，被告巨某、吕某因公司周转资金困难，由被告张某作担保，向原告李某借款1000000.00元。双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，月息为1.5%（每月15000.00元），按月清息，被告张某作为担保人对该笔借款承担保证责任。后被告用装修房子偿还借款本金440000.00，现下剩560000.00元本金未清偿。借款利息被告巨某清偿至2019年9月底。本院认为，原、被告双方当事人签订借款协议的补充协议以及签订入股合同的目的如果是为了担保借款返还，即使出借人已经成为合伙人，亦不能认定当事人之间由借贷关系转为合伙关系，应当根据双方签订协议的目的最终认定当事人之间的法律关系，故原告李某与被告巨某、吕某之间为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告巨某、吕某2018年10月7日以做生意用钱为由向原告李某借款1000000.00元，按照月息1.5%计算利息，被告张某作为该笔借款的担保人。被告巨某、吕某清偿利息至2019年9月底，同年被告巨某用装修款抵顶借款本金440000.00元，现下剩本金560000.00元未清偿，以上事实有原告当场提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，据此原告李某与被告巨某、吕某、张某之间的债权债务关系成立，对于原告李某要求被告巨某、吕某共同偿还其剩余借款本金560000.00元的诉讼请求，本院予以支持；但对于原告李某要求被告巨某、吕某支付借款利息的具体数额需另行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，因原、被告之间借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算，最高4倍为15.4%，从2019年10月1日起以本金560000.00元、年利率15.4%计算至2020年9月30日，被告巨某、吕某最终应当向原告李某偿还的利息确定为86240.00元。被告张某作为借款担保人，应当对以上借款本金和利息承担连带责任而非共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告巨某、吕某于判决生效后十日内向原告李某归还借款本金560000.00元，利息86240.00元（利息计算从2019年10月1日以本金560000.00元为基数计算至2020年9月30日）；被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349.00元，由被告巨某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 王海燕人民陪审员 李小宁二〇二〇年十一月十八日法官助理 任春屏书记员 刘 凯