山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8647号 原告：薛炳建，男，汉族，1966年1月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：薛希亮，男，汉族，1954年9月10日生，住山东省胶州市。 被告：青岛春明调味品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696569376。 法定代表人：张家福，总经理。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官民俊，山东海金州律师事务所律师。 原告薛炳建与被告薛希亮、青岛春明调味品有限公司（以下简称为春明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炳建及其委托诉讼代理人周建平、纪鹏，被告薛希亮，被告春明公司的委托诉讼代理人夏文川、官民俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、交通费等共60000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。之后原告增加诉讼请求：要求被告支付原告各项损失共计249910元。事实和理由：原告薛炳建受被告薛希亮雇佣在被告春明公司院内二楼从事装修工作。2019年10月17日上午9时左右，原告薛炳建在架子上作业时，从架子上摔下，造成原告受伤。根据法律规定，被告应该对原告所受损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告薛希亮辩称，原告和被告一起干活，被告尽到了提醒的义务，被告不认可承担大部分责任，被告没有经济来源。 被告春明公司辩称，一、原告受被告薛希亮雇佣，在从事劳务活动过程中受伤。春明公司与原告之间不存在雇佣关系，应由雇主被告薛希亮承担赔偿责任；二、二被告系承揽合同关系，按照双方签订的《春明车间吊顶装修承揽合同》约定，工程采用由乙方包人工、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包原材料的承揽方式。乙方必须严格按照操作规程进行施工，施工过程中造成伤亡事故应该由乙方负责，所发生的费用由乙方全部承担，与甲方无关，甲方不承担任何连带责任。被告薛希亮雇佣的工作人员受伤，所产生的赔偿责任由薛希亮承担赔偿责任。且建筑法等相关法律，并没有规定没有相应的施工资质不能从事装饰装修，故被告春明公司不应承担赔偿责任；三、原告在从事劳务活动过程中存在一定的过错责任，原告从事装修工作，在架子上作业过程中应预见其工作具有一定的危险性，应采取系安全带、戴安全帽等相应的防护设施，但原告没有这样做，故原告应对自己的摔伤承担一定的责任。因此依据侵权责任法的相关规定，依法应减轻被告薛希亮的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证据如下：原告妻子明秀美与被告薛希亮电话录音及文字整理资料；青岛市通用门（急）诊病历；中国人民解放军海军第九七一医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊费票据、往来结算票据；胶州市人民医院门诊费用交费凭证、挂号单；薛炳建户口本、明秀美、薛文明、薛希山身份证复印件；胶州市胶西镇丰华屯村民委员会亲属关系证明；潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2、被告春明公司提交的《春明车间吊顶装修承揽合同》、收款收据，原告对真实性不能确认，由法庭依法审查，上述合同和收款收据的相对方为被告薛希亮，被告薛希亮对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春明公司（甲方）被告薛希亮（乙方）签订《春明车间吊顶装修承揽合同》一份，合同内容包含：被告薛希亮承揽春明公司的吊顶工程，地点为胶州市胶西镇苑戈庄村春明公司，范围为腐乳二楼车间；承揽方式为由被告薛希亮包人工、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包原材料的承揽方式；工期为5天，合同签署后被告薛希亮应在2019年10月15日前进驻现场，并按照约定完工，否则公司有权单方解除合同；被告薛希亮必须严格按照操作规程进行施工，施工过程中造成伤亡事故应由被告薛希亮承担，与春明公司无关，春明公司不承担任何连带责任等。 上述吊顶工程施工过程中，被告薛希亮找到原告薛炳建来工作，工作到第三天时，原告站在2米左右高的脚手架上拿钢排枪给吊顶打固定，脚手架上搭着的木板可以来回施工，原告在打固定过程中踩空摔下来受伤。 原告受伤后，于2019年10月17日至11月6日在中国人民解放军海军第九七一医院住院20天，入院诊断为：创伤性胫腓骨远端粉碎性骨折，创伤性距骨后突骨折（右）。之后原告曾在胶州市人民医院检查，原告受伤共计花费了门诊费、住院费、检查费等共计67462.23元、因就诊需要花费了病例复印费11.5元。 经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年7月24日作出[2020]临鉴字第B522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛炳建之伤构成十级伤残；2.误工时间为180日；3.护理期限为60日、护理人数建议住院期间2人、出院后1人；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000-12000元，或以实际合理支出费用审查认定。原告为上述鉴定支出鉴定费2860元。 关于薛炳建的家庭关系情况，胶州市胶西镇丰华屯村民委员会出具证明一份，载明薛希山（1942年10月21日生）与老伴王金兰（已故去）生育四个子女，分别是：长子薛炳福、次子薛炳建、三子薛炳发、女儿薛炳芹。 因原告受伤，被告薛希亮已支付了原告15000元。 关于原被告之间的关系，原告称被告薛希亮从春明公司承包车间的吊顶，被告薛希亮找原告干吊顶的活，每日工资240元，吊顶干完之后被告薛希亮结算工钱，工钱一直没有结算；被告薛希亮称被告春明公司有个车间吊顶的活，大概是100平方，3米高左右，让被告去负责干。原告本来是干瓦工的，原告在家里没有活干，被告找了原告去干吊顶的活，干了两天之后，到了第三天被告没有让原告去干活是原告自己去了，第三天工作时候原告受伤了。报酬约定的是干完活之后去掉料钱之后平分，钱还没有结算；被告春明公司称春明公司与被告薛希亮是承揽合同关系，将春明公司的车间吊顶装修发包给了薛希亮，双方在2019年10月9日签订了承揽合同，合同对工期、单价、质量、验收等进行了约定，第7条对安全施工做了约定，施工过程中造成的伤亡应该由被告薛希亮承担，被告薛希亮找谁干活，找几个人干活与春明公司无关。春明公司与原告之间不存在雇佣关系，不给原告发放报酬。 2019年11月2日，被告春明公司向被告薛希亮支付了吊顶项目的费用265000元。 另查明，2019年11月2日，原告妻子明秀美和被告薛希亮在通话录音中提到原告薛希亮需要钱进行治疗一事，明秀美说：“总归说，你说你包春明物流的活，他又跟着你干，春明不应该赔，稍微的拿点，他出心也行。”被告薛希亮回答：“昂，就是我说这个意思，他还差几个这个吗？” 庭审中，原告明确其损失为：1.医药费67462.23元；2.误工费43200元（240元/天×180天）；3.护理费：（1）住院期间2人护理费4000元（100元/天×20天×2人）；（2）出院后1人护理费4000元（100元/天×40天×1人）；4.伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5.残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）；6.被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年÷4人×10%）；7.肢体内固定物取出费用12000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2860元；10.病历复印费11.5元；11.精神损害抚慰金10000元；上述合计259910元，扣除垫付10000元，应为249910元。 原告称原告住院期间由妻子明秀美和儿子薛文明进行护理，但未提交护理人员收入情况相关证据。原告亦未提交自身收入相关证据证明其误工收入情况及交通费支出情况。 二被告对原告上述主张的意见为：误工费标准过高，应该按照139元/天计算，内固定手术费11000元，交通费应为200元，病例复印费不应该支持，精神抚慰金不应支持，个人垫付的费用应为15000元，其它无异议。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与二被告之间的关系如何认定；二、原告与二被告责任如何认定；三、原告主张的损失及赔偿数额如何认定。 一、原告与二被告之间的关系如何认定 本院认为，被告春明公司（甲方）被告薛希亮（乙方）签订《春明车间吊顶装修承揽合同》，约定被告薛希亮承揽春明公司的吊顶工程，因此被告春明公司与被告薛希亮之间为承揽合同关系，原被告亦对此关系无异议，本院予以确认。 在被告薛希亮承揽被告春明公司车间吊顶的施工过程中，是被告薛希亮找了原告干吊顶的工作，而且在2019年11月2日原告妻子明秀美和被告薛希亮在通话录音中，明秀美说道被告薛希亮包了春明物流的活，原告薛炳建跟着薛希亮干活，被告薛希亮表示认可，而且被告薛希亮虽称与原告之间并非雇佣关系，但并未证明双方之间存在其他关系，应承担不利的法律后果，因此本院认定原告与被告薛希亮之间为雇佣关系，原告是给被告薛希亮提供了劳务。 二、原告与二被告责任如何认定 本院认为，原告在向被告薛希亮提供劳务过程中受伤，且工作过程中并无相应安全措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告在提供劳务过程中受到损害，应当由被告薛希亮承担相应赔偿责任。 同时，原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，导致损害事故发生，其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据原告受伤过程及过错情况，本院认定被告薛希亮承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。 被告春明公司与原告之间不存在雇佣关系，原告也未举证证明涉案吊顶工程需要相应资质，原告主张被告春明公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 三、原告主张的损失及赔偿数额如何认定 原告主张医药费67462.23元，二被告对该数额无异议，且有医疗费单据佐证，本院予以认定；原告主张误工费43200元（240元/天×180天），误工时间180天符合鉴定报告鉴定意见，本院予以确认，因原告未提交自身工资收入情况，被告同意原告误工标准按照139元/天计算不违反法律规定，本院认定误工费为25020元（139元/天×180天）；因原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照青岛市一般护工标准认定护理费100元/天。按照鉴定报告意见认定住院期间20天2人护理费、出院后1人护理，护理期限为60日，原告主张住院期间和出院后的护理费共计8000元（100元/天×20天×2人+100元/天×40天×1人）符合法律规定，本院予以认定；伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年÷4人×10%）符合法律规定，本院予以认定；鉴定报告意见为肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000-12000元，本院酌情认定11000元；结合原告住院及复诊乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情认定交通费400元；鉴定费2860元系确定原告损失的必要支出，本院予以认定；病历复印费11.5元系合理支出，本院予以认定；原告对自身对损害结果的发生为次要过错，但其所受损害构成了伤残，符合赔偿精神损害抚慰金的情形，因认定精神损害抚慰金1000元。 综上，原告的各项损失为231130元（67462.23元+25020元+8000元+2000元+108968元+4408.25元+11000元+400元+2860元+11.5元+1000元），由被告薛希亮按照70%的责任承担161791元(231130元×70%)，扣除被告薛希亮已经支付原告损失的15000元，被告薛希亮应支付原告款146791元（161791元-15000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告薛希亮赔偿原告薛炳建各项损失146791元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛炳建对被告青岛春明调味品有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告薛炳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，适用简易程序减半收取2524.5元，原告薛炳建负担1048.5元，被告薛希亮负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘鑫 书记员郭雨