江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5569号原告：周卫娟，女，1958年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周玲娟，女，1963年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周杏娟，女，1966年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周锡娟，女，1968年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周爱民，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：姜宁,江苏名友律师事务所律师。被告：郭卫平，男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民诉被告郭卫平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人姜宁、被告郭卫平、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费25108.81元、伙补700元、营养费420元、护理费2100元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金262300元、精神抚慰金25000元（要求在交强险范围内先予赔偿），误工费2000元、交通费3000元、车损1500元，合计371463.31元；2.要求保险公司在交强险范围内先予赔偿121500元，超出交强险部分按责50%即124981.66元，合计要求赔偿246481.66元，不足部分由被告郭卫平赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。被告郭卫平辩称：对事故经过和责任认定无异议，我一共垫付了13227.82元，要求一并处理。对原告的主张没有其他意见。被告人保财险常州公司辩称：对事故认定不予认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费与本次交通事故无关不予承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费和医保外费用。前期我司垫付的鉴定费5510元和影像资料调阅费783元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日6时42分，在江苏省常州市武进区字交叉路口处，周大君无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿东丰线西半幅由南向北行驶至事发路口，直行通过路口时，先后撞到由东向西行驶至该路口，停车等候准备左转弯通过路口的由周立驾驶的无号牌电动自行车及由郭卫平持证驾驶的苏Ｄ×××**号轿车，致周大君连人带车侧倒受伤，后经送医院抢救无效于6月20日死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通死亡事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郭卫平、周大君均应承担事故同等责任，周立不承担事故责任。应人保财险常州分公司申请，本院依法委托无锡市中西医结合医学司法鉴定所对周大君的死亡与交通事故之间有无因果关系及原因力大小进行法医学鉴定，经鉴定认为周大君自身疾病是其死亡的根本、主要原因，其原因力大小（参与度）在56%-84%区间；本次车祸对其外伤后并发症的产生亦有间接不良影响，可加重病情，加快死亡，其原因力大小（参与度）在16%-44%区间。人保财险常州公司为此支出鉴定费5510元。苏Ｄ×××**号轿车登记所有权人为郭卫平，该车在人保财险常州公司处投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，郭卫平垫付了13227.82元；人保财险常州公司垫付了783元。周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民均系周大君子女，除五原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、医药费发票、用药清单、交通事故尸体检验报告、死亡注销登记、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，郭卫平、周大君均应承担事故同等责任，周立不承担事故责任。被告人保财险常州公司虽对事故认定提出异议但未提供相反证据佐证其观点，故本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由郭卫平承担超过交强险部分50%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，仍有不足的，由郭卫平依法承担。对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周大君死亡与交通事故原因力大小的鉴定意见，根据该鉴定意见载明，判断周大君最终死亡主要与其自身存在的老年性脑（多发腔梗）、冠心病、房颤、心衰、肺部慢性炎等而心脑功能差，病程中进一步加重，终致其心肺脑肝肾等多器官功能衰竭有直接关联；但不排除本次交通事故致其身体多处外伤（左侧锁骨中段骨折，左侧肩胛骨体部骨折，左侧第2-7肋骨骨折，左手第4掌骨骨折，左桡骨远端骨折，左顶部头皮血肿）对其疾病病程进展有一定的促进作用。按照《国际功能疾病与分类》考虑损伤与疾病的关系及其参与度（或称原因力大小），即被鉴定人周大君自身疾病是其死亡的根本、主要原因，其原因力大小（参与度）在56%-84%区间；本次车祸对其外伤后并发症的产生有间接不良影响，可加重病情，加快死亡，其原因力大小（参与度）在16%-44%区间。本院认为，此次鉴定所涉鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定过程及意见明确，本院依法确认该鉴定意见效力并确定参与度为44%。对于原告周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民因周大君发生交通事故死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费本院依据原、被告提供的医疗费票据核定医疗费共计27619.63元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费700元；营养费168元；护理费2100元；残疾赔偿金核定115412元、精神损害抚慰金酌定22000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元、车辆损失酌定800元。综上，本院核定原告周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民因周大君发生交通事故死亡所引起的损失为223134.13元，由人保财险常州公司在交强险内赔偿120800元，在商业三者险限额内赔偿49786元；由郭卫平赔偿1381元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民因周大君交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失等共计120800元，扣除其已支付的783元，余款120017元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民因周大君交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计49786元（其中支付周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民39118.18元、支付郭卫平10667.82元）。三、郭卫平应赔偿周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民因周大君交通事故死亡造成的医疗费1381元（以其垫付的13227.82元抵扣）。四、驳回周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，鉴定费5510元，共计7868元，由周卫娟、周玲娟、周杏娟、周锡娟、周爱民共同负担1179元，郭卫平负担1179元（以其垫付的13227.82元抵扣），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5510元（该款已预交）。（上述相关款项汇入：账户名称周卫娟，账号62×××80，开户行工商银行宜兴官林支行；账户名称郭卫平，账号62×××10，开户行农业银行常州东安支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  王婷玉审判员  徐晓东审判员  吴中和二〇二〇年十一月四日书记员  闵 鹭