天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6879号原告：饶丙胜，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陶业萍（原告之妻），女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区绿化管理三所，住所地天津市南开区天拖南晋宁道淦江东里**楼后。法定代表人：董金良，所长。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少妹，天津行通律师事务所律师。原告饶丙胜与被告天津市南开区绿化管理三所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丙胜及其委托诉讼代理人陶业萍，被告天津市南开区绿化管理三所的委托诉讼代理人刘哲、杨少妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费用22419元并支付鉴定费3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津ＭＵ××**号小轿车所有人。2020年6月25日原告将车停放在南开区华苑路绮华里西门斜对面的停车位上，6月26日早上原告发现便道上种植的树木倒塌将原告车辆砸毁。原告车辆损失严重已无修复的价值。经查，倒塌的树木由被告管理，原告认为被告作为管理者没有尽到管理义务和通知义务，直接造成原告的财产损失，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求：1．原告车辆受损并非因被告疏于管理导致树木折断，而属于不可抗力，被告不应承担责任。2020年6月25日事发当天，根据天津气象服务中心开具的灾害证明，据实测资料天津市南开区A3589自动气象站2020年6月25日23时06分观测到极大风速24.6米每秒，风力10级。可以证实当天风灾属于不可抗力。根据侵权责任法第29条规定，因不可抗力造成损害的，不应承担赔偿责任。2．被告的月度日常养护巡视记录，其对极端天气可能导致的树木折断问题进行预先巡视排查、修剪、拔草、除虫等，并且针对大风等极端天气及突发情况制定了应急预案，被告对树木已经尽到了养护、管理义务，原告没有证据证明树木被风刮倒是由于被告的过错，原告的诉请没有事实和法律依据。3．原告未能尽到合理的注意义务，本身存在过错。当天天气情况恶劣，天津市气象台接连发布大风黄色信号予以告知，电视和网络上也发布了大风预警信息。原告在天气预报已经预警的情况下，应当预见树木倾倒、折断等损害行为的发生，但其仍将车辆停放在树下，放任危险的发生，原告未能尽到合理的注意义务，本身存在过错，应自行承担责任。同时原告车辆经鉴定残值价值为470元，车辆损失应扣除残值价值。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年6月25日晚12点，原告将其所有的牌照号为津ＭＵ××**号五菱牌小型面包车停放在天津市南开区绮华里29号楼对面路边停车位上。当晚，车辆停放处路边栽种的一棵树木连根翻起向车辆倾倒，造成车辆车顶、后风挡玻璃等部位受损。2020年10月21日根据原告申请本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津ＭＵ××**号五菱牌小型面包车车辆损失进行鉴定，2020年11月11日中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具中汽鉴估（2020）第036号鉴定报告书，载明原告所有的津ＭＵ××**号五菱牌小型面包车车辆实际价值为22419元（车辆实际价值22419元＝车辆购置金额30600元＊成新率［1-（0.6%＊42）］-残值470），残值470元。原告为此垫付鉴定费3000元。2．天津市气象服务中心于2020年11月6日向被告出具的《实况资料证明》：“据实测资料：天津市南开区A3589自动气象站2020年6月25日23时06分观测到极大风速24.6m/s，风力十级”；天津广播于2020年6月26日刊发的新闻《现场︱狂风暴雨太狠了！天津树倒一片，多车被砸！》，报道：“昨晚21点开始，天津接连发布暴雨蓝色＋冰雹橙色＋雷电黄色＋大风黄色四个预警……没过一会，市区轰隆隆的电闪雷鸣，伴随着一阵狂风大雨，让人猝不及防……截至今天凌晨2：30，中心城区平均降雨量为24.34mm，按12小时降雨标准计算，达到大到暴雨级别……华苑路倒伏的树木占据半幅路面……”；另根据被告提供的2020年6月1日至2020年6月19日期间对包含华苑路路边树木在内的日常路边树木养护巡视记录显示，被告对树木管理内容为巡视、修剪、浇水、拔草、除虫工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告抗辩为不可抗力，但不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，被告提交的证据显示气象部门已经事先发布了大风预警，被告作为涉案树木的管理人应当对于天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施，但从被告提交的工作记录看，内容并无针对大风等极端天气及突发情况的预案，故上述情况并不能构成不可抗力，被告的该项抗辩本院不予采纳。但综合考虑事发当晚的天气情况，极大风速24.6m/s已达十级风力且伴有暴雨雷电，且从照片看涉案树木并非枯枝朽木且从根部翻倒，故天气因素对涉案树木的倾倒确有部分原因力，应当减轻被告责任，本院酌情确定被告承担赔偿原告车辆损失70%的责任。原告的车辆损失已经鉴定机构进行评估鉴定，并出具报告书载明实际损失为22419元，被告主张应扣除残值价值470元，但鉴定机构在核算车辆实际损失过程中已将残值价值470元予以核减，车辆实际损失22419元已扣减残值价值，故被告的该抗辩本院不予采信，故被告应赔偿原告车辆损失15693.3元（22419＊70%）。原告要求被告承担车损评估费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区绿化管理三所赔偿原告饶丙胜车辆损失15693.3元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区绿化管理三所赔偿原告饶丙胜车辆损失评估费3000元；三、驳回原告饶丙胜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告饶丙胜负担82.5元，由被告天津市南开区绿化管理三所负担192.5元，被告天津市南开区绿化管理三所负担部分于本判决生效后十五内直接给付原告饶丙胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十一月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。