wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13717号原告：郑有花，女，1989年5月26日生，汉族，本科文化，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：雷刚，男，1980年12月23日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郑有花与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑有花到庭参加诉讼；被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑有花向本院提出诉讼请求：1.被告雷刚偿还借款剩余未偿还的本金30000元和自2020年6月25日至付款日当天每天15元利息费（2020年6月25日起算，至付款日，每日15元利息）；2.诉讼费由被告雷刚承担。事实和理由：2019年11月至2020年3月28日期间，被告雷刚陆续向原告郑有花借款131500元，并于2020年3月28日补立借条。此款用于支付被告雷刚所成立的四川佰将劳务服务有限公司云南分公司2019年11月逾期增值税税款、被告雷刚于2019年11月所欠仲裁庭裁定的农民工劳务费及被告雷刚因醉酒驾驶而被昆明市官渡区人民法院所判决的罚款。原告郑有花于2020年4月开始多次向被告雷刚催讨借款，被告雷刚一直拖延说其在蒙自的飞机场项目动工便归还。但被告雷刚现尚未归还借款，原告郑有花为维护其合法权益，诉至法院，请求一致支持其诉讼请求。被告雷刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告郑有花提交的《借条》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告郑有花提交的借款往来明细，系原告郑有花对被告雷刚还款情况作出的说明，原告郑有花在其中自认被告雷刚尚欠其借款本金30000元未归还，本院对此予以确认。对于原告郑有花提交的微信转账记录及微信聊天记录，因原告郑有花未举证证实对方微信账号所有人的身份信息，无法确认往来人身份，本院在本案中不予确认。对于原告郑有花提交的平安银行信用卡账单、韵达快递单及交通银行信用卡账单，与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷刚于2020年3月28日出具《借条》，载明：“今借到郑有花人民币现金131500.00元（大写壹拾叁万壹仟伍佰圆整），此款由郑有花交通银行和平安银行两张信用卡中支出，作为雷刚私人借用。（雷刚承诺于2020年4月30日以内按账单日归还，并现金还给郑有花，待雷刚蒙自项目正式开工启动后给郑有花首付一台30万以内的车，首付款由雷刚承担，作为郑有花的回报）。”庭审中，原告郑有花陈述，被告雷刚向其归还过部分借款，尚欠其借款本金30000元未归还；其自行承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告郑有花提交的《借条》，本院确认被告雷刚向原告郑有花借款131500元，原告郑有花亦按照约定向被告雷刚提供了131500元的借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》载明，本案的借款期限至2020年4月30日届满，现被告雷刚未举证证实其向原告郑有花归还过借款本金，原告郑有花自认被告雷刚向其归还过部分借款，尚余借款本金30000元未归还，故原告郑有花主张被告雷刚向其归还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告郑有花主张被告雷刚向其支付利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告未对借款利息明确约定，现被告雷刚逾期归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告雷刚按照一年期贷款市场报价利率的标准向原告郑有花支付逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告郑有花主张自2020年6月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雷刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷刚于本判决生效之日起十五日内归还原告郑有花借款人民币30000元，并支付该款自2020年6月25日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息；二、驳回原告郑有花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币275元（原告郑有花已预交），由原告郑有花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4272号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吉鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吉鹏用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6273民事判决书，被告吉鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47300.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1873元，公告费600元，合计2473元，由被告吉鹏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款1263.33元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保156号之一 变更保全申请人（被保全人）：张某，男，1965年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区常安镇黄家庄村。 被申请人：谷某，男，1964年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人谷某以在金××南口处发生交通事故为由，于2020年11月23日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2020年11月23日作出（2020）冀0109财保156号民事裁定，扣押张某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型面包车。谷某提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人张某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中的20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中的20000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人张某名下冀Ａ×××××号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1414号之一申请执行人：湘潭县易俗河镇中义木材加工厂，住所地湖南省湘潭县中路铺镇天螺村油榨村民组。经营者：马仲艺，男，1965年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县石潭镇华盛木业，住所地湖南省湘潭县石潭镇新合村立功组。经营者：肖**，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇新合村立功组。本院在执行湘潭县易俗河镇中义木材加工厂与湘潭县石潭镇华盛木业买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1414号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1255号申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。被执行人青岛温泉阳光置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路****，统一社会信用代码：913702826867500676。法定代表人陈慷，系该公司总经理。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛温泉阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛温泉阳光置业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  慕宗科
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4640号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：惠长军，男，该行员工。委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被告：潘方圆，男，1980年7月19日出生，汉族，住陕西省华县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告潘方圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人惠长军、张怀君到庭参加了诉讼，被告潘方圆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告潘方圆立即向原告归还信用卡透支本金9984.96元、利息13289.39元、滞纳金1041.13元等合计24315.48元及从2020年2月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘方圆在原告处申领信用卡，开户日期为2014年11月4日，潘方圆填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议各项条款、《信用卡章程》等，经原告核准向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6755的信用卡，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，被告逾期还款后，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。根据2020年8月23日账单日查询，被告潘方圆仍下欠本金9984.96元、利息15884.17元，费用（包含违约金）1041.13元，费用（违约金）已经停止计算。以上本金、利息、费用共计26910.26元。原告建行渭南分行为支持其主张，提供证据如下：证据一、申请表、信用卡领用协议及章程、被告身份证复印件及个人征信系统截屏各一份；证据二、银行催收系统截屏；证据三、交易流水及催收记录。被告潘方圆未提供书面答辩状，亦未提供证据。本院查明事实与原告建行渭南分行陈述一致。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，潘方圆在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告建行渭南分行有权要求被告潘方圆清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年8月23日，被告潘方圆尚欠本金9984.96元、利息15884.17元、费用（包含违约金）是1041.13元，共计26910.26元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年8月23日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。被告潘方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘方圆在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还截至2020年8月23日的信用卡欠款本金9984.96元、利息15884.17元、费用1041.13元共计26910.26元及利息（以26910.26元为基数，从2020年8月24日起按照日万分之五计算至清结之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告潘方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   陈福红二0 二0年十一月九日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1181号上诉人（原审原告）：张帅良，男，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李娟，女，1976年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕宝东，男，1960年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人张帅良、李娟因与被上诉人滕宝东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张帅良、李娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以没有给被上诉人办理产权过户判令驳回支付剩余房屋买受款没有法律依据。被上诉人虚假陈述及答辩不能支持。本案房屋买卖合同债权纠纷，非房屋物权纠纷，物权是否转移不影响合同效力。案涉房屋原为内蒙古锡林河煤化工有限公司建设出售给单位职工包古斯乐的房屋，在没有办理房屋所有权登记时转卖于景顺，于景顺转卖张志星，2012年张志星转卖上诉人，上诉人于2013年以27.5万元的价格转卖给被上诉人，被上诉人尚欠上诉人房屋买受款5.5万元。期间，该房屋办理产权登记，房屋所有权证书登记在锡林河煤化工有限公司职工包古斯乐名下，是被上诉人6年后将房屋又转卖给最初的原房屋出卖人包古斯乐。因连环买卖转让房屋时包古斯乐没有取得所有权证书，没有办理产权过户属于常理，且包古斯乐取得产权登记在连环转让房屋之后，现被上诉人已将房屋转卖给出卖人包古斯乐，上诉人无需给被上诉人办理所有权过户手续。滕宝东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张帅良、李娟向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋卖售款5.5万元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张帅良、李娟系夫妻关系，于2013年10月20日将位于内蒙古自治区乌拉盖管理区国电小区北2号楼一单元301室的房屋出售给滕宝东，出售时该房屋未取得权属证书，房屋总价款27.5万元，张帅良、李娟两次合计收到滕宝东给付房价款22万元，滕宝东尚欠房款5.5万元。涉案房屋权属登记信息显示住宅产权人为包古斯乐。一审法院认为，张帅良、李娟与滕宝东之间的房屋买卖合同系合法有效的。本案买卖合同的标的物为不动产，不动产所有权的转让应办理登记才发生法律效力。而本案中，张帅良、李娟将房屋出售给滕宝东，却一直没有办理物权登记，尚未将房屋所有权转移给滕宝东。房屋买卖合同系双务合同，且没有履行顺序的约定，故张帅良、李娟在尚未将房屋所有权完全转移给滕宝东之前，滕宝东有权拒绝支付剩余房款，故对张帅良、李娟要求滕宝东支付尚欠房款5.5万元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李娟、张帅良的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由李娟、张帅良负担本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在张帅良、李娟与滕宝东买卖房屋时，张帅良、李娟未得到房屋的任何形式的手续。双方签订买卖协议后，张帅良、李娟即将房屋及钥匙向滕宝东交付，滕宝东接收后进行了居住。本院认为，滕宝东在签订房屋买卖协议时，对张帅良、李娟不能移交任何与房屋相关的手续及暂时不能办理产权登记系明知，在此情形下签订协议系对房屋现状的认可。房屋买卖协议签订后，张帅良、李娟履行了交付义务，滕宝东实际取得房屋，张帅良、李娟的合同义务已经履行完毕。协议约定“现收到滕宝东预付款20万元整，其他款项于一年内之（支）付”，未约定其他款项给付的前提条件，协议于2013年10月20日签订，至起诉时，房屋余款支付已逾期。张帅良、李娟有权请求滕宝东承担给付责任，扣除张帅良、李娟自认收到的2万元，剩余5.5万元滕宝东应给付。如存在滕宝东陈述的案涉房屋被他人侵占的情况，滕宝东可向侵权人另诉主张。综上所述，张帅良、李娟的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初838号民事判决；二、被上诉人滕宝东于本判决生效之日起七日内向上诉人张帅良、李娟给付5.5万元。一审案件受理费587.5元，由被上诉人滕宝东负担。二审案件受理费1175元，由被上诉人滕宝东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1087号申请执行人：刘海香，女，1978年2月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄许妹，女，1977年5月9日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：雷辉，男，1980年6月13日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄许妹、雷辉在银行及互联网金融账户的存款计人民币41312元（其中借款40000元，案件受理费800元，申请执行费512元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入41312元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执697号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：丁长生，男，汉族，住黑龙江省方正县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审146号行政裁定书申请执行被执行人丁长生行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4185号上诉人（原审被告）：张水光，男，汉族，住广东省英德市*******委会长田组，公民身份号码：441************31X。被上诉人（原审原告）：潘小芳，女，汉族，住广东省英德市*******委会潘一组，公民身份号码：441************623。被上诉人（原审被告）：白舜，男，汉族，住广东省英德市物资局宿舍，公民身份号码：441************012。上诉人张水光因与被上诉人潘小芳、白舜返还原物纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张水光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2598号 申请执行人：项海珠，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人项海珠与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3254号 申请执行人朱于国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴玉芹，女，汉族，现住临淄区。 本案在执行朱于国与吴玉芹侵权纠纷一案，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  武函羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保802号申请人：马文，男，汉族，1967年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：罗加礼，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：阮啟辉，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：陈红，女，汉族，1974年4月5日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。申请人马文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗加礼、阮啟辉、陈红名下价值5260000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，马文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗加礼、阮啟辉、陈红名下价值5260000元的财产。保全费5000元，申请人马文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2232号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托代理人：韦斌，男，该行工作人员。委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**/div>法定代表人：郭中机，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**iv>法定代表人：黄雍，该公司董事长。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：广，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道**>法定代表人：吕辉，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团（九江）有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市庐山区生态工业城（长江路**）法定代表人：吴治龙，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团（广东）有限公司，住所地：广东省中山，住所地：广东省中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海厂房**第****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严志利，该公司总经理。被执行人：武汉武桥检测工程有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄斯炎，该公司总经理。被执行人：武汉武桥重工设备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园**地style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：浦伟忠，该公司总经理。被执行人：武汉中铁武桥武运物流有限公司，住所地：湖北省武汉市经济，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董葆红，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团起重机有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口路**天一车间le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志诚，该公司总经理。交通银行股份有限公司湖北省分行与武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂01民初449号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司名下有部分存款。（三）司法惩戒本院已向被执行人武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂01民初449号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2020）鄂01民初449号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4846号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中山市莱宝电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐村东阜二路****之一 法定代表人：杜锋，董事长。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 被告：郫都区永强日用品经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区食品区**。 经营者：赵中兰。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告中山市莱宝电器有限公司、郫都区永强日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，珠海双喜电器股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对中山市莱宝电器有限公司、郫都区永强日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡瀚予
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民初228号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：晋中华圆大酒店有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**法定代表人:李海林，该公司执行董事。被告：李海林。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）诉被告晋中华圆大酒店有限公司（以下简称华圆大酒店）、被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告华圆大酒店、被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告榆次农商行诉讼请求：一、依法判令被告称华圆大酒店向原告偿还借款本金4099万元，所欠利息6350717.31元，所欠本息合计47340717.31元（截止2020年9月28日)。并支付从2020年9月29日，以本金4099万元为基数，年利率12.6%计算，直至本息还清之日的利息及罚息。二、依法判令被告李海林对被告华圆大酒店所欠原告的债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，榆次农商行与原告签订流动资金贷款合同(合同编号:043611032003301C0004)，约定被告华圆大酒店向原告借款4099万元，贷款利率为月利率7‰，贷款期限从2020年3月30日起，至2021年3月28日止，同时还约定了逾期的罚息等。同日被告李海林与原告签订特别担保合同,约定被告李海林为被告华圆大酒店的4099万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2020年3月31日依约贷给被告华圆大酒店4099万元。合同未到期，被告华圆大酒店已经3个月以上没有付息。经原告多次催要，截止2020年9月28日,被告华圆大酒店共欠原告本息合计47340717.31元。被告李海林作为担保人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华圆大酒店、被告李海林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告晋中银行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据证明借款主体及担保人的相关身份情况。包括风险客户档案，华圆大酒店的营业执照复印件，李海林的身份证复印件。第二组证据证明本案金融借款合同及担保合同签订情况。该组证据包括流动资金贷款合同、华圆大酒店的股东会决议、华圆大酒店的借款申请书、特别担保合同及连带责任承诺书。第三组证据证明贷款合同的贷款发放情况。包括榆次农商行的两份借款借据。被告华圆大酒店、被告李海林未出庭行使质证权利。经审理查明：2020年3月30日，榆次农商行与华圆大酒店签订合同编号:043611032003301C0004号《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为人民币4099万元;贷款期限自2020年3月30日至2021年3月28日;贷款用途为续贷;贷款利率为年利率8.4%。《贷款合同》约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年12月30日，华圆大酒店第一次借款，榆次农商行向华圆大酒店发放了借款，因华圆大酒店一直未能偿还借款，才发生本次续贷。《贷款合同》还约定，借款人未按期归还债务本息为违约情形；借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，榆次农商行与李海林签订了特别担保合同，合同约定:为保证《贷款合同》的履行，李海林向榆次农商行提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本院认为，根据原告榆次农商行提供的流动资金贷款合同、华圆大酒店的股东会决议、华圆大酒店的借款申请书、榆次农商行借款借据等证据，可以证明被告华圆大酒店向原告借款4099万元，且原告榆次农商行也已向被告华圆大酒店发放贷款的事实。对上述事实被告华圆大酒店也无异议。根据榆次农商行提供的特别担保合同及连带责任承诺书可以证明被告李海林对上述借款及相应本息承担连带保证责任的事实。因被告华圆大酒店未能按照合同约定的偿还利息。原告榆次区农商行有权按照《贷款合同》的约定，主张全部贷款提前到期。因被告华圆大酒店构成违约，故其应按照《贷款合同》的约定归还所欠借款本息以及支付相应罚息。因被告李海林对本案涉诉债务向原告榆次农商行提供了连带责任保证担保，故被告李海林应对就华圆大酒店所欠榆次农商行的借款本息以及所应支付罚息向原告榆次农商行承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中华圆大酒店有限公司在本判决生效后三日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金4099万元，及截止2020年9月28日所应支付的利息6350717.31元，并以4099万元本金为基数，按照年利率12.6%支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止欠付的利息、罚息。二、被告李海林对于本判决第一项确定的借款本息、罚息向原告山西榆次农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278503.5元，由被告晋中华圆大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  胡晓明审 判 员  张晓峰人民陪审员  梁文生二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保835号申请人：邱念，女，1986年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张安福，男，1954年1月9日出生，汉族，住公安县。申请人邱念与被申请人张安福合同纠纷一案，申请人邱念于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张安福银行存款21000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终613号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张安福银行存款21000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10869号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告侯宏坤，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告侯宏坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告侯宏坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4997.45元及支付手机残值6699元；2、被告立即向原告支付违约金1799.09元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯宏坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月1日,被告侯宏坤（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11Pro全网通国行手机特价租赁64G一年起租）一台，买断价10999元，设备押金9000元，已付押金4500元，总租金5996.95元，设备押金9000元，已付押金4500元，分12期，前11期租金每期499.75元，尾期租金499.70元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告侯宏坤于2020年3月1日支付了第1期租金499.75元，并于2020年3月4日签字确认收到Iphone11Pro全网通国行手机64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金999.5元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告侯宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告侯宏坤应履行支付租金的义务。现被告侯宏坤未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告侯宏坤依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告侯宏坤应依据合同约定支付原告手机买断款4500元（设备押金9000元-已付押金4500元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告侯宏坤向原告美机宝经营部支付违约金450元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告侯宏坤在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款4500元、违约金450元、律师费1000元，共计5950元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162.38元，减半收取81.19元，由被告侯宏坤负担73.19元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担8元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初101号原告：天津市威龙塑胶制品有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区**。统一社会信用代码：9112011177730277XX。法定代表人：杨士军，经理。被告：天津市西青区劳动保障服务中心，，住所地天津市西青区**增**统一社会信用代码：12120111401258205Y。法定代表人：张茹芬，该中心主任。委托诉讼代理人：孙彧骁。第三人：安宇飞，男，2000年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告天津市威龙塑胶制品有限公司诉被告天津市西青区劳动保障服务中心、第三人安宇飞要求撤销劳动能力鉴定结论一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查。原告要求撤销被告出具的S212011120200454(文书号：20-0387)《劳动能力鉴定结论书》，并要求责令被告重新作出劳动能力鉴定的具体行政行为。经查，第三人系原告公司职工，双方因工伤进行劳动能力鉴定。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2020年8月7日作出S212011120200454(文书号：20-0387)《劳动能力鉴定结论书》。原告对此鉴定结义论有异议，故提起本案诉讼。本院认为，原告要求撤销的劳动能力鉴定结论，系由天津市西青区劳动能力鉴定委员会作出，原告以天津市西青区劳动服务保障中心为被告于法无据。且劳动能力鉴定结论属于行政程序和司法程序中的证据，并非行政机关作出的行政行为。因此原告的起诉不属于行政诉讼审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告天津市威龙塑胶制品有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 刘 辉人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1707号 申请执行人：尹荷玲 被执行人：李桑明 申请执行人尹荷玲与被执行人李桑明买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2675号申请执行人：王心森，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地江西省春市袁州区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王心森与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0113民初2612号民事调解书已发生法律效力。因文伟未履行生效法律文书确定的义务，王心森向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年11月7日达成执行和解协议：一、文伟欠王心森10615元，此款文伟自2020年12月起，每月20日前偿还王心森1000元（汇入本院账户，户名：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××61），直至付清为止；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人文伟履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月七日书记员 蒋海畅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1359号之一 申请执行人:陈庆剑，男，1991年3月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:金扬培，男，1972年1月18日出生，住浙江省浙江省平阳县。 申请执行人陈庆剑与被执行人金扬培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26360元及利息，并负担案件受理费305.50元、执行费295元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款26360元及利息，应负担案件受理费305.50元、执行费295元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4254号申请执行人李锦良被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人李锦良与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1907号关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人安永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初2581号已经发生法律效力。由于被执行人安永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初2581号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币976.2元已由被执行人安永杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2581号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2339号申请人：叶宗根，男，1963年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅秋生，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘翔，男，1971年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅秋生、刘翔银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月十一日书记员  曾振轩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1828号 原告：林伟兵，男，汉族，1991年9月12日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧。 负责人：王超妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林敏、张秀鑫，该公司员工。 林伟兵与中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。林伟兵及其委托诉讼代理人吴乃批、太平洋公司的委托诉讼代理人刘林敏、张秀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决太平洋公司在保险赔偿限额内支付林伟兵机动车损失费63616元。事实与理由：林伟兵系浙ＣＢ××××号小型普通客车所有人，太平洋公司系浙ＣＢ××××车辆机动车损失险、车损不计免赔率险的保险人，机动车损失险赔偿限额为63616元，保险期间为自2019年07月05日至2020年07月04日止。2019年12月09日上午，薛峰驾驶车牌号为浙ＣＢ××××号小型普通客车从泰顺县罗阳镇驶往温州市区方向。07时06分许，行经分泰线20公里100米时，因未保持安全车速发生侧翻，造成浙ＣＢ××××号小型普通客车乘客徐文勇、吴羽露、吴学亮、徐计芳、林细齐、曾阿芝受伤及周田德所有的标识牌、村委会所有的路灯和垃圾桶、林世从所有的花盆和拖拉机受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定薛峰承担事故的全部责任，徐文勇、吴羽露、吴学亮、徐计芳、林细齐、曾阿芝、周田德、蓝天两、林世从无责任。后经泰顺县黎明小车修配厂报价浙ＣＢ××××号车辆损失值为79695元，但太平洋公司拒绝赔偿损失，故引起本案之诉。 太平洋公司答辩称：1、对事实及事故责任认定无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔；2、本案中，车辆被保险人是夏慧芳，承保的车牌号为浙Ｃ2××××，车辆性质是家庭自用车（非运营）。但本案事故发生时，车辆所有人为林伟兵，行驶证发证时间是2019年10月22日。根据保险法规定，投保人对保险标的进行转让应当通知保险人，而夏慧芳将车辆转让给林伟兵后并未告知保险人，且林伟兵将车辆作为营运使用，保险性质发生变更，导致风险程度显著提高，故答辩人不承担保险责任；3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第（五）款规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿；另根据《温州市中级人民法院、温州市保险行业协会关于车险电子化投保即认定保险人已履行提示和明确说明义务的会议纪要》的通知，本案保险属于电子化投保，已履行提示和明确说明义务。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，夏慧芳为车牌号为浙Ｃ2××××的车辆在太平洋公司投保机动车损失险及不计免赔险，被保险机动车使用性质为家庭自用车，保险限额为63616元，保险期限自2019年7月5日至2020年7月4日。太平洋公司提供的《机动车损失保险条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”后夏慧芳将该车辆转让给林伟兵，车牌号变更登记为浙ＣＢ××××,但未通知太平洋公司。2019年12月9日，薛峰驾驶浙ＣＢ××××号车辆从事顺风车载客业务，从泰顺县罗阳镇驶往温州市区方向。行经分泰线20公里100米时，因未保持安全车速发生侧翻，造成该车乘客徐文勇、吴羽露、吴学亮、徐计芳、林细齐、曾阿芝受伤及周田德所有的标识牌、村委会所有的路灯和垃圾桶、林世从所有的花盆和拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，薛峰承担事故的全部责任。经泰顺县黎明小车修配厂报价，车辆维修费用需要79695元。林伟兵向太平洋公司理赔时遭拒，故诉至本院。 另查明，夏慧芳为车牌号为浙Ｃ2××××的车辆购买保险时，系由胡广荣与太平洋公司业务员联系保险事宜，并由夏慧芳实名支付。 以上事实由神行车保机动车保险单、机动车损失保险条款、修理项目清单、保险拒赔通知书、投保人申明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于太平洋公司对于保险责任免除条款是否尽到提示或者明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋公司认为电子化投保操作过程中已对免责事项进行告知，但通过胡广荣与太平洋公司业务员购买保险时的聊天记录，结合投保人声明落款签字为一横线的事实，可知太平洋公司业务员并未将完整的电子投保流程发送给胡广荣或夏慧芳操作，而只是要求实名支付保费。即太平洋公司未对免责条款尽到提示说明义务，格式保险合同中的免责条款对投保人不发生约束力。故对太平洋公司以车辆转让、改变使用性质为由不承担保险责任的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内支付林伟兵保险金63616元。 本案受理费1390元，减半收取695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2883号 原告：韩殿军，男，1971年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：丁天朝，男，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告韩殿军与被告丁天朝、于文武劳务合同纠纷一案，审理中，原告韩殿军以于文武与本案处理结果有法律上的利害关系为由申请追加于文武为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知被告于文武到庭参加诉讼。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿军到庭参加诉讼，被告丁天朝、于文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于文武支付原告劳务费8940元；2.依法判令被告于文武支付原告劳务费8940元的利息，利息自2017年8月19日起按银行同期贷款利率计算至2020年11月3日止；3.依法判令被告于文武支付原告索款费用（诉讼费、行程费、吃住花费）。事实和理由：2017年6月，被告于文武承包位于新疆维吾尔自治区哈密市××区给水、暖气管网改造工程。被告于文武雇佣原告在该工程中从事暖气改造工作，原告按要求保质保量完成工作。工作完成后，经原告多次催要，被告丁天朝作为工地技术人员向原告出具工资证明一份，证明被告欠付原告劳务费13940元。出具证明后，被告于文武仅向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费8940元未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告丁天朝通过微信向本院提交书面答辩状辩称，2017年6月，被告丁天朝在哈密市住房和城乡建设局负责的项目工程：兴业园小区给水、暖气管网改造工程打工。该项目承包负责人是被告于文武，被告丁天朝受雇于被告于文武，作为该项目施工技术人员。被告丁天朝在回家之前，被告于文武要求被告丁天朝根据考勤记录给原告韩殿军出具工条，并注明了工资数额，作为后期结算工资的依据。被告丁天朝作为该项目施工技术人员，与原告韩殿军之间不存在劳务合同关系，不应当承担支付责任。综上所述，请求依法驳回原告对被告丁天朝的诉讼请求。被告于文武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告丁天朝向原告韩殿军出具工条一份，载明：“兹证明韩殿军在兴业园工地共出勤61个，借支700元，合计工资13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元）。丁天朝。2017.8.19”。出具工条后，被告于文武仅向原告韩殿军支付劳务费5000元。现原告要求被告于文武支付剩余劳务费8940元，引起本案诉讼。另查，原告提供2019年12月11日武威站至哈密站车票1张，金额138.5元；2019年12月12日哈密站至武威站车票1张，金额138.5元；2020年4月13日武威站至哈密站车票1张，金额138.5元；2020年4月14日哈密站至武威站车票1张，金额138.5元；2020年11月2日武威站至哈密站车牌1张，金额138.5元；证明原告向被告于文武索款产生交通费692.5元。还查，2017年，哈密市伊州区住房和城乡建设局（发包方）与新疆万盛建筑工程有限责任公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由新疆万盛建筑工程有限责任公司承建哈密市老旧小区供热改造工程项目-兴业园小区。被告于文武作为该工程实际施工人进行具体施工。以上事实有工条、《建筑工程施工合同》、调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，哈密市老旧小区供热改造工程项目-兴业园小区工程由哈密市伊州区住房和城乡建设局作为发包方，由新疆万盛建筑工程有限责任公司作为承建方，由被告于文武作为实际施工人进行具体施工。以上事实有《建筑工程施工合同》、调查笔录等证据及原、被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。2017年8月19日，被告丁天朝向原告韩殿军出具工条一份，证明原告韩殿军在兴业园小区工地出勤61个工作日，工资总计13940元。根据案件事实可以认定，原告韩殿军与被告于文武之间存在劳务合同关系。被告于文武作为雇主雇佣原告韩殿军从事劳务后，应当向原告韩殿军支付劳务费。庭审中原告韩殿军认可已付劳务费5000元，被告于文武还应向原告韩殿军支付劳务费8940元。故原告主张被告于文武支付劳务费8940元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告还主张被告于文武支付劳务费8940元自2017年8月19日至2020年11月3日止的利息。因原、被告双方在工条中既未约定付款期限，亦未约定利息，所以被告于文武应当支付劳务费8940元自起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月3日止的利息。另外，原告还主张索款费用692.5元。因原、被告双方对此未作约定，故对于原告主张的索款费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文武于本判决生效后三日内支付原告韩殿军劳务费8940元及利息（利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月3日止）；二、驳回原告韩殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费70元，由被告于文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张雪雷审  判  员   李高辉人民 陪 审员   刘 蔓二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   牟丽君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执615号申请执行人：元江县云信办公用品经营部，经营场所元江县澧江街道办澧江路**，统一社会信用代码：92530428MA6KF3QG2P。经营者：赵德敏，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宣威市，现住元江县。被执行人：元江县索创电脑科技经营部，，经营场所元江县红河街道向阳路西门小区北苑**统一社会信用代码：92530428MA6KCNJPXJ。经营者：瞿志红，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地易门县，现租住元江县。申请执行人元江县云信办公用品经营部与被执行人元江县索创电脑科技经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）云0428民初934号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告元江县索创电脑科技经营部于判决生效之日起十日内向原告元江县云信办公用品经营部支付尚欠设备款16700元及自2019年7月2日起以未付设备款为基数，按日利率万分之五计算至款项付清为止的逾期付款违约金。暂计算至2020年7月2日为3006元。申请执行人元江县云信办公用品经营部向本院申请强制执行，要求被执行人元江县索创电脑科技经营部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元江县索创电脑科技经营部经营者瞿志红送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人元江县索创电脑科技经营部及经营者瞿志红名下存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；经营者瞿志红名下有号牌为云Ｆ×××**号车辆1辆，已被本院另案查封，但未实际控制；经营者瞿志红名下无不动产、证券登记信息。因被执行人元江县索创电脑科技经营部经营者瞿志红拒不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，本院另案对其拘留15日。本院将被执行人元江县索创电脑科技经营部经营者瞿志红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江县云信办公用品经营部，申请执行人元江县云信办公用品经营部对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人元江县索创电脑科技经营部及经营者瞿志红无适当财产可供执行，申请执行人元江县云信办公用品经营部亦不能提供被执行人元江县索创电脑科技经营部及经营者瞿志红可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4444号之一 申请执行人：四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：张仕康，执行董事兼总经理。 被执行人：成都入口企业管理有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区二环路东二段********1，2,3,4,5,6,7,15,**> 法定代表人：兰长君，执行董事。 被执行人：陈大明，男，汉族，1986年11月23日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：兰长君，女，汉族，1988年5月14日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司与被执行人成都入口企业管理有限公司、陈大明、兰长君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人成都入口企业管理有限公司、陈大明、兰长君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏 展
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3164号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05167号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3164号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7753号申请执行人李志强，男，1976年1月26日出生。被执行人李洪江，男，1964年3月23日出生。申请执行人李志强与被执行人李洪江合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6165号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李洪江银行存款19.0152万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十日书记员 龚雪莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9612号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：邯郸市永年区鑫厚亚金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130429070815256E。住河北省邯郸市永年区。被告：姚晓月，男，汉族，1980年8月13日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：郑利平，女，汉族，1984年9月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：祝利波，男，汉族1983年4月15日出生，住河北省邯郸市永年县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与邯郸市永年区鑫厚亚金属制品有限公司、姚晓月、郑利平、祝利波民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5035元，退还5010元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢905号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督974号民事判决书申请执行被执行人屠青明、祝华珍、赵旭东为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2020)浙1023执389号。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22963号原告：李道奎，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李倩，女，1988年4月12日出生，住址同原告李道奎，系原告女儿。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，具体职务不详。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广州市黄埔区**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，具体职务不详。被告：西安爱梧桐科技发展有限公司，住所地：陕西省西，住所地：陕西省西安市高新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春宇，具体职务不详。共同委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告公司员工。原告李道奎与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）、西安爱梧桐科技发展有限公司（以下简称“爱梧桐公司”）合同纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部服务费人民币100000元，利息按照同期银行贷款利率计算，请求支持至实际支付之日。2、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的全部损失人民币5000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陕西博鳌公司属于被告广州博鳌公司的全资子公司。2020年7月7日，被告陕西博鳌公司将业务主体和财务核算、合同文档及其他工作事宜的主体变更为被告爱梧桐公司。2020年1月18日，原告李道奎与被告于山东省潍坊市奎文区中央商务区分公司签署了被告方名为交易宝的《服务协议》（合同编号：WTO-STJYB-WF2001-092F），约定服务期限为3个月，金额为100000元，时间为2020年2月底至2020年4月底，服务期到期后被告应在最后一个月将原告本金和最后一期补贴一并返还原告账户。然而，被告未按照约定退还原告本金，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，双方实际应为借贷关系。然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告李道奎的起诉。案件受理费2400元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3613号申请执行人:上海重固市政建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈永强，总经理。被执行人:江苏华兴城建有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李国平，总经理。本院在执行申请执行人上海重固市政建设发展有限公司与江苏华兴城建有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人上海重固市政建设发展有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回对被执行人江苏华兴城建有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐文静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2178号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：夏某，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款339000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计339000元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，对欠款事实认可，对欠款数额有异议。原、被告合作期间因用药不当鸡生病死亡，导致亏损，原告应当分摊被告的损失。要求原告让出利润，同意归还原告供应鸡苗、鸡饲料、兽药的成本大约20万元，分期偿还。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：被告夏某从事肉鸡养殖，原告李某长期为被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间有多次货物和资金往来。被告于2016年8月24日、11月15日、12月25日、2017年2月23日、7月1日、2018年6月18日、2019年1月24日为原告出具七份欠条，分别欠原告120000元、2000元、25000元、90000元、10000元、87000元、5000元，共计339000元。因被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款339000元。另查明，原告方2019年11月15日给被告书写有欠条金额为10000元。本院认为，原告李某为被告夏某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，应视为双方对债权债务进行了结算。被告夏某欠原告李某货款339000元事实清楚，证据确实充分，被告夏某应承担还款责任。原告方于2019年11月15日给被告出具的10000元欠条，应在原告的诉请中抵减。关于原告供应的兽药等质量问题给被告所造成的损失，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后九十日内支付给原告李某欠款329000元。一审案件受理费减半收取3193元、保全费43元，由被告夏某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初617号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人薛严，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人薛严因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人薛严犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人薛严到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控： 1.2020年10月初的一天上午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际一期地下车库，将被害人孙某停放在该处的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币860元。 2.2020年10月16日下午，被告人薛严至睢宁县润和苑9号楼下，将被害人李某乙停放在该处的一辆比德文电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币560元。 3.2020年10月20日下午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际地下车库，将被害人闫某停在该处的一辆蓝色名岛电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币400元。 4.2020年10月22日下午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际地下车库，将被害人袁某停在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币620元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人薛严以非法占有为目的，秘密、多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人薛严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明： 1.2020年10月初的一天上午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际一期地下车库，将被害人孙某停放在该处的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币860元。 2.2020年中旬，被告人薛严至睢宁县润和苑9号楼下，将被害人李某乙停放在该处的一辆比德文电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币560元。 3.2020年10月20日下午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际地下车库，将被害人闫某停在该处的一辆蓝色名岛电动自行车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币400元。 4.2020年10月22日下午，被告人薛严至睢宁县丽晶国际地下车库，将被害人袁某停在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走。经认证，该电动自行车价值人民币620元。 2020年10月22日，被告人薛严被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人薛严已于庭前签署了认罪认罚具结书。 另查明，上述被盗车辆已被扣押并全部返还各被害人。 上述事实，被告人薛严在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明及前科劣迹证明，到案经过及发破案经过，被害人闫某、李某乙、袁某、孙某的陈述，证人程琳、李某甲、向某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书、发还物品清单、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛严以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛严到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人薛严自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人薛严的坦白、认罚等情节，依法对被告人薛严从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛严犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 震 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4420号原告：王某，女，1955年10月30日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年12月1日生，现住址不详。被告：某公司。原告王某诉被告陈某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某对被告陈某、某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告陈某、某公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告陈某、某公司提起的起诉。原告已预交诉讼费946元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月十四日 书  记  员   王  雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1200号申请执行人：张慧，女，汉族，生于1980年11月21日，住四川省大竹县。被执行人：凌中强，男，汉族，生于1975年5月1日，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1431号民事调解书，被执行人凌中强应支付申请执行人张慧欠款159918元及利息，并承担案件受理1749元。但被执行人凌中强至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人凌中强有车辆和银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌中强所有的五十铃牌小车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人凌中强所有的奥迪牌小车一辆，查封期限为二年。三、扣划被执行人凌中强的银行存款37320.14元。四、查封被执行人凌中强所有的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 豪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3454号原告：蒲明清，女，1973年12月3日出生，汉族。被告：李华，男，1969年7月4日出生，汉族。原告蒲明清与被告李华民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，原告蒲明清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲明清撤诉。案件受理费50元，由原告蒲明清负担。审判员 李 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘霍平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7589号原告：朱海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：凌兴华，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱海燕与被告凌兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依法向原、被告送达了开庭传票，2020年11月25日9时00分，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海燕撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告朱海燕负担。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈青云书记员张新月
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3976号申请执行人：李红红申请执行人：李小虎被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人李红红、李小虎与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7598号民事判决书确定的义务，申请执行人李红红、李小虎向本院申请执行，执行标的为139394元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3976号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1402号上诉人（一审原告）王爱华，女，汉族，1962年11月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人张伟，驿城区房屋征收事务局工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。王爱华因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初484号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：王爱华系驿城区橡林乡塘坊社区蒋楼村民组居民。2017年11月12日，王爱华的房屋列入驿城区政府驿政征〔2017〕46号《关于橡林街道塘坊庄社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里三期）区域内房屋征收的决定》范围。因驿城区政府未与其签订补偿安置协议，王爱华于2019年4月4日提起诉讼，要求依法确认驿城区政府不履行法定职责的行为违法，责令限期履行法定职责，依法对其的房屋进行征收补偿。驻马店市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫17行初126号行政判决，支持了王爱华的诉讼请求，限驿城区政府在判决生效之日起两个月内依法向王爱华作出房屋征收补偿决定。判决生效后，驿城区政府根据王爱华房屋及土地的权属情况、评估报告等材料，2019年10月22日，驿城区政府向王爱华作出驿房征补字(2019)2号《房屋征收补偿决定》，其内容为：2017年11月12日，驻马店市驿城区人民政府发布了《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定》（驿政征〔2017〕45号）、《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定公告》（驿政征〔2017〕46号），你作为被征收人在上述文件规定的期限内达不成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条之规定，现作出如下决定：方案一：货币补偿：经过评估测算，应对你补偿总计901357元（房屋价值890671.2元，附属物补偿及补助预算10685.5元）。方案二：产权调换：1.你应享受产权调换的面积为167.98平方米，如实选房屋面积与应享受产权调换面积经核定后有差额的部分，应按照本项目方案的规定互补差价；2.安置地点：本项目区域内；3.房屋附属物补偿及补助合计人民币139143.5元。以上两种方案任选其一，相关款项足额提存至橡林街道办事处，请你于30日内办理有关手续领取款项，并自行搬迁。同时告知了应享有的行政复议、提起诉讼的救济权利及法律后果。于2019年10月22日作出被诉的房屋征收补偿决定并送达。王爱华对该补偿决定不服提起本案诉讼：请求撤销2019年10月22日，驿城区政府对其作出的《房屋征收补偿决定》。驻马店市中级人民法院一审认为：王爱华的房屋在驿城区政府驿政征〔2017〕45号《关于橡林街道塘坊庄社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里三期）区域内房屋征收的决定》范围之内，驿城区政府对征收范围内的房屋具有作出房屋征收补偿决定的职责。由于双方就房屋征收补偿达不成协议，王爱华诉至我院，要求驿城区政府履行作出房屋征收补偿决定职责。法院判决支持王爱华的诉讼请求后，驿城区政府依据王爱华的房屋权属调查登记、评估报告以及房屋征收决定等材料，依法作出被诉的驿房征补字〔2019〕02号《房屋征收补偿决定》，事实清楚，程序合法。王爱华请求撤销该决定的理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回王爱华的诉讼请求。王爱华不服一审判决，向本院上诉称，一审法院未对案涉征收补偿决定进行全面审查，仅以被上诉人在法定期限内作出征收补偿决定就认定其合法，属事实认定不清和法律适用错误。1.案涉房屋征收决定及补偿安置方案不具有合法性，作为案涉征收补偿决定的制定依据，直接致使征收决定违法；2.评估机构选择及评估程序、时点及评估方法等均不合法；3.案涉补偿决定不具有合法性。补偿安置标准不合法，补偿决定内容不具体、不明确。以上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人驿城区政府答辩称，其根据对王爱华房屋权属调查登记、房地产评估报告等材料，作出的驿房征补字[2019]02号《房屋征收补偿决定》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，结果并无不当，应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉诉土地使用证显示土地性质为国有，被诉驿房征补字〔2019〕02号《房屋征收补偿决定》应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。该《条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”说明依法作出的《房屋征收补偿决定》应当有产权调换的方式供被征收人选择；第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑的未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”说明依法作出的《房屋征收补偿决定》应当对房屋（建筑）未登记的部分进行先行认定，即房屋产权调换，应为征收的合法房屋面积为依据与安置的房屋进行调换。而本案被诉驿房征补字〔2019〕02号《房屋征收补偿决定》中产权调换是以土地使用证上记载的土地面积为依据调换安置房屋面积，没有按上述规定对涉案房屋（建筑）未登记的部分进行调查、认定和处理，之后根据合法房屋面积进行调换。据上，被诉驿房征补字〔2019〕02号《房屋征收补偿决定》关于产权调换部分没有事实和法律依据，且产权调换涉及征收补偿决定的主要事项，属于主要证据不足，适用法律、法规错误的情形，应当依法撤销。对此一审法院适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初484号行政判决；二、撤销驿城区人民政府作出的驿房征补字[2019]02号《房屋征收补偿决定》。一、二审案件受理费各50元，由驿城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2657号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 被执行人：罗礼兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗利君，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：杨国轲，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：翁丽琼，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行罗礼兵、罗利君、杨国轲、翁丽琼因涉嫌犯诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗礼兵的银行存款1030000元；冻结被执行人罗利君的银行存款1040000元；冻结被执行人杨国轲的银行存款20000元；冻结被执行人翁丽琼的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏芳芳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保375号申请保全人：陈良才，男，1963年1月9日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××号。公民身份号码。被保全人：王梅芳，女，1947年2月17日出生，汉族，住钟祥市××××号。公民身份号码。本院在审理申请保全人陈良才与被保全人王梅芳不当得利纠纷一案中，申请保全人陈良才于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王梅芳在金融机构的存款1万元整，申请保全人陈良才为此已提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈良才的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王梅芳在金融机构的存款1万元；冻结期限为一年；二、对申请保全人陈良才提供的中国建设银行存折号码为42×××08的储蓄存折予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请保全人陈良才负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶淑慧
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2436号原告：廖忠明，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。被告：令狐荣胜，男，1989年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。原告廖忠明与被告令狐荣胜追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖忠明到庭参加诉讼，被告令狐荣胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告支付原告工资报酬5650元，并按月利率2%支付原告自起诉之日起即2020年8月5日起至债务清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原、被告经人介绍认识后，2019年9月1日至9月8日期间（共计八天），被告雇佣原告到被告承包的贞丰县安装自来水工程基地驾驶铲车从事转运混泥土工作，双方约定工资报酬为700元／天，原告自行负责油钱及食宿住行问题。至9月8日，原告完成与被告所协商好的所有转运混泥土工作。原、被告双方就原告在上述工地从事的工作时间及工资报酬进行结算：工作周期共计八天，应付工作报酬共5600元；另外，被告还应支付原告在贞丰县工程地开始施工后的拖车补助费50元，故，被告应支付原告工资报酬共5650元。在原告施工过程中，被告未支付原告任何工作报酬，被告承诺于2019年9月9日支付原告全部报酬5650元，但被告以资金周转困难为由一直未按约定支付。经原告多次催要，2020年7月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到廖忠明在贞丰县用铲车帮令狐荣胜干活的费用伍仟陆佰伍拾元整，令狐荣胜承诺在2019年9月9日之前还清，但由于各种原因未还清，现本人最后一次承诺在2020年8月1日之前付清，如未付清本人愿意承担一切费用”。原、被告再次约定的支付欠款期限届满后，原告多次催要欠款未果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告令狐荣胜未向本院提交书面答辩状及证据。原告针对自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。2、欠条原件一份，拟证明被告雇佣原告开铲车，尚欠原告劳务工资报酬及拖车补助费共计5,650元，并承诺于2020年8月1日前付清的事实。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年9月1日至9月8日期间，被告令狐荣胜雇佣原告廖忠明在其承包的贞丰县的工地上从事开铲车转运混泥土工作，双方未签订书面合同。2020年7月21日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠到廖忠明在贞丰县用铲车把（帮）令狐荣胜干活的费用伍仟陆佰伍拾元整，令狐荣胜承诺在2019年9月9日之前还清，但由于各种原因未还清。现本人最后一次承诺在2020年8月1日之前付清，如未付清本人愿承担一切费用。欠款人：令狐荣胜。被告出具欠条后未按约支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，合法的债务应当偿还。被告令狐荣胜雇请原告廖忠明在其工地上为其转运混泥土，双方虽未签订书面的劳动合同，但原、被告之间已经形成事实劳务合同关系，被告应当依照约定按时足额支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬并已出具欠条，应按欠条载明的履行期限及时支付，原告以被告久拖不付为由要求被告支付尚欠的劳务报酬5,650元的诉求合法有据，本院予以支持。对原告主张被告自2020年8月5日起按照月利率2%支付其逾期利息问题，因被告承诺于2020年8月1日前支付原告欠款，被告未按约履行的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告可向被告主张承担赔偿损失，因原告未提供证据证明其具体损失金额，而被告违约确实会造成原告利息损失，从而本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%支持原告诉求，超过部分不予支持。被告令狐荣胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告令狐荣胜于本判决生效后十日内支付原告廖忠明劳务工资5,650元及利息（利息以未支付的欠款本金为基数，自2020年8月5日起按年利率4.35%计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告廖忠明其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告令狐荣胜负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2674号申请执行人：宋恩强，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：白艳平，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人宋恩强依据本院作出的（2020）苏0924民初1713号民事判决书申请执行被执行人白艳平侵权一案，本院于2020年11月11日立案受理，该法律文书确定：白艳平于本判决生效之日起十日内向宋恩强返还工资预付款32000元及自2019年11月16日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按照年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由白艳平负担。被执行人还需承担执行费380元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人宋恩强在执行立案时向本院申请执行32300元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白艳平的银行存款合计32680元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1301号原告：王利文，男，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：黄志权，男，汉族，农民，户籍地富锦市，现住富锦市。原告王利文与被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王利文到庭参加诉讼，被告黄志权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利文向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志权偿还欠款19000元及利息，偿还另一笔款项3500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄志权于2014年种地缺少资金，向原告借款19000元，原告王利文在别人处以1.5%的月利率借款19000元，然后转借给被告黄志权。到2018年8月30日被告黄志权给原告王利文出具了19000元欠条，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。2018年8月30日以前的利息为6500元，所以被告黄志权又给原告王利文出具6500元的欠条，出具该欠条的时间是2019年3月9日。被告黄志权已经支付给原告王利文6500元欠款中的3000元。其余3500元及19000元借款的本息均未返还和支付。被告黄志权未到庭、未答辩原告王利文为支持其诉讼主张向本院提供两份证据，被告黄志权出具的两份欠条。被告黄志权未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告黄志文未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志权于2018年8月30日向原告王利文借款19000元，并出具了19000元欠条，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告黄志权又于2019年3月9日向原告王利文借款6500元，出具了欠条。未约定利息和还款时间，被告黄志权已经返还了借款6500元欠款中的3000元。其余欠款3500元及19000元借款的本息均未返还和支付。本院认为：被告黄志权给原告王利文出具了两份欠条，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以民间借贷合同合法有效应受法律保护。故本院对原告王利文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄志权于本判决生效后十日内返还原告王利文借款22500元（19000元＋3500元）及利息（以19000元为基数，自2018年8月30日起，按1.5%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由被告黄志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆 宽