wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1136号上诉人（原审原告）：王永福，男，1974年12月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：陈翠荣，女，1978年1月24日，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。上诉人王永福因与被上诉人谢英旺承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王永福上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人谢英旺给付上诉人工程款35302元及利息（以本金35302元为基数，自2018年10月1日起计算至被上诉人实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未释明上诉人是否进行评估径行判决，系认定事实不清。一审庭审中，上诉人举示了与被上诉人谢英旺的通话录音，在录音中谢英旺承认了施工面积计算表存在，也认可其弟弟谢英奎与上诉人进行结算的事实，对上诉人施工的事实也未予否认。在粉刷事实存在的基础上，双方争议的焦点仅为上诉人粉刷的具体面积是多少。所以一审法院应当释明上诉人，是否进行评估，如果上诉人放弃评估，一审法院再驳回上诉人请求，于情于理才能说得通。被上诉人谢英旺辩称，双方是承揽合同关系，合同义务约定清晰明确，是上诉人王永福违约，被上诉人没有违约行为。双方在2018年9月12日签订了外墙粉刷施工合同，约定了工作地点、工程名称、施工工艺、施工价格及付款方式违约责任，合同明确约定付款方式为“腻子完工后乙方付总工程款的50%，其余45%完工后一次性付清，5%留作质保金，一年内无质量问题返还。如因甲方不按合同约定时间付乙方工程款，乙方有权停工，停工造成的一切损失都由甲方全部负责。”上诉人只完成了腻子整个工程量不到四分之一，因要求涨价没有达到要求，擅自违约停工。该合同的格式是由上诉人草拟后提供，却不守诚信，给被上诉人造成了极大的损失，应该承担违约责任。申请司法鉴定或评估是当事人的权利，人民法院不能依职权要求做鉴定，上诉人一审中没有要求进行司法评估和鉴定系放弃自己的权利，不能归责于一审法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告谢英旺给付原告工程款35302元及利息（以本金35302元为基数，自2018年10月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，原告王永福与被告谢英旺签订《外墙粉刷施工合同》，约定被告承包原告所有的养老院室外工程粉刷，平房施工工艺为挂网、刮胶、再刮一遍腻子，打砂纸，刷一遍底漆，再刷面漆两遍成活。施工单价为28元/平方米。面积计算方式为水平投影面积为工程的总面积。付款方式为腻子完工后甲方付乙方总工程款的50%，其余45%完工后一次性付清，5%留作质保金，一年内无质量问题返还。谢英旺在合同甲方处签名，王永福在合同乙方处签名。合同签订后王永福完成了部分施工。之后王永福撤出施工现场，双方未就完成部分形成结算。以上事实有原告提交的外墙粉刷施工合同、完工面积结算清单、证人证言、照片等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的《外墙粉刷施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同对施工工艺、面积计算方式及付款方式等作出约定，双方均应依约履行合同。现原告所持证据能够证实其依约履行了部分施工义务，但其举示案外人谢英奎出具的平房每侧施工面积计算表，被告对此持否认态度，原告未进一步举示证据证明谢英奎出具的施工面积计算表系受被告委托或指示，亦未举示证据证明其实际施工项目及施工量或被告拖欠其具体施工款数额的有效证据，无法证实其诉讼主张，故对原告要求被告给付工程款35302元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永福的诉讼请求。案件受理费谢英旺元，由原告王永福负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，案涉《外墙粉刷施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现双方在合同履行中发生纠纷，因双方未形成书面验收报告，双方对上诉人进行的部分施工量说法不一，上诉人王永福主张的经被上诉人谢英旺的哥哥谢英奎验收，缺乏证据佐证，本院不予支持。现有证据不足以证明上诉人履行了相应的合同义务，待双方协商解除承揽合同，并就上诉人完成的工程量形成验收结论后，上诉人可另案主张权利。综上所述，王永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人王永福负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王云铭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1306号之三 申请执行人：张勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：武义县欧迪克门窗经营部，住所地：武义县白洋街道火车站边（建材市场**营业房）**，组织机构代码:MA29QRHF5。 法定代表人：程雁。 关于申请执行人张勇与被执行人武义县欧迪克门窗经营部定作合同纠纷一案，申请执行人张勇于2020年08月18日向本院申请执行，立案标的295000元及利息，诉讼费1218元，执行费4325元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县欧迪克门窗经营部的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县欧迪克门窗经营部有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人武义县欧迪克门窗经营部经营者程雁名下有车牌号为浙Ｇ2××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人武义县欧迪克门窗经营部有其他可供执行的财产。本院已对被执行人武义县欧迪克门窗经营部采取了纳入失信黑名单、限制其经营者程雁高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人张勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、执行裁定、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县欧迪克门窗经营部目前无财产可供执行，申请执行人张勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1306号案终结本次执行程序。申请执行人张勇今后若发现被执行人武义县欧迪克门窗经营部有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义县欧迪克门窗经营部负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路**。法人代表：聂瑞芳，职务：行长委托代理人：张旭贤，该行职工。被执行人：高世杰，男，汉族，1975年9月15日生。被执行人：李艳，女，汉族，1973年4月8日生。被执行人：高俊红，男，汉族，1969年10月21日生。被执行人：柴爱红，女，汉族，1971年1月7日生。被执行人：高思茂，男，汉族，1967年1月9日生。被执行人：欧阳林红，女，汉族，1966年7月27日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人高世杰、李艳、高俊红、柴爱红、高思茂、欧阳林红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴爱红、欧阳林红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴爱红银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人欧阳林红在银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3300号申请执行人：张炳浩，男，住西安市碑林区。被执行人：邵琳，女，，住西安市莲湖区。申请执行人张炳浩与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人张炳浩委托理财本金74162.5元，案件受理费837.5元，执行费1012元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人张炳浩的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张炳浩代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的74162.5元，案件受理费837.5元。未执行74162.5元，案件受理费837.5元。执行费1012元未执行到位。申请执行人张炳浩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3830号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：姚萌，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人姚萌金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人姚萌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人姚萌的川A9xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2180号之三 被执行人：吴勇超，男，其他，1967年10月06日生， 住桂平市 村盘石岭屯336号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴勇超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴勇超在桂林银行62×××00 000156账户内存款人民币37938.70元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员朱保宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执381号申请执行人：中国电信股份有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市高新区秀山路**。负责人：孙荣清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南慧达万**科技有限公司，，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路**科技大楼****法定代表人：胡宸浩，该公司执行董事。中国电信股份有限公司玉溪分公司与云南慧达万**科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）云25民初262号民事判决书。中国电信股份有限公司玉溪分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26曰立案执行。执行标的为返还申请执行人首付款714000元并支付违约金238000元及利息。负担案件受理费13760元及执行申请费11920元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院向被执行人云南慧达万**科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于202Q年11月17日通过协助执行机关玉溪市红塔区自然资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月17曰通过协助执行机关玉溪市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，并且被执行人已经被玉溪市市场监督管理局列入经营异常名录。5、在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国电信股份有限公司玉溪分公司释明被执行人云南慧达万**科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十一月二十五曰法官助理方紫星书记员杨咀赶
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4458号牟俊仙、刘佐强、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行牟俊仙、刘佐强与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4397号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人名下银行账户5199.26元，其中执行费50元，案款5149.26元已发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4458号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理王允书记员周程洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5009号 原告安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：谢朝霖，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。 被告吴秀宽，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏志远
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初207号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人曹永广，男，1981年1月23日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人曹永广犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。被告人曹永广自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人曹永广到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年9月2日晚，被告人曹永广无有效驾驶资格驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，沿209省道从织金方向往普定方向行驶，22时00分许行至209省道121ＫＭ＋200Ｍ处弯道时，与对向陈永友驾驶从普定方向往织金方向行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，曹永广明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经认定，曹永广负事故的全部责任。经鉴定，曹永广血液中乙醇含量为119.77ｍｇ／100ｍｌ。案发后曹永广已赔偿陈永友车辆损失费22300元。经审理查明，陈永友对被告人曹永广的行为表示谅解。被告人曹永广对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹永广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曹永广无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹永广犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹永广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月二十三日法官助理冉泰英书记员谌生全
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21290号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘泽奎，男，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘泽奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘泽奎经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6026.7元、利息389.81元，共计6416.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘泽奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告刘泽奎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘泽奎向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘泽奎交付借款10000元。后被告偿还了本金3973.26元、利息441.19元，尚欠本金6026.7元，借期内利息389.81元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘泽奎享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告刘泽奎邮寄债权转让通知书。后被告刘泽奎未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘泽奎确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘泽奎未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘泽奎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘泽奎交付了借款，被告刘泽奎应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘泽奎因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘泽奎，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘泽奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽奎于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6026.7元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘泽奎负担，此款限被告刘泽奎于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2923号原告：火高升，男，汉族，生于1956年6月20日，甘肃省永登人，住永登县。委托代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。代理权限：特别代理。被告：马国文，男，汉族，生于1964年11月19日，甘肃省永登人，住永登县。被告：赵天明，男，汉族，生于1978年3月1日，甘肃省永登人，住红古区。原告火高升与被告马国文、赵天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告火高升于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火高升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告火高升负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7271号原告：张孟现，男，1966年12月26日出生，汉族，住汝州市。被告：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。原告张孟现与被告熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张孟现到庭参加了诉讼，被告熊会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款182260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2014年左右，被告借用原告的信用卡使用，陆续借用了原告的五六张信用卡，一直是取取还还直到今年。后被告没有能力偿还信用卡借款，原告陆续接到信用卡催促还款信息。2020年10月15日，经过算账，被告共用原告的信用卡借款182260元，被告给原告出具借条一张，口头约定10天内将钱还给原告。到期后被告拒不归还，特具状起诉，请依法查明事实，判如所诉。熊会丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借用原告的信用卡使用，后被告没有及时偿还信用卡借款，2020年10月15日，经双方算账，被告共用原告的信用卡借款182260元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张孟现现金壹拾捌万贰仟贰佰陆拾元整”。后原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊会丽欠原告张孟现借款182260元未还，有被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟现借款182260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更265号罪犯曹宏伟,男,1992年7月8日出生于宁夏省石嘴山市平罗县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年4月6日作出（2015）尧刑初字第604号刑事判决，以被告人曹宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金六万元。被告人曹宏伟不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月29日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹宏伟在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯曹宏伟予以假释。经审理查明，罪犯曹宏伟在服刑改造期间，遵守法律法规及监规,接受教育改造,认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬七次，并已履行财产性判项。另查明，执行机关对罪犯曹宏伟进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯曹宏伟适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，罪犯曹宏伟在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定,裁定如下:对罪犯曹宏伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2021年11月25日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保872号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路**新世纪清华园**楼**商铺。负责人：窦超，行长。被申请人：济南维意工贸有限公司，住所地，住所地济南市章丘区官庄街道张庄村北iv>法定代表人：仲维，经理。被申请人：仲维，男，生于1975年12月20日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉被申请人济南维意工贸有限公司、仲维金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人济南维意工贸有限公司、仲维银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请冻结被申请人济南维意工贸有限公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产符合法律规定，本院依法予以准许。申请人拒不提供与被申请人仲维有利害关系的有效证据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南维意工贸有限公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。二、驳回申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行对被申请人仲维的保全财产的请求。申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王红书记员王军
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3585号 原告：胡小华，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，特别代理。 被告：邓述明，男，1967年5月30日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。 原告胡小华与被告邓述明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华的委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告邓述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小华向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付所欠原告蜂窝煤货款20000元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告胡小华变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付所欠原告蜂窝煤货款20000元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至还清之日止。事实与理由：被告在宁都县种植烟叶，向原告购买蜂窝煤。2017年10月20日，经原被告结算，被告总计还欠到原告蜂窝煤货款20000元，被告承诺在2017年10月底还清蜂窝煤货款20000元，并向原告出具书面欠条一份。到了2017年10月底，被告却没有按时清偿所欠蜂窝煤货款20000元，虽经原告多次催收，但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邓述明既未到庭应诉，也未向本院提供答辩材料。 原告胡小华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.20000元的欠条一张，以证明被告尚欠原告20000元货款的事实。被告邓述明未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告胡小华提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓述明因在黄陂镇种植烤烟多次在原告胡小华处购买蜂窝煤。2017年10月20日，原被告双方进行结算，被告邓述明结欠原告胡小华蜂窝煤货款20000元；同日，被告邓述明向原告胡小华出具20000元的欠条一张，并书面约定在2017年10月底前归还。到期后，被告邓述明并未按约定向原告胡小华支付货款。此后，原告胡小华多次追索货款，但被告邓述明却分文未付，故原告胡小华诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡小华为被告邓述明提供蜂窝煤，现被告邓述明拖欠蜂窝煤货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于欠款金额问题。原告胡小华主张被告邓述明尚欠其货款20000元，并提交了被告邓述明出具的20000元的欠条予以证实；而被告邓述明虽未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中本院通过微信与其进行了联系，被告邓述明承认尚欠原告胡小华货款20000元的事实。因此，对于原告胡小华要求被告邓述明支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。原告胡小华要求被告邓述明以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告邓述明未按承诺期限付款，构成违约，原告胡小华诉请被告邓述明自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，合法合理，本院予以支持；因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失计算标准应分段区分，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告邓述明欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告邓述明经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓述明在本判决生效之日起十日内支付原告胡小华货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告邓述明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人陈建军因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建军申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，陈建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。陈建军提出劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日以“请求事项与主体不适格，经本委研究决定，对你的仲裁请求不予受理。”作出《黔东南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因陈建军未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定陈建军将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。陈建军该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈建军该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建军的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  文 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3760号 原告：蔡有志，男，1958年9月10日生，汉族，住前郭县。 被告：王树成，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住扶余市。 原告蔡有志与被告王树成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡有志到庭参加诉讼，被告王树成经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 蔡有志诉称：被告王树成于2017年欠原告土地承包款8000元，自2018年2月开始一直催要，被告一直以各种理由推拖，至今未还，无奈起诉，请求依法判令被告给付土地承包款8000元及利息。 王树成未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告王树成于2017年5月1日与原告签订欠款协议一份，载明欠地款8000元，双方约定2018年1月1日全部还清。 上述事实，有原告提供的欠款协议予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠款协议，能够认定被告王树成欠原告地款事实的成立，被告应按照双方签订的协议履行给付地款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树成于本判决生效后立即给付原告蔡有志地款8000元，并自2018年1月1日起至本判决生效之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王树成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何一夫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20595号 原告：何宝石，女，1925年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李淑端，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李淑丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李德辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈添福、李黄欣（实习），福建厦成律师事务所律师。 被告：苏承忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏姐芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何宝石、李淑端、李淑丽、李德辉与被告苏承忠、苏姐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年11月23日，原告何宝石、李淑端、李淑丽、李德辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何宝石、李淑端、李淑丽、李德辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宝石、李淑端、李淑丽、李德辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何宝石、李淑端、李淑丽、李德辉共同负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2264号原告：王国友，男，1965年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾书荣，男，1972年10月13日生，汉族，住兴化市。被告：凌小红，女，1973年7月5日生，汉族，住兴化市。原告王国友与被告顾书荣、凌小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法分别适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人成明华、被告顾书荣、凌小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国友向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款1000000元及利息（从2018年10月12日起至实际给付之日止，按月息0.8%计算）。二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系，家庭共同经营“才子”、“迪漫”服装专卖店。被告因经营需要，于2018年10月12日向原告借款1000000元，口头约定借款月利率0.8%。后多次索要未果，为此原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告顾书荣答辩称：借款是事实，没有能力偿还，我当时和他谈是两年还款1100000元给原告。被告凌小红答辩称：我与顾书荣是夫妻关系，我们共同经营才子服装店是事实，共同经营迪漫不是事实，是被告一个人经营的，原告借款给顾书荣我不知道，原告也没有要过。钱汇给顾书荣没有错，但是钱有没有用到家庭或者才子服装店你们可以调查。我和顾书荣分居已经八年了，这个钱没有用于家里，我也不知道，钱用在哪里我也不知道，原告应该跟顾书荣要钱，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日被告顾书荣因经营需要向原告王国友借款1000000元并出具借条一份，载明：“今借到王国友人民币计壹佰万元整。今借人：顾书荣，2018年10月12日。”同日原告通过银行转账的方式转给被告顾书荣1000000元。因被告顾书荣未能及时还款，原告王国友诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾书荣向原告王国友借款1000000元，有借条、银行转账凭证为证，被告也予以认可，本院予以确认。借条签字落款是被告顾书荣，被告凌小红并未签字，被告凌小红辩称所借款项系被告顾书荣一人经营的“迪漫”服装店，且双方也已分居多年，原告也未能提供证据证明出借款项用于夫妻共同生活，故原告主张被告凌小红承担偿还责任，本院不予支持。至于利息部分，原告主张双方口头约定月利率0.8%，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾书荣于本判决生效后十日内给付原告王国友借款1000000元及利息（按月利率0.8%，自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告顾书荣承担。此款原告已垫付，被告顾书荣在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於建人民陪审员  陆伟人民陪审员  陈健二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙鹏书 记 员  吴昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2327号之一 申请执行人：姚建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行姚建华与刘勇劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保66号申请保全人山西华晋岩土工程勘察有限公司与被申请人山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司保全一案，申请保全人山西华华晋岩土工程勘察有限公司申请对被申请人山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司名下已保全的银行账户续行查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16405号 原告:合肥江风商贸有限公司,住所地合肥市包河区淝河路****202,统一社会信用代码91340111MA2RLHDE3J（1-1）。 法定代表人:欧阳友风,执行董事。 委托诉讼代理人：赵金云，安徽年代律师事务所律师。 被告:合肥达美家商业管理有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区东二环路骆岗镇贾大郢**一社会信用代码91340100062460598D。 法定代表人：余恨，经理。 原告合肥江风商贸有限公司与被告合肥达美家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告合肥江风商贸有限公司委托诉讼代理人赵金云，被告合肥达美家商业管理有限公司法定代表人余恨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥江风商贸有限公司诉称：自2018年10月10日起,被告多次从原告处购买江小白系列白酒。被告向原告出具双方往来账款对账表，确认尚欠原告白酒款16739元。但被告未向原告偿还下欠货款,原告多次催要均未果。请求判令：1、被告立即偿还原告货款16739元，并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以16739元为基数,自2020年5月5日起计算至货款付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥达美家商业管理有限公司辩称：欠原告货款及数额是事实，希望原告给一定时间，我方将货款付清，但不同意支付利息。 经审理查明：经口头协商，原告于2018年10月至2019年9月多次向被告供应江小白系列白酒，并送货至被告指定地点。2018年11月12日、11月26日，2019年1月5日、3月5日、5月23日、9月23日，经双方结算，被告先后向原告出具十六份“双方往来账款对账表”，对原告在相应期间内供货的货款数额予以确认，均由经办人李玥、王某喜签字并加盖了被告对账专用章，货款总计20778元。另，2019年7月12日、9月10日，原告两次向被告供应江小白系列白酒，货款计4410元，在原告开具的送货单、销售单上，被告经办人钟振兰等签字并加盖“达美家超市长淮店收货专用章”，但双方未予结算。此外，原告因在被告货架上陈列江小白系列白酒，双方口头约定，原告应支付被告陈列费用900元。 2018年11月，被告支付原告货款1108元。2019年12月3日、2020年2月13日，被告先后两次退还原告部分江小白系列白酒，货款计6441元。此后，被告未给付剩余货款，扣除已支付货款、退货货款以及原告应支付的陈列费用，尚欠原告货款计16739元。 上述事实，有原、被告双方陈述，双方往来账款对账表，送货单、销售单以及退货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，原告向被告供应江小白系列白酒，并送至被告指定地点，有往来账款对账表、送货单、销售单以及退货单等证据证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。经庭审质证，被告对往来账款对账表、送货单、销售单以及退货单均无异议，对原告陈述其应支付的陈列白酒费用也无异议，并认可欠款数额属实，对此依法予以认定。本案双方虽未明确约定下欠货款的支付时间，但依照法律规定，应当在合理时间内给付。由于被告在合理时间内未能给付下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。因双方未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，故原告主张利息的计算标准和起算时间，理由不足，根据公平原则并结合被告违约实际，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并从主张权利即起诉之日起计算。被告辩解意见，如前所述，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告合肥达美家商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江风商贸有限公司货款16739元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以16739元为基数自2020年9月10日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告合肥达美家商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1878号嘉凯城集团商业资产管理有限公司海盐分公司杨仕琼：关于嘉凯城集团商业资产管理有限公司海盐分公司申请执行杨仕琼房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：236059.47元，案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制执行完毕。执行申请费3441元由被执行人承担，本案确定的债务已全额清偿完毕，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2664号申请执行人侯赛英，女，1980年1月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人保山冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于侯赛英与保山冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0502民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山冰清茶叶有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.由被执行人保山冰清茶叶有限责任公司返还申请执行人侯赛英房款120万元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.缴纳案件执行费14400元，但至今被执行人保山冰清茶叶有限责任公司未履行。经调查，被执行人保山冰清茶叶有限责任公司名下有：1.车牌号为云Ｍ×××**江铃牌汽车一辆，经本院在（2020）云0502执412号执行案件中制作执行裁定书查封该车辆，保山市公安局交通警察支队于2020年11月16日回复本院称无该车辆登记信息；2.位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（20**）第××号，土地面积：15745平方米】，该宗土地上有一排临时搭建的钢架房，但无房权登记信息，有部分钢架房已被租赁。被执行人名下银行账户（账号：53×××10）已被昆明市官渡区人民法院冻结，本院依法对被执行人名下的银行账户进行轮候冻结，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆登记信息。本院于2020年5月29日以（2020）云0502执412号执行裁定书依法拍卖被执行人保山冰清茶叶有限责任公司名下位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地，在拍卖过程中，经保山市自然资源和规划局回复，该宗土地压占省政府批准的《保山市总体规划（2013-2030）》中的“兰津路”面积13.78亩，压占范围见示意图；经保山市不动产登记中心回复，该宗土地的地上建筑物已被拆除，无其他备案、登记的房产，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，不符合法律法规，暂不具备办理不动产转移登记的条件。因此本院于2020年8月11日以（2020）云0502执412号之二执行裁定书依法中止对该宗土地的拍卖。本院于2020年11月13日依法扣留临时搭建钢架房处的全部租金收入。经申请执行人侯赛英申请，本院依法对被执行人保山冰清茶叶有限责任公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的120万元，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下的财产暂具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨       宇审判员 聂   江   涛审判员 陈辅汕审判员陈辅汕二〇二〇年十一月二十日书记员 王       娟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初383号公诉机关饶平县人民检察院。被告人薛兵，绰号“阿兵”，男，1988年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码522************011，户籍住址贵州省金沙县************，捕前住。2015年12月14日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日刑满释放；2018年4月2日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月16日刑满释放。因本案于2020年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人赖陈九生，曾用名“赖忠流”，绰号“老陈”，男，1980年8月15日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码362************618，住江西省赣州市安远县************。因本案于2020年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人邱平平，绰号“巴子”，男，1980年11月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码362************459，住江西省赣州市宁都县***********。2005年2月4日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2020年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人王泽武，男，1961年11月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码440************412，户籍住址饶平县***************，捕前住。因本案于2020年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z136号起诉书指控被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月份开始，被告人赖陈九生伙同同案人郑国松、赖早香、钟兆友（均已判刑）等人在汕头市潮南区******凤地湖山上开设一“鱼虾蟹”赌场供人参赌，被告人赖陈九生为该赌场的股东之一，并在该赌场负责看场。2019年6月9日14时许，汕头市公安机关在汕头市潮南区**********抓获同案人郑国松，在其驾驶的小型汽车（牌号为赣B*****）上查获赌具“鱼虾蟹”图1张，后在潮南区陇田镇乌石村凤地湖山上查处该赌场，扣押贴有“鱼虾蟹”图案的桌子3张及凳子8条。2.2020年5月25日至2020年6月21日期间，被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武合伙在饶平县*********、一半山坡及东山镇长教村一山上开设“鱼虾蟹”赌场。在该赌点被告人薛兵、赖陈九生、邱平平等三人为赌场的股东，薛兵、邱平平负责在该赌场“吃赔”、赖陈九生负责在该赌场摇骰子、王泽武负责寻找赌场场地，雇佣放哨人员并发放放哨人员工资，以及为赌客提供日常物资。2020年6月21日，饶平县公安局在饶平县*******头柯柯尾仔半山抓获被告人赖陈九生、邱平平，并现场抓获涉赌人员23人，查扣赌资人民币59000元，骰子、赌桌等一批赌具。2020年6月21日，被告人薛兵、王泽武在饶平县南信食府内被饶平县公安局抓获归案。上述事实，被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛兵前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖陈九生、邱平平、王泽武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王泽武的辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出的余辩意见，经查据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人薛兵、赖陈九生、邱平平、王泽武犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人赖陈九生有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人邱平平有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人王泽武有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且三被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年2月20日止。）二、被告人赖陈九生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年2月20日止。）三、被告人邱平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年11月20日止。）四、被告人王泽武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止。）五、随案移送的作案工具OPPO手机1部，VIVO手机1部，赌资人民币59000元（暂扣于饶平县公安局银行公户），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈焯钫
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1874号 庞郁坤： 关于本院执行（2020）粤0881执1874号案申请执行人何胜永与被执行人庞郁坤买卖合同纠纷一案，因被执行人庞郁坤已向本院交纳执行标的64578.5元并缴纳执行费869元，该案由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1417号之一 申请执行人：盐城华泰金属制品有限公司，住江苏省射阳县射阳港经济区。 被执行人：王雪芬，女，1964年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人盐城华泰金属制品有限公司申请执行被执行人王雪芬买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4747号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城华泰金属制品有限公司于本判决生效十日内给付王雪芬价款1197004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行请求。 申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下： 终结对（2016）苏0924民初4747号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 龚宏伟 审判员 王泰昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 成 忻
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初295号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张玉玲，男，1953年7月21日出生。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张玉玲犯失火罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人张玉玲及指定辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日下午14时许，被告人张玉玲在营口市鲅鱼圈区自家大棚内，使用电焊机焊接大棚大杠，不慎将大棚引燃，张玉玲的妻子侯某被烧死。被告人张玉玲到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉玲过失引起火灾，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张玉玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系过失犯罪，无犯罪前科，且取得被害人家属谅解，希望法院给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年，在营口市鲅鱼圈区，被告人张玉玲在其承包地上自建保温大棚，大棚框架是钢筋结构，四周是塑料，上面盖有草帘子。2020年1月14日下午14时许，因保温大棚大杠损坏，被告人张玉玲踩着梯子使用电焊机焊接大棚大杠，被告人张玉玲妻子被害人侯某在旁边协助，因大杠损坏导致被告人张玉玲在进行电焊作业时草帘子无法放下来，电焊所喷溅的火星子将大棚引燃，被告人张玉玲从大棚上摔下来受伤，被害人侯某被烧死。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者侯某符合生前烧死。案后，被告人张玉玲取得了被害人侯某亲属的谅解。被告人张玉玲到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司评估，该大棚直接损失人民币14500元。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、前科劣迹查询证明、居民死亡证明书、现场检测报告、谅解书、情况说明、证明、灭火救援出动命令单、胜台村土地台账、电焊机照片、扣押决定书、扣押清单、讯问被告人张玉玲时的截图、入院记录、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人丁某、范某、张某的证言，被告人张玉玲的供述与辩解、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查记录、现场照片、现场方位图等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张玉玲过失引起火灾，致一人死亡，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张玉玲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦润书记员纪军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2662号之一 申请执行人：厦门江海水产科技开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心**楼**楼****，统一社会信用代码91350211705492199C。 法定代表人：洪海清，总经理。 委托诉讼代理人：洪继忠，系公司员工。 被执行人：周增兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人厦门江海水产科技开发有限公司与被执行人周增兵买卖合同纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人厦门江海水产科技开发有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人周增兵偿还货款64160元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人周增兵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人周增兵适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现周增兵有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人周增兵名下的银行账户，并查明周增兵名下银行账户已由其他执行案件首先采取冻结措施； 4.截止2020年11月26日，申请执行人厦门江海水产科技开发有限公司申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1032号 申请执行人徐小贞,男,1961年07月05日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人夏青荣,男,1964年09月16日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人蒋建祖,男,1967年04月09日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人徐小贞与被执行人夏青荣、蒋建祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初508号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小贞于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏青荣、蒋建祖应向申请执行人徐小贞支付56000元。 本院于2020年06月24日向被执行人夏青荣、蒋建祖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏青荣、蒋建祖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏青荣、蒋建祖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏青荣、蒋建祖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏青荣、蒋建祖有可供执行的财产。本院依法委托被执行人所在地法院到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人夏青荣、蒋建祖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐小贞的本案债权暂无法实现。本案尚有56000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2452号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《幻想》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初356号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人叶豪,男,1996年4月20日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地贵州省平坝县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月27日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人周敏，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911085904。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）356号起诉书指控被告人叶豪犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人叶豪到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人叶豪指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所周敏律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月5日6时40分许，被告人叶豪驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区西往东方向行驶,行驶至小关桥上以64ｋｍ／ｈ速度超速行驶,因避让前方向右变道的杨某2驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车时采取避让措施不当致其驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车失控冲向对向车道与杨某1驾驶的沿东往西方向正常行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,且碰撞后散落的碎片与马新建驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生刮擦,造成被害人杨某1当场死亡,贵Ｇ×××**号小型轿车、无号牌二轮摩托车、贵Ａ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。道路事故认定书认定,此次道路交通事故中叶豪负全部责任,杨某1、马新建无责任。经鉴定,贵Ｇ×××**号小型轿车制动系工作状况正常;转向系动作状况正常;贵Ｇ×××**号小型轿车事故时的行驶速度约为64ｋｍ／ｈ;被害人杨某1驾驶车辆为摩托车,属于机动车;推断杨某1系颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。案发后,叶豪拨打报警电话,并在现场等待,为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了交户籍信息、三面照、查获经过、鉴定意见、证人杨某2证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录及图片等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解、初犯、偶犯等情节，故建议对被告人叶豪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.案发后，被告人积极报警，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。4.被告人在贵阳市有固定的住所、稳定的工作、固定的收入来源，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。综上，请求法庭对被告人考虑适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人一方已收到其家属与被告人约定的赔偿款80万元。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料、到案经过、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录及图片等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人叶豪违反交通运输管理法规,驾车发生重大事故,致人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节可依法对被告人从轻处罚，且能满足缓刑条件的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。另外，被害人家属已收到赔偿款80万元，按约赔偿完毕。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议于法有据且又适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨程程
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：朱倩倩，女，1988年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：刘月，男，1994年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告朱倩倩、刘月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告朱倩倩、刘月经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金60906.19元及逾期付款违约金1522.65元（自2019年12月19日至2020年5月19日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计62428.84元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年9月17日，朱倩倩作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向朱倩倩签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为朱倩倩,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为93995.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为50758.92元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1409.97元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘月向原告出具共同还款承诺书。 2018年9月21日，朱倩倩与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款85000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年9月21日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至朱倩倩名下。2019年9月21日，朱倩倩开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年12月18日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金60906.19元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告朱倩倩、刘月在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，朱倩倩向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为朱倩倩，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为85000元，保险费为50758.92元，保险金额为93995.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月21日，朱倩倩与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定朱倩倩向该行借款85000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向朱倩倩发放贷款85000元。 同日，刘月签署《共同还款承诺书》一份，承诺对朱倩倩的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“太阳城6期9-1-301”，指定签收人为朱倩倩，手机号码为132××××2599。 2019年9月21日，朱倩倩开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年12月19日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项60906.19元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年12月18日收到原告支付的上述60906.19元代偿款，并同意将其对朱倩倩、刘月追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，朱倩倩签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与朱倩倩的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘月自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在朱倩倩违约时，承担共同还款责任。 朱倩倩在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的85000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔60906.19元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向朱倩倩主张60906.19元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告朱倩倩、刘月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱倩倩、刘月于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金60906.19元及逾期付款违约金（以60906.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2019年12月19日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，简易程序审理减半收取计681元，保全费645元，由被告朱倩倩、刘月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚晴 /
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8552号之一 申请执行人：姚银梅,女,1953年10月25日出生,住诸暨市。 被执行人：金丽华,女,1977年10月11日出生,住诸暨市,公民身份证码:339011197710115423。 申请执行人姚银梅与被执行人金丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10141号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告金丽华应归还原告姚银梅借款本金4.5万元，并支付自2015年10月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息7000元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚银梅的其余诉讼请求。因被执行人金丽华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚银梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月23日向被执行人金丽华发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金丽华履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月11日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8552号案件的执行。 终结执行后，被执行人金丽华应当按照和解协议履行义务，因被执行人金丽华不履行或不完全履行和解协议，申请执行人姚银梅可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复113号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐海清，女，1978年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 申请执行人：周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省长沙市雨花区，现住广西壮族自治区桂林临村新区。 复议申请人唐海清不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在东安县人民法院执行申请执行人周鹏亮与被执行人唐海清不当得利纠纷一案中，被执行人唐海清以申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行，已超过法律规定申请执行的二年期间为由，向东安县人民法院提出异议。 东安县人民法院查明，周鹏亮诉唐海清不当得利纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘11民终2419号民事判决书，东安县人民法院出具生效证明书证明民事判决书已于2017年12月30日发生法律效力。判决生效后，周鹏亮在申请执行期间内申请执行，东安县人民法院执行局考虑到另案唐海清之夫李枝松申请执行周鹏亮的案件正在执行中，二案可以一起协调解决，故没有立即予以立案。后本案于2020年7月8日立案受理。 上述事实，有湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2419号民事判决书、东安县人民法院生效证明书、东安县人民法院执行局干警关于申请执行人周鹏亮与唐海清、李大礼执行立案的情况说明、受理案件通知书等存卷证实。 东安县人民法院认为，执行案件的立案受理时间与申请执行人申请执行的时间并不必然是同一天。本案申请执行人周鹏亮在法律规定的申请执行期间内向该院提出了执行申请，该院在立案审查的时候，基于将本案与另案一起协调解决的考虑，没有立即予以立案，并不是申请执行人周鹏亮没有在申请执行期内申请执行。故异议人唐海清提出本案申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行已超过申请执行期间的事实和理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定驳回异议人唐海清的异议请求。 复议申请人唐海清向本院申请复议称，请求撤销东安县人民法院（2020）湘1122执异11号执行裁定，维持复议申请人的执行异议请求。事实与理由：一、异议裁定查明事实错误，都是虚构的。东安县人民法院在执行异议裁定中查明的（2017）湘11民终2419号民事判决书于2017年12月30日生效，判决生效后，周鹏亮在申请执行期间内申请执行，东安县人民法院二案一起协调解决等事实是虚构的。东安县人民法院出具的生效证明书只能证明该判决书于2017年12月30日送达，该判决文书的执行期间从2018年1月9日起计算，周鹏亮于2020年7月8日申请强制执行，没有执行时效的中止、中断，申请执行的期间超过二年。东安县人民法院查明周鹏亮在申请执行期间内申请执行，但申请执行时间不确切。东安县人民法院称本案执行与（2017）湘1122执372号案件一起协调解决，故一直没有及时立案。协调解决并不代表不要及时立案，且二案一起协调解决之事法院没有通知或告知李枝松、唐海清。东安县人民法院在没有送达执行通知的情况下提前采取强制执行措施。二、东安县人民法院出具的生效证明书是假证明，因生效文书是永州市中级人民法院作出，而非东安县人民法院。三、复议申请人没见过东安县人民法院执行局干警出具的情况说明，在申请执行的期限上法官没有自由裁量权。四、执行通知书上写的是2020年7月9日依法立案，异议裁定上写的是2020年7月8日立案受理。五、（2020）湘1122执异11号执行裁定文书多处错误，失去了法律文书的严肃性。即使送达了裁定书补正，但是未补充完整。 本院除对东安县人民法院查明的“东安县人民法院出具生效证明书证明民事判决书已于2017年12月30日发生法律效力”的事实不予确认外，对东安县人民法院查明的其他事实予以确认。 本院另查明，本院于2018年1月12日向周鹏亮送达（2017）湘11民终2419号民事判决书，其委托代理人向上群签收；本院于2018年1月10日通过邮寄的方式向唐海清、李枝松送达（2017）湘11民终2419号民事判决书，其父李大礼签收。 本院认为，本案的焦点问题是申请执行人周鹏亮是否在法定的申请执行时效期间内提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中依据申请执行人周鹏亮的执行申请书以及东安县人民法院执行干警出具的的情况说明，本案申请执行人周鹏亮分别于2018年6月15日和2019年3月21日向东安县人民法院提出执行申请，申请执行人周鹏亮申请执行的行为属申请执行时效中断。申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，从中断事由发生后重新计算二年申请执行时效期间。申请执行人周鹏亮在中断事由发生后，于2020年7月8日向东安县人民法院申请执行，没有超过二年申请执行时效期间的法律规定。因此，复议申请人唐海清提出本案已经超过申请执行期限的复议理由，与法律规定不符。关于复议申请人提出东安县人民法院出具生效证明书的问题，因该生效证明与本院查明事实不一致，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，东安县人民法院在接到申请执行书后，对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定。关于执行通知书和执行异议裁定书中（2020）湘1122执511号案件立案受理时间不一致的问题，根据东安县人民法院2020年7月8日作出的受理案件通知书，该案的立案受理时间应当为2020年7月8日，而东安县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘1122执511号执行通知书中认定该案立案时间为2020年7月9日与事实不符，应予以纠正。另，东安县人民法院作出的（2020）湘1122执异11号执行裁定中的第一页第二十行将“作出（2017）湘11民终2419号民事判决书”误写成“作出（2017）湘11民终2412号民事判决书”以及第二页第四行将“关于申请执行人周鹏亮与唐海清、李大礼执行立案的情况说明”误写成“关于申请执行人周鹏亮与唐海清、唐海清执行立案的情况说明”。因东安县人民法院没有作出补正裁定，本院亦依法予以纠正。综上，复议申请人唐海清的复议申请，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐海清的复议申请，维持湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3327号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地:浙江，住所地:浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村金宝来水暖洁具厂内）。 投资人：张炳华，厂长。 被告：张成学，男，1984年11月17号出生，汉族，住河北省通山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：金牛区乙富仕达商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：洪燕红，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区乙富仕达商贸部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告金牛区乙富仕达商贸部的起诉，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 言
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1557号之一申请执行人：聂盛鲜，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张宏宣，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人聂盛鲜与被执行人张宏宣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宏宣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂盛鲜向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的金额为58406.9元。执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人张宏宣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏宣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产进行了调查。查明，被执行人张宏宣无公积金、房产登记等信息。本院于2020年11月27日扣划被执行人银行存款1013.25元，另本院轮候查封被执行人名下皖ＰＮ××**小型汽车。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位1013.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宏宣拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人张宏宣采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂盛鲜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宏宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 鑫
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执423号之十七申请执行人张家祥，男，1966年10月5日生，汉族，住全南县。被执行人刘春演，男，1986年3月2日生，汉族，住全南县。申请执行人张家祥依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1193号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春演在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人刘春演名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行304750元，未执行304750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2752号之一申请执行人:蔡其恩，男，1974年11月4日出生，住永嘉县。被执行人:戴圣洁，男，1985年6月8日出生，住永嘉县。申请执行人蔡其恩与被执行人戴圣洁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特262号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡其恩向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为:款项16539.37元及利息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人戴圣洁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴圣洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴圣洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴圣洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人戴圣洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴圣洁作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴圣洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  金汉宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11161号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仕武，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：四川省德昌县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告李仕武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 施妍妃
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执691号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李运国。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第5号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1220号原告:黄林娇，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队。原告：陈冠庭，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队。委托诉讼代理人：黄林娇（陈冠庭的母亲），本案原告之一。被告：陈国星，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队。原告黄林娇、陈冠庭与被告陈国星返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林娇(同时是原告陈冠庭的委托诉讼代理人)、被告陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并腾空其居住位于肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队12号的房屋四楼，立即返还非法占用原告的房屋；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年1月17日自愿登记结婚，后于1994年12月22日生育一儿陈冠庭，双方在生活期间，因性格不合，经常争吵而导致感情破裂，后双方于2011年11月23日协议离婚，被告同意将位于肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队12号的宅基地归两原告所有，原告在该土地上建了三层楼房居住生活，但事后被告以离婚后无房屋居住为由，要求在原告居住的房屋上加建一层居住生活，并承诺其另结婚后就搬离，原告当时因同情被告的生活处境，便同意其要求，可是后来被告另结婚并生育了两个子女，且一直在原告房产四楼居住生活赖着不愿搬离，原告多次要求被告搬离并腾空房屋，但被告都置之不理。原告于2019年12月18日领取了该土地的不动产证。据此，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明原、被告协议离婚，约定将位于肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队12号归两原告所有；3.离婚证，证明原、被告已离婚的事实；4.证明，证明被告在属两原告所有的房屋居住；5.不动产权证书，证明两原告已取得不动产权证。被告辩称，1.原被告离婚协议约定将位于肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队12号的房屋归两原告所有是事实。2.但因国家征用，原有在7队12号房屋需要拆迁，拆迁后所补偿款到位，国家安排一块安置地92平方，被告于2011年11月24日与梁水清再登记结婚后，于2012年12月初与原告口头协议在92平方安置地上重新盖了一幢四层房屋，面积约430平方，并约定分配如下：二楼、三楼归原告所有，四楼归被告所有，一楼、楼梯大门共用。3.被告在整栋楼全权负责资金、采购，资金共付60-70万元，被告现居住在四楼120平方，被告要求原告按市场价格支付共150平方的补偿款。被告向本院提交如下证据：1.居住证明，证明被告的居住情况；2.工人工资货款、收条、购物清单、送货单，证明被告出资建房的情况。经审理查明：原告黄林娇与被告陈国星于1994年1月17日自愿登记结婚，于1994年12月22日生育原告陈冠庭。2011年11月23日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：离婚后，陈冠庭的抚养权归女方；位于肇庆市鼎湖区********委会罗隐7队12号的房屋的房产权归两原告所有，其余各自财产、债权债务各自负责等。离婚后，两原告在上述房屋居住。因广佛肇城际轻轨建设需要，上述房屋被拆迁，重新安置了坐落于肇庆市鼎湖区********委会7队的92㎡的宅基地给两原告使用，建设了本案争议的四层房屋。2019年12月18日，两原告取得上述宅基地的《不动产权证书》[证号：粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0010071号]。2020年1月14日，广东省肇庆市鼎湖区****办事处罗隐社区居民委员会出具一份《证明》称：兹有罗隐居委会七社居民陈国星现居住在肇庆市鼎湖区****办事处7队粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0010071号房屋四楼。2020年9月22日，广东省肇庆市鼎湖区****办事处罗隐社区居民委员会及广东省肇庆市鼎湖区******第七经济合作社出具一份《居住证明》称：兹有我社区居民陈国星……居住在我社区（地址：广东省肇庆市鼎湖区****办事处罗隐居委员会罗隐7队）。庭审中，原告称其于2013年4月19日开始建设案涉房屋，至2013年11月底完工。基础及一至三层均是原告出资建好。当时雇请一个叫黄二的人建房，330元/㎡全包；钻桩是由罗定信宜的工人做的，9条柱，共16000元左右，包括正负零零工程，工程款通过现金支付给黄二及钻桩的工人。四层是在三层建好后，被告以其当时无房屋居住为由加建居住的，并承诺再婚后就搬出去，加建的该第四层就当补偿给两原告，因此黄林娇才同意被告出资加建。被告则认为黄二及钻桩工人的工钱都是其用现金支付的，加建时与原告黄林娇口头约定二楼、三楼归两原告所有，四楼归被告所有，一楼、楼梯、大门共用。其他是事实，且对92㎡的宅基地归两原告无意见。现争议房屋四楼由被告及其再婚后的妻子子女居住。案经本院调解，调解不成。本院认为，本案系返还原物纠纷。两原告系争议房屋所在宅基地的使用权人，并依法取得了权利人为两原告的《不动产权证书》，其在该宅基地上建造房屋，享有对该房屋占有、使用等财产权利。虽然被告也有出资建设案涉争议房屋，但其并非该宅基地的使用权人，并不能因出资建造行为而原始取得房屋所有权。被告称当时与原告口头约定争议房屋的四楼归其所有，但原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告请求被告搬离并腾空现其居住的争议房屋四楼，返还非法占用原告的房屋，理据充足，本院予以支持。至于被告对争议房屋的出资问题，属被告与原告的其他债权债务关系，被告可另循途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈国星在本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并搬离位于肇庆市鼎湖区********委会7队的房屋四楼[所在宅基地《不动产权证书》证号：粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0010071号]，并返还给原告黄林娇、陈冠庭。本案受理费50元，由被告陈国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十一月十七日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋