wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3815号原告：周庭琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。诉讼代理人：计后成，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：呼正广，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告周庭琴诉被告呼正广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庭琴诉讼代理人计后成到庭参加诉讼。被告呼正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在起诉状中，原告周庭琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款60000元及利息3600元合计63600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告呼正广向原告周庭琴借款合计60000元，并约定利息1分，有借条两张确认借贷关系。后原告多次讨要60000元本金及利息款。到目前为止，被告以种种理由和借口迟迟不肯返还，其严重损害了原告的合法权益。故现诉请法院判决被告返还原告人民币60000元及利息3600元，以维护原告合法权益。在庭审中，原告周庭琴陈述起诉的事实和理由：2016年,被告于向原告借款人民币50000元，月利率1.5%。至2020年1月1日，借款本金人民币50000元未还；利息还了部分，还欠利息人民币10000元。2020年1月1日，被告呼正广向原告周庭琴出具了二张借条。一张借条金额为人民币50000元，息1分；另一张借条金额为人民币10000元。被告呼正广未作答辩。原告周庭琴向本院提交的证据：1、证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告具备原告诉讼主体资格。2、证据二二张借条（被告2020年1月1日本金50000元借条、利息条10000元），证明原、被告借款的事实。被告呼正广未向本院提交证据。本院对原告周庭琴提交的证据的分析认定：1、证据一原告居民身份证复印件，经核原告居民身份证复印件对与原件一致，本院予以认定。2、证据二二张借条，原告提交的借条系原件，本院依照法定程序全面审核了借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。被告呼正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对本案证据及证据证明目的未能发表质证意见，视为放弃质证权利。对本组证据本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告呼正广于2016年向原告周庭琴借款人民币50000元，月利率1.5%。至2020年1月1日，借款本金人民币50000元未还；利息还了部分，还欠利息人民币10000元。2020年1月1日，被告呼正广向原告周庭琴出具了二张借条。一张借条金额为人民币50000元，另一张借条金额为人民币10000元。金额为人民币50000元的借条载明：今借到周庭琴人民币伍万元整，￥50000.00，2020年元月1日。借条人：呼正广，息1分。金额为人民币10000元的借条载明：今借到周庭琴人民币壹万元整，￥10000.00，2020年元月1日。借条人：呼正广。此后被告一直未还款，原告遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告呼正广向原告周庭琴借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷依法成立并生效。原告要求被告返还借款本金人民币50000元，合理合法，应当予以支持。出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本规定施行后，受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2020年1月1日被告向原告出具的金额为人民币10000元的借条，是对未归还的利息出具的借条，因此10000元利息是按照月利率1.5%计算而得。按照月利率1.5%计算而得的利息10000元，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，利息则为8555.56元[50000元本金×年利率3.85%×4×（10000元利息÷50000元本金÷月利率1.5%÷12个月）]。因此，原告要求被告给付的利息款人民币10000元，应当支持人民币8555.56元。以50000元为本金，以1%为月利率，自2020年1月1日起计算至今，利息超过3600元。因此，原告要求判令被告支付利息人民币3600元，实质上是放弃了部分利息。因此，此点的诉讼请求，是处分自己的民事权利，既不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，本院予以支持。被告呼正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼正广于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告周庭琴借款及利息人民币62155.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.89元，减半收取676.94元，由被告呼正广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章昌柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈子涵附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初95号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人王新民，男，1982年10月27日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王新民犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年4月23日19时许，被告人王新民和同村的顿某某2在清水县永清镇杜沟村顿家庄顿某某4家，参加顿某某4出嫁女儿喜宴前招待村民的宴会，宴会上，王新民与同村村民顿某某2等人一起喝酒，期间王新民和顿某某2因“应该谁喝酒”产生争执，后被参加宴会的其他人员劝开。王新民被顿某某1和杜某某扶回家后与顿某某1、杜某某在家里聊天，后王新民在自家厨房提水准备给顿某某1、杜某某泡茶，王新民在提上水在返回时，听到顿某某2在其父亲王某某家院后门处喊叫其父亲的名字并敲门，王新民便顺手从自家厨房拿了一把菜刀，来到村民顿某某3家院门前巷道（王新民父亲家院后门处），与顿某某2发生争执并相互撕扯，后王新民持菜刀朝顿某某2砍了五下，致使顿某某2右耳部、右面部、头顶部多处受伤，后顿某某2等人就拨打了“120”急救电话和110电话报警。 2020年9月3日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人顿某某2机体损伤应属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据,并认为被告人王新民故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新民无前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，该案系邻里纠纷引起且被告人王新民赔偿了被害人全部损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王新民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月23日19时许，被告人王新民和被害人顿某某2在清水县永清镇杜沟村顿家庄参加同村村民顿某某4家的婚宴喝酒时，因该谁喝酒的问题产生争执，被参加宴会的其他人劝开，被告人王新民被顿某某1和杜某某扶回家中。被告人王新民回家后，在自家厨房打水准备烧水泡茶时，听到有人在喊叫并踩踏其父亲王某某家院子的后大门，王新民便顺手从厨房拿了一把菜刀，来到村民顿某某3家院门前的巷道（即王新民父亲王某某家院子后大门处），与顿某某2再次发生争执并相互撕扯，后王新民持菜刀朝顿某某2头部和身上砍了几下，致使顿某某2右耳部、右面部、头顶部、肩部、胳膊等多处受伤，同村村民顿某某1等人见状便拨打“120”急救电话，杜某某拨打“110”电话报警。清水县公安局城关派出所民警到达现场，后将被告人王新民带回清水县公安局城关派出所，顿某某2被送往医院救治。 2020年9月3日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人顿某某2全身8处伤情属于轻伤二级，其机体损伤应属轻伤二级。 另查明，被告人王新民案发后共赔偿被害人顿某某2经济损失61000元，2020年11月2日，顿某某2出具了谅解书对被告人王新民的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.物证：银色菜刀一把，证明作案工具的情况。 2.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶归案情况说明，证明被告人王新民的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人王新民无前科；⑸取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人王新民被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场情况；⑺证据保全清单、涉案财物移交清单，证实清水县公安局调取涉案物品并随案移送的情况；⑻鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实对被害人顿某某2进行伤情鉴定并告知双方鉴定结果的情况；⑼认罪认罚具结书，证明被告人王新民在审查起诉阶段自愿认罪认罚的情况；⑽病历，证明被害人顿某某2的受伤情况；⑾收条、谅解书，证实被告人王新民赔偿被害人损失并取得谅解的情况。 3.证人证言：(1)证人顿某某1、杜某某的证言，证实案发前他们与被告人王新民、被害人顿某某2共同参加婚宴的情况及案件发生的部分经过；(2)证人武某某的证言，证实被害人顿某某2受伤的部分经过。 4.被害人顿某某2的陈述，陈述了案件发生及其受伤的经过。 5.被告人王新民的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 6.鉴定意见：天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2020]180号鉴定书，证明案发现场及作案工具上提取的血迹属于被害人顿某某2；清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2020]36号鉴定书，证明被鉴定人顿某某2全身8处损伤属轻伤二级，其机体损伤应属轻伤二级。 7.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 8.提取笔录，证明侦查机关提取案发现场及作案工具上留存的血迹的情况。 8.辨认笔录，证明被告人王新民辨认作案工具的情况。 9.视听资料，证明对被告人王新民的讯问过程合法。 上述证据经当庭质证，被告人均未表示异议，其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王新民定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人王新民不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王新民归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白,可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人王新民无前科，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人王新民持菜刀砍伤被害人，致被害人全身多处伤情达到轻伤二级，可从重处罚。综合各量刑情节，决定对被告人王新民从重处罚。被告人王新民符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于本案系邻里纠纷引起的公诉意见与审理查明的案件事实不符，不予采纳，其余公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人王新民的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  刘吉祥 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初121号 原告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：周世游，该单位职工。 委托代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州市自然资源局，住所地：兰州市城关区通渭路**。 法定代表人：陈一夫，该局局长。 委托代理人：滕制军，该局政策法规科科长。 委托代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 第三人：兰州工业发展控股集团有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**/div> 法定代表人：刘伟，该单位董事长。 委托代理人：徐蕾，该单位职工。 本院在审理原告兰州中海海富房地产开发有限公司诉被告兰州市自然资源局，第三人兰州工业发展控股集团有限公司建设用地使用权出让合同一案中，原告兰州中海海富房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告兰州中海海富房地产开发有限公司的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州中海海富房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州中海海富房地产开发有限公司负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4141号上诉人（原审被告）：赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**。法定代表人：刘福平，执行董事。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘学恒，女，1986年4月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：刘飞飞，男，1982年2月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人赣州华晨房地产开发有限公司因与被上诉人刘飞飞、刘学恒商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州华晨房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人赣州华晨房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州华晨房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824元，减半收取计412元，由上诉人赣州华晨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  葛颖婷代理书记员  姚冰霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4632号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人袁红梅，女，1978年10月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2036号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人袁红梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人袁红梅有两辆车（赣Ｋ×××**，赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55228元及相应利息，执行费728元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执787号 申请执行人：吴某 被执行人：孙某 申请人吴某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2790元。经本院立案执行，现已强制执行到位2790元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人吴某。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的（2020）青2521民初1277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年十一月二十四
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执855号刘丽华、朱会敏、卢鹰、程彪：申请执行人刘丽华、朱会敏与被执行人卢鹰、程彪刑事附带民事赔偿一案，在执行中，被执行人卢鹰、程彪家人自愿代为其履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01刑初34号刑事附带民事判决书第三项涉及财产刑部分以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2161号 原告：卫向阳。 被告：侯超。 原告卫向阳与被告侯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫向阳到庭参加了诉讼。被告侯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月8日，被告以做生意为由向原告借款15000元，原告将钱出借给被告后，被告给原告出具了借据，承诺每月归还3500元，2020年10月8日还清。出具借据后，被告于2020年5月归还了1000元，剩余款项被告未归还，原告诉至法院。 被告侯超未到庭未答辩。 经审理查明：2020年4月7日，原告通过支付宝给被告转账5000元。同日，原告通过自己在中国银行卡号为62×××34的信用卡给被告刷卡使用5000元。以上原告共计原告给被告借款2笔计10000元。2020年4月8日，被告侯超为原告出具借据，借据载明：“借条，甲方侯超（身份证号：××，今收到乙方卫向阳（××）现金壹万伍仟元整（15000.00元），借款期限：2020年4月8日到2020年10月8日，每月最少还3500，借款利息：无，借款人：侯超，日期：2020年4月8日”。出具欠据后，被告侯超已归还原告1000元。 本院认为，原告卫向阳将款项出借给被告侯超，并由被告侯超给原告卫向阳出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告要求归还借款的请求本院予以支持。原告自认实际出借款项为10000元，被告已归还原告1000元，尚欠原告9000元未归还。原告要求被告支付自借款之日起至开庭之日止利息，但借据中明确载明“借款利息：无”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二）》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院酌定逾期违约金以被告尚欠原告借款9000元为基数，以年利率3.85%自2020年10月9日计算至2020年11月5日止为26.6元。被告侯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯超在本判决生效之日起五日内归还原告卫向阳借款9000元及逾期违约金26.6元。 二、驳回原告卫向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告侯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终729号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高建军，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省邯郸市临漳县。因犯盗窃罪于2009年2月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元，2013年1月22日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月5日被定兴县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2020年6月12日被定兴县人民检察院取保候审，同年7月24日被定兴县人民法院取保候审。 法定代理人王宏玉，女，1990年6月26日出生，汉族,小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。系上诉人高建军之妻。 辩护人柴克云,河北客永常律师事务所律师。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人高建军犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于二0二0年八月二十八日作出（2020）冀0626刑初113号刑事判决，认定被告人高建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；随案移送作案工具砍刀一把予以没收。原审被告人高建军不服，以原审法院庭审时未将本案的重要证据即案发时定兴高速服务区的视频资料当庭播放并质证，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人高建军犯寻衅滋事罪有的事实尚不清楚，且原审法院在审理本案过程中有违反法定诉讼程序之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626刑初113号刑事判决； 二、发回河北省定兴县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘园园
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保521号之一 申请人：段飞，男，生于1993年5月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孙义慷，男，生于1993年10月10日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：济南市中东力机械厂，住所地：济南市市中区。 法定代表人：孙义慷。 申请人段飞与被申请人孙义慷、济南市中东力机械厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0113财保521号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁AY31**号小型普通客车。 现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AY31**号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6875号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：杨继文，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告杨继文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢459号申请执行人：尤春桃，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被执行人：刘汉文，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐宏珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤春桃依据本院作出的(2019)苏0924民初5039号民事调解书申请执行被执行人刘汉文、徐宏珍民间借款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，该法律文书确定：刘汉文、徐宏珍差欠尤春桃借款本金550000元，刘汉文、徐宏珍于2019年8月15日前偿还尤春桃550000元；刘汉文、徐宏珍若到期后未足额按时履行，尤春桃有权以550000元借款的未偿还数额向法院申请强制执行；案件受理费4650元，由刘汉文、徐宏珍负担（已由原告预交法院，被告直接向原告支付4650元）；另被执行人需承担本案执行费7947元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘汉文、徐宏珍的银行存款合计562597元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  顾海芹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3564号 原告：郑鸿，女，1999年11月1日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨雪，唐山市丰南区昊海法律服务所法律工作者。 被告：高勤民，男，1961年5月18日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 被告：曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 经营者:王丽丽，女，1981年11月28日生，汉族，住所地曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：张志强，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张国祥（系张志强父亲），男，1959年5月21日生，汉族，住所地河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 负责人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 郑鸿与高勤民、曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校、张志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，诉讼过程中原告申请将太平洋财产保险股份有限公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，本院予以准许，原告郑鸿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鸿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鸿撤诉。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告郑鸿负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关 硕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执912号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张登荣，男，1981年9月29日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张登荣犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2020年7月20日受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张登荣收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为6000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年7月21日、8月10日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人张登荣名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人张登荣采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍地基层组织调查了解，其表示对张登荣的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238刑初189号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
湖南省益阳市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖58号 安化县人民法院： 关于任献凡犯受贿罪包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送南县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安化县人民检察院。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈周，男，1998年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告陈周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈周立即偿还原告截止2020年8月20日的借款本金18929.43元、利息3427.95元、手续费215.43元、违约金1068.1元；自2020年8月21日起至款清之日止，以18929.43元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以3427.95元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********，后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告欠款23640.91元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告陈周向原告农业银行巫山支行申请办理农行贷记卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为62599602********的信用卡。信用卡领用合约告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体由原告根据被告的资信情况等进行确定，并通过短信或账单方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。原告按月计收复利。原告确定被告的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用，原告方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告方承担。被告陈周领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。2019年1月26日，陈周还款200元后，未再按约定履行还款义务。截止2020年8月20日，被告陈周应偿还透支的信用卡欠款本金18929.43元、利息3427.95元、手续费215.43元、违约金1068.1元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《收费标准》，尾号为9978的信用卡2020年8月20日的账户信息，交易流水（尾号为9978的信用卡账户）、法律事务委托合同，律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈周向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，向被告陈周发放了信用卡，被告陈周使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告陈周应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、复利、违约金、手续费、律师费。原告主张要求被告陈周偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、复利、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈周于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金18929.43元、利息（其中，2020年8月20日前的利息为3427.95元；从2020年8月21日起至付清本金之日止，以18929.43元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（自2020年8月21日起至款清之日止，以3427.95元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费215.43元、违约金1068.1元；二、由被告陈周于本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2840号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。被执行人：郑占诗，男，1963年3月31日出生，汉族，现住庄河市大郑镇大郑村季屯**。公民身份号码：2102251963********。被执行人：钟玉敏，女，1960年11月5日出生，汉族，，现住庄河市大郑镇大郑村季屯**公民身份号码：2102251960********。被执行人：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，现，现住庄河市大郑镇银窝村保胜屯**/div>公民身份号码：2102251970********。被执行人：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，现住，现住庄河市大郑镇银窝村保胜屯**div>公民身份号码：2102251972********。被执行人：林茂海，男，1970年1月12日出生，汉族，现住庄，现住庄河市大郑镇南甸村林屯**iv>公民身份号码：2102251970********。被执行人：殷春丽，女，1970年4月11日出生，汉族，现住庄，现住庄河市大郑镇南甸村林屯**iv>公民身份号码：2102251970********。被执行人：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，现住庄，现住庄河市光明山镇财主房村阎屯**iv>公民身份号码：2102251973********。被执行人：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，汉族，现住庄河，现住庄河市光明山镇财主房村大财主房屯**v>公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人郑占诗、钟玉敏、于孔江、郑秀杰、林茂海、殷春丽、阎旭升、孙玉丽金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人殷春丽有坐落于庄河市城关街道财政委国奥园21#5-701房屋一套（建筑面积：99.46平方米，房权证号：20××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷春丽的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园21#5-701房屋一套（建筑面积：99.46平方米，房权证号：20××22），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月六日书记员  韩文旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3186号申请执行人：容红芳，男，汉族，1970年6月16生，住曲靖市麒麟区。被执行人：吕石生，男，汉族，1965年6月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人敖锋与被执行人吕钊借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月6日作出的(2020)云03民终263号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为38733.72元，执行费481元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约589.25余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3186号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3716号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：宋军英。被执行人：宋小军。被执行人：折怀雄。被执行人：闫红兵。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军英、宋小军、折怀雄、闫红兵金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初3517号民事判决书已发生法律效力。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年4月10日，以月利率12‰计算，从2016年4月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），负担案件受理费6140元，公告费1200元、执行费8340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3716号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3264号 原告：广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心，经营场所：南宁市武鸣区白合华侨农场，统一社会信用代码：91450122MA5KKB388U。 负责人：姚兴新，该中心主任。 委托诉讼代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和二小区**。统一社会信用代码：91450122MA5MU3R693。 法定代表人：周美华。 原告广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心（以下简称白合农场服务中心）与被告南宁市绿水青山生物科技有限公司（以下简称绿水青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白合农场服务中心负责人姚兴新及其委托诉讼代理人李华维到庭参加诉讼，被告绿水青山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白合农场服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付肥料货款160000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（即滞纳金，按日千分之一计付）；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订了一份《复合肥料购销合同》，约定由原告卖给被告湖北奥特尔化工有限公司生产的复合肥料50吨，单价为每吨3200元，货款总额为160000元；原告按被告要求将货物送到指定地点，被告于2019年8月12日向原告支付货款160000元，逾期超过一个星期未结清，原告从2019年8月17日起每天按货款总额的千分之一加收滞纳金，被告支付货款期限不得超过2019年10月底，否则原告起诉，双方还对各自的其他权利义务作出了约定，被告经办人何盛辉在该合同上签字盖章。2019年6月13日、14日、28日，原告分别交给被告复合肥料20吨、16吨、14吨，合计50吨，每次交货，被告经办人何盛辉均出具一份《收货单》给原告。但付款期限届满后，被告并没有按约定时间付款，后虽经原告多次催促，被告至今仍没有支付分文货款，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，因此，原告现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 原告白合农场服务中心向本院提交的证据为：1.复合肥料购销合同，拟证明双方的权利义务；2.收货单，拟证明交货的情况。 被告绿水青山公司未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告白合农场服务中心作为甲方与作为乙方的被告绿水青山公司签订《复合肥料购销合同》，双方就产品品名、规格、价格、交货地点及期限以及货款的结算等进行了约定，双方约定：“乙方于2019年8月12日向甲方支付货款160000元。逾期超过一个星期未结清，甲方加收滞纳金，从2019年8月17日起每天按货款总额千分之一加收滞纳金。”2019年6月13日、14日、28日，原告白合农场服务中心依约向被告绿水青山公司指定地点分别送货20吨、16吨、14吨。原告于2020年7月27日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有《复合肥料购销合同》、收货单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿水青山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原、被告双方签订的《复合肥料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告绿水青山公司应向原告白合农场服务中心支付尚欠的货款160000元。原告对逾期付款违约金的请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市绿水青山生物科技有限公司支付原告广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心货款160000元； 二、被告南宁市绿水青山生物科技有限公司支付原告广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心逾期付款违约金（违约金的计算：以160000元为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，按日1‰计付）。 案件受理费4492元，由被告南宁市绿水青山生物科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦素云 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1183号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：穆某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人穆某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人穆某名下的的位××县【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 二、查封登记在被执行人穆某名下车牌号分别为×××号东风牌轻型厢式货车一辆、×××号起亚牌小型汽车一辆、×××号金杯牌轻型厢式货车一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3331号 原告:施文才，男，1949年3月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：孙仲梅，女，1971年4月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告施文才与被告孙仲梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文才委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告孙仲梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 施文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12877.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日上午10时许，原被告在大阁镇××沙滩××号张小玉家打麻将，因结账问题发生口角，后被告孙仲梅打了原告一个嘴巴。伤后原告在丰宁县中医院住院治疗12天。诉请被告赔偿上述损失。原告提供如下证据：1、丰宁公安局行政处罚决定书，证明被告孙仲梅因打原告一个嘴巴，违反治安管理处罚法被行政拘留五天；2、大阁派出所对原被告及张小玉的询问笔录各一份，证明事情经过；3、中医院疾病诊断书、住院病历证实原告于2019年9月16日至2019年9月28日住院12天；4、医疗费单据5张，其中2019年9月12日当天检查治疗费三张537.94元，2019年9月16日核磁缴费720.00元，住院费3779.59元，总计5037.53元。原告诉请赔偿医疗费5037.53元、住院期间护理费12天Ｘ100元＝1200.00元，住院期间伙补每天50元Ｘ12天＝600.00元，误工费12天住院＋14天出院＝26天Ｘ100元＝2600.00元，营养费20元／天，共计240.00元，交通费200.00元，精神抚慰金3000.00元,合计12877.53元。 被告未出庭视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日上午10时许，原被告在大阁镇××沙滩××号张小玉家打麻将，因结账问题发生口角，被告孙仲梅打了原告一个嘴巴。当天，原告到丰宁中医院进行了ＣＴ等检查治疗，9月16日至9月28日在该医院内二科住院治疗12天。住院病历记载，主诉：间断头晕、头痛7年，双下肢活动不利5年，加重四天。中医诊断为眩晕病、肝阳上亢。西医诊断为周围性眩晕、脑梗死、高血压病3级（极高危）、脑萎缩等病。共花费医疗费5037.53元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告在与原告发生口角后没有控制好自己的情绪扇了原告一个耳光，主观上具有过错，客观上实施了违法行为，并致使原告原来的病情有所加重，造成原告损害的扩大。损害后果与原告的违法行为之间具有一定的因果关系，被告应当承担一定的赔偿责任。考虑到原告对事情的发生亦有过错，且其病情发生的根本原因并非被告的殴打所致，被告的赔偿比例应在公平合理的基础上予以确认，本院酌定为50%。原告请求的医疗费5037.53元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费200.00元、计7277.53元予以确认。精神抚慰金、误工费因无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失金额为7277.53X50%=3638.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仲梅于本判决生效后十日内赔偿原告施文才医疗费等各项经济损失3638.77元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。由原告承担100.00元，被告承担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨慧敬 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11378号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：张波，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10409号上诉人（原审原告）：常州市威雅装饰材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路**。法定代表人：居晓微，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律所事务所律师。委托诉讼代理人：李凌智，江苏斐多律所事务所实习律师。上诉人常州市威雅装饰材料有限公司因与被上诉人江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市威雅装饰材料有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人常州市威雅装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯丽源
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初685号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县育英书店，，住所地江苏省泗洪县首义中央公馆****经营者：张学平，女，1965年9月25日出生，住江苏省泗洪县。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告泗洪县育英书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在案件审理过程中，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2020年11月26日以与被告泗洪县育英书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司申请撤回对被告泗洪县育英书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7793号之一申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人马元。本院在执行申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司与被执行人马元借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11409号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为223796.77元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7793号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执359号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，该单位董事长。 委托代理人：吴俏俏。 被执行人：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈少玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人金志森、陈少玲国内仲裁（追偿权）一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲受字第023100244号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案,执行标的为246239.96元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过线上“总对总”司法查控系统以及线下到车管所和不动产登记中心对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，除轮候查封被执行人两部车辆和首封一部车辆外，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人金志森、陈少玲纳入失信被执行人名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈海鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，系行长。被告：唐美琪，女，汉族，1984年01月06日出生，住黑龙江省佳木斯市，原告农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告唐美琪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1747号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街**。法定代表人段忠，男，该公司董事长。委托代理人：施晓源，男，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，该银行职工，住，住昌宁县别授权委托。被告：李明海，男，1988年9月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县/div>被告：罗志会，女，1996年11月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县/div>原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告李明海、罗志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司委托代理人施晓源到庭参加诉讼，被告李明海到庭参加诉讼，被告罗志会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李明海、罗志会还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及至2020年9月21日止的利息13099.46元，本息合计63099.46元。2、判决被告李明海、罗志会承担自2020年9月22日起至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告李明海、罗志会共同向原告借款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2020年8月25日，合同还约定了借款利率、还款方式及违约责任等。并于合同签订之日，向被告李明海发放贷款50000元。借款合同到期后，二被告未按照约定还本付息，截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息13099.46元，本息合计63099.46元。上述款项经原告多次催收未果，遂于2020年10月26日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明海辩称：原告所述是事实，但是我与罗志会已于2019年离婚，离婚时我们约定，欠原告的债务一人负担一半，而且我现在也没有能力，最多也只能偿还一半。被告罗志会未出庭陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明复印件一份，欲证明原告的身份信息和主体资格。2、小额借款申请书及贷款面谈记录，欲证明2017年8月25日，被告李明海、罗志会向原告申请借款及银行面谈内容。3、二被告身份证、结婚证、户口本复印件一份，欲证明二被告的主体资格及婚姻家庭状况。4、逾期催收通知书及照片一份，欲证明借款合同到期后，2020年8月28日，原告向被告李明海催收借款本金及利息的事实。5、农户小额信用借款合同书一份，欲证明二被告与原告在2017年8月25日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、违约事项等进行了约定。经质证、被告李明海对原告提交的证据无异议。被告罗志会未发表质证意见。通过对以上证据的审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告李明海、罗志会共同向原告借款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2020年8月25日，合同还约定了借款利率、还款方式及违约责任等。原告于合同签订之日，向被告李明海发放贷款50000元。借款合同到期后，二被告未按照约定还本付息，截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息13099.46元，本息合计63099.46元。上述款项经原告催收未果后于2020年10月26日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李明海、罗志会于2017年8月25日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人的被告也应当按照合同约定履行自己的还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告李明海、罗志会偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及至2020年9月21日止的利息13099.46元，本息合计63099.46元。上述款项限本判决发生法律效力后十五日内付清。二、由被告李明海、罗志会承担2020年9月22日至借款还清之日止的借款利息。案件受理费689元，由被告李明海、罗志会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理王燕青书记员鲁映山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4442号申请执行人：姚东林，男，1966年4月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云鸿，男，1976年3月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**主楼****。法定代表人：李云鸿。申请执行人姚东林与被执行人李云鸿、云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0111民初13258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20150.00元及逾期利息、执行费202元。本院受理后，于2020年5月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位14000元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保499号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 法定代表人:邵强。 被保全人:骆洪春,男,住长春市绿园区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与骆洪春其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50516.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50516.87元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1046号 杨治能、徐晓梅: 申请执行人杨治能与被执行人徐晓梅劳务合同纠纷一案，（2020）浙0825民初596号调解书已发生法律效力，申请执行人杨治能向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1046号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2864号原告：黄明雄，男，1988年3月6日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告：周运信，男，1975年8月9日出生，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。原告黄明雄与被告周运信租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明雄到庭参加了诉讼，被告周运信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄明雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周运信支付租赁费人民币517280元；2、判令被告周运信承担以517280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月6日至实际履行之日止的利息；3、本次诉讼费、差旅费、住宿费等相关费用由被告周运信承担。事实和理由：被告周运信承建G352务川至德江二级公路项目第六工区。2017年9月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告黄明雄向被告周运信租赁卡特336D挖掘机一台。原告按照合同约定于2017年8月9日安排挖机进场作业。经双方结算，被告周运信欠原告黄明雄挖机租赁款517280元，至今未付，故诉至法院。被告周运信未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周运信承建G352务川至德江二级公路项目第六工区。2017年8月9日，原告黄明雄向被告周运信提供卡特336D挖掘机一台，用于挖方和装车。2017年9月6日，原、被告补充签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告黄明雄向被告周运信租赁卡特336D挖掘机一台，租金50000元/月，如租赁期最后一个月不足月，租金按实际天数计算，尾款于结算当天全部付清，进场费用由甲方先垫付，如乙方租赁时间超过五个月由甲方承担，否则乙方承担。同时约定，机械工作时间按240小时/月计算，没有超出240小时按240小时计算，超出时间按208元/小时另行计算，工作时间从机械到达工地开始计算，计算时间以机械工作表为准，以合同签订日期8月至每月9日为整月。经结算，自2017年8月9日至2018年9月5日，被告周运信欠原告黄明雄挖掘机租赁款517280元，至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有经庭审举证、认证的原告黄明雄身份证复印件、挖掘机租赁合同、租赁设备结算单、欠款证明及原告黄明雄的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原告黄明雄将挖掘机交付被告周运信使用，被告周运信向原告黄明雄支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告黄明雄已按照合同约定履行交付挖掘机的义务，被告周运信在使用挖掘机后，不按照合同约定履行支付挖掘机租赁费的合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告周运信构成违约，故关于原告黄明雄所持判令被告周运信支付租赁费人民币517280元及利息损失的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告黄明雄所持判令被告周运信承担本次差旅费、住宿费等相关费用的诉讼请求，原告黄明雄未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对上述诉讼请求本院不予支持。被告周运信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周运信于本判决生效后十日内支付原告黄明雄挖掘机租赁款517280元，并承担以517280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月6日至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告黄明雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9593元，由被告周运信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  文晓东人民陪审员  文小姗人民陪审员  吴定国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  武玉璞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执335号之四 申请执行人：易XX。 被执行人：王XX。 申请执行人易XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案，被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX的银行存款、网络资金共计2024160元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3431号原告：钱小红，女，1975年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三园村村民委员会，住所地泰州市姜堰区三园村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424609P。法定代表人：丁健，该村村主任。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。原告钱小红与被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三园村村民委员会（以下简称三园村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告钱小红及其委托诉讼代理人邹益平、被告三园村村委会法定代表人丁健及其委托诉讼代理人徐冬霞、钱茜茜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告钱小红向本院提出诉讼请求：被告补偿原告征地补偿金29300元及按全国银行间同业拆借利率计算的利息（暂定19338元），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告钱小红出生于姜堰区，从出生之日起户籍关系即登记在三元村，取得被告成员资格，并一直持续到现在。2008年三元村土地流转，作为村民的原告却因出嫁未能获得相应的补偿。为此，原告每年都通过各种途径向被告申请，被告尽管每次都口头答应补发征地补偿款，但以没钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告三园村村委会辩称：1.本案是因被征用土地补偿费分配引起的纠纷，原告的诉讼请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，请求驳回原告的起诉。2.即使本案属于法院案件受理范围，原告也不享有征地补偿。享受征地补偿的前提是原告的承包地被依法征用，原告未能提供承包本集体小组土地的相应证据，未能就其主张举证证明，应承担举证不能的后果，请求驳回其诉讼请求。3.原告不具备三元村集体经济组织成员的资格。虽然原告户口落户在本村民小组，但其未取得本村承包地，且其婚后未曾在本小组居住生活，也未履行集体组织成员义务，即未与村集体经济组织形成相对固定且有延续性的关系，不应按照集体经济组织成员对待，其无权获得土地补偿款的分配。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第二十四条第一款规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告系因农村承包地被征收后就土地补偿款分配引起的纠纷，而相关土地补偿款的分配方案已经过村民小组会议讨论决定，属于农村集体经济组织自治的内容事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第八条第二款、第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱小红的起诉。原告钱小红预交的案件受理费508元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十一月九日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第二十四条第一款涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢827号 申请人：杨磊，男，汉族，1971年3月5日出生，住蒙城县。 被执行人：卢君，女，汉族，1967年4月9日出生，住蒙城县。 被执行人：杨凯，男，汉族，1996年8月5日出生，住蒙城县。 被执行人：杨万民，男，汉族，1968年9月10日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初223号民事调解书，向被执行人杨万民、杨凯、卢君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万民在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币478188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5784号上诉人（一审原告）：王磊，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王建滨（系王磊哥哥），男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，董事长。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人哈尔滨热电有限责任公司(以下简称热电公司)供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人王建滨，被上诉人热电公司的委托诉讼代理人刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2020)黑0110民初2613号民事判决。事实和理由：一审适用法律错误。王磊根据《合同法》规定要求解除合同，一审法院引用《哈尔滨供热条例》显然不符合法律规定，该《条例》没有规定地下室不能停止供热，王磊的房子停热不影响其他用户，一审法院引用《司法解释》第90条规定的谁主张谁举证原则，热电公司应当举示能够证明“王磊的房子停止供热影响其他人供热”的证据，很明显该判决是错误的，请求二审法院撤销一审判决。热电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王磊和热电公司之间形成了供用热力的合同关系，合同依法成立并生效，没有法定事由王磊一方不享有法定解除权和约定解除权，因为解除权的行使必须符合《合同法》第九十四条规定的五种情况方可以解除，王磊并没有《合同法》第九十四条规定的五种情况，所以王磊不享有合同解除权，其不能任意解除供用热力合同。请求二审法院驳回王磊的上诉请求，维持一审判决。王磊向一审法院起诉请求：1.解除王磊与热电公司签订的《供热合同》；2.判令热电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案涉房屋坐落于哈尔滨市香坊区××单元××层，王磊系该房屋所有权人，热电公司系该房屋供热服务单位。王磊于2019年9月27日向热电公司提出解除与热电公司签订的案涉房屋供热合同，热电公司未作出书面答复。一审法院认为：案涉房产坐落于哈尔滨市香坊区××单元××层。《哈尔滨市城市供热办法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，不得申请停止用热：（一）未分户供热用户；（二）新建建筑和既有建筑分户改造的供热设施保修期内；（三）首层、顶层等可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的”。王磊与热电公司就案涉房屋是否属于该条所规定的首层有异议。从立法本意理解，规定首层、顶层不能申请停热是考虑首层、顶层如停止供热可能会危害相邻用户用热安全，危害公共设施运行，故该条规定的首层应当是建筑物的最底层。案涉房屋系建筑物最底层，根据上述规定，不得申请停止用热。判决：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费100元，由王磊负担。本院二审期间，王磊举示2019年9月5日标题为：“哈投”13家热企月底前可办停热的《新晚报》，拟证明其是在规定期限内提出办理停热的。本院认证如下：王磊举示该证据证明的问题与其就本案提出“解除双方供用热合同”的请求不具有关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王磊的诉讼请求为“解除其与热电公司的《供用热合同》”，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，王磊与热电公司既不能协商一致解除合同，也没有约定解除合同的条件，其主张解除与热电公司的《供用热力合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，不存在该条第一项规定的情形，该条第二项、第三项规定的解除权不在王磊一方，故王磊亦不能据该条第二项、第三项规定行使解除权。关于该条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由于王磊与热电公司双方形成供用热合同关系的合同目的是供热与用热，显然供热与用热是常态，停热是供用热的例外，故停热不是合同目的，王磊以“热电公司工作人员不受理其停热申请，声称领导不准许”为由要求解除其与热电公司的《供用热合同》亦不符合该项规定的情形，故其就本案提出的诉讼主张不符合解除合同的法定情形，本院不予支持。虽然一审的裁判理由不当，但驳回王磊诉讼请求的结果正确，本院予以维持。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇二〇二〇年十一月三十日法官助理张恭允书记员张春天
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初448号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年1月29日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省于都县，家住江西省于都县。因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月中旬的一天，被告人刘某到萍乡市安源区周壮柴火羊店内，从门缝进入该店，在吧台后的酒柜内盗得价值198元的1瓶海之蓝白酒。 2.2020年7月2日0时许，被告人刘某到萍乡市安源区的六环洗衣店，从门缝进入该店，在收银台内盗得现金100余元。 3.2020年7月5日1时许，被告人刘某再到六环洗衣店，从门缝进入该店，在吧台抽屉内盗得价值519元的1部OPPOA5手机。 4.2020年7月12日3时许，被告人刘某到萍乡市安源区春华茶楼，爬窗进入该茶楼，在吧台抽屉内盗得现金3000余元、价值583元的10包软中华香烟、价值400元的4包和天下香烟。 2020年7月15日，民警抓获被告人刘某，并依法扣押其人民币1940元、1包软中华香烟、3包和天下香烟和1部OPPOA5手机。次日，民警将上述赃款赃物均发还被害人。 综上，被告人刘某共盗窃4次，盗窃财物价值共计4800余元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其部分赃款赃物已退还被害人，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某、颜某、朱某的陈述，现场指认笔录、现场指认照片，扣押决定书、扣押物证照片、发还清单，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］86号、120号价格认定结论书，抓捕经过，办案说明，人口信息简项详细表，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。于2019年8月20日被投送赣西监狱服刑，同年12月20日刑满。该事实有本院（2019）赣0302刑初263号刑事判决书、人员详细信息表等证据证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。其盗窃的部分赃款赃物被侦查机关依法扣押后发还被害人，挽回被害人部分经济损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王群芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1494号 申请执行人：欧志斌，男，1992年12月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：郭香兰，女，1996年2月16日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人欧志斌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初40号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭香兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7200元，截至2020年11月18日已执行741.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  覃 骞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5951号刘富仕本院执行的申请刘富仕罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1254号原告王雷，男，1983年4月2日出生，甘肃省环县人。被告岳有禄（曾用名慕佐海），男，1963年1月5日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告王雷与被告岳有禄民间借贷纠纷一案中，因被告岳有禄于2020年5月病逝，原告于2020年11月23日向本院提出对被告岳有禄的撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告岳有禄的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告王雷负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李嘉怡
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初944号 原告：岳某，女，1968年8月10日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县某小额贷款有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：何某，系公司执行董事。 原告岳某与被告抚松县某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤诉。 案件受理费2,438元，减半收取1,219元，由原告岳某负担。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  孔凡梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  祝子涵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2260号 原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市滨河北街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1973年11月25日出生，满族，住天津市大港区。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称“吉林银行”）与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等各项费用合计22920.06元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告蔡军向原告吉林银行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年8月2日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为1.5万元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金14990.15元及利息等各项费用合计22920.06元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果诉至法院。 蔡军辩称，对于原告陈述的事实无争议，但是认为利息过高。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：利息是否合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了吉林银行长白山信用卡申请表一份、蔡军逾期明细表一份、卡单交易流水查询表一份、吉林银行信用卡领用合约及公告一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告签署《吉林银行长白山信用卡申请表》一份，向原告申请信用卡金卡一张。2016年8月2日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为×××，信用额度为1.5万元，信用卡收付费项目及标准约定：透支支付利息每日万分之五。被告使用该卡透支消费后，未能如期还款。 本院认为，原告向被告提供信用卡服务，双方成立信用卡法律关系，不违反法律规定，双方均应信用合同约定。被告使用吉林银行信用卡透支消费，则应如期还款，未履行还款义务构成合同违约，应当承担违约责任。对于利息是否过高问题，本院认为，合同约定的透支利息标准符合法律规定，同时是双发当事人的合意内容，符合权利义务对等原则。被告主张利息过高但未向法庭举证，故本院对被告的抗辩不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告与被告之间建立信用卡消费合同关系合法有效，被告应按信用卡合同约定偿还欠款，未按约定偿还欠款属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求与被告解除信用卡领用合约，并支付欠款及费用不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告蔡军之间的信用卡领用合约； 二、被告蔡军于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金14990.15元、透支利息2763.31元、费用5166.60元，共计22920.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元（已减半），由被告蔡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11006号原告：龙本华，男，1972年5月18日出生，住贵州省锦屏县。原告：杨芬芝，女，1973年1月1日出生，住贵州省锦屏县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告龙本华、杨芬芝诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金430963元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号、X号商铺，总价款分别为399512元、430963元，合计830475元。2015年12月30日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号、AX号商铺，总价款分别为399512元、430963元，合计830475元。2015年12月30日，原告与被告百利公司就二个商铺分别签订了《委托经营协议书》，均约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付四商铺2019年第一季度租金15474元及第二季度租金15465.47元，合计30939.47元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝830475÷0.86＝965668.6元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，965668.6元×8%＝77253.49元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，965668.6元×10%÷4季度/年×3季度＝72425.15元。以上第二、三项合计149678.63元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金30939.47元后，被告还应支付149678.63元-30939.47元＝118739.16元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙本华、杨芬芝2019年1月1日至2020年9月30日的返租金118739.16元；二、驳回原告龙本华、杨芬芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1337元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担1337元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初141号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人何智杰，男，1979年5月25日生，汉族，大学文化，职业工程技术人员，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人何智杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，因新冠疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年10月26日对本案中止审理，于2020年11月20日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人何智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：2019年5月上旬，被告人何智杰（微信昵称“ceiling”）在明知陆龟是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，通过微信联系，从曹明旭(微信昵称“龟心依旧”已判刑)处以人民币6900元的价格购买1只陆龟，放置于家中饲养玩赏。2019年7月22日，被告人何智杰在其工作单位被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，其所购陆龟被追缴。次日，涉案陆龟被移送至广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心养护。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案陆龟为缅甸星龟(Geocheloneplatynota)，属于陆龟科动物（Testudinidae），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。以上事实，被告人何智杰供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、微信聊天及转账记录、陆龟称重测量笔录及照片，物证鉴定书，证何某荣的证言，被告人何智杰的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人曹明旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何智杰违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何智杰被公安机关抓获到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人何智杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何智杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……