山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某1。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某2，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人陆某2财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人施某，被上诉人陆某2委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿金246255元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公安部令139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”该规定属于法律、行政法规强制性规定。依据《机动车商业保险》条例第八条，实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿。在被上诉人与上诉人签订保险合同时，上诉人作为保险人已将机动车商业保险条款交付被上诉人，免赔条款已作加黑处理，保险人已经履行了提示说明义务。本案被保险车辆在发生事故时，驾驶人陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内，属于保险人免赔情形。因此一审法院判令上诉人理赔车辆损失费、施救费、评估费错误。被上诉人陆某2辩称，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，上诉人不能证明就免责条款已经向投保人尽到提示和明确说明义务，所以该条款不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆某2向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告车辆施救费9500元、车辆损失费225055元、评估费16200元，共计250755元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定，原告所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失保险（保险限额为300000元），并不计免赔，保险期自2018年11月20日00时起至2019年11月19日24时止。2019年7月11日23时50分许，陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇区路产业街由西向东行驶至诚泰检测站交叉路口西50米处道路时，因操作不当，撞至道路南侧停放的李东在驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的×××号大运牌重型半挂牵引车挂×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车尾部，发生交通事故，致陆春贤受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对事故责任认定，陆春贤承担此次事故的同等责任、李东承担此次事故的同等责任。对被告是否应承担保险理赔责任，一审法院认定如下：被告辩称，陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，依据《机动车商业保险》条例第八条，实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿，一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告不能证明就上述免责条款已经向投保人尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，故被告要求以此免除赔偿责任的抗辩不能成立。对原告要求的各项赔偿数额，一审法院认定如下：1、车辆损失费。原告诉至法院后，申请一审法院对车辆的损失进行评估，经原、被告双方一致同意，一审法院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限公司对×××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估车辆损失为225055元，被告无异议，一审法院予以确认。2、施救费。原告提交了施救费发票一张，证明事故发生后，将事故车辆从事故发生地拖到天镇县修理厂产生施救费9500元。一审法院认为事故发生后原告未经被告保险公司同意将车辆擅自拖回本地，导致施救费用扩大，对于扩大的损失，一审法院不予支持，一审法院酌情支持原告施救费5000元。3、评估费。原告提交评估费发票一张，证明经法院委托评估机构对事故车辆损失进行评估，花费评估费16200元，一审法院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上损失共计246255元。一审法院认为，×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额予以赔偿。被告未提供证据证明就免责条款已经向被保险人尽到提示或者明确说明义务，故被告不能免除赔偿责任。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告陆某2保险赔偿金246255元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由原告陆某2负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2486元。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，对上诉人提供的格式条款，应当作出有利于被上诉人的解释，即案涉免责条款的适用应当针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形。本案车辆驾驶人陆春贤驾驶证系增驾A2，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，其不属于初次领取驾驶证的人员，上诉人应当承担本案的保险赔偿责任。上诉人主张已将机动车商业保险条款交付被上诉人，免赔条款已作加黑处理，已经履行了提示说明义务，但上诉人并无证据证实该主张，被上诉人亦否认该事实。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本案山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司收取被上诉人陆某2鉴定费16200元，二审期间被上诉人自愿放弃评估费2700元，上诉人可在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 涛