天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初8553号原告：张瑞芹，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：杨士东，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨彩芬，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘建伟（杨彩芬之夫），男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。原告张瑞芹与被告杨士东、杨彩芬、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠、被告杨彩芬委托诉讼代理人刘建伟、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告杨士东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告车辆损失55585元，其中车辆损失52585元，鉴定费3000元。2、被告保险公司和中路交通运输有限公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：第1项变更为依法判令被告杨士东、杨彩芬、中路交通运输有限公司赔偿原告损失53585元；第2项变更为由被告中路交通运输有限公司在保险限额内赔偿原告上述损失。事实与理由：2020年6月19日0时许，被告杨士东驾驶登记在唐山市龙誉物流有限公司名下实为被告杨彩芬所有的冀Ｂ2××**号重型半挂车，在河北省遵化市××路与原告所有的由司机刘安驾驶的冀Ｂ7××**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告杨士东负事故全部责任，刘安无责任。事故发生后，原告车辆修理损失经贵院诉前鉴定52585元。被告杨士东驾驶的车辆在中银保险唐山中心支公司投保交强险，在中路交通运输有限公司投保商业险，事故发生在保险期间。被告杨士东未答辩。被告杨彩芬辩称：杨士东是杨彩芬的雇佣司机，车是登记在唐山市龙誉物流有限公司名下，只是挂靠关系，实际是归杨彩芬所有。对事故事实及责任认定无异议。由中路交通运输有限公司赔偿原告损失。中路交通运输有限公司辩称：首先，中路交通运输有限公司与杨彩芬之间系普通的合同关系，而非保险合同，应适用普通的合同法而非保险法；原告与杨士东之间存在侵权责任关系，应首先起诉杨士东等人，在杨士东等人就赔偿义务完成后再由被统筹人按照合同法规定诉讼中路交通运输有限公司。因此，在本案中中路交通运输有限公司对于原告没有直接的法律关系，不是适格的被告主体，应驳回原告对中路交通运输有限公司的诉讼请求。退一步讲，如果法院判决我方承担民事责任，原告应提交经年检合法有效的涉案双方车辆的机动车行驶证、驾驶证、从业人员资格证、道路运输许可证，在没有免责情况下请法院依法裁量其具体的损失金额，原告也应提交车辆损失的维修清单、发票、转账记录证实其实际的损失，同时原告驾驶的系二手车，应提交二手车交易发票来佐证其车辆的实际价格，以避免原告扩大或者虚构损失。其诉讼费、鉴定费均属于间接损失，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日14时许，被告杨士东驾驶登记在唐山市龙誉物流有限公司名下实为被告杨彩芬所有的冀Ｂ2××**号重型半挂牵引车，在河北省唐山市遵化市××路与刘安驾驶原告所有的冀Ｂ7××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨士东负事故全部责任，刘安无责任。被告杨士东驾驶的车辆在中银保险唐山中心支公司投保交强险；在中路交通运输有限公司投保责任限额1000000元第三者责任统筹，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见：扣除残值后的车辆损失价值为52585元。原告支付鉴定评估3000元。在诉讼过程中，中银保险唐山中心支公司已将交强险限额2000元赔付原告。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估票据、原告车辆维修费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告不要求被告杨士东车辆登记所有人承担责任，申请撤回对其起诉及撤回对中银保险唐山中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。中路交通运输有限公司主张其不是适格的被告主体，无事实和法律依据，本院不予支持。事故车辆及司机均具有合法有效资格，中路交通运输有限公司应在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。中路交通运输有限公司主张原告车损超过其车辆的实际价值35000元，应属于全损，提供一份二手车评估报告书予以证明。原告认为该报告书系其单方委托，原告并不知情，程序不合法，对此不予认可。本院认为，该二手车评估是在原告车辆损坏的情况下作出的结论，该结论不能证明原告车辆在受损前的实际价值，故本院不予采信。鉴定评估费系为确定原告车辆损失程度支出的合理的、必要的费用，属于赔偿范围。原告要求被告中路交通运输有限公司赔偿交强险赔偿不足部分损失53585元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中路交通运输有限公司赔偿张瑞芹损失53585元，于本判决生效之日起十日内付清（打入张瑞芹中国农业银行卡账户，账号：6228********）。二、驳回张瑞芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告杨彩芬负担（打入张瑞芹上述银行卡账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。