葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3940号原告：赵鑫，男，1984年4月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：王承智，男，1967年10月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：王凤荣，女，1967年6月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：赵志强，男，1964年4月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告赵鑫与被告王承智、王凤荣、赵志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人韩玲玲、被告王承智、王凤荣、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金200000.00元及利息，利息以200000.00元为本金，从2015年6月12日起至2019年8月19日按年利率24%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王承智与王凤荣系夫妻关系。2015年1月，被告王承智需要用钱，通过被告赵志强从原告处借放200000.00元，当时口头约定月利息5分，被告赵志强为其借款担保。原告分两次给付被告借款200000.00元，其中80000.00元为现金，120000.00元转到了担保人赵志强帐户内。被告收到借款后，给原告出具借条一份，约定：“借款人民币20万元，借期三个月。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款及利息，通过被告赵志强给付了原告5个月利息，本金及剩余利息一直未偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王承智辩称，我是通过我朋友赵志强认识的原告，借款时我先打200000.00元的欠条，将条交给了原告，口头约定利息5分，但没有拿到钱，我觉得都是朋友，第二天给钱也行。原告说当天拿了80000.00元现金，但钱并没有给我，120000.00元也不是转账给我的。借钱的目的是为了经营酒厂，后期我在赵志强手中陆续拿了100000.00元，该案请法院依法判决。被告王凤荣辩称，该案所有的事我都不知情。被告赵志强辩称，当初原告是把现金拿过来了，但怎么过程我忘了，印象当中是将钱给王承智了。因为王承智出点事卡里不能转钱，然后那另外的120000.00元转到我卡里了，后来在第二天、第三天我把那100000.00元钱给王承智的酒厂用了，过了好长时间王承智给我打的条，剩下的20000.00元钱我帮王承智管理酒厂时替他还别人的欠账了，这120000.00元钱都花在酒厂了。在王承智有事的时候，因为联系不上王承智了，原告就找我，我还过原告56000.00元，但条找不到了，只找到50000.00元的条。经审理查明，被告王承智与王凤荣系夫妻关系，被告赵志强与王承智系朋友关系，赵志强与原告赵鑫父亲系朋友关系。王承智因经营酒厂需要资金，2015年1月12日，通过赵志强向原告借款200000.00元，其中80000.00元原告给付现金，另外120000.00元王承智因故要求转入赵志强账户内。赵志强为该笔借款提供担保，双方口头约定借款利息为月息5分，同时为原告出具借条。内容为“本人王承智向赵鑫借款人民币贰拾万元整，计200000.00元，借款时间叁个月。借款人：王承智，担保人：赵志强”，原告款项出借后，赵志强将原告出借给王承智的120000.00元中的100000.00元，分多笔给付王承智，王承智于2015年6月29日对该款项又为赵志强出具欠条。原告与被告王承智、赵志强约定的还款期限到期后，王承智与王凤荣未能向原告偿还借款，赵志强于2015年5月16日给付原告30000.00元，2015年12月15日给付原告20000.00元。另查明，案件审理过程中，赵志强表示其与王承智不存在借贷关系，王承智为其出具的100000.00元欠条中的款项系原告出借给被告王承智的款项。再查明，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封王承智、王凤荣名下的位于葫芦岛市连山区的房屋，并提供担保。我院于2020年10月23日作出（2020）辽1402财保113号民事裁定书，查封了王承智、王凤荣名下的位于葫芦岛市连山区的房屋。原告为此交纳保全费1520.00元，诉讼财产保全责任保险费500.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、存款历史交易明细清单、被告赵志强提供的欠条、还款凭证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告王承智是否与原告存在200000.00元的借贷关系，被告赵志强给付原告的款项应怎予认定，被告王凤荣是否应承担还款责任。2015年1月12日，被告王承智因经营需要通过赵志强向原告借款，原告通过现金方式出借给王承智80000.00元，按王承智要求通过转账方式将剩余120000.00元汇入赵志强卡内，王承智为原告出具了借据，该借贷行为系双方的真实意思表示，王承智向原告借款200000.00元属实。对于王承智辩解其没有收到200000.00元借款，其仅欠赵志强借款100000.00元，因庭审中赵志强已认可是因王承智当时个人原因才将其中的120000.00元借款打入其卡内，后期其将100000.00元款项交付给王承智系原告的借款，赵志强与王承智不存在借贷关系，赵志强是否将原告的借款交与王承智及交与多少系二人内部关系，不能对抗原、被告的借贷关系。同时王承智其作为完全民事行为能力人，应知晓为原告出具借条所产生的法律后果，在没有收到款项时而为原告出具借条有背常理，故其辩解本院不予采信。对于赵志强偿还原告的50000.00元，原告认为系偿还利息，因双方在借贷关系中未约定偿还款项系先偿还借款本金还是先偿还利息，按法律规定应为先偿还利息，虽然双方约定月利息5分，但该约定超过法律保护范围，应予以调整。因双方借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告利息可按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍主张，即年利率15.4%，多偿还利息可冲抵借款本金。2015年5月16日还款30000.00元，可冲抵本金19452.05元（30000元-2015年1月12日至2015年5月16日产生利息200000元×15.4%÷365天×125天=10547.95元），2015年12月15日，还款20000.00元，可冲抵借款本金3774.43元（20000元-2015年5月17日至2015年12月15日产生利息200000-19452.05=180547.95×15.4%÷365天×213天，利息为16225.57）元，即截止至2015年12月16日尚欠本金176773.52元及之后利息未予给付。因王承智与王凤荣系夫妻关系，王承智借款用途为夫妻关系存续期间经营所需，故王凤荣应对上述债务承担共同还款义务。赵志强为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故赵志强应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王承智、王凤荣于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫借款本金176773.52元，同时从2015年12月16日起以176773.52元为本金，按年利率15.4%向原告支付利息至欠款清偿之日止。二、被告王承智、王凤荣于本判决生效后十日内支付给原告赵鑫保全担保保险费500.00元。三、被告赵志强对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，由原告赵鑫承担500.00元，被告王承智、王凤荣承担5320.00元，被告赵志强承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王 野人民陪审员  谢革玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张洪娟