wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10049号 原告：福州轩朗贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******。 法定代表人：曾凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗家胜，男，公司职员。 被告：福建玛高爱纪念医院，住所地福州，住所地福州市台江区长乐南路**红星商务大厦> 法定代表人：张序。 原告福州轩朗贸易有限公司（以下简称“轩朗公司”）与被告福建玛高爱纪念医院（以下简称“玛高爱医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告轩朗公司法定代表人曾凤及其委托诉讼代理人罗家胜，被告玛高爱医院法定代表人张序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令玛高爱医院支付货款37996.4元及逾期付款利息2163.35元（暂计至2020年9月3日，实际应以37996.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月30日起算至货款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由玛高爱医院承担。 事实和理由：2019年起，玛高爱医院多次向轩朗公司定制医用药袋、采购清洁用品等。轩朗公司按玛高爱医院的要求提供货物，玛高爱医院收到货物后在轩朗公司出具的销售出库单上签字，对货物的品类、数量及金额等予以确认，货款共计39542.7元。轩朗公司已依约向玛高爱医院开具了增值税发票，但玛高爱医院至今尚欠37996.4元货款未支付。为维护自身合法权益，轩朗公司提起本案诉讼，请求判如所请。 玛高爱医院辩称，张序作为玛高爱医院法定代表人，未参与医院的日常经营，对轩朗公司的诉请金额无法确认。 轩朗公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织玛高爱医院进行了证据交换和质证。对玛高爱医院无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。玛高爱医院虽对2019年3月8日的《销售出库单》有异议，并认为货物数量违背常理，但玛高爱医院并未提交证据予以证明。相反，轩朗公司提交的《销售出库单》均由玛高爱医院财务人员“林某”签字确认，且与其提交的其他证据能够相互印证，足以证明轩朗公司向玛高爱医院实际提供了共计39542.7元货物的事实。故，对轩朗公司提交的《销售出库单》的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。 经审理，本院查明如下事实：轩朗公司向玛高爱医院提供定制医用药袋、采购清洁用品等货品。玛高爱医院财务人员林某在轩朗公司提供的《销售出库单》上签字，对各次货物的商品名称、数量、单价等予以确认。2019年2月12日至2019年9月26日，轩朗公司共提供39542.7元货物，并开具了相应的增值税发票。此后，轩朗公司通过微信方式联系玛高爱医院工作人员黄某、黄某、林某，要求玛高爱医院确认并支付尚欠款项。2019年3月19日，玛高爱医院向轩朗公司转账支付1546.3元，汇款附言为“病人一次性用品”。 本院认为，轩朗公司与玛高爱医院之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。玛高爱医院尚欠轩朗公司37996.4元货款的事实清楚。玛高爱医院未按约及时支付货款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，玛高爱医院应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，轩朗公司要求玛高爱医院支付尚欠货款37996.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，从2019年9月30日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福建玛高爱纪念医院于本判决生效之日起十日内向福州轩朗贸易有限公司支付货款37996.4元及逾期付款利息（逾期付款利以37996.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，从2019年9月30日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由福建玛高爱纪念医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2849号原告：周某，女，苗族，2018年1月13日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省湄潭县。系原告周某之母。被告：赵明刚，男，汉族，1977年3月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：丁富盛，男，汉族，1959年8月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路**公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。原告周某诉被告赵明刚、丁富盛、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人刘某、被告赵明刚、人寿财险大连公司的委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼。被告丁富盛经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4603.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告赵明刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，从湄湄峰线白骨塔方向往东南方向行驶，行驶至湄峰线4公里500处时，所驾车头碰撞对向周昌波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车车头，赵明刚弃车离开现场，造成贵Ｃ×××**号车驾乘人周昌波、刘某、周某、周子涵、唐晶晶受伤和辽Ｂ×××**号车驾驶员赵明刚受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告赵明刚承担此次事故全部责任。被告的行为，造成原告各项损失共计4603.86元，其中医疗费3307.86元、护理费476元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费300元。该事故车辆在被告处投保了交通强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。被告赵明刚辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见，对原告的请求予以认可。被告丁富盛未作答辩。被告人寿财险大连公司辩称，对责任划分无异议，被告丁富盛的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本案经过庭审认定事实如下：被告赵明刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，从湄湄峰线白骨塔方向往东南方向行驶，行驶至湄峰线4公里500米处时，所驾车头碰撞对向周昌波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车车头，赵明刚弃车离开现场，造成贵Ｃ×××**号车驾乘人周昌波、刘某、周某、周子涵、唐晶晶受伤和辽Ｂ×××**号车驾驶员赵明刚受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告赵明刚承担此次事故全部责任，原告周某无责任。原告受伤后当即被送至湄潭县家礼医院检查治疗，次日，原告入住遵义医学院附属医院治疗，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血。2019年10月19日，原告出院，共花去医疗费、检查费等共计3307.86元，该款已由原告垫付。出院医嘱：活动：在能耐受范围适当活动；饮食指导：普通饮食；以下情况需要紧急就医：院外继续康复治疗，如出现头痛加重、恶心、呕吐等不适，及时就医。一月后返我院我科门诊就诊。辽Ｂ×××**号车所有人系被告丁富盛，被告赵明刚在实际操控该车时发生本次交通事故。被告赵明刚无驾驶证。该车向人寿财险大连公司投保了交通强制保险、商业保险。本次交通事故，发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、出院小结、保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告赵明刚的行为导致原告周某受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告人寿财险大连公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张医疗费3307.86元、护理费476元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，被告不予认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告虽未提供交通费票据，但交通费确系实际要产生的费用，结合本案实际，原告主张300并不算高，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元，被告认为应按70元计算，故被告的住院伙食补助费应为280元（70元×4天），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费120元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院时，并无需要加强营养的医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述原告的损失共计4363.86元（医疗费3307.86元＋护理费476元＋住院伙食补助费280元＋交通费300元）。上述损失，应由被告人寿财险大连公司在保险限额内直接赔付给原告周某。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告周某各项损失共计4363.86元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵明刚、丁富盛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初882号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：王英，女，1969年2月28日出生，，住甘肃省康县 原告康县住房和城乡建设局与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客户部经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该行客户经理。被告：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告张伟东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1242号原告：中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司，营业场所长治市上党区黎都街与光明路转盘东北角A座1号。负责人：刘静，职务经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：申琪，山西雷风律师事务所律师。被告：万帅，男，1993年5月16日出生，汉族，住长治市。原告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称：平安财保长治县支公司）与被告万帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保长治县支公司委托诉讼代理人申琪到庭参加了诉讼，被告万帅经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保长治县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告万帅未取得驾驶证驾驶×××号雪佛兰轿车沿长治市延安南路由北向南行驶至北董村新建西街09巷路口时遇赵爱林步行至此发生碰撞，造成赵爱林当场死亡。事故发生后，受害人家属原婷婷提起诉讼，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2366号民事判决，判决书中载明可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。现原告诉至本院请求判如所请。被告万帅未提交答辩状，亦未提供证据。原告平安财保长治县支公司提供了道路交通事故认定书、山西省长治市中级人民法院民事判决书各一份，证明案涉交通事故发生后，民事赔偿法院已经判决，现被告向被告享有追偿权。关于原告提供民事判决书经本院与原件核实无异，予以确认。道路交通事故认定书认定的事实和责任与判决书载明的信息一致，予以确认。庭后经本院核实，被告已于2020年9月23日向案涉交通事故受害人家属原婷婷支付了赔偿款110000元。经审理查明，2018年6月28日21时8分，被告万帅未取得驾驶证驾驶×××号雪佛兰轿车沿长治市延安南路由北向南行驶至北董村新建西街09巷路口时遇赵爱林步行至此发生碰撞，造成赵爱林当场死亡。经交警部门认定，被告王帅负本次交通事故全部责任。2018年10月30日，被告万帅父亲王俊平与受害人赵爱林女儿原婷婷达成赔偿协议，赔付了210000元，约定该款不包含交强险理赔款。后原婷婷以本案原告为被告诉至长治市潞州区人民法院，请求保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元。长治市潞州区人民法院审理后作出（2019）晋0403民初694号民事判决，判决平安财保长治县支公司支付原婷婷110000元。判后，平安财保长治县支公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋04民终2366号民事判决，判决驳回上诉维持原判。并在判决书本院认为部分写明，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。另查明，原告平安财保长治县支公司已于2020年9月23日向案涉交通事故受害人家属原婷婷支付了赔偿款110000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万帅未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，案涉受害人家属提起诉讼后，法院判决原告平安财保长治县支公司在交强险限额内支付受害人家属110000元，且原告已实际履行了判决义务，现原告平安财保长治县支公司依法享有向被告万帅追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告万帅于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告万帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3862号 原告：桂平市木乐镇百骏布行，经营场所：桂平市木乐镇东城路，注册号：450881600374103。 经营者：江米定，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：张兴海，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈庆，广西桂力律师事务所律师。 被告：李志辉，男，1987年6月3日出生，汉族,住桂平市。 原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海与被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海的共同委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志辉立即归还所欠原告布款149745元及利息（利息计算至2020年8月31日为59573.55元；从2020年9月1日起至还清之日止，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%另行计算）给原告百骏布行、张兴海;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告李志辉在原告处分多批次购买布匹，截至2017年9月23日止被告还欠下原告货款总 2 计为149745元，且被告李志辉于2017年12月5日向原告签下欠条，保证在2018年2月1日内结清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期本金加利息。但此后，虽经原告多次催收，却至今未还。因双方约定逾期支付货款的利率高于法定，因此，被告应在法定幅度内按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计付利息给原告，并从2018年2月1日起计付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李志辉既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告桂平市木乐镇百骏布行在桂平市木乐镇经营布匹生意，从2017年8月至9月，被告李志辉向原告购买布匹。2017年12月5日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款149745元，被告承诺于2018年2月1日内付清，逾期未还清，被告自愿按月利率2%计付逾期利息。被告于当日立下《欠条》交由原告收执。至今，经原告多次催收，被告分文未还。为此，双方成诉。 另查明，原告张兴海属桂平市木乐镇百骏布行的实际经营者。 本院认为，原、被告的买卖合同已经成立并生效，原告已履行了合同义务，被告应按时向原告支付货款，被告逾期支付货款已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告李志辉支付货款149745元，本院予以支持。被告应按约定付清货款，现被告逾期未付清，应支付逾期付款利息给原告。原告请求被告从逾期付款之日起至全部清偿之日止，以149745元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息给原告，本院予以支持。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和 3 国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志辉应支付货款149745元给原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海； 二、被告李志辉应支付逾期利息（利息以149745元为基数，从2018年2月2日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）给原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海。 本案受理费2220元（立案时已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李志辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4440元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月二十四日 4 代书记员 陈石兰
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执138号之一 申请执行人：太原市小店区京原汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司6大道**。 经营者：杨亮，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区京原汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区京原汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初227号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2454元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7476号上诉人（原审被告）：朱孟实，男，1971年3月7日出生，汉族，居民,住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：朱文章，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人朱孟实因与被上诉人朱文章民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱孟实上诉请求：1.依法撤消临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2322号事判决书，予以改判；2.请求本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审法院依据被上诉人单方陈述及二份与事实不相符的单据，作出错误判决。上诉人系玉山镇朱黄峪村原支部书记、被上诉人系临沭县玉山镇朱黄峪村会计，双方都为村委事务工作。被上诉人出具的二份单据只有上诉人个人用款10,000元其他用款都系村委单位用款并非个人用款。我还偿还了6000元，一审判决未予认定。一审法院在上诉人未到庭、并没有查清案件事实的情况下，将本应该村委承担债务，错误判决为上诉人承担，损害了上诉人的合法权利。被上诉人朱文章辩称，未收到上诉人偿还的6000元。涉案借款被上诉人均交付上诉人，上诉人主张是村委借款，但没有提供证据证明，借款均是上诉人认可后出具的借条。朱文章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告剩余款26700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱文章与朱孟实系临沭县玉山镇朱黄峪村居民，朱文章任村会计，朱孟实任村支部书记。2015年3月15日至2018年4月期间，朱孟实多次向朱文章借款，双方经过结算。朱孟实于2018年4月份向朱文章出具借条两张。第一张借条载明：今有朱孟实借朱文章现金24900元；期限自2018年4月至2019年4月；第二张借条载明今有朱孟实借朱文章现金14800元；期限自2015年3月15日至2019年3月15日，并备注借村用，10000元加利息4800元。朱文章陈述上述借款均系现金交付，并自认朱孟实出具借条后已偿还借款13000元。剩余借款26700元经朱文章催要，朱孟实未予清偿。一审法院认为，朱孟实向朱文章借款的事实，与其本人签名的借条、还款事实相互佐证，且借款已实际交付，借款合同已经生效，一审法院予以确认，朱孟实未按照借条约定时间偿还借款，应继续履行还款义务，清偿剩余借款26700元。借条未约定利息，视为不支付利息。朱文章起诉之日即为其要求朱孟实履行义务的宽限期届满之日。朱文章主张利息损失，可自起诉之日起，按年利率6%计算。被告朱孟实经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。一审法院判决：被告朱孟实于本判决生效之日起十日内返还原告朱文章借款26700元及利息（以26700元为基数，自2020年4月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费468元减半收取234元，由被告朱孟实负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人朱孟实主张涉案借款还偿还过6000元，偿还给被上诉人朱文章妹婿袁迪，被上诉人朱文章不予认可，且袁迪当庭亦说明该6000元是上诉人朱孟实偿还的其与袁迪之间的其他债务纠纷，故对此本院不予支持。上诉人朱孟实主张涉案借款为村委借款，但未提供证据证明其主张，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，朱孟实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人朱孟实担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员 白 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1287号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人石艳登，女，1982年4月29日出生，壮族，大专文化，广西xx房地产代理有限公司置业顾问，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕999号 指控意见指控事实 2019年7月23日0时许，被告人石艳登驾驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车在南宁市青秀区“葛村美食城”停车场倒车时，与郭xx驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，石艳登承担本次事故全部责任。经鉴定，案发时石艳登静脉血液乙醇浓度为124.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人石艳登对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，石艳登明知他人报警而在现场等候交警处理。 本院意见 被告人石艳登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石艳登醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；事故发生后，石艳登明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石艳登的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人石艳登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡    二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张高菲    附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5192号之一 申请执行人:辛诗慧，女，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:南楠，女，1991年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人:王江，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人辛诗慧与被执行人南楠、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5787号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人南楠、王江向申请执行人偿付案款6305元、利息及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王江名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款356.07元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费、执行费及罚款；被执行人王江名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人南楠、王江名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人南楠、王江名下无车辆登记信息。四、被执行人南楠、王江名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人南楠、王江违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南楠、王江发出限制消费令，将被执行人南楠、王江纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人南楠、王江作限制出境备案。本院于2020年11月26日，依法对被执行人南楠、王江处以罚款1000元，本次执行到位罚款金额256.07元。目前被执行人南楠、王江名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人南楠、王江继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人南楠、王江负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5192号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人南楠、王江有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  倪智文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1880号 罪犯于杰，男，1981年5月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院以贩卖毒品罪、强奸罪作出（2015）龙刑初字第241号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月31日依(2019)鲁07刑更第637号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2025年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4477号 申请执行人：骆弟昌，男，1963年10月18日生，住兴义市。 被执行人：陈厚方，男，1984年4月6日生，住兴义市。 被执行人：陈明祥，男，1987年2月8日生，住兴义市。 骆弟昌与陈厚方、陈明祥劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10510号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、陈厚方、陈明祥自愿偿还骆弟昌劳动报酬47880元，此款定于2020年2月30日前支付17880元，2020年6月30日前支付30000元。案件受理费998元，减半收取499元，陈厚方、陈明祥自愿负担。被执行人陈厚方、陈明祥未按上述生效法律文书履行义务，骆弟昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人陈厚方、陈明祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈厚方在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至1001.51元不等；被执行人陈明祥在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至2855.81元不等；本院于2020年8月27日对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2020年11月18日扣划被执行人陈明祥银行账户存款3064元、扣划被执行人陈厚方银行账户存款1001元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人陈厚方、陈明祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈厚方名下有长安牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），被执行人陈明祥名下有大众牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押。本院于2020年11月19日查封上述车辆，其中车牌号为贵Ｅ×××××大众牌车无车辆信息，未查封成功，车牌号为贵Ｅ×××××长安牌车已轮候查封，查封期限为二年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人陈厚方、陈明祥无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月25日，向被执行人陈厚方、陈明祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈厚方、陈明祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许德分，并听取其对终结本次执行程序的意见。骆弟昌对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10510号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4065元，本案债权尚余39314元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈厚方、陈明祥有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人骆弟昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10510号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人骆弟昌未受偿的债权39314元，被执行人陈厚方、陈明祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初502号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：济南广播电视台。法定代表人：孙世会。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8752号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：罗正平，男性,1983年7月21日生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗正平借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1471号上诉人（原审被告）：金守宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：金兰兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人金守宏因与被上诉人金兰兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金守宏上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实和理由:首先，金守宏从金兰兰处借款是2011年5月的事，后因其催要，金守宏于2011年底就陆续还清18000元，双方已不存在债权债务关系。其次，借条明确载明一个月还清，但现在已距借钱近10年，金兰兰在此期间没有主张过任何债权，已超过诉讼时效，金兰兰已丧失胜诉权。金兰兰辩称，金守宏是卖净水机的，但没有门店，于是将19000元的货存放在我的净水机店里，检测仪器、工具箱是从我这里拿的。这和金守宏借我钱是两回事，金守宏借钱用于批发机器。我每年都找金守宏要钱，后来金守宏换号了，我通过他朋友才问到他电话号码，他说在外地打工。金兰兰向一审法院起诉请求：1.判令金守宏立即偿还金兰兰借款18000元、欠款1274元，共计19274元；2.本案诉讼费用由金守宏承担。一审法院认定事实：2011年金守宏分两次向金兰兰借款18000元，并出具借条两张，其中10000元约定利息为0.02元，一个月还清，8000元未约定借款期限及利息。后经金兰兰催要，金守宏借故推托，至今未予给付。一审法院认为，一、金兰兰以“借条”为据要求金守宏偿还其借款，金守宏为完全民事行为能力人，且对“借条”并未提出异议，而“借条”内容并不违背法律、行政法规强制性规定，因此双方行为系合法有效的民事行为。双方应依约履行各自的义务，但金守宏经金兰兰催要,至今未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故金兰兰要求金守宏偿还借款18000元的诉讼请求，应予以支持。金守宏首先主张其已分次还清金兰兰借款，其次又主张结算清单中偿还货款19840元中包括借款18000元，金守宏的上述主张,金兰兰均予以否认，认为借款与货款无关，且前后主张不一致；而金守宏对其主张均并未提供相应的证据加以证明，亦未提供足以推翻金兰兰主张的相反证据加以证明，其主张理由不成立，不予采信；二、关于借款利息，金兰兰并未向金守宏主张权利，系金兰兰对自己权利的处分，并不违反法律规定。三、关于货款及金兰兰借金守宏净水机的事实，属另一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。综上所述，金兰兰要求金守宏偿还其借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：金守宏于本判决生效后三日内偿还金兰兰借款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由金守宏负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，金守宏上诉主张其已偿还了18000元借款，但其一、二审中并未提交证据证实。出借人金兰兰本案中提交了借条原件作为主张其债权成立的根据，依法应予认定。金守宏以其提交的结算清单佐证其已还清借款的主张，不能成立，清单是双方之间关于净水机存货、取货的记录，清单中并未载明将借款债权债务一并清算在内。金守宏另主张金兰兰的起诉超过了诉讼时效期间，由于其一审中并未明确提出诉讼时效抗辩，其二审中提出的诉讼时效抗辩依法不予审查支持。综上所述，上诉人金守宏的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人金守宏负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  张军忠审判员  于 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘彦彤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5149号原告：李某，男，汉族，生于1967年12月18日，住贵州省。委托代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：武汉毅永恒建筑工程有限公司，地址武汉市硚口区永利大道********，统一社会信用代码91420104MA4KUQE14X。法定代表人：王基松原告李某诉被告武汉毅永恒建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，本院于当日向原告李某依法送达交纳诉讼费用通知后，限定原告李某在七日内预交案件受理费1965.00元，但原告李某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员 陆  达二〇二〇年十一月二十三日书记员 林雪依婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1002号 申请人:谭金忠，男，汉族，现住河北省保定市,个体。 委托人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人:屈根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 本院在执行申请执行人谭金忠与被执行人屈根喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭金忠依据（2018）内0626民初2836号民事调解书，申请法院执行被执行人屈根喜给付申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等69293元，案件受理费356元，鉴定费1870元，保全费820元，共计72339元。本院受理后，依法向被执行人屈根喜发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人谭金忠与被执行人屈根喜达成和解协议：一、被执行人屈根喜欠申请人谭金忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等69293元，案件受理费356元，鉴定费1870元，保全费820元，执行费985元，共计73324元。从被执行人屈根喜财付通账户及银行卡账户里扣划47059.28元（46453.1+606.18），剩余26264.72元于2021年6月30日前一次性付清。二、本案执行费985元由被执行人屈根喜承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何轲 审判员 谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 布仁书记员 那日苏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复23号复议申请人（第三人）：通渭县金牛河采砂厂，住所地：甘肃省定西市通渭县寺子乡窑坡村金牛河段。法定代表人：魏国荣，系该厂经理。复议申请人（被执行人）：魏国荣，男，汉族，1974年2月5日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡水池村阳坡社**。申请执行人：鲜某，男，汉族，1976年10月26日生，农民，，住甘肃省通渭县平襄镇复议申请人通渭县金牛河采砂厂、魏国荣不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通渭县人民法院查明：鲜某与魏国荣民间借贷纠纷一案，通渭县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）通陇民初字第6号民事判决书，判令“由魏国荣支付鲜某借款15580元，负担案件受理费227元，承担执行费137元，限判决生效后十日内履行”，因魏国荣未在该判决书生效后履行义务，鲜某于2015年5月20日向通渭县人民法院申请执行，通渭县人民法院于同日立案。因魏国荣涉嫌刑事犯罪被通渭县看守所羁押，通渭县人民法院于2015年5月22日通过通渭县看守所向魏国荣送达（2015）通执字第7号执行通知书，通渭县看守所在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被关押，由看守所代收”。在案件执行过程中，因魏国荣无财产可供执行，通渭县人民法院于2015年8月4日以（2015）通执字第7号执行裁定书裁定终结（2014）通陇民初字第6号案件的本次执行程序。2020年9月20日，因通渭县人民法院发现魏国荣投资的个人独资企业通渭县金牛河采砂厂有财产，且魏国荣不能证明自己的财产独立于通渭县金牛河采砂厂的财产，通渭县人民法院依法恢复（2014）通陇民初字第6号案件的执行，向魏国荣送达（2020）甘1121执恢88号恢复执行通知书，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加由异议人魏国荣投资的个人独资企业通渭县金牛河采砂厂为被执行人，并向通渭县金牛河采砂厂投资人魏国荣送达（2020）甘1121执恢88号执行裁定书，裁定“一、追加通渭县金牛河采砂厂为本案被执行人；二、被执行人通渭县金牛河采砂厂应在本裁定生效之日起立即向申请执行人鲜某给付借款15580元，负担案件受理费227元，承担执行费137元”。因通渭县金牛河采砂厂、魏国荣未按人民法院生效法律文书指定的期间履行义务，通渭县人民法院对通渭县金牛河采砂厂作为申请执行人的（2020）甘1121执733号与中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案执行款执行到位后，将执行案款及执行费通过案款转移分配至（2020）甘1121执恢88号案件，执行款由申请执行人鲜某领取，执行费转入通渭县人民法院诉讼费账户。通渭县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，通渭县人民法院（2014）通陇民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，魏国荣并未履行。通渭县金牛河采砂厂虽然不是鲜某与魏国荣民间借贷纠纷的债务人，但其作为魏国荣个人投资的个人独资企业，因魏国荣无法证明自己财产独立于通渭县金牛河采砂厂，故通渭县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加通渭县金牛河采砂厂为案件被执行人并执行其财产符合法律规定，通渭县金牛河采砂厂认为不能执行其财产的执行异议不成立。魏国荣虽未在通渭县人民法院（2015）通执字第7号执行通知书送达回证上签字或盖指印，但通渭县看守所已在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被关押，由看守所代收”，故该案执行通知书即视为送达，通渭县人民法院依法开展执行工作并不违反法律规定。另外，通渭县人民法院（2014）通陇民初字第6号案件因魏国荣无财产可供执行而终结本次执行程序，在发现有可供执行财产时依法恢复执行后，向原执行案件被执行人、恢复执行案件被执行人魏国荣送达了恢复执行通知书及执行裁定书，向恢复执行案件依法追加的被执行人通渭县金牛河采砂厂送达了执行裁定书，通渭县人民法院采取执行措施符合法律规定，故异议人魏国荣认为案件执行通知书没有送达便不能执行的执行异议不成立。综上，通渭县金牛河采砂厂、魏国荣提出的执行异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回通渭县金牛河采砂厂、魏国荣的异议请求。通渭县金牛河采砂厂、魏国荣复议称：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121执异10号执行裁定书。二、停止执行（2015）通执字第7号执行裁定书，不再执行或发回通渭县人民法院重新审查。事实及理由：1、通渭县人民法院至今未向二复议申请人送达（2020）甘1121执恢88号执行裁定书，原审裁定认定通渭县人民法院向通渭县金牛河采砂厂送达了上述裁定错误。2、通渭县人民法院执行程序违法。（1）通渭县人民法院未按照法律规定向魏国荣送达执行通知书，不符合启动执行程序的前提条件。2015年5月22日，通渭县人民法院作出的（2015）通执字第5号、6号、7号、8号四份执行通知书未依法送达魏国荣，仅仅是看守所加盖了公章，魏国荣未实际收到。（2）通渭县人民法院未向通渭县金牛河采砂厂送达追加被执行人裁定书执行程序违法。在无申请执行人申请的情况下追加通渭县金牛河采砂厂未被执行人没有法律依据。通渭县金牛河采砂厂不是债务主体，追加其为被执行人没有法律依据。本院另查明：（2020）甘1121执异10号裁定书的作出时间为2020年10月27日。通渭县金牛河采砂厂、魏国荣向通渭县人民法院申请复议的时间为2020年11月3日。本院查明与认定的其他事实与通渭县人民法院一致，通渭县人民法院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，通渭县人民法院直接在执行案件中追加通渭县金牛河采砂厂为被执行人，于法无据。在审判程序中未将通渭县金牛河采砂厂列为欠款清偿义务人，在执行程序中追加其为被执行人没有法律依据，应依法予以纠正。通渭县人民法院认为通渭县看守所在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被关押，由看守所代收”即视为向魏国荣送法律文书没有法律依据，应在进一步查清是否向魏国荣送达法律文书的基础上，依法作出裁判。综上所述，通渭县金牛河采砂厂、魏国荣的复议请求成立，应予支持。通渭县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异10号裁定；二、发回通渭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑彩霞
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1140号 上诉人（原审被告）：深圳市玉湖液实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路兴华公寓**502。 法定代表人：葛先祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：南社布兰兹有限公司（SOUTHCORPBRANDSPTYLIMITED），住所地澳大利亚联邦维多利亚3006，南岸，皇后大桥街58-82号。 法定代表人：安娜·加布里尔·吉布森，知识产权主管。 委托诉讼代理人:苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何芳琳，上海鸿孚律师事务所律师。 原审被告：黄山市优品汇电子商务有限公司，住所地中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区新园东路**世贸绿洲****。 法定代表人：汤晓燕，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州优酿科技有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区河上镇溪头村iv> 法定代表人：宣宏伟，执行董事兼总经理。 上诉人深圳市玉湖液实业有限公司因与被上诉人南社布兰兹有限公司，原审被告黄山市优品汇电子商务有限公司、杭州优酿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市玉湖液实业有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市玉湖液实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卓 尔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保363号之一解除保全申请人:云南正泰电气有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地3-1#地块。法定代表人：黄志飞。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南固鑫建筑设施有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**块地。法定代表人：李荣春。解除保全申请人云南正泰电气有限公司与被申请人云南固鑫建筑设施有限公司财产保全一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云0111财保363号民事裁定书裁定，冻结了被申请人云南固鑫建筑设施有限公司在平安银行股份有限公司昆明市颐高支行的银行存款102782.14元。云南正泰电气有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人云南固鑫建筑设施有限公司在平安银行股份有限公司昆明市颐高支行银行存款102782.14元的冻结（账号：11×××04）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十三日书记员代 飞洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终260号上诉人（原审被告）：董文军，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址：四川省岳池县。上诉人（原审被告）：蒲帅，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：方春平，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人董文军、蒲帅因与被上诉人方春平劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。方春平于2020年8月12日以董文军、蒲帅为被告，向一审法院提起诉讼。董文军、蒲帅在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。董文军、蒲帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。事实与理由：一、本案两被告的住所地均在四川省岳池县。在本案中，两上诉人向遵义市红花岗区人民法院提交了身份证复印件，证明了上诉人的住所地在四川省岳池县。二、本案合同的履行地在四川省岳池县。上诉人和被上诉人的合同中没有约定合同的履行地，而上诉人起诉的标的是要求返还现金，在合同的原先履行过程中，接受现金的一方为上诉人一方，因此，本案应认定合同的履行地为上诉人所在地，即四川省岳池县。由于本案的被告所在地为四川省岳池县、合同履行地也为四川省岳池县。遵义市红花岗区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送四川省岳池县人民法院管辖。方春平二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，方春平诉董文军、蒲帅劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案合同未对合同履行地作出明确的约定，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定确定合同履行地，本案争议标的为提供劳务行为，属于其他标的，履行义务一方即提供劳务方的方春平所在地为合同履行地，且案涉《房屋拆除劳务合同》所明确的工程地点在贵州省遵义市新蒲新区（属于遵义市红花岗区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为贵州省遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人董文军、蒲帅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执647号之五 申请执行人：曾祥庚，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：伊佳珩，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人曾祥庚依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3878号民事调解书于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金140000元及迟延履行金，并负担案件受理费1550元。被执行人应承担案件执行费2000元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人于2020年1月13日到庭，报告名下可供执行的财产为位于厦门市集美区位于厦门市集美区宁海五里40号地下一层第384号车位和闽Ｄ×××××号小汽车，除此之外对外负债数百万元，被执行人至今未履行完毕本案执行义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款；依法查封、拍卖被执行人名下位于位于厦门市集美区位于厦门市集美区宁海五里40号地下一层第384号车位，共拍得价款4285000元，分配方案因抵押权人和债权人异议尚未生效，故款项尚未发放；依法查封、拍卖被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车，拍卖价款32000元，已发放给申请执行人；被执行人名下房产、车位和车辆处置完毕后，查无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在福建法院有1起执行案件作为被执行人，标的497808元，已终结本次执行程序，未发现执行到位记录，有4起执行保全案件作为被申请人，涉案标的超400万元。 5、截至2020年11月25日，本案债权受偿32000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人名下房产、车位和车辆处置后无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下房产、车位和车辆处置后，申请执行人已受偿32000元，被执行人经查控无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1530号申请人：沈朝旭，男，1969年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：刘忠恒，经理。被申请人：长春高新房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区法定代表人：王志刚，总经理。被申请人：吉林省第二建筑公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：董伟，总经理。被申请人：长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：王玮，总经理。申请人沈朝旭与被申请人长春市滨河物业开发有限责任公司、长春高新房地产开发有限责任公司、吉林省第二建筑公司、长春房地（集团）有限责任公司物权确认纠纷一案，申请人沈朝旭于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市滨河物业开发有限责任公司开发建设的错误登记在长春房地（集团）有限责任公司名下的527号房屋，并已由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查后认为：申请人沈朝旭的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人长春房地（集团）有限责任公司名下的位于南关区亚泰大街和长春大街交汇处永长小区4号楼527号房[权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0078912号，建筑面积为135.68平方米，丘地号为1-12/96-42（527）]的产籍。保全费2,300元，沈朝旭已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大审 判 员  张忠国人民陪审员  姚 兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋 汉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保415号申请人：太原星月自动化工程有限公司（曾用名太原邦意自动化工程有限公司），住所地太原市小店区太榆路**东鼎大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李锦涛，执行董事兼总经理。被申请人:山西金峰建设工程有限公司，住所，住所地太原市迎泽区水西关南街**社会信用代码×××。法定代表人：陈中元，总经理。申请人太原星月自动化工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司银行存款2507934.95元或查封、扣押其相应价值的财产，其于2020年11月20日向本院预交保全申请费5000元。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人太原星月自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司的银行存款2507934.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十三日书记员 岳丽娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2300号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：单小波。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人单小波罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初7号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付100000元罚金,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人单小波的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现被羁押，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3981号 原告：江西省彩意建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区希雨路北（东侧）**厂房，统一社会信用代码：91360700MA36YK6R7W。 法定代表人：谢咏宸，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟晓峰，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。 被告：李水泉，男，汉族，1983年10月23日生，户籍地：赣州市石城县，现住地：赣州市章贡区。 被告：周兆华，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍地：赣州市崇义县，现住地：江西省赣州经济技术开发区。 原告江西省彩意建筑工程有限公司（下称“江西彩意公司”）与被告李水泉、周兆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彩意公司的委托诉讼代理人肖琴，被告李水泉、被告周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彩意公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币34496元整及利息（以31096元为基础，按2%每月从2020年1月24日起算至还清全部货款时止）；至2020年9月23日利息为4975元；二、判令被告周兆华对被告李水泉欠付原告的31906元及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至12月，被告李水泉因承建工程需要向原告购买建材材料，后经双方确认，被告共欠原告货款31906元整，同时被告周兆华对所欠货款本息承担担保责任。2020年，被告李水泉又向原告购买建材，尚有3400元货款未付。后原告多次要求被告支付，均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李水泉辩称，货款金额没有异议，我觉得货款应该归还，利息不应该支付，在起诉之前对方应该提前通知我。 被告周兆华辩称，我在原告处上班，李水泉是我的客户，他没有付款我也一直在催促。公司要求李水泉写欠条，他也写了，当时我也不在公司，公司叫我做一个担保，我就在欠条的担保人处签了字。 经审理查明，2018年5月至2018年12月期间，被告李水泉向原告江西彩意公司购买建筑材料。经结算，2019年11月18日，被告周兆华向原告出具欠条一张，载明：“本人李水泉，男，汉族，身份证号码：3607351983××××××××，现居住地：江西省石城县屏山镇万盛村上坑组，电话号码：135××××6205。本人以周兆华（男，汉族，身份证号码：3621261982××××××××）的名义在江西省彩意建筑工程有限公司购买建筑材料，自2018年5月20日起至2018年12月19日期间，总货款金额为：53338.5元，未结清货款金额为：31096元，人民币大写：叁万壹零玖拾陆元整。本人保证于2020年1月23日前结清全部货款，如逾期未还，以所欠货款为基数，按月息2%收取违约金。”被告李水泉在立据人处签字，被告周兆华在担保人处签字。欠条出具后，被告李水泉、周兆华未偿还货款。 另查明，2020年4月，被告李水泉在原告处购买了两批腻子粉共计3400元，尚未支付货款。 上述事实有原、被告在法庭中的陈述，原告向法庭提交的企业登记信息复印件、欠条原件、送货单原件、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李水泉向原告江西彩意公司购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告2018年5月20日至2018年12月19日期间的货款31096元，被告李水泉未按时支付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款2018年5月20日至2018年12月19日期间的货款31096元的诉请，本院予以支持；对原告要求按月利率2%计付逾期付款利息的诉请，本院认为利息计算标准过高，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。被告周兆华在欠条上担保人处签字，应对被告李水泉的上述债务承担连带清偿责任。另，被告李水泉于2020年4月在原告处购买了两批腻子粉共计3400元，尚未支付货款，被告李水泉应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李水泉向原告江西省彩意建筑工程有限公司支付2018年5月20日至2018年12月19日期间的货款31096元及逾期付款利息（以31096元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、被告李水泉向原告江西省彩意建筑工程有限公司支付2020年4月的货款3400元； 三、被告周兆华对被告李水泉本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 四、上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付； 五、驳回原告江西省彩意建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告李水泉、周兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  徐 玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终752号上诉人（原审原告）：王秀芹，女。被上诉人（原审被告）：金银哲，男被上诉人（原审被告）：路红艳，女。上诉人王秀芹因与被上诉人金银哲、路红艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。王秀芹上诉请求：1.请求撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2182号民事判决第二项；2.改判被上诉人路红艳承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审存在多处认定事实不清、证据不足的情形；2.原审认定上诉人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，路红艳对金银哲借款保证已过其应承担保证责任的期间，属于认定事实错误；3.原审认定上诉人与金银哲于2019年6月就双方借款事实重新协商，并形成了新的借款协议，亦属于认定事实错误；4.原审引用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，是在事实不清的情况下错误适用法律；5.被上诉人在原审庭审中为达到篡改本案事实的目的，存在多次弄虚作假、编制本案事实的行为，严重干扰了原审法官的审判思路，造成了诉讼资源浪费。被上诉人金银哲未提交书面答辩状。被上诉人路红艳未提交书面答辩状。王秀芹向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决金银哲给付王秀芹借款本金100000元、利息24000元（按月息1.5分计算，自2019年3月16日至2020年7月16日，16个月），本息合计124000元，路红艳承担连带保证责任；2.案件受理费由金银哲、路红艳承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，金银哲因水田种植缺少资金向王秀芹借款100000元，金银哲向王秀芹出具书面借据一份，约定按月利率1.5%计息，年底金银哲卖粮后还款，由路红艳为保证人，金银哲与路红艳均在借据上签字确认。因王秀芹无款可借，从其弟弟王志勇处将100000元通过转账支付方式转借给金银哲。借款到期后，金银哲未能按约定偿还借款。2019年2月26日，金银哲通过路红艳向王秀芹支付利息18000元。2019年6月，王秀芹持其弟弟王志坚打印的还款协议书，找到金银哲重新协商还款事宜，金银哲在新的借款协议上签字，路红艳未签字，该借款协议王秀芹未向法庭提交。原借据借款时间更改为2019年3月16日，何时更改、由谁具体经手和书写双方各执一词，不能确认。一审法院认为，金银哲向王秀芹借款，路红艳为保证人，形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。王秀芹将借款给付金银哲后，金银哲未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，金银哲应当偿还王秀芹借款本金100000元，并应支付逾期偿还期间的利息24000元。本案争议的焦点是路红艳应否承担连带保证责任。2018年3月16日，王秀芹与金银哲之间形成借贷关系时，路红艳为金银哲借款的保证人，并书面约定还款期限为2018年年底，金银哲逾期未还款。因双方未约定保证期间，按照担保法第二十六条规定，连带责任保证的未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但王秀芹未在六个月内向路红艳主张权利，路红艳对金银哲借款保证已过其应承担保证责任的期间。王秀芹与金银哲于2019年6月就双方借款事宜重新协商，并形成了新的借款协议。此协议王秀芹虽未向法庭提交，但王秀芹代理人王志坚与金银哲在庭审中的陈述互相吻合,印证了王秀芹与金银哲之间确有重新协商的过程，并形成了新的借款协议，路红艳未在新的借款协议上签字。本院认为王秀芹与金银哲之间重新协商后的借款协议存在，而路红艳未签字。我国担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故路红艳不承担保证责任。以上事实有王秀芹提供的借据和当事人当庭陈述佐证。王秀芹请求金银哲偿还借款并支付利息，本院予以支持。王秀芹请求路红艳承担连清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，金银哲应当向王秀芹偿还借款本金100000元，支付利息24000元（按月利率1.5%计息，王秀芹主张自2019年3月16日计算至2020年7月16日，16个月）合计124000元。路红艳对上述借款及利息不承担保证责任。缺席判决：一、金银哲返还王秀芹借款100000元，支付利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王秀芹其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由金银哲负担。双方当事人二审期间均未提交新证据。二审查明事实与一审事实一致。本院认为，本案争议焦点为原审是否存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误情形，被上诉人路红艳是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，上诉人王秀芹与被上诉人金银哲签订的借条约定还款日期应为2018年年底，因双方未约定保证期间，按照上述法律规定，王秀芹应当在2019年6月30日前向保证人路红艳主张保证责任，王秀芹于2019年8月12日要求路红艳承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间。原审认定保证人不承担保证责任符合法律规定。虽上诉人提出原审存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误情形，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，王秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人王秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  叶长清审判员  苏 畅审判员  张 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 啸
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初156号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人肖某。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被万载县公安局取保候审，同年7月7日被万载县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定继续取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日早晨，被告人肖某从袁州区楠木乡荷溪村家中驾驶无牌正三轮摩托车往万载县株潭镇行驶，被害人肖某坐在其车斗内，6时30分许，摩托车行驶至株潭镇××村渐元岭路段时，由于肖某操作不当，车辆撞到路边护栏并侧翻，造成肖某经医院抢救无效死亡、肖某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，肖某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某受伤入院治疗，其到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖某驾驶机动车违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑七个月。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月24日早晨，被告人肖某从袁州区楠木乡荷溪村家中驾驶无牌正三轮摩托车往万载县株潭镇行驶，被害人肖某坐在其车斗内，6时30分许，摩托车行驶至株潭镇××村渐元岭路段时，由于肖某操作不当，车辆撞到路边护栏并侧翻，造成肖某经医院抢救无效死亡、肖某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，肖某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某受伤入院治疗，其到案后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人肖某赔偿被害人肖某家属2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人肖某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验记录、司法鉴定意见书、事故责任认定书、说明、医保证、残疾证、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人家属2万元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋萌辉 人民陪审员  邱寿启 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13562号原告：张荣，女，汉族，1981年1月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告张荣诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告张荣未按期向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6699元，按规定退还原告张荣。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3470号之一申请执行人：郭磊，男，汉族，1988年1月23日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：林利平，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初969号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人林利平在中国建设银行62270XXX03_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执365号申请执行人：杨晓会，女，汉族，1980年11月12日出生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人杨晓会与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执365号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执365号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终742号 上诉人（一审原告）杨武秀，女，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区芙蓉中路**。 法定代表人卢红，区长。 被上诉人（一审第三人）孙素芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 杨武秀因诉重庆市武隆区人民政府（简称武隆区政府）、孙素芳强制拆除违法建筑决定违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨武秀上诉称，武隆区政府因城市发展规划需要，拟征收杨武秀所在集体经济组织的土地，遂于2019年11月14日向孙素芳送达武府强拆［2019］第1号《强制拆除违法建筑决定书》（简称1号《强拆决定》），但该决定书所涉房屋并非孙素芳所有，而系杨武秀在集体土地上修建的唯一住房，是杨武秀的合法房产。杨武秀认为1号《强拆决定》违法，曾向一审法院提起过行政诉讼，请求撤销该决定。一审法院在审理过程中，认为起诉并非杨武秀真实意思表示，在庭审结束后前往武隆对杨武秀进行了询问。由于杨武秀年纪较大，记忆衰退，不记得当时委托的情形，一审法院便要求杨武秀撤诉或者撤诉后补充委托手续后重新起诉，同时拒绝杨武秀律师立即补充相关委托手续的请求。杨武秀申请对该案撤回起诉后，一审法院作出（2019）渝03行初46号行政裁定，准许杨武秀撤回起诉。因杨武秀在（2019）渝03行初46号案件中作出的撤诉申请并非其真实意思表示，待其律师对委托手续进行完善并提起本案行政诉讼时，一审法院却认为本案属于重复起诉。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 武隆区政府、孙素芳均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2019年11月26日，杨武秀曾以武隆区政府为被告向一审法院起诉，请求撤销武隆区政府作出的1号《强拆决定》，在该案审理过程中，杨武秀向一审法院申请撤回起诉，一审法院经审查后认为杨武秀申请撤回起诉是其真实意思表示且没有法律法规规定不予准许的情形，遂于2020年5月22日作出（2019）渝03行初46号行政裁定，准许杨武秀撤回起诉，该裁定已经生效。嗣后，杨武秀于2020年6月10日以同一事实和理由再次对1号《强拆决定》提起行政诉讼，且未向人民法院举示证据证明其具有法律法规规定的正当理由，故根据上述法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。对于杨武秀提出的其在（2019）渝03行初46号案件中作出的撤回起诉申请并非真实意思表示的主张，不属于本案审查范围，其可以就该准予撤诉裁定依法提出再审申请。杨武秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7597号原告：呼和浩特华润房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区万通路新妇幼东北300米华润置地幸福里**。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：曹明昌，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：多坤，女，住呼和浩特市。被告：张洋，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特华润房地产开发有限公司与被告多坤、张洋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特华润房地产开发有限公司于2020年11月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特华润房地产开发有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特华润房地产开发有限公司撤回对多坤、张洋的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特华润房地产开发有限公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15664号原告：秦远江，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：邹丛梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告秦远江与被告邹丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦远江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远江以自愿与被告邹丛梅私下达成协议为由向本院提出撤回对邹丛梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦远江撤回起诉。案件受理费减半收取计1485.00元，由原告秦远江负担。审判员  严进二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1522号罪犯刘涛，男，1991年9月11日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0421刑初62号刑事判决，以被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。因在缓刑考验期内违规违法，云南省玉溪市江川区人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0421刑更2号刑事裁定，撤销原判对被告人刘涛宣告缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年零七个月。裁定生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月2日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11248号原告：李海新，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：王帅红，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。李海新与王帅红、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称“太平洋保险邯郸支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠秋，被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人吴洁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙树华的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费5512元、营养费3000元、护理费15019元、误工费20025元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1500元、交通费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日8时3许，王帅红驾驶冀Ｄ3××**号小型客车在天津市西青区××道××道交口左转弯时与骑行电动车的李海新接触，造成李海新受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，王帅红承担事故全部责任。王帅红在太平洋保险邯郸支公司投保交强险。李海新被诊断为左踝损伤等伤情，要求赔偿未果，成讼。王帅红经电话联系，表示承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用及原告其他没有正式票据保险公司不赔的损失，明确表示垫付医疗费1068元要求一并解决。太平洋保险邯郸支公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费中需要扣除外购药费417元，因为没有医嘱。残疾器具费不是正式发票不予赔偿。营养费标准过高，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费法院酌情确定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费5512元（含外购药费417元），王帅红垫付医疗费1068元。经本院委托鉴定，原告伤情营养期60天、护理期均为90天、误工期120天，原告实际支出鉴定费1500元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王帅红承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例承担。经核实，原告经济损失包括医疗费6163元、营养费1800元（每天30元、60天）、误工费20025元、护理费15019元（按照居民服务业计算）、交通费400元（酌情确定）、鉴定费1500元，上述费用共计44907元。保险公司主张营养费、交通费过高，本院予以相应调整，外购药417元、残疾器具费150元不予计算，其他抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条相关政策规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿李海新经济损失合计44907元；二、李海新受到上述赔偿款后，返还王帅红垫付的医疗费351元（已扣减应承担的诉讼费及保险公司不予赔偿的外购药费及残疾器具费）；三、驳回李海新其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费150元，由李海新承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2020)陕01知民初1388号     原告：何玉东，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县村大庄。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：元欢欢，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。   原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高陵区路北侧。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：元欢欢，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。   被告：义乌市金客日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市。   法定代表人：高清松，该公司执行董事兼经理。   被告：义乌市好力星日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。   法定代表人：高清松，该公司执行董事兼经理。   原告何玉东、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告义乌市金客日用百货有限公司（以下简称金客公司）、义乌市好力星日用品有限公司（以下简称好力星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   原告何玉东、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告一立即删除侵权商品销售链接、立即销毁库存的侵权产品；2、请求判令被告二立即销毁侵权产品生产模具、设备及库存侵权产品、半成品等；3、请求判令二被告连带赔偿原告二经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50万元；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：原告何玉东于2016年8月3日经国家知识产权局批准获得ZL201630078380.0号“瓶（顽固污渍干洗液剂）” 外观设计专利。2019年6月3日，原告何玉东将上述外观设计专利许可原告优露清公司使用，优露清公司根据上述专利生产出一款干洗液剂，投放市场以来广受欢迎。近年来，由于大量专利仿冒产品在市场涌现，导致优露清公司销量大幅下滑。经调研发现被告金客公司在阿里巴巴公司网络平台开设的网络店铺大量销售该侵权产品，产品的制造商为被告好力星公司，两公司的实际控制人均为高清松。原告遂向西安市汉唐公证处申请了证据保全公证。被告的行为严重侵犯原告权益，给原告造成经济损失和商业信誉损失，请求法院判准原告所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。侵犯知识产权的案件，特别是通过网络销售侵权产品的案件，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。本案中，被告金客公司、好力星公司住所地均在浙江省金华市义乌市，在原告未能提交证据显示侵权行为实施地、被控侵权产品储藏地或者查封扣押地的情况下，如果仅依据其在陕西省西安市公证购买了被控侵权产品而认定陕西省西安市属于侵权行为地，那么原告可以通过向任一城市公证处申请证据保全而自由选择管辖连接点，由此失去了民事诉讼法中关于侵权行为地规定的意义。因此，本院认为，由于本案二被告住所地均在浙江省金华市义乌市，且本案系专利案件，依照《关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖更为妥当，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审判长 陈    晶   审判员 刘    淼   审判员 杨    婷     二〇二〇年十一月二十七日     法官助理 姜文娟   书 记 员  姜莉娜              1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执585号之一 申请执行人：应林育,男,1959年10月07日出生,住所地遂昌县。 被执行人：叶剑明,男,1993年10月20日出生,住所地松阳县。 申请执行人应林育与被执行人叶剑明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，应林育向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人叶剑明应归还申请执行人应林育借款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元，执行费395元，保全费320元。。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶剑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对叶剑明下落及财产情况进行了实地调查。冻结少量存款，暂未发现被执行人叶剑明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶剑明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执585号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶莉莉