云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6537号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W住所地：昭通市昭阳区海楼路194号法定代理人赵明。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告段绍彪，男，1989年2月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（未到庭）被告田登梅，女，1989年4月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。（系段绍彪之妻，未到庭）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告段绍彪、田登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告段绍彪、田登梅经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月29日，原告与被告段绍彪签订《个人的授信协议》，约定：由原告向被告提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月28日。2016年12月22日，原告与被告段绍彪签订《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定原告向被告段绍彪提供总额为3万元的可循环借款额度，用于购买农资及建房，用款方式为可循环方式，额度有效期为36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日止。合同签订后，原告按约于2016年12月22日，原告向被告段绍彪发放贷款3万元，贷款期限自2016年12月22日至2017年12月21日。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告，被告均未履行还款义务。另被告田登梅与被告段绍彪系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，被告田登梅应对涉案款项承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000元，利息11968.29元，本息合计41968.29元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告段绍彪、田登梅未提交答辩状也未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《营业执照》、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格，被告段绍彪、田登梅的身份信息及其具有本案适格的被告资格，贷款时间在被告段绍彪、田登梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、《个人授信协议》、《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》复印件一份，证明原告与被告段绍彪于2015年12月29日签订了《个人授信协议》，约定：由原告向被告段绍彪提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日（协议第一条）；授信下借款的利率、期限。还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行（协议第二条）；若被告段绍彪不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平上加收30%-50%的罚息；对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止（协议第五条）。2016年12月22日签订编号660071612401165的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定由原告向被告段绍彪提供总额为3万元的可循环借款额度，用于购农资及建房，用款方式为可循环方式，额度有效期为36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日（合同第一条）；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%（合同第二条）；还款方式为按年结息，到期一次性还本（合同第三条）；若被告段绍彪不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平加收30%-50%的罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息止（合同第六条）；3、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告按照合同约定于2016年12月22日向被告段绍彪账号62×××01发放贷款3万元，贷款期限自2016年12月22日至2017年12月21日；4、贷款、欠款明细表复印件一份，证明被告逾期为归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金30000.00元、利息11968.29元（包含罚息、复利），本息合计41968.29元；5、云南增值税普通发票复印件一份，证明被告应承担因违约而产生律师费用。对原告提交的上述证据，被告段绍彪、田登梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告段绍彪、田登梅系夫妻关系。2015年12月29日，被告段绍彪向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订授信额度为30000元的《个人授信协议》,授信期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止。2016年12月22日，原告与被告段绍彪签订《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定原告向被告段绍彪提供总额为30000元的可循环借款额度，额度有效期自2015年12月29日至2018年12月28日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2016年12月22日，被告段绍彪因购买农资及建房，向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，同日，原告向被告段绍彪指定帐户发放了借款30000元。借款后，被告段绍彪未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告向本院起诉，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000元，利息11968.29元，本息合计41968.29元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告段绍彪、田登梅未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，双方在协议中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段绍彪、田登梅于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计41968.29元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告段绍彪、田登梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马智东