云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1232号原告：张树伟，男，彝族，生于1970年6月24日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：董顺朝，男，云南云腾律师事务所律师，执业证号：15309201610331248，委托代理权限：一般授权代理。被告：自跃，男，汉族，生于1977年2月17日，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：雷海凤，女，汉族，生于1978年3月21日，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：赵世先，男，汉族，生于1966年11月20日，住云南省临沧市永德县。原告张树伟与被告自跃、雷海凤、赵世先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树伟及其委托代理人董顺朝、被告自跃、雷海凤、赵世先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带向原告偿还欠款本金68849.4元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息8835.6元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告自跃、雷海凤向原告借款100000元，被告自跃、雷海凤出具欠条，约定借期9个月，按月息6%计算，利息9个月一次性支付，并以邑郎养殖场作为抵押，超期不还，被告愿意承担债权人追债发生的一切费用，并承担以本金为基数，每日罚息2%作为违约金。被告赵世先为担保人，与借款人负有同等责任，借款人无能力偿还时，由担保人偿还。当时原告向被告实际提供借款88000元。2017年11月17日被告向原告转账还款12000元，原告将此款当作偿还本金处理，尚欠原告本金76000元；2019年10月31日被告归还原告利息30000元，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍（按年利率15.4%）计算利息，这30000元中有22849.4元为偿还利息（2017年11月18日—2019年10月31日共计23个月零13天的利息），被告尚欠原告借款本金68849.4元，应支付2019年11月1日至2020年9月1日期间10个月的借款利息8835.6元（按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年利率15.4%计算）。借款到期后，原告多次找被告索要欠款本息，被告以各种理由推脱，拒绝偿还，原告也多次要求被告赵世先承担保证责任，但赵世先也未向原告偿还本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告自跃辩称，因我猪场出现意外，向原告借款100000元，实际拿到88000元，扣除了砍头息12000元。钱是被告让赵世先借出，原告所诉的是事实，但现在被告困难，只能还本金，利息只能按照银行正常利率计算。被告雷海凤辩称，与原告张树伟借钱是事实，实际拿到手的是88000元，已偿还原告两次共计42000元，只欠原告本金46000元。被告不是不还原告借款，只是现在暂时还不上。被告赵世先辩称，钱是被告帮自跃跟原告借的，当时自跃家的养猪场资金周转困难，因此向原告借了88000元是事实。综合双方诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1、被告第二次还款30000元是本金还是利息？2、借款利率应如何计算。原告张树伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，欲证明被告自跃、雷海凤向原告借款，被告赵世先提供担保的事实；2、账户交易信息明细单，欲证明被告已向原告归还本息42000元的事实。经被告自跃、雷海凤、赵世先质证，对原告提交的证据三性均予认可。对双方当事人无争议的证据本院予以采信，对欲证明被告自跃、雷海凤共同向原告借款88000元，被告赵世先提供保证担保及被告已归还原告借款本息42000元的事实予以确认。被告自跃、雷海凤、赵世先未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树伟与被告赵世先系亲戚关系。被告自跃与被告赵世先认识多年。2017年11月被告自跃、雷海凤（两人系夫妻关系）因养殖场资金周转困难，通过被告赵世先介绍向原告张树伟借款，原告张树伟同意借款。2017年11月13日被告自跃、雷海凤、赵世先共同到原告张树伟家出具给原告张树伟借条，张树伟将借款用现金方式给付被告自跃、雷海凤。双方约定借款100000元（实际交付88000元），借期9个月（2017年11月13日—2018年8月12日），月利率按6%计算，满9个月本息一次性归还，并以邑郎养殖场作抵押，被告自跃、雷海凤为共同借款人，被告赵世先为担保人。2017年11月17日被告自跃、雷海凤归还原告借款本金12000元，2019年10月31日被告再次归还原告借款本息30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案被告自跃、雷海凤提出与原告张树伟借款，原告张树伟同意借款，并将借款支付给被告，被告收款后出具给原告借条，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方约定借款本金100000元，原告实际给付88000元，本院确认借款本金88000元。被告归还第一笔借款12000元，原告同意按归还借款本金处理，归还第二笔借款30000元，原告认为应作为归还利息处理，被告认为应按归还本金处理，因双方借条没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应先抵充利息，剩余部份再还本。双方约定月利率6%计算过高，原告主张按一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院予以支持。2017年11月13日至11月17日的利息原告未提出主张，原告主张2017年11月18日至2019年10月31日利息共计22849.4元（本金76000元×起诉时一年期贷款市场报价率3.85%×4倍÷12个月×23个月＋13天息利422.6元），并未超过法定利率上限，本院予以支持。被告归还30000元中，已归还利息22849.4元，剩余7150.6元（30000元－22849.4元）用于归还本金，被告尚欠原告本金68849.4元。2019年11月1日至2020年9月1日（起诉时）利息原告主张8835.6元（本金68849.4元×一年期贷款市场报价率3.85%×4倍÷12个月×10个月），本院予以支持。被告自跃、雷海凤共欠原告张树伟本金68849.4元、利息8835.6元，共计77685元。关于被告赵世先的担保问题，双方约定担保人与借款人负有同等责任，借款人无能力偿还时，由担保人偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，赵世先的担保为一般保证。故在共同借款人自跃、雷海凤不能履行债务时，应承担保证责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告自跃、雷海凤于本判决生效后三十日内，归还原告张树伟借款本金68849.4元、利息8835.6元（2020年9月1日止），共计77685元。二、被告赵世先对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，适用简易程序减半收取871元，由被告自跃、雷海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤志成