wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1356号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张书利，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：齐有红，女，1960年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张新明，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张书林，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张书文，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张书亭，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书利、齐有红、张新明、张书林、张书文、张书亭名下银行存款29.51万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张书利、齐有红、张新明、张书林、张书文、张书亭名下银行存款29.51万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月四日书记员  白艳清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初171号原告：袁某1，男，1951年9月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：袁某2，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。第三人：袁某3，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告袁某1与被告袁某2、第三人袁某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人张凡、袁某2到庭参加诉讼，第三人袁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决因拆迁原告所有房屋而获得的拆迁安置房二套各130平方米共计260平方米，其中130平方米归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，与第三人为父女关系。原告在漯河市××区干河××南关村有两处宅基地。2001年3月，原告出资在原告所有的位于漯河市××区干河××南关村的老宅基地在原告所有上建设两层房屋一栋，建筑面积为394.7692平方米，由原、被告、第三人共同居住。之后，被告又在原告名下另一处宅基地上建设2层房屋一栋。2009年，南关村进行整体拆迁，2010年被告未经原告同意，擅自与南关村改造拆迁安置办公室签订了《南关村城中村改造拆迁补偿安置协议》，并将原告所有的房屋予以拆除。被告因此获得位于井冈山路北段××福××楼的拆迁安置房屋二套各130平方米，共计260平方米，拆迁补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费等各项费用共计46871元。被告将两处宅基地及房屋拆迁补偿费用及安置房屋全部独自占有。2014年9月，原告曾向源汇区人民法院起诉，要求分割因拆除房屋而获得的共有物拆迁安置房屋，源汇区人民法院以安置房屋尚未建成，不动产物权尚未设立为由，驳回了原告起诉。安置房屋建成后，2018年12月，原告再次向源汇区法院起诉，因被告表示同意调解，原告向法院申请撤诉。但撤诉后，被告依据独占拆迁安置房屋。综上所述，原告认为，因拆迁原告宅基地上房屋而获得的补偿安置房及各项费用等应为原、被告、第三人共同所有。被告不顾父子情义独占房屋及款项的行为不仅违背道德，也不符合法律规定，原告依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。××××年××月××日涉案房屋拆迁补偿安置时，被告袁某2已经结婚并婚生一女，本案争议的家庭财产并非被告袁某2一人所占有。因各方当事人均未提供其他家庭成员的身份信息，本院无法追加其他的案件当事人参加诉讼，故属于无明确被告之情形，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁某1的起诉。预交案件受理费4900元，退还给原告袁某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5595号原告：浙江恒动力生物科技有限公司，统一社会信用代码91330122MA2H2CJE5T，住所地浙江省杭州市桐庐县县城下城路**。法定代表人：俞泽波。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：李航，男，1993年11月20日出生，住江苏省泗阳县。本院审理原告浙江恒动力生物科技有限公司与被告李航买卖合同纠纷一案，因被告李航下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张枥尹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2408号 申请执行人谢靖远,男,1977年08月06日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄荣庆,男,1973年10月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行谢靖远与黄荣庆（2020）浙0726执2408号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1380号裁定书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人谢靖远申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人黄荣庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22465元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄荣庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人黄荣庆有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄荣庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄荣庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢靖远。 综上，因被执行人黄荣庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2408号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3700号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：杨英忠，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省新野县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告杨英忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼，被告杨英忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107601.97元及逾期利息，逾期利息自2019年10月6日起按年利率18%计算至款还清之日止；2、依法判令原告对被告抵押的豫Ｒ×××**猎豹轿车拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，被告经由推销商推荐向原告申请贷款，用于购买猎豹轿车一辆。贷款合同约定，贷款金额为118800元，按年利率12%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年6月5日起至2022年5月5日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为3945.86元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定时间还款，按照贷款合同约定，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计算收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月5日发放了该笔贷款。但被告从2019年10月5日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未还款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据合同法的规定及汽车贷款合同的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告应按合同约定立即向原告一次性偿还剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告杨英忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划与状态、机动车注册登记证书等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告与被告签订合同编号为Br-A157946000的汽车贷款合同一份，约定被告向原告贷款118800元，用于向南阳圣驰汽车经销服务有限公司购买猎豹CS10汽车一辆，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，贷款利率为年利率12%，每期还款额为3945.86元；贷款发放方式为被告授权原告将贷款直接发放至被告汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为原告已完成拨付义务；借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息。原告与被告又签订汽车抵押合同一份，约定被告自愿以其所购的猎豹CS10汽车向原告设立抵押，抵押担保期间自合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止；抵押担保的范围包括主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。同日，被告与南阳圣驰汽车经销服务有限公司签订购车交易确认书，确认被告在南阳圣驰汽车经销服务有限公司购买车架号为LN86GAAF5KB001501的猎豹CS10汽车一辆（已付首付款），并向原告提交了车辆及附属于所购车辆附加产品在内的购车贷款申请。2019年5月5日，原告通过中国建设银行向南阳圣驰汽车经销服务有限公司转账118800元，被告将其购买的上述车辆在河南省南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告（车牌号为豫Ｒ×××**）。2019年6月11日、7月6日、8月7日、9月7日，被告分别偿还原告借款本息3945.86元，共计15783.44元（含本金11198.03元），剩余本息未予偿还。双方因还款事宜产生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告杨英忠签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款118800元支付至被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其剩余借款本金107601.97元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的逾期利息应自2019年10月6日起按年利率18%计算至款还清之日止。被告自愿以其所有的车架号为LN86GAAF5KB001501的猎豹CS10汽车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对被告的该抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨英忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英忠于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金107601.97元及逾期利息，逾期利息自2019年10月6日起按年利率18%计算至款还清之日止。二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告杨英忠抵押的车架号为LN86GAAF5KB001501的猎豹CS10汽车（车牌号为豫Ｒ×××**）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨英忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十一月二十日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初565号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人慕洪学,男,1963年4月14日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月23日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人慕洪学犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人慕洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月29日20时15分许,被告人慕洪学醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县石佛寺镇碧玉路马一店路口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,慕洪学的血液中乙醇含量为161.6mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料等证据。据此认为，被告人慕洪学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人慕洪学认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人慕洪学认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人慕洪学供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人慕洪学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人慕洪学认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人慕洪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4275号之一申请执行人浙江**丽达塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路**，组织机构代码:723645953。法定代表人叶文忠。被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**市场**机构代码:582373762。法定代表人王新华。申请执行人浙江**丽达塑料制品有限公司与被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**丽达塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司支付申请执行人浙江**丽达塑料制品有限公司借款本金50000元及利息，并支付执行费878.79元，诉讼费525元。执行立案后，本院于同日向被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司名下云Ａ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司在银行的存款共计2059.74元，转收本案执行费878.79元，诉讼费525元，剩余款项655.95元发放给申请人浙江**丽达塑料制品有限公司。暂未发现被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江**丽达塑料制品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人昆明奥琪乐比商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月十七日书记员  骆露婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1880号 原告王凤杰，女，1964年1月6日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人吕恩兴，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告齐红艳，女，1991年11月22日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 被告包鹏超，男，1989年9月10日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 地址沈阳市沈河区中山路355号。 负责人赵明，系该公司经理。 委托代理人鄢德龙，系公司职员。 被告融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司。 地址中国自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-14。 法定代表人孟新，系该公司经理。 委托代理人孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。 原告王凤杰与被告齐红艳、包鹏超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安财险”）、融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“融盛财险”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告包鹏超、被告齐红艳、被告永安财险委托代理人、被告融盛财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月27日8时35分许，被告齐红艳驾驶辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在阜蒙县线交叉口由北向西转弯时，与同方向行驶的王凤杰驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，造成王凤杰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，齐红艳承担该事故全部责任，王凤杰不承担责任。事故发生后，王凤杰在阜新市新邱区医院、阜蒙县人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗共计59天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失272970元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告融盛财险辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在保险限额内赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，精神抚慰金3000元。 被告永安财险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院期间均为二级护理，不同意赔偿财产损失，不认可原告主张的误工费标准。 被告齐红艳辩称，原告诉请的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告包鹏超辩称，原告诉请的损失应当由保险公司进行赔偿。 经审理查明，2019年11月27日8时35分许，齐红艳驾驶辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在阜蒙县线交叉口由北向西转弯时，与同方向行驶的王凤杰驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，造成王凤杰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，齐红艳承担该事故全部责任，王凤杰不承担责任。事故发生后，王凤杰在阜新市新邱区第二人民医院、阜蒙县人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗共计53天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王凤杰的伤情构成十级伤残。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告融盛财险投保交强险、在被告永安财险投保商业三者险100万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告齐红艳承担该事故全部责任，原告王凤杰不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医疗费一节，本院依法对原告提供的证据进行审查，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，原告所提供证据不足以证明其实际工资收入，可以参照本地区全体居民人均可支配收入标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定住院期间交通费为10元/天，结合住院时间确定，原告转院治疗实际产生的交通费合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际损失情况，本院酌定为2000元；关于原告诉请的伤残赔偿金一节，可以参照本地区全体居民人均可支配收入标准，结合伤残等级，按二十年计算；精神损害抚慰金可以参照通常情况下的赔偿标准，本院酌定为3000元。关于原告诉请的鉴定费一节，对合理合法部分本院予以支持，同时鉴定费系为查明保险标的而产生的必要费用，应由被告永安财险在商业三者险范围内直接赔付。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费50353.2元、护理费6820.04元（128.68元×53天）、误工费28159.14元（87.18元×323天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、交通费530元（10元×53天+7000元）、财产损失2000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1112.2元，合计人民币165264.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王凤杰医疗费10000元、护理费6820.04元、误工费28159.14元、交通费7530元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计人民币121149.18元； 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王凤杰医疗费40353.2元、住院伙食补助费2650元、鉴定费1112.2元，共计人民币44115.4元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告齐红艳负担1106元，由原告王凤杰负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1379号之二 被执行人董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二日 书记员  王莺龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1613号之一 申请执行人：杭州博恩特传动科技有限公司，住所地桐庐县，组织机构代码XXXXX。 法定代表人：曾细银，总经理。 被执行人：杭州顺振科技有限公司，住所地桐庐县，组织机构代码XXXXXXXX。 法定代表人：沈宇锋，总经理。 杭州博恩特传动科技有限公司与杭州顺振科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特902号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州顺振科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州博恩特传动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为货款65966元、案件执行费889元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杭州顺振科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州顺振科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州顺振科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺振科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州顺振科技有限公司财产情况及其法定代表人沈宇锋下落进行了实地调查，现被执行人杭州顺振科技有限公司已停止营业，且暂未发现被执行人杭州顺振科技有限公司有可供执行的财产及及其法定代表人沈宇锋去向。至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州顺振科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博恩特传动科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺振科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1613号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5117号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园。法定代表人：孙营，总经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司工作人员。被告：邵鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，地湖北省团风县淋山河镇护林岗村****。被告：许新灵，女，1985年1月17日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩销售公司）诉被告邵鑫、许新灵追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩销售公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼，因被告邵鑫、许新灵下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告邵鑫、许新灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩销售公司诉称，被告为购买汽车于2017年1月24日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人，被告共计在该行贷款208000元，贷款期为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，2018年12月24日代借款人偿还6345元，2019年1月24日代借款人偿还6345元、2019年2月24日代借款人偿还6345元，2019年3月24日代借款人偿还6450元，2020年1月19日银行从原告保证金账户一次性扣划本息共65601.05元。请求：1、判令被告偿还为其代付的银行借款91086.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵鑫、许新灵未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告卓轩销售公司（甲方）与被告邵鑫（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将吉普汽车一辆（发动机号为FW555571）合计人民币280000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为72000元，剩余款项208000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准等条款。当日，被告邵鑫还签订《购车人特别声明》及《购车人车辆转卖委托授权书》各一份。2016年12月22日，被告许新灵与原告签订共同还款承诺书，承诺：关于借款人于2016年12月22日以贷款分期付款的方式购买的车辆，当借款人未按与河南卓轩汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定履行还款义务时，我作为借款人的担保人，愿对借款人《分期付款汽车买卖和服务合同》的各项债务承担连带保证责任，当借款人不偿还贷款时，我本人自愿承担《分期付款汽车买卖和服务合同》的各项债务的偿还。2017年1月9日，被告邵鑫（作为借款人、抵押人）、原告卓轩销售公司（作为保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为41016569117015202874号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为208000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向邵鑫发放了个人汽车消费贷款208000元，履行了贷款义务后，邵鑫多次出现违约。截止到原告卓轩销售公司请求的2020年1月9日前，该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，因被告邵鑫未按时归还银行贷款本息，原告2018年12月24日代被告邵鑫偿还6345元、2019年1月24日代偿还6345元、2019年2月24日代偿还6345元、2019年3月24日代偿还6450元、2020年1月9日代偿还65601.05元，共计代偿还借款本金及利息5次，共计91086.05元。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩销售公司与被告邵鑫签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与邵鑫及卓轩销售公司签订的个人购车借款及担保合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告邵鑫发放了购车款之后，被告邵鑫未按合同约定如期还款，被告许新灵也未按照共同还款承诺书上的约定履行还款义务，出现违约。原告卓轩销售公司承担保证责任，原告于2018年12月24日代被告邵鑫偿还6345元、2019年1月24日代偿还6345元、2019年2月24日代偿还6345元、2019年3月24日代偿还6450元、2020年1月9日代偿还65601.05元，共计代偿还借款本金及利息5次，共计91086.05元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩销售公司承担保证责任后，请求被告邵鑫、许新灵返还代为履行的款项91086.05元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告邵鑫、许新灵于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的借款本金及利息共计91086.05元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告邵鑫、许新灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月二日书 记 员  邢莉娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3508号原告：武保立，男，汉族，1960年7月1日生，住汝阳县。被告：杜国政，男，汉族，1966年1月27日生，住汝阳县。被告：王玉环，女，汉族，1966年8月29日生，住汝阳县。原告武保立与被告杜国政、王玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭对案件进行了审理。原告武保立，被告杜国政到庭参加了诉讼，被告王玉环经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武保立向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款140240元及利息22400元。事实与理由：2018年4月，被告杜国政、王玉环因急需资金向原告借款20万元，原、被告口头约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，二被告在2019年7月偿还部分本金，利息付至2019年12月后未再支付利息。2020年7月15日找到被告杜国政，杜国政在原借条上书写月息2分。经原告多次讨要，剩余本金及利息至今未付。被告杜国政辩称，当初借款地点在原告车内，原告通过手机银行转入我账户20万元，被告杜国政向原告出具了借条，口头约定月利息2分，后来偿还借款本金及利息的数额与原告所说相同。2020年7月15日在借条的背面标注了月息2分并签字。被告王玉环签的字是在我出具借条当天她就写上的，是我去取走的买卖合同。被告王玉环未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：被告杜国政因需资金，向原告武保立协商借款。2018年4月，原告武保立、被告杜国政在原告车内，原告通过手机银行向被告杜国政转账20万元，约定月利息2分，使用期限6个月。被告向原告出具了借条。同日被告王玉环在该借条上签字。被告杜国政在2019年7月偿还部分本金及利息。原告与被告杜国政于2020年6月清算，被告杜国政尚欠原告本金140240元，利息自2019年10月1日起计算。后被告杜国政在原借条背面签署：“月息2分，杜国政，2020年7月15号”。庭审中，原、被告达成还款协议，被告自愿对原告借款本息共计16万元承担偿还责任，并分二次偿还完毕。但因被告王玉环未到庭，且被告提交的委托代理手续不具备代理条件，最终未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杜国政支付款项，被告杜国政收到款项后，向原告出具借条，被告王玉环亦在该借条上签字，二被告应当向原告承担偿还借款的责任。被告杜国政在对借款本息清算后，在借条背面签署月息2分，是对之前口头约定借款利率的书面确认，本院予以认定，依据最高人民法院关于民间借贷适用法律的规定，原告向本院起诉的时间，在民间借贷规定修改之后，故原告要求的利息应予调整，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜国政、王玉环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武保立借款本金140240元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率四倍自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告武保立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告杜国政、王玉环承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5460号 原告：刘玉波，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘树范，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卢纪秋，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘玉波与被告刘树范、卢纪秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘玉波于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉波撤诉。 案件受理费25元，由原告刘玉波负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年十一月六日 书记员 李昊远
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3747号原告：姜涛，男，1990年3月10日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告姜涛诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1,980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1,980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告姜涛2016年2月份工资1,980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异97号 案外人吕久仁，男，1970年10月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 申请执行人郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司（以下简称：昌达公司）追偿权纠纷一案中，案外人吕久仁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕久仁请求对法院查封的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼中止执行。理由为：一、沈阳市辽中区人民法院执行过程中查封的辽中区XX街道西环街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼系案外人所有的财产。案外人与被执行人昌达公司于2020年3月22日签订商品房买卖合同，被执行人昌达公司将位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××住宅楼××套（面积：99.39平方米）以347865元的价格卖给案外人（详见商品房买卖合同、收据），案外人将全部购楼款以现金方式交付给被执行人昌达公司售楼处。双方签订商品房买卖合同系自愿行为，意思表示真实，协议真实有效，并且被执行人昌达公司对该楼房取得了售楼许可证。二、案外人在签订合同后已经合法取得该楼房的所有权，并且收到了入住通知书，交付了物业费，对案涉楼房进行了占有、管理、使用，没有及时到房屋产权部门进行备案登记手续的原因是被执行人昌达公司未办理备案手续。因案外人善意取得该案涉楼房，且作为普通消费者的权益应该受法律保护，现提出执行异议申请，要求法院中止对沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼的执行，依法解除对该楼房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知书、物业费等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年8月11日，我院依法查封了被执行人昌达公司名下所有的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼。现案外人吕久仁向本院提出执行异议，以法院查封该案涉楼房系其所有要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月22日，案外人吕久仁与被执行人昌达公司签订商品房买卖合同，以每平米单价3500元，总价347865元的价款购买该案涉楼房，当日案外人以现金的方式支付全部价款以及物业费1431元，被执行人昌达公司向案外人出具了专用收款收据。案外人收到了入住通知书。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的商品房买卖合同，但是未提供交付楼款的资金来源、银行流水等，用以证明已经实际支付全部价款，昌达公司出具的收款收据仅表明昌达公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕久仁的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1548号原告：郝晓山，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：郭文武，男，汉族，1958年5月5日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：郝振军，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：赵新华，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。住所地:开封市鼓楼区杨砦村北头。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：韩桂红，男，汉族，1966年12月15日生，系居委会会计，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系一般代理。第三人：郭安，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郝晓山、郭文武、郝振军与被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0204民初2136号民事判决书，被告不服该判决，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫02民终775号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院立案后，依法追加郭安作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓山、郭文武、郝振军及三原告共同委托诉讼代理人赵新华，被告杨砦社区居委会委托诉讼代理人韩桂红，第三人郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓山、郭文武、郝振军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告作出的投标拍卖杨砦社区北地橡胶厂集体土地使用权及地面附属物的决定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日和同月29日，被告在未依法召开村民会议（村民代表会议）讨论决定的情况下，先后以村两委和村委会的名义擅自在杨砦社区对外发布公示和公告，宣布了将于2019年1月30日上午对社区北地橡胶厂土地进行投标公开拍卖的决定。对被告作出的这一决定，原告认为其决定无论是程序还是内容均是违法的，侵害了杨砦社区广大集体经济组织成员的合法权益，依法应予撤销。为维护杨砦社区广大集体经济组织成员的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨砦社区居委会辩称，村里边没有代表，体系不健全，只有村委还有党支部这两委，我们属于二次拍卖这块地，原来法院强制拍卖，2018年换届选举，2019年说了这个卖地的事，当时没有村民代表，原来想着法院拍卖过一次，我们再卖也合法，考虑的简单，没有办错，不用撤销。第三人郭安未作陈述。经审理查明，涉案原橡胶厂土地是杨砦社区集体建设用地。2019年1月22日，杨砦社区居委会及党支部委员会会议决定对北地橡胶厂50万元起步进行竞标，公示七天。其后，杨砦居委会分别于2019年1月23日、2019年1月29日发布公示、公告，对杨砦社区北地橡胶厂土地进行投标公开拍卖，投标时间为2019年1月30日上午9点开始10点结束。经过竞标，原橡胶厂土地使用权被郭安以60万元价格拍到。2019年2月14日，杨砦社区居委会与郭安签订《集体土地使用权协议书》，约定杨砦社区居委会将杨砦村北地东邻（发动机厂）南邻（炼铲厂）西邻杨砦村南北公路，北邻310公路南北（80米）东西（51米）地皮及该地面上的厂房和房屋院墙使用权转让给郭安30年，租期届满后郭安自动续租30年，共计陆拾万元，郭安在一星期内一次性支付价款……。另查明，杨砦社区无村民代表，投标拍卖涉案原橡胶厂的决定未经村民会议讨论同意。原告郝晓山、郭文武、郝振军系杨砦社区居民，现三原告以杨砦社区居委会作出的投标拍卖杨砦社区北地橡胶厂集体土地使用权及地面附属物的决定侵害了杨砦社区集体经济组织成员的合法权益为由，诉至法院，要求依法予以撤销。还查明，2019年7月24日，第三人郭安以案外人中国移动通信集团河南有限公司开封分公司、本案原告郝晓山、本案被告杨砦社区居委会为被告诉至本院，请求判令中国移动通信集团河南有限公司开封分公司、郝晓山将侵占的房屋腾出并交付第三人郭安。2019年12月27日，本院作出（2019）豫0204民初1621号民事判决书，以本案被告杨砦社区居委会与第三人郭安签订的《集体土地使用权协议书》无效为由，驳回了郭安的诉讼请求。现该判决书已于2020年2月3日生效。上述事实有当事人陈述、会议记录、公示、公告、集体土地使用权协议书、庭审笔录等为据。本院认为，本案争议焦点有二：一是被告杨砦社区居委会作出的投标拍卖杨砦社区北地橡胶厂集体土地使用权及地面附属物的决定是否符合法定程序；二是如撤销上述决定是否损害第三人的合法权益。首先，涉案原橡胶厂土地是杨砦社区集体建设用地，对其投标拍卖，涉及杨砦社区居民利益，需经村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，杨砦社区居委会未经村民会议和村民代表会议讨论决定，将杨砦社区北地橡胶厂土地进行投标公开拍卖，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，侵害了杨砦社区居民的合法权益，三原告作为杨砦社区居民申请撤销该决定符合法律规定。第二，本案被告杨砦社区居委会作出涉案决定后，与第三人郭安签订了《集体土地使用权协议书》，但该《集体土地使用权协议书》已被生效判决确认无效，故撤销涉案决定并未损害第三人郭安的合法权益。被告杨砦社区居委会与第三人郭安因《集体土地使用权协议书》被确认无效后的后续遗留问题，双方可另行解决。综上，原告请求撤销被告杨砦社区居委会作出的投标拍卖杨砦社区北地橡胶厂集体土地使用权及地面附属物的决定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会于2019年1月22日作出的投标拍卖杨砦社区北地橡胶厂集体土地使用权及地面附属物的决定。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月六日书 记 员  窦静晖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3641号 申请执行人：范晓燕。 被执行人：九鼎股权投资管理有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人范晓燕与被执行人九鼎股权投资管理有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1239号 申请执行人：朱吉平,男,1983年04月05日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人：谢关新,男,1962年01月04日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人朱吉平与被执行人谢关新民间借贷纠纷一案，申请执行人朱吉平于2020年8月4日向本院申请执行，立案标的3500元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人未履行。 本院立案后，于2020年08月07日发出执行通知书及财产报告令。被执行人谢关新未履行申报财产义务，本院于2020年8月31日依法决定对其罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。未发现被执行人谢关新有其他可供执行的财产。被执行人谢关新尚有作为被执行人案件6件。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢关新。申请执行人朱吉平向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人谢关新采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢关新目前无财产可供执行，且被执行人谢关新有多起作为被执行人的案件。申请执行人朱吉平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1239号案终结本次执行程序。申请执行人朱吉平今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3146号 申请执行人：汤仁辉，男，1974年2月17日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被执行人：李卫国，男，1982年4月19日出生，住临海市。 申请执行人汤仁辉与被执行人李卫国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤仁辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李卫国支付申请执行人汤仁辉工程款10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人李卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李卫国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李卫国名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月2日，暂未发现被执行人李卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤仁辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱向荣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7168号 原告：临海市大供物资有限公司，住所地临海市大田街道大田上街**，统一社会信用代码91331082797603502E。 法定代表人：周**。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝地,浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大田街道双庙村村民委员会，住，住所地临海市大田街道双庙村办公大楼内/div> 法定代表人：谢华林。系该村村民委员会主任。 被告：临海市人民政府大田街道办事处，住，住所地临海市大田街道河东路**/div> 法定代表人：王臻。系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李宏伟,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞洁琼,浙江全力律师事务所律师。 原告临海市大供物资有限公司与被告临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 临海市大供物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处赔偿其拆除了属于临海市大供物资有限公司所有坐落在临海市××街道××村××层房屋（房产证号：临海市房权证大田镇字第1××2号，土地证号：临大国用第**）及围墙损失合计人民币600000元（具体以实际评估为准）。事实和理由：坐落在临海市大田街道双庙村的五间房屋是因大田供销社改制时于2006年12月7日临海市大供物资有限公司与临海市大田供销合作社签订了《大田供销社集体产权转让协议》后所取得，并于2013年5月6日将土地使用权证变更到了临海市大供物资有限公司名下，而临海市大田街道双庙村村民委员会在明知此产权是属于原供销社及己转让给了临海市大供物资有限公司之下，为了使村里能建造办公楼向临海市大田街道办事处进行谎报称此处是属于“三改一拆”范围，临海市大田街道办事处在双庙村村民委员会谎报后也不进行了解核实，于2013年9月份左右与双庙村村民委员会一起将临海市大供物资有限公司坐落在临海市大田街道双庙村的五间房屋及四周的围墙全部给予拆除。双庙村村民委员会在拆除后购买了钢筋等建筑材料并进行施工，临海市大供物资有限公司在此后得知此情况后，就立即与临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处交涉，并向当地的大田派出所报警，公安机关认为这属于民事纠纷不属于刑事案件，为此临海市大供物资有限公司又向临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处进行多次交涉要求他们将拆除的房屋给予恢复及赔偿，而其却一拖再拖，直至最近大田街道办事处要临海市大供物资有限公司通过诉讼方式解决，这样在财政处理上有依据。综上所述：坐落临海市大田街道双庙村的五间二层房屋产权属于临海市大供物资有限公司所有，事实清楚，并有《大田供销社集体产权转让协议》及房屋产权证等为凭证，依据《物权法》相关法律规定，临海市大供物资有限公司对此房屋享有所有权，受法律保护，任何组织及个人在未取得临海市大供物资有限公司许可之下均无权对该房产给予拆除，故作为想使用此地块建造村办公大楼及为此进行谎报者临海市大田街道双庙村村民委员会和参与实际拆除的临海市大田街道办事处对此均应当承担责任，由于该房屋己被全部拆除而无法恢复原状，故临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处对此应当承担连带赔偿责任，据此临海市大供物资有限公司在多次要求无果之下，依据《物权法》及《侵权责任法》第10条、第15条等相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市大供物资有限公司诉称其所有的坐落临海市大田街道双庙村的五间二层房屋及围墙系被临海市人民政府大田街道办事处与临海市××街道××村村民委员会以“三改一拆”名义拆除的，大田街道办事处是临海市人民政府的派出机构，属行政机关，其拆除行为系行政行为，由行政行为引起的财产损害赔偿纠纷不属民事诉讼受理范围，故临海市大供物资有限公司对行政行为提起民事诉讼，显属不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临海市大供物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月二日 代书记员 翁悄悄
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1245号 浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行、叶冬青： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人叶冬青申请支付令一案，（2020）浙1022民督63号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶冬青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1245号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2406号 义乌市伶俐汽车租赁有限公司、丁辉荣： 本院在执行申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司与被执行人丁辉荣车辆租赁合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执13612号】一案中，被执行人丁辉荣已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**。法定代表人：王大荣，该行行长。被执行人：李牵弟，女，1978年12月20出生，汉族，住宜昌市。被执行人：史剑文，男，1975年10月10出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与李牵弟、史剑文借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鄂0503民初221号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、李牵弟、史剑文2018年8月29日前的欠款利息、罚息已全部清偿完毕。截止2018年8月29日，尚欠中国工商银行股份有限公司三峡临江支行贷款本金350110.92元；二、李牵弟、史剑文2018年9月开始，按照编号A：（住）字（三峡）行（临江）支行（2015）年（018）号《个人购房借款/担保合同》的约定按期还款，若李牵弟、史剑文一年内累计还款逾期3期，则中国工商银行股份有限公司三峡临江支行有权申请法院对剩余全部本金、利息、罚息强制执，并要求李牵弟、史剑文一次性偿还全部贷款本息。三、李牵弟、史剑文自愿承担原告因本次诉讼产生的全部诉讼费、保全费、律师费共计14063元，该款于2019年6月30日前一次性付清。因被执行人李牵弟、史剑文未未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，要求被执行人李牵弟、史剑文一次性偿还截止2020年8月29日贷款余额296444.16元，利息3658.64元，诉讼费、保全费、律师费14063元。本院认为，被执行人李牵弟、史剑文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还截止2020年8月29日贷款余额296444.16元，利息3658.64元，支付诉讼费、保全费、律师费14063元，并承担本案执行费4612元，以上合计318777.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李牵弟、史剑文的银行存款318777.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十一月四日书记员  邓 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2149号之一王兆义：你与李志红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1930号判决已发生法律效力。申请执行人李志红于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款58524.77元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费778元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1453号之一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳，女，1970年07月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执434号之一申请执行人：金丹，女，1978年1月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈雄，男，1979年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：夏继雄，男，1970年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的金丹与陈雄、夏继雄民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1754号民事调解书，执行标的额为1000000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人陈雄在湖北省农村信用社联合社有存款，本院已冻结并划拨2900元开具诉讼费收据，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、经向崇阳不动产登记中心查询，查明被执行人陈雄名下无不动产权登记记录，被执行人夏继雄名下有位于崇阳天城镇四季花城16栋1单元601号的不动产（不动产权证号：预20120225），上述房产已在崇阳农村信用合作联社办理了抵押登记手续，暂不宜处置，本院已查封，查封期限为三年（自2020年10月30日起至2023年10月29日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年10月29日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。四、经向崇阳住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月4日，本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执434号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月四日书记员  曾志成
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5554号申请人：卢进军，男，汉族，1965年7月11日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓。关于卢进军与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第56号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第56号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月三日书记员  李志鹏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5912号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：陆文卿，女，汉族，1994年9月29日出生，住上海市闵行区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告陆文卿、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2295号原告：郭芯语，女，汉族，2011年7月19日生，住河南省桐柏县。法定代理人：李明月，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省桐柏县，系郭芯语母亲。委托诉讼代理人：吴正军，河南朝野律师事务所律师。被告：王其明，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告郭芯语与被告王其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芯语的法定代理人李明月及委托诉讼代理人吴正军、被告王其明的委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭芯语向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿原告各项损失55317元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日18时10分许，被告王其明驾驶两轮电动车沿桐柏县淮安街自北向南行驶至桐柏县××路交叉口转弯时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定王其明承担事故的全部责任，郭芯语无责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，住院期间被告仅支付2000元医疗费用，下余款项被告拒不支付。王启明辩称，原告有一定过错，固定材料费用过高。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是郭芯语户口本复印件、交通事故责任认定书、住院证、入院记录、住院病历、诊断证明、手术记录、出院记录、医嘱单、护理记录单、外固定物合格证、发票、司法鉴定意见书，用于证明原告因交通事故受伤及治疗情况的事实。诉讼中，被告王其明未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月25日18时10分许，被告王其明驾驶两轮电动车沿桐柏县淮安街自北向南行驶至桐柏县××路交叉口转弯时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定王其明承担事故的全部责任，郭芯语无责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗15天，支出医疗费30390.28元。2020年10月1日，原告在河南洛阳正骨医院支出门诊治疗费用315.5元。2020年10月1日，原告在桐柏县人民医院医院支出门诊治疗费用792元。经鉴定郭芯语二次手术费需7000元，郭芯语的护理期为80日，营养期为80日。另查明，原告支出鉴定费1200元，原告住院期间被告支付2000元医疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，因王其明驾驶两轮电动车在道路上行驶时，对道路情况观察不周，采取措施不力，致使发生了交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定王家乐承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况，原告郭芯语因交通事故造成的各项损失为：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明、医疗费用清单等相关证据认定医疗费为桐柏县人民医院住院费31497.78元。因原告出院医嘱注明原告出院后应每月一次门诊复查，所以对原告出院后在河南洛阳正骨医院和桐柏县人民医院医院支出的门诊检查治疗费用，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院15天，认定住院伙食补助费为50元/天*15天=750元。（三）营养费：按照每天20元,鉴定营养期80天,认定营养费为20元/天*80天=1600元。（四）护理费：按一人护理，鉴定护理期80天，认定护理费为46858元/年/365天*80天*1人=10270.25元。（五）交通费：交通费用认定为住院期间每天20元，为20元/天*15天=300元。（六）二次手术费用7000元。（七）鉴定费1200元。上述（一）至（七）项费用，共计52618.03元，应当由侵权人予以赔偿，被告垫付的2000元应当从中予以扣除。原告主张的精神抚慰金损失部分，结合原告的受伤情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王其明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芯语医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费共计50618.03元；二、驳回原告郭芯语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告王其明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  王树彬人民陪审员  栗 政二〇二〇年十一月二十四日法官助理桑婷书记员陈雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1840号 原告：曲某，女，2013年1月10日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王某，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区，系曲某之母。 原告：王某，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：某某公司，住所地为江苏省雨花台区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告曲某、王某与被告某某公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。曲某、王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对华为软件技术有限公司的起诉。 本院认为，曲某、王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曲某、王某撤回对被告某某公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲某、王某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王金凤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之一 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：马海涛，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海涛在中国农业银行账户内存款人民币838484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异219号 案外人：陈军燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：胡明琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：蓝文科，男，1995年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蓝海行，男，1975年1月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执3258号申请执行人胡明琴与被执行人蓝文科、蓝海行买卖合同纠纷一案中，案外人陈军燕于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈军燕称，请求终止对执行案号为(2020)粤1802执3258号中位于清远市清城××街名××花园××楼××号房屋【不动产权证书/证明书粤(2016)清远市不动产权第0000696号、粤(2016)清远市不动产权第0000697号】的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由:胡明琴与蓝文科、蓝海行买卖合同纠纷一案，贵院作出的(2019)粤1802民初9108号民事判决书、清远市中级人民法院作出的(2020)粤18民终750号民事裁定书已发生法律效力，并对该案进行执行立案，执行案号为(2020)粤1802执3258号，查封了陈军燕名下位于清远市清城××街名××花园××楼××号房屋【不动产权证书/证明书粤(2016)清远市不动产权第0000696号、粤(2016)清远市不动产权第0000697号】。陈军燕认为贵院查封该房屋的行为不当，现提出如下异议:一、陈军燕是上述房屋的共同所有人之一，实际上也是该房屋的唯一所有人，若该房屋被执行拍卖，将有损陈军燕的合法权益。该房屋是陈军燕与蓝海行在婚姻存续期间购买的，属于陈军燕与蓝海行的夫妻共同财产，双方在离婚时已达成由陈军燕单独享有该房屋的协议，但考虑到蓝文科已成年，为方便其日后生育的孩子方便就近入学，故在办理该房屋所有权转移登记时添加了蓝文科的名字。因此，陈军燕实际上是该房屋的唯一所有人，贵院无权就本案债务拍卖案外人陈军燕的房屋。退一步说，即使陈军燕只是作为该房屋的共同所有人之一，但由于其及其他家属一直居住在该房屋，若该房屋被贵院执行拍卖，将导致陈军燕等人无房居住，明显损害了陈军燕的合法权益。二、蓝文科、蓝海行与胡明琴之间的债务纠纷与陈军燕无关，蓝文科、蓝海行现在经营铝材生意，完全有能力偿还该债务，贵院执行拍卖该房屋行为不当。如上第一点所述，陈军燕是该房屋的唯一所有人，即使不是该房屋的唯一所有人也是占有大部分份额的所有人，蓝文科、蓝海行与胡明琴的债务纠纷与陈军燕无关，本案执行金额约12万元与价值约80万元的该房屋相差甚远的情况下，若贵院继续执行拍卖该房屋，该行为明显不当，有悖法理。而且，蓝文科、蓝海行现在经营铝材生意，完全有能力偿还该债务，蓝文科、蓝海行也表示愿意通过分期付款的方式偿还该债务。陈军燕认为，为维护房屋价值，家庭和谐，社会稳定，贵院应积极组织调解，通过其他方式实现胡明琴的债权。三、陈军燕作为本案的利害关系人，有权提出执行异议申请，贵院应当予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，陈军燕作为本案房屋的所有人，与本案有利害关系，提出的执行异议申请属于执行异议的审查范围，贵院应予以受理。因此，异议申请人陈军燕请求贵院中止对执行案号为(2020)粤1802执3258号中位于清远市清城××街名××花园××楼××号房屋【不动产权证书/证明书粤(2016)清远市不动产权第0000696号、粤(2016)清远市不动产权第0000697号】的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，关于（2020）粤1802执3258号申请执行人胡明琴与被执行人蓝文科、蓝海行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤1802民初9108号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人蓝文科、蓝海行于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡明琴偿还货款116748元及利息（从2019年11月2日起以116748元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费1317元，财产保全费1104元，合计2421元，由被执行人蓝文科、蓝海行负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，胡明琴申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2019年11月21日保全查封被执行人蓝文科与共有人陈军燕名下位于清远市清城××街名××花园××楼××号房屋，不动产权证号为粤（2016）清远市不动产权第0000696号、粤（2016）清远市不动产权第0000697号。 本院认为，对于案外人蓝文科要求中止对清远市清城××街名××花园××楼××号房屋中止执行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案房屋登记在被执行人蓝文科与案外人陈军燕名下，应当认定为二人共有财产，蓝文科未履行生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本院依法查封、处置其与案外人共有之房屋并无不当。案外人陈军燕主张其是涉案房屋的唯一所有权人，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，案外人陈军燕要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈军燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡彦斐
广东省茂名市茂南区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0902执保777号 陈光、龚小齐、邹城文、陈春玲： 关于申请人陈光、龚小齐与被申请人邹城文、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初6035号民事裁定书已发生法律效力。限额3250000.00元，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邹城文名下位于广东省茂名市高州市南湖三区xx号xxx房（产权证号：高州xxxx**）进行查封，查封期限为3年，自2020年9月29日至2023年9月28日； 二、对被申请人陈春玲开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××68）、深圳前海微众银行的账户（账号：999********）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××46_156_1）进行冻结，冻结期限1年，自2020年10月16日至2021年10月16日止，截至2020年10月16日止实际冻结金额分别为17451.03元、189.94元、386.06元； 三、对被申请人陈春玲开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××36）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市中山营业所的账户（账号：60×××07）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××36）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××80）进行冻结，冻结期限1年，自2020年11月5日至2021年11月5日止，截至2020年11月5日止实际冻结金额分别为773.61元、9.84元、338.76元、30.10元； 四、对被申请人陈春玲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9xxxxx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2020年11月2日至2021年11月2日止，截至2020年11月2日止实际冻结金额为456.00元； 五、对被申请人邹城文开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××64）、深圳前海微众银行的账户（账号：99********）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：42×××31）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××72）进行冻结，冻结期限1年，自2020年11月5日至2021年11月5日止，截至2020年11月5日止实际冻结金额为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏农村信用社广宁信用社行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5801号原告：吴现红，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁志强，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市镇西村村。被告：薛江涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市镇西村村。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区文化路9号永和国际705。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师，特别授权。原告吴现红与被告丁志强、薛江涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现红的委托诉讼代理人尹勤典、被告丁志强、薛江涛、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失160,889.1元。事实和理由：2020年4月29日13时50分许，丁志强驾驶豫Ａ×××**号货车在河南省巩义市××路××西村镇教育实验幼儿园门口处倒车时，与沿巩义市永安路由南向北原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原、被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告丁志强、薛江涛辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿。被告人民财险郑州市分公司辩称，1、对原告合法合理的损失，我方同意在保险合同约定范围内进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，且事故发生后，我公司向原告预付医疗费1万元应扣减，车主垫付的费用也应扣减；3、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日13时50分许，丁志强驾驶豫Ａ×××**号货车在河南省巩义市××路××西村镇教育实验幼儿园门口处倒车时，与沿巩义市永安路由南向北原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告吴现红受伤的道路交通事故。2020年7月2日巩义市公安局交通管理警察大队六中队道路交通事故认定书第410181120200000202号道路交通事故认定书认定，原告吴现红承担事故的次要责任，被告丁志强承担事故的主要责任。事故发生后，原告吴现红在巩义市人民医院住院治疗，共住院54天，花去医疗费135,417.84元。误工费6,556.04元（44,314元/年÷365天×54天）。护理费13,515.39元（45,677元/年÷365天×54天×2人）。伙食费2,700元（50元/天×54天）。营养费1,080元（20元/天×54天）。交通费1,080元（20元/天×54天）。以上共计160,349.27元。另查明，豫Ａ×××**号货车登记的所有人为薛江涛，丁志强购买该车辆，该车在人民财险郑州市分公司投有交强险和150万元商业三者险，保险期间为2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。事故发生后，人民财险郑州市分公司向原告吴现红垫付医疗费10,000元，该垫付费用系支付郑州住院期间医疗费支出，被告丁志强向原告吴现红垫付134,417.84元。被告丁志强同意对其垫付的费用先不处理，待下次诉讼中再予以扣减返还。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定丁志强承担此事故的主要责任，应承担70%赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由丁志强承担70%的赔偿责任。综上，人民财险郑州市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿吴现红10,000元（已支付），在交强险伤残费用限额内赔偿原告21,151.43元（误工费6,556.04元＋护理费13,515.39元＋交通费1,080元），超出交强险的部分由人民财险郑州市分公司在商业三者险限额内根据责任比例承担90,438.48元［（医疗费135,417.84元–交强险赔付医疗费10,000元＋伙补费2,700元＋营养费1,080元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴现红各项损失共计21,151.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴现红各项损失共计90,438.48元；三、驳回原告吴现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取1,759元，由原告吴现红负担494元，丁志强负担1,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年十一月二十日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2285号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长江，该公司股东。代理权限：一般代理。被告：柯宗晏，男，生于1980年10月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司诉被告柯宗晏物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市宏博物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨长江到庭参加了诉讼。被告柯宗晏经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丹江口市宏博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费4679元（0.6元/㎡×108.31㎡×72），卫生费每年每户36元（2015、2016、2017）共计108元，水电公摊每年每户100元（2019、2020）共计200元，总计4987元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与开发企业老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了由原告对“景泓花园”进行前期物业管理。2013年11月25日，开发企业将被告购买的6号楼7单元501室房屋交付给被告，之后双方于2014年3月5日签订了《物业管理协议书》，该协议书中明确约定“被告系该小区6号楼7单元501室业主，房屋建筑面积108.31平方米，物业费按建筑面积计算，每平方米0.6元/月，公共水电费公摊每年350元/户，违约金按拖欠物业费金额日千分之五收取”，被告于2014年3月5日也曾按合同如数向原告交纳了2014年全年物业费，但是自2014年12月31日之后，被告无故停缴物业服务费，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，不予交纳，截至原告起诉之日，被告未采取任何行动。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告柯宗晏经送达起诉状副本后逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告丹江口市宏博物业管理有限公司与开发企业老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了由原告对“景泓花园”进行前期物业管理。2013年11月25日，开发企业将被告柯宗晏购买的“景泓花园”6号楼7单元501室房屋交付给被告柯宗晏，2014年3月5日，原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告柯宗晏订了《物业管理协议书》，该协议书中约定“被告系该小区6号楼7单元501室业主，房屋建筑面积108.31平方米，物业费按建筑面积计算，每平方米0.6元/月，公共水电费公摊每年350元/户，违约金按拖欠物业费金额日千分之五收取”，被告于2014年3月5日交纳了2014年全年物业费，自2014年12月31日之后，被告无故停缴物业服务费，经原告多次催要，被告不予交纳，原告因此提起诉讼。本案第一次开庭定于2020年9月30日上午9时，原告未到庭，本院电话联系原告，原告表示代理人因车爆胎无法到庭，本院要求原告庭后提交了未能到庭的情况说明和相关材料，被告表示同意。原告提交情况说明和爆胎照片后，被告表示同意再次开庭，开庭时间定于2020年10月23日上午9时，送达传票时因被告在外地，短信告知被告开庭时间和地点，被告回复收到，开庭当日被告未到庭，为查明案件事实，经原告同意，另定时间开庭。本院与被告电话沟通后，定于2020年11月5日下午3时开庭，向被告邮寄开庭传票并经签收，被告无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付水电费公摊200元的诉讼请求，将卫生费明确为垃圾清理费。本院认为，依法订立的合同应当履行。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业管理协议书》，该协议合法有效，本院予以确认。原告丹江口市宏博物业管理有限公司提供了服务后，被告有义务按约定支付服务费，被告逾期不支付服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠物业费4679元（0.6元/㎡×108.31㎡×72），垃圾清理费每年每户36元（2015年、2016年、2017年）共计108元，总计4787元，有《物业管理协议书》、前期收费收据、《催交物业费告知》等为证，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付水电费公摊200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告柯宗晏经合法传唤，未到庭应诉，本院按被告放弃答辩和质证权利处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告柯宗晏于本判决生效后五日内支付原告丹江口市宏博物业管理有限公司物业服务费4787元[2015年1月1日至2020年12月31日的物业费4679元（0.6元/㎡×108.31㎡×72），垃圾清理费每年每户36元（2015年、2016年、2017年）共计108元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯宗晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  曹**强二〇二〇年十一月五日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢262号申请执行人：江霞，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝德喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人江霞与被执行人祝德喜民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行财产，在执行过程中双方达成履行协议，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3469号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十日书记员  熊丹凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2850号之一申请执行人陈勇泉,男,1965年09月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人廖智涛,男,1994年09月29日出生,汉族，住所地四川省筠连县。申请执行人陈勇泉与被执行人廖智涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇泉于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行廖智涛履行生效法律文书确定的债务本金20000元、利息8500元及加倍支付利息（按本金20000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际偿付日止）。案件诉讼费385元、执行费333元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖智涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖智涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖智涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖智涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖智涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈勇泉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保611号 申请人：山东君源装饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:吴孝君,执行董事兼总经理。 被申请人：青岛恒新汇通城市建设有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人:郭志刚。 申请人山东君源装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛恒新汇通城市建设有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东君源装饰有限公司的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东君源装饰有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛恒新汇通城市建设有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人山东君源装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4286号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人尹学选，男，1967年8月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人尹学选犯诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00411号刑事判决书一案中，责令被执行人尹学选缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人尹学选未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尹学选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹学选有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款467.29元。本院在执行过程中，已执行到执行款467.29元。未发现被执行人尹学选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹学选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹学选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹学选目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4286号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17401号 原告：陈秀珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：赵淑苹，女，1973年1月24日出生，住所地青岛市黄岛区。 原告陈秀珍与被告赵淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告因资金周转向原告借款17000元，并出具借条，原告以现金方式支付，现被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈秀珍的起诉113元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  逄锦启
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8275号原告：聂志永，男，1968年3月8日生，汉族，住郑州市矿区。被告：罗洪旭，男，2000年7月20日生，汉族，住河南省淅川县。原告聂志永与被告罗洪旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告聂志永到庭参加诉讼，被告罗洪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志永向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金1070元，并返还原告价值5999元美的520升冰箱一台；2．被告承担本案的诉讼费用。被告罗洪旭未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告聂志永将房屋交付给被告罗洪旭使用，现被告罗洪旭尚欠原告聂志永租赁费1070元为支付，故原告聂志永要求被告罗洪旭支付租赁费1070元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还冰箱的诉讼请求，结合目前同规格、同型号、同容量冰箱市场价和折旧等方面因素，原告庭审中主张该冰箱现价值2800元，要求被告赔偿冰箱损失2800元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗洪旭于本判决生效之日起十日内支付原告聂志永租金1070元并赔偿冰箱损失2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告罗洪旭负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 星
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢191号 申请执行人：但茂兴。 委托代理人：柴伦继。 被执行人：杨厚香。 被执行人：翁倩。 法定监护人：杨厚香。 被执行人：翁泽喜。 被执行人：黄兴云。 委托代理人：翁德安。 但茂兴与杨厚香、翁倩、翁泽喜、黄兴云借款合同纠纷执行一案，申请执行人但茂兴依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初823号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为750000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 本院在本次执行过程中，被执行人杨厚香给付申请执行人但茂兴336000元，及（2019）陕0929执813号案件扣划14323.64元，共计执行到位350323.64元。2020年11月3日申请执行人书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢191号案件的执行。 申请执行人但茂兴可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年十一月四日 书记员  周吉鑫