河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终665号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊林，男，1968年8月12日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2012年11月9日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被抓获，7月10日被魏县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2020年9月7日被取保候审。 辩护人朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1933年7月23日出生于河北省魏县，汉族，住魏县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1961年10月14日出生于河北省魏县，汉族，住魏县。系本案被害人。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控被告人李俊林犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0434刑初364号刑事附带民事判决。被告人李俊林不服，提出上诉。本院于2020年3月16日作出（2020）冀04刑终53号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省魏县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年8月26日作出（2020）冀0434刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人李俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月29日16时许，被告人李俊林酒后强行进入前大磨乡公议会村李某5家中，并对李某1、李某2进行殴打，造成李某1、李某2受伤。经司法鉴定，李某1、李某2的损伤程度均属轻微伤。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某1在魏县人民医院治疗，住院5天，造成经济损失：医疗费3533.16元；护理费1931元（28201元∕年÷365天×25天×1人）；住院伙食补助费250元（50元×5天）；营养费1250元（50元×25天）；、交通费100元。共计7064.16元。 附带民事诉讼原告人李某2在魏县人民医院住院5天，造成经济损失：医疗费3811.47元；误工费1390元（28201元∕年÷365天×18天）；护理费386元（28201元∕年÷365天×5天×1人）；住院伙食补助费250元（50元×5天）；营养费500元（50元×10天）；交通费100元。共计6437.47元。 认定上述事实的证据如下： 1、案发现场照片。 2、被害人李某2、李某1伤情照片。 3、魏县公安局物证鉴定室鉴定书两份，被害人李某2、李某1的损伤程度均为轻微伤。 4、被害人李某2、李某1住院病历、医疗费票据。 5、到案经过证明，2019年7月8日，被告人李俊林在北京市康检查站被抓获。 6、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书。 7、被告人户籍证明。 8、被害人李某1陈述，2019年1月29日下午，听见有人推我家街门，我正要开门李俊林猛地推开门进来，他伸手把我推倒在地，我说你推我干什么，他说就是跟你找事的，边说边用脚跺我手，我左手指都流血了，之后李俊林就去了我东屋。 9、被害人李某2陈述，2019年1月29日下午，我和李某3、李某5在李某5家陪亲戚霍某、李某4喝酒，李俊林浑身酒气来到我们家，一进门就拿起酒瓶子摔到地上。我问他是不是来闹事的，他拿起酒瓶子就要到李某5头上砸，我忙过去阻拦，李俊林顺手用带着玻璃茬子的酒瓶捅到我右手虎口处，顿时就流了很多血，我和李某5就跟李俊林打了起来。后派出所民警来到现场，李俊林也被劝走。李俊林走后我母亲李某8诉我说李俊林将她推倒在地，又朝她左手踢了一脚，左手指都肿胀流血了。 10、证人李某3证言，2019年1月29日下午，我家来了两个亲戚霍某和李某4，我跟哥哥李某2、弟弟李某5在李某5家陪他俩喝酒。李俊林进门嘴里就骂骂咧咧，随后拿起白酒瓶摔在地上，李某2就责备他，李俊林拿起带玻璃茬的酒瓶就照李某2右手捅去，顿时就流血了，李某2上去打了他几拳，被我们拉开。我母亲被李俊林推倒并殴打，我当时没在跟前，派出所民警询问我后，我回家详细问了母亲，她说开街门被李俊林推倒在地，还朝她手部踢了两脚。 11、证人李某5证言，李俊林喝得醉醺醺的推门进了东屋，张嘴就骂，我和李某2就回骂他，他拿起一个白酒瓶子摔到茶几上，酒瓶底碎了，他拿起带着玻璃茬的酒瓶就要砸我，李某2拦他，李俊林一下子捅到李某2右手虎口处，当时就流血了，我和李某2就跟他打了起来。后来我母亲告诉我说李俊林进门后无缘无故把她推倒在地，还踢了她几脚，她左手指还流了点血，还感觉一直头疼。 12、证人李某6证言，我去三叔李某5家找我父亲李某3，看见我伯父李某2被人打伤，右手一直流血，李某2说被李俊林打伤的。 13、证人李某4证言，2019年1月29日下午，我和霍某去李某5家看望老人，李某5弟兄仨让我们在东屋喝酒，喝了一会儿我和霍某上厕所，看见一个五十来岁的醉鬼进了街门，听见李某5母亲喊了一声，我扭头看见李某5母亲躺在地上，那个醉鬼骂骂咧咧往东屋走，霍某跑过来扶起李某5母亲往屋里走。我还没有走到东屋就听见屋内传来玻璃瓶子的破碎声，紧接着传来厮打声，我忙走到东屋门口，看见李某2、李某5跟那个醉鬼打了起来，当时李某2右手虎口处血流不止，听在场人说是被那个醉鬼用酒瓶子的玻璃茬捅伤的。听李某5、李某2说那个醉鬼叫李俊林。 14、证人霍某证言，一个五十来岁喝得醉醺醺的男子进来把李某5母亲推倒在地，随后跺了几脚就往东屋走去，我把李某5母亲扶起来刚坐到客厅床上就听到东屋酒瓶打碎的声音。我赶紧过去，看到推倒李某5母亲的男子拿着打碎的酒瓶跟李某2打了起来，把李某2右手捅伤，当时就流了不少血。我和在场人把双方拉开了。推倒李某5母亲、打伤李某2的男子后来听说叫李俊林。 15、证人冀某证言，2019年1月2日下午，我和妻子到岳母家看见屋内一片凌乱，地上散落着玻璃瓶子玻璃渣子，李某2右手虎口处血淋淋的，说李俊林酒醉后来家闹事，用打碎的酒瓶子捅伤了他右手。我岳母躺在床上，她对我说李俊林进门二话不说就把她推倒在地，还跺了她两脚。当天，我没有叫李俊林到李某5家去喝酒。 16、证人李某7证言，那个男的顺手从茶几上拿起个白酒瓶往茶几上砸，酒瓶底部被摔坏，随即他拿着带玻璃渣的酒瓶子捅到李某2右手虎口处，当时就流血了，李某2李某5就推打那个男的。后我了解到那个人叫李俊林，他进街门先把李某5母亲推倒在地，还踢了两脚，后进东屋闹事的。 河北省魏县人民法院认为，被告人李俊林非法强行闯入他人住宅，并对被害人实施殴打，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚，但指控罪名不妥，应予纠正。被告人李俊林有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人李俊林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失7064.16元，给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失6437.47元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李俊林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李俊林在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失7064.16元；被告人李俊林在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失6437.47元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）李俊林上诉及其辩护人辩护均提出其是应冀某邀请到李某1家喝酒的，不是非法进入且被要求退出而不退出，认定其构成非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足；原判变更起诉书指控的罪名程序违法；李某1、李某2的损失与李俊林无关，李俊林不应承担赔偿责任。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李俊林上诉及其辩护人辩护均提出其是应冀某邀请到李某1家喝酒的，不是非法进入且被要求退出而不退出，认定其构成非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足的意见，经查，所提应冀某邀请到李某1家喝酒的情节与冀某证言不符，又无其他证据相印证，故不予认定。根据被害人李某1、李某2陈述及证人霍某、李某4、李某5、李某3等人证言，李俊林系猛地推开门进入李某1家，并将正在开门李某1推到、踢跺，随即又进入东屋与李某2厮打，其行为明显具有非法性，侵犯了李某1家的住宅安宁，且造成二人轻微伤的后果。故现有证据足以认定李俊林非法侵入他人住宅的事实，对该上诉和辩护意见不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）李俊林上诉及其辩护人辩护均提出原判变更起诉书指控的罪名程序违法的意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故原判在认为公诉机关指控事实清楚，但指控罪名不妥的基础上，依照审理认定的非法侵入住宅罪名作出判决并无不当。该上诉和辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）李俊林上诉及其辩护人辩护均提出李某1、李某2的损失与李俊林无关，李俊林不应承担赔偿责任的意见，经查，现有证据可以认定李俊林打伤李某1、李某2并造成经济损失的事实，该上诉和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俊林非法强行闯入他人住宅，并对被害人实施殴打致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪被告人李俊林有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人李俊林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩赛男