新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1577号 原告：拜城县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区拜城县建设路**。法定代表人：王育红，该联社理事长。委托诉讼代理人：董**，新疆天山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。被告：董飞，男，1986年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：封忠萍，女，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：董勇，男，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告拜城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董飞、封忠萍、董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告信用社的委托诉讼代理人董**到庭参加诉讼，被告董飞、封忠萍、董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金206379.4元，利息40373.08元（截止至2020年1月15日），2020年1月15日之后的利息随本清，律师费17005元，以上金额共计263757.63元；2、判令第二、第三被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原告信用社与被告董飞因购房向原告贷款210000元，并于当日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额21万元，期限24个月，利率为浮动利率；为保障上述贷款的顺利归还，第二、第三被告与原告签订《保证合同》1份，自愿为上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告却未能按约还本付息。截止至2020年1月15日，第一被告尚欠原告贷款本金206379.4元，利息40373.08元，各担保人也未能还本付息。此外，根据合同约定，原告为诉讼须支付律师费17005元，依约也应由被告承担。现原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：1、原告与第一被告董飞签订的个人借款合同1份，证明原告所述的基本事实以及被告应当还本付息和承担追款损失的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，这份合同系被告董飞与原告信用社签订，有董飞的签字及捺印。被告董飞系完全民事行为能力人，双方签订的个人借款合同系其真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务，本院对这份证据的、真实性、合法性、关联性均予以确认。2、个人借款合同补充条款1份，证明原、被告双方已经就合同履行及争议解决的送达地址和送达方式进行了事前约定，本案送达合法的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，该份补充条款系被告董飞、封忠萍与原告信用社签订，并由被告董飞和封忠萍签字及捺印。故本院对这份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、借款借据2份，证明原告已按照合同约定，分别于2016年12月21日、2017年3月1日向被告董飞各发放借款90000元、120000元的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的这份证据证明其已履行贷款发放义务，被告董飞也签字确认，故本院对这份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。4、银行利息清单2份，证明截至2020年1月15日，被告董飞尚欠原告借款本金206379.4元，利息40373.08元的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、同意担保承诺书2份，证明被告封忠萍、董勇自愿为被告董飞的贷款承担连带保证责任的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，该两份承诺书由被告封忠萍、董勇签字并捺印确认。故本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6、借款保证合同1份，证明第二、第三被告自愿为第一被告向原告归还贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及原告为实现债权而支出的费用（含律师代理费）承担连带保证责任的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，被告封忠萍、董勇系被告董飞提供的担保人，担保人的签字系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效，本院对这份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。7、不可撤销担保函1份，证明被告封忠萍、董勇为被告董飞向原告归还借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担不可撤销的独立的连带保证责任的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院经审查认为，这份不可撤销担保函由被告封忠萍、董勇签字并捺印确认。故本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。8、委托代理合同、收据各一份，证明原告为诉讼须支付律师费17005元，依约应当由被告承担的事实。被告董飞、封忠萍、董勇未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年12月21日,董飞(借款人)与信用社(贷款人)签订《个人借款合同》约定：董飞向信用社贷款210000元,用于购房,借款期限为24月,自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。贷款利率:本合同项下的贷款利率浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮120%，合同期限内浮动幅度保持不变。本合同项下借款自实际提款日计算利息，按季结息，合同到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；第二部分个人借款合同条款第七条借款人承诺中第7.8项约定“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不仅限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。同日，原告信用社与被告封忠萍、董勇签订《农村信用社借款保证合同》约定，由封忠萍、董勇为董飞的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告董飞签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师费），保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，并向信用社提供了2016年12月19日签订的同意担保承诺书及2016年12月21日签订的不可撤销担保函，其中《同意担保承诺书》承诺“本人自愿为借款人董飞提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，如借款人不能按照合同约定期限归还贷款本息，本人自愿承担归还贷款本息义务”，《不可撤销担保函》则承诺“本人自愿为上述借款人履行主合同项下借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保如下：一、本人承诺，如借款人到期不履行还款义务，本人将对借款人欠付主合同项下借款本息、罚息、复息、违约金及贵行为实现债权支出的诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任担保。二、本担保函的保证期间为主合同借款期限届满之日起算两年。三、本担保函独立于主合同存在，主合同无效不影响本合同效力。”。2016年12月21日，原告信用社向被告董飞的账户（账号为×××）发放贷款120000元，2017年3月1日又向被告董飞的账户（账号为×××）发放贷款90000元，以上两份借款借据均由被告董飞签字确认。贷款到期后，除银行系统自动扣除贷款本金3620.60元外，被告董飞未履行剩余借款本金206379.4元的还款义务。经原告多次催要，被告董飞拒不归还借款，截至2020年1月15日，借款人董飞尚欠原告信用社贷款本金206379.4元，利息40373.08元，合计246752.48元。另查明，原告信用社因本次诉讼支出律师费17005元。本院认为，信用社与董飞签订的《个人借款合同》及信用社与封忠萍、董勇签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,权利义务关系明确,符合法律规定,该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务,董飞未按《个人借款合同》约定履行还款义务,故董飞应承担还款的违约责任。因封忠萍、董勇与信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证,故被告封忠萍、董勇应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任;其承担保证责任后,有权在承担责任的范围内向董飞追偿。综上,信用社主张借款人董飞偿还借款本金及利息的诉讼请求,以及由封忠萍、董勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。信用社主张的律师费17005元,在原告信用社与被告董飞签订的《个人借款合同》和原告与保证人签订的《保证合同》中对律师费均有约定，且原告向本院提交了新疆天山律师事务所出具的收据，予以证实，本院对原告要求被告支付律师费17005元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告董飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告拜城县农村信用合作联社借款本金206379.4元；二、被告董飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告拜城县农村信用合作联社借款利息40373.08元（利息计算至2020年1月15日），2020年1月15日之后的利息利随本清（利息按照合同约定计算）；三、被告董飞于本判决发生法律效力后五日内支付原告拜城县农村信用合作联社律师费17005元；四、被告封忠萍、董勇对上述款项承担连带清偿责任;其承担保证责任后,有权在承担责任的范围内向被告董飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256.36元，减半收取计2628.18元，由被告董飞负担，被告封忠萍、董勇就此费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠