wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢255号之一 申请执行人：李婷婷，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋世银，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘开芝，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李婷婷与被执行人蒋世银、刘开芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第849号民事调解书，已发生法律效力。被执行人蒋世银、刘开芝应向申请执行人李婷婷偿还借款本金300,000元及利息。因被执行人蒋世银、刘开芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，李婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人蒋世银、刘开芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务。 2、于2020年7月8日、7月13日、11月2日（超过三个月再次查询）分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人蒋世银、刘开芝有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外），均系轮候冻结，支付宝、财付通账户账户余额11.99元（已冻结）；蒋世银、刘开芝名下有登记的位于华蓥市××街道××街××号门市，有川ＸＶ××××号沃尔沃车辆一辆，但该车辆已被本院于2020年6月5日以（2020）川1681执恢211号中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行申请执行蒋世银、刘开芝等人的借款合同案件进行了查封。同时查明二被执行人名下无网银、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年7月11日对被执行人蒋世银、刘开芝采取了限制高消费措施。 4、2020年7月21日依法轮候查封了执行人蒋世银、刘开芝名下位于四川省华蓥市××街道××街××号门市，期限自2020年7月21日起至2023年7月20日。 5、2020年10月23日向被执行人蒋世银、刘开芝所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年10月23日，经约谈，申请执行人李婷婷同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人虽有房屋被轮候查封，但无法处置，车辆被另案查封，亦无法处置。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人蒋世银、刘开芝有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十一月二日 书记员  卿豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6165号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：刘蔚，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15429号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与刘蔚信用卡纠纷一案，执行标的53657.91元及利息，执行费705元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人刘蔚名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3603号 原告孟凡成，男，1967年1月8日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人武强，系阜蒙县阜新镇法律服务所法律工作者。 被告包凤权，男，1975年6月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告孟凡成与被告包凤权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告包凤权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告孟凡成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计5346.03元l二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告的房屋贴瓷砖、砌阳台，原告未支付被告剩余550元劳务费。2019年10月4日，被告与原告及其妻子发生争执，后原告住院治疗四天。 被告包凤权未答辩。 经审理查明，2019年10月4日13时许，在阜蒙县包凤权家中，包凤权与孟凡成、孟凡成的妻子白淑英因2018年盖房子一事发生纠纷，后包凤权与孟凡成两人在屋内厮打在了一起。在厮打中包凤权用手掐住了孟凡成的脖子和胳膊，造成孟凡成脖子和胳膊受伤。阜蒙县公安局作出阜(县)公(治)行罚决字〔2020)532号《行政处罚决定书》，给予包凤权罚款五百元的行政处罚。案发后，孟凡成在阜蒙县卫生院住院治疗4天，二级护理4天。 上述事实，有当事人陈述笔录、《行政处罚决定书》、住院病历、诊断书、医药费收据、医疗费用清单等证据材料予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中，原、被告发生厮打，致使原告受伤治疗，被告包凤权存在侵权行为，故对原告的相应损失应承担赔偿责任。关于原告诉请的医药费一节，本院依法对原告提交的证据进行审查后，认定原告的医药费为1315.5元；关于原告诉请的误工费一节，可参照全体居民人均可支配收入计算；关于原告诉请的护理费一节，符合法律规定，本院予以支持；交通费可酌定为10元/天；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。综上，原告的合理损失为：医疗费1315.5元、误工费160.6元（40.15元/天×4天）、护理费160.6元(40.15元/天×4天)、伙食补助费200元(50.00元/天×4天)、交通费40元（10元/天×4天），合计人民币1876.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包凤权于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡成医疗费1315.5元、误工费160.6元、护理费160.6元、伙食补助费200元、交通费40元，合计人民币1876.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告包凤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19488号原告闫红霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告闫红霞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金29628.08元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年9月30日）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为720878元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的违约金29628.08元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫红霞逾期交房违约金29628.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫文红
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1251号睢宁县卫生和计划生育委员会、朱向坤、王云：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行朱向坤、王云征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十一月十八日原执行案号：（2015）睢非诉行执字第185号
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3039号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人胡德。被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇用代码：91330600723628416C。法定代表人夏柏潮。被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人徐丽华，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币4500万元及计算至截止2017年12月21日的利息11365197.72元（含罚息、复息），（此后利息及相应罚息、复息按涉案合同约定的计息标准自2017年12月22日起计付至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人夏柏潮、徐丽华分别对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司上述第一项债务在最高本金限额人民币4500万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内承担连带清偿责任；三、被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华负担受理费161813元，财产保全申请费5000元，合计166813元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏柏潮、徐丽华住所地对被执行人下落进行实地调查；同时，根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司陈述，被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司已不再经营。本院已轮候查封被执行人徐丽华名下坐落于绍兴市柯桥区××花园××幢××室（不动产权证号为柯桥区国用2014第03741号）、被执行人夏柏潮名下坐落于绍兴市柯桥区××花园××幢××室（不动产权证号为柯桥区国用2014第03740号）的不动产，强制扣划被执行人徐丽华名下存款17732.66元，已支付本案部分诉讼费。暂未发现被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏柏潮、徐丽华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司、夏柏潮、徐丽华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月十一日书记员 阮华琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8445号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王从霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告王从霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10280号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：曲俊玮，男，1984年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告曲俊玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝经顺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2963号 申请执行人吴丽珍，女，1991年12月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱圣童，男，1989年5月28日出生，住浦江县。 本院在执行吴丽珍与朱圣童（2020）浙0726执2963号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初794号判决书已于2020年07月15日发生法律效力。经申请执行人吴丽珍申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人朱圣童发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125475元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱圣童的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱圣童有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱圣童未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱圣童采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴丽珍，其没有提出异议。 综上，因被执行人朱圣童暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2963号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金鄂星
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1573号上诉人（原审被告）：梁某，曾用名梁成英，女，侗族，1987年7月22日出生，职工，住会同县。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵香云，女，汉族，1971年3月9日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。原审第三人：唐某，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市雨花区。上诉人梁某因与被上诉人赵香云不当得利纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁某的上诉请求：1、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初136号民事判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，…他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。第三人转账给上诉人的行为，上诉人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，被上诉人不得以不同意或不知道为由对抗善意的上诉人。即使被上诉人以上诉人破坏夫妻生活为由主张未经夫妻另一方同意处分夫妻共同财产的行为无效，但夫妻共同财产为夫妻共同共有，夫妻任何一方均由平等的处理权，夫妻任何一方处分为其所有的那部分财产份额均为有权处分。现原审法院判决第三人赠与上诉人的所有财产均无效要求返还认定事实错误。另造成本案发生的原因，第三人也有重大过错，第三人在自己已婚的情况下，以恋爱和结婚为幌子与上诉人同居生活，其行为应当受到法律的否定评价和制裁。本案属于第三人一半的案涉财产，被上诉人物权请求上诉人返还，其只能请求第三人赔偿其损失。被上诉人赵香云辩称：1、答辩人与第三人夫妻感情很好，自1994年9月结婚以来，育有一子二女，是一个幸福的家庭；2、上诉人梁某知道第三人唐某有家室，仍与其保持不正当男女关系，还准备与其生育小孩，既不道德，也是国家法律所禁止；3、上诉人与第三人相识交往一个月后，就要求第三人为其买车买房，二个月内索取了第三人款项六十多万，可见其目的是图第三人钱财；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正；5、第三人除了给上诉人银行转账60万元之外，上诉人在与第三人交往的二个月内，收取了第三人18200元，另有聚餐、唱歌等开支均为第三人开支。被上诉人赵香云向一审法院起诉请求：1.确认第三人唐某给梁某款项的赠与行为无效，判决梁某返还赵香云所有的夫妻共同财产400000元；2.判决梁某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵香云与第三人唐某于1994年9月21日登记结婚。2019年11月，赵香云发现第三人唐某经常找借口跑怀化市会同县。得知第三人唐某2019年8月在会同与梁某相识并同居生活以及出资与其共同购房的事实，第三人唐某多次以银行转账的方式于2019年8月29日至9月23日陆续向梁某支付600000元。后来第三人唐某表示愿意与梁某断绝这种不正当关系。要求梁某退还其支付的该购房款项。梁某于2019年12月26日退还了200000元，剩余40万元拒绝返还。双方酿成纠纷，遂诉至来院。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应当归夫妻一方所有的情形外,原则上均属于夫妻共同财产。夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,无法对共同财产划分个人份额,在没有法定理由时也无权于共有期间请求分割共同财产，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权及平等的处理权,对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的,需夫妻双方平等协商,取得一致意见。本案第三人擅自将巨额夫妻共同财产600000元赠与与其同居的梁某购房，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分,侵犯了赵香云的合法权益，是一种无权处分行为，且第三人的赠与行为系基于其在婚后与梁某的不正当关系,有悖公序良俗,因此该赠与行为应属全部无效。故赵香云主张确认第三人唐某对梁某款项的600000元的赠与行为无效的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。且对于夫妻共同财产权，夫妻任何一方都有权主张。梁某因无效涉案赠与行为获取的600000元无合法依据，导致赵香云夫妻共同财产受损的利益，属于梁某获取的不当利益,赵香云有权请求其返还。故赵香云要求梁某返还剩余400000元的不当得利的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。梁某辩称涉案款项系彩礼性质的理由无事实及法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认第三人唐某赠与梁某600000元款项的行为无效；二、梁某向赵香云返还400000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取的案件受理费3650元，由梁某负担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”由此可见，处分共同共有的不动产或者动产，需经全体共同共有人同意。在本案中，唐某与赵香云系夫妻，唐某擅自将夫妻共有财产60万元赠与梁某，未取得赵香云同意，致使赵香云的财产权益严重受损，其赠与行为应属无效。另，唐某将60万元赠与梁某，不仅破坏善良风俗，也违背夫妻忠诚义务，故唐某对梁某的赠与行为系无效处分，梁某应全额返还。一审法院确认唐某赠与梁某60万元款项的行为无效，并判决梁某向赵香云返还40万元于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十四日法官助理张敏书记员申雅梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3318号申请人：东莞市彩杰环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被申请人：东莞市柏桂翔五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市彩杰环保包装科技有限公司与被申请人东莞市柏桂翔五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市柏桂翔五金制品有限公司所有的价值20818.79元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市柏桂翔五金制品有限公司所有的价值20818.79元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月三日书记员  黄慧乐
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1911号原告：孔毅，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省邓州市，居民。被告：张波，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告孔毅与被告张波健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告孔毅，被告张波及其委托诉讼代理人陈开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1643.65元、误工费1162元、护理费1169元、住院生活补助费500元，合计4474.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在老河口市光年路开设一家餐馆，2020年8月31日18时许，被告无端拉推原告的电动三轮车，原告制止被告，被告随朝原告腹部猛踢，并用拳击打原告面部。导致原告受伤，住院治疗3天，诊断为闭合性颅脑损伤，皮肤裂伤，出院医嘱休息1周。事情发生后，老河口市公安局对被告作出了行政处罚。就原告受伤的赔偿问题，双方没有达成一致意见。原告认为，被告的行为已构成违法，并给原告造成伤害，被告依法应当承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张波辩称，1、原告诉被告赔偿4474.65元缺少事实依据；请求赔偿的项目缺少证据支持，不符合法律规定。2、原告对纠纷的发生存在重大过错，被告属于防卫行为过当，原告应承担主要责任。2020年8月31日18时，因原告将电动三轮车停在被告姐姐家开的餐馆门前，影响餐馆的正常经营，被告当时正在当服务员，被告打算将三轮车移到不影响经营的地方，这时原告不问缘由将被告推搡并用拳头打被告，被告为了防卫才与原告发生纠纷，原告对该纠纷的发生存在重大过错责任，被告主观上并无故意，责任应是原告的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市一医院住院收费票据、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况。被告对其住院收费票据有异议，认为原告应当附用药清单，用于证明用药是否和本次纠纷的伤害有关联性；对疾病诊断证明书、出院记录真实性有异议，上面医嘱建议休息一周，不符合事实，应当由原告提供确需休息一周的鉴定或其他医学证明。本院认为，原告提供的住院费收费票据、疾病诊断证明书、出院记录，能够证明其受伤后住院治疗产生的费用及需院外休息时间，本院予以采信。2、原告提交的老河口市公安局河口公（和）行罚决字（2020）1310号行政处罚决定书，证明纠纷发生后公安机关对被告张波进行了处罚。被告持有异议认为该证据系复印件。本院认为，庭后原告提交了行政处罚决定书的原件并经被告质证无误，本院对此证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在老河口市光年路15号经营餐馆，与被告姐姐经营的餐馆相邻，被告系该餐馆工作人员。2020年8月31日18时许，被告张波去挪动原告放置在两餐馆交界处的三轮车，原告发现后，从后面推搡被告，被告转身向原告腹部踢了一脚，并用拳头朝原告面部打了一拳，导致原告受伤。同年9月1日，原告到老河口市第一医院就诊，经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、皮肤裂伤（左耳后）。同年9月4日出院，支付医疗费用1643.65元。出院医嘱为：1、继续院外康复治疗，加强休息，建议休息一周，避免剧烈运动及过度劳累；2、1周后门诊复查颅脑CT，不适随诊。侵害事件发生后，老河口市公安局和平路派出所对被告作出了行政处罚，对违法行为人张波处罚300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因此产生的损失。本案原、被告因餐馆摊位问题发生纠纷后，在被告挪动原告三轮车时，原告没有采取正确的处理方式，从背后推搡被告导致矛盾激化，继而发生肢体冲突，致原告受伤。原告对损害事件的发生具有一定的过错，被告应付主要的过错责任。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费1643.65元、误工费1162元，符合法律规定，本院予以确认。其主张护理费1169元，但实际住院3天，治疗医院未出具其需院外护理的医嘱，故只能计算其住院期间的护理费用为350.77元；其主张的住院伙食补助费500元，此项赔偿参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其实际住院天数予以赔偿为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔毅各项损失的80%，即2645.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔毅承担10元，被告张波承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张珍珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1587号原告：王东，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：柳巍，系湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：武汉兴正龙建筑设备工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园******-1商铺。法定代表人：董方龙，系该公司总经理。原告王东与被告武汉兴正龙建筑设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年10月29日，本院向原告王东送达补交案件受理费通知。原告王东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王东撤诉处理。案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告王东负担（已缴纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年十一月七日法官助理李玉荣书记员吴永娟
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1169号 徐州新明天物业服务有限公司、李兴国: 徐州新明天物业服务有限公司申请执行李兴国物业服务合同纠纷一案，本院自2020年9月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1900.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1900.50元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5479号原告：王玲，女，1937年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：戴立洋，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴芹，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴秀枚，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王玲与被告戴立洋、戴芹、戴秀枚赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人张宝进及被告戴立洋、戴芹、戴秀枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行赡养义务，每月每人各给付原告赡养费500元，原告的医疗费用在扣除医保报销后由三被告各承担三分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与戴月胜（已病故）婚后生有四个子女，长子戴立洋、次子戴某（病故）、长女戴芹、次女戴秀枚。原告夫妻含辛茹苦抚养子女，并为他们成家立户。××××年××月，戴月胜病故，原告王玲年岁己大，身体多病，常年吃药，又无任何经济来源。现在被告戴芹、被告戴秀枚及二儿媳轮流生活照顾原告，无法解决养老问题，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告戴立洋辩称，赡养老人是应尽的义务，只要能够解决老人吃、喝方面的问题即可。关于医疗费，凭县级以上发票分摊。目前戴立洋家生活困难，如果确定的赡养费让其难以接受，原告王玲只好轮流居住生活。被告戴芹辩称，赡养母亲在其能接受的能力范围内，其同意赡养老人。被告戴秀枚辩称，赡养母亲在其能接受的能力范围内，其同意赡养老人。根据当事人陈述，本院认定事实如下：王玲与其夫戴月胜（已于××××年××月病故）共育有四个子女，分别是长子戴立洋、次子戴某（已去世）、长女戴芹、次女戴秀枚，均已成家。戴月胜在世时，夫妻俩独自居住生活；戴月胜去世后，王玲在戴芹、戴秀枚处轮流居住生活，目前居住在戴芹家。另查明，王玲每月领取老年人生活补助金150元及土地流转收益每年350元。本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、爱老的传统美德。当父母年迈失去劳动能力时，子女就应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。本案中，原告王玲年事已高，丧失了劳动能力，且身患疾病，三被告作为其子女应承担王玲的赡养费及医疗费。至于赡养费数额，参照2019年度全省居民人均消费性支出、原告生育子女情况、原告王玲的收入及实际支出等因素，本院酌定被告戴立洋、戴芹、戴秀枚每月给付王玲赡养费各400元；至于原告王玲的医疗费，凭正式票据，由三被告各负担三分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告戴立洋、戴芹、戴秀枚自2020年11月起，于每月25日前每人给付原告王玲赡养费各400元，合计1200元；二、被告戴立洋、戴芹、戴秀枚承担原告王玲自2020年11月起产生医疗费用各三分之一的份额（扣除医保费用后，以乡级以上医疗机构出具的医疗票据为准）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告戴立洋、戴芹、戴秀枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7882号原告：南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路**。负责人：徐响林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：成淑琴，女，1963年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：成成，男，1988年8月22日生，系成淑琴儿子。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会与被告成淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会负责人徐响林、委托诉讼代理人焦牧笛，被告成淑琴及其委托诉讼代理人成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告缴纳拖欠的自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3720.95元、代垫公摊水电费540元，共计4260.95元并支付违约金（自2015年1月1日至实际还款日，按照万分之五/日计算）；2．判令本案诉讼费由被告承担。本案事实如下：一、2012年1月，南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区（以下简称案涉小区）业主通过第二届业主大会决议，对案涉小区物业实施业主自治管理。2018年11月2日，案涉小区业主通过第三届业主大会选举成立第三届业主委员会。二、成淑琴未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的案涉小区××室物业费、公摊水电费，该室面积为103.36㎡。本院认为，对于物业费，本院（2020）苏0102民初7881号民事判决已认定，业主应缴纳物业费。根据成淑琴称述，本院认定2015年1月至2019年12月期间的案涉小区××室物业费金额为3720.95元。此外，成淑琴还应支付公摊水电费540元。上述合计3720.95元+540元=4260.95元。对于原告主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持原告此项主张。据此，依照《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成淑琴于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会4260.95元；二、驳回原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成淑琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7443号原告：合兴集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西路**，统一社会信用代码913303821455889926。法定代表人：陈文葆，系公司董事长。委托诉讼代理人：林蒙蒙，系。被告：上海士林电器有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区金勺路******用代码91310106134578027N。法定代表人：林章孟。原告合兴集团有限公司诉被告上海士林电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告合兴集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合兴集团有限公司撤回起诉。本案受理费8741元，减半收取4370.5元，由原告合兴集团有限公司负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十六日代书记员 张国平
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审249号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：杨伟，男，1967年5月20日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字[2019]第6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令杨伟退还非法占用的集体土地；2、责令杨伟自收到东自然资罚马字[2019]第6号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1055.3平方米的纺织仓库用房；3、并处罚款人民币31659元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]82号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨伟缴纳了罚款31659元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令杨伟退还非法占用的集体土地；2、责令杨伟拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1055.3平方米的纺织仓库用房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚马字[2019]第6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚马字[2019]第6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令杨伟退还非法占用的集体土地；2、责令杨伟拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1055.3平方米的纺织仓库用房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚马字[2019]第6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9291号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市新世通汽车服务有限公司，，住所地深圳市宝安区民治街道丰润花园******2012办公场所），统一社会信用代码91440300599094866A。 法定代表人李汝光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深交罚决第ZD037907号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037907号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4306号申请执行人徐宝林被执行人钱峰本院在执行申请执行人徐宝林与被执行人钱峰案由遗嘱继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢69号申请执行人张岱保，男，1950年11月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王培民，男，1960年10月3日出生，汉族，住卫辉市。关于张岱保申请执行王培民民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2016)豫0781民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王培民于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王培民未按上述生效法律文书履行义务,张岱保申请强制执行,我院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年5月29日向被执行人王培民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王培民名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人王培民名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已达到报废标准，无法处置。三、2020年10月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人王培民的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月5日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王培民负有继续向申请执行人张岱保履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  牛嘉珂
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3048号 金经、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人金经与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3048号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00230号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4157号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：王X，女，1988年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告阚吉辉诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案后原告阚吉辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三日书记员  王媛媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6287号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：张连盟，男，1986年5月20日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与张连盟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币8486.73元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积102.68平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年10月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币8486.73元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告未答辩。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，上海科瑞物业济南分公司提交了《商品房资料签收单》、《业主入户流转单》、《商品房钥匙及物品签收单》、《承诺书》、《房屋结算及进户凭证》、《业户情况登记表》、《前期物业服务合同》、工作照片、《临时管理规约》，催费照片、《秩序维护合同》、《保洁服务合同》复印件各一份。被告张连盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对上海科瑞物业济南分公司诉讼请求的默认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：张连盟系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积102.68平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积102.68平方米，每平方米每月1.45元计算，张连盟自2015年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计8486.73元。上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张连盟系济南绿地国际花都小区的业主，应遵守该《前期物业服务合同》，故本院认定张连盟与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求张连盟交纳自2015年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计8486.73元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的张连盟所拖欠的物业费为8486.5元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.23元，故本院认定张连盟应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2015年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费8486.5元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求张连盟支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告张连盟于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年10月1日至2020年6月30日的物业费8486.5元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张连盟负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1531号之一被执行人：户红伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人户红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人户红伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈翔伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4478号申请执行人：赵勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩家梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人赵勇、韩家梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5645号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1709号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市健康路2—**。法定代表人：韩波，执行董事。被告：杨林峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住北票市。被告：崔浩，男，1992年12月15日出生，蒙古族，住北票市。原告北票市诚信建筑工程有限公司（以下简称“北票诚信建筑公司”）与被告北票泓峰房地产开发有限公司（以下简称“北票泓峰房地产公司”）、杨林峰、崔浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票诚信建筑公司法定代表人李荫水及委托诉讼代理人解国龙、被告崔浩到庭参加诉讼，被告北票泓峰房地产公司、杨林峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票诚信建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付工程款11,522,307.58元及欠款利息自起诉之日起按银行计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告北票诚信建筑公司与被告北票泓峰房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同第一部分为“协议书”，“协议书”中被告北票泓峰房地产公司为发包人，原告北票诚信建筑公司为承包人，工程名称：北票市百丽购物广场建设项目，工程地点北票市南山街东段北侧，工程承包范围：土建、装饰、水暖及设计图纸范围内的全部工程，合同价款84,703,681.98元，其他内容详见协议书。在施工建设过程中，根据发包方的意见，建设项目有所增减。工程交付使用后，于2015年12月25日，发包方与承包方形成《工程结算书》，具体内容包括：“工程结算书，工程名称：北票百丽购物广场工程，工程造价：79,903,597.98元，建设单位：北票泓峰房地产公司，负责人：杨林峰（签字），施工单位：北票诚信建筑公司（公章），日期：2015年12月15日。”截止到2017年11月28日为止，被告北票泓峰房地产公司已经向原告北票诚信建筑公司支付工程款68,381,290.40元（已开收据），尚欠工程款11,522,307.58元。被告所欠原告上述工程款，虽经原告数次催要，但被告迟迟不能给予兑现，由此侵害了原告的合法权益。原告北票诚信建筑公司向本院提交以下证据予以证明：《建设工程施工合同》一份、《工程结算书》一份、北票市百丽购物广场工程欠款情况表、百丽广场工程款拨款情况表、收款收据存根一联。北票泓峰房地产公司、杨林峰未提交答辩意见及证据材料。崔浩辩称，被告杨林峰是整个工程公司的实际控制人，工程的事儿不清楚，虽然是股东，但其所有的权利都被杨林峰架空了。因为不清楚，所以不同意原告的诉讼请求。被告崔浩向本院提交以下证据予以证明：北票泓峰房地产公司工商档案材料（股东会议决议、股权转让协议书、股东书面决定、章程、核准通知书等）。本院对被告杨林峰调查笔录一份，证明被告杨林峰对其系被告北票泓峰房地产公司法定代表人期间签订的《工程结算书》的数额予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告北票诚信建筑公司作为承包人与发包人即被告北票泓峰房地产公司签订了《建设工程施工合同》一份，工程名称为北票市百丽购物广场建设项目，合同总价款为84,703,681.98元，合同尾部发包人处盖有被告北票泓峰房地产公司公章，法定代表人处盖有杨林峰印并有杨林峰签字，承包人处盖有原告北票诚信建筑公司公章，法定代表人处盖有李荫水印章并有李荫水签字，北票市住房和城乡建设局于2012年9月29日备案。合同补充条款第一项，工程竣工后，使用前工程款必须结算完毕。2015年12月15日，双方就工程结算问题出具结算书一份，确定工程总价款为79,903,597.98元，工程结算书尾部建设单位负责人处有杨林峰签字，施工单位处盖有原告北票诚信建筑公司公章。2016年6月28日涉案工程北票市百丽购物广场正式使用，但并未验收。截止到2020年5月20日，被告北票泓峰房地产公司共计给付工程款68,381,290.40元，并已开具收据，尚欠原告北票诚信建筑公司工程款11,522,307.58元未给付。本院另认定事实如下：2014年4月9日股东崔学军退出，股东由崔学军、被告杨林峰变更为被告崔浩、杨林峰；2016年8月15日，被告北票泓峰房地产公司法定代表人由被告杨林峰变更为韩波。本院认为，原告与被告北票泓峰房地产公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于工程款数额问题，2015年12月15日双方对于工程款数额签订了结算书，虽然结算书没有盖有被告北票泓峰房地产公司公章，但其当时法定代表人杨林峰签名行为，可以认定此结算书系原告与被告北票泓峰房地产开发公司就涉案工程工程款数额达成协议，最终确定工程总价款数额为79,903,597.98元。原告按合同已经建设施工完毕，虽然工程并没有验收，但在2016年6月28日已经正式投入使用，且协议补充条款里面约定了工程竣工后，使用前工程款必须结算完毕，被告北票泓峰房地产公司应给付原告所欠工程款，有证据证明被告北票泓峰房地产公司已给付工程款68,381,290.4元，尚欠原告工程款11,522,307.58元未给付，原告要求被告北票泓峰房地产公司给付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨林峰、崔浩系股东身份共同偿还此工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息部分，原告主张利息自起诉之日即2020年6月2日起按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许，但其利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票泓峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11,522,307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  卢金喜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1127号 陈金萍、淄博三维软包装有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的陈金萍与淄博三维软包装有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博三维软包装有限公司向本院交纳执行费640元，申请执行人陈金萍实现执行案款49350元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的陈金萍与淄博三维软包装有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初717号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1762号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：黄万荣，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初03726号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人黄万荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的58862.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄万荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄万荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄万荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏狄锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民督62号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：汪**，男，1986年8月18日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人汪**申请支付令一案，本院于2O20年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）湘0181民督62号支付令，限令被申请人汪**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0181民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年十一月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6209号 原告：朱凤兰，女，1968年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地大连瓦房店市谢屯镇莲花山村。 法定代表人：左振勇，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，系辽宁诚进律师事务所实习律师。 原告朱凤兰诉被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告朱凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付欠原告打工款人民币82560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月中旬开始，经谢屯镇莲花山村原村委会主任刘丹、村书记郝文良找原告协商，由原告组织人力负责给谢屯镇莲花山村村民委员会实施的“硬化路”工程组织人力，负责打工干活，工程结束后，该村委会累计欠原告工程打工款（劳动报酬）贰拾多万元，村委会已每年陆续支付给原告共拾万多元，至今尚欠82560元未付。2017年1月10日，原告再找谢屯镇莲花山村原村委会主任刘丹、村书记郝文良索要时，由于该二人工作调动，不能继续支付欠原告的打工款，因此就给原告立了一张欠据，并告知原告此款应找现莲花山村村委会主任承担还款。原告每年1月份相继都去找被告，即现村委会主任曹庆超，村书记索要欠款，被告都表示暂时无力支付，让原告等一等，但被告一直拖到至今并无理由拒付此欠款。现原告只好申请人民法院，依据证据判决被告立即支付欠原告打工款人民币82560元且诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告朱凤兰起诉被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会仅提供已卸任后的被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会原村委会主任及书记出具的欠据，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会在答辩中对此欠款不认可且提出原告朱凤兰起诉主体不适格，原告朱凤兰现有证据不足以证明劳务费系被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会所欠。原告朱凤兰自称若被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会主体不适格，请法院驳回其起诉，另行诉讼。原告朱凤兰可待证据充分后选择合适主体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱凤兰的起诉。 案件受理费已减半收取932元，不予收取，退还给原告朱凤兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 晓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3372号 原告：刘明奇（其父刘志维系承包人），男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告刘明奇与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。 刘明奇向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2.5亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将刘明奇自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故刘明奇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘明奇的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1313号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张伟，男，1981年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2146号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张伟支付申请执行人信用卡透支款本金15039.93元，利息3857.15元（暂计算至2019年3月21日，其后利息按照日利率0.05%计算至款项还清之日），共计18897.08元。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张伟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1313号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗科成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1959号之八申请执行人：王文军，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：枣阳市亿欣塑料有限公司。住所地：枣阳市吴店镇。法定代表人：李德福，该公司总经理。本院在执行王文军与枣阳市亿欣塑料有限公司（亿欣简称亿欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，亿欣公司至今未履行（2018）鄂0683民初5327号民事判决书确定的给付王文军的赔偿款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封枣阳市亿欣塑料有限公司位于枣阳市吴店镇肖湾村五组的房屋（房产证为xxx号）及土地使用权（土地地号xxx、面积xxx平方米、出让工业用地）。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自动承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。限被执行人亿欣公司在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖、变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月五日书记员  普光友
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异355号案外人杨某，男，锡伯族，1990年10月12日出生，住址辽宁省昌图县。申请执行人韩某某，男，汉族，1958年2月15日出生，住址沈阳市铁**。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原县。法定代表人王某某，系公司经理。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。负责人边某某，系公司经理。被执行人张某某，男，汉族1954年12月21日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2019）辽0106执2120号申请执行人韩某某与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某于2020年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，请求中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司位于辽宁省铁岭市昌图县开发的昌图镇迎宾路文澜尚品小区22号楼2单元601号房产的执行并解除查封。事实与理由：案外人杨某于2018年4月27日与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买辽宁省昌图县昌图镇迎宾路文澜尚品小区22号楼2单元601号房产（建筑面积99.82㎡），付款方式为全款购买，单价3300.00元/㎡，总房款329406.00元。2018年5月2日抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具了加盖该公司财务专用章的房款收款收据，并收取案外人300元预存电费。同日案外人办理了入住手续，并向昌图鑫龙物业管理有限公司交纳2年物业费2874.81元，交纳楼道灯费、垃圾清运费共计439.28元，该物业公司为案外人出具了收款收据。后案外人接通水电简单装修并实际入住至今。期间，案外人多次要求抚顺嘉宸房地产开发有限公司办理该房产登记手续、房产的所有权证，但对方答复称该小区不动产所有权证需统一办理，并承诺尽快办理。案外人认为，其于2018年4月27日以全款方式购买涉案房产，支付了全部价款并实际居住使用至今，虽然没有办理不动产所有权证，但责任不在案外人，案外人对此没有过错。案外人于该房产被法院查封之前就取得了案涉房产的物权期待权，该权利能够排除执行。申请执行人韩某某答辩称，我申请查封的是抚顺嘉宸房地产开发有限公司的房产，案外人在购买房产后并没有办理合法的证件，该房产还属于抚顺嘉宸房地产开发有限公司。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张某某未参加听证。本院查明，原告韩某某与被告张某某、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案，根据原告诉讼保全申请，本院于2017年6月19日查封了被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下位于辽宁省××县银河委的土地使用权一处，使用权面积41398.00平方米，用途：城镇住宅用地，不动产权证号：辽（2017）昌图县不动产权第0002566号，档案编号：201703270008，查封期限三年，从2017年6月19日起至2020年6月18日止，查封期间禁止交易。2018年11月7日本院作出（2018）辽0106民初2984号民事判决书。判决生效后，被告未能清偿生效法律文书确定的债务，原告韩某某向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案（2019）辽0106执2120号执行案件。案件执行过程中，本院于2019年10月17日对该土地使用权进行续封至2022年10月16日。同日，根据申请执行人申请，终结本院（2018）辽0106民初2984号民事判决书本次执行程序。2020年7月23日以（2019）辽0106执2120号民事裁定书查封了案涉房产。另查明，案外人杨某于2018年4月27日与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买文澜尚品小区一期584幢2单元6层1号（与22号楼2单元601号为同一标的物）房产，建筑面积99.82㎡，单价3300.00元/㎡，总房款329406.00元。付款方式为2018年4月27日前一次性付款。2018年5月2日抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具了加盖该公司财务专用章的房款收款收据，并代收电费300元。同日案外人杨某办理了入住手续，并向昌图鑫龙物业管理有限责任公司交纳2年物业费2874.81元，交纳楼道灯费、垃圾清运费共计439.28元，该物业公司为案外人杨某出具了收款收据。上述事实，有案外人杨某提供的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、本院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，根据案外人杨某的异议请求及申请执行人韩某某的答辩意见，本案的争议焦点为，案外人杨某从抚顺嘉宸房地产开发有限公司处购买的商品房，在未能办理备案登记及产权登记的情况下，其是否具有物权期待权，其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨某所述事实及提供的证据符合上述法律规定，因案涉房产的土地使用权被查封等因素而无法办理产权登记，非案外人自身原因导致，故案外人杨某享有物权期待权，可以排除执行。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县昌图镇迎宾路文澜尚品小区22号楼2单元601号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：李滔涛，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址。上列原告与被告信用卡纠纷案件，本院于2020年7月7日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月三日书记员 陈瑞容
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王贵太信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初31号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王贵太应履行下列义务：一、偿还申请执行人透支本金人民币7997.82元及利息等（截止至2014年8月21日，利息952.89元，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、负担案件受理费93元；三、支付申请执行人因案件支出的律师代理费2000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行申请费。因被执行人王贵太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王贵太名下山东省农村信用社联合社账户有零星存款，并对被执行人名下的山东省农村信用社联合社账户存款依法冻结。2、被执行人王贵太名下有股东登记信息以及车辆登记信息，已告知申请执行人，申请执行人不请求法院采取强制措施。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙士凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6352号申请执行人国药控股长沙高新医药有限公司。被执行人湖南国中医药有限公司。申请执行人国药控股长沙高新医药有限公司申请执行被执行人湖南国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第5383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国中医药有限公司银行存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人湖南国中医药有限公司收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初356号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈凯，男，1982年5月22日出生于江苏省海门市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日22时40分许，被告人陈凯持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶苏F501**号小型普通客车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈凯静脉血中检出乙醇成分，含量为204.6±8.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年10月21日，陈凯接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为陈凯的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人陈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈凯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年十一月十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4708号原告：孔书欣，男，汉族，1966年1月26日出生，住长葛市；。被告：长葛市力鸵电器有限公司；住所地：长葛市彭化路中段北侧，统一社会信用代码：91411082690551124D。法定代表人：薛军峰。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款28万元及利息（自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年至2014年5月，原告为被告承建厂区道路硬化、停车位、车间地坪等基础设施，工程总造价为60万元，被告支付部分工程款。2014年5月15日，经双方结算，被告欠原告工程款28万元，被告向原告出具《欠条》1份，并承诺在2014年5月31日前偿清，否则自2014年6月1日起按月利率1.5%给付利息。后被告仅又付款2000元。被告辩称：双方结算后，被告又还款多少记不清了，被告愿意慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认在卷佐证并确认原告所述事实成立。本院认为：被告对原告所述无异议，但辩解不清楚结算后又支付工程款的数量，因被告未向本院举证，本院只能认定结算后被告又支付工程款2000元，故被告应再偿还原告工程款278000元。双方约定的逾期支付工程款的利息损失标准不违反法律规定，原告主张的逾期付款利息损失诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：（2020）被告长葛市力鸵电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔书欣工程款278000元并支付逾期付款利息（自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；二、驳回原告孔书欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4896元，原告孔书欣负担16元，被告长葛市力鸵电器有限公司负担4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冰冰
结 案 通 知 书被执行人陆冬元：申请执行人陆阿伦依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10035号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人陆冬元赡养费纠纷一案，现经本院执行，全案已履行完毕。本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22256号原告：张程，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南中昌钢结构工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路****楼**，统一社会信用代码：914101003372332133。法定代表人：李增昌，执行董事兼总经理。原告张程与被告河南中昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张程及委托诉讼代理人高洪兵到庭参加诉讼，被告河南中昌钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款89435元；2.判令被告支付原告利息损失3404元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮30-50%的标准暂计算至2020年9月18日，直至判决生效之日止），以上共计92839元；3.判令被告承担本案诉讼费。后原告明确诉讼请求：利息计算从2019年8月8日起计算至起诉之日，以89435元为本金，按照LPR（3.85%）计算。事实与理由：自2019年3月至2019年10月期间，原告多次向被告提供箱房，作工地施工的板房使用，通过微信原告为被告提供了箱房的样本照片和箱房的运费报价清单，被告通过微信告诉原告需要发货的数量以及通过微信转账的方式支付部分款项。原告向被告提供的箱房、材料款及运费共269435元，被告已付18万元，尚余89435元未能支付。原告多次要求被告支付款项，被告一直推脱、拖延支付款项。原告认为，被告未按双方约定及时履行付款义务，被告在履行合同时具有过错，已构成违约，被告的违约行为给原告造成了一定损失，被告应当承担利息损失。综上，原告为依法维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，望法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即支付欠款及相应的利息，望判如所请。被告河南中昌钢结构工程有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告为被告提供箱房作为工地施工的板房使用，原告与被告法定代表人李增昌（微信号：）通过微信联系并确定所需箱房的规格、型号、数量、价格，并在微信中对账。2019年8月7日下午，原告将最后一批货物交付至被告指定地点。2019年8月11日，原告将对账单发送给李增昌。2020年5月2日，原告微信告知李增昌被告尚欠原告货款89435元。2020年6月30日、8月1日，原告两次通过电话向李增昌确认剩余八万九千多元货款未清偿。本院认为，被告河南中昌钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据，能够认定原被告之间成立买卖合同法律关系。原告已依约向被告交付了货物，被告依法应当向原告支付货款。故原告诉请被告支付剩余货款89435元，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告自2019年8月8日起，按照年利率3.85%的标准支付利息至起诉之日止，本院予以支持，原告主张的利息经计算为3883.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中昌钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张程货款89435元及利息3883.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告河南中昌钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 恒
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5563号 原告：张金妹，女，1960年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：张国成，男，1960年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵研（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。 被告：金光鑫，男，1961年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张金妹、张国成与被告金光鑫所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金妹、张国成及其委托诉讼代理人赵研，被告金光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金妹、张国成向本院提出诉讼请求：1.请求确认3幢108室房屋南面的车库为两原告所有；2.判令被告腾空并搬离位于3幢108室房屋的南端车库；3.判令被告支付房屋使用费7800元（自2019年6月1日起，按600元每月的标准暂计算至2020年6月31日，要求计算至实际搬出之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于3幢108室房屋产证面积为43.15平方米，四至图显示该房屋室内面积长10.2米，宽3.4米，得出室内面积为34.68平方米，分摊面积、车库专用、车库分摊面积均为0。根据房屋面积计算规则中的计算一半建筑面积的规定：1.独立柱、单排柱的门廊、雨蓬、车棚、货棚等，按其上盖水平投影面积的一半计算；3.为封闭的阳台、挑廊、按其围护结构外围水平投影面积的一半计算建筑面积……原告在四至图的南端有一个无上盖的院子面积为10.38平方米。(院子面积+南端房屋面积)/2+室内面积=9.19+34.68=43.87，符合实际情况。被告除在2幢有房产，在3幢并无任何房屋的所有权或使用权，无权占有、使用位于3幢南端车库，但被告却长期强占属于原告的车库。原告多次要求被告搬离案涉房屋，被告始终拒不搬出。经派出所调解无果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告金光鑫辩称，涉案车库没有产证，不应该为原告所有，与原告没有关系。涉案车库是1995年经动迁安置分配给我、归秀华、陈根元三家合用的，我们三家一直使用到现在有25年了。涉案车库实际是2幢的车库，3幢的车库在3幢北面，而3幢的南面院子和涉案车库隔了两道墙，南面院子的墙已经被原告私自拆除了，原告还把涉案车库的墙砸了一个洞。涉案车库是归我们使用的，我们不应搬离也不应支付占用使用费，应当驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了不动产登记簿查询信息、房产分层分户平面图、房屋面积测量（原告制作）、人民调解不成协议等证据，被告金光鑫依法提交了建筑位置图（被告制作）、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张国成、张金妹于2019年5月24日取得3幢108室的所有权，房屋建筑面积43.15平方米，车库专有面积、分摊面积、建筑面积均为0。3幢108室一楼南面有一个无上盖的院子，院子南面紧邻一车库（以下简称涉案车库），被墙体隔开。涉案车库未办理产权登记，目前由金光鑫占有使用。张国成、张金妹因主张涉案车库应归其所有，与金光鑫多次发生纠纷，经人民调解未果，故诉至法院。 审理中，张国成、张金妹述称，涉案车库与院子只有一面墙，其请测绘人员对其所有的3幢108室房屋面积进行测绘，发现实测面积少于产证登记面积，应把院子面积加上才接近产证登记面积；3幢107室、109室的南端车库均归属相应的房屋所有权人，而其所有的3幢108室产证上没有车库，故其认为涉案车库应归其所有；3幢108室系其于2019年购买的二手房，买房时没有调查车库信息；房屋占有使用费主张600元/月参考同类型车库出租的价格。 审理中，金光鑫述称，涉案车库和院子是单独的，1995年动迁办的工作人员和其说涉案车库由三家合用，没有书面证据，但是已经相安无事地使用了25年之久，现在另外2家不常使用，主要是其一家经常使用，不同意在涉案车库上开门供原告通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车库没有产权登记信息，但由金光鑫等人实际占有使用，对此，原告张金妹、张国成与被告金光鑫均予以认可。张金妹、张国成以其实际使用面积少于产权登记面积为由主张涉案车库归其所有，但未提交证据证明其对涉案车库享有占有、使用、收益、处分的权利来源、行使依据等。另从物理位置及空间上看，涉案车库处于3幢108室及院子的南面，有墙体隔开，系相互独立空间，张金妹、张国成主张涉案车库应为3幢108室对应的车库，缺乏事实依据，本院不予采信。故张金妹、张国成要求确认3幢108室房屋南面的车库为其所有的诉讼请求，本院不予支持。张金妹、张国成未提交证据证明其对涉案车库享有所有权，故对其要求金光鑫腾空并搬离涉案车库、支付房屋使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金妹、张国成的诉讼请求。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告张金妹、张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢317号申请执行人：李朝,男,1985年6月3日出生,汉族，住渑池县。被执行人：巩园园，女,1985年1月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李朝与被执行人巩园园民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7272号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路55号，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李建军，男，1983年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市住房公积金管理中心诉被告李建军、张静借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告淮安市住房公积金管理中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市住房公积金管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市住房公积金管理中心负担。审判员  陈颢二〇二〇年十一月十三日法官助理李媛书记员魏笑
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初828号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴开能，男，1973年10月29日出生，汉族，丹阳市荆林康佳电器美的旗舰店机电产品装配员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人吴开能犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴开能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时许，被告人吴开能饮酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区前艾东路由东向西行驶，行至该道路与永兴路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴开能血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴开能归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人吴开能醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人吴开能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴开能的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开能归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴开能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴开能符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴开能具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴开能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月二十四日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24408号 原告：王洪增，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：付洪臻，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告王洪增与被告付洪臻、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王洪增于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王洪增负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执806号之一申请执行人：刘洪良，男，汉族，1969年1月4日出生，住洛阳高新区。被执行人：董信航，男，汉族，1975年11月17日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。刘洪良与董信航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初823号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人董信航应当偿还权利人刘洪良本金及利息暂计838217.05元。因义务人董信航未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘洪良于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行刘洪良与董信航民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董信航有一辆汽车（车牌号：冀Ｈ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年11月5日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人董信航名下无存款、无房产、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人的户籍地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执806号案的本次执行程序。被执行人董信航负有继续向申请执行人刘洪良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 盛乐乐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2560号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：潍坊市禹神防水材料有限公司。法定代表人：隋建春，经理。被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司。法定代表人：郑晓民，经理。被执行人：隋建春。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市禹神防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、隋建春金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯