山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1938号上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1970年12月7日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海兵，男，1959年5月22日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉梅，女，1992年11月27日出生，汉族，长治市人，上海浦东发展银行股份有限公司长治分行员工，住长治市潞州区梅辉坡小区**楼**，系被上诉人女儿。上诉人陈玉海因与被上诉人王海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈玉海委托诉讼代理人郭凯，被上诉人王海兵及其委托诉讼代理人李仕林、王嘉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈玉海提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费暂计77087.13元；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等费用待伤残鉴定作出之后再行确定；一二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，对于上诉人突发脑溢血与上诉人在被上诉人处工作强度大之间的因果关系未予认定错误。对于上诉人在工作时间、工作场所突发疾病的事实上诉人与被上诉人均无异议，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此被上诉人应当对上诉人的损失进行一定的补偿，这也符合法律规定的公平原则。被上诉人王海兵答辩称：本案上诉人在被上诉人处仅仅干活6个月包括中途请假，上诉人在被上诉人仓库外很远距离发生事故。不属于侵权，是上诉人自身疾病所致，本案不适用公平原则，上诉人当天有饮酒的情况，本人存在过错，适用民通意见需要双方均无过错。一审判决已经阐明不属于侵权法范畴，是其自身原因导致的损失应当由其自身承担后果。上诉人陈玉海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费暂计77087.13元，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待伤残鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告系经营土产日杂用品的销售商。2019年3月，被告雇佣原告从事装、卸货及销售工作，原告每日保底工资50元，依销售量支付提成工资。原告通常上午八点左右上班。2019年10月19日上午10时许，原告在被告库房院中突然晕倒并昏迷不醒。11时许，被告发现后联系原告家属，并于当日上午12时52分与原告家属共同将原告送至长治市第二人民医院，经诊断为左侧基底节区脑出血；其他诊断为高血压病、糖尿病、吸入性肺炎。原告提供的长治市第二人民医院住院病历的入院记录中显示：原告既往有高血压及糖尿病史多年，口服药物控制。平素喜饮酒。原告于2019年11月12日出院，实际住院24天。出院医嘱为：规律服药，检测血糖及血压；健康饮食，加强营养，功能锻炼；定期门诊复查；1月后复诊。出院后原告遗留右半身不遂伴言语不能后遗症，遂于2019年11月13日至长治市中医研究所附属医院住院治疗，入院中医诊断为中风并、风痰淤血证；西医诊断为脑内出血、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、外踝骨折。原告于2019年12月27日出院，实际住院44天。出院医嘱为：遵嘱用药，保持血压稳定，营养膳食，继续康复治疗，定期复查，不适随诊等。原告两次住院期间共计花费医疗费74764.23元，其中个人支付18815.13元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及其突发脑出血与过度劳累是否具有因果关系进行鉴定。一审法院认为：根据我国侵权责任法的规定，承担侵权责任应同时具备以下四个条件，即行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人存在主观过错、受害人存在被损害的后果。其中损害后果是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。本案中，原告平素喜饮酒，事发时因高血压、糖尿病等自身疾病致脑出血，有相应的医院病历、诊断证明书为证，事实清楚、证据充分，并非因提供劳务或被告的违法行为所致，故不属于我国侵权法意义上的人身损害的范畴，该损害后果发生的原因与被告无关，被告作为劳务接收方，对原告的脑出血后果不存在过错，故被告依法不承担侵权赔偿责任。被告在得知原告突发疾病后与原告的家人一同护送原告到医院救治，已尽到了一定的救护义务。原告称被告未第一时间拨打120急救电话，拖延了救助时间以及存在救助不当等行为，该仅是原告的推测，并无充分证据证明被告对原告实施了积极的或消极的行为而导致了原告脑出血后果，故本院对原告陈述不予采信。原告称其受伤与在被告处工作强度大有关，并提供宋伟波书面证言予以佐证。因该书面证言中，宋伟波陈述货物重、工作量大、比较劳累均属主观性强无法量化的概念，且证人未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予采信，对原告关于其受伤与被告处工作强度大有关的陈述不予采信，对原告就其伤残等级及其突发脑出血与过度劳累是否具有因果关系进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈玉海的诉讼请求。案件受理费1728元，由原告陈玉海承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陈玉海与被上诉人王海兵之间存在雇佣关系，2019年3月，上诉人在被上诉人处从事装、卸货及销售工作。2019年10月19日，上诉人在被上诉人库房院中晕倒并昏迷不醒。结合上诉人自身存在糖尿病、高血压等疾病情况，一审认定上诉人因自身存在疾病发生脑出血损害后果的认定基本符合案件事实，并无明显不当。上诉人所诉因货物重、工作量大、劳累等导致其产生损害后果的事实无充分证据，本院不予支持。但上诉人系因自身疾病原因所导致的损害后果，其对该损害后果的发生并无主观上的过错，在双方均无过错的情况下，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。一审完全驳回上诉人的诉讼请求不符合事实和法律规定，有所不妥，本院综合考虑本案上诉人系受雇于被上诉人从事雇佣活动中晕倒而产生脑出血的后果并遗留右半身不遂伴言语不能的后遗症，虽未进行伤残鉴定但损伤情况较严重的事实，以及上诉人虽受雇于被上诉人但自2019年3月至2019年10月出事时受雇于被上诉人时间并不长的实际情况，酌情确定被上诉人给与上诉人一次性经济补偿10000元。同时因上诉人陈玉海未提供证据证实其所受伤害与其为被上诉人提供劳务有直接因果关系，故对其所诉要求被上诉人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等其他请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1070号民事判决；二，被上诉人王海兵于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈玉海经济补偿10000元；三、驳回上诉人王海兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1728元，由上诉人陈玉海负担1000元，被上诉人王海兵负担728元；二审案件受理费1728元，由上诉人陈玉海负担1000元，被上诉人王海兵负担728元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 茜