福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2225号 原告：张洪荣，男，1964年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 被告：蔡志平，男，1989年10月22日生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡全福，男，1970年1月6日生，汉族，住福建省云霄县。 原告张洪荣与被告蔡志平、蔡全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洪荣的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告蔡志平、蔡全福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志平立即将所欠牛蛙款人民币140000元支付给原告，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息；2.判令蔡全福对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告于2017年11月在广东省梅州市大埔县××镇松柏坑进行牛蛙养殖，并与被告蔡志平约定：原告向被告蔡志平购买养殖牛蛙所需的饲料，被告蔡志平则包销原告所养殖的牛蛙。为此在2017年11月至2018年11月间，原告共向被告蔡志平购买了1636812元的饲料，而被告蔡志平也向原告购买了2479224元的牛蛙。双方对此在2019年1月30日进行了结算，扣除各项预付款和已付款外，被告蔡志平仍需支付给原告牛蛙款740000元，双方在该结算单上也予以了签字确认。因被告蔡志平当时无法立即将上述款项支付给原告，经原告同意后再给被告蔡志平两个月的宽限期，为此被告蔡志平于同日向原告出具了借条一张，承诺在2019年3月31日到期一次性还清此款。同时，被告蔡志平的父亲即被告蔡全福作为被告蔡志平的担保人并也在该借条中予以了签字，张华新和熊盛昌同时也作为了见证人。但上述宽限期届满后，经原告多次向二被告催收，被告蔡志平才陆续向原告支付了600000元，至今仍还欠140000元未支付。被告蔡志平的行为已严重违反了约定，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉请。 蔡志平、蔡全福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月开始，张洪荣在广东省梅州市大埔县××镇松柏坑进行牛蛙养殖。2017年11月至2018年11月间，蔡志平向张洪荣提供养殖牛蛙所需饲料，张洪荣养殖的牛蛙则由蔡志平销售。2019年1月30日，蔡志平与张洪荣结算，蔡志平总欠张洪荣扣除养殖牛蛙所需饲料款及其他已支付款后的销售牛蛙款计人民币740000元。2019年1月31日，蔡志平向张洪荣出具《借条》一张，借款金额740000元，借款期限自2019年1月31日起至2019年3月31日止，蔡全福作为担保人在借条上签字，未约定保证期限，该《借条》载明：“借条，兹借到张洪荣先生人民币柒拾肆万元（¥740000.00元）借款期限贰个月（2019年1月31日至2019年3月31日，到期一次性还清，此借款，本人承诺到期未还清此借款，张洪荣先生可通过法律途径诉讼解决。注：此借款本人用于经营牛蛙饲料。借款人：蔡志平身份证号码：350622198910××××担保人：蔡全福身份证号码：350622197001××××见证人：张华新熊盛昌2019年1月31日”。款项到期后，经张洪荣多次催收，蔡志平已支付张洪荣600000元，余款140000元至今未支付，双方发生纠纷。 上述事实有张洪荣提供的《结算单》、《借条》及当事人在法庭上的陈述予以证实，蔡志平、蔡全福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蔡志平向张洪荣购买牛蛙及张洪荣向蔡志平购买饲料，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。蔡志平在出具《借条》后没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，张洪荣主张蔡志平支付牛蛙款140000元并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，蔡全福仅在借条上签字作为担保，属保证方式没有约定，应视为连带责任保证；借款期限为2019年1月31日起至2019年3月31日止，未约定保证期间，蔡全福应当承担担保责任的保证期间为六个月，即截止时间为2019年9月30日，因张洪荣未向本院提交在保证期间内向蔡全福主张承担保证责任的证据,且在此保证期间不产生因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故应当依法免除蔡全福的保证责任。蔡志平、蔡全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志平于本判决生效之日起十日内支付张洪荣牛蛙款计人民币140000元，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回张洪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352元，因适用简易程序审理减半收取1676元，由蔡志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年十一月十日 书记员 阙庆琳（代） 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。