重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6705号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李正学，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李军，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县，系李正学之子。被告：何后东，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地**协信汽车公园内**楼**房屋统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋。被告：重庆鑫华远物流有限公司，住所地重，住所地重庆市江**港城桂路******附**统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2Bv>法定代表人：王华。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风财务公司)与被告李正学、何后东、重庆鑫华远物流有限公司（以下简称鑫华远物流公司）、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司（以下简称百川富锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，遂转为普通程序于2020年9月25日、11月20日公开开庭进行审理。原告东风财务公司委托诉讼代理人李讯讯与被告李正学委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李正学签订的汽车贷款合同；2.被告李正学偿还原告贷款本金300000元及截至2020年4月3日的利息18450.18元、逾期罚息23910.7元，并以300000元为基数，自2020年4月4日起至贷款本金还清之日止按年利率10.35%向原告计付罚息，被告何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告李正学赔偿原告律师费15000元，被告何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司承担连带清偿责任；4.原告对牌照为渝Ｄ×××**汽车行驶抵押权，并就拍卖、变卖所得价款在前述第二项、第三项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。庭审中，原告自愿撤回第一项、第四项诉讼请求。事实和理由：原告与李正学于2018年7月9日签订汽车贷款合同(以下简称贷款合同)，约定李正学向原告借款300000元用于购买牌照为渝Ｄ×××**汽车，何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司为上述借款提供连带责任保证。同时，李正学将挂靠在鑫华远物流公司名下的涉案车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按约定提供了借款，但李正学及保证人均未按时足额还款，已构成违约，故提出上述诉请。被告李正学辩称，李正学于2018年7月与鑫华远物流公司签订汽车挂靠合同，并于当月接车。同年8月，李正学给鑫华远物流公司法定代表人王华打电话请求其提供银行帐号用于还款，王华告知因案涉车辆的证件不齐，暂不用还款，证件办齐时再还款。直到2019年4月，王华要求李正学将案涉车辆开回鑫华远物流公司，嗣后，鑫华远物流公司私自出卖该汽车。因此，东风财务公司与鑫华远物流公司共同欺诈李正学，故李正学不应当向东风财务公司还款。被告何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司未作答辩。东风财务公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、汽车消费信贷购车合同(以下简称购车合同)、商用车挂靠协议、转账凭证、委托代理合同及发票，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：李正学与百川富锦公司于2018年7月9日签订购车合同，约定李正学向百川富锦公司购买车辆型号为EXQ5310ZLJD××汽车1台，总价款为429000元，李正学支付部分首付款，剩余车款由李正学向东风财务公司借款支付。同日，东风财务公司作为贷款人，李正学作为借款人，何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司作为保证人签订汽车贷款合同，约定李正学向东风财务公司借款300000元用于购买车辆识别码为LGAX5DF58J××汽车，由贷款人直接支付给汽车销售商；借款期限为24个月，贷款月利率为0.575%，还款方式为等额本息，每月还款额为13296.19元，李正学于放款次月起每月10日偿还贷款本息；借款人未按本合同约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期本金计收复利；借款人有未按合同约定及时足额还款情形的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项，并有权单方解除本合同；保证人为借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。同日，李正学与鑫华远物流公司签订商用车挂靠协议，约定李正学将购买的涉案车辆挂靠在鑫华远物流公司，李正学自愿将涉案车辆落户于鑫华远物流公司并同意将挂靠车辆抵押给东风财务公司。东风财务公司于2018年7月20日按约定将出借给李正学的300000元支付给百川富锦公司。嗣后，李正学未向东风财务公司偿还贷款本金300000元及利息。截至2020年4月3日，尚欠利息18450.18元、罚息23910.7元。东风财务公司向李正学催收借款未果，遂向本院提起诉讼。东风财务公司为进行本案诉讼已支付律师费15000元。本院认为，东风财务公司与四被告签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。东风财务公司已按合同约定提供了借款，李正学应当按约定偿还借款本息，其逾期未足额偿还的行为已构成违约。李正学抗辩东风财务公司与鑫华远物流公司共同欺诈，但未举示证据证明，李正学与鑫华远物流公司签订商用车挂靠协议，双方系汽车挂靠合同法律关系，李正学主张鑫华远物流公司存在违约行为，可另行诉讼，因此，对李正学的抗辩意见，本院不予采纳。截至2020年4月3日，被告李正学尚欠东风财务公司借款本金300000元、利息18450.18元、罚息23910.7元。故东风财务公司请求李正学支付借款本金300000元及截至2020年4月3日的利息18450.18元、罚息23910.7元，本院予以支持。根据贷款合同的约定，李正学未及时足额偿还贷款本息的，东风财务公司将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，即李正学应当以300000元为基数自2020年4月4日起至贷款本金还清之日止按年利率10.35%向东风财务公司计付罚息。故东风财务公司请求李正学自2020年4月4日起计付罚息，本院亦予以支持。根据贷款合同约定，东风财务公司为进行本案诉讼已支付的律师费15000元，系因李正学的违约行为而产生的实现债权的合理费用，应由李正学承担。根据贷款合同约定，对于李正学应承担的上述借款本息、罚息、律师费，东风财务公司有权要求何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司承担连带保证责任。东风财务公司自愿撤回解除原、被告签订的汽车贷款合同及其对牌照为渝Ｄ×××**汽车行驶抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，对东风财务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何后东、鑫华远物流公司、百川富锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正学偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金300000元及截至2020年4月3日的利息18450.18元、罚息23910.7元，共计342360.88元；二、被告李正学以300000元为基数按年利率10.35%向原告东风汽车财务有限公司计付自2020年4月4日起至贷款本金还清之日止的罚息；三、被告李正学支付原告东风汽车财务有限公司律师费15000元；四、被告何后东、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司对被告李正学上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。上述第一、二、三项，限被告李正学、何后东、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告李正学、何后东、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司负担(此款已由原告东风汽车财务有限公司自愿垫付，被告李正学、何后东、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告东风汽车财务有限公司6464元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳