天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1016号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵建国，男，1985年12月16日出生于天津市塘沽区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人赵建国及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月16日7时35分许，被告人赵建国驾驶未依法注册登记、悬挂伪造的津ＡＧ××**号牌的两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区津塘公路胡家园地道南侧非机动车道由东向西逆行至西口附近时，与前方同车道内骑自行车的被害人韩某甲相撞，造成双方车辆损坏及韩某甲受伤的交通事故。事故发生后，赵建国拨打110报警并在现场等候民警前来处置，后被传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩某甲的伤情为重伤二级。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定，赵建国承担事故全部责任，韩某甲不承担事故责任。案发后被告人赵建国为被害人韩某甲垫付了医疗费3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵建国违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵建国具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵建国有期徒刑九个月至一年，提请本院依法惩处。被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日7时35分许，被告人赵建国驾驶未依法注册登记、悬挂伪造的津ＡＧ××**号牌的两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区津塘公路胡家园地道南侧非机动车道由东向西逆行至西口附近时，与前方同车道内骑自行车的被害人韩某1相撞，造成双方车辆损坏及韩某1受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩某1的伤情为重伤二级。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定，赵建国承担事故全部责任，韩某1不承担事故责任。事故发生后，被告人赵建国拨打110报警并在现场等候民警前来处置，后被传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并为被害人韩某1垫付了医疗费3万余元。另查，在案件审理过程中，被告人赵建国的亲属又代为赔偿了被害人韩某1的经济损失412000元，韩某1撤回了对被告人赵建国的附带民事诉讼，并对赵建国表示谅解，请求法庭对赵建国从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被害人韩某1的陈述证实：2019年12月16日早上7点钟，其从家出发去公路所上班，骑一辆红色自行车按规定正常行驶，当骑自行车沿着津塘公路到胡家园地道的时候，突然失去了意识，等醒来已经在医院，发生了什么事已经回忆不起来了。2.证人韩某2的证言证实：其系被害人韩某1的女儿，2019年12月16日早上7点多钟其父亲在津塘公路胡家园地道发生了交通事故，其于上午9点多接到电话赶到医院，当时其父亲正在准备做手术，后来交警给其制作笔录的时候其才知道那天其父亲骑自行车在胡家园地道内的非机动车道由西向东行驶，被对向逆行的套牌摩托车撞了。3.证人赵某的证言证实：其系被告人赵建国的父亲，赵建国发生交通事故后，向对方垫付了医疗费3万余元，其将相关票据提供给了公安机关。4.案件来源及抓获经过证实：2019年12月16日8时7分许，交警上海道大队接派警称滨海新区津塘公路胡家园地道南侧非机动车道西口附近发生一起摩托车与自行车相撞的交通事故，有人员受伤，事故民警到达现场后找到了报警人赵建国，赵建国供认驾驶悬挂伪造的津ＡＧ××**号牌、未登记注册的两轮普通摩托车发生了交通事故，民警从现场将赵建国传唤到案。5.110接警记录单、120出车证明证实：2019年12月16日7时35分许，赵建国拨打120急救电话，急救车到事故现场得知伤者名叫韩某1；当日8时7分许，赵建国拨打110报警称发生交通事故。6.赵建国驾驶证、机动车信息资料库查询结果单证实：赵建国于2008年4月40日领证准驾车型Ｃ1Ｅ，可驾驶普通二轮摩托车；在全国机动车信息资料库中未查到赵建国驾驶两轮摩托车上悬挂的津ＡＧ××**号牌。7.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：经检验，送检的赵建国、韩某1的血液中未检出乙醇；8.河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：经检验，津ＡＧ××**燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。9.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：经检验，送检的肇事摩托车上悬挂的津ＡＧ××**号牌与标准号牌不属于同类产品。能够证实该号牌系伪造。10.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：经检验，津ＡＧ××**号燃油二轮车事故发生时由东向西行驶，被撞自行车由西向东行驶。津ＡＧ××**号燃油二轮车前部与自行车前部接触。11.道路交通事故认定书证实：经认定，赵建国驾驶未依法注册登记的悬挂伪造的“津ＡＧ××**”号二轮普通摩托车，未实行分道通行及右侧通行且未确保安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，韩某1无违法行为，故赵建国承担事故全部责任，韩某1不承担事故责任。12.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定文证意见书证实：经鉴定，依据目前提供材料，韩某1外伤致膜下血肿，硬膜外血肿（左颞部）、脑挫裂伤（双颞）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，为重伤二级。13.现场勘查笔录、现场平面图、照片证实：案发后交警上海道大队对案发现场进行了现场勘查，制作了事故现场平面图并拍摄了照片。14.刑事和解协议、刑事谅解书证实：被告人赵建国的亲属代为赔偿了被害人韩某1的经济损失，韩某1撤回了对被告人赵建国的附带民事诉讼，并对赵建国表示谅解，请求法庭对赵建国从轻、减轻处罚。15.被告人赵建国的供述，证实内容与庭审查明事实一致。另有户籍证明、公安机关出具的情况说明、赵建国父亲赵某向公安机关提交的案发后为被害人垫付3万余元医疗费的票据、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、视听资料、认罪认罚具结书等证据在案佐证。以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵建国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人赵建国犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵建国在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 鑫人民陪审员  张启娟人民陪审员  蔡文婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。