wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初995号 原告：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：河南省合立建筑工程有限公司，住河南省商丘市梁园区团结南路**。 法定代表人：李德光，公司董事。 原告李志立与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志立的委托诉讼代理人敬明芳到庭参加了诉讼，被告合立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费172520.72元，利息24584.2元，合计197104.92元（2016年9月1日-2019年9月1日合计36个月以172520.72×4.75%×36个月）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月12日原、被告签订《抹灰施工合同》，被告将其承建的托里县绿野美居家园一期A#、B#楼内外抹灰及地坪等工程承包给原告施工，合同约定了承包价格、付款方式等内容，合同签订后，原告依约组织工人施工，2014年底完成施工任务。2016年8月30日被告向原告出具《工程结算说明》，认可欠付原告劳务费165690.72元，维修保证金5,000元。另外2014年10月原告额外完成合同外零星劳务1,830元，因原告索要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告合立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，也未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。 原告李志立围绕诉讼请求依法提交了《抹灰施工合同》《工程结算说明》、黄西华、周洪群签字确认的工单、河南省合立建筑工程有限公司绿野美居家园A#B#楼装修工程通讯录、托里县人民法院2019新42**民初447号民事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2019新02民终297号民事判决书等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理结合上述证据认定事实如下：2014年8月12日原、被告签订《抹灰施工合同》，被告将其承建的托里县绿野美居家园一期A#、B#楼内外抹灰及地坪等工程承包给原告施工，合同约定：工期：开工日期由被告安排，原告必须于45天内完成抹灰工作，其余工作内容于60天内完成，逾期每天罚款1000元；承包价格：按建筑施工图示建筑面积约11686.36m2计算，每平方米52元；付款方式：原告完成内外墙抹灰工作后，被告拨付内外墙抹灰工作量的70%给原告用于支付民工工资，所有工程完工后，经验收合格一次性付清余下工程款等。合同签订后，原告组织工人施工，2014年底完成施工任务。2016年8月30日被告河南合立新疆分公司潘光才向原告出具《工程结算说明》，载明李志立与河南合立建筑工作公司新疆分公司签订的承建新疆美泰源记地产开发有限公司A#、B#楼工程抹灰工程，工程总价为602690.72元，已付李志立工程款430000元，现场清渣费2000元，维修保证金5000元，付款及清渣费、保证金累计437000元，尚欠工程款165690.72元。上述《抹灰施工合同》、《工程结算说明》在落款处均加盖了河南省合立建筑工程有限公司托里县绿野．美居家园一期A#、B#楼项目部专用章。 另查，托里县绿野．美居家园一期A#、B#楼由新疆美泰源房地产开发有限公司发包给被告合立公司承建。 本院认为：原、被告双方签订的《抹灰施工合同》能够证明二者之间存在劳务合同关系。原告按照合同约定进行了施工，被告合立公司应当及时足额向原告支付劳动报酬，本案被告合立公司尚欠原告李志立劳务费165690.72元未付，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付零星工程款，因原告向法庭提供的证据《工单》，只有黄西华、周洪群的署名，未加盖被告合立公司的印章，原告向法庭出示的绿野．美居家园一期A#、B#楼装修工程通讯录，其也未加盖被告合立公司的印章，据此，不能确定黄西华、周洪群系被告单位的工作人员，也不能确定原告所干的零星劳务系被告单位的工程，故对原告李志立请求被告支付1830元的劳务费，本院不予支持。对原告要求被告合立公司支付所欠劳务费165690.72元的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李志立劳务费165690.72元。 二、驳回原告李志立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121.05元，由原告李志立负担314.14元，被告河南省合立建筑工程有限公司负担1806.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 龙 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1643号之一 申请执行人威宁县雪山镇雪龙加油站。住所地：贵州省毕节市威宁县雪山镇栽树村。法定代表人：肖国荣，系该加油站负责人。统一社会信用代码：91520526MA6EGYCQXL。 委托代理人：肖金焕，男，汉族，1957年11月25日出生，代理权限：特别授权代理。 被执行人浦志能，男，汉族，1972年3月17日生，住贵州省。 申请执行人威宁县雪山镇雪龙加油站依据威宁县人民法院作出的(2020)黔0526民初2308号民事调解书向本院申请执行浦志能买卖合同纠纷一案，执行标的为87399.00元，执行费：1211.00元。 在执行过程中查明被执行人浦志能名下无银行存款、证券等可供执行财产信息。经调查，被执行人浦志能现居住房屋是教师合资给他包工包料修建的，因修建款还未支付，其居住在里面。调查发现，被执行人浦志能名下有一辆汉兰达车辆，已在立案前卖给盛世二手车车行，其名下注册登记有贵Ｆ×××××扬子牌车辆一辆、云Ｄ×××××大地牌车辆一辆，已被我院裁定查封。经不动产登记中心查明，被执行人浦志能名下无不动产信息。另查明，被执行人浦志能在威宁县厚原建筑工程有限公司“灼甫油路至毛栗树”、“列古院子至长海子”、“脚嘎院子至赵家院子”组组通道路三个工程有未领取的工程款，我院已裁定冻结，但现在还未达到支付条件。本院已对被执行人浦志能进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1643号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  傅辉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1687号原告：罗华杨，男，汉族，1985年6月13日出生，云南省华坪县人，大专文化，住华坪县，现住华坪县。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告：苟怀斌，男，汉族，1970年4月18日出生，四川省盐边县人，初中文化，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡顺员，男，汉族，1956年2月29日出生，四川省盐边县人，初中文化，务农，住四川省盐边县，系被告朋友，一般授权代理。本院在审理原告罗华杨诉被告苟怀斌合同纠纷一案中，原告罗华杨于2020年11月27日以被告已履行退款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华杨的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗华杨撤回起诉。案件受理费918元，由原告罗华杨承担。审判员  王贵新二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴姗姗
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执602号白某某、赵某1、赵某2、赵某某：白某某、赵某1、赵某2、赵某某与永安财保公司、中国人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，白某某、赵某1、赵某2、赵某某向本院申请执行的（2020）晋06民终609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12027号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵俊杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26768号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6559.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6559.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2125号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈德灵，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈德灵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李秀洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢516号 王甲山、田新省 关于申请执行人王甲山与被执行人田新省委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢71号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：安里，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人安里金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人安里名下位于上饶市信州区［上房权证上饶市字第**、证载面积161.16㎡］的房产已被本院于2020年5月29日查封，本院于2019年9月9日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对该房产进行价格鉴定。2019年10月1日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第1002号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1084600元。本院于2020年11月12日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人陈爽（身份证号3623011990********）以最高价人民币805376元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人安里名下位于上饶市信州区［上房房权证上饶市字第**、载面积161.16㎡］房产的查封。二、上饶市信州区［上房权房权证上饶市字第**、面积161.16㎡］房屋所有权和其他相应权利归买受人陈爽（身份证号3623011990********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈爽（身份证号3623011990********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十一月二十日书记员  余晓洁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6521号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李长梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住青海省乐都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李长梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1426.54元、利息24.32元、逾期利息（从2019年11月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1856元。但被告领取借款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1426.54元、利息24.32元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李长梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1856元后，被告并未依约向原告还款，其在偿还了第1-3期借款本息后，从2019年11月24日起，至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠1426.54元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的24.32元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年11月24日支付的第4期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为18.92元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李长梅于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1426.54元及利息18.92元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金147.78元为基数，从2019年11月25日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金151元为基数，从2019年12月25日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金152.87元为基数，从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金155.48元为基数，从2020年2月25日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金159.03元为基数，从2020年3月25日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金160.84元为基数，从2020年4月25日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金163.86元为基数，从2020年5月25日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金166.38元为基数，从2020年6月25日起计算至清偿完毕之日止;9.以本金169.3元为基数，从2020年7月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长梅负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 陶志刚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2408号申请执行人：王全蓉。被执行人：宁域博。申请执行人王全蓉与被执行人宁域博民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王全蓉于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人宁域博给付申请执行人借款本金34万元及案件受理费3200元，保全费2270元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 宁域博送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人宁域博作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人有银行存款5559元，本院已将此款划拨，未发现被执行人宁域博有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宁域博有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人宁域博可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人宁域博暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十一月二十七日书记员金虹帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1405号申请执行人铜仁市碧江区川硐某某钢材经营部，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者刘某某，男，1963年4月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙某，男，1980年7月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，焊工，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区川硐某某钢材经营部申请执行被执行人龙某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3187号民事调解书明确，由被执行人龙某支付申请执行人铜仁市碧江区川硐某某钢材经营部钢材款100000元，承担案件受理费人民币2110元；但被执行人龙某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人龙某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆因其年限较长无可用价值，申请执行人明确表示不需查封，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人铜仁市碧江区川硐某某钢材经营部意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8228号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚建东，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址浙江省松阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告龚建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告龚建东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金14987.97元、利息1358.13元，逾期还款违约金858.84元，消费手续费529.22元，共计欠款17734.16元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚建东未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;收费标准上载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为40×××15的信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金14987.97元、利息1358.13元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年6月15日被告尚欠原告的信用卡本金14987.97元、利息1358.13元予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金及消费手续费，因合同中没有约定，且原告未提交证据证明就违约金及消费手续费与被告进行过协商，故本院对原告请求被告支付违约金及消费手续费的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金14987.97元、利息1358.13元，并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）;二、被告龚建东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告龚建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖终159号 上诉人（原审被告）：宁波高发汽车控制系统股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心（下应北路**）。 法定代表人：钱高法。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 被上诉人（原审原告）：埃比电子传感器（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区华山路**/div> 法定代表人：EvanMeyerSlavitt。 委托诉讼代理人：黄大正，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来光，北京市联德律师事务所实习律师。 原审被告：苏州宝丰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路**** 法定代表人：高金宝。 上诉人宁波高发汽车控制系统股份有限公司（以下简称高发公司）与被上诉埃比电子传感器（苏州）有限公司（以下简称埃比公司）、原审被告苏州宝丰汽车销售服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05初1212裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高发公司上诉称，埃比公司提供的现有证据无法证明苏州宝丰汽车销售服务有限公司所售被控侵权产品系由高发公司制造和销售。根据埃比公司提供的现有证据证明,高发公司销售行为发生在浙江省宁波市，故本案应由宁波市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。 被上诉人埃比公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，苏州市中级人民法院对发生在苏州市辖区内专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，原告埃比公司主张高发公司制造并由苏州宝丰汽车销售服务有限公司对外销售的空挡传感器侵犯其外观设计专利权而提起本诉,并提供公证书等初步证据予以证明。因被告苏州宝丰汽车销售服务有限公司住所地位于江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。高发公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌璐曼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7148号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：张洪武，男，1967年4月22日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告张洪武物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马守超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2837号 原告：张勇，男，1980年12月26日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，工地包工头，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师,执业证号15201201610967816，特别授权。 被告：汪俭玉，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省江口县人，大学专科文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告张勇诉被告汪俭玉劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初106号 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告:东至县东流生活广场超市,经营场所安徽省东至县东流镇长江路**。 经营者：余小马，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告东至县东流生活广场超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人王佩佩、东至县东流生活广场超市经营者余小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵害“大嘴猴图案”第1469453号注册商标权专用权的商品行为；2、判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。事实与理由：被告未经许可擅自在其经营场所销售侵犯原告享有商标权的商品，侵害了原告的合法权益。 被告东至县东流生活广场超市辩称，我没有销售侵害“大嘴猴”商标权商品的行为。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 保罗弗兰克实业有限责任公司为第1469453号“大嘴猴图案”注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，核定使用类别包括服装、鞋、帽子、袜，有效期限至2030年11月6日。根据在卷公证书，经保罗弗兰克实业有限责任公司独占许可授权，宏联国际贸易有限公司依法享有案涉第1469453号商标专用权。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，被告辩称未销售该商品，但未提供相反证据证明，不予采纳。经比对，被诉侵权商品标有大嘴猴图案，与原告享有的第1469453号商标相同，且其商品种类属于第1469453号商标核定使用的服装。被告未经许可在其经营场所销售该商品，构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。被告辩称有合法来源的证据不充分，不予采纳。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东至县东流生活广场超市立即停止销售侵害“大嘴猴图案”第1469453号注册商标专用权的商品行为； 二、被告东至县东流生活广场超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权开支6000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，由被告东至县东流生活广场超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异261号 异议人（本案的被执行人）：颜利焕，男，1984年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：林焕、戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人：林晓林，女，1986年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 申请执行人林晓林与被执行人颜利焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，现异议人于2020年11月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：申请执行人林晓林与异议人颜利焕民间借贷纠纷一案，经瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2140号调解结案；调解书确定异议人颜利焕分期偿还申请执行人90万元，定于2020年8月10日前支付12万元，2020年9月起至2022年8月止于每月10日前各支付32500元。异议人颜利焕于2020年10月10日询问林晓林当月32500元能否延迟至2020年10月15日前支付，申请执行人予以同意，且异议人于2020年10月15日已支付给申请执行人32500元。现申请执行人以异议人未按期还款为由申请执行，异议人认为申请执行人的行为违反诚实信用原则，且故意浪费司法资源。综上，异议人未逾期还款，恳请法院查明本案事实，作出驳回申请执行人的执行申请。提供的证据有：微信聊天记录、光盘一份。 申请执行人辩称：申请执行人并未同意异议人于2020年10月15日付款32500万元。请求驳回异议人的请求。提供的证据有：申请执行人与代理人微信聊天记录。 经本院审查查明：申请执行人林晓林与异议人颜利焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执5731号。执行依据为（2020）浙0381民初2140号民事调解书，该调解书确认：“被告颜利焕欠原告林晓林借款本金1352000元，原告同意折作90万元由被告分期偿还，定于2020年8月10日前支付12万元，2020年9月起至2022年8月止于每月10日前各支付32500元。若被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求。二、若被告未按约履行，则原告有权就借款本金110万元的未履行部分及其利息（利息以借款本金90万元的未履行部分为基数自2020年3月16日起按月率1%计算至实际履行完毕之日止）申请法院一次性强制执行”。该调解书于2020年7月22日生效，异议人颜利焕按期偿还申请执行人12万元、3.25万元。2020年10月9日异议人颜利焕与林晓林微信聊天时，颜利焕要求10月10日前需偿还的32500元延迟几天支付，对此，申请执行人表示不同意。2020年10月10日下午13时14分，异议人又告知申请执行人，32500元安排至15号，申请执行人未回复。下午13时22分，双方微信聊天、微信语音，申请执行人同意异议人需偿还的32500元延迟至2020年10月15日支付，并提出要求异议人提供其所需的材料。但在2020年10月11日下午14时12分，申请执行人发微信至异议人“恭喜你，逾期了”。双方又进行了微信聊天、微信语音多次，至晚上23时14分，异议人再次微信告知申请执行人“另外15号我准时32500元转给你”。10月11日23时33分，申请执行人回复讲，不用了。在23时37分，异议人发微信时，发现申请执行人已将其“拉黑”。2020年10月12日，异议人曾微信申请执行人，发现仍被“拉黑”，又二次致电申请执行人手机，未接通。申请执行人在10月13日即与律师联系，要求本案申请执行，在2020年10月15日上午11时43分，申请执行人又将异议人拉入其微信，并微信异议人，要求还钱，异议人于同日19时43分将32500元汇入申请执行人在平安银行账户内，并于19时44分回复申请执行人，双方又进行了微信聊天。2020年11月16日，申请执行人以异议人逾期履行为由向法院申请执行。 认定上述事实有双方提供的微信聊天记录、申请执行人与代理人微信聊天记录、光盘一份、申请执行人提交的申请执行书记录等证据予以证实。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。根据调解书约定，异议人需于2020年10月10日前支付32500元，异议人已于2020年10月9日、10月10日与申请执行人微信聊天及微信语音时已告知申请执行人，32500元将延迟至2020年10月15日前支付，申请执行人对此表示同意。但申请执行人在2020年10月11日又确认异议人逾期，这有违诚实信用原则，而在2020年10月15日，申请执行人又微信要求异议人支付的32500元，异议人予以支付，这应视为申请执行人对异议人推迟五天还款行为的默认。现异议人又按期支付了2020年11月10日的32500元，故对异议人要求驳回申请执行人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0381执5731号案的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 鲁施施
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初211号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王波，男，1997年7月2日出生，布依族，小学文化，无业，非人大代表，住贵州省开阳县。2013年10月14日因犯强奸罪，被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月1日因犯盗窃罪，被贵州省开阳人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月13日刑满释放；2020年3月24日因犯盗窃罪，被贵州省开阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月30日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人唐紫玉参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年7月26日凌晨2时许，被告人王波在开阳县南江乡苗寨村大寨组看见被害人张某家窗户没有锁，便将被害人家窗户推开，从窗户翻进被害人家，将被害人放在二楼卧室床头柜上的一部苹果牌Ｘ手机盗走，后被害人父亲通过手机定位找到了王波，被告人王波将手机归还了被害人。经开阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2788元。2020年7月29日凌晨3时许，被告人王波在开阳县禾丰乡马头村平寨组看见被害人胡某家窗户没有锁，便通过窗户伸手将门打开，进入被害人胡某家中实施盗窃，因被告人王波在胡某家中未找到现金，便想威胁被害人胡某用手机微信转账，于是将正在卧室睡觉的被害人胡某推醒，用手捂住被害人胡某的嘴巴，将随身携带的卡子刀抵在被害人胡某的脖子上，威胁胡某向其索要人民币5000元。被告人王波在实施抢劫的过程中，遭到被害人胡某的反抗，因担心事情败露，被告人王波随即逃离现场。经开阳县人民医院诊断，被害人胡某的头面部、颈部软组织损伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王波的行为构成盗窃罪、抢劫罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，对被告人王波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元一千元，总和刑期为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。在庭审中，被告人王波对公诉机关的指控没有异议，且认罪认罚。辩护人唐紫玉的辩护意见是，被告人王波认罪认罚，并主动归还被盗手机，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日2时许，被告人王波在开阳县南江乡苗寨村大寨组看见被害人张某家窗户没有锁，便将被害人家窗户推开，从窗户翻进被害人家，将被害人放在二楼卧室床头柜上的一部价值人民币2788元的苹果牌Ｘ手机盗走，后被害人父亲通过手机定位找到了王波，被告人王波将手机归还了被害人。2020年7月29日3时许，被告人王波在开阳县禾丰乡马头村平寨组看见被害人胡某家窗户没有锁，便通过窗户伸手将门打开，进入被害人胡某家中实施盗窃，因被告人王波在胡某家中未找到现金，便想威胁被害人胡某用手机微信转账，于是将正在卧室睡觉的被害人胡某推醒，用手捂住被害人胡某的嘴巴，将随身携带的卡子刀抵在被害人胡某的脖子上，威胁胡某向其索要人民币5000元。被告人王波在实施抢劫的过程中，遭到被害人胡某的反抗，因担心事情败露，被告人王波随即逃离现场。经开阳县人民医院诊断，被害人胡某的头面部、颈部软组织损伤。另查明，被告人王波因犯强奸罪，于2013年10月14日经本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日经本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月24日经本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，开阳县人民法院（2013）开少刑初字第24号刑事判决书、（2016）黔0121刑初70号刑事判决书、（2020）黔0121刑初54号刑事判决书及刑满释放证明书；扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单及凭证、手机订单交易截图；开价认刑字（2020）第135号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书。被害人张某、胡某的陈述；现场勘验检察笔录及图片、现场辨认笔录及照片、指认照片；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人王波的供述及户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，能证实本案的事实，本院予以采信。辩护人唐紫玉提出的被告人王波认罪认罚，主动归还被盗手机，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用翻窗入户的方式，秘密窃取他人价值2788元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫被害人财物，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王波犯盗窃罪、抢劫罪，应当实行数罪并罚。在抢劫犯罪中，被告人王波持械入户抢劫，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，在盗窃犯罪中系自首，且在盗窃罪案发后归还了被害人财物；归案后，如实供述犯罪事实且认罪认罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……。”、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；总和刑期为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元一千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2030年7月29日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  王 军审 判 员  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨春乾人民陪审员  崔明权二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  班荣升
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2678号之一申请执行人:李西京，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李**博。被执行人：桂素英，女，1956年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李西京与桂素英股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1697号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人桂素英应支付申请执行人股权转让款700万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60800元、保全费5000元。因被执行人桂素英未履行还款义务，申请执行人李西京于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人桂素英采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人桂素英限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月3日、11月3日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年9月27日作出限制高消费令，对被执行人桂素英采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人李西京，要求其提供被执行人桂素英其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付股权转让款700万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60800元、保全费5000元，已执行到位247808元，未执行6817992元。本案执行费62778元，全额未收取。申请执行人李西京享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月四日书记员 聂欣童
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执384号申请执行人：马某1，男，1981年6月18日出生，回族，住所地青海省西宁市大通县人，现住青海省西宁市大通县。被执行人：韩某，男，1987年9月28日出生，撒拉族，住青海省循化县人，现住青海省循化县。被执行人：马某2，男，1964年11月17日出生，回族，住青海省化隆县人，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人马某1与被执行人韩某、马某2刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2012年5月18日作出的（2012）那刑字第12号的刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩某、马某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，本院于2020年8月8日以公告形式向被执行人韩某、马某2发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   才旦拉姆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林繁，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。法定代表人陈文涛，该局局长。再审申请人李林繁因诉被申请人无锡市惠山区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李林繁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就李林繁本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。李林繁的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回李林繁的起诉并无不当。综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林繁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑梦鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10560号上诉人（原审被告）：沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**（W1-W2轴Z1-Z4轴13-12轴A-D轴）。法定代表人：王**，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文梁，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司因与被上诉人文梁追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院应该追加文杰为被告，查清事实，有利于判决责任；上诉人的前身利美坚口腔是几位股东和文杰建立，当时文杰担任法定代表人掌握公章，与裕融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以设备入股。同时被上诉人文梁为其提供担保，这也就是本案发生的原因，被上诉人作为文杰的亲属，双方有什么利益密谋，上诉人没有证据，上诉人以及其他股东，被文杰的行为欺骗，如果判决生效，上诉人以及股东，要为自己未参与的行为承担后果，极为不公。被上诉人文梁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人民币221522.15元及利息（自2019年10月9日计算至起诉之日暂计2579元，总计224101.15元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告宝祥口腔门诊部成立于2017年6月26日，投资人为王亚丽、王连国、文杰。2018年1月18日，投资人为变更文泽华、王亚丽、王连国、文杰。成立伊始，企业名称为沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司（以下简称利美坚口腔门诊部），于2019年1月7日更名为现企业名称。2017年9月19日，宝祥口腔门诊部（承租方/乙方）与裕融租赁有限公司（出租方/甲方）签订《融资租赁合同》，合同主要条款包括：1、租赁物：口腔数字化体层摄像机及全景X射线机一台；2、租期36期；3、各期租金：第1-12期每月17780元，第13-24期每月11780元，第25-36期每月5780元；4、每期租金的支付日期：2017年9月起每月29日；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延利息。保证人文梁，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金等，保证期间为承租人最后一期租金履行期限届满之日起二年。后因宝祥口腔门诊部未履行《融资租赁合同》约定的义务，裕融租赁有限公司作为原告，并以宝祥口腔门诊部为被告，向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该院于2019年4月4日作出（2018）苏0591民初10643号民事判决，判决主文如下：“一、被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金共计216558.73元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月28日的迟延利息5521.97元，以及自2019年3月29日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数，以日息万分之六计算的迟延利息；二、被告文梁对被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司的上述第一项付款承担连带清偿责任。被告文梁承担保证责任后，有权向债务人沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司追偿。……案件受理费4566元，由被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司、文梁负担。”前述判决生效后，因宝祥口腔门诊部、文梁未按判决指定的期间向裕融租赁有限公司履行金钱给付义务，裕融租赁有限公司向苏州工业园区人民法院申请强制执行。在执行过程中，苏州工业园区人民法院于2019年9月30日扣划被执行人文梁作为其银行账户被156522.15元；2019年12月10日，被执行人文梁给付裕融租赁有限公司65000元，双方达成和解协议。2019年12月18日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执3988号结案通知书，载明‘申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宝祥口腔门诊部、文梁融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计226646.70元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划文梁银行存款156522.15元（其中包括执行费3300元，执行款153222.15元），嗣后，被执行人文梁将剩余债务全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案’。现原告文梁向被告宝祥口腔门诊部追偿未果，故诉至法院。一审法院认为，裕融租赁有限公司与被告宝祥口腔门诊部、原告文梁签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自义务。因被告宝祥口腔门诊部未履行合同义务，在原告文梁承担保证责任后，有权向被告宝祥口腔门诊部进行追偿。故对原告文梁主张的（156522.15元+65000元=）221522.15元，本院予以支持。关于利息，鉴于苏州工业园区人民法院于2019年12月18日出具结案通知书，利息可自2019年12月18日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。另，被告宝祥口腔门诊部关于原告文梁应起诉文杰的抗辩理由，因法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文梁221522.15元；二、被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文梁利息，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以221522.15元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（已减半收取），由被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人文梁作为案涉《融资租赁合同》的保证人，在上诉人沈阳和平宝祥口腔门诊部未履行合同义务的情况下，基于生效判决履行连带保证责任，共给付《融资租赁合同》项下债权人221522.15元，并已经履行完毕。被上诉人有权基于已生效判决主文向上诉人追偿，一审法院对此认定正确。上诉人提到的各上诉理由，均无法对抗已生效的人民法院判决，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由上诉人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终460号 上诉人（原审起诉人）卢玉肖，女，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审起诉人）徐惠民，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区 被上诉人（原审被起诉人）宁波市海曙区鄞江镇人民政府。 上诉人卢玉肖、徐惠民不服宁波市海曙区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）浙0203行初138号行政裁定，共同向本院提起上诉。 上诉人卢玉肖、徐惠民上诉称，宁波市海曙区人民法院在给上诉人的《告知书》中未明确需补正的具体内容，继而裁定对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为该裁定不当，故上诉请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。两上诉人向原审法院起诉要求确认宁波市海曙区鄞江镇人民政府实施的非法炸山行为违法并判令其承担相应的恢复原状责任，但上诉人未提供宁波市海曙区鄞江镇人民政府实施了非法炸山行为的初步证据材料。原审法院在给两上诉人的《告知书》中明确要求其补充提交所诉的非法炸山行为实施主体的相关证据，因上诉人未能在规定期限内补正相关材料，原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁勤哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12865号 原告：新蒲新区佳伽家家坊，经营场所：新蒲新区礼仪办渝欧教育城合力超市外租区**商铺，统一社会信用代码：92520390MA6J3NRY4B。 经营者：曾维亮，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗庆霞，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告新蒲新区佳伽家家坊与被告罗庆霞返还不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告经营者曾维亮到庭参加诉讼，被告罗庆霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告归还原告2157.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由为：被告于2019年11月7日到原告处打工，2019年11月29日离职，工资2157.5元于同年12月15日结清。后由于财务疏忽，又于2020年1月15日转款2157.5元至被告工资卡上。后原告多次要求被告归还，被告拒绝归还并将原告拉黑。原告无奈之下诉至法院，请依法判决。 被告罗庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩意见。认为原告如果确实将2157.5元错打到本人银行账户，会如数返还。 本院经审理认定事实如下：被告罗庆霞于2019年11月7日到原告新蒲新区佳伽家家坊处打工，当导购员。2019年11月29日离职，经双方结算，其工资收入为2157.5元。同年12月15日，原告经营者曾维亮将被告罗庆霞应得的工资2157.5元打入被告罗庆霞账户。后由于原告财务疏忽，又于2020年1月15日转款2157.5元至被告罗庆霞工资卡上。原告发现后多次要求被告罗庆霞归还，被告罗庆霞拒绝归。 本院认为，被告罗庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。被告罗庆霞在应得工资2157.5元之外没有合同和法律根据取得原告2157.5元的事实，有原告经营者的陈述、建设银行交易明细、被告签字并领取工资的结算单证明、微信聊天记录证明，且被告对此也认可，对此，本院予以认定。被告罗庆霞没有合同和法律根据取得原告2157.5元，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，被告罗庆霞应当返还原告不当得利2157.5元。故对原告请求判令被告罗庆霞返还不当得利2157.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗庆霞在本判决生效后立即返还原告新蒲新区佳伽家家坊人民币2157.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告罗庆霞负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。被执行人：晁占营，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计489164.20元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2180号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8748号原告：左昭容，女，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨延观，男，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区（系原告之夫）。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：尹康旭，该公司执行董事。原告左昭容与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左昭容的委托诉讼代理人杨延观到庭参加了诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左昭容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆康旭社观光农业发展有限公司归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，重庆康旭社观光农业发展有限公司因经营急需资金周转，向原告借款5万元，并签订借款合同书，约定借款期限为12个月，期满后一次还清借款，同时从借款次月起每月给付0.15万元利息给原告。到期后，被告未归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催收无果。特向法院提起诉讼。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求举示了与被告签订的《借贷合同》和被告出具的收据等证据。经审查，上述证据合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《借贷合同》，约定被告向原告借款5万元用于康旭社生态园的投资建设，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日至，被告从次月开始每月30日前支付原告0.15万元作为利息和资金分红。《借贷合同》签订后，原告向被告转款5万元，被告向原告出具了收据。被告向原告支付利息至2016年5月，后再未支付利息和归还本金。原告向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，从原告与被告《借贷合同》约定内容看，被告向原告借款用于生产经营，每月固定向原告支付利息、分红等，双方的法律关系实质上是借贷关系。被告应当按照合同约定按时向原告返还借款，现约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利率已经超过法律规定的上限，本院认可按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，超过部分不予支持。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告左昭容借款5万元及利息（以5万元为基数自2016年5月起至款项付清时止按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐琨璐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3202号 上诉人（原审被告）：严某1，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：严某2，男，汉族，1967年1月8日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：严某3，女，汉族，1997年8月11日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人严某1因与被上诉人严某2、严某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严某1上诉请求:撤销原判第二项，改判驳回严某2对严某1的诉讼请求。事实和理由：就蓝秀兰因病住院的个人费用48148.91，严某2并未全部支付36148.91元，其中6148.91元是挂帐即欠款还未付给医院，一审认定严某2共支付36148.91元错误。 严某2辩称，蓝秀兰因病住院的个人费用48148.91，除严某1支付12000元之外，剩余的36148.91元全部由其个人支付，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 严某3未作出答辩。 严某2向一审法院提出诉讼请求：依法判决严某1、严某3向严某2共同支付蓝秀兰2017年1月20日至2017年2月9日死亡花掉的医疗费，其中严某3应支付人民币16049.63元，严某1应支付人民币4049.63元。 一审法院认定事实如下：蓝秀兰生前育有三子即严松河、严某2、严某1，严某3系严松河的女儿。严松河于2016年3月17日发生交通事故死亡。此后蓝秀兰因病住院，共花费医疗费87763.46元，其中统筹基金支付39614.55元，剩余自费费用48148.91元中，严某2支付36148.91元，严某1支付12000元。后蓝秀兰于2017年2月9日逝世并于2017年2月13日火化。 一审法院认为，蓝秀兰生前育有三子即严松河、严某2、严某1，蓝秀兰于2017年2月9日逝世，而严松河于2016年3月17日发生交通事故死亡，严某3作为严松河的女儿及蓝秀兰有负担能力的孙女，严某2、严某1作为蓝秀兰的儿子，均应对蓝秀兰履行赡养义务。严某2与严某1就蓝秀兰因病住院治疗共计垫付医药费48148.91元（严某2垫付36148.91元，严某1垫付12000元）的事实清楚，证据充分，予以确认。蓝秀兰生前住院费用48148.91元属赡养费用，应由严某3、严某2、严某1共同分担。严某2举证证明了其与严某1就该部分垫付款项各自的份额，故其要求严某3、严某1支付蓝秀兰生前住院费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。故严某3应支付蓝秀兰生前住院期间花费医药费的三分之一，即16049.63元；严某1亦应支付16049.63元，扣除严某1已垫付的12000元后，还应支付给严某24049.63元。严某3、严某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决：一、严某3应于判决发生法律效力之日起十日内支付严某2垫付的医药费16049.63元；二、严某1应于判决发生法律效力之日起十日内支付严某2垫付的医药费4049.63元。一审案件受理费302.4元，适用简易程序减半收取计151.2元，由严某3负担75.6元，由严某1负担75.6元。 二审诉讼中，严某1提供福建省漳州市医院制表时间为2020年9月18日的一份帐单，欲证明蓝秀兰医疗费中的一笔费用6148.91元（发生时间2017年3月7日）属挂帐，即目前尚欠款还未付给医院。严某2质证认为，该6148.91元其已支付给医院，故才能取得医院出具的蓝秀兰总医疗费87763.46元的发票。 对一审判决认定的事实，除严某1认为严某2并未全部支付36148.91元，其中6148.91元是挂帐即欠款尚未付给医院之外，对其他方面的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，所谓医疗费“挂帐”,是指医患双方均确认某医疗费属于尚未结算的医院应收款，根据严某1提供的福建省漳州市医院（制表时间2020年9月18日）的帐单，截止至2017年2月2日的蓝秀兰的医疗费已全部付清，蓝秀兰于2017年2月9日死亡，其死亡后尚留一笔医疗费6148.91元未及时付清，属医疗费“挂帐”的性质。2017年3月7日，严某2与医院结算蓝秀兰医疗费，取得由医院出具的正式发票并收执，该发票载明：蓝秀兰总医疗费87763.46元，其中统筹基金支付39614.55元，自费费用48148.91元，说明严某2就蓝秀兰的尚欠医疗费6148.91元已与医院结算清楚，不存在尚存欠款的情况，否则不可能取得医院出具的全部医疗费的正式发票。蓝秀兰的医疗费自费部分48148.91元，扣除严某1垫付的医疗费12000元后，剩余36148.91元应认定属于严某2垫付。严某1主张严某2未支付该36148.91元款项中的6148.91元，与事实不符，不能成立。一审判决严某2、严某3、严某1每人须各承担蓝秀兰生前自费医疗费的三分之一即16049.63元，严某3并未提起上诉，系对自己权力的处分，应予准许。严某1已有垫付医疗费12000元，故其还应支付给严某24049.63元，一审判决对此认定并作出判决并无不当。 综上所述，严某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1527号 罪犯张树惠，男，1989年11月22日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人张树惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年5月20日起至2023年3月19日止。于2011年5月17日交付执行。经本院于2016年12月21日裁定减刑一年十个月，并处罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2021年5月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯张树惠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张树惠的减刑意见。 经审理查明，罪犯张树惠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张树惠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树惠减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1602号申请执行人：吕静，女，汉族，1969年11月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区国税局巷**。被执行人：王尹，男，汉族，1969年6月13日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路**独院iv>本院在执行申请执行人吕静与被执行人王尹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2261号民事判决书：1、被告王尹于判决生效后十日内归还原告吕静借款本金64000元，支付利息151287元。2、案件受理费4564元，由被告王尹负担。执行中，本院于2020年8月30日向被执行人王尹送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人王尹未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王尹名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年11月23日申请执行人吕静与被执行人王尹自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，申请执行人吕静于2020年11月23日以其与被执行人王尹达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人吕静自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张海鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3687号 原告：黄青春，女，1979年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告黄青春诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金11844.57元（违约金以原告已交付房价款1149958元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1149958元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日至2019年7月11日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，并向原告寄发收楼通知。对原告主张的计算至实际交楼时间有异议，根据主合同第16条第3款约定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1149958元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1149958元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1149958元×102×0.01%=11730元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金11730元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄青春支付逾期交房违约金11730元； 二、驳回原告黄青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                （2019）陕01执恢362号之二     申请执行人西安国信小额贷款有限公司，陈刚，男，回族，1977年1月16日出生，住西安市碑林区西木头市36号403室。   法定代表人杨茜，该公司董事长。   委托代理人皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人王欣，陕西伟天律师事务所律师。   被执行人陈刚，男，回族，1977年1月16日出生，住西安市碑林区。   被执行人行建文，男，汉族，1956年3月6日出生，住西安市未央区。   被执行人阎立，男，汉族，1963年2月8日出生，住西安市碑林区朱雀东坊南区9号楼4单元5号。   被执行人西安名源小额贷款有限公司，行建文，男，汉族，1956年3月6日出生，住西安市未央区育新路303楼14号、4号。   法定代表人行建文，该公司总经理。   被执行人贾鸿焰，女，回族，1977年5月5日出生，住西安市碑林区西木头市36号403室。   被执行人侯辉，女，汉族，1963年5月11日出生，住西安市碑林区南郭路三号6号楼1单元15号。   西安国信小额贷款有限公司与陈刚、行建文、阎立、西安名源小额贷款有限公司、贾鸿焰、侯辉借款合同纠纷一案，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年7月17日申请恢复执行，请求被执行人陈刚向申请执行人西安国信小额贷款有限公司偿还借款本金892万元，向申请执行人西安国信小额贷款有限公司偿还借款利息(以900万元为基数，按照年利率21.6%标准自2015年1月1日起计算至2015年6月29日；以895万元为基数，按照年利率21.6%标准自2015年6月30 日起计算至2015年7月31日；以892万元为基数，按照年利率21.6%标准自2015年8月1日起计算至判决给付之日止)；被执行人阎立、行建文、西安名源小额贷款有限公司、贾鸿焰、侯辉对被执行人陈刚上述一、二项债务承担连带清偿责任；被执行人陈刚承担案件受理费91424元；执行费72457.12元由被执行人共同承担；本院依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈刚、行建文、阎立、西安名源小额贷款有限公司、贾鸿焰、侯辉名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人陈刚、行建文、阎立、西安名源小额贷款有限公司、贾鸿焰、侯辉名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、及保险等可供执行的财产信息；原执行程序中曾轮候查封了被执行人行建文、阎立名下车辆，查封了被执行人闫立、贾鸿焰名下房产，但暂不具备处置条件。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人西安国信小额贷款有限公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                                         终结本案本次执行程序。   申请执行人西安国信小额贷款有限公司享有要求被执行人陈刚、行建文、阎立、西安名源小额贷款有限公司、贾鸿焰、侯辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   李维国                               审判员   吕海军                             审判员   王利屯                               二〇二〇年十一月二十三日       书记员   鲁思斯        1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4976号申请执行人李钰晨，男，1997年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴悦尚健身有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**第****，组织机构代码MA288PA11。法定代表人吴杰。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的浙绍越城劳人仲案[2020]574-3号仲裁调解书，即原告李钰晨与被告绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李钰晨自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4868号上诉人（原审原告）：邱贵川，男，1972年11月25日出生，仡佬族，住遵义市道真自治县。上诉人（原审原告）：张柳生，女，1972年11月6日出生，仡佬族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司，住所地遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：朱正文，经理。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。上诉人邱贵川、张柳生与被上诉人重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司商品房销售合同纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱贵川、张柳生于2020年11月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，邱贵川、张柳生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱贵川、张柳生撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由邱贵川、张柳生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  飏审 判 员 佘  异审 判 员 令狐荣强二〇二〇年十一月十一日法官助理 张  洋书 记 员 田  林
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2179号之一原告：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县天工大道西侧**,统一社会信用代码91360521491661435C。负责人：罗剑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：卢娟，该行员工。被告：钟美阳，男，1980年2月26日生，汉族,住分宜县。原告中国工商银行股份有限公司分宜支行与被告钟美阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，原告中国工商银行股份有限公司分宜支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司分宜支行撤诉处理。案件受理费减半收取834、保全申请费1020元，合计1854元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司分宜支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2632号 原告毛海杰，男，1987年9月11日出生，户籍地安徽省桐城市，现住湖北省武汉市东西湖区。 被告黄线文，男，1979年11月6日出生，住广西壮族自治区宁明县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序（小额程序） 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月27日 原告诉讼请求黄线文返还8000元货款。 事实和理由：毛海杰、黄线文告经人介绍拟发展业务关系，2020年7月1日，毛海杰向黄线文购买价值18846元的换气扇，黄线文称毛海杰先打款8000元，然后再安排发货。毛海杰同意，通过微信向黄线文支付了8000元，毛海杰多次催促黄线文发货或者退款均无果，故诉至法院。 被告答辩意见黄线文未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 事实认定2020年7月1日，毛海杰向黄线文购买换气扇，并于当日通过微信支付8000元货款。经毛海杰多次催促，黄线文未安排发货，未返还8000元货款。 本院意见毛海杰与黄线文双方达成的买卖合同，未存在法律规定无效的情形，合同真实有效合。双方应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。毛海杰已支付8000元货款，履行了自己的义务，黄线文未发货给毛海杰，构成违约。毛海杰要求黄线文返还8000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 判决主文黄线文于判决生效之日起10日内返还毛海杰8000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元， 由黄线文负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃志光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁伟刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第一百三十五条出卖人的基本义务出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1438号 申请执行人：黄德利，男,1934年4月25日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 本院在申请执行人黄德利与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2002号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄德利于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄德利撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3130号 上诉人（原审被告）:徐永声,男,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）:张建朝,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省天长市。 上诉人徐永声因与被上诉人张建朝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3733号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人徐永声预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2551号原告：龙水仙，女，1991年11月19日生，侗族。被告：杨尽辉，男，1987年4月7日生，苗族。原告龙水仙诉被告杨尽辉民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙水仙到庭参加诉讼，被告杨尽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙水仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因工地资金周转困难急需资金周转向原告借款人民币2万元。原告以支付宝转账和现金交付的方式将2万元借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到龙水仙人民币贰万元整。被告借款至今，未归还原告借款，为此原告自2018年至2020年多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。综上，原告向本院提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告杨尽辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由向原告提出借款。同年3月，原告先后将现金3000元及银行转账47000元借给被告；同年5月至10月，原告又先后将现金3000元、银行转账2000元及支付宝转账5000元借给被告。2017年，原告共借给被告60000元。2017年10月2日，被告通过支付宝转账的方式向原告还款40100元。2018年12月12日，被告向原告出具内容为“今本人杨尽辉（身份证号码：522627xxxx********）由于工地资金周转困难向龙水仙（身份证号码：522627xxx********）借到人民币贰万元整（￥20000.00元）约定于2019年12月30日之前归还，到期一次性归还借款。为避免不必要的纷争，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。身份证：522627xxxx********，借款人：杨尽辉，2018.12.12”的借条一张。后原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。以上事项有原告的陈述，原告提交的身份证、借条、凯里农村商业银行个人业务凭证、贵州凯里农村商业银行股份有限公司万潮支行个人账户明细账打印单及支付宝转账电子回单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定的期限偿还原告借款，被告未按约定偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，被告向原告借款60000元，但被告已于2017年10月2日向原告偿还40100元，尚余19900元未还。现原告起诉被告偿还借款20000元，本院对尚欠余款19900元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。被告杨尽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尽辉自本判决生效之日起十日内偿还原告龙水仙借款本金19900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙水仙的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨尽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 李才华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1826号之三十四被执行人：王秀英，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：胡忠海，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。王秀英、胡忠海没收财产执行一案，本院作出的（2018）鄂01刑初269号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，本院依法立案受理。执行内容：1.对罪犯王秀英没收个人全部财产；2.对罪犯胡忠海罚金人民币二十五万元；3.公安机关查封的王秀英位于武汉市武昌区融侨城的房屋，查封的金梦园公司在新洲区的柿子加工厂内的设备及财物，依法评估拍卖后按比例发还被害人；4.剩余涉案赃款继续予以追缴，不足部分，责令被告人王秀英、胡忠海退赔被害人。执行中，本院依法向被执行人王秀英、胡忠海发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王秀英、胡忠海在监狱服刑。本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，扣划被执行人胡忠海银行存款727.73元、王秀英银行存款1046.78元，以2,957,200元拍卖成交被执行人王秀英及案外人王丹凤名下位于湖北省武汉市武昌区柴林头村融侨城K3-2地块二期X栋X单元XX层X室的房产。所得案款在扣除拍卖辅助费用5957.2元后，按比例发还被害人。现被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01刑初269号刑事判决书中对王秀英、胡忠海刑事涉财产部分的执行。被执行人王秀英、胡忠海应继续履行本院（2018）鄂01刑初269号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 鹭
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1675号突泉县农村信用合作联社、孟凡军：突泉县农村信用合作联社与孟凡军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已执行到位49635.00元，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1352号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6305号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：房小平，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行房小平责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1266号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人房小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人退赔被害人白小龙经济损失2200元，被害人陈思源经济损失1800元，被害人宋**生经济损失3100元，被害人罗兴宇经济损失3900元。被执行人房小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人房小平的公民身份号码已被注销，无法对其通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行查询。本院依法委托四川省阆中市柏垭镇政府查找被执行人房小平的可供执行的财产线索和下落，但未果，害人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月30日，被执行人房小平应退赔的金额合计11000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）渝0106执6305号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4638号被执行人：刘海，男，汉族，1955年02月20日生，住重庆市万州区。被执行人刘海犯敲诈勒索罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）渝0101刑初358号刑事判决，依该判决书主文第五项：被告刘海处罚金人民币5000元。判决书生效后，因刘海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚在服刑中，本院于2020年11月11日根据生效法律文书载明的被执行人地址对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初358号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申77号吴维全：你因犯假冒注册商标罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字40号刑事判决及（2020）粤0307刑申3号驳回申诉通知书，以本案定罪依据在涉案商品上三个注册商标被三家公司抢注导致该商标在使用上存在互相侵权的矛盾并不能正常使用的合理疑问，原审经办人员未对此依法审理查明，存在严重的徇私枉法判决；涉案商品“无线网桥”在有效商标注册证中不受保护；据以定罪量刑的《价格鉴定》的价格之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一审判决认定你的犯罪事实有公安机关出示的抓获经过、涉案物品移送清单、商标注册证、转让证明等；证人赖某茂等人的证言；被害单位陈述；你的供述和辩解；龙岗区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审示证、质证，来源合法，足以认定你未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，你行为已构成假冒商标罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当。你提出的申诉理由，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初791号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市普拉德贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**群注册），统一社会信用代码91350305MA32UGY67R。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：俞明煌，男，公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告莆田市普拉德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴建英