安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2282号 原告：彭阿平，女，1994年4月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。 被告：刘柏林，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安庆诺美健康管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路街道晟园公寓**楼****。 法定代表人：何平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金磊，该公司常务副总。 被告：安庆美年大健康管理有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区经八路以东、纬五路以北英德利工业园**/div> 法定代表人：吕彦劭。 原告彭阿平诉被告刘柏林、安庆诺美健康管理有限公司（诺美公司）、安庆美年大健康管理有限公司（美年大公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阿平的委托诉讼代理人刘津，被告刘柏林，被告诺美公司的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告美年大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭阿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费65880元，并支付利息（按银行间同业拆借利率计算，从2020年1月29日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：彭阿平与刘柏林于2019年12月26日签订《简约协议》,协议对居间内容、居间费用比例作出了明确的约定。在彭阿平的介绍下,宿松县税务局与诺美公司达成协议,美年大公司授权诺美公司收取体检款并开具发票,完成体检后,宿松税务局实际支付了体检费274500元,被告也开具了发票。现居间合同已履行完毕,但被告至今未支付居间费用,原告多次催要,被告不予理睬,为维护原告合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定,特向法院起诉,请依法判决。 刘柏林辩称，1、诺美公司与宿松税务局签订的合同,彭阿平在中间确实有介绍的作用。2、刘柏林、彭阿平以及税务局的经办人谈定了几项费用，但是彭阿平一直不予承担。3、税务局人员至今还没有体检完毕，税务局还有应收账款，这也是款项未支付的原因。 诺美公司辩称，诺美公司与彭阿平之间没有任何合同、协议或者委托关系，宿松县税务局2019年的体检项目，是诺美公司委托刘柏林具体经办，诺美公司与刘柏林做佣金结算。诺美公司与彭阿平没有直接联系。诺美公司已经将应结的佣金与刘柏林结算完毕。 美年大公司未作答辩。 彭阿平、刘柏林、诺美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，美年大公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对彭阿平提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、工商信息、简约协议、委托收款书、合同签字页照片、发票、聊天记录截图，刘柏林提交的微信聊天记录，诺美公司提交的结算证明，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭阿平作为居间人，将国家税务局宿松县税务分局2019年度职工健康体检项目介绍给刘柏林，刘柏林又将该体检项目介绍给诺美公司，2019年12月24日，诺美公司与国家税务局宿松县税务局签订了体检合同。2019年12月26日，彭阿平（甲方）与刘柏林（乙方）签订一份《简约协议》，约定：现有宿松税务局体检180人次，合同价287000，根据实际体检人次给予彭阿平佣金24%，最终以税务局体检（美年店）总额为结算标准。在税务局回款五个工作日结算至彭阿平账户。 合同签订后，诺美公司将国家税务局宿松县税务分局人员安排至美年大公司及其他体检公司体检，在美年大公司体检的人数为160人，其他公司体检人数为23人，每人1500元，合计体检费为274500元。国家税务局宿松县税务分局于2020年1月将体检费用支付给了诺美公司。2020年1月21日，诺美公司与刘柏林对佣金进行了结算，并签署了结算证明，载明，国家税务局宿松县税务分局2019年度职工健康体检项目所有佣金已由诺美公司与刘柏林于2020年1月21日全部结算完毕。因被告未能按约支付居间费，彭阿平于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。2020年11月2日，彭阿平通过微信与刘柏林对话，双方通过微信通话了4分钟，后彭阿平提出：“你看看餐费我要出多少，再减去我出的车费，最后多少，我权衡一下”，刘柏林回复“你的佣金为53280-10940-7650×0.3”，刘柏林未能提交双方后续的交谈内容。 本院认为，彭阿平与刘柏林签订的《简约协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。彭阿平作为居间人将国家税务局宿松县税务分局2019年度职工健康体检项目介绍给刘柏林，刘柏林应当按照协议约定向彭阿平支付居间费，根据协议约定，刘柏林应当按照在美年大公司的体检人次给予彭阿平24%的佣金，故刘柏林应当支付彭阿平居间费57600元（160人×1500元/人×24%）；彭阿平与刘柏林在协议中明确约定佣金在税务局回款五个工作日结算至彭阿平账户，而刘柏林与诺美公司之间的佣金于2020年1月21日已结清，2020年1月24日至2月2日系春节假期（受新型冠状病毒疫情影响，2020年春节假期延长至2020年2月2日），刘柏林收到款项后的第五个工作日为2020年2月5日，即刘柏林应当在2020年2月5日前将佣金支付给彭阿平，故彭阿平主张的利息自2020年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因诺美公司、美年大公司并非彭阿平与刘柏林签订的《简约协议》的相对人，刘柏林也并非以诺美公司的名义与彭阿平签订的协议，彭阿平主张诺美公司、美年大公司支付居间费及利息，无事实和法律依据，依法不予支持。刘柏林辩称彭阿平应当支付体检人员的餐饮费和车费，该费用应在佣金中扣除，因双方在《居间协议》中对此并无约定，而刘柏林提交的微信聊天记录，是在彭阿平起诉之后形成的，彭阿平也未明确表示双方约定了该费用，彭阿平在聊天记录中提出餐费及车费问题，并表示要权衡一下，很明显是协商的内容，刘柏林列出了计算方式，但刘柏林未能提交双方后续的交谈内容，即刘柏林提交的证据不足以证实彭阿平同意承担餐饮费及车费，且刘柏林也未能提交证据证实其已实际支付了体检人员的餐饮费及车费，故对刘柏林的该抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘柏林于本判决生效后五日内支付原告彭阿平居间费57600元及利息（利息自2020年2月6日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭阿平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告彭阿平负担100元，被告刘柏林负担623.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。