福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初3507号原告：陈志琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。被告：朱登平，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：程朝平，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：朱晓龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：林振义，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。原告陈志琼与被告朱登平、程朝平、朱晓龙、林振义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2019年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈志琼及其委托诉讼代理人陈平娟，被告朱登平、程朝平、朱晓龙、林振义的委托代理人魏乐和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志琼向本院提出诉讼请求：朱登平、程朝平、朱晓龙、林振义向陈志琼赔偿医药费：59229.84元、护理费：18805.5元（208.95元/天*90天）、住院伙食补助费：550元（11天*50元/天）、误工费：43879.5元（208.95元/天*210天）、营养费：4500元（50元/天*90天）、交通费：1000元、残疾赔偿金：39136元（19568元/年*20年*10%）、精神损失赔偿金：5000元、后续治疗费：16000元、鉴定费：2600元，扣除程朝平垫付的10000元、朱晓龙垫付的500元、林振义垫付的500元，实际应支付179700.84元。事实与理由:朱登平、程朝平、朱晓龙长期承接农村房屋拆墙、装卸渣土工作，三人系合伙关系并雇佣陈志琼从事装卸渣土工作。2019年11月6日，朱登平、程朝平、朱晓龙承接林振义房屋拆墙作业，陈志琼按朱登平、程朝平、朱晓龙要求于当日下午1时左右到林振义房屋处装卸渣土。在装卸过程中，陈志琼因装卸车后门没有关好，不慎从渣土车上摔下受伤。事故发生后，陈志琼即被送往福清市渔溪中心卫生院就医，因伤势严重当天转至福清向阳骨医院住院治疗11天，花费医疗费用计59229.84元。2020年4月22日，福建明源司法鉴定中心作出鉴定：陈志琼伤情达十级伤残；误工期210日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出的后续治疗费为16000元。除程朝平垫付的10000元、朱晓龙垫付的500元、林振义垫付的500元外，其余款项朱登平、程朝平、朱晓龙、林振义拒绝支付。朱登平辩称：没有意见。程朝平辩称：没有意见。朱晓龙辩称：一、朱晓龙与陈志琼之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。朱登平(陈志琼之夫)、程朝平、朱晓龙三人合伙承接农村房屋拆墙、装卸渣土业务。合伙过程中，日常工作事宜都是由三人共同完成，并没有雇佣陈志琼来协助完成工作内容，朱晓龙与陈志琼之间不存在雇佣关系。事发当日，因朱登平临时有事，在未经其他合伙人同意的情况下临时叫陈志琼顶替朱登平的工作。朱登平与陈志琼系夫妻关系，朱登平临时指派陈志琼顶替工作，朱登平系被帮工人，应全部承担陈志琼受伤的法律后果。二、朱晓龙日常承接农村房屋拆墙等业务系承揽合同关系，对于完成业务过程中的法律风险，应由各自承担。三、陈志琼从渣土车上摔下，朱晓龙没有任何过错，不应承担赔偿责任。林振义辩称：一、林振义对陈志琼受伤没有过错，不应承担赔偿责任。林振义将项目发包给朱登平、程朝平、朱晓龙后，林振义与朱登平、程朝平、朱晓龙之间系承揽关系，而涉案项目并不需要资质，因此亦不存在选任过错。陈志琼自述系朱登平、程朝平、朱晓龙雇佣，并非林振义雇佣。二、陈志琼在本案中存在重大过错。陈志琼在装卸渣土过程中采取中一脚在墙基上，一脚在车上的危险方式进行搬运，存在过错；在旁人告知陈志琼不要装太满情况下，仍然继续装卸，才发生后门被撑开摔伤，存在过错；三、陈志琼主张赔偿金额应予以核减；四、陈志琼到现场系对其丈夫朱登平的帮工行为，其受伤应由被帮工人朱登平承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证、福清市渔溪镇中心卫生院门诊病历、福清向阳骨科医院门诊病历、病历记录单、《证明》、住院费用清单、出院小结、疾病诊断证明书、福建增值普通发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，朱登平与陈志琼系夫妻关系。朱登平、程朝平、朱晓龙合伙承接林振义拆鸭棚及装卸渣土工作，林振义支付款项1200元，三人平均分配款项。该作业共进行三次，第一次由朱登平、程朝平、朱晓龙进行，第二次(2019年11月6日)，程朝平、朱晓龙、陈志琼进行，第三次程朝平、朱晓龙进行承接林振义房屋拆墙作业，陈志琼按朱登平、程朝平、朱晓龙要求于2019年11月6日(第二次作业)，陈志琼因装卸车后门没有关好，不慎从渣土车上摔下受伤。事故发生后，陈志琼即被送往福清市渔溪卫生院就医，住院治疗11天，花费医疗费用计59229.84元。2020年4月22日，福建明源司法鉴定中心作出鉴定：陈志琼伤情达十级伤残；误工期210日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出的后续治疗费为16000元。程朝平垫付10000元、朱晓龙垫付500元、林振义垫付500元。另查明，朱登平、程朝平、朱晓龙、陈志琼均确认：陈志琼平时均在家带孙子，平时没有打工，事故当日朱登平、程朝平叫陈志琼去帮忙一下，并没有谈及工资等。陈志琼系农村居民。本案各方当事人诉争的事实与证据，本院分析确认如下：本案事故的各方当事人的关系以及责任划分。本院认为，各方当事人均认可林振义与朱登平、程朝平、朱晓龙之间系承揽关系，朱登平、程朝平、朱晓龙之间系个人合伙关系，本院对此予以确认。陈志琼主张其与朱登平、程朝平、朱晓龙之间系雇佣关系，朱晓龙、林振义主张陈志琼与朱登平系帮工与被帮工关系，考虑到朱登平、程朝平、朱晓龙合伙关系，且三人平均分配款项，故可认定陈志琼与朱登平系帮工与被帮工关系。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当的补偿”，因此朱登平应承担相应的赔偿责任。朱登平、程朝平、朱晓龙之间系个人合伙关系，而朱登平的帮工人陈志琼在处理合伙事务时为合伙人共同利益受到伤害，且陈志琼进行帮工得到其他合伙人的认可(程朝平、朱晓龙均在场)，虽然程朝平、朱晓龙对陈志琼受伤并无明显过错，但有责任就陈志琼所受的损失给予一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，陈志琼未举证证明定作人林振义存在相应过错，故林振义不承担赔偿责任。陈志琼在从事装卸渣土工作时，未注意自身安全，存在一定的过错，可适当减少赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院确定，程朝平、朱晓龙各补偿陈志琼的损失的20%，朱登平对陈志琼的损失承担50%的赔偿责任，陈志琼承担自身损失的10%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定陈志琼本次起诉的损失为：1、医疗费59229.84元；2、后续治疗费16000元，朱登平、程朝平、朱晓龙、林振义对后续治疗费鉴定没有异议，且未明显超过本市医疗收费水平，本院予以支持；3、营养费酌定3000元；4、住院伙食补助费440元(40元/天*11天)；5、残疾赔偿金39136元(19568元/年*20年*10%)，陈志琼主张符合法律规定，本院予以照准；6、精神损害抚慰金照准陈志琼主张5000元；7、误工费17099.3元(169.3元/天*住院天数11天+合理休息期90日)；8、护理费1862.3元(169.3元/天*住院天数11天)，陈志琼未举证证明其存在护理依赖程度，仅支持住院期间的护理费；9、交通费酌定500元；三期鉴定及后续治疗费鉴定未予采用，仅支持伤残鉴定费1000元。以上损失共计144067.44元。根据前文的责任比例划分，程朝平、朱晓龙各补偿陈志琼的损失的20%计28813.49元，程朝平已支付10000元，实际应再支付18813.49元，朱晓龙已支付500元，实际应再支付28313.49元。朱登平对陈志琼的损失承担50%的赔偿责任，计72033.72元。林振义垫付500元，可另行向陈志琼主张退还。陈志琼诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第157条规定，判决如下:一、朱登平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈志琼各项损失72033.72元。二、程朝平于本判决发生法律效力之日起十日内补偿陈志琼各项损失18813.49元。三、朱晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内补偿陈志琼各项损失28313.49元。四、驳回陈志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由朱登平负担1560元，由程朝平负担408元，由朱晓龙负担614元，由陈志琼负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  林秉朝人民陪审员  姚娟玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  覃燕红附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。