wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执889号之一 申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托代理人：罗平，北京中伦(杭州)律师事务所律师。 委托代理人：陈月棋，北京中伦(杭州)律师事务所律师。 被执行人：潘祖义，男，汉族，1971年9月17日，住浙江省浦江县。 被执行人：张芬芳，女，汉族，1970年11月1日，住浙江省浦江县。 被执行人：王钟伟，男，汉族，1966年5月6日，住浙江省浦江县。 被执行人：周玲华，女，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：黄国胜，男，汉族，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：黄琦，女，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人四川信托有限公司与潘祖义、张芬芳、王钟伟、周玲华、黄国胜、黄琦股权转让合同纠纷一案，申请执行人四川信托有限公司依据四川省高级人民法院作出的(2017)川民初80号民事判决书，向该院申请强制执行。四川省高级人民法院依法受理后，作出(2020)川执133号民事裁定书，将该案指定本院依法执行。2020年10月28日，本院依法受理，执行标的金额225416895元及相应利息。 在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 另查明，四川省高级人民法院在诉讼过程中保全的被执行人下列房产：一、被执行人黄国胜名下的以下房产：1.位于浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼1501室、面积为655.94平方米、权证号为杭房权证西移字第1××3号的房产；2.位于浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼1502室、面积为229.82平方米、权证号为杭房权证西移字第1××8号的房产；3.位于浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼1503室、面积为641.96平方米、权证号为杭房权证西移字第1××5号的房产；4.位于浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼1505室、面积为215.83平方米、权证号为杭房权证西移字第1××6号的房产；二、被执行人潘祖义、张芬芳共同所有的位于浙江省杭州市上城区××花园××幢××单元××室××权证号为杭房权证上移字第0××9号（张芬芳的权证号：杭房上移共字第0××6号）的房产；三、被执行人黄国胜、黄琦共同所有的位于浙江省杭州市上城区××路××号××室××权证号为杭房权证上移字第0××7号（黄琦的权证号：杭房上移共字第0××0号）的房产；四、被执行人黄琦名下的位于浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓1幢701室、面积为399.94平方米、权证号为杭房权证上移字第1××8号的房产；五、王钟伟名下的位于浙江省浦江县××镇××村××权证号为××、面积为465.79平方米的房产和王钟伟名下的位于浙江省浦江县××镇××村××权证号为浦国用（2001）第01-1677号、面积为343.2平方米的房产；上述房产均已经被其他执行法院处置完毕。保全被执行人的下列股权和债权： 一、潘祖义持有的浙江浦江超豪杰彩印包装有限公司80%的股权(认缴出资额200万元)，潘祖义持有的浦江新厦房地产开发有限公司80%的股权(认缴出资额2000万元)；二、张芬芳持有的浙江浦江超豪杰彩印包装有限公司20%的股权(认缴出资额50万元)，张芬芳持有的浦江新厦房地产开发有限公司20%的股权(认缴出资额500万元)；三、王钟伟持有的浦江第二医院有限公司63.1%的股权(认缴出资额1262万元)，王钟伟持有的浙江海朵教育投资有限公司97%的股权(认缴出资额2910万元)，王钟伟持有的浦江惠群门诊部100%的股权；四、黄国胜持有的浦江胜达物资回收有限公司21.7391%的股权(认缴出资额300万元)；黄国胜持有的浙江众毅置业发展有限公司15%的股权(认缴出资额2370万元)，黄国胜持有的众毅新能源有限公司15%的股权(认缴出资额870万元)，黄国胜持有的浙江胜达钢铁有限公司89.9606%的股权(认缴出资额4570万元)；五、(2017)浙0726民初4878号民事判决确认的潘祖义、张芬芳、王钟伟对黄国胜享有的债权。因上述股权和债权需要经过审计、评估等程序才能确定实际价值，暂不具备处置条件。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的(2017)川民初80号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10211号 原告：亳州悦通房地产开发有限公司，住所地：亳州市高新区养生大道南侧中医药电商中心大厦****，统一社会信用代码：91341600MA2TR0M126。 法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1993年11月5日出生，住上海市杨浦区，系原告公司法务。 被告：雷宇，女，汉族，1993年7月21日出生，住亳州市谯城区。 被告：钱登宇，男，汉族，1994年1月25日出生，住亳州市谯城区。 原告亳州悦通房地产开发有限公司诉被告雷宇、钱登宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告亳州悦通房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州悦通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2345号申请执行人：杨青，女，1981年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，被执行人:谢辉华，男，1984年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣1002民初字1640号民事调解书，依法向被执行人谢辉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人谢辉华银行存款214065元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王佚坤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执455号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：温检萍，系江西萍实律师事务所律师。被执行人：陈昌聪，男，1995年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈昌聪借款合同纠纷一案，因被执行人陈昌聪未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47632号裁决书所确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈昌聪发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人陈昌聪名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。本院执行人员通过到被执行人陈昌聪的住所地调查，查明被执行人陈昌聪下落不明。本院依法将被执行人陈昌聪纳入失信被执行人名单库及限制高消令名单库。同时因本案被执行人陈昌聪一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人陈昌聪的财产线索，目前仍未找到被执行人陈昌聪其他财产线索。本案申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行标的2100元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈昌聪有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 舜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执906号之一 申请执行人：杨修婵，女，1992年1月7日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：高友泉，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人杨修婵与被执行人高友泉借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案，执行标的金额为36000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人高友泉的银行存款合计30820.79元，扣除本案执行费440元、诉讼费700元，剩余执行款29680.79元已发放于申请执行人；（2）经执行司法查控系统对被执行人高友泉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关 于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初637号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人钟灿文，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2015年7月6日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桂平市公安局取保候审。2020年11月20日，本院对被告人钟灿文决定取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕567号 指控事实 2019年12月31日，被告人钟灿文趁梁连珍一家外出桂平喝喜酒无人在家之机，便起歹念，用一字螺丝刀扭开门锁后，将梁连珍放在房间里的现金人民币16000元盗走。2020年1月1日凌晨，被告人钟灿文由于心理害怕，从盗窃所得现金中抽出100元后，将其余的15900元丢入梁连珍屋内。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人钟灿文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟灿文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟灿文到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后,被告人钟灿文将盗窃所得现金退回失主，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人钟灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗秋菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：刘明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俐，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）因与被申请人王俐、李卫东案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终72号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，（一）成都七建与李卫东之间法律关系的性质。当事人之间法律关系性质的认定，应当根据双方合同约定及实际履行情况尤其是主要权利义务关系来综合分析认定。根据本案一、二审查明的案涉雅安精神病院建设工程的洽谈协商、合同签订及合同履行过程等案件事实，足以证明雅安精神病院的案涉工程是由李卫东借用成都七建的建设资质进行实际施工，双方之间的主要法律关系是挂靠施工关系，应当认定为挂靠施工关系而非形式上的内部承包关系，故原判认定李卫东的行为属于借用成都七建资质对案涉工程进行实际施工、李卫东是案涉工程的实际施工人，该基本事实清楚，证据充分，应依法予以确认。 （二）成都七建对案涉工程款是否享有足以排除执行的民事权益。根据成都七建与李卫东之间挂靠施工法律关系及双方合同约定，成都七建在案涉工程中的主要民事权益是收取管理费，对案涉工程价款仅享有管理权利，并无实际所有权，李卫东作为实际施工人，自筹资金对案涉工程负责全过程管理，故案涉工程款应由实际施工人李卫东享有，成都七建应当根据其与李卫东的约定，将案涉工程款支付李卫东。一审法院将李卫东应当享有的工程价款予以提取，用于执行李卫东对外债务，并未损害成都七建的合法权益。故一、二审法院认定案涉工程价款属实际施工人李卫东所有，符合本案查明的事实，并据此判决驳回成都七建对案涉工程款的执行异议之诉，认定基本事实清楚，应依法予以确认。 综上，成都七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工第七建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7675号申请执行人程娟,女,汉族,1986年6月30生。被执行人张慧丽,女,汉族,1984年7月15生。本院在执行申请执行人程娟与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人程娟依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2535号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人程娟申请撤回对被执行人张慧丽的执行申请，申请执行人程娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 白佳萌
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执2741号 杨有贵、陈春友： 本院审判庭移交执行的被执行人杨有贵、陈春友罚金一案，执行标的共计3500元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初310号刑事附带民事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督18号   申请人：晋城市城区张东亮木材经销部，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   经营者：张东亮。   委托代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被申请人：魏某，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。   被申请人：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   申请人晋城市城区张东亮木材经销部于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人系经销木材、模板的个体工商户，经营者系张东亮。2019年4月14日，二被申请人在申请人处购买方木和模板，共计价10万元。因二被申请人无现金支付，向申请人经营者出具欠据一支，载明：今欠到张东亮壹拾万元整，2019年5月14日前付4万元，余款下月付清，二被申请人在欠条上签字。约定期限届满后，二被申请人未按约还款。现申请人要求二被申请人支付材料款10万元，并提供欠条一支、民事裁定书在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人魏某、辛某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人晋城市城区张东亮木材经销部材料款10万元。   申请费770元，由被申请人魏某、辛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初278号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕152号 指控事实2020年5月15日23时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从凤城镇东关村凤怡苑小区附近一卤肉店回凤城镇坡底村坡底小区该家，该驾车沿新建路由北向南行至凤城派出所路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4583号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人喻荣峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初4002号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人喻荣峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11665元及相应利息，执行费75元，截至2020年11月22日，已执行标的1914.84元，已收执行费75元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行赔终3号 上诉人（原审起诉人）肖明勇，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省威远县。 上诉人肖明勇因不服四川省威远县人民法院（2020）川1024行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖明勇上诉请求：撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024行赔初2号行政裁定,支持上诉人依法立案的诉讼请求。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为,本案系肖明勇诉请威远县山王镇人民政府行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，肖明勇提起本案行政赔偿之诉须以威远县山王镇人民政府的行政行为被确认违法为前提，但肖明勇诉请确认威远县山王镇人民政府强制拆除房屋违法的行政诉讼，已因缺乏事实根据，被本院生效的（2020）川10行终66号行政裁定维持不予立案。因此，肖明勇的行政赔偿不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖明勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1195号罪犯连益明，男，1961年12月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月17日作出（2011）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人连益明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人连益明不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00085号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑七个月；2016年5月6日经本院裁定减刑五个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯连益明在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯连益明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯连益明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2021年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：王鑫涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告王鑫涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初178号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人格茸独机，男，1980年12月24日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2019年12月22日被取保候审。 指定辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人格茸独机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人格茸独机的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，并于2020年11月23日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、检察官助理郑倩出庭支持公诉，被告人格茸独机及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2019年4月份的一天，被告人格茸独机在香格里拉市东旺乡其经营的藏香土锅鸡饭店内发现一客人遗忘在饭桌上的一只疑似野生动物脚后，将其收藏在饭店内储物间（挂在墙上）。于2020年7月20日被香格里拉市森林公安局格咱派出所到东旺乡进行巡视检查时查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似野生动物脚属偶蹄目牛科鬣羚，鬣羚为国家二级保护动物。经济价值为人民币10,000元。 公诉机关认为，被告人格茸独机明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人格茸独机经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人格茸独机自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人格茸独机判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证鬣羚脚一只，书证受案登记表、立案决定书、户口证明等，被告人格茸独机的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片等证据证实。 被告人格茸独机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人以被告人格茸独机有自首情节，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微为由提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人格茸独机无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人格茸独机经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人格茸独机的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人格茸独机适用缓刑确实不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人格茸独机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、本案涉案物品鬣羚脚一只，予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 和 秋 萍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1473号之一 申请执行人：嘉善云豪机电设备有限公司。住所地：嘉善县惠民街道台升路****楼**。统一社会信用代码：9133042132556690XX。 法定代表人：夏云飞。 被执行人：姜海荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善云豪机电设备有限公司与被执行人姜海荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜海荣未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人嘉善云豪机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人姜海荣支付申请执行人执行款11580元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人姜海荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人姜海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人姜海荣名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人姜海荣拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月30日本案债权11580元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人姜海荣负有向申请执行人嘉善云豪机电设备有限公司履行债务的义务。如被执行人姜海荣直接向申请执行人嘉善云豪机电设备有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 凌 强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1912号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施荣爽，男，1977年7月28日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月1日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年11月16日被取保候审，经本院决定于同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人施荣爽犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人施荣爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日0时17分至1时57分期间，被告人施荣爽醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，行驶至晋江市门口路段时，被民警当场查获。经检测，施荣爽血液中乙醇浓度为200.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施荣爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照、鉴定意见书,驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人施荣爽的供述等证据证实。 被告人施荣爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人施荣爽向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人施荣爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣爽血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施荣爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执889号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：吕春华，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。被执行人：王茂岩，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。被执行人：李超，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与吕春华、王茂岩、李超借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执889号案件中对被执行人吕春华、王茂岩、李超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳         胜         男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘                  彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9186号之五 申请执行人纪军波，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人潘在彬，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人南京怀蒙物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。 法定代表人：高敏。 被执行人：陈永康，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：章林妹，女，1949年11月5日出生，汉族，朱浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人纪军波与被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪军波向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人潘在彬赔偿申请执行人纪军波232320.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人南京怀蒙物流有限公司对上述债务负连带赔偿责任，案件受理费5081元，由被执行人潘在彬负担，被执行人南京怀蒙物流有限公司负连带责任，被执行人陈永康、章林妹在其继承陈海昌的遗产范围内支付纪军波341708.85元，案件受理费2178元。 执行立案后，本院向被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人南京怀蒙物流有限公司名下车牌号为苏Ａ2××××号、苏ＡＥ××××号、苏ＡＥ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏Ａ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＮ××××号、苏Ａ××××号、苏Ａ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏Ａ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＥ××××号、苏ＡＰ××××号、苏Ａ××××号、苏ＡＵ××××号、苏ＡＵ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＵ××××号、苏ＡＵ××××号、苏Ａ3××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＮ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏ＡＰ××××号、苏Ａ6××××号、苏ＡＵ××××号、苏Ａ××××号、苏ＡＵ××××号、苏Ａ6××××号车辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈永康在其继承陈海昌遗产范围内的银行存款50895.71元，已被本院依法扣划。截至2020年9月11日，本案执行到位标的45873.41元，案件受理费5058.3元，其余执行标的未能执行到位。另暂未发现被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司有其他可供执行的财产；亦未发现被执行人陈永康、章林妹其有继承陈海昌遗产范围内其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹拒不申报财产，本院已对被执行人潘在彬、南京怀蒙物流有限公司、陈永康、章林妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪军波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵抒寒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6041号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凡，男，汉族，1991年11月20日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告杨凡信用卡纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费346元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特44号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司员工。被申请人：江安志，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人江安志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。龙煤公司称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鸡劳人仲裁字[2020]第736号仲裁裁决违反法定程序，该仲裁裁决认定龙煤公司无正当理由未答辩错误，龙煤公司于2020年9月15日已派赵崇峰到庭参加答辩并质证，因龙煤公司的授权委托手续审批晚故未及时提交仲裁委。二、仲裁裁决认定事实错误，龙煤公司已给付江安志33,322.57元停工留薪期工资且将该部分证据提交给仲裁委，但仲裁委则依据江安志提交的证据认定停工留薪期工资，损害了龙煤公司的权益。故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2020]第736号仲裁裁决。江安志称，一、因龙煤公司在仲裁委限定的期间内未提交授权委托手续，仲裁委依法裁决，程序合法。二、仲裁委认定事实清楚，龙煤公司支付给江安志的33,322.57元系为其缴纳的养老、医疗保险等费用，其中包括已给付的停工留薪期工资8,624.07元。因双方未解除劳动关系，用人单位支付的各类保险费用和最低工资标准不应在停工留薪期工资中予以扣除。且仲裁裁决已明确写明双方自收到仲裁申请书之日起视为解除劳动关系，故龙煤公司的该项申请理由不能成立。经审查查明：2020年9月29日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2020]第736号仲裁裁决：一、龙煤公司支付江安志一次性伤残就业补助金41,553元、停工留薪期工资34,627.5元，合计76,180.5元，扣除已支付的8,624.07元，余款67,556.43元，于本裁决生效之日起10日内给付；二、驳回江安志其他的仲裁请求。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查龙煤公司的申请是否符合上述法律的规定。龙煤公司主张仲裁程序违法，但未提交有效证据证实，且仲裁委系在龙煤公司未提交授权委托手续的情况下依法审理此案并进行裁决并无不当，龙煤公司的此项撤销理由不能成立。龙煤公司提出的第二项撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于上述规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳纬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江兔林，女，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，江苏浦辰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦文东，男，1951年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈贵章，男，1953年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永泰干冰有限公司，住所地在江苏省泰兴市河失镇城黄西路**。法定代表人：马丽山，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芬玲，女，1952年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人江兔林因与被申请人秦文东、王娟、江苏永泰干冰有限公司（以下简称永泰公司）、张芬玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江兔林申请再审称，1．案涉借贷是秦文东个人行为。借条借款人签名是秦文东，委托书委托范围明确是“全权负责永泰公司一切事务”，不是江兔林个人事务。江兔林在借条出具后的同年8月18日才担任公司股东及法定代表人，此后才具有处理公司事务的权限。事实上是江兔林帮秦文东向陈贵章购买公司，用以满足秦文东等五人的经营行为。本案系因秦文东出资不足与王娟之间的借贷行为。2011年10月12日，作为永泰公司登记股东的江兔林已将公司股份转让他人且办理变更登记，不再是公司的股东或法定代表人。而事隔半年多之后的2012年7月12日，秦文东在案涉借条上签署“不受时间限止”，与江兔林无关。2.原审判决认定王娟以少收取50万元的方式向江兔林交付款项，事实认定错误。转让协议签订的主体一方是永泰公司或陈贵章，王娟不能当然代表公司或公司法定代表人作出免除的意思表示。此外秦文东提交陈贵章出具的200万元收条，即便陈贵章实际收到的只是150万元，剩余50万元部分，也应当认定为是陈贵章作出的免除义务人给付50万元的意思表示。3.秦文东是永泰公司实际股东及控制人。江兔林只是永泰公司的挂名股东，未实际出资亦无受让公司股权以及经营公司的目的。江兔林与陈贵章签订的股权转让协议只是用于工商登记的形式需要，并不是当事人真实意思表示。江兔林只是出于亲戚关系（与秦文东系表兄妹）帮忙签字。江兔林并不知晓案涉50万元的具体情况，更不知晓秦文东经营永泰公司的具体情况以及秦文东先后几次的诉讼情况。现请求依法再审本案。王娟提交意见称，江兔林向王娟的丈夫陈贵章出具委托书，委托其表兄秦文东与陈贵章签订企业转让协议，以420万元的价格受让陈贵章经营的永泰公司，其中未付50万元双方约定转为陈贵章妻子王娟的股份，后转为借款，约定年利率20%，由秦文东于2010年8月3日出具借条并加盖了企业的公章，后秦文东以江兔林公司的名义逐步偿还了部分本息。2010年8月18日，双方签订股权转让协议进行工商变更登记，江兔林享有100%的股权，为个人独资。江兔林对自己委托秦文东签订的企业转让协议应承担责任。2010年8月3日秦文东出具的借条仍是江兔林委托代理行为的继续，该50万元借款仍是江兔林受让陈贵章企业应支付的部分出让金。请求驳回江兔林的再审申请。秦文东提交意见称，款项是我个人借的，借条上的公章不知何人加盖，案涉借款与江兔林无关。本院经审查认为，江兔林的再审事由不能成立。经查，2010年8月2日，江兔林向秦文东出具委托书，委托秦文东全权负责永泰公司一切事务。同日，秦文东代表江兔林与永泰公司法定代表人、股东陈贵章签订资产转让协议，协议约定永泰公司将该企业地块及设备作价420万元一次性转让给江兔林。同日，秦文东代表江兔林与陈贵章之妻王娟签订参股协议，约定永泰公司现定价420万元，王娟向永泰公司入股50万元，不参与永泰公司经营管理，仅参与分红不承担经营风险，永泰公司保证王娟每年所得分红不低于20%（10万元）。次日，秦文东向王娟出具借条，借条载明参股协议作废，该借条所载本金及利息计算标准与参股协议一致。此后，江兔林与永泰公司陈贵章签订股权转让协议，陈贵章将其持有的100%股权转让给江兔林，永泰公司经工商变更登记为江兔林的个人独资公司。因陈贵章及本案各方当事人均确认案涉50万元系永泰公司资产转让款420万元中的应付未付部分，而该债务系基于江兔林受让永泰公司产生，原审判决据此认定案涉50万元的债务人系江兔林，并无不当。案涉借条所载借款人为秦文东同时加盖永泰公司印章，秦文东、陈贵章对印章由何人加盖及加盖时间各持一词，永泰公司对印章真实性亦不予认可。基于资产转让协议、股权转让协议、工商登记资料均反映江兔林系永泰公司资产及股权的唯一受让方，秦文东系永泰公司受让过程中江兔林的代理人，基于合同相对性原理，江兔林应对永泰公司原股东陈贵章承担转让款给付义务。陈贵章认可该50万元未付转让款已转为其妻王娟的债权，原审判决认定江兔林应向王娟归还案涉借款，并无不当。江兔林抗辩主张案涉50万元实则系秦文东与案外人共同经营入股永泰公司应缴纳的出资款，其对案涉借款不知情，该主张不能对抗外部相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江兔林的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅门雪
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3097号原告：王志，男，1970年9月5日生，汉族，现住高平市。被告：邓同生，男，1958年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县。被告：高平市昊森装饰工程有限公司，住所地高平市长平街**。法定代表人：吴素仙，任经理。原告王志与被告邓同生、高平市昊森装饰工程有限公司（以下简称昊森公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告邓同生、昊森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓同生支付原告工伤赔偿款6万元整；2.判令被告昊森公司在上述6万元款项范围内与被告邓同生承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与昊森公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年4月10日向高平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月25日公开开庭进行了审理。庭后，原告与第二被告昊森公司协商，由被告邓同生代替昊森公司偿还原告工伤赔偿款6万元，付款时间为2019年7月25日前支付原告款项3万元，2019年12月31日前支付原告款项3万元。然而付款期限到期后，被告邓同生未按协议约定履行还款义务，原告认为第二被告仍应对上述工伤赔偿款项继续承担责任，故原告提出上述诉讼请求。被告邓同生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告昊森公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄了情况说明一份，该情况说明称昊森公司现已经注销，昊森公司于2014年至今未参与经营活动，昊森公司与原告王志之间不存在任何关系，昊森公司不应承担赔偿责任，被告邓同生应当承担赔偿责任。原告向本院提交了协议书一份、高劳仲定字（2019）第1号仲裁决定书一份，二被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告邓同生与原告王志系雇佣关系，原告王志在工地施工过程中受伤。2019年4月10日，原告王志向高平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月25日，原告王志与被告邓同生签订了《协议书》一份，协议约定：“甲方系王志，乙方系邓同生，甲方与昊森公司工伤赔偿纠纷一案，甲乙双方根据相关法律法规之规定，在平等、友好协商的基础上自愿达成如下协议，以供遵守：一、乙方自愿代高平市昊森装饰工程有限公司赔偿甲方损失六万元整；二、赔偿方式：上述款项乙方分两次支付给甲方，即乙方在签订协议之日起3个月内一次性支付给甲方3万元整；剩余3万元乙方需于2019年12月31日前一次性支付完毕。乙方将上述款项通过银行转账方式转入甲方中国邮政储蓄银行卡内，卡号为：62179916800********。三、乙方应当按照本协议约定履行义务，双方若因此协议履行出现纠纷，应当向高平市人民法院提起诉讼……”协议签订后，原告王志向高平市劳动争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请，高平市劳动仲裁委员会于2019年4月26日作出高劳仲定字（2019）第1号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理。后，被告邓同生未按协议约定履行还款义务，原告诉讼在案。庭审中，原告称被告邓同生系被告昊森公司的经理，昊森公司应对上述工伤赔偿款项承担连带责任。本院认为，原告王志向本院提供的协议书系原告王志与被告邓同生的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓同生经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该协议书的认可，故对原告请求被告邓同生支付原告工伤赔偿款6万元，本院予以支持。根据法律规定，连带责任的承担应当有法律规定或者当事人约定，本案中，原告称被告邓同生系被告昊森公司的经理，要求被告昊森公司对上述工伤赔偿款项承担连带责任，但原告对上述主张未提供相关证据，原告要求被告昊森公司承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓同生自本判决生效之日起十日内支付原告王志工伤赔偿款6万元；二、驳回原告王志对被告高平市昊森装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邓同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终193号 上诉人（原审原告）：杨丽伟，女，1973年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：ABL产业基金管理有限公司，住所地Level1，suite3,326KeilorRoad，Niddrie，VIC3042，Australia。 法定代表人：张勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：中和澳亚（北京）股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区空港街道裕丰路**院**楼****。 法定代表人：张勇，董事长。 上诉人杨丽伟因与被上诉人ABL产业基金管理有限公司（以下简称ABL基金公司）、中和澳亚（北京）股份有限公司（以下简称中和澳亚公司）委托理财合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨丽伟上诉请求：请求撤销一审法院(2020)鲁14民初52号之一民事裁定，裁定本案依法由德州市中级人民法院审理。事实和理由：一、中和澳亚公司、ABL基金公司承诺杨丽伟所申购的基金年回报率为12%，并在四年后将本金返还给上诉人，为此杨丽伟与中和澳亚公司、ABL基金公司签订了《保证函》，保证杨丽伟获得固定本息回报。因此，杨丽伟与ABL基金公司签订的《信息备忘录》属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，应认定双方成立借款合同关系，以借款合同纠纷确定管辖法院。杨丽伟与ABL基金公司签订的合同未约定管辖法院及合同履行地，本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第二十三条的规定，德州市中级人民法院对案件有管辖权。二、杨丽伟与与ABL基金公司签订的《信息备忘录》是主合同，《保证函》是从合同，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《信息备忘录》未就管辖权进行约定，因此合同履行地法院具有管辖权，《保证函》约定保证人所在地法院管辖，主合同管辖法院与从合同约定不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九的规定，本案应当依据《信息备忘录》确定管辖，一审法院以《保证函》的约定确定管辖法院属适用法律不当。三、中和澳亚公司未在法定期间提出管辖权异议，异议申请应依法驳回。 本院经审查认为，杨丽伟与ABL基金公司在《信息备忘录》中约定杨丽伟向ABL基金公司申购ABL红肉基金，投资性质属于委托理财，双方成立委托理财法律关系。杨丽伟与ABL基金公司之间的约定并非借款合同法律关系，故杨丽伟主张以借款合同纠纷确定管辖法院，没有事实依据。杨丽伟与ABL基金公司在《信息备忘录》并未就管辖问题进行约定，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，ABL基金公司住所地在澳大利亚国家，一审法院依法不能对本案管辖。杨丽伟与中和澳亚公司在《保证函》第十三条管辖及争议解决条款约定，《保证函》适用中华人民共和国法律，并受保证人所在地法院管辖。该管辖条款不违反法律规定，合法有效。杨丽伟在一审中起诉ABL基金公司及中和澳亚公司，中和澳亚公司作为被告对本案提出了管辖权异议，中和澳亚公司的住所地位于北京市顺义区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权，裁定中和澳亚公司管辖权异议成立，将本案移送北京市顺义区人民法院处理，并不不当。 关于杨丽伟主张中和澳亚公司未在法定期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，中和澳亚公司于一审答辩期内提出的管辖权异议，符合上述法律规定。 综上，杨丽伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王一平 书 记 员 郭 君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初310号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理李媛媛出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，行驶至本区定北路与崆峒大道什字附近路段时，将道路中心防护栏碰撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故，经现场呼气式酒精检测，结果为448mg/100ml。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。次日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某赔偿被害单位护栏损失3080元。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。张某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。案发后其自动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害单位经济损失，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔慧宁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1192号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕620号。 受理日期：2020年11月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李振传，男，1991年10月21日出生，汉族，大学本科，经商，住福建省石狮市子英子芳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被取保候审，同年11月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月13日4时许，被告人李振传酒后驾驶闽ＣＳ××××小型汽车至石狮市八七路与子芳交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李振传血液中乙醇浓度为201.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李振传自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李振传对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李振传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振传酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人李振传到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李振传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31296号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰。被告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告天津金狐文化传播有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津金狐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告天津金狐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  刘 岩人民陪审员  高晓盼二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执566号之三申请执行人：金某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：姚某某，男，布依族，，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉冻结被执行人姚某某在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币6325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭国涛
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1207号原告：苏义春，男，1949年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：马加坤，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孟繁香，女，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告苏义春与被告马加坤、孟繁香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义春及被告马加坤到庭参加诉讼，被告孟繁香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000.00元，依法给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告苏义春和被告马加坤、孟繁香是老乡关系，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告因家庭急用钱，从原告处一次借款100,000.00元，并约定利息1分5，被告给原告出具了借条一张，口头承诺当年年末还款，借款到期后，被告没能及时还款。被告马加坤辩称：我没从原告苏义春处借过钱，我是从苏永慧处借的钱，这张借据我不知道从哪里来的，如果是真的，那就是苏永慧那张条。我不知道我在哪借过苏义春的钱。被告孟繁香经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未提交答辩状、未向法庭提交证据。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告孟繁香、马加坤二人是夫妻关系，从我借钱了。被告马加坤质证认为，这个条签名处是我的签名以及我爱人孟繁香处签字也是本人所签，对借条100,000.00元我承认。2、李某书面证言，证明10万元当时我没有那么多，我也在李某处拿钱借了被告5万元，之后把钱借给了被告马加坤。被告马加坤质证认为，我不知道，可以让这个人来作证。被告孟繁香经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃权利。被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：其与宋兴财（原告女婿）通话录音，证明我欠的是苏永慧（原告女儿）的钱，我不欠苏义春钱。原告苏义春质证认为，我听不明白他们的通话录音说的是什么，这里面到底是谁我也不知道，假如是苏永慧的丈夫，你可以请本人出庭作证，我对录音有异议，即使是苏永慧的丈夫，可以让他出庭作证说明情况，他也没蹲监狱，也没有死亡。被告孟繁香经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于李某的书面证言，证人李某无正当理由未出庭作证，未接受当事人的质询，其书面证言不能作为认定案件事实的根据，对该证人证言，本院不予采纳。对被告提交的证据其与宋兴财通话录音，因无法确认该通话对象为宋兴财（原告女婿），且没有其他证据相互佐证证明其主张，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因急需用钱还外债，于2015年2月28日在原告处借款100,000.00元，二被告并在借条上签名，借条当中未约定利息、未约定还款时间。后经原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还原告欠款，现原告起诉到本院请求被告偿还借款100,000.00元，并给付利息，被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款理应偿还借款。对原告请求被告偿还借款100,000.00以及利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原、被告双方的借贷事实，故对该请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，且未向法庭提交其他有效证据证明其主张，故对原告利息请求部分，本院不予支持。对被告否认从未在原告苏义春处借款，而是在苏永慧处借款的主张，因被告对其主张未向法庭提供其他有效证据证明其主张且未提供其他证据相互佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告马加坤、孟繁香自本判决生效之日起给付原告苏义春借款本金100,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告马加坤、孟繁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年十一月三十日书记员  任晓龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢108号申请执行人王新，男，1951年8月10日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。被执行人石永，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。王新与石永义务帮工人受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请人王新于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人石永履行生效法律文书确定的给付王新人民币40,000.00元的义务。本院依职权对（2015）泰执字第58号案件恢复执行，被执行人石永查询财产信息后，未发现被执行人石永有可供执行财产，申请人也未能提供石永有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢108号案件的本次执行程序。对申请执行人王新尚未实现的上述债权，应由被执行人石永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后石永有履行能力或其他条件成就时，王新可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王新再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更431号罪犯谢向阳。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，认定被告人谢向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更632号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯谢向阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯谢向阳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯谢向阳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谢向阳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谢向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢向阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1552号之二申请人：天津德图科技有限公司，住所地天津市河**津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-904，经营地址天津市东丽区华明镇EOD总部港C16。法定代表人：宫海波，经理。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被申请人：宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津辰钢材市场**库。法定代表人：孟艳华，经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原被申请人：天津三源电力信息技术股份有限公司，，住所地华苑产业区物华道******法定代表人：马崇，董事长。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司诉天津德图科技有限公司、天津三源电力信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0116民初1552号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津德图科技有限公司、天津三源电力信息技术股份有限公司银行存款160054.96元或查封其他等值财产。现天津德图科技有限公司申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司的起诉已被本院裁定驳回，故基于该案作出的财产保全措施应当解除，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人天津德图科技有限公司、原被申请人天津三源电力信息技术股份有限公司银行存款160054.96元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨元昆，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨元昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李光寿、被告杨元昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7103.46元，并支付截至2020年8月7日的借款利息740.44元（含利息、罚息、复利）；2.判令被告立即向原告支付上述借款自2020年8月8日起至全部借款本息还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他相关费用（以上诉讼标的额暂计人民币8843.90元）。事实和理由：被告因资金需要向原告提出借款申请，经原告同意后双方于2017年5月12日签订了《个人信用贷款合同》（下称“贷款合同”）。贷款合同约定被告向原告借款100000元，贷款合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了详尽约定。另：贷款合同还约定如被告未能依约按时足额还款的，原告除有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金外，还有权自其逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率标准加50%计收逾期罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，贷款合同还约定，因被告违约导致原告向其追索债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款合同项下所贷款项，适当的履行了合同义务；但被告却未能按照贷款合同约定按时足额偿还借款款项，且经原告数次催收后均拒不还款，构成严重的合同违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨元昆辩称，有借款事实，也愿意还款的，认为利息高了，对邮寄费、律师费无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告杨元昆（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为气球贷还款方式；被告拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约向被告杨元昆发放了借款100000元。个人贷款出账凭证载明了贷款金额100000元、贷款利率（月）1.53%、还款方式为等额还款、起贷日为2017年5月13日、到期日为2020年5月13日。被告杨元昆自2020年4月13日起未按约还款。截至2020年11月13日，被告杨元昆尚欠原告平安银行借款本金7103.46元、利息163.44元、逾期利息（罚息）1080.77元、复利95.52元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费57元、律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金7103.46元及截止2020年11月13日的利息163.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年11月13日逾期利息（罚息）1080.77元、复利95.52元，因借款年利率为18.36%，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年11月13日的逾期利息941.85元（1080.77÷27.54%×24%＝941.85）。对原告主张2020年11月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权所支出的邮寄费57元、律师费1000元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨元昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金7103.46元及截止2020年11月13日的利息163.44元、逾期利息941.85元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年11月14日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、被告杨元昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费57元、律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨元昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 润
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2435号之二申请执行人崔长青，男，1966年7月29日出生，汉族，住大同市平城区苹果园******。被执行人董静芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住，住大同市平城区开源花苑**楼****/div>被执行人袁真才，男，1975年1月5日出生，汉族，住大，住大同市平城区开源花苑**楼****静芳丈夫。申请执行人崔长青与董静芳、袁真才金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初681号民事判决书判决崔长青胜诉且已生效，故解除诉讼保全中崔长青名下晋BC56**、晋B568**号车辆的查封，因被执行人已全部履行完毕，故解除董静芳名下位于大同市平城区开源花苑3号楼1单元302号房屋及董静芳名下晋BBT2**、晋BDG8**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除崔长青名下晋BC56**、晋B568**号车辆的查封。解除董静芳名下位于大同市平城区开源花苑3号楼1单元302号房屋及董静芳名下晋BBT2**、晋BDG8**号车辆的查封本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国栋
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保331号申请人潘某瑾，女，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人黄某滚，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人潘某瑾与被申请人黄某滚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某滚在贵州腾亚建设工程有限公司债权30万元予以保全。申请人潘某瑾以其名下坐落在铜仁市（雅苑）房屋一套为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人潘某瑾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人潘某瑾名下坐落在铜仁市（雅苑）房屋一套（产权证号：铜房产证市房第××），查封期限为一年；扣留被申请人黄某滚在贵州腾亚建设工程有限公司债权30万元，扣留期限为一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执751号申请执行人：李初金，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省万年县人。被执行人：蓝善青，男，1995年11月8日出生，畲族，江西省大余县人。李初金依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1333号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行32,084元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行32,084元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘晓青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：李凤，该行行长。 被执行人锦州嘉林塑业有限公司（统一社会信用代码：9121070079769220XF）。住所地。住所地：辽宁省锦州市太和区凌西南街**iv> 法定代表人：丁旭。 被执行人丁旭，女，1986年6月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人王春生，男，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生金融借款合同纠纷的（2020）浙0206执恢483号一案中，于2020年10月9日向被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币518910.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、申请执行费。但被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款313673.8元，申请执行人实现了债权313673.8元。在本案执行中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生自行达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执483号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  贺小凤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8605号上诉人（原审原告）:唐某1，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，2001年5月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审第三人：公某，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2及原审第三人公某离婚后财产纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某1向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人唐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5442号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13274号 原告：南宁海涵电子科技有限责任公司，住所地南宁市经开区银凯工业园洪胜路北侧出嫁女****房，统一社会信用代码914501007852182877。 法定代表人：黎作江。 被告：刘木保,男，1953年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁海涵电子科技有限责任公司与被告刘木保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告南宁海涵电子科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁海涵电子科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁晓燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5499号原告：高某，女，1987年10月29日出生，汉族，四川省开江县人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：芦某，男，1985年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高某与被告芦某探望权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告享有每周探望婚生女卢某1、婚生子卢某2一次的权利，具体方式为原告在每周六上午从早上8点开始接，晚上9点前送回。2、判决准予在国家法定节假日和寒暑假期间，原告享有与婚生女卢某1、婚生子卢某2共同相处一半时间的权利。事实与理由：原告高某与被告芦某原系夫妻，2019年4月1日，双方在梁平区人民法院自愿协议离婚，调解达成离婚协议，婚生子卢某2、婚生女卢某1随被告芦某生活，原告每月各给付300元生活费。离婚后，原告多次打电话给孩子均被被告及其父母拒绝，完全切断原告和两个孩子的联系。2020年9月28日原告回到梁平向被告提出要求探视两个孩子，再次被拒绝。原告认为两个孩子现在是未成年人，更需要父母两个人的爱心和关心。被告离婚后，没有从有利于两个孩子健康成长的角度出发正确地处理孩子教育抚养问题，现原告为了两个孩子的健康成长，维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告芦某未作答辩。经审理查明：原告高某与被告芦某原系夫妻，双方于2008年7月15日办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间，于2009年4月29日生育一子取名卢某2，于2011年4月29日生育一女取名卢某1。因高某提起离婚诉讼，高某与芦某于2019年4月1日经本院调解达成离婚协议，双方就子女抚养约定：离婚后婚生子卢某2、婚生女卢某1随芦某生活，由高某每月支付每个小孩抚养费300元至两小孩十八周岁时止。本院确认该离婚协议并向双方送达了民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。高某与芦某离婚后，卢某2、卢某1随芦某生活至今。高某因于2020年9月28日向芦某提出要求探望两个孩子遭到拒绝，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、民事调解书予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案原告与被告离婚后，婚生子卢某2、婚生女卢某1随被告生活，原告作为未直接抚养子女的一方，请求判决准予其对卢某2、卢某1行使探望权，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年12月起至卢某1、卢某2年满18周岁止，原告高某可于每月第一个星期六上午9时从被告芦某住处将卢某1、卢某2自行接走并于当日18时前将卢某1、卢某2送回被告芦某住处，被告芦某有协助义务。二、从2020年12月起至卢某1、卢某2年满18周岁止，原告高某可于每年春节和国庆节期间将卢某1、卢某2自行接走连续共同生活三天后将卢某1、卢某2送回被告芦某住处，被告芦某有协助义务。三、从2020年12月起至卢某1、卢某2年满18周岁止，原告高某可于每年寒假和暑假将卢某1、卢某2自行接走，连续共同生活七天后将卢某1、卢某2送回被告芦某住处，被告芦某有协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢建平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1557号原告：高磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：温家暖，该公司董事长。被告：中联资产评估集团有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心******/div>法定代表人：胡智。被告：利安达会计师事务所，住所地北京，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**>法定代表人：黄锦辉。原告高磊与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年十一月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1581号申请执行人：常必兴，男，1970年6月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人:董诗龙，男，1978年11月1日生，汉族，住腾冲市。本院在执行常必兴与董诗龙劳务合同纠纷一案中，执行标的为36781元，申请执行人常必兴未受偿。在执行过程中，查询到被执行人董诗龙名下有云Ｍ×××**哈弗牌汽车一辆，已对该车辆进行了查封，因无法查找该车辆的下落，申请执行人不要求对该车辆进行处置。经对被执行人董诗龙的银行存款、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市蒲川乡户弄村民委会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人董诗龙采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  朱 云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李红玲
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特21号申请人：马景柱，男，1970年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳瑛。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0206号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何可仁
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1060号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：孙立江，男，1962年9月22日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙立江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙立江偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月12日，原告与被告孙立江签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙立江发放保证担保贷款人民币10万元。按照合同约定，由孙建为被告孙立江的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月12日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告孙立江未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告孙立江来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告孙立江准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告孙立江的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告孙立江下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷纯华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7179号之二申请执行人：昆明飞凯劳保商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****，统一社会信用代码9153010075067002X2。法定代表人：赵燕，执行董事兼总经理。委托代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所云南省昆明，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区码91530129795158505P。法定代表人：刘华，总经理。申请执行人昆明飞凯劳保商贸有限公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初965民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南南磷集团电化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明飞凯劳保商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南南磷集团电化有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的海狮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、森林人牌小型汽车一辆（云ＡＶＬ7**）、丰田牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**）、桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、坦途牌汽车一辆（云Ａ×××**）、斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南南磷集团电化有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋**（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币407568.36元，未受偿人民币407568.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6673号原告：郭石宝，男，汉族，1966年4月28日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：向恩琴，男，汉族，1972年12月15日生，云南省昭通市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告郭石宝诉被告向恩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭石宝及被告向恩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向恩琴于2012年8月10日向原告借款33000元，并写下借条，约定两个月一次性还清，如不还清，则每天按100元违约金计算。但借款后被告都以无钱为由不履行还款义务，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金33000元；二、被告支付原告自2012年8月10日起至清偿完毕之日止的利息、按月息1.5%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉借款是事实，但是借款后我已经向原告偿还了25000元，现下欠的借款我愿意偿还，只是暂时没有偿还能力。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款33000元的事实。以上证据经质证，被告向恩琴均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院予以采信。被告向恩琴未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告向恩琴于2012年8月10日向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今有刘家桥五队向恩琴向郭石宝借人民币33000元，还款日期为10月10日，一次性还清，若到期不还，违约金每天100元”。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向恩琴向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故原告现主张要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其已偿还25000元的主张，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故被告的辩解本院不予支持。对于原告主张自2012年8月10日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日的利息，因双方未明确约定借款利息，但约定逾期还款违约金为每天100元，该约定超出了全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告主张的利息本院予以支持为自2012年10月10日起按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向恩琴于本判决生效后三十日内偿还原告郭石宝借款本金33000元及自2012年10月10日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费626元，由被告向恩琴承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 玥
环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执200号之二申请执行人高大峰，男，1968年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高三拴，男，1979年8月30日生，甘肃省环县人。本院在执行高大峰与高三拴民间借贷纠纷一案中，被执行人高三拴至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高三拴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6950.82元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小双