山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6707号原告：张守收，男，1965年03月25日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：李永杰，男，1987年01月15日出生汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。原告张守收诉被告李永杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守收的委托诉讼代理人丁文、被告李永杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守收向本院提出诉讼请：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计128554.37元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告李永杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与骑摩托车的原告张守收发生交通事故，致使原告张守收受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李永杰承担事故全部责任。被告李永杰辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有权人为刘玉，答辩人与刘玉是夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在查实没有免赔事项前提下，同意依照保险合同赔偿原告合理合法损失，本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日7时45分许，被告李永杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿厦门路由南向北行驶至日照市临港路1公里200米处时，与由西向东张守收驾驶的普通摩托车相撞，致两车损坏，张守收受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定李永杰负事故的全部责任，张守收无责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人为刘玉，被告李永杰与刘玉系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤后入日照市岚山区人民医院治疗，被诊断为：锁骨骨折、膝关节损伤、头部的损伤，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院12天，支出医疗费10996.37元。被告李永杰已经垫付原告1000元。原告申请对伤残程度、后续治疗费以及护理人数鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年6月26日作出（2020）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张守收左锁骨骨折留有左肩功能障碍已构成十级伤残。（二）被鉴定人左锁骨骨折内固定物取出需费用以6300元为宜。（三）被鉴定人护理期以45天为宜，1人护理为宜。对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费10996.37元；2.误工费14400元=120元/天×120天；3.护理费5400元=120元/天×45天；4.住院伙食补助费600元=50元/天×12天；5.营养费1800元=20元/天×90天；6.交通费400元；7.伤残赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；8.后续治疗费6300元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费2200元；11.车损800元；以上共计128554.37元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、原告工资银行代发交易明细。对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书系复印件，应核实本案原告因本案所花费的医疗费有无在工伤程序中予以报销，如已报销不能重复主张。对于医疗费证据的真实性无异议，但原告的医疗费花费应当扣除非医保用药部分。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但保险公司对十级伤残的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。对于鉴定费票据的真实性无异议，保险公司认为鉴定费应当由实际侵权人承担。对于原告工资发放银行流水的真实性无异议，原告应当补充提供其受伤后由用人单位出具的工资停发的相应证明，单凭该交易明细不能排除原告在受伤后，用人单位以现金发放工资的可能。被告李永杰经质证认为：对于事故认定书无异议，对于医疗费证据，原告住院费用不全有异议，对于鉴定意见书不予认可，对于鉴定费不予认可，对于原告的银行代发工资交易明细因无劳动合同，不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、原告工资银行代发交易明细及原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告李永杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与原告张守收驾驶的普通摩托车相撞，致两车损坏，张守收受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定实际侵权人被告李永杰按100%的责任比例承担事故责任。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费10996.37元，被告保险公司抗辩扣除医疗费中的非医保用药，但并未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩本院不予采信，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等相互印证证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×12天=600元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，两被告对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至评残日原告55周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任、涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告锁骨骨折，经手术治疗，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.1b之规定，护理期30-60日，原告主张护理期45日，结合原告伤情以及鉴定意见，本院予以支持；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×45天=5400元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期120天，符合法律规定，本院予以支持；事故发生前原告在济钢集团济南金属制品有限公司工作，月工资3600元，原告提供银行代发工资交易明细予以证实，本院予以采信，对原告误工费按照3600元÷30天×120天=14400元计算，本院予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌情按照20元/天×12天=240元计算，本院予以支持；8.关于营养费1800元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；9.后续治疗费6300元，参照鉴定结论，能够确定该费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；10.关于车辆损失费800元，原告未提供证据证实损失的具体价值，在本案中不予支持；以上予以确认的损失合计123594.37元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计123594.37元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费5400元、误工费14400元、交通费240元，合计115698元，交强险之外的医疗费996.37元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6300元，合计7896.37元，由被告李永杰按照100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告7896.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告张守收医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费5400元、误工费14400元、交通费240元，合计115698元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告张守收医疗费996.37元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6300元，合计7896.37元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由原告张守收负担100元，由被告李永杰负担2772元（被告李永杰已经垫付原告医疗费1000元）；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  刘祥美人民陪审员  许传好二〇二〇年十一月十八日法官助理李亚楠书记员周燕