wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5896号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李国营，男，汉族，1980年8月26日出生，住太康县。被告：丁彩霞，女，汉族，1982年8月13日出生，住太康县。被告：李月，女，回族，1991年9月20日出生，住太康县。被告：许申，男，汉族，1989年8月4日出生，住太康县。被告：耿伟超，男，汉族，1990年1月9日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国营、丁彩霞偿还借款本金99995.10元利息及罚息1534.42元（截止到2020年9月2日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李月、许申、耿伟超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月19日被告李国营、丁彩霞在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李月、许申、耿伟超对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年9月2日被告尚欠原告本金99995.10元及利息、罚息1534.42元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告李国营、丁彩霞在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李月、许申、耿伟超对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年9月2日被告尚欠原告本金99995.10元及利息、罚息1534.42元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年11月11日作出（2020）豫1627民初5896号之一民事裁定书对登记在被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李国营、丁彩霞签订书面借款合同，被告李国营、丁彩霞在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李国营、丁彩霞未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李国营、丁彩霞偿还借款99995.10元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李国营、丁彩霞支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李月、许申、耿伟超作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李月、许申、耿伟超承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李月、许申、耿伟超承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李月、许申、耿伟超作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向李国营、丁彩霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国营、丁彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金99995.10元及利息、罚息1534.42元（利息、罚息截止到2020年9月2日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李月、许申、耿伟超对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李月、许申、耿伟超在对上述款项承担担保责任后，有权向李国营、丁彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，保全费1070元，由被告李国营、丁彩霞、李月、许申、耿伟超负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘永久
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7515号原告：常州邦琪装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路50-1303，统一社会信用代码913204043309038519。法定代表人：张海洋，该公司总经理。被告:常州彦讯信息科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼5-409，统一社会信用代码91320411MA1NQDAL20。法定代表人：岳雪龙。原告常州邦琪装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称邦琪公司）诉被告常州彦讯信息科技有限公司（以下至判决主文前简称彦讯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告服务费12000元、保证金8000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即退还原告服务费12000元、保证金8000元。事实和理由：2019年4月27日，原、被告双方签订《联航装修网VIP会员服务合同》，约定被告以其开发建设的联行装修网为原告提供装修平台服务，合同约定服务费12000元，保证金8000元。合同签订当日，原告按约向被告支付20000元，后被告于2019年4月27日至2019年5月6日派了6单，都是无效单，之后就无服务了，现原告要求被告退还服务费12000元、保证金8000元，原告催要无果，故起诉来院。被告彦讯公司辩称，合同里面12000元是服务费，还有8000元是保证金。服务费是有期限的，到2022年4月26日，但是我们后面有一个补充协议，补充协议约定收到我们派单即有效，我们总共向原告是派单15单，按照补充协议约定的200元一单计算，要扣除15单的费用3000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《联航装修网VIP会员服务合同》一份，合同编号：YX-LH-2019030507，合同约定：乙方以其开发建设的联航装修网（域名：www.lianhang315.com）为甲方提供装修平台服务等相关事宜；服务期限自2019年4月27日至2020年4月26日；本合同含税金额为12000元。同日，双方签订补充协议一份，约定：乙方提供订单为局部改造、小平房（50平及以下）的均视为有效订单；乙方将局部改造、小平房（50平及以下）的订单只派给一家装修公司，收取装修公司200元/单；乙方每个月提供8-12个有效订单，年度合计120单，当月单量不足，可以顺延，甲乙双方订立的《信息技术合同》一年起订，甲方预付半年服务费，并支付保证金8000元；甲乙双方合作期间，乙方派出订单后甲方应第一时间配合接单，无任何理由拒绝接单，并及时跟进业主，做好后台记录跟进小计，乙方派出真实有效的订单即算作一单（除金坛、溧阳外，常州区域均可）。同日，原告转账20000元至被告账户，被告向原告开具了8000元的收据，备注：保证金，并开具了名称为信息技术服务费、金额为12000元的江苏增值税普通发票。后原、被告建立微信工作群，被告在微信群中将派单信息发送原告，共计发送15条派单信息，其中2019年4月至2019年5月发送的5条派单信息原告庭审中予以认可；2019年6月、7月、8月均未发送派单信息；2019年9月至2019年12月共发送9条派单信息；后被告又于2020年4月24在微信工作群中发送第15条派单信息。现原告认为合同虽已经到期，但是被告没有完全履行合同，故要求被告退款，经催要无着，故起诉来院。上述事实，由联航装修网VIP会员服务合同、补充协议、转账记录、收据、江苏增值税普通发票、客户清单、派单统计表、微信聊天记录及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的《联航装修网VIP会员服务合同》虽已经到期，但是被告未按约足额提供订单，应返还相应的服务费。关于派单数量，本院根据原、被告提供的证据及庭审陈述，确认被告共计派单15件，原告虽称所派单均为无效单，但未提供相应依据，故本院不予采信。因补充协议中约定派单价格为200元/单，故原告仅需支付被告服务费3000元，余款9000元及保证金8000元，共计17000元被告应予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州彦讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州邦琪装饰工程有限公司服务费9000元、保证金8000元，合计17000元。二、驳回原告常州邦琪装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常州彦讯信息科技有限公司负担128元，由原告原告常州邦琪装饰工程有限公司负担22元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付原告常州邦琪装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1563号原告：常星，男，1964年1月6日出生，汉族，河南省洛阳市公安局交警支队车管所干部，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：李文超，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。原告常星与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常星委托诉讼代理人赵清露到庭参加了诉讼，被告李文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告常星向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李文超偿还借款173000元及利息（自2020年9月2日起按年利率6%算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告李文超负担。被告李文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：朋友关系?二?原、被告从事的行业?收入情况：常星系公务员，月收入10000元左右?三?原告出借款项资金来源：工资收入?四?被告借款的用途：用于李文超资金周转?五?合同约定的借款数额及支付款项的方式：自2016年1月13日至2020年4月3日，常星分8次出借给李文超合计173000元，其中银行转账100000元，现金支付63000元，微信转账10000元?六?双方是否签订借款合同：否?七?被告是否向原告出具借条及收条：2019年11月11日李文超针对2016年1月13日至同年7月23日5次出借的资金重新出具总欠条一份，载明欠常星163000元；2020年4月15日李文超针对2019年11月25日至2020年4月3日3次出借的资金，重新出具总欠条一份，载明欠常星10000元。八?双方约定的还款期限和还款方式：163000元欠条未约定还款期限，10000元欠条约定于2020年4月19日还清。九?被告还款情况：未偿还?十?双方对利息如何约定：未约定?十一?是否存在保证或担保事宜：无?十二?原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，原告常星与被告李文超之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告常星向被告李文超出借本金后，被告李文超负有还款的义务?本案原被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息?原被告双方仅对诉求中的10000元约定于2020年4月19日还清，对其他借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李文超未在原告常星催告后偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告常星要求被告李文超支付逾期还款资金被占用期间利息损失的理由成立，本院予以支持。因原告常星未举证证明向被告李文超催要借款的具体时间，本院酌定自起诉之日即2020年9月25日起算利息损失。因双方未约定违约责任的计算标准，本院按照原告常星起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。原告常星主张的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百零六条?第二百零七条?第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一?被告李文超于本判决生效之日起十日内偿还原告常星借款173000元；二、被告李文超于本判决生效之日起十日内支付原告常星借款173000元的利息损失（自2020年9月25日起，按原告常星起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；三?驳回原告常星的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1886元（已减半收取），诉前保全费1385元，共计3271元，由被告李文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十一月十九日书记员 于梦瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3740号申请人：东莞市亿胜模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：温春树，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****。法定代表人：徐某1。申请人东莞市亿胜模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州一道注塑机械股份有限公司价值60792元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市亿胜模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市亿胜模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州一道注塑机械股份有限公司价值60792元的财产。本案保全费628元，由申请人东莞市亿胜模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申78号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石孟，男，1975年10月18日出生，壮族，住来宾市忻城县。 被申请人（二审被上诉人）：来宾市公安局来宾华侨管理区分局，住所地来宾市兴宾区凤翔路**。 法定代表人：焉东，该局局长。 再审申请人石孟与被申请人来宾市公安局来宾华侨管理区分局（原来宾市公安局工业区分局）确认行政行为无效一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行终49号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石孟申请再审请求：1.撤销来宾市兴宾区法院（2019）桂1302行初28号行政裁定和来宾市中级法院（2019）桂13行终49号行政裁定。2.发回来宾市兴宾区人民法院重审。事实与理由：1.扣押的70万是家庭合法财产，属于重大且明显违法的无效行政行为。2.追缴70万元的行政行为，未听证未催告。3.如果70万元是赌博的违法所得，是数额巨大的赌博犯罪，必须移 -2- 送检察机关提起公诉，不能以罚代刑。4.来宾市公安局来宾华侨管理区分局没有法定依据，不遵守法定程序做出的行政处罚行为应当认定为无效。5.2018年3月13日，来宾中级法院判决撤销行政行为，来宾市公安局来宾华侨管理区分局在2018年3月21日又以同一事实和理由作出了相同的行政行为，应是无效。6.确认行政行为无效之诉不受起诉期限限制，一二审裁定错误。 本院经审查认为，本案需要处理的是程序性问题，即申请人提起的行政诉讼是否超过法律规定的起诉时效问题。石孟向原审法院提起行政诉讼，是请求确认被申请人作出的“来华公行罚决字[2018]00366号”《行政处罚决定书》及其“来华公缴字[2018]60号”《追缴物品清单》的具体行政行为无效。经审查，被申请人作出的上述行政行为是一种可撤销的行政行为，可撤销的行政行为应受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案被申请人作出的“来华公行罚决字[2018]00366号”《行政处罚决定书》及其“来华公缴字[2018]60号”《追缴物品清单》的具体行政行为是2018年3月21日，而申请人向一审法院递交起诉书的时间是2019年5月23日，已经超过法律规定的六个月的起诉期限。一审、二审裁定正确。 综上，石孟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款规定，裁定如下： 驳回石孟的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘小芳 书 记 员 韦艳姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王周明，男，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王周明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计363014.2元（截至2020年9月1日，其中本金236975.73元，利息69422.62元，违约金及费用56615.85元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王周明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王周明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金236975.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王周明于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为32×××03的信用卡欠款本金236975.73元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3373元，由被告王周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4502号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行沈杰其他案由一案，申请执行标的为370元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1820号之一 申请执行人：钱春，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：支征军，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 钱春与支征军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初598号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人支征军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人钱春向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款150000元，并支付自2020年3月20日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人支征军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支征军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人支征军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支征军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人支征军住所地对被执行人支征军财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人支征军名下车牌号浙Ｂ3××××车辆（该车辆已达报废标准），此外暂未发现被执行人支征军有其他可供执行的财产及支征军的去向。截至2020年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人支征军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人支征军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支征军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1820号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之九被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2019年12月25日对登记在高小爱名下帮助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××59账号内理财产品采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将高小爱挂靠帐号为62×××59内的基金理财产品资金元强制赎回并划拨至庐山市人法院。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢461号 本院受理的申请执行人陆自平与被执行人曹正林、邓建、浙江亨特进出口有限公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初5539号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢461号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢141号之十一 被执行人：李学麦，男，1956年04月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学麦在河北省农村信用社联合社62xxx14_1账户内存款CNY160000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤昭君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2370号之八申请执行人：王磊，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：孙刚，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：杨海艳，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住址同上，系孙刚之妻。本院在执行王磊与孙刚、杨海艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙刚、杨海艳至今未履行（2020）鄂0683民初2132号民事判决确定的给付王磊的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人孙刚、杨海艳价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益查封期限不动产三年、动产二年、银行存款一年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人孙刚、杨海艳在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十一月十九日书记员  普光友
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7978号 申请执行人：诸暨市洪盛纺织厂，住所地:诸暨市阮市镇袁村，组织机构代码:736890958。 法定代表人:潘建荣。 被执行人:黄国光，男，1983年8月17日出生，住金华市浦江县。 申请执行人诸暨市洪盛纺织厂与被执行人黄国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市洪盛纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人黄国光向申请执行人诸暨市洪盛纺织厂支付货款868251.97元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11111元、执行费11193.63元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人黄国光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄国光名下的车牌为浙ＡＪ××××号起亚牌小型汽车，本院已查封，未实际控制无法处置。被执行人黄国光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄国光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄国光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄国光暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市洪盛纺织厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2602号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：王长发，男，1960年02月22日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王长发保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王长发立即偿还贷款本金50,000.00元，利息14,672.30元，本息合计64,672.30元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由王长发承担。 事实和理由：2016年4月29日，陈玉宝因生产经营缺少流动资金，由本村村民王长发、杨德春为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045404）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务。现陈玉宝、杨德春均死亡，故要求王长发承担连带保证责任。 王长发辩称，对贷款没有意见，现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王长发对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告王长发因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈玉宝、陈玉宝为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045404）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈玉宝与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。现借款人陈玉宝死亡，王长发作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王长发对陈玉宝的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王长发对借款本息承担偿还责任及要求刘宝财、闫立臣对王长发的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长发于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息14,672.30元，本息合计64,672.30元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元（其中已交710.00元，缓交至执行终结前710.00元），由王长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：汪康，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告汪康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1945.42元及利息88.15元、罚息（含复利）8.14元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计2041.71元；2、判令被告承担律师费450元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年5月13日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告贷款3900元，贷款期限为3年，自2018年5月13日至2021年5月13日，贷款年利率为7.125%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告汪康未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××27。被告通过网络与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷3900元，贷款期限为3年，自2018年5月13日至2021年5月13日，贷款年利率为7.125%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金1945.42元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费450元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金1945.42元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费450元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪康于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金1945.42元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告汪康已偿还的款项）； 二、被告汪康于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪康负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1742号原告：张丹丹，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：吴忠哲，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张丹丹与被告吴忠哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告吴忠哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1．要求吴忠哲偿还张丹丹借款本金50000元；2．本案诉讼费用由吴忠哲承担。事实和理由：吴忠哲与张丹丹夫妻系朋友关系。2019年7月22日，吴忠哲因兑店需要向张丹丹借款50000元，张丹丹通过银行向吴忠哲转账50000元，未出具借据。此款经张丹丹多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持张丹丹的诉讼请求。吴忠哲未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，吴忠哲向张丹丹借款50000元，张丹丹通过银行转账方式将5000元转出至吴忠哲62×××16银行账户内。张丹丹提交的转账记录和银行流水明细可以证实上述事实，本院予以采信。本院认为，张丹丹与吴忠哲借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，吴忠哲应给付张丹丹借款。张丹丹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴忠哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠哲于判决生效之日立即给付原告张丹丹借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴忠哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5670号原告：付亚茹，女，汉族，1992年10月26日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：梅金，男，汉族，1987年6月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告付亚茹与被告梅金民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交仍未将诉讼费票据交本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付亚茹撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓燕
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0304民特12号申请人：康全得，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：康全宝，男，生于1966年1月12日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系康全得之弟。    申请人康全得申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人康全得称，其兄康得全于1988年3月10日离家，与家人失去联系，经多方寻找，杳无音信，下落不明至今已32年，现请求本院依法宣告其失踪。经审理查明：下落不明人康得全，男，生于1962年XX月XX日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX组XX号，系申请人康全得之兄，于1988年3月10日离家出走后一直未归，经多方寻找无果，下落不明。康得全离家出走前，无配偶、子女，与父母及康全得在一起居住生活，现父母均已离世。申请人康全得申请宣告康得全失踪后，本院于2020年8月25日在报刊发出寻找康得全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康得全仍然下落不明。本院认为，康得全下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍无下落。其弟康全得作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告康得全失踪。本判决为终审判决。                               审 判 员   马高强                      二〇二〇年十一月二十三日  法官助理   王连成                         书 记 员   高慧娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1230号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：李犁，男，汉族，1957年9月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李犁申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1230号支付令，限令被申请人李犁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1230号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保836号 申请人：孙秋秋，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：王国辉，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：付秀影，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人孙秋秋于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款90万元或查封其他等价值财产，并以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孙秋秋名下的，坐落于长春市绿园区支农大街**一汽家园**楼**，丘地号：4-106/101-3-35402，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0271176号，分摊土地面积为17.55平方米，建筑面积为128.13平方米的房屋； 二、冻结被申请人王国辉、付秀影名下的银行存款90万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保188号申请人：王岩被申请人：杨恢本院立案执行的申请人王岩与被申请人杨恢财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民终1034号民事判决书确定的内容，依申请人申请，查封被申请人杨恢所有的，登记在陈伟名下的位于ＸＸＸ处的房屋，共计三层，每层ＸＸＸ平方米，共计ＸＸＸ平方米。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4805号原告：王尚权，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贾风玲，河南烟城律师事务所律师。被告：河南神旭照明器材有限公司。住所地:许昌市新兴路塔湾村****。法定代表人：强龙根，任公司总经理。被告：强龙根，男，汉族，1972年7月7日出生，住江苏省扬州市高邮市。原告王尚权与被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王尚权的委托诉讼代理人贾风玲到庭参加诉讼，被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚权向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付欠款29万元及利息（自起诉之日起，至付清欠款之日止，按年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日至2016年3月2日，被告从原告处购买电缆，总价款396026元，双方约定货到付款。但被告收到货后仅支付部分货款，至今尚欠原告29万元，经原告多次催要，被告无理拒付且避而不见。原告不得已于2018年10月曾向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，被告于2019年2月23日与原告对账后，重新出具欠条，共欠原告货款及利息29万元（详见欠条）。至今又一年多时间过去了，被告分文未付，原告为了维护自己的财产权利不受侵犯，特再次提起诉讼，请依法判令原告支付欠款及利息。被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月23日，被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根给原告王尚权出具欠条及承诺书，欠条内容为“欠条今欠王尚权算账到2019年2月23日共欠王尚权货款及利息贰拾玖万元290000元以前双方所有手续作废欠王尚权货款以本条为准，欠款人承诺要回其他地方工程款后优先支付王尚权货款。欠款人：河南神旭照明器材有限公司（公章）欠款人强龙根2019年2月23日”；承诺书内容为“强龙根和神旭公司欠王尚权货款贰拾玖万元290000元承诺该欠款用许昌水利建筑有限公司欠神旭工程款作为偿还王尚权货款的担保。承诺人：河南神旭照明器材有限公司（公章）承诺人：强龙根2019年2月23日（公章）后附欠款人与许昌水建筑有限公司两份合同强龙根”。后经原告多次催要，二被告一直不予给付，原告诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有欠条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根下欠原告王尚权货款290000元未付，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求二被告偿还货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根于本判决生效之日起十日内支付原告王尚权货款290000元及利息（利息按年利率3.85%计算自起诉之日即2020年9月1日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告王尚权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁燕铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4838号 申请执行人：车智亮、邱利环、郭星凤 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行车智亮、邱利环、郭星凤与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经将款项13469.71元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13469.71元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初708号之一 原告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济技术开发区。统一社会信用代码913404001502256943。 法定代表人：余明清，公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：厦门丸善贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路**4001A。统一社会信用代码913502067516156047。 法定代表人：陈美英，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 第三人：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区白蓝集团院内会信用代码913404000680513815。 负责人：郭耿文，公司副经理。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 原告淮南白蓝企业集团有限公司诉被告厦门丸善贸易有限公司、第三人安徽丸善白蓝食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南白蓝企业集团有限公司的委托诉讼代理人武新春、被告厦门丸善贸易有限公司的委托诉讼代理人李章辉、黄国军、第三人安徽丸善白蓝食品有限公司的负责人郭耿文及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。 淮南白蓝企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决厦门丸善贸易有限公司向安徽丸善白蓝食品有限公司支付货款3620840.98元、违约金724168.19元及赔偿利息损失348696元(2018年1月1日至2020年1月31日),合计4693705.17元;2020年2月1起至实际付清之日止期间的利息以3620840.98元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由:安徽丸善白蓝食品有限公司于2014年12月8日注册成立,注册资本300万元,股东淮南白蓝企业集团有限公司出资120万元(持股比例40%)、股东厦门丸善贸易有限公司出资120万元(持股比例40%)、股东汤永红出资60万元(持股比例20%)。2017年9月12日,安徽丸善白蓝食品有限公司的股东淮南白蓝企业集团有限公司、厦门丸善贸易有限公司、汤永红召开安徽丸善白蓝食品有限公司股东会,会议议题为股权转让及公司财务清算等相关事宜并形成《安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议》。内容为：一、同意安徽丸善白蓝食品有限公司进行内部财务清算,清算结果依据巢湖兴华会计师事务所出具的“巢兴会专审字2017043号”审计报告书,其中股东淮南白蓝企业集团有限公司所有者权益109.27万元,股东厦门丸善贸易有限公司所有者权益109.27万元,股东汤永红54.36万元;···三、同意股东厦门丸善贸易有限公司和股东汤永红的全部股权按照审计报告书核计的所有者权益转让给淮南白蓝企业集团有限公司,股权转让于2017年12月31日前完成;四、如相关股东不能按期完成股东会议决议的相关条款,须承担相应责任资金20%的违约金等内容。《安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议》形成后，厦门丸善贸易有限公司向法院提起诉讼,该案经淮南市中级人民法院审理后作出(2019)皖04民终字992号民事判决书。判决认定“安徽丸善公司认可陈善荣有权代表其公司出席股东会,股东会决议的内容涉及股权转让、财务清算等事项,决议内容不违反法律、行政法规的规定,各方应按照股东会决议履行各自的义务”,依法判决“淮南白蓝企业集团有限公司支付厦门丸善贸易有限公司股权转让款1092700元、违约金218540元”。巢湖兴华会计师事务所《审计报告书》确定,截止2017年6月30日,厦门丸善贸易有限公司欠安徽丸善白蓝食品有限公司货款3620840.98元，该货款至今未支付，侵犯了安徽丸善白蓝食品有限公司的合法权益。淮南白蓝企业集团有限公司作为安徽丸善白蓝食品有限公司的股东,为维护安徽丸善白蓝食品有限公司的合法权益,依据《公司法》第二十条、第一百五十一条等相关规定,依法提起本案之诉。 厦门丸善贸易有限公司辩称，一、淮南白蓝企业集团有限公司与本案没有直接利害关系,其起诉不符合损害公司利益责任纠纷之案由,依法应当驳回白蓝公司的起诉或驳回其全部诉讼请求。二、原告白蓝公司的诉讼请求毫无事实和法律依据。 经审理查明：安徽丸善白蓝食品有限公司于2014年12月8日注册成立,注册资本300万元,股东淮南白蓝企业集团有限公司出资120万元(持股比例40%)、股东厦门丸善贸易有限公司出资120万元(持股比例40%)、股东汤永红出资60万元(持股比例20%)。2017年9月12日,安徽丸善白蓝食品有限公司的股东淮南白蓝企业集团有限公司、厦门丸善贸易有限公司、汤永红召开安徽丸善白蓝食品有限公司股东会并形成《安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议》。内容为：一、同意安徽丸善白蓝食品有限公司进行内部财务清算,清算结果依据巢湖兴华会计师事务所出具的“巢兴会专审字2017043号”审计报告书,其中股东淮南白蓝企业集团有限公司所有者权益109.27万元,股东厦门丸善贸易有限公司所有者权益109.27万元,股东汤永红54.36万元;···三、同意股东厦门丸善贸易有限公司和股东汤永红的全部股权按照审计报告书核计的所有者权益转让给淮南白蓝企业集团有限公司,股权转让于2017年12月31日前完成;四、如相关股东不能按期完成股东会议决议的相关条款,须承担相应责任资金20%的违约金等。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽丸善白蓝食品有限公司、淮南白兰企业集团有限公司、厦门丸善贸易有限公司均系依法登记成立的独立法人。淮南白蓝企业集团有限公司主张的货款、违约金及利息系安徽丸善白蓝食品有限公司与厦门丸善贸易有限公司之间的权利义务关系，应由安徽丸善白蓝食品有限公司与厦门丸善贸易有限公司通过协商或诉讼解决，淮南白蓝企业集团有限公司不是本案适格主体，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南白蓝企业集团有限公司的起诉。 案件受理费44350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1223号申请执行人：林宇，男，汉族，住分宜县。被执行人：汪承亿，男，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1930号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪承亿在银行及互联网金融账户的存款计人民币46080元；或提取其劳动收入46080元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二十日书记员  严 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2249号之一 被执行人：戚文超，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人戚文超敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金13000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划被执行人名下的财付通账号存款1800元。被执行人父亲名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置，已依法要求衢州市柯城区花园街道对其进行管理。截至2020年11月18日,本案已执行到位1800元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2249号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44581号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区燊发商店，住所地深圳市，统一社会信用代码。经营者：姚少彦。原告刘建新与被告深圳市罗湖区燊发商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘建新向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 危梦雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7442号 上诉人（原审原告）：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙东,浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹初鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人胡珊因与被上诉人詹初鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡珊上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误；詹初敏属于“套路贷”犯罪团伙。 被上诉人詹初敏答辩称：原判事实认定正确，称其为“套路贷”犯罪团伙系子虚乌有。 胡珊一审诉讼请求：1、判令解除原、被告间的借贷关系；2、判令被告返还原告多付借款21800元，并支付自2019年4月14日起至款项还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告经他人介绍认识。2018年5月10日，原告向被告借款，被告通过其妻黄迪的支付宝转账给原告借款14000元，后原告通过支付宝转账、微信转账的方式，分七次向被告妻子、被告本人归还借款共计28000元。2018年7月11日，原告又向被告借款，被告通过其妻黄迪的支付宝转账给原告借款14000元，同时被告交付原告现金20000元，原告分别在一份格式借据上填写：借款人民币现金20000元，利息按银行同期利率的标准四倍计算；在收据上填写：今收到出借人人民币现金20000元。借款后，原告于2018年7月18日通过微信转账给被告（微信昵称“弘通casey”）借款2400元，于2018年7月26日通过支付宝转账给被告妻子借款20000元。后被告在归还原告借据（涉案借据）上载明：2018年7月26日收到原告还款人民币20000元，已在弘通公司欠款结清。2019年2月18日，原告再次向被告借款，被告通过妻子的支付宝向原告转账21000元，后原告通过微信转账、支付宝转账的方式，分八次归还借款共计20400元，尚欠被告借款600元，被告经催讨无果，已放弃债权。原告为防止被告再次催讨借款，故诉诸法院，请依法判处。 一审法院认为：原、被告发生民间借贷关系事实存在，原告提供的证据能证实原告向被告借款69000元，已归还借款70800元的事实。被告确认2018年7月26日之前的欠款已结清，经核查，原告已付的借款利息在双方约定利息的范围内，且系自愿支付，故本院确认借款利息有效。被告自愿放弃2019年2月18日原告借款的剩余债权，一审法院予以采纳。原告主张被告返还原告多付款项21800元，与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决：（一）原告胡珊与被告詹初鸣发生的借贷关系终止；（二）驳回原告胡珊的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人及被上诉人没有提出新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人没有提供被上诉人系“套路贷”犯罪团伙的证据材料；根据一审胡珊提供的证据材料，结合一审当事人的陈述，一审认定詹初鸣与胡珊之间的借款合意、款项交付金额、归还金额等事实符合在案的证据；胡珊作为具有完全民事责任能力的成年人，按照约定和在未超出法律规定范围内自愿支付借款利息，一审确认返还的该借款利息有效且不支持返还、借贷关系终止，符合案件事实、于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人胡珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐伟曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1411号罪犯傅先孝，男，1986年10月7日出生，回族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑初字第38号刑事判决，以被告人傅先孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅先孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅先孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅先孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅先孝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2028年12月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1639号之一 申请执行人：吴永忠,男,1971年01月24日出生,汉族，住所地平湖市。 委托代理人：钱林华、汤琳凤（实习），系浙江东港律师事务所律师。 被执行人：吴凌伟,男,1990年05月29日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人吴永忠与被执行人吴凌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴凌伟支付申请执行人吴永忠款项800000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴凌伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴凌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凌伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凌伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴凌伟名下有公积金存款3213元，本院已提取，用于支付本案执行费。被执行人吴凌伟名下有车牌为浙Ｆ7××××的车辆，但使用期限较长，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人吴凌伟向本院申报，称其名下尚有两辆车，但均系他人挂靠，其中一人已向本院提起执行异议。前述车辆已由本院于2020年10月14日登记查封，但均未实际扣押。被执行人吴凌伟户籍地已拆迁，但拆迁安置房均未明确所有人，被执行人也未实际取得，故本院暂无法处置。综上，本院暂未发现被执行人吴凌伟有大额银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款800000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人吴凌伟未履行法定义务又逾期申报财产，本院已对被执行人吴凌伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴凌伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4519号申请执行人：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人周培舜、郭芙蓉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5660号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1588号申请执行人：陈鹤，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：纪名龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人陈鹤与被执行人纪名龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0113民初7175号民事调解书，该调解主文如下：一、双方一致同意纪名龙再分11期按期偿还陈鹤借款本金11万元后双方两清，即：自2020年2月至6月每月偿还4000元，自2020年7月至12月每月偿还1.5万元；二、若纪名龙有一期未按期足额履行，则应当按照16万元借款本金偿还陈鹤，且陈鹤有权立即以按16万元本金计算的剩余全部未偿清款项一并申请强制执行；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由纪名龙负担（此款陈鹤已经预缴，由纪名龙于2020年12月31日前直接支付给陈鹤）。该民事调解书已发生法律效力。陈鹤以纪名龙到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人纪名龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款53817.65元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈鹤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纪名龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7175号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋海畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3559号之一申请执行人吴伟。申请执行人沈燕。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人吴伟、沈燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2584号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟、沈燕违约损失50800元。二、驳回原告吴伟、沈燕的其余诉讼请求。案件受理费1387.5元，保全费730元，评估费5242元，合计7359.5元，由原告吴伟、沈燕负担423.5元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担6936元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴伟、沈燕于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币57736元，执行费766元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款5774元，尚有执行款51962元及执行费766元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2584号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1285号之一申请执行人：石道社，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。法定代表人：顾林兴,执行董事。石道社与安徽晟泰研磨科技有限公司民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款93660元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷昕蕾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之三 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县城。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毛卿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵春云
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1394号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区华兴顺旅店，住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万兴街****，统一社会信用代码91440300064950961X。负责人江超。委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路**社会信用代码11440300K31724669G。法定代表人林长平，局长。委托代理人陈静，该分局民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院社会信用代码11440300007542689J。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张烔往，该局民警。委托代理人王亚伟，该局民警。上诉人深圳市龙岗区华兴顺旅店因与被上诉人深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗分局）、被上诉人深圳市公安局行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人龙岗分局作出的深龙岗公（龙岗）行罚决字[2019]43954号《行政处罚决定书》、撤销被上诉人深圳市公安局作出的深公复决字[2019]33107号《行政复议决定书》；2.诉讼费由两被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确有未依规定对自招保安员进行备案及招用不符合条件的人员担任保安员的违法事实，上诉人对此亦未有提出异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人龙岗分局向苏金生送达权利义务告知书、听证告知书及被诉行政处罚决定书，违反法定程序，剥夺了上诉人陈述、申辩权以及申请听证的权利。但是，2019年8月2日，上诉人向被上诉人提交了加盖其公章的委托书，委托苏金生全权代表其办理一切事项。上诉人虽主张委托书上“江超”的签名并非其本人所签，但是亦承认江超当日通过电话进行了口头授权。因此，上诉人有关委托的意思表示真实明确，被上诉人龙岗分局在行政处罚调查过程中，向苏金生送达权利义务告知书、处罚告知书及行政处罚决定书，程序合法。上诉人有关苏金生构成无权代理、以及苏金生并非代表上诉人在处分程序权利的主张，与事实不符，本院不予支持。被上诉人龙岗分局依据《保安服务管理条例》第四十二条第一款相关规定，对责令上诉人限期改正，并对上诉人予以警告及罚款2万元的行政处罚，合法有据；被上诉人深圳市公安局作出的被诉行政复议决定亦程序合法、符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区华兴顺旅店负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 沁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6926号 原告：陈骏森，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐蒙，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈骏森与被告徐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏森及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告徐蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈骏森向本院提出诉讼请求：1、判决徐蒙偿还借款100000元，并自诉讼之日起承担利息，利息按年利率6%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由徐蒙承担。事实与理由：陈骏森从事工程建设，徐蒙也从事工程建设，双方互相熟识，2018年期间徐蒙也在陈骏森所从事的工地上从事劳务承包，因到年底，徐蒙需要支付工人工资,于2019年1月31日由徐蒙出具借条，后陈骏森于2019年2月3日通过银行转账100000元。以上款项因系朋友之间的，在借款时均没有约定利息。现因陈骏森资金周转需要,多次要求徐蒙还款，但徐蒙一直拖延，拒不偿还借款。 徐蒙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：徐蒙因支付工人工资需要于2019年1月31日向陈骏森借款人民币100000元，徐蒙于当日向陈骏森出具借条一份,2019年2月3日陈骏森通过中国工商银尾号为5879的银行卡向徐蒙尾号为9870的银行账户汇款人民币100000元。双方在借条中没有约定借款利息和借款期限。借款后经陈骏森多次催讨，徐蒙至今未归还。 上述事实有陈骏森提交的身份证、人口信息、徐蒙出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及陈骏森的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐蒙向陈骏森借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，且有银行汇款明细佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，陈骏森可以随时主张债权，现陈骏森要求徐蒙归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈骏森自愿放弃对借款利息的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐蒙于本判决生效后十日内归还原告陈骏森借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙涛(兼)
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终501号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。法定代表人：吴某，董事长。被上诉人（原审原告）：丁某，住永昌县。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十一月六日书记员  刘 蓉
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5213号吴金某、凯里市顺诚物业服务有限责任公司：关于本院执行吴金某与凯里市顺城物业服务有限责任公司劳务争议纠纷一案，因被执行人凯里市顺城物业服务有限责任公司未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴金某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。经执行，被执行人凯里市顺城物业服务有限责任公司自动履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书确定的义务。至此，全部履行完毕，根据法律规定，现已结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张江**
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3260号原告：徐伟波，男，1990年05月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：赵海丰，男，1977年02月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文娜，该公司职工。本院在审理原告徐伟波诉被告赵海丰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告赵海丰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟波撤回起诉。案件受理费1822.00元，减半收取911.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋恺利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5346号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江**新马路**，统一社会信用代码：9133020469507243X6。 法定代表人：栗茂文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被告：潘爱娣，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被告潘爱娣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司要求撤回对被告潘爱娣的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  林霞虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆常友焊管制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码9150010676592060XE。法定代表人：李蜀君，总经理。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗文，男，1997年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所律师。再审申请人重庆常友焊管制造有限公司与被申请人王宗文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终6675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆常友焊管制造有限公司于2020年11月16日以已与王宗文达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆常友焊管制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆常友焊管制造有限公司撤回再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋文瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1907号 原告：舒伟，男，汉族，1972年6月27日出生，住成都市高新区。 被告：王凤建，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省广汉市。 原告舒伟与被告王凤建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒伟、被告王凤建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒伟向本院提出诉讼请求：请求撤销原被告的买卖合同，判令被告退还装载机50购机款55000元，拖车费6000元，吊装费和换轮胎费1500元，机械到达成都后无法出租使用造成的租赁费6000元和资金占用费4000元，合计72500元。事实及理由：原告舒伟在2020年5月22日在手机微信上与被告王凤建确认在甘孜州石渠县购买一台柳工牌50装载机。当天支付被告2000元为定金，2020年5月27日，原告支付拖车费6000元后，将装载机装上拖车，原告在当晚支付了尾款53000元。到成都后，因装载机不能下拖车，产生了吊车费和换轮胎费1500元。原告发现到达成都的车辆与被告之前宣传沟通的车辆不符合，存在虚假宣传信息，造成欺骗行为，导致车辆到达成都无法对外租赁使用，给原告造成巨大的损失。原告属虚假销售，请求法院撤销我们间的买卖合同。 被告王凤建辩称：我自有柳州牌50装载机一辆，该车是2011年我在其他人手中购买的，是二手车，平时哪儿工地有需要，就将车租赁到工地。今年5月份，在甘孜州石渠县的工程完工，我就打算将车卖出去，于是在微信中将该车的照片，通过微信朋友圈发出去。原告也是通过微信与我就该车的买卖达成一致，由原告付款55000元购买。我不承担运输费等费用，原告给我转了2000元作为定金。2020年5月27日，原告找人开了个拖车到石渠县工地，将装载机装上拖车，我将装载车上拖车的照片以及拖车的号牌通过微信发给原告。原告验证后，将购车余款53000元通过微信转给了我。原告诉称其拉到成都的装载机与我发在微信照片上显示的装载机不是同一辆不实，我就这一辆装载机，整个石渠县工地也就那一辆装载机，不存在装载机不一致的问题。我将装载机车的合格证、发票一起放在装载车的工具箱里，原告已经验收并支付了余款，我们间的买卖关系已完成，不同意撤销合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒伟提交了如下证据：1、微信截图三张，证明被告在微信上发布的装载机图片；2、装载机购买前后对比图片四张，证明购买前图片显示装载机与购买后图片显示的装载机不一致。被告的质证意见，对原告提供的照片无异议，照片上显示的装载机即是我卖给原告的，是同一辆车，我的装载机本就是二手车，不可能没有毛病，原告在购车时即已清楚。 被告王凤建提交证据如下：租赁合同、协议、装载车及上拖车照片七张，证明在石渠县工地上的装载机属被告所有，并以广汉市忠颢机械经营部的名义与四川腾达路桥有限责任公司签订租赁合同。装载车经原告验收后，将余款支付被告，交易完成。原告的质证意见：照片里显示的拖车无异议，拖车是拖回来一辆装载机车，但不是我与被告之前协商认可的那一辆。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将在下文综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告舒伟通过微信朋友圈获知被告王凤建有一辆柳州牌50装载机出售，遂与被告取得联系。双方通过微信达成协议，由原告购买被告的柳州牌50装载机，购车总价55000元。2020年5月22日，原告向被告转款2000元作为购机订金，称余款53000元上车付清。5月27日，原告雇请拖车司机到甘孜州石渠县由四川腾达路桥有限责任公司承建的工地处将柳州牌50装载机装车。装上拖车后，被告将装车图片和拖车的车牌号通过微信发给原告，原告验证后，将余款53000元转给被告。现原告以接收的装载机与被告宣传的装载机不符，且装载机无合格证、购车发票等，请求撤销买卖合同，被告返还购车本金及赔偿其他损失。 本案的争议焦点是被告在销售系争装载机过程中是否存在欺诈行为,原告主张的诉讼请求是否成立。本院认为,当事人对自己的主张,负有举证责任。本案中，原告以其购买的柳州牌50装载机与被告通过微信发布的装载机不一致为由,认为被告的行为属虚假销售，构成欺诈,本院不予采纳。理由是:一、原被告在达成买卖协议时，系通过微信被告发布的装载机照片确认双方的的买卖标的。装载机交付时，被告将已装上拖车的装载机照片发送给原告，原告经验证后，向被告支付了购车余款53000元。故原告购买被告所售的装载机以及最后验收均是原告通过装载机照片确认，无论是买卖合意的达成以及装载机的交付，其主动权均在原告。二、原、被告在合同中并未对原告所述的合格证、购车发票缺失作出明确具体的约定,被告交付装载机时也已经原告验收,至今该装载机仍在原告处，无法认定被告履行合同义务不符合约定或有故意隐瞒装载机配置的行为。本院认为,依照合同法规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,属于可变更、撤销的范畴。原告举示的证据不足以证明被告在销售装载机过程中存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，故原告在本案中提出的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告舒伟的诉讼请求。 本案收取案件受理费1613元，由原告舒伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 怡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执869号之一申请执行人黎河，男，现住海伦市双录乡双建村。被执行人金井爱，男，住海伦市双录乡双建村。本院在执行申请执行人黎河与被执行人金井爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎河于2020年7月29日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金井爱给付执行款本金40,000.00元，案件受理费400.00元。本院依法向被执行人金井爱出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人金井爱未履行上述义务。本院依法向被执行人金井爱发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人金井爱进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款40,000.00元，案件受理费400.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人黎河申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执869号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1310号之一 移送执行人:本院太平法庭。 被执行人：黄星，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送（姚文永）与黄星诉讼费执行一案中，现姚文永申请执行黄星买卖合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初747号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗如洪，男，1978年9月28日出生，身份证号码******************，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住揭阳市揭东区**************。因本案于2020年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗如洪犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄钢出庭支持公诉，被告人罗如洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日19时许，被告人罗如洪酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市榕城区206国道岐宁路口时，被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对罗如洪进行酒精测试，结果酒精含量为87毫克/100毫升。随后抽取罗如洪的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出罗如洪血液中乙醇（酒精）含量为85.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗如洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、抓获经过证实材料、被告人罗如洪的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗如洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗如洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗如洪拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人罗如洪自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗如洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗如洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗如洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗如洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年十一月九日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3991号 申请执行人：肖秀，女，1979年4月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：武汉聚海人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路**华源商务广场****1-4。 法定代表人：俞接弟。 本院在执行申请执行人肖秀与被执行人武汉聚海人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]357号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人武汉聚海人力资源有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖秀向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉聚海人力资源有限公司银行存款人民币16,429元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保44号 申请人：张颂，男，1992年4月28日生，满族，干部，现住扶余市。 被申请人：吉林省宏达测绘有限公司，法定代表人：赵艳茹。 被申请人:田有贵，男，1970年1月26日，汉族，现住乾安镇。 申请人张颂诉被申请人吉林省宏达测绘有限公司、田有贵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示委托书及扶余市国土资源局付款凭证用以证明与被申请人之间存在欠款事实。现申请人要求冻结被申请人吉林省宏达测绘有限公司在中国农业银行乾安支行营业部账户×××内存款7000元、冻结田有贵在中国工商银行账户×××内存款20000元。保全金额27000元，并由担保人车昕茹以其在中国建设银行账号为×××内存款27000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省宏达测绘有限公司在中国农业银行乾安支行营业部账户×××内存款7000元、冻结田有贵在中国工商银行账户×××内存款20000元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 二、对担保人车昕茹以其在中国建设银行账号为×××内存款27000元予以冻结。 诉前保全费290元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 彤
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督93号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：贺贵生，男，1952年11月7日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人贺贵生申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督93号支付令，限令被申请人贺贵生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人贺贵生达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1832元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31760号原告：曾福兴，男，汉族。委托诉讼代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。被告：黄月素，女，汉族。被告：曾碧峰，男，汉族。被告：曾碧文，男，汉族。被告：杨碧岳，女，汉族。被告：曾诚，男，汉族。法定监护人：曾碧峰。五被告共同委托诉讼代理人：杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。原告曾福兴诉被告黄月素、曾碧峰、曾碧文、杨碧岳、曾诚分家析产纠纷一案，原告曾福兴申请缓交未获批准后，未在法定期限内缴纳诉讼费，并表示不会缴纳该诉讼费用，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2845号申请执行人郑素英，女，1954年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人温加树，男，1957年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑素英与被执行人温加树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0223民初7469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温加树立即偿还给申请执行人借款13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人温加树在本院民事调解生效后将其名下的房地产转移给他人，涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0223民初7469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月六日书记员  翁振宇