湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初325号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人望林峰，男，1998年10月15日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被孝感市公安局取保候审，同年10月9日，本院决定对其取保候审。辩护人杨先波，湖北沮城律师事务所律师。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人望林峰犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人望林峰及其辩护人杨先波、黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日8时29分，被告人望林峰驾驶鄂Ｋ×××**号车从孝感市孝南区肖港镇陶庙村出发，返回孝感城区，当其驾车沿孝南区宝成路由北往南行驶至孝南区朋兴乡北庙村吴家湾路段时，遇前方同向步行的被害人郑某、张某，临危后，因被告人望林峰操作不当，导致鄂Ｋ×××**号车失控，其车前中部及前部左侧与行人郑某、张某相撞，造成被害人郑某现场死亡、被害人张某经医院抢救无效死亡及鄂Ｋ×××**号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人望林峰先后拨打“120”、“110”急救、报警电话，并在现场等候处理。经湖北念家机动车检测有限公司检验，鄂Ｋ×××**号车左右近光灯不合格。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；被害人郑某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经孝感公安交通管理局直属三大队认定，望林峰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，负此事故的全部责任。2020年7月13日，被告人望林峰和被害人郑某、张某近亲属达成调解协议，由被告人望林峰赔偿被害人亲属经济损失370000元。同日，被害人郑某、张某近亲属出具了刑事谅解书，对被告人望林峰交通肇事行为给予谅解。另保险理赔款480000元已于2020年7月赔付完毕。公诉机关认为，被告人望林峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人望林峰具有交通肇事致二人死亡，负事故全部责任；主动投案，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；积极救治伤者；被害人为60岁以上老年人的量刑情节。建议判处被告人望林峰有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、呼吸酒精检测报告、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司一次性赔偿协议等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人望林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.案发后被告人立即拨打急救、报警电话，积极救治伤者，并在现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行这构成自首；3.案发后，被告人望林峰及亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；4.被告人望林峰自愿认罪认罚，认罪态度好，积极悔罪；5.被告人望林峰系初犯、偶犯，平时表现良好，新冠肺炎期间积极参加志愿服务。其主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大。请求对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市司法局对被告人望林峰进行审前社会调查，孝感市司法局出具的社会调查评估意见为：被告人望林峰适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区和所在单位的影响尚不明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人望林峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人望林峰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人望林峰及亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人望林峰交通肇事致二人死亡，属特别恶劣的情形，社会危害性较大，对辩护人提出被告人望林峰犯罪行为的社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人望林峰系初犯，有悔罪表现，孝感市司法局经社会调查，被告人望林峰适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区和所在单位的影响尚不明显。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人望林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  黄春红人民陪审员  沈梦雅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。