wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9021号原告：张和生，男，1951年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：宗志祥，男，1950年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁保清，男，1945年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告张和生与被告宗志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张和生、被告宗志祥的委托诉讼代理人翁保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和生向本院提出诉讼请求：1、判令宗志祥立即归还借款本金2万元并承担该款自2020年9月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由宗志祥负担。事实和理由：2013年6月6日，宗志祥因资金周转所需向其借款2万元。后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告宗志祥辩称：其是种田大户，因资金周转所需于2013年6月6日向其朋友张和生借款2万元，并出具了借条；其当时答应秋后用稻抵偿还款，遂在当年11月中旬秋收后，其用农用汽车装了一万多斤稻到张和生的加工厂过磅，折合人民币一万零几百块钱，当时双方讲好整数1万元还给张和生，尚欠1万元在春节前后还清；但当时其认为双方系多年朋友，故大意未将借条收回；故其现在仅欠张和生1万元，而且借条上因未写利息故其也不认可张和生主张的利息。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实。2013年6月6日，宗志祥向张和生出具借条一份，上载：今借张和生人民币贰万元正。宗志祥对于向张和生借款2万元的事实无异议。二、有争议事实。1、还款情况。张和生表示宗志祥借款后未有归还过款项。宗志祥则表示，张和生是收稻子的，家里也有加工厂，故其在2013年秋后用稻子向张和生抵偿了1万元，但当时对此没有做手续。宗志祥并提供潘国新等五人的证词一份，上载：在2013年11月上旬，其看到在五牧村合作医疗和村委门口，张和生用一辆农用车装宗志祥一车稻子用抵借张和生的一万元。但潘国新等证人均未到庭作证。张和生对此表示，其原是开米厂的，宗志祥也是有卖稻子的，但当时米厂已经是由其儿子儿媳在经营了，宗志祥卖稻的钱是自己现金拿走的，并没有给其。2、利息情况。双方均确认借款时未约定利息，但张和生要求从起诉之日起按银行利息计算，故主张按照年利率6%计息。宗志祥则表示，因为借条上没有写利息，故其不认可有利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，由于双方对于借款2万元的事实均无异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于，1、宗志祥是否通过以物抵债的方式偿还了1万元？2、在未约定借期内利率的情况下，张和生是否有权主张逾期利息？对于第一个争议焦点：张和生持2万元的借条原件向宗志祥主张还款，宗志祥若认为已经偿还了部分借款，在张和生对此未予认可的情况下，宗志祥对于主张的还款事实负有举证责任。由于宗志祥对于用稻进行抵偿1万元借款的抗辩主张并未提供充分的证据予以佐证，仅凭其个人陈述以及书面证词并不足以佐证以物抵债的抗辩主张，故本院对于宗志祥提出已偿还1万元的抗辩主张不予采纳。据此，宗志祥仍需向张和生偿还借款本金2万元。对于第二个争议焦点：虽然涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但张和生作为出借人有权主张借款人宗志祥承担自起诉之日起的逾期还款利息，但利率标准应按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、宗志祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还张和生借款2万元并承担该款自2020年9月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由宗志祥负担。张和生同意其预交的诉讼费用由宗志祥向其直接支付，本院不再退还，由宗志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向张和生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月三日书记员  王亚琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2704号 申请执行人方荣镇,男,1963年11月06日出生,住所地浦江县。 被执行人李哲锋,男,1976年03月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行方荣镇与李哲锋（2020）浙0726执2704号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1534号判决书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人方荣镇申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人李哲锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李哲锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李哲锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李哲锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李哲锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方荣镇。 综上，因被执行人李哲锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2704号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金鄂星
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1447号之二移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘向声，男，1960年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向声在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7091号之一 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，社会统一信用代码91110108551385082Q。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市宝安区福永创亿斌通讯店，住所，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区芳华二路**统一信用代码92440300MA5JP6C02K。 法定代表人林雄彬。 被执行人林雄彬，男性,1982年11月21日生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市宝安区福永创亿斌通讯店、林雄彬知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）03民终30131号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永创亿斌通讯店、林雄彬应履行支付11000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之十六 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国建设银行6227××××05_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0804民初929号原告：李小七，男，1966年8月8日出生，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：鲍国那，男，1958年2月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告李小七与被告鲍国那追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。原告李小七向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，原告李小七到被告鲍国那承包的焦作市马村区武王办事处北孔庄村仿古文化长廊工程工地打工。鲍国那与原告约定，原告每天工资120元，原告在工地务工期间应得工资10800元，但被告鲍国那仅支付了原告工资4800元，剩余工资6000元未付，虽经原告多次向被告鲍国那讨要，但被告鲍国那一直以各种借口不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告鲍国那于2020年12月31日前支付原告李小七工资5000元；二、本协议达成后，原告李小七与被告鲍国那追索劳动报酬纠纷一案再无任何争议，纠纷至此了结。案件受理费25元，由原告李小七负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇二〇年十一月三日书记员  王 正
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6856号原告：曹地军，男，1970年3月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦勇军，男，1986年1月21日生，汉族，住如皋市。原告曹地军与被告秦勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理后，依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹地军到庭参加诉讼，被告秦勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹地军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工款25610元及利息（按同期贷款利率计算自2020年4月1日开始至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告从事木工工作，被告因门店装修，2017年开始请原告做木工，经双方结算，被告尚欠工资25610元。被告出具欠条并承诺2020年3月底前付清，后原告催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2020年1月22日，双方结账，被告结欠原告工资款25600元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠移动营业厅人工款贰万伍仟陆佰（25610）于2020年三月底前付清（如不付清，走法律程序）欠款人：秦勇军2020.1.22电话：180××******”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年08月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资25600元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定。原告主张25610元，但欠条中关于所欠金额的大写数额与小写数额不一致，一般应以大写金额为准，故被告应当支付原告工资25600元。被告承诺的履行期限已经届满，但未依约给付，被告应当支付原告自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勇军于本判决生效后立即给付原告曹地军工资25600元并支付逾期利息（以25600元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹地军的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告秦勇军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费450元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4041号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 被执行人：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与钟卫松小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4041号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜亚钦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之五被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省御河湾小区**3-8-2。关于申请执行人与被执行人白俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人白俊峰在312969739749CNY0账户内余额人民币1625.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白俊峰在中国银行312969739749CNY0账户内存款人民币94833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月二十三日书记员  田成东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1484号申请执行人：新沂市林特产实验冷库，住所地新沂市。法定代表人：韩昭，该公司负责人。被执行人：新沂市华卫消毒剂有限公司，组织机构代码13710697-3，住所地新沂市。法定代表人：齐建坡，该公司负责人。申请执行人新沂市林特产实验冷库与被执行人新沂市华卫消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，该案（2000）新经初字第43号民事调解书已经发生法律效力。经查，2019年12月27日，本院作出（2019）苏0381破35号民事裁定，终结新沂市华卫消毒剂有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2000）新经初字第43号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5758号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：李政，男，1982年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李政信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第625号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计22542.12元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1493元（以欠款本金14863.13元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费965元，执行费275元，合计25275.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李政的银行账户存款25275.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2559号原告：孙艳彬，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：乔东林，男，1972年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙新秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孙艳彬与被告乔东林、孙新秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙艳彬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳彬向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳彬负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  曹香勋人民陪审员  王永革二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 玫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2658号申请执行人：董军强。被执行人：仲玉。本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1508号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高小网，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地是江苏省高邮市，送达地址是江苏省高邮市开发区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告高小网金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告高小网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告立即偿还欠款本金43536.54元、利息3615.45元、复利206.40元，合计47358.39元（暂计至2020年7月30日，之后利罚息及复利按年利率24%继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定授信额度不超过51万元，被告提出贷款申请后，原告于2018年10月12日出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款7万元，年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。被告使用贷款后未依约还款，截止2020年7月30日共拖欠原告本息合计47358.39元。原告多次催要未果，被告的行为己构成违约，根据合同约定原告可要求被告归还己发放的贷款本息并支付原告为实现债权所支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高小网未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年10月11日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度，具体贷款利率等事项以个人贷款确认书为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；发生违约后乙方有权宣布本合同提前到期，对甲方停止放款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。个人贷款确认书显示：原告于2018年10月12日向被告放款7万元，年利率18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，用途是用于购家私电器，首次还款日是2018年11月12日，每月的还款日是12日。从2020年3月开始被告未能按时还本付息，截止2020年7月30日，原告出示的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单显示被告欠本金43536.54元、利息3615.45元、复利206.40元，合计47358.39元。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告5万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1508号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利罚息、复利以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小网于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金43536.54元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，保全费520元，合计1024元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执811号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109，110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）事务所律师。 被执行人：蓝晓迎，女，1991年5月30日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人蓝晓迎借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2821639.17元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝晓迎送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人蓝晓迎名下位于深圳市XX区XX街道XX苑XX阁XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】。上述房产由本院（2020）粤03执1327号案件首位查封，对应查封案号为（2019）粤0307财保678号。经协商，上述房产已移送至本案进行处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币18547元/平方米，评估总价为人民币1570189元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年9月30日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1570189元，竞买人熊某某以人民币2357989元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。2020年11月4日，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人熊某某。 上述拍卖款在扣缴执行费人民币24999.89元、拍卖辅助费人民币2000元、被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币96000元后，余款人民币2234989.11元已划付给申请执行人。申请执行人向本院出具划款申请书及欠款情况表，确认截至拍卖成交日的债权总额为人民币3158513.63元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能足额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的抵押房产经网络司法拍卖所得价款尚不能足额清偿申请执行人的本案债权，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十五日 书记员 庄      煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5611号之三申请执行人潘月明，男，1989年5月7日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路**写字楼****房间**。法定代表人：孙彦春。本院于2020年11月3日立案执行潘月明与辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初372号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币12990.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十一月六日书记员  闫 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9395号原告：瞿南格，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱晓勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宋海以，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告瞿南格与被告朱晓勇、宋海以买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告瞿南格于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿南格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿南格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿南格负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月十六日代书记员  叶颖颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11273号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码54320282K11702660N。 法定代表人：冯志松，该村民委员会主任。 2020年11月19日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）的起诉状。起诉人双桥村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告钱亚明立即支付房屋租赁费11750元。事实和理由：钱亚明于2002年开始租赁双桥村村委会厂房使用，截止2009年12月钱亚明累计拖欠房屋租赁费11750元。该款经催要未果，故双桥村村委会诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现双桥村村委会仅提供了钱亚明的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史伟中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史俊达
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2670号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹路中信商贸城。负责人：郭新国，行长。被执行人：司永伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓玉华，女，1984年10月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在财付通支付科技有限公司085e9858e69e41d4fc4250241@wx.tenpay.com账户内存款人民币5102.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4072号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张红英（特别授权），女，系公司员工。 被告：戴伟峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄俊俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：曹彩霞，女，1990年5月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：张姣姣，女，1992年8月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令戴伟峰归还借款本金100000元及利息12083.3元，合计112083.3元（利息算至2020年8月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令黄俊俊、曹彩霞、张姣姣对上述债务承担连带清偿责任；3.由戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣承担本案一切诉讼费用。事实和理由：戴伟峰于2018年5月29日向浦江农商行借款100000元，用于进货，由黄俊俊、曹彩霞、张姣姣作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120180008934）及保证函。合同约定借款到期日为2020年5月28日，月利率9.49999‰，逾期月利率为14.249998‰。浦江农商行按约发放贷款，借款到期后，戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣没有履行还款义务，经多次催收，至2020年8月11日，尚有借款本金100000元及利息12083.3元未还。 戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.自助放款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给戴伟峰100000元的事实；2.借款申请书一份，以证明戴伟峰向浦江农商行申请借款的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行与戴伟峰签订个人循环借款合同的事实；4.保证函一份，以证明黄俊俊、曹彩霞为戴伟峰在2018年5月29日至2020年5月28日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证的事实；5.保证函一份，以证明张姣姣为戴伟峰在2018年5月29日至2020年5月28日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证的事实；6.借款人身份证明一份，以证明借款人戴伟峰身份情况；7.保证人身份证明二份及婚姻登记证明一份，以证明保证人黄俊俊、曹彩霞身份情况及婚姻登记情况；8.保证人身份证明一份，以证明保证人张姣姣身份情况；9.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；10.送达地址确认书三份，证明戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣对送达地址确认的情况。 戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣未到庭质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真实，且戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与戴伟峰之间的借款合同依法成立、合法有效。戴伟峰理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。黄俊俊、曹彩霞、张姣姣于2018年5月29日签署保证函，承诺为戴伟峰在2018年5月29日至2020年5月28日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权并包括利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供最高额连带责任保证，故黄俊俊、曹彩霞、张姣姣应对本案债务承担连带清偿责任。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告戴伟峰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12083.3元（利息已计算至2020年8月11日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄俊俊、曹彩霞、张姣姣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄俊俊、曹彩霞、张姣姣在承担连带清偿责任后，有权向被告戴伟峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元（已减半收取），由被告戴伟峰、黄俊俊、曹彩霞、张姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3619号 原告：毛骏，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：陈绪旺，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 毛骏与陈绪旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。毛骏的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，陈绪旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛骏向本院提出诉讼请求如下：1.陈绪旺归还100000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，毛骏与陈绪旺之间存在茶叶买卖关系，陈绪旺山西经营茶叶生意时，自毛骏处进货。原、被告于2014年至2015年间发生的茶叶货款曾于2015年4月8日进行结算，确认陈绪旺尚欠毛骏茶叶货款100000元，陈绪旺于当日出具欠条。欠条出具后，陈绪旺未支付货款，并于2018年2月28日重新出具欠条一份，再次确认尚欠毛骏茶叶货款100000元未支付，同时载明此前所写的欠条作废。此后，经毛骏多次催讨，陈绪旺仍未归还款项，故原告诉至法院。 本院认为，毛骏与陈绪旺之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。陈绪旺向毛骏购买茶叶，应及时支付货款，双方结算后，陈绪旺亦出具了欠条，则其应在毛骏催讨的合理期限内履行还款义务，现在毛骏诉至本院后，陈绪旺仍未归还货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故毛骏主张陈绪旺支付货款的诉请，本院予以支持。原告同时主张被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止的利息损失，本院对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请予以支持，但原告主张上浮50%并无依据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈绪旺于本判决生效之日起十日内支付毛骏货款100000元并赔偿利息损失（自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清）； 二、驳回毛骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半），由陈绪旺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 虞雅茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：吴艳平、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：林积亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告林积亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴艳平到庭参加诉讼，被告林积亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17654.15元、利息1410.42元、手续费229.44元、违约金1543.58元，共计20837.59元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年6月24日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2016年9月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费,后因该卡遗失补办卡号625XXXX的信用卡。截止2020年6月24日，被告拖欠原告本金17654.15元、利息1410.42元、手续费229.44元。此外，原告因委托广东金硕律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林积亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金17654.15元及相应利息、手续费（包括截止2020年6月24日的利息1410.42元、手续费229.44元及自2020年6月25日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.94元减半收取172.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担12.22元，被告林积亮负担160.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5654号原告：方城县蚝酒餐饮店统一社会信用代码：92411322MA9F9H8E8X。经营人：王征辉，任经理地址：康达路君临天下楼下歌友汇KTV隔壁。被告：张明涛，男，1977年1月28日生，汉族，住方城县。被告：刘金才，男，1969年5月10日生，汉族，住南阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告方城县蚝酒餐饮店诉被告张明涛、刘金才为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县蚝酒餐饮店的经营人王征辉、被告张明涛、刘金才及其委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方城县蚝酒餐饮店诉称:2020年10月3日，本店厨师长（头灶）打电话辞职并说：“只要店长在就不上班”。鉴于此，店批准其辞职请求，让其到发工资日期到店领工资，然而其本人于10月5日串联本店二灶厨师刘金才罢工，并携带被子住进本店福禄厅，无奈报警后二人被杨集派出所带离本店，经批评教育后离开派出所。第二天二人又来到本店睡在福禄厅，后经派出所带走，二次警告后让其回家。由于以上二人的无理取闹和突然罢工，导致本店后厨无法正常运转，直接造成了黄金周的营业损失，按日均营业额6000计算，10月5日至10月9日月30000元，房租24万元，10月5日至10月9日约为3000元，给本店造成的名誉损失和负面影响，要求赔偿10000万元，共计43000元。现原告诉至法院，请求依法判令赔偿店营业损失、房租、名誉损失费，共计43000元。原告方城县蚝酒餐饮店为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、营业执照；2、营业额；3、证言。被告张明涛、刘金才共同答辩称：1、原告诉状中所述内容不属实，诉状中称二被告相互串通进行罢工并携带被子住进酒店福禄厅系子虚乌有，被告张明涛系2020.10.4日被原告辞退，且被通知10.5日因所欠工资到店领取工资，二被告也并未睡在福禄厅，刘金才当天仍在该店上班。2、因原告欠二被告工资，二被告要求原告支付工资时在酒店与其负责人协商要求支付工资时并没有进行取闹也没有影响酒店后厨正常运转，更没有给原告造成任何营业损失及其他经济损失及名誉损失及负面影响。3、因原告未与二被告签订书面用工合同，并无故解除二被告，其所欠的工资至今未清偿，二被告另行起诉，综上，二被告未对原告进行侵权，也没有给原告造成任何营业损失及其他经济损失及名誉损失及负面影响，应驳回二被告对原告的诉讼请求。被告张明涛、刘金才未向法庭提交证据材料。经审理查明：张明涛、刘金才系原告方城县蚝酒餐饮店厨师。2012年10月5日、10月6日被告张明涛、刘金才与因工资等其他问题与原告发生冲突，现原告诉至法院，请求依法判令赔偿店营业损失、房租、名誉损失费，共计43000元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照前述法律的规定,根据原告的诉讼请求,结合本案实际，原告并未提供证据证实二被告给原告造成营业损失、房租、名誉损失，故对原告的诉讼请求,无事实及法律依据,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定,判决如下:驳回原告方城县蚝酒餐饮店的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由原告方城县蚝酒餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月六日书记员  权 双
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1255号之四 申请执行人浙江伯替克阀门有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村,组织机构代码:597204865。 法定代表人:邵力胜。 被执行人庆堂阀门(宁波)有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区凤洋二路**,组织机构代码:730154511。 法定代表人:AnneBi-lienChen。 申请执行人浙江伯替克阀门有限公司与被执行人庆堂阀门(宁波)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江伯替克阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人庆堂阀门(宁波)有限公司给付783610.68元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并且本案执行标的与（2020）浙0206民初1008号民事调解书确定的50000元相抵扣，实际需要执行金额733610.68元，2020年12月底前还清，并同意和解终结执行。至今被执行人已经履行了执行款金额为人民币444457.31元，和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1255号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周王军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢946号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃金、郭绪梅、徐秀亮、马跃美、冯作力、曹美玲、马国成、冯杰借款合同纠纷一案，2020年10月14日申请人申请恢复执行，经本院立案执行，马跃金偿还3398.40元、冯作力偿还3344.59，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1968号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人宋月霞，女，1975年3月30日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4172号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执1968号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行风险管理部科员。被告：张义民，男，1969年3月2日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：英特耐特希望网络盘锦环球有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区兴二街环球电子大厦/div>法定代表人：连万友。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告张义民、英特耐特希望网络盘锦环球有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告张义民送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费5418元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6372号原告：郭福生，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯进明，男，汉族，1972年4月20日出生，住山西省晋城市。被告：苗反帝，女，汉族，1971年10月1日出生，住山西省晋城市。原告郭福生与被告侯进明、苗反帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福生到庭参加了诉讼，被告侯进明、苗反帝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息计算至债务全部清偿止。2、由被告承担诉讼费、差旅费、误工费20000元。事实与理由：原、被告系战友关系，2019年9月被告因做生意急需资金，向原告提出借款。原告将140000元分四次通过手机转账借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金140000元，并于2020年6月底前全部还清。经原告多次催要，被告偿还20000元，故诉至法院，望判如所请。被告侯进明辩称:原、被告系战友关系，原告所诉扭曲事实真相，原、被告系合伙纠纷，不是民间借贷。被告苗反帝未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯进明向原告郭福生借款140000元，原告郭福生通过银行转账方式分别于2019年9月7日向被告侯进明交付50000元，于2019年9月8日向被告侯进明交付30000元，于2019年9月9日向被告侯进明交付30000元，于2019年9月14日向被告侯进明交付30000元。被告侯进明于2019年9月15日向原告出具借条，内容为“今借郭福生现金拾肆万元整（140000.00元），注：2020年六月底归还全部。”上述借款被告侯进明已偿还20000元，剩余借款120000元，至今未予清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告郭福生与被告侯进明之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告郭福生已履行交付借款的义务，被告侯进明亦应按约定偿还全部借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告侯进明，被告侯进明未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告要求被告侯进明偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，因双方对此借款在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付此借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，借款到期之日为2020年6月30日，故逾期利息应从2020年7月1日开始计算，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。另因原告就其要求被告苗反帝承担还款责任，及要求二被告承担差旅费、误工费的诉讼请求未能提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。另被告辩称其与原告系合伙关系，亦未提交相关证据，故本院对此质辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯进明于本判决生效后10日内偿还原告郭福生借款本金120000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月1日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告郭福生的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 谢珍珠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保706号申请执行人：邵玉桂，男，1964年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：邵长旺，男，1990年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。邵玉桂与邵长旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1444号民事判决书已发生法律效力。邵玉桂向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长旺银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3182号 申请执行人：郭生云，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郭生云与被执行人厉威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1038号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭生云向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3182号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈筱琳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1021号 申请执行人曹富贵，男，1972年9月23日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人张保红，男，1971年7月20日出生，汉族，邯郸冀南新区。 申请执行人曹富贵与被执行人张保红为买卖合同纠纷一案，磁县人民法院（2020）冀0427民初1373号民事判决书确定被执行人张保红支付曹富贵货款56800元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张保红名下有汽车，已查封未能实际控制。未发现其他可供执行财产。 3、本院到被执行人张保红所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人张保红采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张保红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张保红名下无财产可供执行，经本院向申请执行人曹富贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6.417万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427民初1373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1417号之一申请执行人：陈钦丰,男,1963年07月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁碧其,男,1964年07月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈钦丰与被执行人丁碧其买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2027号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦丰向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人丁碧其支付申请执行人陈钦丰36610元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费449.15元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁碧其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁碧其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁碧其的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁碧其在浙江省公安厅有一辆2003年注册的粤B8Q2**车辆的登记信息，但该车无实际处置价值。丁碧其名下银行存款2945.46元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2945.46元，扣除罚款945.46元，申请执行人陈钦丰受偿2000元。除此，暂未发现被执行人丁碧其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁碧其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁碧其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁碧其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈钦丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁碧其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢356号 武义县人民法院、王富平： 申请执行人武义县人民法院与被执行人王富平盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初245号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王富平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢356号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1644号 王吉勇、王加伟、唐磊超： 本院受理的申请执行人王吉勇与被执行人王加伟、唐磊超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39448.40元、诉讼费806元、执行费为503元。 在执行过程中，被执行人王加伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1644号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3468号之一申请执行人阮孟福,男,1967年08月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人台州市煌玛卫浴有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人:罗菊萍。申请执行人阮孟福与被执行人阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮孟福于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司履行生效法律文书确定的债务250万元及利息（以200万元为基数自2016年11月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息，申请人垫付的诉讼费18570元。案件执行费40485元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司所有的车牌号为浙ＪＰ××**、浙Ｊ7××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去2向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对台州市煌玛卫浴有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮孟福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2945号申请执行人：张子杰。被执行人：李佳佳。申请执行人张子杰与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李佳佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张子杰于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10031元，被执行人应负担的执行费50元，合计10081元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳佳银行存款人民币10081元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初212号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张继，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住所地四川省荣县。2018年8月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2020年7月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人赵祥，女，1965年1月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，个体户，户籍地和住所地均为四川省荣县。2020年7月30日因本案被取保候审。 辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张继犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人赵祥犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张继、赵祥及其辩护人马林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月的一天，被告人张继来到被告人赵祥经营的荣县旭阳镇附南街茶坊，提议在茶坊内摆放1组（2台）柜式“龙凤呈祥”游戏机供他人赌博，并聘请赵祥为游戏机上分。赵祥明知张继在该茶坊利用游戏机开设赌场，为张继提供场地开设赌场至案发，期间赵祥每月收取150元茶钱和电费。2020年7月8日，民警查获该赌场，扣押非法盈利3800元（未转给张继）。该赌场自开设以来，张继获得违法所得21000余元，赵祥获得违法所得450元。经荣县公安局认定：该柜式“龙凤呈祥”游戏机1组（2台）为国家禁止设置的赌博机。2020年7月12日，被告人张继主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 2015年5月22日，被害人毕某因琐事与女朋友姜某发生争吵并将姜某的金银首饰拿走。随后，姜某发现首饰不见，经电话询问毕某得知首饰是毕某拿走。姜某为拿回首饰，电话请朋友吴某（另案处理）帮忙，吴某则电话联系被告人张继请求帮忙。尔后，张继与刘某1、陈某、刘某2（三人均另案处理）、姜某搭乘黄某驾驶的面包车来到奥运绿洲小区找毕某。与毕某见面后，张继、刘某1要求毕某上车，毕某不答应上车并与张继等人发生抓扯，张继、刘某1、陈某、刘某2对毕某拳打脚踢。期间，张继因不满毕某打到自己，遂拿出随身携带的折叠刀将毕某的左大腿等部位刺伤，事后张继将折叠刀丢弃。经荣县公安局法医鉴定，被害人毕某的损伤属于轻微伤。案发后，被害人毕某出具谅解书对被告人张继予以谅解。 被告人赵祥的辩护人马林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张继、赵祥在审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初151号刑事判决书、荣公（旭）行罚决字〔2020〕574号行政处罚决定书、谅解书复印件、扣押决定书及扣押清单；杨某、李某、罗某、周某、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人毕某的陈述；被告人张继、赵祥的供述与辩解；（荣）公治认字〔2020〕第003号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、（荣）公（物）鉴（法临）[2020]212号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、检查笔录及照片；视听资料：赌博捕鱼机提取过程录音录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继设置赌博机供他人赌博，违法所得累计五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人张继持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵祥为谋取非法利益，明知被告人张继设置赌博机组织赌博活动，而为其提供场所，其行为构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人张继、赵祥犯开设赌场罪一案中，被告人张继案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张继与被告人赵祥系共同犯罪，被告人张继在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张继犯寻衅滋事罪一案中，被告人张继到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后取得被害人毕某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张继一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张继、赵祥均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四川省荣县人民检察院提出“被告人张继犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，对被告人张继犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金六千元。被告人赵祥犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金四千元”的量刑建议，被告人张继、赵祥均无异议并出具了认罪认罚具结书，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张继犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人赵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、没收扣押在案的赌博机一组二台及赌资三千八百元，由扣押机关依法处理；追缴被告人张继违法所得二万一千元，被告人赵祥违法所得四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 胜 审 判 员  李 伶 人民陪审员  代旭东 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邹亚洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7260号原告：淮安市正晨塑胶有限公司，住所地淮安市清浦工业园华清西路**，统一社会信用代码91320811588458150P。法定代表人：杜玉珍，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陆军，男，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏博泽汽车部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路****，统一社会信用代码91320991MA1ML7B61W。法定代表人：周金林，系该公司总经理。原告淮安市正晨塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）诉被告江苏博泽汽车部件有限公司（以下简称博泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告塑胶公司委托诉讼代理人程栋炜，被告博泽公司法定代表人周金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令判令被告支付货款33500元，并从2019年3月27日按年利率6%承担逾期利息。事实和理由：原、被告存在多年业务关系，原告为供方，被告为需方。截至2019年3月27日，被告尚欠原告货款33500元，此款经原告多次索要未果，故具状诉至法院，请求依法判决。被告博泽公司辩称，原告提供的核算单不知是从何而来，都是复印件，我不认可，我还差原告三千多元，没有33500元那么多，原告给我发货，货物的质量不行，还需要与原告办理退货手续。因为公司搬迁厂址，所以双方汇款没有及时结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供财务核算表、2019年3月27日财务发票一份、原告与被告财务会计微信记录、原告与被告法定代表人微信聊天记录（上述证据均为复印件），被告对此不予认可，因均为复印件，原告亦未提供载体，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告塑胶公司与被告博泽公司多年以来一直存在塑胶粒子的买卖往来。原告主张被告尚欠其货款33500元，被告对此不予认可，双方为此产生争议并诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽形成买卖合同关系，但对于最终结算双方并未形成一致意见。原告提供其与被告已离职会计的微信聊天记录及财务核算表，主张经过结算，被告尚欠其33500元货款。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的聊天记录一方无法确认是否系被告会计，且聊天记录中仅陈述“帐是没问题的”，并无法确认该笔帐是否系本案指向的货款；同时，原告提供的截至2019年3月31日尚欠货款为33500元的财务核算表为复印件，原告并未提供证据材料原件或载体供法庭核实，且该财务核算表上落款时间为2019年4月3日，其上加盖被告公司财务专用章，而原告与被告法人2020年6月份的微信聊天记录中，原告还要求被告核对对账单并盖章，若双方2019年4月3日已对往来帐进行核算并盖章确认，原告再要求被告重复盖章确认不符合常理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告现有证据无法查明本案双方往来货款的明细及欠款情况，被告亦表示双方尚未对账结算，故对原告要求被告给付货款33500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市正晨塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费319元（已减半收取），由原告淮安市正晨塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月十三日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审220号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1963年3月19日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月21日向本院申请执行海国土资监决(2016)53号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)53号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的490.51平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用490.51平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4025号申请执行人许国良，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人许国良与被执行人董智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许国良向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人董智支付给申请执行人许国良货款89215元和该款自2020年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%计算的利息及为实现债权支出的律师费7100元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1147.5元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人董智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董智逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人董智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人董智住所地陕西省韩城市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人董智名下浙Ｄ803**金龙牌、浙ＤＫ××**奥迪牌汽车各一辆。暂未发现被执行人董智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董智作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董智采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱水芬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3373号之一 申请执行人：乔丽君，女，1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。 被执行人：吴安定，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人乔丽君与被执行人吴安定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴安定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔丽君向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人吴安定向申请执行人乔丽君支付159031.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人吴安定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴安定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人吴安定尚应履行执行款159031.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴安定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴安定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月6日，本院向申请执行人乔丽君发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 俞方超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4435号                  案  由              罚金                  受送达人                                  周翠方                  执行当事人情况                          被执行人：周翠方，女，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月13日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初1003号之二原告：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407005704151365。负责人：段同江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：芜湖市金贸流体科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200723325861T。法定代表人：孙述全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文，系该公司员工。原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告芜湖市金贸流体科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖0222财保民初61号民事裁定书，裁定在人民币400万元范围内冻结被告芜湖市金贸流体科技股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现根据（2020）皖0222民初1003号民事判决书，被告芜湖市金贸流体科技股份有限公司于2020年11月20日已履行判决书确定的义务。随后，被告向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告芜湖市金贸流体科技股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚维贵人民陪审员  程积祥人民陪审员  潘丽莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王巧燕附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14619号原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路******，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东，该公司经理。被告：广安金龙工程机械租赁有限公司，住所地四川省广安城南广宁路广蓉大厦****，统一社会信用代码91511600097438198M。被告：蔡贵川，男，1988年6月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘春梅，女，1987年3月25日生，汉族，住四川省岳池县。被告：蔡学伟，男，1955年1月30日生，汉族，住四川省岳池县。被告：祝敏，男，1977年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。原告北京三一智造科技有限公司与被告广安金龙工程机械租赁有限公司、蔡贵川、刘春梅、蔡学伟、祝敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三一智造科技有限公司撤诉。案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告北京三一智造科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王少斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10633号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：区明发，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告区明发、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告区明发、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26691.35元及违约金（以26691.35元为基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1703.13元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年10月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为28000元，保险金额为30963.06元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为16721.64元，每月支付保险费464.49元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款28000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年4月22日赔付第三人贷款本息26691.35元。由于被告一直没有归还上述理赔款项26691.35元及支付截止理赔之日的保险费1703.13元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息26691.35元及支付保险费1703.13元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项26691.35元为基数，从2018年4月22日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区明发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26691.35元及相应违约金（以26691.35元为基数，从2018年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告区明发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1703.13元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.88元减半收取304.94元，由被告区明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6192号原告：申建宏，女，汉族,1966年10月26日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告申建宏诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申建宏到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建宏诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月签订《会员入会协议》,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2222元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关闭状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月7日原告申建宏在被告倍力诚处办理了1张价值2222元的2年健身卡(卡号为：NO.2017271983)。原告申建宏在被告倍力诚处从事健身活动，其称2019年11月7日开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告申建宏与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告申建宏健身服务费2000元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；申建宏于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26415号原告：佛山市科酷电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。被告：上海众仁商贸有限公司，住所地上海市松江区******************，统一社会信用代码：913***********914D。法定代表人：张某1。原告佛山市科酷电器有限公司与被告上海众仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市科酷电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取1290.30元（佛山市科酷电器有限公司已预交），由佛山市科酷电器有限公司负担。佛山市科酷电器有限公司已预交的财产保全费920元，经佛山市科酷电器有限公司申请，本院退还予佛山市科酷电器有限公司。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月十二日书记员  陈凯玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8659号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市店铺去哪网络科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8659号】，申请执行标的共计558.50元。经本院立案执行，现已执行到位558.50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市店铺去哪网络科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4857号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄道聪，男，1973年1月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人黄道聪犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初348号刑事判决书一案中，责令被执行人黄道聪缴纳罚金等人民币140000元，但被执行人黄道聪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄道聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄道聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄道聪拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人黄道聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄道聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4857号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1246号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行：蔡志江、余亮、邱凯、许强、邹书兰：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与蔡志江、余亮、邱凯、许强、邹书兰借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第06174号，申请执行的标的为人民币80000元，经本院执行后，被执行人现已履行80000元，履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币1100元，至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与蔡志江、余亮、邱凯、许强、邹书兰借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢99号申请执行人张敏，男，1960年8月26日，汉族，住微山县。被执行人张程，男，汉族，1971年9月7日出生，住微山县。被执行人张燕，女，汉族，1972年2月10日，住微山县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张程、张燕一案，于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年3月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的返还标的物均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14212号 原告：金凤玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告：李永，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告金凤玲与被告李永、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金凤玲撤诉。 案件受理费由原告金凤玲负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6546号 原告：宁波大榭开发区中达运输有限公司，住所地：宁波大榭开发区奥力孚商厦**，统一社会信用代码：91330201758899101C。 法定代表人：孙清莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世杰，该公司员工。 被告：宁波钧海供应链管理有限公司，住所地，住所地：宁波市鄞州区悦盛路******会信用代码：91330203772310877X。 法定代表人：杨传味。 原告宁波大榭开发区中达运输有限公司（以下简称中达公司）诉被告宁波钧海供应链管理有限公司（以下简称钧海公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员陈建根依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中达公司委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，被告钧海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中达公司以被告钧海公司未支付运费为由，诉请判令：1、要求被告偿付运费欠款本金51280元及按月利率1%计算的8个月的利息，合计92304元；2、要求被告支付违约金5230元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中达公司变更诉讼请求为：1、要求被告偿付运费欠款本金51280元及自2020年1月1日起至起诉日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钧海公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月12日，原告中达公司与被告钧海公司签订《货物运输合同》一份，约定原告承运被告货物运输事宜，合同约定了双方的责任、义务等事项，同时约定运费结算周期为90日。至2019年10月，双方经对账，被告尚欠原告运费61280元。2019年12月29日，原告经被告认可欠款后开具金额为29945元、31335元的增值税发票2份给被告。被告收票后于2020年6月付款10000元，余款51280元迟迟未付。 以上事实有原告中达公司提供的《货物运输合同》1份、增值税发票2份、电子邮件、微信往来记录等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告间签订的货物运输合同合法有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。原告履行运输义务后，被告应按约履行支付运费义务，未能付款，已经构成违约。故原告要求被告支付运费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钧海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波钧海供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区中达运输有限公司运费51280元，并支付自2020年1月1日起至2020年11月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1082元，减半收取541元，由被告宁波钧海供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张哲盈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2756号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人陈其斌,男,1989年03月03日出生,住,住所地浙江省杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与陈其斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。陈其斌应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金399823元；陈其斌应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息8603.38元、罚息204.61元、复利149.43元（暂计至2018年12月14日，此后的利息、罚息、复利按案涉《贷款合同》的约定继续计收至2019年8月9日，自2019年8月10日起分别以未还本金、未还利息为基数均按年利率19.8075%的标准计算罚息、复利至实际偿清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7432元，申请执行费7318元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款7121.3元，结算罚款1000元，案件受理费6121.3元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月17日，被执行人已缴纳案件受理费6121.3元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王忠伟