wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7348号 原告：祝金云，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区，户籍地江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被告：张春江，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所实习律师。 原告祝金云与被告张春江健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告祝金云委托诉讼代理人吴爱民、徐刚、被告张春江及其委托诉讼代理人王元强、朱礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝金云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失258337.88元（医疗费26532.88元、护理费11256元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费2000元、住宿费1199元、残疾赔偿金147230元、误工费57420元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，在芜湖市镜湖区耿福兴汤包馆内,郭桂花在排队时与原告祝金云发生争执,双方发生推搡拉扯,后郭桂花丈夫即被告张春江与原告祝金云再次发生肢体冲突,将原告祝金云推倒在地,造成原告祝金云腰部受伤。2018年12月10日，经芜湖市公安司法鉴定中心人体损伤程度为轻伤二级,公安机关立案侦查后移送至芜湖市镜湖区人民检察院审查起诉,芜湖市镜湖区人民检察院作出不予起诉决定,原告对该决定不服提起复议。芜湖市人民检察院认为被告主观上是否是故意殴打被告证据不充分,作出维持不起诉决定,并告知原告可自行向人民法院提起民事诉讼。被告的侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告张春江辩称，原告的诉称与事实不符。被告的妻子遭到原告等人围殴，被告为保护妻子与原告发生推搡，在混乱中原告摔倒受伤。被告的行为属正当防卫，不应该承担赔偿责任。原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，残疾赔偿金计算标准过高。综上，原告自身存在重大过错，被告行为具有正当性，请求法院依法判决。 原告祝金云向本院提交了证据：不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、车票、技术等级证书，证明原告因被告的行为受到伤害以及遭受的经济损失。被告张春江提交了证据：不起诉决定书、门诊病历、收条，证明原告过错在先，且造成了他人受伤，被告行为属于正当防卫。事后，经公安机关调解，被告赔偿了原告20000元经济损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，在芜湖市镜湖区耿福兴汤包馆内,郭桂花排队时与祝金云发生争执,双方发生推搡拉扯,后郭桂花丈夫张春江与祝金云再次发生肢体冲突,将祝金云推倒在地,造成祝金云腰部受伤。祝金云受伤后于当日入芜湖市第二人民医院住院治疗。入院诊断：腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿。于2018年4月25日出院。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿、腰骶部软组织操作。出院医嘱：近期以卧床休息为主，加强腰背肌锻炼；休息半年，加强营养。祝金云为治疗共支付医疗费26532.88元。2018年12月10日经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定祝金云损伤程度为轻伤二级。2019年3月19日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人祝金云外力作用致腰1椎体压缩性骨折行ＰＫＰ术后，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人祝金云腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗后，评定其误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1430元。2019年10月25日，芜湖市镜湖区人民检察院对张春江作出不起诉决定。2019年11月21日，芜湖市人民检察院作出维持芜湖市镜湖区人民检察院镜检诉刑不诉【2019】8号不起诉决定书。 另查明，郭桂花在本起事件中头面部受伤。事发后，被告赔偿原告经济损失20000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告损害系由被告的侵权行为所致，被告依法应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的责任。本起事件因琐事双方互相发生推搡拉扯，双方均有一定过错。根据案件查明的事实及双方的过错程度，本院认定，原告对自身的损害后果承担40%责任，被告承担60%责任。原告遭受的具体损失本院认定如下：1、医疗费，根据医药费发票为26532.88元；2、护理费，根据票据及鉴定意见为11012元（2350元+122元/天*71天）；3、营养费，根据鉴定意见为2700元（30元/天*90天）；4、住院伙食补助费，根据住院天数为570元（30元/天*19天）；5、交通费，本院酌定为1000元；6、住宿费，本院已支持了护理费，对住宿费不再予以支持；7、残疾赔偿金，原告经常居住在上海，上海2019年城镇居民人均可支配收入为73615元，根据鉴定意见为147230元（73615元*2年）；8、误工费，原告虽未提供收入证明，但考虑到原告误工损失是事实，原告主张其为美容师，参照本地上一年度服务业工资标准计算为24390元（135.5元/天*180天）；9、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，本院酌定为5000元；10、鉴定费，根据票据为1430元。上述费用合计为219864.88元。被告承担60%的责任即赔偿原告131918.93元，扣除被告已赔偿20000元，被告应再赔偿原告各项经济损失111918.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张春江于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝金云各项经济损失111918.93元； 二、驳回原告祝金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2588元，由原告祝金云负担1388元，被告张春江负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28619号原告：袁柱登，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，居民身份证号码：441************877。被告：叶沛东，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，居民身份证号码：441************550。本院在审理原告袁柱登诉被告叶沛东民间借贷纠纷一案中，2020年11月16日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告叶沛东的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁柱登撤回对被告叶沛东的起诉。本案诉讼费减半收取1350元（原告已预交），由原告袁柱登负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 杨晓琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5213号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：董建勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：詹博龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：李宛，女，1999年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告董建勇、詹博龙、李宛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告董建勇、詹博龙、李宛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告董建勇向原告偿还借款本金30000元、期内利息2650.91元及逾期利息（截至2020年5月21日1265.83元，之后逾期利息自2020年5月22日起以本金3万为基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告詹博龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告李宛对上述第一项债务在3万元限额内承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告董建勇、詹博龙与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××85,被告董建勇为借款人，詹博龙为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期间及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告李宛向原告出具《保证函》，同意为原告向被告董建勇在2017年2月10日至2020年2月9日期间内最高融资限额人民币3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和保证范围作了承诺。2017年2月10日，原告向被告董建勇发放贷款3万元，借款期限为2017年2月10日起至2020年2月7日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告董建勇、詹博龙、李宛未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告董建勇、詹博龙、李宛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建勇应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息2650.91元及逾期利息（截至2020年5月21日为1265.83元，自2020年5月22日起，以本金30000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告詹博龙对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告董建勇追偿；三、被告李宛对上述第一项债务在最高额3万元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告董建勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费300元，由被告董建勇、詹博龙、李宛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  林露雨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1820号 申请执行人杭州市下城区人民法院,住所地杭州市下城区香积寺东路**,组织机构代码:002496281。 法定代表人:何敏。 被执行人陆文斌,男,1968年07月07日出生,住,住所地湖北省钟祥市/div> 陆文斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初52号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为1600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人已出狱，下落不明，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 光
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初2542号   原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。   住所地：浙江省东阳市振兴路**。   法定代表人：胡迅华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。   被告：山西华正煤化有限公司。   住所地：临汾市经济开发区唐尧花园酒店有限公司**小别墅。   法定代表人：毛培杰，该公司总经理。   原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告山西华正煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现已审理终结。   本院经审查认为，依据原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司起诉时向本院所提供的被告山西华正煤化有限公司的住所地、联系方式等信息无法联系到被告山西华正煤化有限公司，以致无法向被告山西华正煤华有限公司送达相关法律手续。在本院要求补充提供被告山西华正煤化有限公司的准确地址时，原告仍不能提供被告山西华正煤化有限公司的准确送达地址，属于不足以认定有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费4300元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国建     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈 瑜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终316号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亮，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化程度，淘宝店主，户籍地四川省泸州市江阳区，住广东省广州市天河区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年8月31日被逮捕。现押浙江省杭州市临安区看守所。 辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李亮犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙01刑初48号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年7月，为牟取非法利益，被告人李亮及王晓敏、骆筱虎（均已判刑）预谋，合伙在浙江省杭州市临安区××街道××街××号××楼设立“台通互联工作室”。之后，以“台通互联工作室”名义，通过网络招聘、他人介绍等方式先后招募王某3、任某等人为业务员。在工作室成立之初，李亮培训业务员使用ｆａｃｅｂｏｏｋ和ｌｉｎｅ账号，冒充台湾地区年轻漂亮女性，与台湾男性聊天建立感情，再高价向对方推销商品；对后来新招录的业务员，由王晓敏、骆筱虎等人采用话术单、“以旧带新”等方式进行培训。业务员冒充台湾地区年轻女性，先使用ｆａｃｅｂｏｏｋ账号添加台湾地区男性为好友进行聊天，再用ｌｉｎｅ账号进行聊天交友，编造凄惨身世、兼职代购等信息，在获得对方好感、同情或者产生情感关系，认为对方愿意高价购买其代购的廉价小商品后，再向其推销。后逐渐演变为编造家人生病需要支付医药费、培训缺钱等虚假理由或直接以女友身份，向对方索要钱款。为掩盖骗局，顺利占有所骗钱款，李亮、王晓敏等人采用向对方邮寄廉价包裹，通过台湾地区的黑猫、超商等快递公司、便利店代收货款等形式，从台湾地区被害人处获取所骗钱款。至案发，共骗取被害人王某1等人共计新台币3100余万元，折合人民币600余万元。 2016年3月，被告人李亮伙同王晓敏、李闻英（已判刑）等人在杭州市临安区锦城街道中央府12幢802室设立“无限畅通工作室”，招募业务员，采用上述相同的诈骗模式骗取台湾地区被害人的钱款。至案发，共骗取被害人杨某1等人共计新台币2500余万元，折合人民币500余万元。 在诈骗活动中，被告人李亮负责提供聊天软件账号、局域网架构和维护等技术支持、联系货运公司向台湾地区被害人邮寄廉价包裹收取诈骗款项等，并作为工作室股东获取分红。综上，李亮诈骗金额共计折合人民币1100余万元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元；（2）责令被告人李亮以犯罪数额为限退赔违法所得（含从李亮处查扣的手机3部、笔记本电脑3台的拍卖所得款），按比例发还本案被害人。 被告人李亮上诉提出，其不是股东；没有参与预谋，是受王晓敏诈骗在2015年到王晓敏工作室以讲师身份指导员工工作几天；未参与联系物流，是按王晓敏安排在指定地点将货物交给收货员，平台所有事情都是王晓敏安排做的。其不是主犯，仅分到30多万元。其辩护人提出，诈骗行为的发起者是王晓敏，李亮仅提供技术支持，教业务员学会做客服，整个诈骗行为都在王晓敏的控制下，李亮参与度低，且不是股东，在本案中所起作用小，应认定为从犯；李亮事先没有预谋，后在得知王晓敏诈骗的情况下，放任参与，系间接故意，主观恶性较轻；归案后如实供述，认罪认罚。要求从轻或减轻改判。 经审理查明，原判认定被告人李亮诈骗的事实，有被害人郑某1、张某1、杨某1、虞某、王某1、黄某1、董某、黄某2、许某1、邱某、许某2、郭某、杜某、吕某、洪某、蔡某1、欧某、余某1、林某1、赖某、陈某、张某2、何某、钟某1、徐某1、蔡某2、徐某2、吴某1、彭某、曾某、黄某5、姜某、郑某2、李某1、杨某2、江某1、黄某3、许某3、周某、邹某、叶某、钟某2、余某2、林某2、黄某4、江某2、吴某2、庄某等的陈述，海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议调查取证回复书，另案处理的同案犯王晓敏、骆筱虎、李闻英、边江鹏的供述及相关辨认笔录，证人王某2、任某、张某3、李某2等的证言，相关搜查笔录、扣押清单、银行账户交易信息、支付宝账户查询信息及光盘，电子物证检验报告、光盘，微信、ＱＱ聊天记录，以及侦查机关出具的抓获经过等证据证实。被告人李亮归案后亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查： 1.另案处理的同案犯王晓敏供述称其经与被告人李亮以及骆筱虎商量后开设“台通互联工作室”，由李亮指导业务员使用ｆａｃｅｂｏｏｋ和ｌｉｎｅ账号冒充台湾年轻漂亮女性与台湾男性聊天，建立感情基础后向对方高价售卖货物，以此骗取钱财，李亮在其中占有三至四成股份；后来其又开设相同诈骗模式的“无限畅通工作室”，李亮在其中占有一成股份；在上述诈骗过程中，李亮除了提供技术支持外，还负责将货物通过广州的物流公司转寄台湾被害人、将转寄信息填表发送给其等人并参与接收回款等。王晓敏的上述供述得到另案处理的同案犯骆筱虎、李闻英、边江鹏的供述、证人任某、王某3、李某2、张某3的证言、相关ＱＱ、微信聊天记录、银行交易信息等证据的印证，且李亮亦有供述在案，足以认定李亮在与王晓敏等预谋后，以所提供的诈骗方法作为技术入股，负责对员工进行诈骗方法传授、培训、为诈骗提供技术支持、物流服务并参与收取赃款，在共同犯罪中行为积极，作用突出，显系主犯。李亮及辩护人提出李亮不是股东、未参与预谋、未参与联系物流，在共同犯罪中参与度低、作用小，系从犯，李亮辩护人提出李亮参与诈骗系间接故意，均与查明的事实与法律规定不符，不予采信。 2.在案的部分银行交易信息证实，李亮仅在2016年10月16日至2018年8月22日即从王晓敏、骆筱虎处获得赃款分红48万元，而在案的聊天记录反映李亮还通过他人账户接收分红，此与李亮与王晓敏等在诈骗过程中共同创建的业务总表及李亮的股份情况反映李亮得赃数额远不止其所称的30万元相印证。李亮上诉提出其仅分得30万元，与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人李亮结伙他人，以非法占有为目的，通过网络虚构身份骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。原判鉴于李亮归案后有如实供述主要犯罪事实，自愿认罪等具体情节，已予以从轻处罚。被告人李亮及辩护人要求再予从轻或减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓红 审判员  沈荣华 审判员  金家胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫骏超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2945号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：杨智雯，男，汉族，1993年8月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨智雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼。被告杨智雯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计110119.61元（暂截至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨智雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡分期金额101441.59元、消费利息6853.66元、消费费用1824.36元，合计110119.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月6日，被告应偿还原告信用卡分期金额101441.59元、消费利息6853.66元、消费费用1824.36元，合计110119.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨智雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡分期金额101441.59元、利息6853.66元、费用1824.36元，合计110119.61元（暂计算至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告杨智雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3882号原告：孙军强，男，汉族，1979年10月2日生，住尉氏县。被告：刘惠敏，女，汉族，1970年1月12日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权本院在审理原告孙军强诉被告刘惠敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告称因情况有变，于2020年11月26日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙军强撤回起诉。案件受理费减半收取677元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 岩
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2609号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，该行职员。 被告：刘加权，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：林凤萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邱东湖，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告刘加权、林凤萍、邱东湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告刘加权、林凤萍、邱东湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘加权、林凤萍向原告立即偿还贷款本金40000元及利息1803.3元（利息从2020年3月21日至2020年8月20日),合计41803.3元，后期利息另算。2.依法判决被告邱东湖承担连带保证责任。3.本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告刘加权以借新还旧为由向原告借款40000元，并与担保人邱东湖签订了个人保证借款合同（合同号为6821120190007795），约定于2020年9月22日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。刘加权的配偶林凤萍向原告出具共同还款的书面承诺。借款人刘加权未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人邱东湖拒不履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告刘加权、林凤萍、邱东湖在答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告刘加权以借新还旧为由，于2019年9月23日向上栗富民银行申请借款40000元，同时与担保人邱东湖签订了编号为6821120190007795号《个人保证借款合同》，约定：刘加权向上栗富民银行借款40000元用于借新还旧；借款期限为2019年9月23日至2020年9月22日；借款月利率为9‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约，加收50%的罚息（即逾期利息为月利率13.5‰）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，刘加权的配偶林凤萍向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对刘加权的该笔借款承担连带共同还款责任。 上栗富民银行于2019年9月23日向刘加权发放了贷款40000元。借款后，刘加权未按合同约定偿还借款，自2020年3月开始逾期还款，利息归还至2020年3月20日，本金分文未还。截至2020年8月20日，刘加权尚欠上栗富民银行本金40000元及利息1803.3元。刘加权逾期还款后，原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，上栗富民银行与刘加权、邱东湖签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，刘加权未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依约承担违约责任。被告林凤萍对案涉借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款的义务人，应当承担与刘加权同等的还款责任。故原告要求被告刘加权、林凤萍偿还贷款本金40000元及利息1803.3元（利息算至2020年8月20日止，后期利息另算）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱东湖作为连带责任保证人，应依约对被告刘加权、林凤萍未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告刘加权、林凤萍、邱东湖经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘加权、林凤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息1803.3元（利息算至2020年8月20日，后期利息另算）。 二、被告邱东湖对第一项刘加权、林凤萍应支付的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告刘加权、林凤萍、邱东湖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李金玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1654号 申请执行人:郑伟明,男,1973年6月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:黄慧琴,女,1974年9月21日出生,汉族，住桐庐县。 郑伟明与黄慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0122民初15号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄慧琴未按调解书确定履行义务，权利人郑伟明于2020年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元，并承担案件执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人郑伟明与被执行人黄慧琴自愿达成和解协议：黄慧琴已自行支付给郑伟明5000元，并定于2020年8月7日支付5000元（已支付），9月30日之前支付5000元（已支付），11月30日前支付5000元，剩余案款从2021年开始每年7月30日、12月31日之前归还10000元，直至付清。现本案已执行到位案款15000元、案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙晓青
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1985号申请执行人:俞小会,男,1985年10月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:王玉琴,女,1975年11月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人俞小会与被执行人王玉琴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王玉琴已履行执行款14830元，申请执行人俞小会自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特894号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9994号原告：万香伊，曾用名李相依，女，2012年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：李某，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州枫华学校，住所地：苏州市吴江市芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告万香伊与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告万香伊经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告万香伊撤诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  顾颖颖
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初121号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人贾X峰，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县。因犯盗窃罪，2010年8月2日，被告人贾X峰因犯盗窃罪，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月16日被万荣县公安局刑事拘留；2020年7月30日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 被告人黄X波，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月31日被万荣县公安局刑事拘留；2020年8月10日经万荣向人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕，羁押于万荣县看守所。2020年10月30日被本院取保候审。 辩护人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉【2020】15号起诉书指控被告人贾X峰、黄X波犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，万荣县人民检察院指派检察员薛芳红、检察官助理刘晓平出庭履行职务。山西卫丰律师事务所律师赵晓晶对被告人贾X峰提供了庭前帮助。被告人贾X峰、黄X波及被告人黄X波的辩护人贾卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2020年4月22日，被告人黄X波在陕西省延安市购买一辆无牌“陕汽新奥龙”牌重型自卸货车，于2020年5月雇佣无驾驶证的被告人贾X峰驾驶，给万荣县西滩工地拉土。 2020年6月2日17时许，被告人贾X峰驾驶被告人黄X波购买的无牌“陕汽新奥龙”牌自卸货车在万荣县西滩超载拉土沿孙滩线由东向西行至西滩景区以东1公里处时，与由北向南行走的宁X生发生碰撞，致宁X生死亡，造成交通事故。经万荣县交警大队责任认定：被告人贾X峰负本事故的主要责任。被告人贾X峰、黄X波与被害人亲属就民事赔偿达成协议履行完毕并取得谅解。 2020年6月2日，被告人贾X峰主动投案自首。2020年7月31日，被告人黄X波被万荣县公安局民警抓获到案。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄X波违反交通运输管理法规，明知无牌车辆而予以购买，雇佣无驾驶资格的贾X峰违章驾驶其购买的无牌车辆，造成一人死亡的交通事故；被告人贾X峰违反交通运输法规，无证驾驶无牌车辆超载行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾X峰主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾X峰、黄X波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人贾X峰、黄X波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄X波辩护人提出的辩护意见是被告人黄X波具有坦白、认罪认罚、就民事部分赔偿与被害人亲属达成协议并取得其谅解等从轻量刑情节，依法可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾X峰、黄X波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人贾X峰、黄X波的量刑。从重情节：2010年8月2日，被告人贾X峰因犯盗窃罪，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本案中，被告人贾X峰构成的交通肇事罪系过失犯罪，不构成累犯，但属于有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。从轻情节：1.被告人贾X峰主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄X波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。2.被告人贾X峰、黄X波就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人贾X峰、黄X波自愿接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关提出对被告人贾X峰、黄X波均判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议，因被告人贾X峰有前科犯罪记录，对其不适用缓刑。被告人黄X波所在社区矫正机关经评估认为，被告人黄X波平时一贯表现良好，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用缓刑。本院决定对被告人黄X波适用缓刑。据此，对被告人黄X波辩护人提出对被告人黄X波可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑本案的犯罪情节、事实、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾X峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。 二、被告人黄X波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4061号之一申请执行人徐梅春，女，1966年2月21日，汉族，住所地仙游县。被执行人连世明，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐梅春与被执行人连世明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽0322民终1979号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8985号 舒国洪： 关于申请执行人柳传春与被执行人舒国洪装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9251号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8985号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2895号申请执行人赵玉玲与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人赵玉玲的申请，依据（2020）晋1002民初5598号民事调解书，于2020年11月20日执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初784号 原告：孙淑智，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：张铎锏，山东乐和律师事务所律师。 被告：吴桥宏鼎房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇太行道东侧长江路南，统一社会信用机构代码：91130928336030828L。 法定代表人：郭建中，该公司执行董事。 委托代理人：张文东，该公司员工。 委托代理人：李永良，河北侯凤梅(吴桥）律师事务所律师。 孙淑智与吴桥宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙淑智于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙淑智撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告孙淑智承担。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭 —3—
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3216号 申请执行人：石家庄盈润汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区北城国际A9-3-603。 法定代表人：梁潜龙，执行董事。 被执行人：王卫华，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行石家庄盈润汽车租赁有限公司与王卫华车辆租赁合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭志胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2648号之一 申请执行人：衢州市柯城区卫生健康局,统一社会信用代码11330802MB1604732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路**。 负责人:施萍，局长。 委托代理人：钱晟。 被执行人:梁根水,男,1956年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局与被执行人梁根水行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0802行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款73640元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计21752.87元，扣除执行申请费1005元后，本案受偿20747.87元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案已执行到位20747.87元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1005元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4676号 原告：向建国，男，1975年10月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告向建国与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建国及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向建国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为维修工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第226号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为维修工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第226号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告向建国与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1552号刘焕东：被执行人刘焕东罚金执行一案，被执行人刘焕东已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初122号刑事判决书确定的刘焕东罚金和违法所得部分已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执761号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人，任立辉，理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明娣，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100622708679C。住所：昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人云南立隆化工有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据云南省昆明市五华公证处已发生法律效力的（2020）云昆五华证执字第17号执行公证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6596641.92，执行费60383元。因被执行人云南立隆化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司未履行义务。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除暂不具备处置条件的土地外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴俊思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7211号原告：常某某 被告：郭某某 原告常某某诉被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认榆林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号004XXXX）属于原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年3月14日，原告购买了榆林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，2008年12月26日，原被告登记结婚，2008年12月31日，不动产登记中心向原告下发了涉案房屋产权登记证书，载明该房屋由原告单独所有，登记日期为2008年12月31日。2012年7月31日，原被告通过诉讼离婚，案件审理中，被告认可涉案房屋系原告婚前个人财产。现原告欲将房屋过户至他人名下，不动产登记部门要求被告签字配合，原告多次联系被告要求配合未果，故原告诉至法院。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年9月18日，榆林市不动产登记资料查询结果显示，本案涉案房屋榆林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号004XXXX）登记在原告常某某名下，且共有情况为常某某单独所有，该事实已经有榆林市不动产登记中心的行政确认，无需进行司法确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费1740元，退还原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       郭玉婷   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员       宋沅霖 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2531号之一 申请执行人：李同林，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 申请执行人李同林与被执行人周世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6338号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李同林向本院申请执行被执行人周世华偿还借款20000元、案件受理费300元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人周世华送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院委托金寨县人民法院查询被执行人周世华名下的不动产登记信息，经查，被执行人周世华名下无不动产登记信息。被执行人周世华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人周世华的下落，申请执行人李同林亦明确表示提供不出被执行人周世华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李同林与被执行人周世华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初704号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91511111563290654Y），住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山春达商品混凝土有限公司（以下简称春达公司）与被告谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春达公司的委托诉讼代理人滕禹秋，被告谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月至2017年12月期间的货款150,000.00元；2.判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年10月29日期间的违约金21,074.80元；3.判令被告向原告支付后续违约金（以150,000.00元为基数，按照LPR3.85%/年的4倍标准，从2020年10月30日起计算至全部货款付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼保全担保费、保全费、诉讼费。事实和理由：自2017年6月，被告从原告处购买混凝土，并对数量、价款、付款方式等进行了约定。原告按约向被告交付了混凝土，被告未按约支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款150,000.00元，2018年8月28日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年12月之前支付货款150,000.00元，但至今未付，产生违约金21,074.80元。为此，原告起诉至法院。 被告谢龙在庭审中辩称，差欠原告货款150,000.00元是事实，希望原告请求的违约金少点。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年5月至2017年12月期间向被告提供混凝土，其后，双方对供货及款项支付等进行了结算，被告谢龙差欠原告春达公司货款150,000.00元。2018年8月28日，被告谢龙向原告出具承诺书一份，承诺书上载明了被告尚欠原告商砼款150,000.00元，并承诺在2019年12月之前全部付清等内容。被告未按承诺书履行。为此，原告向法院起诉。 以上事实有原告提交的《乐山春达商品混凝土有限公司结算单》、承诺书及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告向被告交付了相应的混凝土，被告就应支付相应的货款。原、被告双方经对账确认被告差欠原告货款150,000.00元，且被告向原告出具书面承诺于2019年12月之前支付该货款，被告没有按时履行，原告向法院起诉要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，按被告向原告出具的承诺书，双方并未约定违约金条款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，原告主张的违约金应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的120%即按年利率3.85%的1.2倍计算违约损失自2019年12月1日计算至货款本金付清之日止，对于原告主张按市场报价利率3.85%/年4倍计算违约损失不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告谢龙自本判决生效之日起十日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司货款150,000.00元及违约损失（以货款本金150,000.00元为基数，按原告乐山春达商品混凝土有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.2倍从2019年12月1日起计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告乐山春达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,722.00元，减半收取计1,861.00元，由被告谢龙负担(自本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘小燕 书 记 员  张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2612号 杨科： 你与中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡欠款本金28825.1元、利息9986.91元、违约金为6651.11元，合计45463.12元及2019年4月12日以后利息； （2）、承担执行费582元，诉讼费937元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014921 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3494号原告：泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部，营业场所：江西省吉安市泰和县白凤大道摩托车城商贸大市场，统一社会信用代码：91360826MA389XE832。负责人：丁林。被告：严先辉，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，泰和县法律援助中心指派律师。原告泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部诉被告严先辉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰和县申通快递物流有限公司嘉禾营业部负担。审判员 梁 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄隆辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2391号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪。被告：新宁县富民农产品销售有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区广场路**。法定代表人：罗龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告新宁县富民农产品销售有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。2020年11月23日，原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢威源附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1071号原告：李宏，男，1967年2月8日出生，汉族，工人，住汪清县。被告：汪清县荒坪洋水电站有限公司，住所地汪清县。法定代表人：李哲，公司经理。原告李宏与被告汪清县荒坪洋水电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李宏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告李宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏撤诉。案件受理费1625.00元，减半收取计813.00元，由李宏负担。审判员  葛立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 微
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终141号 上诉人范某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托代理人李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局。 法定代表人奇某，局长。 原审原告范某与被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月25日作出（2020）内0603行初109号行政判决。上诉人范某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2019年9月25日18时许，在东胜区装备制造基地火车站，范某准备乘坐火车去北京，被东胜区巴音孟克街道办事处工作人员带到东胜区公安分局诃额伦派出所调查。2019年9月26日1时40分，被告对原告进行了处罚前告知，告知笔录记载原告不提出申诉和抗辩但拒绝填写。后被告作出鄂东公（诃）行政决字（2019）第1376号《行政处罚决定书》，给予原告范某警告的行政处罚。2019年9月26日2时15分，被告给原告送达了该《行政处罚决定书》。后原告范某不服该决定，向法院提起行政诉讼。 另查明，原告范某以反映东胜区颐林园小区房屋质量和手续问题为由，于2017年、2019年9月份到北京国家信访局、中纪委反映情况。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告东胜区公安分局具有对本辖区内违反治安管理的行为依法履行治安管理的职责。法治社会保护公民合法的利益诉求，公民在实现其价值追求的过程中，均应文明、守法行事，并通过正常有序的渠道，合法合理地表达诉求。对于原告反映未得到解决的相关利益诉求，其有权通过合法渠道、采取合法方式向相关单位表达，必要时亦有权通过法律途径寻求解决。但原告范某于2017年及2019年9月两次进京非正常上访，2019年9月25日新中国成立70周年前夕的重要节点，准备再次进京，对公共秩序造成扰乱。被告综合以上，考虑原告违法情节给予警告行政处罚，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范某负担。 上诉人范某不服，上诉称：1、请求撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月25日作出（2020）内0603行初109号行政判决；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人2019年9月25日因正常生意进京，被上诉人作出的行政处罚没有事实和法律依据，一审法院适用法律错误。 被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局二审中未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人本案之前有两次进京非正常上访的行为，被上诉人及一审认为上诉人在北京重要政治活动节点时间再次进京，对公共秩序造成扰乱的意见，并无不妥。上诉人提出上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾伊丹 书 记 员 达尼斯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9867号原告：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：綦朝菊（原告之妻），1968年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：马德军，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告陈树松诉被告马德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月1日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费，暂计至2020年9月1日的租赁物使用费为119763.94元，每日的租赁物使用费的标准为462.41元；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：原、被告原系建筑器材租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2014年5月开始被告向原告租赁钢管、木板、扣件等建筑器材，期间因被告不向原告支付租赁费，原告曾分别于2018年5月31日、2018年11月7日向贵院起诉，要求被告支付所欠费用。2018年8月30日及2019年3月7日贵院分别下发（2018）津0104号民初6907号、（2018）津0104民初13618号民事判决书，该判决均已发生法律效力，原告也均已申请执行，但因被告无可供执行财产，故判决均未执行。现再次起诉，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉请的争议标的与本院作出的（2018）津0104民初13618号生效判决所案涉标的相同，故本案属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈树松的起诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，全部退还原告陈树松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：钟小康，男，1987年8月27日出生，汉族，，住重庆市北碚区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人钟小康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钟小康支付申请执行人律师费5000元，案件受理费50元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人钟小康发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟小康未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人钟小康的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；3、本院已对被执行人钟小康限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人钟小康尚欠申请执行人律师费5000元，案件受理费50元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月四日书记员  陶文昕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢441号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔根明 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔根明金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔根明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5907号 原告：喻治国，男，生于1983年6月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：魏巍，男，生于1989年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告喻治国诉被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻治国及其委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼。被告魏巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告喻治国诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告在××镇××承包护坡工程，邀请原告开挖机帮忙修建护坡，2017年1月工程全部结束，同年11月1日经双方结算，被告下差原告劳动报酬3万元。因系朋友，原告一直未向被告催收，2020年原告因经济紧张，向被告催收，被告均以工程款未拨款为由拒不支付，导致原告债权迟迟不能实现。现诉请：1.被告给付原告欠款3万元及利息（利息计算方式以30000元为基数自欠款之日起按年利率3.85%计算至实现债权日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告魏巍辩称：下差挖机费25000元属实，希望在过年前还1万，其余的在明年还清。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告在××镇××承包护坡工程，邀请原告开挖机帮忙修建护坡，2017年1月工程结束，2017年11月1日经双方结算，被告就下差原告劳务费3万元书立欠条一张，载明：“欠条今欠到喻治国现金30000.00大写叁万元整欠款人：魏巍513701198910××××52017.11.118116718111”。其后，被告支付了5000元。2018年12月14日，双方再次结算，被告就下差25000元劳务费书立借条一张，载明：“借条本人魏巍身份证号码513701198910××××，向喻治国身份证号码513701198306××××，借款人民币25000.00元整（大写：人民币贰万伍仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算……借款人：魏巍2018年12月14日”。被告书立借条后，未再支付原告下差劳务费。另，原告将诉请劳务费3万元变更为2.5万元，利息变更为从2018年12月14日起按照年利率3.85%计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、欠条、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于下差劳务费的认定问题。被告虽未与原告直接签订劳务合同，但被告的陈述、书立的欠条、借条等事实表明，被告与原告之间形成事实上的劳务合同关系。现原告已实际履行了挖机作业义务，被告亦应诚信履行支付义务。经2018年12月14日结算，被告下欠原告挖机作业费用25000元，本院予以确认，故被告应承担欠款25000元支付的责任。 关于原告主张的利息问题。2018年12月14日被告书立的借条上约定“借款利息按照年利率24%计算”，现原告主张自2018年12月14日起按照年利率3.85%计算资金利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏巍在本判决生效后十日内向原告喻治国支付欠款25000元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2018年12月14日起按照年利率3.85%支付资金利息至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄雪晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3656号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:易某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区七里山社区居委会。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人易某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人易某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人易某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人易某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人易某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金77545.19元、利息36571.82、案件受理费981元、申请执行费1063.18，合计116161.19，被执行人易某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为116161.19元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24011号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托代理人：陆志辉，男，该单位工作人员。 委托代理人：王广斌，男，该单位工作人员。 被执行人：范健军，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人范健军行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南工商处字【2019】3078号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：没收违法所得1500元并罚款2500元。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0605行审925号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款4000元及加处罚款2500元，并于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日通过法院专递向被执行人范健军邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年8月31日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范健军的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日、2020年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人范健军的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄嘉南
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2200号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：陶友芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人陶友芬计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月25日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对陶友芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2200号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐晓乐
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执885号之四 被执行人：陆某某关于申请执行人与被执行人陆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陆某某在某账户内余额人民币5031.79元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆某某在某联合社某账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年十一月二十五日书记员李国勤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢558号 胡金凤： 申请执行人胡金凤与被执行人吴刘晓离婚纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢558号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1845号原告：彭绍明，男，1973年8月15日出生，满族，个体工商户，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杨伟，男，1963年11月18日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告彭绍明与被告杨伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付购鱼款34,360元，并自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率付利息。事实和理由：2020年5月3日，原告与被告签订了书面的《购鱼协议》，约定由原告自行组织人工捕捞购买被告承包经营的黑龙江省黑河市西沟水库黄瓜香鱼。协议约定黄瓜香鱼每市斤4元，原告先预付鱼款100,000元，到捕鱼结束时多退少补，一次性结清，同时双方约定了其他的事项，原、被告在协议书上签字。《购鱼协议》签订后，原告通过微信转账和银行汇款共计给被告预付款80,000元，随即组织人员开始捕捞，被告安排水库工作人员孙双庆、张洪泉与原告一同参与捕捞、计量检斤。2020年5月24日捕捞结束，共计捕捞黄瓜香鱼3910斤，鱼款为15,640元，剩余预付款64,360元，原告向被告要求退还该款，但被告一直拖延，在开庭前一日原告收到被告退还的30,000元购鱼款，被告以此要求原告撤诉，之后购鱼款慢慢给付，原告未予同意。现原告根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告退还34,360元购鱼预付款，并支付占用期间利息。被告杨伟未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月3日，原告彭绍明（乙方）与被告杨伟（甲方）签订购鱼协议，主要内容：乙方收购黄瓜香公鱼每市斤价格4元（自己捕捞）在收购期间，甲方不能外卖，如甲方外卖，给乙方造成损失由甲方负责，乙方预付款100,000元，到结束多退少补，一次性结清，杂鱼如超过3%，友好协商，再议。协议签订后，原告通过银行和微信转账支付给被告购鱼预付款80,000元。原告在被告承包的水库捕捞黄瓜香鱼共计3910市斤，购鱼款15,640元。被告于2020年11月18日返还给原告预付款30,000元，其余预付款被告至今未返还。现原告彭绍明向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟返还原告预付购鱼款34,360元，并自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率付利息。本院认为，原、被告之间签订的购鱼协议合法、有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告向被告购买黄瓜香鱼，采取自行捕捞的方式，以每市斤4元价格购买，共计捕捞3910市斤。原告支付预付款80,000元，应付购鱼款15,640元，被告已返还30,000元，尚欠预付款34,360元，被告作为出卖人应当及时、足额返还原告预付款。原、被告之间未约定返还预付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，利率参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨伟返还原告彭绍明预付款34,360元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告杨伟给付原告彭绍明自2020年11月18日起至上述第一项预付款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329.5元，由杨伟负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓东
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3441号 原告：董永芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏军，男，1978年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董永芬与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永芬到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董永芬向本院提出诉讼请求：要求被告夏军返还借款110000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付起诉之日起的利息。事实和理由：2018年3月2日，被告因经营需要向原告借款，原告将现金110000元交付被告，被告向原告出具借条。后被告一直未返还上述借款。 被告夏军对原告董永芬所述事实无异议。 根据原告董永芬和被告夏军陈述及原告提供的借条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告董永芬与被告夏军之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行等责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏军返还原告董永芬借款110000元，并按年利率3.85%支付自2020年11月5日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余璐珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：马洋洋，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马洋洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告马洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90610.87元（截至2020年9月1日，其中本金66939.07元，利息7991.18元，违约金及费用15680.62元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马洋洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马洋洋在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金66939.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洋洋于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为25×××77的信用卡欠款本金66939.07元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1033元，由被告马洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1694号之一申请执行人：刘勇，男。被执行人：高宏男，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3309号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李博洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1453号罪犯许立山，男，1966年8月17日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2010年3月11日作出〔2010〕随中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿132937.77元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年7月12日、2014年7月17日、2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯许立山在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许立山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许立山减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑守杰，男，1980年1月18日出生，汉族，住址：云南省昭通市宜良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑守杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑守杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计67921.23元，包括：本金50170.34元、截至2020年8月24日的利息13184.25元、违约金4566.64元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郑守杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郑守杰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告郑守杰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郑守杰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，被告于2012年4月17日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金50170.34元、利息13184.25元、违约金4566.64元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告郑守杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50170.34元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）13184.25元，合计63354.59元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半，原告已预交），由被告郑守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初847号原告：曾扬生，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省连平县**********1*，公民身份号码：441************257。委托诉讼代理人：赖国华，广东标普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水德，广东标普律师事务所律师。被告：曾耀高，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省连平县**************，公民身份号码：442************910。被告：黄新娣，女，汉族，1965年4月5日出生，住广东省连平县**************，公民身份号码：442************926。被告：周春月，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************312。原告曾扬生与被告曾耀高、黄新娣、周春月民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月二十三日立案。原告曾扬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾扬生撤回起诉处理。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月十三日书记员  周 毅