云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1263号原告：许意宝，男，1985年10月8日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：邝雪云，女，1971年12月22日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告许意宝与被告邝雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告许意宝、被告邝雪云及其委托诉讼代理人陶玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许意宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款212400元；二、判决被告支付欠款逾期利息直至清偿之日止。利息以借款合同约定还款到期日开始计算，利率为年利率21%（总欠款212400元，即月息为3717元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告以急需资金周转为由从原告手中借款250000元，约定到2019年12月3日全部还清，当时未约定利息。被告未按约定归还借款，2017年5月7日至2020年6月10日共计归还欠款37600元，剩余借款212400元迟迟未还，甚至后期被告一直拒接原告电话，不回短信，不回微信，迟迟不予偿还剩余债务。2020年9月3日听闻被告邝雪云因茶所被拆迁赔得一笔拆迁款，具有偿还欠款的能力，但是被告邝雪云至今还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告邝雪云答辩称：一、关于借款的本金，被告向原告家借款的本金为194000元，不是其所说的250000元。被告确实是从原告家借到钱，但实际情况和原告所诉不符，被告最初是在2013年（具体时间记不得）向原告的父亲许荣借得现金30000元，双方约定的利息为月息3分。上述30000元借款还没有还清的情况下，被告又于2014年8月17日向原告的父亲许荣借得现金170000元，同样约定利息为月息3分，但被告实际得到的款项是164000元，而不是170000元，因为扣除了第一个月的约定利息6000元（按照两笔借款200000元计算月息3分得出）。在第二笔170000元的借款发生后，原告的父亲许荣加上之前的30000元，让原告写了一张200000元的欠条。后原告的父亲许荣去世，原告在2016年12月3日要求被告写了一张250000元的借条，至于为什么是250000元，就是原告自己计算出来的，要求被告书写，怎么计算被告已经记不清楚。所以被告在本案中实际得到的借款本金是194000元，而不是原告所诉称的250000元，被告没有在2016年12月3日跟原告借过钱，也没有收到过原告250000元借款。二、关于还款的情况。在第一笔30000元的借款得到以后，被告就按照每月利息900元还款直到第二次借款发生，在此期间的归还金额是多少，被告需要调取许意宝信用卡（卡号为62×××36）的银行交易记录才能知道，现被告持有的证据能够证实的金额就有2700元，在第二笔170000借款（实际借款金额为164000元）发生以后，被告又按照6000元、7500元、15000元不等归还借款，相应款项归还之后，原告的父亲许荣都会在被告于2014年8月17日所书写的200000元的借条上载明，根据借条上的记载，在2014年9月17日至2016年7月7日期间，被告一共支付款项12笔共计115000元，加上现有证据能够证明的2700元，一共付款为117700元。在2016年12月3日250000元借条形成之后，被告于2017年5月7日至2020年6月10日偿还了37600元是客观事实。所以，被告一共支付原告的款项为155300元（不包括需要查实银行流水核实的部分）。这些款项有的是现金支付，有的是银行转账，其中银行转账的部分是付至原告尾数为8836的信用社账户内。三、因原告的起诉时间为2020年9月9日，在最高人民法院出台新的民间借贷案件的司法解释（2020年8月20日）以后，故已支付的款项应当按照新的司法解释的有关规定进行调整，多余部分冲抵本金。四、在2016年12月3日所形成的250000元借条当中，双方没有约定支付利息，故已经支付的37600元应当全部冲抵本金，同时，原告所主张剩余212400元的利息，因双方未约定，不应当得到法庭支持。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：欠款数额？利息是否应当支付？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借款合同，以证明原、被告于2016年12月3日签订借款合同的事实；二、还款清单，以证明被告还款的情况，自2017年5月7日至2020年6月10日累计还款37600元；三、借条1份，以证明被告因为做生意失败，到原告家借款200000元，之后有一家的生意失败，把他们家的债务转到被告头上，形成了250000元的借款。经质证，被告邝雪云对原告提交的第一组证据不予认可，认为被告没有跟原告借过250000元。对第二组证据，认为被告确实是还款了115000元。对第三组证据没有异议，被告确实是借了200000元款项，但实际拿到的是194000元，在借款当天付了6000元利息；对加借的50000元不是事实，被告没有借过50000元的款项。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：一、借条1份，以证明2014年8月17日借款200000元，但实际拿到的是194000元。二、存款回单3份，以证明被告还款2700元的事实。经质证，原告对被告提交的第一组证据没有异议，跟原告这边提交的原件是一样的。对第二组证据，认为被告已经偿还了30000元，这笔款已经不存在了，是被告后边又借了200000元，扣除了6000元的利息，原告取了200000元现金，拿给被告194000元。对原告提交的第一组证据，被告不予认可，本院将综合全案予以评述。对原告提交的第二组证据，如实反映了被告自2017年以来归还欠款的情况，故本院予以采信。对第三组证据，该证据与被告提交的第一组证据一致，被告对2014年10月10日加借50000元不予认可，经休庭后核实，该款项系邝雪云欠禹永军一家茶叶款，禹永军家欠原告父亲借款50000元，2014年10月10日禹永军一家将欠原告家的债务转移给邝雪云承担，邝雪云对该债务又予以认可，故本院对该组证据予以采信。对被告提交的第一组证据，该证据与原告提交的第三组证据一致，故本院予以采信。对被告提交的第二组证据，原告认为是被告归还之前的30000元借款，该借款已经还清，本院认为被告提交的存款回单发生于2014年8月17日之前，故本院对原、被告之间发生于2014年8月17日之前的借款及还款行为不予评述。经审理查明：2014年8月17日，被告向原告父亲许荣借款200000元，并向许荣写下借条1份，当日许荣按月息3分扣下当月利息6000元，实际出借被告194000元。2014年10月10日，因禹永军家欠原告家借款50000元，而被告邝雪云欠禹永军家茶叶款未付，故禹永军家将欠原告家的债务转移给被告邝雪云，许荣在被告写下的欠条上注明2014年10月10日加借50000元（在庭审过程中被告对该款项予以认可）。自2014年9月17日起至2016年7月7日，被告归还原告利息115000元，之后被告未支付过利息。2016年许荣去世，原、被告双方于2016年12月3日签订借款合同一份，约定原告出借250000元给被告（实际为许荣在世时被告所欠款项），借款期限为3年，还款期限2019年12月3日，明确约定无利息。双方签订借款合同后被告自2017年5月7日起至2020年6月10日归还原告37600元，现原告认为被告躲避债务，虽具有偿还能力，但拒不偿还，故向本院提起诉讼。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、欠款数额。2014年8月17日被告向许荣借款，并向许荣写下借条，许荣扣下当月利息，实际出借被告194000元，双方借贷关系成立，应以实际出借金额认定为借款本金，2014年10月10日禹永军一家将债务转移给被告邝雪云承担，由邝雪云向许荣履行还款义务，此时邝雪云欠款数额应认定为244000元。被告自2014年9月17日至2016年12月3日（重新与原告签订借款合同之日），实际支付利息115000元，经核算被告所付利息未超过年利率24%，故被告主张返还超付利息抵扣本金的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方于2016年12月3日协商后，免除被告利息，由被告于2019年12月3日还清欠款，之后被告陆续归还原告37600元，该款项应为被告归还的本金，故被告尚欠原告本金206400元（244000元－37600元）。二、利息是否应当支付。原、被告双方于2016年12月3日协商后免除了被告利息，但被告在约定的还款期限内未完全履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院确定以原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，由被告向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告邝雪云偿还原告许意宝206400元，定于判决生效后60日内付清。二、被告邝雪云以前述欠款（206400元）为基数，自2019年12月4日起至款项付清之日止，按年利率3.85%向原告许意宝支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4486元，由被告邝雪云承担4000元，原告许意宝承担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  唐建华审判员  汤家碧二〇二〇年十一月十九日书记员  杨凌霏