wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2227号 申请执行人：吴彩仙，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：方云，男，1964年11月11日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行吴彩仙与方云民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖0705民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41034元及利息。被执行人依法应承担执行费516元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5246号原告:宋照东。委托诉讼代理人：单磊。被告：王青春。委托诉讼代理人：刘守明。原告宋照东与被告王青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日,被告王青春因急用资金借原告现金40000元，分两次给了8000元,尚欠32000元。后原告多次催要,至今未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王青春欠原告宋照东的本案借款，由被告王青春于2020年12月1日前付8000元，2021年1月1日前再付10000元，2021年2月1日前再付10000元；二、如被告按期履行上述第一项，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告有一笔不按期履行上述第一项，则原告有权就全部欠款（扣除在履行上述第一项过程中已还部分）申请法院强制执行；三、案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年十一月四日法官助理王雅萍书记员韩雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1319号之一 申请执行人：车幼生，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：海宁金贸金属制品有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇大明路**。 被执行人：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人车幼生与被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车幼生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰支付申请执行人车幼生货款130000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人黄跃峰名下位于海宁市××巷××号楼××单元××室房产本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人海宁金贸金属制品有限公司名下牌照号为浙ＦＰ××××的奥德赛牌小汽车被本院查封，由于未查控到，不具备立即处置条件，故本案终结本次执行程序。暂未发现被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰名下有其它可供立即执行的财产线索，截至2020年11月9日，本案货款130000元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰未全面履行本案生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄跃峰限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人车幼生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁金贸金属制品有限公司、黄跃峰暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪引芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22396号之二 原告：毛响红，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所执业律师。 被告：李建民，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所执业律师。 本院于2019年12月27日受理了原告毛响红与被告李建民民间借贷纠纷一案后，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛响红撤回对本案的起诉。 案件受理费4519元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金璐萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2383号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道**，统一社会信用代码914211266159402344。法定代表人：陈梁，公司经理。被上诉人（原审被告）：武麒，男，1999年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）因与被上诉人武麒劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、人保蕲春支公司与武麒之间不存在劳动用工关系。首先，武麒所从事的日常事务系由案外人汪超个人所雇请，其并未为武麒办理任何用工入职手续；其次，武麒的日常工作也是由汪超安排和指使而非接受人保蕲春支公司的劳动管理；再次，武麒的薪酬也是由汪超个人支付而非是人保蕲春支公司；人保蕲春支公司所有员工的工资都是要统一造册并上报市公司审批的；武麒并不在其列。二、人保蕲春支公司向武麒支付双倍工资缺乏事实和法律依据。因双方之间从来就不存在任何劳动用工关系，武麒是与案外人汪超形成个人劳务（雇佣）关系，不适用劳动合同法的相关规定。一审法院判令人保蕲春支公司支付武麒双倍工资缺乏事实和法律依据。被上诉人武麒未在法定期限内递交答辩状。人保蕲春支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认人保蕲春支公司与武麒之间不存在劳动用工关系；2、依法判令人保蕲春支公司无需向武麒支付双倍工资差额12503元。一审法院认定事实：人保蕲春支公司为蕲春县一其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围含财产损失保险、责任保险等。2019年3月12日至2019年10月，武麒在人保蕲春支公司处车商理赔综合服务部从事巡店/协勘工作，并领取相应的工资，月均工资1900元。2019年10月31日武麒申请辞职并于2019年11月1日离职。2019年11月8日，武麒向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲案字（2019）第079号仲裁裁决，裁决由人保蕲春支公司于裁决生效之日起七日内向武麒支付未签订劳动合同的双倍工资差额12503元。人保蕲春支公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。一审法院认为，案件争议的焦点为人保蕲春支公司与武麒是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，人保蕲春支公司与武麒符合上述规定的主体资格，武麒接受人保蕲春支公司的安排，在其车商理赔综合服务部接受人保蕲春支公司职员汪超的管理从事巡店/协勘工作，并领取工资，且车商理赔综合服务部是人保蕲春支公司业务的组成部分。在此情形下，按通常理解，武麒应当与人保蕲春支公司形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，人保蕲春支公司应当向武麒支付2019年4月12日起至2019年10月31日期间的双倍工资差额12603元（仲裁裁决为12503元，应为笔误）。人保蕲春支公司所诉于法无据，不予支持。遂判决：驳回人保蕲春支公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，人保蕲春支公司与武麒虽未订立书面劳动合同，但根据已查明的事实，双方之间形成了事实劳动关系。一审对此已作详细论述，本院不再赘述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，用工单位人保蕲春支公司应向劳动者武麒支付2019年4月12日起至2019年10月31日期间的双倍工资差额。人保蕲春支公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。对当事人均未提出异议的仲裁裁决双倍工资差额12503元，本院亦予以确认。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原审未对劳动争议事项作出明确判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初478号民事判决；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的诉讼请求；三、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于裁决生效之日起七日内向武麒支付未签订劳动合同的双倍工资差额12503元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十一月十八日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3680号原告（反诉被告）:国芳，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨秀娟，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）国芳与被告（反诉原告）杨秀娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国芳及其委托诉讼代理人王玉松、被告（反诉原告）杨秀娟及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）国芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告精神损害20000元，医药费966.5元，共计20966.5元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日下午13时，被告在没有查清事实的情况下独自来到齐河县开发区汽车站内六号检票口找到正在上班的原告，只问了原告姓名后便对原告恶语相向，将我打伤，态度极其恶劣，后经原告同事报警后被告被民警带走。被告在公共场合诬陷造谣，其行为对原告造成严重后果，致使原告精神上、身体上受到无法弥补的伤害，被告同时侵犯了原告的名誉，为维护原告合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）杨秀娟辩称，原告国芳插足被告家庭的不道德行为违背社会公序良俗，给我造成了极大的精神伤害，原告国芳应向我赔礼道歉。我并未侵害原告的健康权，更不存在故意伤人，是原告明知他人有完整的家庭却插足，被告找原告质问其不正当行为，原告却出言不逊，出手伤人，被告也被原告打伤，只是被告因记挂哺乳期的孩子所以没有去医院治疗。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨秀娟向本院提出反诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告精神损害30000元；2、要求反诉被告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：反诉被告国芳与反诉原告杨秀娟的丈夫存在不正当关系，该事实国芳的丈夫不止一次在微信中承认，并且他通过短信向杨秀娟的丈夫索要钱财威胁杨秀娟家人的安全，国芳的弟弟也给杨秀娟打电话骚扰，国芳及其弟弟在杨秀娟产期内到杨秀娟家谩骂吵闹给杨秀娟的身体和精神造成极大的摧残。杨秀娟找到国芳质问，国芳不仅毫无歉意反而对杨秀娟进行殴打，杨秀娟尚在哺乳期，被打后几天没有奶水，为治疗花费近两千元。原告（反诉被告）国芳对被告（反诉原告）杨秀娟的反诉请求辩称，杨秀娟捏造虚假事实的行为，损毁国芳的名誉，已经构成侵害名誉权，杨秀娟的殴打不仅使国芳的心理无法承受还造成社会评价降低，给国芳的工作、家庭、生活造成严重的社会负面影响，其伤害后果不可磨灭，对于杨秀娟提起治疗奶水药费花费无法律和事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，通过无争议证据确认事实如下：2020年9月7日，被告杨秀娟因认为其丈夫刘学奇与国芳出轨对国芳不满，杨秀娟到齐河县开发区汽车站内六号检票口找到正在上班的国芳，后双方动手打仗，致双方不同程度受伤。齐河县公安局对被告杨秀娟作出行政处罚决定书，决定给予杨秀娟行政拘留五日，由于杨秀娟处于哺乳期，决定不执行行政拘留处罚。原告国芳至齐河县中医院治疗花费检查费、材料费等共计966.5元。2020年9月8日，杨秀娟丈夫刘学奇报警，国芳因与刘学奇的感情纠纷在刘学奇工作单位门口要求与刘学奇领导见面反映问题，民警了解情况后将国芳劝离。上述事实有齐河县公安局出具的行政处罚决定书及齐河县公安局开发区派出所出具的出警证明予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、名誉权依法受到法律保护，公民的人格权受到损害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，杨秀娟到国芳工作单位齐河县开发区汽车站,在公开场合对原告国芳实施殴打行为，给原告造成了不良影响，无论原告国芳是否存在介入被告杨秀娟家庭的行为，均不是杨秀娟侵犯国芳人格权的法定免责事由，杨秀娟应当向国芳赔礼道歉。通过公安部门出具的行政处罚决定书及医疗费发票能够看出原告国芳支出的医疗费与杨秀娟的侵权行为存在直接关联，因此原告国芳请求被告杨秀娟赔偿医疗费966.5元的请求，本院予以支持；关于原告国芳及反诉原告杨秀娟对精神损害抚慰金的请求，双方均不能证明对方的行为对其造成了严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故对原告及反诉原告的上述主张本院不予支持；关于反诉原告杨秀娟要求反诉被告国芳赔礼道歉的诉讼请求，杨秀娟提交的证据不足以证明国芳有侵权行为，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟于本判决生效后七日内向原告国芳赔礼道歉并赔偿原告国芳医疗费966.5元；二、驳回原告国芳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨秀娟的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费162元，由原告国芳负担；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1779号之一 申请执行人：赵见彪，男1983年06月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王珍珠，女1980年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人赵见彪与被执行人王珍珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款18162.69元予以扣划并发放给申请执行人，已对被执行人名下房产进行了查封，因资产系抵押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初939号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：万文建，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告万文建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告万文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告万文建支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计57868.64元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告万文建承担。事实和理由：2016年2月18日，原告中行开发区支行根据被告万文建签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告万文建提供50000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告万文建进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告万文建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2015年12月28日，被告万文建向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告万文建在《中国银行白金信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行白金信用卡申请表》载明，被告万文建非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告万文建在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告万文建应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告万文建领取6259074232973388的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告万文建已透支消费等本金40397.26元，逾期天数为758天。另原告中行开发区支行要求被告万文建支付逾期利息10822.13元、应收费用(违约金)6649.25元。 本院认为，被告万文建在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告万文建之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万文建持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告万文建偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告万文建支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，未超过法律规定，本院依法予以确认。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万文建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金40397.26元； 二、被告万文建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用17471.38元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费560元，共计1770元，均由被告万文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4818号之一原告：张祖明，男，1953年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：南通濠河旅游园景建设有限公司，住所地南通市华威园****。法定代表人：钱顺峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳嘉（该公司员工），女，1986年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通市濠河风景名胜区管理处，住所地南通，住所地南通市濠西路**>负责人：邹亚萍，该处主任。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告张祖明与被告南通濠河旅游园景建设有限公司、南通市濠河风景名胜区管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月25日，原告张祖明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖明撤诉。案件受理费464.5元（已减半），由原告张祖明负担。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执701号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵井田，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审150号行政裁定书申请执行被执行人赵井田行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2315号 申请执行人陈景彬，女，1970年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人李好然，男，1995年7月18日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人陈景武，男，1972年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人刘德琴，女，1948年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人高彬彬，女，1979年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人高宁宁，女，1975年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人高凯，男，1983年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人陈东祺，男，2000年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人陈景彬、李好然与被执行人陈景武、刘德琴、高宁宁、高彬彬、高凯、陈东祺继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初2281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6263〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 正
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢612号申请执行人王忠义。被执行人席选民。本院在执行申请执行人王忠义与被执行人席选民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初302号民事判决书，申请执行人于2019年2月18日向本院首次申请执行，立案号为（2019）陕0116执867号，因被执行人生活困难，无可供执行财产，于2019年10月15日终结本次执行程序。申请执行人王忠义于2020年7月22日以有可供执行财产恢复执行立案。在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款108009元,执行费1520元。查明申请执行人提供的财产线索不实，无法实施。经查被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱兰兰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4695号原告：耿树兵，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：耿树清，男，1956年07月28日出生，汉族，文盲，退休工人，宣威市人，户口地：宣威市，现住。委托诉讼代理人：耿其超，男，1982年10月26日出生，中专文化，工人，宣威市人，住曲靖市麒麟区。系耿树清之子，特别授权代理。原告耿树兵与被告耿树清物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树兵，被告耿树清及其委托诉讼代理人耿其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树兵向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还霸占属于原告家管理使用留作下水沟的宅基地面积1.5米；2.诉请法院判令被告承担起诉费。事实与理由：原被告是邻居，1998年8月18日双方因为房子周边的宅基地使用面积问题，被告和原告大哥耿树荣发生争执，请当地村委会调解后达成一致意见，原告大哥和被告签订调解协议，协议明确记载：耿树荣和耿树清两家的下水沟由双方使用，耿树荣那边的水沟界以村委会执勤工作人员指定的石界为准，沟边到耿树荣后墙角距离石1.09米；耿树清家从耿树荣的沟边以石庄为界，沟宽60厘米，到耿树荣家猪圈墙角为界。原告大哥于1999年把自家房子以3000元的价格转卖给原告，原告支付完全部价款后居住到2016年拆旧建新，房子在原来的面积上缩小一部分，由于变动房向原告把靠近水沟的墙脚往里面移动1米左右，原告管理使用20多年，原告父亲和大哥相继去世，被告开始欺压原告并霸占原告修建的厕所，被告于2020年7月11日私自移动石庄交界，霸占属于原告家后墙角留作水沟的面积1.5米左右，被告蛮横无理的说是属于自家管理使用的地点，不承认协议划分的界线。原告请村委会调解后，被告当场承诺愿意恢复原状，归还霸占属于原告管理使用的地点，但是村委会工作人员离开后被告马上翻脸，照样霸占属于原告管理使用的地点并挖开该纠纷地点开始耕种。为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿树清辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有侵占着原告的地点。事实和理由：原告大哥耿树荣与被告并没有签订过原告诉称的调解协议，原告所述的石界，被告不认可，争议地点处的双方土地邻界在被告父亲所开挖被告至今还在使用的厕所以南，并不像原告所说邻界在厕所以北的石界位置。本院认为，本案为物权保护纠纷，原告耿树兵只有在其享有物权权利时才能主张物权保护。原告耿树兵与被告耿树清就相邻地块的地界产生争议，实质为土地权属之纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿树兵的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡定祥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2751号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：季志立，男，1993年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人季志立通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人季志立发放了借款2100.00元，被申请人季志立分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月26日，被申请人季志立通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人季志立向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人季志立向贷款人清偿债务后，对被申请人季志立拥有追偿权，有权要求被申请人季志立归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人季志立未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人季志立尚欠的借款本息1294.41元，即天乙公司代被申请人季志立向厦门银行清偿欠款本息1294.41元，其中代偿借款本金1255.63元。被申请人季志立在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金180.24元，未还代偿借款本金1075.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人季志立的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人季志立给付申请人剩余未还代偿借款本金1075.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1075.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季志立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1075.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1075.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人季志立还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人季志立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2575号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：周方霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人周方霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为：被执行人周方霞归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金27987.87元、利息（含罚息）4193.11元及复利281.03元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1142.38元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ××××的东南牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2575号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱益清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3453号申请执行人：王迎军，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区X。身份证号码X。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人王迎军与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）京0118民初2225号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王迎军二○二○年一月工资三千六百二十元；二、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王迎军未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资三千六百二十元；三、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王迎军解除劳动关系经济补偿金八千元；案件受理费五元，由被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付工资、解除劳动关系经济补偿金共计15240元。本院于2020年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人王迎军，并向申请执行人王迎军释明了相关法律规定。王迎军对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王迎军所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王迎军未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王迎军发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初99号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西崇左宁明县新爱婴孕婴童百货中华店，住所地广西，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇中华西街**用代码92451422MA5MXD5E87。 负责人：卢志琴。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西崇左宁明县新爱婴孕婴童百货中华店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2555号之二本院于2020年8月10日对原告栾宗宽与被告张海英、王金戈、王向灿民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初2555号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初2555号民事判决书中第5页正文倒数第4行“案件受理费2150元，由被告负担。”应补正为：“案件受理费4300元，由被告负担。”。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  江春常二〇二〇年十一月十九日书 记 员  晋学光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2640号申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市温泉路**。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区法定代表人：刘新利，经理。申请人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3824号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执301号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：崔恩营。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人崔恩营保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计16.7万元，被执行人位于山东钢铁集团日照有限公司的工资半年扣划一次并支付给申请执行人，由申请执行人垫付给被执行人每月2000元生活费，直至付清；2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事判决书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 秦 磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2148号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，行长。被执行人：周亚军，男，1976年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人周亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0623民初3971号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告周亚军于2019年9月26日前一次性偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行信用卡透支款本金19959.44元、利息1960.52元、违约金费用1674.81元，合计23594.77元（利息、违约金计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定继续计算。案件受理费减半收取195元，由被告周亚军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年11月6日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，未能发现可供执行的其他财产线索。对于查询到的登记在被执行人周亚军名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，本院于2020年6月1日前往如东县车辆管理所办理查封措施，被告知上述车辆暂不存在【（2020）苏0623执1106号案件启动查询】。3、2020年11月12日，本院线下对被执行人所有的位于如东县掘港镇珠江路89号浅水湾阳光水岸XX幢XX室不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人有数起作为被告、被执行人的案件，且标的较大。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币24778.91元和执行费272元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封的不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十四日书记员 严啸东
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1469号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被告：赵某，男，1983年1月22日出生，汉族，山西省原平市人，农民，北京市朝阳区十八里店乡王家村169号。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告赵某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院作出（2020）晋0981民初1469号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金3000元，利息36.99元；2.请求判令被告支付逾期违约金1149元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年5月19日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告赵某未归还过欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还4185.99元。2018年7月19日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。故原告提起诉讼。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告（作为甲方，借款人）、重庆乐视小额贷款有限公司（作为乙方，贷款人）、原告（作为丙方、服务机构）签订《贷款合同》1份，约定贷款本金为3000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款用途仅限于个人消费。贷款合同约定如甲方未能按期足额偿还贷款本息的，按应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放贷款3000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。2018年7月19日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并短信通知了被告。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司按合同约定履行合同义务。合同期满后，被告未履行还款义务。后重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并短信通知了被告，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息36.99元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，最高人民法院于2020年8月20日颁布并实施了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理于2020年8月19日，故至2020年8月19日的逾期利息，计算时仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。截止2020年8月19日，被告应支付原告的逾期利息为3000元×0.05%×30天×26个月=1170元。自2020年8月20日起，逾期利息应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、借款利息36.99元、逾期利息1170元，并从2020年8月20日起开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨宇峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6133号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，职务院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该单位职员。被告:刘桂寅，女，1950年2月17日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽（刘桂寅之女），女，1979年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被告：李仲荷，男，1947年6月7日生，汉族，退休职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽（李仲荷之女），女，1979年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。原告天津市第三中心医院(以下简称三中心)与被告刘桂寅、李仲荷医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三中心的委托诉讼代理人冯继祥，被告刘桂寅、李仲荷的委托诉讼代理人李丽、翟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三中心向本院提出诉讼请求：1.要求刘桂寅、李仲荷给付住院费用17173.41元;2.刘桂寅、李仲荷给付邮寄费27.20元;3.要求刘桂寅、李仲荷支付从2019年7月23日至2020年11月10日共475天的利息损失5710.16元；2019年7月23日至2019年8月21日共30天占用床位费，每天30元，共900元；30天空调费，每天6元共180元；4.诉讼费用由刘桂寅、李仲荷承担。事实和理由：三中心与刘桂寅系医患关系,刘桂寅因病于2019年4月22日至7月23日此期间的各种住院费总计为60173.41元,自费交纳了住院费押金总计为43000元(支票),尚欠住院费17173.41元未结。本案中,刘桂寅与李仲荷系夫妻关系,刘桂寅欠付的住院费用是在婚姻关系存续期间产生的债务,应认定为夫妻共同债务,则由夫妻二人共同承担的债务。刘桂寅、李仲荷辩称，不同意三中心的诉请。邮寄费用不同意支付，没有法律依据；利息不应计算，双方对医药费没有约定具体给付期限，计算方式无法接受，万分之一点七五指的是执行程序中没有履行判决书的双倍处罚通行做法，审理阶段没有此规定，并且三中心计算4倍也没有法律依据，4倍是以往对民间借贷的处理，现在不执行，而且万分之一点七五已经是不履行判决书的双倍处罚，这项增加的诉请没有法律依据；7月23日三中心给出强制出院医嘱，但是刘桂寅继续留在呼吸科病房到8月21日离开，期间只是住在医院，没有任何医疗，所以，费用不应承担。本院经审理认定如下事实：天津市河东区消防救援支队东消火认字（2019）第0014号《火灾事故认定书》记载：“2019年4月18日21时21分，位于河**××西里××号楼××楼楼道发生火灾，……现场有两名人员受伤（刘桂寅、李仲荷）”。后刘桂寅到三中心治疗，并于2019年4月22日--7月23日于该院呼吸科住院治疗，三中心提供《住院病人预收款收据》、《出院患者欠款明细单》显示，刘桂寅产生医疗费60173.41元，有其他机构以支票形式为刘桂寅支付医疗费43000元，现尚欠17173.41元医疗费未付。其中，《出院患者欠款明细单》中“床位费”栏记载为2760元，结合刘桂寅住院时长92天计算，床位费为每日30元。2019年7月23日后仍滞留于三中心呼吸科病房，至8月21日离开，共计29天。刘桂寅出院后，三中心曾数次邮寄《催款通知书》。案经调解未果。本案争议焦点，三中心要求刘桂寅、李仲荷支付欠款应否支持；三中心其他诉请的合理性。本院认为，刘桂寅因病接受三中心的救治，其与三中心形成医疗服务合同关系，因此产生的费用应由刘桂寅承担。关于刘桂寅所称伤情系因火灾导致，其与责任方形成的法律关系与三中心主张并非同一法律关系，其损失可向责任方主张权利。关于三中心主张刘桂寅所欠医疗费属于夫妻共同债务一节，我国《婚姻法》规定，夫妻双方互相负有扶助扶养义务，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，三中心要求刘桂寅、李仲荷对刘桂寅拖欠医疗费用承担连带责任，本院予以支持。关于三中心主张刘桂寅占用2019年7月23日-8月21日共29天床位费900元一节，刘桂寅承认此期间未出院，而是继续滞留于三中心呼吸科病房，因此，三中心主张合理，但费用应为870元。关于三中心主张邮寄费、利息损失、空调费，因其既未提供证据佐证，主张亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘桂寅、李仲荷连带支付原告天津市第三中心医院拖欠医疗费17173.41元、床位费870元；二、驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告天津市第三中心医院负担35元，被告刘桂寅、李仲荷负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10357号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：张纪巍，男，1977年8月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张纪巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2388号 马坤、山东博汇纸业股份有限公司： 马坤与山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计117267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118926元，其中，本金117267元，执行费1659元。本院已将该款转付给马坤（申请执行人）。至此，马坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2354号原告：段秋英，女，1972年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：余战鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住湛江市赤坎区。被告：余晓环，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住湛江市赤坎区。原告段秋英与被告余战鹏、余晓环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员艾丽娜适用简易程序进行了审理。原告段秋英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50000元；2、判决两被告向原告支付2017年1月11日起至借款本金还清之日止的利息(利息以借款本金50000元为基数，按2019年贷款市场报价利率LPR的4倍计算)；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司。2014年6月被告以公司经营资金周转为由向原告借款10万元，2017年1月11日被告向原告偿还了5万元，剩余5万元于同日向原告出具新的借条一张，约定按月息两分计息，后原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告段秋英不能提供被告余战鹏、余晓环户籍所在地准确的送达地址，经本院释明后仍无法提供，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段秋英的起诉。案件受理费525元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  端 霓
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执974号之一 被执行人：张建城,男,2001年01月26日出生,住所地遂昌县。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人张建城盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张建城应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张建城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建城作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人张建城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执974号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱文涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9194号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李远柱，男，1975年04月20日出生，汉，住陕西省咸阳市秦都区（独院），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告李远柱信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告李远柱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36992.84元(截至2020年5月6日止)，其中本金32766.5元，利息1539.07元，费用2687.27元（费用包含：分期付款手续费904.72元，逾期还款违约金1767.86元，其他手续费14.69元），并承担自2020年5月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月6日获得批准，账号为：********。截止2020年5月6日，被告李远柱使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金32766.5元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李远柱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币36992.84元(截至2020年5月6日止)，其中本金32766.5元，利息1539.07元，费用2687.27元（费用包含：分期付款手续费904.72元，逾期还款违约金1767.86元，其他手续费14.69元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告李远柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金32766.5元、截至2020年5月6日的利息1539.07元、分期付款手续费904.72元、逾期还款违约金1767.86元、其他手续费14.69元；  二、被告李远柱于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金32766.5元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费725元，由被告李远柱承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6192号之一 申请人：成都世豪一邦科技合伙企业，住所地中国（四川自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******2301）。 执行事务合伙人：殷洁，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：马欣，女，1983年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：赵科研，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省少东县。 申请人成都世豪一邦科技合伙企业与被申请人马欣、赵科研公司增资纠纷一案，申请人成都世豪一邦科技合伙企业向本院申请财产保全，请求对被申请人马欣、赵科研的财产在1500万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都世豪一邦科技合伙企业申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马欣持有的成都奇恩生物科技有限公司的70%股权(注册资本1000万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人赵科研持有的成都奇恩生物科技有限公司的30%股权(注册资本1000万元）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都世豪一邦科技合伙企业承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 进
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2715号上诉人（原审原告）：徐建军，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张利志，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人徐建军因与被上诉人张利志民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐建军上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1877号民事判决书,改判支持徐建军一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由:徐建军一审中提供的证据结合其庭审陈述,可以认定其与张利志之间存在14000元的借贷关系,张利志应承担还款责任,一审法院的判决错误。首先,借条是借贷关系发生强有力的证据,徐建军在一审中提供了由张利志亲笔书写的借条,确认借到徐建军14000元的款项,且借条备注内容也提到张利志从其手中拿到14000元,足以证明张利志确实存在向徐建军借款14000元并收到款项的事实,否则张利志不可能随意向徐建军出具借条;其次,本案借款金额为14000元,金额较小,现金交付也符合情理,并不能以无支付凭证否认借款事实的成立;最后,借款之后,张利志汇款给徐建军的几笔款项,从金额上看,与本案无关联性,系双方本次借款之外的资金往来。张利志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐建军的上诉请求。徐建军向一审法院起诉请求：张利志偿还借款本金14000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐建军、张利志、沈忠实三人合伙进行工程投标。2018年6月11日，张利志向徐建军出具借条一份，借条载明“本人今借到徐建军人民币壹万肆仟元整（一个月后还给徐总）”，张利志、沈忠实分别在借款人、担保人处签名。该借条签名人处的左边空白处注明“此款是沈忠实投标所欠的费用，由张利志与徐建军所垫付”，同时借条下方注明“证明：壹万四仟元是我张利志本人与徐建军共同垫付，其中柒仟元是张利志垫付的，现在此借条是张利志打的借条，现从徐建军手里拿壹万四仟元整，此借条是沈忠实借的投标费用。2018.6.11”。徐建军认为张利志向其借款14000元未付，提起本案之诉。庭审中，张利志向一审法院提交了其账户交易明细，根据明细显示，本案借条形成前后，张利志均有向徐建军转款的记录，其中在借条日期之后的有：2018年6月16日90000元、2018年7月21日50000元、2018年7月27日40000元。上述事实有徐建军提交的借条，张利志提交的银行交易明细及庭审中当事人的陈述予以印证。一审法院认为，本案争议的焦点是徐建军与张利志之间是否发生真实的14000元民间借贷关系。本案借条的三方主体徐建军、张利志、沈忠实系合伙投标关系，对该事实，徐建军、张利志均无异议，本院予以确认。从涉案借条的外在形式上看，虽是张利志作为借款人、沈忠实作为担保人向徐建军出具了14000元借条，但根据借条备注的内容分析，该借条上载明的14000元应是徐建军、张利志共同为案外人沈忠实垫付的投标所欠费用，并非是实际发生的民间借贷关系，徐建军也未提交当日款项交付凭证。且在涉案借条日期形成之后，张利志也均有多次向徐建军转款的记录。一审法院经审查认为，徐建军在本案中所提交证据不足以支持其主张事实的成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：驳回原告徐建军的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐建军负担。二审中，徐建军提供银行流水一份，用以证明：在借款日之前徐建军取了两笔款项，具有足够的资金出借。张利志质证意见：徐建军是做生意的，不否认他取现记录，但是并没有证据证明徐建军将14000元交付给张利志，而且两笔取款的数额也与14000元数额不相符，张利志提供的银行流水记录不是新证据，请求法庭对该组不具有关联性，又不符合证据规则的证据不予采信。本院对上述证据认证意见：徐建军提供银行流水虽反映取现情况，但与本案缺乏关联性，故对该份证据不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：双方是否发生真实的14000元借贷事实。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，徐建军以张利志出具的14000元借条向其主张借款债权，但从借条备注内容看，双方之间并非真实发生14000元借贷事实，而是双方为他人垫付的投标所欠费用。徐建军诉讼中称其主张的14000元与双方垫付的14000元没有关系，案涉14000元系张利志向其借款，就此主张与徐建军举证的张利志出具的借条备注内容相悖。另，徐建军虽主张给现金予张利志，但并未得到张利志认可，在张利志否认收到14000元现金情况下，徐建军就款项交付事实负有举证证明责任。二审中，徐建军所举示的银行流水，仅能证明其有取现事实，但不能证明以现金方式完成款项交付义务，故其应承担举证不能的不利后果。因此，徐建军诉请与张利志存在14000元借贷关系，证据不足，其要求张利志偿还14000元借款及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，徐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐建军负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢36号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。主要负责人：高焱。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南永德糖业集团有限公司，社会统一信用代码：91530923731219970E，住所地，住所地：永德县永康镇送吐村iv>法定代表人：李世平。被执行人：云南康伟生物有限公司，社会统一信用代码：91530923579841350A，住所地，住所地：永德县永康镇送吐村iv>法定代表人：段进军。被执行人：云南玉丹食品饮料有限责任公司，社会统一信用代码91530923734312222A，住所地，住所地永德县永康镇送吐村iv>法定代表人：李新宇。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南永德糖业集团有限公司、云南康伟生物有限公司、云南玉丹食品饮料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初98号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）云09执12号。执行过程中，本院于2018年1月23日依法查封被执行人云南康伟生物有限公司名下位于永德国有土地使用权：他项权证号为永他项（2015）第660号土地【土地使用权证号分别为：1、永国用（2012）第××号、2、永国用（2014）第××号、3、永国用（2014）第××号】、被执行人云南玉丹食品饮料有限公司名下位于永德国有土地使用权：他项权证号为永他项（2015）第659号土地【土地使用权证号分别为：永国用（2002）第2-××号】、位于永甸糖业有限责任公司酒厂旁房产：他项权证号为：永房他证永政字第（2015）627号房产【产权证号为永房权证永证字第（2002）1329号、永证字第（2009）5931、5932、5933、5934、5935、5936、5937、5938、5939、5940、5941号】借款时设定的抵押物，因申请执行人于2018年5月9日向本院提交撤回评估、撤案申请，本案作终结执行。2020年7月2日申请执行人以执行时限将至为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，执行案号为（2020）云09执恢36号。执行过程中，本院于2020年7月5日向三被执行人送达执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，同时发起对三被执行人进行司法网络查控、查询，经各商业银行反馈三被执行人有开户、无存款，经云南省临沧市交通警察支队查询反馈被执行人无车辆登记信息，经查询不动产除借款时设定的抵押物外，其被执行人名下均无房产登记信息。正当人民法院准备将被执行人借款时涉定的抵押物云南康伟生物有限公司名下的土地【产权证号：永国用（2012）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号】、云南玉丹食品饮料有限公司名下的土地【产权证号：永国用（2002）第2-××号】以及房产【产权证号：永房权证永政字第（2002）1329号、永政字第（2009）5931、5932、5933、5934、5935、5936、5937、5938、5939、5940、5941号】准备进行评估、拍卖时，2020年11月7日永德县人民法院向社会发出告知书，确定永德糖业集团有限公司进行破产，本院于2020年11月20日收悉永德县人民法院送达的（2020）云0923破2号决定书，同日约谈申请执行人，并明确告知申请人应向破产人民法院申报债权，申报债权后被执行人已无可供执行财产，2020年11月20日经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十日书记员  毕晓燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执971号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王修刚，男，汉族，生于1976年5月25日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王修刚金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2891号裁决书，向被执行人王修刚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王修刚履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王修刚至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王修刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王修刚有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2048号原告：杨秀芳（曾用名：杨永芳），女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冷伟涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告长子。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住康平县东关镇高家村。法定代表人：朱大轶，系该公司矿长。原告杨秀芳诉被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称：三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，因被告三台子煤矿地址不明无法送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人冷伟涛到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告应该领取20年的供养亲属抚恤金324,000元（自2015年7月1日起至2035年6月30日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月28日，被告与原告签订“关于原告的丈夫冷志乐工忘经济补偿协议”。协议中明确写明，原告为供养人口，承诺终生供养原告。原告在2015年7月16日向康平县人民法院起诉要求被告支付供养亲属费，康平县人民法院判决被告支付自2014年7月至2015年6月原告及冷志乐母亲供养亲属抚恤金。判决生效后，这笔钱已经支付完毕，冷志乐的母亲已经去世，剩余原告一人需要供养，故现原告提起诉讼要求判令被告一次性支付20年的抚恤金。被告康平县三台子煤矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：冷志乐生前系被告三台子煤矿的职工，于2006年5月19日因工去世。原告杨秀芳系冷志乐的妻子。2006年5月28日，原、被告签订一份《关于冷志乐工亡经济补偿协议》，约定冷志乐的供养亲属为李治英、杨秀芳及冷志乐的女儿冷玲，供养亲属抚恤金按国家工伤保险条例执行，煤矿按季度领取。庭审中，原告称现李治英已经去世，冷玲已成年，故尚有原告杨秀芳需供养。另查，原告曾于2005年向康平县人民法院起诉，康平县人民法院做出（2015）康民初字第1543号民事判决书，确认了原告杨秀芳与被告三台子煤矿约定杨秀芳的供养亲属抚恤金由被告三台子煤矿自行支付，并判决被告三台子煤矿向原告杨秀芳支付2014年7月至2015年6月供养亲属抚恤金。故本案中，原告要求从2015年7月至今的供养亲属抚恤金费用。上述事实，有《关于冷志乐工亡经济补偿协议》、居民死亡医学证明书、户口簿、康平县人民法院（2015）康民初字第1543号民事判决书及原告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原、被告于2006年5月28日签订的《关于冷志乐工亡经济补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告三台子煤矿应当按照协议约定向原告杨秀芳支付供养亲属抚恤金。被告三台子煤矿从2015年7月至今未向原告杨秀芳支付供养亲属抚恤金，属于违约行为，故对原告要求被告支付从2015年7月至2020年7月供养亲属抚恤金的诉讼请求部分，本院予以支持，对于超期部分，因尚未实际发生，故本院不予支持。关于被告三台子煤矿应当支付的数额。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡的，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。……”，故对于原告要求按沈阳市最低工资标准1,350元计算20年的供养亲属抚恤金额324,000元，本院不予支持。因原、被告双方均未能向本院提供冷志乐的生前工资情况，鉴于在本院做出的（2015）康民初字第1543号民事判决书中已经对供养亲属抚恤金的金额做出的认定，故本院确定原告杨秀芳的供养亲属抚恤金按照每月968元计算，从2015年7月至2020年7月止，即59,048元（968元×61个月）。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀芳2015年7月至2020年7月供养亲属抚恤金59,048元；二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1038号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王忠玉，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠玉价值67126.99元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠玉在各银行账户内的存款67126.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费691.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1314号之一 移送执行人:本院太平法庭。 被执行人：琚小根，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行本院太平法庭移送的琚小根诉讼费执行一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人琚小根银行账户存款827元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8828号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：张洁、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金加礼，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘晓晓，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金秋萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金加礼、刘晓晓、金秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费884元，减半收取442元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月九日代书记员 钱晶晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3246号原告：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。四原告的委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与被告姚海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连兴、胡良元、史艳江及其委托诉讼代理人董国明，原告孟德坤的委托诉讼代理人董国明，被告姚海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告史连兴劳务费1670元，给付原告胡良元劳务费2190元，给付原告孟德坤劳务费870元，给付原告史艳江劳务费3060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告雇佣四原告从事通信光缆施工，地点大洼区田家镇庞家甸。先期被告支付了四原告劳务费，后期因没钱未支付，于2017年1月6日出具欠四原告劳务费明细清单一份，共计20,240.00元。之后被告先后给付四原告一部分劳务费，尚欠原告史连兴劳务费1670元，尚欠原告胡良元劳务费2190元，尚欠原告孟德坤劳务费870元，尚欠原告史艳江劳务费3060元。以上所欠劳务费经四原告多次催要，但被告总以没钱为由至今未予给付。为了维护自身合法权益，四原告诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。姚海青未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对欠四原告劳务费的金额无异议，但是我现在没有偿还能力，同意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下:2016年被告雇佣原告史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江从事通信光缆施工，拖欠四原告劳务费未给付。2017年1月6日，被告给四原告出具拖欠劳务费明细清单一份，载明拖欠四原告劳务费的金额。后经原告多次催要，被告给付四原告部分劳务费，至今尚欠原告史连兴劳务费1670元，尚欠原告胡良元劳务费2190元，尚欠原告孟德坤劳务费870元，尚欠原告史艳江劳务费3060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：四原告提供的拖欠劳务费明细清单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对拖欠四原告劳务费的事实予以认可，对拖欠四原告劳务费的金额无异议，故被告应承担给付四原告劳务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告姚海青于本判决生效后10日内给付原告史连兴劳务费1670元，给付原告胡良元劳务费2190元，给付原告孟德坤劳务费870元，给付原告史艳江劳务费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告姚海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月十九日书记员  齐 盈附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28896号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁其军，男性,1985年4月5日生，汉族，住四川省营山县。 在被执行人袁其军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26506号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26506号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）内07民申115号  再审申请人（原审被告）：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被申请人（原审原告）：夏怀田，男， 汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。再审申请人黄庆明因与被申请人夏怀田民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄庆明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                          审 判 长 刘 春 晓审 判 员 杜 勇                         审 判 员 朱 博                                    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理 孟 雨 薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1603号 申请执行人:史方方,女,1990年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：张云波,女,1990年2月28日出生,汉族，住杭州市桐庐县。 史方方与张云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1593号民事判决，已经发生法律效力，因义务人张云波未自觉履行判决书确定的义务，权利人史方方向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为案款17000元，并支付从2019年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费86元、执行费155元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张云波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张云波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封被执行人名下车牌号为浙Ａ5××××号车辆（暂未扣押到案），并到被执行人住所地对被执行人张云波财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张云波有可供执行的财产及张云波的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张云波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人史方方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云波虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1603号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员 申屠伟宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7481号 申请执行人何金香，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何金香与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1418号 原告：孙建辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张均平，男，1958年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告孙建辉与被告张均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙建辉及委托诉讼代理人、被告张均平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告本金50000元，利息5000元（计算至起诉日），合计55000元，以后的债务利息按照月1%计算全还清之日止；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告于2011年12月1日向原告借款50000元，口头约定按照月息1%计算利息，未约定还款期限。2017年原告向被告催要款项。被告于2017年7月25日向原告承诺，在2017年8月31号之前先行偿还利息5000元。但是被告仍未兑现承诺。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张均平未到庭也未提交答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告于2011年12月1日向原告借款50000元，并给原告书写借条一份，该借条的主要内容为：“今借孙建辉现金伍万元（50000元）张军平2011年12月1日”。原告向被告催要款项，被告于2017年7月25日给原告书写证明一份，内容为：“张均平保证8月31日以前还孙建辉利息5000元张均平2017年7月25日”，但被告未按保证的时间给付利息。原告陈述口头约定月息1%。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、保证归还利息的证明、取款证明、大安二村村委会证明、庭审笔录予以证明。 本院认为，被告借原告之款，有被告给原告书写欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告就借款利息未在借条中约定，应视为无利息。但被告给原告出具保证书，保证2017年8月31日以前还原告孙建辉5000元利息，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付5000元利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告张均平于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款50000元及利息5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张军平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘德洋 ——