云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1903号 原告：富宁县农村信用合作联社，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：谭绍权。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：刘有权，男，壮族，1988年9月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：蒙贵文，男，壮族，1967年4月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称富宁县农村信用社）与被告刘有权、蒙贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告富宁县农村信用社委托诉讼代理人谭绍权、农寿德，被告刘有权（通过远程视频）、蒙贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富宁县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法解除富宁县农村信用社与刘有权于2017年11月2日签订的《个人循环借款合同》（合同编号：07091126171171102430000034）；2.依法判决刘有权、蒙贵文连带赔偿富宁县农村信用社的借款本金150000元及利息30336.67元、律师代理费4200元，三项共计184536.67元（利息暂计算至2020年7月15日止）；3.本案诉讼费由刘有权、蒙贵文承担。事实和理由：2017年10月31日，刘有权以农产品收购资金不足为由向富宁县农村信用社借款人民币150000元，同年11月2日双方签订《个人循环借款合同》，约定刘有权向富宁县农村信用社单位循环借款额度为人民币150000元，年利率为7.6%，循环借款额度的期限为36个月，即自2017年11月2日至2020年11月2日止；还款方式为：不定期还款，按月结息；同时，蒙贵文自愿作为此笔借款的连带保证人，并于2017年11月2日与富宁县农村信用社签订《最高额保证合同》。借款合同第11.13项、十八条及保证合同第一条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及其担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。借款发生后，刘有权并没有按照合同约定履行还款义务，只赔还了自2017年11月2日至2017年11月30日的利息901.67元，截至2020年7月15日共欠借款本金150000元，利息30336.67元，经富宁县农村信用社多次催收未果，为此，特依法向法院提出上述诉请。 刘有权辩称，刘有权同意解除合同，对于富宁县农村信用社的诉讼请求事项刘有权均予以认可，对于起诉的数额刘有权也没有意见，只是现在刘有权在监狱服刑，没有能力还款，希望服刑结束后履行。刘有权将于2022年9月份刑满释放后履行还款义务。 蒙贵文辩称，蒙贵文同意解除《个人循环借款合同》，也认可刘有权借富宁县农村信用社150000元的数额，但是蒙贵文不愿意承担保证责任，因为蒙贵文不符合担保人的条件，签订《最高额保证合同》时候蒙贵文没有仔细看合同的内容，当时因为蒙贵文看见富宁县农村信用社提供刘有权有贷款抵押物的文字，蒙贵文才盲目签订借款担保合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1.富宁县农村信用社提交的第一组证据《借款申请书》《个人循环借款合同》；2.富宁县农村信用社提交的第三组证据《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.富宁县农村信用社第二组证据《担保保证书》《最高额保证合同》，用以证明：①2017年11月2日蒙贵文出具担保保证书，承诺因借款人违约或者违反合同约定致使贷款人采取诉讼方式实现债权产出的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，借款人无法支付的，由其代为支付的事实；②2017年11月2日蒙贵文与富宁县农村信用社签订的《最高额担保合同》第一条约定，保证担保的范围包括，主债权本金、利息、罚息等贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（但不限于诉讼费、公告费、拍卖费、律师代理费等）以及其他应付的费用。经质证，刘有权对该组证据无异议，蒙贵文对该组证据的真实性无异议，对关联性以及待证事实有异议，蒙贵文认为对于该保证书及保证合同的内容其没有仔细看，所以不承担担保责任。本院认为，蒙贵文作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在有关合同上签名的意义，庭审中其也认可《担保保证书》《最高额保证合同》的签名是其本人所签，应视为蒙贵文是在对《担保保证书》《最高额保证合同》的内容充分了解的基础之上作出的真实意思表示，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 2.富宁县农村信用社提交的第四组证据：贷款催收通知书、贷款台账及欠本息情况说明，用以证明①刘有权的行为已经构成违约，逾期尚未赔清富宁县农村信用社的借款本息；②截至2020年7月15日止，借款人共欠借款本金150000元及利息30336.677元，两项共计180336.67元；经质证，刘有权对该组证据无异议，蒙贵文对该组证据的真实性无异议，对于刘有权催收的情况及利息计算没有意见，对蒙贵文签署的督促履行担保责任书真实性没有异议，对待证事实有异议，蒙贵文不愿承担保证责任。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 3.富宁县农村信用社提交的第五组证据：《委托代理合同》、云南增值税普通发票，以证实富宁县农村信用社因本案已垫付律师代理费4200元，按照合同约定应当由刘有权、蒙贵文承担的事实。经质证，刘有权对该组证据无异议，蒙贵文对该组证据的真实性、关联性及待证事实没有异议，但其认为其不该承担这笔费用。本院认为该组证据来源合法，《委托代理合同》与云南增值税普通发票之间能够相互印证，能够证明富宁县农村信用社因本案已支付律师代理费4200元是事实，本院予以采信。 刘有权、蒙贵文无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，刘有权以农产品收购资金不足为由向富宁县农村信用社借款人民币150000元，同年11月2日双方签订《个人循环借款合同》（合同编号为07091126171171102430000034），约定刘有权向富宁县农村信用社循环借款150000元，借款利率为每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为基础上浮60%确定（2017年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为4.75%，即该笔借款利率为：4.75%×（1+60%）=7.6%），逾期利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。循环借款额度的期限为36个月，即自2017年11月2日至2020年11月2日止；还款方式为：不定期还款，按月结息。另，在《个人循环借款合同》第十四条第一款中约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带保证责任。双方并未对宣布贷款提前到期方式进行明确约定。2017年11月2日蒙贵文出具了《担保保证书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证，并于同日与富宁县农村信用社签订《最高额保证合同》（合同编号为0709112617171102230000006），在合同的第一条第一款中约定保证担保的范围包括，债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，其中，债权本金为2017年11月2日至2020年11月2日期间，债权本金金额最高限额为人民币150000元。第二条中约定保证方式为连带责任保证；第三条第一款约定，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年内。此外，在《个人循环借款合同》第十一条第十三项、十八条及《最高额保证合同》第一条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及其担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。刘有权于2020年11月2日领取了150000元借款，借款发生后，刘有权并没有按照合同约定履行还款义务，只赔还了自2017年11月2日至2017年11月30日的利息901.67元，截至2020年7月15日刘有权共欠借款本金150000元，利息30336.67元。此后，经富宁县农村信用社多次催收未果，富宁县农村信用社于2020年9月9日向本院提起诉讼，为此，支付律师代理费4200元。 另查明，王丽玲与刘有权按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证。 本院认为，富宁县农村信用社与刘有权签订的《个人循环借款合同》，与蒙贵文签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。贷款人富宁县农村信用社依照合同约定向刘有权发放贷款150000元，借款人刘有权就应当按时履行还款义务，刘有权未按合同约定的定期偿还借款本息，根据合同约定，富宁县农村信用社有权宣布已发放的贷款提前到期同时要求刘有权提前归还全部或者部分贷款本息。鉴于双方在合同中对宣布贷款提前到期的方式未作明确约定，富宁县农村信用社向本院提起诉讼，起诉状中已明确表明要求刘有权偿还所有尚欠的贷款本息，可视为已宣布贷款提前到期，本院将宣布案涉贷款到期之日确定为本案受理之日，即2020年9月9日。庭审中，富宁县农村信用社、刘有权、蒙贵文均表示愿意解除《个人循环借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同”的规定，对于富宁县农村信用合作联社要求解除与刘有权签订的《个人循环借款合同》的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,合同解除后，刘有权应归还尚欠的借款本息，因此，富宁县农村信用社起诉要求刘有权偿还借款本金、支付利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 富宁县农村信用社与蒙贵文签订《最高额保证合同》，蒙贵文是刘有权借款的连带责任保证人，对刘有权尚欠的借款本金150000元及利息30336.67元承担连带保证责任，根据《最高额保证合同》的约定，案涉借款保证期间为借款提前到期之日起两年内，即自2020年9月9日起两年内，案涉连带保证的保证期间尚未届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，富宁县农村信用社要求蒙贵文对刘有权借款本息承担连带保证责任符合合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于蒙贵文辩称签订《最高额保证合同》时，没有仔细看合同的内容，只是看见信用社提供的刘有权有贷款抵押物的文字就盲目签订了《最高额保证合同》，其不应承担担保责任的辩解理由，本院认为，蒙贵文作为一个具有完全民事行为的成年人，在保证合同上签字应视为具有提供保证的真实意思表示，且其没有提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其辩解理由不予采纳。富宁县农村信用社要求刘有权、蒙贵文承担本案诉讼费用及律师代理费的主张，因双方在合同中有明确约定，且有证据证明，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除富宁县农村信用合作联社与刘有权于2017年11月2日签订的《个人循环借款合同》； 二、限刘有权自本判决生效之日起三十日内偿还富宁县农村信用合作联社借款本金150000元、利息30336.67元、律师代理费4200元，三项共计184536.67元； 三、蒙贵文对第二项判项中的款项184536.67元，承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由刘有权、蒙贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 师 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄加增