wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑更1号 罪犯魏金福，男，1962年10月14日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。现住。 2019年1月18日，本院作出了（2019）冀0730刑初11号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人魏金福有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从2019年2月12日起止2021年2月11日止）。原判已发生法律效力并交付执行。围场满族蒙古族自治县司法局于2020年10月27日书面建议本院撤销对罪犯魏金福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县司法局认为，罪犯魏金福在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，情节严重，建议对魏金福撤销缓刑。 经审理查明：罪犯魏金福于2020年9月24日在其家中吸毒，次日被围场满族蒙古族自治县公安局抓获。围场满族蒙古族自治县公安局作出对魏金福行政拘留十五日的处罚。同年10月14日，围场满族蒙古族自治县公安局作出对魏金福强制隔离戒毒二年的决定。 上述事实，有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在案证实。 本院认为，罪犯魏金福在缓刑考验期限内，违反法律、有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0730刑初11号刑事判决中对罪犯魏金福宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯魏金福收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，应予扣除。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 政
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4133号之一 申请执行人张义妹,女,1958年07月01日出生,住所地椒江区。 被执行人赵万标,男,1967年11月12日出生,住所地椒江区。 申请执行人张义妹与被执行人赵万标请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张义妹向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为84000元。 执行立案后，本院向被执行人赵万标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵万标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵万标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵万标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵万标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   （2020）陕0116民初10754号   原告：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行（原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX312C。住所地：西安市。   负责人：张瑞华，系支行行长。   委托诉讼代理人：赵九红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。   委托诉讼代理人：张弋，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市碑林区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西南吉工贸有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住址地：西安市莲湖区玉祥门海纳汽配城中区。   法定代表人：徐铮，系公司法人。   被告：徐铮，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址地：西安市莲湖区。   原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行诉被告陕西南吉工贸有限公司、徐铮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行的委托代理人赵九红、张弋及被告陕西南吉工贸有限公司的法定代表人、被告徐铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告陕西南吉工贸有限公司偿还原告信用卡欠款2816329. 92元；2、依法判令被告徐铮对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费及实现债权发生的全部费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告陕西南吉工贸有限公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》， 被告向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，授信额度为300万元，办理工行信用卡分期付款业务。截止2020年4月16日，被告已积欠本金、利息、滞纳金合计2816329. 92元，原告多次与被告陕西南吉工贸有限公司协商催促，被告陕西南吉工贸有限公司至今未按时足额清偿。被告徐铮与原告签订担保函，对上述债权同意承担担保责任。故原告诉至法院请求判决如诉求。   被告陕西南吉工贸有限公司、徐铮称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陕西南吉工贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行支付欠款2816329. 92元。被告徐铮对上述债权承担连带担保责任。   被告陕西南吉工贸有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐铮对此承担连带担保的费用。   案件受理费29330元（原告已预交），减半收取，由被告陕西南吉工贸有限公司负担，被告徐铮对诉讼费承担连带担保责任。与上述案件款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李翌平   二0二0年十一月二十五日   书 记 员  何易蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3459号之一申请执行人孙刚。申请执行人张亚娜。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人温会召。申请执行人孙刚、张亚娜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的（2018）苏0505民初6390号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚、张亚娜房屋差价损失41924元、契税损失1257元，合计43181元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告孙刚、张亚娜的其余诉讼请求。案件受理费1592元，保全费1470元，鉴定费3738元，合计6800元，由原告孙刚、张亚娜负担712元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告孙刚、张亚娜于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币49269元，执行费639元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款4927元，尚有执行款44342元及执行费639元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初6390号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1386号 被执行人：曾松斌，男，1985年9月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾松斌犯侵犯公民个人信息罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金330000元，并追缴违法所得331724元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人曾松斌发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾松斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人曾松斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人曾松斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1386号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜林炜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5615号申请执行人：洪敬新，男，1971年9月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘和鑫，男，1981年11月5日出生，住：昆明市五华区。申请执行人洪敬新与被执行人刘和鑫借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4798号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人洪敬新与被执行人刘和鑫达成和解协议，并且申请执行人洪敬新向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5615号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙梅玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4909号 申请人：武汉微品致远信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路**创星汇科技园**。 法定代表人：周洪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。 被申请人：武汉际上导航科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路**创星汇科技园**iv> 法定代表人：胡玉兰。 被申请人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住武汉市洪山区， 担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心**** 负责人：陈皓，总经理。 武汉微品致远信息科技有限公司与武汉际上导航科技有限公司、孙红星房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉微品致远信息科技有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉际上导航科技有限公司、孙红星银行存款117000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉微品致远信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉际上导航科技有限公司、孙红星银行存款117000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 璞
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0902执1179号 唐灿、郭佳： 我与郭佳的机动车交通事故责任纠纷一案（2020）湘0902执1179号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现被执行人郭佳已履行义务，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6653号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陈杰，男，1994年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈杰支付申请执行人杭州早稻科技有限公司2018年3月15日至3月26日期间的租金108元、手机买断款5034.59元、逾期付款违约金297.34元（以手机签约价5888元为基数，按日万分之五标准计算，自2018年3月12日暂计至2018年6月20日，实际计至前述一、二两项判决确认的应付款项付清之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈杰负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9381号上诉人(原审原告)：刘丽凤，女，1971年1月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：韩忠恕，男，1940年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：韩成，男，1966年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：王素芹，女，1951年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：庞思源，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：刘义，女，1978年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：陈亚茹，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：刘荣东，男，1962年4月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：王敏，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：李明，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：关贺，男，1988年1月17日出生，满族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：许丽，女，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：隋猛，男，1974年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：许桂琴，女，1955年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：王春仁，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：隋文友，原住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：吴恩山，男，1957年8月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：沈阳尚盈华欣物业有限公司，住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：李勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐微微,辽宁遵正律师事务所律师.上诉人刘丽凤因与被上诉人韩忠恕、韩成、王素芹、庞思源、刘义、陈亚茹、刘荣东、王敏、李明、关贺、许丽、隋猛、许桂琴、王春仁、隋文友、吴恩山、沈阳尚盈华欣物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽凤上诉请求：请求法院判定所有一审被告赔偿，一审原告因四次反粪水导致的各项损失合计5489元。沈阳尚盈华欣物业有限公司辩称：同意一审判决。刘丽凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告赔偿因房屋内的下水管道2018年10月28日、2018年10月30日、2019年7月17日、2019年7月18日四次反水所造成的财产损失共计5,489元。事实和理由：原告系位于沈阳市浑南区的文欣苑小区业主，被告韩忠恕等十六人系位于原告楼上3-26层的十六位业主，被告沈阳尚盈华欣物业有限公司系该小区的物业服务公司。2018年10月28日，原告房屋内的卫生间下水管道出现反水情况，造成原告房屋内的地板、衣物等被水浸泡，后经疏通管道的维修人员维修，反水情况暂时得到了解决。事后物业公司通过原告楼上的业主到原告家中协商赔偿事宜，但上述业主均未到场。2018年10月30日上午，原告房屋内的卫生间下水管道再次出现反水情况，原告房屋内的物品再次受损。之后物业公司再次发出通知要求原告楼上的业主合计向原告赔偿2089元，但除其中四位业主（非本案被告）已经赔偿外其他业主均未赔偿。2019年7月17日、2019年7月18日，上述管道又发生两次反水情况。现原告诉至法院，请求法院判令被告对原告四次反水所造成的财产损失进行赔偿。一审法院认定事实：原告系位于沈阳市浑南区的文欣苑小区业主，被告韩忠恕、韩成，王素芹、刘义、刘荣东、关贺、许丽、隋猛、许桂琴、吴恩山等十人系位于原告楼上的部分业主，被告沈阳尚盈华欣物业有限公司系该小区的物业服务公司。2018年10月28日、2018年10月30日、2019年7月17日、2019年7月18日，原告房屋内的卫生间下水管道先后四次出现反水情况，造成原告房屋内的物品受损，被告沈阳尚盈华欣物业有限公司的工作人员到达现场后确定系下水管道堵塞反水至原告房屋内所致。反水情况发生后，原告自行对下水管道进行了维修，反水情况暂时得以解决。原告认为其房屋因反水产生的损失应由被告承担，因此诉至法院。庭审后，原告向申请对上述下水管道反水原因进行鉴定，但随后又撤回了上述鉴定申请。一审法院认为：王敏、隋文友、庞思源、陈亚茹、李明、王春仁等六被告，因原告未提供身份信息，导致六被告不明确，故对原告对上述六被告的起诉予以驳回。原告要求被告就其房屋内下水管道反水产生的损失进行赔偿，因被告均不认可反水系其原因导致，故应由原告就反水系被告原因造成承担举证责任，但原告未能提供相应证据，并在提出对反水原因进行鉴定的申请后撤回了该申请，致使无法查明反水原因，因此无法确定案涉下水管道反水是否系某些被告或全部被告原因所致，无法确定各被告应承担的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘丽凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽凤负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘丽凤请求法院认定其自家下水管道反水，系楼上住户所致。因被上诉人均否认，上诉人在提出对反水原因进行鉴定后，又申请撤回。本院审理期间经询问上诉人撤回原因，其称“怕花钱”。该行为足证系其自行放弃了权利，其本人应为此承担败诉的后果。所以，原审法院判决适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保25号申请人：刘文岭，女，1954年6月6日出生，汉族，住河北省路**。申请人：胡学春，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省路**。申请人：胡学静，女，1982年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑广林，男，1949年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。2020年10月27日6时，案外人马永飞驾驶被申请人郑广林所有的冀Ｂ1××**号福田牌重型自卸货车与胡长海发生交通事故，胡长海死亡。申请人刘文岭、胡学春、胡学静于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑广林所有的的冀Ｂ1××**号福田牌重型自卸货车予以扣押，保全金额80000元。申请人刘文岭、胡学春、胡学静已于2020年11月18日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘文岭、胡学春、胡学静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑广林所有的的冀Ｂ1××**号福田牌重型自卸货车，期限两年。案件申请费820元，由申请人刘文岭、胡学春、胡学静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年十一月十八日书记员 顾晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4665号 原告：杨永萍，女，1967年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告杨永萍诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨永萍及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨玉平原系同村同学关系，因被告从事建筑工程、自建住房资金困难，被告杨玉平以2分利息分别于2016年4月23日向原告借款现金20000元、2016年5月29日借款现金10000元、2016年6月7日借现金20000元，2016年7月13日借款现金20000元，四次共计70000元，被告杨玉平出具给原告借条，期间被告支付过给原告利息2000元，后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条四份，证明被告杨玉平四次向原告共借款70000元的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨玉平原系同村同学关系，因被告从事建筑工程、自建住房资金困难，被告杨玉平以2分利息分别于2016年4月23日向原告借款现金20000元、2016年5月29日借款现金10000元、2016年6月7日借现金20000元，2016年7月13日借款现金20000元，四次共计70000元，被告杨玉平出具给原告借条，期间被告支付过给原告利息2000元，后经原告多次催要未果。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款70000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告杨永萍借款本金人民币70000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告杨永萍由被告杨林河与杨玉平共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2084号申请执行人：白晓玲。被执行人：刘占先。本院在执行申请执行人白晓玲与被执行人刘占先民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4046号 申请执行人：文群英，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓琼华，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行文群英与被执行人邓琼华不当得利纠纷一案中,依法向被执行人邓琼华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4806号南京爱楷能生物科技有限公司：南京工程机械厂有限公司与你（单位）返还原物纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该案件执行标的158960元（含执行费2237元）已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执157号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路**，统一社会信用代码913309007046414471。 负责人:刘金潮，行长。 委托代理人(特别授权):孙宏斌、姚军波，系该行员工。 被执行人:弘生集团有限公司，，住所地浙江省舟山经济开发区**弘生大道**统一社会信用代码91330900704644154D。 法定代表人:张壮，董事长。 被执行人:浙江弘生实业有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**社会信用代码91330900736853495X。 法定代表人:张壮，执行董事。 被执行人郑德裕，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人弘生集团有限公司、浙江弘生实业有限公司、郑德裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，系对自已权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4006号 申请执行人诸晓群，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张金利，男，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人诸晓群与被执行人张金利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸晓群向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张金利归还申请执行人诸晓群借款38500元，支付自2019年6月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息【以借款38500元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762元。 执行立案后，本院向被执行人张金利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张金利名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行到被执行人张金利执行款40007元。本案的案件受理费762元未能执行到位。暂未发现被执行人张金利有可供执行的财产。 鉴于被执行人张金利拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张金利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执433号 申请执行人：辛龙会，男，汉族，农民。 被执行人：朱军安，男，汉族，农民。 本院在执行辛龙会与朱军安民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人以与被执行人正私下协商履行为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵红梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢237号王**（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：王**与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33619.00元。本院已将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的(2020)云0114执恢237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省岳西县人民法院 决 定 书 （2020）皖0828司惩7号 被罚款人：王华明,男,汉族,1978年10月19日生,住岳西县。 本院在审理（2020）皖0828民申6号再审申请人储丽娟与被申请人巫鹏及原审被告王华明、岳西县华明服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王华明在原审案件中伪造储丽娟签名、伪造授权委托书系伪造证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，拟决定如下： 对原审被告王华明罚款1000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3511号原告：王八月，女，汉族，1964年8月8日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住址：辽阳市文圣区。被告：辽阳品利源餐饮食品有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：邵殿福，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地：辽阳市白塔区武圣路**负责人：司航。委托诉讼代理人：李影，单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**div>负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告王八月诉被告李勇、辽阳品利源餐饮食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告王八月的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王八月撤回对被告李勇、辽阳品利源餐饮食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费199元（原告已预交），由原告王八月负担99.5元，剩余99.5元由本院返还原告王八月。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9908号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：文亚锋，男，汉族，1984年5月15日出生，住陕西省陇县。被告：李瑞花，女，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：文亚锋，男，系李瑞花丈夫，住陕西省陇县。被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所: 西安市未央区建设路2号新格瑞拉•翠湖明居。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告文亚锋、李瑞花、西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人陈文华、薛伟，被告文亚锋并在作为被告李瑞花委托诉讼代理人、被告禄丰公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令第一、二被告偿还原告本金人民币271650.25元，利息4933.14元，本金罚息31.68元，利息复利71.21元(合计276686.28元)，并按合同约定支付2020年7月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年03月14日,原告与第一、二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向第一、二被告发放贷款共计人民币29万元，用于第一、二被告购买合同中列明的位于西安市未央区XX大道XX大道XX村XX城中村改造项目（XX城XX苑二期）第15幢3单元12层31202号房屋，借款期限自2016年03月14日至2046年03月14日止，在此期间第一、二被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1539.11元。第一、二被告系夫妻关系，应共同偿还以上债务。根据原告与第三被告签订的《最高额保证合同》，第三被告应对第一、二被告的上述债务承担连带还款责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与第一、二被告于同日签订了《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，第一、二被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产，上述合同已办理预售商品房抵押登记备案证明。《借款合同》签订后，原告依照约定于2016年3月16日向第一、二被告发放贷款29万元。但自2020年3月16日至今，第一、二被告以种种理由拖延不予还款，到2020年7月16日尚有本金人民币271650.25元，利息4933.14元，本金罚息31.68元，利息复利71.21元(合计276686.28元)未归还与原告。为了收回贷款，保护原告的合法利益和银行信贷资金不受损失，根据相关法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告文亚锋、李瑞花承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求。被告禄丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其代偿后有权向被告文亚锋、李瑞花追偿，希望法院判决其追偿权。本院认为，被告文亚锋、李瑞花、禄丰公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告文亚锋、李瑞花偿还截止2020年7月16日的借款本金271650.25元，利息4933.14元，本金罚息31.68元，利息复利71.21元，合计276686.28元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告禄丰公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据《最高额保证合同》约定，被告禄丰公司应对被告文亚锋、李瑞花所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告文亚锋、李瑞花于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年7月16日的借款本金人民币271650.25元，利息4933.14元，本金罚息31.68元，利息复利71.21元，合计276686.28元及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、复利、罚息；二、被告西安禄丰房地产开发有限公司对被告文亚锋、李瑞花上述债务承担连带清偿责任，被告西安禄丰房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告文亚锋、李瑞花追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告文亚锋、李瑞花、西安禄丰房地产开发有限公司负担（此款项原告已预交，被告文亚锋、李瑞花、西安禄丰房地产开发有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告西安禄丰房地产开发有限公司承担支付责任后，有权向被告文亚锋、李瑞花追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李新元                           二○二○年十一月五日 书  记  员     张  宁
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢115号 张长征、边治平、吉木斯花： 本院执行张长征申请执行边治平、吉木斯花民间借贷纠纷一案，现本院根据申请人张长征的申请，依据（2018）内0625民初2379号民事调解书的内容，于2020年11月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4187号原告：孙桂华。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：杨玉龙。原告孙桂华与被告杨玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼。被告杨玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨玉龙支付劳务费45000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2020年3月17日至6月14日，杨玉龙雇佣孙桂华在乳山市人民医院新院区工地干活，工程结束后杨玉龙未向孙桂华支付劳务费。2020年6月26号，杨玉龙向孙桂华出具欠条，内容为杨玉龙欠原告3月至6月工资45000元。孙桂华多次向杨玉龙讨要劳务费，杨玉龙一直推诿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉龙以其个人名义承包了乳山市人民医院新院区工地的工程活，2020年3月至6月原告在该工地干活，原被告未签订书面合同。在原告向被告提出不干时，原、被告双方经过核算，被告给原告出具欠条一份，上书“欠条今欠孙桂华工资3月至6月在中国中冶二十新医院工地干活，欠工资45000元2020年6月26号杨玉龙”。在欠条下方做了其他的备注。原告以被告与其存在雇佣关系，被告欠其上述劳动报酬未付为由，要求被告付清该款及利息。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，仅在其从本院获悉起诉内容及欠条内容后，认可其给原告出具的上述45000元欠条，但认为原被告之间是合伙关系，不是雇佣关系，称被告是在原告提出不干后，双方经核算由被告给原告出具的上述欠条，称被告不是本案的欠费主体，原告应向威丰劳务公司主张权利，认可原被告之间没有签订书面的协议。原告否认上述合伙关系的陈述。本院认为，被告杨玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在知晓本案诉状及欠条的内容后，其对向原告出具了上述45000元欠条的事实予以认可。从被告的陈述看，欠条是原告提出不干后原被告经算账由被告向原告出具，从欠条内容看，原被告之间存在45000元债权债务关系。被告虽主张欠款主体系其他单位，但被告并未提交相应的证据予以证实。况且从被告的自述中可以看出与威丰劳务公司签订承包合同的是被告而非原告，被告也未举证证实其与原告存在合伙关系及被告不是应付费主体。综上，本院对原告主张的被告欠原告在中冶二十新医院工地劳动报酬45000元的事实予以认定。原、被告没有约定付款时间及利息，原告要求自起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华所欠的中冶二十新医院工地劳动报酬45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取463元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1010号申请执行人：刘继成，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张金柱，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇，现下落不明。刘继成与张金柱买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘继成于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张金柱履行生效法律文书确定的给付刘继成108900.00元的义务，但张金柱未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人张金柱无可供执行财产，申请人刘继成也未能提供张金柱其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1010号案件的本次执行程序。申请执行人刘继成尚未实现的上述债权，应由被执行人张金柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。张金柱有履行能力或其他条件成就时，刘继成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘继成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月十八日书记员  马天翔
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执290号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路****，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托代理人：翁奇，男，该行工作人员。 被执行人：舟山港峰铜业有限公司，住所地，住所地岱山县岱山经济开发区竹山路**会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥。 被执行人：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0921民初1464号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2020年4月18日申请执行立案，被执行人舟山港峰铜业有限公司偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金1499806.13元及利息，并负担案件受理费10773元。 本案执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行以双方当事人就款项偿还达成一致为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李增洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8433号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈海江，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：甘移霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈晓靖，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈海江、甘移霞、陈晓靖金额借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈海江、甘移霞、陈晓靖共同偿还原告借款本金100000元、期内利息6191.5元、逾期罚息（暂算至2020年8月9日为3669.24元，之后以100000元为基数自2020年8月10日起按年利率9.315%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月9日为227.18元，之后以6191.5元为基数自2020年8月10日起按年利率9.315%计算至债务实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告陈海江、甘移霞、陈晓靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月15日，被告陈海江与原告签订了编号为33020120170089233的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年5月15日起至2020年5月14日（额度有效期）止，被告陈海江可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。同日，被告甘移霞、陈晓靖分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告陈海江与原告签订的编号为33020120170089233的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告陈海江与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告陈海江于2019年3月18日通过自助渠道分3次，向原告共申请借款6万元，贷款到期日为2020年3月17日；于2019年3月19日通过自助渠道分2次，向原告申请借款4万元，贷款到期日为2020年3月18日；原告依约向被告陈海江发放贷款，但被告陈海江未按约履行还本付息义务。截至2020年8月9日，被告陈海江尚欠原告借款本金人民币100000元、期内利息6191.5元、逾期罚息3669.24元和复利227.18元未还。另查明，2017年5月15日，被告陈海江、甘移霞、陈晓靖向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认了各自送达地址，并约定金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海江、甘移霞、陈晓靖共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100000元、期内利息6191.5元、逾期罚息3669.24元（已算至2020年8月9日止，之后以100000元为基数自2020年8月10日起按年利率9.315%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利227.18元（已算至2020年8月9日止，之后以6191.5元为基数自2020年8月10日起按年利率9.315%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十三日代书记员 支培銮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10561号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧远玲，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰忠，广东潮之荣律师事务所实习律师。再审申请人欧远玲因不当得利纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧远玲申请再审称：一、二审裁定违反法定立案登记制度，剥夺欧远玲的诉讼权利。二审裁定坚持“立案审查制”，以欧远玲款项系在协议签订后支付，遂将此定性为“并非没有合法原因而取得的款项”并认定“欧远玲的出资已转化为合伙财产并投入合伙项目的经营中，不存在返还合伙出资问题”。二审裁定实质是在立案阶段即对欧远玲的起诉进行实体审查，剥夺了欧远玲的诉讼权利，明显违背了立案登记的相关规定。二、二审裁定将纠纷性质定性错误。二审裁定以本案起诉是基于同一事实为由，裁定不予受理，存在将原审起诉的纠纷性质定性错误的问题。欧远玲在（2015）汕仲案字第14号案中所依据的事实理由是欧远玲与杨任松签订合伙协议后依约出资并取得合伙人身份后，因合伙产生纠纷而提出解除合伙协议及返还出资款等请求；而本案起诉中，欧远玲所依据的事实和理由是其与杨任松签订合伙协议后向杨任松交付出资款的行为以及（2015）汕仲案字第14号案的生效裁决书认定欧远玲未完成合伙出资的事实。虽然上述事实与理由都是发生在合伙协议签订之后，但是两种纠纷的性质却明显不同。欧远玲在（2015）汕仲案字第14号案中所提出的仲裁请求是合伙协议纠纷，而在本次起诉所提出的诉讼请求却是不当得利纠纷；前者是因合伙协议而产生的合同之债，后者则是非因合同产生的法定之债，明显不同。此外，欧远玲提交的起诉证据3显示，合伙协议约定欧远玲应以现金人民币17.5万元出资，而本案实际交付的争议标的是20万元。二审裁定仅凭事实与理由的发生时间，却未审查所涉纠纷的性质而径直认定属于同一事实，导致认定事实和适用法律有误，依法应予纠正。三、欧远玲与杨任松之间合伙协议虽订有仲裁约定，但该仲裁约定仅适用于合伙纠纷而不适用于本案不当得利纠纷。仲裁约定已明确仲裁管辖仅适用于合伙纠纷，而本案不当得利纠纷属于法定之债，且双方当事人并无将纠纷提交仲裁的意思表示。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院受理本案。本院认为，欧远玲在本案以不当得利为由起诉主张杨任松应返还20万元的投资款及其利息，其起诉所依据的事实和理由是其与陈海汕、杨任松三方签订合伙协议后，依据该合伙协议的约定而支付的投资款，并非没有合法原因而支出的款项，且该资金已投入合伙体的运作经营。汕头仲裁委员会（2015）汕仲案字第14号裁决已认定欧远玲的出资已转化为合伙财产并投入合伙项目的经营中，不存在返还合伙出资问题，而是应依出资及盈亏情况在合伙清算之后予以分割。在仲裁裁决生效后，欧远玲又就其投资入伙的同一事实，以不当得利另行提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。欧远玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欧远玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回欧远玲的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 阮海锋
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执875号 关于张振发申请执行范广斌、李**波、苑雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月20日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3126号上诉人（原审原告）：芜湖恒辉机电有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区赵桥工业园。法定代表人：张后兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：后青松，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。上诉人芜湖恒辉机电有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人后青松返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。恒辉公司上诉请求：撤销一审裁定，指令无为市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。后青松非法占用恒辉公司厂房及办公楼，其非法收益已使得其债权得到完全实现。后青松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。恒辉公司向一审法院起诉请求：1.判令后青松为恒辉公司腾让房屋,恢复原状。2.判令后青松向恒辉公司支付自起诉之日起至实际腾退之日期间的使用费(每月按7元/平方米计算)。3.判令后青松承担本案的诉讼费。一审认为，2013年12月13日该院作出的（2013）芜民一初字第01136号民事调解书业已生效，调解内容为:“一、被告芜湖恒辉机电有限公司欠原告后青松工程款107万元,于2014年变卖厂房一次性付清。二、原告后青松使用被告芜湖恒辉机电有限公司厂房期间的租金抵扣被告芜湖恒辉机电有限公司欠原告后青松的工程款利息。”因恒辉公司至今未按该调解书履行还款义务，后青松于2015年8月5日申请强制执行，该院作出的（2015）芜执字第00739号执行裁定书，裁定查封了本案诉争房屋至今。因恒辉公司有多起民间借贷纠纷案件在本院执行，该院作出的（2012）芜民一初字第155号民事裁定书保全了本案诉争房屋。该院作出的（2012）芜执字第472号执行裁定书，将本案诉争房屋查封至今。本案诉争房屋系执行标的物，并且至今仍在执行查封中。故本案恒辉公司的诉求，应在执行中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回芜湖恒辉机电有限公司的起诉。本院认为，恒辉公司作为诉争厂房所有权人，就该厂房向后青松提起返还原物之诉，符合我国民事诉讼法的起诉条件，人民法院应当立案审理。一审对此认定有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初177号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市湾沚区人民法院审理。一审收取的14430元上诉费退还上诉人芜湖恒辉机电有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6740号原告：蔡琳珍，男，1972年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱东岳,浙江浙合律师事务所律师。被告：林朝辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告蔡琳珍与被告林朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡琳珍以双方达成和解为由于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡琳珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡琳珍撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由原告蔡琳珍负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月十日代书记员 陈紫茹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4560号原告：周显岳，男，1936年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨倩倩,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：李士宽，男，1944年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。原告周显岳与被告李士宽机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计57618.38元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月3日早上，李士宽驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车沿乐清市××镇××路由西往东行驶；06时55分许，途经乐清市××镇××路鑫晶大酒店东侧交叉路口，沿东风路由西往北左转弯并朝北行驶，遇周显岳驾驶自北向南沿道路东侧行驶的自行车时左驾方向，导致三轮轻便摩托车侧翻并与自行车发生事故，造成李士宽、周显岳受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：周显岳、李士宽负事故同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：脑外伤所致器质性精神障碍。四、司法鉴定意见：被鉴定人周显岳因2019年8月3日交通事故致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确；被鉴定人周显岳构成人体损伤十级伤残；护理期180日；营养期90日；被鉴定人周显岳伤后医疗票据共计33781.13元，其中不予以评定费用931元，不属于医疗费范畴478元，与本次外伤无关费用2729.81元，其余费用基本合理。五、原告各项损失：1、医疗费：30573.32元。票据金额33781.13元，剔除伙食费478元和与外伤无关费用2729.81元，故医疗费支持30573.32元。2、住院伙食补助费：2000元。3、残疾赔偿金：24949.5元。4、护理费：22200元。原告主张（20天×150元+160天×120元）22200元，符合法律规定，予以支持。5、营养费：2700元。6、鉴定费：2900元。7、交通费：2200元（酌定）。8、精神损害抚慰金：3000元（酌定）。上述款项合计90522.82元。六、被告已垫付费用情况：无。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告负事故同等责任，应各自承担相应的赔偿责任。但事故责任不等于民事责任，结合案情本院酌情确定被告承担60%赔偿责任，原告自负40%赔偿责任。按前述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为87522.82元（不包括精神损害抚慰金），故被告应赔偿原告52513.69元（87522.82元×60%），加上精神损害抚慰金3000元，被告需赔偿原告55513.69元。被告对事故责任不认可，但未提供证据予以反驳，不予采纳。被告认为原告存在精神残疾，主体不适格，本院认为，鉴定报告认为原告意识清晰，定向力完整，反应迟缓，注意力集中，未见明显感知障碍，未引出明显幻觉、妄想等精神症状等，可见原告的意识清晰，其作为当事人提起诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李士宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周显岳55513.69元；二、驳回原告周显岳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告周显岳负担20元，被告李士宽负担600元。鉴定费700元（合理性鉴定），由被告李士宽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  叶柠檬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保156号解除保全申请人：杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司，住所地：湖北省葛店开发区人民西路**。法定代表人：路标，该公司董事长。委托代理人：徐浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河北空调工程安装有限公司，住所地：河北省枣强县胜利北路**。法定代表人：刘俊良。本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0703财保135号民事裁定书，依法冻结被申请人河北空调工程安装有限公司银行存款127589元。2020年11月18日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人河北空调工程安装有限公司银行存款127589元。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚四明二〇二〇年十一月十八日书记员  王志刚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1042号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人邓雅妮，女，1995年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市海珠区珠海波光****，公民身份号码44182*************。因本案于2020年8月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1082号指控事实2020年6月19日14时30分许，被告人邓雅妮通过“遇见直播”网络直播平台进行直播时，以发送“福利”为名，引诱李某向直播平台充值后购买虚拟礼物赠送给被告人邓雅妮。之后，被告人邓雅妮通过手机微信添加李某为好友，并向其发送42个不重复的淫秽视频。被告人邓雅妮事后按比例从直播平台获取李某购买虚拟礼物的费用。2020年8月13日，公安机关抓获被告人邓雅妮。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邓雅妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓雅妮犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓雅妮认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人邓雅妮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2008号申请执行人：兴化市华安特种线缆厂，统一社会信用代码913212815713861974，住所地兴化市。投资人：孙志锋。被执行人：史献海，男，1962年6月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市华安特种线缆厂与被执行人史献海买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4671号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人史献海于本判决生效后立即给付申请执行人兴化市华安特种线缆厂货款68116元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被执行人史献海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用944元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月26日至被执行人所在地进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并在被执行人所在地张贴了限制消费令及执行公告。5.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月一日书记员  邰 超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4999号原告：周梦，女，1990年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：官建，男，1989年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周梦诉被告官建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周梦到庭参与诉讼，被告官建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金55000.00元，自2018年1月30日起至2019年12月30日止，利息12100.00元，利息按月利率2%计算，本息合计67100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告以要去北海做生意为由向原告借款周转，原告借给被告55000.00元后，被告以各种理由拒绝偿还，但被告承诺会付利息每月2分。2020年9月23日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。被告官建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。原告周梦为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：2017年12月30日借条一份：拟证明被告向原告借款55000.00元的事实。被告官建未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经庭审质证和本院审查，原告周梦所举的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月至12月30日期间，被告官建以做生意和买车资金周转不足为由向原告借款，原告以微信转账的方式多次借款给被告，2017年12月30日原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人官建身份证号5224241989********，于2017年12月30日向周梦借现金伍万伍仟元（55000.00），借款人官建，时间2017年12月30日。”被告借款后未偿还原告借款，经原告多次催收未果。2020年9月23日，原告诉来本院，请求支持如前诉请。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金55000.00元及利息12100.00元的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中,被告官建以做生意和购车资金周转不足为由向原告周梦借款55000.00元的事实清楚，其债权债务关系明确，被告应承担及时清偿的民事责任，被告官建未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告应当承担及时偿还的义务，原告请求被告偿还其借款，其理由成立。原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提供的《借条》上未约定利息，庭审中原告也自愿放弃其利息的主张，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告官建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周梦借款本金人民币55000.00元；二、驳回原告周梦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，由被告官建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十一月十八日法官助理刘曦影书记员帅丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4463号 原告：江苏红峰房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区通京大道**COCOSPACE南通创新中心****。 法定代表人：邢亚峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡发华，江苏众瓴律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男。 原告江苏红峰房地产代理有限公司（以下简称红峰公司）与被告陈伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红峰公司委托诉讼代理人朱一葵到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金18500元，并以年利率18%为标准向原告支付自2018年8月31日起至判决生效之日的逾期违约金（2018年8月31日起暂计算至2020年6月18日的逾期违约金为5985元)；2.判令本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告红峰公司将第一项请求变更为：判令被告向原告支付佣金18500元及逾期付款违约金（2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2018年8月20日，原告作为居间方，被告作为买受方，共同与出卖方签订《房地产买卖居间协议》，同日，被告与出卖还共同签订了《房屋买卖合同》，根据约定被告本应于2018年8月31日向原告支付服务佣金18500元，但经原告多次催要被告一直未付，被告的行为已构成违约。 被告陈伟未予答辩。 原告红峰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房地产买卖居间协议1份；2.佣金确认书1份；3.房屋买卖合同1份。经本院审查，上述证据均为书证，来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告陈伟为乙方、刘x国及张x玉为甲方与丙方红峰公司签订房地产买卖居间协议一份，协议约定：甲、乙双方委托丙方居间介绍坐落于南通市通州区的房地产买卖事宜，总价款1850000元；甲乙双方签署《房屋买卖合同》后即表明买卖合同成立，丙方居间成功，甲、乙双方应于房屋买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。同日，被告陈伟为乙方、刘x国及张x玉为甲方签订房屋买卖合同，该合同约定总价款1850000元，同时该合同还就交接方式、违约责任等进行了约定。当日，被告陈伟在红峰公司提供的佣金确认书上签字，确认佣金数额为18500元，该佣金确认书同时载明：支付日期为2018年8月31日，延期支付按佣金数额每天5%计算违约金。后陈伟未按房地产买卖居间协议及佣金确认书履行支付佣金的义务。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告陈伟及案外人刘x国、张x玉与原告红峰公司订立的房地产买卖居间协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经原告红峰公司提供订立合同的媒介服务，被告陈伟与刘x国、张x玉已订立房屋买卖合同，被告陈伟应按约定支付报酬（佣金）。被告陈伟未按约定支付报酬（佣金），已构成违约，被告陈伟应向原告红峰公司支付逾期付款的利息，原告红峰公司主动对违约金进行调整，且符合有关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏红峰房地产代理有限公司支付居间报酬18500元，并承担逾期付款的违约金（以18500元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  曹 邱 人民陪审员  龙学明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  汤莉姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4549号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：程银诗，男，1949年4月2日出生，汉族，住固安县。 法定监护人：程功书，男，1979年10月1日出生，汉族，住固安县。系程银诗儿子。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田光远，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：刘润华，女，1959年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。系田光远妻子。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人程银诗、田光远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之十二被执行人：王雅娟，女，汉族，1955年06月23日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雅娟在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币2227.00元。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十九日书记员  马超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13064号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人余志德，男，1971年1月3日出生。 关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人余志德知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13063号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13064号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余志德送达了执行通知书等文书，并从余志德银行账户中强制扣划受理费人民币175.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6919号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6919号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珮云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初706号原告：金华威，男，1947年3月15日出生，汉族，延寿县药材公司退休工人，住河南省。委托诉讼代理人：陈涛（系金华威女婿），男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：杜丽娟，女，1980年7月13日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：柴晓峰，男，1976年1月3日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告金华威与被告杜丽娟、柴晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华威委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杜丽娟、柴晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华威向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告2019年11月30日至2020年11月30日的租金12000元；2017年至2019年的热费11247.2元，合计23247.2元。二、判令二被告支付恢复房屋原状的费用25800元（包括地砖4800元，门4000元，隔断5000元，墙面3000元，人工5000元，改水电4000元）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告给付2019年11月30日至2020年11月30日的租金12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，原告金华威与被告杜丽娟签订《门市房租赁合同》一份，约定“甲方将位于延寿县网通三号楼门市12号门，面积69.4平方米租给乙方，租赁期限2015年11月30日起五年，前三年租金每年12000元，后两年随行就市，每年10月1日前一次性交齐下一年房租；乙方租赁期间水、电、取暖费等其他费用均由乙方承担”。二被告将租赁房屋用于经营烧烤店，店名“第一烤场”。可是被告违约，未给付2019年11月30日的租金12000元，并拖欠2017年至2019年三年的热费11247.2元，原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。杜丽娟、柴晓峰未到庭参加诉讼亦未向本院提出书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：杜丽娟与柴晓峰系夫妻关系，2016年2月18日金华威与杜丽娟签订的房屋租赁合同，将位于延寿县延寿镇网通三号楼12号门市出租给杜丽娟及柴晓峰用于经营烧烤店，店名为“第一烤场”。双方合同约定租金为前三年每年12000元，每年10月1日前一次性交齐房租，租赁期间水、电、取暖费等其它费用均由乙方承担，安全问题由乙方负责。2019年11月30日至2020年11月30日杜丽娟、柴晓峰未能给付房屋租金12000元。本院认为，杜丽娟、柴晓峰与金华威之间形成的租赁关系，杜丽娟、柴晓峰应按约定履行给付义务。房屋租金12000元系双方真实意思表示，故金华威主张给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜丽娟、柴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，依据现已查明的事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜丽娟、柴晓峰于本判决生效之日给付金华威房屋租金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杜丽娟、柴晓峰负担。上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十日书记员 李成龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2381号之一 申请执行人：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行濮实与杜峰民间借贷纠纷一案中，现因申请人向本院申请解除对被执行人帐户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜峰财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2030号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑占岭，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币41331.42元，其中本金29445.25元、利息11877.77元、分期手续费8.4元（暂计至2020年5月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑占岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金29445.25元、利息11877.77元、分期手续费8.4元，合计41331.42元（暂计算至2020年5月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费278元，由被申请人郑占岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4520号 原告：李来顺，男，1949年12月13日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：张春霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住所地长春市南关区。 原告李来顺与被告张春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 李来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告积极配合原告办理房屋买卖产权过户一事；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原告通过长春众诚房地产代理有限公司购买张春霞名下位于长春市××区回迁房，购房款为人民币23.5万元（贰拾叁万伍千元整）。被告承诺积极配合办理产权更名过户手续，并有买卖合同一份，购房收款收据两张、身份证与回迁证明复印件各一份及回迁各种票据等8张。2020年8月份原告与被告女儿通过电话联系得知，被告张春霞将此房赠与其妹妹，后告知众诚房产张经理，经原告与张经理多次致电被告均被对方以不是张春霞与其女儿鲁春英为由挂断电话。综上，介于被告的不配合，现原告想维护自身合法权益现向法院提起起诉，请法院判令被告积极配合原告办理房屋买卖产权更名过户一事，并承担本案全部起诉费用。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告李来顺认不能提供被告张春霞准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告李来顺的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李来顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭雨池
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4579号原告：覃中惠，女，1964年9月17日生，汉族，禄丰县人，初中文化，厨师，住云南省楚雄市。被告：康宇，男，1982年11月17日生，汉族，楚雄市人，高中文化，养殖个体户，住楚雄市开发区。被告：张丽玲，女，1984年12月11日生，汉族，楚雄市人，中专文化，住楚雄市开发区。原告覃中惠与被告康宇、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告覃中惠，被告康宇到庭参加诉讼，被告张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃中惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月16日，原告覃中惠与被告康宇签订《借款合同》，被告张丽玲以担保人身份在该合同签名，约定被告向原告借款50万元，定于2016年4月16日归还，如逾期不还，则按日10‰（月30%）计违约金。同日，原告通过银行转款50万元给被告。借款到期后，被告仅归还了10万元，剩余款项经原告催要，至今未还。被告康宇答辩称，借款是事实，我从2015年开始一直在归还借款，目前我经济困难，需要原告给我一段时间还款。我一直在支付利息，但原告起诉的利息过高，希望法院予以调整。被告张丽玲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告覃中惠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同；2、交易明细。被告康宇针对其辩称未向本院提交证据。被告张丽玲未到庭质证亦未向本院提交证据。关于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1证实了原告与二被告签订借款合同的事实；证据2证实了原告向被告康宇转款的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告覃中惠与被告康宇系朋友关系。被告康宇、张丽玲原系夫妻关系，于2020年5月在楚雄市民政局登记离婚。2015年4月份，被告康宇向原告提出借款。同年4月16日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：由被告康宇向原告借款500000元，借款用途用于公司资金周转，借款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款方如不按期归还借款，逾期部分按借款本金的10‰天的计算金额作为违约金支付给原告，由被告张丽玲自愿为被告康宇就该笔借款提供担保，担保范围包括主债权及借款本金、违约金、损害赔偿金及《借款担保承诺书》中所承诺的条款。被告康宇到期不能归还借款，原告有权向被告张丽玲承担担保连带保证责任。同日，原告通过儿媳吴霞的账户通过云南楚雄市农村商业银行股份有限公司私营城支行向被告的账户（账号：62×××73）转款500000元。后被告康宇在《借款合同》上备注此笔借款延期至2018年4月16日。双方口头约定借款利息为月息3%。另查明，庭审中，被告康宇提出2017年帮原告覃中惠家加盖别墅，垫付200000元工程款，系归还借款，原告认可被告康宇帮助其浇灌别墅外墙，但提出被告只垫付了107300元工程款，该款系归还借款。被告康宇还提出自借款至今支付了180000元的利息，原告认可收到100000元利息。原告要求被告康宇承担付款责任，被告张丽玲承担担保责任。本院认为，原告覃中惠提交的证据能够证实被告康宇向其借款500000元的事实，被告应归还借款，扣除原告认可被告垫付的工程款107300元，被告还应归还原告借款392700元。对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以部分支持。原告起诉的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院确认利息自2016年4月16日起至2020年4月16日起为258427元［2016年4月16日至2017年4月16日以借款本金500000元为基数计算的利息为77000元（500000元×3.85%×4）]+［2017年4月17日至2020年4月16日以借款本金392700元为基数计算的利息为181427元（392700元×3.85%×4×3年）]，扣除原告认可收到被告的利息100000元，被告还应支付原告利息158427元（258427元-100000元）。据此，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。《借款合同》虽约定由被告张丽玲承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间截止至2016年4月16日起六个月后，在上述保证期间内原告未要求被告张丽玲承担担保责任，被告张丽玲免除担保责任。对于原告要求被告张丽玲承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告张丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康宇归还原告覃中惠借款本金392700元，并支付截止至2020年4月16日止的利息158427元；二、驳回原告覃中惠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告康宇负担3946元（未交），由原告覃中惠负担2354元（已交）。以上应由被告康宇承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3416号原告：钱果，男，1955年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：郑道奇，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：史林霞，女，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告钱果与被告郑道奇、史林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月19日再次公开开庭审理了本案。原告钱果到庭参加了全部庭审，被告郑道奇到庭参加了第二次庭审，被告史林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款163000元及该款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即返还原告借款114600元并承担案件诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年、2019年，被告郑道奇因资金周转需要向原告借款163000元，并出具了金额为63000元、100000元的借条两份，后经原告多次催要未果。被告郑道奇承认原告主张的事实，但认为偿还利息金额有误。被告史林霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月15日，被告郑道奇出具借条一份，载明“今借到钱果人民币陆万叁仟元整（￥63000）”。原告称，其为郑道奇装修姜堰中学北门吴良材眼镜店，尚有38000元装修款未结算，2017年1月15日郑道奇因眼镜店资金周转需要向其再借款12000元现金，合计出具了50000元借条一份，约定每年利息9000元，后郑道奇未偿还借款，至2019年4月15日，重新出具了本息合计为63000元的借条一份。被告郑道奇称，其请原告帮助装修眼镜店，结算后下欠25000元装修款，原告再出借25000元现金，其于2017年合计出具了50000元借条，约定年利率为15%，到2019年4月15日，其支付了部分利息，尚欠利息13000元，合计向原告出具了63000元借条，之后按每月1000元利息偿还至2019年8月。2.被告郑道奇向原告出具借条一份，载明：“今借到钱果人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：郑道奇确保还款日期2019.9.12号，不能拖还”，该借条未注明出具日期。原告称，借款发生时间为2018年9月份，郑道奇因眼镜店资金周转需要向其借款100000元，其向王金兰借款70000元，加上自有资金30000元，共向郑道奇出借100000元，郑道奇出具了案涉100000元借条，款项是现金交付，借条是郑道奇事先写好带来的，当时没有注意借条上没有落款时间，该借款开始口头约定月利率为2.5%，郑道奇按该利率陆续偿还了部分利息，从2019年9月起约定月利率为3.5%，但未按该利率实际支付利息。被告郑道奇称记不清借条出具日期，但认可借款事实，认为借款是由王金兰直接转账给他，借款利率为月利率3.5%。3.2018年9月10日，原告通过银行卡转给被告郑道奇40000元。被告郑道奇称，该借款已用现金偿还，但未能提交证据。原告否认收到现金还款。4.还款情况：双方确认，自2018年10月起至2019年8月止，被告郑道奇通过银行转账、微信转账共向原告偿还88400元。原告称，上述还款，扣减偿还的2018年9月10日40000元借款外，其余均为偿还的案涉163000元的借款利息，现全部作为偿还本金在借款总额中扣减。被告称，上述还款全部为偿还案涉163000元借款利息。5.郑道奇与史林霞原为夫妻关系，2020年11月20日，双方办理了离婚登记。就案涉借款，本院在庭后询问被告史林霞时，其称不清楚借款情况，也没有用于夫妻共同生活或共同经营，其不应承担还款责任。以上事实有借条、银行交易明细单、微信转账单、询问笔录、离婚证及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告钱果与被告郑道奇之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑道奇向原告钱果借款，原告出借款项后，被告郑道奇未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。对已偿还的88400元，扣减2018年9月10日出借款40000元，余款48400元原告自愿作为偿还本金在163000元借款中予以扣减，本院照准。被告郑道奇称40000元借款已以现金方式偿还，但未能提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告郑道奇的该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告史林霞与被告郑道奇共同承担还款责任，但被告史林霞在借条上未签名，事后也没有追认，原告亦未能提交证据证明案涉借款是基于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对原告的该请求，本院依不予支持。被告史林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道奇于本判决生效之日起十日内支付原告钱果借款114600元；二、驳回原告钱果的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担968元，被告郑道奇负担2592元(原告同意其预交的案件受理费中被告郑道奇负担的部分由被告郑道奇向其直接支付，本院不再退还，被告郑道奇于本判决生效后十日内给付原告2592元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  陈颐竹人民陪审员  袁雨明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3092号原告：武某，男，1949年9月15日出生，汉族，系退休人员，住营口市站**。被告：陈某，女，1952年11月13日出生，汉族，系退休人员，住营口市站**。原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：这是一场不幸的婚姻。因为儿子的临世，使这桩错误无情地沿续下来。因为我是大龄结婚得子，我太爱儿子了。直到二零零五年，儿子大学期间，忍无可忍，我被净身出户，离了婚。两年的孤身生活，是一种满满的翻身解放感觉。她找到我，痛哭流涕，信誓旦旦，甚至不惜跪求，我信了，回来了。日子怎么过的不忍详述。人过古稀之年，已无所求，无论什么处境，不过混吃等死，只想可以安度晚年，有所娱乐，提高一点生存质量。不曾想却成了战争根源。微信老年人多数都玩儿不太明白，这两年我家微信案频发，弄得我焦头烂额，不想一一列举。因为我实在是招架不了这些莫名其妙的无由的指责逼问和诬陷，被她气得两年离家两次，一次在儿子家住不到半年，一次租房子住了半年。也曾起诉离婚。都被她巧舌如簧哄回来。七十五岁的老人，也真没别的章程。能活就行。就在最近，她在我微信里有个看一看栏目，发现去年的一个链接下面有我和另一个人的网名。就逼问我和谁互动？那个人是我老家的堂侄女。以此为据，惘顾事实，天天用她独有的恶毒语言大骂我侄女，当然也同时在骂我。为此我到处求人破解到底怎么回事，看人家无数次摇头之后，小米手机专卖店(我手机是小米牌）给出了解释，并且愿意帮我跟她解释明白，但她不去。不管你怎么解释，照骂不误。为此曾三次惊动110派出所。因为谁的话她也不听，毫无结果。这关系到我家族的名誉，我还怎么忍？我为了能活着，能安宁只能请求法庭澄清事实，要求与被告离婚。被告陈某辩称，不同意离婚，第一次离婚是因为家庭琐事，后来复婚。这次矛盾是原告和一个写诗的女人微信比较频繁，原告自己搬去出租房住了。我几次报警是因为原告与其他女人写爱情诗，我对原告质问，原告打了我，我才报警的。我承认我疑心比较重，但我愿意改，并且不想离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系原配夫妻，婚后育有一子，曾因家庭琐事协议离婚，并于2008年9月17日登记复婚。庭审中被告称现沿海银行有存款20万元，并有一处房产。原告退休后，参加老年人群体活动，存在接触异性的情况，由于原、被告双方沟通不善，时常出现矛盾和冲突。现原告诉至本院，要求离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经过长时间的共同生活，双方是有感情基础的。尽管因生活琐事、兴趣、交友等方面产生过矛盾，损伤了夫妻感情，但家庭生活中出现矛盾在所难免。庭审中被告不同意离婚，认为双方感情并没有破裂，且双方年事已高，被告亦保证在今后的生活中不再多疑。故双方如能互相关心，互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻感情仍有和好可能。同时，希望被告通过本次诉讼能够明白，信任是维系婚姻和感情的基础，多从有利于夫妻和睦角度考虑问题，珍惜彼此，改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告武某与被告陈某不准离婚。案件受理费300元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十一月十九日法官助理卢玉书记员邸禹晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1848号申请执行人：陈德荣，男，1958年8月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县武沟乡中街**。被执行人：付杰，男，1988年11月16日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳队**本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人付杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初4288号民事调解书：“一、被告付杰偿还原告陈德荣借款5万元，于2020年1月20日前付清；二、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告付杰负担”。执行中，申请执行人陈德荣以与被执行人付杰达成和解为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人陈德荣意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费350元，由被执行人付杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1848号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘兴翰