广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初569号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人易海华，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法制造枪支罪于2020年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告人梁舒杰，男，2000年7月28日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告人李金龙（曾用名李光鹏），男，2000年6月12日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人易江昭，男，1999年12月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人戚巨聪（曾用名戚孔培），男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告人易胜林，男，1996年7月15日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李鸿明，男，1998年9月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李明，广西李登之律师事务所律师。 被告人李剑龙（曾用名李光松），男，1997年7月6日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人覃超卓（曾用名覃文源），男，1999年8月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人梁舒杰、李金龙、戚巨聪、易胜林、易江昭、李鸿明、李剑龙、覃超卓犯聚众斗殴罪，易海华犯聚众斗殴罪、非法制造枪支罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人梁舒杰及其辩护人杨海奇、被告人李金龙、被告人戚巨聪及其辩护人卢中贤、被告人易胜林、易江昭、被告人李鸿明及其辩护人李明、被告人李剑龙、覃超卓、被告人易海华及其辩护人杨灵基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年4月份，被告人易海华通过互联网购买了一根精密管和一支射钉枪，后将精密管安装在射钉枪上改装为一支可以击发以火药为动力的空包弹的枪支。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 二、2020年1月31日凌晨，被告人李金龙与被告人梁舒杰在广西平南县因琐事发生摩擦，后李金龙召集被告人覃超卓、李鸿明、李剑龙等人，梁舒杰则通过被告人易江昭召集被告人易胜林、戚巨聪以及易某文（另案处理）等人，双方先是在平南县mo某商店门口路边用拳脚进行打斗，随后双方又在附近巷子里拿椅子、木棍、铲子等工具继续打斗。被告人易海华看到同村的易江昭等人被打后，便拿出前述改装的枪支和易江昭等人与对方追打，过程中并击发一枪。本次斗殴最终造成李金龙轻伤二级，易某文、易胜林轻微伤。 另查明，案发后，被告人梁舒杰、李金龙主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并达成和解。后被告人戚巨聪、易胜林、易江昭、李鸿明、李剑龙、覃超卓、易海华亦分别主动到公安机关投案，并如实供述上述斗殴事实，易海华并如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人梁舒杰、易胜林、戚巨聪、易江昭、易海华、李金龙、李剑龙、覃超卓、李鸿明在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、指认作案工具照片、户籍证明、抓获经过、手机微信交易记录截图照片及指认照片、指认枪支照片、调取证据清单、平南县某医院的门诊病历，证人易某文、梁某、王某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认视频截图照片、指认现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易海华违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人易海华犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人梁舒杰、李金龙、易江昭、易海华、戚巨聪、易胜林、李鸿明、李剑龙、覃超卓结伙持械斗殴，破坏社会公共秩序，其九人的行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁舒杰、李金龙、易江昭、易海华、戚巨聪、易胜林、李鸿明、李剑龙、覃超卓犯聚众斗殴罪罪名成立。其中被告人易海华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人梁舒杰、李金龙纠集人员进行斗殴，属首要分子；被告人易江昭、易海华、戚巨聪、易胜林、李鸿明、李剑龙、覃超卓均积极参与打架斗殴，属积极参与者；九被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部罪行进行处罚。但被告人戚巨聪、易胜林、李鸿明、李剑龙、覃超卓的罪责相对于纠集者的被告人梁舒杰、李金龙以及积极持枪参与斗殴的被告人易海华、积极帮助梁舒杰纠集人员的易江昭轻，量刑时应予区别。本案九被告人均主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后双方能主动到公安机关达成和解，对化解矛盾有一定积极作用，本院量刑时已经予以考虑。对控辩双方提出的与上述认定有关的意见，本院予以采纳。辩护人杨海奇提出本案聚众斗殴不属于持械斗殴的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对辩护人杨海奇、卢中贤、杨灵基均提出斗殴的对方存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人梁舒杰、李金龙、易海华、易江昭、戚巨聪、易胜林、李鸿明、李剑龙、覃超卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人易海华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年12月7日止。） 二、被告人梁舒杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。） 三、被告人李金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。） 四、被告人易江昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年4月7日止。） 五、被告人戚巨聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止。） 六、被告人易胜林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止。） 七、被告人李鸿明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止。） 八、被告人李剑龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止。） 九、被告人覃超卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  韦雨欣