上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16179号原告：俞某1，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈海东，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。被告：俞某2，男，1958年11月15日出生，汉族，住上海市。被告：俞某3，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。原告俞某1与被告俞某2、俞某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及委托诉讼代理人沈海东、王奕奕律师，被告俞某2、俞某3及共同委托诉讼代理人杨卫东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某1向本院提出诉讼请求：一、判令上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋中叶某某、俞某4名下产权份额依法继承，系争房屋中原告享有46.66%产权份额；二、现在被告俞某2处保管的被继承人叶某某名下民生银行、招商银行、上海银行账户内的存款、现金，叶某某股票账户内的资产依法继承，原告继承50万元；三、诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人俞某4、叶某某夫妇婚后生育原、被告三个子女。俞某4于2014年6月3日报死亡，叶某某于2019年3月23日报死亡，两被继承人父母均先于其死亡。俞某4留有一份未签名遗嘱，言明上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋中其名下产权份额由原、被告三人均分，同意按照该方案继承横浜路房屋中俞某4名下产权份额。俞某4名下存款、股票等遗产原、被告均已按照遗嘱内容分配完毕，不需法院处理。2018年11月1日，被继承人叶某某立下自书遗嘱，言明将横浜路房屋中自己名下的产权份额分成四份，原、被告及叶某某各一份，叶某某名下的份额给原告。遗嘱系被继承人本人亲笔书写，其内容是死亡后对横浜路房屋中其名下产权份额的继承分配，并非生前对财产的处理，遗嘱合法有效。上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年取得上海市房地产权证，权利人登记为两被继承人、原、被告五人，应该各享有20%产权份额。要求按照叶某某遗嘱由原告继承叶某某遗产的50%，两被告各继承25%。叶某某死亡后，被告俞某2擅自取出母亲银行账户内的存款，合计人民币1,367,855元、美金71.21元，系侵吞隐匿叶某某遗产，现在被告处保管的叶某某现金2.2万元、叶某某名下股票账户中的资金均属于叶某某遗产，要求在原、被告三人均分的基础上，原告多分10万元。现在被告俞某2处的被继承人残疾保险金2,000元、残疾重症病人额外险6,000元、丧葬费、抚恤金1.7万元，要求由原、被告三人均分。认可被告俞某2支付叶某某丧葬费用281,337.5元，同意该款由原、被告三人平均负担。被继承人叶某某生前明确表示愿意出资为原告及自己购买两个基督教墓地，被继承人死亡后，被告俞某2按照其遗愿，从遗产中支付25万元，原告自行补贴3万元后购买墓地，不同意返还原告所购墓地款项。俞某2、俞某3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。同意上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人俞某4名下产权份额由原、被告三人均分，其余俞某4遗产均已处理完毕，不需要法院处理。被继承人叶某某所立遗嘱，内容是将自己名下的产权份额分四份，原、被告一份，叶某某自己预留一份。被继承人死亡后，民事主体消灭，不能为自己留产权份额，故遗嘱违反法律规定，应为无效遗嘱，横浜路房屋中叶某某名下产权份额应按照法定继承，由原、被告三人均分。被继承人死亡后其名下账户的取款均系被告俞某2操作，是为了管理遗产，不存在转移隐匿被继承人遗产，要求被继承人叶某某名下的存款、股票账户内的资金、现在被告处的被继承人叶某某现金2.2万元、残疾保险金2,000元、残疾重症病人额外险6,000元、丧葬费、抚恤金1.7万元按照法定继承，由原、被告三人均分。被告俞某2支付的被继承人叶某某丧葬费用281,337.5元，要求由原、被告三人平均负担。被继承人叶某某死亡后原、被告共同为其购置墓地，原告提出由被告先帮忙垫付原告购置墓地的费用，故被告俞某2用遗产支出25万元购买两个墓地，叶某某生前从未表示要为原告购置墓地，因此原告购置墓地的110,804元，应予以返还，由原、被告均分。本院经审理认定事实如下：被继承人俞某4、叶某某夫妇婚后生育原、被告三个子女。俞某4于2014年6月3日报死亡，叶某某于2019年3月23日报死亡，两被继承人父母均先于其死亡。2018年11月1日，被继承人叶某某订立自书遗嘱，内容为：“我的安排留下产物，我的安排如房产、积蓄、日常生活等等总数均分为：建伟、建华、莉华和我分四份，也就是说我的1/4房产分给莉华，因他当时没分到父母份额房产，所以最后作为礼物。”另查明，上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年取得上海市房地产权证，权利人登记为俞某4、叶某某、俞某2、俞某3、俞某1。被继承人叶某某名下在上海银行账号为XXXXXXX********账户，2019年3月23日转账92,270元至被告俞某2账户，5月19日被告俞某2从该账户现金取款4,000元；账号为XXXXXXXXXX********账户，2019年4月11日被告俞某2从该账户现金取款2,000元；账号为XXXXXXXXXX********账户，2019年6月20日转账335,700元至被告俞某2账户，8月27日转账122,685元至被告俞某2账户；账号为XXXXXXX********账户，2019年3月23日被告俞某2从该账户现金取款2,200元，至2019年12月2日，该账户余额为54,295.36元。继承人叶某某名下在招商银行账号为XXXXXXXX********账户，2019年4月5日转账人民币423,000元至被告俞某2账户，5月24日转账人民币84,000元至被告俞某2账户，5月30日被告俞某2从该账户ATM取款人民币5,000元、人民币4,500元，9月16日转账人民币249,000元至被告俞某2账户，同日被告俞某2从该账户ATM取款人民币500元，9月26日转账人民币43,000元至被告俞某2账户，9月27日转账美元71.21元至被告俞某2账户。被继承人叶某某名下在中国中金财富证券有限公司上海虹口区横浜路证券营业部资产账户为********账户，至2019年11月29日，资金余额为美元9,840.22元。中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为第三方存管账户。再查明，被告俞某2通过POS机签购，支付原告俞某1墓地费110,804元。审理中，经被告俞某2、俞某3申请，本院委托司法鉴定科学研究院对《遗嘱》全文字迹是否为叶某某本人书写进行鉴定。2020年6月17日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]技鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《遗嘱》全文字迹是叶某某所写。对此，原、被告均无异议。审理中，原、被告一致确认，被继承人叶某某遗留现金2.2万元、残疾保险金2,000元、残疾重症病人额外险6,000元、丧葬费、抚恤金1.7万元均在被告俞某2处。被告俞某2支付被继承人叶某某丧葬费用281,337.5元。本院认为，当事人合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人俞某4未留有遗嘱，遗产应该按照法定继承办理，现原、被告对俞某4遗产的继承分割达成一致意见，与法不悖，可予准许。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，被继承人叶某某所立自书遗嘱系其本人亲笔书写，符合法律规定的形式要件。遗嘱是被继承人对其死亡后遗产分割的处理意见，其本意是希望所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。双方争议的遗嘱内容，从遗嘱文字表述来看，系叶某某对死亡后遗产的分配方案，并非生前对财产的处理，故叶某某所立遗嘱合法有效。上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为俞某4、叶某某、俞某2、俞某3、俞某1，各享有20%产权份额。俞某4名下20%产权份额，根据原、被告一致意见，由原、被告三人平均继承，叶某某名下20%产权份额，按照叶某某遗嘱，由原告继承遗产的50%，两被告各继承遗产的25%。被继承人叶某某死亡后，被告俞某2从其账户中的取款、被继承人叶某某名下在上海银行账户内的存款、股票账户内的资金、现在被告俞某2处的现金2.2万元均系被继承人叶某某遗产，该部分遗产在叶某某遗嘱中并未涉及，按照法定继承办理。原告主张被告存在隐匿转移被继承人叶某某财产行为，无事实证据，本院不予采信，上述遗产由原、被告三人均分。原、被告对现在被告俞某2处的被继承人叶某某残疾保险金2,000元、残疾重症病人额外险6,000元、丧葬费、抚恤金1.7万元的分割、被告俞某2支付的叶某某丧葬费用281,337.5元的负担达成一致意见，与法不悖，可予准许。原告主张被继承人叶某某承诺为其购置墓地，未提供证据证明，本院不予采信，故原告购置墓地的110,804元应予以返还，由原、被告三人均分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告俞某1、被告俞某2、俞某3按份共有，该房屋中原告俞某1享有三十分之十一产权份额，被告俞某2、俞某3各享有六十分之十九产权份额，房屋过户产生的相关费用由原、被告按各自继承的产权份额负担；二、被继承人叶某某名下在上海银行账号为XXXXXXX********账户中的存款及利息由原、被告各继承三分之一；三、被继承人叶某某名下在中国中金财富证券有限公司上海虹口区横浜路证券营业部资产账户为********账户中的资金余额及利息由原、被告各继承三分之一；四、现在被告俞某2处的被继承人叶某某存款、现金归被告俞某2所有，被告俞某2于本判决生效之日起10日内给付原告、被告俞某3遗产分割款各人民币463,285元、美金23.73元；五、现在被告俞某2处的被继承人叶某某残疾保险金2,000元、残疾重症病人额外险6,000元、丧葬费、抚恤金1.7万元归被告俞某2所有，被告俞某2于本判决生效之日起10日内给付原告、被告俞某3分割款各8,333元；六、现在原告处的叶某某遗产110,804元归原告所有，原告于本判决生效之日起10日内给付被告俞某2、俞某3遗产分割款各36,934.6元；七、原告俞某1、被告俞某3于本判决生效之日起10日内各给付被告俞某2被继承人叶某某丧葬费用93,779.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取16,600元，由原告负担5,780元，被告俞某2、余建华各负担5,410元。鉴定费10,000元，由被告俞某2、俞某3各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。