wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3810号 原告：陈宏华，男，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：徐林通，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗群英，女，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 原告陈宏华与被告徐林通、罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏华及委托诉讼代理人汪根强、被告罗群英的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告徐林通经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林通归还借款本金130000元，并要求支付自2018年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，暂算至2020年5月30日止为52000元；2、判令被告罗群英对第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐林通与原告陈宏华系多年好友，在2018年5月至9月30日，被告因经营生意周转困难向原告联系借款230000元，其中130000元由原告通过微信、支付宝转账交付，另有100000元由原告妻子方琴现金交付，由被告徐林通向方琴出具借条（已另案起诉）。借款时，被告徐林通承诺按月利率2%支付利息，利息一月一付，其中80000元借款的利息已经支付至2018年9月18日。其后，被告徐林通一直未按期归还利息。2019年1月，原告至二被告在杭州四季青经营的店里催要，未找到被告徐林通，被告罗群英告知二被告已离婚，拒绝归还。原告认为，原告与被告徐林通的借贷关系合法有效，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐林通未答辩，未提交证据。 被告罗群英答辩称：被告罗群英对于案涉借款并不知情。被告徐林通由于长期沉迷于赌博，导致二被告夫妻感情不和、感情破裂，双方于2018年10月19日办理了离婚登记手续。案涉借款发生时，二被告已处于分居状态，财务相互独立，故借款并未用于夫妻共同生活、也未用于家庭共同生产经营，被告罗群英事后也未进行追认，故不属于夫妻共同债务，请求法院驳回要求被告罗群英承担连带责任的诉请。 被告罗群英未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告徐林通未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 1、原告提交网上银行交易记录五份、微信转账记录一份，拟证明原告向被告徐林通交付借款130000元的事实。 2、原告提交微信聊天记录一组，拟证明原告交付给被告徐林通的款项均为借款、款项用于二被告夫妻共同经营、双方约定并实际按月利率2%支付利息的事实。 被告罗群英质证认为，证据1、证据2的真实性无法确认，对关联性有异议，认为与被告罗群英无关，同时无法证明款项性质为借款及款项用于二被告夫妻共同经营，其中2018年6月22日交付的30000元款项，出借人可能是案外人，2018年9月29日交付的20000元款项、2018年9月30日交付的30000元款项并未约定借款利息。 本院审查对原告提交的证据1、证据2的真实性予以认定，从双方的微信聊天内容来看，能够证明案涉款项属于被告徐林通向原告陈宏华的借款，但上述证据无法证明款项用于二被告夫妻共同生产经营及2018年9月29日、9月30日交付的款项对借款利息有约定。 3、对原告提交的证据：结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在离婚时将所有财产划归女方所有、所有债务由男方承担，存在逃避债务、侵害债权人利益的事实。被告罗群英质证对三性无异议，但认为案涉债务不属于夫妻共同债务。本院审查对真实性予以认定，结合原告提交的证据1、证据2，能够确认案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法证明案涉借款属于二被告夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月至9月期间，徐林通通过微信联系，多次向陈宏华借款。借款交付情况如下：2018年5月7日，陈宏华通过本人支付宝账户转账50000元至徐林通银行账户；2018年6月22日，陈宏华通过本人支付宝账户转账30000元至徐林通银行账户；2018年9月29日，陈宏华通向徐林通微信转账20000元；2018年9月30日，陈宏华通过支付宝账户转账30000元至徐林通银行账户。其中，2018年5月7日的50000元借款及2018年6月22日的30000元借款，徐林通按年利率24%的标准按月支付利息至2018年9月18日。 另查明，徐林通与罗群英曾系夫妻关系，双方于2000年10月24日登记结婚，于2018年10月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐林通虽未出具借条，但徐林通向陈宏华借款130000元的事实，有双方微信聊天记录、转账交易记录及陈宏华当庭陈述在案佐证，本院予以认定。关于借款利率，陈宏华举证对于2018年5月7日的50000元借款及2018年6月22日的30000元借款，徐林通已按年利率24%的标准按月支付利息至2018年8月份，故对于其中80000元借款，陈宏华要求徐林通按年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息，符合双方约定且未超过法律规定范围，本院予以支持。对于其余50000元借款，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。双方未书面约定还款时间，徐林通应在催讨后的合理期限内还款，现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担违约责任。罗群英抗辩案涉款项不属于陈宏华与徐林通之间的借款，依据不足，本院不予采信。 关于案涉借款是否系夫妻共同债务、罗群英是否需要承担连带清偿责任的问题，本院评析如下：首先，徐林通与罗群英对于案涉借款均未出具书面凭证，罗群英也未参与借款交付过程，所以缺乏罗群英共同借款的意思表示；其次，陈宏华提供的证据尚不足以证明该债务用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活或共同生产经营活动；第三，款项出借后，陈宏华并未获得罗群英追认借款为夫妻共同借款的意思表示。故本院认为，案涉债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务。原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告罗群英承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，陈宏华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。徐林通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐林通于本判决生效之日起三十日内归还陈宏华借款本金130000元及利息（以80000元为基数、按照年利率24%计算从2018年10月1日起至借款实际履行日止，暂算至2020年5月30日为32373.33元）； 二、驳回陈宏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由陈宏华负担197元，徐林通负担1773元。 陈宏华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐林通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章申孟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5943号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李贤伟，男。 被告：张记军，男，1979年8月27日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告张记军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告张记军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张记军偿还沂南农商行借款本金99993.78元及约定的利息、罚息和复利；2.本案所产生的全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月22日，贷款人沂南农商行与借款人张记军签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00061542号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：100000元；借款用途：批发业；借款期限：2019年1月22日至2020年1月20日；借款固定利率：年利率为6.96％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款100000元转入张记军账户6223××××2015内。借款到期后，尚欠本金99993.78元，结息至2020年1月20日。 被告张记军未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人张记军签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向张记军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，张记军的邮件以未联系上收件人被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张记军既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求张记军偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张记军于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99993.78元及罚息和复利（罚息以99993.78元为基数，按照年利率10.44%自2020年1月21日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年1月21日计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张记军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初629号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张毅，男，1998年11月16日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃，于2020年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政处拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月22日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年4月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，分别于2020年5月28日至5月28日、7月21日至7月22日、7月23日被羁押审查，于2020年7月24日被取保候审，同月27日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，在适用速裁程序审理的过程中，因有不宜适用的情形，本案转为简易程序进行审理。因法定原因，于受理当日中止审理，后恢复审理，于2020年11月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人张毅在本市姑苏区南环汇邻广场、内马路、吴中区盘蠡路地铁站等地，盗窃他人宠物猫、电动车等财物，共计作案6次，盗窃金额合计人民币5182元。被告人张毅被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月18日，被告人张毅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张毅有多次前科劣迹，且在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人张毅有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张毅对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人张毅在苏州市姑苏区南环汇邻广场、内马路、吴中区盘蠡路地铁站等地，盗窃他人宠物猫、电动车等财物，共计作案6次，盗窃金额合计人民币5182元。具体分述如下：1.2020年5月26日下午，被告人张毅至苏州市姑苏区南环汇邻广场3号楼八戒水果直销店内，趁店内人员不注意，窃得店内价值人民币1700元的美国短毛猫1只。案发后，该宠物猫被追回，已由公安机关发还被害人徐某。2.2020年7月21日傍晚，被告人张毅至苏州市姑苏区内马路1号6幢中单元楼下，采用直接推走的方式，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1211元的新大洲牌电动自行车1辆。案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人李某。3.2020年7月22日傍晚，被告人张毅至苏州市姑苏区湄长新村73幢西侧单元门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人张某乙停放于此的电动自行车1辆。上述车辆已灭失。4.2020年7月23日上午，被告人张毅至苏州市吴中区郭巷镇尹中路地铁尹山湖站2号出口南侧广场，采用直接推走的方式，窃得被害人付某停放于此的价值人民币850元的希尔顿牌电动自行车1辆。案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人付某。5.2020年7月25日中午，被告人张毅至苏州市吴中区盘蠡路地铁4号出口，采用搭线发动的方式，窃得被害人尤某停放于此的价值人民币589元的希尔顿电动车1辆。案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人尤某。6.2020年7月27日晚，被告人张毅至苏州市姑苏区南环路南侧南环新村公交站台附近，采用直接骑走的方式，窃得被害人周某停放于此的价值人民币832元的战速牌电动车1辆。案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人周某。因涉嫌上述第1笔盗窃事实，公安机关于2020年5月28日将被告人张毅抓获，因涉案财物价值不明，于次日将其释放；因涉嫌上述第2笔盗窃事实，公安机关于2020年7月21日将被告人张毅抓获，后于次日将其释放；因涉嫌上述第3笔盗窃事实，公安机关于2020年7月23日再次将被告人张毅抓获，次日对其取保候审；因涉嫌上述第4、5笔盗窃事实，公安机关于2020年7月27日将被告人张毅抓获。被告人张毅归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月18日，被告人张毅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人张毅当庭对上述盗窃事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张毅的供述及辨认笔录、被害人徐某、李某、张某乙、付某、尤某、周某的陈述、证人刘某、张某甲、高某等人的证言、物证（宠物猫、电动车）照片、调取证据清单、监控视频、购买凭证、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人员信息、苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据。上述证据经当庭举证、质证，被告人张毅均无异议。上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张毅在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张毅有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张毅实施第5、6笔盗窃犯罪时系在取保候审期间，主观恶性较深，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月28日至5月29日被羁押的2日、2020年7月21日至7月24日被羁押的4日折抵计入刑期，刑期即自2020年7月27日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人张毅退赔赃物电动车1辆，发还被害人张克泽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王一博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1724号 申请执行人诸暨市交通运输局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：陈国峰。 被执行人诸暨市速通货物运输有限公司，，住所地诸暨市店口镇金岭村组织机构代码:MA2883GM1。 法定代表人卢雪灿。 申请执行人诸暨市交通运输管理局与被执行人诸暨市速通货物运输有限公司交通一案，本院作出的（2017）浙0681行审73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市速通货物运输有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市交通运输管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市速通货物运输有限公司向申请执行人诸暨市交通运输管理局缴纳罚款20000元，另应承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人诸暨市速通货物运输有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市速通货物运输有限公司向本院报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市速通货物运输有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其负责人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市速通货物运输有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市速通货物运输有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市速通货物运输有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市速通货物运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市交通运输管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张叶**
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初204号原告：金跃华，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。被告：湖南奥悦冰雪旅游有限公司，，住所地株洲市云龙示范区云峰大道**现代服务业总部园法式商务办公别墅**法定代表人：盘雾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳瑜，女，1990年2月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区福强路**v>法定代表人：张金平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师。原告金跃华诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南奥悦冰雪旅游有限公司、齐齐哈尔市齐悦旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告金跃华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖南芙蓉建设集团有限公司向原告支付拖欠的工程款5288281.29元，并以5288281.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算机自2020年1月15日至实际支付之日止的利息；2、判令被告湖南奥悦冰雪旅游有限公司、齐齐哈尔市齐悦旅游投资有限公司对被告湖南芙蓉建设集团有限公司拖欠原告工程款及利息范围内承担连带清偿责任。经审理查明：本案所涉“碾子山国际滑雪场项目一期”的工程建设项目位于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同应适用不动产专属管辖的规定，本案建设施工合同的施工地不在株洲市石峰区，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）属于人民法院受理民事诉讼的范围有受诉人民法院管辖”，本案中，本院告知原告拟对该案进行移送，原告不同意本院对该案移送至有管辖权的法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金跃华的起诉。本案案件受理费48818元，本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康铁球人民陪审员  林志军人民陪审员  范惠娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理张凯书记员夏晓宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5178号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：王刘山，男，汉族，1990年2月11日出生，住太康县。被告：周晓琼，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省巩义市。被告：陈济南，男，汉族，1993年11月22日出生，住太康县。被告：袁方，女，汉族，1986年8月17日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王刘山、周晓琼偿还借款本金89375.80元利息及罚息872.75元（截止到2020年8月19日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告陈济南、袁方对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月23日被告王刘山、周晓琼在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告陈济南、袁方对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金89375.80元及利息、罚息872.75元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告王刘山、周晓琼在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告陈济南、袁方对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金89375.80元及利息、罚息872.75元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方名下价值95000元财产予以保全。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1627民初5178号之一民事裁定书对登记在被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方名下价值95000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王刘山、周晓琼签订书面借款合同，被告王刘山、周晓琼在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王刘山、周晓琼未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王刘山、周晓琼偿还借款89375.80元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王刘山、周晓琼支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告陈济南、袁方作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人陈济南、袁方承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告陈济南、袁方承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告陈济南、袁方作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向王刘山、周晓琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘山、周晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金89375.80元及利息、罚息872.75元（利息、罚息截止到2020年8月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告陈济南、袁方对上述款项承担连带清偿责任。二、被告陈济南、袁方在对上述款项承担担保责任后，有权向王刘山、周晓琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，保全费970元，由被告王刘山、周晓琼、陈济南、袁方负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘永久
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保901号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁汝倍其他案由中，本院对被保全人梁汝倍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23051号原告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**建业智慧港****。统一社会信用代码：91410100170007408K。法定代表人：黄广华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王泽燃，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南新瀚海东风置业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区东风路**一社会信用代码：91410100660903694W。法定代表人：李明，系公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽、张苍培（实习）河南文丰律师事务所律师。原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司诉被告河南新瀚海东风置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽燃、被告委托诉讼代理人纪云丽、张苍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1384500元，至起诉日的利息217675元及起诉日至实际给付之日利息(利息自2017年8月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至该款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月20日被告河南新瀚海东风置业有限公司与原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司签订《瀚海·海尚项目基坑支护与降水工程施工承包合同》，合同约定由河南省昊鼎建筑基础工程有限公司承建瀚海·海尚项目基坑支护与降水工程,并约定了合同价款及支付方式等内容。合同签订后,原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司按约施工.2017年4月10日工程竣工,工程竣工结算价款8484500元,被告已付款7100000元,下欠1384500元未予支付。原告多次催要未果,致起诉讼。原告已履行合同义务,被告长期拖欠工程款,严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，工程确实已经竣工，验收合格并交付，竣工结算时间是2018年5月9日，付款95％的时间应是2018年5月24日。利息合同中未约定，原告主张的起算时间有异议。即便支付利息也应当从2018年5月24日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《瀚海·海尚项目基坑支护与降水工程施工承包合同》，主要约定：由原告承建瀚海·海尚项目基坑支护与降水工程；施工工期为66日历天，开工日期以甲方通知为准；支护工程固定合同总价为700万元；降水工程固定综合单价，工程量据实结算；合同并约定，全部工程施工完毕、验收合格、结算完毕且资料移交后十五日内，甲方向乙方支付至结算价的95％，剩余结算价的为质保金，质保期1年内无任何质量问题无息付清。原告提交的《基坑支护及降水工程分部工程质量验收记录》显示，案涉工程于2017年4月10日经勘查单位、设计单位、监理单位等综合验收，施工质量合格。原告提交《工程结算单》显示，案涉工程经决算金额为8484500元。原告另提交的《竣工资料移交清单》载明：瀚海海尚项目基坑支护及降水工程项目，于2015年12月份开始施工，2017年4月份完成所有施工任务。该清单显示，2017年8月8日原告将案涉工程竣工资料移交给河南新恒丰工程咨询有限公司。庭审中，原告陈述案涉工程项目于2017年4月10日工程竣工,工程竣工结算价款8484500元,被告已付款710万元,下欠1384500元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《瀚海·海尚项目基坑支护与降水工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约对工程项目进行施工。根据原告提交的《基坑支护及降水工程分部工程质量验收记录》、《工程结算单》、《竣工资料移交清单》等证据材料，可知案涉工程于2017年4月10日经勘查单位、监理单位等综合验收，施工质量合格,决算金额为8484500元,2017年8月8日，原告并将案涉工程竣工资料移交给河南新恒丰工程咨询有限公司，依照双方合同约定“全部工程施工完毕、验收合格、结算完毕且资料移交后十五日内，甲方向乙方支付至结算价的95％，剩余结算价的为质保金，质保期1年内无任何质量问题无息付清”，现原告主张被告支付剩余工程款1384500元，符合双方合同约定，本院予以支持。合同中对逾期付款利息未明确约定，根据合同竣工及结算情况，原告主张自2017年8月23日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新瀚海东风置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司支付工程款1384500元及逾期付款利息(利息自2017年8月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9610元，由被告河南新瀚海东风置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庞云洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保336号申请人：练金文，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************014。被申请人：何灿辉，男，汉族，1995年7月22日出生，住广东省云浮市云安县***********，公民身份号码：445************634。申请人练金文与被申请人何灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人何灿辉名下车牌号为粤W*****的小型轿车一辆，保全金额以200000元为限。担保人林章锋自愿提供其名下车牌号为粤H*****的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何灿辉名下车牌号为粤W*****的小型轿车一辆，保全金额以200000元为限；二、查封担保人林章锋名下车牌号为粤H*****的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费1520元，由申请人练金文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月九日书记员  彭小凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3535号原告：王艳明，女，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省海城市。被告：马秀春，女，1976年5月23日出生，辽宁省鞍山市铁**号。原告王艳明与被告马秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王艳明到庭参加诉讼，被告马秀春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳明提出诉讼请求：1、判令原、被告立即解除《租房协议》；2、判令被告给付自2020年5月30日至2020年11月3日应付租金2140元，扣除被告已支付500元，要求被告支付1640元；3、判令被告对支付租赁期间使用的水费110.4元、电费112.7元、煤气费28.2元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，原告与被告签订一份《租房协议》，该协议约定：房主王艳明暂将坐落地建设街27栋处房屋租给马秀春，租期为2019年11月28日至2021年5月30日，每半年支付一次租赁费用（上打租）。2019年11月28日，被告支付2700元，其中2500元为2019年11月28日到2020年5月30日房租，200元为押金。2020年5月30日被告以暂无钱为由只支付一个月房租500元后拒绝继续支付房租费用，但被告却继续居住在原告出租屋内不走霸占房屋。依据《租房协议》第二条第2款约定，租赁期间，承租者不得拖欠房费，拖欠房费房主有权收回此房。现被告拖欠房费，霸占房屋已严重侵害了原告的合法权益；原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。马秀春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马秀春未到庭，对王艳明提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。王艳明提供租房协议，微信聊天记录、视频录像、电费、水费及煤气费票据，证明租赁房屋及欠费事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:王艳明系坐落于铁东区建设街27栋2层26号房屋登记房主，2019年11月28日原告王艳明与被告马秀春签订租房协议一份，约定将坐落于铁东区建设街27栋2层26号房屋租给被告马秀春，租赁期自2019年11月28日起至2021年5月30日，按半年上打租，房主总计收承租者现金2700元整，包括押金200元整，到期承租者不欠任何费用及没坏室内一切设施及物品，房主如数返还给承租者抵押金。王艳明和马秀春在分别在房主、承租者处签字。同日，马秀春通过微信转账方式支付原告2700元，系2019年11月28日起上半年房屋租金及押金200元。2020年11月3日被告马秀春搬离该房屋，2020年8月2日被告通过微信转账500元，被告拖欠电费111.27元、煤气费28.2元、水费110.4元。本院认为，原告与被告签订《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告马秀春有按约定支付租金的义务。按照协议约定推算房屋租金为每月416元，被告自2020年5月30日至2020年11月3日欠交原告租金共计2135元，扣除被告于2020年8月2日支付500元及押金200元，本院予以支持被告给付租金1435元。关于原告要求解除租赁协议的主张，因被告欠付租金且已搬离租赁房屋，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁期间水费110.4元、电费112.7元、煤气费28.2元的请求，原告提供相应票据予以证明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王艳明与马秀春于2019年11月28日签订《租房协议》；二、马秀春于本判决生效之日起十日内给付王艳明1686.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由马秀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 梅 玲人民陪审员 田俊娥二〇二〇年十一月二十五日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31272号原告：深圳市中汇通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路裕鹏阁**，统一社会信用代码:914403007525133518。法定代表人：马战争。委托诉讼代理人：刘瑞元，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址：湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山营业部，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坪山镇龙坪大道旁坪山信用社**社会信用代码：91440300052760319K。负责人：吕波。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁成，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市中汇通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山营业部财产保险合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告粤Ｂ×××**车辆损失人民币（下同）133000元（最终损失以定损评估报告为准）；2、判决被告承担粤Ｂ×××**车辆损失定损评估费用（以评估定损发票为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞元，被告委托诉讼代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：原告称2018年10月25日6时许，驾驶员张家旺驾驶的粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**自卸车，在深圳市高新建混凝土有限公司平湖分公司，卸沙过程中发生侧翻，车辆压在旁边停放的粤Ｂ×××**号油罐车驾驶室，导致油罐车驾驶室内的司机周金红当场死亡及两车受损的场内车辆安全事故。被告对粤Ｂ×××**车在原告主张的上述事故中受损的事实不予认可。二、交警部门的责任认定结果：交警未作责任认定。三、粤Ｂ×××**车所有权人：该车行驶证登记所有权人为原告。四、车辆受损情况：原告称已报废，被告不予认可。五、粤Ｂ×××**车投保情况：原告于2018年5月14日为粤Ｂ×××**车投保了机动车损失保险，保险金额为7万元，并投保了不计免赔，保险期限为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。裁决结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告主张的保险事故发生时间为2018年10月25日,至原告起诉之日将近两年，原告未能及时向保险人申请理赔，也未能提交证据证明事故发生后尽了合理的告知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，原告应承担相应的不利后果。根据谁主张谁举证的原则，原告有义务提交证据证明粤Ｂ×××**车现在的损坏情况系在涉案保险事故中造成，但原告提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市中汇通物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十六日书记员  廖庭婷
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保424号关于申请人河南圣科思生物科技有限公司与被申请人郑州方瑞基因科技有限公司、石小铁财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3887号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4114号 申请执行人辜有玲,女,1988年12月20日出生,住所地湖南省祁阳县。 被执行人李卫军,男,1982年11月04日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人辜有玲与被执行人李卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李卫军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辜有玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李卫军返还申请执行人辜有玲借款余款19500元及利息（借款本金额21000元，利息按月利率1.5%从2020年4月20日开始计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李卫军的下落进行了调查。查明被执行人李卫军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人李卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李卫军作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人李卫军纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辜有玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蒋丹萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5116号之一解除保全申请人：杨西现，男，汉族，1956年3月6日出生。被申请人：翟红俊，女，汉族，1969年3月11日出生。委托诉讼代理人：康浩奇（系翟红俊之子）。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人杨西现与被申请人翟红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0181民初5116号民事裁定，冻结被申请人翟红俊的执行标的款80,000元。杨西现于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人翟红俊的保全措施。本院经审查认为，杨西现的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人翟红俊的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵婉琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2150号申请执行人：樊延胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：胡志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙兴友，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。关于申请执行人樊延胜与被执行人胡志华、孙兴友债权一案，本院做出的（2020）豫0102民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊延胜据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金282800元并支付利息（以282800元为基数，自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费2771元，财产保全费1934元，共计4705元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人胡志华、孙兴友发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人胡志华、孙兴友名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人胡志华、孙兴友名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人胡志华、孙兴友有可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人胡志华、孙兴友有可供执行的财产。五、本院于2020年11月2日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人胡志华、孙兴友有可供执行的财产。六、本院于2020年9月8日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人胡志华名下有不动产登记信息，被执行人孙兴友名下有位于上街区××东路××单元××房产（预售商品房买卖预告登记）一套，该房产本案申请执行人在诉讼中已于2020年5月29日以（2020）豫0102民初1788号之一民事裁定书、协助执行通知书予以查封（查封期限至2023年5月28日）。因房屋抵押权过大，申请执行人于2020年11月16日向本院申请暂不执行该房产。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。未发现被执行人胡志华、孙兴友名下有住房公积金缴存记录。七、本院委托莘县人民法院于2020年11月18日前往被执行人孙兴友户籍地莘县国土资源局不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心莘县管理部查，未发现被执行人孙兴友名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。八、本院委托固始县人民法院于2020年11月24日前往被执行人胡志华户籍地固始县不动产登记中心调查，未发现被执行人胡志华名下有不动产登记信息。九、因被执行人胡志华、孙兴友至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人胡志华、孙兴友发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院通过口头告知申请执行人樊延胜，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2020年11月16日书面告知樊延胜可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡志华、孙兴友名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志华、孙兴友负有继续向申请执行人樊延胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执713-1号申请执行人张威山，男，汉族，1982年12月19日生，住淮滨县。被执行人楚文革，男，1972年10月3日生，汉族。住淮滨县。关于张威山申请执行楚文革劳务合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫1527民初1328号民事判决书。根据上述判决书规定，楚文革于判决生效之日起三十日内支付张威山劳务报酬17000元。因楚文革未按上述生效法律文书履行义务，张威山向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚文革负有继续向申请执行人张威山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月六日书记员 李大卓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4539号原告：朱某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：笪凤瑶、夏奕露（实习），北京在明律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司。统一社会信用代码：91411600581727629H。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人:赵怀东，公司经理。原告朱某某与被告周口汇佳置业有限公司（以下简称汇佳公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告对原告位于项城市荣楼社区邝楼城中村的猪圈、1400余棵松树，三分之二左右的自留地属于原告的自留地及五间瓦房、2棵大桐树、5棵香椿树及宅基地恢复原状。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：（判令被告）按照双方签订的补充协议的约定，对没有按照协议履行的1套26号楼3层东户房屋121平和40平米的门面进行安置；或者按房屋的市场价格（每平方米3980元）门面的市场价格（具体单价不明确）进行货币补偿。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，2016年12月2日，原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督下被迫与被告签订了《荣新社区邝楼城中村改造安置补偿协议》。被告在与原告达成安置补偿协议后对原告的房屋和土地实施了违法拆除行为。为维护自身的合法权益，原告向项城市人民法院提起了民事诉讼，要求被告履行安置补偿协议。案件经两级法院审理后，认定上述协议违反法律的禁止性规定，属于无效协议。原告根据生效判决，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱某某以被告汇佳公司没有按照双方于2016年12月2日签订协议（意见）约定对其进行全面安置为由，曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告对其进行（尚未履行部分的）26号楼3层东户房屋及40㎡的门面房进行安置。本院于2019年11月18日作出（2019）豫1681民初4696号民事判决，驳回其诉讼请求。朱某某不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2019年12月19日以（2019）豫16民终5449号民事裁定，撤销本院的上述判决、发回本院重审。本院经重审并对原告履行相关释明义务之后，于2020年5月29日作出（2020）豫1681民初1201号民事判决，驳回原告的诉讼请求。朱某某仍然不服判决、提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫16民终2294号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提起的本次诉讼，较此前提起的诉讼而言，无论是案件涉及的当事人，还是前、后两诉的诉讼标的和诉讼请求，均相一致，系重复起诉。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月十六日书记员  师真真
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4009号申请执行人：李薇薇，男，汉族，1985年6月3日出生，住址湖北省蕲春县，被执行人：余文弢，男，汉族，1985年4月19日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初412号民事判决，本院依法向被执行人余文弢出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李薇薇支付劳务报酬8万元及相应利息损失（利息从2017年12月31日起按银行同期逾期贷款利率计算至实际付清之日为止），承担案件执行费1100.00元、受理费1800元，上述款项合计82900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余文弢人民币82900元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余文弢人民币82900元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日书记员  李杨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1349号之十申请执行人：伍金保，男，1989年10月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人:魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍金保与被执行人魏颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏颖在中国工商银行18×××83账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十七日书记员  赵子鉴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5279号原告：河南省项城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司职员。被告：金某某，女，1978年12月18日生，汉族，住项城市。原告河南省项城市农村商业银行股份有限公司与被告金某某融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金甫到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省项城市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金某某偿还借原告款40144.44元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日被告金某某与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2020年8月15日，月利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款50000元，现下欠贷款本金40144.44元及（利息结至2020年8月24日）利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。被告金某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日被告金某某与原告签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2020年5月15日，月利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款50000元。被告金某某借款本金及利息结至2020年8月24日，现下欠贷款本金40144.44元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告河南省项城市农村商业银行股份有限公司与被告金某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金40144.44元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率9.3‰计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省项城市农村商业银行股份有限公司的借款40144.44元及利息（利息按约定月利率0.93%计算，罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2020年8月25日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4429号案外人康乾钢，男，汉族，1980年10月6日出生，住山东省曹县。申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。被申请人徐艳敏，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省封丘县。本院受理郑州银行股份有限公司明理路支行与徐艳敏金融借款纠纷一案中，案外人康乾钢于2020年11月5日对本院查封被申请人徐艳敏名下位于中牟县万三公路东侧，商都大街南侧6号楼3单元12层1203的房产（商品房买卖合同号：ZM1300146****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人康乾钢称：法院查封被申请人徐艳敏名下位于中牟县万三公路东侧，商都大街南侧6号楼3单元12层1203的房产（商品房买卖合同号：ZM130××××****），因该房产2017年8月2日案外人康乾钢与被申请人徐艳敏已经签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，康乾钢已经实际占有该房屋，故提出异议。事实理由：2017年8月2日，康乾钢与徐艳敏就其名下位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元1203号房产的买卖达成一致，并签订了书面房屋买卖合同，合同价款78万元。合同签订后，康乾钢向徐艳敏支付了30万元。合同履行中，康乾钢了解到，涉案房产被封丘县人民法院、郑州市金水区人民法院查封（查封案号：2019豫01**财保2046号），康乾钢为主张自身合法权益，向封丘县人民法院提起了执行异议申请和执行异议之诉，并将房产尾款48万元付给了封丘县人民法院指定账户。封丘县人民法院作出了（2020）豫0727民初13号民事判决书，判令不得执行位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元1203号房产，确认该房产所有权归康乾钢所有，同时判令徐艳敏配合康乾钢办理涉案房产的过户手续。该判决已经生效。现在康乾钢完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，康乾钢为了顺利办理过户手续，特向贵院提出该执行异议申请，请求贵院解除对涉案房产的查封。现查明：被申请人徐艳敏与案外人康乾钢于2017年8月2日签订一份郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，合同约定将位于郑州市中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元1203号房产出售给康乾钢，房屋总价款780000元，其中付款方式为按揭贷款，康乾钢在签订本合同后15日内，将首付款300000元存入存量房交易资金监管账户，剩余房款480000元由贷款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管账户，且康乾钢在签订本合同时支付购房定金人民币20000元作为履行本合同的担保。合同签订后，康乾钢支付给徐艳敏房款300000元。在合同履行过程中，康乾钢了解到，河南省封丘县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0727财保字131号民事裁定书，将涉案房产予以查封，康乾钢为主张其自身合法权益，特向封丘县人民法院提出执行异议，封丘县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0727执异52号裁定书，裁定驳回康乾钢的异议请求。康乾钢认为封丘县人民法院驳回其异议请求，缺乏事实和法律依据，故向封丘县人民法院提起执行异议之诉。河南省封丘县人民法院根据其请求作出的（2020）豫0727民初13号《民事判决书》中查明，2017年8月2日，康乾钢与徐艳敏签订一份郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，合同签订后，康乾钢按照合同约定向徐艳敏支付300000元的房款，康乾钢于2017年8月16日收到涉案房屋钥匙并开始装修，并于2017年11月份开始入住，康乾钢已将剩余房款人民币480000元汇入封丘县人民法院账户。河南省封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初13号《民事判决书》认为，康乾钢与徐艳敏签订的合同合法有效，合同签订时间为2017年8月2日，封丘县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0727财保字131号民事裁定书，将涉案房产予以查封，康乾钢合法占有涉案房产时间为2017年8月16日，合同签订时间及康乾钢合法占有该房时间位于封丘县人民法院查封之前，且康乾钢已将剩余480000元通过银行汇兑转账到封丘县人民法院账户。未办理过户手续的原因是因为徐艳敏购买涉案房屋所在小区均未办理房产证，目前涉案房屋因被法院查封无法办理房产证，非因买受人自身原因未办理过户登记。河南省封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初13号《民事判决书》判决为：一、不得执行位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元12层1203号房产；二、确认位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元12层1203号房产的所有权归康乾钢所有；三、徐艳敏于本判决生效后三十日内协助康乾钢办理过户手续。另查明：本院受理郑州银行股份有限公司明理路支行诉徐艳敏金融借款纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）豫0105财保2046号民事裁定书，并于2019年11月7日查封了徐艳敏名下涉案房产。本院认为：案外人康乾钢对本院查封被申请人徐艳敏名下涉案房产提出书面异议，并向本院提交河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初13号民事判决书，民事判决书中显示为，一、不得执行位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元12层1203号房产；二、确认位于河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元12层1203号房产的所有权归康乾钢所有；三、徐艳敏于本判决生效后三十日内协助康乾钢办理过户手续。康乾钢与徐艳敏签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同在本院查封之前，康乾钢作为涉案房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对该房屋的查封措施，故对其异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际西苑6号楼3单元12层1203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会娟审判员  杜盛铭审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十六日书记员  冉桂红
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1809号之一原告：任怡，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：吴其平，原告任怡丈夫，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。被告：安科，男，1951年4月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：穆敏，女，1955年12月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告任怡与被告安科、穆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1002民初1809号民事裁定，冻结被告安科名下银行账户存款9万元，并查封担保物吴其平、任怡名下位于白塔区新运大街418-24号楼西1单元1层38号、建筑面积117.07平方米、辽（2019）辽阳市不动产权第0025455号房屋一处。原告任怡现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告任怡向本院提交解封申请，该申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告安科名下银行账户存款9万元的冻结；二、解除对吴其平、任怡名下位于白塔区建筑面积117.07平方米、辽（2019）辽阳市不动产权第0025455号房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理马文姣书记员肖君
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2024号之一施秀玲：你中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2093号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5923.63元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢386号申请执行人吕德尔,男,1953年12月04日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人陈建军,男,1971年11月26日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人竺亚儿,女,1972年03月24日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吕德尔与被执行人陈建军、竺亚儿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1906号之一申请执行人：王建军，男，1989年8月30日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：李智慧，男，1963年11月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王建军与被执行人李智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为:被执行人李智慧支付申请执行人王建军执行款48000元，并负担本案受理费500元，执行费620元。执行立案后，本院向被执行人李智慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李智慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李智慧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李智慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月9日，扣划了被执行人李智慧在永嘉农商银行的存款10600元，因被执行人李智慧系多债主被执行人，结算他案案件受理费、执行费，本案执行费、诉讼费1120元后无多余执行款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智慧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李智慧采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二日书记员  叶孙国
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2472号之五申请执行人：单慧，女，1973年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：毛素文，男，1978年2月13日生，汉族，住。本院在执行单慧与薛卫亚、毛素文民间借贷暨保证合同纠纷一案中，拍卖被执行人毛素文备案登记的位于响水金沙名门春天住宅小区2幢201室不动产（备案商品房买卖合同编号：0050008320080701）。2020年7月17日，买受人王加领以445774元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、位于响水金沙名门春天住宅小区****的不动产（备案商品房买卖合同编号：0050008320080701）的所有权归买受人王加领所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人王加领时起转移。二、在符合过户登记条件的情况下，买受人王加领克持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（因过户登记产生的税费，由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27765号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：熊剑兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告熊剑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月8日，原告向被告发放了贷款35000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额35000元、起贷日2018年8月8日、到期日2021年8月8日、贷款月利率1.53%、每月还款日8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息1.69元；截至该日，被告拖欠借款21768.36元、利息包括罚息3390.19元、复利335.66元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款21768.36元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息3390.19元、复利335.66元，从次日起至清偿之日止，罚息以21768.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以21768.36元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.69元后的余额；自次日起，罚息以借款21768.36元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊剑兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款21768.36元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息3390.19元、复利335.66元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以21768.36元为基数按月利率2％计算的数额减去1.69元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以21768.36元为基数按月利率2％计算）；二、被告熊剑兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告熊剑兰负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8549号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地路**风尚国际**及****。 负责人：康泽旭。 委托代理人：叶永青、蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人一：钟建业，男,汉族，1982年10月25日生，住广东省惠州市。 被执行人二：刘斐，女,汉族，1986年8月23日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟建业、刘斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18290号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人偿还欠款本金205082.72元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人向申请执行人支付借款本金40000元、律师费12000元，案件受理费4963元、公告费300元及延迟履行金3756.5元，剩余借款本金181912.65元及利息，被执行人继续按照借款合同的约定按月足额还本付息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8549号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月十三日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2173号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：葛欢欢，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。本院(2020)皖1102民初709号法律文书已经发生法律效力，被执行人葛欢欢未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人葛欢欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日、2020年10月13日和2020年10月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人葛欢欢的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人葛欢欢名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人葛欢欢的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人葛欢欢有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人葛欢欢限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额198012.22元（包括执行费2870元）。本院于2020年11月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陆志豪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执327号 申请执行人：程阿水，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴国和，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 关于程阿水与吴国和劳务合同执行一案，本院作出的（2020）皖1022民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，执行标的为16728元，本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，因吴国和劳务合同在程洪武处有到期债权，与程洪武于2020年10月3日达成和解协议，协议约定：程洪武自愿代为履行，于2020年11月30日前支付一半，12月31日前付清。全部履行完毕后本案案结事了。 本院认为，在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初381号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二〇年十一月四日 书记员  王佩华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3988号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**,组织机构代码:771946419。法定代表人:朱骐刚。被执行人陈鸿烽,男,1994年04月29日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人陈鸿烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈鸿烽返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金16204元及计算至2019年7月15日止的利息3605.90元，并支付自2019年7月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费148元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈鸿烽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈鸿烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈鸿烽逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈鸿烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈鸿烽住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人陈鸿烽下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人陈鸿烽名下浙Ｄ2××**雪佛兰牌汽车一辆，并向被执行人陈鸿烽发出限期交付车辆通知书。因车辆尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人陈鸿烽名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鸿烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈鸿烽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈鸿烽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十二日书记员 钱水芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22669号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：朱小矛，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码330************294。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告朱小矛因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告朱小矛未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小矛归还原告剩余贷款本金36936.46元；2.判令被告朱小矛支付拖欠利息960.06元、本金罚息1560.85元、利息复利116.99元（其中的利息、罚息、复利暂计算至2020年6月2日，以后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.判令被告朱小矛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告朱小矛承担。诉讼标的总金额:41574.36元。事实与理由：原告与被告朱小矛于2017年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为86000元；贷款期限为36个月，自2017年9月16日起至2020年9月16日止；现贷款年利率为8.317%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院依法向被告朱小矛送达起诉状副本和开庭传票，被告朱小矛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告朱小矛没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.朱小矛通过网络方式出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》打印件一份，向平安银行申请车贷，贷款申请金额86000元，贷款期限3年，年利率8.317%。朱小矛作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通网络方式签订了《个人担保贷款合同》打印件一份，合同约定贷款本金为86000元，期限为36个月，贷款利率系根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%上浮75.0947%即年利率8.317%，利率调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，朱小矛未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若朱小矛没有按期偿还贷款本息，导致平安银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等费用，由朱小矛承担；双方约定抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》原件一份予以佐证上述合同电子签名的真实性。2.平安银行于2017年9月16日按约放款86000元，并出具《平安银行个人账户交易明细清单》原件一份。3.朱小矛没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张朱小矛尚欠本金36936.46元、利息960.06元、本金罚息1560.85元、利息复利116.99元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日。4.平安银行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，其中《〈委托代理协议〉补充协议》约定瀛和律师机构下属律师事务所包括广东瀛双律师事务所，律师费按件收费每件2000元，并已开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权宣告《个人担保贷款合同》项下贷款自逾期之日起提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金36936.46元、利息960.06元、本金罚息1560.85元、利息复利116.99元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2020年6月2日)，有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以本金36936.46元为基数按照贷款执行年利率8.317%上浮50%即年利率12.4755%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费2000元，《个人担保贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托代理协议》及律师费发票予以佐证律师费为2000元，本院予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小矛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金36936.46元、利息960.06元、本金罚息1560.85元、利息复利116.99元（本金罚息、利息复利暂计至2020年6月2日，自2020年6月3日起至清偿之日止，以本金36936.46元为基数按照年利率12.4755%计算本金罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算利息复利）；二、被告朱小矛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.36元，减半收取计419.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告朱小矛负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十日书记员 黎艳芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9198号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市昶和汽配服务部，，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第二工业区商铺楼裙**统一社会信用代码91440300684462598H。 法定代表人张柱。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的深交罚决第ZD060629号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060629号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9537号 申请执行人：东莞市东顺劳务派遣有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路黄山楼**。 法定代表人：杨东。 委托代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人：余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市德莱文具礼品有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区第****/div> 法定代表人：范文。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3907号民事调解书 二、立案执行日期：2020年9月1日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款304903.7元、利息62965.59元、迟延履行利息7468元、违约金23457元、诉讼费2985元，且本案执行费5927元由被执行人承担，以上合计407706.29元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市德莱文具礼品有限公司位于东莞市××园路××号的机器设备一批，拍卖款1200100元。本院依法制作分配表，本案分配到款项122877.47元（详见分配表）；该款扣除执行费1619元后，实际支付申请执行人东莞市东顺劳务派遣有限公司清溪分公司案款121258.47元（含诉讼费2985元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执9537号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林琼妮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初3024号原告：刘冬枚，女，1954年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：沙敏惠，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李彬，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑**108-110铺。负责人：黄淑娅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。原告刘冬枚与被告沙敏惠、李彬、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序。原告刘冬枚以双方已在庭外达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬枚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬枚撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由刘冬枚负担。审判员  董萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐倩书记员钟楚杨
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1009号原告:吴伍洲，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：杨志伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告吴伍洲与被告杨志伟民间借贷纠纷一案于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴伍洲到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍洲请求本院判令：1、被告履行合同约定的义务；2、判令被告支付入股投资款15000元；3、判令被告支付资金占用费，即民间借贷月利率2%，共计3000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日原、被告签订投资协议书，并支付投资资金。按协议约定，被告需每季度向原告支付销售分红奖励百分之二十。被告不仅未按约定向原告支付销售分红，且在2020年1月初擅自将店铺转让他人。被告杨志伟的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告杨志伟未作答辩。查明的事实经审查查明，本院确认下列法律事实：2019年9月21日，原告吴伍洲（乙方）与被告杨志伟（甲方）经协商就一餐饮店签订《投资协议书》，约定：一、甲方同意乙方向甲方注资；二、乙方向甲方注资（即份额投资）：1、注资方式：乙方以现金的方式向甲方注资，注资额为15000元，占该店铺20%份额；2、注资期限：乙方于2019年9月21日前一次性全额注资。……4、违约责任：如乙方不能按期支付投资款，应向甲方支付逾期部分投资款的百分之五的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须予以补偿，如甲方不能按期向乙方支付投资份额收益，甲方应按照乙方支付的投资的万分之五/天向乙方支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方须另予以补偿。三、双方责任和义务：……7、乙方在合同签订之日起享有本店销售额20%的销售奖励，且甲方须按季度按份额百分比向乙方支付分红收益；8、乙方出资不参与店铺经营管理且不得以出资方名义对外从事违法犯罪活动及有损本店利益的经营活动，如乙方由于上述原因对甲方造成的损失，甲方有权予以追偿……。当日，吴伍洲向杨志伟支付现金15000元，并由杨志伟出具收条一份。后因被告杨志伟未按约定向吴伍洲支付经营销售分红收益且杨志伟已于2019年将案涉餐饮店转让，双方故形成纠纷。在庭审中，原告吴伍洲就被告杨志伟返还投资款期限愿意给予被告一年的宽限期，如逾期则要求被告杨志伟支付3000元资金占用费。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《投资协议书》约定投资主体享有固定的回报或收益，不承担经营风险，不参与店铺经营，不符合投资合作共担风险、共享收益的基本特征，原、被告间实质上形成了民间借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。对原告吴伍洲要求被告杨志伟归还借款本金15000元的诉讼请求，应予以支持。原告吴伍洲同时给予被告杨志伟一年的履行宽限期，逾期则需支付3000元的资金占用费，系民事主体自由地依照其意志行使民事权利，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志伟于本判决生效后一年内归还原告吴伍洲借款15000元；逾期，被告杨志伟需另行向原告吴伍洲支付资金占用费3000元。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14198号 原告：金凤玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告：胡小梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告金凤玲与被告胡小梅、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金凤玲撤诉。 案件受理费由原告金凤玲负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2585号原告：周本玉，男，1967年11月3日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：毛代凤（系周本玉之妻），1969年10月7日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告周本玉与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本玉的委托诉讼代理人毛代凤到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬7370元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资7370元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请周本玉施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款柒仟叁佰柒拾元（7370元）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，周本玉多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和周本玉的陈述，足以证明周青海欠周本玉劳务费7370元未付，周本玉诉请周青海支付劳务费7370元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，周本玉要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告周本玉劳务费7370元;驳回原告周本玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航