广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初645号原告:李卫国，男，汉族，1960年9月16日出生，公民身份号码:442************912，住址:广东省惠州市仲恺区*************。委托诉讼代理人：廖国煌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告:李容炳，男，汉族，1962年7月8日出生，公民身份号码:442************93X，住址：广东省惠州市仲恺区************。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永喜，广东震铄律师事务所律师。原告李卫国与被告李容炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人廖国煌、被告李容炳委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币55330元（以55330元为基数，按月利率2%自2019年12月11日起计付至清付之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系三和村村民。原告于2013年3月至9月期间向被告供应饲料，期间合计产生货款55330元，被告在原告持有的送货单签字。原告认为，被告未支付货款给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定诉至法院，望判如诉讼请求，以维权益。被告李容炳辩称，本案被答辩人对答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请法院驳回被答辨人的诉讼请求。本案答辩人是在2013年3月至7月间与被答辩人发生货物买卖关系，后因答辩人在2013年10月发现被答辩人重复收取货款而终止买卖关系。被答辩人在时隔6年多后才向法院提起诉讼，又未能举证证明其主张的诉求在过去6年间有中断的情形，根据《民法总则》第188条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被答辩人的主张已远远超过三年的法定诉讼时效。因此，被答辩人的主张未在法定诉讼时效期间行使，其诉求已超诉讼时效，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人提供的《送货单》中有三张是伪造答辩人的签名，是虚假证据，请法院驳回被答人的请求，并依法追究被答辩人的法律责任。被答辩人提供的证据中有编号为700921(金额8220元)、700920(金额6540元)、029855(金额4360元)等三张《送货单》并不是答辩人本人签名，而是被答辩人为了重复向答辩人收取货款而伪造的签名。答辩人是家鸭养殖户，被答辩人是家鸭饲料供应商，答辩人在2011至2012年间向被答辩人购买鸭饲料近20万元，答辩人每次购买都能及时支付饲料款。但被答辩人却利用答辩人对他的信任，利用《送货单》重复向答辩人收费，其行为已涉嫌诈骗，考虑到双方是同村村民又认识多年，所以未就此事向公安机关报案。被答辩人的行为可能已涉嫌诈骗，答辩人仍保留追究被答辩人法律责任的权利。三、答辩人发现被答辩人利用伪造签名的《送货单》向答辯人重收取货款后，被答人仍拒不退还，答辩人已准备向公安机关报案。答辩人于2013年底月发现2013年7月30日向被答辩人购买30包鸭料，价格是3300元(《送货单》编号为NO678655)，被答辩人在2013年8月、9月重复向答辩人收取该货款。答辩人得知被被答辩人欺骗后，要求被答辩人坦白2年多来共欺骗了多少次，并要求其退回骗取的货款，但被答辩人不敢面对答辩人，故意回避此事，也不退还多收的货款。就此事，被答辩从至今仍不敢与答辩人当面对质。对此，答辩人已准备向公安机关报案，让被答辩人得到应有的惩罚。综上所述，本案是被答辩人为重复收取答辩人货款，伪造答辩人签名而提起的诉讼，其请求也已超过法定的诉讼时效，故答辩人恳请法院，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利，彰显法律的尊严。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日至2013年9月21日期间，原告李卫国向被告李容炳供应饲料。原告向本院提供的八张《送货单》显示：单号700913，送货时间2013年3月11日，送货金额为4280元；单号700921，送货时间2013年3月22日，送货金额为8220元；单号700929，送货时间2013年4月2日，送货金额为6540元；单号700932，送货时间2013年4月7日，送货金额为8720元；单号700943，送货时间2013年4月18日，送货金额为5450元；单号029855，送货时间2013年6月23日，送货金额为4360元；单号678685，送货时间2013年9月8日，送货金额为8880元；单号678700，送货时间2013年9月21日，送货金额为8880元。上述《送货单》上备注栏均载有手写：“欠款人：李容炳”。以上合计总金额为55330元。2020年1月5日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。被告为证明原告曾先后于2013年8月、9日重复向被告收取货款，向本院提供了一张《送货单》，显示：NO.678655号，送货时间2013年7月30日，送货金额为3300元，该份《送货单》上欠款人一栏有被告的签名确认。庭审中，被告李容炳称货款总金额为31210元，对原告提供的八张送货单中编号为700921、700929、029855的三张送货单上的签名不予认可，向本院申请笔迹鉴定，并同意对鉴定费用进行垫付。原告称如鉴定签名并非是被告本人，鉴定费由原告承担。经本院委托，2020年10月20日广东西湖司法鉴定中心作出广湖司鉴中心（2020）文鉴字第78号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：2013年3月22日编号为NO700921号、2013年4月2日编号为NO700929号、2013年6月23日编号为NO029855号的三份《送货单》备注栏内的“李容炳”签名不是李容炳本人书写。被告李容炳支付鉴定费6000元。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、送货单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告李卫国提交的送货单等可以认定原告与被告李容炳双方买卖关系真实存在，合法有效。本案的争议焦点为：一、原告主张的权利诉讼时效期间是否届满问题；二、被告李容炳尚欠原告李卫国货款金额问题。一、关于原告主张的权利诉讼时效期间是否届满的问题。本案中，双方当事人并未约定付款期限，送货单也未载明还款期限，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】的精神，双方当事人未签订书面买卖合同，也无其他证据证明双方对合同的履行期限进行了约定的情况下，涉案买卖合同应当视为未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从债权人初次主张权利时起算，即本案货款诉讼时效应从原告李卫国向被告李容炳第一次主张权利即本案起诉之日2020年1月5日起算。故，原告李卫国提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。二、关于被告李容炳尚欠原告李卫国货款金额问题。本案被告李容炳在收到原告货物后，在原告的送货单上签名确认。原告提交的八份送货单中，其中2013年3月22日编号为NO700921号、2013年4月2日编号为NO700929号、2013年6月23日编号为NO029855号的三份送货单经鉴定并非被告本人签名，故本院对该三份送货单不予确认。扣除三份送货单上的欠款金额19120元，被告尚需向原告支付货款总计36210元。被告未依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款55330元的请求，其中36210元有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算。另因原被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原告最后一次送货时间为2013年9月21日，原告诉请自2019年12月11日起计算，本院予以认可。违约金计算具体以未付货款36210元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计付至实际清偿之日止。因原告庭审中称如鉴定签名并非是被告本人，鉴定费由原告承担，故被告所预交的鉴定费6000元由原告负担，具体在被告履行本案债务时与被告应支付的款项予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李容炳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卫国支付货款36210元及违约金（违约金以36210元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取，原告已预交），由原告李卫国负担204元，由被告李容炳负担387元；鉴定费6000元，由原告负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。