广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3195号 原告：吴洁莲，女，1951年10月10日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：卢炳贤，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泽伟，男，1995年9月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市禅城区。 原告吴洁莲与被告卢炳贤、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁莲的委托诉讼代理人马勋雄，被告卢炳贤到庭参加诉讼；被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洁莲向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同赔偿原告交通事故损失共124437元。二、本案诉讼费由被告共同承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、增加鉴定费3160元、后续治疗费10000元，总损失为153784元，被告承担80％的责任，应赔偿原告损失147027元。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日13时05分许，被 2 告卢炳贤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由平山镇往镇隆镇方向行驶，行至Ｇ241线3192公里＋400米处（平南县大新镇环东路路段）时，与其同向前方正在横过马路由原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告在此事故中负次要责任。被告卢炳贤在此事故中负主要责任。原告经鉴定构成九级伤残。原告的损失有：医药费23647.22元、残疾赔偿金90337元（34745元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金8000元、护理费9540元（159元／天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费5400元（60元／天×90天）、交通费800元、鉴定费3160元、后续治疗费10000元，以上合计共153784元。被告应赔偿147027元［（153784元-120000元）×80%＋120000元］。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。 被告卢炳贤辩称，其车辆在阳光公司购买有保险，应由阳光公司赔偿原告的损失。 被告阳光公司辩称，一、卢炳贤为粤Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险责任期间，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。二、对原告主张的损失的意见如下：1.医疗费应以发票为准，并扣除10%医保外用药，其公司已为原告垫付10000元医疗费；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费过高，其公司认可1000元；4.根据原告病历，仅住院29天，原告诉求60天护理期不合理，其公司认可护理费4118元（142元／天×29天）；5.对原告的伤残等级无异议，但原告发生事故时已经68岁，残疾赔偿金应为83388元（34745元／年×12年×20%）；6.交通费过高，且未提供任何实际票据，其公司酌情认可200元；7.精神抚慰金过高，其公司标的负主要责任，认可4000元。三、诉讼费非交强险财产损失赔付范围，其公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日13时20分，卢炳贤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从平南县平山镇往镇隆镇方向行驶，至Ｇ241线3192公里＋400米处（平南县大新镇环东路路段）时，与其同向前方正在横过道路由吴洁莲骑行的二轮自行车发生碰撞，造成吴洁莲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年7月12日作出第450821120190000481号《道路交通事故认定书》，认定卢 3 炳贤驾驶机动车上路行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成此事故的主要原因；吴洁莲驾驶非机动车在没有人行横道设施的路段上横过机动车道，没有下车推行、确认安全后再通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的有关规定，也是造成此事故的一个原因，故，卢炳贤在此事故中负主要责任；吴洁莲在此事故中负次要责任。吴洁莲受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗29天，至同年7月24日出院，出院诊断其伤情：1.左四踝骨折并踝关节脱位（内、外、前、后踝）；2.高血压。出院医嘱：1.按指导服药；2.康复训练指导；3.住院期间有陪护，建议出院后全休3个月，术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物，拆除内固定费用大概6000元。具体视病情而定。 2019年12月12日，吴洁莲委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤残等级、伤病关系，误工、护理、营养时限评定及后期医疗费评定。同年12月28日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、吴洁莲因交通事故致左四踝骨折并踝关节脱位（内、外、前、后踝），治疗后遗留左踝关节活动功能完全丧失，处于功能强直状态，致残程度等级评定为九级。本次交通事故所造成损伤后的致残程度等级作用力大小与本次交通事故之间确定为完全作用。二、吴洁莲的误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。三、吴洁莲的后期医疗费为人民币10000元。 卢炳贤驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车属其所有，该车在阳光公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，阳光公司垫付了10000元医疗费，卢炳贤垫付了门诊费用717.94元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书及鉴定费发票，被告卢炳贤提供的门诊医疗费票据、保险单，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费24365 4 .16元，有原、被告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；被告阳光公司抗辩应扣除10％非医保用药，但没有提供证据予以证实，故本院对阳光公司该抗辩意见依法不予采纳；2.住院伙食补助费2900元，被告均无异议，本院依法予以确认；3.护理费，原告主张60天护理期，但没有提供证据证实其出院后需要护理，因此，对于原告主张出院后的护理期不予支持；原告没有提供护理人员工作、收入及减少的证据，根据原告属于城镇居民的事实，护理费应参照居民服务业58061元/年（每天159元）计算，故护理费应为4611元（159元/天×29天）；4.营养费，被告卢炳贤对原告主张的营养费5400元无异议，被告阳光公司认为原告该主张过高，认可1000元。本院认为，原告出院医嘱虽没有“加强营养”的意见，但结合其伤情及被告的意见，本院认为阳光公司的意见合理，本院予以采纳。故本院确认营养费为1000元，对原告主张过高部分不予支持；5.对于交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实，但其就医及鉴定确会产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌定支持交通费500元；6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，残疾赔偿指数为20％；定残时，原告已满68周岁，因此，残疾赔偿金应计算12年，故残疾赔偿金为83388元（34745元/年×12年×20％）；7.精神损害抚慰金，本次事故致原告九级伤残的严重后果，此举必会给原告带来极大的精神损害，结合双方当事人在本次事故中过错程度以及责任划分，以及当地人均生活水平，本院酌定支持4200元，过高部分不予支持；8.后续治疗费，根据出院医嘱，原告后期拆除内固定物确需产生医疗费，为了减少诉累，对原告该主张，本院予以支持；参照出院医嘱的意见，本院确定后续治疗费为8000元，过高部分不予支持；9.鉴定费3160元，虽有原告提供的鉴定费票据予以证实，但本院对该鉴定意见不予全部采纳，故支持鉴定费2500元，过高部分不予支持。综上，原告合理合法损失如下：医疗费24365.16元、住院伙食补助费2900元、护理费4611元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金为83388元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元，合计共131464.16元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的健康权受法律保护。卢炳贤的行为侵犯了原告吴洁莲的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据事故成 5 因及当事人过错程度，本院确定由卢炳贤承担70％赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在阳光公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的属交强险医疗赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共36265.16元已超出该赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92699元未超出该赔偿限额110000元，故由阳光公司在交强险限额内赔偿102699元给原告。原告超出交强险赔偿范围和不属于交强险赔偿范围的损失28765.16元（131464.16元-10000元-92699元），被告卢炳贤应赔偿的20135.61元（28765.16元×70％），由阳光公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。扣减阳光已支付10000元后，阳光公司还应赔偿112834.61元给原告。对被告卢炳贤已支付的717.94元，由原告在上述赔偿款中予以返还。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿112834.61元给原告吴洁莲（原告在该赔偿款中返还717.94元给被告卢炳贤）； 二、驳回原告吴洁莲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。 6 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2788元，减半收取1394元（原告已预交），由原告吴洁莲负担509元，被告卢炳贤负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2788元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯