西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9716号原告:常超，男，汉族，1990年7月20日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚芳，女，汉族，1963年9月20日，住西安市碑林区，系西安市灞桥区红旗街道常家湾村村民委员会推荐。被告：党晨洁，女，汉族，1991年8月5日出生，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，住西安市莲湖区南广济街**农行家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常超诉被告党晨洁婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超及其委托诉讼代理人王亚芳、被告党晨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产62580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告经人介绍与被告认识并开始谈恋爱，随着关系发展，8、9月份相互回对方家里见了各自家长，并确定双方是以结婚为目的的男女朋友关系。由此，从2019年9月底开始，被告以各种理由跟原告要钱，原告认为双方就要结婚，就通过支付宝或银行卡给其转账达十次之多，金额共计49814元；另2020年春节期间，被告要求给其发红包2020元；2019年9月29日、11月2日、12月20日分别应被告要求前往南京给其看病美容，原告共支付医疗费4746元；上述共计56580元。2020年元旦前后，被告和其母亲索要彩礼，原告向被告转账支付了66000元。2020年3、4月，原告约被告办理结婚登记，被告推诿一再往后，2020年7月初，被告突然告知分手，原告多次和被告沟通和好无果，且被告随后分三次退还原告彩礼60000元，但尚有6000元未退还。至此，原、被告之间婚约关系彻底结束。原告认为被告以结婚为借口向原告索要钱物，应当依法予以返还，故原告诉至法院，望依法裁判。被告党晨洁辩称：收到原告款项属实，起诉之前原告说让我给他退36000元，我同意给原告退还，但是暂时给不了，我同意与被告调解解决，同意于2020年11月15日前退还原告46000元，原告撤诉。 原告常超围绕诉讼请求依法提交了证据一、支付宝转账记录及微信聊天截图，证明被告多次以各种借口向原告要钱，共计56580元；证据二、支付宝截图及银行卡转账记录，证明原告向被告转账彩礼66000元。被告党晨洁对原告常超提交证据的真实性无异议，称彩礼已经退还60000元，其余款项希望与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常超与被告党晨洁于2019年6月经熟人介绍认识后，于2019年8、9月份确定恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告党晨洁于2019年9月27日在与原告常超微信聊天中要求原告帮其还信用卡，原告于2019年9月30日支付宝向原告转账10000元；2019年11月24日被告在微信聊天中要求原告“扶贫”，原告常超支付宝向被告转账6000元。2020年1月5日，原告常超向被告党晨洁银行转账20000元、支付宝转账20000元，2020年1月6日支付宝转账26000元，以上三笔共计66000元，双方确认为彩礼。2020年3月17日，被告党晨洁称其“花某某”要出账了，要求原告常超支付宝向其转账10000元，原告常超向被告党晨洁支付了10000元；2020年4月5日，被告党晨洁微信聊天中称其没钱了，向原告常超要30000元，后改口要3000元，原告常超向其支付宝转账3000元；2020年4月24日，被告党晨洁在微信聊天中要求原告常超“补助”，常超向被告党晨洁支付宝转账3000元；2020年5月7日，被告党晨洁在微信聊天中要原告常超“发钱”，原告常超向其支付宝转账3000元；2020年5月19日，原告常超在微信聊天中与被告党晨洁商量领取结婚证，被告党晨洁称看好一个MacBook,要求原告常超给其10000元，原告常超通过支付宝向其转账支付10000元；2020年6月12日，被告党晨洁向原告常超发送了“花某某”账单，原告常超向被告支付宝转账2500元。在此期间，原告常超还于2019年9月29日为被告党晨洁支付医疗费1730元；2019年10月29日向被告党晨洁微信转账1314元；2019年11月2日原告常超为被告党晨洁治病支付医疗费1508元；2019年12月20日原告常超为被告党晨洁治病支付医疗费1508元；2020年1月24日原告向被告微信转账2020元；2020年2月25日原告向党晨洁支付宝转账1000元用于购买车票。2020年7月3日，被告党晨洁提出分手，理由是原告不上进，没本事没前途没文化，原告常超试图挽留，两人未能和好。之后，被告党晨洁向原告退还了彩礼60000元，对于其余的彩礼及原告常超向其转账的费用拒绝退还，原告常超向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告党晨洁表示同意于2020年11月15日前退还包括所欠彩礼6000元在内的款项共计46000元，原告常超同意在收到上述款项后撤诉，不再有纠纷。但被告党晨洁在2020年11月16日退还原告常超20000元后，称无力退还其余款项，让法院依法判决处理。原告常超向本院提交了西安市灞桥区XX街道XX村委会证明，称常超与父母共同居住生活，农闲时在外打工，父母体弱多病，在家务农，无其他生活来源，常超家中经济非常困难，常从亲戚、朋友、邻居处借款，最近向他家要求还款的人很多。本院认为，原告常超与被告党晨洁确立恋爱关系后，原告常超通过微信、支付宝等方式向被告党晨洁转账支付的1314元、2020元、购买车票转账1000元及为被告党晨洁医疗支付的三笔款项计4746元，均可以视为恋爱期间情侣之间互相赠与的金钱。但被告党晨洁屡次以还信用卡、还“花某某”账单、购买电子产品、“补助”、“扶贫”等为由，向原告常超索要的款项，在短短九个月的时间里，原告常超向被告党晨洁转账支付金额高达47500元，上述款项金额较大，并非普通恋爱期间情侣之间的赠与，而应当定性为债权债务关系。若原、被告之间婚姻关系成立，债权债务混同，原告常超可不向被告党晨洁要求偿还，但因双方在商谈领取结婚证的半年之久，期间被告党晨洁向原告索要大额款项，却在收取钱款之后，突然提出分手，双方关系破裂，故原告常超向被告党晨洁支付的上述款项共计47500元，原告常超有权要求被告党晨洁予以返还。被告党晨洁收取原告常超的彩礼尚有6000元未予退还，也应当一并向原告常超予以退还。被告党晨洁在本案审理过程中已经退还了20000元，其余款项33500元，应当向原告常超予以返还。青年人应当自尊、自爱、自强，建立符合社会主义核心价值观的婚恋理念，减少因金钱产生的一系列纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告党晨洁于本判决生效后十日内返还原告常超彩礼及其他财产共计33500元；二、驳回原告常超其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1365元，原告常超已预交，本院减半收取后，由被告党晨洁承担682.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书   记   员     刘  钰 1