福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8321号 原告：谢丽丽，女，汉族，1986年11月5日出生，住福建省光泽县。 原告：段路伟，男，汉族，1953年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾霄丽、林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。 被告：李晶晶，女，汉族，1987年9月4日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建东创律师事务所执业律师。 第三人：王全金，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告谢丽丽、段路伟与被告李晶晶、第三人王全金执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽、段路伟的共同委托诉讼代理人曾霄丽、被告李晶晶的委托诉讼代理人林岸涛到庭参加诉讼，第三人王全金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽丽、段路伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）闽0102执117号案件关于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××号车位拍卖款项的《财产分配方案》；2.判令谢丽丽、段路伟有权参与对第三人王全金名下上述车位拍卖款项的50%份额的分配。事实和理由：鼓楼法院（2017）闽0102刑初338号刑事判决书判决案外人谢娟退赔谢丽丽1911000元、段路伟1600000元，该判决已发生法律效力，刑事审判部门已将案件移送执行［案号（2017）闽0102执3080号］。鼓楼法院在执行（2019）闽0102执117号李晶晶与谢娟、王全金民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月12日依法拍卖王全金名下位于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××号车位，拍卖所得款项分别为280000元、268000元，共计548000元。鼓楼法院于2019年12月31日对上述拍卖款项制作《财产分配方案》，由李晶晶及融信（福州）投资发展有限公司分配上述车位拍卖款，而谢丽丽、段路伟未参与分配。谢丽丽、段路伟不服该分配方案，提出书面异议，但李晶晶对二人的异议提出反对意见，故二人依法提起本案诉讼。谢娟与王全金系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间购买上述车位，虽然登记于王全金个人名下，但属于夫妻共同财产，谢娟应占有50%份额。因此车位拍卖款项中50%的份额应当归属谢娟财产，谢丽丽、段路伟有权要求对该拍卖款的50%份额参与分配。特依法起诉，望判如所请。 李晶晶辩称，1.案涉《财产分配方案》合法有据，谢丽丽、段路伟请求撤销分配方案无任何事实与法律依据。首先，根据已生效的（2017）闽0102刑初338号刑事判决书，谢丽丽、段陆伟系谢娟的债权人，对王全金不享有债权。其次，谢丽丽、段路伟称上述车位系王全金与谢娟的夫妻共同财产，与事实不符。该车位是王全金父母出资购买赠与王全金个人的财产，根据福州市不动产登记档案馆出具的不动产登记信息查询结果及法律规定，前述车位为王全金单独所有，并无其他共有权人。且王全金与谢娟已于2016年1月14日办理离婚登记，双方所签署的离婚协议已经发生法律效力，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，明确前述车位归王全金所有，谢娟并不享有对前述车位的所有权。谢丽丽、段路伟并非王全金的债权人，且谢娟对作为执行财产的车位不享有所有权，依据法律规定，谢丽丽、段路伟无权作为债权人要求参与分配前述车位的拍卖款，并对财产分配方案提出异议；2.谢丽丽、段陆伟有权作为债权人参与分配上述车位拍卖款的前提为谢娟取得作为执行财产车位的所有权，现该车位已由离婚协议明确物权归属于王全金所有，谢丽丽、段陆伟作为谢娟的债权人若对离婚协议有异议，应通过行使债权人撤销权对自身的债权进行保全。综上所述，谢丽丽、段路伟提供的证据不足以证明其有权参与分配上述车位拍卖款，执行法院对上述车位拍卖款作出的《财产分配方案》合法有据，谢丽丽、段路伟的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 经查，本院在（2019）闽0102执117号申请执行人李晶晶与被执行人谢娟、王全金民间借贷纠纷一案执行过程中，于2019年11月12日依法拍卖王全金名下位于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××号车位（以下简称“案涉车位”），拍卖所得款项共计548000元。本院于2019年12月31日对上述拍卖款项作出财产分配方案，由李晶晶及融信（福州）投资发展有限公司分配拍卖款。本院（2017）闽0102刑初338号刑事判决书判决谢娟退赔被害人谢丽丽1911000元、段路伟1600000元，该判决已发生法律效力。谢丽丽、段路伟在上述财产分配方案中未能获得分配，故对该方案提出异议，但李晶晶对二人的异议提出反对意见，谢丽丽、段路伟遂提起本案诉讼。 本院认为，执行分配方案异议之诉的审查范围仅限于针对执行分配方案的实体异议，即债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。本院对原登记在王全金名下的案涉车位进行拍卖并就所得价款进行分配，处理的是王全金的债务和可执行财产，谢丽丽、段路伟均仅对谢娟享有债权，而对王全金并不享有债权，二人与案涉执行分配方案并无直接利害关系，故二人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应以驳回起诉。谢丽丽、段路伟认为谢娟对案涉车位及拍卖所得款项享有份额，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中处理，谢丽丽、段路伟可另行提起诉讼主张权利。 王全金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回谢丽丽、段路伟的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  任晗婧 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  潘 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。