河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1837号原告：仲书非，男，汉族，1975年6月2日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李建，苍溪县青法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南创荣建设工程有限公司，住所地：西平县仙女河北路柏城办事处办公楼。统一社会信用代码：91411425MA3X4NQJ8W。法定代表人：杨建文，系该公司总经理。第三人：杨建文，男，汉族，1985年4月28日生，住甘肃省高台县城关镇人民西路********，系河南创荣建设工程有限公司股东。身份证号：6222251985********。第三人：陈婷婷，女，汉族，1989年6月24日生，住甘肃，住甘肃省高台县创荣建设工程有限公司股东。原告仲书非与被告河南创荣建设工程有限公司（以下简称创荣公司）、第三人杨建文、陈婷婷执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲书非及其委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告创荣公司、第三人杨建文、陈婷婷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲书非向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追加第三人杨建文、陈婷婷为被执行人。2、确认准许执行第三人杨建文坐落于高台县××单元××室房屋。3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2019年1月24日，河南省新安县人民法院作出（2019）豫0323民初193号民事调解书，调解内容为被告创荣公司应于2019年3月31日前支付所欠原告仲书非工程款37万元及利息（该利息以37万元为基数自2018年9月15日起按月息2分计算至实际支付完毕之日止）。该调解书生效后，被告创荣公司未按调解书内容履行义务，原告于2019年5月向新安县人民法院申请强制执行。河南省新安县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫0323执527号执行裁定书终结（2019）豫0323执527号案件的执行。案件执行过程中，原告于2019年9月10日向河南省新安县人民法院提交追加被执行人申请书，请求追加创荣公司的股东杨建文、陈婷婷为本案被执行人，河南省新安县人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫0323执异16号执行裁定书驳回原告仲书非追加第三人杨建文、陈婷婷为被执行人的申请。原告认为，执行法院所作出的（2020）豫0323执异16号执行裁定适用法律错误，理由如下：执行法院在（2019）豫0323执527号执行裁定书、（2020）豫0323执异16号执行裁定书中已经明确了法院于2019年3月21日至10月18日对被执行人创荣公司进行网络查控和财产信息查询，均反馈无财产可供执行。原告在法院执行过程中追加了该公司股东杨建文、陈婷婷为被执行人，而执行法院也在（2020）豫0323执异16号执行裁定书中证实了两股东未按认缴资金向公司出资，公司实收注册资本为0元。根据原告查实被追加的公司股东杨建文有位于高台县××房产××（××单元××室）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，人民法院应当追加杨建文、陈婷婷为被执行人，并依法执行杨建文位于高台县××单元××室房产，但河南省新安县执行法院没有支持申请人的诉讼请求，属适用法律错误。同时，被告企业是失信被执行人、被告终本案件信息的材料证明被告在全国各地法院终本案件已有12件，涉案标的（不包含原告申请执行的案件）已达6310695元，且被告创荣公司已被各地法院列入失信被执行人，（2020）豫0323执异16号执行裁定书的内容证明人民法院已穷尽执行措施被告无财产可供执行，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项第一款的要件。综上所述，望支持原告的诉讼请求。2020年11月23日，原告仲书非自愿向本院申请撤回第二项诉讼请求。被告创荣公司缺席未答辩。第三人杨建文缺席未答辩。第三人陈婷婷缺席未答辩。经审理查明：原告仲书非与被告创荣公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0323民初193号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告河南创荣建设工程有限公司应于2019年3月31日前支付所欠原告仲书非工程款37万元及利息（该利息以37万元为基数自2018年9月15日起按月息2分计算至实际支付完毕之日止）”。该调解协议生效后，因被告创荣公司未按调解书按时付款，原告仲书非向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0323执527号执行裁定书，载明：“…于2019年5月21日、2019年7月24日、2019年10月18日多次对被执行人河南创荣建设工程有限公司进行网络查控，无财产可供执行。2019年6月4日对被执行人住房公积金信息、房地产进行查询，2019年6月11日对被执行人不动产信息进行查询，均反馈无财产可供执行。…”。后原告仲书非向本院申请追加第三人杨建文、陈婷婷为被执行人，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0323执异16号执行裁定书，驳回原告仲书非追加第三人杨建文、陈婷婷为被执行人的申请。原告不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉。第三人杨建文、陈婷婷于2012年4月19日登记结婚；二人于2015年11月2日创立创荣公司，该公司仅有杨建文、陈婷婷两名股东；公司注册资本为6900万元，出资期限为2035年10月29日前，两人实缴出资为0元。本院认为：创荣公司设立于第三人杨建文、陈婷婷双方婚姻关系存续期间，且创荣公司工商登记备案资料中没有杨建文、陈婷婷财产分割的书面证明或协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，创荣公司的注册资金来源于杨建文、陈婷婷的夫妻共同财产，创荣公司的全部股权应属杨建文、陈婷婷婚后取得的财产，归双方共同共有。创荣公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为同一所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，因此，创荣公司系实质意义上的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，杨建文、陈婷婷应对创荣公司的财产独立于二人其他共有财产承担举证责任。因杨建文、陈婷婷未能对上述事实举证证明，故二人应对创荣公司案涉债务承担连带清偿责任，仲书非申请追加杨建文、陈婷婷为被执行人的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人杨建文、陈婷婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加第三人杨建文、陈婷婷为（2019）豫0323执527号案件的被执行人，对被告河南创荣建设工程有限公司在新安县人民法院（2019）豫0323民初193号民事调解书中所负债务承担连带清偿责任。案件受理费500元，由被告河南创荣建设工程有限公司、第三人杨建文、陈婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李德希审判员  毛 云审判员  李 林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 珂