wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1213号原告：成家茂，男，1949年12月2日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成以邦，男，1965年12月27日生，汉族，住赤壁市，原告成家茂与被告成以邦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告成家茂以农村土地承包经营权证存在误差，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成家茂申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成家茂撤诉。案件受理费80元，按规定减半计收40元，由成家茂负担。审判员  万路胜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋道文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十九申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在平安银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1485号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人西世斌，男，1992年2月2日生，汉族，初中文化，务工，住山东省嘉祥县。被告人西世斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。同年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人西世斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月19日晚，被告人西世斌于苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某饭店吃晚饭，期间饮用6、7瓶“大富豪”牌啤酒。2020年9月20日凌晨0时许，被告人西世斌醉酒后驾驶小型轿车，沿金贤路、金厍路行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路苏州某有限公司门口处，因欲进入厂内与当班保安发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人西世斌血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人西世斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人西世斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人西世斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人西世斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人西世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人西世斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人西世斌系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人西世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4780号之一申请执行人：温其禄，男，1985年6月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴以德，男，1958年4月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人温其禄与被执行人吴以德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴以德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温其禄向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吴以德向申请执行人温其禄支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人吴以德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴以德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴以德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴以德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴以德名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人吴以德尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴以德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴以德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴以德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人温其禄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴以德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十五日代书记员  周羽翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1965号上诉人（原审被告）：林义升，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：乐振东，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人林义升因与被上诉人乐振东买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林义升上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院庭审中，上诉人为了实现与被上诉人债务抵销的目的，为达成协议作出的陈述，对事实和结果有重大误解；二、被上诉人请求权已过诉讼时效，一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。自2012年1月18日后，被上诉人一直没有向上诉人主张权利，而是上诉人主动去被上诉人家里，找其讨要房子受损的损失赔偿，并且被上诉人长达五年都未找上诉人催要，上诉人也明确表示了拒绝履行，因此债务已过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，依法应当予以撤销。乐振东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。乐振东向一审法院起诉请求：1、判令林义升支付下欠的水泥、钢材款106040元；2、由林义升支付下欠货款自起诉之日至实际付清之日期间的利息；3、由林义升承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：林义升原来在麻城市中馆驿镇街上开设一家建筑材料经营部，乐振东之前一直为其供应钢材、水泥、白灰等建筑材料。2008年至2009年，乐振东提供建筑材料后，林义升共计出具欠条104050元，之后双方再未发生生意往来。庭审中经双方确认：林义升向乐振东支付建材款49500元，下欠建材款54550元。乐振东、林义升之间未明确约定还款期限和利率，林义升下欠的建材款经乐振东多次催要一直未偿还，遂酿成纠纷。一审法院认为，乐振东、林义升间的买卖合同成立，乐振东为林义升供应钢材、水泥、白灰等建筑材料，林义升应按约定支付建材款和自起诉之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。林义升在答辩及庭审中提出原告的诉讼请求超出了诉讼时效，可以从两个方面评判。其一：林义升在庭审中陈述：“实际上两位证人说的是反的，恰恰是我每年到原告家讨要房屋损失，双方抵消后原告还应向我赔偿。原告也说要抵账。”林义升的陈述能够证明林义升认可欠乐振东债务和乐振东一直向林义升主张债权的事实，构成自认，故存在《民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形。其二：依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，乐振东、林义升之间没有明确约定还款期限，且林义升未提交证据证明双方已就债务的履行宽限期达成一致，也不能证实原告向林义升主张权利之时，林义升明确表示不履行义务之情形。至乐振东起诉时，本案未超过二十年的最长诉讼时效期间。故此，林义升辩称乐振东的起诉已经超出诉讼时效的辩解意见，不予支持。林义升在答辩及庭审中主张与乐振东的买卖合同债务应与乐振东造成林义升房屋损失抵销的意见，因乐振东与林义升未达成抵销的合意，且林义升所主张的房屋损失属另一种法律关系，林义升可另行主张权利。遂判决：一、林义升在判决生效之日起十日内一次性支付下欠乐振东建材款54550元及利息（利息以下欠建材款54550元为基数，自起诉之日2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回乐振东的其他诉讼请求。案件受理费2420元由林义升负担。本院二审期间，林义升均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、乐振东、林义升之间是否构成债务抵销；二、债权是否超过诉讼时效保护期间。关于第一个争议焦点，林义升认为向乐振东索要房屋损失，双方之间达成了债务抵销。本院认为，林义升主张抵销的债务与本案并非同一法律关系，林义升既未与乐振东达成债务抵销协议，也未向乐振东发出债务抵销通知书，无证据证实振东同意林义升的抵销请求，故对上诉人林义升主张债务己经抵销的理由，不予采纳。关于第二个争议焦点，诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利，只要权利人在法定的期间恪尽一定的注意义务，向义务人提示权利，应认定已向义务人提出了履行要求，产生诉讼时效中断的效力。本案中，根据一审庭审笔录，林义升每年去乐振东索要房屋损失，乐振东说要抵账，可以证明乐振东一直存在向林义升催讨债务的事实，林义升主张该事实不能成立，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定:“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。”林义升未有充分证据推翻上述自认，应当依据其自认认定该笔债务诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”一审法院判定乐振东的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算并无不当，本院予以确认。综上所述，林义升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由林义升负担。本判决为终审判决。审判长 杨华审判员刘小成审判员邱爱兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄            宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1656号 原告：黄学群，男，1991年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，职务：总经理。 本院在审理原告黄学群与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告黄学群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用130505元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｃ×××××重型载货汽车实际车主，该车登记在抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队名下。该车以原告为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车损失保险，期间为2019年8月29日零时至2020年8 月28日24时止，保险限额为374640元。宋有山是原告雇佣的司机。2020年3月14日22时30分，宋有山驾驶该车在河北省秦皇岛市昌黎县看守所西侧发生交通事故，此次事故造成车辆损坏。此次事故经道路交通事故认定书认定宋有山承担事故的全部责任。原告因此次事故造成车辆损失、施救费等130505元。 2 故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄学群未提供其为实际车主的证明以及登记车主出具的权利义务转让证明，无法证明其是适格的主体，原告黄学群的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄学群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  郑桂伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾焕真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13460号原告：薛磊磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：河南绿地缤纷城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴。本院受理原告薛磊磊与被告河南绿地缤纷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛磊磊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛磊磊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛磊磊承担。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执979号申请执行人：南京越好冷链物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司职员。被执行人：南京华智物流有限公司，住所地，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村委会办公楼**iv>法定代表人：丁世玉。申请执行人南京越好冷链物流有限公司与被执行人南京华智物流有限公司运输合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲川裁字第0007号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会（2020）中国贸仲川裁字第0007号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 鹏
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初457号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨东南，男，1997年4月8日生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县文东乡帕赛村民委员会下那拱社**，住澜沧县勐朗镇铅矿出租房，公民身份号码5327291997********。因本案于2020年9月15日被澜沧县公安局取保候审，同年11月19日，被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕415号                  指控事实              2020年9月6日01时17分，被告人杨东南醉酒驾驶云J** 176号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县东朗路与民族街交叉口K0+50M处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。01时53分，民警将被告人杨东南带到澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检测，送检的被告人杨东南的静脉血样中乙醇含量为226.77mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨东南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨东南违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人杨东南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨东南自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨东南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月二十六日            书  记  员    王  瑞
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执112号移送执行部门：本院综合审判庭移送执行。被执行人：孔力，男，1978年8月10日生，汉族，云南省个旧市人。本院综合审判庭移送执行孔力组织他人偷越国（边）境罪一案，云南省普洱市中级人民法院作出的（2018）云08刑终63号民事判决书已经发生法律效力。综合审判庭于2020年7月3日移送强制执行，要求被执行人孔力缴纳罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后7次通过总对总网络查控系统查询被执行人孔力银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，人被执行人孔力名下无可供执行的财产。2、本院于2020年7月3日向被执行人孔力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年7月31日委托个旧市人民法院查询被执行人住房公积金存款情况。经查询，无公积金缴存情况。4、本院于2020年9月7日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局查询被执行人孔力不动产、林权登记情况。经查询，被执行人孔力名下无以上财产登记信息。5、本院于2020年9月23日将被执行人孔力纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上所述，被执行人孔力名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  岩 三审判员  赵晓玲二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之十八 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：邹根荣，男，1964年12月08日生，汉族，住天津市津**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹根荣在江西省农村信用社联合社10×××13账户内存款人民币2282.01元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：李建民，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与李建民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李建民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十八日书记员  李文杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4001号 原告：罗桂明，女，1982年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：曾巍，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告罗桂明诉被告曾巍返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗桂明，被告曾巍的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还美的大1.5匹变频智弧冷暖空调一台（价值2999元），紫啤垃圾袋3000扎每扎100个（价值6000元），不锈钢货架长5米宽0.5米高2米两只（价值500×2=1000元），未开封的御福天益黑茶两件（两条百两茶，四个礼盒装价值5000×2=10000元），合计价值19299元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是情侣关系，2019年2月，原告因要清理房子暂将垃圾袋，货架放于被告仓库内，2019年8月8日因双方同居原因原告买了一台空调，2020年3月份被告不经原告同意强硬拿走原告两件黑茶， 2 原告多次追问，被告说该物品已丢弃，不愿归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾巍辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告主张归还的1.5匹变频智弧冷暖空调是被告出钱购买的，是属于被告的财产，不是原告的。2.被告没有拿过原告的三千扎垃圾袋，不锈钢货架5米款0.5米高2米两只是被告支付了钱给原告的，当时的价值是两只共250元,且两只货架被告已经让他人拉走处置掉了。3.原告主张的两件御福天益黑茶属实，未开封，愿意归还给原告。原告与被告同居期间，被告支付了21350元放在原告处，原告主张的空调和不锈钢货架是被告出钱购买的，不存在返还的情况。4.原告没有法律事实证明原告放有三千扎垃圾袋在被告处。综上，原告要求被告返还物品，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，经本院向原告释明，原告明确要求被告返还诉状上的物品原物，不同意折价，也不要同种类替代品，只要求返还原物。 本院经审理认定事实如下：原告罗桂明与被告曾巍原是情侣关系。原告罗桂明于2020年9月24日向本院起诉称，其于2019年2月因要清理房子将3000扎每扎100个紫啤垃圾袋、两只长5米宽0.5米高2米的不锈钢货架放在被告仓库；2019年8月8日原告购买美的空调一台用于双方同居期间使用；2020年3月被告在原告处拿走两件黑茶。原告认为，上述物品经原告多次催要，被告拒不归还，侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，涉案美的大1.5匹变频智狐冷暖空调系2019年8月8日通过原告罗桂明的京东用户购买，价款为2295元。被告曾巍通过微信于2019年8月5日转账200元、2019年8月6日转账2000元、2019年8月26日转账200元给原告罗桂明。 3 另，被告曾巍在案件审理过程中自认原告诉请的两件御福天益黑茶在被告处，未开封，其愿意归还给原告。原告在庭审中明确表示其知晓被告将案涉两只货架叫他人拉走，已处置掉。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告诉请被告返还两件御福天益黑茶，被告对此予以认可，并表示同意归还，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告主张被告归还垃圾袋的问题。本院认为，权利人请求返还原物的事实基础是返还义务人实际占有该不动产或者动产，权利人对此负有举证义务。本案中，原告并未提供足够的证据证明被告确实占有原告诉请的垃圾袋，被告对这一事实亦予以否认，且原告在庭审中主张垃圾袋被告一直在使用，不知道被告已经使用多少，也不确定是否还剩余有。为此，本院认为，原告没有足够的证据证明确实存放有垃圾袋在被告处，也没有证据证明原告诉请的垃圾袋目前是否还有剩余，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请被告返还不锈钢货架的问题。经双方当事人一致确认，案涉的不绣钢货架被告已经叫他人拉走，已经处置掉，原告对此亦表示知情。本院认为，鉴于原告诉请的不绣钢货架已经处置掉，已无返还原物的现实可能，经本院向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，坚持要求返还原物，故对原告请求返还不绣钢货架的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请被告返还美的空调的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉空调确实是通过原告京东账户购买，但被告辩称案涉空调应属被告所有，购买空调的款项系被告所支付，且被告提供微信转账记录予以证实，被告的该项辩称意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。因此，原告主张被告返还案涉空调的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。 4 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾巍应返还御福天益黑茶两件给原告罗桂明； 二、驳回原告罗桂明的其他诉讼请求。 本案受理费141元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗桂明负担73元；由被告曾巍负担68元。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费282元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年十一月二十五日 原件与本件核对无异 5 书记员  马晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18320号原告：翟彦杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：陈兆树，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省青县。第三人：澳隆鸿伟（天津）物流有限公司，住所地天津市滨海新区君景广场1-4-823。法定代表人：庞德明，总经理。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。第三人：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街******。法定代表人：高名永，经理。原告翟彦杰与被告陈兆树、第三人澳隆鸿伟（天津）物流有限公司、第三人天津永丰基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月23日，原告翟彦杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟彦杰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计647.5元、公告费260元，由原告翟彦杰自行负担（已交纳）。审判长  刘清华审判员  赵志富审判员  周彦权二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2297号 案外人：成都爱心通宝贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路********。 法定代表人:熊保兴，职务不详。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，，住所地四川省成都市锦江区总府路** 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区北新街****/div> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区北新街****iv> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市锦江区北新街****> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区北新街**** 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：熊保兴，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5310号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请执行四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心连锁公司）、四川爱心（集团）有限公司、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝旅游产品有限公司、熊保兴租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2650号。执行中，案外人成都爱心通宝贸易有限公司（以下简称爱心通宝公司）对要求腾退长岛公司名下的位于成都市锦江区××路××号××大楼（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人爱心通宝公司称：在长岛公司抵押案涉房产前，爱心连锁公司与长岛公司签订《房屋租赁合同》约定承租案涉房产一楼整层建筑面积约为393.06平方米房屋（含大楼外墙西面下方第一个广告牌位的使用权），租赁期限截至2032年11月30日，且爱心连锁公司有转租权；如长岛公司单方面终止《房屋租赁合同》，应全额赔偿爱心连锁公司直接损失和可得利益损失。2017年1月，爱心连锁公司又将前述《房屋租赁合同》项下的权利依法转租给爱心通宝公司，由爱心通宝公司占有使用租赁案涉房产。请求：保护其合法租赁权，撤销要求其限期搬离的执行措施。 本院查明：1.工行春熙支行申请执行上列被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2018）川01民初5310民事调解书，与本案有关的内容为：“一、爱心连锁公司于2019年7月20日前偿还工行春熙支行黄金租赁本金356公斤折算的人民币91005445.46元、租赁登记费及交易手续费74925.9元、应付未付租赁费及违约金786143.99元、人民币资金利息（计算方式略）；二、长岛公司以其所有的位于成都市锦江区××路××号××层共计904.8平方米的房产【成房权证监证字第1××6号、成房权证监证字第1××6号；不动产登记证明号为川（2016）成都市不动产证明第0××9号】对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就房屋拍卖、变卖或折价价款在人民币7700万元范围内优先受偿；三、略；四、略；五、略；六、略；七、略；八、略。”依据上述已生效民事调解书，工行春熙支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执2650号。2.本院于2020年10月10日作出腾退公告，与本案有关的内容为：……责令被执行人长岛公司、四川爱心（集团）有限公司，以及现占有使用上述房产的自然人、法人或其他组织于2020年11月10日前自行迁出。逾期拒不迁出的，本院将依法强制执行，并追究其拒不执行或协助执行的法律责任，强制执行造成的损失由被迁出人自行承担。 再查明，2012年12月28日，长岛公司与爱心连锁公司签订《房屋租赁合同》约定以年租金人民币80万元的价款租赁案涉房产20年，租赁期间为2012年12月1日起至2032年11月30日止，租赁期间，爱心连锁公司有转租权，无须征得长岛公司同意。2017年1月27日，爱心连锁公司与爱心通宝公司签订《房屋转租协议》约定鉴于爱心连锁公司为爱心通宝公司的母公司，由爱心通宝公司承租案涉房产，按照原《房屋租赁合同》约定向长岛公司直接结算支付租金。爱心连锁公司出具网上银行电子回单显示自2013年1月30日起至2016年12月2日期间，分别缴纳房租80万元、62万元和50万元。2017年1月24日至今，由爱心通宝公司向长岛公司支付年租金，分别为50.4万元、10万元、245.3万元和65.75万元。爱心通宝公司在听证中表示每月支付租金，租金金额不等。 以上事实，有公告、《房屋租赁合同》《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的生效法律文书确定了长岛公司以案涉房产对其债务承担抵押担保责任，工行春熙支行对案涉房产依法享有对抗案外人的担保物权。案外人请求对案涉房屋排除执行的异议不符合上述司法解释规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回成都爱心通宝贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1702号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：周文增，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告周文增农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏到庭参加诉讼，被告周文增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文增给付拖欠原告2020年土地承包费4263.00元；2.判令被告周文增补缴2018、2019年差额部分土地承包费8526.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周文增系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区17.4亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费4263.00元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费8526.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。周文增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积17.4亩计算，被告应缴土地承包费为4263.00元（17.4亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费4263.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额8526.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告周文增虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费4263.00元（17.4亩×245.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额8526.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文增于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费4263.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.72元，减半收取59.86元，由被告周文增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2615号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：杨素连，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素连、赵秀苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2358号民事判决已于2020年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于次日向被执行人杨素连、赵秀苗发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款220407.45元及利息，并负担申请执行费3206.11元、案件受理费2303元、保全费1622元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杨素连于2020年7月28日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，被执行人赵秀苗未向本院申报财产，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人赵秀苗进行实地查找无果，向被执行人杨素连、赵秀苗住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人杨素连、赵秀苗住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵秀苗拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人赵秀苗尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人杨素连、赵秀苗的财产情况，查无被执行人杨素连有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人赵秀苗有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人赵秀苗独自经营的玉环县和宏机械厂已停止经营，且无不动产登记记录，号牌为浙Ｊ3××××的途俊牌汽车本院（2020）浙1021执3642号执行裁定查封，但未能实际控制。 三、本院在执行（2020）浙1021执1200号案件过程中，于2020年7月22日以146万元拍卖成交被执行人杨素连所有的坐落于玉环市的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××1号；土地使用权证号：玉国用（2014）字第0××2号；附属Ａ043号地下车位12.72㎡］，本案受偿943元。 2019年7月25日，本院以（2019）浙财保13号民事裁定查封了被执行人赵秀苗与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××村的一间不动产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××8号；土地使用权证号：玉集用（1995）字第131113号】，申请执行人同意对该不动产不予处置。 四、鉴于被执行人杨素连、赵秀苗未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人赵秀苗违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人杨素连、赵秀苗在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款943元。2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孙仙瑛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4754号申请人：冯正铃，男，1955年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。被申请人：戎凯峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人冯正铃与被申请人戎凯峰民间借贷纠纷一案，申请人冯正铃于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戎凯峰位于宣州区状元北路状元府5幢101室，保全限额45万元。申请人冯正铃为诉讼保全提供了其位于宣州区敬亭苑小区A12-307室的房产予以担保。本院认为，申请人冯正铃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人戎凯峰位于宣州区状元北路状元府5幢101室房产，查封期限三年，保全限额30万元；二、查封申请人冯正铃位于宣州区敬亭苑小区A12-307室房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  童 俊人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢371号 申请执行人：沈志辉,男,1994年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡紫平,男,1990年5月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈志辉与被执行人蔡紫平民间借贷纠纷一案，申请执行人沈志辉申请恢复执行标的为34275元，在执行过程中，申请执行人沈志辉书面告知本院其已收到被执行人蔡紫平通过法院支付的执行款34275元，申请执行人沈志辉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈志辉据以申请的（2018）浙0503民初4017号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8839号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**钱江浙商创投中心****，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正。委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：河南勤磊物资有限公司，住所地，住所地：河南省焦作市解放区车站街**会信用代码91410802MA44A4CQ2C。法定代表人：郑勤雷。被告：郑勤雷，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。以上两被告共同委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告河南勤磊物资有限公司、郑勤雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林 铭
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初640号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宋胜军，男，1978年7月13日出生，南通市仁众商贸有限公司员工，户籍地河南省平顶山市卫**，住本市崇川区万象西园****。被告人宋胜军曾因赌博，分别于2011年1月16日、12月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元、罚款五百元；曾因犯交通肇事罪，于2016年4月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人宋胜军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人宋胜军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人宋胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月6日2：03左右，被告人宋胜军酒后从本市崇川区教育路驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车行驶至濠西路、万象路路口至人民路路段时，被交警查获。经检验，被告人宋胜军血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋胜军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋胜军的身份证明材料、前科劣迹材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2019]4041号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋胜军有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋胜军到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1604号 湖北省仙桃市人民检察院指控被告人张晓卫犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖北省仙桃市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4230号 申请人：朱丹，女，1976年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姜兴宏，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪凯，男，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高军，男，1976年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：石虎，男，汉族，1984年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人朱丹与被执行人姜兴宏、汪凯、高军、石虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1385号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人姜兴宏偿还申请人朱丹借款50000元，于2020年6月30日前付30000元，于2020年8月30日前付20000元；被执行人汪凯、高军、石虎对上述款项承担连带清偿责任；被执行人汪凯、高军、石虎承担保证责任后，有权向债务人姜兴宏追偿。如被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行全部款项。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被执行人姜兴宏负担，汪凯、高军、石虎承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年7月27日，本院对被执行人姜兴宏、汪凯、高军、石虎的银行账户予以冻结。 4.2020年8月3日，经本院查询，被执行人姜兴宏、汪凯、石虎在张掖市不动产登记事务中心无房产登记新，被执行人高军名下登记有位于甘州区，但抵押登记于中国工商银行股份有限公司张掖分行，现抵押未解除，本案无法处置。 5.2020年10月14日，经本院调查，被执行人姜兴宏、汪凯、高军、石虎下落不明，无法联系。 6.2020年10月14日，本院依法划扣被执行人高军银行账户存款11571元，并发放申请人。 7.2020年10月28日，本院执行干警前往党寨镇陈家墩村调查，经查被执行人兴宏、汪凯、石虎长期外出，家中无可供执行线索。 8.2020年11月3日，本院向申请告知本案执行情况，通知申请人配合本院执行，提供执行线索，但申请人亦无法提供。 9.2020年11月17日，经本院查询，被执行人汪凯名下登记有甘Ｇ×××××的车辆一辆，本院查封上述车辆后向申请人如实告知，但申请人表示不要求继续处置。 10.2020年11月18日，本院依法向被执行人姜兴宏、汪凯、高军、石虎发出限制消费令。 11.2020年11月18日，本院依法将被执行人姜兴宏、汪凯、高军、石虎纳入失信人员名单。 12.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的50587.5元，执行到位11571元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雪超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1566号申请执行人王金宝，男，1966年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人张登博，男，1970年5月3日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人张登博借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  史雨诚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10991号原告：陈瑞生，男，1965年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：车淑芝，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。以上二原告共同委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，系玉田县杨家套镇小定府村社区居委会特别推荐。原告：陈某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告：陈某2，男，2014年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。以上二原告法定代理人：于某，女，原告之母，1989年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘浪，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县人民路中段**。负责人：谢小伟，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告陈瑞生、车淑芝、陈某1、陈某2与被告刘浪、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生、车淑芝及二人共同委托诉讼代理人于长军、陈某1和陈某2的法定代理人于某、被告刘浪、被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日03时06分，高健驾驶陕Ｋ3××**小客车行驶至事故地点时与张继武停驶的冀ＦＫ××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××**号挂车相撞，造成高健及其乘车人陈洪涛、王鹏宇死亡、杜成武受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定，张继武负事故次要责任，高健负事故主要责任，高健驾驶的车辆登记所有人系刘浪，该车辆在平安公司投保驾乘人员意外险，保额为每人10万元，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。平安公司辩称：陕Ｋ3××**车辆在我公司投保驾乘人员意外险，每座位十万元，根据保单特别约定，被保险人存在醉驾情形的不属于保险理赔范围，故不同意承担赔偿责任。刘浪辩称：我是登记车主，但不是实际所有人，我也没有收到这笔赔款，故不同意原告的诉讼请求。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月9日03时06分，高健醉酒驾驶陕Ｋ3××**小客车行驶至事故地点时与张继武停驶的冀ＦＫ××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××**号挂车相撞，造成高健及其乘车人陈洪涛、王鹏宇死亡、杜成武受伤和两车损坏的交通事故，高健负事故主要责任，张继武负事故次要责任，其他人员无责任。陕Ｋ3××**车辆登记在刘浪名下，实际权利人系高健，该车辆在平安公司投保驾乘人员意外保险，其中意外伤害身故和残疾保额为每人10万元，事故发生在保险期间。陈瑞生、车淑芝系陈洪涛父母，陈某1、陈某2系陈洪涛子女。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿权利人经济损失。本案中因高健以及张继武的过错行为导致的损害后果事实清楚，高健驾驶的车辆在平安公司投保驾乘人员意外险，本案中理赔条件成就，平安公司应当按照保险合同约定理赔。平安公司抗辩高健醉酒驾驶，驾乘人员意外险特别约定了醉酒驾驶属于免赔情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，合同订立时，保险人应当向投保人说明保险合同条款内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中平安公司未提交证据证实其对该免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，其抗辩理由本院不予采信，关于保险人责任免除的内容不产生法律效力。刘浪对本次事故发没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑞生、车淑芝、陈某1、陈某2赔偿款100000元，此款直接赔付至原告陈瑞生名下中国农业银行玉田县鸦鸿桥支行6228××××7917帐户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈瑞生、车淑芝、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15089号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区清水台街道清中街。负责人：王昆，系该办事处主任。委托诉讼代理人：马俊杰（系该办事处民政科负责人），男，1971年9月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：祁明伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区清水台街道办事处因与被上诉人祁明伟不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员任燕担任审判长（并任主审），与审判员宋丽娜、邹明宇共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市沈北新区清水台街道办事处上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案符合不当得利的法律构成要件，应属于人民法院民事诉讼范围。沈阳市沈北新区清水台街道办事处向一审院提出诉讼请求：判令祁明伟返还多领取的低保金3434元。一审法院认为：沈阳市沈北新区清水台街道办事处为行政机关，其向祁明伟发放低保待遇是基于行政相关法规及政策的行政行为，本案沈阳市沈北新区清水台街道办事处要求祁明伟返还多领的低保待遇，并不是平等的民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回沈阳市沈北新区清水台街道办事处的起诉。本院经审理认为:上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人退还其不当发放给被上诉人的最低生活保障金。但依照国务院《社会救助暂行办法》第六十八条“采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的，由有关部门决定停止社会救助，责令退回非法获取的救助资金、物资，可以处非法获取的救助款额或者物资价值1倍以上3倍以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”的规定，如被上诉人确实存在采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金行为的，应由有关部门决定停止社会救助，责令被上诉人退回救助资金，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2215号 申请执行人：徐文山，男，汉族，生于1964年6月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：徐鸿，女，汉族，生于1957年10月20日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐文山与被执行人徐鸿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特772号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐文山于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鸿给付借款本息20462元，执行费207元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人徐鸿名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日，将被执行人徐鸿纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立刚 审判员  于炳华 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6210号原告：李朝举，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：翟桂武，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市二组。被告:翟书秀,男,1965年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇浅井村。原告李朝举与被告翟桂武、翟书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李朝举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李朝举撤诉处理。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十八日书记员  李立群
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初153号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人吴章兴，男，1969年7月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被永泰县公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人吴章兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年7月3日20时17分许，被告人吴章兴无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ａ9××××号普通二轮摩托车由永泰县××中学往永泰县××镇××村方向行驶，行经永泰县××中学路口时被公安机关查获，经现场酒精呼气检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴章兴血液中乙醇含量为145.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴章兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴章兴认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴章兴拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴章兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴章兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴章兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1488号原告：河南永城纺织技术服务有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县朝歌街道办事处红旗路西段中原商务大厦**。法定代表人：段关军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告：河南申龙纺织有限责任公司，住所地：河南省周口市淮阳县产业集聚区工业三路。法定代表人：王培荣，该公司经理。原告河南永城纺织技术服务有限公司（以下简称永城纺织）与河南申龙纺织有限责任公司（以下简称申龙纺织）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城纺织的委托诉讼代理人崔勤海到庭参加诉讼，被告申龙纺织经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司安装费1090000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，原、被告签订《纺织设备拆安装合同》，合同价款1800000元，工期120日，付款方式按进度付款，搬运结束付总款的25%，安装调试后付总工程款的45%，一星期后再付25%，剩余款在工程结束后三月内付清。原、被告按照合同约定履行至2019年12月20日，双方经过协商，签订《纺织设备拆安装增补合同》，增加220000元的工程量，约定工程结束后一次性付清安装费用，并约定因付款原因发生纠纷，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原、被告在合同履行中，被告于2019年9月11日向我公司付款200000元；2019年9月26日向我公司付款200000元；2019年11月8日向公司付款20000元；2020年1月21日向我公司付款500000元；2020年3月11日向公司付款10000元；合计付款930000元。合同总价款2020000元，扣除被告向我公司已经支付的安装费用，还有1090000元未向原告支付。原告维护我公司的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持我公司的诉讼请求。被告申龙纺织未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订了《纺织设备拆安装合同》，合同约定价款180万元，工期120天。2019年12月20日，双方又签订了《纺织设备拆安装增补合同》，增加费用22万元，2020年4月3日工程竣工验收。被告分别于2019年9月11日、26日、11月8日、2020年1月21日、3月11日付款20万元、20万元、2万元、50万元、1万元，共计93万元，下欠109万元未支付。上述事实有2019年9月25日双方签订的《纺织设备拆安装合同》、2019年12月20日签订的《纺织设备拆安装增补合同》、2020年4月3日签订的安装竣工单、银行付款回单在卷证实。本院认为，申龙纺织与永城纺织签订的《纺织设备拆安装合同》、《纺织设备拆安装增补合同》是在双方当事人平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应依约履行。申龙纺织欠永城纺织安装费109万元，事实清楚，债权债务关系明确，永城纺织要求申龙纺织给付，于法有据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，申龙纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，是对自己质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南申龙纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南永城纺织技术服务有限公司安装费1090000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告河南申龙纺织有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年十一月十一日书记员  张 辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执58-1号   申请执行人盛某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人张某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX镇XX村XX组，居民。   本院在执行盛某某与张某某离婚纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初4276号民事判决已发生法律效力，因张某某未按生效判决书履行义务，盛某某依法向本院申请恢复执行，申请执行标的为： 8000元、案件受理费150元。   本院于2020年1月3日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但其未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人张某某名下银行账户有少许存款，该账户已被冻结、划拨。执行中本院共执行回案款28.89元并已全部兑付申请人盛某某。经本院传统查询被执行人张某某名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本院已依法对被执行人张某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人盛某某。综上，因被执行人张某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人盛某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人盛某某发现被执行人张某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长      田丽君   审判员    员承一   审判员  寇鹏涛    二〇二〇年十一月三日      书记员      孙凡丁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初881号原告：峨山县老四五金经营部。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸镇农贸市场。统一社会信用代码：9153042633649696XP。负责人：张云慧，男，19７3年12月6日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李文明，男，19６６年７月２日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。（现羁押于峨山彝族自治县看守所）被告：石红梅，女，1975年2月4日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县老四五金经营部与被告李文明、石红梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县老四五金经营部的负责人张云慧，被告李文明、石红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县老四五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款26600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在塔甸镇从事五金批发零售、建筑装饰等行业。2017年被告李文明将自家房屋装修外包给原告施工，并于2017年原告按照被告要求完工，原、被告结算工程款合计26600元。经原告多次催收，被告以暂无支付能力为由，于2020年4月2日向原告出具《欠条》，并承诺2020年4月8日还清。到期后被告未还款，在原告再次催收后，被告李文明在原出具的《欠条》上写明于2020年6月6日前付清工程款。经原告催收，被告至今未付款。为此，诉至法院，望判如所请。被告李文明辩称，欠款属实，目前暂无偿还能力。被告石红梅辩称，不清楚欠款事实，不应承担赔偿责任。原告峨山县老四五金经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份。被告李文明未交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨山县老四五金经营部常年在塔甸镇从事五金批发零售、建筑装饰等行业。2017年被告李文明将自家房屋装修外包给原告施工，原告按照被告李文明要求完工后，原、被告双方结算工程款合计26600元。房屋装修工程完工后，被告李文明未付款。经原告多次催收，2020年4月2日，被告李文明以暂无支付能力为由向原告出具《欠条》，确认欠原告26600元，并承诺2020年4月8日还清。到期后被告李文明未付款，在原告再次催收后，被告李文明在原出具的《欠条》上写明于2020年6月6日付清。经原告催收，被告李文明至今未付款。另查明，2014年4月3日，李文明与石红梅自愿登记结婚，双方均系再婚。2020年10月27日，本院作出（2020）云0426民初822号民事调解书，调解：李文明与石红梅离婚。双方表示夫妻共同财产不在离婚案件中处理，另行协商。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告李文明将自家房屋装修外包给原告施工，原告按照被告李文明要求完工并交付使用，原、被告之间形成的承揽合同关系,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方结算后，被告李文明未按约定的数额支付原告工程款已构成违约，其应当承担付款的义务。对原告峨山县老四五金经营部要求被告李文明支付工程款26600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告峨山县老四五金经营部要求被告石红梅承担连带还款责任的请求，在庭审中，被告石红梅表示今后不分割房屋，不承担债务，应由被告李文明个人承担，原告同意被告石红梅不承担责任，由被告李文明个人承担偿还责任，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起三十日内支付原告峨山县老四五金经营部工程款26600元；二、驳回原告峨山县老四五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 钰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4233号原告：李东堂，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：杨红成，男，1995年4月4日生，苗族，农民，住蒙自市。本院在审理原告李东堂与被告杨红成合同纠纷一案过程中，原告李东堂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东堂撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东堂撤回起诉。案件受理费198元，由原告李东堂负担。审判员  朱宝华二〇二〇年十一月十一日书记员  松羿韩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执异37号异议人(申请人）邬茜，女，汉族，湖北省汉阳县人。申请执行人邬潜新，男，汉族，湖北省汉阳县人。被执行人湖北华罡建筑工程有限公司。法定代表人田业祥，总经理。本院在执行邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，邬潜新于2020年10月27日病故，其女邬茜于同年11月4日向本院申请变更为本案申请执行人。审查期间，邬茜以还需将其他第一顺序继承人一并变更为本案申请执行人为由，向本院撤回变更其为申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请人）邬茜撤回变更其为邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月六日书记员  康 姝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民再149号监督机关：遵义市人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）上诉人：赵兴太，男，汉族，1948年8月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：涂明江，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。刘亚。原审第三人：赵兴元，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申诉人赵兴太与被申诉人涂明江因相邻通行纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终2300号民事判决，向贵州省遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察以遵检民（行）监【2019】52030000216号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，本院于2020年7月15日作出（2020）黔03民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察院吴光耀出庭。申诉人赵兴太及其委托代理人廖茂林；被申诉人涂明江及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市人民检察院提出再审检察建议，发现本案一、二审认定的“涂明江房屋下面有一条较难通行的小路可通往赵兴太耕地”所指的路太难走，赵兴太因年逾七十无法从该小路通行。而在涂明江房屋旁菜地边有一条路况更好的小路可以通行至赵兴太家耕地，但因双方积怨已深，涂明江只允许他人通行，不许赵兴太从此路通行。对于本案涂明江建房处是否原有一条历史通道可以通行至赵兴太耕地，（2018）黔03民终2300号民事判决认定事实不清，判决明显不当，建议本案再审。申诉人赵兴太再审请求：撤销原本案原一、二审判决，保护申诉人的通行权。事实和理由：赵兴太在大湾村花××组漆树湾有2.55亩耕地，该地系合法承包地，该地位于涂明江右手山坡上，从赵兴太家到耕地必须经过涂明江房屋。历史老路便是从涂明江房屋处经过的，涂明江修建房屋，占用了历史老路，涂明江应当允许赵兴太从及院坝通过。被申诉人涂明江辩称，涂明江房屋没有占用赵兴太所谓的历史老路，涂明江房屋处不存在历史老路。申诉人赵兴太再审请求和事实理由不成立，应予驳回。本院再审认为，本院原一、二审认定事实不清，影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终2300号民事判决及习水县人民法院（2017）黔0330民初4653号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  吴兴林审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理周益书记员钟永海书记员向珣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2229号之一 申请执行人：成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司,住所地江西省赣州市兴国县红门工业园**,统一社会信用代码91360732352123928E。 负责人：李文，总经理。 委托代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师。 被执行人：浙江中辛科技有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街**,统一社会信用代码91330110MA28XNHT6A。 法定代表人:朱鹏。 成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司与浙江中辛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0122民初2296号民事判决，已经发生法律效力，因义务人浙江中辛科技有限公司未生效法律文书确定履行义务，权利人成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为90080元，并承担案件受理费1026元、执行费1251元。在本案执行过程中，因被执行人浙江中辛科技有限公司不能清偿到期债务，本院根据申请执行人成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司的申请，将被执行人浙江中辛科技有限公司移送破产审查。本院已于2020年11月17日作出（2020）浙0122破申8号民事裁定，受理了成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司对浙江中辛科技有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  徐骏扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9597号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：刘海明，男，1986年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李颖，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：刘鹏飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告刘海明、李颖。第三人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3871号之二申请执行人：那润旭，男，1962年4月27日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人那润旭与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0283民初813号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于乾军所有的车牌号为辽Ｂ×××**蒙迪欧牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张力丹
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1277-1号   申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX村XX组。   法定代表人：徐晓玲，系渭南渭兴汽车服务有限公司负责人。   委托代理人王鹏，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号。   被执行人吕某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX村XX组，居民。   本院在执行渭南渭兴汽车服务有限公司与吕某某租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕某某未按生效法律文书自觉履行义务，渭南渭兴汽车服务有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：12000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。   本院于2020年7月13日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人吕某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人吕某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人吕某某的银行账户予以冻结。经查，被执行人吕某某名下登记有一辆陕EXXXXX车，经与申请人渭南渭兴汽车服务有限公司委托代理人王鹏谈话，其表示不要求法院查封该车。本院依法对被执行人吕某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司的委托代理人王鹏。综上，因被执行人吕某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吕某某继续履行义务；申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司发现被执行人吕某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十一月十八日   书记员      孙凡丁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8885号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：王煜，女，1968年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1748号原告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇城北新区侨村**商服楼。法定代表人：付喜库。被告：方正县建设局，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：陈占功。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与被告方正县建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年11月20日公开开庭审理，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3,050.00元，由哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月二十日书记员  周佳伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4868号原告：陈存祯，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省东平县，村民。委托诉讼代理人：加中顺，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：冠县鼎腾物流有限公司，住所地,山东省冠县。法定代表人：李延国，总经理。被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区楼XX。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告陈存祯与被告冠县鼎腾物流有限公司(下称鼎腾物流公司)、华泰财产保险股份有限公司山东分公司(下称华泰山东公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月4日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存祯委托诉讼代理人加中顺，被告华泰山东公司委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加诉讼,被告鼎腾物流公司法定代表人李延国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存祯向本院提出诉讼请求：1、原告的车辆施救费2800元、车辆损失费21000元、车辆损失评估费1000元、货物损失费21556.7元、货物损失评估费2000元，判令被告赔偿34449.69元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，左勇驾驶鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路977KM处，与前方因交通事故停车的由陈存祯驾驶的鲁JXXX**-鲁JXX**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车驾驶员左勇、乘车人魏中阁当场死亡，两车及货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，左勇承担事故主要责任，陈存祯承担事故次要责任，魏中阁不承担事故责任。原告的花费施救费2800元、车辆损失费为21000元、车辆损失评估费为1000元、货物损失费为21556.7元、货物损失评估费为2000元；鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车在被告华泰山东公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。财产损失评估费用应由保险公司在保险范围内赔偿，根据《最高人民法院》第十六条之规定和第三者保险条款第二十九条之规定，原告的损失应由承保第三者责任险的保险公司承担赔偿责任。 被告鼎腾物流公司未进行书面答辩。 被告华泰山东公司辩称, 对事故事实及责任划分无异议，鲁PXXX**号牵引车在华泰山东公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，鲁PXX**号挂车未投保商业三者险，对于因本次事故造成的原告的合理损失应当由华泰山东公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分由华泰山东公司和鲁PXX**号挂车所有人鼎腾物流公司平均向原告进行赔偿，华泰山东公司不承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时10分许，左勇驾驶鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速公路977KM处，与前方因交通事故停车的由陈存祯驾驶的鲁JXXX**-鲁JXX**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车驾驶员左勇、乘车人魏中阁当场死亡，两车及货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，左勇承担事故主要责任，陈存祯承担事故次要责任，魏中阁不承担事故责任。陈存祯支付施救费2800元。被告鼎腾物流公司是鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车所有人，鲁PXXX**号牵引车在被告华泰山东公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，鲁PXX**挂车未投保商业三者险；2019年6月18日，东平睿祺运输有限公司和原告陈存祯签订了《保留所有权的车辆买卖协议书》，约定：东平睿祺运输有限公司将鲁JXXX**重型半挂牵引车卖给陈存祯。鲁JXXX**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为东平睿祺运输有限公司，实际车主为原告陈存祯；2019年1月1日，东平县鑫通汽车销售服务有限公司和陈存祯签订了《货运汽车挂靠协议》，约定：鲁JXX**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在东平县鑫通汽车销售服务有限公司。该车行驶证登记车主为东平县鑫通汽车销售服务有限公司，实际车主为原告陈存祯。渭南市公安局交XX队XX公路交警大队（下称交通管理部门）委托渭南市恒信价格评估有限责任公司（下称恒信评估公司）对鲁JXX**挂号重型仓栅式半挂车车辆损失进行价格评估，2019年10月9日，恒信评估公司作出评估报告，评估价格为17700元；2019年10月15日，恒信评估公司又出具评估报告增补函，将评估价格17700元更正为20350元。陈存祯支付鉴定费1000元。交通管理部门委托恒信评估公司对鲁JXXX**-鲁JXX**挂号重型半挂牵引车随载货物损失价格进行评估，恒信评估公司于2019年10月9日作出评估报告，评估结论为：随载货物损失价格为21236元。陈存祯支付鉴定费2000元。本院认为，交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认；《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。目前法律并没有规定挂车必须投保第三者责任险，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条约定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。”鉴于此，挂车在牵引车牵引下行驶，只有在主车和挂车都投保了商业险的前提下才由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；左勇承担本次事故的主要责任，被告华泰山东公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，鲁PXX**号挂车没有投保商业第三者责任险，财产损失在主车投保的保险限额内，被告华泰山东公司应对超出交强险限额部分按照70%的比例赔偿。鲁JXX**挂号车车辆损失鉴定费1000元，随载货物损失鉴定费2000元，共计3000元，由被告华泰山东公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分1000元由被告鼎腾物流公司赔偿70%计700元；车辆损失费20350元，随载货物损失费21236元，施救费2800元，共计44386元，由被告华泰山东公司在商业三者险限额内赔偿70%计31070.2元。综上, 被告华泰山东公司共计赔偿给原告33070.2元(2000元＋31070.2元), 被告鼎腾物流公司赔偿给原告700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定,判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈存祯车辆损失鉴定费，随载货物损失鉴定费，车辆损失费，随载货物损失费，施救费，共计33070.2元；二、 被告冠县鼎腾物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈存祯鉴定费700元；二、驳回原告陈存祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告冠县鼎腾物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   张顺序 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵夏迩1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周绪云，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县********，身份证号码：513************698。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金39896元、账单分期手续费10354元及利息（暂计至2019年2月18日，利息3945.04元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********109；二、尚欠金额：暂计至2019年2月18日，本金39896元、账单分期手续费10354元、利息3945.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绪云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39896元、账单分期手续费10354元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.44元（原告已预交），由被告周绪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10321号 原告：李杰，女，1972年8月9日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告李杰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金8704.68元（以购房款743990元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月15日起至不动产权证发下之日2020年1月9日止，共计117天）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米9573.93元，总房款743990元，付款方式为当日首付373990元，货款37万元。2019年9月15日，被告将房屋交付原告，已由原告使用至今。后被告未按合同约定交付房产证，已构成违约。经原告多次催要，被告才于2020年1月9日办完。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，原告诉请的违约金的起算日期应是2019年10月23日，被告已经按时交房，没有给原告造成实际损失，故请求对违约金予以降低。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款743990元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 原告于2017年9月8日向被告补交了房屋面积差价款2489.32元。涉案房屋产权证于2020年1月9日办理完毕。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2017年9月8日最后补交了房屋面积价款后两年内，即2019年9月8日前办理下发（原告主张自2019年9月15日起算），现产权证实际于2020年1月9日办理完毕，逾期114天。原告主张以房屋总价款743990为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期114天的违约金，本院予以维护，违约金数额为8481.49元（743990元×114天×0.0001）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李杰逾期交付房屋产权证的违约金8481.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌