wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16649号之二 申请执行人：佛山市南海区名钻会娱乐有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路富弘苑**楼****，统一社会信用代码9144060555732159XJ。 法定代表人：黄健章。 被执行人：林铭坤，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8938号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解:截至2019年8月30日,被执行人尚欠申请执行人租金、水电费合计1383549元,双方同意被执行人已支付的保证金420000元用于抵扣上述欠款,剩余欠款963549元被执行人于2019年9月至2020年5月期间每月28日前向申请执行人支付50000元，余款513549元在2020年6月30日前结清。被执行人仅履行了受理费7665元，但没有按期履行到期义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行已到期租金400000元（2019年9月至2020年4月，共计8期）及约定利息。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年6月11日依法冻结被执行人名下财付通，期限一年，并划拨得款21533.63元； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月11日依法冻结被执行人名下在中国农业银行尾数4711、尾数0973、尾数3612账户、于中国工商银行尾数1561账户、于中国建设银行尾数8825账户、于中国邮政储蓄银行尾数5751账户，期限一年，并划拨账户存款；于2020年6月11日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂未无法处置；于2020年6月11日依法查封被执行人名下坐落于佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城村大街南十三巷2号的不动产权、广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆二期地下车库1327号车位的预告登记，期限三年；于2020年9月1日依法冻结被执行人名下在佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司的股权份额，期限三年； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位90177.96元，退本案执行费6292.25元及另案执行费8535.49元，余款75350.22元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，并表示暂不处置被执行人名下的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款75350.22元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区名钻会娱乐有限公司也不能提供被执行人林铭坤其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟妙芹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5457号原告：季玉清，男，1965年3月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：遵义玉德海矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区莲花社区文村组。法定代表人：季玉清，总经理。委托代理人：季胜雷，公司职工（特别授权）。被告：刘德辉，男，1964年5月9日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告季玉清诉被告遵义玉德海矿业有限公司、刘德辉股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季玉清撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告季玉清承担。审判员  周辉围二〇二〇年十一月二十五日法官助理向炫静书记员黄瑀
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执962号申请执行人王悦忻，女，汉族，1995年7月12日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行王悦忻与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王悦忻依照满劳人仲案字（2020）130号仲裁调解书申请法院执行工资10756元；经济补偿金12900元；法院受理执行案件后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资10756元，经济补偿金12900元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1137号 原告：刘周华，男，汉族，1971年5月31日出生，住陕西省榆阳区人民东路食品公司。 被告：康世华，男，汉族，1981年8月3日出生，住陕西省佳县。 原告刘周华诉被告康世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康世华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告康世华偿还借款496000元及利息（以榆阳区农商银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日、2016年10月1日，被告康世华向原告借款400000元、96000元，因原告需要资金，多次向被告催要无果，故诉至法院。 原告向法庭提交如下证据：1、借款条据两支，证明被告康世华分别于2015年4月25日、2016年10月1日向原告借款400000元、96000元，共计496000元的事实。2、银行流水清单一份，证明原告于2015年4月24日向陕西榆林榆阳区农村商业银行红山支行借款400000元随即转给被告康世华的事实。 被告康世华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，能够相互印证，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康世华于2015年4月25日向原告借款400000元、2016年10月1日向原告借款96000元，借款后，被告代原告向榆阳区农商银行东山支行偿还借款20000元。庭审中，原告自愿放弃借款96000元的利息主张。 本院认为：原告刘周华与被告康世华签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案借款时未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持；原告请求2015年4月25日借款按信用社同期利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，其请求利率过高不符合法律的规定，应当按照年利率6%计算逾期还款之日起利息；对原告自愿放弃其中借款96000元的利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康世华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘周华借款380000元及利息（利息从2020年10月15日起算至实际偿还完毕之日止，年利率以6%计）。 二、被告康世华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘周华借款96000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告康世华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘楠楠 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十五申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢24号申请执行人滕某某，男，1972年3月15日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人白某某，男，1962年10月22日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。本院在执行申请人滕某某申请被执行人白某某商品房销售合同纠纷一案中，提取了白某某在税务机关应退给其的税费40928元，并依法在淘宝网络平台上进行三次公开拍卖被执行人白某某所有的坐落于常宁市培元办事处外环西路F幢商业109室的房屋，无人竞买，且被执行人白某某也不愿赎回，最终以第三次拍卖价156960元的价格抵偿给申请人滕某某用于抵偿白某某欠其的债务。白某某所欠滕某某本金233000元，债务利息以233000元为基数从2015年7月16日至2020年11月18日止的银行同期贷款利率计算利息为67174元，迟延履行期间的债务利息以233000元为基数从2018年5月17日至2020年11月18日止计算为37350元，诉讼费用为3425元，执行费用为3395元，司法辅助拍卖费用为2000元。本院执行白某某财产价格为197888元，其中承担诉讼费用3425元，执行费用3395元，司法辅助拍卖费用2000元，偿还滕某某本息189068元。白某某下差滕某某本息111106元，迟延履行期间的债务利息37350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇二〇年十一月十八日书记员  李明旺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之五移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国银行3012668XXXXXXXXX账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14550号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：宋桂香，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省荣县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告宋桂香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告宋桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金64,001元。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月27日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金64,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告宋桂香未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋桂香于2013年1月21日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款70,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年9月27日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。宋桂香于2013年9月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项42,423元，本次贷款手续费800元，实际放款金额36,777元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向宋桂香支付了上述贷款金额36,777元。本院认为，宋桂香利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故宋桂香实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，宋桂香已归还借款本金15,999元，尚欠借款本金为63,201元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋桂香于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63,201元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告宋桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2235号王普辉、金沙县硫磺坡煤矿：王普辉与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，王普辉向本院申请执行的(2020)黔0523执2235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1591号之二申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇田庄村委会西邻。法定代表人宋君莹，经理。2019年7月19日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人履行聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》载明的义务，即缴纳防空地下室易地建设费3682520元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年4月26日立案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月24日查封了被执行人名下的正泓家园商办综合楼2层201室房产一处（房产证号为：鲁（20**）聊城市不动产权第0006340号）。2020年11月24日案外人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提交了与被执行人聊城正泓置业有限公司签订的《聊城市商品房买卖合同》（合同编号：Gf-2000-0171）、购房款转账凭证及鲁银监准【2013】556号中国银监会山东监管局（批复），请求解除对正泓家园商办综合楼2层201室房产的查封。本院依法审查后认为被查封房产现并非被执行人聊城正泓置业有限公司所有，应当解除对正泓家园商办综合楼2层201室房产的查封。申请人以被执行人已无履行能力向本院提出终结本次执行程序申请。现因被执行人已无可供执行的财产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市住房和城乡建设局申请执行聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14445号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：李坤，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴江市新和平物业有限公司被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐一鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15725号 申请人：陶剑兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：蒋海荣，男，1980年8月18日出生，冯族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐晓辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：赵延跃，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋云凤，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：黄艺菡（曾用名：黄利兰），女，1989年9月16日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：莫小东，男，1980年8月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人陶剑兰与被申请人蒋海荣、唐晓辉、赵延跃、蒋云凤、黄艺菡（曾用名：黄利兰）、莫小东民间借贷纠纷一案，申请人陶剑兰于2020年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋海荣、唐晓辉、赵延跃、蒋云凤、黄艺菡（曾用名：黄利兰）、莫小东名下价值人民币2520000元的财产。申请人陶剑兰自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陶剑兰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陶剑兰名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人蒋海荣、唐晓辉、赵延跃、蒋云凤、黄艺菡（曾用名：黄利兰）、莫小东名下价值人民币2520000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程倩明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3082号   原告：刘尚贵，住内蒙古自治区。   被告：王永海，男，汉族，职业、住址不详。   原告刘尚贵诉被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘尚贵到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告刘尚贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47000元；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息8736元。事实及理由：被告以银行贷款到期为由，于2016年5月13日向原告借款3000元，借款利息为3000元×5.6‰×48个月=806.4元；于2017年3月20日以银行贷款到期为由向原告借款30000元，利息为30000元×5.6‰×36个月=6048元；于2018年9月5日以银行贷款到期为由向原告借款14000元，利息为14000元×5.6‰×24个月=1881.6元，原告多次向被告催要以上三笔借款无果，遂诉至法院。   被告王永海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审查认定事实如下，2016年5月13日，被告王永海向原告刘尚贵出具欠条，载明“今借到刘尚贵30**（叁仟元）整”。2017年3月20日，被告王永海向原告刘尚贵出具借条，载明“今借到刘尚贵现金30000元整（叁万元整），黄河贷款下来还清刘尚贵”。2018年9月15日，被告王永海向原告刘尚贵出具借条，载明“今借到刘尚贵现金14000元（壹万肆仟元整）借款日期2018年9月15日”。原告刘尚贵以向被告王永海索要上述欠款未果，遂诉至本院。   上述事实，有原告提交的欠条一张、借条二张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，被告向原告出具欠条、借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。双方虽未明确约定还款日期，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告王永海偿还借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于原告主张被告向其支付三笔欠款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭确认向被告出借款项时未约定借期内利息，双方关于还款期限亦未有明确约定，故本院对于原告关于被告向其支付利息的主张，依法不予支持。   被告王永海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王永海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘尚贵偿还借款47000元；   二、驳回原告刘尚贵其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费597元，由原告刘尚贵负担94元，由被告王永海负担503元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 徐 婷
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初538号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孔林，男，汊族，初中文化，务工，户籍所在地:浙江省温岭市城东街道湖南村。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）459号                  指控事实              2020年3月21日凌晨，被告人孔林饮酒后驾驶云NXXX**车辆沿瑞丽市田园路行驶至雄风汽车修理厂路段时，与杨某(载乘客卢某某）驾驶的云NXXX**二轮电动车相撞，造成杨某、卢某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，孔林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.72mg/100ml血。经事故认定，孔林在此次事故中负全部责任，杨某、卢某某无责任。被告人孔林已向杨某、卢某某赔偿，并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人孔林对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孔林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                           ?                    二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保347号 立案庭、龙玉枚、焦博洲： 关于申请人龙玉枚与被申请人焦博洲财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保47号民事裁定书，于2020年10月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人焦博洲名下位于北海市天宁新城4幢4单元0802号房地产［房产证号：桂（2020）北海市不动产权第00897**］，查封限额630000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月24日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保47号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1610号罪犯岩坎彦，男，1970年8月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人岩坎彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎彦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2121号 上诉人（一审起诉人）：袁立刚，男，1956年10月20日出生，汉族，现住安平县。 上诉人袁立刚因返还原物纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁立刚上诉请求：请求撤销（2020）冀1125民初1721号，责令安平县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：袁立刚与袁立全系合伙关系，共同出资经营一家泡沫厂，后该厂倒闭，双方将设备及原材料出售给另一家工厂，将转让款转入第三人袁立乾名下，后袁立全将上述款项取走，经多次催要未归还，请求判令将上述款项归还第三人袁立乾。一审法院裁定对袁立刚起诉不予受理错误，请求责令一审法院受理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，袁立刚起诉要求袁立全将案涉款项返还给袁立乾，原告袁立刚对其所提出的诉讼请求，不具有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定对本案不予受理并未不当，本院予以维持。 综上，袁立刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 净
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4679号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。负责人：曹孛。被执行人：郭秀梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人郭秀梅融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初13318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭秀梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人郭秀梅所有的坐落于昆明市富民县房屋（合同登记号：ＦＭ201401316）房屋，但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人郭秀梅在曲靖市公安局车辆管理所登记的牌号为云Ｄ×××**五菱牌小型汽车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82424.88元，未受偿人民币82424.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破108号之五申请人：深圳市贵鸿达电子有限公司管理人。代表人：胡雪刚。2020年11月9日，深圳市贵鸿达电子有限公司（以下简称“贵鸿达公司”）管理人以破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结贵鸿达公司破产清算程序。本院查明，贵鸿达公司于2000年9月18日成立，法定代表人刘卫光，注册资本为1600万元，企业类型为有限责任公司。2018年5月11日，本院裁定受理贵鸿达公司破产清算一案，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。经过管理人对贵鸿达公司的清查审计，贵鸿达公司资产总额为6404321.61元，负债总额为39540205.30元，净资产为-33135883.69元。2018年9月13日，本院裁定宣告贵鸿达公司破产。管理人对贵鸿达公司名下的财产进行处置变价。2020年5月6日，本院裁定对贵鸿达公司破产财产方案予以认可，现贵鸿达公司破产财产分配方案已执行完毕。本院认为，管理人通过对现有财产、负债的调查及清算审计，对贵鸿达公司进行了全面清算，现贵鸿达公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市贵鸿达电子有限公司破产清算程序。本案案件申请费10328元，从深圳市贵鸿达电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1488号之一 申请执行人：曾雪强，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁孟卓，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金530666元以及支付以530666元为本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并径付受理费、财产保全费合共7573.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年1月22日立案执行，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本案于2020年6月12日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年6月22日依法冻结被执行人名下财付通账户，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法扣押被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，依法询价后，经一次降价二次拍卖，以最高价98428.4成交； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位98428.4元，退网拍服务费3220元、按执行得款计退执行费1376.43元、抵押权人76121.74元，余款17710.23元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17710.23元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾雪强也不能提供被执行人梁孟卓可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月七日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21781号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑州市东之强汽车用品有限公司，社会统一信用代码91410105699996883M，住所地郑州市金水区宏达路南柳林西路东宏达国际车业广场******。 法定代表人：刘军。 在被执行人郑州市东之强汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27795号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27795号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5101号原告：朱小雷，男，1983年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许留柱，男，1981年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱小雷诉被告许留柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告朱小雷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱小雷的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小雷撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告朱小雷负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十日书记员  胡庆娅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1624号原告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：李宪洛，该公司员工，特别授权。被告：王崇辉，男，1986年4月13日出生，住洛阳市偃师市。原告洛阳稳鑫置业有限公司诉被告王崇辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳稳鑫置业有限公司撤诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年十一月十八日法官助理黄艳书记员申丹丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1806号原告：杨显才，男，1992年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：吕岱统，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。原告杨显才与被告吕岱统劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨显才、被告吕岱统及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告工时费6341.14元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月至2020年5月，被告吕岱统因其新建的瑞丽市瑞宏路富青巷××号楼房装饰施工，而欠下原告为该楼房装饰施工的工时费6341.14元。经原告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，只有提起诉讼，原告完全依据被告的欠款事实提出的诉讼请求，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕岱统口头答辩称，本案的装修工程属承揽合同，合同相对方应当是答辩人吕岱统和王镜明。2019年12月至2020年3月期间，答辩人因家中需要装修找来王镜明。因为之前答辩人铺面也是其装修的，所以双方没有签订书面的装修合同口头约定，由王镜明包工包料（只是包含水泥等辅料，地砖、灯具等贵重的材料由答辩人所购买）。双方约定后，也是由王镜明找来了装修工人，这些装修工人，答辩人也都不认识，并且装修工人的工资一直是由王镜明与其找来的工人对接。答辩人吕岱统已经向王镜明支付完毕相关装修工程款。房屋装修期间，每一项施工完成后，王镜明通过微信向答辩人汇报进度，索取装修费用，这些在微信聊天记录及微信转款中都有体现。答辩人吕岱统与王镜明结算后，由王镜明来找具体工人结算。综上所述，被答辩人的诉讼主张没有事实根据和法律依据，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据真实性无异议即原告提供的身份证复印件、账单原件各一份，被告吕岱统提供的其身份证复印件各一份、微信聊天（吕岱统与王镜明）打印件一组。本院对上述证据真实性予以确认，至于是否可达到各方证明目的，将结合全案事实及争议焦点在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕岱统系瑞丽市业主，为进行房屋装修，其于2019年11月底与王镜明达成口头装修合同。双方主要通过微信进行沟通、付款，吕岱统与王镜明就该房屋装修已完成结算并付清全部款项。装修施工过程中，原告杨显才实际在该工程中务工，王镜明已支付原告报酬5000元，但原告尚有6341.14元劳务报酬未收到。被告吕岱统在施工过程中未就工作内容、报酬事项与原告进行过沟通，未向原告支付过款项，也未对原告进行管理。施工完成后，原告因未收到足额报酬于2020年6月要求被告吕岱统支付余下报酬，吕岱统拒绝支付。2020年6月22日，吕岱统在为原告证明其曾在瑞丽市实际务工，不承担支付责任的前提下在原告所列工时费清单上签名按印。原告杨显才以实际为被告吕岱统提供劳务为由诉至本院，要求吕岱统承担劳务款支付责任。本院认为，本案系为家庭装饰装修工程实际提供劳务的施工人未足额收取劳务报酬引发的劳务合同纠纷。结合各方意见，本案争议焦点集中在原告杨显才与被告吕岱统之间是否存在直接法律关系及被告吕岱统应否支付劳务报酬，被告吕岱统与王镜明就房屋装饰装修工程存在何种法律关系，原告杨显才与王镜明之间形成何种法律关系，应否追加王镜明为被告。本院综合评判如下：被告吕岱统为装修其家庭居住用房与王镜明达成口头协议，双方就装饰装修达成的协议并非建设工程领域内发包与承包关系。而系承揽人按照业主要求完成装修工作，交付工作成果后业主支付报酬的承揽合同，吕岱统不是建筑工程领域的发包人，不承担代付劳务报酬责任。被告吕岱统向本院申请追加王镜明作为被告，但经本院多次释明后原告不同意追加且表明不对王镜明提出诉讼请求。鉴于本案并非必要共同诉讼，原告有权自行决定其私权领域内权利主张对象问题，故对被告吕岱统关于追加王镜明作为被告的申请不予允许。被告吕岱统应否向实际提供了劳务的原告支付劳务报酬，取决于吕岱统是否系原告劳务合同关系中的用工方。原告主张吕岱统作为房屋业主系用工方，应对其主张承担举证责任。在案涉房屋装修过程中，原告经王镜明直接联系到工程中务工，其工作内容、报酬标准、报酬具体支付均由王镜明经手，吕岱统在装修施工过程中完全未对原告进行管理。原告虽提供吕岱统签字的工时费账单但因该账单内容为原告自行书写，被告吕岱统仅签名、按印并无任何债务承担的意思表示。吕岱统提出账单系在其明确不承担支付责任为前提，为原告及其他几名施工人员曾在富青巷××号务工而作的证明，没有确认债务的意思表示；其还提供了与王镜明之间微信沟通内容以表明其与原告之间不存在直接法律关系，而是与王镜明之间存在承揽合同关系。在此基础上，原告未能释明账单中吕岱统签字即为承担债务意思的合理性，也未向法庭提供签署过程的相关证据，本院采纳被告吕岱统意见，认可其与原告无直接法律关系。综上，原告认为吕岱统作为房屋业主应当支付装修施工人员劳务报酬的主张欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行要求实际的用工方王镜明承担劳务报酬支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨显才全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  雷丹二〇二〇年十一月十九日法官助理王艳云书记员尹丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3342号 原告：张志彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：詹振龙，北京隆勤律师事务所律师。 被告：恩佐星光年（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1637。 法定代表人：冯保，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：詹振龙，北京隆勤律师事务所律师。 原告张志彬与被告孙鹏、被告恩佐星光年（北京）文化发展有限公司（以下简称恩佐文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙鹏、被告恩佐文化公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月2日作出裁定，驳回孙鹏、恩佐文化公司对管辖权提出的异议。后，孙鹏、恩佐文化公司提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院做出（2020）冀01民辖终826号裁定，驳回孙鹏、恩佐文化公司的上诉。原告张志彬的委托诉讼代理人唐磊、两被告的委托诉讼代理人詹振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志彬诉讼请求：1．判令被告恩佐文化公司偿还原告借款本金193000元及利息62880元，共计255880元；2．判令被告恩佐文化公司支付原告利息（以本金193000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年4月17日起计算至实际还款之日止）；3．判令被告孙鹏对上述借款及利息承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友介绍与被告恩佐文化公司控股股东孙鹏（占股65%）结识，被告恩佐文化公司实际由被告孙鹏经营管理。2017年12月22日，被告恩佐文化公司因经营周转缺少资金，向原告借款262000元，被告孙鹏承诺以汽车抵押。当日，原告通过网上银行转账至被告恩佐文化公司工商银行账户。后，原告多次联系被告协商还款事宜，被告恩佐文化公司于2018年1月23日归还欠款69000元，尚欠借款本金193000元及利息62880元未偿还。被告孙鹏作为恩佐文化公司的控股股东，并承诺以汽车抵押，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对被告恩佐文化公司的债务承担连带责任。现被告拒不履行还款义务，且态度恶劣，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告恩佐文化公司辩称，认可尚欠原告借款本金193000元，但原告与恩佐文化公司未约定利息，恩佐文化公司不应支付利息。 被告孙鹏辩称，原告要求孙鹏承担连带责任，没有法律依据。 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：张志彬名下中国农业银行尾号为7319的账户交易明细，证明张志彬于2017年12月22日给被告恩佐文化公司转款262000元；微信聊天记录，证明孙鹏给张志彬发送恩佐文化公司的银行账户；张志彬名下中国农业银行尾号为6774的账户交易明细，证明被告恩佐文化公司于2018年1月23日还款69000元。 被告恩佐文化公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据原告提供的证据，本院认定以下事实： 2017年12月22日，被告恩佐文化公司向原告借款262000元。2018年1月23日，被告恩佐文化公司还款69000元。被告孙鹏系被告恩佐文化公司的股东，占股65%。 本院认为，被告恩佐文化公司对借款事实和尚未偿还本金数额没有异议，原告要求被告恩佐文化公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借期内利息62880元，恩佐文化公司不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告恩佐文化公司自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 原告要求被告孙鹏对恩佐文化公司的债务承担连带责任，但没有提供证据证实孙鹏利用恩佐文化公司的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的行为，也没有提供证据证实孙鹏为恩佐文化公司提供保证。对原告要求孙鹏对恩佐文化公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告恩佐星光年（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志彬193000元并支付利息（以本金193000元为基数，按年利率6%，自2020年4月29日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张志彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5138元，因适用简易程序减半收取计2569元，由原告张志彬负担632元，被告恩佐星光年（北京）文化发展有限公司负担1937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周玉静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8123号 向秀义: 杭州跃居至上酒店管理有限公司: 本院在执行申请执行人向秀义与被执行人杭州跃居至上酒店管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1505号罪犯唐正文，男，1969年4月28日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2014年3月11日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人唐正文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失22531.2元。宣判后，同案其他被告人、附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月15日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00079号刑事附带民事判决，维持原判对被告人唐正文的定罪量刑，连带赔偿经济损失12531.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐正文在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐正文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐正文减去有期徒刑五个月(刑期执行至2021年1月8日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终250号上诉人（原审原告）：潘广进，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********，统一社会信用代码9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市望城区。被上诉人（原审被告）：洪利新，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。上诉人潘广进因与被上诉人云南城投众和建设集团有限公司、杨小明、洪利新、王汉元建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2020）黔0382民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。潘广进于2020年8月5日以云南城投众和建设集团有限公司、杨小明、洪利新、王汉元为被告，向一审法院提起诉讼。云南城投众和建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定其对管辖权提出的异议成立。潘广进不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案仍由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人认为本案上诉人与被上诉人双方所签订合同仅为单纯的提供劳务并追索劳动报酬产生纠纷，不应适用专属管辖的法律规定。应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案双方争议标的为接收货币，而上诉人系接受货币一方，故合同履行地应为上诉人户籍地。因此，本案应继续由仁怀市人民法院审理。被上诉人云南城投众和建设集团有限公司、杨小明、洪利新、王汉元未提交书面答辩意见。本院经审查认为：潘广进以云南城投众和建设集团有限公司将古滇绿色健康城一期建设项目的劳务部分分包给杨小明、洪利新、王汉元，后该三人又将项目的劳务部分分包给潘广进，潘广进施工完毕后四名被告未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在云南省昆明市晋宁区，故贵州省遵义市仁怀市人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的云南省昆明市晋宁区人民法院处理。一审法院适用法律正确，裁定被告对管辖权提出的异议成立并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈斌斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4541号 申请执行人：张国元,女,汉族,1982年9月11日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市瑶海区； 被执行人:宇世权,男,汉族,1979年10月3日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市瑶海区； 本院依法作出（2019）皖0102民初12508号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人宇世权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宇世权银行存款4050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4166号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘洪文，男，汉族，1961年4月8日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：向运宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向运宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1489号罪犯邹玉朋，男，1975年8月6日出生，广东省从化市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省从化市人民法院于2013年6月24日作出〔2013〕穗从法刑初字第263号刑事判决，认定被告人邹玉朋犯贩卖毒品、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金41000元。宣判后，被告人邹玉朋不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年11月29日作出〔2013〕穗中法刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邹玉朋在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹玉朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉朋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执955号 申请执行人：黄霄，女。 被执行人：秦博宇，男。 申请执行人黄霄与被执行人秦博宇民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦博宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄霄于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人秦博宇偿还借款本金及利息12500元并支付违约金750元，承担案件受理费132元，执行费101元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人秦博宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人秦博宇的财产进行了查证：被执行人秦博宇目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年9月30日，本院依法决定限制秦博宇高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执955号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭多淇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初335号公诉机关新野县人民检察院。被告人季海龙，男，1988年3月3日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，农民，住勃利县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被新野县公安局抓获，同年8月9日被新野县公安局刑事拘留，8月21日被指定居所监视居住，同年8月24日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人季海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、韩玲阳出庭支持公诉，被告人季海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人季海龙明知出售银行卡会被用于犯罪的情况下，仍将用自己身份信息办理的四套银行卡（民生银行卡62×××89、农业银行卡62×××75、工商银行卡62×××43、建设银行卡62×××70）约定以每套500元的价格给崔永海（另案处理），但该款一直未支付。上述四张银行卡后被他人用于对被害人乔某、彭某、袁某、刘某等人的诈骗犯罪，其中乔某被骗2000元，彭某被骗4500元，袁某被骗97420元，刘某被骗13000元。经查，被告人季海龙上述四张银行卡的流水明细共计102万余元，其中自2020年7月3日至7月6日季海龙民生银行卡62×××89汇入资金264743.4元，农业银行卡62×××75汇入资金251944.21元；2020年6月18日至7月5日季海龙工商银行卡62×××43汇入资金153676.9元；2020年7月4日至7月6日季海龙建设银行卡62×××70汇入资金350764.7元。上述事实，被告人季海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季海龙的供述，被害人乔某、彭某、袁某、刘某的陈述，辨认笔录、微信截图、银行流水交易明细、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人季海龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人季海龙签署认罪认罚具结书、自愿认罪认罚，可酌情从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:被告人季海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王志新
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6690号原告：朱**江（曾用名朱和江）男，1987年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐长生，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱**江与被告徐长生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱**江到庭参加诉讼。被告徐长生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐长生支付原告朱**江报酬27138元。2、请求判决案件受理费由被告徐长生承担。事实与理由：2016年6月，原被告订立口头承揽合同，约定被告将其承建的位于盘州市垃圾场的内外墙刮瓷粉工程承揽给原告施工，被告按原告完成的工程量支付报酬。合同成立后，原告组织工人将涉案工程施工完毕。事后，因被告无钱支付，被告便于2018年7月15日向原告出具了一张欠条。2019年2月4日，被告另行向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬27138元，并承诺于2019年6月底前付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告徐长生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原被告订立口头承揽合同，约定被告将其承建的位于盘州市垃圾场的内外墙刮瓷粉工程承揽给原告施工，被告按原告完成的工程量支付报酬。合同成立后，原告组织工人将涉案工程施工完毕。2018年7月15日，被告向原告出具了一张欠条。2019年2月4日，被告另行向原告出具了一张欠条，认可下欠原告报酬27138元，并承诺于2019年6月底前付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要无果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面承揽合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，原告已完成工作交付工作成果，被告已接受工作成果，被告理应向原告支付报酬。由于欠条已约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不支付款项的行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付下欠报酬27138元的理由成立，予以支持。被告徐长生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长生于本判决生效后十五日内向原告朱**江支付报酬人民币27138元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告徐长生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十一月二十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1300号 原告：王建林，男，汉族，生于1979年4月20日，大专文化，干部，家住甘肃省临洮县。 被告：杨海忠，男，汉族，生于1974年7月14日，小学文化，农民，住甘肃省临洮县，现住临洮县。 原告王建林诉被告杨海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告杨海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建林诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法履行合同义务，立即支付拖欠原告的房屋租赁费10000元（拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月30日经原被告自愿协商，原告将位于康乐县附城镇中街的3间铺面租赁于被告，被告承租后，原被告签订书面的租房合同（合同具体内容详见合同），2020年5月原被告再次经自愿协商就解除租赁合同达成-致协议，协议达成后被告于2020年5月底搬出原告房屋，经原被告对租赁费结算后，被告向原告出具欠条一份，被告共拖欠原告房屋租赁费100000元，因被告声称资金紧张，为此主动提出将其户下的福特翼虎车辆留置于原告处，并保证于2020年5月20日前结清欠款，被告承诺期限到后，原告多次向被告索要欠款，但被告以资金紧张为由故意推脱至今。原告认为：原被告经自愿协商达成租赁合同，现原被告就解除租赁合同事宜达成一致，并就租金进行结算，被告承诺给付期限到后拒不履行合同义务，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海忠口头辩称：欠房租情况属实,总共欠房租12万元，王建林父亲给他让过了1万元，王健林让过了1万元，最后欠10万元，打条子的时候是按10万元打的。他的想法是把车辆过户给原告，抵押车款4万元由他来偿还。 原告王建林围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、租房合同、欠条的证据，经被告杨海忠质证，被告表示无异议，法庭予以认定。 被告杨海忠未向法庭提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日经原被告自愿协商，原告将位于康乐县附城镇中街的3间铺面租赁于被告，被告承租后，原被告签订书面的租房合同（合同具体内容详见合同），2020年5月原被告再次经自愿协商就解除租赁合同达成一致协议，协议达成后被告于2020年5月底搬出原告房屋，经原被告对租赁费结算后，被告向原告出具欠条一份，被告共拖欠原告房屋租赁费100000元，因被告声称资金紧张，为此主动提出将其户下的福特翼虎车辆留置于原告处，并保证于2020年5月20日前结清欠款，被告承诺期限到后，原告多次向被告索要欠款，但被告以资金紧张为由故意推脱至今。 本院认为，被告杨海忠在与原告协商解除房屋租赁合同后，应按照约定的时间期限给付尚欠的房租，在约定期限到期后被告亦未履行，被告的行为已违背诚信，原告的诉求合法合理，其请求应予支持。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下： 被告杨海忠给付原告王建林房租100000元（限判决生效后一月内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨海忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费2300元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11724号原告：赵红强，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住山东莘县。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：闫景浩，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告赵红强诉被告闫景浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红强及委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。被告闫景浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵红强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100400元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求支付借款本金100000元及利息。事实和理由:原、被告因同事关系认识，被告因经营需要，从2017年开始向原告借款，一直到2019年12月12日尚欠原告100400元未还。被告给原告出具一张借条。直到现在，经原告多次催要，被告迟迟不给。原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，依法支持原告诉求。被告闫景浩未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，被告因经营需要，自2017年开始向原告借款，原告通过微信转账方式向被告过付款项，直至2019年12月12日尚欠原告100400元未还。被告闫景浩2019年12月12日向原告出具借条一张，内容为：本人闫景浩（371502199107224537）今借到赵红强（371522199005147433）人民币100400元（壹拾万零肆佰元整），2019年12月12日，借款人：闫景浩（371502199107224537），债权人：赵红强（371522199005147433）。被告出具借条后未还款。经原告申请并提供担保，本院作出（2020）鲁1502民初11724号民事裁定书，冻结被告闫景浩名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。原告为此支出财产保全费用1070元。本院认为:原告持被告闫景浩书写的借条向本院主张权利，应认定为原、被告存有债权债务关系。被告出具的借条上显示向原告借款100400元，原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。被告出具的借条上未载明利率，视为原、被告未约定借款利息，对原告要求利息的请求本院不予支持。被告闫景浩经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫景浩本判决生效后十日内给付原告赵红强款项100000元；二、驳回原告其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，保全费1070元均由被告闫景浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十日书记员  邢丽燕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1038号 台英俊、六安市鑫友置业有限公司： 台英俊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已主动履行到位16146元，至此，台英俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特335号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1768号 申请执行人：孙涛，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：颍东区老庙镇中心学校，住所地阜阳市颍**老庙镇老庙集，统一社会信用代码12341203485860518M。 法定代表人：张超。 本院在执行申请执行人孙涛申请执行被执行人颍东区老庙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1768号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4224号李春晓：关于申请执行人中国邮政集团公司金华市分公司与被执行人李春晓邮寄服务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春晓已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4224号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢809号申请执行人：管丽艳，女，1976年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱金梅，女，1966年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区管丽艳与王青顺、朱金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0891民初2924号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王青顺、朱金梅借管正平244000元，因管正平已经去世，由王青顺向管正平的继承人管丽艳承担还款责任，于2019年2月3日前支付10万元，于2019年6月7日前支付5万元，于2019年9月13日付清。如有一期未按时足额支付，管丽艳有权就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费4960元，减半收取2480元，由王青顺、朱金梅负担，于2019年9月13日前一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人有新的财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，被执行人王青顺、朱金梅名下银行存款不足，无工商登记。本院轮候查封王青顺、朱金梅名下位于淮安经济技术开发区钵池小区中心街2号2幢103室不动产，查封截止2022年9月5日，本院已向首查封法院发送了参与分配函。另外，淮安市清江浦区人民法院拍卖了被执行人名下位于紫晶花苑5幢13室不动产，本案参与分配得款100590元，扣除执行费2547元、诉讼费2480元，余款95563元已拨付申请执行人。已依法查封被执行人王青顺名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2021年9月10日。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应于上述财产查封期限届满前一个月向法院申请续行查封，否则承担财产查封失效的后果。此外，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了参与分配的拍卖款、轮候查封的不动产及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初2924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢142号之三 被执行人：王辉，男，1957年11月9日生，汉族，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1135号之一申请执行人：张振国，男，1955年7月16日出生，汉族，中国一冶建设电器安装公司退休职工，住武汉市。被执行人：翟菁，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。关于张振国与翟菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0107民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、被告翟菁于判决生效之日起10日内向原告张振国支付房屋租金38000元；二、被告翟菁于判决生效之日起30日内腾退位于武汉市青山区45街1号楼的房屋，并按4950元的标准向原告张振国支付房屋占用费（从2019年5月1日起计算至实际腾退之日止）。因翟菁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振国于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2020年9月7日，本院依法张贴腾退公告，责令被执行人翟菁于2020年9月30日前腾退位于武汉市青山区45街1号楼的房屋，但被执行人仍未履行。同年10月24日，本院依法将该房屋腾退至申请执行人张振国。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟菁名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1135号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1821号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨正明、金从军 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正明等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北，统一社会信用代码91411725175952388H。法定代表人张文静，该支行行长。委托诉讼代理人：周根柱，男，汉族，1960年12月20日生，住确山县，该支行员工，特别授权代理。被告：王静，女，汉族，1987年7月16日生，住确山县。被告：尚胜利，男，汉族，1981年11月5日生，住确山县。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告王静、尚胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周根柱到庭参加诉讼，被告王静、尚胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王静、尚胜利偿还贷款本金107000元及利息、罚息，且诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王静、尚胜利于2015年1月22日向我行申请一手房贷款190000元，于2019年9月27日到期，用途为一手房贷款，借款到期后，经我行多次催要，至今尚欠本金107000元和贷款利息未还。被告王静、尚胜利未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王静、尚胜利因购房，2014年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请贷款190000元。2015年1月21日，双方签订个人购房担保借款合同，合同约定被告王静、尚胜利因购买位于确山县××华府小区××楼（现××楼）2单元7层西户的商品房，向原告中国农业银行股份有限公司确山县支行贷款190000元，借期120个月，即2015年1月22日至2025年1月21日，年利率7.38%，逾期年利率11.07%，还款方式为按月等额本息还款，并用确山县××华府小区××楼（现××楼）2单元7层西户的商品房作抵押。该个人购房担保借款合同第11.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…。2015年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行按照合同约定将190000元贷款打到被告王静指定的银行账户。自2015年2月25日至2020年10月29日，被告王静、尚胜利共偿还借款本金95016.34元、利息52358.24元。尚欠本金94983.66元和部分贷款利息未还，因被告王静、尚胜利逾期还款，为此成讼。本院认为，本案双方签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案中国农业银行股份有限公司确山县支行已按照合同约定向王静、尚胜利发放了贷款，王静、尚胜利应按合同约定及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款本金和利息，未按合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行要求被告王静、尚胜利偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但数额有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王静、尚胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款本金94983.66元及利息（利息按照年利率7.38%，逾期利息按照年利率11.07%计算，已支付的利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告王静、尚胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月十日书记员  金 柯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4935号原告：周逍存，男，1973年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：华永平，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告周逍存与被告华永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李坤独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告周逍存到庭参加了诉讼，被告华永平经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逍存提出诉讼请求：1，请求依法判决被告清付原告木工劳务费39000元整，并承担自2019年12月1人至欠款清付的资金占用费（按年息百分之六计算）。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告给被告承包的装修干木工活，至2019年10月28日，双方对账，被告下欠原告木工劳务费39000元整，被告给原告书写欠条一张，并承诺一个月内给清，但被告却单方违约，经原告多次催要欠款无果，故今原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关法律规定，诉诸法院，请求依法判决被告清付原告木工劳务费39000元整及资金占用期间的利息，以维护原告的合法权益。被告华永平经合法传唤未到庭，表示欠款属实，唯目前经济困难，请求分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：2019年10月28日被告华永平出具的欠条一张，欠木工周逍存木工工资叁万玖仟元整（一个月内结清）。被告华永平签字，并附其身份证号码。经审查，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认，在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2019年6月、7月、8月，原告按照被告要求，分别在XX路XX城XX路XX广场对面的餐饮门面房、长安区东大的西工大长安校区XX号楼XX单元、XX路太奥广场对面的小区18楼提供劳务，从事木工家装工作。2019年10月28日被告出具欠条，确认欠原告木工费39000元。本院认为，原告周逍存为被告华永平提供劳务，工程完工后，被告应给付原告39000元，至今未付，已构成违约，现原告持欠条要求被告支付劳务费39000元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华永平于本判决生效之日起十五日内支付原告周逍存劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元（原告已预交），由被告华永平负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     李坤      二〇二〇年十一月十日 法  官  助  理      贺  薇书   记   员   孙晋丽  1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执异6号 异议人（案外人）丁萍，女，1975年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人严松群，男，1975年11月7日出生，住永丰县。 被执行人刘善华，男，1970年12月6日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人严松群与被执行人刘善华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丁萍于2020年11月9日对本院查封其坐落于永丰县聂家垄房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁萍称，1、法院查封的房屋是丁萍个人单独所有的房屋。而执行涉及的债务系被执行人刘善华的个人债务，与被异议人无关，不应对异议人的财产进行执行。即使申请执行人认为该查封房屋系异议人与被执行人的夫妻共同财产，也应向法院起诉，经法定程序判决；2、根据法律规定，异议人系案外人，属于案外人的财产不应查封；3、法院查封的房屋系异议人及其抚养的两个孩子的唯一住所，系异议人及所抚养的家属生活所必需的居住房屋，不应被执行。 本院查明，申请执行人严松群与被执行人刘善华民间借贷纠纷一案，经过永丰县人民法院一审【（2020）赣0825民初666号）】、吉安市中级人民法院二审【（2020）赣08民终1255号】，一审判决刘善华偿还严松群利息50800元、借款本金1000000元及利息。刘善华提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。诉讼过程中，申请执行人严松群向本院申请财产保全【（2020）赣0825民初666号】，要求查封被执行人刘善华所有的以其妻子丁萍（居民身份证号码：36242519750××××××××）名义登记的坐落于永丰县房屋，并提供了担保。本院于2020年5月8日作出（2020）赣0825民初666号之一民事裁定，查封刘善华所有的以丁萍名义登记的坐落在永丰县，查封期限为三年。2020年5月20日，本院依法查封了被执行人刘善华所有的以丁萍名义登记的坐落在永丰县丰苑小区的房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】。2020年9月1日，申请执行人严松群向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行【（2020）赣0825执882号】,申请执行标的为1050800元及利息，案件受理费14797元、财产保全费5000元。 另查明，永丰县丰苑小区坐落于永丰县聂家垄。本院查封的被执行人刘善华所有的以丁萍名义登记的坐落在永丰县丰苑小区的房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】与案外人提出异议的坐落于永丰县聂家垄房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】系同一房屋。永丰县聂家垄房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】权利人系案外人丁萍，系单独所有，2017年4月11日办理不动产证书。 本院认为，本案的争议焦点是案外人丁萍对永丰县聂家垄房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】所享有的权利能否排除执行。本案中，案外人丁萍对涉案债务不负偿还责任，并在本院查封之前已办理登记，申请执行人并未提供证据证明该房屋系被执行人的财产或者夫妻共同财产，且案涉房屋是否属于夫妻共同财产需要另案处理。案外人丁萍的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对坐落在永丰县丰苑小区房屋【不动产证号：（2017）永丰县不动产权第××号】的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  陈 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  帅 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4651号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人潘明霞，女，1979年9月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人潘明霞信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6254号民事判决书确定的义务，即潘明霞应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金39406.18元，利息12735.30元，违约金3000元，合计55141.48元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。并承担案件受理费1224元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金、存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，实际冻结存款76.06元，查封了被执行人名下登记的贵Ｈ×××**车辆，因车辆性质特殊，不易控制，故没有实际控制该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托施秉县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除冻结的76.06元存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十日书记员  徐洪斐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保583号申请人：杨伟，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李希，男，汉族，1997年5月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人杨伟与被申请人李希房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李希名下财产采取保全措施。申请人杨伟以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李希的银行存款160000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7108号之四申请人：陈某。被申请人：任某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某名下价值318067元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 帅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1027号原告：朱文贵，男，1964年12月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：蒋国忠，男，1967年10月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现关押于双江县看守所。本院在审理原告朱文贵诉被告蒋国忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱文贵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为蒋国忠被人民法院判处刑罚，原告债权实现目前存在重大障碍，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文贵撤回起诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，予以免交。审判员  杨健华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1416号申请执行人：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：谷加强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：谷训坡，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。朱强申请执行谷加强、谷训坡民间借贷纠纷一案。朱强于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷加强、谷训坡在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初138号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人徐景明，男性，1974年6月5日出生，汉族，中专文化，下岗工人，出生地黑龙江省穆棱市，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙省，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日经黑龙江省林区公安局穆棱分局决定取保候审；2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪经绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局穆棱分局执行。黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐景明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员张继勇出庭支持公诉，被告人徐景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日13时，被告人徐景明酒后驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车行至穆泻公路1公里时，被民警当场查获。徐景明在配合呼气式酒精检测时挣脱民警控制，向穆棱林业局加油站南侧逃跑，在翻越围墙时将自己的左脚挫伤，民警将其送到穆棱林区职工医院治疗。经牡丹江市刑事技术支队对徐景明的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：徐景明血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐景明饮酒后无证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐景明到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。建议对被告人徐景明犯危险驾驶罪判处法定刑拘役一个月，并处罚金1000元的量刑。公诉机关提交了依法扣押的机动车物证照片、被告人徐景明户籍证明、穆棱林业地区公安局交警大队出具的呼气酒精检测结果，黑龙江省穆棱林业地区公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]106号鉴定文书、穆棱林业地区公安局交警大队所做的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、穆棱林业地区公安局交警大队出具的查获徐景明经过等证据证实。被告人徐景明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐景明醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐景明到案后，能够如供述自己的罪行，愿意接受处罚。又系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王玉颖