wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保304号申请保全人：凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住。法定代表人：田文广，总经理。被保全人：朝阳浪马轮胎有限责任公司，住。法定代表人：李庆文，董事长。本院（2020）辽1303民初847号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳浪马轮胎有限责任公司的银行存款101.38万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳浪马轮胎有限责任公司的银行存款美元18万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十九日书记员  许 伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2549号原告：盘锦隆泰房产经纪有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区鹤乡小区东门南向20米。法定代表人：刘阳，该公司经理。被告：张杨，女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晶晶（被告女儿），女，1995年10月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦隆泰房产经纪有限公司与被告张扬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦隆泰房产经纪有限公司的法定代表人刘阳，被告张杨及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告按《看房协议书》规定支付原告信息咨询服务费及违约金共计1.5万元；2.请人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日晚17时许，被告张杨联系原告盘锦隆泰房产经纪有限公司业务员傅洪岩进行房屋信息咨询，原告为被告提供位于盘锦市兴隆台区房屋信息，被告承认此房源信息为首次从原告方获取，被告知道并接受原告信息咨询服务收费标准，双方签署《看房协议书》后原告业务员傅洪岩带被告张杨母女三人到房屋现场看房并讲解房屋详情。2020年8月7日，原告得知被告绕开原告与房主私下进行了交易，已达到《看房协议书》的违约条件，原告业务员傅洪岩联络被告欲沟通房屋信息咨询服务费事宜，但被告态度强硬并多次中途挂断原告电话，原告有与被告及上述涉及房屋房主通话记录、通话内容及《看房协议书》为证。为此，原告多次联系被告要求履行协议支付房屋信息咨询服务费，均遭到拒绝。原告认为，在签署协议时，任何一方都有义务把自己的真实情况告诉对方，包括真实姓名。以假名与别人签协议的一方，如果在履约过程中违约，同样要受承担相关的法律责任。鉴于上述事实和理由，原告无奈向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告辩称，一、答辩人不存在绕开被答辩人与房主私下交易的行为，不构成违约，法院应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。1.案涉兴隆台区蓝色康桥K区13号楼一单元1502室。房屋的房主将该房屋通过多个中介公司挂牌出售，我方在与被答辩人签署《看房协议书》前就已经与美家房产信息咨询中心于2020年7月6日签订了《看房确认书》。我已通过其他公众可以获取的正当途径获取了相同的房源信息，不存在首次从被答辩人处获取房源信息的情形，也并无利用被答辩人房源信息的行为2.在签署看房协议书后，被答辩人仅带答辩人现场看过一次案涉房屋并报价85万元，远高于房主的心理价位，并告知答辩人该价位无法降低，然而美家公司的报价及中介服务费均优惠，与被答辩人在美家公司的积极努力下，答辩人最终以73万元购得案涉房屋并缴纳了中介费用6000元，满足了我方以低价第一中介费购得房屋的需求，被答辩人作为房屋中介并未使答辩人感受到其服务人员的专业性及责任感，没有在买方与房主之间积极促成交易，反而为了使自己利益最大化，不肯替答辩人与房主进行沟通降价。鉴于此，答辩人作为购买方有权选择报价低服务好的中介公司，促成房屋买卖合同的成立。答辩人通过美家公司购买案涉房屋，并且向其支付中介的费用，没有利用被答辩人房源信息，亦不存在被答辩人所谓与房主私下交易的情形，不构成违约，答辩人不应承担任何违约责任。二、看房协议书系被答辩人提供的格式合同内容加重了答辩人责任，显失公平，该协议应属无效，被答辩人无权要求答辩人承担违约责任，法院应驳回其全部诉请。三、原告与我沟通服务费事宜时，不存在原告所称态度强硬。反而原告出演威胁，已经干扰了被告的正常生活。经审理查明：2020年8月5日，被告张杨向原告盘锦隆泰房产经纪有限公司致电表示想要购买房屋，原告向其提供坐落于盘锦市兴隆台区的房源出售信息，并于当日带被告到案涉房屋处看房，房屋报价85万元。同日，原告与被告张杨签订《看房协议书》，该协议约定：甲方欲购买房产，现乙方为其介绍带看下列房产，甲方确认以下房源信息为首次从乙方获取：房屋地址蓝色康桥K区13号楼1单元1502室，面积120㎡，报价85万元，看房时间2020年8月5日。甲方承诺，如甲方成功购买乙方所介绍房产，甲方一次性付款购房需向乙方支付房屋售价的1%作为房屋信息咨询服务费；甲方采用贷款方式购房需额外向乙方支付房屋贷款总额的2%的贷款手续费。支付时间为甲方就乙方所介绍的房产签署定金合同或房屋买卖合同之时。本协议甲方已认真阅读并认可，甲方承诺，如甲方故意绕开乙方与房东私下交易或找他人进行本房源交易代办，甲方属于违约，甲方双倍支付乙方服务费作为违约金。本协议具有法律效力，自双方签字之日起生效。下方有张杨的签名及原告员工傅洪岩的签名。又查，2020年7月6日，被告通过兴隆台区美家房产信息咨询公司约看案涉房屋，并签署《看房确认书》。2020年8月6日，被告与涉诉房屋所有权人签订《房屋买卖合同书》，约定房屋价款为73万元，现双方已办理了此房屋的过户手续，被告因此向兴隆台区美家房产信息咨询公司支付中介费6000元。上述事实，有原告提交的看房协议书一份、光盘一张、手机通话记录截屏打印件一份，被告提交的58同城截图打印件2张（品家房产挂牌出售）、房屋照片2张、美家不动产工作人员对案涉房屋的截图（2020年6月26日）一份、照片打印件一张、看房确认书一张、全款收条复印件一份、购房定金收条复印件一份、中国工商银行回单凭证复印件一份及原、被告陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《看房协议书》属于居间合同性质。协议中约定被告作为甲方故意绕开乙方与房东私下交易或找他人进行本房源交易代办，否则承担违约责任。该约定属于房屋买卖居间合同中的禁止“跳单”格式条款。本意是为了防止买方利用该中介公司提供房源信息却“跳”过该中介公司购买房屋，而使该中介公司无法得到应得的佣金。但当房屋的卖方（房主）将同一房源通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同的成立，其行为没有利用先前与之签约的中介公司的房源信息即不构成违约。本案中，涉案房源同时在其他中介公司挂售，并且在房屋的报价及佣金的定价上兴隆台区美家房产信息咨询中心均优惠于原告。在此情形下，被告作为买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成交易，故被告张杨的行为不构成违约。原告主张被告承担违约责任，支付佣金等诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦隆泰房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月九日书记员  蔡婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保98号之一复议申请人：董伦明，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。财产保全申请人：李凡顺，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇佳成村金桥片新元组**。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被财产保全人：谷城县金山磷化有限责任公司，住所地湖北省谷城县。法定代表人：董伦明。财产保全申请人李凡顺与谷城县金山磷化有限责任公司（以下简称“金山公司”）、董伦明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181财保98号民事裁定书。董伦明不服，于2020年11月14日向本院提出复议申请。董伦明复议称：请求法院依法撤销（2020）湘0181财保98号民事裁定书，并将董伦明被冻结的银行账户予以解除。事实和理由：2015年5月28日，金山公司与湖南恒晟磷化工有限公司（以下简称“恒晟公司”）签订购销合同。2017年4月20日，金山公司的法定代表人董伦明向恒晟公司的业务员李凡顺出具欠条1张。李凡顺请求保全董伦明的财产，申请主体错误，董伦明系金山公司的法定代表人，其向李凡顺出具欠条履行的是职务行为，该欠款主体系金山公司，与董伦明个人无关。且李凡顺是恒晟公司的业务员，李凡顺履行的也是职务行为，李凡顺不具备申请主体资格。综上所述，请求及时解除董伦明被冻结的银行账户。李凡顺答辩称：第一，李凡顺是案件适格的主体，有权申请冻结董伦明的资产，并有权以原告身份提起民事诉讼。李凡顺自2015年开始至今，一直挂靠借用恒晟公司名义对外销售磷矿石，销售给董伦明的磷矿石，实际销售方是李凡顺，且相关货物的交付、货款的结算、往来账款的核算、收取货款等事项均是李凡顺与董伦明单独处理，恒晟公司从不参与。在申请诉前财产保全和提起民事诉讼前，恒晟公司已出具了声明书证明以上事实。董伦明所支付的货款均是直接支付到李凡顺账户，最终结算和出具的欠条，均是与李凡顺进行的，李凡顺也并不是恒晟公司的员工。第二，董伦明对金山公司所欠涉案货款负有连带偿还义务，冻结其资产合理合法。董伦明系金山公司的股东及法定代表人，董伦明与李凡顺发生买卖业务以来，董伦明均是从其私人账户或私人微信支付货款给李凡顺，从未以金山公司的账户支付过货款，很明显董伦明与金山公司的资产已混同在一起，属于《九民会议纪要》规定中人格混同的客观事实，且根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，董伦明对所欠货款负有连带偿还义务。综上，董伦明提出的复议理由均不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，李凡顺与金山公司、董伦明诉前财产保全纠纷一案，李凡顺提交了诉前保全申请及欠条、银行卡交易明细清单，并就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保，本院依据其申请依法作出裁定。对于董伦明提出的李凡顺不具备申请主体资格问题，李凡顺提交了恒晟公司出具的《声明书》，拟证明李凡顺以恒晟公司名义销售给金山公司、董伦明的磷矿石，实际销售方是李凡顺，恒晟公司从不参与，且恒晟公司声明，金山公司、董伦明应付的货款概归李凡顺所有，李凡顺有权采取法律途径收回，上述声明可以证明李凡顺享有申请主体资格。同时，本案所涉纠纷尚未开庭审理,尚不能确定董伦明是否应当承担该案的还款责任，且李凡顺提交了初步证据证实金山公司与董伦明存在人格混同的可能性。综上,复议申请人董伦明的复议理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回董伦明的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  余园静审判员  姚龙武审判员  张园园二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2847号之一 原告：江苏通阳桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321322302192378X，住所地江苏省沭阳县南湖街道新南居委会郑庄组。 法定代表人：谢康乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：胡纯政，男，1986年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡纯廉，男，1988年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地江苏省沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新3**省道交汇处）。 法定代表人：赵永。 第三人：苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321395672511743F，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区工业坊办公楼**。 负责人：杨正义。 原告诉二被告、二第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日申请撤回对第三人苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司的起诉，于2020年11月25日申请撤回对被告胡纯廉、第三人宿迁市万通公路养护工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡纯廉、第三人宿迁市万通公路养护工程有限公司和第三人苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏通阳桥梁工程有限公司撤回对被告胡纯廉、第三人宿迁市万通公路养护工程有限公司和第三人苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司的起诉。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈尚春 人民陪审员  李增和 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘雪茹
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执81号之一 申请执行人：桂斌文，男，1963年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，住所地：贵溪市罗河工业园区320国道**，统一社会信用代码91360681578769852W。 法定代表人：汪文胜，董事长。 申请执行人桂斌文与被执行人贵溪市允隆投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣06民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂斌文于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）赣06民初3号民事判决书，该民事判决书主文为：原告桂斌文享有被告贵溪市允隆投资有限公司在其和第三人中国房地产开发集团鹰潭有限公司签订的《房地产项目合作开发协议书》中合作开发的鹰潭市迎宾馆及梅园公园旁房地产开发项目中所占45%的投资份额中的17.777%投资份额及相应权益。本案中，申请执行人申请执行事项为：依法确认申请执行人享有被执行人贵溪市允隆投资有限公司在其与中国房地产开发集团鹰潭有限公司签订的《房地产项目合作开发协议书》中合作开发的鹰潭市迎宾馆及梅园公园旁房地产开发项目中所占45%的投资份额中的17.777%投资份额变更至申请人名下及支付相应权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案执行所依据的民事判决书主文系确认申请人在被执行人投资的项目中所占有的投资份额，系确认之诉，并无金钱给付内容，且相应权益的内容不明确。由于（2016）赣06民初3号民事判决书中的判决主文执行内容不明确，本案无法执行。故对申请执行人桂斌文的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂斌文关于江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣民初3号民事判决书第一项的执行申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  徐永荣 审判员  熊胜生 审判员  汪朝晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 琼
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初680号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：白永永，男，汉族，1968年3月14日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：159XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告白永永保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3549.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11668号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600356。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告余洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告余洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计93452.84元，包括：本金66696.57元、截至2020年8月24日的利息14513.54元、违约金12096.73元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费146元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告余洪没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告余洪未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告余洪（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。余洪在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡，被告于2012年8月5日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金66696.57元、利息14513.54元、违约金12096.73元、取现/转账手续费146元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告余洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66696.57元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14513.54元、取现/转账手续费146元，合计81356.11元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半，原告已预交），由被告余洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7067号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：9141300054218116。委托代理人：钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘玉乾，男，汉族，1990年8月13日生，住南阳市社旗县。被告：阮云，女，汉族，1992年4月26日生，住南阳市社旗县。被告：刘义祥，男，汉族，1964年11月27日生，住南阳市社旗县。被告：焦锐，女，汉族，1968年12月1日生，住南阳市社旗县。被告：焦平，男，汉族，1968年1月16日生，住南阳市社旗县。被告：李东生，女，汉族，1970年1月11日生，住南阳市社旗县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告刘于乾、阮云、刘义祥、焦锐、焦平、李东生金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年11月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了应诉手续，并本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏，到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月14日，被告刘于乾、阮云向原告申请借款210万元，原告民生银行与被告刘于乾、阮云签订《借款合同》合同编号147032017318407，合同约定给予被告刘于乾、阮云借款金额人民币210万元，到期日为2018年12月14日。被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生自愿对上述债务承担连带责保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约向被告刘于乾、阮云提供了210万元的借款，贷款到期后，被告刘于乾、阮云却未按合同约定履行还款义务，被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生亦未履行连带保证责任，虽经原告多次上门催收无果。原告请求：1、判令被告刘于乾、阮云偿还原告贷款本金2096734.14元，利息及罚息611390.96元（截止2020年8月6日），总计2708125.1元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。六位被告均缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：原被告双方身份信息复印件及委托书；证明被告的借贷主体资格适格。第二组：借款合同一份、借款凭证一份；证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。第三组：《担保合同》两份；证明被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生自愿为上述债务承担连带保证责任。第四组：补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书。第五组：贷款还款明细表；证明被告还本付息的情况以及目前下欠本金情况。六被告均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告证据有原件予以印证的，其真实性，本院予以确认。经审理查明，2017年12月14日，被告刘于乾、阮云与原告签订了编号为147032017318407号《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告刘玉乾、阮云向原告借款210万元，借款期限12个月（2017年12月14日至2018年12月14日）。合同约定借期内贷款利息年利率8.526%，逾期利率上浮50%为12.789%。2017年12月14日，被告刘义祥、焦锐与被告焦平、李东生分别与原告签订了编号为147032017318407号《担保合同》，被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生自愿为被告刘于乾、阮云借款提供连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年12月14日依约向刘玉乾账户发放贷款210万元，用于借新还旧。贷款发放后，被告刘玉乾、阮云正常付息至2018年9月26日，截至2019年5月16日，刘玉乾、阮云本金归还3265.86元，利息归还88528.3元，罚息归还3396.57元。至2020年8月6日被告刘玉乾、阮云下欠本金2096734.14元及2020年8月6日之前的利息611390.96元。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉乾、阮云自愿与原告签订《借款合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率8.526%，逾期利率上浮50%为12.789%。未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告刘玉乾、阮云支付下欠本金2096734.14元及2020年8月6日之前的利息611390.96元。并无不当，本院予以支持。被告刘义祥、焦锐、焦平、李东生与原告签订《连带责任担保合同》，自愿在担保范围内，提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘玉乾、阮云偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2096734.14元及2020年8月6日之前的利息611390.96元，下余利息以2096734.14元为本金自2020年8月7日起按照年利率12.789%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告刘义祥、焦锐对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告焦平、李东生对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14233元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁启蒙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3651号申请执行人矫恒盛，男性,1976年8月14日生，汉族，住。被执行人王志龙，男性,1987年10月7日生，汉族，住泰安市东平县。本院在执行申请执行人矫恒盛与被执行人王志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10777号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10777号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔庆云
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终346号 上诉人（原审原告）李光灿，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 上诉人（原审原告）李春灵，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县郓州街道办事处，住所地郓城县义和路中段。 法定代表人钱爱增，主任。 委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 委托代理人赵秀江，山东正翔律师事务所律师 被上诉人（原审被告）郓城县房屋征收补偿管理中心，住所地郓城县西门街**。 法定代表人吴景明，主任。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）郓城县综合行政执法局，，住所地郓城县郓州街道办事处智慧广场 法定代表人韩承岩，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人李光灿、李春灵因与被上诉人郓城县郓州街道办事处、郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县综合行政执法局行政强制拆除一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李春灵、李光灿诉称的钢结构房位于郓城县××路路××期拆迁范围。郓城县房屋征收补偿管理中心于2019年9月23日就该处钢结构房与井玉云签订了编号为3-248号《房屋征收货币补偿协议》，补偿人民币214117元，井玉云在领款单领款人处签字摁手印。 在审查过程中，为查明该处房屋拆除时间，原审法院要求被告郓城县房屋征收补偿管理服务中心补充提交证明房屋拆除时间的证据。被告郓城县房屋征收补偿管理服务中心提交郓城县郓州街道义和里村居委会出具的证明，该证明显示原告诉称的钢结构房是在签订协议后进行的拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告诉称的涉案钢结构房已于2019年9月23日签订补偿协议，相关职能部门在协议签订后对涉案房屋的拆除，并不存在强制拆除的情形，原告的诉讼请求明显不具备事实基础，提起的起诉不符合法定起诉条件。如原告对涉案房屋征收补偿协议的签订主体有异议，可就相关问题通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李春灵、李光灿的起诉。 上诉人李光灿、李春灵上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1一审法院审理程序错误。上诉人在一审期间未收到被上诉人在法定举证期限内提交的证据，也没有接到法院开庭通知。直到2020年7月8日，收到一审法院邮寄的（2020）鲁1725行初4号行政裁定书，一审法院未开庭审理。2、一审法院事实认定错误。涉案被强制拆除的房产系属于两上诉人单独所有，并不属于两上诉人所在家庭的共同财产，上诉人也从未授权井玉云对两上诉人单独所有的涉案房产进行处分。且井玉云并不会签字，井玉云的签名不可能是其本人所签写。3、一审法院法律适用错误。一审法院应当就涉案拆除行为程序是否合法、适用法律是否正确等进行查明认定，却径行裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。据此请求二审法院：1.依法撤销山东省郓城县人民法院作出的（2020）1725行初4号行政裁定书，并依法对本案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郓城县郓州街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 被上诉人郓城县房屋征收补偿管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。根据常理应是签订协议后再拆除房屋。上诉人没有提供拆除房屋的证据材料，不能证明房屋是在签订协议前拆除的。从一审中街道办事处提供的证明，能够证明上诉人所说的受欺诈签订征收补偿协议和在领款单上签字与事实不符。 被上诉人郓城县综合行政执法局答辩称，拆迁户在订立征收协议中是强势群体，在协议签订中占有主导地位，拆迁户也是经过与征收单位反复洽谈、协商，与拆迁部门等就相关事宜达成一致意见后才肯签订协议，所以本案中井玉云签署征收协议原告方应是知情的，也是同意的。现又以原告没有与征收机关签订协议为由起诉，没有事实和法律依据。 二审查明，2019年9月23日，井玉云与郓城县房屋征收补偿管理中心就丈量编号3-248的房屋签订货币补偿协议，该协议载明郓城县房屋征收补偿管理中心为征收单位（甲方），被征收人李春灵、井玉云、李光辉、李光灿、郑丽燕（乙方），因棚户区改造，县人民政府需征收乙方合法房地产及附属物一宗。 另查明，三被上诉人均否认参与了涉案房屋的强拆工作，均表明郓城县住房和城乡建设局为征收部门。 本院认为，根据各方的陈述、辩称及查明的事实，本案争议焦点为三被上诉人作为本案的诉讼主体是否适格？ 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施的房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案货币补偿协议中明确载明，因棚户区改造的需要，县人民政府征收房地产及附属物，上诉人亦主张涉案房屋在征收过程中被强拆。因此，根据上述规定，房屋征收部门具体负责房屋的征收、补偿及拆迁等工作，如原告认为房屋在征收中被强拆，可以房屋征收部门为被告提起诉讼。三被上诉人均非房屋征收部门，上诉人以郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城郓州街道办事处参与了征收工作为由，主张房屋由其拆除的理由本院不予支持。郓城县综合行政执法局并非征收部门，其作为本案诉讼主体亦不适格。同时需指出，涉案房屋即使签订补偿协议，但如存在补偿款未支付到位或违反法定程序拆除房屋等情形，上诉人仍可提起强拆之诉。原审法院仅以上诉人已签订协议，认定不存在强制拆除行为理由不充分，但裁定结果正确，予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2553号之一申请执行人:李发安，男，1972年10月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人:王平良，男，1975年12月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人李发安与被执行人王平良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1018号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李发安向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:货款162420及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王平良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王平良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月2日依法查封了被执行人王平良名下车牌号为浙Ｊ9××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。另该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年8月29日委托河南省郸城县人民法院调查被执行人王平良在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王平良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王平良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  金汉宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5137号原告：刘天才，男，汉族，1999年9月28日生，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州清镇红枫法律服务所法律工作者。被告：韦良辉，男，布依族，1987年1月24日生，住贵州省。被告：李启芬，女，汉族，1963年7月3日生，住贵州省。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧。原告刘天才诉被告韦良辉、李启芬、太平洋财险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘天才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费经济损失共计409元；2.由被告承担本案诉讼费。被告韦良辉辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，我取得有效机动车驾驶证，车辆状态正常。车辆投保了交强险和100万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李启芬辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议；车辆是登记在我名下；车辆投保了交强险和100万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中并无任何违法行为，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险贵阳支公司辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生时处于保期内。不认可误工费。经审理查明：2020年2月1日9时23分许，被告韦良辉驾驶贵Ａ×××**号小型面包车经清水线由站街往犁倭方向行驶，行至清水线（清镇-水城）25公里50米犁倭镇石牛村路段时，在占道超车的过程中，与对向车道由原告刘天才驾驶的并搭乘案外人曹学琴、案外人刘金海的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成韦良辉、刘天才、曹学琴、刘金海不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月13日经清镇市公安局交警大队出具事故认定书认定，韦良辉负此次事故全部责任，刘天才、曹学琴、刘金海无责任。2020年2月1日原告刘天才被送至清镇市第一人民法院门诊。被告韦良辉驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车，登记车主系被告李启芬，该车在被告太平洋财险贵阳支公司处投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故刘天才经济损失为医疗费249元，凭票支付。本案中，韦良辉负此次事故全部责任、刘天才无责任。应由韦良辉驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财险贵阳支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘天才249元；二、驳回原告刘天才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二〇年十一月十日法官助理李婷婷书记员曾吉鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1034号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行,住所地宁海县前童镇北大街**,统一社会信用代码:91330226144941053C。 代表人:林直。 被执行人：杨晓军,男,1978年12月16日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：王谢燕,女,1977年4月21日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被执行人杨晓军、王谢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杨晓军、王谢燕返还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款76199.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费843元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杨晓军、王谢燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨晓军、王谢燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓军、王谢燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓军、王谢燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、车辆及金融理财产品；另外我院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户，得款6281.88元，扣除罚款、执行费、案件受理费2886元，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行受偿3395.88元。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位3395.88元。暂未发现被执行人杨晓军、王谢燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓军、王谢燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓军、王谢燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨晓军、王谢燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓军、王谢燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐鼎铭
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执256号申请执行人：董经纬，住浑源县。被执行人：李东，住浑源县。董经纬与李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）晋0225民初201号民事调解书，调解书确认：李东于2020年5月19日给付董经纬2000元（已给付），剩余53000元借款在2020年7月31日前还清。调解书生效后，李东未按调解书履行剩余53000元的还款义务，董经纬于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人李东履行上述法律文书确定的义务。但李东至今未履行。经查，李东在XXX公司工作，其工资收入账户设在XXX银行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在XXX银行账户内存款人民币53695元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十一月四日书记员 范淑娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之七被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在中国建设银行6236680600000812121_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6874号原告叶龙生，男，汉族，1979年1月2日生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。委托代理人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告黄俊，女，汉族，1980年7月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年11月2日受理原告叶龙生诉被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案，原告叶龙生于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告叶龙生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶龙生撤回起诉。案件受理费16307元，减半收取8153.5元，由原告叶龙生负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年十一月十九日书记员  李正瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3329号之一 申请执行人：白建成，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：薛红建，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人白建成与被执行人薛红建民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人白建成于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人薛红建偿还欠款50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月12日通过司法专递向被执行人薛红建邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人薛红建适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现薛红建名下有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及闽ＤＣ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.经查，被执行人薛红建名下位于厦门市集美区××路××号××室的房产由厦门市思明区人民法院首先采取查封措施，且正在处置过程中，故本院依法向厦门市思明区人民法院提出参与分配申请； 4.本院依法轮候查封被执行人薛红建闽ＤＣ××××号车辆，且前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.截止2020年11月26日，申请执行人白建成申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3133号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨镇玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢539号申请执行人：星心（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，1991年9月18日生，汉族。被执行人：马江波，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：黄林林，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人马江波、黄林林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢539号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡正新
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执901号 叶柳英、陈远军： 本院在执行申请执行人叶柳英与被执行人陈远军民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤1621民初1523号民事调解书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年11月25日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6274号原告：胡秘，男，1995年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张川，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告胡秘与被告张川合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡秘到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款239000元，并从起诉之日起至债务全部清偿之日止按同期银行贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告先后用自身积蓄分别出借给被告163000元、78000元。被告共计向原告出具两张欠条，载明：今张川共欠胡秘现金241000元，经友好协商，在2020年6月份起每月支付胡秘5000元。至起诉前，被告共计向原告偿还2000元，此后未向原告支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今张川欠到胡秘现金163000元（大写：拾陆万叁仟圆整），双方友好协商，在2020年6月份起每月支付胡秘5000元（大写：伍仟圆整）。张川身份证号：XXXXXXXXXX********，胡秘身份证号：XXXXXXXXXX********，欠款人：张川”。2020年9月12日，被告还向原告出具一份《欠条》，载明“今张川欠到胡秘现金78000（柒万捌仟元整），经协商，每月合并另外一张金额为163000元的欠款，总共每月支付5000（伍仟元整）。身份证：XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****XX，欠款人：张川”。现原告以被告未支付欠款为由起诉至本院引起本案诉讼。诉讼中，原告还陈述被告是重庆市大足区交换空间装饰工程有限公司的实际负责人，原告在该公司工作期间通过微信、现金为被告垫付了人工费以及材料商费用，相当于借款给被告，双方约定从2020年6月起每月支付5000元，被告违反约定不向原告每月付款，原告主张被告支付下欠的全部款项。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告陈述其主张的欠款系为被告垫付人工费、材料商费用产生，被告亦向原告出具欠款《欠条》，故原、被告双方并未形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告向原告出具欠款《欠条》，原告依法享有欠条载明的债权，被告应当按照《欠条》约定内容履行其向原告的付款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，2020年5月1日，被告向原告出具《欠条》约定欠款163000元自2020年6月起每月支付原告5000元，但《欠条》出具后，被告未按约定履行付款义务；2020年9月12日，被告再次向原告出具《欠条》约定欠款163000元及78000元共计每月支付原告5000元，在《欠条》出具后，被告还是未按约定履行付款义务；原告起诉本案后，被告仍未按照约定向原告履行付款义务，被告以其自身的行为表明不履行主要债务，且经原告催告后仍未履行，故原、被告双方关于欠款支付的约定内容可以解除，对原告主张被告支付下欠的全部欠款239000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定欠款利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张川于本判决生效后立即向原告胡秘支付欠款239000元；二、驳回原告胡秘的其他诉讼请求。案件受理费4886元，减半交纳2443元（原告已预交），由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1763号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李德泉，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住江苏省扬州市。辩护人孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李德泉犯职务侵占罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人李德泉及辩护人孙荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人李德泉与上海仁宝包装制品有限公司(以下简称仁宝公司，实际经营地上海市嘉定区曹安路XXX号)签订劳动合同，并实际分别担任仁宝公司及同在该址经营的上海华宝纤维制品有限公司(以下简称华宝公司)销售业务员，负责与客户签订合同、代收及催收货款等。2010年至2011年间，李德泉利用职务便利，使用其控制的他人名下银行卡收取华宝公司客户单位支付的货款人民币7.7万余元(以下币种相同)，后未入账并归个人使用；又虚构销售合同等材料，以发货为名骗领仁宝公司价值17万余元的货物后转售他人获利。公安机关经侦查，于2012年12月对被告人李德泉上网追逃。2019年8月12日，李德泉主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李德泉退赔被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李德泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员李某某、郑某某的陈述，证人许某某、徐某、葛某某的证言，公安机关制作的到案经过、抓获经过、情况说明，有关的报案材料、明细分类账、办款资料、协议书、订购单、加工定做合同、销售合同、虚假订单证明、无效合同证明、出库单、增值税专用发票等书证，有关的银行转账凭证、银行卡交易明细、银行交易凭条、劳动合同书、人事简历表、营业执照、谅解书及被告人李德泉的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德泉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。控辩双方关于李德泉具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李德泉已退赔并取得被害单位谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李德泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李德泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谭发纯，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告谭发纯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告谭发纯偿还原告信用卡欠款本金84628.57元，利息6710.89元、费用5660.9元，合计97000.36元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭发纯未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金84628.57元、利息6710.89元、费用5660.9元，合计97000.36元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费4850元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭发纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金84628.57元、利息6710.89元、费用5660.9元，合计97000.36元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告谭发纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳信隆医疗投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道茂业城花园大厦**22F。法定代表人：刘正香，经理。委托诉讼代理人：张白玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游商业职工医疗门诊部，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**。经营者：卓国顺，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人深圳信隆医疗投资有限公司因与被申请人龙游商业职工医疗门诊部合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终668号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。深圳信隆医疗投资有限公司以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但未提交新的证据材料。深圳信隆医疗投资有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳信隆医疗投资有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1349号之二 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人：王有才。 被执行人：徐锐，男，1985年12月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人：邱美玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锐、邱美玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，立案标的本金10万元及利息，执行费1400元。目前被执行人未履行还款义务。 本院立案后，于2020年09月03日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐锐、邱美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐锐、邱美玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐锐名下有车牌号为浙ＧＵ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人徐锐、邱美玲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐锐、邱美玲采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、失信决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐锐、邱美玲目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1349号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人徐锐、邱美玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐锐、邱美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之八申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国银行28565XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1960号 申请执行人张俊与被执行人曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款69000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1960号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1824号 申请执行人：杨红，女，1969年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。 被执行人：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：舒正芳，女，1973年9月29日出生，汉族。住四川省彭州市 本院在执行杨红与万华勇、舒正芳借款合同纠纷一案中（执行标的为1408667元，已执行30175元），在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已对申请人进行约谈并告知申请人终结本次执行程序的相关权利事项，申请人同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初534号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人向明利，男，汉族，1995年5月19日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。2020年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人向明东，男，汉族，1998年11月27日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。2020年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人向明东、向明利犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人向明东、向明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日23时许，被告人向明利、向明东以按摩为由将被害人何某骗至车牌为贵Ｄ×××**的蓝色本田思域轿车内，向明东驾车沿瑞丽至陇川2**国道行驶，7月21日0时许，当车辆行驶至瑞丽市勐秀乡03县，向明东将车停下，向明利在后排向被害人何某索要钱财，并采取控制被害人何某双手，掐脖子、语言恐吓、毛巾捂嘴等方式让被害人何某交出财物，同时，向明利抢过被害人何某的手机给向明东，并强行使用被害人何某的指纹解锁手机。随即向明东使用被害人何某的手机，从被害人何某的支付宝账号用刷脸支付方式转账480元到其支付宝账号，从被害人何某的微信（微信号×××）采用扫码支付的方式分5笔将20200元转到其微信账号。后向明利和向明东将被害人何某放下车，两人驾车逃离。公诉机关认为，被告人向明东、向明利以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计20680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向明东、向明利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人向明东、向明利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人向明东、向明利分别判处有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、身份证复印件、被告人正侧面照、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、被告人供述和辩解、情况说明、辨认笔录等证据证实。被告人向明东、向明利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向明东、向明利构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人向明东、向明利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向明东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2025年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向明利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2025年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人向明东、向明利退赔被害人经济损失人民币20680元；供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理周爱云书记员陈阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1103号罪犯陈千友，男，1987年10月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈千友犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人陈千友不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2016年7月14日经本院裁定减刑九个月；2018年9月26日经本院裁定减刑四个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈千友在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈千友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈千友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2023年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1371号申请执行人：刘维晶，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马国耀，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：康宝伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘维晶依据本院作出的（2019）苏0924民初1170号民事判决书申请执行被执行人马国耀、康宝伟借款合同纠纷一案，该法律文书确定：被告马国耀于本判决发生法律效力之日起十日内向刘维晶归还借款25000元，并自2018年10月15日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按日利率万分之四支付利息；被告康宝伟对被被告马国耀的上述还款义务承担连带责任；被告康宝伟承担保证责任后，有权向被告马国耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由马国耀、康宝伟负担。被执行人还需承担执行费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月1日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年6月1日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月1日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之二 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在交通银行62226208100185XXXXX账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保470号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：黄建齐，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄建齐合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3416号民事裁定“一、查封、冻结被申请人黄建齐所有的价值29,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄建齐在中国农业银行账户存款29,000.00元（实际控制4,680.83元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1112号之一 申请执行人：延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组，住所地福建省南平市延平区茫荡镇岩头村。 负责人：陈盛丰，主任。 被执行人：徐碧珍，女，1953年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组申请执行徐碧珍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2855号民事判决书已经发生法律效力，徐碧珍未履行生效文书确定的义务，依延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为建房款91214元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范 丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3225号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2767号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费510元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1179号罪犯邰学武，男，1974年5月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人邰学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金40000元。被告人邰学武不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邰学武在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邰学武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邰学武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2620号原告：吴胡琼，女，1985年10月4日生，汉族，通城县人，居民，住本县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北隽水建筑工程有限责任公司。法定代表人：熊怀清，公司董事长。统一社会信用代码：91421222707035039E。委托诉讼代理人：张伟，公司总经理。原告吴胡琼与被告湖北隽水建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴胡琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胡琼撤诉。案件受理费400元，由原告吴胡琼负担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8206号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：宗丽佳，系该公司员工。委托代理人：徐曼，系该公司员工。被告：胡怀强，男，1987年5月2日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永丰县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告胡怀强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼，被告胡怀强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金224995元及利息1931.53元、费用33636.26元（含违约金），合计260562.79元（利息、违约金等费用截止至2020年9月9日，自2020年9月10日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、对被告所有车辆赣Ｄ×××**拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告胡怀强未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告胡怀强在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××83的信用卡。2018年8月1日，被告胡怀强因购车需要，与原告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：被告胡怀强向汽车经销商南昌嘉金汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为290000元。本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币225000元，被告胡怀强自行支付首付款65000元。分期还款共分36期，自2018年8月1日起至2021年8月1日止。被告应向原告按本合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。被告未履行《领用合约》约定的义务或累计二期未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。被告胡怀强自愿以所购车辆（车牌号：赣Ｄ×××**）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2018年8月13日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款225000元，但被告胡怀强未按约定归还贷款，截止2020年9月9日，被告胡怀强拖欠借款本金224995元、利息1931.53元、费用33636.26元。庭审中，原告称费用33636.26元包含分期付款手续费18750元、违约金6636.26元、剩余未摊销费用8250元。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告胡怀强发放了贷款，已完全履行了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的付款义务。现被告胡怀强未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年9月9日，被告胡怀强拖欠借款本金224995元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告胡怀强以其所有的汽车（车牌号：赣Ｄ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告胡怀强经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡怀强于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还欠款本金224995元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、如被告胡怀强未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告胡怀强所有的汽车（车牌号：赣Ｄ×××**），所得价款优先清偿上述债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费2604元（已减半收取），由被告胡怀强负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶志明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2153号申请执行人：张艳玲，女，1986年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市公安局隆阳分局新雨社区勤务人员，住隆阳区。申请执行人委托代理人：赵玉涵、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502568826286L。住所：保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人：黄兴柏，系该公司执行董事。关于申请执行人张艳玲与被执行人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0502民初5967号民事判决书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院提起冻结被执行人在中国农业银行账户24×××35，但中国农业银行未予以协助冻结。另查明被执行人名下有位于隆阳区兰城街道龙泉路188号土地，面积3279.15平方米。因申请执行人办证需要，本院未予以查封，且该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本院向保山市不动产登记中心发出协查函，该中心回函称，被执行人未向保山市不动产登记中心提供登记相关材料。经本院查明，2013年9月9日，被执行人以其名下土地为保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司办理了抵押登记，现被执行人未能清偿债务，故该土地未能解除抵押，被执行人无法提供办理不动产登记的相关材料。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求办理不动产登记的标的行为暂无执行条件。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案标的行为暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执516号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：袁国锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与郭仕林借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7910号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人郭仕林银行存款及财付通账户共计4878.33元，于2020年11月25日将案款4828.33元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执986号之三被执行人：张艳君，男，汉族，1976年01月08日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳君在中国银行31XXX83账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月四日书记员  杨 铭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）浙1123执恢557号 周美芳： 你于2020年11月23日申请执行周美芳与毕飞振、郑诚、罗佳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇二〇年十一月二十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是66ｂｑｊ9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执3441号申请执行人李波，男，1981年4月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区与XX路XX庄**XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西城墙里餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市，统一社会信用代码：91610104MA6WA20071。法定代表人：何家奇，该公司总经理。申请执行人李波与被执行人陕西城墙里餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初1612号民事判决书。依上述判决，被执行人陕西城墙里餐饮管理有限公司支付申请执行人李波欠款56100元及利息、利息损失213.18元、案件受理费1259元。因被执行人陕西城墙里餐饮管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李波的申请，本院于2020年9月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月25日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西城墙里餐饮管理有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款56100元及利息、利息损失213.18元、案件受理费1259元，已执行给付0元，应收取执行费764元，已执行0元。申请执行人李波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十一月十六日                       书 记 员        张文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29107号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闵，广东和桂律师事务所律师。被告：曾文星，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省五华县*******，公民身份号码********。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告曾文星追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告曾文星的起诉。本案受理费减半收取为34.78元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 筠