wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初447号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘丙科，男，汉族，1983年5月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年8月31日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘丙科犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人刘丙科及辩护人吕溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年8月19日21时43分，被告人刘丙科酒后驾驶贵F3××××号机动车，从五里岗×××路方向沿×××路往××天然气公司方向行驶，当车辆行驶至×××街道×××路处时，遇见威宁自治县公安局交警大队组织警力设卡进行酒后驾车专项整治活动。在民警邹某某对被告人刘丙科进行呼气时酒精检测时，被告人刘丙科不配合检查，驾车将邹某某拖行数米撞向公路护栏，导致民警邹某某被撞伤后，被告人刘丙科便驾车往××大道方向逃离，经贵州中一司法鉴定邹某某头顶部和面部均为轻伤一级。案发后被告人刘丙科在投案途中被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 据此，认为被告人刘丙科酒后驾车暴力抗拒检查，致使执法民警两处轻伤，多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任而提起公诉。刘丙科具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻从宽处理。建议判处被告人刘丙科有期徒刑一年十个月。 被告人刘丙科对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人刘丙科的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚。综上，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年8月19日晚，威宁自治县公安局交警大队民警在×××街道×××路处进行酒后驾车专项整治活动。当日21时43分，被告人刘丙科酒后驾驶贵F3××××号机动车，从威宁自治县五里岗×××路方向沿×××路往××天然气公司方向行驶，当车辆行驶至×××街道×××路处时，公安民警即被害人邹某某依法对刘丙科进行呼气式酒精检测，刘丙科拒不配合检查，驾车将邹某某拖行数米撞向公路护栏，导致邹某某被撞伤。后刘丙科驾车往××大道方向逃离。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邹某某因外伤致右顶部硬膜下血肿属轻伤一级；邹某某因外伤致面部皮肤裂创属轻伤一级；邹某某因外伤致左枕部头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、面部软组织挫擦伤及体表多处皮肤挫擦伤均属轻微伤。案发后刘丙科在投案途中被公安民警抓获。刘丙科到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月18日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘丙科进行告知。刘丙科于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本院认为，被告人刘丙科酒后驾车暴力抗拒检查，致使执法民警两处轻伤，多处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控刘丙科犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人刘丙科辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。刘丙科在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘丙科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合刘丙科在本案中的犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提，出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘丙科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  陶永鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15442号原告：李俊，女，汉族，1990年8月10日生，户籍地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗金鹏、王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：项靖涵，女，满族，1977年7月3日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告李俊与被告项靖涵合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘虹妤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4002号原告:耿某1，女，1969年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜宗海（系耿某1丈夫），男，1968年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：耿某2，男，1959年5月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。被告：耿某3，男，1960年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：耿某4，男，1961年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。耿某1与被告耿某2、耿某3、耿某4继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人颜宗海、被告耿某2、耿某3、耿某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告之母吴淑琴2007年11月24日及2007年12月16日所书自书遗嘱有效；2、请求判决被继承人耿宝太名下位于城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××巷××号××单元××层××室××房屋（建筑面积34.4平方米）归原告所有（房屋大约值30万元）；3.请求判决三被告协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父耿宝太于2007年10月29日去世，母吴淑琴于2018年5月20日去世，涉案房屋系耿宝太、吴淑琴婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。吴淑琴2007年11月24日及2007年12月16日立自书遗嘱（两份遗嘱处分房屋系同一套房屋），对涉案房产进行处分，由原告继承被继承人吴淑琴所有的财产份额。2007年12月16日三被告共同出具放弃继承遗产声明，放弃对被继承人耿宝太的遗产继承份额，由原告继承。现由于原告病危，急需住院费用，三被告不按照遗嘱及声明履行，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。耿某2辩称,案涉房屋在政府房改出售时,因父亲耿宝太无经济能力购买,向四个子女提出谁出钱买房将来房屋所有权归谁。被告耿某2当时向亲戚借钱将房屋买下来，房款分两年两次缴清。房产证一直由耿某2保存。2007年10月底父亲去世，母亲与耿某1住在一起，后强迫母亲将房屋赠与外孙颜东程，并强行要求三被告在耿某1事先打印好的纸张上违心签下了放弃房屋继承的名字。但2015年8月前颜东程已自杀身亡。至于母亲的遗嘱，三被告至今并不知晓。母亲在世时也未曾提起，从现有的遗嘱复印件上看，存在疑点，母亲吴淑琴签名系多人手笔。母亲弥留之际曾再三叮嘱耿某4看好房子，不要让他们糟蹋了（意指阻止卖房）。母亲身前患有多种疾病，所支出的医疗费用均有三被告分担，父母去世后的安葬费用也由三个儿子承担，故原告称其赡养老人不属实。被告的意见是房屋暂不过户，原告长期居住直至其自然死亡。耿某3辩称,同第一被告答辩意见。虽然被告耿某3在放弃遗产继承上本人签字了，但是不记得什么时候签的，也不知道签的什么内容。被告当时是考虑到被告的外甥（耿某1的儿子）的因素签的字，耿某1的儿子现已去世，当时外甥在被告愿意放弃这个房子，但是现在外甥去世了，被告耿某3不愿意放弃这个房子。诉讼费被告耿某3不承担。耿某4辩称,同第一被告答辩意见。字确实是被告耿某4签的，当时考虑到外甥在，就给外甥居住，但是现在外甥去世了，被告耿某4不愿意放弃这个房子。诉讼费被告耿某4不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告耿某1与被告耿某2、耿某3、耿某4均系耿宝太、吴淑琴二人子女。耿宝太于2007年10月29日去世，吴淑琴于2018年5月20日去世。吴淑琴留有遗嘱，载明“我叫吴淑琴，我与丈夫耿宝太于1996年6月6日购买兰州市城关区××路街××巷××号××单元××层××室，建筑面积为34.4平方米的住房一套，我丈夫耿宝太于2007年10月29日去世，由于我女儿耿某1长期与我共同生活居住并照顾我和她父亲多年，且因无住房，对于该套住房属于我个人的一半我去世后由我女儿耿某1继承，我继承我丈夫的房屋份额也由我女儿耿某1继承。”立遗嘱人处有吴淑琴本人签字，时间为2007年12月16日。同日，三被告在《放弃继承遗产声明》上签字捺印。该声明中载明“我父亲耿宝太和母亲吴淑琴于1996年6月6日购买兰州市城关区××路街××巷××号××单元××层××室，建筑面积为34.4平方米的住房一套，我丈夫耿宝太于2007年10月29日去世，母亲吴淑琴健在，由于我妹妹耿某1与父母长期共同生活，并照顾我父母多年，且因她无住房，对于该套房屋我放弃继承，对于我应继承的房屋份额归我妹妹耿某1所有”。另查明，1996年6月6日耿宝太、吴淑琴购买了位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××，并于1998年9月25日取得了该房屋100%产权。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的数人或一人继承。本案中，位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××系耿宝太与吴淑琴二人夫妻共同财产。耿宝太于2007年10月29日去世。2007年12月16日，吴淑琴通过遗嘱形式明确将该房屋属于自己的财产份额以及应继承耿宝太遗产的部分进行了处分，明确以上财产归其女儿即本案原告耿某1所有；而根据三被告签字确认的《放弃继承遗产声明》可知，三被告对于该房屋放弃继承，应继承份额归耿某1所有。故位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××应归原告耿某1所有。关于三被告辩称在《放弃继承遗产声明》上签字是为了耿某1的儿子即被告的外甥颜东程而放弃的，现颜东程已经死亡，故不能放弃对该房屋分割的继承。三被告系完全民事行为能力人，在《放弃继承遗产声明》签字捺印应视为在对声明中内容的完全了解及知悉后对自己利益的处分，是真实有效的；且从声明的内容可看出该声明中涉及的权利的放弃并未附加三被告提到的条件，故三被告现不认可其放弃行为无法律依据，对于其辩称，本院不予采信。关于三被告辩称母亲吴淑琴的遗嘱签字并非本人所签，但除本人陈述外并未提供书面证据予以证明且未申请对笔迹进行司法鉴定，根据举证规则因被告无证据证明其主张，对该项辩称本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××归原告耿某1所有，被告耿某2、耿某3、耿某4于本判决生效后十五日内协助原告办理房产过户手续。案件受理费5800元，由原告耿某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张甲菊人民陪审员  毛延萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马泽彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执942号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007443820043。 被执行人：刘杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：郭丽芬，女，1984年9月22日生，汉族，江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西永达峰数据科技有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区环城路******统一社会信用代码：91360702591827471T。 申请人赣州赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初777号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，被执行人刘杰、郭丽芬、江西永达峰数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈刘杰名下有赣Ｂ×××××奔驰车一辆、赣Ｂ×××××别克车一辆、赣Ｂ×××××飞度牌汽车一辆，郭丽芬名下有车牌为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆；我院于2020年3月29日以（2020）赣0791财保21号民事裁定书查封刘杰名下的车牌为Ｂ00540奔驰车、郭丽芬名下车牌为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车。于2020年10月20日以（2020）赣0791执942号执行裁定书查封刘杰名下车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车车、赣Ｂ×××××飞度牌汽车。向南昌市南昌县、吉安市泰和县、赣州市登记中心查询，查询到刘杰名下位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）有房产、赣州经济技术开发区****）商铺。查询到郭丽芬名下位于赣州市章贡区****）有房产。我院于2020年3月29日以（2020）赣0791财保21号民事裁定书轮候查封上述房产。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4536209元，2020年11月24日已执行12293元，未执行4523916元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 廖传鹏
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执883号申请执行人李正标，男，1961年8月28日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人海慧文，男，傈僳族，1993年12月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人李正标与被执行人海慧文民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初925号民事判决书已生效。申请执行人李正标于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人海慧文偿还申请执行人李正标借款人民币26400.00元，案件执行费296.00元由被执行人海慧文承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人海慧文送达执行通知、财产申报表，被执行人海慧文未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人海慧文名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人海慧文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人海慧文周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人海慧文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人海慧文确无财产可供执行，经本院向申请执行人李正标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  解志武
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保88号 申请人：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：李和平，男，1965年2月2日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：李景章，男，1972年2月17日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：刘振奇，男，1992年6月19日出生，汉族，住曲周县。 申请人张庆刚于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆乐在中国农业银行账户：62×××77及被申请人刘振奇在中国农业银行账户：62×××70内存款24000元进行冻结。申请人张庆刚以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆乐在中国农业银行账户： 2 62×××77及被申请人刘振奇在中国农业银行账户：62×××70内存款24000元，期限为一年。 案件申请费260元，由申请人张庆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷丽莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张兴波，男，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张兴波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴波偿还原告借款本金10,800.67元，利息、罚息、复利共4,794.99元并支付从2020年09月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.0925%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.0925%计算）；2、判令被告张兴波承担原告为实现债权所支付的律师费1,500.00元；3、案件受理费、公告费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中被告张兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月06日，原告向被告张兴波提供于2017年11月06日到期的借款本金40,000.00元，双方约定：利息年利率为7.395%，罚息、利息复利年利率均为11.0925%，还款方式为按月结息、到期还本。截止2020年09月17日，被告尚欠原告贷款本金10,800.67元、利息0元、罚息4,081.18元、利息复利0元。2020年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,500.00元，未产生公告费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金10,800.67元、截止2020年09月17日的罚息4,081.18元及从2020年09月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告张兴波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元（原告已预交），由被告张兴波负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2388号 申请执行人周央平 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人周央平与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周央平因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特95号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特95号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2454号申请执行人：蒋云，女,1990年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余华勇，男,1986年04月09日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行蒋云与余华勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华勇100560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十一月三日书记员  尹林点
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3321号 原告：吴智晗，男，1995年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：垫江县樱之花生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙村**，统一社会信用代码91500231MA5U3CKD6X。 法定代表人：张荣惠，执行董事。 本院在审理原告吴智晗与被告垫江县樱之花生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴智晗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴智晗撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审 判 长  周建波 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4059号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少珍，女，壮族，1955年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永川，男，壮族，1953年7月12日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明伦，男，壮族，1976年11月7日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人黄少珍、黄永川因与被申请人杨明伦抵押合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄少珍、黄永川申请再审称，（一）被申请人杨明伦对案涉房屋享有的抵押权（优先受偿权）不受法律保护。本案中，2017年6月13日被申请人就主债权提起诉讼时，未同时诉请实现抵押权，2017年6月16日立案后，主债权经邕宁区人民法院（2017）桂0109民初649号民事调解书所确认，该调解书已于当日生效，被申请人于2017年10月10日向人民法院申请执行，2019年10月14日被申请人向邕宁区人民法院提起本案一审诉讼，请求法院确认被申请人有权对再审申请人用于提供抵押担保的坐落于南宁市邕宁区那楼镇那楼街614号房屋的处置所得享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，被申请人行使抵押权时已经超过了抵押权的行使期间，其请求不应得到支持。（二）二审法院适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，判定被申请人有权对再审申请人的抵押房产享有优先受偿权，属于适用法律错误。根据新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，以及物权法第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，本案应当适用新法、上位法的物权法，一审法院判决正确。综上，请求自治区高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨明伦对案涉房屋享有的抵押权是否受法律保护的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。因此，判断杨明伦对案涉房屋所享有的抵押权是否受法律保护，关键在于杨明伦是否在主债权诉讼时效期间行使抵押权。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，本案主债权的案涉调解书于2017年6月16日生效，双方约定于2017年7月30日前一次性履行完毕，故双方之间主债权的诉讼时效期间应当从2017年7月30日重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效规定》）第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行。”杨明伦于2017年10月10日向人民法院申请执行案涉调解书，本案主债权的诉讼时效再次中断。至杨明伦2019年10月14日向邕宁区人民法院提起本案一审诉讼，法院对案涉调解书的执行程序仍未结束，本案主债权的诉讼时效仍处于中断状态，其行使抵押权的时间并未超过主债权诉讼时效期间。二审法院虽然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》审理此案不当，本院予以纠正。但二审法院判决杨明伦对案涉抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，故实体判决结果正确，本院予以维持。 综上，黄少珍、黄永川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄少珍、黄永川的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告网点主任。被告：谢隆华，男，汉族，1983年6月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢隆华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告谢隆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢隆华归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金41490.86元、利息5899.99元、违约金（滞纳金）3132.56元、手续费566.84元，合计51090.25元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢隆华向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年4月7日为被告开卡，卡号62×××92，被告开卡后，于2016年5月开始消费。截至2020年4月21日，仍结欠本金41490.86元、利息5899.99元、违约金（滞纳金）3132.56元、手续费566.84元，合计51090.25元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢隆华未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年4月为被告开卡，卡号62×××92。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年6月开始未按时足额还款，截止至2020年11月9日，结欠本金41490.86元，利息5899.99元，滞纳金3132.56元，手续费566.84元，合计51090.25元。本院认为，被告谢隆华申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢隆华应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢隆华按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢隆华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金41,490.86元，利息5,899.99元，滞纳金3,132.56元，手续费566.84元，合计51,090.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由被告谢隆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  欧阳桦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2877号之一 申请执行人：杨庭春，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：谢跃亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人杨庭春与被执行人谢跃亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1512号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项48800元等应承担的诉讼费468元、执行费632元。在执行本案过程中： 一、本院通过直接送达的形式向被执行人谢跃亮送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人谢跃亮名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人谢跃亮名下开立若干银行账户但仅有零星银行存款，因银行存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。被执行人谢跃亮名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，因该车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封。本院在另案中已冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司及中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司投保的保险保单，但该保险保单暂不具备扣划条件。此外，被执行人谢跃亮名下无任何房产、船舶、证券或其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9054号 被执行人黄荣庆，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 本院在执行黄荣庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄荣庆的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2842号申请执行人：严月华，女，1962年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:北京神州九源旅游发展有限公司，住所地：北京市朝阳区农光里**楼**301内316。统一社会信用代码：91110105MA00AY3M35。法定代表人：蔡文。关于申请执行人严月华与被执行人北京神州九源旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初948号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人北京神州九源旅游发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50万元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初255号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杜宇辉，曾用名杜兵，男，天水市秦州区人。2016年5月5日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被羁押，8月19日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人白州合，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人杜宇辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人杜宇辉及指定辩护人白州合到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月30日3时许，被告人严彦峰（已判刑）和张某（另案处理）在天水市秦州区大众路“袁记串串香”吃饭时偶遇刘某，严彦峰遂打电话叫王某（另案处理）到“袁记串串香”帮忙殴打刘某。王某纠集被告人杜宇辉等人赶到“袁记串串香”时刘某因去卫生间不在现场，杜宇辉、张某、王某等人向与刘某同桌吃饭的李某、何某质问刘某下落时与二人发生争执，杜宇辉、张某持木凳，王某持砍刀伙同他人殴打李某，致李某受伤。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜宇辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人杜宇辉系累犯，应从重处罚，但因其系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议判处有期徒刑一年。 被告人杜宇辉对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人白州合辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杜宇辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月30日凌晨3时许，严彦峰（已判刑）和张某（另案处理）在天水市秦州区大众路“袁记串串香”火锅店吃饭时偶遇刘某，因刘某与自己的老板张某2有矛盾，严彦峰便打电话叫来王某（另案处理）等人欲殴打刘某。王某携带砍刀并纠集被告人杜宇辉等人赶到“袁记串串香”时，刘某去卫生间不在现场，杜宇辉、张某、王某等人向和刘某同桌吃饭的李某、何某询问刘某下落时，与二人发生争执，继而王某持砍刀，杜宇辉、严彦峰等人持木凳追打李某，致李某受伤。其中杜宇辉持木凳在李某肩部击打一下，严彦峰持木凳在李某头部击打一下。李某跑出火锅店，杜宇辉、严彦峰、王某等人继续追打李某，李某跑到步行街巡逻车处时其朋友马**等人赶到，杜宇辉、严彦峰、王某等人便逃离现场。 李某经天水市第一人民医院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右肩部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度属轻微伤。 案发当天，刘某拨打110电话报警。侦查机关于2016年9月21日立案侦查。2020年8月18日，被告人杜宇辉主动到公安机关投案，并如实供述了殴打李某的犯罪事实。2020年8月20日，杜宇辉家属一次性赔偿李某各项经济损失共计2000元，李某对杜宇辉表示谅解，并请求对其从轻处罚。 另查明，本院于2020年8月13日做出判决，严彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。 上述事实，被告人杜宇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人刘某、何某、刘某1、严某2、冯某、贾某、陈某、冯某2、朱某2等人的证言，严彦峰、王某、张某的供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，收条及谅解书，刑事判决书、释放证明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜宇辉结伙在公众场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜宇辉因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人杜宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  王 雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1605号罪犯郭学军，男，1975年3月16日出生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年1月11日作出（2010）玉中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人郭学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66676.83元（未履行）。宣判后，被告人郭学军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）云高刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭学军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年9月27日起至2031年12月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6977号上诉人（原审被告）：贺同全，男，1968年10月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜义，男，1964年5月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人贺同全因与被上诉人李胜义民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺同全上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经归还了案涉30万元借款，双方债权债务关系了结，被上诉人无权要求上诉人归还案涉借款。李胜义辩称，一审认定事实和适用法律正确，贺同全的上诉理由没有法律依据，请求依法维持。李胜义向一审法院提出诉讼请求：判令贺同全偿还借款本金30万元，并从2018年3月14日起按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利息支付至本息还清时止。一审法院认定事实：贺同全因向李胜义借款，李胜义于2018年3月14日通过其农业银行借记卡向贺同全转款30万元，双方未形成书面借款协议，未约定借款利息。李胜义出借款项后，截至本案法庭辩论终结，贺同全未偿还前述借款。一审审理中，李胜义称在其出借款项后，贺同全口头承诺2018年偿还一部分，2019年5月1日前偿还完毕全部借款，但李胜义并未向法庭提交相关证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贺同全经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“李胜义仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，贺同全抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，贺同全应当对其主张提供证据证明。贺同全提供相应证据证明其主张后，李胜义仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现李胜义依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼，而贺同全放弃举证质证的权利，一审法院依法确认双方之间的借贷关系成立并生效。虽李胜义称贺同全口头承诺了还款期限，但未举示证据佐证，故一审法院不予采信，应认定双方就案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李胜义起诉状副本已于2020年6月10日送达贺同全，贺同全应在收到之日起十五日内提出答辩状，该期间应视为给予贺同全的合理期间，现截止本案法庭辩论终结，贺同全仍未偿还借款，故一审法院对李胜义要求贺同全返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于李胜义要求贺同全支付借款利息的诉讼请求。结合前述评析，贺同全未于2020年6月25日前返还借款，逾期即从2020年6月26日起向李胜义承担支付利息的责任。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”李胜义有权要求贺同全支付以借款本金30万元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（但以年利率6%为上限）计算利息至还清之日止。而对于李胜义诉请的2020年6月26日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故一审法院不予支持。贺同全经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、贺同全于判决生效之日起十日内返还李胜义借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（但以年利率6%为上限）计算至还清之日止的利息；二、驳回李胜义的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由贺同全承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人贺同全举证如下：银行流水一份，证明案外人唐波和上诉人是合伙关系，2018年3月13日唐波向被上诉人转款30万元，被上诉人于2018年3月14日转给上诉人的30万元系归还前述唐波转给被上诉人的30万元。被上诉人李胜义质证意见：真实性认可，不认可证明目的。案外人唐波在2018年3月13日转款的30万元是被上诉人为上诉人经营的企业安装变压器工程应得到的工程款，与本案的借款无关。被上诉人借款是3月14日，不可能没有借款就先还款。被上诉人李胜义举证如下：情况说明一份以及银行流水一份，拟证明被上诉人转款的过程及原因。工程款一共45万元，上诉人所述的2018年3月13日30万是工程款。上诉人贺同全发表质证意见：对情况说明的真实性不认可，证明目的不认可，银行流水真实性认可，证明目的不认可。本院根据双方二审举示的证据，查明以下事实：2018年3月13日，案外人唐波向李胜义转款30万元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：案涉30万元是否贺同全向李胜义的借款，如果是借款，贺同全是否已经还清。贺同全上诉称案涉30万元系李胜义归还给案外人唐波的借款，并举示了唐波向李胜义转款30万元的银行转款凭证，李胜义则辩称唐波转给李胜义的30万元为工程款，与本案借款没有关系。本院认为，首先，唐波转给李胜义的30万元是否李胜义向唐波的借款无法确认，即便唐波转给李胜义的30万元系李胜义向唐波的借款，也系唐波与李胜义之间的债权债务关系，贺同全未举示证据证明唐波委托贺同全代收李胜义的还款。其次，贺同全在上诉状中又称其已经如期返还李胜义30万元借款，说明其认可案涉30万元系贺同全向李胜义的借款，因此本院认为案涉30万元是贺同全向李胜义的借款。另外，贺同全辩称其已经归还了该笔30万元借款，其依据的仍是唐波转款30万元给李胜义的银行转款凭证，但是唐波转款30万元给李胜义在先，李胜义转款30万元给贺同全在后，先还款后借款不符合常理，且贺同全也未举示证据证明唐波认可其转款30万元给李胜义系归还贺同全向李胜义的30万元借款，应承担举证不能的不利后果，本院对贺同全的该上诉理由亦不予采信。综上所述，贺同全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贺同全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1919号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人浙江家景电器有限公司,住,住所地桐庐县桐君街道春江路**织机构代码:662304679。 法定代表人:袁烝。 被执行人袁烝,女,1975年09月01日出生,住所地浙江省桐庐县。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江家景电器有限公司、袁烝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5141号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为13634230.32元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16430号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住址：贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：冯建军，男，1965年12月4日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：姜恩翠，女，1970年12月11日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告冯建军、姜恩翠金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5073.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张家玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8689号之一申请执行人朱**照，男，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人易园园，北京声驰律师事务所律师。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司。法定代表人周金山，执事董事。张朝阳与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1497号之一申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村**。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：刘仁勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行刘仁勇行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3608号夷兵锋、王广宁：申请执行人夷兵锋与被执行人王广宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2560号民事判决书，申请执行人夷兵锋向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款19076.96元，执行中，被执行人缴纳案款19000元，申请人放弃剩余案款并缴纳执行费186元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3608号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更928号 罪犯董志洋，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2011年6月15日作出（2011）临刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人董志洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董志洋赔偿附带民事诉讼原告人马某、索某各项经济损失共计人民币137219.5元。后原审附带民事诉讼原告人上诉，山东省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲁刑四终字第134号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年6月22日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯董志洋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董志洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯董志洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯董志洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年4月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 山
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1057号罪犯徐军国，男，1977年1月15日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2018年4月28日作出（2018）鄂0684刑初48号刑事判决，认定被告人徐军国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐军国在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐军国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐军国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保33号 申请人：衡水友和房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市永兴路广厦家园****。 法定代表人：孙熠，总经理。 被申请人：衡水冀中机电物资有限公司。 住 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街与裕华路交叉口西北角div> 法定代表人：邢学平，总经理。 申请人衡水友和房地产开发有限公司于2020年11月2日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水冀中机电物资有限公司名下的银行账户存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水友和房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水友和房地产开发有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水冀中机电物资有限公司名下的银行账户存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内 向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹亚晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1075号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙峰兵，男，1990年2月28日出生汉族，初中文化，无固定职业,户籍地湖南省耒阳市*********。因本案于2020年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龙峰兵犯抢劫罪一案，于2020年9月3日作出（2020）粤0605刑初1403号刑事判决。原审被告人龙峰兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月1日21时许，被告人龙峰兵因怀疑女友张某娇在被害人杨某银位于佛山市南海区****************的家中，便携带水果刀、塑料约束带以及透明封口胶等工具来到杨某银住处。当晚23时许，龙峰兵确定杨某银回到住处后就装成楼下租客骗杨某银开门，进入房内后发现屋内无其他人，突然从后面勒住杨某银脖子，杨某银反抗，龙峰兵遂用刀划伤了杨某银胸部和手臂，用约束带、胶带将杨某银捆绑起来并封住其嘴巴。龙峰兵在房间内拿了杨某银VIVOX9手机并逼问了开机密码，后龙峰兵将手机内的卡取出放在屋内并拿着手机离开，杨某银挣脱约束带后报警。龙峰兵抢走手机离开后使用杨某银手机将其微信内人民币3000元以及支付宝内人民币3100元分别转入自己的账户内，并使用杨某银支付宝内人民币99.79元用于手机充值。次日，民警将龙峰兵抓获归案，并在龙峰兵身上起获杨某银被抢走的vivoX9手机。经鉴定，杨某银系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；杨某银被抢手机价值人民币460元。另据被害人杨某银的供述、现场勘查记录认定，南海区大沥镇盐步联安西瑶村222号402房有单独的厨房、厕所、客厅、房间，被害人杨某银的生活起居均在该房屋。上述事实，有被害人杨某银的陈述及辨认笔录，证人张某娇的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，被害人杨某银提供的微信及支付宝的账号资料、转账记录、交易明细、房屋租赁合同，提取笔录、龙峰兵VIVOY75A手机的微信及支付宝账户信息、交易记录截图，价格认定结论书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人龙峰兵以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙峰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。二、扣押的VIVOY75A手机1部，由扣押机关发还权属人。宣判后，原审被告人龙峰兵不服，提出上诉称：1.本案是因男女关系导致的激情犯罪，其没有跟踪被害人及蓄意准备作案工具、没有威胁被害人从而获取被害人的手机密码，被害人是自愿借手机给其用，其只是一时气愤才转账被害人的钱款，并非蓄意抢劫，不构成抢劫罪；2.其所作笔录是被侦查机关逼供、诱供、疲劳审讯取证的，应予以排除。综上，请求二审法院依法予以改判。其辩护人辩称原审事实不清，主观故意认定错误，龙峰兵可能涉嫌构成故意伤害和盗窃罪，应按照故意伤害和盗窃罪定罪处罚。经审理查明，原判认定上诉人龙峰兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人龙峰兵及其辩护人提出龙峰兵不构成抢劫罪的相关上诉意见和辩护意见，经查，案发后，被害人杨某银立刻报案并详细陈述了其在家中被自称是楼下租客的男子骗开了门，后该男子以持刀威胁的方式抢走其手机并获取了手机密码，其在反抗过程中被刺伤及被该男子使用约束带绑住了身体，后其手机的支付宝及微信被该男子转走共计6199.79元的经过。被害人杨某银还指认了上诉人龙峰兵就是持刀刺伤其身体并使用约束带将其绑住的男子。该陈述与龙峰兵在侦查阶段供述的作案经过基本一致，且与证人张某娇的证言、现场勘验笔录、转账记录、交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实上诉人龙峰兵实施了入户抢劫被害人杨某银的犯罪事实，其行为应定性为入户抢劫。即使上诉人龙峰兵到被害人住处有寻找张某娇的意图，但其在被害人住处未找到张某娇的情况下仍然使用暴力手段拿走被害人手机并转走被害人的钱款，张某娇与被害人是否有借贷关系不影响上诉人龙峰兵的行为定性。该上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人龙峰兵提出其所作笔录是被侦查机关逼供、诱供、疲劳审讯取证的，应予以排除的上诉意见，经查，龙峰兵在侦查阶段所作讯问笔录的内容既有对其不利的供述，也有对其有利的辩解，且有同步录音录像予以佐证，并能与本案其他证据相吻合，足以作为定案依据。且入所健康检查笔录证实上诉人龙峰兵进入看守所时体表无明显外伤，现有证据不能证实侦查机关存在以刑讯逼供等非法方法收集证据的行为，该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙峰兵无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人龙峰兵所提上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终258号上诉人（原审原告）：伏波，男，1952年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓英，女，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市。上诉人伏波因与被上诉人黄晓英民间借贷纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伏波上诉称：1、被上诉人住所地与经常居住地一致，均为星都芳庭****。星都芳庭26幢502室不仅是被上诉人的户籍所在地，也是其唯一住宅，并长期生活数年。如果被上诉人认为其未实际居住生活在星都芳庭26幢502室，则应由其出示该住处房产的水电、煤气费用等证据方可证实。一审。一审法院仅凭其父母住所地的水电发票，认定其经常居住地为父母住所地念泗路******不当。2、即使未签订借据的民间借贷纠纷，原告所在地可以有管辖权，但民事诉讼法规定，原告可以向有管辖权的任何一个法院起诉，故向被告住所，故向被告住所地法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，本案由江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理。上诉人同时向本院提交了扬子津派出所出具的《户籍信息证明》1份；国网江苏省电力有限公司扬州供电分公司出具的星都芳庭26幢502室2019年度、2020年度用电账单。被上诉人黄晓英辩称：1、原审裁定书认定事实清楚、准确。依据答辩人向该院提供的相关证据材料可以证明扬州市邗江区念泗路6-1号8栋101室是答辩人的经常居住地。2、2017年伏波在广陵区人民法院对答辩人提起的民间借贷纠纷一案中，伏波的居住地在邗江区，其并不认为答辩人的经常居住地在星都芳庭小区，否则，其应该向邗江区人民法院或者扬州经济技术开发区人民法院起诉。其为了能够让案件在广陵区人民法院审理，在起诉状上故意将答辩人所在工作单位（广陵区国税局）的工作地址作为通信地址，并以此地址作为确定案件管辖地的依据。在广陵区人民法院查明事实后依法作出裁定，支持答辩人的管辖权异议申请，裁定将案件移送邗江区人民法院审理，伏波当时并没有就该院裁定提出上诉，说明他是认可答辩人经常居住地在邗江区的事实。另外，其在诉状中声称两家熟识，应对答辩人经常居住地是清楚的，当时伏波并未向扬州经济技术开发区人民法院起诉的事实，也说明其并不认为答辩人经常居住地在星都芳庭小区。综上，请求维持一审裁定。本院经审查认为，本案系伏波以民间借贷法律关系主张黄晓英还款，按照合同纠纷管辖的一般管辖原则，应由被告住所，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖提交的《户籍信息证明》显示，黄晓英的户籍所在地为星都芳庭****；提交的国网江苏省电力有限公司扬州供电分公司出具的星都芳庭26幢502室2019年度、2020年度用电账单显示，该房屋也有人正常居住。原审中，黄晓英提供了念泗路6-1号8幢101室的租金票据、水、电费发票，本院认为，在黄晓英拥有其他住房的前提下，上述证据材料仅能证明以其名义租用念泗路6-1号8幢101室，尚不足以证明即为其本人的经常居住地。另外，原审法院向其寄送应诉通知、起诉状等诉讼材料时的地址为星都芳庭26幢502室，该信件为黄晓英本人签收；2020年9月22日，黄晓英向原审法院寄送材料时，信封上所注明的地址也是星都芳庭26幢502室。综上，黄晓英提供的相关证据不足以证明其经常居住地为念泗路6-1号8幢101室，其住所地应以，其住所地应以其户籍所户籍所在地为准户籍所在地法院，有管辖权。综上，原审法院认定事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1493号民事裁定；二、本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛雪梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初454号原告：李辉华，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：蒲江，系云南太捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵。住所地：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰，系云南康思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，系公司总经理。住所地：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，男，1975年7月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。原告李辉华与被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，2020年11月19日，原告以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉华撤回对被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费34,495元，减半收取17,249元，由原告李辉华负担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  关成龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  聂鹇霁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2577号上诉人（原审原告）：孙彦明，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街爱格广场**。负责人：万志勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该支公司职工。上诉人孙彦明因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙彦明上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1376号民事判决书，依法改判由被上诉人给付保险赔偿金36,100.00元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院混同了保险法中规定的保险人的解释说明义务和提示义务，没有对两者进行严格区分，导致适用法律错误。根据一审庭审的调查和对事实的认定可以看出，保险公司只是尽到了法定的提示义务，而对其作出了解释说明义务没有提供任何证据。2.《最高人民法院关于的司法解释（二）》第十条规定主要是指保险人对法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的格式条款的提示和明确说明义务如何履行问题。经过最终确定，司法解释最后的观点为违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对司法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果，因此，保险人必须对禁止性规定情形作免责事由的格式条款进行提示和说明。本案中，保险公司未提供证据证明其向孙彦明履行了明确的说明义务，而且孙彦明没有驾驶证的行为与本案事故的发生没有任何关联性，属于无责方。富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙彦明向一审法院起诉请求：要求被告向原告给付意外医疗费有6,000.00元、意外住院津贴100.00元、意外伤残赔偿金30,000.00元。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险名称为“锦绣人生保险卡”，项目为意外身故60,000.00元、意外伤残30,000.00元、意外医疗费6,000.00元、意外住院每日补贴保险金20.00元。原告支付保险费100.00元，保险期限为2019年2月24日至2020年2月24日。2019年6月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗5天，花费医疗费21,756.92元。经鉴定，原告为伤残十级。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2019年2月24日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险名称为“锦绣人生保险卡”，项目为意外身故60,000.00元、意外伤残30,000.00元、意外医疗费6,000.00元、意外住院每日补贴保险金20.00元。原告支付保险费100.00元，保险期限为2019年2月24日至2020年2月24日。同时在“责任免除”部分，以黑体加粗形式约定，“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效驾驶证的机动车”。2019年6月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗5天，花费医疗费21,756.92元。经鉴定，原告为伤残十级。齐齐哈尔公安局交通警察支队富拉尔基大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告为无证驾驶机动车。一审法院认为，交通事故发生时，原告为无证驾驶机动车。虽然其在被告处投保意外险，但在《锦绣人生保险卡》中，被告以黑体字加粗的形式，明确载明“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效驾驶证的机动车”属于免责事由，应当以此视为被告向原告进行了明确告知。故依据该免责条款的约定，原告无权向被告主张保险理赔。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于的司法解释（二）》第十一条的规定，判决：驳回原告孙彦明的诉讼请求。案件受理费702.00元，减半收取351.0元，由原告孙彦明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同约定的“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行使证的机动车”的免责条款是否生效问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，无合法有效驾驶证驾驶属于禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。可见，法律规定保险人对于禁止性规定的免责事由仅需履行提示义务。本案中，富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向孙彦明履行了法定提示义务，且无证驾驶属于违法行为，应为普通常人所知晓。孙彦明亦认可保险公司已履行了提示义务，但其主张保险公司应对禁止性规定作出明确的解释说明义务后，该免责条款才对其发生法律效力的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孙彦明的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.00元，由孙彦明负担。本判决为终审判决。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  王 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金玲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1610号申请执行人解万雄，男，1958年8月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张生军，男，1960年6月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人解万雄与被执行人张生军民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特325号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张生军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人张生军履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)甘1022民特325号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)甘1022民特325号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4655号之一 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦**，组织机构代码:798578935。 法定代表人王月雅。 委托执行代理人：诸葛晓坚、陈志敏，系浙江金银丰融资担保有限公司职员。 被执行人许方祥，男，1995年5月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人蒋孟文，男，1976年9月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李安董，男，1981年6月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈小鸟，女，1968年2月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人许方祥、蒋孟文、李安董、陈小鸟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11783号民事判决书已于2020年07月23日发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人许方祥偿还申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司代偿款71219.57元并支付利息损失（截至2019年9月18日的利息损失为7780.1元，此后利息损失以71219.57元为基数自2019年9月19日起按日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人蒋孟文、李安董、陈小鸟对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、各被执行人名下在浙江省瑞安市及平阳县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人蒋孟文、李安董、陈小鸟名下在浙江省公安厅无车辆登记信息。查封登记于被执行人许方祥名下车牌号浙Ｃ3××××奇瑞牌机动车（查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆发起布控；四、各被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、各被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许方祥、蒋孟文、李安董、陈小鸟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4655号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5338号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初304号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李智勇，男，1998年9月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月18日被宾川县公安局取保候审，11月10日被宾川县人民检察院取保候审，11月13日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李智勇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日0时5分许，被告人李智勇在宾川县卢某户饮酒后无机动车驾驶证驾驶李某所有的云Ｌ×××**号本田牌普通二轮摩托车沿州宾公路由州城镇方向往宾居镇方向以47ｋｍ／ｈ（限速40ｋｍ／ｈ）的速度行驶至宾居镇邵氏汽修店附近路段处时，与王某停放在道路边的云Ｌ×××**号猎豹牌小型普通客车（注册登记人为肖明忠）发生碰撞，造成李智勇受伤，二车不同程度受损的的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测：李智勇送检血样中检测出乙醇成分含量为239.69ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：李智勇负此次事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人李智勇赔偿受害人王某车辆修理费人民币900元。上述事实，被告人李智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李智勇的供述和辩解；受害人王某的陈述；证人段某、李某、谭某、卢某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场指认笔录及现场指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；饮酒现场辨认笔录及饮酒现场指认照片；提取血样登记表、提取血样照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第01408号法医毒物检验司法鉴定意见书；云永司鉴［2020］车检鉴字第00846号、第00847号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字第00467号车辆技术鉴定意见书、车辆复勘照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；宾川县人民医院检查报告单；收条复印件、移动电话通话记录；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人李智勇醉酒无证超速驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中检测出乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李智勇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人李智勇从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李智勇犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役三个月可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二〇年十一月三十日法官助理张伟东书记员杨文翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5802号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人张超因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4320号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向张超支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与张超签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2015年7月1日起720日内，即2017年6月21日前为张超办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为张超单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于张超所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，原审认定蓝光和骏公司应为买受人办理不动产权证书，违约金应从约定土地使用权分户证书届满之次日起至蓝光和骏公司将办理权属证书的相关资料、凭据等递交权属登记部门之日止并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张超提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张超的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行职工。被告：潘雄文，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告潘雄文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年十一月三十日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1140号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张晓峰，男，汉族，户籍地本市静安区，住本市静安区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1490号起诉书指控被告人张晓峰犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉。被告人张晓峰及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月，被害人俞某某经与华某联系，与华某共同向被告人张晓峰借款人民币14万元(以下币种均同)，并以俞某某的名义出具借款45万元的借条。2016年2月2日，张晓峰伙同温某某(已判决)等人至银行制造资金走账记录，俞某某将其名下XXX村XXX号XXX室的房产资料交给张晓峰作为担保。后因华某未归还欠款，被告人张晓峰以俞某某违约为由向其催讨该45万元，俞某某在催逼下，经华某介绍联系陈某某(已判决)借款平张晓峰处的债务。2016年4月初，张晓峰、陈某某、俞某某等人至银行，制造了98万元的资金走账记录，俞某某出具了借款98万元的借条。俞某某、陈某某通过转账及现金方式平账给张晓峰45万元，俞某某的房产资料由张晓峰交给陈某某作为担保。后因俞某某仍不能按时还款，在陈某某等人的催逼下，俞某某再次经华某介绍，向张某、蒋某某等人借款平账，垒高债务。被告人张晓峰到案后基本如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。张晓峰系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《刑法》第六十九条、第七十条，应予数罪并罚。建议对其判处有期徒刑四年并处罚金五万元，并与前罪数罪并罚的刑事处罚。提请依法审判。被告人张晓峰及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，在共同犯罪中获利较少，作用较轻，愿意退赔，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人华某、姚某、温某某、潘某某、王某、宋某1、张某等人的证言，银行交易明细、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，案件接报回执单、立案决定书、抓获情况、上海市闵行区人民法院刑事判决书等及被告人张晓峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币31万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张晓峰到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。张晓峰系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。张晓峰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2024年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张晓峰退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  宣永明人民陪审员  盛建国二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝泽军，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人仝泽军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执266号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李军，男性，1990年01月27出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李军仲裁裁决执行一案，被执行人李军应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金及利息等共计4500.53元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其有可供执行的财产。现已对被执行人李军采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6689号之一申请人：卢熀桥，男，1993年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：徐阿峰，男，1985年12月30日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人卢熀桥与被申请人徐阿峰买卖合同纠纷一案中，申请人卢熀桥向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人徐阿峰银行存款15万元。申请人卢熀桥以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人卢熀桥为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐阿峰银行存款15万元。保全费1270元由申请人卢熀桥预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 婧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1490号申请执行人：吕元,男性,1981年6月26日出生,住宜良县。被执行人：杨孝贵，男性,1930年9月17日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人吕元与被执行人杨孝贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了2个银行账户，冻结期限为一年，冻结自2020年10月14日起，扣划了11074.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2030号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：蒋何国，男，1998年1月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋何国罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案退赔款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保402号 申请保全人:左肖乙,女,住长春市朝阳区。 被保全人:长春市柏仁大药房连锁有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:柏荣慧。 本院执行的左肖乙与长春市柏仁大药房连锁有限公司合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款400000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值400000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍