辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12990号上诉人（原审原告）：邱建辉，住沈阳皇姑区。委托诉讼代理人：蔡秀丽（配偶）。被上诉人（原审被告）：杨丽丽，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，经理。上诉人邱建辉因与被上诉人杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14042号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱建辉上诉请求：1、判令依法追究李斌涉嫌帮助杨丽丽毁灭证据的法律责任。2、判令上诉人在一审的诉讼请求不属于“重复诉讼”，上诉人的第三次住院费用并未被3469号《判决书》、3496号《判决书》锁定。3、判令（2019）辽0114民初14042号《民事判决书》不得与（2019）辽民申179号《裁定书》及最高人民法院《第24号指导案例》直接对抗。4、判令依法撤销由伪造《磁共振影像学报告单》诊断结论而形成的（2019）辽0114民初14042号《民事判决书》。5、判令对杨丽丽搞“虚假鉴定”罚款50000元属于人民法院的受案范围。6、判令一审法庭应当返还我补交的496元诉讼费。7、判令承担本案一审诉讼费996元，二审上诉费996元。事实与理由：不服（2019）辽0114民初14042号《民事判决书》，现提出上诉。一、2015年2月4日，上诉人被被告撞伤，承担全责。2016年1月7日，上诉人起诉。经过一审、二审，两被告赔偿178553元，已经执行完毕。二、上诉人于2017年2月16日-2017年4月11日住院，并在门诊就医，花销各项费用：64767.64元。亦发生交通费107元、复印费70元，不是重复诉讼。三、应当对杨丽丽搞“虚假鉴定”处以50000万罚款，这完全属于人民法院的受案范围。不处罚，就是对杨丽丽搞“虚假鉴定”违法行径的支持与纵容。被上诉人杨丽丽辩称，一、上诉人所述的交通事故发生在2015年2月4日，交通事故发生后，其于2016年第一次向法院提起诉讼，两审法院经过审理判决被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计人民币178553元，该判决已全部履行完毕。2018年3月，上诉人第二次提起诉讼，主张赔偿2016年1月6日至2016年3月25日及2017年2月16日至2017年4月11日期间的费用，本次起诉后，被两审法院驳回了全部诉讼请求。2019年7月，上诉人第三次提起诉讼（也即本案），主张赔偿2017年2月16日至2017年4月11日期间（该部分主张与第二次重复）及2017年12月7日的治疗费用964.4元，本次起诉也被一审法院驳回。就在上诉人对本案提起上诉期间，其又在一审法院提起了第四次诉讼，主张赔偿其2018年8月28日至2018年10月22日期间的治疗费用23199.45元。综上，上诉人在第一次提起赔偿诉讼之后，又先后进行过多次诉讼，每次均被法院驳回，说明上诉人的诉讼主张属于无理缠诉，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、上诉人本次（第三次）提起诉讼主张赔偿的2017年2月16日至2017年4月11日期间的治疗费用，已经在第二次起诉时主张过，两审法院已驳回其诉讼请求，现在又提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院未支持其诉讼请求，完全正确。至于本次提出的2017年12月7日的治疗费用964.4元，因该起交通事故距今已有近六年时间，根据法院第一次判决之后形成的2016年1月6日和2017年2月20日的《影像学报告单》显示，上诉人的腰椎具有退行性改变的诊断内容，说明这属于正常的身体老化病症，与此前的交通事故之间没有因果关系。据此，被上诉人曾经在第二次诉讼中申请司法鉴定，法院委托了鉴定机构到达法庭准备对上诉人进行查体时，上诉人明确表示拒绝配合，进而一审法院驳回其诉讼请求，二审维持原判。如今在本案中，上诉人仍然拒绝配合鉴定，甚至在上周第四次起诉案件开庭审理时，上诉人依然表示拒绝配合鉴定，这些事实足以说明，上诉人是恶意无理缠诉，按照《证据规则》应当承担不利后果，一审法院驳回其该部分诉讼请求，也是完全正确的。三、上诉人存在过度医疗行为，超出法定必要的合理限度，无论是否经过司法鉴定，均不应当支持其诉讼主张。1、根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.14.5条，椎间盘破裂、髓核突出的医疗终结时间为3个月或6个月，其中椎间盘损伤不伴神经根损害的治疗终结时间为3个月，伴神经根损害的治疗终结时间为6个月。上诉人的病历中，未见伴有腰间盘神经根损伤，故按照上述规定，假如上诉人的腰间盘突出疾病是由交通事故撞击形成的，那么，其法定治疗终结期限也仅应当为3个月。然而，上诉人第一次起诉时住院232天，第二次住院79天，第三次住院54天，第四次起诉主张住院48天，前后四次住院治疗已高达413天，显然已经远远超过上述规定的治疗终结时间，如果支持上诉人的诉求，他还会不断的治疗，有悖于填补损害原则和公平原则。2、根据上诉人的病历资料可见，上诉人在第一次住院就存在挂床行为，并且上诉人的病历显示只在骨科住院治疗52天，其余300多天病历内容几乎都是复制粘贴，并且上诉人早在2015年6月22日的病例当中就自述腰部没有不适，只是自称自己的小腿右下肢麻木，而且，在第二次诉讼中，我们申请法院依法调取了上诉人在沈阳第四人民医院的住院病历显示，上诉人在交通事故发生之前就患有脑血栓等心脑血管疾病，并且在第一次住院之前的CT报告单上也显示上诉人的右下肢有动脉硬化，说明这300多天是在治疗与交通事故无关的疾病，存在明显的不合理诊疗行为。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条第二款规定：……因康复护理、继续治疗时实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本条规定表明，法律仅能支持与交通事故有关联、且必要合理限度的治疗费用，上诉人的上述挂床等诊疗行为，显然已超出合理必要的限度，故不应得到支持。另外，上诉人当庭提出的其他诉讼请求不属于民事案件审理范围，应当驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交答辩意见。邱建辉向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费14,854.84元、请求法院判令被告赔偿住院护理费9,180元、住院伙食补助费9,180元、住院营养费1,080元、门诊医药费964.4元、住院误工费6,301.80元、非住院误工费23,850元（社会平均工资误工费）、诊断书误工费3,501元、诊断书营养费600元、交通费107元、复印打字费70元；判令对被告杨丽丽搞虚假司法鉴定罚款50,000元；判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年2月4日9时30分，在沈阳市于洪区怒江街佛山路路口，被告杨丽丽驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。此次事故经交警认定，被告杨丽丽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为头外伤多处挫伤，腰间盘突出等。2015年5月18日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出，住院治疗232天。原告曾于2016年1月15日向该院提起诉讼，该院于2016年6月6日作出判决。后被告杨丽丽不服，上诉至沈阳市中级人民法院，后维持原判，且判决已执行终结。原告此次交通事故共获得各项赔偿款177958元。辽Ａ×××**车辆在事故发生时投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔。2016年1月6日、2017年2月16日，原告两次住院治疗，并于2018年4月2日向该院起诉被告杨丽丽及平安保险公司，要求被告赔偿该两次住院治疗产生的损失。因原告在2016年1月7日在沈阳市第四人民医院做腰椎磁共振的检查结论中记载，其腰椎存在退行性改变（正常身体老化），所以杨丽丽于2018年4月23日向该院法院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行鉴定，但原告明确表示不配合鉴定人员进行相关鉴定，导致鉴定无法进行。后经该院作出（2018）辽0114民初3469号民事判决，驳回了原告邱建辉的诉讼请求。原告邱建辉不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽01民终3496号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月15日，原告再次向该院提起诉讼，要求被告赔偿其2017年2月16日至2017年4月11日期间住院治疗54天所支付的医药费14,854.84元及部分门诊治疗费用，且提出司法鉴定申请，要求该院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本案在审理过程中，被告也向该院提出司法鉴定申请，要求委托鉴定机构鉴定：1.原告在本次起诉时所主张的治疗腰间盘突出等疾病，与2015年2月4日发生的交通事故之间是否存在因果关系；2.如存在因果关系，则申请对原告所患腰间盘突出病症的治疗终结时间以及误工期限、护理期限进行鉴定。2020年5月26日，经沈阳市中级人民法院随机选取鉴定机构，辽宁德恒司法鉴定所接受了该院委托，拟对被告杨丽丽提出的鉴定申请事项予以鉴定，但在该院通知原告于2020年6月11日上午9时到指定地点参加鉴定时，原告给该院递交《关于不配合杨丽丽做鉴定的情况说明》一份，明确表示不予配合。当日，辽宁德恒司法鉴定所以原告本人拒绝到场参与鉴定并拒绝提供病志、片子等相关材料，不配合鉴定工作，致使该所无法受理该鉴定为由，作出《不予受理通知书》一份，决定对该鉴定申请不予受理。一审法院认为，在该院审理的（2018）辽0114民初3469号民事案件中，原告的诉讼请求已经明确其在包括2016年1月6日、2017年2月16日两次住院治疗所产生的各项损失，虽然该案的一、二审判决并未支持原告的诉讼请求，但已经经过人民法院生效判决予以裁决。如果原告认为该两审判决存在错误，其应通过再审程序予以解决。因此，原告提起本次诉讼，其诉讼请求仍然包括其2017年2月16日至2017年4月11日住院期间产生的各项损失，构成重复诉讼，故不予审理。关于原告主张的门诊治疗费用，包括2017年12月7日发生的费用9.6元、2017年12月7日发生的费用283.8元、2017年12月7日发生的费用671元，总计964.4元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系交通事故侵权责任纠纷，由于原告2016年1月7日在沈阳市第四人民医院做腰椎磁共振的检查结论中记载，其腰椎存在退行性改变（正常身体老化）问题，被告提出对其本次治疗行为与交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，具有合理性。因此，原告应当自觉配合。由于原告拒绝配合鉴定，导致案件争议事实无法通过鉴定予以认定，故其应当对此承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张赔偿上述门诊治疗费用的诉讼请求，不予支持。关于原告要求对原告进行罚款50,000元之诉讼请求，该项诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予审理。综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱建辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告邱建辉负担。本院二审期间，上诉人提交了2018年12月12日起诉状一份，拟证明其变更起诉状准备将2017年期间的住院费用撤回，因其庭前预备的是法官回避的材料，没有带起诉状及其他证据材料，而一审法院驳回了其的回避申请，仅给其8分钟，因此没能提交法院。被上诉人对该证据的真实性、关联性均有异议。认为首先，该案二审判决第五页有记载，在该案一审开庭当天，上诉人以沉默的方式参加庭审，一言不发，从来没有提交这份所谓的新的起诉状。其次，一审判决以后，上诉人提起上诉，在其提交的上诉状当中，依然包括2017年第三次住院的费用，说明他并没有撤回，再次该案的二审判决2019辽01民终3496号判决第三页最后一行记载，上诉人在该案中的诉讼请求总金额为126385.17元。这个金额与上诉人在该案一审的起诉状诉讼请求总金额完全相同。本院对该起诉状不予确认。被上诉人提交了（2018）辽0114民初3469号起诉状，拟证明上诉人在第二次起诉时就已经主张了2017年2月16日至2017年4月11日期间第三次住院费用。被上诉人对该证据真实性没有异议，本院予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人关于其2017年第三次住院的费用不属于重复诉讼的主张，因其在（2018）辽0114民初3469号案件审理过程中,并没有向法院提交撤回2017年第三次住院费用的申请,且该案一审二审均对此次住院费用进行了审理，故一审法院认定该项请求属于重复诉讼并无不当。对于上诉人关于追究李斌涉嫌帮助杨丽丽毁灭证据的法律责任的主张，因上诉人未提交充分证据证明李斌有毁灭证据的事实，故本院不予支持。对于上诉人关于杨丽丽搞“虚假鉴定”的主张，因杨丽丽系向一审法院申请鉴定，经一审法院依规定程序对外委托进行的，故本院不予支持。对于上诉人关于一审法庭应当返还其补交的496元诉讼费的主张，因一审法院对重复诉讼的2017年第三次住院的费用未予审理，故依法不应收取该部分请求对应的诉讼费用，本院依法对一审诉讼费分担予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判决。一审案件受理费50元，由原告邱建辉负担；一审法院退还原告邱建辉多交的案件受理费946元二审案件受理费50元，由上诉人邱建辉负担；退还上诉人邱建辉多交的案件受理费946元。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；