wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑再4号原公诉机关公安县人民检察院。原审被告人马经华，男,1971年2月4日出生于湖北省公安县,汉族,小学文化,住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月15日被公安县公安局取保候审。2020年9月25日经公安县人民法院取保候审。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院指控原审被告人马经华犯危险驾驶罪，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂1022刑初317号刑事判决书，该判决书发生法律效力。在判决履行过程中，经院长发现该案适用法律错误，经本院院长提起再审。2020年10月13日，本院作出（2020）鄂1022刑监2号再审决定书。2020年11月4日，本院启动再审程序，依法受理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭履行职务，原审被告人马经华及其辩护人张文燕、童罗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2020年7月21日8时许，被告人马经华酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿章庄铺镇由东向西方向行驶，至，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为92mg/100mL，后民警对其进行提取血液送检，经鉴定，马经华血液中检出乙醇含量为99.34mg/100mL。本院一审认定被告人马经华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马经华如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，社矫局评估，被告人马经华适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决被告人马经华犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。原审被告人马经华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。原审被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚主动缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚。经再审查明，2020年7月21日8时许，被告人马经华酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿章庄铺镇由东向西方向行驶，至，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为92mg/100mL，后民警对其进行提取血液送检，经鉴定，马经华血液中检出乙醇含量为99.34mg/100mL。上述事实有公诉机关提交的涉案车辆照片、提取的血样等物证（照片）、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询等书证、司法鉴定意见、被告人马经华的供述与辩解等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人马经华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。但本案适用法律错误，根据相关法律规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决或者裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，可以提起再审。本案原审判决被告人马经华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元，其中对于缓刑的法律适用错误，故本院院长提起再审符合法律规定。被告人马经华到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第三百八十九条第三款，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022刑初317号刑事判决；二、原审被告人马经华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  郑仁才人民陪审员  周祥伏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄承珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保801号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨子强其他案由中，本院对被保全人杨子强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19084号之二 申请执行人严炳庆,男性,汉族,1966年2月16日出生,住广东省高州市； 被执行人邓夏艳,女性,汉族,1967年8月25日出生,住广东省高州市。 申请执行人严炳庆与被执行人邓夏艳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3254号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57794.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有57794.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执892号申请执行人：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：该公司总经理。被执行人：崔丽芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人安阳驰宇运输有限公司与被执行人崔丽芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔丽芬有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽芬存款43000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十二日书记员  董松威
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保330号申请保全人：扬州盈德气体有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人：申锋，职位：董事长被保全人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：张晓明，职位：总经理关于申请保全人扬州盈德气体有限公司与被保全人润峰电力有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2518民事裁定书裁定查封、冻结被保全人润峰电力有限公司银行存款9.19万元或其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人润峰电力有限公司银行存款9.19万元或其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十七日书记员  张祥宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1166号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓智春其他案由中，本院对被保全人邓智春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3047号 唐承英、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人唐承英与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3047号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00233号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3084号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人何跃明、何桂英依据发生法律效力的（2018）浙0783民初2968民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3084号已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24404号 原告：董新华，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 被告：张英英，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 委托诉讼代理人：武长奎，总经理。 原告董新华与被告张英英、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1262号 申请执行人：程懿帆，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：黄东升，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人程懿帆与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程懿帆向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人黄东升支付申请执行人程懿帆借款本息、违约金及诉讼费合计244425元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄东升名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人黄东升名下银行存款5561元本院已依法扣划并支付给申请执行人。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位5561元。本院暂未发现被执行人黄东升有其他可供执行的财产。本案尚有执行款238864元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人黄东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄东升罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄东升采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程懿帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月六日 书记员 马志跃
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异242号异议人（申请执行人）：李刚，男，1975年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王冠楠，男，1976年10月16日出生，住宿城区。本院在执行李刚与王冠楠民间借贷纠纷一案过程中国，申请执行人李刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚异议称，我与王冠楠民间借贷纠纷一案已经进入执行阶段，在执行过程中，我提供了王冠楠的房屋财产线索，法院也将该房屋以868000元的价格拍卖。房屋拍卖后，法院告知我该房屋款将优先支付给该房屋的抵押权人，因该房屋是我申请拍卖的，房屋拍卖款应该优先支付给我，或者优先给我一部分，不应当让抵押权人对抵押金额800000元全部享有优先权。本院审查查明，李刚与王冠楠、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏1302民初6161号民事判决书，判决：一、王冠楠于判决生效之日起十日内偿还李刚借款218288元；二、驳回李刚对杜梅的诉讼请求。案件受理费4920元，由王冠楠负担。因王冠楠未按生效法律文书履行义务，李刚向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执3318号。2019年9月12日，本院作出（2019）苏1302执3318号执行裁定书，裁定查封王冠楠名下位于宿迁市霸王商城××＃××、××区××大道旁××广场××楼××、××区××大道旁××广场××楼××房产及土地使用权。2020年5月16日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖王冠楠名下宿迁市霸王商城8幢121室不动产。2020年5月17日，买受人夏蒙以868000元的最高价竞得。另查明，宿迁市霸王商城8幢121室不动产存在800000元的最高额抵押登记。根据抵押权人江苏开泉融资担保有限公司向本院提交的书面材料，本院核实江苏开泉融资担保有限公司为江苏华兴橡胶科技有限公司向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区支行的借款提供担保，被执行人王冠楠以其名下的宿迁市霸王商城8幢121室不动产为上述担保提供最高额为800000元的反担保抵押，并办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，涉案不动产已经抵押给江苏开泉融资担保有限公司，该公司对该不动产的拍卖款享有优先权，异议人以其提供财产线索为由排除抵押权人的优先权没有法律依据，本院依法予以驳回。在抵押权人行使完优先权后，如还有剩余拍卖款法院方可向申请执行人支付款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十一月十七日法官助理张传客书记员于思雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1044号之一申请执行人：王耀文，男，1968年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：宋汝学，男，1971年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王耀文与被执行人宋汝学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；3．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．2020年11月11日，本院告知申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  陈伟平人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日法官助理曲伟波代书 记员  李英杰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初375号公诉机关公安县人民检察院。被告人许开华，男，1975年11月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。曾因盗窃罪于2015年10月10日被公安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被公安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人许开华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人许开华及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月间，被告人许开华在公安县城区范围内盗窃作案3起，盗得电动车2辆、摩托车1辆。其具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月18日19时许，被告人许开华在公安县斗湖堤镇平安怡家超市大楼旁，将被害人雷某1停放的一辆绿佳牌红色电动车盗走，该电动车系2017年雷某1购房时房地产公司赠送，雷某1于2020年5月份用750元换了一组新电瓶。公安县发展和改革局对雷某1被盗电动车价格不予认定。2.2020年6月1日20时许，许开华在梦幻橙紫酒店门前将被害人张某1停放的一辆红色利剑牌电动车盗走，后来公安县杨家厂镇盛埠码头卖给丁某，获赃款600元，已挥霍。经鉴定，张某1被盗电动车价值2000元。被盗电动车被民警起获，返还给被害人。3.2020年7月3日19时许，许开华在平安超市门前将被害人覃某停放的一辆黑色本田摩托车（鄂Ｄ×××**）盗走，后在青青菜餐馆门口卖给一名“小胖”的男子，获赃款600元，已挥霍。经鉴定，覃某被盗摩托车价值4615元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、视频截图等书证；被盗失主的陈述；扣押物品清单；证人胡某、丁某的证言；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被告人许开华的供述等证据。认为被告人许开华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。被告人许开华辩称：对起诉书指控的犯罪事实中第一笔不认可。我只认可指控的第二起、第三起。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的罪名认可，但是指控的犯罪事实中第一起不认可，第二起、第三起认可。公诉机关提交的证据无法证实第一起指控事实。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人许开华在公安县城区范围内盗窃作案2起，盗得电动车1辆、摩托车1辆。其具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月1日20时许，许开华在梦幻橙紫酒店门前将被害人张某1停放的一辆红色利剑牌电动车盗走，后来公安县杨家厂镇盛埠码头卖给丁某，获赃款600元，已挥霍。经鉴定，张某1被盗电动车价值2000元。被盗电动车被民警起获，返还给被害人。2.2020年7月3日19时许，许开华在平安超市门前将被害人覃某停放的一辆黑色本田摩托车（鄂Ｄ×××**）盗走，后在青青菜餐馆门口卖给一名“小胖”的男子，获赃款600元，已挥霍。经鉴定，覃某被盗摩托车价值4615元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证张某1被盗电动车（照片）。2.书证（1）案件来源及抓获经过；（2）受案登记表；（3）现场指认照片；（4）领条，证实张某1在斗湖堤派出所领回被盗电动车；（5）许开华偷摩托车的视频截图，其中一张截图为2020年6月4日，被告人许开华在平安怡家超市旁边打电话的截图；（6）违法犯罪经历查询证明，证实2014年11月11日因吸毒，被公安县公安局行政拘留五日；2015年1月4日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月29日因吸毒被公安县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2016年11月10日因吸毒，被公安县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2015年因盗窃罪被公安县人民法院判处拘役四个月；（7）刑事判决书及释放证明；（8）行政处罚决定书；（9）许开华身份信息；（10）情况说明：证明“小胖”其人未找到。3.证人证言（1）胡某证言，证实许开华于2020年7月4日下午，将一辆黑色二轮踏板车卖给我，我没有要。2020年6月初的一天晚上，许开华骑着一辆红色电动车要卖给我，我没有要。他后来卖给丁某了；（2）丁某证言，证实许开华于2020年6月1日将一辆红色利剑牌电动车卖给我，我给了他600元。4.被害人陈述被害人覃某、张某1、雷某1均陈述自己的摩托车被盗之事实。5.被告人的供述被告人许开华供述与辩解：不认可在斗湖堤平安怡家超市楼旁盗窃的事实，其他盗窃均认可。6.鉴定意见，（2020）72号价格认定意见，覃某、张某1被盗车辆分别价值为4615元、2000元。7.勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录。8.视听资料。本院认为，被告人许开华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许开华辩称自己没有盗窃平安怡家超市楼道旁的摩托车。经调查，公安机关提交了一份视频截图2020年6月4日13时39分许开华在平安怡家超市旁边一个打电话的影像，但公诉机关指控的第一起盗窃时间为2020年5月18日，其时间误差为16天，该份证据不能证实第一起指控。故本院不予认定。被告人许开华到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人许开华退还部分赃物，依法应适当减轻刑罚量。被告人许开华有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人许开华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人许开华在本判决生效之日起十日内退赔被害人覃某损失人民币4615元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  周祥伏人民陪审员  郑仁才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄承珠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执929号之十 申请执行人：高玉果，女，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨德燕，男，1969年7月6日出生，汉族，现住河口区（福旺智能衣柜加工厂）。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德燕在中国工商银行16×××57账户内存款人民币40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何敬磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3760号之一申请人：阜阳市杉彬木业有限公司,住阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧；统一社会信用代码91341200394501800X（1-1）。法定代表人：薛影，该公司经理。被申请人：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽鹏坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**圣联时代中心办**-1009，统一社会信用代码91340100MA2QD24735。法定代表人：宫强，该公司经理。本院在执行阜阳市杉彬木业有限公司与段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）皖1202执保521号执行裁定书，查封了被执行人段朋飞名下位于蜀山区井岗路1299号大富山庄20幢103下车/103/103中/103上室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人段朋飞名下位于蜀山区井岗路1299号大富山庄20幢103下车/103/103中/103上室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月五日书记员  王倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1086号之五 被执行人冯大伟，男，蒙古族，1988年01月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯大伟在辽宁省农村信用社联合社62144 90×××81账户内存款人民币82898.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关智昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地山东省威海市文化中路**-2/-3，统一社会信用代码913710007207704923。负责人：孙维维，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：孙玉刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省威海市文化中路**，身份证号码2206031974********。中国建设银行股份有限公司威海文化支行与孙玉刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1914号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙玉刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2019年2月28日的信用卡借款本金34443.01元、利息及复利为16499.9元及自2019年3月1日起至实际给付之日的利息及复利（自2019年3月1日起至实际履行之日止，按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费620元，合计1771元，由被告孙玉刚负担1670元，由原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行负担101元。因孙玉刚未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海文化支行于2020年9月3日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年9月14日根据一审诉讼期间确认的送达地址以司法专邮的形式向被执行人孙玉刚邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书但未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年9月7日，通过网络查控系统查询了被执行人孙玉刚名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人孙玉刚名下查无可供执行的车辆、不动产信息，被执行人孙玉刚银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日到相关部门查询了被执行人的不动产、公积金信息。经查，被执行人孙玉刚负债累累，在本院及本市其他法院有多案作为被告及被执行人，其名下的、位于威海市文化中路**-107、-108、109及110不动产本案系保全阶段轮候查封，因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文化支行对上述不动产不具有优先受偿权，故本案无法处置该不动产。被执行人名下无可供执行的住房公积金存款。2020年11月10日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙玉刚名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。2020年11月10日本院对被执行人孙玉刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年11月10日依法约谈申请执行人向其告知本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本案的执行情况，不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中查到的登记在被执行人孙玉刚名下的、位于威、位于威海市文化中路**-107、-108、-1090不动产均为山东省威海市环翠区人民法院首轮查封，且本案申请执行人中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行对上述不动产均不具有优先受偿权，故本案无法处置上述不动产，其银行账户仅有零星存款无扣划意义。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  周 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9556号原告：程昌全，男，1959年10月19日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市信创置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路**附**，统一社会信用代码91500108MA5YUT00X4。本院在审理原告程昌全诉被告重庆市信创置业有限公司劳动争议一案中，原告程昌全于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌全在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程昌全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程昌全负担，本院决定予以免收。公告费260元，由原告程昌全负担。审 判 长 常 凌人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十一月二日法官 助理 彭 汭书 记 员 宋 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2917号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市体育场路******，**,组织机构代码:843034284。 法定代表人:朱俞震。 被执行人曹祥龙,男,1980年08月14日出生,住所地江西省武宁县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与曹祥龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初307号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。曹祥龙应赔付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司维修费5160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王忠伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3109号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张晓洲，男，该公司职工。特别授权。被告：张国芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马建军，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王中全，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵会晓，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：任西满，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱玉娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵强，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马铭潞，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张国芳、马建军、王中全、赵会晓、任西满、朱玉娥、仵强、马铭潞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国芳、马建军偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息按本金100000元、月利率9.9‰自2017年5月11日计算至2018年4月11日，逾期利息按本金100000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年4月12日计算至款还清之日）；2、被告王中全、赵会晓、任西满、朱玉娥、仵强、马铭潞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  江 斌人民陪审员  韩景华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张佳豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18478号申请执行人：钟天文，男，汉族，1982年6月15日出生。被执行人：蒋建锋，男，汉族，1985年8月9日出生。申请执行人钟天文与被执行人蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉桓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：程雅，女，1997年9月18日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告程雅的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：姜方水，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告姜方水信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告姜方水经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姜方水立即向原告归还拖欠的信用卡本金70832.64元、利息19684.61元（含违约金、手续费）,合计90517.25元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告姜方水向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告姜方水多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姜方水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告姜方水向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：武冈市××路××号××4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年9月21日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金70832.64元、利息19684.61元（含违约金、手续费）合计90517.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告姜方水向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告姜方水于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金70832.64元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1031元，由被告姜方水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2323号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫显昌，男，1980年8月24日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2020年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1715号起诉书指控被告人莫显昌犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫显昌及其辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日17时许、5月23日22时许、5月26日10时许，被告人莫显昌先后三次窜至中山市某公寓门口盗窃被害人刘某晾晒在该处的文胸，每次各1件（均未能核价），后逃离现场。2020年6月4日16时许，公安人员在中山市某幼儿园对面将被告人莫显昌抓获归案。破案后，赃物均未能缴回上述事实，被告人莫显昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙辉派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《关于对刘某被盗案委托鉴定的复函》、被告人莫显昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫显昌无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫显昌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫显昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人莫显昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人莫显昌主观恶性较小、社会危害性不大、犯罪情节轻微，请求对被告人莫显昌免于刑事处罚的意见，经查，被告人莫显昌多次在公众地方盗窃女性内衣，已造成严重的社会影响，显见其主观恶性及社会危害性并非较小，犯罪情节并非轻微，故请求对其免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提对被告人莫显昌如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人莫显昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫显昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人莫显昌退赔被害人刘某未能核价的文胸3件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平人民陪审员  黄茂强人民陪审员  晏 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2743号 申请执行人：张永刚，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨恩志，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张永刚与被执行人杨恩志买卖合同纠纷一案，被执行人杨恩志拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1812号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨恩志于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚玉米秸秆款28500元。案件受理费512元，由被告杨恩志负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1812号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1812号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石济荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，行长。被执行人：王素芹，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王素芹信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1694号民事判决书确定的支付申请执行人信用卡透支本金119165.39元、利息18994.02元、违约金及手续费16441.5元，合计154600.91元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年10月22日，本院依法划拨被执行人存款3136.51元、778.49元，共计3915元，过付案件受理费1696元、申请执行费2219元。本院于2020年6月22日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3833号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：齐丽丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：臧应策，男，1978年1月25日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告齐丽丽、臧应策民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告齐丽丽到庭参加诉讼，被告臧应策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼2-10-11-5、2-10-11-6号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万元为基数按照每日2%支付违约金。 齐丽丽、臧应策辩称，不同意原告的诉请，也不同意给付违约金。售楼处违约在先，如果售楼处不违约就还钱了。当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不给返，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给返钱。原告雇佣该公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。售楼处如果不履行合同，我们的钱都还房贷了已经没有经济能力支付原告，我们属于三角关系，如果原告能解决返钱的事我就还钱，不能解决我就要求退房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，齐丽丽、臧应策以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼2单元10-11-5、10-11-6号两套房屋。总房款40万元，首付款分别为6万元、8万元。因自有资金不足，齐丽丽、臧应策向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。齐丽丽、臧应策与吉林省奥园公司于2017年4月14日签订《首付借款协议书》，协议约定：齐丽丽、臧应策应交首付款分别为6万、8万，但目前只能支付给吉林省奥园公司6万元，6万元达不到银行的分别为30%、40%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给齐丽丽、臧应策8万元作为首付款；双方约定此借款在2021年4月14日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2017年4月14日起至2021年4月14日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼2单元10-11-5、10-11-6号住宅；第一次还款日期为2018年4月14日20,000元；第二次还款日期为2019年4月14日20,000元；第三次还款日期为2020年4月14日20,000元；第四次还款日期为2021年4月14日20,000元；齐丽丽、臧应策未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。齐丽丽、臧应策根据四次不同还款日期为吉林省奥园公司出具借条四份，每份借条内容为：本人齐丽丽、臧应策因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。齐丽丽、臧应策已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2019年4月14日、2020年4月14日到还款期的4万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。齐丽丽、臧应策与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为齐丽丽、臧应策，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，白积分总数为（17000000），每天按剩余白积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分（注提现时扣个人所得税13%），此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，齐丽丽、臧应策称云联惠的积分只返还到2018年5月8日。 本院认为，齐丽丽、臧应策向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，齐丽丽、臧应策未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求齐丽丽、臧应策偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为本金分别从2019年4月15日、2020年4月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。齐丽丽、臧应策辩称云联惠返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告齐丽丽、臧应策于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为本金分别从2019年4月15日、2020年4月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐丽丽、臧应策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执550号之七申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913207030586833264，住所地：连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，统一社会信用代码91320722762423958Q，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周玉春。被执行人：江苏亚飞特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913207225725638883，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周正于。被执行人：江苏兆耀光热科技有限公司，组织机构代码MA1MGXE3X，住所地：江苏省东海县。法定代表人，李宁红。被执行人：周正于，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1549号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司、周正于、王洪萍、李宁红、周玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经“总对总”查控系统查询发现，被执行人李宁红名下有位于连云港市××××房产（不动产权证书号：苏（2018）东海县不动产权第0014xxx3号），本院办理查封手续时发现该房产已经转让给案外人。经函询东海县不动产登记中心后，本院查封了被执行人东海县飞亚电光源有限公司所有的东某用（2008）第1959号、东某用[2010]第003157号土地使用权及地上建筑物；查封了被执行人王洪萍、周玉春共有位于东海县××站前街××号【权证号：苏（2018）东海县不动产权第0014645号】不动产、位于东海县牛某镇幸福北路**浅水湾美墅******不动产【权证号：N00024590】、位于东、位于东海县××都路××号瓯龙庭院名郡3-864-143【权证号053282】不动产；查封了被执行人齐某、李宁红共有位于东海县牛某镇环城东路9号建材商贸城9栋20号、22号不动产【权证号：苏（2017）东海县不动产权第0014746号】、位于东、位于东海县××都路××号瓯龙庭院名郡3-864-144【权证号017）东海县不动产权第0014745号】，但上述查封均系轮候查封，本案无法处置。经到被执行人经营场地现场调查，该公司没有正常经营。此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司的法定代表人和被执行人周正于、王洪萍、李宁红、周玉春列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十六日书记员  朱欣瑞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢427号申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社,住所地奉化区莼湖街道鲒二村,组织机构代码:778204848。法定代表人:毛岗伦。被执行人王忠杰,男,1967年06月25日出生,住奉化区。被执行人王幼军,女,1969年11月15日出生,住奉化区。被执行人王建海,男,1961年04月28日出生,住奉化区。本院在执行申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被执行人王忠杰;王幼军;王建海金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1530号申请执行人：刘刚,男,1989年10月24日出生,汉族，住玉溪市澄江县。被执行人：杨昆，男,1990年7月5日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人刘刚与被执行人杨昆合同诈骗纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0113刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人杨昆返还原告刘刚人民币108,000元。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。本院受理后，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、村委会证明、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  许武进
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2929号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：何云（曾用名何春耕），男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡德钦、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云偿还借款18200元及利息16446.93元，合计34646.93元（第一笔本金5200元利息计算从2002年6月20日至2010年12月31日，按月利率9.0‰计算），（第二笔本金11900元利息计算从2002年9月25日至2010年12月31日，按月利率9‰计算），（第三笔本金1100元利息计算从2003年7月20日至2010年12月31日，按月利率8.1‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何云辩称，1、对借款的事实没有异议，原告诉请属实；2、借款后一年的时间本金与利息已全部还清，经办人是何津章。本院经审理认定事实如下：井头江镇信用社（现名井头支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。何云于2002年6月20日在原告所属井头支行借款金额5200元，约定借款月利率为9.0‰，到期日为2002年12月20日;于2002年9月25日在原告所属井头支行借款金额11900元，约定借款月利率为9.0‰，到期日为2003年3月25日，该笔贷款于2003年7月30日偿还利息1100元；于2003年7月20在原告所属井头支行借款金额1100元、约定借款月利率为8.1‰，到期日为2003年12月20日。三笔贷款到期后经原告催收无效，至2010年12月31日止，被告何云下欠本金18200元，利息15346.93元，由此引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原井头江镇信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告何云三次向原告申请贷款，并向原告出具了借款借据，三笔贷款的借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告何云未履行按期还本结息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告何云主张借款后一年的时间已将本金利息结清，但被告没有提供任何证据证明已还清三笔贷款，因此对其主张，本院不予采纳。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉请被告何云偿还三笔借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金18200元；二、被告何云应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15346.93元（第一笔本金5200元利息按月利率9.0‰自2002年6月20日计算至2010年12月31日止；第二笔本金11900元利息按月利率9.0‰自2002年9月25日计算至2010年12月31日止；第三笔本金1100元利息按月利率8.1‰自2003年7月20日计算至2010年12月31日止），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；以上一、二项共计33546.93元，限被告何云在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.17元，减半收取计333.09元，案件申请费370元，合计703.09元，由被告何云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  洪灏二〇二〇年十一月十六日书记员  张琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执770号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区。负责人陈学青，该分行行长。被被执行人江长秀，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，住盐城市亭湖区东升新村****楼**。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人江长秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事判决书，该判决书载明：被告江长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89元，合计284520.1元（截止2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至实际还款之日止以246732.74元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告江长秀负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江长秀在金融机构的存款284520.1元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十六日书记员  顾城安
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井维钢，男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村188号；电话：153××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井维钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井维钢在中国工商银行1611002701061221343账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5914号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。张圣猛，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告张圣猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托代理人井菲菲，被告张圣猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令张圣猛支付科瑞公司物业管理费7627.12元；2.判令张圣猛承担本案诉讼费；3.判令张圣猛承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日科瑞公司与绿地地产(济南)有限司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。张圣猛系上述某业主，物业面积84.84平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2016年9月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币7627.12元，但张圣猛一直拒绝缴费。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为张圣猛所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但张圣猛却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。张圣猛辩称，我本来还是想和解的，物业费我2016年前都是提前交的，但后来一段时间物业做的很不好，卫生也很一般，当时用电的问题，我被困在电梯里了一次，我家27楼，爬楼是经常的事，后来我就不交物业费了，我家有两套房子，我妻子名下的那一套漏水说给修也一直没有修。如果没有问题的，物业费该交的我会交，但物业存在问题。收房时提出来的问题都没有解决。我有一个29楼的复式，有好几个漏点，我想装修，但是没法装修。物业费说是包含电梯的费用，但我没有享受到，我家27楼，我爬楼梯到27楼，下班回家后本来就很累，还要爬楼。我之所以想物业公司给打折是因为我家经济情况很困难，我现在失业，妻子也没有工作，儿子才一岁，所以希望科瑞公司给打个折。经审理查明：科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋每月1.45元/平方米，协议生效后，科瑞公司对国际花都小区提供了物业服务。张圣猛系某号业主，该房产建筑面积84.84平方米。自2016年9月1日至2020年6月30日，张圣猛拖欠物业服务费。以上事实，有《物业管理前期服务协议》复印件、流转单复印件、承诺书复印件、签收单复印件、情况登记表复印件及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。张圣猛作为某小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，科瑞公司主张张圣猛支付拖欠的自2016年9月1日至2020年6月30日物业费7627.12元，但根据物业费标准每月1.45元/平方米和涉案房产的建筑面积84.84平方米计算张圣猛上述期间的物业费数额为5658.82元，科瑞公司亦在庭审中确认上述期间张圣猛应缴纳的物业费数额为5658.82元，故张圣猛应支付科瑞公司物业费5658.82元。关于科瑞公司要求张圣猛支付违约金的请求，本院认为，科瑞公司所称“违约金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、张圣猛于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费5658.82元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担12.5元，由张圣猛负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月四日书记员  朱 岭
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2036号井卫彬：井卫彬与杨翠红婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫1625民初2854号判已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十一月十三日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2407号之一 申请执行人：高倩,公民身份号码：4201061989********。 被执行人：戎杰，公民身份号码：4101831999********。 本院作出的（2019）鄂0192民初3809号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人戎杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戎杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币623887.00元； 二、冻结被执行人戎杰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币623887.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏天星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1827号之一 被执行人:绍兴金惠木业有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇三溪村东溪**,统一社会信用代码91330604313636659Q。 法定代表人:周文东。 绍兴金惠木业有限公司犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴金惠木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴金惠木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金惠木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴金惠木业有限公司的原法定代表人周文东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴金惠木业有限公司采取了限制消费以及对法定代表人江立灿限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  章晓燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7753号原告：吴难，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王立军，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求法院依法判令被告返还原告货款人民币59000元，并支付利息损失(自起诉之日即2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买额温枪，被告向原告承诺三日没货将全额退款，原告按约定于2020年2月5日在平安银行转账给被告195000元，但被告只发了3900元的货。由于被告发不出额温枪，于是被告分别在2020年2月10日返还给原告50000元，2020年2月13日返还50000元，2020年2月19日返还30000元，尚欠59000元一直未返还。原告以电话、微信、信息等方式多次催被告退还货款，被告均以各种理由搪塞推诿拒绝返还货款，为了逃避债务，甚至电话不接，把原告的微信拉黑。2020年5月25日，原告在义乌找到被告催还欠款，被告向原告写了欠条，承诺自写欠条日起一个月内先付一万，剩余欠款每月至少一万，如未按承诺归还，愿按月息壹分付给原告，现已经9月份，被告仍未按约定返还货款，在这期间，原告又多曾多次催讨，因被告电话不接，原告微信被拉黑，原告只能在2020年7月25日再次到义乌找被告返还货款，但被告已经搬离原暂住地，因此原告未曾找到被告，因被告电话不接，微信已经被拉黑，至今无法联系。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法返还货款及赔偿逾期付款利息损失，以及原告为追回被告所欠货款几次三番往返义乌、河南等地的所有费用。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2020年2月，原告曾向被告购买额温枪，并于2020年2月5日转账给被告货款195000元。后被告仅发货部分额温枪，原告提出退款，被告于2020年2月10日返还给原告50000元，2020年2月13日返还给原告50000元，2020年2月19日返还给原告30000元，于2020年4月25日返还给原告1000元。2020年5月25日，双方结账，被告尚欠原告59000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条2020年2月5号收到吴难货款壹拾玖万伍仟元（￥195000元），截止2020年5月25号还欠吴难伍万玖仟元（￥59000元）承诺自今日起一个月内，先付吴难现金壹万，余下每月至少付一万，如本人被骗款追回，本人一次性付清。未按承诺归还，本人愿按月息壹分利息付给吴难。欠款人：王立军身份证号：电话：185××******2020年5月25日”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告遂于2020年9月14日诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告59000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未按约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后立即给付原告吴难欠款59000元及利息（以59000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十一月三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1625号 申请执行人于志凯,男,1985年04月29日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈永刚,男,1977年04月10日出生,住所地安徽省池州市东至县。 申请执行人于志凯与被执行人陈永刚合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申44号再审申请人(原审被告)：翟志刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住东营市。被申请人（原审原告）：东营市通懋置业有限公司，统一社会信用代码91370502772063685K，住所地东营市济南路**。法定代表人：刘其刚，董事长。再审申请人翟志刚因与被申请人东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院于2018年1月8日作出的(2017)鲁0502民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人翟志刚于2020年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人翟志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人翟志刚撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹 园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2436号之一 申请执行人姜天亮，男，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。 被执行人梁建海，男，1967年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姜天亮与被执行人梁建海其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1210000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划扣被执行人梁建海名下银行存款人民币13274.86元，该款优先支付执行费人民币99.12元，余款人民币13175.74元可支付于你用于偿还本案部分债务，鉴于你为本院（2020）粤0304执3596号案件的被执行人，故本院将应支付你的执行款人民币13175.74元支付至本院（2020）粤0304执3596号案件，用于偿还该案的部分债务；依法查封了登记在被执行人梁建海名下车牌号为BU83**号车辆,该车辆未能实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月八日 书记员  张 叶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2216号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王少宾,男,汉族,1977年7月29日出生,住河南省偃师市顾县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王少宾拒不偿还信用卡欠款本金92490.32元、利息2793.77元、分期手续费16524元，以上共计111808.09元。上述金额暂计至2019年12月18日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王少宾签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王少宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金92490.32元、利息2793.77元、分期手续费16524元，合计111808.09元（利息暂计算至2019年12月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费845元，由被申请人王少宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初726号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陶某某，男，1998年1月31日出生，身份号码441************03X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年9月17日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。被告人陶某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本案适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月24日4时许，被告人陶某某在惠东县*************前，盗走李某斌一辆雅马哈摩托车。2020年8月6日3时许，陶某某在吉隆镇XXX公寓盗走童某涛一辆女装助力车（经鉴定价值人民币1890元），后在其姐劝说下将该被盗车归还了童某涛。2020年8月13日5时许，陶某某在吉隆老人院后面巷子盗走王某荣一辆黑色女装助力车（经鉴定价值人民币1260元）。同日21时许，陶某某在吉隆家中被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陶某某的供述材料；3、被害人李某斌、王某荣、童某涛陈述；4、证人魏某柱、张某兴的证言；5、到案经过；6、户籍证明；7、辨认笔录；8、扣押笔录、发还物品清单；9、聊天截图、指认照片；10、情况说明等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。还有电话记录、庭审笔录、情况说明等在卷。另查明，被害人王某荣的被盗车辆需拿到物价局评估，该车停放在吉隆派出所停车场，待价格鉴定结果出来再发还给王某荣，后王某荣回四川省老家一直未来取车，2020年11月10日，王某荣已把该被盗摩托车取回。惠东县公安局已分别于2020年8月27日、2020年9月18日日将被害人童某涛、李某斌被盗的车辆发还给二被害人。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12440号原告：山东蓝海工程设备有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路****楼1826。法定代表人：朱秀勤，总经理。委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜召庆，男，1986年1月30日出生，汉族，公司经理，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市李沧区。被告：青岛酷特智能股份有限公司，住所，住所地青岛市即墨区红领大街**社会信用代码：91370200667889653Y。法定代表人：张代理，董事长。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。原告山东蓝海工程设备有限公司与被告青岛酷特智能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，山东蓝海工程设备有限公司青岛分公司出庭应诉，称诉状列山东蓝海工程设备有限公司为原告，而落款为山东蓝海工程设备有限公司青岛分公司盖章，且由原告山东蓝海工程设备有限公司缴纳诉讼费，主体出现错误，山东蓝海工程设备有限公司青岛分公司称本案的实际原告应为山东蓝海工程设备有限公司青岛分公司，希望法院依法处理。本院认为，原告山东蓝海工程设备有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告山东蓝海工程设备有限公司的起诉。案件受理费16020元，退还原告山东蓝海工程设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3148号原告：王龙尝，男，1993年6月15日出生，汉族，住住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所指派律师。被告：刘世杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住住山东省莘县。第三人：王阳阳，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告及第三人委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告王龙尝与被告刘世杰、第三人王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙尝及其委托诉讼代理人姚洪敏、被告刘世杰及第三人王阳阳的委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙尝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26800元。事实和理由：原告与被告均经营奶粉生意，原告曾通过被告进货从而双方相识，从2018年开始被告称经销商杨鲁光多次扣钱，门店经营困难，资金周转紧张，多次从原告处借款，分别为2018年10月23日从原告处借款10000元，2018年10月24日从原告处借款4800元，2018年10月25日从原告处借款2000元，2019年7月12日从原告处借款10000元并让原告将该笔借款转至其前妻王阳阳账户。上述借款共计26800元，该笔借款虽经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告刘世杰及第三人王阳阳辩称，原、被告之间不存在任何经济纠纷，更不存在出借及借款事项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王龙尝为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2.支付宝转账凭证两张、微信转账凭证三张，证明被告从原告处借款26800元的事实；3.原告王龙尝与被告刘世杰通话录音材料一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告刘世杰及第三人王阳阳为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为（2019）豫0923民初477号民事判决书一份，该证据证明原告从被告处购进奶粉后通过网络销售至江西××地，对所售商品违犯相应规定存在严重的窜货行为，致使被告及其他销售商受到损失，该案件卷宗有原告的录音及书面材料予以佐证，从而证明原被告之间不存在真实合法有效的借贷关系（被告刘世杰因原告的串货行为而损失59925元）。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：关于原、被告之间是否存有借款合同关系。原告主张其与被告之间存有民间借贷关系并提交了相关证据，被告认可原告向其微信转款的真实性，但认为该款系原告因其串货行为而致使被告遭受损失的资源分担部分。本院认为，被告认可原告向其交付26800元，当原告向其追讨时，被告仅以无钱为由不予给付，并未对该款是否是借款进行辩解，被告提交的证据也仅证明原告在被告处购买货物后销售至江西××地，被告也未告知原告不能串货，更不能证明原告曾承诺对被告因原告串货销售遭受的损失进行分担，故该证据不足以证明自己的抗辩主张，本院依法不予采信。据此，本院认定原、被告之间存有合法有效的借款合同关系，借款金额为26800元。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：被告从事奶粉销售，原告在被告处进货销售，被告与第三人原系夫妻关系。2018年10月23日至2019年7月12日，被告分五次向原告借款共计26800元，原告通过微信转账方式把出借款项交付给被告或第三人，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告诉辩能够认定原、被告之间存有合法有效的借款合同关系，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告诉至本院催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款26800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽提交证据抗辩原、被告之间不存在借款合同关系，但其证据不足以证明自己的抗辩主张，本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘世杰于本判决生效后十日内偿还给原告王龙尝借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.0元，由被告刘世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月五日书记员  李 冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1480号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。统一信用社代码：91411200772175257N。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托代理人：杨钰敬，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王向勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告王向勇物业合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告王向勇庭下和解，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月四日书记员  刘 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保872号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程雅楠其他案由中，本院对被保全人程雅楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16142号 原告：杨建云，女，1975年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：傅玉平，女，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞文标，男，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨建云与被告傅玉平、俞文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨建云的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告傅玉平、俞文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款55万元，并支付自2019年10月1日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息。审理中，原告杨建云明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2014年3月29日，两被告因资金周转所需，向原告借款55万元，月利率1.5%。同日，原告通过交通银行向被告傅玉平转账55万元。被告按约支付利息至2019年9月底，此后未再支付利息，也未归还本金。 被告傅玉平、俞文标未作答辩。 原告杨建云围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及结婚登记申请书各一份，被告傅玉平、俞文标未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月29日，被告傅玉平向原告借款55万元，并出具借条一份，约定月息1.5。同日，原告通过银行转账将款项交付给被告傅玉平。被告傅玉平支付利息至2019年9月30日止，2019年10月1日起的利息及本金55万元至今未归还。 另查明，被告傅玉平、俞文标于1990年2月6日登记结婚。 本院认为，原告杨建云与被告傅玉平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息偏高外，其余内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅玉平尚欠原告借款本金55万元及2019年10月1日之后的利息，事实清楚，证据充分，其应依法予以清偿。原告主张借条中约定的“月息1.5”即为月利率1.5%，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以认定。现原告自愿将该利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告傅玉平提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，要求被告俞文标承担共同归还之责，但原告未能提供两被告对于本案债务存在举债合意的证据，也无法证实被告傅玉平以其个人名义所负的本案债务系用于夫妻共同生产经营，故其以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告俞文标承担共同归还之责之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告傅玉平、俞文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅玉平应归还原告杨建云借款本金55万元，并支付该款自2019年10月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨建云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告傅玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9919号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华得电子(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路****厂房第**一社会信用代码914403006189142262。 法定代表人LIMINGFANG。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深公积金责限[2019]03-658号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-658号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢360号 申请执行人：戚孝英,女,1963年5月19日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：吴兴祥,男,1970年3月20日出生,汉族，住所地湖州市。 本院在执行申请执行人戚孝英与被执行人吴兴祥买卖合同纠纷一案中，被执行人吴兴祥已履行执行款43872元，申请执行人戚孝英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人戚孝英据以申请的（2011）嘉桐商初字第01049号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5463号原告：呼延江，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：周俊华，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏苏装建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区学院路**。法定代表人：梁轩华，该公司经理。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审判员  刘加翀二〇二〇年十一月二十日书记员  曹思浓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18657号之一 申请执行人：周伟，男，1994年11月08出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市老友记装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路**之10商铺，统一社会信用代码91440605MA4X9HM344。 法定代表人：吕用锦。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终2163号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付劳务费差额26600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人名下在广东南粤银行股份有限公司尾数0018账户，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈凯也不能在期限内提供被执行人佛山市老友记装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟妙芹