wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住，住所地江阴市华士镇工业集中区南路）。法定代表人：王钰，该公司总经理。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧/div>法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴海达彩涂有限公司，统一社会信用代码913202812504190234，住，住所地江阴市华士镇勤丰村20队/div>法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。被执行人：江阴闽海仓储有限公司，统一社会信用代码91320281564285478G，住，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧/div>法定代表人：陈伟。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，统一社会信用代码91320281788858888R，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：徐友才。被执行人：邵庭贞，男，1963年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)与江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴海达彩涂有限公司（以下简称海达彩涂公司）、江阴闽海仓储有限公司（以下简称闽海公司）、江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达科技公司）、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐友才金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告科玛公司应向原告归还借款本金1.11亿元、利息及逾期利息、律师费损失2285300元；工行江阴支行有权就上述债权及本案诉讼费用，以科玛公司、东华公司、海达彩涂公司所有的，无锡瑞德资产管理有限公司出具的2018年江阴管字1222-2号质物清单项下的质押物在3.8亿元最高余额内折价，或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；工行江阴支行有权就上述债权及本案诉讼费用，以闽海公司名下股票代码为603078的“江化微”股票340万股限售流通股在11亿元最高余额内折价，或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；工行江阴支行有权就上述债权及本案诉讼费用，以科玛公司自有的共计32套冶金专用设备在50215812.5元最高余额内折价，或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；工行江阴支行有权就上述债权及本案诉讼费用，以海达彩涂公司自有的，动产抵押登记书编号为苏B1-0-[2016]第0252号项下的机器设备，在21951750元最高余额内折价，或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；海达科技公司对科玛公司上述债务在4.8亿元最高余额内承担连带清偿责任；邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐友才对科玛公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，工行江阴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人科玛公司、东华公司、海达彩涂公司、闽海公司、海达科技公司、邵庭贞、徐珺名下机动车，但因未能实际控制车辆，故暂无法处置。2.冻结被执行人海达科技公司、邵庭贞、顾维明、徐强、徐友才持有的对外投资，因无审计、评估所需的财务账册等资料，上述对外投资暂无法处置。3.冻结并扣划被执行人邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐友才名下保险合同的财产性权益，冻结期限三年。4.诉讼保全被执行人科玛公司名下存放于江阴市华士镇路桥张家芋大桥西侧（江阴闽海仓储有限公司仓库）的热轧卷44041吨，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日。上述动产已被其他法院强制执行。5.保全冻结被执行人名下证券代码为603078的“江化微”证券及本案债权质押物机器设备。因机器设备尚处于生产中，“江化微”证券目前股价过低，申请执行人申请暂不处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初1号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  朱 荩审判员  吴晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱金彩书记员毛晨旭
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢493号 李洪涛： 本院在执行被执行人李洪涛故意伤害罪一案，（2019）浙0211刑初362号法律文书已发生法律效力，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢493号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4520号 原告：长治市潞州区展鑫门业经销部，住所地长治市潞州区新民装饰城********。统一社会信用代码：XXX。 经营者：王朋，男，1991年4月1日出生，汉族，现住长治市。身份证号码：×××。 被告：马建芳，男，1975年11月1日出生，汉族，现住长治市。 本院在审理原告长治市潞州区展鑫门业经销部与被告马建芳合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市潞州区展鑫门业经销部撤回起诉。 案件受理费59元，已减半收取，由原告长治市潞州区展鑫门业经销部负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 娇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1394号申请执行人：王静,女性,1975年1月6日出生，汉族，,住吉林省长春市农安县。被执行人：谢占江，男性,1979年9月30日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王静与谢占江借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11373号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：念彬，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告念彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执383号之六申请执行人：郑长江，男，1971年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：吴家员，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人郑长江与被执行人吴家员合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴家员未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人郑长江于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人吴家员发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人吴家员履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吴家员至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月19日、2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴家员名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人吴家员的银行账户内有零星存款，本院对其账户予以冻结，实际冻结金额为49.18元，现无财产可供执行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年7月19日、2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴家员名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人吴家员无证券信息，在易安财产保险股份有限公司投保有个人航空意外伤害保险（2019版），无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××**的长安牌小型普通客车一辆，但未能查找到该车辆的下落。3、本院于2020年8月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人吴家员名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人吴家员在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。4、本院于2020年5月18日到被执行人吴家员户籍地平塘县通州镇中星村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人吴家员户现有常住人口三人，因涉及移民搬迁，由政府在平塘县通州镇中星村甲尔小坝（小地名）修建房屋三间一层供其家庭居住yimingba，无财产可供执行。5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人吴家员的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月10日通过面谈方式告知申请执行人郑长江本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑长江也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为53156.00元，未执行到位金额为53156.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十日法官助理杨秋雲书记员文平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6938号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：张强，男，汉族，1970年2月26日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1492号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人:赵中伟，行长。被执行人:高宏亮,男被执行人:董琛琳,女被执行人:通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，经理。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息共计1463853.87元及利息，并承担案件受理费8987元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司有(银行存款,有价证券,车辆等)其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书请求查封被执行人高宏亮、董琛琳所有的位于通化市民主路华兴商厦A#3-27-1号408.67平方米房屋，但是该房屋在通化市不动产登记中心无法查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人高宏亮、董琛琳、通化市城巨房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  金虹帆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢458号申请执行人：长春市双阳区英利建筑材料有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村六社。法定代表人：鲁万英，经理。被执行人：刘奎，男，1974年3月27日生，回族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。本院执行的申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司与被执行人刘奎买卖合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行中扣划了被执行人的部分银行存款后因暂未发现其他可供执行的财产，对此案终结本次执行程序，现因发现被执行人名下有财产可供执行，本案恢复执行。本次执行过程中，通过总对总网络冻结并划拨了被执行人刘奎名下的银行款20007.34元，剩余部分申请执行人同意延期执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李卓
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1402号 申请执行人李亚平与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款34503元，并缴纳执行费418元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终833号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1063号申请执行人：谷梅东，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李丽，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行谷梅东申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷梅东依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2197号民事调解书于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的2679227.50元及迟延履行期间债务利息，执行费29192元，本院于2020年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李丽向申请执行人谷梅东清偿2679227.50元及迟延履行期间债务利息、执行费29192元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7891号申请执行人：李稳稳，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。被执行人：李伟，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李稳稳与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）云0102刑初951号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李稳稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15200元，未受偿人民币15200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8227号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡伟，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币15429.14元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币0元，罚息人民币763.65元，以上暂共计人民币16192.79元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月20日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币20000元，贷款账号尾号为6668，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。胡伟未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，胡伟以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180720037638446）。该合同载明，借款额度为20000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月20日，建行内蒙古分行营业部向胡伟发放了贷款20000元。2019年7月20日借款合同到期后，胡伟未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，胡伟尚欠借款本金15429.14元、利息0元、罚息763.65元，合计16192.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡伟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡伟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡伟发放贷款20000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡伟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡伟偿还贷款本金15429.14元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息0元、罚息763.65元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15429.14元，截止到2020年3月10日的罚息763.65元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2283号 原告：胡树林，男，1972年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王玮栋，新疆威广联律师事务所律师。 被告：陈作芳，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告胡树林与被告陈作芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡树林及其委托诉讼代理人王玮栋与被告陈作芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款11,750元，逾期付款利息3,525元（11750＊0.02＊33个月，暂计算至2020年9月20日），合计15,275元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。 事实与理由：2015年被告在原告公司（新疆金益农资连锁有限公司）处购买农资，原告履行完供货义务后，被告一直未付款，新疆金益农资连锁有限公司从原告工资中将该款扣除。2015年8月2日，被告向原告出具了一份欠条，载明，被告共计欠货款11,750元，于2017年12月20日还清，按2%月息计息。该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告陈作芳辩称，欠原告11,750元货款的事实存在，我认可，但是欠条不是我打的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告公司（新疆金益农资连锁有限公司）处购买农资，原告履行完供货义务后，被告一直未付款，新疆金益农资连锁有限公司从原告工资中将该款扣除。2014年5月至6月，被告向原告出具了二份欠条，载明，被告共计欠货款11,750元，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告陈作芳欠原告农资款11,750元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告陈作芳支付货款11,750元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是因该货款未约定利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈作芳应当于本判决生效后十日内支付原告胡树林货款11750元； 二、驳回原告胡树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，投递费106元由被告陈作芳负担（原告已交费用230元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审  判  员 员  胜  利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员 周  欢
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执913号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：刘海成，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王仁，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：单良，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与刘海成、王仁、单良借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执913号案件中对被执行人刘海成、王仁、单良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14205号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 代表人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：黄加宣，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行诉被告黄加宣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1109号之一原告：石军，男，1964年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现租住于云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：何文，男，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江新大陆房地产开发有限公司（住所地：云南省玉溪市元江县红河街道向阳路延长线与20米规划道路交叉口西北角）。法定代表人：蒋正业，总经理。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告石军与被告元江新大陆房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。后因该案的处理需要等待云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04行初35号案件的处理结果为依据于同年12月11日中止审理。原告石军于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石军在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石军负担。审判员  温春林二〇二〇年十一月三十日书记员  段欣茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9213号申请执行人：田务军，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。。被执行人：李长钦，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人冯业新与李长钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）京0114民初7514号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9213号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李长钦送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下位于江阳区书香路6号16号楼2单元102号房产，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.4047万元，已执行0元，尚有0.4047万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李长钦纳入失信被执行人名单，限制被执行人李长钦的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李长钦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初7514号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执794号 被执行人和瑞红，女，汉族，1980年5月28日生，户籍四平市铁**，住四平市铁**。 本院依据刑事庭移送，依法立案执行和瑞红非法吸收公众存款罪执行一案，对被执行人经四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初210号刑事判决书判决追缴的197000元按比例返还各被害人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 对被执行人和瑞红追缴的177000元部分执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  管玉波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3759号 申请执行人：容天聚，男，1980年9月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄燕满，女，1981年9月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人容天聚、黄燕满与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终708号民事判决书确定的义务，即返还办证费3720元、逾期办证违约金37027.8元、诉讼受理费329元给申请执行人，支付执行费515元，上述四笔款项合计41591.80元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5403号之一 申请执行人：郎长江，男，1994年7月30日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：梁军，男，1974年4月6日，住所地重庆市万州区。 本院在执行申请执行人郎长江与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9039号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人郎长江向本院申请执行，申请执行标的为借款28000元及利息，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑静君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3053号申请执行人：刘素俊，女，1963年12月11日出生，汉族。被执行人：赵丁安，男，1962年5月10日出生，汉族。申请执行人刘素俊依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特147号民事裁定书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丁安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵丁安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丁安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丁安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2322号上诉人（原审原告）：李凤霞，女，汉族，1970年9月2日出生，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人:王娇，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人李凤霞因与被上诉人王云峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初143号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人李凤霞预交的二审案件受理费3,300.00元，予以退回。审判长  谢英新审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金玲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民抗1号 监督机关：河北省曲周县人民检察院。 申诉人（一审原告）：王某1（又名王某2），男，2004年6月8日出生，汉族，住曲周县。 被申诉人（一审被告）：李克己，男，66岁，汉族，现住。 申诉人王某1因与被申诉人李克己民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0435民初1298号民事裁定书，向曲周县人民检察院申诉。曲周县人民检察院以曲检民监（2020）13043500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长 高晓康 审 判 员 杨建英 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3671号 申请执行人：黄国东，男，1958年5月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁勉，女，1958年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄国东、梁勉与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终683号民事判决书确定的义务，即返还办证费2045元、逾期办证违约金13920.65元、诉讼受理费61元给申请执行人，支付执行费140元，上述四笔款项合计16166.65元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保205号 申请人：庄仲奎，男，1984年1月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李明峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住故城县。 申请人庄仲奎于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明峰名下银行存款5.5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明峰名下银行存款5.5万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人庄仲奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王春风
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11012号原告：王应伟，男，1987年2月24日出生，住重庆市合川区。原告：曾玉琼，女，1987年10月14日出生，住重庆市北碚区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告王应伟、曾玉琼诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金274138元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款512519元。2018年3月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年3月8日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款512519元。2018年3月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年3月8日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝512519÷0.86＝595952.33元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年3月8日至2020年9月30日，共计207天，属第三年的租金，595952.33元×8%÷365天/年×207天＝27038.28元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王应伟、曾玉琼20**年3月8日至2020年9月30日的返租金27038.28元；二、驳回原告王应伟、曾玉琼的其余诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担238元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4017号之一 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。 法定代表人：翁焰春。 委托诉讼代理人：杨常华、俞炜，该局工作人员。 被执行人：福建省福清市三聚宝建材有限公司，住所地福建省福清市海口东阁华侨农场**，统一社会信用代码：9135018166687322X9。 法定代表人：张芳。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0181行审4号行政裁定已发生法律效力。福建省福清市三聚宝建材有限公司应自动履行福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决【2019】3号《行政处理决定书》所确定的支付王忠业等4名工人工资并加付应付金额50%赔偿金合计数额80953.5元的义务。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市人力资源和社会保障局也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181行审4号行政裁定第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽诗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1629号 申请执行人：何亚丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵天亮，男，1981年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何亚丽与赵天亮民间借贷纠纷一案中，2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2735号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金20700元，利息3830元（截止2020年7月28日），之后利息计算至付清时止，案件受理费480元，以上共计25010元，逾期未履行。2020年8月20日、9月7日、10月22日、11月13日,通过四次网络查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。2020年9月9日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询的被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月3日，通过天水市秦州区牡丹镇高磨村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，因欠村上村民的钱较多，故一直未回家。11月10日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。11月18日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为25010元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 斌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4833号 原告：陈其英，女，1977年3月16日出生，汉族，经常居住地广西北流市。 被告：黄家伟，男，1965年8月2日出生，汉族，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄岩，男，1964年11月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈其英与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈其英及被告黄家伟的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按银行同期贷款利率计，从2019年4月17日起至实际还清日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款现金20000元并出具《收条》给原告收执，双方约定2019年7月还款，未约定利息。后几经原告追索还款，被告均以种种理由拖延不还。 被告黄家伟答辩称，其与原告是朋友，向原告借款现金20000元属实。 原告围绕起诉主张，依法提交了以下证据： 1.身份证及身份信息查询单，证明原被告主体身份信息； 2 2.收条1份，证明本案借款事实； 3.微信聊天截图，证明原告多次追索还款但被告未还的事实。 本院依法将上述证据交换给被告黄家伟，并附卷在案佐证。 本院审查认为：原告提交的上述证据，真实合法且与原告主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确定。 本院认为，被告出具《收条》给原告收执且认可双方的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。原告陈其英已按约定将借款现金20000元交付给被告黄家伟，民间借贷关系成立、生效。借款期限届满后，被告黄家伟未按约定还款，原告要求被告归还借款20000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应按起诉时（2020年11月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄家伟归还原告陈其英借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计，从2020年11月5日起至实际付清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈其英已预交），由被告黄家伟负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初770号原告：李勇，男，1980年12月9日出生，陕西省岚皋县人。被告：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。原告李勇诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告李勇负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初249号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2004年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月15日被阳城县公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 辩护人于花，山西获泽律师事务所律师。 被告人常某甲。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月15日被阳城县公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。 辩护人尹利民，山西给力律师事务所律师。 辩护人陈学勤，山西给力律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李某、常某甲犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨峰、于花，被告人常某甲及其辩护人尹利民、陈学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司（以下简称惠阳公司）采煤造成阳城县白桑乡通义村河玉沟耕地塌陷，在未经相关部门审批的情况下，惠阳公司和通义村经过协商，由通义村组织进行耕地塌陷治理工作。2018年1月24日，被告人李某、常某甲分别主持召开了支村两委会议和支村两委成员、村民代表、党员参加的会议，该二人分别提议在治理河玉沟塌陷土地过程中，如遇有价值的资源，由村民代表、党员负责监督开采，交本村商汤文化筹建处集中存放处理，所得款项用于修建本村商汤文化馆，参会人员对此提议一致通过。2018年4月至8月间，李某在组织村民治理河玉沟土地过程中，发现了陶瓷土矿，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采陶瓷土矿12834.98吨,获利317874.5元。经鉴定，通义村河玉沟私采点开采量为12796吨，开采岩类为陶瓷粘土，矿种为陶瓷土，陶瓷土矿价格为27.7元/吨，价值共计354449.2元。 2020年6月12日、19日，被告人李某、常某甲分别经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李某、常某甲作为白桑乡通义村委的直接责任人，违反国家矿产资源法规，在未取得采矿许可证情况下，擅自组织村民开采陶瓷土矿，破坏矿产资源，情节严重，二被告人的行为构成非法采矿罪。二被告人经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年内进行量刑，均可适用缓刑。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的意见是，该案应为单位犯罪，被告人可作为单位直接责任人进行处罚，不能作为个人犯罪处理，建议对李某免予刑事处罚。 被告人常某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的意见是，该案应为单位犯罪；被告人可作为单位直接责任人进行处罚，不能作为个人犯罪处理；被告人主观恶性小，有自首情节，且认罪认罚；建议对常某甲单处罚金或免予刑事处罚。 经审理查明，山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司（以下简称惠阳公司）采煤造成阳城县白桑乡通义村河玉沟耕地塌陷，在未经相关部门审批的情况下，惠阳公司和通义村经过协商，由通义村组织进行耕地塌陷治理工作。2018年1月24日，被告人李某、常某甲分别主持召开了支村两委会议和支村两委成员、村民代表、党员参加的会议，该二人分别提议在治理河玉沟塌陷土地过程中，如遇有价值的资源，由村民代表、党员负责监督开采，交本村商汤文化筹建处集中存放处理，所得款项用于修建本村商汤文化馆，参会人员对此提议一致通过。2018年4月至8月间，李某在组织村民治理河玉沟土地过程中，发现了陶瓷土矿，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采陶瓷土矿12834.98吨,获利317874.5元。 另查明，被告人李某、常某甲分别于2020年6月12日和6月19日由公安机关电话通知到案。 针对以上事实，公诉机关提供并当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人李某、常某甲的户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表、（2004）阳刑初字第106号刑事判决书，阳城县白桑乡委员会出具的常某甲、李某、崔某等8人在通义村的任职说明，阳城县自然资源局对白桑乡通义村村民委员会作出的行政处罚决定书（没收违法所得317874.5元，罚款158937.25元）、违法线索登记表、立案呈批表、通义村拉陶土矿明细记录、通义村支村两委会议记录及村级重大事项流程化管理登记表等相关行政处罚案卷资料，阳城县自然资源局情况说明、阳惠发[2016]35号、晋市国土资耕字[2011]41号、阳国土资字[2011]145号、关于山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司15101工作面采煤沉陷地土地复垦项目设计报告的评审意见、阳政发[2015]19号等，惠阳公司票据付款凭证及土地塌陷青苗补偿明细、惠阳公司关于15103工作面地表采煤沉陷区土地复垦项目及项目设计报告和预算书进行立项事宜的党政联席会议纪要、15103工作面采煤损毁复垦治理项目施工协议、成交通知书、项目审批表、竣工验收会议纪要、15103工作面采煤损毁复垦治理项目初步设计报告、设计报告的批复、设计报告的评审意见等；证人崔某、侯某、孙某、常某乙、常某丙、酒某、毛某、苗某、田某、王某、张某、杨某的证言；被告人李某、常某甲的供述和辩解；价格认定结论书、晋城市煤田地址勘探队对阳城县白桑乡通义村河玉沟私采点开采现场开采量估算说明、山西省三水实验测试中心出具的检测报告；被告人李某、阳城县自然资源局工作人员张跃跃对非法采矿地点的辨认笔录等。 以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，各被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李某、常某甲作为阳城县白桑乡通义村村委的负责人，违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，通过支村两委会议表决形成决议，组织村民擅自开采陶土矿，构成非法采矿罪，虽然前述行为属单位行为，但该二人作为直接责任人，亦应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定定罪处罚。公诉机关对二被告人指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人经电话传唤后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人常某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1697号 原告：郑晓权，男，1972年7月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：崔居国，男，1958年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：荆致刚，男，1974年2月11日生，汉族，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。 原告郑晓权与被告崔居国、荆致刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告郑晓权，被告崔居国、荆致刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓权向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销崔居国、荆致刚之间签订的《房屋达成协议后关于院落土地转让补充协议书》。2．本案的诉讼费用由崔居国、荆致刚承担。事实和理由：2006年10月13日，我与崔居国之间的民间借贷纠纷案，经大安市人民法院审理后作出了（2006）郊民初字第148号民事判决书，判决：“被告崔居国于本判决生效后给付原告郑晓权借款人民币本金252,000元，付款同时按约定月息15％利率计息，自2004年1月12日起至执行之日止”。该判决生效进入执行程序后，我一直积极维护自身的合法权益，得知崔居国名下的大赉饲草站被征收后，我申请法院依法冻结该部分执行款，2020年7月下旬大安市人民法院执行局前往大安市拆迁办公室调取卷宗材料才发现，大赉饲草站的现使用权人并非崔居国，而是荆致刚。崔居国为躲避执行，与荆致刚恶意串通，于2009年10月10日崔居国将其坐落在大安市饲草公司院落的土地使用权无偿抵顶给荆致刚，面积为2291平方米，并签订了《房屋达成协议后关于院落土地转让补充协议书》。崔居国无偿转让财产的行为，严重侵犯了原告债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，我作为债权人，现请求人民法院依法撤销崔居国、荆致刚之间签订的《房屋达成协议后关于院落土地转让补充协议书》，维护我的合法权益。 崔居国辩称，当时这个协议是荆致刚找我让我上他家去。说要用我的地贷款，就在白纸上签字，在左上角签两张，右下角签两张，我没当回事，他拿走了。在2016年、2017年我到动迁办，看到补充协议，我看字是我签的，协议内容不是。荆致刚诈骗我房子还要占有我的土地。2009年的时候我那个院南北宽50米，他上面写31米。大门外，长度写了48米，我的院子从南到北是90米，后来我拿着材料到公安局报案，是荆致刚骗我，忽悠我，才有的补充协议。我2012年卖给了耿树成20米，我这有协议。这几年我把地方出租养貉子，出租的钱都是我收取的，如果是荆致刚的怎么不是他收钱？就假如我欠荆致刚720,000元的时候，那我土地还能白给你用么？是荆致刚趁我不在家他自己进去的量的我房子和院地。补充协议就是假的。 荆致刚辩称，郑晓权的诉讼请求及崔居国的答辩均有异议。2009年10月10日，我与崔居国达成院落转让协议，是崔居国量的，我写的，在复印社打印后经双方确认签字按印的。2009年10月10日签订的该房屋院落转让协议，理由是2009年9月30日崔居国欠我本金及利息等费用将近百万元，崔居国当时抵顶给我4套房屋按照市场价只有40-50万元，后来我找到崔居国，他愿意用房子和院落抵顶给我本金和利息抵顶，我与崔居国不存在无偿转让的行为，详见（2013）郊民初字第148号民事判决，调解书和（2012）白民终字316判决书。当时签订协议后，我把房子和院落出租了，以上证据和合同及手续均在判决书存档备案。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年10月13日，本院作出（2006）郊民初字第148号判决，判决崔居国给付郑晓权借款本金252,000元及利息。2009年10月10日，崔居国与荆致刚签订《房屋达成协议后关于院落土地转让补充协议书》，协议约定：2009年9月30日，经白城市中级人民法院调解，甲方崔居国用饲草公司院内四栋房屋（长7/16面积86.84㎡，长5/16面积42.75㎡，长1/16面积308.27㎡，长4/16面积118.28㎡）共计556.14平方米抵偿荆致刚的借款及利息、诉讼费和保全费。在该协议达成后，2009年10月10日乙方荆致刚在接收四套房屋时，说你是把四栋房屋抵给我了，院落、土地没有约定，你要是把院落土地给卖了我连走道的门都没有了。甲方崔居国也觉得乙方荆致刚说的有道理，在乙方荆致刚的要求下甲乙双方经协商达成如下关于院落、土地转让补充协议：甲方崔居国自愿将：1.院内扣押房屋往南东西长4Om×南北宽31.9m=1276㎡，2、院内：大门口：长9m×宽7m=63㎡，3、大门院外：长48m×宽14m=672㎡，4、扣押房屋后墙外：长4Om×宽7m=280㎡，共计2291㎡土地也无偿抵顶给乙方荆致刚，土地过户费用由乙方荆致刚负担。如需要办理过户时、甲方崔居国必须提供相关的过户手续和证件。此协议自双方签字之日起生效。2017年6月27日，荆致刚与大安市住房和城乡局签订国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿），共补偿224万余元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、判决书、协议书、补充协议等。 本院认为，解除合同有两种方式，一种是约定解除，另一种是法定解除。法律虽赋予了权利人有解除合同的权利，但行使解除权并非无限期的，法律有规定解除期限的应按照法律规定的期限行使解除权。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”崔居国与荆致刚签订《房屋达成协议后关于院落土地转让补充协议书》的时间是2009年10月10日，至郑晓权向本院主张权利时超过法律规定的五年期限，因此郑晓权作为崔居国的债权人其起诉已经超过法律规定的除斥期间，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郑晓权的诉讼请求。 案件受理费50元，由郑晓权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复16号 复议申请人祝义火，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 复议申请人祝义火不服杭州市江干区人民法院于2020年9月27日作出的（2019）浙0104民初10926号民事制裁决定，向本院申请复议。 祝义火提出，复议申请人于2017年10月28日将个人所涉及的款项退回给卢新君，故复议申请人并无非法所得。请求撤销（2019）浙0104民初10926号民事制裁决定。 经审查查明，卢新君与祝义火合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2020年9月27日作出（2019）浙0104民初10926号判决：驳回原告卢新君的诉讼请求。同日，杭州市江干区人民法院以双方均知晓各自流转的款项用于不正当用途，双方的行为严重干扰了教育资源的公平分配环境，属于恶意串通损害国家利益行为，因此而取得的财产应当收归国家所有为由，作出（2019）浙0104民初10926号民事制裁决定书：收缴被制裁人祝义火人民币35000元归国家所有，限在收到本决定书之日起十日内缴纳。 本院认为，本案复议申请人祝义火收取卢新君165000元，用于通过案外人疏通关系将不符合条件的学生入读杭州名校，并获利35000元的事实，在（2019）浙0104民初10926号判决书中已经查明。祝义火在提起复议时提交的《收条》，并不能证明案涉违法获利35000元已归还。根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，可以依法收缴进行非法活动的财物。原审法院认定双方存在恶意串通损害国家利益行为，因此取得的财产应收归国家所有并无不当。申请人提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条第二款之规定，决定如下： 驳回祝义火的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3726号上诉人（原审被告）：李美，女，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：白淑梅，女，1969年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李美因与被上诉人白淑梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实认定不清，一审判决结果未在认定事实部分中体现出来。二审中白淑梅承认涉案三笔借款均预先扣除了利息，故三笔借款的本金和利息的计算与一审计算的数额不符。二审中白淑梅亦认可其从上诉人李美处拿走化妆品用于抵顶9500元利息，一审应予扣除。故一审重审时应结合白淑梅与李美另案300000元的诉讼认定的事实，对本案的本金和利息作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6754号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李美预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月九日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4518号 原告：王兰欣，女，汉族，1975年4月20日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：王陆，女，汉族，1991年8月11日出生，住定州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街**。统一社会信用代码：91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所。住所地：保定市高开区阳光北大街**社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告王兰欣与被告王陆、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬宇、被告王陆、大地保险公司委托诉讼代理人国小伟、太平洋保险公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计55000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月22日15时15分许，被告王陆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定魏线前屯村南处时，与由南向北原告王兰欣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王陆负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了机动车第三者责任险，请支持原告的诉讼请求。 王陆辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了机动车第三者责任险，我为原告垫付了费用2000元，请求保险公司返还给我。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，请依法核实驾驶人王陆的驾驶本、行驶证是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担，对于原告的误工、护理期限属原告单方委托，对此申请重新鉴定。 大地保险公司辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保机动车第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，请依法核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，且无保险责任免责事由，我公司在保险责任范围内承担保险责任；对于原告的损失，首先由交强险予以赔偿，其余损失，按照事故比例进行承担，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日15时15分许，被告王陆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定魏线前屯村南处时，与由南向北原告王兰欣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王陆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，原告住院14天，原告的医疗费为21030.74元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年7月15日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0367号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王兰欣的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费为600元。原告王兰欣系河北石环建筑工程有限公司雇员，日工资160元。发生交通事故后被告王陆为原告垫付费用2000元，对此2000元，二被告保险公司同意一并解决。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险；在被告大地保险公司投保机动车第三者责任险100万元，不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王陆承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于原告王兰欣的损失：其误工费为160元/天×120天=19200元；根据其医嘱及鉴定结论，其护理费为42115元/年÷365天×（14天+14天+60天）=10153.75元；住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；营养费为60天×20元/天=1200元；原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况及提供的证据，以800元为宜。综上并结合原告的医疗费21030.74元、鉴定费600元，原告王兰欣的各项损失共计54384.49元。 对于原告的损失，首先由交强险予以赔偿原告医疗费10000元、误工费19200元、护理费10153.75元、交通费800元、鉴定费600元，共计40753.75元。原告的损失余额为54384.49元-40753.75元=13630.74元，尚在被告大地保险公司责任限额内，被告大地保险公司应予赔偿。鉴于被告王陆垫付费用2000元，被告大地保险公司赔偿原告王兰欣11630.74元，再给付被告王陆2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰欣各项损失共计40753.75元（打至原告王兰欣中国农业银行62×××73账户）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰欣各项损失共计11630.74元（打至原告王兰欣中国农业银行62×××73账户）。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王陆垫付款2000元（打至被告王陆中国工商银行北京石景山金顶街支行62×××45账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担440元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1175元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月五日 书记员  王一凡
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初313号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）188号 指控事实2020年6月19日21时30分许，被告人许某饮酒后驾驶无牌常光牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇惠泽路一饭店回凤城镇卧庄村该家，该驾车沿凤城镇惠泽路由南向北行至卧庄转盘路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，许某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3184号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：陈启发，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈素丽，女，1981年08月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭香进，男，1985年02月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈启发、陈素丽、郭香进借款合同纠纷一案中，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈启发、陈素丽、郭香进已经达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3184号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效率。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘碧虾
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1851号 申请执行人：杨宝龙，男，汉族，1977年2月19日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市天奕商厦有限公司，地址：高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志，职务：董事长。 关于在执行申请执行人杨宝龙与被执行人高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市天奕商厦有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人主动将执行款缴纳至本院银行账户，现已发放至申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初2097号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费376元已由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2097号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3704号 原告：钟林羊，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所实习律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告钟林羊诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林羊的委托诉讼代理人钟绍华、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟林羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金28424.14元已交付房价款人民币1421207元的2%计算；2、请求判令被告向原告一次性支付由违约方造成的实际损失律师费人民币1200元；3、请求法院依法判令被告向原告支付一次性由违约方造成的因无法收房导致在外租房的房屋租赁金人民币30600元（暂计自2019年1月1日起至起诉之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1421207元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，合同签订当日支付首付款421207元，2017年7月通过银行按揭贷款付款1000000元，原告依约支付了房款总计人民币1421207元。按照很认同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付该房，但由于被告当时并未取得《竣工验收备案表》且房屋内部存在多处问题，导致原告无法入住，逾期时间已经有228天，根据合同附件五补充协议第七条之约定“逾期超过180日之后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，且被告未如期交房，导致原告一直在外租房，房租每月1800元，应由被告承担，由此产生的律师费人民币1200元，应当由被告承担。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意支付律师费和租房款。 经审理查明，2017年7月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1421207元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告按总房款2%即28424.14元支付逾期交房违约金，被告同意，本院予以支持。原告主张要求被告支付因逾期交房而支出的租金及因主张逾期交房违约金而支出的律师费，因原、被告双方没有约定逾期交房产生的租金和律师费由被告承担，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟林羊支付逾期交房违约金28424.14元； 二、驳回原告钟林羊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13668号原告：顾小明，女，1962年8月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，贵州财团律师事务所执业律师。被告：叶平芬，女，1952年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：唐忠义，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县，系被告叶平芬之子。被告：唐敏，女，1975年8月17日出生，汉族，现住，系被告叶平芬之女。被告：唐艳，女，1977年9月15日出生，汉族，现住，系被告叶平芬之女。被告：唐琴，女，1980年2月23日出生，汉族，现住，系被告叶平芬之女。五被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律服务工作者。原告顾小明诉被告叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小明及其委托诉讼代理人潘浩、被告叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴及其共同委托诉讼代理人胡廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾小明向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告与被告亲属唐永均2005年11月7日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判决被告协助原告办理位于凯里市平方米柴棚的过户登记手续。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：唐永均与叶平芬系夫妻关系，唐永均于2015年逝世。2005年11月7日，原告与唐永均签订《房屋买卖协议》，约定唐永均将其所有的位于凯里市住宅附加柴棚一间转卖给原告。协议书签订后，原告立即给付了被告17000元购房款，被告把房屋和房产证交给了原告，该房屋由原告居住使用至今。原告多次联系被告，要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告总是找借口不予办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴共同辩称，1、原告在2005年11月7日与唐永均签订《房屋买卖协议》时，叶平芬并不知道此事。直到唐永均去世后，作为家属去办理相关补助时才知道原告与唐永均签订了协议。该协议侵犯了我们的合法权益，我们拒绝办理过户手续。2、关于原告提供的《房屋买卖实况备注》系原告伪造，上面叶平芬、唐忠义签名并不是我们签的，不具备法律效力。如果上述协议有效，在唐永均在的时候，为什么不要求唐永均过户。3、案涉房屋直至2013才符合上市交易条件，说明原告在2005年签订合同时已经违反了房屋行政管理单位的相关规定，该房屋买卖合同是一份无效合同。4、该房屋系我们的重大财产，原告在未经我们五人知道的情况下，以17000元的价格购买了我们一家人的房屋，该合同也显失公平，说明原告与唐永均签订的房屋买卖合同具有欺诈性质。再说原告未向法院提交购房时支付房款的证据，该合同亦属于无效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月7日，关于本案讼争的房屋顾小明（乙方）与唐永均（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，载明“一、甲方自愿将自家位于凯里市住宅房屋33.13㎡及柴棚10㎡卖给乙方，价款共计17000元整。二、乙方付房款后，甲方立即交房屋及柴棚给乙方使用，所有权归乙方所有。三、甲方将所有的房屋证件手续交给乙方，甲方今后不得以任何理由退回该房屋。四、如今后拆旧房建新房需甲方办理的手续，甲方无任何理由推辞，如需甲方为乙方办理有关房屋手续，甲方从所在地黔西南往返路费由乙方承担。五、甲方在该协议签订后，今后不得以任何理由反悔。六、双方以上协议条款，如哪一方违反，即以房屋价款的五倍赔偿对方。该协议双方签字生效。”顾小明与唐永均在该协议上签字捺印。另查明，位于凯里市住宅房屋的《房屋所有权证》（凯房权证州房字第**）及《契税完税凭证》（黔字第50107448号）原件均由顾小明保管。再查明，唐永均与叶平芬系夫妻关系，生育有唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴四名子女，唐永均于2014年5月28日去世。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案唐永均与顾小明2005年11月7日签订的《房屋买卖协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示。《房屋买卖协议》签订后，顾小明已按照约定全面履行支付购房款的义务，唐永均既把房屋交由给顾小明管理使用至今，又将《房屋产权证》、《契税完税凭证》原件交付给顾小明保管，出卖人协助办理过户登记手续既是房屋买卖合同履行过程中的附随责任，也是房屋买卖合同性质和交易习惯决定的义务，故原告诉请事实清楚、于法于约有据，本院予以支持。被告叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴辩称房屋系家庭共同财产，转让协议上没有自己的签字，并不认可该份协议。根据庭审查明的事实，该房屋在2005年11月7日至2014年5月28日唐永均去世前，叶平芬作为妻子并未提出异议，应视为叶平芬对唐永均出售房屋行为的认可。在唐永均去世后截止至2020年9月4日之前，作为遗产继承人的叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴亦未行使撤销权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”综上，五被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、顾小明与唐永均2005年11月7日签订的《房屋买卖协议》有效。二、位于凯里市房屋（凯房房权证州房字第**归顾小明所有。三、叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴在本判决生效之日起十日内协助顾小明办理位于凯里市房屋产权过户变更登记手续。案件受理费已减半收取为113元，由叶平芬、唐忠义、唐敏、唐艳、唐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月五日书记员  袁 瑛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终175号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1983年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县（户籍住址卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月24日被卢氏县公安局刑事拘留，5月6日被卢氏县公安局取保候审，2020年6月9日被卢氏县人民检察院取保候审，7月2日被卢氏县人民法院取保候审，经卢氏县人民法院决定于2020年9月25日被逮捕。辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人陈雷犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1224刑初114号刑事判决。原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人陈雷与卢氏县范里镇庙子村七组居民王磊合同纠纷一案，经卢氏县人民法院审理后于2018年8月27日作出（2018）豫1224民初867号民事判决，限被告人陈雷于判决生效后15日内向原告王磊归还欠款259000元及利息，判决生效后，被告人陈雷未在规定期限内履行判决书确定的义务。2018年10月10日王磊向该院申请强制执行。该院于2018年10月12日、2018年10月15日按地址确认书通过邮寄和公告的方式向被告人陈雷送达执行通知书、报告财产令等文书，2018年10月30日该院向被告人陈雷送达执行通知书、报告财产令限被告人陈雷于2018年11月2日以前如实向该院书面报告当前及收到执行通知书之日一年的财产情况。被告人陈雷未按照执行通知书履行义务，也未按照报告财产令规定的期限报告财产情况，2018年12月10日该院决定对被告人陈雷罚款2000元，被告人陈雷被该院采取强制措施后仍未履行判决确定的义务。2019年3月9日卢氏县公安局决定对陈雷拒不执行判决一案立案侦查。2019年4月24日被告人陈雷被抓获归案，被告人陈雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月6日被告人陈雷家属与王磊家属达成还款协议，协议约定于当日履行150000元，2019年6月5日被告人陈雷履行50000元，剩余款项约定2019年8月7日还清。协议签订后，被告人陈雷先后于2019年5月6日和2019年6月5日向王磊履行150000元和50000元，剩余款项至今未履行。认定上述事实的证据有，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人白某、李某证言，卢氏县人民法院执行案件立案登记表，申请执行陈雷合同纠纷一案执行报告，（2018）豫1224民初867号民事判决书，（2018）豫1224执1014号执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行笔录，财产查询反馈汇总表，（2018）豫1224执1014号执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结通知书、临时布控申请表，（2018）豫1224执司惩1014号罚款决定书、送达回证、执行照片，关于陈雷执行案件情况说明，还款协议、委托书、谅解书、收条，陈雷工资明细，被告人陈雷的户籍证明，被告人陈雷供述等。原判认为，被告人陈雷行为构成拒不执行判决罪。被告人陈雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈雷在一审判决宣告前，能履行部分执行义务，可酌情对其从宽处罚。依法判决：被告人陈雷犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。原审被告人陈雷上诉称：1.原判送达程序违法，导致自己没有及时申报财产，不存在拒不执行的主观故意和客观行为。2.自己主动到案，如实供述，构成自首。请求改判。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人陈雷及其辩护人关于原判送达程序违法，导致没有及时申报财产，不存在拒不执行的主观故意和客观行为的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，执行人员在向陈雷邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书之后，又于2018年12月30日向陈雷送达上述文书，陈雷母亲刘华苹签字代收。2019年1月14日询问刘华苹时，刘华苹表示已经告知陈雷到法院履行义务并报告财产，执行人员再次要求刘华苹告知陈雷，让陈雷到法院履行义务并报告财产。陈雷亦供述刘华苹告知过自己，但自己没有去法院。上述证据足以证明执行人员多次电话通知陈雷后，通过邮寄、直接送达等方式通知陈雷，送达程序并无不当。原审被告人陈雷及其辩护人关于主动到案，如实供述，构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，陈雷因其他执行案件被拘留，本案中陈雷没有主动投案，不构成自首。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十一月三十日法官助理亢召珺书记员樊章乐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初145号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李发旺，男，1988年2月19日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2020年9月25日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年11月4日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年11月20日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李发旺犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李发旺及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份左右，被告人李发旺购买得一支射钉器、一根钢管及一盒射钉弹，并将所购买的东西自制成一支射钉枪用于打野味。2019年4月份，因射钉枪上的保险弹簧卡口损坏，李发旺即在网上购买得一套保险阻铁加簧。经鉴定，送检的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人李树生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李发旺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李发旺有期徒刑六个月。针对上述指控，公诉机关向法院提交了物证（自制枪支照片）、案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、证据保全决定书及清单，被告人李发旺的供述和辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、现场辨认笔录及照片，枪弹辨认笔录及照片等证据证实。被告人李发旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1.被告人李发旺主动投案并如实供述，构成自首；2.被告人系初犯偶犯，到案后认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，未造成实际社会危害。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月起，被告人李发旺非法持有一支由射钉器、钢管改装的射钉枪，其还先后多次购买射钉弹，用于上山打猎。2019年4月份，因射钉枪上的保险弹簧卡口损坏，李发旺即网购得一套保险阻铁加簧用于修理射钉枪。2019年8月29日，经公安民警电话向被告人李发旺调查后，被告人自行携带其持有的射钉枪及60颗射钉弹到大文派出所投案。经鉴定，被告人持有的射钉枪具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。本院认为，被告人李发旺违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李发旺主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李发旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）二、扣押在案的自制枪支一支、射钉弹六十颗，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡智恒
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1853号之一原告：江苏天成领星新材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市虹桥工业园区上同路。法定代表人：季大昌，兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇。被告：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。原告江苏天成领星新材料有限公司与被告江苏盛南服装有限公司、孙镇合同纠纷一案，原告江苏天成领星新材料有限公司以三方达成和解为由于2020年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天成领星新材料有限公司撤诉。案件受理费28427元，减半收取计14213.5元，保全费5000元，合计19213.5元，由原告江苏天成领星新材料有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙传涛书记员杨文艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12039号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符史英，女性，1980年12月03出生，汉族，住海南省万宁市海南万宁市。本院在执行捷信消费金融有限公司与符史英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16698号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符史英银行存款12960.75元（含执行费93元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉