wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执264号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：张芳芳，女，汉族，1994年6月11日生，住址：贵州省榕江县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行张芳芳借款合同一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29261号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张芳芳应于该裁决书生效起七日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、律师补偿费及仲裁费等共4406.66元。因被执行人张芳芳未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张芳芳无可供执行财产。综上，本案执行标的5240元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执264号案件终结本次执行程序。被执行人张芳芳负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨再琴二〇二〇年十一月十日书记员 李 翔
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初56号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年4月18日出生，居民身份证号码XXX，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被卓尼县公安局刑事拘留，同年12月20日被卓尼县公安局取保候审，2020年10月30日被卓尼县人民检察院取保候审，同年11月20日被卓尼县人民法院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年12月10日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘PX**号轻型普通货车，在卓尼县柳林镇噶吉街由西向东行驶，当行驶至噶吉街300米（卓尼县柳林镇成都小灶门口）处时，因观察不周、操作不当与停放在路边的甘AX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月12日，经委托甘肃天信司法鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检验，李某某血液中酒精含量为220.10ml/ml。事后，被告人赔偿了被害人车辆维修费，并且赔偿了被害人其他相关损失。 公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李某某拘役四个月且适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、立案决定书、驾驶证查询单、机动车查询单、卓尼县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，被害人柴某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，甘天司鉴（2019）毒字第19120ZS0号司法鉴定意见书、现场勘验、笔录及照片等证据证实。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异119号 案外人：王金忠，男，汉族，1971年8月8日生，住沧州市青县。 申请执行人：吕伟，男，汉族，1972年8月21日生，住沧州市运河区。 被执行人：王钟晨，男，汉族，1991年8月21日生，住沧州市沧县。 本院执行申请执行人吕伟与被执行人王钟晨房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人王金忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金忠请求人民法院依法终止或中止对（2019）冀0902民初93号民事判决书的强制执行，并停止对异议申请人的房屋的拍卖程序。事实与理由：依吕伟的申请，贵院正在对（2019）冀0902民初93号民事判决书进行强制执行，贵院正在对房屋进行拍卖。但是由于异议申请人王金忠对该房屋有所有权，被执行人王钟晨不是该房屋的所有权人。虽然房屋登记在被执行人王钟晨名下，但是由于购房款是王金忠支付，王钟晨仅是代为持有该房屋，异议申请人王金忠才是所有权人。因此，贵院不应对该房屋进行司法拍卖、不应对该房屋采取执行措施。综上，为了维护异议申请人的合法权益，依据民事诉讼法第225条、第227条规定，依法对贵院的执行行为和执行标的提出异议，请求人民法院依法裁定终止或中止对本案的执行。 本院查明，本院在审理原告吕伟与被告王钟晨、田芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2019）冀0902民初93号民事判决书，判决被告王钟晨偿还吕伟欠款及利息，王钟晨不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年9月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，吕伟向本院申请执行。另，2019年3月6日，本院作出（2019）冀0902民初93号民事裁定书，裁定查封被申请人王钟晨名下位于沧州市新华区御宇国际城B区7-1-702房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人王金忠未提交证据证明其符合上述情形。因此，对王金忠的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回王金忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3349号 申请执行人宋凤均，男，1944年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人陈燕清，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人宋凤均与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16164号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费860元、执行费300元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈燕清邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈燕清限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黎 雍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终568号 上诉人（原审原告）刘扣龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人何日东，该局局长。 出庭负责人严海燕，该局副主任科员。 委托代理人钱海军，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 上诉人刘扣龙诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘扣龙的原籍在上海市南市区，刘扣龙在1963年9月-1969年7月就读于射阳县长荡小学，1992年7月原告刘扣龙经射阳县劳动局批准成为射阳县兴民禽蛋服务公司工人，其人员性质为集体合同制工人。射阳县兴民禽蛋服务公司因经营不善，一直未为刘扣龙缴纳养老保险金，2010年12月原告刘扣龙自己补缴了以前拖欠的养老保险金。2015年2月份原告刘扣龙达到退休年龄，被告射阳人社局核定其缴费年限为22年8个月，退休时月基本养老金为903.50元。2016年7月份原告刘扣龙以自己的养老金是最低档为由向被告射阳人社局提出信访，被告告知原告刘扣龙基本养老金的计算由社保经办机构根据参保人员缴费年限、缴费工资、个人账户金额等信息，通过“社会保险信息系统”计算后得出的数值，并不存在所谓的最低标准，根据政策规定和基本养老金计算办法，核定刘扣龙退休时的月基本养老金903．50元是正确的。原告刘扣龙收到被告射阳人社局的信访意见后，于2017年2月份向射阳县人民政府提出复查申请，射阳县人民政府经复查，确认原告刘扣龙退休时的养老金没有误差，对刘扣龙的诉求不予支持。原告刘扣龙对答复意见仍不服，遂提起诉讼。 原审法院另查明，原告刘扣龙的档案材料中无1973年3月至1975年3月在盐场工作的记载。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被告射阳人社局是本案适格的被告。《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。 本案中原告刘扣龙原工作单位在实施养老保险制度后一直未为刘扣龙缴纳相关费用，刘扣龙直至2010年12月份才补缴了以前拖欠的养老保险金，其到2015年2月份退休时，被告射阳人社局根据原告刘扣龙的缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额等通过社会保险系统计算出刘扣龙退休时的月基本养老金为903．50元并无不当。原告刘扣龙要求把自己1973年3月至1976年3月在盐场工作的时间计算在工龄内，但原告并未提供证据予以证明，故原告刘扣龙的诉讼请求缺乏事实根据，其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘扣龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘扣龙负担。 上诉人刘扣龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决错误。和上诉人情况一致的王宏涛仅比上诉人多了三年工龄，但退休时养老金却多出545.1元。且被上诉人单位工作人员马志成亲口告知上诉人每月退休工资少了368.33元，所以上诉人的养老金计算是不准确的。2018年4月20日，上诉人向被上诉人指定的建行交保险费时，清单上用的是陈娟的名字，上诉人有理由相信被冒名顶替了。二、上诉人是上海市下放户，有上海市卢湾区“市镇居民粮食供应转移证明的原始证据”、射阳县长荡乡的户籍登记卡、上诉人进入射阳县兴民禽蛋服务公司工作的政治审查表及该公司给射阳县公安局的信函等证据证实。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局答辩称，一、答辩人已经履行了上诉人要求重新核定工作待遇的法定职责。经核算，上诉人退休养老金计算和结果准确无误。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，退休人员基本养老金水平与缴费年限、缴费水平等因素挂钩，全民大集体职工和个体户在退休待遇计算方式上并无不同。三、根据相关政策规定，上诉人退休时核发基本养老金为：673.5元+170.7元+59.3元=903.5元。四、上诉人1996年至2010年为补缴款，只能与补缴时当年缴费工作合并计算缴费工资指数，其平均缴费工作指数为0.3055，从而导致退休待遇偏低。五、社保中心对上诉人历次缴费均有详细的账务记载，可以一一对应，上诉人获取的缴费表格清单名字是陈娟，被上诉人不清楚。六、未发现上诉人在文革期间。父母下放农村的相关证明材料，不能从16周岁起算连续工龄。另外，在其档案记载和退休时个人材料中均无1973年3月至1976年3月在国营射阳淮北盐场工作的记载，无法将该段期间计算连续工龄。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被上诉人射阳人社局具有履行核算上诉人退休工资待遇的法定职责。 《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案中，上诉人刘扣龙原工作单位在实施养老保险制度后一直未为刘扣龙缴纳相关费用，直至2010年12月份，上诉人刘扣龙补缴了以前拖欠的养老保险金。2015年2月份上诉人退休时，被上诉人射阳人社局通过社会保险系统计算出上诉人退休时的月基本养老金为903．50元，符合法律规定，并无不当。上诉人刘扣龙上诉要求将1973年3月至1976年3月其在盐场工作的时间计算在工龄内，但其并未提供证据予以证明，该诉讼请求缺乏事实依据。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。 综上，上诉人刘扣龙上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘扣龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1032号罪犯许毅，男，1989年1月8日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂神农架刑初字第00019号刑事判决，认定被告人许毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。被告人许毅不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00265号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许毅在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2025年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2002号原告：成雯。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：陈海燕。委托诉讼代理人：原露敏，山西阳城(君宜)律师事务所律师。原告成雯与被告陈海燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成雯于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成雯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成雯负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十一月十七日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3668号 原告：曾祥福（系原告之夫），男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告：刘芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：曾祥福（系原告刘芳之夫）。基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘芳、曾祥福诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘芳委托诉讼代理人曾祥福及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳、曾祥福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14184.05元（违约金以原告已交付房价款1363851元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1363851元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1363851元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1363851元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1363851元×104×0.01%=14184.05元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘芳、曾祥福支付逾期交房违约金14184.05元； 二、驳回原告刘芳、曾祥福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1087号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月平，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 再审申请人李月平因与被申请人南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民辖终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李月平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民 -2- 共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周俊玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3766号 原告：康念礼，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告康念礼诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康念礼的委托诉讼代理人钟绍斌及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康念礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13753.3元（违约金以原告已交付房价款1322430元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1322430元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1322430元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1322430元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1322430元×104×0.01%=13753.3元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告康念礼支付逾期交房违约金13753.3元； 二、驳回原告康念礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1880号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：任先锋，男，1981年5月29日出生，汉族。被执行人：张荣，女，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：张建荣，男，1987年7月3日出生，汉族。被执行人：郑闻妨，女，1987年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人任先锋、张荣、张建荣、郑闻妨借款合同一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 马        辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1758号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张宝荣，男，1986年12月16日出生，住仙居县。 被执行人沈增武，男，1986年7月30日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝荣、沈增武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张宝荣、沈增武支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司232969.5元及利息，并负担案件受理费2397.5元、执行费3395元。 执行立案后，本院向被执行人张宝荣、沈增武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张宝荣、沈增武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝荣、沈增武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝荣、沈增武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张宝荣、沈增武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宝荣、沈增武不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张宝荣、沈增武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宝荣、沈增武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方道也
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5485号原代：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：庹万伟，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石月，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告庹万伟、石月金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间，自行与被告庹万伟达成和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 洋
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申47号 朱振华： 你因犯贪污罪、职务侵占罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0287号刑事判决和本院（2013）盐刑二刑终字第0114号刑事裁定，以不公平公正、量刑过重等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你在担任盐城经济技术开发区南林社区居民委员会主任期间，利用职务便利，伙同陈满生等人并参与共同贪污国有资产合计人民币504460.6元；并利用职务便利，与陈绍荣、陈井芳一起，侵占社区集体财产人民币111616元。你身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理及其他行政管理工作时，依法应以国家工作人员论，利用职务上的便利，与他人共同采取骗取、侵吞等手段非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪；同时，你利用基层组织人员职务上的便利，与他人共同将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为亦已构成职务侵占罪。关于你所反映的证据合法性问题，原审法院已查明，你在侦查阶段对自己的犯罪事实在不同地点作过多次供述，包括两次在看守所期间的供述，上述笔录均系经本人阅读后签字确认，并有自书陈述笔录在卷，在庭审中对你自己的主要犯罪事实也作了供认，并经调取你被监视居住期间的全程监控录像，证明侦查机关在讯问时已给予你必要的睡眠时间和基本的生活保障，你在接受讯问时神态自然，供述时思路清晰。侦查机关在讯问时没有刑讯逼供、诱供等非法取证情形，该供述合法、有效，可以作为定案的依据。关于量刑轻重的问题，原审考虑到你具有自首情节、在共同贪污中主犯地位及赃款追退情况，对你在法律规定的范围内量刑并无不当。你所反映的问题均不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10562号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：黄光灿，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告黄光灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪希文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4527号上诉人（原审被告）：天津协利永胜建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区**路南侧。法定代表人：张连豹，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人天津协利永胜建材有限公司因与被上诉人杨宝玉劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初37号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津协利永胜建材有限公司以双方和解已经履行完毕为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津协利永胜建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津协利永胜建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津协利永胜建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏彦文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1876号 原告程志青，住本市。 委托代理人刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告程旭鹏，住本市。 原告程志青与被告程旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告程志青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款258043.46元，逾期利息损失自2017年3月7日起按年利率6%计算并支付至全部付清本息之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月起达成口头供货协议，由原告按照被告的要求往指定地点供货，被告根据原告供货实际数量结算货款。至2016年11月，原告共向被告供货1048043.46元，但被告却未能按协议约定全额支付货款。自2017年3月7日最后一次向原告支付货款至今，陆续支付了原告790000元，还有258043.46元未支付。原告多次与被告协商，均未能达成合意。 本院经审查认为，依原告所提供的被告程旭鹏的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告程旭鹏的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程志青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6594号 原告:魏倩云，女，汉族，1995年01月13日生，住长春市绿园区。 被告：谷文硕，男，汉族，1996年09月30日生，住长春市朝阳区。 原告魏倩云与被告谷文硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏倩云及其委托诉讼代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告谷文硕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏倩云向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告，立即给付原告欠款20,800元，按约定给付全款0.4%的滞纳金至还款时止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月18日，与原告签订一份欠条，有欠条为凭。双方约定，被告13个月还清原告欠款。可是被告没按约定，还过原告一分钱，一直拖欠至今，多次打电话被告也不接。所以，原告没有办法，只好诉至法院，要求被告立即给付原告欠款及滞纳金，请求人民法院保护原告的诉讼请求。 谷文硕未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：魏倩云与谷文硕系同事关系，2019年12月18日，谷文硕称家中有事需要用钱，向魏倩云借款20,800元，并出具欠条。至今未履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有魏倩云提交的欠条在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，魏倩云与谷文硕之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。谷文硕未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。谷文硕经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据魏倩云提供的欠条可以应当认定谷文硕向原告魏倩云借款20,800元的事实。对于利息，双方没有约定利息，谷文硕主张利息自2020年10月10日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。（本案中，上述银行同期贷款利率指全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。） 综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷文硕于本判决生效后十日内偿还原告魏倩云欠款本金20,800元及利息（利息自2020年10月10日开始按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由被告谷文硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯峥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1240号申请执行人:刁玉春，男，汉族，住虎林市。被执行人：李殿清，女,汉族，住虎林市。被执行人：李殿军，男,汉族，住虎林市。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人刁玉春与被执行人李殿清、李殿军保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 高玉杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3636号 申请执行人：陈金华，女，1967年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终709号民事判决书确定的义务，即返还办证费2008.1元、逾期办证违约金36209.69元、诉讼受理费256元给申请执行人，支付执行费476元，上述四笔款项合计38949.79元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1488号 罪犯安海林，男，1986年11月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年04月11日作出(2018)冀0281刑初41号刑事判决，以被告人安海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，追缴金额100200元。刑期自2017年10月12日起至2021年08月11日止。于2018年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯安海林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯安海林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯安海林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安海林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月12日起至2021年1月11日止），罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1580号 原告：沽源县高山堡乡盐淖村扶贫互助社，住所地沽源县高山堡乡盐淖村村委会。 法定代表人：郝占峰，系该互助社理事长。 委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。 被告：郭贵，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住沽源县高山堡乡盐淖村。（未到庭） 原告沽源县高山堡乡盐淖村扶贫互助社（以下简称互助社）与被告郭贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼，被告郭贵经传唤，其委托诉讼代理人侯桂清到庭，但中途已离开法庭。本案现已审理终结。 原告互助社向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款2000元并支付利息至本利付清之日止（月息6‰，从2009年7月2日开始计算，暂计算至2020年8月2日，133个月，共计利息是1596元）；诉讼费由被告承担。 原告互助社诉称，被告在2009年7月2日向原告借款本金2000元，约定借款期限为6个月分1次偿还，月占用费率6‰。被告到期后没有履行上述还款承诺义务，经催要无果的情况下，原告只好诉至贵院，请求依法判决被告返还原告借款2000元并支付利息至本利付清之日止（月息6‰从2009年7月2日开始计算，暂计算至2020年8月2日，133个月，共计利息是1596元）；诉讼费由被告承担。 被告郭贵经传唤，其委托诉讼代理人侯桂清到庭，但中途已离开法庭，也未提交书面答辩意见。 原告互助社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 沽源县盐淖村贫困社区互助社借款约据原件及复印件各一份（原件验完之后原告互助社已收回），证明2011年4月1日被告郭贵向原告借款2000元，借款期限是7个月，到期之后一次性还清，月息是6‰。从2009年7月2日开始计算，暂计算至2020年8月2日，133个月，共计利息是1596元，具体计算至本利付清之日止。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日被告郭贵向原告互助社借款扶贫互助金2000元，约定借款期限为7个月分1次偿还，月占用费率6‰。被告借款到期后未履行还款和结息义务。 本院认为，原告互助社已向被告郭贵提供了借款，被告郭贵应当遵循诚实信用原则，依照借款约据按期归还借款本金并支付利息。被告郭贵经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证并对原告互助社提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭贵于本判决生效后十日内返还原告沽源县高山堡乡盐淖村扶贫互助社扶贫互助金2000元，并支付自2011年4月1日起至实际返还借款之日止的利息（月利率6‰）。 驳回原告沽源县高山堡乡盐淖村扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张海萍
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1031号之十二申请执行人：张国社，男，1969年10月9日出生，汉族，沁水县人。被执行人：李建龙，男，1970年9月21日出生，汉族，沁水县人。申请执行人张国社与被执行人李建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0521民特34号民事裁定，已发生法律效力。申请人张国社于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为53900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月17日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1031号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1611号 董伟、周仲林： 本院受理的申请执行人董伟与被执行人周仲林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4050元及利息。 在执行过程中，被执行人周仲林已直接向申请执行人董伟还本付息合计7050元（其中50元为案件受理费）。至此，本院（2020）浙0482执1611号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执923号之二申请执行人：鹰潭市余江区卫生健康委员会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇龙岗新区经济大厦**，统一社会信用代码113606220146524802。法定代表人:杜文君，职务:主任。被执行人：艾洋传，男，1952年9月10日出生，汉族，现住江西省抚州市东乡县。本院立案执行的申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会与被执行人艾洋传行政非诉执行一案中，冻结了被执行人艾洋传的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人艾洋传存款人民币16140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 霞
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初134号原告：珠海横琴翠享医药产业投资基金（有限合伙）。法定代表人：潘某，委派代表。委托诉讼代理人：王某，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：吉林省柳韵科技创业产业园投资有限公司。法定代表人：邢某委托诉讼代理人：秦某，吉林秦某律师事务所律师。第三人：吉林金宝药业股份有限公司。法定代表人：宋某原告珠海横琴翠享医药产业投资基金（有限合伙）（以下简称珠海横琴基金）与被告吉林省柳韵科技创业产业园投资有限公司（以下简称柳韵科技公司）、第三人金宝药业股份有限公司（以下简称金宝药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。珠海横琴基金向本院提出诉讼请求：1.判令柳韵科技公司向珠海横琴基金返还人民币1000万元及至实际付清之日止的利息（以本金1000万元为基数，自2017年5月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日，利息暂计1480335.62元）；前述款项暂合计人民币11480335.62元。2.判令本案诉讼费用由柳韵科技公司承担。事实与理由：案外人通化双龙化工股份有限公司（以下简称双龙股份）与案外人颜某于2017年8月1日签署《现金购买资产框架协议》及补充协议，拟购买案外人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司（以下简称天强制药）全体股东持有的100％股权。金宝药业公司作为双龙股份的子公司，于2017年5月10日与天强制药、颜某签订了《补充协议》，约定就前述收购项目，由金宝药业公司或其指定的第三方向柳河县政府支付项目合作投资保证金作为本次交易的前置条件。珠海横琴基金与金宝药业公司签订了《投资协议书》。协议第二条约定，甲方负责引入其他投资合作伙伴共同对柳河县医药项目投资，甲方向柳河县人民政府给出的账户支付保证金为壹仟万元整，在双龙股份成功收购标的企业后，甲、乙双方根据实际经营和发展需要就投资金额及占股比例事宜另行签署补充协议。协议第三条约定，如乙方未能按照审计结果成功收购标的或因任何原因终止合作的，甲乙双方有权要求柳河县人民法政府原路退回投资款，柳河县也有义务并承诺应退回上述款项。在上述背景下，珠海横琴基金于2017年5月23日向柳韵科技公司汇款人民币1000万元。后经过法律尽职调查发现，因天强制药的药品生产和管理环节存在缺陷，天强制药被国家药品监督管理局通报并责成吉林省食品药品监督管理局收回其相关药品GMP证书，并对其违法违规行为依法调查处理，天强制药已经无法进行相关药品生产。另外，天强制药的实际经营情况、资产状况、下游客户的询证情况与框架协议约定的承诺内容等事项不符或存在较大差异，涉嫌财务和销售造假等重大违约行为，致使收购无法完成。基于上述事实，吉药控股集团股份有限公司（双龙股份现用名，以下简称吉药控股）向天强制药发送了《解除协议通知书》，通知天强制药解除协议。根据天强制药的答复函，吉药控股又于2018年6月22日向颜某、吉林省钓鱼台医药科技集团有限公司、腾岳医药一期契约型私募投资基金、解方及柳河县开发区发送《关于吉药控股集团收现金购买吉林天强制药股权相关问题的通告》，再次告知各方，自收到本通告函后立即解除协议。珠海横琴基金认为，案涉相关协议因天强制药的违约行为导致合同解除，自合同解除之日柳韵科技公司收取珠海横琴基金支付的1000万元款项已没有法律依据，珠海横琴基金有权要求柳韵科技公司返还，但虽经珠海横琴基金多次催讨，柳韵科技公司始终以各种理由拒绝支付。鉴于上述事实和理由提起诉讼，请求支持珠海横琴基金的全部诉讼请求。柳韵科技公司辩称，本案为重复诉讼。珠海横琴基金的诉讼请求已经吉林省高级人民法院（2018）吉民初92号民事案件审理，并作出判决。该判决已于2020年8月7日发生法律效力。金宝药业公司辩称，吉林省高级人民法院（2018）吉民初92号民事民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。金宝药业公司于2018年7月2日返还珠海横琴基金垫付的1000万元（附回款单）。珠海横琴基金收到款项后于2019年7月18日出具了关于珠海横琴基金和金宝药业公司的资金往来及无债权债务关系的确认函（附确认函）。此次诉讼属重复诉讼，应予以驳回。本院经审查认为，2018年10月9日，金宝药业公司与珠海横琴基金及其他案外人作为原告以合同纠纷为由向柳韵科技公司及其他案外人提起诉讼，其中有关于返还1000万元及利息的诉讼请求。吉林省高级人民法院于2020年6月28日作出（2018）吉民初92号民事判决书，关于珠海横琴基金支付给柳韵科技公司1000万元的事实已作出判决，该判决已发生法律效力。故珠海横琴基金本次诉讼为重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回珠海横琴翠享医药产业投资基金（有限合伙）的起诉。案件受理费90682元，退还珠海横琴翠享医药产业投资基金（有限合伙）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华 二〇二〇年十一月二十三日书记员 董颜彰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3273号上诉人（原审原告）:魏某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：钱某1，男，1979年9月21日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：钱某2，女，1955年9月16日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：潘某某，男，1950年2月17日出生，汉族，住仪征市。上诉人魏某某因与被上诉人钱某1、钱某2、潘某某分家析产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏某某于2020年11月24日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏某某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1992号之一 申请执行人：福建省天骄化学材料有限公司，统一社会信用代码91350505MA32TR1E71，住所地福建省泉州市泉港区石化工业园区南山片区****。 法定代表人：连江斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡律师事务所律师。 被执行人：佛山市佳杰海绵有限公司，统一社会信用代码914406040585845712，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业区第******。 法定代表人：傅帆。 本院在执行申请执行人福建省天骄化学材料有限公司与被执行人佛山市佳杰海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人佛山市佳杰海绵有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人佛山市佳杰海绵有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市佳杰海绵有限公司限制高消费。申请执行人福建省天骄化学材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14444号上诉人（原审被告）：北京京华佳园建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-160。法定代表人：王友华，经理。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭兰华，女，1960年7月30日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人北京京华佳园建筑装饰有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人彭兰华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人京华公司之委托诉讼代理人刘东明，被上诉人彭兰华之委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京华公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回彭兰华的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院适用程序错误。根据合同约定，本案应当仲裁解决，法院不应当处理。原审法院认定事实错误，虽然45695元写为定金，但是该笔款项是工程款，并不具有定金性质。彭兰华辩称：同意原审判决，不同意京华公司的上诉请求及事实理由。彭兰华向一审法院起诉请求：1.判令京华公司返还彭兰华定金45695元；2.诉讼费由京华公司负担。一审法院认定事实：彭兰华（甲方）与京华公司（乙方）及易盖房科技有限公司（以下简称易盖房公司）（丙方）于2019年7月26日签订《自建房工程施工合同》，合同约定：作为发包方的彭兰华通过易盖房公司（托管平台）委托作为承包方的京华公司承担北京顺义孙金明别墅工程施工，所有产生的费用支付和成果提交通过易盖房平台方托管、监督以及验收。工程总造价为45.695万元，合同签订之后三日内，甲方支付第一笔付款45695元，且该第一笔付款为定金。经查，2019年7月30日，易盖房公司收取了彭兰华按约交纳的定金45695元。后，京华公司表示因预算考虑不周导致合同中约定的工程造价太低，其无法施工。在与京华公司及易盖房公司协商无果后，彭兰华要求退还定金45695元。2019年8月13日，易盖房公司将定金45695元退还给彭兰华。另查，一审庭审中，京华公司认可易盖房公司是代替其收取《自建房工程施工合同》的相关工程款。一审庭审中，双方均认可该施工合同的总造价是由易盖房公司与京华公司协商后向彭兰华提出的。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭兰华与京华公司双方订立的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效。为保证履行合同，彭兰华支付了定金，现因京华公司自身原因导致合同无法履行，应当适用定金罚则。彭兰华将合同定金交付给易盖房公司，该款项系与京华公司在《自建房工程施工合同》中约定的定金，故易盖房公司的该收款行为应视为代收。故彭兰华要求京华公司双倍返还定金，法院予以支持。扣除京华公司已退还彭兰华的45695元，按照定金罚则，京华公司尚需给付彭兰华45695元定金。据此，一审法院于2020年9月判决：北京京华佳园建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付彭兰华定金四万五千六百九十五元。一审案件受理费471元，由北京京华佳园建筑装饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《自建房工程施工合同》，京华公司作为承包方与彭兰华作为发包方通过易盖房平台达成协议，由京华公司承担北京顺义孙金明别墅施工工程，约定第一笔付款45695元作为定金。此后，彭兰华依约交纳上述款项。现由于京华公司认为合同约定工程造价过低无法施工导致涉案工程未能实际施工，系其自身原因不履行约定债务，符合定金罚则的适用情形，原审法院据此判令京华公司支付彭兰华相应定金，处理并无不当，本院予以维持。关于京华公司主张涉案定金已经转化为工程款的一部分，不应适用定金罚则，于法无据，本院不予采信。关于仲裁问题，双方并未明确约定仲裁机构名称，京华公司在原审庭审中亦未就法院审理提出异议，原审法院处理并无不当，本院对京华公司的该项上诉主张不予采信。综上所述，京华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由北京京华佳园建筑装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5635号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：穆亚楠，女，1976年3月27日出生，汉族，住山西省霍州市许村矿居民区。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。一审第三人：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路**。法定代表人：邓荣光，该公司执行董事。一审第三人：三一汽车起重机械有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲大道**div>法定代表人：向文波，该公司董事长。一审第三人：魏利，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。再审申请人三一集团有限公司（以下简称三一集团公司）因与被申请人邓荣光、穆亚楠，一审第三人连云港广德工程机械销售有限公司（以下简称广德公司）、三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重机公司）、魏利股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一集团公司申请再审称，（一）二审判决认定魏利为42%股权的代持人是错误的。二审法院认定《委托持股协议》没有履行，而魏利代持的前提条件是三一集团公司取得42%股权。关于三一集团公司何时何地何种方式取得42%股权，二审判决并未说明。（二）二审判决存在多处错误。1.二审判决认定92.3076万元不是三一集团公司出资，但未说清92.3076万元是谁出资。2.2012年3月2日，魏利与邓荣光、穆亚楠签订的《股权转让协议》违反法律规定，侵犯其他股东在同等条件下享有的优先购买权，合同应属无效。3.2012年5月1日魏利与邓荣光、穆亚楠的《债务转让协议》违反合同法中关于债务人转移合同义务需经债权人同意的规定，应属无效。4.魏利系三一集团公司经办人，92.3076万元系公司的投资款项，不是魏利个人用款。（三）依据2016年4月5日的《广德公司股东大会会议纪要》，邓荣光、穆亚楠签名确认了代持三一集团公司在广德公司的股权，该证据二审法院未予认定，造成本案错误判决。请求依法再审本案。邓荣光、穆亚楠提交意见称，1.二审判决结果正确。魏利与三一集团公司产生的合约关系及后果，因合同相对性，不应涉及第三人。2.《股权转让协议》股权受让方系公司股东之间的转让，不存在三一起重机公司优先购买权问题，且三一起重机公司系三一集团分支公司，魏利系三一集团公司代理人、三一起重机公司人员，不存在没有提前通知三一起重机公司在内全体股东一致同意的情形。3.魏利系三一集团公司委托的受托方，其与邓荣光、穆亚楠签订的《债务转让协议》代表三一集团公司，合法有效，各方一致同意终止履行《股权转让协议》。穆亚楠支付31.4285万元是履行该协议。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，三一集团公司的再审申请不能成立。理由：（一）关于三一集团公司是否确定邓荣光、穆亚楠为其股权代持人的问题。三一集团公司和邓荣光、穆亚楠2012年3月1日签订的《委托持股协议》约定了邓荣光、穆亚楠代三一集团公司持有广德公司42%股权，目的有二：一是邓荣光、穆亚楠将自己持有的广德公司部分股权转让给三一集团公司；二是该部分转让的股权由邓荣光、穆亚楠代三一集团公司持有，即该部分股权名义股东仍为邓荣光、穆亚楠。该《委托持股协议》虽然对股权转让及代持股进行了约定，但三一集团公司在按协议付款给邓荣光、穆亚楠之前，另行与魏利签订协议。三一集团公司最终将92.3076万元以个人借款的形式交给魏利，让魏利与邓荣光、穆亚楠签订《股权转让协议》，其目的亦有二：一是让魏利成为广德公司股东、享有部分股权，二是该部分股权名义上魏利持有，实际系魏利代三一集团公司持有。其后魏利与邓荣光、穆亚楠签订了《股权转让协议》，并于2012年3月13日通过工商银行向邓荣光付款92.3076万元。三一集团公司和邓荣光、穆亚楠签订的《委托持股协议》中关于股权转让及代持股的约定没有履行，故三一集团公司最终并没有确定邓荣光、穆亚楠为其代持人。（二）关于2012年3月魏利与邓荣光、穆亚楠签订《股权转让协议》效力、履行及后续处理的问题。魏利与邓荣光、穆亚楠签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。合同签订后，魏利依约支付股权转让款，但邓荣光、穆亚楠并未依照合同约定在协议签订后15天内配合魏利到工商行政管理部门进行股权变更登记，魏利没有登记成为广德公司股东。根据合同约定，邓荣光、穆亚楠应当退还魏利的涉案股权转让款。2012年5月1日魏利与邓荣光、穆亚楠签订《债务转让协议》，由邓荣光、穆亚楠在2015年3月1日前以邓荣光、穆亚楠借款的形式向三一集团公司退还魏利经手从三一集团公司支取用于注资广德公司的92.3076万元。双方签订该《债务转让协议》的真实意思表示，是为了终止履行双方之间的《股权转让协议》，魏利不再为三一集团公司代持广德公司的42%股权。三一集团公司委托魏利代持广德公司股权，并将用于注资广德公司的92.3076万元付给魏利，魏利却没有登记成为广德公司的股东，三一集团公司委托魏利代持广德公司股权的目的亦没有实现。三一集团公司与魏利之间的委托持股合约没有履行的后果，由三一集团公司和魏利来后续处理，不应涉及到第三方。三一集团公司要求确认邓荣光、穆亚楠为其代持广德公司42%股权没有事实和法律依据，二审判决驳回三一集团公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一集团有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5314号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。地址：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨春燕，女，1973年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XX镇XX花园XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人杨春燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3941号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付657848.39元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人杨春燕在平安银行深圳分行的16XXX72账户的金额为1502.62元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项扣除执行费50元后，剩余钱款1452.62元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈      钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保875号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1878号 原告一汽汽车金融有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吴春妞，女，1989年12月6日出生，住河南省原阳县太平镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴春妞借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴春妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款72300元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金39907.46元，逾期贷款利息8904.2元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9851.11元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴春妞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春妞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39907.46元及利息（截止至2020年10月1日为8904.2元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告吴春妞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7956号   原告：乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部，经营地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：唐童扬，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。   被告：单筱钰，女，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部与被告单筱钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部于2020年11月27日向本院提出撤回对被告单筱钰的起诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部撤回起诉。   本案起诉标的304150元，案件受理费减半收取2931.13元，现原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部已预交）由原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部自行承担，退回原告乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部2906.13元。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   谭   雪   婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2011号原告：王米营，男，1996年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。被告：吕小军，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告王米营与被告吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米营到庭参加诉讼，被告吕小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王米营向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕小军归还原告借款20000元并支付利息（自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕小军归还原告借款20000元并支付利息（自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：被告在2020年8月23日向原告借款20000元，有原告与被告之间的微信聊天记录和微信转账记录为证。被告未按照约定归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕小军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告常住人口详细表一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．微信支付转账电子凭证一份、微信申请电子凭证确认身份信息截图一份、微信聊天记录截图十七页，证明原告借款20000元给被告的事实。经审查，原告提供的微信支付转账电子凭证、微信申请电子凭证确认身份信息截图、微信聊天记录截图等，能够证明被告吕小军向原告借款20000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：2020年8月23日被告吕小军向原告王米营借款20000元，原告王米营通过微信转账的方式向被告支付了借款，双方约定于2020年9月5日前归还，未约定借款利息。借款到期后，原告一直向被告催款，并同意被告延期至2020年9月25日还款，期限届满后，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王米营与被告吕小军之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王米营向被告吕小军提供了借款，被告吕小军应当履行归还借款的义务。双方约定于2020年9月5日前归还借款，借款到期后，原告同意被告延期至2020年9月25日还款，延展期限届满后，被告仍未归还，应承担违约责任，故对原告王米营要求被告吕小军归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王米营借款本金20000元并支付利息（自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执347号申请执行人：李玉文，男，1972年3月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：满都拉，男，1979年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初138号民事调解书，于2018年9月16日向被执行人满都拉送达执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在乌拉特后旗民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人满都拉在乌拉特后旗民政局的工资25275元。执行员  乌林花二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 眷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1967号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人陆钧。 被执行人：马小伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈小燕，女，1968年7月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人马小伟、沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款237966.67元、利息9410.37元、复利260.65元（暂计至2020年1月3日，之后按合同约定计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4265元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈小燕名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5328元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1967号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱益清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1387号罪犯依明江·卡达拉江，男，1966年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年11月4日作出（2009）官刑初字第792号刑事判决，以被告人依明江·卡达拉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。本院于2012年8月28日、2014年10月11日、2016年12月9日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依明江·卡达拉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依明江·卡达拉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江·卡达拉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依明江·卡达拉江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1417号罪犯钟发荣，男，1989年6月26日出生，哈尼族，云南省绿春县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人钟发荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟发荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2035年12月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6146号原告：张海翠，女，汉族，1984年6月16日出生，住昆明市五华区。被告：陈**，女，汉族，1975年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：欧阳常香，女，汉族，1988年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。被告：严仁琴，女，汉族，1984年2月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张海翠及被告陈**、欧阳常香、严仁琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判决被告陈**、欧阳常香、严仁琴三人支付赔偿金6000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2020年5月5日早，原告张海翠在圆通××路××广场上班，把电动车停在圆通××路108号商铺对面花台边，108号商铺负责人陈**和员工欧阳常香、严仁琴三人不准停，由此产生纠纷双方动手，被告陈**等三人对原告张海翠实施殴打并造成张海翠全身多处软组织挫伤，面部三处被抓伤以致留下明显伤痕（详见病历）。事后被告三人多次与原告见面并要求和解，经双方多次协商达成一致，双方签定和解协议，被告方三人一次性赔偿原告张海翠医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金6000元。原告不再就此事向被告方提出任何赔偿要求，现被告方被警方行政拘留出来后反悔，不履行协议，拒不向原告张海翠支付赔偿金，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告陈**辩称：协议系在被告不被拘留的前提下签订，后来被告受到行政处罚，就不应再向原告支付赔偿款。被告欧阳常香辩称：双方协议在不被拘留的情况下赔偿原告6000元，但拘留就不应再赔了。被告严仁琴辩称：被告并未参与她们之间的纠纷打斗。案件事实2020年5月5日，原告张海翠在圆通××路因电动车停放问题与三被告发生纠纷，致使原告等人身体多处不同程度受伤，同日，原告至昆明医科大学第一附属医院就诊，门诊诊断为损伤。2020年5月10日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订“调解协议书”，主要内容为：1.甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计6000元；2.上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系；3.甲方履行赔偿义务后，乙方就此事不再以任何形式及理由向甲方提出其他赔偿要求；4.甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。庭审中，被告陈**、欧阳常香陈述因本次纠纷被处于五日行政拘留，原告陈述被行政拘留3日。本院认为：被告陈**、欧阳常香、严仁琴与原告发生打架斗殴后，就原告受伤赔偿事宜，签订了“调解协议书”，该协议内确定的赔偿金额明确、具体，三名被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在该协议内签字的法律后果，此外，因该协议并未以三被告是否受行政处罚为成立生效要件，对原告要求三名被告赔偿6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈**、欧阳常香、严仁琴于本判决生效之日起十日内向原告张海翠支付赔偿款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈**、欧阳常香、严仁琴共同支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 王智熳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异81号 案外人：董军，男，1967年8月5日出生，壮族，住贵港市港**。 申请人：吕秀芳，女，1942年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：王嵛，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请人吕秀芳与被申请人王嵛租赁合同纠纷财产保全一案中，案外人董军于2020年8月21日对本院查封登记在王嵛名下坐落于贵港市港北区房屋［不动产权证号：桂（2020）贵港市不懂产权第XXXX号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董军称：请求撤销（2020）桂0802民初2074号之一民事裁定书，解除对王嵛名下贵港市港北区房屋的查封。事实与理由：2013年9月2日，案外人董军与被申请人王嵛及其前妻邓秀娟双方协商购买原属被申请人王嵛及其前妻邓秀娟所有的位于贵港市港北区房屋指标，同日签订购房指标转让协议书，指标费为85000元，购房款40000元，合计125000元，己于2013年9月2日支付完毕。由于该房屋属于单位集资房，不动产权证于2020年1月才办理完成，且因单位集资房性质，必须房屋交付满五年后才允许上市交易并办理过户手续。房屋于2015年9月交付案外人董军，案外人于2015年12月装修后一直居住使用至今。房屋总价款由案外人董军支付：于2013年5月29日支付40000元（被执行人王嵛支付）、2014年3月6日支付40000元、2014年11月13日支付40000元、2018年9月21日支付30532元，合计150532元全部支付完毕。综合上述事实，案外人董军认为法院执行查封行为错误，查封的房屋虽然没有办理过户登记，但是己经支付全部价款并实际占有，但是由于房屋性质暂时无法办理过户登记，案外人董军对此没有过错，法院不应查封。为维护案外人的合法权益，特向法院提出异议，请法院依法解除对案外人董军所有的贵港市港北区房屋的查封。 案外人董军向本院递交了案外人身份证、购房指标转让协议书、职工全额集资建房合同、房屋房号确认表、收条、收据4张、（2020）桂0802民初2074号之一民事裁定书（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请人未答辩。 本院查明，本院在审理吕秀芳等诉与王嵛租赁合同纠纷一案过程中，根据吕秀芳的财产保全申请，于2020年6月1日作出（2020）桂0802民初2074号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王嵛名下位于贵港市港北区房屋［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］。案外人董军以该房属其为由提出书面异议。 另查明，2013年9月2日，王嵛、邓秀娟与董军签订《购房指标转让协议书》，协议约定王嵛同意将其名下广西第六地质队职工白沟井集资房的购房权及集资房产权、包括车位车库等附属设施的购买权转让给董军，购房指标为人民币85000元。2015年9月4日，广西壮族自治区第六地质队（组织集资建房单位）与王嵛（参加集资建房职工）签订《职工全额集资建房合同》，合同载明王嵛参加的集资房坐落于贵港市港北区XXXX号，房屋建筑面积84.28平方米，王嵛必须于2015年10月31日前付清集资建房款。集资建房单位的《房号确认表》签名栏签名：“王嵛（董军代）”。广西第六地质队物业管理部的《白鸠井基地职工集资住宅楼交房及钥匙领取签名表》显示，1栋1单元502号房的装修押金1000元、装修垃圾清运费150元、燃气管道配套建设费2950元、领取钥匙四栏签名均为郑启东，收款单位出具了上述款项收据一张，交款人郑启东，时间均为2015年12月8日。另，案外人董军还提供收条一张，写明“今收到董军第六地质队白沟井指标转让费125000元。”收款人王嵛，时间是“2013.8.2”。案外人董军提交的另四张收据分别是：2013年5月29日收40000元，交款人王嵛；2014年3月6日收40000元，交款人董军；2014年11月13日收40000元，交款人郑启东；2018年9月21日收30532元，交款人董军。案外人董军提交的《七里香江物业公司收款单》显示门牌号××，业主王嵛，收款日期2020-05-07，收费项目有办证宗地图费及2019-11-01至2020-03-01，共计220元，业主签名是郑启东。 又查明，董军与郑启东系夫妻关系。 以上事实有案外人提供的居民身份证、《购房指标转让协议书》、《职工全额集资建房合同》、收条、收据5份、《住宅楼交房及钥匙领取签名表》、《七里香江物业公司收款单》、结婚证以及本院生效文书在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在本院查封之前，案外人董军已和被申请人王嵛及第三人邓秀娟签订《购房指标转让协议书》，董军已按约定支付购房指标转让费85000元，并按集资建房单位指定时间支付了全部集资房款及其他款项，集资建房单位已于2015年12月8日将案涉房屋交付给案外人董军使用至今。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实董军存在过错。案外人董军的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人王嵛名下位于贵港市港北区房屋［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 铤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初484号 原告：热普凯提·阿卜杜热合曼，男，1964年3月1日生，维吾尔族，新疆霍城县村民,住该村。 被告：卡哈尔·如斯旦木，男，1968年7月7日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连土地承包户，住该连。 被告：喀斯木江·艾拜，男，1964年5月10日生，维吾尔族，住该连。 委托诉讼代理人：艾力·铁木尔，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告热普凯提·阿卜杜热合曼与被告卡哈尔·如斯坦木、喀斯木江·艾拜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告热普凯提·阿卜杜热合曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农用机械租赁费42600元，支付违约金14000元，支付机械维修费8600元，合计65200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原、被告经协商签订了机械租赁合同。双方约定：原告将1804型、1304型二辆农用拖拉机租赁给二被告，租赁期为一年，租赁费55000元，合同签订之日，被告给付租赁费10000元，余款于租赁费届满时一次性给付，租赁期间车辆由被告使用维修，合同到期后，被告将车辆完好无损地返还给原告。期限届满后，被告也不返还车辆，是原告将车辆收回来的，且车辆也已损害。原告对车辆进行了维修，原告通知被告到场，被告也置之不理，也不给付剩余租赁费。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告卡哈尔·如斯坦木、喀斯木江·艾拜辩称，二被告租赁原告的拖拉机是事实，但原告要求被告支付了2700元的车辆审验费，说好车辆审验后将手续给被告，但租赁期满了原告也没给付车辆的行车证等手续，致使车辆不能上路，只能晚上行驶。原告给被告交付的是未审验的拖拉机，团和连里也不让使用，只能在外地使用。且车辆机械有故障经常坏在地里，给原告打电话要求他到现场查看，原告也置之不理。原告的车辆给被告造成了较大的经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的拖拉机租赁合同、授权委托书、车辆买卖协议、证明、拖拉机行驶证、拖拉机登记证书，被告提交的拖拉机检验表，双方当事人无异议，对证据的效力，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的六十四团十二连出具的证明，证实二被告租赁的1804型、1304型拖拉机均为无牌无照，连队禁止该车辆上路、耕种的事实。对该证据的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原告热普凯提·阿卜杜热合曼与被告卡哈尔·如斯坦木、喀斯木江·艾拜签订了拖拉机租赁合同，双方约定：原告将东方红1804型、车牌号新42-0××××（未给付车辆牌照及行驶证）；东方红Ｘ1304型、车牌号新40-2××××（交付时未给付行驶证），二辆拖拉机租赁给二被告使用，租赁期自2019年6月1日至2020年6月1日止。租赁费为55000元，车辆交付时给付租赁费10000元，同年7月15日给付5000元，余款40000元于2020年6月1日前付清。合同签订后，原告将二辆拖拉机交付给二被告，被告给付原告租赁费12400元。因原告交付给被告的二辆拖拉机未审验，导致车辆无法上路进行正常作业，且在团场连队也禁止使用该车辆。2019年11月3日，原告以要出售1804型拖拉机为由，将该车辆拉走。租赁期限届满后，原告将东方红Ｘ1304型拖拉机收回。 另查明，原告交付给二被告的东方红1804型拖拉机登记在阿吾提·托乎提尼亚孜名下（系原告热普凯提·阿卜杜热合曼姐夫），该车辆自2015年至2019年未审验，2020年11月4日才审验。车牌号新42-0××××拖拉机至今登记在闵现玉名下，2015年10月24日，原告从马忠才手中购得，至今未办理过户手续也未审验。 本院认为，原告热普凯提·阿卜杜热合曼与被告卡哈尔·如斯坦木、喀斯木江·艾拜签订了拖拉机租赁合同。根据合同法第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《农业机械安全监督管理条例》第三十条第二款规定，拖拉机、联合收割机的安全检验为每年1次。原告明知租赁的拖拉机未进行安全检验，而将未安全检验的拖拉机租赁给二被告使用，原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，原告负有过错。二被告也明知租赁的拖拉机未安全检验而租赁使用，被告也负有过错。故双方当事人签订的合同无效。无效的合同自始没有法律效力。关于被告已给付原告租赁费12400元，被告确实已使用租赁的农机，因此，该笔款项不予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《农业机械安全监督管理条例》第三十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告热普凯提·阿卜杜热合曼的诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告热普凯提·阿卜杜热合曼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年十一月十八日 书记员 治  尔  汗 1
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初497号原告：郭×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭×2委托诉讼代理人：孙×。被告：文水县孝义镇平陶村民委员会。法定代表人：吴×。原告郭×1与被告文水县孝义镇平陶村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郭×1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×1以与被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭×1撤诉。案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告郭×1负担。审判长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相二〇二〇年十一月三十日书记员 张文丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2207号原告：李再绘，男，汉族，1981年11月17日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：鲁兴斌，男，汉族，1991年10月28日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告李再绘诉被告鲁兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李再绘到庭参加诉讼，被告鲁兴斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李再绘向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时、一次性返还货款5200元；二、判决被告支付违约金2000元；三、解除原被告柚子买卖合同；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李再绘从事水果销售工作，被告从事水果批发生意。2020年8月2日，李再绘与被告通过电话联系，李再绘从被告处批发柚子，达成口头协议：李再绘向被告购买2吨柚子，含运费按3600元/吨计价，由被告运输至宣威市“黑土洞”水果批发市场交货，李再绘先支付5200元货款，剩余的货款交货后支付，一个星期内交货。李再绘支付了5200元货款后，李再绘多次联系被告要求被告尽快交货，但被告一直以各种理由拖延搪塞，2020年8月17日后被告就拒绝接听电话，李再绘无法联系上被告。至今被告未向李再绘交货。被告鲁兴斌经本院传票传唤后未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：李再绘在宣威市从事水果销售工作，鲁兴斌在网络上一农作物平台从事水果批发生意。2020年8月2日，李再绘与鲁兴斌通过微信及电话联系，李再绘从鲁兴斌处批发柚子，双方协议由李再绘向鲁兴斌购买2吨柚子，每吨3600元包含运费，由鲁兴斌负责运输至宣威市交货。2020年8月2日，8月4日李再绘分别向鲁兴斌通过微信转账支付了2200元和3000元，共计5200元的货款，后李再绘多次联系督促鲁兴斌运输发货，至今鲁兴斌未向李再绘交货，2020年10月26日李再绘向人民法院提起诉讼。上述事实有原告李再绘提交的身份证、被告鲁兴斌的身份证复印件、与被告微信聊天记录截图，本院依职权调取的对杨道朵的询问笔录、鲁兴斌的通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方平等自愿达成柚子买卖合同，双方在履行合同内容的过程中应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告通过微信及电话约定，由原告向被告批发货物，并由原告负责发货至双方约定的履行地，原告通过微信给付被告货款，双方之间买卖合同关系合法有效，原告依约支付相应货款后，被告未依约交付货物，已构成违约，应承担返还货款的民事责任，故原告要求解除原被告之间的柚子买卖合同及由被告返还原告货款5200元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的主张，因双方均未约定违约责任，且原告也未向本院提交证据证明其因被告的行为造成何种损失，故本院对原告的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告李再绘与被告鲁兴斌的柚子买卖合同。二、被告鲁兴斌自本判决生效之日起十五日内返还原告李再绘的货款5200元。三、驳回原告李再绘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁兴斌负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十一月二十三日法官助理凌涛书记员包艳玲