河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1322号 原告：王林冉，女，2002年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。系原告王林冉父亲。 被告：程现印，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：石宪朋，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 二被告共同委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 原告王林冉诉被告程现印、石宪朋、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义江、王义兴，被告程现印、石宪朋共同委托诉讼代理人马晓明，被告阳光保险邯郸支公司委托诉讼代理人冯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林冉向法院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计309316.3元。事实与理由：2019年9月3日19时22分许，原告驾驶二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至曲周县北路段处（190公里），与程现印违法停放在道路右侧的冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引带（冀Ｄ×××××“永康牌”）货车尾部发生碰撞，造成原告王林冉身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告经市中心医院抢救治疗，诊断为：颅面骨多发粉碎性骨折、右侧视神经损伤等严重伤害后果，花费医疗费用数额巨大。事故经曲周县公安交通警察大队第130435120190000178号道路交通事故认定书认定：确定王林冉承担事故主要责任，程现印承担事故次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂带（冀Ｄ×××××“永康牌”）号货车在被告阳光财险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，二被告对原告所受伤害负有责任，原告家人为给原告治病已经花光了所有积蓄，借遍了能借的亲友，就赔偿问题经与被告协商未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定诉请法律解决。 被告程现印、石宪朋辩称，被告车辆在阳光保险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任险，该案产生的赔偿费用应由保险公司在合同限额内进行理赔。 被告阳光保险邯郸支公司辩称，被保险人在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔情况属实，基本单证已经核实无误，我公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由商业险按照责任比例进行分摊，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔付和垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日19时22分许，原告王林冉驾驶无号牌“坤豪牌”普通二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至曲周县北路段处（190公里），撞到被告程现印停放在道路右侧的冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引带（冀Ｄ×××××“永康牌”）货车尾部发生碰撞，造成原告王林冉身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故曲周县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告王林冉承担事故主要责任，被告程现印承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为颅面骨多发粉碎性骨折、右侧视神经损伤等症状，住院42天。本院2020年5月29日委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，原告王林冉的伤残等级评定为八级两处、十级两处，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原、被告因人身损害赔偿事宜发生争议，为此原告诉至法院。 另查明，案涉冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引带（冀Ｄ×××××“永康牌”）货车系石宪朋所有，该车在阳光保险邯郸支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于案涉冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引带（冀Ｄ×××××“永康牌”）货车已在阳光保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于病例取证费，该费用并非交强险或商业三者险理赔范围，对原告要求被告理赔病例取证费的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费问题，因该费用系查明事实的必要费用，应由保险人承担。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，该费用应由败诉方承担。关于误工、护理事实及赔偿标准问题，原告提供了相关证据予以证明，被告保险公司虽不予认可但未提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予支持。关于伤残赔偿系数，原告要求按照40%计算于法无据，本院不予支持。 原告的各项损失认定如下：1、医疗费227,940.95元；2、护理费16,614.72元，河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准42,115元/年÷365天×42天×2人＋42,115元/年÷365天×60天×1人=16,614.72元；3、住院伙食补助费2,100元，邯郸市级国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天×42天=2,100元；4、营养费1,800元，30元/天×60天=1,800元；5、误工费20,768.4元，河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准42,115元/年÷365天×180天=20,768.4元；6、残疾赔偿金250,166元，河北省城镇居民上一年度人均可支配收入35,738元/年×20年×35%=250,166元；7、精神损害抚慰金15,000元；8、交通费，因原告先后三次住院治疗酌定交通费为1,500元；9、财产损失，因原告所驾驶摩托车在交通事故中撞致报废，酌定财产损失为1,000元；10、鉴定费2,700元，以上合计539,590.07元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计231,840.95元，扣除交强险医疗赔偿限额10,000元，被告阳光保险邯郸支公司应在商业三者险限额内赔偿原告30%为66,552.28元。原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计306,749.12元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，被告阳光保险邯郸支公司在商业三者险限额内赔偿原告30%为59,024.74元。原告财产损失1,000元由被告阳光保险邯郸支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿。原告的各项损失被告阳光保险邯郸支公司已可足额赔偿，被告程现印、石宪朋在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告阳光保险邯郸支公司垫付的10,000元，在赔偿金额中扣除。综上，被告阳光保险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿原告121,000元，在商业三者险限额内赔偿原告125,577.02元，扣除垫付的10,000元，共需赔付236,577.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王林冉各项损失共计236,577.02元。 二、驳回原告王林冉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,965.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持．