wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1583号罪犯鲁学林，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年12月29日作出（2014）玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人鲁学林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁学林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月9日起至2039年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执346号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：芦春花，女，汉族，1964年10月出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审431号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行芦春花行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人芦春花已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审431号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行芦春花行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省松原市长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，该单位职员。 被告：刘思恒，男，1974年7月30日生，汉族，国网吉林长岭县供电有限公司，住吉林省长岭县。 被告：周艳玲，女，1983年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘思恒、周艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告刘思恒、周艳玲的个人额度借款合同。2、判决被告刘思恒、周艳玲偿还借款本金131713.98元及至还款之日的利息、罚息。3、请求人民法院依法判决刘思恒、周艳玲设定抵押的座落于长岭县岭城路南迎旭街东东六号信用社小区2-6-2室的一处房屋（房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第20157416号），（房屋他项证号：长房他证长岭县长岭镇字第**）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告刘思恒、周艳玲签订个人额度借款合同，合同约定：1、原告向被告刘思恒、周艳玲授信额度为200000元，2、未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50％罚息。2015年12月14日，原告与被告刘思恒、周艳玲签订个人最高额担保合同，被告刘思恒、周艳玲以自有房屋一处（房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第20157416号），（房屋他项证号：长房他证长岭：长房他证长岭县长岭镇字第**押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2015年12月16日，原告发放给被告贷款20万元，被告还有131713.98元没有偿还，目前已经逾期287天，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告提供的2020年11月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司借据清单载明：刘思恒、周艳玲借据余额117385.28元，逾期天数0天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取1467元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初409号 原告：孔方超，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地邢台市南和区。 被告：张利涛，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告孔方超与被告张利涛买卖合同纠纷一案中，原告孔方超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔方超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7455号上诉人（一审原告）：孙树江，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（一审原告）：宫晶，女，1974年5月12日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。二上诉人委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：依兰县人民政府,住所地：黑龙江省依兰县依兰镇通河街**。法定代表人：王**帅，职务：县长。委托诉讼代理人：王瑛伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人孙树江、宫晶因与被上诉人依兰县人民政府（以下简称依兰政府）赠与合同纠纷一案，不服于黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙树江、宫晶的委托诉讼代理人孙鹏，被上诉人依兰县人民政府的委托诉讼代理人王瑛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树江、宫晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.二上诉人一审时申请证人出庭作证，二位证人证实事故发生后依兰政府多次派教育局局长温博宇代表政府到上诉人家慰问，温局长表示除了抚恤金和见义勇为基金外另代表依兰政府赠与二上诉人1500000元的事实，为赠与的事情依兰政府多次开会讨论，依兰县副县长和公安局局长及教育局局长多次与二上诉人协商赠与款项问题。依兰政府与二上诉人赠与合同已经成立。2.一审判决结果不合法。根据法律规定，赠与人依兰政府有移转赠与标的的义务。作为受赠人的二上诉人有无偿取得赠与标的的权利。法律规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。根据本案性质，二上诉人可以请求依兰政府交付赠与款项。依兰政府辩称，不同意孙树江和宫晶的上诉主张，请求二审法院维持一审判决。孙树江、宫晶向一审法院提出诉讼请求：1.依兰政府立即给付赠与的款项1500000元；2.诉讼费由依兰法院负担。一审判决认定事实：孙树江与宫晶之子孙宝祥系依兰县第二中学学生，孙宝祥于2019年7月25日在依兰县境内的牡丹江中因勇救两名落水同学而英勇牺牲。事故发生后，依兰县县委和依兰政府指派依兰县教育局局长温博宇先后两次到孙树江、宫晶家中协调孙宝祥同学溺亡的善后家属安抚工作及申报“见义勇为先进分子”等相关事宜。2019年8月，孙宝祥被中共依兰县委宣传部、依兰县教育局等部门授予“新时代好少年”称号。2019年8月5日，孙宝祥被依兰政府授予“见义勇为”先进分子称号。2019年8月15日，依兰县委员会政法委员会向孙树江支付见义勇为抚恤金1030420元，见义勇为奖励金10000元。2019年9月26日，孙宝祥被哈尔滨市委政法委员会、哈尔滨市见义勇为奖励基金会授予“哈尔滨市见义勇为先进分子”称号。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。依据该条款，赠与合同需当事人双方意思表示一致才能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间并未签订书面赠与合同，依兰政府对孙树江和宫晶主张的事实不予认可，二人亦未举示有效证据证明依兰政府口头承诺赠与二人1500000元慰问金的事实，孙树江和宫晶应承担举证不能的法律后果。综上，孙树江和宫晶的诉请因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回孙树江、宫晶的诉讼请求。案件受理费9150元，由孙树江、宫晶负担。本院二审期间，宫晶的朋友唐某出庭作证称：其听孙树江说，依兰政府要给孙宝祥一块墓地并给一份慰问金，当时没有定下来。又过了一些天，村委会党支部书记王某和教育局长温博宇又去孙树江、宫晶家，证人在另一个房间听说政府除慰问金、抚恤金外再给150万元，当时没有书面协议，过后怎么运作的不知道。依兰政府质证意见：唐某证言均是传来证据，无法证明客观真实性。尤其其在陈述中并没有出屋见到人，但却明确说温局长如何所谓的承诺150万元慰问金的事情，该证言无法认定为真实。依兰政府从未向孙树江和宫晶承诺支付150万元慰问金，孙树江和宫晶无其他证据予以证实，希望二审依法驳回孙树江和宫晶的上诉请求。本院认证意见：唐某与宫晶系朋友关系，与孙树江和宫晶存在利害关系，不能确定其真实性。唐某第一次是听孙树江说政府要给一份慰问金，又说“但是没有定下来”，属于传来证据，且不能认定最终政府同意给付150万元钱款的事实存在；唐某第二次又去宫晶家，温博宇说代表政府承诺给150万元钱款，对过后如何运作的不清楚，该证言不能认定温博宇能够代表依兰政府对孙树江和宫晶作出承诺。据此，本院对该证人证言不予采信。依兰政府没有提交证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，对未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，孙树江与宫晶为了证实依兰政府口头承诺向夫妻二人赠与150万元钱款的事实存在，向一、二审法院提供了三位证人出庭作证，其中一审中证人王某的证词显示，是死者家属提出要求政府给付其家抚恤金或慰问金，并不是温博宇主动承诺给付案涉款项。同时王某证实当时温博宇提出数额太多，须要向有关领导汇报，并未承诺一定给付150万元款项。王某整个出庭作证的证言反映出，是温博宇与孙树江、宫晶就抚恤金等问题的沟通过程，并没有最终结论。一审中证人彭某是宫晶的女儿，具有直系血缘关系，与宫晶夫妇有利害关系，不能证明其证言的真实性。二审中证人唐某是宫晶的朋友，也与宫晶夫妇存在利害关系，其证言也不能充分证明温博宇承诺赠与给孙树江和宫晶150万元的事实成立。同时，孙树江和宫晶主张温博宇是代表依兰政府向二人承诺赠与钱款，但是二人没有提交证据证明依兰政府授权温博宇代理政府承诺向二人赠与150万元，因此即便温博宇作出相应承诺，也不能视为属于政府行为。综上，孙树江和宫晶因没有提交证据证明他们所主张的事实成立，应当承担不利的法律后果，一审判决据此驳回了二人的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，孙树江与宫晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人孙树江、宫晶负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇二〇年十一月二十七日书记员  于凯华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7506号魏海峰、胡雪峰：申请执行人魏海峰与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16037号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡雪峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海峰向本院申请执行，要求被执行人偿还12050元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人魏海峰已收到被执行人履行的案件款12050元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16037号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7506号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16037号民事调解书）执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10283号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生,该行员工。 被告:郑宗集，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郑宗集金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初417号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾世桐，男，1982年8月13日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，户籍地北辰区，现住天津市武清区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月8日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人贾世桐犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国出庭支持公诉，被告人贾世桐及其辩护人韩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾世桐于2016年至2017年违反国家金融管理法律规定，在天津市武清区××庄街××鼎盛世电子商务有限公司的名义，通过口口相传的形式向社会公开宣传投资入股天津卡玫隆商务酒店管理有限公司、“龙爱量子”、“亿资本”等项目，承诺定期返利，向社会公开吸收存款，经天津广信有限责任会计师事务所审计，该被告人向20余名集资参与人吸收存款，合计金额人民币120余万元。现已全部退赔集参与人损失。被告人贾世桐被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、银行流水、审计报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾世桐违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六之条规定，应当以非法吸收公众存款追究其刑事责任。鉴于被告人具有认罪认罚、自首、积极退赔集资参与人损失等情节，建议判处被告人贾世桐有期徒刑三年，并处罚金。被告人贾世桐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贾世桐构成自首、认罪认罚，积极退赔并取得投资人谅解，建议对被告人贾世桐适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人贾世桐在天津市武清区××庄街以其注册成立的天津九鼎盛世电子商务有限公司名义，未经有关部门批准对外通过口口相传的形式，向社会公众宣传投资入股天津卡玫隆商务酒店管理有限公司、“龙爱量子”、“亿资本”等项目，承诺定期定额返利，向社会公众吸揽资金。经天津广信有限责任会计师事务所审计，被告人贾世桐向24名集资参与人吸收存款，合计金额人民币129.84万元。被告人贾世桐现已全部退赔集资参与人损失并取得大部分集资参与人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、公司工商档案资料、银行交易明细、证人王某、杨某等人证言、前科判决书、审计报告、被告人贾世桐供述与辩解、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾世桐违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾世桐主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人贾世桐积极清退全部投资人存款，取得投资人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人贾世桐的辩护人提出被告人具有的从轻处罚情节与本院查明事实一致，本院予以采纳，对于建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾世桐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终889号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨柏林，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人杨柏林劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人杨柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判上诉人不支付被上诉人工资；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人杨柏林辩称，上诉人打欠条在前，空港花园工地在后，与本案无关；欠条上的金额是扣除借款后的金额。 被上诉人杨柏林向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务人工工资17831元-借支4000元，计人民币13831元；2．判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与工友兀灯孝、兀启兴在四川务工时同被告认识，从2018年5月8日至2018年9月22日，原告及兀灯孝、兀启兴等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等高铁工地混凝土施工提供劳务。2018年9月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计13831元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条杨柏林5-6.1577.256.58.2259.172/810.5小时810.5小时.17831元-4000元=13831元壹万叁仟捌佰叁拾壹”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告杨柏林工资13831元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由上诉人通过其挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付？被上诉人在空港花园工地领的钱是否应扣除？经查，上诉人胡明军向杨柏林出具欠条的时间为2018年9月22日，而上诉人提交的《正弘中央公园空港花园４地块混凝土班组工资表》载明河南邦卓建筑劳务公司代发工资的时间是2019年1月31日，时间在胡明军书写欠条之后，从金额看不能反映二者具有关联性。杨柏林陈述在空港花园工地领的工资与本案欠条无关；而上诉人胡明军不能举证证明河南邦卓建筑劳务公司向杨柏林支付的工资与欠条具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？经查，胡明军书写的欠款明细，载明欠杨柏林的欠款金额13831元系已扣除借支4000元后的数额，且欠款明细有上诉人胡明军的签名。而上诉人未举证证明还存在其他未品迭的借支。故对上诉人所称还有其他借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1514号申请人李某，女，1970年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行李某与赵某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）内2921民初2804号民事调解书已转入执行程序。因被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南路西侧商服楼（该房产实际坐落应为巴彦浩特和硕特南路西侧）房权证巴新字第111920号房屋的所有权登记变更为李某。巴彦浩特和硕特南路西侧房屋所有权自本裁定送达申请人李某时起转移。二、申请人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏雅拉图
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3397号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行。负责人：俞明周，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾慧珍，女，1972年12月23日生，汉族，现住罗平县。被告：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：舒兴金职务：总经理。地址：云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告曾慧珍、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行代理人桂萌到庭参加诉讼，被告曾慧珍、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.请求法院依法判令被告立即偿还原告的贷款本金197,333.44元、拖欠的利息12,786.42元，拖欠罚息1827.77元，合计：211,947.63元（利息、罚息从起息日始暂计至2020年9月13日，2020年9月13日后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清）；3.请求法院依法判令被告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告曾慧珍、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司共同承担。事实及理由：原被告于2016年7月22日与原告签订了编号为：530647436-2012-20160687346的《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同项下借款本金为人民币240000.00元整借款用途为购房；借款期限为180个月，自2016年7月22日至2031年7月22日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上调0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用受托支付方式将款项一次性支付到罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的账户；还款方式为等额本金还款法，采用委托扣款方式。为确保被告按期归还贷款，原被告约定，由罗平跃鑫房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任。同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布全部贷款全部提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告并未依约按期足额还款。综上所述，被告逾期还款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，保护金融资金安全，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。针对上述事实，原告向本院提交并出示了下列证据证实其主张：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.被告曾慧珍身份证、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；3.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告签订了书面借款合同，就借款金额、使用期限、担保方式、还款事项、违约责任、利息、罚息等进行了具体约定；4.个人贷款支付凭证，证明原告已经依照合同约定履行了实际放款义务，被告应当依约还款；5.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告逾期开始的时间，以及贷款金额及欠款金额。原告提交的上述证据来源和形式合法，其真实性本院予以采信。被告未向本院提交相关证据。本案经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，原告向本院主张的事实及证据的真实性，本院予以采信，故对原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告曾慧珍之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曾慧珍于本判决生效后30日内偿还原告至2020年9月13日的贷款本金197333.44元、利息12786.42元，罚息1827.77元，合计：211947.63元及自2020年9月13日起至贷款清偿完毕之日止按原合同约定的利息、罚息；三、被告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱新力
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初156号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁代豪，男，1984年4月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，先后于2008年8月27日、2012年12月7日、2014年5月4日、2015年11月27日，分别被本院判处有期徒刑二年六个月、十个月、一年、二年；于2010年10月26日、2011年10月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年；因犯诈骗罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被抓获，同日被兴业县公安局取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人梁代豪犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁宗丽出庭支持公诉，被告人梁代豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月15日晚上，在兴业县炉市场候车亭路口，被告人梁代豪以借车为由，将被害人李某1的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的本田牌灰色飞度小轿车骗走后卖掉。经认定，该小轿车价格为16000元。 二、2020年2月15日上午，在兴业县，被告人梁代豪以借车为由，将被害人周某的一辆车牌号为粤Ｃ×××××的日产牌小轿车骗走后卖掉。经认定，该小轿车价格为85000元。 三、2020年2月23日下午，在兴业县，被告人梁代豪以借车为由，将被害人江某1一辆车牌号码为桂Ｇ×××××的帝豪牌小轿车骗走。2020年2月24日上午，公安民警在324国道兴业县大平山镇正阳村路段，将被告人梁代豪抓获，当场扣押江某1被骗走的桂Ｇ×××××小轿车。经认定，该小轿车价格为18000元。 四、2020年3月5日下午，在桂平市奶茶店门口，被告人梁代豪以借车去拉东西为由，将被害人梁某1车牌号为桂Ｋ×××××的白色丰田牌小轿车骗走。经认定，该小轿车价格为85000元。 另查明，2020年2月24日，被害人江某1从兴业县公安局山心派出所领回被梁代豪骗走的小轿车；2020年2月29日，被害人周某在玉林市玉州区间修车店领回被梁代豪骗走的小轿车；2020年3月7日，被害人梁某1通过车辆定位在玉林市玉州区找到其车辆并将其领回；2020年6月15日，被害人李某1从兴业县公安局山心派出所领回被梁代豪骗走的小轿车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁代豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究梁代豪的刑事责任。被告人梁代豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁代豪归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人梁代豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月15日至同年2月23日期间，被告人梁代豪为骗取他人财物，以借用为名，先后在兴业县、北市镇院垌村、山心镇山心街分别骗取被害人李某1、周某、江某1小轿车各一辆，并将李某1、周某的车辆卖掉，销赃得款已挥霍一空。2020年2月24日上午，在324国道兴业县大平山镇正阳村路段，兴业县公安局民警将梁代豪抓获，当场缴获江某1被骗取的小轿车，并于同日对梁代豪取保候审。在被取保候审期间，于同年3月5日，在桂平市奶茶店门口，梁代豪再次以借用为名，骗取被害人梁某1小轿车一辆。经鉴定，涉案车辆价值合计217120元。案发后，涉案车辆均已被公安机关依法追缴并发还被害人。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、汽车登记证书、价格认定结论书、发还清单、领条、高速收费票据、暂不予收押通知书、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明、证人陈某、李某2、江某2、江某3、庞某、农某、梁某2的证言、被害人李某1、周某、江某1、梁某1的陈述及被告人梁代豪的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁代豪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁代豪犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁代豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人梁代豪归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人梁代豪认罪认罚，建议对被告人梁代豪从宽处罚，处以有期徒刑六年至七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁代豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁代豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 倩
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3276号 原告：庄家赞，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄家赞与被告颜洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家赞到庭参加诉讼，被告颜洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄家赞向本院提出诉讼请求：1.要求颜洪平偿付货款22438元；2.本案的诉讼费用由颜洪平承担。事实和理由：2019年7月4日，颜洪平向庄家赞购买塑料筐1691个，每个18元，合计货款30438元。同日，庄家赞将塑料筐送至颜洪平处，颜洪平在送货单上签名确认。嗣后，经庄家赞催讨，颜洪平仅支付货款8000元，尚欠货款22438元未能支付，故向法院提起诉讼。 颜洪平未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，颜洪平以每个18元的价格向庄家赞购买塑料筐1691个，合计货款30438元。同日，庄家赞将塑料筐送至颜洪平处，颜洪平在送货单上签名确认。嗣后，经庄家赞催讨，颜洪平多次通过微信红包转账的方式共支付货款8000元，尚欠货款22438元未能支付，庄家赞向本院提起诉讼。庭审中，庄家赞要求颜洪平在一个月内支付货款22438元。 庄家赞围绕诉讼请求依法提交了一份《送货单》。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案的买卖合同关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，颜洪平向庄家赞购买塑料筐，有颜洪平于2019年7月4日出具给庄家赞收执的《送货单》为据，双方买卖合同关系合法有效，颜洪平应当履行支付全部货款的义务。庄家赞要求颜洪平支付尚欠货款22438元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜洪平应于本判决生效之日起三十日内偿付给庄家赞货款22438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.9元，减半收取计180.45元，由颜洪平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3745号 原告：廖文兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告廖文兵诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文兵及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13974元（违约金以原告已交付房价款1370030元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1370030元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告一次性付清，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，同意原告在诉请中主张的具体截止日期，但不同意算至实际交房之日止，根据主合同第16条第3款规定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1370030元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1370030元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1370030元×102×0.01%=13974元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖文兵支付逾期交房违约金13974元； 二、驳回原告廖文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6523号上诉人(原审被告)：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：阮朝阳，男，1968年5月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。原审第三人：汉阴县卫国碎石加工有限公司，住，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村**/div>法定代表人：刘先洋，总经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被上诉人阮朝阳、原审第三人汉阴县卫国碎石加工有限公司债权人代位权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月二十日书记员 孟美荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3250号之一 申请执行人:深圳市华煜精创机械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安业路**101，统一社会信用代码91440300586725104L。 法定代表人：向永强。 被执行人:厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所，住所地厦门市集美区同集南路****社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人深圳市华煜精创机械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2378号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司支付款项135883元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费4918元及本案执行费1914元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下银行账户内仅零星存款，因存款金额较小且分散故本案未再处置。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有一部车牌号为闽ＤＫ××××的昌河牌车辆，已被本院另案查封且下落不明，故本案未再处置。除此之外，未发现被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月16日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司目前已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司在福建省内另有5起作为被执行人案件未实际履行，均以终结本次执行程序方式结案。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终227号上诉人（原审被告）：新兴县大力牛机械设备有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇文井街******小车房。统一社会信用代码：914453213149922174。法定代表人：甘月玲。被上诉人（原审原告）：牛力机械制造有限公司。。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******一照多址）。统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦。上诉人新兴县大力牛机械设备有限公司（以下简称新兴大力牛公司）因与被上诉人牛力机械制造有限公司（以下简称牛力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回新兴大力牛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新兴大力牛公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地及合同履行地均在云浮市新兴县新城镇，且每次都是在新兴大力牛公司所在地进行交易，。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，牛力公司诉请新兴大力牛公司支付货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即牛力公司所在地为合同履行地。牛力公司的住所地为鹤山市鹤城镇，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，牛力公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院具有管辖权并已立案，新兴大力牛公司主张将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4664号 原告：北京佳翰金属加工有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇火寺路南郎中段****106，统一社会信用代码：91110115691685159G。 法定代表人：刘亚琼，该公司经理。 被告：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市霸州市信安镇西津保公路，统一社会信用代码：91131081772762910T。 法定代表人：邢凤志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马士俊，该公式职员。 本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理。本院通知开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告北京佳翰金属加工有限公司诉被告霸州市凯达金属制品有限公司为不当得利纠纷一案，本院通知开庭审理，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百三十四条之规定，裁定如下： 原告北京佳翰金属加工有限公司诉被告霸州市凯达金属制品有限公司不当得利诉讼按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张宝旺
青海省久治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2625民初38号   原告：代某某，住四川省宜宾市。   被告：衡某，汉族，住四川省成都市郫都区。   被告：程某某，住四川省成都市郫都区。   被告：蒋某某，住四川省崇州市。   原告代某某诉被告衡某、程某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告代某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代某某撤诉。   案件受理费29236.04元，减半收取计14618.02，由原告代某某负担。   审 判 长 张 红 艳   审 判 员 李 留 彬   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 更尕卓玛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终382号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立君，男，1965年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，无文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人刘兴涛，男，1986年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。原审被告人马东东，男，1988年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人赵立君、刘兴涛、马东东犯强迫交易罪一案，于2020年9月28日作出（2020）辽1302刑初241号刑事判决。认定，一、被告人刘兴涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人赵立君犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。三、被告人马东东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。四、在被告人刘兴涛处扣押的违法所得2800元，予以追缴，上缴国库；继续追缴非法所得19300元，一经追缴上缴国库（已缴纳）。五、继续追缴被告人赵立君非法所得1200元，一经追缴，上缴国库。六、继续追缴被告人马东东非法所得7900元，一经追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人赵立君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵立君申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵立君服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵立君撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十一月六日书记员  褚鹏达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7970号上诉人(一审起诉人）：赵长显，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。上诉人赵长显与洛阳市西工区洛北街道办事处五女冢社区居民委员会、王军子、王双权劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初5124号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院认为：本案起诉人在起诉状中仅提供被起诉人姓名、性别及模糊地址，且无任何联系方式，此信息不足以使被起诉人与他人相区别。经原审法院多次告知，起诉人无法补正以确定明确的被起诉人，故本院认为此案件无明确的被起诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵长显的起诉，本院不予受理。赵长显不服原审裁定，向本院上诉称：1、请求依法撤销西工区人民法院（2020）豫0303民初5124号民事裁定；2、指定西工区人民法院受理赵长显诉洛阳市西工区洛北街道办事处五女冢社区居民委员会，王军子、王双权清算责任纠纷一案。事实与理由一、一审所谓的“仅提供被起诉人姓名、性别、及模糊地址，且无任何联系方式”一句，与事实不符。最为重要的是，在《民事起诉状》列明的3个被起诉人均为洛阳市金都建筑安装有限公司（以下简称金都公司）的股东，在金都公司仅有的4个股东之中，这3个股东的出资额各不相同，区别明显，并且在金都公司的工商登记信息表中均有体现。对于被起诉人洛阳市西工区洛北街道办事处五女冢社区居民委员会，住所地具体明确，且提供有联系号码，属于洛北街道办事处唯一的名称叫五女冢社区居民委员会基层自治组织，是金都公司唯一的认缴出资额是283万元的股东，具有唯一性、不可替代性。对于被起诉人王军子，是金都公司唯一的认缴出资额是150万元的股东，并提供有联系号码，具有唯一性，不可替代性。对于被起诉人王双权，是金都公司唯一的认缴出资额是90万元的股东，其身份是金都公司唯一的监事，具有唯一性、不可替代性。二、一审所谓的“不足以使被起诉人与他人相区别”一句，与河南省高级人民法院在2019年7月2日作出的《关于加强和规范登记立案工作若干问题的意见》、最高人民法院在2019年9月16日作出的《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》等规范性文件的基本精神相悖，具有强人所难的重大嫌疑。“原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。”为维护起诉人合法权益，依据《民事诉讼法》等有关规定，特提起上诉，请求人民法院明辨其中是非，依法作出公正裁判。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案起诉人赵长显起诉三名被告所提供的姓名或者名称、住所等信息具体明确。另外，从金都公司工商登记信息表中显示来看，三名被告均为该公司股东，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5124号民事裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15910号原告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路**，统一社会信用代码915001127398489155。法定代表人：杨英，董事长。委托诉讼代理人：谭小立，女，公司员工。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：佛吉亚排气控制技术（重庆）有限公司，，住所地重庆市北部新区礼环北路****库统一社会信用代码91500000753094670D。法定代表人：王少波，董事长。委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：屈芝华，女，公司员工。原告重庆双英汽车配件制造有限公司（以下简称双英公司）与被告佛吉亚排气控制技术（重庆）有限公司（以下简称佛吉亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭小立、田铃及被告的委托诉讼代理人杨琴、屈芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双英公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款342606.21元及资金占用损失（以未开票金额111865.17元为基数，从2019年3月1日至付清时止；以已开票金额230741.04元（846605.36元-615864.32元）为基数，从2018年6月1日起至付清时止，均按年利率6%计算）。事实和理由：原被告于2012年签订了供货单价合同，合同约定原告为被告生产C346、B515、C520等项目的产品。被告于2017年3月完清了2016年11月20日前送货的货款。经原被告结算，2016年11月21日至2018年11月20日期间总货款为958470.53元，扣除6月原被告双方财务确认的QS、模摊及原材料调差等费用615864.32元后。截止今日，被告仍欠原告货款342606.21元。上述货款经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告佛吉亚公司辩称，已开票金额846605.36元无误，应当支付；但原告还欠被告补差637664.82元，与原告主张615864.32元的差异，因为税率不一样，该欠款是因为被告给原告新的项目，原告给被告的补差。未开票的金额中13569.75元应当扣除，原告属于重复计算。如果要计算资金占用损失，原告的补差费用也应向被告支付利息。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告举示证据如下：1、定点函6份原件；2、供货单价合同2份原件；3、发票29份原件；4、送货单9份原件、对账单9份、2018年7月20日邮件一份（被告公司员工潘丹发给原告员工谭小立）；5、往来邮件10页。被告质证意见为：对证据的真实性均予以认可，但对2018年7月20日邮件的关联性不认可，已经开票并付款了。被告举示证据如下：财务截屏1页、系统收货记录4页、付款凭证3页，送货单1页、对账单1页、发票1页、合同2页、挂账凭证1页（均是打印件）。原告对被告举示的证据真实性、关联性均不认可。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；被告举示的证据为单方制作，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月-2012年6月，原被告签订了六份《定点函》，约定原告双英公司作为供应商给被告佛吉亚公司开发并制造产品，并约定了双方的其他权利义务关系。2018年3月19日，被告向原告发送2份订单载明，付款条件为见票当月底起90天（长安项目为90天+180天贴息），零件号等详见附件。2017年1月-2018年3月，原告作为销售方向被告公司开具了金额为2004935.86元的增值税专用发票。其中，最后一次发票开具时间为2018年3月14日。另查明，被告佛吉亚公司于2020年7月13日收到本案起诉状、传票等诉讼材料。庭审中，双方均认可原告应当支付给被告的补差费用应该是被告在付款的时候直接扣除。已开票金额付款期限以合同为准。原告陈述未开票金额是因为后面一部分没有签订合同，就合同单价双方没有达成一致意见。被告称没有开发票的部分要扣除13569.75元，扣除后同意支付，但不同意支付资金占用利息。审理中，原告认可被告陈述的13569.75元已经开票付款属实，同意在未开票款项中予以扣除；原告收到被告开具的红字通知单，认可应当返给被告545012.67元，同意抵扣含税17%的金额为637664.82元。本院认为，原被告签订的《定点函》是双方的真实意思表示，双方对买卖合同关系予以认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告认可应当支付的已开票未付货款金额为846605.36元，扣除双方确认应抵扣的637664.82元补差费用，剩余货款208940.54元；双方另确认未开具发票部分货款金额为98295.42元（111865.17元-13569.75元），合计金额307235.96元，被告应当予以支付。关于原告主张的资金占用损失。已开具发票的货款208940.54元，合同约定为见票当月底起90天，最后一次发票开具时间为2018年3月14日，至2018年6月29日90天期满，故被告应以208940.54元为基数，从2018年6月30日起至付清时止支付资金占用损失；未开具发票的货款金额98295.42元，因原告陈述双方未签订合同约定付款期限，原告有权随时要求被告履行，被告亦同意支付。原告现以起诉的方式催告被告履行义务，被告于2020年7月13日收到起诉状至2020年7月28日答辩期限届满，被告未在合理期限内支付货款，故应以98295.42元为基数，从2020年7月29日起至付清时止支付资金占用损失。关于损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算；2019年8月20日之后，因上述标准已经该取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限。对超出上述范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛吉亚排气控制技术（重庆）有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆双英汽车配件制造有限公司货款307235.96元及其资金占用损失（以其中208940.54元为基数，从2018年6月30日起至付清时止；以98295.42元为基数，从2020年7月29日起至付清时止；其中2019年8月19日前参照中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，均以年利率6%为限）；驳回原告重庆双英汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928.9元，减半收取计3464.45元，由原告重庆双英汽车配件制造有限公司负担434.45元，被告佛吉亚排气控制技术（重庆）有限公司负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒲忠菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1786号罪犯毛端午，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖北省公安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以毛端午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对该犯的原判决。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关贵港监狱于2020年11月11日作出提请假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月25日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，毛端午自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年、2015、2017、2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月止，累计获得10个表扬。罪犯毛端午已履行生效裁判确定的财产性判项，缴纳三万元。综上所述，罪犯毛端午确有悔改表现，再犯罪危险评定为低度危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯毛端午予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯毛端午假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛端午在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛端午予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年12月2日至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二○年十一月三十日法官助理李佳璐书记员莫霆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执78号之一被执行人：安定区时尚云峰餐饮城，住所地：定西市安定区西关市场。被执行人：魏云峰，男，住定西市安定区西关市场。本院立案执行的被执行人安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初40号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定安定区时尚云峰餐饮城（经营者为魏云峰）立即停止对北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的85首音乐电视作品的侵权行为，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权的合理支出费用共计10000元，负担案件受理费400元。2019年7月17日，北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行，本院审查立案为（2019）甘11执142号执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，另传统查询，均未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索。因未能发现被执行人可供执行的财产线索，2019年9月10日，本院作出（2019）甘11执142号执行裁定书，准许北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回执行申请。2020年5月8日，本院民事审判第一庭移送执行，由安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰履行案件受理费400元。本院审查立案为（2020）甘11执78号执行案件。执行中本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，另传统查询，均未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索。本院向被执行人发出限制消费令。本案执行款400元未清偿。本院认为，因未能发现被执行人可供执行的财产线索，北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行的（2019）甘11执142号案件，本院裁定准许申请执行人撤回执行申请。本案执行中，本院经穷尽措施后未发现被执行人可供执行的财产或财产性权益线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初40号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵志龙
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1591号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，客户经理。被执行人：徐俊，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方丽清，女，1989年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人徐俊、方丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊、方丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐俊、方丽清支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金50000元及利息4292.68元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费714.39元、受理费578.5元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐俊、方丽清发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐俊、方丽清未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、方丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐俊、方丽清名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。方丽清在财付通支付科技有限公司有网络资金4235.84元，账户本院已冻结并扣划。徐俊、方丽清无不动产、车辆、股权及其他投资收益。徐俊、方丽清在朝阳村无房产，长期在外打工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人徐俊、方丽清有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的54292.68元执行到位0元，被执行人徐俊、方丽清尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款54292.68元（其余利息按判决书确定的计付）。鉴于被执行人徐俊、方丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、方丽清采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1591号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9191号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴晴雯，该公司职员。                               被告                       被告黄淑华，女，1986年10月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄淑华于2018年4月26日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄淑华立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月20日，尚欠利息、罚息、复利3413.62元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄淑华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄淑华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月26日，原告（贷款人）与借款人黄淑华签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月26日起至2021年4月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月25日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄淑华于2018年4月28通过手机银行支用100000元。上述借款，黄淑华未能按时足额支付利息，截至2020年7月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利3413.62元。                               裁判             理由                       原告与黄淑华签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给黄淑华。黄淑华未能按时足额支付利息，尚欠借款本金100000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄淑华偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄淑华于2018年4月26日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄淑华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年7月20日为3413.62元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2368元，减半收取为1184元，由被告黄淑华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3672号申请执行人：莫全丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人莫全丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终686号民事判决书确定的义务，即返还办证费1596元、逾期办证违约金27635.14元、诉讼受理费247元给申请执行人，支付执行费342元，上述四笔款项合计29820.14元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1814号 罪犯宓文敬，男，1985年11月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯抢劫罪作出（2013）烟芝刑初字第167号刑事判决书，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日减刑一年；2017年12月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宓文敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宓文敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宓文敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宓文敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宓文敬减去剩余刑期（刑期自2012年6月5日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8738号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：吴仲陶，男性,1977年6月19日生，汉族，住昆，住昆明市五华区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴仲陶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1591号罪犯田德配，男，1970年4月30日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）曲刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人田德配犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田德配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯田德配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田德配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田德配减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2270号之一 申请执行人吴元林,男,1977年10月16日出生,住所地景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被执行人汪林建,男,1979年06月26日出生,住所地青田县。 申请执行人吴元林与被执行人汪林建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴元林向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为人民币4613元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人汪林建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪林建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪林建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汪林建名下银行存款1635元，本案已扣划，申请人受偿1635元。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位1635元，未执行到位2978元及利息。暂未发现被执行人汪林建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪林建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴元林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4211号之一 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住南宁市友谊路****1.**。 法定代表人：李云川 被执行人：杜兴杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住南市江**。 被执行人：罗宝剑，男，1978年4月20日出生，汉族，住南市江**。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人杜兴杰、罗宝剑刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的942000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的942000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下车辆本院未实际控制，其余没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4289号上诉人（原审被告）：姚金鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人姚金鑫因与被上诉人陈世俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省枣阳市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年10月28日向姚金鑫送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。姚金鑫未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执376号申请人：唐瑞，男，1988年5月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李兵，男，1992年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人唐瑞与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初267号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，被执行人已支付给申请人6000元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月三日书记员  魏 新
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1429号 罪犯田春野，男，1984年9月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）冀01刑初78号刑事判决书，以被告人田春野犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2016年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯田春野能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯田春野的减刑意见。 经审理查明，罪犯田春野在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田春野确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田春野减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月26日起至2025年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16023号原告周根发，男，1949年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区太古城北柳街****,公民身份号码为33020319********。被告宁波市第六医院（统一社会信用代码为123302047263853418）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。法定代表人：陈宏。案由医疗服务合同纠纷立案时间二〇二〇年十一月十二日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告周根发撤诉处理。审判组织审判员施梦雅二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员汪洁
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终357号 上诉人（原审原告）洪鑫，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人洪科贞，性别，住江苏省高邮市。系洪鑫之兄。 被上诉人（原审被告）高邮市龙虬镇人民政府，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路**。 法定代表人张方俊，镇长。 委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 上诉人洪鑫因与被上诉人高邮市龙虬镇人民政府（以下简称龙虬镇政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告洪鑫诉称，原告自幼生活在高邮市××（以下××沟组）。2005年，原告在父亲洪武昌的宅基地上建起房屋，用于原告回来居住，原告不在家期间该房屋由哥哥洪科贞使用。2018年3月，被告龙虬镇政府启动通扬线高邮龙虬镇段改造项目拆迁工作，原告房屋在征收范围内。在本次征收过程中，被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和高邮市人民政府印发的《市政府关于印发的通知》的规定进行拆迁范围和补偿方案公示，也没有将分户补偿情况在房屋征收范围内向原告公布，导致原告房屋在征收范围而未接到任何通知，也没有与原告签订任何协议。在对原告房屋评估过程中，被告未按照住建部《国有土地上房屋征收评估办法》的规定进行分户调查，而是将原告房屋与原告哥哥洪科贞的房屋合并评估，征收程序违法。2018年4月初，原、被告曾对征收事宜有过一次协商，原告已要求被告对房屋分开评估。此后，被告未通知原告就将原告房屋强行拆除。原告诉讼请求：确认被告龙虬镇政府拆除原告位于一沟组房屋的行为违法。 原审查明，洪鑫的父亲洪武昌（已去世）在一沟组有一处宅基地，1986年领取宅基地使用权证。该户宅基地面积为74平方米，建有房屋三间，家庭成员有洪武昌、郭仁秀夫妇及其子洪鑫、洪科贞。1991年，洪武昌、洪鑫、洪科贞将户籍迁出一沟组（洪科贞于2009年将户籍迁回）。2005年，洪武昌去世后，郭仁秀另行申请宅基地一处。此后，洪科贞在原洪武昌的宅基地、郭仁秀及周边其他村民宅基地上陆续翻建房屋用于经营饭店、超市等。2018年3月，龙虬镇政府启动通扬线高邮市龙虬镇段改造项目的拆迁工作，上述房屋均在征收范围内。2018年7月26日，高邮市城市管理行政执法局对洪科贞建房情况进行调查时，洪科贞称，用于经营超市、饭店的房屋，东侧三层楼房是其使用五位邻居的宅基地与该五位邻居合资所建，西侧的房屋是其利用了原洪武昌的宅基地及闲置空地、河塘所建，未办理建房审批手续。2018年8月14日，龙虬镇政府与洪科贞签订《通扬线高邮龙虬段改造项目房屋拆迁（征收）补偿安置协议书》，协议签订后，龙虬镇政府将上述房屋拆除。 原审另查明，2017年12月25日，龙虬镇政府以洪科贞为被拆迁人，委托评估机构对上述用于经营超市的房产进行评估，在评估机构出具《房屋拆迁补偿评估表》后，龙虬镇政府作出《补偿安置结算表》，结算表记载的户主姓名为洪科贞、洪科伟（洪鑫）,房屋面积2596.52平方米，其中，合法面积510平方米，附属房面积2086.52平方米。 原审认为，本案争议焦点是被告龙虬镇政府拆除原洪武昌宅基地上房屋的行为有无侵害原告洪鑫财产权益。原洪武昌宅基地上的房屋在翻建时，未办理建房审批手续，亦未进行产权登记，当时洪科贞是一沟组成员，洪鑫不是该集体经济组织成员，无证据证明涉案房屋为洪鑫翻建。因此，被告以一户为单位对本案所涉房产进行补偿结算，现有证据不足以证明侵害洪鑫的财产权益。洪鑫诉称，涉案房屋是其出资翻建，洪科贞也无异议，但由于是洪鑫与洪科贞之间的约定，故不能作为被告认定洪鑫为被拆迁人的依据，双方可以据此按约定协商分配拆迁利益。综上，原告洪鑫以被告龙虬镇政府未与其签订补偿安置协议即拆除涉案房屋侵害其财产权益为由，请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告洪鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。9 上诉人洪鑫上诉称：1、一审法院查明事实不清。上诉人户口在1991年随父亲和哥哥由农村迁入高邮市区，但一直居住在父母的老宅内。上诉人2005年将老宅翻建，2006年在该房屋内结婚，此后上诉人回家一直在此居住。该房屋平时交给母亲和哥哥打理，由他们经营。高邮国土部门提交的两份情况说明与事实严重不符。被上诉人龙虬镇政府一开始认定上诉人具有房屋财产权（见评估报告），上诉人起诉后又认为没有财产权。2、一审法院判定依据错误。一审法院认定翻建房屋时，上诉人哥哥是龙虬镇一沟村村民，上诉人不是，进而认定房屋的财产权属于上诉人哥哥错误。现通过本村村民的证词佐证，翻建房屋是由上诉人出资，且继承不需要提供证明依据。一审法院采用一户为单位对案涉房屋进行补偿结算，但事实是被上诉人已将上诉人列入拆迁户征收。3、一审法院未履行法定义务。本案被上诉人已认可上诉人具有案涉房屋的财产权，拆除房屋时却没有按照法律规定及程序要求上诉人签字确认，但法官未判定被上诉人拆迁行政行为违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实，改判被上诉人拆迁行政行为违法或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人龙虬镇政府未提交书面答辩意见。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：被上诉人龙虬镇政府拆除涉案房屋的行为是否合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案中，根据原审法院查明的案件事实，洪科贞在原洪武昌的宅基地、郭仁秀及周边其他村民宅基地上陆续翻建房屋用于经营饭店、超市等。上诉人洪鑫系洪武昌、郭仁秀之子，为相应宅基地的法定继承人之一。被上诉人龙虬镇政府在洪鑫未得到安置补偿的情况下，迳行拆除上述涉案房屋，没有事实和法律依据，亦违反法定程序。因此，本院依法确认龙虬镇政府实施的拆除涉案房屋的行为违法。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初177号行政判决； 二、确认高邮市龙虬镇人民政府拆除涉案房屋的行为违法。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人龙虬镇政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（此页无正文） ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3659号 申请执行人：吴柱华，男，1986年10月20日再生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李凤，女，1988年9月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴柱华、李凤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终722号民事判决书确定的义务，即返还办证费1857.79元、逾期办证违约金23691.31元、诉讼受理费263元给申请执行人，支付执行费287元，上述四笔款项合计26099.1元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1061号付兴东、郭云飞：本院执行的付兴东与郭云飞民间借贷纠纷一案，被执行人郭云飞自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3160号 原告：章应泽，男，1974年1月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王瑞（系章应泽妻子），女，1977年6月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：张秀英，女，1977年8月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告章应泽诉被告张秀英合伙协议纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告章应泽的起诉。 案件受理费2900元，退回原告章应泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丰景
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15334号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币306元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1059号申请执行人：林某某，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市，身份证号码：132XXXXXX。 委托代理人：满某某，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人林某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2018)陕0118民初5163号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付装饰、装修款105000元，负担诉讼费1300元，执行费用1490元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络划拨被执行人银行存款327.18元并冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有三间两层住房，长期在外经商，行踪不定；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1059号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2018)陕0118民初5163号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月五日 书  记  员    何  健
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2087号原告王顺朋，男，1994年4月21日生，云南省鲁甸县人，布依族，初中文化，农民，住鲁甸县。被告肖光庆，男，1985年6月21日生，云南省鲁甸县人，汉族，驾驶员，住鲁甸县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，社会统一信用代码915306007998998029。住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人刘源，系该公司经理。本院于2020年10月14日受理原告王顺朋诉被告肖光庆、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王顺朋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺朋申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺朋撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告王顺朋负担。审判员 肖 虹二〇二〇年十一月三十日书记员 余才和