wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执743号之一申请执行人：陈**鹏，男，汉族，1968年1月29日生。申请执行人：高改萍，女，汉族，1967年12月21日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人陈**鹏、高改萍与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1815号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执743号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3380号申请执行人：李光亮被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4450号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为14100.36元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3380号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范金平，男，1958年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵正阳，北京市康达律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐新波，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞修潭，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告、二审上诉人：惠州市汇能热力有限公司，住所地广东省惠州市博罗县九潭新兴工业区。 法定代表人：徐晖，该公司总经理。 再审申请人范金平、张华伟因与被申请人虞修潭及二审被上诉人惠州市汇能热力有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范金平、张华伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜章来
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执659号 申请执行人：陆丘，男，1995年8月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人陆丘与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丘向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人陆丘劳动报酬21580元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21224号 原告：赵珍员，男，1954年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门万通恒昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****。 法定代表人：林俊雄。 被告：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市海沧区中沧路**环海华生产基地**厂房第**、第**用代码91350200685280278Q。 法定代表人：余印强。 被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告赵珍员与被告厦门万通恒昌进出口有限公司、福建省能宝光电集团有限公司、余印强、林小澜追偿权纠纷一案中，因原告赵珍员在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1960号 原告：王某1，现住内蒙古自治区。联系电话183XX****XX 被告：王某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话157XX****XX 原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院受理于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尾欠工程款379707元；2、被告给付原告尾欠工程款期间的逾期还款利息178461元，本息合计558168元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某2是发包方河南红旗建设集团有限公司杭锦旗第四小学项目部的负责人。2011年，原告给被告做风雨操场、连廊等七种工程。工程竣工验收后，双方于2011年12月5日进行结算，被告给原告出具了结算单，合计工程款为3809907元，另加杂工费60000元。2012年12月8日，被告给原告出具了619707元的欠款单一支。经原告多次催要，被告前后给原告抵顶还款240000元，现被告仍下欠原告379707元工程款未还。 本院经审理认为，原告不能提供被告王某2准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某2送达地址，视为被告王某2不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费4691元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6030号之一 申请执行人：李文习，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律事务所法律工作者。 被执行人：李志明，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3997号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人李志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志明立即向申请执行人李文习偿还借款及利息人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李志明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志明名下仅有少量银行存款；被执行人李志明名下有牌号为闽ＣＵ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人李志明名下银行账户存款人民币10541.53元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币9153.53元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币9153.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3473号 王双灵、彭永利：申请执行人王双灵与被执行人彭永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费80元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将案件款及迟延期间的债务利息共计12270.9元转入本院执行款专户，已由申请执行人一方领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费80元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3473号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。             二 〇 二 〇 年十一月 十六 日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2456号申请执行人：黄丽，女，1986年11月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行黄丽等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特147号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的12700元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十二申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2303号高林、金沙县硫磺坡煤矿：高林与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，高林向本院申请执行的(2020)黔0523执2303号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2746号原告：王某某，男性。被告：陈某某，男性。被告：李某某，男性。原告王某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈某某偿还原告借款人民币50000元；2、请求被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈某某系朋友关系。2018年11月15日，原告借给被告陈某某50000元，被告李某某在借条上签名，自愿为该借款提供担保。现经原告多次催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。王某某为支持自己的主张向本院提交借条及转账记录各一份。本院认为王某某提交的证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告与被告陈某某系朋友关系。2018年11月15日被告陈某某因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告李某某自愿为该借条提供担保，并在借条担保人处签名确认。同日原告通过泾阳县农村信用合作社向陈某某账户转账50000元。后原告多次向被告索要借款均未果。2020年09月10日原告向本院起诉。本院认为，被告陈某某向原告借款的事实清楚，证据确凿，现原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。被告李某某在借条中作为担保人签字，自愿为该借款承担担保责任，故原告要求被告李某某承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由陈某某于本判决生效后三日内归还王某某借款5万元；李某某对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十一月九日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异149号之一申请人（申请执行人）:王朋,男，1991年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行王朋与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，王朋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人王朋于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人王朋自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王朋撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4198号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李向才，男，汉族，1972年6月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李向才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审205号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：苏玉贵，男，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3951《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月24日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂P-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于16时20分，搭载5名乘客由东兴去往南宁吴圩机场，收取运费550元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月20日向被申请人送达桂南交罚（2019）3951交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3951《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3951《交通行政处罚决定书》对被申请人苏玉贵罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初344号原告虞晓统，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告虞晓统诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞晓统撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞晓统负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈思文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人普立云，主持工作负责人。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500182号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3014号被执行人盐城乾洲运输有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区（CNX）。法定代表人黄东。关于被执行人盐城乾洲运输有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0312民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，本院民事审判庭将本案移送我局执行，我局于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人盐城乾洲运输有限公司未按时到庭亦未履行义务。2、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。3、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人名下的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆，未查询到车辆下落暂未实施扣押（期限自2020年11月14日至2022年11月13日止）。5、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。8、2020年10月，因被执行人盐城乾洲运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盐城乾洲运输有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年10月，因被执行人盐城乾洲运输有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将盐城乾洲运输有限公司限制高消费。10、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。11、2020年11月，因未查询到被执行人名下的财产线索，本院委托亭湖区人民法院对被执行人名下的房产信息再次进行查询，未查询到有价值的财产线索。12、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币13376.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3561号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者，李凤山，男，1963年5月14日生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区**。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：徐永奇，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告徐永奇合同纠纷一案中，敦化市满沅星物业服务中心于2020年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐海耕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2832号申请执行人常耀。被执行人潘章清。本院在执行申请执行人常耀与被执行人潘章清民间借贷纠纷一案中，申请执行人常耀依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13219号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为1602768元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2660号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县梅陇超宇首饰厂，经营场所广东省海丰县梅陇镇宝树大厦。经营者：方宇沙，女，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：周木兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人海丰县梅陇超宇首饰厂侵害商标权纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院(2020)粤15民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司以其已与被上诉人海丰县梅陇超宇首饰厂达成和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。海丰县梅陇超宇首饰厂向本院出具书面意见，明确同意宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市中级人民法院(2020)粤15民初43号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由宏联国际贸易有限公司承担。本案二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由宏联国际贸易有限公司承担，宏联国际贸易有限公司已经向本院预交二审案件受理费2300元，本院退回其1375元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十一月二十日书记员  郑斯明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2235号 申请执行人：陈世君，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈世君申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第287号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资19360元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2717号原告：李凤杰，女，1949年1月21日出生，汉族。被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人：王海燕，职务经理。原告李凤杰与被告安达市坤弘科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李凤杰于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告安达市坤弘科技有限公司提起的诉讼。本院认为，原告李凤杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤杰撤诉。案件受理费25.00元由原告李凤杰负担。审判员  张振学二〇二〇年十一月十九日书记员  李英群
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1525号 原告：王某，男，1984年12月7日出生，满族，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码：91632500757445837K，住所地青海省共和县。 法定代表人：蒲某，公司总经理。 原告王某与被告海南州四方热力有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告王某负担。 审判员 乜 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5611号之一 申请执行人：李俊伟,男,1984年10月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：严勇,男,1986年10月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人李俊伟与被执行人严勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2494号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人严勇返还申请执行人李俊伟借款本金34000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计718.50元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人严勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李俊伟，其没有异议。 综上，被执行人严勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9271号原告：新立行科技浙江有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道东方村。统一社会信用代码:91330382738442331J。法定代表人：叶玉玺，系公司总经理。委托诉讼代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。被告：李海，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告新立行科技浙江有限公司与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新立行科技浙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新立行科技浙江有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐钰慧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3900号申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王某，男，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人刘某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5191号民事判决。申请执行人刘某于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费36,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月12日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月13日，本院向被执行人王某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人王某名下中国工商银行股份有限公司明珠支行的银行账户存款36,440.00元，实际冻结金额为976.50元。四、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款2016.31元。五、2020年11月17日，被执行人王某向本院自动履行36,000.00元，并向本院缴纳了申请执行费440.00元。六、2020年11月18日，本院依法解除冻结被执行人王某名下中国工商银行股份有限公司明珠支行的银行账户存款36,440.00元。七、2020年11月18日，本院依法解除冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款2016.31元。八、2020年11月18日，支付给申请执行人刘某36,000.00元，至此，被执行人王某已履行全部执行款项36,440.00元，其中申请执行费440.00元。本院认为，本案被执行人王某已履行（2018）吉2401民初5191号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2401民初5191号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十八日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3342号 原告：田继东，男，1965年9月22日出生，汉族，住三明市明溪县。 被告：苏忠斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住永安市。 原告田继东与被告苏忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继东到庭参加诉讼。被告苏忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田继东向本院提出诉讼请求：1．判令苏忠斌立即支付拖欠的酒款5500元；2．本案诉讼费由苏忠斌承担。事实与理由：2020年10月3日，苏忠斌因搬家需要，向田继东购买托斯卡纳干红10瓶×280元=2800元，比斯特纳干红10瓶×180元=1800元，洋酒3瓶×300元=900元，共计5500元。同日，苏忠斌向田继东出具一份《欠款》，承诺同年10月5日付清。之后，苏忠斌未按承诺付款。为维护田继东的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 苏忠斌未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：田继东的身份证复印件各一份、《欠款》原件一份。苏忠斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：2020年10月3日，苏忠斌因搬家需要，向田继东购买：托斯卡纳干红葡萄酒10瓶，约定每瓶280元，比斯特纳干红葡萄酒10瓶，每瓶180元，洋酒3瓶，每瓶300元，共计5500元。当日，苏忠斌向田继东出具一份《欠款》，承诺同年10月5日付清，付款期限届至，苏忠斌分文未付，遂引起讼争。 本院认为，田继东与苏忠斌口头约定购买葡萄酒和洋酒，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。田继东按约定向苏忠斌交付葡萄酒和洋酒，苏忠斌未支付相应的货款，构成违约，应承担相应违约责任。田继东要求苏忠斌偿还酒款5500元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏忠斌应于本判决生效后三日内一次性偿还田继东酒款5500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申274号再审申请人（原审被告）：吴春林，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人（原审被告）：林亚细，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。以上俩再审申请人委托诉讼代理人：李晓东，陈功辉，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：郭洪滔、李卫东，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人吴春林、林亚细因与被申请人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴春林、林亚细的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异157号异议人(案外人）：钮茂华，女，1966年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。异议人(案外人）：王某，男，1990年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。异议人(案外人）：徐晓英，女，1989年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。异议人(案外人）：王涵昀，女，2016年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：王某，男，1990年6月1日出生，系其父亲。异议人(案外人）：王灏昀，男，2017年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：王某，男，1990年6月1日出生，系其父亲。以上五异议人共同委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。以上五异议人共同委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。申请保全人：史林芬，女，1968年11月29日出生，居民身份证号码3205251968********，汉族，住苏州市吴江区桃源镇青云瑾下浜村（7）南浜里**。被保全人：王建明，男，1966年9月22日出生，汉族，，住苏州市吴江区本院在审理史林芬与王建明民间借贷纠纷一案中，异议人钮茂华、王某、徐晓英、王涵昀、王灏昀对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年9月8日，本院对史林芬与王建明民间借贷纠纷一案，作出（2020）苏0509民初10537号民事裁定书：“冻结被申请人苏州盛楼贸易有限公司、王建明名下的银行存款820万元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封、扣押不动产的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出，可续行保全的期限为前述期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”上述民事裁定书随后移送执行实施，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0509民初10537号协助执行通知书：“冻结被申请人王建明在你处持有的苏州市××区××镇××村14草楼15号的拆迁款。冻结期间为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。冻结期间不得向王建明支付，否则应承担相应法律后果。”同日，本院将上述协助执行通知书送达吴江区桃源镇政府拆迁办。钮茂华、王某、徐晓英、王涵昀、王灏昀提出异议称：请求解除对苏州市××区××镇××村14草楼15号的拆迁款的查封。事实与理由：五位异议人与王建明系同一家庭户成员，住址为苏州市××区××镇××村14草楼××号。因涉案房屋被列入拆迁范围，桃源镇人民政府拆迁办公室于2020年8月25日发布公示，载明涉案房屋拆迁补偿方式为按在册人口补偿，安置人口为6人即五个异议人和被告王建明。2020年8月28日，被告王建明向异议人王某出具《委托书》，确认其委托王某办理涉案房屋的拆迁安置补偿事宜，并约定其所获得的全部房屋拆迁安置补偿权利均归王某所有。2020年9月6日，桃源镇人民政府动迁办公室(委托代理人吴江市盛源房屋拆迁有限公司)和王建明(委托代理人王某)签订《拆迁协议书》约定，因对吴江区天亮浜村××组(草楼××号)王建明户房屋进行拆迁，给予王建明户货币和房屋安置补偿，包括位于铜罗小区的140平方米安置房屋1套和货币补偿1766240元。故涉案房屋的拆迁补偿权利系王建明家庭户成员共同共有，因王建明已明确放弃其拆迁利益，故上述拆迁利益已非王建明财产，不应作为保全标的。另查明：2020年9月6日，甲方桃源镇人民政府动迁办公室（甲方代理人吴江市盛源房屋拆迁有限公司）与乙方（被拆迁人）王建明（乙方代理人王某）签订拆迁协议书。涉及天亮浜村××组(草楼××号)王建明户房屋拆迁，经甲乙双方充分协商，自愿达成拆迁补偿协议。根据拆迁政策规定，甲方对乙方安置140平方米铜罗小区定销公寓房1套。此外，甲方付乙方1766240元。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故异议人钮茂华、王某、徐晓英、王涵昀、王灏昀基于实体权利，对本院实施保全裁定过程中查封拆迁款执行行为而提起书面异议的，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。具体到本案中，拆迁协议书系甲方桃源镇人民政府动迁办公室与乙方王建明所达成的，协议书中约定甲方付乙方1766240元款项，故该拆迁款的权利人应认定为王建明。本院对异议人所提请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人钮茂华、王某、徐晓英、王涵昀、王灏昀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5658号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：康建强，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执71号之二申请执行人：吉林省君汇能源集团有限公司。法定代表人：周子军，该公司董事长。被执行人：四平市金地房地产开发有限公司。法定代表人：李维新，该公司董事长。被执行人：四平国商维美百货有限公司。法定代表人：陈贺鹏，该公司董事长。被执行人：李维新，男，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：郭霞，女，汉族，1965年7月31日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司。法定代表人：丁玉全，该公司董事长。被执行人：四平市维美戴斯大酒店有限公司。法定代表人：徐双，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省君汇能源集团有限公司与被执行人四平市金地房地产开发有限公司、四平国商维美百货有限公司、李维新、郭霞、哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、四平市维美戴斯大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省君汇能源集团有限公司依据吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终377号民事判决向本院申请执行，要求：1.四平市金地房地产开发有限公司给付其借款本金7922700元及利息2234201.40元，并给付自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息（以7922700元为基数按年利率24%计算）；2.四平国商维美百货有限公司、李维新、郭霞、哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、四平市维美戴斯大酒店有限公司对前述债务承担连带保证责任；3.被执行人负担案件受理费220131.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未依法报告其财产情况，本院已依职权将六被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查询，未发现六被执行人名下有可供执行的财产，对已被其他法院冻结的银行账户及已被其他法院查封的车辆，经申请执行人申请本院予以轮候冻结、查封。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对六被执行人名下不动产登记信息查询后，发现四平市金地房地产开发有限公司名下房屋存在向他人设定抵押权、预售以及被其他法院查封的情形。除此，未发现前述被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人四平市金地房地产开发有限公司、四平国商维美百货有限公司、哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、四平市维美戴斯大酒店有限公司经营场所、对外投资及李维新、郭霞住房公积金、理财产品、收益类保险等财产进行调查，未发现可供执行财产及财产线索。经本院通知，申请执行人吉林省君汇能源集团有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日对被执行人四平市金地房地产开发有限公司、四平国商维美百货有限公司、李维新、郭霞、哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、四平市维美戴斯大酒店有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林省君汇能源集团有限公司告知上述执行情况，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年十一月十日书记员 周宇楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1954号申请执行人：张峻岭。被执行人：刘永辉。申请执行人张峻岭与被执行人刘永辉民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘孟青依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十一月二十一日书记员  范苇苇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10773号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告熊婷，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告熊婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告熊婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4909.24元；2、被告立即向原告支付违约金2945.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年5月28日,被告熊婷（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：国行全新原封iPhoneXs64G一年起租无需归还）一台，签约价9818.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金818.21元，尾期租金818.19元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告熊婷于2019年5月25日、5月28日、5月29日支付了第1、2、3、5、6期租金4091.05元，并于2019年6月1日签字确认收到国行全新原封iPhoneXs64G手机一台。收到手机之后，被告支付了第4期租金818.21元，被告熊婷共计仅支付租金4909.26元，至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告熊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告熊婷应履行支付租金的义务。现被告熊婷未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告熊婷依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告熊婷应依据合同约定支付原告手机买断款4909.24元（签约价9818.5元-已支付租金818.21元×6）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告熊婷向原告美机宝经营部支付违约金490元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告熊婷在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款4909.24元、违约金490元，律师费1000元，共计6399.24元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊婷负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2151号申请执行人：杨美芹，女，1984年12月21日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。申请执行人：板建斌，男，1975年10月20日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。二申请执行人委托代理人：赵玉涵、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502568826286L。住所：保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人：黄兴柏，系该公司执行董事。关于申请执行人杨美芹、板建斌与被执行人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0502民初5969号民事判决书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院提起冻结被执行人在中国农业银行账户24×××35，但中国农业银行未予以协助冻结。另查明被执行人名下有位于隆阳区兰城街道龙泉路188号土地，面积3279.15平方米。因申请执行人办证需要，本院未予以查封，且该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本院向保山市不动产登记中心发出协查函，该中心回函称，被执行人未向保山市不动产登记中心提供登记相关材料。经本院查明，2013年9月9日，被执行人以其名下土地为保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司办理了抵押登记，现被执行人未能清偿债务，故该土地未能解除抵押，被执行人无法提供办理不动产登记的相关材料。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求办理不动产登记的标的行为暂无执行条件。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案标的行为暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执197号申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路**。统一社会信用代码11420822MB19838549。负责人：李波，该局局长。委托诉讼代理人：李亮亮，该局法规股股长。被执行人：沙洋县龙滩河食品有限公司，住所地沙洋县沈集镇帅店村**。法定代表人：曾环环。本院在执行申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋县龙滩河食品有限公司行政非诉执行一案中，于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人缴纳罚款20800元；二、向本院交纳执行费212元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋县龙滩河食品有限公司于2020年11月25日达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 珣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5901号 原告：武达友承包经营户 户主：武达友，男，1968年12月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告武达友承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武达友承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武达友承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告武达友承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……武达友系登记时笔误，清册上为武德友……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“武德友田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，《2018年山张村水田承包实况》表上“武德友”即武达友，原告武达友承包经营户流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告武达友承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告武达友承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2296号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9204.74元、利息325.42元、罚息22.94元，合计9553.1元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村的房产，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2264号阜新市太平海州煤专责加工厂:你(单位)诉与辽宁矿渣微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17968号原告：重庆心想事成物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA60184C94。法定代表人：余自友，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：朱火生，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄庆演，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告重庆心想事成物流有限公司（以下简称心想事成物流公司）与被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告心想事成物流公司托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告心想事成物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付车款222295元，并以222295元为基数按年利率24%标准支付自2020年7月26日起至付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求三被告共同支付车款222295元，并以222295元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付自判决之日起至付清之日的逾期利息。事实和理由：2019年11月26日，原告与三被告签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定三被告以分期付款方式向原告购买车牌为某号货车，总价449000元，首付128000元，剩余车款321000元分20个月付清，于每月26日前支付16050元，并约定了逾期付款的违约责任等。履行过程中，原告按约定向三被告交付了车辆，但截至起诉之日，三被告仅支付了98705元，剩余款项未支付，经催收未果，原告心想事成物流公司遂向本院提起诉讼。被告朱火生未到庭，未作答辩。被告赖远来未到庭，未作答辩。被告黄庆演未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告心想事成物流公司举示的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》、机动车行驶证、被告支付车款明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告心想事成物流公司作为出卖方（甲方）与被告朱火生、赖远来、黄庆演共同作为买受方（乙方）签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买车牌号为某号车辆，总价款449000元，乙方在签订合同时支付首付款128000元，剩余车款321000元分20个月付清，于每月26日前支付16050元，付款期限为2019年11月26日至2021年7月26日，如乙方未按合同约定期限及金额支付的，应当以欠付款项为基数按年24%支付逾期利息至付清时止；乙方未付清车辆价款前，甲方保留车辆所有权，车辆登记在甲方名下，合同期满，乙方交清全部款项后，车辆所有权归乙方所有；乙方非经甲方书面同意出现迟延还款的，甲方有权要求乙方提前付清全部车款；如乙方违约，应当向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款之和）30%的违约金；并约定了司法送达地址等。履行过程中，原告按约定向三被告交付了案涉车辆，但车辆登记在原告心想事成物流公司名下。三被告按约定支付了车辆首付款128000元。之后三被告陆续支付了部分车款，截至2020年6月19日，三被告共计支付了车辆剩余价款98705元，合计支付车辆价款226705元，之后三被告未再支付。经催收未果，原告心想事成物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告心想事成物流公司坚持其诉讼请求，三被告未到庭答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”原告心想事成物流公司与三被告共同签订的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告心想事成物流公司向三被告交付了案涉车辆，三被告应当自2019年11月26日起按月支付车款，截至原告起诉之日，三被告应当支付车辆剩余价款192600元（16050元×12个月），但三被告仅支付了98705元，仍欠付到期价款93895元，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，且按照合同的约定，原告有权要求三被告提前付清全部车款，故对原告诉请三被告支付车辆全部剩余价款222295元（449000元-226705元），于法有据，本院予以支持。三被告付清车辆全部价款后，案涉车辆所有权应归三被告所有。对于原告诉请的逾期利息，经审查，双方在合同中约定了“被告未按合同约定期限及金额支付的，应当以欠付款项为基数按年24%支付逾期利息至付清时止”，现原告自愿降低为将按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自判决之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故三被告应当以222295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自判决生效之日起至付清之日的逾期利息。综上所述，对于原告心想事成物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演在本判决生效后七日内共同支付原告重庆心想事成物流有限公司车辆价款222295元，并以222295元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自本判决生效之日起至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告朱火生、赖远来、黄庆演负担（此款原告心想事成物流公司已经垫付，三被告在本判决生效后七日内支付原告心想事成物流公司2317元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢630号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人洪有根、戚国良、戚光清 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪有根等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4508号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：朱文龙，男，汉族，1989年3月7日出生，住云南省文山自治州广南县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与朱文龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1915号申请人：重庆峰力豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学智路******2-1，统一社会信用代码91500106MA5UAAQJ6U。法定代表人：张俊豪，职务不详。被申请人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场**会信用代码9134010079812719XE。法定代表人：申永祥，职务不详。被申请人：乔光明，男，1974年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被申请人：钟辉云，男，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。本院在审理申请人重庆峰力豪物资有限公司与被申请人安徽省联华建设工程有限公司、乔光明、钟辉云买卖合同纠纷一案中，申请人重庆峰力豪物资有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人安徽省联华建设工程有限公司、乔光明、钟辉云的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人重庆峰力豪物资有限公司向本院申请部分解除对被申请人安徽省联华建设工程有限公司、乔光明、钟辉云的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院依（2020）渝0106执保1293号执行裁定书对被申请人安徽省联华建设工程有限公司、乔光明、钟辉云的银行存款35万元的冻结。二、继续冻结被申请人安徽省联华建设工程有限公司、乔光明、钟辉云的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7980号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：童海江，男，汉族，1980年12月05日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人童海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因童海江未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童海江负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5643号原告：毕明迪，男，汉族，1986年8月23日出生，住沈阳市和平区。被告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区南侧。法定代表人：裴桄浩。本院受理原告毕明迪诉被告乐金空调（山东）有限公司无因管理纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据法律规定如本案为劳动争议纠纷，申请人作为用人单位，办公地址位于青岛市城阳区南侧，故本案应向申请人所在地的劳动仲裁部门申请仲裁或者申请人所在地的法院提起诉讼；如本案案由为返还财产纠纷，应依照原告就被告的原则确定有管辖权法院，故本案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。本院认为，原告作为被告公司的客户经理，在职期间即2017年7月，通过案外人唐姝帮助促成被告与陕西中科科林新能源有限公司签订《西部网货批发中心分布式能源中心项目--直燃型溴化锂机组设备采购合同》，因原告。未经被告同意自行以咨询费的名义向唐姝支付5万元的行为，符合无因管理构成要件，故本案案由应为无因管理纠纷。此类案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为青岛市城阳区，故被告的异议申请成立，此案应移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市城阳区人民法院。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十一月七日书记员  陈宠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3858号程彬：程彬罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，程彬已履行缴纳罚金1000元。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初110号刑事判决书确定的由程彬履行的罚金1000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢348号申请执行人：谢中云，男，生于1947年12月19日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谢玲，女，生于1960年5月12日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2002）大竹民初字第274号民事判决书，被执行人谢玲应偿还申请执行人谢中云借款本金60000元及利息，承担案件受理费3000元，但被执行人谢玲至今未完全履行义务。执行中，本院查明被执行人谢玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人谢玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行账号内银行存款25800元。二、冻结被执行人谢玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行账号内银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5398号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****，统一社会信用代码：914301036828049027。负责人：方四满，法人。被执行人：肖名英，女，汉族，1965年6月25日出生，住湖南省衡南县。被执行人：陈蓓麟，曾用名陈芳玉，女，汉族，1980年9月6日，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：郑晨良，男，汉族，1961年7月7日，住湖长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人肖名英、陈蓓麟（曾用名陈芳玉）、郑晨良典当纠纷一案中，于2020年10月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人肖名英名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**），竞买人胡良建（身份证号码：43042319********）以2008000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人肖名英名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（他项权证号码：201××××0305、20190378587）上设立的以湖南升隆典当有限责任公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人肖名英名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人胡良建（身份证号码：43042319********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人胡良建（身份证号码：43042319********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢120号申请执行人孔德念，男，汉族，1979年3月2日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人赵家荣，男，汉族，1978年9月3日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孔德念于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1458号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12050元，执行费81元。在执行过程中，被执行人赵家荣已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1458号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32700号原告：甄嘉文，男，1991年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：钟灿明，男，1988年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原告甄嘉文诉被告钟灿明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告甄嘉文到庭参加诉讼，被告钟灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟灿明立即向原告归还借款本金2000元及利息（从2018年3月3日起至清偿之日止，按同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟灿明以资金周转困难为由，分三次向原告甄嘉文借款人民币5600元。2018年3月2日借2000元，并承诺第二天归还；2018年3月21日借款3000元；2018年4月10借款600元。被告钟灿明于2019年3月31日偿还500元；2019年7月30日偿还1300元；2019年9月20日偿还1800元。尚欠2000元未还。2017年11月3日通过微信向原告提出借款30000元急用，并承诺两个星期内归还，还承诺借款期内支付500元利息。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告甄嘉文举证：1.甄嘉文身份证一份、钟灿明的广东公安人口信息查询资料一份。证明原被告的诉讼主体资格。2.微信截图两页。证明被告于2018年3月2日向原告借款人民币2000元、2018年3月21日向原告借款3000元、2018年4月10日向原告借款600元，合共借款5600元。（上述借款原告均通过本人微信转账至被告微信账户）3.佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果一份。证明被告钟灿明名下的房屋位于广东省佛山市禅城区xxxxxx房。被告钟灿明未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩驳的依据采信的证据，结合当事人陈述，本院采信如下涉案基础事实：原告甄嘉文与被告钟灿明曾经是同事关系，被告以资金困难为由多次向原告借款。原告通过微信向被告转账：2018年3月2日转借2000元，并承诺第二天归还；2018年3月21日转借3000元；2018年4月10日转借600元。被告钟灿明通过微信转账偿还：2019年3月31日偿还500元；2019年7月30日偿还1300元；2019年9月20日偿还1800元。尚欠2000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。原告甄嘉文与被告钟灿明之间的借贷关系自2018年3月2日起成立生效。被告钟灿明欠原告甄嘉文借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原被告之间就借款利息未有明确约定，但是，第一笔2000元借款被告承诺第二天偿还，未按期偿还。《最高人民法院的决定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告逾期还款利息的请求有事实和法律依据，但双方未对逾期利息有明确的约定，因此，利息标准应该按法律和司法解释的规定执行。为便于计算和执行，可依立案之日，即2020年9月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的决定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟灿明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甄嘉文支付欠款2000元及利息（自2018年3月3日起至实际清偿欠款之日止，以借款本金2000元为基数，按照2020年9月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告甄嘉文的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告钟灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5929号之一申请执行人：卢士鹤，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金春泽，男，1979年6月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。申请执行人卢士鹤与被执行人金春泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特586号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金春泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢士鹤向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人金春泽支付申请执行人卢士鹤货款225000元及利息，同时被执行人金春泽应承担案件执行费3275元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金春泽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金春泽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人金春泽有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人卢士鹤，申请执行人卢士鹤未向本院提出书面异议。综上，被执行人金春泽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2968号申请执行人：邹波，男，1980年5月13日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的邹波等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5945.06元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异