wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1349号申请执行人：王小军，男，1974年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：潘志远，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王丽君，男，1990年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘佳，女，1989年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王小军、潘志远与被执行人王丽君、刘佳追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏1204民初6330号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人王丽君、刘佳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王小军、潘志远代偿的本金及利息202130.88元。案件受理费4332元，由被执行人王丽君、刘佳负担（两申请执行人同意其预交的案件受理费4332元，由两被执行人向其直接支付，本院不再退还，两被执行人于本判决生效后十日内向两申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人王丽君名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年6月16日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月10日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2405号申请执行人:薛怀君，男，汉族，1973年2月14日出生，经商，大专文化，住安徽省天长市。被执行人：王华敏，男，汉族，1978年7月3口出生，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行薛怀君与被告王华敏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10845号起诉人：苑树广，男，汉族，1966年7月24日出生，住天津市津**。本院收到苑树广诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村委会的起诉状。起诉人苑树广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿因未遵照政策及时协助起诉人办理变更户籍性质落户手续给起诉人造成的损失290000元。2、本案案件受理费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于2019年12月4日通过邮政ＥＭＳ快递方式得知被起诉人具体行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人在2007年至2009年间,多次向被起诉人和咸水沽镇政府提出申请,要求被起诉人和咸水沽镇政府遵照《天津市公安局贯彻执行的意见）［1978］津公发50文件政策》为妻子贾影娜、女儿苑芷毓在××镇××村××村××排××号为农业户口的手续,但被起诉人与镇政府拒不配合办理。他们的行为造成苑树广家庭在咸水沽镇赵北村土地整合过程中未依据相关政策享受拆迁、土地整合待遇,产生各项损失290000元。此后,（同村民王华蒙于2015年迁入赵北村落户，经咸水沽镇政府予以确定为村集体经济组织成员,赵北村委员会为其补偿了村土地整合期间的村民待遇二十多万元）,起诉人曾经多次向被起诉人和咸水沽镇政府主张权利,但被起诉人与咸水沽镇政府借词卸责均未对起诉人的家庭损失予以补偿。起诉人认为,被起诉人和咸水沽镇政府在2003年给同村村民仇海霞办理了由黑龙江省非农业户口变更落户赵北村为农业户口手续的行为严重侵害了起诉人家庭的合法权益。现起诉人依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民的合法杈益受法律保保护，依据《中华人民共和国户口管理条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉人苑树广所提起的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑树广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执376号被执行人：杨光，男，1973年12月10日出生，汉族，驾校教练，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住所地辽宁省沈阳市大**。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初104号刑事判决书执行被执行人杨光犯合同诈骗罪一案，并处罚金20000元，责令被告人杨光退赔被害人孙某诈骗所得款项人民币10万元（已退赔6万元，余款继续退赔）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初104号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月四日书记员  梁雪威
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3176号申请执行人：董卫东，男，1970年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。公民身份号码：533001197211180705。关于申请执行人董卫东与被执行人李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）云0502民初2943号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李知襄未按期履行。申请执行人董卫东向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还董卫东借款本金20万元及相应利息；二、缴纳案件受理费2480元，执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下有房产证号为00×**5号的位于隆阳区房产，现抵押于中国农业银行，且被本院（2019）云0502执保756号案件查封；有房产证号为00×**6号的位于隆阳区房产，现抵押于上海浦东发展银行，且被本院（2020）云0502执1360号案件查封；有房产证号为00×**5号的位于隆阳区房产，被本院（2020）云0502执保78号案件查封，现在本院（2020）云0502执2146号案件中处置。申请人申请对以上房产参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李知襄适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李知襄列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十日书记员 聂鹏翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4217号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张书炎，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证登记住址为广东省丰顺县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张书炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计66,372.59元，其中本金38,571.67元，利息5525.89元，费用22,275.03元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金38,571.67元以及利息6033.01元、手续费855.97元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张书炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,571.67元以及截至2020年7月7日的利息6033.01元、手续费855.97元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告张书炎承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张书炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告张书炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初617号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱春华，男，1990年4月20日出生，南通日尚机电工程技术有限公司项目经理，住南通市通州区。被告人朱春华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，发生交通事故，未构成犯罪，于2015年6月4日被南通市公安局交通警察支队六大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人朱春华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人朱春华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人朱春华饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××**的小型越野客车经本市国强路永怡路口，驶入原南通市公安局港闸分局秦灶派出所，随即被民警查获。经鉴定，被告人朱春华血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。被告人朱春华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱春华在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱春华的身份证明材料及供述，违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政处罚决定，交通违法行为记录查询，驾驶证、行驶证复印件，证人江某1、江某2等人的证言，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询记录，通公交物鉴（化）字［2019］3624号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人朱春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱春华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，发生交通事故，被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱春华到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1148号 申请人：刘延美，女，汉族，1973年11月17日出生 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘晓莉，女，汉族，1975年11月17日出生 申请人刘延美于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓莉银行存款370000元或查封、冻结其他同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘延美签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘延美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓莉370000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由刘延美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗语
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1779号之四申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告吴义东信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对吴义东在中国银行账户内的存款8500元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴义东在中国银行账户内的存款8500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额8500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾昭君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执668号申请执行人:杭宝山,男,1963年1月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：樊小祥，男,1986年6月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杭宝山与被执行人樊小祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏1204民初2901号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人樊小祥偿还申请执行人杭宝山借款80000元，由被执行人于2024年2月5日前给付申请执行人40000元、于2025年1月24日前给付申请执行人40000元。三、若被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元、支付利息（以借款80000元为基数，自2017年3月17日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），但申请执行时应当扣除被执行人已给付部分。四、案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由原、被执行人各负担885元，被执行人负担部分申请执行人已预交，法院不再退还，由被执行人于2019年1月30日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即其自觉履行本院已发生法律效力的（2018）苏1204民初5076号民事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院于2019年6月25日裁定拍卖被执行人樊小祥购置的坐落于昆山市××镇城北丁香花园××楼××室的不动产，买受人赵文娟于2020年9月22日以最高价竞得。本院拟制定财产分配方案。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王林
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3670号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，该公司会同支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：彭进荣，男，1979年12月6日生，汉族，住宁都县。 被告：肖燕，女，1984年8月31日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告彭进荣、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告彭进荣、肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求法院责令被告归还我行借款本金100000元，截至2020年9月25日利息4012.78元，本息合计104012.78元；及自2020年9月26日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告彭进荣、肖燕因经营货运向我行（会同支行）借款1笔，金额100000元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日止，年利率7.61%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月25日利息4012.78元，本息合计104012.78元。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息。 3、借款合同复印件一份，证明2019年10月11日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证复印件一份，证明2019年10月11日原告给被告发放贷款100000元，借款利率7.61%。借款用途：经营货运。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月25日被告尚欠原告借款本金100000元、利息4012.78元。 被告彭进荣、肖燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告彭进荣、肖燕未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年10月11日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：壹拾万元整。利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.2加点/减点341bp执行（1bp=0.01%），年利率7.61%。授信借款日期2019年10月11日。授信到期日期2020年10月10日。借款用途：经营货运。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告彭进荣、肖燕发放了借款100000元，借款凭证注明，借款人全称：彭进荣。借款利率7.61%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2019年10月11日至2020年10月10日。借款用途：经营货运。被告彭进荣在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月25日被告尚欠原告借款本金100000元、利息4012.78元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭进荣、肖燕在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年9月25日前的利息4012.78元，2020年9月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告彭进荣、肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢406号申请人：郭淑平被执行人：张书平申请人郭淑平与被执行人张书平房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3284号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为32000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢406号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1728号 罪犯许嘉友，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。。 博白县人民法院于2012年6月15日作出(2012)博刑初字第192号刑事判决，以许嘉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2012年1月12日起至2023年11月11日止。2012年7月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月11日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许嘉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯许嘉友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许嘉友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许嘉友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13807号                  原告              罗平，男，汉族1960年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵阳市南明区磊磊便利店，地址：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第******。       经营者：赵红连                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；      2、诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年9月15日受理原告罗平诉被告贵阳市南明区磊磊便利店买卖合同纠纷一案。原告罗平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗平撤回对被告贵阳市南明区磊磊便利店的起诉。      案件受理费25元，由原告罗平负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15097号原告：邢勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：朱建强，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告邢勇与被告朱建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 远
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2591号申请执行人：吴吉奎,男，1982年5月1日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的吴吉奎等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6075元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员周程洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8484号原告：周志勇，男，1980年3月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄彩菊，女，1985年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告周志勇、黄彩菊与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇、黄彩菊的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告周志勇、黄彩菊向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金7,098元（自2018年12月31日暂计算至2019年4月30日）。二、被告中正公司辩称，1．中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与市委原党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2．根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3．本案原告周志勇、黄彩菊已于2019年4月30日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702160036）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计591,510元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1．取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月30日，原告周志勇、黄彩菊向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告周志勇、黄彩菊于2019年4月30日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年4月30日逾期交房违约金为7,157元（591510＊0.0001＊121=7157），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为7,098元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周志勇、黄彩菊支付逾期交房违约金7,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3703号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路**。 负责人：宋伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林市。 被告：孙洋洋，女，1991年2月18日出生，住吉林市。 被告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地，住所地舒兰市滨河**楼**门iv> 法定代表人：龚丽霞，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告龚丽霞、孙洋洋、蛟河市维旭化肥经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龚丽霞偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计2,608,853.04元（其中借款本金1,700,000.00元及利息13,977.12元，罚息，复利894,675.92元，计算至2020年6月29日止）及自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息及罚息；二、请求判令被告蛟河市维旭化肥经销有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、请求判令被告孙洋洋对上述第一项付款义务在遗产继承范围内承担清偿责任；四、请求判令三名被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告未实现债权的费用。事实和理由：2015年6月18日，民生银行吉林分行与龚丽霞、孙涛签订了编号为2015-2-0093号《综合授信合同》，约定龚丽霞、孙涛在授信有效期内可向民生银行吉林分行借款200万元人民币，借款期限24个月，自2015年6月18日至2017年6月18日止。现孙涛已去世，孙洋洋作为继承人应当在遗产范围内承担清偿责任。2015年6月18日，被告蛟河市维旭化肥经销有限公司与民生银行吉林分行签订了编号吉20**-0094号《最高额担保合同》，蛟河市维旭化肥经销有限公司自愿为被告龚丽霞、孙涛签订的编号为2015-0093号《综合授信合同》主合同项下的民生银行吉林分行全部债务提供连带责任保证。2016年5月9日，根据《综合授信合同》及龚丽霞、孙涛提出的借款支用申请，民生银行吉林分行为龚丽霞、孙涛发放了贷款2,000,000.00元，确定贷款利率为8.7%，民生银行吉林分行履行了支付借款的义务，但龚丽霞、孙涛未按照合同约定履行还款义务。民生银行吉林分行多次催收，仍未还款。民生银行吉林分行为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案民生银行吉林分行提供的龚丽霞、孙洋洋、蛟河市维旭化肥经销有限公司地址信息及电话号码不准确，本院按民生银行吉林分行提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经法官释明，民生银行吉林分行至今未能提供龚丽霞、孙洋洋、蛟河市维旭化肥经销有限公司的详细信息和准确的送达地址。由于龚丽霞、孙洋洋、蛟河市维旭化肥经销有限公司是本案的当事人，如果龚丽霞、孙洋洋、蛟河市维旭化肥经销有限公司不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故民生银行吉林分行起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的起诉。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已交纳的案件受理费13,835.00元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 雷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保193号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：赵崇山，男，1982年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人赵崇山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵崇山名下卡号为62×××81、62×××90的信用卡的银行存款19727.85元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵崇山名下卡号为62×××90的信用卡的银行存款19727.85元，冻结期限一年。 案件申请费217元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1688号原告：黄呈霞，女，1973年3月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。被告：王冬明，男，1973年11月27日出生，汉族，共青城市人，住江西省九江市。原告黄呈霞与被告王冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄呈霞委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告王冬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄呈霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息116542元（利息按年利率10%计算，利息算至债务全部偿清日止。现暂从2013年2月4日计算至2020年10月2日，按年1分计息，共计116542元）。2、本案一切诉讼费用及产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王冬明因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元借给被告，原告与被告多年好友，因信任被告所以未签订借条。被告于2013年2月4日向原告借款10万元，借款方式原告通过自己银行账户直接转入被告银行账户上。被告于2013年2月8日再次向原告借款5万，借款方式原告通过刷ＰＯＳ机到唐某账户上20万元，唐某又从账号转账给王冬明账户5万元，共计15万元。2019年6月原告因资金周转不开，向被告提出归还借款本息，被告躲避原告，拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告归还借款本息。被告王冬明未提出答辩。原告黄呈霞围绕诉讼请求，提交了如下证据材料：1、身份证，证明：原告诉讼主体资格。2、2013年2月4日江西省农村信用社（农商银行、合作银行）（回单）、加盖江西庐山农村商业银行股份有限公司公章的转账流水两份，证明：2013年2月4日向被告转款10万元，2月8日转款5万元，被告共计向原告借款15万元。3、证人唐某证言。本院认定事实如下：2013年2月4日，原告黄呈霞通过其银行账号（62×××51）向被告王冬明银行账户（11×××03）转款10万元。2月8日，唐某账号（62×××59）向王冬明账户（11×××03）转款5万元。本院认为，2013年2月4日，原告向被告账户转账10万元，原告以此金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼向被告主张归还10万元，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩，应承担不利的法律后果。对此10万元，被告应承担偿还义务。原告主张2013年2月8日唐某账号转款5万元给被告王冬明系被告向原告借款。本院认为，该5万元系从唐某账号转款给王冬明，原告无证据证明该5万元系发生在原告与被告之间的借贷行为，原告的该诉请不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬明归还原告黄呈霞10万元，于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告黄呈霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元，减半收取2649元，原告黄呈霞承担1655.16元，被告王冬明承担993.84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十一月十一日法官助理郭菲妮书记员王**
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2697号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京鑫岳科技实业有限公司，，住所地南京市雨花经济开发区内法定代表人：夏志刚，总经理。被执行人：夏志刚，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：潘美琴，女，1967年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京乐鸿电子科技有限公司，，住所地南京市雨花台区玉兰路**法定代表人：王国川，总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴、南京乐鸿电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3723号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金645万元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月20日的利息、罚息、复利合计为322341.55元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定计付）；；二、负担诉讼费用64556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼中已轮候查封被执行人南京鑫岳科技实业有限公司名下位于南京市雨花台区不动产，本案暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2413号固原市原州区人民法院刑事审判庭。被告人王某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。固原市原州区人民法院刑事审判庭申请王某罚金一案，本院作出的（2020）宁0402刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行罚金6000元，退赔诈骗款24603元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人王某名下暂无有效财产可供执行，另查明被执行人王某目前仍在服刑，刑期截止为2022年2月22日。我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。目前无法查到被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢 伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3770号 原告：任长青，男，1992年9月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张开宁，男，1968年6月20日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被告：张雅洁，女，1991年4月11日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：王云东。 原告任长青与被告张开宁、张雅洁、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任长青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任长青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任长青负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  都锦晶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3245号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路**。负责人：史明太，系该行行长。委托诉讼代理人：付语然，系白银大公律师事务所律师。被告：曹晓斌，男，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区中心街******。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）与被告曹晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人付语然、被告曹晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金185122.09元，利息9895.30元，以上合计195017.39元（利息暂计至2020年9月21日），并依法判令被告按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准承担利息直至全部款项实际清偿之日止；2、判令原告对被告以其位于白银市白银区兰州路86号-28幢（01）28幢2-402的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告出借21万元，期限20年。为担保债务履行，被告以其所有的位于白银市白银区兰州路86号-28幢（01）28幢2-402的房产抵押并办理了抵押登记，原告向其依约放款后，经常发生不按期归还本息的情况，经催要未还，故诉至法院。曹晓斌辩称，原告所述借款属实，但我与前妻2018年离婚时协议该房产归前妻郭红霞所有，房贷由其承担。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交律师费发票一张，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；被告提交离婚证及离婚协议，因不能否定其还款义务，与本案关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，曹晓斌与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定从原告处借款21万元，借款用途为购买坐落于白银区兰州路86号-28幢（01）28幢2-402的房屋（房产权属证书编号0001645），并以该房产抵押，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.9%上浮5%确定。借期20年，按月等额本息还款法还款，并约定以上述房产抵押。在合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。…”后于2015年12月18日，该贷款予以发放，抵押房产办理了登记（甘20**白银市不动产证明第0000988号），后因曹晓斌未按借款合同履行还款义务，截止2020年9月21日共欠借款本金185122.09元，利息9895.30元，本息合计195017.39元。另，曹晓斌与前妻郭红霞于2018年8月9日在本区民政局登记离婚，离婚时协议上述房屋归郭红霞和孩子曹亦菲所有，该房剩余按揭贷款由郭红霞偿还。本院认为：首先，曹晓斌借款逾期未足额偿还，已构成违约，现原告要求支付借款并承担利息，符合双方约定，予以支持。被告辩称自己离婚时协议所借款购买的前述房产归前妻所有，贷款由其偿还，但根据合同相对性原则，离婚协议中的约定只是内部约定，不能否定被告还款义务，故对其辩称不予采信。其次,原告主张律师费，符合双方约定，予以支持。第三，因曹晓斌以其所购房屋设定抵押并已登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹晓斌向中国工商银行股份有限公司白银分行偿还借款185122.09元，利息9895.30元（截止2020年9月21日），承担律师费3000元，合计198017.39元，此款于本判决生效后十日内付清（2020年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；二、中国工商银行股份有限公司白银分行对抵押物白银区兰州路86号-28幢（01）28幢2-402房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由曹晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6453号原告：邢开慧，男，汉族，1956年10月7日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：南通翔龙纸业有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陆兴辉，执行董事。被告：朱峰，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市。被告：顾文华，男，汉族，1951年2月26日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市。在本院审理原告邢开慧与被告南通翔龙纸业有限公司、朱峰、顾文华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邢开慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢开慧申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢开慧撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告邢开慧负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3941号 原告：崔旭有，男，1989年3月22日出生，汉族，住大连甘井子区。 被告：张代军，男，1982年8月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理原告崔旭有被告张代军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭嘉诚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之二申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪涤尘3201041968××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3539号 原告：方某，男，2005年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：方来强，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：白启娜，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张尚德，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢南路**，统一社会信用代码913401007389016308。 负责人：汪颖，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村长江东路铁鹏大厦东侧，统一社会信用代码91340100772810951F。 负责人：孙伟，公司经理。 原告方某、方来强、白启娜与被告张尚德、巢湖市物资货运有限公司、天安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方某、方来强、白启娜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某、方来强、白启娜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某、方来强、白启娜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某、方来强、白启娜负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审252号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：钟振强，男，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）475号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月27日，申请人的执法人员在南宁市吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时15分搭载1名乘客从广西崇左到南宁吴圩国际机场，收取乘客350元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）475号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）475号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）475号《交通行政处罚决定书》对被申请人钟振强罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执2911号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：蒋建康、杜慧芳、蒋思雯、蒋亚思、吕顺 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人蒋建康、杜慧芳、蒋思雯、蒋亚思、吕顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋建康、杜慧芳、蒋思雯、蒋亚思、吕顺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3267号原告：黄树贵，住河南省确山县。被告：吴大毛，住河南省确山县。原告黄树贵诉被告吴大毛不当得利纠纷一案，原告黄树贵于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄树贵，被告吴大毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄树贵诉称，原告任村民组长期间以村民组名义领取两笔补偿款10万元，原告领取上述补偿款后交付被告吴大毛保管，2020年7月村民组长换届，推选新的组长杨东亮，杨东亮以村民组的名义起诉原告，要求返还10万元村民组的补偿款，法院出具判决书要求原告返还村民组补偿款10万元，现原告认为该10万元补偿款在被告吴大毛手中保管，原告与被告多次协商返还10万元补偿款，均遭到被告拒绝，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告返还补偿款10万元。被告吴大毛辩称，2020年5月经村民组村民推荐被告为现金保管员，被告的义务就是维护全体村民的利益，补偿款10万元是全体村民的共同财产，该笔补偿款在银行存着密码由村民组保管，10万元补偿款是村民组长换届所产生的纠纷，原告起诉的主体资格不对，为此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：经审理查明：自2018年6月起，螺祖大道途径三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组，征地时由时任张庄村民组组长黄树贵和会计尤进学二人经手办理，其中有公摊面积补偿款26万余元，至今未分，群众意见很大。2020年6月26日经街道办与社区领导班子，根据广大群众意见，张庄村民组重新选举了杨东亮为张庄村民组组长，会计黄建国。2020年7月8日在三里河街道办、北泉社区、张庄组组长及原组长会计等共同对张庄村民组的集体账目进行了清理，清理的最终结果，集体账目余额26万余元，其中原会计尤进学经手余额15万余元已交到北泉社区代为保管，现转给杨东亮，而原组长黄树贵经手的余额11万余元至今不交出来，原告黄树贵曾在2020年5月24日，在街道办和社区领导的见证下写过一份保证书，保证在三日内将其手中余额11万元交出来。后原告黄树贵辩称，10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，另100000元分别于2020年5月26日、2020年6月13日交给本组村民吴大毛60000元、40000元，并向被告吴大毛出具证明，证明被告吴大毛是张庄组现金保管。杨东亮认可10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，不认可原告黄树贵1000**元交给本组村民吴大毛保管。上述事实有原、被告陈述、原告提供的本院（2020）豫1725民初2682号判决书、吴大毛的收条、被告提供的原告黄树贵证明等证据足以认定。本院认为：原告黄树贵曾在2020年5月24日，在街道办和社区领导的见证下写过一份保证书，保证在三日内将其手中余额11万元交出来。后原告黄树贵辩称，10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，另100000元分别于2020年5月26日、2020年6月13日交给本组村民吴大毛60000元、40000元，杨东亮认可10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，不认可原告黄树贵1000**元交给本组村民被告吴大毛保管，原告黄树贵不按照自己写下的保证书将100000元张庄组集体财产交给现任组长杨东亮、会计黄建国，而是将100000元张庄组集体财产交给被告吴大毛是错误的，100000元是张庄组集体财产不是原告黄树贵个人财产且是原告黄树贵认可被告吴大毛是本组现金保管主动给付的。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告黄树贵本人没有经济损失且是原告黄树贵主动给付被告吴大毛的，现以不当得利起诉被告吴大毛不符合不当得利的法律规定，且该纠纷系原告黄树贵引起的应驳回原告黄树贵的诉讼请求。原告黄树贵在将100000元给付三里河街道办事处北泉社区居委会张庄组后再向被告吴大毛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：驳回原告黄树贵的诉讼请求。减半收取的案件受理费1150元，由原告黄树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 帅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3040号 原告：益阳东奇混凝土有限公司。 住所地：湖南省桃江县灰山港镇铁矿坳村。 法定代表人：丁喜阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：谭志刚，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省南县。 原告益阳东奇混凝土有限公司与被告谭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳东奇混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告谭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57,587元，利息11,625元；2、判令被告承担律师费与诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年11月15日签订《预拌混凝土供应合同》，双方约定，由原告向被告供应混凝土；至2017年12月17日双方结算，被告共计应该支付货款77,587元，经原告多系催收，被告支付了20,000元，余款57,587元一直未支付。 被告谭志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年11月15日签订《预拌混凝土供应合同》，双方约定由原告向被告供应预拌混凝土，供应时间为2017年11月15日至2017年12月31日。双方于2017年12月17日进行了结算，被告共计应该支付货款77,587元。后被告支付了货款20,000元，余欠57,587元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按合同约定切实履行合同义务。合同签订后，原告已向被告提供预拌混凝土，被告已实际接受，且双方于2017年12月17日进行了结算，由被告谭志刚在对账单在上签字确认欠款金额，被告应按合同约定履行支付货款的义务。双方未约定支付货款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同对未按期支付的违约责任，以及律师费没有进行约定，故对原告要求被被告支付利息以及律师费的主张，本院不予支持。被告已经支付的货款应该予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告支付货款57,587元的主张，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限谭志刚于本判决生效后五日内支付益阳东奇混凝土有限公司货款57,587元； 二、限谭志刚于本判决生效后五日内支付益阳东奇混凝土有限公司诉讼保全费780元； 三、驳回原告益阳东奇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由原告益阳东奇混凝土有限公司负担165元，由被告谭志刚负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初514号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于春强，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2016年12月27日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局即墨分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人于春强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人于春强及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于春强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。并提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人于春强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，于春强具有坦白情节、认罪认罚、缴纳罚金、犯罪情节较轻、请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人于春强于2020年5月13日16时许，酒后无证（已被注销）驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区华福路由东向西行驶至华山卫生院门前处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人于春强血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人于春强于2020年6月11日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。还查明，被告人于春强因酒后驾驶机动车于2016年12月27日被青岛市公安局即墨分局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。上述事实被告人于春强在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获证明、破案经过，行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人酒精呼气测试单、告知单、被告人酒精测试呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血样照片、乙醇检验报告，视听资料，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人于春强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于春强案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李媛媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5230号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王烁迪，女,1994年10月11日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王烁迪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6166号民事判决书，被告王烁迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15765.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1509.75元，罚息为1544.13元。自2019年4月23日起以未还借款本金15765.75元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下鲁Ｆ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋。 被执行人：李全发，男，汉族，1980年10月7日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李全发银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2307号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李全发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金38514元及利息、违约金，并承担案件受理费910元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2210号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8932号之一 申请执行人：郑文星，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。 被执行人：朝旭（深圳）生物科技营销有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路**华翰创新园办公室******，统一社会信用代码：91440300MA5DNGP30M。 法定代表人：陈旭。 被执行人：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，住址：广东省韶关市曲江区。 申请执行人郑文星与被执行人朝旭（深圳）生物科技营销有限公司、陈细珍医疗服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币200000元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人陈细珍名下北京银行621030016012×××01账户内银行存款，已扣划人民币1114.91元；二、冻结被执行人陈细珍名下工商银行40×××96账户内银行存款，已冻结人民币6.56元；三、冻结并扣划被执行人陈细珍名下农业银行62×××75账户内银行存款，已扣划人民币415.16元；四、冻结被执行人朝旭（深圳）生物科技营销有限公司名下工商银行40×××80账户内银行存款，已冻结人民币45.39元；五、扣划被执行人陈细珍名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币781.39元；六、轮候查封被执行人陈细珍名下河南省洛阳市xxx房产；七、轮候查封被执行人陈细珍名下河南省洛阳市xxx房产；八、轮候冻结被执行人陈细珍名下持有的xxx公司100%的股权；九、轮候冻结被执行人陈细珍名下持有的xxx公司82%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人朝旭（深圳）生物科技营销有限公司的法定代表人陈旭、被执行人陈细珍采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初763号原告：杜莹莹，女，1999年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新平，男，1960年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系杜莹莹之父。被告：杨同，男，1989年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，渭南市临渭区铺、五层501，统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。原告杜莹莹诉被告杨同、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜莹莹委托诉讼代理人李锋、杜新平，被告杨同，被告平安财险渭南公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费135932元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费13500元、营养费5400元、护理费10000元、误工费26000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2199元、交通费2870元、外聘教授费用3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，杨同驾驶陕EXXX**号小型客车，XX路由南向北行驶至渭阳路下吉镇城南村口时,与XX路由西向东，杜莹莹骑行的电动自行车发生碰撞，致杜莹莹受伤,车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，杨同负事故全部责任，杜莹莹不负事故责任。原告的医疗费135932元中包含被告杨同支付的45500元，平安财险渭南公司支付的10000元。被告杨同辩称，对事故事实及责任划分无异议，杨同是陕EXXX**号小型客车车主，该车在平安财险渭南公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内, 杨同在医院给原告垫付了45500元医疗费。被告平安财险渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXX**号小型客车在平安财险渭南公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内, 平安财险渭南公司垫付了10000元医疗费，平安财险渭南公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2018年12月15日，杨同驾驶陕EXXX**号小型客车，XX路由南向北行驶至渭阳路下吉镇城南村口时,与XX路由西向东，杜莹莹骑行的电动自行车发生碰撞，致杜莹莹受伤,车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，杨同负事故全部责任，杜莹莹不负事故责任。杜莹莹于2018年12月15日至2019年2月18日在渭南市第一医院住院65天，花费医疗费67696.21元，出院时神志清，精神可，左侧膝部伤口愈合良好，左侧膝关节屈曲90度，左侧下肢末梢血运及感觉正常。医嘱：出院后继续治疗，加强膝关节功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；杜莹莹又于2019年2月18日至2019年6月6日在渭南市骨科医院住院108天，花费医疗费44240.89元，出院时能够短时间行走。医嘱：继续康复锻炼，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊；杜莹莹还于2019年8月12日至2019年10月3日在渭南市骨科医院住院52天，花费医疗费23994.90元，出院医嘱：继续康复锻炼，出院二周后复查，不适随诊。杜莹莹共计住院225天，医疗费共计135932元，其中包含被告杨同支付的45500元，平安财险渭南公司支付的10000元。审理中，杜莹莹申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费评定，本院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杜莹莹此次外伤致骨盆骨折评定为十级伤残；（二）、被鉴定人杜莹莹此次外伤误工期限为260天，护理期限为100天，营养期为90天；（三）被鉴定人杜莹莹此次外伤后续治疗费约需20000元。杜莹莹花费鉴定费2870元。原告杜莹莹在临渭区XX镇博世宝母婴生活馆员工，月收入为3000元。原告杜莹莹未提供外聘教授费用的票据及其他证据。原告杜莹莹针对其主张的财产损失费一节提供的证据为2016年7月8日的购车收款收据，未提供修理费发票或评估意见书。本院认为，双方对道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。被告杨同所有的机动车投保交强险及商业三者险，对原告的损失由被告平安财险渭南公司在保险限额内进行赔偿。医疗费135932元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费9000元（225天×40元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费10000元（100天×100元／天），误工费26000元（260天×100元／天），残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元,交通费2250元，鉴定费2870元,共计298948元，由被告平安财险渭南公司在交强险伤残限额内赔偿，已履行的10000元应予扣减。被告杨同支付的45500元应予扣减，由被告平安财险渭南公司支付给被告杨同。原告杜莹莹未提供外聘教授费用的票据及其他证据，未提供电动自行车修理费发票或评估意见书，对其该二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告杜莹莹医疗费135932元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费9000元，营养费2700元，护理费10000元，误工费26000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元,交通费2250元，鉴定费2870元,共计298948元（已履行10000元；履行时再扣减45500元支付给被告杨同）。二、驳回原告杜莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告杜莹莹负担30元,被告杨同负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   张顺序人民陪审员   刘秋侠人民陪审员   韩渭良 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵夏迩     1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4497号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李梅，女，汉族，1989年10月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2127号 原告：许卫军。 委托诉讼代理人：郑泽鹏，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险股份有限责任公司山西分公司（原安邦财产保险股份有限公司山西分公司）。住所地太原市迎泽区桃园北路**铭鼎国际**。 负责人：马跃民，任经理。 委托诉讼代理人：聂路靖，该公司职工。 被告：郭浩亮。 原告许卫军与被告大家财产保险股份有限责任公司山西分公司（以下简称大家财险山西分公司）、郭浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫军及其委托诉讼代理人郑泽鹏，被告大家财险山西分公司的委托诉讼代理人聂路靖和被告郭浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫军向本院提出诉讼请求：原告的伤经鉴定构成九级伤残，要求被告赔偿原告损失165314.32元。 被告大家财险山西分公司的委托诉讼代理人口头辩称，对于原告的合理损失，本公司予以认可，诉讼费本公司不予承担。 被告郭浩亮口头辩称，本被告的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，本被告为原告垫付1000元。 本案无争议的事实为：2020年1月30日，被告郭浩亮驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车与原告许卫军驾驶的二轮摩托车相撞，造成许卫军受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告郭浩亮负事故的主要责任，许卫军负事故的次要责任。晋E×××××号车辆在被告大家财险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭浩亮为原告垫付1000元。原告的伤诊断为骨盆多发骨折、L4骨折。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1700元没有异议，本院予以确认。 针对双方有争议的原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为3448.22元。被告陈述扣除10%的非医保用药毫无道理。 被告保险公司主张：应扣除10%的非医保用药。 本院认为：被告未提供任何有关应当扣除10%非医保用药的证据，其主张应扣除10%的非医保用药，本院不予支持。经核实，原告的医疗费为3448.22元。 2.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。 被告主张：对营养费标准认可，营养期认可30天。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养期为55天，营养费为2750元。 3.误工费： 原告主张：每天按138.5元计算150天，误工费为20775元。 被告主张：误工期认可60天。原告只提供了劳动合同和工资 流水，但没有提供误工证明，是否因本次事故造成原告的收入减少无法核实。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的误工期为140天。根据原告提供的工资表可以证实原告的平均工资为每天134.88元。因此原告的误工费为18883.2元。 4.护理费： 原告主张：按每天120元计算60天为7200元。 被告主张：对护理费标准认可，护理期认可20天。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的护理期为50天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：原告的主要伤情为骨盆多发骨折（严重畸形愈合），经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为133048元。 被告主张：原告属单方鉴定，没有通知本公司参与，申请重新鉴定。 本院认为：根据相关规定，交警部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构对受害人的伤残等级等情况作出的鉴定意见，不属于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论”，本案中原告的伤残鉴定的委托方是阳城县公安局交通警察大队，并非原告本人委托，且根据原告提供的通知录音，也可证实原告在鉴定之前与保险公司沟通过。因此对被告提出的重新鉴定的主张，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为10000元。 被告主张：精神损害抚慰金不予认可。 本院认为：根据原告的伤残和本案的事故责任，本院确定精神损害抚慰金为7000元。 7.交通费： 原告主张：交通费为1000元。 被告主张：原告没有提供票据，认可100元。 本院认为：根据原告的住院天数、就医地点和原告的居住地、检查情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费2500元。 被告主张：鉴定费不予认可。 本院认为：鉴定费是原告因鉴定伤残实际支出的费用，应由侵权人郭浩亮按责任比例承担。 9.车辆损失： 原告主张：车辆损失2000元。 被告主张：摩托车当时定损是600元，原告没有提供损失的清单、依据和发票，故不予认可。 本院认为：因原告未提供有关车辆损失的任何证据，本院无法确定其车辆损失，但被告认可600元，本院予以支持。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费3448.22元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费55天×50元/天=2750元、护理费50天×120元/天=6000元、误工费140天×134.88元/天=18883.2元、残疾赔偿金20年×33262元/年×0.2=133048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元、交通费300元、车损费600元。以上损失共计176229.42元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告郭浩亮负 事故的主要责任，许卫军负事故的次要责任。因被告郭浩亮驾驶的车辆在被告大家财险山西分公司投有交强险，因此原告的损失应由该保险公司在交强险各分项限额内承担。超出部分由被告郭浩亮按事故责任比例承担70%。因鉴定费不属于被告保险公司赔偿的范围，因此该项费用应由被告郭浩亮承担70%。被告郭浩亮为原告许卫军垫付的1000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司山西分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等计118498.22元。 二、被告郭浩亮于本判决生效后30日内赔偿原告许卫军超出交强险限额内的损失55231.2元的70%即38661.84元，支付鉴定费2500元的70%即1750元，两项共计40411.84元（已支付1000元，再支付39411.84元）。 三、原告许卫军的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告许卫军负担686.5元，被告郭浩亮负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰