昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2907号原告：潘婷紫，女，汉族，1962年9月10日生。委托诉讼代理人：陈黎，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司。委托诉讼代理人：王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告潘婷紫与被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司（以下简称：丰立昆明分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告潘婷紫及其委托诉讼代理人陈黎、被告丰立昆明分公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷紫向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年11月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告立即退还原告工程预付款28336元，并承担违约金31321元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑装饰、装修和其他建筑业的公司，2019年11月9日，原被告双方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，由被告承包中交锦绣雅郡x号房屋的装饰装修，约定工程造价为156605元，承包方式为包工、部分包料，施工图纸由原告委托被告设计，工期为100天，即自2019年12月30日起至2020年4月10日。合同第十二条违约责任明确约定：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终正或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方因予以赔偿。签订合同当天，原告按照约定向被告支付了工程预付款28366元后，经原告多次通知被告开始施工，但是截止2020年4月10日工期届满，被告一直未进行实际施工，甚至连装修图纸也没有设计出来。现因工期届满后，经原告多次催促被告进场施工，但是被告迟迟未开始施工，也拒不遐还原告工程预付款，被告均以种种理由和借口推诿拒绝退还原告工程预付款。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的《家庭装饰装修工程施工合同》成立并生效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了工程预付款28366元后，经原告多次通知被告开始施工，但是截止2020年4月10日工期届满，被告一直未进行实际施工，甚至连装修图纸也没有设计出来，被告构成违约，应当承袒相应的法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关法律规定，特诉至人民法院，清求依法判令支持原告的所有诉讼请求。被告丰立昆明分公司辩称，第一，被告不存在任何无法依约履行的情况，被告愿意继续履行合同，从实际情况看，被告一直在积极履行。第二，28336元性质是定金，并非工程预付款。原、被告于2019年11月9日签订的家庭装饰装修工程施工合同，工程约定的造价是156605元，享受优惠后合同款总额为141680元，28336元为优惠后合同价款的20%，装修工程施工合同第11条工程款支付方式中约定，双方约定按下列第一种方式支付工程款，在乙方的付款中合同总额的20%是为定金。第三点，被告无违约，不应当承担违约金，2019年12月，被告设计师陪同原告对涉案房屋进行了实际测量，并确定了设计方案；12月16日，被告设计师向原告发送了设计方案，此后根据微信群聊天记录，证明被告设计师应原告方无理要求修改设计图就已达16次，每次设计师给出设计图后，原告方均表示不满意，要求继续修改，但又无具体明确意见。原告方滥用合同权利，持续恶意要求修改设计方案，导致合同无法继续履行。第四，原告单方违约，要求解除，若判决解除适用定金罚则，则定金不退，原告方要求修改多达16次，已经远远超过正常合理范畴，原告属于滥用合同权利，无履约诚意，本案被告无任何约定或者法定的根本违约，原告诉讼解除合同行为本身属于单方违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经质证认可真实性的证据及证人证言本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述；对被告提交的户型平面图、及铺装图等图纸，系单方制作，并未经原告签字确认，而被告在本案中的设立方案需以满足业主要求即原告的设计需求为目的，对上述证据不能达到被告的证明主张，本院不予采信。本院认定事实如下：2019年11月9日，被告丰立昆明分公司（乙方）与原告潘婷紫（甲方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告丰立昆明分公司承包原告位于中交锦绣雅郡x号房屋的装饰装修，工程造价为156605元，承包方式为包工、部分包料，工期为100天，即自2019年12月30日起至2020年4月10日。双方商定施工图纸由甲方委托乙方设计施工图纸，设计费用详见附件，由甲方支付。施工图纸和工程预算经甲方签字确认后不得随意变更，非房屋结构或小区物管部门禁止施工的方案，若甲方申请施工方案变更，须向乙方支付每次500元的工程变更费。工程量变化或设计方案变更而必须增加的工期相应顺延。工程款支付方式为在乙方的付款中，合同总额的20%视为定金。合同第十二条违约责任明确约定：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终正或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方因予以赔偿。甲方支付首付款后，逾期预计开工日期一个月内未书面通知乙方进场施工的，则乙方有权解除合同并不予退还甲方支付的定金。原告向被告丰立昆明分公司支付了20%的装修款28336元。被告在丰立装饰整体家装预算草单中载明设计综合服务费合计5310元。优惠项目纪要中手写确认“设计方案改到满意为止”。自2019年12月底至2020年5月，双方在微信群中就设计问题先后多次沟通，期间原告表示“您们也不能无休止的设计，希望最后1-2次完成”，但仍未能达到业主满意的程度，原告特诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人解除合同的，应当符合约定或法定解除条件。本案原被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》后，对合同的履行发生了争议，原告认为设计并不符合要求，对此双方合同约定，原告委托被告进行设计，且在优惠项目纪要中载明“设计方案改到客户满意为止”，故被告虽客观上先后进行设计方案的更改，但仍需以业主方的合同目的为评价标准。现设计未能达到原告期望的合同目的，致合同目的不能实现，原告起诉解除合同本院予以支持。被告虽抗辩款项性质为定金，但在被告违约、履行合同义务不符合合同约定的情形下仍应予以退还28336元。至于原告主张的工期延误违约金，双方约定设计方案变更增加的工期相应顺延，同时原告未向本院举证证实其实际损失，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘婷紫与被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司于2019年11月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告潘婷紫款项28336元；三、驳回原告潘婷紫的其余诉讼请求。案件受理费1291元，由原告潘婷紫负担645.5元，由被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司负担645.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年十一月二日书记员 姚婷婷