湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初468号 原告：聂赟，男，1989年6月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 被告：向伟，男，1988年5月27日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：尹青，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 原告聂赟与被告向伟、尹青合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂赟及其委托诉讼代理人陈乒乓，被告向伟、尹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂赟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告各自按1/3比例承担未分配的剩余合伙债务（贷款暂定140000.00元+47535.00元应付货款）的清偿责任，并根据债务发展情况对因此产生的其他损失、费用承担三分之一责任；2.判令二被告各自向原告支付原告已垫付的还款费用7004.00元，并自2020年1月17日起至偿付清结止按照10%年利率标准支付利息；3.判令二被告共同就被擅自转移及处分的合伙财产向原告承担三分之一份额的返还责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告与被告尹青是在茅坪上小学期间的同学，被告向伟是二人后期交往的朋友，三人多年联系密切。2018年10月被告尹青提出合伙投资火锅店，投资风险共担、利益共享。之后三人决定加盟重庆巴尖餐饮管理有限公司旗下的巴尖火锅串串，选址宜昌城区经营。2018年11月2日，由被告尹青代表三人签署加盟合同，三人等额出资，同等占股，以原告的名义办理个体工商户登记，相应事宜均口头约定，装修、物质购买均由三人共同进行，所涉及的投资没有交到统一账号后开支，三方均经手了部分支出，不定时对出资情况结算，确保了等额出资，相应的账目由被告尹青保管。 2019年4月下旬，投资总额约80万元，各方出资份额均实际到位。4月22日原告开办工商银行卡用于店内所有资金进出。4月28日试营业，5月6日正式营业，原告管厨房、被告尹青负责店面营销、被告向伟管前台，共同经营管理。后期客源减少，资金周转困难，2019年9月16日三人决定向重庆美团三快小额贷款有限公司、天津银行股份有限公司济南分行贷款16万元用以周转，约定还款期为12期，每期还款14668.80元，还款方式为每月16号从原告申办的工商银行卡上扣款。 2019年12月18日，三人共同决定停业，至此店内营业款支付了三期（10月、11月、12月）贷款。2020年1月原告个人垫支14697.66元还款，2020年2月原告无力垫资拖欠。2020年3月变更协议，延期3个月，同时将余额113939.41元还款期限变更为12个月。之后5月原告还款2828.89元，6月1773.83元，7月1711.50元，8月无力还款全额拖欠。停业时拖欠员工工资近5万元，由三人分别向各自划到名下的员工各支付15849.00元；拖欠的货款，待店面转让后，再行支付。停业时变卖店内部分资产，2020年3月27日变卖得款7000.00元，各分得2333.00元，2020年4月9日第变卖得款3000.00元，均分1000.00元。被告尹青、向伟第三次变卖了部分物资，未通知原告，也未向原告分配。原告数次向被告提出商议贷款清偿方案和支付垫付还款的要求，都被各种理由拖延和拒绝。为维护自身合法权益并避免事态久拖不决，诉至法院。 被告向伟辩称，原被告三人的关系以及合伙做生意的经过均属实。1.合伙之初，三人约定不雇佣三人的亲属工作，但原告雇佣自己的亲属工作，违反了三人的约定；二被告曾多次催促拟定合伙协议，但原告均以各种理由明确表示不签订合伙协议；店面开业至倒闭，相关财务管理均是原告一人操作和负责，二被告均不知情，原告所谓的对账均是其将银行流水打印出来给二被告查看，无任何营收账目；原告作为经理，并未尽到应尽的管理职责，厨房的管理和菜品均是原告进行管理，厨房内部人员均是原告的亲属，出现大量的摩擦纠纷，原告均未进行有效处理；新招聘的员工在店内发生纠纷，原告作为法人不接听电话、不露面进行有效处理；经营惨淡时期，时常找不到原告，基于上述原因，二被告决定罢免原告的经理职位，三人同时管理店面；2019年12月18日，店内员工罢工，店面无法正常运转，停业之后，三人经过三次协商均未达成一致意见。2.二被告未擅自转移及处分合伙财产，三人均知晓处理合伙财产情况。3.前期实际总投资为723705.00元，原告于2019年9月16日在美团开店宝上贷款，由重庆美团小额贷款公司贷款，2019年10月16日、11月16日、12月16日以店内收入偿还贷款三期。三人约定：如店面正常运转，以店面日常收入偿还贷款，若经营不善，需要转让店面的，先发放员工工资，贷款由三人协商处理；被告曾提议与贷款银行协商实际可行还款方案，原告拒绝，贷款暂定140000.00元不属实，对于原告单方面对合伙债务进行处理造成的其他损失和费用，被告没有义务承担；原告垫付的利息，利率是原告出面处理的，被告不清楚。货款47535.00元需要原告提供原始单据核实。 被告尹青辩称，同向伟的答辩意见，补充如下：合伙经营前期，答辩人周一至周五在其他地方上班，周末曾对店面经营提出意见，原被告三人欠缺经营管理经验，希望找专业人员进行管理，但是原告认为出钱雇人管理不划算，坚持三人亲自负责经营，店面营业后，答辩人辞职到店进行经营管理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告尹青系小学同学，二人与被告向伟系朋友。2018年10月被告尹青提出合伙投资火锅店，三人决定加盟重庆巴尖餐饮管理有限公司旗下的巴尖火锅串串，三人等额出资，各占股三分之一，投资风险共担、利益共享。2018年11月2日，由被告尹青代表三人签署加盟合同，以原告的名义办理个体工商户登记，登记字号为宜昌高新区巴尖串串店，店内资金往来通过原告工商银行卡进出账，开业前投资总额723705.00元，原被告三人分别投资241235.00元，三人出资份额均实际到位，相应合伙事宜由三人口头约定。 2019年4月28日店面试营业，5月6日正式营业，三人共同经营管理，由原告管理厨房，被告尹青负责店面营销，被告向伟管理前台，此后根据经营情况三人对各自岗位进行了调整。因客源减少，资金周转困难，2019年9月16日三人以聂赟为借款人向重庆美团三快小额贷款有限公司（以下简称美团三快公司）、天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）贷款，三方签订借款合同，约定借款金额160000.00元，借款期限为2019年9月16日至2020年9月16日，借款日利率为0.05%（折合年化利率为18%），分12期还款，每月16日为还款日，还款方式为等额本息、系从聂赟工商银行卡上扣款，2019年10月至12月三人以店内营业款偿还三期贷款共计43656.40元（14318.80元+14668.80元+14668.80元）。 因员工纠纷、合伙人经营分歧、合伙经营管理不善、店面负债，2019年12月18日，原被告三人决定停业。2020年1月19日原告垫支14697.66元偿还上述贷款。2020年3月28日，原告与美团三快公司、天津银行济南分行签订上述借款合同之补充协议，载明鉴于我国新型冠状病毒感染疫情的发生，导致借款人无法如约履行借款合同义务，结合银发[2020]29号以及银监发[2014]36号，现甲、乙方（美团三快公司、天津银行济南分行）签署借款合同之补充协议，以缓解甲方（聂赟）在疫情期间的阶段性还款压力；甲方（聂赟）申请变更还款计划的金额为其在主合同项下的全部剩余应还款金额，全部剩余应还金额包括按照原《借款合同》的约定的剩余应还本金余额及相关利息。上述补充协议同时载明主合同借款金额160000.00元，剩余应还款金额113929.41元，变更后的借款期限为2020年3月28日至2021年4月16日，借款日利率为0.05%（折合年化利率为18%），还款方式为先息后本。2020年6月3日、6月22日、7月18日，聂赟通过其工商银行卡分别还款2828.89元、1773.83元、1711.50元，合计6314.22元。 停业时三人合伙店面还拖欠有员工工资及货款，停业后原被告变卖店内部分资产三人予以分配，二被告另处理部分资产用于发放拖欠的员工工资。原被告曾在大房坪村委会主持下调解协商贷款及货款清偿方案未果。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。本案原被告虽然未签订书面合伙协议，但共同投资、设立字号并依法经核准登记，共同经营管理，约定风险共担、利益共享，具备合伙的条件，原被告之间合伙关系成立合法有效。合伙人对合伙的债务，对外承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定分担，对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原被告以原告为借款人向美团三快公司、天津银行济南分行贷款，三人应对该债务承担连带还款责任，又原被告未签订书面合伙协议对债务承担予以约定，但三人等额出资，可以按照出资比例分担，结合原被告对合伙经营亏损的过错程度，本院酌定原被告对合伙债务按原告聂赟40%、被告向伟、尹青各30%分担。原告聂赟已偿还的贷款数额为21011.88元，根据前述责任比例，被告向伟、尹青应分别向原告聂赟支付6303.56元（21011.88元×30%）。原被告以原告聂赟为借款人办理贷款，该贷款为原被告合伙期间所负共同债务，原被告应共同偿还，店面经营不善、偿还能力等因素造成贷款逾期，系三人共同行为的后果，按期清偿贷款非仅原告聂赟一人之责，故对二被告关于原告聂赟变更还款方案增加原被告债务、二被告对增加的债务不予承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，至原被告决定停业时，欠付有员工工资，二被告处理合伙资产后用于支付欠付的员工工资未有盈余，关于合伙期间所欠付的货款，原告未提交相应的证据予以证实，故对原告要求二被告承担三分之一应付货款清偿责任、返还三分之一合伙财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告聂赟、被告向伟、尹青各自按照40%、30%、30%比例承担对重庆美团三快小额贷款有限公司、天津银行股份有限公司济南分行剩余贷款的清偿责任； 二、被告向伟、尹青于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告聂赟已垫付的还款6303.56元； 三、驳回原告聂赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4190.00元，减半收取2095.00元，由原告聂赟负担838.00元，被告向伟负担628.50元，被告尹青负担628.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓莉