wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初29号原告：隋艳玲，女，汉族，哈尔滨北方船舶工业有限公司职工，现住松**。被告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张相国，职务：董事长。委托诉讼代理人：何春燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高丽，女，该单位工作人员。原告隋艳玲与被告哈尔滨北方船舶工业有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳玲、被告北方公司的委托诉讼代理人何春燕、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋艳玲向本院提出诉讼请求：确认隋艳玲、北方公司于2002年9月至2008年2月期间存在劳动关系。事实和理由：隋艳玲于2002年9月进入北方公司工作，担任油漆工一职，北方公司当时招的是临时工，未按照法律规定与隋艳玲签订劳动合同。2008年3月，隋艳玲、北方公司签订劳动合同。隋艳玲现仍在北方公司工作，工作岗位还是油漆工，工资待遇是根据双方于2008年3月签订的劳动合同确定的标准以银行转账形式发放。隋艳玲于2019年10月23日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，隋艳玲、北方公司均提供了2002年9月至2008年2月的工资台账，虽记录并不连续，但北方公司已自认2002年9月至2008年2月隋艳玲在北方公司工作的事实。仲裁仅裁决邹伟亭隋艳玲、北方公司于2007年5月至2008年2月存在事实劳动关系，仲裁认识片面，隋艳玲提起诉讼。北方公司辩称，同意隋艳玲的诉讼请求，认可双方2002年9月到2008年2月存在劳动关系，隋艳玲所述情况属实。隋艳玲的职工档案中记载其于2002年到北方公司做临时工，用工方式是长期临时用工。当时招工受政策限制，北方公司于2008年1月之前没有招工手续，与隋艳玲未签订劳动合同。2008年1月23日，北方公司的招工手续才批下来，双方于2008年3月签订劳动合同，且办理了养老保险手续，现隋艳玲现仍在北方公司工作。北方公司于2000年8月4日成立，哈尔滨船舶修造厂于2000年破产、改制、重新组建北方公司。北方公司认可隋艳玲的诉讼请求，认为仲裁不合理，隋艳玲的目的是补交养老保险，北方公司积极配合、认可。本院经审理认定事实如下：北方公司成立于2000年8月4日。隋艳玲入职北方公司工作，双方于2008年3月签订《劳动合同书》。隋艳玲在北方公司职工档案中的《中、省直属用人单位招用合同工人登记表》记载的省劳动部门意见的签章时间为2008年1月23日，档案中多份《年度职工从事特殊工种情况登记表》记载的参加工作时间均为2008年3月。2019年10月23日，隋艳玲向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2002年9月至2008年2月与北方公司存在劳动关系。2019年12月8日，该仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2019]第503号仲裁裁决书，隋艳玲对该仲裁裁决不服，诉讼至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布于2005年，不具有溯及既往的效力，不应据此认定发布前劳动关系成立与否。劳动关系存在与否应依法认定，而不能依据双方当事人自认。本案中，虽然北方公司认可2002年9月至2008年2月与隋艳玲存在劳动关系，但北方公司于2008年1月23日前未取得劳动部门同意其招工的审批手续，且双方签订劳动合同的时间及隋艳玲的职工档案中记载的参加工作时间均为2008年3月，双方劳动关系应自此成立。现隋艳玲举示的证据不足以证明其于2008年3月之前便与北方公司存在劳动关系，其要求确认双方于2002年9月至2008年2月存在劳动关系无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋艳玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告隋艳玲已预付）由原告隋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月六日书记员  金钊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1122号申请执行人：张念民,男,1969年4月18日出生,汉族；被执行人：永济市开张镇城子埒村村民委员会。法定代表人:高建学,村主任。本院在执行张念民与永济市开张镇城子埒村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市开张镇城子埒村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市开张镇城子埒村村民委员会的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十五日书记员  解舒童
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4323号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：陈纪堂申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初355号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为4000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4323号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3154号申请执行人：吕啟洪，男，1987年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：卢小兵，男，1972年12月14日生，汉族，昆明市嵩明县人，现住保山市隆阳区永昌路东侧四季柔光酒店后（保山市公安局对面）。关于申请执行人吕啟洪与被执行人卢小兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云0502民初1825号民事调解书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院在（2020）云0502执3152号一案冻结了被执行人财付通账户余额19246元，在（2020）云0502执3153号一案冻结了被执行人财付通账户余额7864.44元，以上两笔款项本院划拨后在（2020）云0502执3152号一案中统一分配，现尚未分配完毕。在除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7586号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：朱小涛，男，1977年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人朱小涛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金16961.6元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费262.5元、执行费158.36元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人朱小涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱小涛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱小涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱小涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1903号原告：长沙市谷衡化工材料有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇凉笠山路08附**。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟雄，男，汉族，湖南环海律师事务所律师。被告：彭彬彬，男，1979年8月17日出生，住安乡县。原告长沙市谷衡化工材料有限公司（以下简称长沙谷衡公司）与被告彭彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市谷衡化工材料有限公司的法定代表人谢军、委托诉讼代理人刘伟雄，被告彭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙谷衡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭彬彬支付材料款214347元：2、由彭彬彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，彭彬彬到长沙谷衡公司清点材料并装车后，没有支付材料款，向长沙谷衡公司出具了欠条，金额为214347元，口头约定货到目的地后支付材料款。后经多次催促至今仅支付了34000元。彭彬彬辩称，在2019年6月份左右，其向长沙谷衡公司提供了货物塑料颗粒，价值大约在15万到16万元左右。长沙谷衡公司一直没有付款，于2019年8月1日给了彭彬彬一笔货物，经清点结算后出具了欠条，金额为214347元。之后，彭彬彬还向长沙谷衡公司提供了一些货物，没有结算。要求对上述货物进行总结算，扣除已经支付的货款34000元，并抵扣长沙谷衡公司欠的货款后余下的再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长沙谷衡公司提交了欠据和收到34000元货款的微信记录，彭彬彬没有异议。本院予以确认并在卷佐证。彭彬彬向法庭当庭播放了部分电话录音，证明曾经和长沙谷衡公司协商，谢军曾同意抵扣货款，长沙谷衡公司称曾协商过。本院对双方协商过的事实予以认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年8月1日，彭彬彬到长沙谷衡公司购买废旧材料后，向长沙谷衡公司出具了欠条，金额为214347元，后通过微信转账支付了34000元，余下部分一直没有支付。长沙谷衡公司向本院提起诉讼后，双方曾电话协商未果。本院认为，彭彬彬在长沙谷衡公司购买了货物，双方清点了数量，进行了结算，双方成立买卖合同关系，彭彬彬应当在出具欠据后及时支付货款。对彭彬彬称长沙谷衡公司尚欠其货款，可以在抵扣该货款后支付的问题，本院认为由于彭彬彬没有将可以抵扣的货款证据向法庭提交，应当承担举证不能的后果，故对长沙谷衡公司要求彭彬彬支付货款的诉讼请求予以支持。本案中，彭彬彬共出具了金额为214347元的货款欠据，已经支付了34000元，尚有180347元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、彭彬彬于本判决生效后十日内支付长沙市谷衡化工材料有限公司货款180347元；二、驳回长沙市谷衡化工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由彭彬彬负担1897元，长沙市谷衡化工材料有限公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5138号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 负责人：李云鹏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王金金，女，1987年3月12日生。特别授权代理。 被告：朱智磊，男，1987年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，，住云南省保山市隆阳区 原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）与被告朱智磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行保山分行的委托诉讼代理人尹卫国、王金金到庭参加诉讼，被告朱智磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行保山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡借款本金199941.91元及截至2020年8月2日止的利息30237.97元、滞纳金11703.2元，手续费2626.11元，合计244509.19元，并支付自2020年8月3日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年9月23日向被告发放卡号为46×××69的信用卡，被告领用并持卡消费后，2019年11月29日开始逾期违约，未按期归还信用卡借款，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 被告朱智磊未作答辩。 被告朱智磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份。欲证实：被告主体资格适格。2、金穗贷记卡申请表及照片、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及照片、信用报告各一份。欲证实：①被告于2015年7月9日向原告申请办理信用卡，原告审查后为其办理额度为20万元的信用卡一张；②被告在申请信用卡时具备偿还能力，符合申领条件；③合约及章程中对原被告双方权利义务及利息、逾期还款滞纳金、消费手续费等进行了约定。3、信用卡交易明细、账户信息截图各一份。欲证实：①被告申领信用卡（卡号46×××69）后一直正常使用该卡。自2019年11月2日开始透支消费后未按期还款，截止2020年8月2日共欠原告信用卡透支本金199941.91元、利息30237.97元、违约金11703.2元、手续费2626.11元，合计244509.19元。4、金穗信用卡催收登记表、催收通知书及邮寄单各一份。欲证实：被告逾期后原告多次催收未果的事实。本院认为，被告为了申请办理信用卡，提交了相关身份材料，并与原告签订领用合约，被告持卡消费后，产生相关用款明细，因未按期归还借款，原告向其催收，故本院对证据1、2、3、4予以采信。 根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院确认本案法律事实如下： 2015年7月9日被告向原告申请办理信用卡，双方签订金穗信用卡章程及领用合约，约定按日利率万分之五计息，并按月计收复利，滞纳金以最低应还额的未偿还部分的百分之五计算，并支付相应的手续费，2015年9月24日经原告审核后向被告发放了卡号为46×××69的金穗信用卡，被告领卡后开始持卡消费，2019年11月2日开始发生逾期未归还借款，经原告多次向被告催收未果，截止2020年8月2日被告欠信用卡透支本金199941.91元、利息30237.97元、滞纳金11703.2元、手续费2626.11元，合计244509.19元。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方都具有约束力，应依约定全面履行合同。被告向原告申请领用信用卡，并持卡消费，就应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱智磊于判决生效之日起十日内归还原告农行保山分行信用卡截至2020年8月2日止的借款本金199941.91元、利息30237.97元、滞纳金11703.2元、手续费2626.11元，合计244509.19元。并支付自2020年8月3日起至全部款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告朱智磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周靖宜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6393号申请执行人冯军。被执行人赵明。本院在执行申请执行人冯军与被执行人赵明委托合同纠纷一案中，申请执行人冯军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8190号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为11332元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初69号原告中国水利水电第十二工程局有限公司。法定代表人刘光华，该公司董事长。委托代理人王亚敏。委托代理人丁静文。被告宜兴市市场监督管理局。法定代表人陈法荣，该局局长。委托代理人唐颖智，该局工作人员。委托代理人吴燕，江苏路修律师事务所律师。被告宜兴市行政审批局。法定代表人洪占强，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人江苏志通水利水电工程有限公司。法定代表人徐水良，该公司执行董事。原告中国水利水电第十二工程局有限公司诉被告宜兴市市场监督管理局、宜兴市行政审批局、第三人江苏志通水利水电工程有限公司工商行政登记一案，本院于2020年8月27日受理。在审理过程中，原告中国水利水电第十二工程局有限公司于2020年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国水利水电第十二工程局有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪姝邑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2741号被执行人：蔡立俊，男，1958年1月13日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人蔡立俊罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：蔡立俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行20000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡立俊的银行存款合计20000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10943号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。被执行人：罗楠、徐亮、张红亮、罗会武。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与罗楠、徐亮、张红亮、罗会武追偿权纠纷一案，徐亮已履行全部执行标的，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵衍伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再168号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋运昌，又名蒋世友，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会，住所地安徽省砀山县赵屯镇蒋庄。 负责人：李小红，又名李洪，该村民委员会主任。 申诉人蒋运昌因与被申诉人砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2100号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民监[2020]34000000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖民抗102号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官周健美、检察官助理方莉出庭履行职责。申诉人蒋运昌到庭参加诉讼，蒋庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 安徽省人民检察院查明：2017年3月3日，原砀山县国资源局作出砀国土资〔2017〕83号《关于蒋运昌信访事项的答复意见书》，载明：“蒋运昌：我局接到你反映‘砀山县赵屯镇蒋庄行政村书记利用权力，将蒋庄行政村梨园以西土地以租地名义，实际将土地卖了’的信访事项后，高度重视……综上，你反映蒋庄村书记涉嫌非法转让（变卖）集体土地信访事项与事实不符。但是，你反映上述土地的使用现状已经构成违法占土行为，我局对该违法占地行为已经查处，并建议赵屯镇人民政府督促违法当事人实施整改，尽快消除违法占地状态。” 该院抗诉认为：案涉《土地租赁协议书》明确载明甲方（蒋运昌）将赵屯镇蒋庄村丁楼西310国道北的果林地2.193亩租给蒋庄村委会建服装厂，原审法院亦查明案涉土地由安徽众意食品有限公司使用，即双方当事人约定且将《土地租赁协议书》中所涉承包土地用于非农业建设。案涉土地至今仍为农业用地，原砀山县国土资源局也认定蒋运昌反映的蒋庄行政村梨园以西土地的使用现状已经构成违法占地行为。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。据此，非经法定程序，法律禁止改变承包地的农业用途。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，案涉《土地租赁协议书》应属无效合同。 蒋运昌申诉称：其与蒋庄村委会签订的《土地租赁协议书》不是其真实意思表示，是在被诱骗和胁迫的情况下所签，且蒋庄村委会未经批准擅自改变案涉租赁土地农业用途，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应依法确认上述《土地租赁协议书》无效。请求撤销一、二审判决，确认2011年3月28日与蒋庄村委会签订的《土地租赁协议书》及2011年3月20日签订的附条件《协议书》无效，判决返还蒋运昌的土地承包权。 本院再审认为：2017年3月3日，原砀山县国资源局《关于蒋运昌信访事项的答复意见书》（砀国土资〔2017〕83号）载明“我局对该违法占地行为已经查处，并建议赵屯镇人民政府督促违法当事人实施整改，尽快消除违法占地状态”，但该违法占地对案涉土地租赁合同效力的影响以及违法占地状态是否消除，一、二审法院未予以审理查明。且案涉租赁土地由安徽众意愿食品有限公司实际占有使用，本案处理结果与其具有法律上的利害关系，宜追加其为诉讼第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2100号民事判决及安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1866号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：杨晖，该行行长。被执行人：罗某某，女，1988年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款计人民币150000元，或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘景龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执460号申请执行人：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人周杨与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周杨向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执460号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨治国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈代兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计12955.89元，包括：本金10708.04元、截至2020年8月24日的利息1275.41元、违约金0元、滞纳金972.44元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈代兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈代兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈代兵（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈代兵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告于2010年7月27日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金10708.04元、利息1275.41元、滞纳金972.44元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈代兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代兵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10708.04元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）1275.41元、滞纳金972.44元，合计12955.89元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半，原告已预交），由被告陈代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5929号 原告：苏长虎，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告苏长虎诉被告胡庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长虎到庭参加诉讼，被告胡庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款5000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份左右，被告胡庆涛承包栏杆集镇青岗小学教舍翻新工程，被告雇佣原告做电焊工。2018年8月30日，经结算，被告差欠原告工资5000元，被告据此出具了一张欠条。此款经原告多次催要，被告拖欠拒付。原告为维护自身合法债权，特诉至法院。 被告胡庆涛未作答辩。 经审理查明：2018年7月份左右，原告苏长虎为被告胡庆涛承建的栏杆集镇青岗小学教舍翻新工程从事电焊工，2018年8月30日，经双方结算，被告胡庆涛向原告苏长虎出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款5000元。被告出具欠条后未还款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告苏长虎为被告胡庆涛提供劳务，2018年8月30日，经双方结算，被告胡庆涛向原告苏长虎出具欠条一份，载明被告欠原告工资款5000元，该事实清楚，本院予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆涛于本判决生效后十日内给付原告苏长虎工资款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十五 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李擘在河北银行62×××11-0001账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田博敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3165号原告：盘锦安家天下便民服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场****。法定代表人：张天铭，系该公司董事。被告：赵博如，男，1987年10月30日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区。原告盘锦安家天下便民服务有限公司与被告（申请人）赵博如不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉称：1、判令被告返还不当得利款19万元及利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年原告（曾用名：盘锦桓鑫城汽车信息咨询服务有限公司)与山东迈森经济信息咨询股份有限公司（以下简称山东迈森）签订担保合作协议，约定原被告在盘锦地区合作车辆质押担保业务，并对每项业务进行不可撤销的连带保证责任担保。此项目的运营人为被告，相关业务均通过被告进行。2020年山东迈森向原告催款，原告才得知2018年原告打入被告账户内的4笔业务款共计19万元未转账给山东迈森。此款以由原告法人偿还完毕。原告认为被告的行为属于不当得利，应将此款返还。被告（申请人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告诉被告不当得利纠纷一案，根据法律规定应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均不在辽宁省盘锦市，所以贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵博如住所地及经常居住地均不在盘锦市，而是营口市西市区，属于营口市西市区人民法院管辖，本案应移送营口市西市区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月九日书记员 隋恺利
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3017号 原告：杨小东，男，1982年10月24日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 原告杨小东与被告合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 杨小东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告在被告处购买的花生色选机存在夸大功能和虚假宣传，有商业欺诈行为，并解除原、被告于2016年4月签订的6SXZ-441型号和6SXZ-294型号的花生色选机销售合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告两台机器购货款共计125000+117000=242000元；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因欺诈行为应给付原告的货物价值三倍的经济损失570000元。[（125000-30000）*3倍+（117000-22000）*3倍-570000元]；四、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告与被告签订了《松原市鼎盛农机有限公司产品销售合同》，原告在被告处购买6SXZ-441型号和6SXZ-294型号的化生色选机两台，当时该机器价款分别为125000元和117000元。合同约定了该型号机器的产品功能包括花生果、米、独果功能等。后原告安装使用机器后，发现该机并没有被告承诺和介绍的筛选独果的功能，被告隐瞒机器性能，夸大机器功能，致使原告安装使用后没有达到合同目的，被告隐瞒真实情况，使原告陷入错误认识以12.5万元和11.7万元的价格购买两部机器，被告的行为具有明显欺诈行为，导致合同无法继续履行，给原告造成了极大的损失。原告一直与被告沟通协调此事，被告也承认自己机器存在夸大其词的宣传，也不具备色选机应具备的功能并一直同意解除合同、返还货款。但迟迟拖延履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，从被告提交的松原市鼎盛农机有限公司产品销售合同显示，合同的相对方为松原市鼎盛农机有限公司与于恩祥，为此，杨小东作为原告向合肥泰禾光电科技股份有限公司属于诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨小东的起诉。 案件受理费5960元由本院退还原告杨小东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 书记员  李佳倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8339号 申请执行人徐彬，男，1983年11月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人林清营，男，1973年3月18日出生，住广东省惠来县。 申请执行人徐彬与被执行人林清营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清营未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人林清营向申请执行人徐彬支付货款5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人林清营发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清营逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清营存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林清营名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人林清营逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林清营采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林清营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执426号被执行人：张涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。本院依据（2019）黑0804刑初9号刑事判决书，在执行张涛涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执426号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2847号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵经济技术开发区一社会信用代码91340700713998763E。 法定代表人：何声顺。 被执行人：何声顺，男，1963年01月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司和何声顺追偿权纠纷一案中，被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司和何声顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司和何声顺财产价值人民币318715.95元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1811号 申请执行人：李华东，男，1972年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何方明，男，1969年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 李华东与何方明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐民初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人何方明未按民事调解书确定履行义务，权利人李华东于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为31000元，并承担案件执行费365元。在本案执行过程中，申请执行人李华东与被执行人何方明自愿达成和解协议：被执行人何方明应支付申请人案款31000元，定于2020年11月20日前支付2000元（已支付），定于2020年12月份开始每月月底支付2000元直至付清为止，如逾期支付则由法院强制执行。现本案已执行到位案款2000元、执行费365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  龙晓青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执500号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张莉，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省梓潼县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张莉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9628号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人张莉财付通账户3081.93元，于2020年11月25日将案款3031.93元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执391号 申请执行人：胡耀辉，男，1953年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 被执行人：李兴春，男，1966年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人胡耀辉与被执行人李兴春民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。申请执行人胡耀辉依据（2019）内2531民初578号民事调解书，要求被执行人李兴春偿还借款本金620000.00元、利息260000.00元及案件受理费5744.00元，合计885744.00元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款7000余元，本院已在另案中冻结，本案已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有东风日产牌小型普通客车1辆、北京牌低速普通货车1辆、福田牌轻型普通货车1辆、福田牌中型普通货车1辆，东风标致牌小型轿车1辆，因申请执行人不申请予以查封、拍卖，本院未采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；被执行人名下无房产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、经查，被执行人李兴春在多伦县永兴公交客运有限责任公司享有25%的股权，已被其他法院在先冻结，本院已对以上股权采取轮候冻结措施。 五、向被执行人户籍所在地的多伦县诺尔镇阜财社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81274号原告：陈大炜，男，1992年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。本院在审理原告陈大炜诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈大炜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈大炜申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大炜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈大炜负担。审判员  杨敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1703号 被执行人：祝小良，男，1974年10月26日出生，住江山市。 被执行人祝小良犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为罚金1000元，并追缴违法所得300元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人祝小良发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查，查明，被执行人名下有存款168.08元，本院已经依法予以扣划，并退还受害人，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款168.08元。 因被执行人祝小良在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为做出罚款1000元的决定，另因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人祝小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1703号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜林炜
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初207号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄世森，男，1968年8月28日出生于广西宁明县，壮族，文盲，住所地广西崇左市宁明县。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄世森犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年5月14日18时40分，被告人黄世森酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××两轮摩托车到那堪信用社门前路段时，车辆逆行与对向行驶由陶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄世森、陶某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄世森承担事故的全部责任，陶某不承担事故责任。经血样检测，黄世森的静脉血液乙醇含量为228.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄世森的行为已经构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄世森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄世森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄世森到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄世森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3478号原告：李英，男，汉族，1968年6月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：宋田珍，女，汉族，1968年8月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街恒大华府**楼**商铺。负责人：阎明，该公司董事长。原告李英、宋田珍与被告金碧物业有限公司盘锦分公司财产损害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序对案件进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因下水道反水进行维修的费用38066.00元、赔偿原告地板损失25850.00元及家具和洗衣机损失25980.00元、支付原告未居住期间取暖费4692.00元、采暖公司罚款1000.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年6月14日11点左右，原告接到恒大物业管家徐雷的电话，告知原告住所楼下业主家里漏水。原告李英及时回到家中在物业公司人员在场的情况下，先查看了301住户的漏水点，之后返回原告家中。原告打开房门时，整个房间已经布满脏水，恶臭扑鼻。原告冲进卫生间时，发现卫生间的马桶粪水直冒，此时室内脏水都在十厘米以上的深度。原告要求物业公司停水并进行清理维修，但是得到的答复是，他们没有维修人员，要求原告自行找人维修，费用也需要由原告承担。为了及时解决问题，原告无奈之下自行找来水暖工、通下水工、保洁清理工进行清理维修。疏通下水两个多小时，疏通出抹布、湿巾、避孕套、头发等杂物。经过分析应当是下水主管道有硬物堵塞，虽然当时疏通了管道，但还是存在继续堵塞的风险。事发当天，八个人简单清理用时三个多小时，但是无法从根本上解决问题。下午二时许，原告到物业公司协商此事，物业公司要求原告向人民法院起诉解决。此后为了解决问题进行了二次疏通，并于三日后对下水主管道进行维修，维修时将301室的卫生间进行了破坏才得以进行维修。经维修发现，下水主管道管径小，同时在主管道中起出一个堵头，该堵头与主管道方向相反，分析是这个堵头形成了堵塞点。在整个事件发生的过程中，物业公司完全没有履行物业公司的义务,全部人员由原告付费雇佣。因下水管道反水，将原告住所的地板全部浸泡无法使用,现地板已经起出报废，家具及洗衣机也有所损坏。为了维修，原告已经支付维修费用4000.00元，地板，地板报废损失25850元，家具损失及洗衣机维修费用合计25980.00元。三楼四楼大白乳胶漆连工带料共计33066.00元，家具复位及保洁费用1000.00元，此费用也应当由物业公司承担。整个事件的发生，原告夫妻没有任何过错，而物业公司却没有履行相关物业管理义务，没有提供相应服务，给原告造成一定的精神损害及经济损失。另，2019年至2020年度，原告未在案涉房屋内居住，故未缴纳取暖费，现在供暖是一户一阀，原告没有居住，本不应产生供暖费用，但被告为保障其供暖，私自将供暖阀打开，并后期向原告承诺尤其缴纳供暖费，被告没有履行承诺，导致形成供暖费4692.00元，罚款1000.00元。这部分费用应当由被告承担。恳请人民法院依法支持原告的诉请。本院认为：依据原告陈述，原告为盘锦市兴隆台区振兴街恒大华府社区5-1-401业主，其房屋因下水管道堵塞致使污水反流造成房屋内财产损失及楼下业主房屋受损，本案应确定为侵权纠纷，但原告在本案中未起诉可能存在侵权行为的楼上业主，属于诉讼对象错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李英、宋田珍的起诉。案件受理费2190.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2025号 叶新国： 申请执行被执行人叶新国抢劫罪一案，（1998）金武刑初字第47号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶新国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2025号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2086号 原告：卢阿丽，女，1965年4月2日出生，住台湾地区台北市深坑区，现住福建省平和县，台湾居民居住证号:××。 被告：卓金寿，男，汉族，1979年10月4日出生，住福建省平和县。 原告卢阿丽与被告卓金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卢阿丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢阿丽以欲与卓金寿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢阿丽撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由卢阿丽负担。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  胡黄腾 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何宇彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异60号 案外人：王军，男，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人王军于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王军向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：2012**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于王军所有（后附王军购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，王军在听证会后向住建局提交了四川宏业盛达通信工程有限公司与鑫开源公司以房抵付工程款的相关资料，住建局同意解封××栋××单元××层××号房屋。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人王军于2020年11月16日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、王军与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为507636元。2、《商品房买卖合同摘要》，王军与鑫开源公司进行了签约备案。3、2014年1月23日鑫开源公司出具的《收据》一张，载明收到王军购房款金额共计507636元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人王军与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,王军已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人都同意解封。王军对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2762号之一 申请执行人：包建涛,男,1974年4月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈金铃,男,1972年8月5日出生,汉族，住福建省连江县。 申请执行人包建涛与被执行人陈金铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11193号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈金铃偿还申请执行人包建涛欠款1194400元及利息损失（以1194400元为基数从2019年9月5日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内申报财产但未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省南安市人民法院走访、调查被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈金铃或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈金铃名下与他人共有的坐落于福建省南安市××镇××道××小区的不动产（证号：××，抵押于中国民生银行股份有限公司泉州分行），本院依法予以裁定查封（查封期限三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止），因上述不动产设定了抵押，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人陈金铃在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局均无登记信息；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 被执行人陈金铃虽已申报财产，但因未履行法院生效判决确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2762号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  蔡雅悯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2941号 申请执行人：梁薇，女，1966年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蒋斌，男，1968年06月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人梁薇与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁薇于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋斌的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为171690元及利息，未执行金额为171690元。 本案已将被执行人蒋斌列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋斌新的财产线索，申请执行人梁薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7091号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：毕海桥，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告毕海桥、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费16159元，减半收取计8079.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2028号 本院受理的申请执行人嘉善富达五金塑料模具厂与被执行人熊印水房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为26197元,执行费293元。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊印水送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等材料，依法强制扣划被执行人熊印水银行账户存款26490元（含执行费293元），支付申请执行人嘉善富达五金塑料模具厂26197元后，申请执行人嘉善富达五金塑料模具厂书面确认案件按执行完毕结案，故本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3524号民事调解书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2028号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3440号 原告：李桂泓，女，汉族，1985年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西恒九家居建材有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35LHOFOC,住所地：江西省赣州经济技术开发区管委会东侧金湾家居建材第**第****号商铺。 法定代表人：梁健生。 委托诉讼代理人：梁博文，男，汉族，1994年9月25日生，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗晓强，男，汉族，1995年9月13日生，住江西省赣州市崇义县。 原告李桂泓与被告江西恒九家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂泓、被告的委托诉讼代理人梁博文、罗晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余货款49301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日原告经由被告经营的恒洁卫浴导购到店了解相关产品，并交付100元预存意向金（当时领取活动礼品实木小椅子一张）。后原告的新房于2020年3月24日开工装修，2020年4月30日原告到被告公司前台提供的（赣州经济技术开发区恒九装饰建材商行）POSS机刷卡两笔，共计5万元货款。2020年5月17日下午被告业务员出货一套蹲便器及水箱，产品型号3026B/6012，此后被告未对原告供应过任何产品，因此延误了工期（本应7月24日全部完工），为了工程进度导致原告不得以购买其他品牌相关产品。后原告于2020年8月6日到店请求退还货款未果，故诉至法院要求处理。 被告江西恒九家居建材有限公司辩称，我们确实是收到了原告刷卡的5万元，但这笔钱被吴创展拿去用作了其他用途，将这两张刷卡单冲抵了其他装修公司欠我们的货款，故我们认为这笔钱不是原告用于购买物品，不应将这笔钱归还给原告。 经审理查明，原告与被告公司原员工赵庆系亲戚关系，赵庆系原告的嫂子，赵庆在2020年7月4日从被告公司离职；吴创展原系被告公司员工，其于2020年3月31日从被告公司离职。 2019年10月18日，原告经被告公司员工赵庆介绍参与被告公司预存款的活动，在被告公司预存了100元诚意金，并由被告公司员工赵庆向其出具了收据。2020年4月30日，原告的哥哥及其妻子赵庆持原告的银行卡在被告处分二笔刷卡支付了50000元，其中一笔为30000元，一笔为20000元。上述款项在当日均被吴创展以支付欧亚达诚意金30000元、美星全包应收款20000元的名义在被告处作了财务处理。此后，原告以被告未供应产品为由要求被告退款未果，故诉至本院要求处理。 另查明，赵庆与吴创展之间存在民间借贷关系尚未清结。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、消费刷卡凭证、财务存根、聊天记录等及被告提交的聊天记录等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 原告提交的照片及赵庆与吴创展之间的聊天记录，以证明被告向原告供应商品的事实。被告对此提出异议，认为上述商品不是被告所供应。本院认为，原告提交的上述证据，只能证明赵庆与吴创展之间就供应商品有沟通，不能证明该商品就是被告所提供，因此对原告所提交的上述证据本院不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告认为向被告刷卡支付的50000元系预付货款，但原告除刷卡单据外，没有提交订单、合同或者收据等证据证明与被告之间存在买卖合同关系，上述款项系预付货款。原告在被告处刷卡支付预付货款，但没有开具任何收据或凭证的行为也不符合一般的交易习惯，因此对原告要求被告退还货款49301元的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为赵庆持原告银行卡在被告处支付的50000元系赵庆与吴创展之间的民间借贷行为的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李桂泓的诉讼请求。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告李桂泓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初928号原告:许常东，男，汉族，1971年1月20日出生，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：葛在军，男，汉族，1978年9月13日出生，现住佳木斯市郊区。原告许常东与被告葛在军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告许常东及其委托诉讼代理人邹琳、被告葛在军到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告许常东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金120万元及利息3万元（暂截止至2020年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收粮需资金于2020年1月6日开始陆续在原告处借款300万元，截止至2020年6月1日为止，尚欠原告借款本金150万元，被告为原告出具了借据一张，之后被告又偿还原告30万元，至今被告尚欠原告借款本金120万元，利息合计3万元（按同期人民银行贷款利率计算）。综上，原告为维护原告的合法权益，请求法院给予公判。被告答辩称：原告所诉内容属实，借款本金120万元，利息3万元，我同意还款，但因现在不能一次性还清，只能分期还款，同意调解。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据复印件1张、中国农业银行活期存折交易明细清单6页、邮政银行账户对账单5页证明：本案原告借给被告资金，时间是从2020年1月6日开始陆陆续续借给本案被告资金，按照本案被告的意思打给被告收粮的农户账户里，被告是认可的，截止至2020年6月1日为止，被告偿还了一部分借款之后，还尚欠150万元，之后被告陆陆续续偿还30万元，至今尚欠120万元本金，至起诉之日尚欠本金120万元，主张利息截止时间是2020年9月30日，请求法院判决利息截止到给付之日止或根据法律规定判决利息。被告质证意见：没有异议。本院经审查认为：以上证据真实，本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告因收粮需要资金于2020年1月6日开始陆续在原告处借款300万元，截止至2020年6月1日为止，尚欠原告借款本金150万元，被告为原告出具了借据一张，之后被告又偿还原告30万元，至今被告尚欠原告借款本金120万元，借据中未约定还款时间及借款利息。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，民间借贷法律关系依法成立，被告向原告借款未全部偿还，仍欠借款本金120万元长期未还有悖诚信，原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3万元的诉讼请求，因被告庭审中同意偿还该3万元利息，可以确认是被告同意截止到受案当天一共给付利息3万元，且利率标准不违反法律规定，故本院予以支持，原告在举示证据中又增加诉讼请求，要求被告给付利息至全部借款还清时止。因双方在借款时及借据中未约定借款利息和还款时间，故原告要求被告3万元以外的利息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，故可以从原告受案时起确认被告违约行为发生，被告从2020年10月21日受案当日起承担违约责任，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：(2020被告葛在军于判决生效后立即给付原告许常东借款本金1200000元及利息30000元；(2020被告葛在军于判决生效后立即给付原告许常东借款违约金（从2020年10月21日起至还清借款时止，基数为1200000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告葛在军承担，与上款一并给付原告许常东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗雅心
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保104号 申请人：张云，女，1972年2月17日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被申请人：唐泉，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：李娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人张云于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐泉驾驶的、登记在被申请人李娟名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的皖Ａ×××××号小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐泉驾驶的、登记在被申请人李娟名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的皖Ａ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4200号之一 申请执行人吴章祝,男,1990年01月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人翟天明,男,1982年06月05日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人吴章祝与被执行人翟天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴章祝向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人翟天明返还申请执行人吴章祝借款本金13000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费65元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人翟天明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翟天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翟天明有可供执行的财产。 鉴于被执行人翟天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人吴章祝。 综上，被执行人翟天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4307号原告：万志秀，女，1971年11月23日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，务工，住云南省楚雄市。被告：杨虹，女，1968年2月29日生，汉族，大专文化，云南省蒙自市人，退休职工，住云南省楚雄市。原告万志秀与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志秀、被告杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元，利息按银行同期利率计算至款项付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，二人平时相处融洽。从2016年11月份开始被告以自己资金周转为由，开始向原告陆陆续续借款，原告将自家积攒的积蓄借给被告30000元，事后被告归还了10000元，剩余20000元未归还。期间被告也支付着借款利息。2018年6月被告邀请原告一起到元谋县向果园老板要款，后经协商，果园老板同意将果园一半的承包权交给被告经营。2018年8月，被告要到元谋县承包果园，又向原告借款，基于好朋友的信任，原告又向自己的大嫂家借款20000元，借来的款项又借给被告使用。事后被告又邀请原告一起入股果园的投资，双方口头约定之前所借的借款40000元作为果园的投资款，之后被告就邀请原告一起到元谋县管理果园。期间原告在元谋县待了半年左右，刚开始被告还和原告一起待在果园，事后被告就很少去管理果园，果园的大小事务都是原告在管理。因为被告所承包的果园也没有相关手续，基于各种原因，原告便回了楚雄，要求退股，被告同意原告退股。双方经第三人龚某的协商下，被告扣除之前给原告发放的工资及借用的零用钱外，剩余的30000元是借给被告使用一年。被告于2019年4月1日向原告出示借条一份“今向万志秀借到人民币叁万元（30000元），借用时间为壹年，计算期限为2019年4月1日至2020年3月31日至，借款利息双方约定按四大银行（中、工、农、建行）同期利率计算，借款期满本金和利息一次性还清”。借款到期后，原告多次找被告讨要此款，被告都未还。现依法起诉，请求判决。被告杨虹辩称：首先，我没有拿过这笔钱，我和原告是在2016年认识的，原告说她家有两万元，我只拿过两万元，在2017年的时候，原告和我一起去找我的朋友要款，朋友在元谋种植水果，经协商原告和我愿意在朋友的果园基地入股。原告的两万元是投资果园的钱，我没有向原告借过款，所以不应归还款项。原告万志秀针对起诉向法院提交了以下证据：1.借条，欲证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实；2.转账记录三张，欲证明原告从中国工商银行转账共计15000元给被告的事实。经质证，被告杨虹对原告万志秀提交的证据1有异议，认为借条不是自己写的，但是名字是自己签的，手印也是自己按的，自己没有向原告借过钱,证据2有异议，认为自己没有收过这笔钱。被告杨虹针对辩解没有向法院提交证据。根据原、被告的要求，本院依法通知证人龚某到庭作证，其证实自己按原、被告的要求，对双方之间的经济往来、退股的问题进行协调，经过原、被告自行算账后双方认可，自己按双方算账的结果写下了借条，借条上借款人的名是被告杨虹本人签的，手印也是杨虹本人按的。本院认为，原告提交证据1证实了被告向原告出具借条的事实，证据2证实了原告向被告转款的事实。证人龚某的证言，客观真实，本院予以确认。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系熟人关系，二人平时相处融洽。从2016年11月被告向原告借款，原告借给被告30000元，后被告归还了10000元，余款未还。期间被告也支付着借款利息。2018年6月被告邀请原告一起到元谋县向果园老板要款，后经协商，果园老板同意将果园一半的承包权交给被告经营。2018年8月，被告要到元谋县承包果园，又向原告借款，原告借给被告20000元。事后被告邀请原告一起入股果园投资，双方口头约定之前所借的借款40000元作为原告果园的投资款。之后原告就和被告一起到元谋管理果园。后原告回了楚雄，要求退股，被告同意原告退股。双方经第三人龚某的协商下，被告扣除之前给原告发放的工资及借用的零用钱外，剩余的30000元作为借款借给被告使用一年。被告于2019年4月1日向原告出示借条一份，载明：“今向万志秀借到人民币叁万元（30000元），借用时间为壹年，计算期限为2019年4月1日至2020年3月31日至，借款利息双方约定按四大银行（中、工、农、建行）同期利率计算，借款期满本金和利息一次性还清”。借款到期后，原告多次催要此款，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及证人龚某的证言相互印证，能够证明被告尚欠原告借款30000元的事实，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉请，综合本案的实际情况，此诉请本院不予支持。被告的辩解与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨虹归还原告万志秀借款30000元；二、驳回原告万志秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨虹承担（未交）。上述被告杨虹应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1289号 申请执行人：石金灿，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈恋英，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人石金灿与被执行人陈恋英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈恋英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈恋英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2223号原告：黄冈家诚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇下湖路**。统一社会信用代码：91421100MA491TGA04。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告:梅峰，男，汉族，1977年7月24日出生，住黄州区。原告黄冈家诚物业服务有限公司与被告梅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄冈家诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 科
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10271号 原告：浙江喜土新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913302015579765454。 法定代表人：岑新苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚霞群，该公司员工。 被告：深圳市天晟磁铁有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区建新路****105一社会信用代码914403003985430470。 法定代表人：李权，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江喜土新材料有限公司（以下简称喜土公司）与被告深圳市天晟磁铁有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喜土公司的委托诉讼代理人戚霞群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告喜土公司以被告天晟公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在钕铁硼磁铁买卖业务往来。2020年5月31日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款520711.13元。后被告陆续支付货款，至今尚有200000元未付。 以上事实由原告提供的对账单、出库单、送货单、增值税发票、快递单、微信截图以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市天晟磁铁有限公司于本判决生效之日起七日内付原告浙江喜土新材料有限公司货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2150元，由被告深圳市天晟磁铁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张水莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢67号 申请执行人：郭晨琨，男，1996年9月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托代理人：郭文辉（系郭晨琨父亲），男，1971年8月8日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：陈金虎，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地址：甘肃省徽县，现下落不明。 本院在执行郭晨琨与陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人陈金虎邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿赔偿款等共计376762.52元，已执行到位6367.41元。经网络等查控：被执行人陈金虎有4个银行账户存款余额合计6369.13元（申请执行人只要求扣划其中3个银行账户存款余额合计6367.41元，其余1个账户存款余额1.72元不要求扣划，已冻结），其余银行账户存款余额均为0元，陈金虎名有车牌号码为甘E**××两轮摩托车1辆（申请执行人认为价值不大，不要求查封），陈金虎名下无无公司登记信息；3.2020年8月27日，前去被执行人陈金虎户籍所在地陇南市徽县某村了解情况，村委会证明陈金虎外出打工，无具体地址和联系电话；2020年9月4日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人王**平和天水祥达运输有限责任公司无房产登记信息。11月9日，前去徽县不动产登记事务中心查询，陈金虎在其户籍所在地无房产登记信息；2020年10月9日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找陈金虎予以控制，没有结果；2020年10月10日，将被执行人陈金虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年11月24日，本院对申请执行人进行约谈，向其告知了案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，其委托代理人郭文辉同意终结本次执行程序。综上，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行账户存款6367.41元外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王一明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保913号 申请人：陕西炎骥建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：柯雪锋，该公司总经理。 委托代理人：柯祥喜、周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：陕西中民投实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李淑娜，职务不详。 申请人陕西炎骥建材有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中民投实业有限公司名下银行账户内存款563810.68元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额563810.68元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西炎骥建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中民投实业有限公司名下银行账户内存款563810.68元 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3339元，由申请人陕西炎骥建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 蕾
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初368号 原告：王家武，男，1970年5月26日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人:罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：刘书伟，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张勇军，男，1965年4月24日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业集聚区支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路西侧商业用房****商业房。 负责人：王立超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街下段**。 负责人：高爱萍，系该公司经理。 诉讼委托代理人：文保林，系该公司员工。 原告王家武诉被告刘书伟、张勇军、阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园集聚区支公司（以下简称“阳光财险商丘集聚区支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称“人保财险汶川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王家武及其委托诉讼代理人罗斌、被告张勇军、阳光财险商丘集聚区支公司委托诉讼代理人王璐芸、人保财险汶川支公司委托诉讼代理人文保林到庭参加了诉讼，被告刘书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家武向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在各自责任范围内赔偿原告交通事故损害赔偿费351580.7元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月4日16时50分许，被告刘书伟驾驶豫Ｐ×××××仓栅式货车，从汶川县克枯乡周达村竹石达组往汶川县县城方向行驶，行驶至周达路××棚处与××于××村公路右侧由被告张勇军驾驶的川Ｕ×××××号正三轮摩托车发生碰撞后，川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车又将原告碰撞，造成原告身体严重受伤。原告先后在汶川县人民医院、成都市第三人民医院、成都大学附属医院三家医院进行了五次住院治疗。经医院诊断，原告左侧胫骨平台骨折伴骨缺损、右手无名指中段骨折、左手背部开放性外伤、脑震荡等多处受到不同程度伤害。2019年10月4日，汶川县公安局交通警察大队作出第513221120190000068号《道路交通事故认定书》，认定被告刘书伟承担此次交通事故的全部责任，被告阳光财险商丘集聚区支公司是豫Ｐ×××××货车的承保公司，被告人保财险汶川支公司是川Ｕ×××××摩托车的承保公司。2020年8月3日，原告的损伤被四川博宇司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院。另被告阳光财险商丘集聚区支公司已支付40000元，被告刘书伟已付11000元。 被告张勇军承认原告在本案中所主张的事实。 被告阳光财险商丘集聚区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的部分项目金额过高，要求予以调整，且要求在医疗费当中扣除25%的非医保部分费用。 被告人保财险汶川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其作为被告张勇军所有的川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车的承保公司，被告张勇军在事故中无责，其在交强险的无责范围内予以赔付，且部分项目金额过高。 被告刘书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为，被告张勇军、阳光财险商丘集聚区支公司、人保财险汶川支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王家武因本次事故造成的损失，本院评判如下：1.医疗费149110.33元，有医疗票据，本院予以确认；2.护理费7320元（120元／天×61天）；3.误工费43104.7元（51754元／年÷365天×304天）；4.住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；5.营养费酌情认定4530元；6.残疾赔偿金72308元、鉴定费1100元；7.后续治疗费40000元，有医疗机构的医嘱意见，本院予以采纳；8.复查费1800元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费、住宿费酌情认定2000元，以上费用共计329323.03元。扣除被告刘书伟、阳光财险商丘集聚区支公司已付的51000元，还余278323.03元。 本院认为，生命健康权是公民应当享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘书伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定造成此次交通事故并致原告受伤。该事故经汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘书伟承担此次事故的全部责任，川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车所有人张勇军及王家武无责任。被告阳光财险商丘集聚区支公司系豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险及商业保险的承保公司，被告人保财险汶川支公司系川Ｕ×××××号三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险承保公司。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告刘书伟、张勇军、阳光财险商丘集聚区支公司、人保财险汶川支公司在各自责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。关于被告阳光财险商丘集聚区支公司、人保财险汶川支公司主张在医疗费当中扣除25%的非医保部分的辩解理由，有法律依据，但对扣除比例本院调整为15%，故医疗费部分保险公司应承担126743.78元，超出部分22366.55元，由被告刘书伟承担。关于被告阳光财险商丘集聚区支公司、人保财险汶川支公司主张鉴定费不应由保险公司承担的辩解，本院予以采纳，该鉴定费由事故责任人被告刘书伟承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业集聚区支公司自本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王家武各项经济损失共计人民币120000元（壹拾贰万元整）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司自本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王家武各项经济损失共计人民币12000元（壹万贰仟元整）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业集聚区支公司自本判决书生效之日起三十日内一次性在商业三者险内赔偿原告王家武各项经济损失共计人民币133856.48元（壹拾叁万叁仟捌佰伍拾陆元肆角捌分）； 四、被告刘书伟自本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告王家武各项经济损失共计人民币12466.55元（壹万贰仟肆佰陆拾陆元伍角伍分）； 五、驳回原告王家武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由被告刘书伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 竺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7443号 原告：徐鹏，男，1991年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周以文，男，1992年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告徐鹏与被告周以文民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  顾方云