济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6590号 原告：新希望慧农（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：陈兴垚，总裁。 委托诉讼代理人：张永锦，女，1985年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘敬辉，男，1972年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住天津市。 被告：被告山东友邦工贸有限公司，住所地济，住所地济南市v> 法定代表人：马杰。 被告：刘震，男，1985年3月19日出生，汉族，住济南市。 被告：王腾，男，1974年10月9日出生，汉族，现羁押于济南市监狱。 被告：李常胜，男，1971年5月13日出生，汉族，现羁押于济南市监狱。 原告新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称新希望公司）与被告山东友邦工贸有限公司（以下简称山东工贸公司）、刘震、王腾、李常胜合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因被告王腾、李常胜涉刑事案件尚未审结，且2020年1月底出现新冠肺炎疫情，不被允许到被告服刑监狱开庭，本院遂于2020年2月3日依据原告申请中止本案诉讼。后经允许于2020年11月17日依法适用简易程序在监狱采用视频方式公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人张永锦，被告刘震、王腾、李常胜到庭参加诉讼。被告山东工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东工贸公司偿还借款本金2000万元；2、判令被告刘震、王腾、李常胜承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告山东工贸公司在希望平台注册会员后，于2016年8月29日签订《借款协议》一份，通过平台向平台出借人借款2000万元，借款期限6个月，借款年利率8%。被告马杰（诉讼中原告撤回对马杰起诉）、刘震自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。同时，山东工贸公司以其对华电莱州发电有限公司的应收账款债权转让作为增信担保措施。协议签订后，出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告山东工贸公司的存管账户上，借款协议生效。临近还款日，因山东工贸公司无力偿还借款，山东工贸公司与原告签订垫款协议，约定原告在垫款后，原告享有合同项下债权人全部权利；刘震、王腾、李常胜（使用化名“郑国栋”）等人自愿承担连带责任保证。随后，原告垫付了2080万元，并因垫付获得了债权。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还417.3万元，所还款项抵扣逾期费用3570849.32元及利息602150.68元，其余本金2000万元、利息197849.32元及剩余逾期费用拒不给付。为保护原告合法权益特提起诉讼，原告自愿要求被告支付2000万元本金，放弃利息及剩余逾期费用。 山东工贸公司未作答辩。 刘震辩称，被告山东工贸公司是被告李常胜通过中介收购而来的，其是该公司的实际控制人，通过（2019）鲁0104刑初150号判决书看出我是在被欺瞒的情况下签订的担保书，济南市槐荫区公安分局经侦大队警官对我进行了实际调查和询问，签字是王腾拿着合同的最后一页说是购货合同，原告也没有对我进行合同的内容解释，就默认了我在合同上的签字。从签字后原告也没有联系我，就视为我是保证人不符合法律程序，根据上述陈述，我不应该对涉案借款承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 王腾辩称，我也是在不知情的情况下签的。 李常胜辩称，我认可借款的事实，该借款是一种债权转让的形式借款，用我的应收账款作为质押，原告将我需要的资金打给我，半年借款到期后，我就将借款还给原告，还款后解除质押。 本院经审理认定事实如下：原告运营管理“希望金融”平台，被告山东工贸公司在希望平台注册会员后，于2016年8月29日签订借款协议一份，通过希望平台向平台出借人借款2000万元，借款期限6个月（自2016年9月1日至2016年9月13日出借20笔，各100万元），借款年利率8%，放款日同起息日，利随本清，一次性还本付息总额为2080万元。若借款人没有足额偿还借款本息的，所偿还之金额应按照违约金、利息、借款本金至顺序偿还；若借款人更改借款用途、提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，则出借人要求有权通过平台提前终止本协议并要求借款人提前偿还本金，同时借款人须向出借人、平台分别每日支付借款本金总额1.5‰的违约金。借款人因违约给平台造成损失的，应承担赔偿责任。马杰（诉讼中原告撤回对马杰起诉）、刘震自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带责任保证，保证期间为垫款协议约定的债务履行期限届满之日起二年，并向原告出具《企业法人及自然人担保协议》及2016年8月25日出具的《借款企业法定代表人及股东最高额担保保证书》。2017年4月27日，被告王腾、李常胜（冒用郑国栋名字）向原告出具《自然人担保协议》，保证范围，借款人应向垫款人偿还垫付款项本金。保证方式，无限连带责任保证。同时，山东工贸公司以其对华电莱州发电有限公司的应收账款债权转让作为增信担保措施。协议签订后，出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告山东工贸公司的存管账户上，借款协议生效。临近还款日，因山东工贸公司无力偿还借款，山东工贸公司与原告于2017年2月29日签订《垫款协议书》，约定原告在垫款后，原告享有合同项下债权人全部权利；刘震、王腾、李常胜（使用化名“郑国栋”）等人自愿承担连带责任保证。随后，2017年3月1日至2017年3月13日原告分20笔垫付被告山东工贸公司借款2080万元，并因垫付获得了债权。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还419.3万元，所还款项抵扣逾期费用及利息（截止起诉日，因合同约定逾期违约金计算方式过高，原告降为年息24%计算的逾期违约金达13279561.64元，远超被告已付款项;即使按合同约定以垫付款2080万元为基数，以年利率8%，自出借人最后一次出借日2016年9月13日的次日计算4年，违约利息达6656000元），其余本金2000万元、利息197849.32元及剩余逾期费用拒不给付，原告为此提起诉讼，原告起诉时自愿要求被告支付2000万元本金，放弃利息及剩余逾期费用。 另查明，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0104刑初150号刑事判决书，认定李常胜、王腾以采用虚构友邦工贸与华电莱州发电有限公司有债权的事实，伪造合同及发票、应收账款骗取原告款项的事实。原告于2018年8月17日曾向本院起诉被告山东工贸公司、刘震、王腾，因涉及刑事案件被依法驳回。原告为此案支付保全保险费7000元。 本院认为，山东工贸公司与新希望公司形成的借款合同及其从属合同，因被告山东工贸公司及其实际控制人李常胜采用欺诈、恶意串通方式签订，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条恶意串通、损害国家、集体、或者当事人利益的规定，合同无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。现新希望公司要求山东工贸公司返还借款本金2000万元，因被告支付的419.3万元不足以偿还自借款之日至庭审之前按法定利率计算的利息、违约金及其他费用，故新希望公司要求被告山东工贸公司支付该借款本金2000万元，不违反法律法规规定，本院予以支持。新希望公司自愿放弃此后利息及剩余逾期费用的请求，系对自身权利的处置，本院尊其意愿。原告要求被告刘震、王腾、李常胜承担连带担保责任，因均在担保期内，刘震认为其是在被欺瞒的情况下签订的担保书，如何成为山东工贸公司股东不知情，不应承担担保责任。本院认为刘震在借款担保协议上签字时已成年，对任何签字应进行斟酌后决定，不愿意驳朋友面子随意在借款担保文书上签字而导致的后果，应由自己承担。被告王腾作为山东工贸公司的员工，明知弄虚作假，仍与李常胜恶意串通骗取原告财产，王腾在担保协议上签字且原告起诉时未超过担保期现，故王腾应对山东工贸公司债务承担连带清偿责任。被告李常胜作为担保人及实际借款人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东友邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新希望慧农（天津）科技有限公司借款本金2000万元； 二、被告山东友邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新希望慧农（天津）科技有限公司保全保险费7000元； 三、被告李常胜对上述被告山东友邦工贸有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任; 四、被告刘震、王腾对上述被告山东友邦工贸有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向山东友邦工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，财产保全费5000元，均由被告山东友邦工贸有限公司、刘震、王腾、李常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙