wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初84号原告：沈阳鑫金房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街**甲。法定代表人：张俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****法定代表人：刘长海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市河**，系该公司法律顾问。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1992年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：康平新城区建设管理委员会，住所，住所地康平县康平镇中心街**div>法定代表人：庄占祥，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。第三人：中博信工程造价咨询（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**v>法定代表人：何玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑，男，1965年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。第三人：沈阳墅垣工程有限公司，住所地康平县苇，住所地康平县苇塘马场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾奎增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓东，男，1978年6月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。本院在审理沈阳鑫金房屋拆迁有限公司与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、康平新城区建设管理委员会、中博信工程造价咨询（北京）有限公司、沈阳墅垣工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈阳鑫金房屋拆迁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十九日书记员  吴银花
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5971号原告：黄贤基，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黄贤基诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)、陈某1合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄贤基到庭参加诉讼，被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤基向本院提出诉讼请求：要求被告尽快退回澳门劳工中介费9000元正。事实和理由：2017年7月，原告黄贤基交澳门劳工中介费给被告陈某1之后没下文，被告陈某1收款后不知去向，以各种不同理由拒绝不退回澳门劳工中介费，现原告要求被告尽快退回中介费9000元。本院向被告粤澳公司、陈某1送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的有限责任公司（自然人独资），被告陈某1为该公司的唯一股东，并担任该公司的法定代表人。2017年7月3日，原告黄贤基作为乙方，与作为甲方的被告粤澳公司签订《合同协议书》，约定：黄贤基于2017年7月3日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务办理公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，黄贤基自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，黄贤基可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还黄贤基劳务信息咨询服务的全部费用。同日，原告黄贤基向被告粤澳公司交纳费用9000元，被告粤澳公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到黄贤基澳门（木工）一职职位预留金9000元，余下4000元人民币出证后交齐，否则当违约处理。此后经原告黄贤基多次催讨，被告粤澳公司一直未能为原告黄贤基成功办理劳务证，也没有向原告黄贤基退还上述费用。原告遂向本院提起诉讼，因而成讼。本院认为：本案为合同纠纷。原告黄贤基与被告粤澳公司所签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应依上述约定履行各自的义务。现被告粤澳公司未能依约办理涉案的劳工证，已属违约，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告黄贤基请求被告粤澳公司返还费用9000元，理据充分，予以支持。关于被告陈某1应否承担责任的问题。被告粤澳公司系一人独资有限责任公司，被告陈某1作为公司股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈某1亦应当对公司债务承担连带责任。综上，原告黄贤基请求被告陈某1对上述债务承担赔付责任依法有据，本院予以支持。因被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。因本案适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄贤基退还9000元；二、被告陈某1应对本判决第一项判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄贤基的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告黄贤基预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司、陈某1共同负担。原告黄贤基多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司、陈某1应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 赵伟亮二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2161号之一 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：龚政，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：赵建利，男，汉族，1980年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2748号民事判决书，受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行赵建利商品房预售合同纠纷案一案。在执行过程中，本院作出（2019）黔0502执2161号执行裁定书，查封被执行人赵建利购买的位于毕节市翠屏片区综合环境整治项目【城市棚户区改造安置区（创美世纪城五号地块）】二期工程第××号房屋【建筑面积为45.29平方米】，该房屋以第二次拍卖保留价430000.00元交付申请执行人毕节创美房地产开发有限公司抵偿案款，抵偿后的房屋余款申请人已汇入本案账户。该房屋所有权及相应的其他权利归申请人毕节创美房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 被执行人赵建利购买的位于毕节市翠屏片区综合环境整治项目【城市棚户区改造安置区（创美世纪城五号地块）】二期工程第××号房屋【建筑面积为45.29平方米】所有权及相应的其他权利归申请人毕节创美房地产开发有限公司所有，该权利自本裁定送达申请人毕节创美房地产开发有限公司时起转移；同时解除对房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 宣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6478号原告：常志超，男，1989年6月24日出生，汉族，云南省富民县人，居民身份证住址云南省昆明市富民县，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区金领地大厦1804号。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨龙，云南德为商律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：昆明新生医疗美容门诊部有限公司，住所云南省昆明市西山区新桥村**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省西山区新桥村430号，统一社会信用代码91530112MA6KM8BQ00。法定代表人：张通。委托诉讼代理人：袁博，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，男。特别授权代理。原告常志超与被告昆明新生医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法适用一人制普通程序。常志超于2020年11月6日向本院申请撤回对昆明新生医疗美容门诊部有限公司的起诉。本院认为，常志超的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常志超撤回对昆明新生医疗美容门诊部有限公司的起诉。本案案件受理费88元（此款常志超已预交，已为减半金额），由常志超承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月六日书记员 赵亚萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1489号申请执行人刘安权，男，汉族，1986年8月30日，住重庆市忠县新立镇。被执行人胡素生，男，汉族，1975年5月23日，住重庆市忠县忠州街。刘安权申请执行胡素生建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二0二0年十一月十四日书记员王维林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6060号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郭文，男，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭宾宾、李芳芳、王东生、郭文金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭文在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文在济源市住房公积金管理中心的住房公积金183861.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄盼盼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12208号 原告：肖继松，男，1964年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：市南区南京路玛索瑜伽中心，住所地青岛市市**南京路****楼**，社会统一信用代码91370202MA3PQ12L47。 经营者：宗芳。 被告：田茂文，男，1978年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛融泰物业管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路****一信用代码913702027569201497。 法定代表人：符翠明。 原告肖继松与被告市南区南京路玛索瑜伽中心、田茂文、第三人青岛融泰物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告肖继松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并称不交纳诉讼费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现肖继松提出撤诉却拒绝预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因肖继松拒绝预交案件受理费，本案应按肖继松撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖继松撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晗晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6818号原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔，湖南如金律师事务所律师。被告:苏静静，女，1982年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大公司”）诉被告苏静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告长大公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告苏静静经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长大公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2050000元及自2018年8月2日起至还清之日止按每月2%计算的利息（其中计算至2020年8月1日的利息为984000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏静静未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月2日，原告长大公司（甲方、出借人）与被告苏静静（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额为205万元，最终金额以甲方实际出借金额为准；乙方向甲方借款期限从2018年8月2日起至芙蓉北路（青竹湖-沙河××标段工程和芙蓉北路（捞刀河-浏阳河桥）路面提质改造工程第一标段工程结算回款之日止（借款期限自实际借款之日起不得超过12个月），具体出借日期以实际付款日期为准；借款期间，乙方以借款总额为基数，按每月2%的利息标准向甲方支付借款利息；乙方借款系用于芙蓉北路（青竹湖-沙河××标段工程和芙蓉北路（捞刀河-浏阳河桥）路面提质改造工程第一标段工程项目，乙方保证所借甲方款项不用于其他用途；为保证甲方债权的实现，乙方自愿以其芙蓉北路（青竹湖-沙河××标段工程和芙蓉北路（捞刀河-浏阳河桥）路面提质改造工程第一标段工程的应收工程款作为还款担保。若上述还款担保不足以偿还欠款本息的，则乙方同意直接抵扣其他项目应收工程回款用以偿还欠款。同日，被告苏静静向原告长大公司出具《委托付款申请》，载明：本人苏静静系湖南长大建设集团股份有限公司（以下称“长大公司”）芙蓉北路（青竹湖-沙河××标段工程和芙蓉北路（捞刀河-浏阳河桥）路面提质改造工程项目负责人，恳请长大公司直接支付黄演兵水温工程款25万元，支付杨建军民工工资14万元，支付张君沥青封层工程款5万元，支付周青水泥工程款10万元，支付沙田田麻石工程款18万元，支付李剑君劳务工程款133万元，总计205万元。同日，原告长大公司依据《委托付款申请》向上述人员共计支付了205万元。因被告苏静静逾期未能还本付息，涉案工程也未进行结算且被告苏静静下落不明，原告长大公司遂诉至本院。在本案审理过程中，原告长大公司陈述本案所涉借款及利息未抵扣工程款。上述事实，有《借款合同》《委托付款申请》、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告长大公司与被告苏静静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据原告长大公司提交的《借款合同》、委托付款申请及银行转账记录，本院对原告长大公司出借205万元给被告苏静静的事实予以确认。被告苏静静未出庭应诉、举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。现借款期限已届满，本院对原告长大公司要求被告苏静静偿还借款本金205万元和利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告协议约定借款利息为月息2%，未超过法律保护的范围，原告长大公司诉求被告苏静静按月利率2％的标准向原告长大公司支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏静静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长大建设集团股份有限公司借款本金205万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年8月2日起至借款本金205万元还清之日止的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31072元，由被告苏静静承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李梦洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10140号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾春明，男，汉族，1985年2月19日出生，住址：江西省赣州市宁都县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告曾春明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼,被告曾春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金123538.74元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月10日止手续费为2434.74元、违约金为25710.48元、利息为11100.88元），以上共计162784.84元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月10日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币162784.84元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。。被告曾春明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年3月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××73，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2019年12月10日。（再与崔律师核对）。欠款证明显示，截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金123538.74元、利息为11100.88元、违约金为25710.48元、手续费2434.74元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月10日被告尚欠2434.74元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金123538.74元、利息为11100.88元、手续费2434.74元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金123538.74元。二、被告曾春明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月10日止的手续费2434.74元，及自2019年12月10日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元（原告已预交），由被告曾春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6257号之二申请人：苏永环，女，1961年1月4日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被申请人：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：万飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告苏永环与被告李玉霞、万飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏永环于2020年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉霞、万飞的银行存款50万元。申请人苏永环提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人苏永环的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉霞、万飞的银行存款50万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费3020元，由原告苏永环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘波二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁行
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2304号之十七 被执行人：罗永良，男，1981年07月05日生，居民身 份证号码452523198107051814，住桂平市 益屯36号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗永良在广西壮族自治区农村信用社联 合社17×××13账户内存款人民币5393.52元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6145号 上诉人（原审原告）：翁振群，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁祥祥（翁振群父亲），住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区吴航街道十洋村民委员会，住所地福建省福州市长乐区吴航街道十洋路**。 法定代表人：林金宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小云，福建闽冠律师事务所实习律师。 上诉人翁振群因与被上诉人福州市长乐区吴航街道十洋村民委员会（以下简称十洋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 翁振群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未依翁振群申请追加福州市长乐区吴航街道十洋村第17村民小组为本案被告参加诉讼，违反法定程序，影响本案正常判决。二、一审判决存在事实认定错误及法律适用错误。1.根据翁正群提交的《户籍资料查询结果》可以证明翁振群仍与十洋村形成长期固定的生活及生产关系，其并未取得替代性的城镇居民基本生活保障，根据相关规定其并未丧失十洋村集体经济组织成员资格；2.《放弃享受十洋村集体资产分配权承诺书》是其在被胁迫下签订，侵害了翁振群的合法权益；3.十洋村委会制定的《福州市长乐区吴航街道十洋村集体产权制度改革集体经济组织成员身份界定方案》的程序及内容均违法，一审判决直接适用来认定翁振群丧失十洋村集体成员资格，事实认定以及法律适用错误；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，翁振群有权获得十洋村2018年与2019年的分红款3200元。 十洋村委会辩称：一、翁振群完全不具备村集体经济组织成员资格，不属于集体经济收益款所分配的对象。翁振群的请求无事实与法律依据，不能成立。1987年12月，翁振群因国家征用村集体土地而享受农转非待遇，其将户口迁入十洋居委会，丧失了十洋村集体经济组织成员资格。尽管翁振群于2017年11月28日将户口迁入福建省长乐市吴航和平街**，但迁入户口的性质是寄住户口，且翁振群在《放弃享受十洋村集体资产分配权承诺书》中,明确确认自己是“寄住户口”。户籍与村集体经济组织成员资格并无必然联系，即便户籍在本村，也并不必然享有本村集体经济组织成员资格。二、翁振群自愿承诺放弃享受十洋村集体资产分配权，无权主张十洋村委会向其发放集体经济收益分红款，其承诺是真实意愿，不存在胁迫之说。三、翁振群诉求的分红款，是十洋村第17村民小组的（生产队）集体所有店面的租金收入，如何处分均由第17村民小组讨论决定，与十洋村委会无关。 翁振群向一审法院起诉请求：1.判令十洋村委会支付翁振群2018年、2019年村民集体经济组织成员人均分红款共计3200元；2.本案诉讼费由十洋村委会承担。 一审法院认定事实：翁振群原户籍为原长乐县吴航镇新民路**，系十洋村委会村民。后因享受农转非政策于1987年12月25日将户籍迁入十洋居委会。2017年11月28日，翁振群将户籍迁入长乐区吴航街道和平街**（十洋村），2018年1月29日，翁振群基于寄住户口原因，向十洋村委会出具《放弃享受十洋村集体资产分配权承诺书》，承诺放弃享受十洋村集体资产分配的一切权利。同年11月21日，十洋村委会召开村民代表会议，讨论通过《福州市长乐区吴航街道十洋村集体产权制度改革集体经济组织成员身份界定方案》并予公示。翁振群认为，十洋村曾于2018年、2019年向村民发放分红款共计3200元，但未向其发放，侵害了其合法权益，遂于2020年5月14日诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁振群于1987年12月因享受农转非将户籍迁出十洋村时即丧失十洋村集体经济组织成员资格，其已于2017年11月将其户籍再次迁入十洋村辖区，属重新加入，其能否取得十洋村集体经济组织成员资格，但其提供的证据不足以证明其与十洋村之间真实的生产、生活关系，及其主张的十洋村分红情况。综上，翁振群的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回翁振群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁振群负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，翁振群因享受农转非政策于1987年12月25日将户籍迁出十洋村。2017年11月28日，翁振群将户籍迁入十洋村，2018年1月29日，翁振群向十洋村委会出具《放弃享受十洋村集体资产分配权承诺书》，自认其户籍属于挂靠在十洋村的寄住户口，承诺自愿放弃享受十洋村集体收益的一切权利。翁振群主张上述《放弃享受十洋村集体资产分配权承诺书》系在十洋村委会胁迫下签订，但其所提交的证据不能证明其所主张的受胁迫出具承诺的事实。鉴于翁振群提交的证据不能证明其与十洋村集体形成稳定的生产、生活关系，且其自认其户籍属于挂靠在十洋村的寄住户口，并自愿放弃享受十洋村集体收益的一切权利，一审法院据此驳回其诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由翁振群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1478号申请执行人：程旭之，男，1965年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周二军，男，1967年3月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人程旭之与被执行人周二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案立案执行标的255650元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周二军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周二军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周二军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周二军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   雪   红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6040号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人郭贤松,男,1963年4月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭贤松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0109民初6984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为204068.34元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执688号之十六 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司,住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞，该行理事长。 委托代理人：伍新洁，该行客户经理。 被执行人：李成万，男,1976年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：朱秀环，女,1981年8月15日出生，汉族，住新丰县。 共同委托代理人：李成导，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省新丰县，系李成万的哥哥。 广东新丰农村商业银行股份有限公司与李成万、朱秀环借款合同纠纷一案，新丰县人民法院2018年9月11日作出的（2018）粤0233民初392民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，李成万、朱秀环应当履行下列义务：一、自2018年9月起每月付清当月应付利息，2018年12月10日前偿还本金150000元，仍欠部分在2019年6月20日前偿还本金150000元，2019年12月10日前偿还全部本息；二、负担案件受理费4532.5元。因李成万、朱秀环未按上述生效法律文书履行义务，广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依据上述生效法律文书，向被执行人李成万、朱秀环发出执行通知书，责令被执行人李成万、朱秀环履行上述生效法律文书确定之义务，并负担案件执行费7133元。经执行，2020年11月20日，在本院主持下申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人伍新洁与被执行人朱秀环及两被执行人的共同委托代理人李成导进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、被执行人李成万、朱秀环仍欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金384026.12元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的方式计算）、案件受理费4532.5元；二、本案案件执行费7133元由被执行人李成万、朱秀环负担；三、上述款项由法院对被执行人的存款22915.98元进行扣划（本院已依法划拨），其中7133元作为本案案件执行费（本院已依法转付本案案件执行费），剩余15782.98元作为案款发放给申请执行人（本院已依法转付申请执行人），对于剩余的案款由被执行人李成万、朱秀环从2020年12月开始每月30日前，向申请执行人偿还5000元，至全部借款本息还清为止；四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执688号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴锦龙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2345号 原告：俞怀锋，男，1963年12月25日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。 被告：王继军，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。 原告俞怀锋与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞怀锋委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告王继军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年5月20日起按年利率6%计息至借款清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算方式为自2015年5月20日起按照起诉时一年期市场贷款报价利率计算至本息清偿日止。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，分别于2014年3月19日和2015年5月20日从原告处借到人民币现金50000元及30000元并写下借条，口头约定月利率3%，并承诺本金会尽快偿还。出借后被告清偿利息至2015年5月份再未清偿本息。自2015年10月份后原告多次索要借款本金无果，2017年年底原告多方打听得知被告由于欠账太多已经跑路，致使原告再无法联系到被告。原告只好提起诉讼，请求依法判决。 被告王继军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件2份，经审查，原告俞怀锋提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继军分别于2014年3月19日、2015年5月20日向原告俞怀锋借款50000元、30000元，共计80000元，并向原告俞怀锋出具借条2份，上述借款被告王继军至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞怀锋与被告王继军之间的借贷关系，有原告俞怀锋提交的借条予以证实，故对原告俞怀锋要求被告王继军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告俞怀锋未提交证据证明其向被告王继军催要，故本院确定立案之日（2020年7月20日）为逾期之日，2020年7月20日公布的一年期市场贷款报价利率为年利率3.85%，被告王继军应自2020年7月20日（立案之日）起以80000元为基数，按照年利率3.85%向原告俞怀锋支付逾期利息至借款本金还清为止。被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继军于本判决生效之日起十日内偿还原告俞怀锋借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月20日起按年利率3.85%计算至本金清偿日止）； 二、驳回原告俞怀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  尚琴武 人民陪审员  洪 裴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21221号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马升焕，男，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告重庆红犇科技有限公司与被告马升焕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马升焕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2609.09元、利息98.65元，共计2707.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马升焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告马升焕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马升焕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月3日起每月3日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马升焕交付借款6000元。后被告偿还了本金3390.91元、利息399.94元，尚欠本金2609.09元，借期内利息98.65元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马升焕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告马升焕邮寄债权转让通知书。后被告马升焕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马升焕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马升焕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马升焕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马升焕交付了借款，被告马升焕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马升焕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马升焕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马升焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马升焕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2609.09元、利息98.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告马升焕负担，此款限被告马升焕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4156号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王英，女，汉族，1969年4月3日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2236号申请执行人中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号黄志刚周后兴律师。被执行人何惠明，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人涂雪娥，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。本院于2020年11月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的何惠明、涂雪娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4576号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人何惠明、涂雪娥应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币190100.0元，承担执行费人民币2751.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币190100.0元未执行,经查询，没有发现有可供执行的财产，现因被执行人何惠明；涂雪娥暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人何惠明、涂雪娥另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，依然没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4567号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6321号许永明、杨可浩：关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人许永明、杨可浩追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8287号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6321号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执525号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：曾小龙，男，汉族，1998年1月8日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与曾小龙借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7289号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人曾小龙银行存款及财付通账户共计1263.05元，于2020年11月25日将案款1213.05元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初481号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月17日23时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶白色“北京现代”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇含量207.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、视听资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，可从宽处理。被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月十日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2559号原告：兰州方圆锻压有限公司，住所地：兰州市西固区西柳沟**。法定代表人：巴福林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佑忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州三全石化机械设备制造有限公司，住所地：兰州市七里河区大滩村**。法定代表人：肖业盛，系该公司总经理。被告：甘肃天恩重工科技有限公司，住，住所地：兰州市皋兰县石洞镇三川口工业集中新兴路**/div>法定代表人：付良仓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州方圆锻压有限公司（以下简称：方圆公司）与被告兰州三全石化机械设备制造有限公司（以下简称：三全石化）、甘肃天恩重工科技有限公司（以下简称：天恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人张佑忠，被告天恩公司委托诉讼代理人付璐到庭参加诉讼。被告三全石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清欠款165，629.6元，利息19，012元，合计184，641.6元；2.判令被告公司实际受益人付良仓、赵鹏承担清欠责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告属合同关系，截止2011年12月31日，被告三全石化向原告出具的询证函显示尚欠原告货款211，148.9元，后原告继续供货，被告陆续付款，直至2017年1月被告付款200元后，三全石化实际控制人付良仓、赵鹏以资金紧张、账户被封等理由再未付款。原告多次催要未果，三全石化尚欠货款165，629.6元。2018年5月8日，付良仓在电话中承诺由原告拉回其天恩公司厂房内产品用以顶抵货款，但一直拖延，直至三全石化的财产转向天恩公司，由付良仓、赵鹏获得实际利益。为此，原告诉至法院。三全石化未到庭答辩。天恩公司辩称，1.其不是本案适格主体，原告所诉缺乏法律依据及事实支撑，涉案合同由本案被告三全石化与原告签订，根据合同相对性，其不是合同相对人，故不承担任何责任；2.其公司法人付良仓作为三全石化的股东不承担任何清欠责任，原告起诉付良仓无事实及法律依据；3.其与三全石化无任何关系，其系新成立的公司，三全石化的任何债权债务与其无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《工矿材料定货合同》一份、《企业询证函》复印件一份、银行收款款回单二张、转料单、往来账；被告天恩公司对原告提交的证据认为与其无关。被告三全石化及天恩公司未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年3月2日，原告与被告三全石化签订《工矿材料定货合同》，合同约定，原告为被告三全石化来料加工，价款4617元，付款提货等。被告三全石化未在该合同上盖章,付良仓在该合同上签字确认。2011年12月31日，原告向被告三全石化出具《企业询证函》，载明截止2011年12月31日，贵公司欠款211，148.9元。但《企业询证函》结论处被告三全石化印章无法辨识。2013年6月25日，原告给被告三全石化来料锻直角接头100件，由赵鹏个人签字。2014年11月11日，原告给被告三全石化供料锻输出齿轮15件，由黄宝清个人签字。后被告三全石化分别于2016年6月16日向原告付款500元、2017年1月向原告付款200元、2017年7月14日向原告付款500元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。对于原告主张被告三全石化付清欠款165，629.6元及利息184，641.6元，根据原告提供的合同，不能证明原告供货欠款金额；原告提交的《企业询证函》上因被告三全石化印章无法辨识，本院亦不能确认欠款金额。对原告称付良仓、赵鹏系被告三全石化实际控制人，被告三全石化的财产转向被告天恩公司的陈述，无证据证实，故原告主张由被告天恩公司承担付款责任，本院不予支持。对原告在诉请中要求实际受益人付良仓、赵鹏承担清欠责任，因付良仓、赵鹏并非本案被告，故本案不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州方圆锻压有限公司的诉讼请求。案件受理费3992元，由原告兰州方圆锻压有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚 霞人民陪审员 吴 玉人民陪审员 郭志华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 潘 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3164号原告：晋银海，男，1964年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：鹤壁市精工标准件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山南路**。法定代表人：冯建民，该公司经理。委托诉讼代理人：冯增只，男，1956年2月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告晋银海与被告鹤壁市精工标准件有限公司（以下简称精工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋银海到庭，被告精工公司委托诉讼代理人冯增只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋银海向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款80000元及利息。事实和理由：原告承包被告公司北车间安装工程,工程地点位于被告公司院内,并与被告公司法定代表人冯建民签订《建设工程施工清包合同》,工程价款为604800元。该工程已施工完毕,且已投入使用,但被告仅支付部分工程款,剩余工程款80000元未支付。经原告多次催要,被告均未支付,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告精工公司辩称，原告所承接我公司的工程,并未按照双方签订的《建设工程施工清包合同》进行施工及竣工,存在明显的工程质量问题,导致我公司一直未能正常使用,损失严重。虽然原告未按照双方签订的《建设工程施工清包合同》进行施工,但是我公司依然按照该合同支付了原告50多万元工程款,剩余工程款并不是我公司不支付,而是根据双方签订的《建设工程施工清包合同》内容约定,违约方每延误一天需要承担500元违约金,我公司目前并未拖欠原告工程款,该工程至今也未竣工，导致我公司的损失,我公司暂时保留追究的权利。综上,请求贵院依法查明事实,裁定驳国原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2、施工说明1份；被告提交的证据3、工程款统计单1张，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的证据1、建设工程施工清包合同1份，该证据甲方处有被告公司法定代表人冯建民代表公司在合同上签字并捺印，原告在乙方处签字捺印，本院予以采信；证据3、视频1份，能够证明被告已将涉案厂房租赁他人，本院对其真实性予以采信；证据4、用人用工表1份，系原告单方制作。被告提交的证据1、发货清单1组，该发货单工程名称处显示为8.14精工件厂，涉案工程的名称为被告公司北车间，不能证明发货单上载明的商砼为原告施工时所用；证据2、销货清单1张，系原告购买外墙涂料的清单。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告承包了被告公司北车间建设工程，双方签订了《建设工程施工清包合同》，合同工程总价款为604800元，工程地点位于被告公司院内，承包范围为北车间全部工程的人工、水电安装、对拉丝、模板、机械等，并约定了施工工期等相关情况。合同签订后，原告组织人员进行施工。庭审中，经原、被告双方确认，被告共向原告支付工程款527780元，剩余工程款77020元，被告以原告未按照合同约定完工为由，拒不支付，至今尚欠原告工程款77020元未付。另查明，被告已将涉案厂房租赁给他人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，被告认可尚欠原告剩余工程款77020元未付，原告对该数额表示无异议，本院对被告所欠原告工程款数额予以确认。原告按照约定组织人员施工，被告将该涉案车间租赁他人，并已投入使用，故被告应向原告支付剩余工程款77020元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在合同中并未对利息进行约定，故利息应以77020元为基数，自起诉之日2020年10月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止。关于被告辩称涉案车间存在明显的工程质量问题,导致其公司一直未能正常使用,损失严重的意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告将未验收的涉案厂房出租他人，并已投入使用，故被告辩称工程存在质量问题，损失严重的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市精工标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋银海工程款77020元及利息（以77020元为基数，自起诉之日2020年10月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告晋银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋银海负担34元，由被告鹤壁市精工标准件有限公司负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十日书记员  李世乾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终111号 上诉人（原审被告）：福建省三晟工贸有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇龙潭工业区南一路**，统一社会信用代码91350925MA31UU412C。 法定代表人：阮思斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：苏泽荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建省三晟工贸有限公司因与被上诉人苏泽荣物权保护纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人福建省三晟工贸有限公司以其与被上诉人苏泽荣已经就诉争事项达成和解为由，于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省三晟工贸有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省三晟工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执484号 申请执行人：王晓燕，女，汉族，1986年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张霞,女，汉族，1981年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）内0603民初932号民事判决书，被执行人张霞应履行还款义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张霞名下车牌号为蒙K×××××小型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人张霞名下位于鄂尔多斯市东胜区×××路××小区【不动产权证号：10××30××05××】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3888号 申请执行人:王西峰，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张慧会，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 案由：民间借贷 本院在执行王西峰申请执行张杰等人民间借贷纠纷一案中，执行标的104685元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，由于双方当事人已经达成执行和解协议，履行期限比较长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8705号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李建，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。程莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区保利中央公馆小区**。公民身份号码：4201111977********。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李建、程莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李建、程莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1704号申请执行人：任希红，现住吉林省榆树市。被执行人：孟祥福，现住吉林省榆树市。被执行人：李新玲，现住吉林省榆树市。申请执行人任希红与被执行人孟祥福、李新玲买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任希红于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孟祥福、李新玲立即给付货款22765.00元，案件受理费185.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年10月12日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人李新玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司账户中有存款，共计1066.35元，并予以冻结，经划拨后发放给申请执行人。另查询到被执行人孟祥福名下登记有一辆×××号红旗牌汽车，被执行人李新玲名下登记有一辆×××号五菱牌汽车，因不能实际控制车辆，申请人表示对上述车辆不采取强制措施。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行的财产；三、2020年10月14日，通过传统查询二被执行人房产登记信息，未发现二被执行人有房产登记信息；四、2020年10月28日，对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年10月29日，将二被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院欲对二被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 伟
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初446号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岩依长，男，1982年4月6日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨**，公民身份号码5327291982********。因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局取保候审，2020年11年16日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕408号                  指控事实              2020年08月18日16时38分许，被告人岩依长酒后驾驶云JU21**号“雪佛兰”牌小型越野客车，由澜沧县勐朗镇大水井社区坡脚社往澜沧县伴山观澜小区方向行驶，当车辆行驶至澜沧县师范路与老思芒线交叉路口K0+20M(澜沧县建材市场旁)处时，与前方李雄强驾驶的云JBW8**号轻型普通货车车尾发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，李雄强电话报警，澜沧县公安局交通警察大队民警接到110指令后到达现场，经当场对被告人岩依长进行呼气式酒精检测，被告人岩依长呼出的气体中酒精含量为290mg/100ml, 当日抽取被告人岩依长静脉血液委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，云南赢鼎司法鉴定中心于2020年08月19日受理并于2020 年08月 20 日作出鉴定,被告人岩依长血液乙醇含量为311.95mg/100ml血。被告人岩依长到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人李雄强损失14300元，取得被害人李雄强的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人岩依长对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人岩依长违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人岩依长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人岩依长明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岩依长自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人岩依长积极赔偿了被害人李雄强经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人岩依长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月二十六日            书  记  员    王  瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毛凯，公司员工。 被告：陶军，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告陶军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款27121.77元、保费674.13元，合计27795.9元；2、被告支付违约金2169.74元（以27121.77元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年5月11日起计算至2020年9月11日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款40000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年5月11日向光大银行支付应由被告支付的本息27121.77元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费674.13元。 被告陶军未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陶军在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告陶军的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项27121.77元并支付拖欠保费674.13元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2020年5月11日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27121.77元、保费674.13元，合计27795.9元； 二、被告陶军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以27121.77元为基数，自2020年5月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢854号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢854号申请执行人四川裕和昌达商贸有限公司申请执行被执行人成都朝日华日化有限公司、任小平财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢854号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5355号原告：林德福，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：林元西，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林德福与被告林元西房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令原告林德福与被告林元西父亲林国养之间的房屋买卖契约合法有效；2.依法判令被告林元西协助原告办理上述房屋的拆迁安置等手续；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，表示自愿承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林德福的委托诉讼代理人朱杰春、被告林元西到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，林国养与林德福签订房屋买卖契约，林国养将其自有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋作价583800元出售给林德福为业，约定若房屋日后拆迁安置，卖方需无偿协助买方办理拆迁安置手续。林元西、张春丽亦作为家属在契约上签字捺印。签订契约后，林德福支付购房款。2016年8月14日，林国养因病去世。林元西为林国养法定继承人。现林德福要求林元西协助办理拆迁安置手续遭拒绝，故诉至法院。上述事实有原告提供的契约、集体土地使用权证、死亡医学证明书、银行交易明细、族谱及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告与林国养之间经协商一致签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关的拆迁安置手续，是实现合同最终目的的必要途径，亦是房屋出卖人应当履行的附随于合同的相关义务。林国养死亡后，被告作为其第一顺位法定继承人，承继了涉案房屋买卖合同的权利和义务，理应协助原告办理涉案房屋相关拆迁安置手续。据此，原告的诉讼请求，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认林德福与林国养于2013年11月24日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋一间的买卖合同合法有效；林元西于本判决生效后二十日内协助林德福办理坐落于苍南县××镇××村××号房屋的拆迁安置手续。案件受理费9638元，减半收取计4819元，由林德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1949号之十一 被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人王富猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人王富猛在6227002161245239869_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富猛在中国建设银行6227002161245 239869_156_1账户内存款人民币13154.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1075号之一 申请执行人:许培海住乳山市。 被执行人：葛修青，住威海南海新区。 被执行人：刘球山，住江苏省涟水县。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计290000元，执行费4250元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为290000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1232号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某辉，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，暂住广东省深圳市福田区石厦东村209栋X房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人胡某辉犯容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月4日晚上，被告人胡某辉在其住处深圳市福田区石厦东村209栋X房容留出租车司机王某、邓某查、王某西三人吸食毒品，由王某(另案处理)收取邓某查400元人民币毒资后，提供毒品与被告人胡某辉及邓某查、王某西三人一起以“烫吸”的方式吸食毒品。      2020年6月9日，民警在深圳市福田区石厦东村209栋X房将被告人胡某辉抓获归案。                  本院意见              被告人胡某辉的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人胡某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的黑色华为手机依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  蔡洁伟            二○二○年十一月八日            书  记  员  黄愉媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8784号原告：刘洋兵，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。被告：张茂全，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘洋兵与被告张茂全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋兵到庭参加诉讼，被告张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋兵向本院提出诉讼请求：请求被告张茂全支付工资10,000元。事实与理由：2016年3月至10月为其立模，工资当年年底结账未付，2017年讨要未付，因此打了欠条，多次讨要未果。被告张茂全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述其系支模工，被告雇佣其和杨焕斌等在小砚石做工，完工后因劳务费未付完，被告于2017年12月30日向其出具欠条一张。庭审中，原告举示欠条原件一张，称系被告书写，该欠条载明：“今欠到木工工资刘洋兵壹万元、杨奂兵壹万元，在小砚石工地造房的，合计贰万元（20000）整。小砚石木工，欠款人：张茂全，2017年12月30日”。原告称欠条中的“杨奂兵”系杨焕斌。现原告以欠条为凭，称被告经多次催收未付，要求被告支付劳务费10,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务费。被告就欠付原告的劳务费向原告出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，应为有效。被告应当按照欠条约定向原告支付劳务费10,000元。现原告称被告经多次催收未支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付的凭据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院采信原告的诉称，认定被告未支付劳务费。原告要求被告支付10,000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂全立即支付原告刘洋兵10,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张茂全负担（此款原告刘洋兵已预交，被告张茂全在履行上述义务时一并支付给原告刘洋兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4978号告：高来庆，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区田苑新村****,公民身份号码3407021984********。委托诉讼代理人：蔡永生,安徽铜鼎律师事务所执业律师。被告：泾县景兴纸业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇汀潭村，统一社会信用代码91341823748906291U。法定代表人：苏霞，执行董事。原告高来庆与被告泾县景兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，原告高来庆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高来庆要求撤回对被告泾县景兴纸业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高来庆撤回对被告泾县景兴纸业有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高来庆负担。审判员  俞金文二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3590号之一申请执行人王雪明。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人王雪明与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2627号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪明违约损失59488元。二、驳回原告王雪明、顾建珍的其他诉讼请求。案件受理费1658元，保全费840元，评估费6258元，合计8756元，由原告王雪明负担500元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担8256元。被告负担部分由被告支付原告王雪明，原告王雪明预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王雪明于2019年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币67744元，执行费916元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月18日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月18日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月18日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6774元，尚有执行款60970元及执行费916元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2627号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4676号之一 原告：李树茂，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘根立，男，1971年1月2日出生，住山东省广饶县。 原告李树茂与被告刘根立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树茂向本院申请财产保全，请求对被告刘根立160000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘根立银行存款160000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔志颖
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初339号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐宝军，男，1974年7月17日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301974********，汉族，初中文化，农民，住平邑县柏林镇养泉峪村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕268号                               指控事实                       2019年6月份，被告人徐宝军以帮助张振高联系领养孩子为由，虚构有怀孕的女大学生欲将孩子送养的事实，骗取张振高人民币2万元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       认为被告人徐宝军的行为构成诈骗罪，且具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐宝军有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐宝军犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条。                               判决结果                       一、被告人徐宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。             二、责令被告人徐宝军退还被害人张振高人民币二万元（于本判决发生法律效力之日起一个月内履行）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   时圣宏                                                   二〇二〇年十一月二十四日                           书记员   刘杨
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更507号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月26日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更507号 罪犯李文。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0903刑初296号刑事判决，认定被告人李文犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年2月23日，本院作出(2018)苏09刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯李文于2018年3月22日被交付执行。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月9日至11月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月19日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、宋陈浩出庭履行职务，罪犯李文到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文减去有期徒刑三个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯李文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法裁决。 罪犯李文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯李文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。 另查明，2020年6月9日，罪犯李文履行生效裁判中财产性判项1万元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李文系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶爱文 审 判 员  祁海鸥 人民陪审员  唐兰平 ggz 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 平
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初193号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某1，男，1966年2月27日生，汉族，农民，小学文化，家住元谋县。委托诉讼代理人：王银聪，女，彝族，1989年4月6日生，护士，专科文化，住址：元谋县。系王某2的女儿，特别授权代理。被告人杨德龙，男，生于1974年11月9日，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年7月8日被取保候审。附带民事诉讼委托代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨德龙犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某2同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人杨德龙及附带民事诉讼委托诉讼代理人张晓艳，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人王银聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月26日18时许，被告人杨德龙因王某2将在李某家园子地里捡到的两个玻璃瓶丢进一旁杨德龙家牛圈院内，随后杨德龙到地里与王某2理论发生争吵，在争执过程中杨德龙用一根木棍打了王某2头部左侧一下，致使王某2头部受伤。经鉴定：王某2的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关提交了户口证明、正侧面部照片，受案登记表、受案回执、立案决定书，查获经过，取保候审决定书、执行通知书、送达回执、被取保候审人义务告知书、保证书、诉讼权利义务告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认图、辨认照片、提取笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人张某1、张某2、李某、罗某的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解的证据。公诉机关认为，被告人杨德龙殴打他人致轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨德龙有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人王某2诉称：被告人杨德龙的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失。要求被告人杨德龙赔偿医疗费12004.23元、误工费13500元、护理费6075元、住院伙食补助费650元、营养费900元、住宿费550元、伙食费750、交通费600元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，以上合计50629.23元。被告人杨德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼同意代理人的意见。附带民事诉讼代理人认为：一、1、医疗费没有看到相应票据，不予认可。2.误工费、护理费没有意见3、住院伙食补助费标准过高，只能按照30元每天计算4、住宿费和伙食费不予认可。5.交通费不予认可。6.鉴定费没有发票，不予认可。7.后期治疗费和精神抚慰金不予认可，后期治疗费应以实际住院天数为准，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。二、原告的过错行为导致了本案的发生，被告出于正当防卫，原告应承担事故的全部责任，我方不予承担原告的损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：1.医疗费12004.23元，2.误工费13500元（100天×135元/天），3.护理费6075元（45天×135元/天），4.住院伙食补助费650元（13天×50元/天），5.营养费900元，6.后期治疗费3000元，7.交通费400元，8.住宿费500元，9.鉴定费2600元，以上合计39629.23元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的元谋县医院和楚雄州中医院的住院收费票据、住院病人费用汇总清单等，出院证、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车票等证据证实。对住宿费发票和就餐发票，因无正式发票，本院不予采信。本院认为，被告人杨德龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨德龙在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。但被害人对本案的引发存在过错，故减轻被告人的责任。被告人对被害人的损失承担70%的赔偿责任，被害人自行承担30%的责任。对附带民事原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；相应标准本院结合本地实际予以确定。交通费结合就医情况酌情予以支持。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人杨德龙于本判决生效后三十日内，赔偿给王某2经济损失共计27740.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  王玉萍人民陪审员  张 斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴城萱