云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10624号上诉人（原审被告）：马哈如尼，男，1994年8月15日出生，东乡族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：何某1，男，2012年4月30出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：何某2（何某1之父），男，住云南省昆明市五华区。上诉人马哈如尼因与被上诉人何某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马哈如尼，被上诉人何某1的法定代理人何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马哈如尼的上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，改判由上诉人支付被上诉人10880元(即22638.32元一6000—11758.32元=4880）。事实与理由：一、一审法院未结合交通事故发生的成因，径直依据《交通事故认定书》中的结论，判定上诉人承担事故全部责任的做法错误。1.《道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是公安机关作为自己处理交通事故的证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾车人员的资格等行政处罚决定的依据，是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据；交通事故认定书是人民检察院对于交通肇事者是否提起公诉的证据；交通事故认定书是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。因此，依据此条的规定公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人间因交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，但不是进行损害赔偿的当然依据。2.交通事故发生时，上诉人在玖如堂小区门前机动车道正常行驶，被上诉人仅为7岁儿童在法定代理人未尽到监护职责情形下突然横穿马路，导致与上诉人相撞后倒地受伤。我国《民法通则》第十八条规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；”本案中，被上诉人的法定代理人未尽到监护职责，没有保护被上诉人的人身安全，任由被上诉人横穿马路，是导致本案事故发生的最主要的、直接的原因，一审法院判令由上诉人承担全部责任显然错误，恳请二审法院应予以纠正。3.对一审护理费每天支持150元一天过高。护理费我只支持100块一天。护理期时间过长。我只认可30天。二、一审中被上诉人无法证实所提交医疗费系其本人治疗所需的情形下，一审法院即判定此笔费用由上诉人承担的做法错误。被上诉人仅出示了一张医疗费用的单据且金额巨大，被上诉人不但无法提供与其相对应的病历，更不无法提供用药明细及具体诊疗过程，上诉人当庭予以否认并表示对该证据三性及证明目的均不予认可。而一审法院将该证据与本案不存在关联性的举证责任强加分配给上诉人，显然为法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的如上诉请。被上诉人何某1答辩称，事发当时，何某1与母亲前面，事发主要原因是上诉人骑的车速度快。因为是小区内部道路，有限速标志，发生正面相撞，是因上诉人没有集中精力看路，导致跟行人相撞。上诉人骑的是一个重达百多公斤的大型电动车，车倒地后致何某1小腿骨骨折、左侧腓骨上段骨折等多处受伤。警察出具的道路交通安全事故认定书是被害人对损害人主张赔偿的有力证据，是无可辩驳的。上诉人称护理费过高没有依据。我也可以答辩一下。因为这个事故，何某1的母亲不得不辞职，在家照顾何某1，8月26日，何某1开学，学校要求家长必须到校陪读，不然就不能上学。何某1的母亲一直陪读到11月2日可以下地走路。上诉人对医疗费的异议，我方提交了实实在在收据，一审法院对中草药费895元未支持，是因为未加盖印章，我方已经补盖了章，且提交了微信支付凭证，且已经全部打印出来了。牵扯到赔偿，上诉人一直称自己没有钱赔，在交警队调解过两次，上诉人说只能赔2000元钱，我方只有起诉到法院，一审判决上诉人赔偿，但上诉人现提出上诉。原审原告向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计37047.70元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月7日19时20分，在昆明市门前路段，马哈如尼驾车沿玖如堂小区便道行驶过程中，所驾车前部与小区便道内步行的何某1身体相撞，致何某1倒地受伤，发生伤人道路交通事故，据此马哈如尼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告何某1先后在昆明市儿童医院、云南新型建筑材料厂对外诊所等处治疗，诊断为左侧胫骨骨折。一审法院认为，原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。一审法院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告马哈如尼承担全部的赔偿责任。虽然被告不认可事故认定书对其责任的划分，但其在领取事故认定书后并未对该认定书提出复核，故对被告责任承担的抗辩，一审法院不予采信。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院认定如下：轮椅费380元、营养费1000元、交通费500元、医疗费11758.32元、护理费9000元，共计22638.32元，应由被告马哈如尼承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告马哈如尼于本判决生效后十日内支付原告何某1人民币22638.32元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。”二审中，上诉人提交了自己绘制的事发现场图，证明：事发当天是何某1跑过来才被撞到的事实。被上诉人质证认为，上诉人绘制现场图不予认可。本院认为，上诉人提交的自己绘制的现场图，并不能推翻交警部门作出的事故认定书，本院对此不予采信。被上诉人提交了：微信截图、坐在轮椅上上学等照片，证明：所有医疗费都有微信支出记录，以及坐在轮椅上上学及家长陪读等事实。上诉人对上述证据未明确陈述自己的意见。本院认为，被上诉人二审补充提交的上述证据与其一审提交的证据相互印证，能够证实其支出了相关医疗费及护理的事实，本院予以确认，至于医疗费及护理费应如何认定，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：1.本案事故责任应当如何划分？2.医疗费、护理费应如何认定？关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”经审查，昆明市公安局交通警察支队二大队作出马哈如尼承担此事故全部责任的认定书后，双方签名认可并收执，双方亦未在规定的时间提出书面复核申请，因此上述事故认定书应作为本案证据采信。上诉人二审中提交的自行绘制的事发现场图并不能推翻上述认定书，其对此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决由上诉人承担本案全部赔偿责任正确，本院予以维持。关于医疗费、护理费应如何认定的问题。经审查，一审法院认定支持11758.32元医疗费与被上诉人一审及二审提交的相关证据相互印证，本院对此予以维持。一审法院支持9000元的护理费，与被上诉人一审及二审提交的相关证据相互印证，本院予以维持。上诉人对上述两笔费用提出异议，但无相应证据予以佐证，本院对此予以驳回。另外，一审判决对其余事项的认定及处理，双方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，上诉人马哈如尼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费726元，由上诉人马哈如尼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷