湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10217号上诉人（原审原告）：王某1，女，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王晓，湖南瀛启律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王晓，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某5，女，1985年7月12日出生，汉族，长沙市芙蓉区荷花园开发区荷花园队。原审原告：陈某，女，1935年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、原审原告陈某继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：一、对位于长沙市××镇××栋××房屋的继承份额重新划分，王某3应继承份额应低于四分之一，王某1、王某2补偿给王某3的现金补偿应低于5万元；二、对长沙市××镇××栋××房屋自2020年3月以来的租金都应按重新认定的遗产继承比例进行划分；三、王某3承担丧葬费用至少四分之一份额即14682元；四、对被继承人去世时的银行存款126991.52元予以分配；五、一、二审诉讼费用由王某3承担。事实和理由：一、一审法院认定的遗产分割比例不当，对王某3继承的遗产比例应小于四分之一，对涉案房屋和房屋租金均应按照小于四分之一的比例进行划分。王某1、王某2与王某3对房产达成过协议，房屋由王某1、王某2享有，王某1、王某2补偿王某3五万元整。事后经公证时，王某1、王某2经过查询，发现被继承人还有12万元银行存款，随之告知王某3，要求按照法定继承参与分配，但王某3却安排其女儿将此部分财产取出，不愿与王某1、王某2分配。王某3先是隐瞒被继承人财产，而后在王某1、王某2查询得知有存款时，却借他人之手，将存款转走，企图将此部分款项隐匿、侵吞，故请求法院对遗产的份额进行重新划分，对王某3继承的遗产比例划分应小于四分之一，对涉案房屋和房屋租金均应按小于四分之一的比例进行划分。二、一审法院租金分配不合理，2020年3月以来的租金都应按照重新认定的遗产继承比例进行划分。一审法院认定被继承人去世后6个月的租金收益全部归王某3所有，王某3仅承担3780元的丧葬费支出，明显缺乏公平合理性。三、一审法院认定的丧葬费用数额过低，与事实不符，丧葬费用分配存在明显不合理之处。被继承人去世后，王某3没有做任何为被继承人考虑或为其花钱的行为，反而让王某1、王某2将被继承人赶紧拉回老家，被继承人的所有丧葬事宜均由王某1、王某2打理。一审法院仅认定具有发票的两项丧葬费支出数额3780元，数额明显过低，与实际不符，也与中国最基本的红白喜事习俗不相符。实际上，王某1、王某2提供的单据都有当事人的签字确认，且王某1、王某2所提供的账单中的内容均是丧葬礼中的常见支出，即使完全是手写账单，也应结合本地的实际丧葬标准予以考量。另，王某1、王某2家庭本身也很贫困，为安葬被继承人向亲朋好友借了好几万元，一审法院对丧葬费用支出的认定与事实不符，无疑加重了王某1、王某2家庭的经济负担。四、被继承人的银行存款作为合法遗产，法院应予以分配。本案一审中，王某3已经承认让其女儿王某4在被继承人去世后，取走了被继承人名下的银行存款的事实，且取走后，银行卡又还给了王某3。王某4的行为很明显只是代替其父即王某3取钱的行为，不应影响本案法律关系及事实的认定。银行存款作为被继承人合法遗产，王某1、王某2有权主张依法分割。王某3辩称，当时贺映秀患癌已四年，前前后后花了几十万元，这些都是借来的钱，没有打借条，当时取款是用来归还借款的。这个存款是夫妻共同财产，这笔钱是用来支出贺映秀的医疗费用。当时跟王某1、王某2商量过处理贺映秀遗产的事情，但是王某1、王某2在强迫王某3，让其自动放弃继承长沙市××镇××栋××房屋。长沙市××镇××栋××房屋这个房子其实王某3并没有要求分割，若王某1、王某2要求分割的话，贺映秀与王某3原来的子女以及贺映秀的母亲都应该参与该涉案房屋的分割。在疫情期间有商量过简化办理丧事，当时经济确实不宽裕，王某1、王某2没有把王某3出的丧葬费算在里面，办理丧葬费的时候王某1、王某2有收回礼。关于财产继承的事情，陈某并没有委托王某2来办理。陈某未陈述意见。王某1、王某2、陈某向一审法院起诉请求：1.判决被继承人名下房屋（位于长沙市××镇××栋××，房产号为××）归王某1、王某2、陈某所有，王某1、王某2、陈某补偿王某3现金；2.判决王某3在7日内配合王某1、王某2、陈某将上述房屋进行过户；3.判令此房屋在未过户之前的租金收益归王某1、王某2、陈某享有；4.判决王某1、王某2、陈某依法继承被继承人名下银行财产及王某3名下属于被继承人共有的银行财产；5.判决王某3名下位于荷花园Ｂ区××栋××房产的3／8归王某1、王某2、陈某所有；6.判决王某3承担丧葬等支出的1／4份额14682元；7.判决本案诉讼费用由王某3承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，被继承人贺映秀与王某3登记结婚。王某1、王某2系被继承人贺映秀与前夫王坤林之子女；王某3与前妻生育女儿王某4、王某5，王某3与被继承人贺映秀结婚时，王某4、王某5均已经成年，且未与王某3与被继承人贺映秀生活在一起。被继承人贺映秀于2020年3月2日病逝。陈某系被继承人贺映秀之母。被继承人贺映秀之父先于其死亡。被继承人贺映秀生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。各继承人因遗产继承而发生纠纷，王某1、王某2、陈某遂诉至一审法院，请求依法裁决。本案所涉财产情况：一、银行存款：（一）截至2020年3月10日，被继承人贺映秀名下长沙银行账号1000********账户余额18000元，王某3的女儿王某4将该款于2020年3月12日转至被继承人贺映秀名下长沙银行账号×××84。截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下该账户余额106391.52元，当日王某3的女儿王某4从该账户转账106391元至王某4名下账号6214********；（二）截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下兴业银行账号6229********账户余额20668.68元，当日王某3的女儿王某4取出20600元。王某3称其女儿王某4取出上述款项用于偿还被继承人贺映秀住院所借医疗费。二、位于长沙市××镇××栋××房产。（一）位于长沙市××镇××栋××房××，产权面积41.97平方米，2013年4月10日登记在被继承人贺映秀名下，权证号码××。王某1、王某2、陈某主张该房产系被继承人贺映秀用自己的收入购买，该房产属于被继承人贺映秀婚前的个人财产，提交《长沙县二手房买卖合同》、《收条》、长沙县自然资源局不动产登记信息表予以证明，《长沙县二手房买卖合同》显示买卖合同系被继承人贺映秀与案外人苏晓林签订，案外人苏晓林出具的《收条》载明收到被继承人贺映秀房款125000元；王某3对此不予认可，称其于2013年1月份与被继承人贺映秀同居，购房款125000元均系其本人出资，被继承人贺映秀于2012年7月4日离婚至2013年3月买房，短时间不可能筹集上述房款，该房产属于王某3与被继承人同居期间的共同财产。王某1、王某2、陈某主张就上述房产的继承,王某1、王某2与王某3已经达成协议，提交的《房屋继承证明书》载明：经全体人员协商，同意将原房产（××）由儿子、女儿共同继承。由儿子王某2、女儿王某1共同支付50000元给王某3。王某3无此住宅租赁、买卖权。其他亲戚朋友持支持态度。被继承人丈夫王某3、儿子王某2、女儿王某1，三方共同协商，于房屋过户前支付完毕50000元全款。该《房屋继承证明书》尾部有王某2、王某1的丈夫龙胜国及王某3的签名。王某3对《房屋继承证明书》的真实性、合法性、关联性有异议，称该证明书系贺映秀死亡后，王某1、王某2到王某3家骗称签字后才能把贺映秀的遗体火化，王某3在不知情的情况下签的字，存在重大误解和欺诈胁迫。（二）位于长沙市××镇××栋××房产的租金收入。2019年6月20日，被继承人贺映秀与案外人谢黎飞签订《房屋租赁合同》，将星沙镇创业乐园2栋421住房出租给案外人谢黎飞使用，月租金750元／月。王某3认可其已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元。三、位于荷花园**××栋××房产。王某1、王某2、陈某主张位于荷花园Ｂ区××栋××住房系王某3与被继承人贺映秀共同所有，被继承人贺映秀享有一半产权属于遗产，此房产已由王某3的前妻张玉梅在2014年时赠与其女儿王某4。提交承诺保证书予以证明，王某3称承诺保证不是其本人所写，该房屋不属于被继承人的遗产，张玉梅在2014年已将该房屋赠与其女儿与本案无关。本案在审理过程中，1.王某1、王某2、陈某主张被继承人贺映秀去世后花费的丧葬费均系王某1、王某2、陈某支出，王某3应承担1／4份额即14682元，提交费用发票凭证予以证明，王某3对火葬发票的真实性无异议，称丧葬费用已经扣除了1064元的费用，实际使用为发票金额1580元，对于其他单据除一张金额为2200元正式收款收据（挖机钱）予以认可外，其他手写的单据系白条，没有收款人签字，金额无法核实；2.王某1、王某2、王某3一致确认位于长沙市××镇××栋××房产现市值价格为200000元，王某3愿意接受房屋折价补偿款；3.王某3辩称被继承人贺映秀自2014年开始生病，2015年诊断为卵巢癌开始常年住院、2018年开始化疗，六年间花费大量医疗费，提交病历资料，门诊票据及住院治疗费用清单予以证明，王某1、王某2、陈某称上述证据达不到王某3的证明目的，从该证据可以看出并不是集中花费，且医保补助和大病救助报销了绝大部分，需要被继承人贺映秀支付的费用很少，没有大额支出；4.王某3辩称其年事已高且多病属于低保户，无劳动能力无收入来源；提交身份证、低保证、病历本、诊断报告单予以证明，王某1、王某2、陈某对身份证、低保证关联性有异议，称达不到王某3的证明目的，从该证据可以看出王某3有低保，无其他工作，无能力支付贺映秀的医疗费，其所述被继承人贺映秀的医疗费由其支付不属实。称王某3年事已高，身体不好，被继承人贺映秀去世时年仅53岁。在王某3和被继承人贺映秀实际生活期间，是被继承人贺映秀照顾王某3颇多；5.王某3辩称其与被继承人贺映秀夫妻关系很好，被继承人贺映秀患病期间系由王某3照顾且承担全部医疗费用，提交照片截图、《申明书》、证人证言及申请证人出庭作证。其中《申明书》中46位邻居签名证明王某3照顾生病妻子贺映秀五年。证人甘某陈述，其和王某3、贺映秀系邻居关系，被继承人贺映秀曾说过有子女但从来没有看望过她也没有管过她。被继承人贺映秀去世的时候，第二天她的儿子和他的叔叔来了，我们看到人来了就下去看，到家里看到屋里被翻得乱七八糟。王某3对被继承人贺映秀在世的时候用心照顾，我在小区也没有看到被继承人贺映秀的子女看望过她。证人李某陈述，被继承人贺映秀生病期间都是王某3一个人照顾，我感觉到王某3一个人太苦了，一个人起早贪黑照顾癌症病人，有一段时间没有看到他，是因为他一直在照顾被继承人贺映秀，我没有看到外人来帮助他，邻居看了心里很不舒服，一个人照顾癌症病人，眼睛也不好。王某1、王某2、陈某对照片截图、《申明书》、证人证言真实性、合法性不予认可，《申明书》中的签字无法核实系谁所签，证人与王某3有利害关系，证言属于单方陈述，其均叙述对被继承人贺映秀救助过程不清楚。所述房屋乱七八糟如属实也只是现状，无法得出系王某1、王某2所为。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人贺映秀去世时未留有遗嘱，故被继承人贺映秀的遗产应按法定继承处理。王某1、王某2、陈某与王某3作为被继承人贺映秀第一顺位继承人对被继承人贺映秀的遗产享有继承权。王某3对被继承人贺映秀尽了主要扶养义务且生活困难缺乏劳动能力，有《申明书》、证人证言、低保证、病历本、诊断报告单佐证，分配遗产时可以适当多分。陈某年事已高且缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾。对于涉案争议的被继承人贺映秀遗产范围及分配，一审法院根据现有证据及相关法律法规的规定，确认如下：一、关于被继承人贺映秀遗产的范围。（一）关于房产1.位于长沙市××镇××栋××房屋，在被继承人贺映秀与王某3登记结婚前，由被继承人贺映秀购买并登记在被继承人贺映秀名下，该房产应属被继承人贺映秀婚前个人财产。王某3辩称该房产由其出资购买，属于其与被继承人贺映秀同居期间的共同财产，未提交证据证实，一审法院不予采信。王某1、王某2、陈某主张上述房产的继承王某1、王某2与王某3已经达成协议，并提交了《房屋继承证明书》，因该证明书无陈某的签名认可，故该证明书应属无效协议，一审法院对王某1、王某2、陈某的主张不予采纳。2.关于房屋租金。被继承人贺映秀与案外人谢黎飞签订《房屋租赁合同》，将长沙市××镇××栋××住房出租给案外人谢黎飞使用，月租金750元／月。王某3认可其已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元。该4500元及房屋产权过户手续未变更之前的租金属于被继承人贺映秀的遗产。3.王某1、王某2、陈某主张位于荷花园Ｂ区××栋××住房系王某3与被继承人贺映秀共同所有，被继承人贺映秀享有一半产权属于遗产，因未提交有效的证据证实，且王某1、王某2、陈某与王某3一致认可，上述房产已由王某3的前妻张玉梅在2014年赠与其女儿王某4；故位于荷花园Ｂ区××栋××房屋，不属于被继承人贺映秀的遗产范围。（二）关于被继承人贺映秀银行存款。1.截至2020年3月10日，被继承人贺映秀名下长沙银行账号1000********账户余额18000元，王某3的女儿王某4将该款于2020年3月12日转至被继承人贺映秀名下长沙银行账号×××84，截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下该账户余额106391.52元，当日，由王某3的女儿王某4从该账户转即账106391元至其名下账号6214********。2.截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下兴业银行账号6229********账户余额20668.68元，当日由王某3的女儿王某4取出20600元。上述1、2项存款，王某3辩称其女儿王某4取出上述款项用于偿还贺映秀住院所借医疗费用。因上述存款王某1、王某2、陈某与王某3存在争议且该款项涉及案外人王某4，本案不宜一并处置。王某1、王某2、陈某与王某3可以寻合法途径另行解决。（三）关于被继承人贺映秀丧葬费及医疗费。王某1、王某2、陈某主张王某3应承担被继承人贺映秀的丧葬费14682元，提交费用发票、凭证予以证明，对于王某3认可的3780元（1580元＋2200元）一审法院予以确认。对于其他没有提交有效票据的费用，一审法院无法核实认定，故对王某1、王某2、陈某超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。王某3辩称贺映秀自2014年开始生病，六年间花费大笔医疗费用且由其全部承担，提交病历资料，门诊票据及住院治疗费用清单予以证明，该费用已经实际发生，王某3提交证据不足以证实该费用由其全部承担，对王某3的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，被继承人贺映秀遗产有位于长沙市××镇××栋××房屋及该房屋的租金（王某3已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元及房屋产权过户手续未变更之前的租金），另有王某1、王某2、陈某为被继承人贺映秀支付的丧葬费3780元。二、关于被继承人贺映秀遗产的分割。一审法院考虑到陈某与王某3年事已高缺乏劳动能力，对被继承人贺映秀遗产，一审法院依法确定由王某1、王某2各继承1／6，陈某、王某3各继承1／3。（一）位于长沙市××镇××栋××房屋的分割，一审法院在审理过程中，各继承人对该房屋的市值价格确定为200000元并无不当，一审法院予以确认；王某1、王某2、陈某愿意接受该房屋，王某3愿意接受房屋折价补偿款；故位于长沙市××镇××栋××房屋判归王某1、王某2、陈某（各占1／3份额）所有，王某1、王某2补偿王某3房屋折价款66666.7元。（二）王某3已收取上述房屋2020年3月至8月的租金归王某3所有；2020年8月后至产权登记未变更之前的租金收益，依法由王某1、王某2各继承1／6，陈某、王某3各继承1／3。（三）一审法院考虑王某3收取了位于长沙市××镇××栋××房屋2020年3月份至8月份的租金4500元的情况，故王某1、王某2、陈某为被继承人贺映秀支付丧葬费3780元，由王某3承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于长沙市××镇××栋××房屋（权证号码**）归王某1、王某2、陈某（各占1／3份额）所有，王某3应于本判决生效之日起30日内协助王某1、王某2、陈某办理该房屋的产权变更登记手续；王某1、王某2应于判决生效之日起30日内向王某3支付房屋折价款66666.7元；二、位于长沙市××镇××栋××房屋（权证号码××）2020年3月至8月份的租金收益4500元归王某3所有；自2020年8月份后至产权登记未变更之前的租金收益，依法由王某1、王某2各继承1／6，陈某、王某3各继承1／3；三、王某3应于判决生效之日起30日内向王某1、王某2、陈某支付被继承人贺映秀丧葬费3780元；四、驳回王某1、王某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，因适用简易程序收取2150元，由王某1、王某2、陈某负担。本院二审期间，王某1、王某2、陈某向本院提交如下证据：1.收据，拟证明王某1、王某2为被继承人办理丧葬费用的详细费用支出；2.微信聊天记录及转账记录，拟证明王某1、王某2为安葬被继承人向亲朋好友借款的事实。王某3发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该票据有伪造的可能，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对王某1、王某2、陈某提交的证据认证如下：证据1与王某1、王某2一审期间提交的单据能相对应，故对证据1的真实性、关联性、合法性本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予采信。王某3向本院提交如下证据：1.湖南省人民医院病历记录及诊断书，拟证明王某3身体很差，并要求王某1、王某2、陈某支付王某3的医药费。2.委托书、说明一份，拟证明陈某并没有起诉王某3。3.申明书一份，拟证明王某3、贺映秀治病期间经济困难。王某1、王某2、陈某发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，王某3主张让王某1、王某2赔偿医疗费无事实及法律依据，对证据2的真实性、关联性均有异议，陈某和贺伏开没有到庭无法确认真实性，证据3在一审时其已提交过，对证据3的三性均有异议，该份申明不是王某3书写，王某3仅在上面签字，申明书上面所写与事实不符，王某3有疾病，年龄七十多岁，根本无法照顾贺映秀，事实上是贺映秀在照顾王某3。本院对王某3提交的证据认证如下：证据1与证据3与本案无关联，本院不予采信，陈某和贺伏开没有到庭无法确认证据2的真实性，故本院对证据2不予采信。本院二审查明：王某1、王某2二审期间提交的收据显示贺映秀的丧事费用合计为50020.8元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：贺映秀的银行存款是否作为遗产，遗产分割比例是否适当；租金分配是否合理；一审法院认定的丧葬费用数额是否过低。关于贺映秀的银行存款是否作为遗产，遗产分割比例是否适当。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等，故贺映秀死亡时其名下银行账户余额应作为其遗产，但王某3的女儿即案外人王某4已将贺映秀的银行存款均取出，因该款项涉及案外人王某4，本案不宜一并处置，王某1、王某2、陈某与王某3可以另行主张权利。王某1、王某2上诉称，王某3借其女儿之手将存款转走，企图将此部分款项隐匿、侵吞，王某3继承的遗产比例划分应小于四分之一，本院认为，王某3未否认其女儿王某4取走该款项，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某3提供的《申明书》、证人证言、低保证、病历本、诊断报告单可以说明其生活困难、缺乏劳动能力，对被继承人贺映秀尽了主要扶养义务，一审法院确定由王某3继承1／3，并无不当，本院予以维持。关于租金分配是否合理。本院认为，位于长沙市××镇××栋××房屋属于被继承人贺映秀婚前个人财产，该房屋产生的自2020年3月至8月以来的4500元租金均应作为贺映秀的遗产进行分割，故该房屋2020年3月至产权登记未变更之前的租金收益，由王某1、王某2各继承1／6，陈某、王某3各继承1／3。因王某3已收取上述房屋2020年3月至8月的租金4500元，故王某3应向王某1、王某2各支付750元，向陈某支付1500元。关于一审法院认定的丧葬费用数额是否过低。王某1、王某2二审期间提交的收据与其一审提交的手写账单相对应，且其所提供的账单中的内容均是办理丧葬事宜的常见支出，一审法院仅对王某3认可的3780元进行确认，数额明显过低，本院予以纠正，结合王某1、王某2二审期间提交的收据与其一审提交的手写账单，本院认定贺映秀的丧事费用合计为50020.8元，王某3承担1／4的丧葬费用即12505.2元。因王某1、王某2、陈某愿意接受长沙市××镇××栋××房屋，王某3愿意接受该房屋折价补偿款66666.7元，扣除王某3应向王某1、王某2、陈某应支付的14755.2元（750元＋1500元＋12505.2元），王某1、王某2还应向王某3支付51911.5元。综上，上诉人王某1、王某2的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3797号民事判决；二、位于长沙市××镇××栋××房屋（权证号码**）归王某1、王某2、陈某（各占1／3份额）所有，王某3应于本判决生效之日起30日内协助王某1、王某2、陈某办理该房屋的产权变更登记手续；三、位于长沙市××镇××栋××房屋（权证号码××）2020年3月至产权登记未变更之前的租金收益，依法由王某1、王某2各继承1／6，陈某、王某3各继承1／3；四、王某1、王某2应于本判决生效之日起30日内向王某3支付51911.5元；五、驳回王某1、王某2、陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，因适用简易程序收取2150元，由王某1、王某2、陈某负担2000元，王某3负担150元。二审案件受理费4300元，由王某1、王某2、陈某负担4000元，由王某3负担300元。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年十一月十九日法官助理汤英姿书记员廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。