吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终716号 上诉人（原审原告）：唐清龙，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李剑，男，1969年10月24日生，汉族，抚松县兴参镇人民政府农科站职员，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：程伟（系李剑之妻），抚松县兴参镇人民政府职员，住吉林省抚松县。 上诉人唐清龙因与被上诉人李剑加工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐清龙上诉请求：请求二审法院在原审判决李剑给付唐清龙赔偿款4.7719万元的基础上，判令李剑再给付唐清龙赔偿款1.0281万元。事实和理由：1.依据《中华人民共和国人民调解法》第31条、第33条规定，人民调解协议书具有法律约束力，人民调解协议书中写明的参籽斤数和价格是唐清龙与李剑已确认的客观事实，法院无权变更。2.原审判决认定“唐清龙一方送发的参籽经李文珍检斤确定为280.7斤，系俗称的干（参）籽，而双方签字、捺印达成的调解协议中书写的345斤记载为水参籽，应以送发时检斤数量作为计算标准。唐清龙自认送发案涉参籽同一时期市场参籽的最高价格为170元/斤”错误。水参籽经晾晒后才是干参籽，唐清龙与李剑在调解时，是按未晾晒前的水参籽数量345斤和市场水参籽最低价170元/斤计算的。原审法院用干参籽的数量和市场水参籽的最低价格来计算唐清龙的损失明显错误。原审判决查明：“次日，李剑未去盖章，但给镇司法所长打电话要求重新调解、重新达成协议，因所长在县里开会未果。隔一双休日周一上班后，唐清龙本人未去司法所，其妻子崔维艳到场，李剑提出把其家中最好的参籽赔付，或者给买最好的发好的参籽319斤（自称挑出的重量斤数），崔维艳均不同意，坚持要钱，故重新调解未能达成协议”、“庭审中，李剑自认2019年8月中旬唐清龙一方送代发参籽时，市场原籽的销售价格分不同质量，好的170.00元/斤，后期20号左右降为130.00元/斤左右”。以上均是李剑的自认，没有证据证明，一审将其自认认定为事实是错误。 李剑辩称：不同意唐清龙的上诉请求，原审判决正确，请求依法维持原判。 唐清龙向一审法院起诉请求：判决李剑赔偿唐清龙发坏参籽损失5.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付唐清龙自2020年5月2日起至全部清偿完毕之日止的利息。事实与理由：李剑在兴参镇从事代发参籽的业务，唐清龙于2019年8月11日将345斤水参籽交给李剑发参籽。2020年3月20日，唐清龙到李剑处取发好的参籽，但看到的是参籽发坏了。唐清龙要求李剑赔偿，因自行和解不了，双方到兴参镇司法所请求解决。2020年3月26日，在抚松县兴参镇人民调解委员会人民调解员主持下，经调解，唐清龙、李剑自愿达成如下协议：“1.李剑同意给唐清龙现金解决争议，2.唐清龙水籽345斤，李剑同意一次性给付唐清龙58000元，3.李剑同意的58000元现金，承诺5月1日兑现，4.双方自签订协议后，唐清龙不再追究李剑有关这次发籽的任何（责任）”。李剑没有按协议履行，唐清龙多次索要，李剑也没有给付。故唐清龙起诉请求判令李剑履行人民调解协议，保护唐清龙的合法权益。 一审法院审理查明：李剑在抚松县兴参镇农科站工作，具有农艺师资格，从事代发参籽业务长达20多年，另任抚松县华丰西洋参有限公司经理。“李剑参籽行”经营项目包括：人参、西洋参、隔年籽、快籽、林下籽、代发参籽业务。2019年8月中旬一天，唐清龙之妻崔维艳给其干姊妹李文珍打电话，询问李文珍的三哥李剑是否给别人代发参籽，得到代发的回复后，崔维艳称其家中又采回300多斤参籽，要求给代发，并询问李文珍把参籽送到何处。李文珍称其三哥家中无人，告诉将参籽送其母亲家。崔维艳将三袋参籽送去后，李文珍用电子秤检斤后，将三袋参籽重量记载于一页台历上，注明：“崔送104.3＋80＋96.4”，即总重量为280.7斤。嗣后，李文珍将上述参籽送到其三哥李剑家中，并告诉需要单槽单发。2020年3月20日，唐清龙方到李剑处准备提取发好参籽时，因看到出芽率偏低，拒绝接收。后因赔偿事宜双方协商未果，唐清龙便到镇政府、乡司法所、县农业局等有关部门上访。2020年3月26日，抚松县兴参镇司法所工作人员给唐清龙打电话通知其去司法所组织调解，在人民调解委员会调解员陆晓霞主持下，通过背靠背听取双方意见后，双方达成如下协议：“1.李剑同意给唐清龙现金解决争议。2.唐清龙水籽345斤，李剑同意一次性给付唐清龙58000.00元（伍万捌仟元整）。3.李剑同意的58000.00元现金，承诺5月1日兑现。4.双方自签订协议后，唐清龙不再追究李剑有关这次发籽的任何（责任）”。协议内容上部“纠纷主要事实、争议事项”一栏书写有“唐清龙在2019年8月11日左右，将345斤水参籽交于李剑发手工，在2020年3月20日左右，到李剑拿发好的参籽，发现参籽一半没开籽，对于这件事，双方打（达）不成协议，顾（故）来到兴参司法所来解决”之内容。双方签名、捺印后，李剑称其有急事需要办理，离开时拿走一份尚未加盖调解委员会公章的《人民调解协议书》。调解员给其打电话让其将协议书拿回盖章时，李剑答复第二天去盖章。次日，李剑未去盖章，但给镇司法所长打电话要求重新调解、重新达成协议，因所长在县里开会未果。隔一双休日周一上班后，唐清龙本人未去司法所，其妻子崔维艳到场，李剑提出把其家中最好的参籽赔付，或者给买最好的发好的参籽319斤（自称挑出的重量斤数），崔维艳均不同意，坚持要钱，故重新调解未能达成协议。后因李剑未按其签字的《人民调解协议书》约定的日期向唐清龙支付赔偿款，唐清龙提起本案诉讼。庭审中，李剑自认2019年8月中旬唐清龙一方送代发参籽时，市场原籽的销售价格分不同质量，好的170.00元/斤，后期20号左右降为130.00元/斤左右。上述事实，有唐清龙提供的与李剑签字的《人民调解协议书》、抚松县兴参镇司法所人民调解委员会出具的《情况说明》各一份，微信截图五张、参籽照片一张、调解及签字照片三张、人民调解员证一份，李剑提供的《人民调解协议书》（无调解委员会公章）、农艺师资格证各一份，李文珍收取代发参籽数量记载于台历的照片一张、西洋参籽秋采春播催芽技术论文一篇，与兴参镇司法所朱春生对话录音光盘一张及当事人、委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，李剑答辩时虽然否认2019年8月份与唐清龙之间存在代发案涉参籽的合同关系，但其在案涉参籽出芽率偏低而遭唐清龙拒绝提取，在由抚松县兴参镇人民调解委员会召集协商赔偿事宜时，其与唐清龙之间达成了赔偿协议，故应认定双方之间事实上形成了关于案涉参籽加工的合同关系。但因该协议达成后30日内双方未共同向人民法院申请司法确认，故该协议无强制执行力。唐清龙要求判令李剑履行《人民调解协议书》支付赔偿款58000元，于法无据，不予支持。庭审中，李剑称唐清龙曾到其发参籽处查看过催发参籽出芽率情况，表示自家采摘参籽能发成什么样算什么样，但唐清龙一方否认作过该种表态。因李剑对其该种主张无证据佐证，不予采信。唐清龙提供的2020年4月6日购买他人参籽的协议书及欠条，因李剑提出合理质疑，唐清龙无其他证据佐证，不作为证据采信。李剑提供的雇人挑参籽的记工本二本，挑籽场景照片六张，因无唐清龙在场或者签字确认，无法认定记载内容与案涉参籽存在必然关系以及真实性与否，不作为证据采信；李剑提供的马洪喜、李兆祥、刘志国、李才亮分别出具的证明各一份，因证人未到庭，且证言与本案争议事实无关，不作为证据采信；李剑提供的彭维芝、王永翠、王宝春、赵广英四人的电话录音，因所证内容均有使用猜测、推断或者评论性语言，不符合证人作证的证据要求，均不作为证据采信。唐清龙一方送发的参籽经李文珍检斤确定为280.7斤，系俗称的干籽，而双方签字、捺印达成的调解协议中书写的345斤记载为水参籽，系唐清龙一方在自家参地采摘完成时自行过秤的重量，在唐清龙拒绝收取发好部分参籽而要求予以赔偿的情况下，应以送发时检斤数量作为计算标准。唐清龙自认送发案涉参籽同一时期市场参籽的最高价格为170.00元/斤，故其向唐清龙支付送发参籽的合理损失赔偿款应为47719.00元（280.7斤×170.00元）。唐清龙起诉本案要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付其自2020年5月2日起至全部清偿完毕之日止的利息，于法无据，不予支持。因为送发参籽时双方没有进行样本封存，所以无法通过鉴定确认李剑所述挑捡出的参籽是否为所谓的“石籽”。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条,《中华人民共和国合同法》第二百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第七十二条第一款规定，判决：“一、被告李剑于本判决生效后三日内向原告唐清龙支付加工参籽赔偿款47719.00元；二、驳回原告唐清龙其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李剑负担513元，原告唐清龙负担112.00元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为：唐清龙上诉主张系按照其与李剑达成调解协议中的赔偿数额进行赔偿。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”2020年3月26日，唐清龙和李剑在抚松县兴参镇人民调解委员会的调解下达成调解协议后，其两人未在调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，现唐清龙起诉要求按照人民调解协议中的内容进行赔偿，于法无据。唐清龙上诉主张一审判决因参籽斤数计算错误，故赔偿数额亦错误。唐清龙二审时自认参籽交给李文珍时对参籽进行了检斤，重量为280.7斤，现其主张按照345斤计算赔偿数额，没有事实依据。一审法院依据李剑部分自认，在唐清龙并未提供证据证明李剑陈述不符合事实的情况下，对其自认进行事实认定并无不当。故对唐清龙的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，唐清龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由上诉人唐清龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李得天审判员王淑艳审判员张林姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张               超