wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2528号原告:蔡丙根，男，1959年9月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会。住所地：舞阳县马村乡湖西蔡村。负责人：蔡丽娜，系村主任。原告蔡丙根与被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙根及委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丙根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款合计22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年10月1日就本村本组的12.6亩机动地签订了土地承包合同一份，期限18年。2012年，被告为了搞基本建设与原告协商一致将原告的6亩机动地征收，承包给了本村村民蔡新杰。当时约定被告以每亩500元的价格支付给原告。但之后几年来，被告一直推拖不给钱。2018年年底，原告诉至法院，被告又与原告协商承诺2019年7月底还清，故原告撤诉，但被告一直没有兑现。双方又于2020年10月30日协商一致后，被告给原告出具证明一份，载明所欠各项款项。特诉至法院，要求判如所请。被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003年10月1日承包了本村本组机动地12亩，承包期限为18年。2012年，原告承包的6亩机动地由被告统一征收后，承包给了村民蔡新杰，承包期限为2012年-2021年。截止2017年，原告已领取了3年地款，尚有6年的地款（500元／年·亩）和4年的种粮补贴未领取，合计22000元。2017年5月30日，原告与被告就该土地承包欠款达成确认协议。因被告未向原告支付该土地承包欠款，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付该欠款。后被告撤诉。2020年10月30日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“经上任干部处理蔡丙根机动地6亩承包给蔡新杰一事，蔡丙根原承包合同6年所交过的地款至今未还，蔡丙根起诉至孟寨法庭，经法院调解、‘两委’干部同意，2019年底村委归还所欠蔡丙根的余额12000元、律师费1000元，起诉费200元，共计13200元，因三年又未归还所欠的13200元，现三年所产生利息7000元（1.5%利息计算）共计欠款20200元（贰万零贰佰元整）。若经法律程序，愿承担律师费及一切费用。湖西蔡村村委会2020。10.30（盖章）蔡丽娜蔡金国蔡纳新”被告至今未支付上述欠款。原告本次提起诉讼，向漯河市舞阳县正鑫法律服务所支付了代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告征收原告的6亩机动地后另行承包给他人，应支付原告所交纳的承包地款和种粮补贴款，被告在向原告支付部分上述款项后和原告于2017年5月30日达成对未支付的土地承包款及种粮补贴款合计22000元的确认协议系有效协议，本院予以确认。被告于2020年10月30日向原告出具的“……2019年底村委归还所欠蔡丙根的余额12000元、律师费1000元，起诉费200元，共计13200元，因三年又未归还所欠的13200元，现三年所产生利息7000元（1.5%利息计算）共计欠款20200元（贰万零贰佰元整）。若经法律程序，愿承担律师费及一切费用……”的证明亦具有确认欠被告土地承包款及利息并承诺愿意承担因诉讼所产生的相关费用的性质，该协议亦属有效协议，本院予以确认。通过以上事实，被告逾期未还款的事实存在，被告应依法承担违约责任。原告请求被告支付土地承包款及利息和委托诉讼代理人的代理费合计222000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蔡丙根欠款22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月二十日书记员  郭俊龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6840号原告：王俐，女，1962年6月25日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏、张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏星群艺文化传媒有限公司，住所地淮安市大闸口美食街******。原告王俐与被告刘娟、江苏星群艺文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王俐撤诉。案件受理费21260元，减半收取10630元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月五日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1051号 巩喜昌、张宝栋： 本院于2020年11月3日立案执行的巩喜昌与张宝栋民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人张宝栋向本院交纳执行费2900元，申请执行人巩喜昌实现执行案款58100元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的巩喜昌与张宝栋民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4961号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1875号原告：叶建华，女，1947年5月16日出生，汉族，住泰州市。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告叶建华与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款10000元，约定2020年7月16日前归还。2020年8月5日，被告再次以经营的门店要进货为由，向原告借款40000元，约定2020年9月15日前归还。现50000元借款到期被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告叶建华的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶建华的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6590号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博、吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈彪，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博、吴维幸子到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月16日的借款本金13227.78元、正常息0元、罚息187.05元、复利27.44元，合计13442.27元；2.判令被告支付原告自2020年7月17日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利【其中，正常息以13227.78元为基数，按合同约定贷款利率即年利率5.0025%计算；罚息以13227.78元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按合同约定贷款利率即年利率5.0025%的基础上上浮50%计算】；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2017年5月5日至2017年6月4日止，可以在人民币17300元的借款本金额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2017年5月5日，原告按约定向被告发放了17300元贷款，实际执行利率5.0025%，到期日为2018年5月4日。现被告未按约定还款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金13227.78元、正常息0元、罚息187.05元、复利27.44元。被告陈彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2018年5月4日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月17日起至付清本息之日止按合同约定贷款年利率5.0025%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈彪于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金13227.78元及其截止2020年7月16日止的罚息187.05元、复利27.44元，合计13442.27元；二、限被告陈彪于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年7月17日起至付清本息之日止的罚息、复利【罚息以13227.78元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计算】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.06元，减半收取68.03元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月一日书记员 周袁媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11442号 原告：代蕾，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。 被告：董跃齐，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告代蕾与被告董跃齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理，并分别于2020年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理。原告代蕾的委托诉讼代理人梁晓康、被告董跃齐第一次、第二次均到庭参加诉讼。原告代蕾第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告额外支付的商业保险费15735元；2、请求判令被告向原告支付违约金46000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过微信二手车交易群认识，原告拟购买营运货车，被告拟出售营运货车。2020年6月11日，原被告通过二手车交易市场-―苏州欢喜优车汽车科技股份有限公司签订了机动车转让合同。合同约定，被告对拟出售的苏Ｅ×××××号机动车享有所有权，车辆年检有效期至2021年5月，保险有效期至2021年5月(保险以出示的保单为准)，车辆协议成交价为230000元，原告应支付150000元定金，在过户手续办理完毕后付清余款并交接车证。同时约定了管辖法院为常熟市人民法院。6月11日，原告向被告支付了三笔款共计150000元定金：支付宝转账30000元、微信转账30000元、现金支付90000元。7月4日，原被告顺利完成车辆过户手续，被告将全部车证(含交强险保单和XXX元商业险保单)交给了原告。原告又分两笔向被告支付了尾款80000元；微信转账60000元；支付宝转账20000元。当日，被告将7月2日书写的收条交给了原告，收条载明车款已结清(7月2日因客观原因未办理完成过户手续)。7月10日，原告拿到保险公司要求的全部文件后(沪牌：沪Ｅ×××××)，到车辆原投保的都邦财产保险股份有限公司苏州分公司常熟支公司办理保险过户手续，但却被保险公司告知只能过户交强险，因为被告在7月7日已将商业险退保。原告遂联系、质问被告，但被告已经删除了原告的微信好友。7月14日，原告无奈之下花费15735.92元购买了新的商业险(车损险、三责险)。涉案的常熟市凡沥友货运有限公司系被告在售车之前挂靠的公司，上海速点物流有限公司系原告买车后挂靠的公司。车辆的实际所有人原来是被告，现在是原告。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告已经将交强险、商业险的保单均交付给原告，但却在完成交易后私自将商业险撤保，侵害了原告的合法权益。因被告拒绝沟通协商，故原告具文诉至法院，望法院判如所请! 被告董跃齐辩称，不同意原告诉请。1、合同上没有约定要求将商业保险转让给原告。2、原告诉称不是事实,不是在二手车交易市场签订的转让合同。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信二手车交易群认识，原告拟购营运货车，被告拟售营运货车。2020年6月11日，原被告签订机动车转让合同，明确苏Ｅ×××××，年度检验期至2021年5月有效，保险有效期至2021年5月（保险以出示的保单为准）,协议成交价为23万元，先付定金15万元，余款过户后付清，违约责任为车辆成交价的20%。当日原告支付被告15万元，被告将车辆及随车证件交于原告（包括交强险与商业险保单），该车原有商业险为：机动车损失保险，保险金额211731元；机动车第三者责任保险，保险金额2000000元：自燃损失险，保险金额211731元。合计缴纳保险费12290.34元。保险期间：2020年5月26日至2021年5月25日，保险公司为都邦财产保险股份有限公司。当月底原告又将车开来常熟办理车辆解押过户。7月2日，被告书写了“收到尾款8万元”的收条一份，但原告未及时付款，双方为此发生纠葛，直至4日，原告支付8万元拿走了该车。在办理过户时，原告发现被告于7月初将该车的商业险办理了退保，被告自认于7月17日保险公司退还其保费9025元。原告得知后即与被告打电话交涉，责问被告当初卖车时讲好带一年费用（强制险及商业险），为何又把商业险退掉了。被告回答讲钱退还是有道理的，合同上并未说商业险给原告，双方发生争议。2020年7月14日，原告为此在中国平安财产保险股份有限公司为该车办理了机动车损失保险（保险金额206925元），保险费6272.5元。机动车第三者责任保险（保险金额100万元），保险费9463.42元，保险期间为2020年7月14日至2021年5月21日。为此花费15735.92元。2020年8月27日原告诉至法院。 以上事实，由相应的机动车转让合同、账单凭证、保险单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自的权利义务。原告支付车辆对价后，被告应履行相应交付义务。关于双方争议的商业险保单是否属于交车范围？对此本院评析如下：首先，转让合同载明保险有效期至2021年5月（保险以出示保单为准）；其次，6月11日，原告支付15万元定金后，被告将交强险、商业险保单原件随车一并交于原告，被告并未将商业险保单留存并明确不在交车的范围。综合对买卖合同的内容约定及双方实际交付行为分析，涉案商业险保单应包括在该车的转让合同，且系约定车证的交付内容。再次，从7月4日原告将车开来并付清尾款8万元，双方办理交割钱货两清之时，被告亦未当面提出商业险退保事项，而是背着原告擅自单独办理退保并获得了退还的保费9025元，被告该行为有违诚信原则，并已构成合同违约，应承担相应的民事责任。双方合同约定的违约金成交价20%具有惩罚性和补偿性双重性质，违约金一方面具有补偿性，即对造成损失利益的补偿，即被告应承担原告因此支出的保险费用15735.92元；另一方面违约金兼具惩罚性，以充分保护非违约方的利益。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，综合本案的实际情况，被告应承担的违约金适度调整为20000元，以填补原告的损失及制裁合同擅自违约的情形。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告董跃齐于本判决生效之日起十日内赔偿并支付原告代蕾违约金合计人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币672元（原告已预交），原告代蕾负担454元，被告董跃齐负担218元。（原告同意其预交部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江录梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24489号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市南海区**********************(住所申报)，统一社会信用代码914********6616246。负责人：彭成梅。被告：徐宏，女，1980年12月25日出生，汉族，住所地：四川省荣县***********，公民身份号码************。本院于2020年9月22日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十日书记员 蔡家正
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13855号原告：王成厂。被告：蔡国栋。原告王成厂与被告蔡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告蔡国栋送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告蔡国栋的送达地址,故原告王成厂的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王成厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4720号申请人王智伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人万春露，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。被申请人梁冬影，女，汉族，1981年5月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1123333元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万春露、梁冬影名下银行存款1123333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之十四申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店葫芦岛银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3126号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：夏浩，男，1989年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县，户籍所在地灌南县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初641号刑事判决书本院在执行被执行人夏浩罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初641号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6965号原告：固始县双节建材厂。住所地：固始县泉河乡安山村。法定代表人：郭文国，董事长。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段昌国，该厂合伙投资人，代理权限：一般代理。被告任学刚，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告固始县双节建材厂与被告任学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县双节建材厂于2020年11月26日向本院提出诉讼申请，要求撤回对被告任学刚的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告固始县双节建材厂撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固始县双节建材厂撤诉。案件受理费减半收取计款3833元，由原告固始县双节建材厂负担。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹虹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1869号 申请执行人：唐旭东，男，1969年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：徐建平，男，1969年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐桂仙，女，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰，执行董事兼经理。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐旭东与被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人唐旭东向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人徐建平、徐桂仙归还申请执行人唐旭东代偿款1379663元及利息（利息自2019年1月29日起按年利6%算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静对就被执行人徐建平、徐桂仙不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任，并由被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静承担案件受理费14671元、执行费16197元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静发出执行通知书、报告财产令，要求徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划并支付给申请执行人45516.74元。被执行人名下无有价证券、机动车辆等可供执行财产，被执行人徐建平所有的位于兰溪市南塘村98号的不动产有抵押、被执行人徐桂仙所有的位于兰溪市××村××幢××号的营业房有抵押，本案已查封，申请执行人表示暂缓处置；被执行人徐静所被执行人徐静所有的位于兰溪市环城东路132号的不动产及被执行人浙江**辰房地产开发有限公司所有的位于兰溪市××路××号××号的营业房有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静拒不履行又未报告财产，已将被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月4日，被执行人徐建平、徐桂仙尚欠代偿款1334146.26元及利息（利息以1379663元自2019年1月29日起按年利6%算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静对就被执行人徐建平、徐桂仙不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任，并由被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静承担案件受理费14671元、执行费16197元。 综上，被执行人徐建平、徐桂仙、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 柴豪男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保961号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖国祥其他案由中，本院对被保全人肖国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1800号何方里、何昌里：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）台临商初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1800号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12103号原告:罗阳阳，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，男，1993年2月17日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告罗阳阳诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告罗阳阳负担。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7039号 原告：徐智军,男,1982年3月5日出生,汉族,居民，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告:叶红福,男,1975年4月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告徐智军与被告叶红福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智军的委托诉讼代理人张许迪到庭参加诉讼，被告叶红福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐智军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款20000元及利息，利息以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2019年12月19日计算至实际付清之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月25日，被告叶红福作为卖方与原告徐智军作为买方通过微信的方式达成玄武岩碎石采购的合意，约定：采购的玄武岩碎石的规格为10-15MM偏粗，暂定数量为两车100吨，销售价款为20000元。原告徐智军于2019年3月25日，将上述货款20000元通过微信的方式支付给被告叶红福，2019年3月26日被告叶红福发货的碎石规格远远小于双方约定，质量存在严重瑕疵。双方经沟通协商退款事宜，被告叶红福于2019年12月19日明确表示在该月底退钱，却一直未退。原告徐智军多次催讨未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 叶红福未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告徐智军与被告叶红福通过微信的方式达成玄武岩碎石采购的合意，约定：原告采购被告的玄武岩碎石，规格为10-15MM偏粗，暂定数量为两车100吨，计价款为20000元。2019年3月25日，原告徐智军通过微信转账的方式将20000元货款支付给被告，2019年3月26日被告叶红福发货到原告处，原告发现碎石规格不符合要求，便将货物退给被告，要求被告按符合规格的玄武岩碎石重新发货，后被告一直未发货。2019年12月19日，经双方通过微信协商，被告叶红福明确表示于12月底退回货款，却一直未退。 本院认为，原告徐智军与被告叶红福达成买卖合意，系双方真实意思表示，双方形成了买卖关系，且该买卖关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了付款义务，但被告未按原告支付的货款提供相应货物，应当返还原告的货款，故原告要求被告叶红福返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日计算至实际付清之日止的诉讼请求，因双方约定了返还货款时间为2019年12月底，故对该诉请，本院调整为以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。被告叶红福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红福于本判决生效之日起十日内给付原告徐智军货款20000元及利息，利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至实际付清之日止。 二、驳回原告徐智军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告叶红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。 2、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3374号 毛水华： 关于被执行人毛水华信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，自行将应承担诉讼费缴纳至广东财政代收费专户，本院依法结案处理，故（2020）粤0784执3374号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异77号 申请人：张永贵，男，1960年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江**峰合成树脂有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道**，统一社会信用代码：913303816725722046。 法定代表人：尤小玲，该公司董事长。 被执行人：浙江正瑞科技有限公司，住所，住所地：临海市上盘镇南洋社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪。 本院在执行申请执行人浙江**峰合成树脂有限公司与被执行人浙江正瑞科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人张永贵向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人浙江**峰合成树脂有限公司与被执行人浙江正瑞科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）浙1082民初9857号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，浙江**峰合成树脂有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执1614号案件立案执行。2020年10月21日，浙江**峰合成树脂有限公司与张永贵签订《债权转让协议》，约定浙江**峰合成树脂有限公司将（2019）浙1082民初9857号民事判决书的债权及相关权益转让给张永贵，并告知了债务人浙江正瑞科技有限公司。 本院认为，浙江**峰合成树脂有限公司将（2019）浙1082民初9857号生效法律文书确定的债权转让给张永贵，且书面认可张永贵取得该债权，现张永贵申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张永贵为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  林公会
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1004号之十被执行人：李博，男，汉族，2001年04月13日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博在财付通支付科技有限公司08XXX.com账户内存款人民币120.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2628号之十 申请执行人王建，男，1965年8月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郭建安，男，1956年5月21日出生，住温州市洞头县。 被执行人苏雪萍，女，1955年8月20日出生，住温州市洞头县。 被执行人王志雄，男，1976年8月5日出生，住温州市洞头县。 被执行人郭丽群，女，1977年3月2日出生，住温州市洞头县。 申请执行人王建与被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4059号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日立案执行。执行标的为郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群支付王建案款2912000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，本院通过参与分配以及拍卖被执行人王志雄、郭建安所有的位于浙江省温州市洞头区××镇××路两处房地产，合计得款2870922.04元，该款项已退给申请执行人。本院查明被执行人郭文辉、劳晓婷分别持有杭州三盘进出口贸易有限公司50%的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求法院处置。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群未履行又未按规定报告报告财产，本院对被执行人郭文辉、劳晓婷、郭建安、苏雪萍、王志雄、郭丽群适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余双芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2586号之一 申请执行人俞如明，男，1964年2月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州红星藤器制品有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇小江村浦******，组织机构代码:143218955。 法定代表人郑洪章。 申请执行人俞如明与被执行人杭州红星藤器制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金246000元、利息15600元、诉讼费用2910元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，也未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已冻结，其名下位于××镇××号房屋，本院于2020年7月15日查封，因该房屋设定有抵押且涉及拆迁，暂无法处置；被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年11月17日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未申报财产且拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龚严品
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2096号申请执行人：兴化市兴盛电梯有限公司,统一社会信用代码913212816967726736，住所地兴化市。法定代表人：秦秀梅,执行董事。被执行人：泰州市鑫祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281078225832G，住所地兴化经济开发区。法定代表人：黄凯，执行董事兼总经理申请执行人兴化市兴盛电梯有限公司与被执行人泰州市鑫祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月2日作出（2019）苏1281民初7003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市鑫祥物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市兴盛电梯有限公司维保费用18750元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，被执行人鑫祥公司负担946元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年7月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1260号之一申请人：袁芳芳，女，1985年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：吴文芝，女，1969年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：张文峰，男，1958年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请人袁芳芳与被申请人吴文芝、张文峰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初5117号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人吴文芝、张文峰银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二日书记员  丁 扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4039号原告：高某，男，1983年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125500元及利息（以125500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月15日至2017年1月20日期间，被告因资金需要向原告借款，均向原告出具借条,其中原告通过银行转账方式向被告支付125500元，其余款项通过其他方式交付。被告出具的借条均未书面约定利息和还款时间，同时注明收到原告交付现金。现原告起诉要求被告归还有银行转账凭证的款项，对于其他款项，本次起诉暂不主张。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，被告向原告出具借条，内容为：“本人杨某今借到高某人民币现金伍万元（50000）整”。同日，原告高某通过其农业银行（尾号4778）向被告招商银行（尾号6199）账户转账50000元。2016年12月19日，被告向原告出具借条，内容为：“本人杨某今借到高某人民币现金叁万元（30000）整”。同日，原告高某通过其农业银行（尾号4778）向被告招商银行（尾号6199）账户转账30000元。2016年12月22日，被告向原告出具借条，内容为：“本人杨某今借到高某人民币现金肆万元（40000）整”。同日，原告高某通过其农业银行（尾号4778）向被告招商银行（尾号6199）账户转账10000元。2016年12月23日，被告向原告出具借条，内容为：“本人杨某今借到高某人民币现金伍万元（50000）整”。同日，原告高某通过其农业银行（尾号4778）向被告招商银行（尾号6199）账户转账8000元，后原告又于2016年12月24日向原告转账23500元、4000元。本案审理过程中,原告提供的四张借条金额合计为170000元,但其提供的转账凭证仅为125500元,对于其他款项的交付,原告暂不能提供证据,对于款项组成亦不能做出合理说明,原告在本案中仅要求被告归还125500元。本院认为，本案原告向被告出借款项，有借条和转账凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还又交付凭证的款项125500元,本院予以支持。对于资金占用利息标准，本院结合原告的起诉时间和借款发生的时间，确定为年利率3.85%。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款125500元及利息（以125500元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告高某的缴费账号为：62×××74；被告杨某的缴费账号为：62×××66）。审判员  侍海玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12192号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：秦振英，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告秦振英物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6433号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村,统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人:宋其山,系该行行长。 委托诉讼代理人：赵海权，男，1987年11月5日出生，满族，住址瓦房店市，系该行员工。 被告:洪文章,男,1964年10月12日出生,满族,现住瓦房店市。 被告:王芙春,女,1965年4月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告洪文章、王芙春金融借款合同纠纷一案中,因原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告洪文章、王芙春自行和解,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取66元,由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行负担。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2954号申请执行人：傅杰。被执行人：苏州漫青园林景观工程有限公司。申请执行人傅杰与被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3247号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人傅杰于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39525元，被执行人应负担的执行费493元，合计40018元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司银行存款人民币40018元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10433号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该公司职工。被告：刘宪琨，男，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘宪琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加了诉讼；被告刘宪琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宪琨立即偿还借款本金20996.32元，利息（包含罚息、复利）2535.61元（计算至2020年07月21日），违约金1176.6元（计算至2020年07月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2018年10月23日，被告刘宪琨与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信额度为33000元，年利率6.66%，逾期利率上浮50%，违约金为合同项下未偿还借款本息5%，授信期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，且合同约定合同所列借款人地址即为送达地址。被告于2018年10月24日支用贷款，借款金额33000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月22日止，借款用途为购消费用车，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告贷款33000元，而被告却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告刘宪琨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年10月23日，作为借款人的被告与作为贷款人的原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信额度为33000元，授信期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，授信额度内贷款用于购消费用车。借款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息，如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息、复利及违约金，有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的一切费用及开支。违约金为合同项下未偿还借款本息5%。2018年10月24日，被告支用贷款，借款金额33000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月22日止。被告于2019年10月22日还款186.32元后又多次逾期。截止到2020年7月21日，被告尚欠本金20996.32元、利息2535.61元，原告另主张违约金1176.6元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告发放借款33000元的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。被告未按期支付借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持;但原告主张的所有息费之和不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宪琨于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金20996.32元；三、被告刘宪琨于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止到2020年7月21日的借款利息（包含罚息、复利）2535.61元及违约金，之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止（所有息费之和的计算不能超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，财产保全费320元，由被告刘宪琨负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1620号虞城县人民法院（申请执行人）、席乾坤（被执行人）：虞城县人民法院与席乾坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人席乾坤自动履行5000元，本案履行完毕。至此，虞城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7826号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：邱先富，该公司职工。 被告：孙荣敬，男，1962年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：赵守云，女，1967年1月16日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告赵守云、孙荣敬保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人邱先富及被告赵守云、孙荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决赵守云、孙荣敬偿还所借平邑农商行款项人民币90000元及其利息。事实和理由：赵启龙于2019年11月14日在平邑农商行资邱支行借款90000元，月利率6.83333‰，到期日为2020年11月10日。并由赵守云、孙荣敬提供担保。后借款人赵启龙去世，担保人赵守云、孙荣敬未按约定归还借款及利息，故诉至法院。 赵守云辩称，担保属实。 孙荣敬辩称，担保属实,但是我经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月14日赵启龙与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向赵启龙授信90000元，期限自2019年11月14日至2021年11月13日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年11月14日赵守云、孙荣敬与平邑农商行签订最高额保证合同，为赵启龙提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年11月14日平邑农商行将借款90000元发放给赵启龙使用，期限自2019年11月14日起至2020年11月10日止，利率为6.83333‰。后经平邑农商行多次催要，赵启龙未有归还借款本金，利息支付至2020年6月20日。后赵启龙去世，担保人赵守云、孙荣敬未有履行还款义务，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与赵守云、孙荣敬所签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行赵守云、孙荣敬应依约定履行各自的权利、义务。赵守云、孙荣敬作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告赵守云、孙荣敬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年6月21日起至2020年11月10日止，按照利率6.83333‰计算。逾期利息，自2020年11月11日起至被告赵守云、孙荣敬实际履行完毕之日止，按照在约定的借款利率6.83333‰上加付50%），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵守云、孙荣敬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十一月二十五日 书记员东长庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3599号申请执行人：石教平,女性,1973年5月12日出生,住林州市振林区。被执行人：石教亚，女性,1969年6月11日生，汉族，住河南省南召县。本院在执行石教平与石教亚人格权一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告石教亚赔偿原告石教平5032.98元。受理费300元，被告承担210元。因石教亚未按上述生效法律文书履行义务，石教平向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3188.51元，本院已扣划3188.51元，扣缴诉讼费、执行费260元后余2928.51元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人石教亚发出限制消费令，并依法将被执行人石教亚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月四日书记员  刘 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2376号之一 被执行人：杨培强，男，1969年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人杨培强为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初278号刑事判决书，本院于2020年11月1日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执2376号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2376号案件终结本次执行程序。 被执行人杨培强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。  审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3681号刘宏杰：被执行人刘宏杰追缴违法所得一案，2020年9月7日经本院立案受理，立案标的350000元，现已执行到位378066.58元。至此，被执行人刘宏杰追缴违法所得一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认154号申请人：李某1，中华人民共和国公民，住韩国京畿道金浦市,401（麻山洞）。委托诉讼代理人：李某2，现住吉林省延吉市。被申请人：崔某，大韩民国公民，住华城市,**（朝岩里）。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月5日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李某1申请称：李某1与崔某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2018NE51181离婚及补偿金确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院对李某1与崔某离婚一案，于2018年11月15日经大韩民国水原地方法院作出2018NE51181离婚及补偿金确认书，主要内容为李某1与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院作出的2018NE51181离婚及补偿金确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院作出的2018NE51181离婚及补偿金确认书。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬审 判 员 赵  颖二〇二〇年十一月十五日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执656号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金玉萍，女性,1980年3月26日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金玉萍罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6677号原告：金长山，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告金长山诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金长山到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长山诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年12月25日,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游林等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的企部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月25日原告金长山在被告倍力诚处办理了价值6000元的终身卡(卡号为：NO.999902617)。原告金长山在被告倍力诚处从事健身活动，其称卡是2018年6月份开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还4781元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告金长山与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告金长山健身服务费4781元；三、驳回金长山的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；金长山于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初259号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张拆红，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，在“天盛6898”船工作，户籍地安徽省宣城市宣州区。2018年11月因无证驾驶船舶被长江航运公安局芜湖分局决定罚款500元。2020年1月7日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。 辩护人张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1625号起诉书指控被告人张拆红犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张拆红及其辩护人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日晚上21时许，孙某2的“弋江9999”船到长江芜湖浮吊处准备靠泊时，发现已经先行靠泊的张某1的“天盛6898”船。孙某2因“天盛6898”船的靠把没有放下，而对张某1进行谩骂，双方遂发生口角纠纷，继而孙某2及其儿子孙某1上到张某1的船上，与张某1及其儿子张拆红发生了肢体冲突。其中，被告人张拆红与孙某1发生扭打，在扭打过程中被告人张拆红持物品造成孙某1头部的左额颞部及右后枕部、手部受伤。双方被浮吊上的其他人员拉开后，被害人孙某1被送往芜湖市中医医院就诊。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月18日，被告人张拆红经民警电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张拆红已赔偿被害人孙某1医药费10000元。在本案审理过程中，被告人张拆红已赔偿被害人孙某1各项经济损失共计65000元（含已支付的10000元医药费）,并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人张拆红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、张某1、张某2、陶某1、徐某、陶某2等人的证言，书证户籍信息、受案登记表、到案经过及长江航运公安局芜湖分局刑事侦查支队出具的情况说明、门诊病历及出院记录、内河船舶检验证书簿、行政处罚决定书、重新鉴定申请、和解协议、收条、谅解书，现场方位示意图及刑事照片，安徽广济司鉴［2019］（临）鉴字第（10078）号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第Ｂ118号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张拆红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张拆红经公安机关电话通知到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人张拆红已赔偿被害人孙某1各项经济损失65000元，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张拆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 秦 萍 人民陪审员 崔宏霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7493号原告：杨璐，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住日照市。被告：平西明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市子璇商贸有限公司，住所地日照北路**华景金帝**，统一社会信用代码91371100774159832X。法定代表人：平西明，经理。原告杨璐与被告平西明、日照市子璇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年11月2日14时30分，原告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨璐负担。审判员 潘 涛二〇二〇年十一月二日书记员 李义安
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢530号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社,住所地遂昌县妙高镇凯恩路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人袁孝富,男,1974年08月10日出生,农民：其他,住所地遂昌县。 被执行人刘祖祥,男,1973年08月20日出生,农民：其他,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人袁孝富、刘祖祥金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2342号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人安奇，男，1991年3月28日生，蒙古族，高中文化，无业，住辽宁省康平县，户籍所在地辽宁省调兵山市。2020年6月9日因吸毒被康平县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同日被该局决定接受社区戒毒三年；2014年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被辽宁省康平县人民法院确定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月19日释放。2020年6月8日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2167号起诉书指控被告人安奇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人安奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人安奇于2020年5月25日，在辽宁省康平县家中以邮寄的方式以人民币200元的价格贩卖给江阴市的吸毒人员刘某0.05克毒品甲基苯丙胺。被告人安奇于2020年5月29日，在辽宁省铁岭市将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员周某。被告人安奇于2020年6月8日被抓获后，如实供述了上述第一笔犯罪事实，并主动交代了上述第二笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人安奇贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安奇具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人周某、刘某的证言笔录，检查笔录、辨认笔录及照片，检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人安奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安奇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人安奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人安奇违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2513号原告：许严生，男，汉族，1987年6月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：赵守勇，男，汉族，1980年6月26日出生，住淮安市涟水县。原告许严生与被告赵守勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告许严生及其委托诉讼代理人吴本喜，被告赵守勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，从2018年9月12日至2020年3月30日按年利率6%计算利息为13931.5元，剩余利息从2020年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，双方于2017年9月12日签订汽租赁合同一份，合同约定被告将自己所有的车牌号为苏Ｈ×××**的路虎牌SUV车辆出租给原告使用，原告一次性借款15万元给被告，借款利息折抵车辆租金。合同期限为2017年9月12日至2018年9月11日，合同到期后，原告负有交付车辆义务，被告负有偿还15万元本金义务。原告依据合同约定按期交付所承租的车辆，而本案的被告合同到期后拒不偿还借款15万元，并且在原告不知情的情况下将交付的车辆出售。原告知情后多次向被告索要借款，被告总以各种理由搪塞。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告赵守勇辩称：原告起诉的事实经过属实，但在此期间被告已经偿还了原告约十余万元。对于被告提前还款原告也应当支付利息，对于被告没有还款的部分原告向被告主张利息被告没有意见。另外在合同履行过程中原告将被告的车辆损坏，也有违章未处理，且将车辆给第三人使用，被告也要追究原告的违约责任。根据当事人陈述及审查证据，本院事实认定如下：2017年9月12日，原告许严生（承租方）与被告赵守勇（出租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：第一条车辆状况，承租方所租的车型为路虎SUV车牌号为苏Ｈ×××**，必须使用95号汽油。第二条租赁期限及租金，出租方自2017年9月12日12:00时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2018年9月11日12:00时收回。租赁方一次性借款壹拾伍万元给出租方，利息与出租金相抵，租赁方不收取出租方借款利息，出租方不收取任何租金。2017年9月7日，原告即按照被告要求向案外人左庆兵转账支付15万元。租赁合同到期后，被告取回车辆，但却未按期偿还原告借款本金15万元。原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，被告称其曾向原告微信转账还款，分别是2017年11月30日转账6700元，2018年3月8日转账10000元，3月26日转账16500元，6月10日转账8370元，6月19日转账16000元,7月9日转账40000元，上述款项均系偿还本案15万元本金的款项，但原告均不予认可，并提供了原告向被告转账的证据与上述款项进行了冲抵；被告还称其于2019年2月3日按照原告指示向案外人柏进转账8000元，向案外人徐振花转账12000元，该2万元也是偿还本案15万元本金的款项，但原告亦不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许严生与被告赵守勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有汽车租赁合同、银行交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵守勇出借15万元，被告经多次催要未还款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈述其庭审中举证的数笔款项系偿还原告本案的15万元借款本金，原告均予以否认，亦提供了相应的证据予以冲抵，被告未能进一步举证证明其观点，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于利息，《汽车租赁合同》约定，租赁到期后，原告负有返还车辆的义务，被告负有返还本金的义务，现原告已经返还车辆，但被告未能及时偿还本金，应当承担违约责任，故对原告要求被告以15万元本金未基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月12日起支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵守勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许严生借款本金15万元及利息：以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月12日起计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告赵守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  沈斌和二〇二〇年十一月十二日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1763号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新港花苑****,组织机构代码307555051。法定代表人:黄益教。被执行人:柯国玺,男,1959年07月23日出生,住平阳县。被执行人:吴光训,男,1962年01月25日出生,住浙江省平阳县。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人柯国玺、吴光训信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50994.74元及利息，并负担案件受理费542元、执行费665元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产但逾期未履行。在执行过程中，本院依法扣划柯国玺的养老金49847元，扣划吴光训的工资款64327元，扣除案件受理费542元，执行费665元后，申请执行人分配受偿9131.79元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款41862.95元及利息。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三日代书记员 周 靖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初429号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人曲志革，男，汉族，1975年11月16日出生于山东省青岛市，小学文化，工人，户籍地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。2006年因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。同年11月4日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人姜奇卓、王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］282号起诉书指控被告人曲志革犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人曲志革及其辩护人姜奇卓、王智远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日16时50分许，被告人曲志革酒后驾驶鲁Ｂ×××**号微型普通客车沿城阳区安顺北路由北向南行驶至鑫山路路口南约30米处时与沿安顺北路由北向南推电动车步行的张某相撞，致两车受损、张某伤。2020年11月21日，张某所受伤情经法医鉴定为轻伤一级。经现场勘察及调查，曲志革承担事故的全部责任。经对事故后抽取的曲志革血样进行检验鉴定，被告人曲志革血液中乙醇成分含量为108mg/100ml。案发后，被告人曲志革主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曲志革在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曲志革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；主观恶性较低，支付住院医疗费七千元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲志革已预缴罚金人民币三千元。支付被害人医疗费七千元整。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，查获经过，现场勘察笔录及现场图，道路交通事故认定书，刑事附带民事判决书复印件，收条，被告人户籍信息及电话查询，驾驶证、行驶证及保险信息，乙醇检测报告，法医学人体损伤鉴定书，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人曲志革的供述等证据证实。本院认为，被告人曲志革违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲志革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲志革系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人曲志革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于宁人民陪审员  杨洋人民陪审员  宋艳二〇二〇年十一月十七日法官助理刘佳丽书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4603号金孔余、杨保坤：本院在执行申请执行人金孔余与被执行人杨保坤买卖合同纠纷一案中，被执行人杨保坤已履行执行款61567元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1382号 申请执行人:吴庆波，男，1981年12月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史明敏，男，1987年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴庆波与被执行人史明敏民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3942号原告：蔡本宏，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱松，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蔡本宏诉被告朱松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡本宏到庭参加诉讼，被告朱松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡本宏的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代垫款项33320元及利息损失至款息付清之日止(至起诉日为100元),共计33420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱松拖欠案外人张卿装修款28000元,原告予以担保。因被告不予付款,张卿诉至贾汪区人民法院,三方达成调解,法院出具(2019)苏0305民初4769号民事调解书,内容为:朱松、蔡本宏于2020年3月3日前一次性偿还张卿工程款28000元,如逾期未支付,张卿将按照剩余款项及利息(以28000元为基数,自2019年6月26日起计算至实际给付之日止按照年利息24%计算,申请法院执行。后张卿到贾汪区人民法院申请执行,案号(2020)苏0305执1077号。原告独自偿还28000元及利息5000元,并承担执行费320元。执行案件已经执行完毕并已结案。经原告多次追要,被告仍不支付代垫款项。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本案在审理过程中，蔡本宏为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明你的身份主体资格。证据2、（2019）苏0305民初4769号调解笔录、调解书及证据材料、（2020）苏0305执1077号结案通知书，证明朱松欠张卿工程款28000元，我作为担保人代朱松偿还了28000元，并支付了利息5000元及执行费320元。朱松没有到庭，亦未提供书面答辩意见。朱松未到庭应诉，应视为其放弃对蔡本宏所提交证据的质证权。本院对蔡本宏所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月19日朱松出具一份欠条给张卿，主要内容为：徐州市贾汪区西大吴村三组外墙改造共11幢：主房1305㎡*15=19575元、偏房692㎡*9.5=6574元，共26149元，外加2000元，合计欠工程款28149元。总工程款付90%，另外10%维修合格后付清。付款日为2019年6月25日付90%即25334元。欠款人：朱松，担保人：蔡本宏，2019年6月19日。因朱松没有按时支付所欠工程款，张卿诉至法院，经贾汪区人民法院组织调解，朱松、蔡本宏与张卿达成调解协议，主要内容为：1、朱松、蔡本宏于2020年3月3日前一次性偿还张卿工程款28000元；2、朱松、蔡本宏逾期未支付，张卿将按照剩余款项及利息（以28000元为基数，自2019年6月26日起计算至实际给付之日至按年利率24计算）申请法院执行。因朱松、蔡本宏没有在上述约定时间付款，张卿申请法院强制执行。后蔡本宏偿还张卿工程款28000元、利息5000元并负担执行费320元，合计33320元。蔡本宏在庭审中明确放弃向朱松主张利息损失。本院认为，债务应当清偿。蔡本宏自愿作为担保人在朱松出具给张卿欠条上签字系其真实意思表示，在朱松未能如期偿还张卿债务，蔡本宏作为担保人已对朱松所欠张卿工程款承担担保责任。朱松对张卿的债务因担保人蔡本宏的承担已经全部免除。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。故对蔡本宏要求朱松偿还垫付款33320元的诉讼请求，本院予以支持。蔡本宏自愿放弃向朱松主张利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松于本判决生效后十五日内偿还原告蔡本宏垫付款33320元；二、驳回原告蔡本宏的其他诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年十一月四日书记员  杨 雪附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3836号原告：韩某1，女，2012年7月26日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：杨某，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：韩某2，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1以其与被告韩某2已私下解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某1的法定代理人杨某负担。审判员 彭 聪二〇二〇年十一月二日书记员 王彦鼎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41549号原告林荣正，男，汉族，1989年8月31日出生，身份证住址广东省廉江市。被告蒋伟，男，汉族，1991年3月18日出生，住址四川省大英县。本院受理原告林荣正与被告蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案后，原告林荣正向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林荣正的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林荣正撤回起诉。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  姚梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4563号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：顾文浩，男，1990年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与顾文浩信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4563号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏狄锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1379号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处北门里街**。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：丁子印，男，1978年9月29日出生，汉族。被申请人：刘银菊，女，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁子杰，男，1977年10月22日出生，汉族。被申请人：李长霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住临清市临清市。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞名下银行存款61621.02元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞名下银行存款61621.02元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月六日书记员  白艳清