广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2061号原告：张海霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码：440**********3*341。被告：邓耀任，男，1967年12月15日出生，汉族，住雷州市*************，持有准驾类型A1A2D机动车驾驶证，公民身份及驾驶证号码：440************677。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市*************。主要负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈如龙，该公司员工。原告张海霞诉被告邓耀任、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告邓耀任、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉、陈如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告张海霞32635.56元(已扣减邓耀任垫付霞医疗费16000元及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元），不足部分由被告邓耀任赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告张海霞变更诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告张海霞192894.73元(已扣减邓耀任垫付医疗费16000元及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元），不足部分由被告邓耀任赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月5日13时0分，被告邓耀任驾驶粤G*****号牌小型轿车从雷州市邮政局红绿灯往雷州市*****红绿灯方向行驶，驶到雷州市**********，右转弯进入雷州市****处时，与相同方向张海霞驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成张海霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出[2020]第C0537号道路交通事故认定书，认定邓耀任承担事故的全部责任，张海霞无责任。事故发生后，张海霞自2020年5月5日至2020年7月9日在雷州骨科医院住院治疗65天，用去医疗费30060.85元（其中邓耀任垫付医疗费16000元，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元）。出院诊断：1、开放性左第1趾近中节趾间脱位；2、左第1趾伸肌腱断裂；3、左足背软组织撕脱伤并缺损；4、全身多处软组织挫伤。医嘱：注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间留陪护1人。在诉讼中，原告（申请人）申请对其伤残等级进行鉴定。雷州市人民法院摇珠选定广东正和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月10日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见，评定张海霞构成十级伤残。申请人张海霞用去司法鉴定费2106元。经查，肇事车辆粤G*****号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告张海霞父亲张炳森（1950年10月20日出生）、母亲何妃华（1953年10月4日出生），其父母一共生育张仁强、张海霞两个子女。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费30060.85元；2、误工费21753.88元（误工时间计至定残前一日即2020年9月9日共127天。即62521元/年÷365天/年×127天=21753.88元）；3、护理费9750元（150元/天×65天）；4、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；5、交通费1950元（30元/天×65天）；6、营养费500元（5000元×10%）；7、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费43038元[34424元/年×（11年+14年）×1/2×10%]；9、精神损害抚慰金7000元；10、司法鉴定费2106元，合计218894.73元。扣减邓耀任垫付医疗费16000元及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元后，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿原告192894.73元（218894.73元-16000元-10000元）。由于被告未履行义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文诉讼，请求人民法院依法判准原告的请求事项。被告邓耀任辩称，其有合法驾驶资格，肇事车辆粤G*****号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，其已垫付原告张海霞门诊医疗费411.7元、住院医疗费16000元，共计16411.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、涉案车辆的投保情况和垫付情况。被告车辆粤G*****确实在我公司购买了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人对交警部门认定的全部责任没有异议。我司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费30060.85元,请法院核对医疗发票原件,在原件金额与原告诉请金额无误情况下，扣减各方垫付金额予以核定；2.住院伙食补助费6500元，同意原告诉请；3.营养费500元，由于原告十级伤残不合理，我司已经申请申请重新鉴定。暂时不同意计算该项费用；4.护理费9750元,同意原告诉请；5.误工费21753.88元，原告住院65天，仅同意按照住院天数计算其误工费；6.残疾赔偿金96236元，原告鉴定十级伤残不合理，鉴定报告“背伸30°（健侧77°），趾屈22°（健侧75°），根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第287页第二段的计算方法，（77-30）/77×60%+（75-22）/75×40%=64.89%，即左足踇趾关节丧失功能未达75%，故不应达到伤残十级；由于原告十级伤残不合理，我司已经申请重新鉴定。暂时不同意计算该项费用；7.被抚养人生活费43038元；原告定残日为2020年9月10日，应按照该日期计算被抚养人抚养年限。由于原告十级伤残不合理，我司已经申请重新鉴定。暂时不同意计算该项费用；8.精神损害抚慰金7000元，由于原告十级伤残不合理，我司已经申请重新鉴定。暂时不同意计算该项费用；9.交通费1950元，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，有关的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张海霞无提供相关的交通凭票，由法院依法认定；10.司法鉴定费2106元，我司非本次实际侵权人，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费；三、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定；其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓耀任、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告张海霞提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告张海霞、被告邓耀任对广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见有异议，因该鉴定意见不合理。原告张海霞、被告邓耀任对广东正和法医临床司法鉴定所的复函无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对广东正和法医临床司法鉴定所的复函真实性无异议，对其合法性、关联性不予认可，并坚持申请重新鉴定。原告张海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告邓耀任提交的证据无异议。原告张海霞对中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的参与鉴定拍摄活动度照片（用以证明张海霞不构成伤残）有异议，因该证据不具真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见及复函均予以采信；对中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的参与鉴定拍摄活动度照片不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日13时0分，被告邓耀任驾驶粤G*****号牌小型轿车从雷州市邮政局红绿灯往雷州市*****红绿灯方向行驶，驶到雷州市**********，右转弯进入雷州市****处时，与相同方向张海霞驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成张海霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出[2020]第C0537号道路交通事故认定书，认定邓耀任承担事故的全部责任，张海霞无责任。事故发生后，张海霞在雷州骨科医院门诊治疗，用去医疗费411.7元。张海霞自2020年5月5日至2020年7月9日在雷州骨科医院住院治疗65天，用去医疗费30060.85元。出院诊断：1、开放性左第1趾近中节趾间脱位；2、左第1趾伸肌腱断裂；3、左足背软组织撕脱伤并缺损；4、全身多处软组织挫伤。医嘱：住院期间留陪护1人。另查明，邓耀任驾驶的肇事车辆粤G*****号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险100万并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，邓耀任垫付原告张海霞门诊医疗费411.7元、住院医疗费16000元，共计16411.7元。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告张海霞医疗费10000元。在举证期限内，原告张海霞申请对其伤残程度进行鉴定。本院摇珠选定广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月10日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见，评定被鉴定人张海霞构成十级伤残。张海霞支付鉴定费2106元。又查明，原告张海霞于1977年9月29日出生，城镇居民。其父张炳森（1950年10月20日出生）、其母何妃华（1953年10月4日出生）一共生育张仁强、张海霞两个子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交警大队作出的[2020]第C0537号道路交通事故认定书，认定邓耀任承担该起事故的全部责任，张海霞无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，结合行为人的过错、原因力等因素，认定邓耀任承担100%的损害赔偿责任，张海霞不承担民事责任。关于广东正和法医临床司法鉴定所于2020年9月10日作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见应否采信，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面申请对张海霞伤残等级重新鉴定应否准许的问题。本案对原告张海霞所作的伤残等级鉴定，是由广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见有异议，理由是：根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第287页第二段的计算方法，张海霞左足踇趾关节丧失功能受限为（77-30）/77×60%+（75-22）/75×40%=64.89%，即左足踇趾关节丧失功能受限未达75%，故不应达到伤残十级。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司以此为由提出重新鉴定申请。基于中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的上述异议意见，本院发函广东正和法医临床司法鉴定所进行补充说明。该鉴定所202年10月29日作出《复函》显示：“我所在对被鉴定人张海霞进行检查时，见足踇跖趾关节活动度为背伸30°（右侧77°），趾屈22°（右侧75°）”；左足踇趾趾间关节僵硬不能活动。故根据《适用指南》的意见及计算方式，足踇趾功能受限为40%+[（77-30）／77]×60%=76.6%，也符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.16条，十级伤残的标准。综上，我所评定被鉴定人张海霞的损伤构成十级伤残，评定结论准确。”综上，本院对广正司鉴所[2020]临鉴字第0842号司法鉴定意见（评定张海霞构成十级伤残）予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然对该鉴定意见存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，根据张海霞的申请，由本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，评定被鉴定人张海霞构成十级伤残。张海霞为此支付司法鉴定费2106元。鉴定费用主要是为查清张海霞伤残等级及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失数额而产生的。该鉴定费属于张海霞因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据原告张海霞提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定的条件和范围，本院对原告张海霞的合理损失进行认定：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据张海霞提交的住院费用清单、医疗费发票，证明原告张海霞在雷州骨科医院住院治疗用去医疗费30060.85元，门诊治疗用去医疗费411.7元。本院确认原告张海霞医疗费30472.55元（30060.85元+411.7元）。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，张海霞交通事故外伤后住院治疗65天。即住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张海霞因交通事故受伤构成一项十级伤残。故营养费500元（5000元×10%）。4、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张海霞为城镇居民，自2020年5月5日受伤而住院治疗，于2020年9月10日定残，误工时间可计至定残前一天即2020年9月9日共计127天。即误工费为21753.88元（62521元/年÷365天/年×127天）。5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，张海霞住院治疗65天，住院期间护理人数按1人计算。即护理费为9750元（150元/天×65天）。6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”本案中，张海霞因交通事故受伤住院治疗65天。即交通费为1950元（30元/天×65天）。7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告张海霞于1977年9月29日出生，因本次交通事故构成一项十级伤残，伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告张海霞定残时（2020年9月10日定残），其父张炳森（1950年10月20日出生）已满69周岁，赡养年限按11年计算，其母何妃华（1953年10月4日出生）已满66周岁，赡养年限按14年计算。被扶养人张炳森、何妃华由张仁强、张海霞两个儿女共同赡养，张海霞只承担1/2的赡养义务。即被扶养人生活费为43038元[34424元/年×（11年+14年）×1/2×10%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金为139274元（96236元＋43038元）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，原告张海霞主张精神抚慰金7000元，于法有据，本院予以支持。9、关于原告张海霞主张司法鉴定费2106元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告张海霞因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费2106元。原告张海霞该项主张，本院予以支持。综上，原告张海霞造成的合理损失为：1、医疗费30472.55元；2、住院伙食补助费6500元；3、营养费500元；4、误工费21753.88元；5、护理费9750元；6、交通费1950元；7、残疾赔偿金139274元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金7000元；9、司法鉴定费2106元，合计219306.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告张海霞的各项损失为219306.43元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费21753.88元、护理费9750元、交通费1950元、残疾赔偿金139274元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2106元，合计181833.88元，已超过限额110000元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为71833.88元（181833.88元－110000元），邓耀任承担100%责任，应负担71833.88元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30472.55元、住院伙食补助费6500元、营养费500元，合计37472.55元，已超过限额10000元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出部分的损失为27472.55元（37472.55元－10000元），邓耀任承担100%责任，应负担27472.55元。对于邓耀任负担的赔偿总额99306.43元（71833.88元＋27472.55元），由于邓耀任驾驶的粤G*****号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险100万并附加不计免赔，故由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告张海霞合理损失219306.43元，扣减邓耀任垫付医疗费16411.7元及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元后，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付192894.73元（110000元＋10000元＋99306.43元-16411.7元-10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张海霞192894.73元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额192894.73元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费9750元、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计192894.73元（开户名：张海霞；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62170031300********）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157.89元（原告张海霞已缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司迳付原告张海霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁广德人民陪审员  蔡汝葵人民陪审员  吴争晓二〇二〇年十一月二十日法官 助理  银海莹书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。