安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初6818号原告:闫加强,男,1987年8月4日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告:淮北市皕盈服饰有限公司(以下简称皕盈公司),住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路**,统一社会信用代码91340600MA2UB31616。法定代表人:卓雪奎职务，总经理。被告:卓雪奎,男,汉族,1988年3月4日出生,住安徽省宿州市萧县。原告闫加强与皕盈公司、卓雪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告闫加强及其委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼。被告皕盈公司、卓雪奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫加强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告向原告支付所欠货款148386元；2、两被告向原告支付违约金16938.6元及滞纳金31031.5元(暂自2020年1月15日至2020年9月1日期间共计229天的滞纳金，按每天支付合同总价款的0.08%计算)两项共计47970元；3、两被告承担律师代理费5100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在萧县张庄寨镇经营服饰加工及服装机械销售，被告卓雪奎系被告淮北市皕盈服饰有限公司的法定代表人。2020年1月8日，被告卓雪奎与原告联系欲从原告处购买一批服装机械设备，并于当天通过微信转账向原告支付1000元作为定金；1月10日和11日，原告按照被告的要求给被告运送并安装了23台机器，2020年1月11日，被告卓雪奎又通过个人微信向原告支付了2万元作为首付款。2020年1月14日，原告将剩余的24台机械设备及50只凳子和部分配件运送到被告指定地点并将设备安装调试完毕。当天，原、被告双方经过协商和结算，原告作为甲方(合同上甲方为萧县张庄寨镇鹏程缝制设备，但原告并未以此注册字号)，被告皕盈公司作为乙方签订了《买卖购销合同》，合同约定被告购买不同型号的服装机械设备共计47台、凳子50只、配件3件，总价款为169386元，合同还约定了交货方式、货款结算方式、违约责任及合同争议的解决方式。按照双方约定被告应在设备安装调试完毕向原告支付总货款的40%，但被告称其资金周转紧张，不能支付至40%的货款，请求剩余的148386元货款，安装调试后分陆个内月付清。至2020年1月14日，原告已经按合同约定完成了被告购买的全部机械设备的安装调试，而被告仅支付原告货款21000元。原告先后多次向被告催要剩余货款，但被告均以种种理由推托。为此，原告诉至法院。闫加强针对其诉讼请求和理由提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告淮北市皕盈服饰有限公司营业执照及被告卓雪奎的户籍信息查询一份。证明被告诉讼主体适格；3、买卖购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原被告约定的货款总额169386元，被告已经支付货款21000元，尚欠148386元货款未支付；4、原被告之间的聊天截图打印一张。证明被告卓雪奎先后于2020年1月8日到2020年1月11日，通过个人微信向原告支付定金及首付款共计21000元；5、照片打印件四张。证明原告已经按照被告的要求将被告购买设备安装调试完毕，原告已经按照合同约定履行了合同义务；6、原告与被告卓雪奎2020年2月20日至2020年6月4日期间，微信聊天截图打印件，证明被告未按约定向原告支付货款，原告先后多次向被告催要货款。被告皕盈公司、卓雪奎未答辩，也未提供证据。经审查原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告在萧县张庄寨镇经营服饰加工及服装机械销售，被告卓雪奎系被告淮北市皕盈服饰有限公司个人独资公司股东，法定代表人。2020年1月8日，被告卓雪奎与原告联系欲从原告处购买一批服装机械设备，并于当天通过微信转账向原告支付1000元作为定金；1月10日和11日，原告按照被告的要求给被告运送并安装了23台机器，2020年1月11日，被告卓雪奎又通过个人微信向原告支付了2万元作为首付款。2020年1月14日，原告将剩余的24台机械设备及50只凳子和部分配件运送到被告指定地点并将设备安装调试完毕。当天，原、被告双方经过协商和结算，原告作为甲方(合同上甲方为萧县张庄寨镇鹏程缝制设备，但原告并未以此注册字号)，被告皕盈公司作为乙方签订了《买卖购销合同》，合同约定被告购买不同型号的服装机械设备共计47台、凳子50只、配件3件，总价款为169386元，合同还约定了交货方式、货款结算方式、违约责任及合同争议的解决方式。按照双方约定被告应在设备安装调试完毕向原告支付总货款的40%，但被告称其资金周转紧张，不能支付至40%的货款，请求剩余的148386元货款，安装调试后分6个内月付清。至2020年1月14日，原告已经按合同约定完成了被告购买的全部机械设备的安装调试，而被告仅支付原告货款21000元。原告先后多次向被告催要剩余货款，但被告均以种种理由推托。为此，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年1月14日闫加强与卓雪奎的皕盈公司签订买卖购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告闫加强按合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同的约定支付原告的货款148386元，被告未按约定履行付款义务，理应按照合同的约定支付支付逾期付款的违约责任及滞纳金。因双方约定的违约责任及滞纳金约定过高，已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,本院依法调整为被告逾期日（2020年1月14日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。被告卓雪奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。皕盈公司系卓雪奎个人出资的自然人独资有限责任公司，股东为卓雪奎，被告卓雪奎未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市皕盈服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫加强货款148386元及利息（自2020年1月14日起至付清欠款止，按（2020年1月14日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；二、被告卓雪奎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年十一月十三日法官助理张雅丽书记员刘芬附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。