wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异110号异议人（利害关系人）：上海祥发危险品船务储运有限公司管理人。诉讼代表人：罗雪红，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所律师。申请人：张新江，男，汉族，1972年10月24日生，住江苏省昆山市。申请人：熊志钢，男，汉族，1968年8月21日生，住江苏省南京市溧水区。被申请人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业区。诉讼代表人：黄余东，该公司管理人负责人。被申请人：姚来祥，男，汉族，1966年12月28日生，户籍地江苏省姜堰市，住上海市金山区。本院在审理张新江、熊志钢与扬州祥发资源综合利用有限公司（以下简称扬州祥发公司）、姚来祥、扬州全程无忧储运有限公司（以下简称全程无忧公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出诉讼保全裁定。利害关系人上海祥发危险品船务储运有限公司管理人（以下简称上海祥发公司管理人）提出执行异议，主张冻结股权涉破产重整并要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，昆山法院在审理张新江、熊志钢与扬州祥发公司、姚来祥、全程无忧公司民间借贷纠纷一案中，申请人张新江、熊志钢向昆山法院提出财产保全的申请并提供担保，该院于2019年7月1日作出（2019）苏0583执保2036号民事裁定，查封被申请人扬州祥发公司、姚来祥、全程无忧公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。扬州市江都区市场监督管理局于2019年10月10日向昆山法院出具《协助公示通知书（回执）》载明：查封姚来祥持有的上海祥发公司股权5000万元。上海祥发公司管理人对此提出异议：请求解除姚来祥持有的上海祥发公司的股权冻结措施。事实与理由：本案原审昆山法院冻结了姚来祥持有上海祥发公司股权5000万元。上海市第三中级人民法院已于2019年11月9日裁定受理上海祥发公司破产重整申请。管理人认为，在破产重整程序中，对破产企业出资人（即股东）权益调整的内容应当具有司法强制力和执行力，因此请求贵院解除股权冻结。一、股权解冻具有必要性基础，如果不允许解除，则企业重整制度将无必要。二、在破产情形下，企业股权无价值。如果出资人权益被重整计划调整为无，则冻结对象实质灭失，股权解冻并不会损害出资人债权人（即本案申请人/原告）的利益。1、企业资不抵债情形下，股权不具有财产价值。2、如果不允许解除冻结，则根据《企业破产法》第93条的规定，企业将进入清算程序，则最终将依法清算注销，股权最终也将消灭，出资人债权人不仅无法获得利益，反而有损于破产企业的债权人利益。三、《企业破产法》第77条明确限制了企业破产重整中出资人股权，其原因就是出资人股权作为出资人经营不善导致企业资不抵债的损害责任的替代物，应当作为破产企业的财产允许被调整从而吸引投资人，其立法目的是为了保障重整的顺利进行，便于股权的调整。《企业破产法》第十九条虽未直接规定债务人股东所持股权的执行程序应当中止，但在破产重整程序，出资人股权与债务人财产具有同一性，应当适用该法条。四、最高院在2011年开始对上市公司重整涉及的股权冻结问题作出明确意见：“公司因严重资不抵债而进入破产重整程序，如不能实施重整，股东持有的公司股权将推动经济价值和变更可能，继续保全相关股权没有实际意义。为保证公司重整程序的顺利进行，维护破产案件各方的合法权益，应立即解除保全措施。”虽然该意见是针对上市公司，但非上市公司与上市公司在关于企业重整价值挽救和公司债权人利益保护问题上没有实质性差别，不应在股权解冻问题上区别对待。此外，其他地区法院实践中也有对股权上的质押、冻结措施进行涤除的先例。另查明，2019年11月9日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破255号民事裁定，裁定受理上海祥发公司的破产重整申请，并于2019年12月13日指定上海市汇业律师事务所担任管理人。执行异议审查期间，上海祥发公司管理人未向本院提交破产重整计划草案被裁定批准等证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，上海祥发公司管理人主张因案涉冻结股权在破产重整程序中受到权益调整应予解封，系针对法院作出的财产保全措施提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对此进行审查。《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”昆山法院依法冻结的是姚来祥持有的上海祥发公司股权，不属于上海祥发公司财产，不应适用该条规定予以解除。此外，执行异议审查期间，上海祥发公司管理人也未向本院提交任何关于案涉股权调整的佐证材料，不足以证明其关于破产重整程序中股东权益调整具有司法强制力和执行力的异议理由。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项，裁定如下：驳回上海祥发危险品船务储运有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 沈可尧书 记 员 马歆悫
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3315号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：重庆贝莱优品国际贸易有限公司綦江分公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场室内步行街****商铺统一社会信用代码91500222MA60CW9402。负责人：陈鹏里。被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司，住所地徐州，住所地徐州经济技术开发区金川路**工程机械专用辅助机具生产**楼**办公室用代码91320301MA1MXT0M88。法定代表人：王爱波。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告重庆贝莱优品国际贸易有限公司綦江分公司、江苏海茵姿进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3363号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:张海，贵州民族律师事务所律师。被执行人：刘泽珍，女，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖勇，男，1967年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓恒虎，男，1994年10月26日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：田卫星，男，1979年4月9日生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司。住所地。住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。统一社会信用代码：9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与刘泽珍、田卫星、刘萍、卢丽萍、邓恒虎、肖勇、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7260号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1700000元及利罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费21826元、保全费5000元、公告费260元，并承担本案执行费。本院受理此案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人名下小额存款银行账户采取冻结措施；被执行人卢丽萍名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，张桢名下有贵Ｇ×××**号车辆，二人名下车辆手续已经本院处理涉及被执行人的其他案件进行了查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人张桢名下有坐落于贵阳市南明区棚户区改造项目一期8号楼1单元22层5号房屋，已经本院他案保全查封；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态，刘泽珍名下住房公积金缴存账户现为封存状态，其余被执行人名下无公积金缴存信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人的财产线索，经查，刘萍名下有坐落于四川省成都市成华区房屋，已经本院他案轮候查封；王夏名下有公积金缴存信息，已经本院他案进行冻结和扣划；其余被执行人均未找到有财产可供执行。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执131号之一 申请执行人：太原市小店区光起汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司6道**。 经营者：刘光起，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区光起汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区光起汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初235号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2221.50元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执368号 本院执行韦贤罚金一案，经被执行人韦贤自动履行，本案罚金款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1389号 原告：王忠全，男，1950年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：李章彬，男，1944年7月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：麻素兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市复兴区人民政府胜利桥街道办事处，住所地邯郸市复兴区王郎前街**。 法定代表人：王庆杰，该单位负责人。 原告王忠全、李章彬、麻素兰与被告邯郸市复兴区人民政府胜利桥街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王忠全、李章彬、麻素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且未办理减、缓、免缴诉讼费的相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠全、李章彬、麻素兰撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭艳芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14982号原告：罗俊红，女，1982年12月3日生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。两被告共同委托诉讼代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗俊红诉被告云南大都企业管理有限公司、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案受理后，原告罗俊红至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁映娟
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执369号 本院执行张博特罚金一案，经被执行人张博特自动履行，本案罚金款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12273号上诉人（原审被告）：王海东，男，1976年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广茂，男，1965年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱**强，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市。上诉人王海东因与被上诉人夏广茂、朱**强民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8658号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员亓雪飞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，王海东于2020年11月24日以已与夏广茂和解为由申请撤回上诉。本院认为，王海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7008元减半收取3504元，由王海东负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0155民特171号申请人：李井轩，女，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。被申请人：何明朗，男，1968年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。申请人李井轩申请宣告何明朗公民死亡一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人李井轩称，申请人李井轩系被申请人何明朗的前妻（双方于1991年9月17日办理结婚登记，1997年7月6日经原法院判决离婚），双方在婚姻关系存续期间生育一个女儿取名何小君。何小君于2019年8月25日因意外去世，何小君生前与案外人何文杰（何明朗的父亲）、李大菊（何明朗的继母）共同购买了位于重庆市梁平区××的住房一套，何小君享有该房屋50%的产权。李井轩与何明朗作为何小君的合法第一顺序继承人，有权继承上述房屋中属于何小君所有的50%。被申请人何明朗于1993年2月2日外出到广东务工，至今没有与家人联系也没有回家，现已下落不明二十几年，何小君的遗产继承事宜无法执行。现依法申请人民法院宣告其死亡。经审理查明，被申请人何明朗，男，1968年9月7日出生，汉族，其与申请人李井轩于1991年9月17日办理结婚登记，婚后于1992年6月3日生育一女取名何小君。1993年2月何明朗到广东惠东务工期间患病，在广州火车站与其姐夫走失，此后杳无音信，至今下落不明。1997年6月4日，经李井轩提起诉讼，本院判决准许李井轩与何明朗离婚。2019年8月25日，何小君因意外事故去世。何小君生前与何文杰（何明朗的父亲）、李大菊（何明朗的继母）共同购买了位于重庆市梁平区××的住房一套，何小君享有该房屋50%的产权。2019年11月6日，李井轩向本院申请宣告何明朗死亡。本院于2019年11月21日在《人民法院报》发出寻找被申请人何明朗的公告，法定公告期一年，现已届满，何明朗仍然下落不明。本院认为，何明朗下落不明已满四年，且经公告查找仍然下落不明，应依法推定其死亡，李井轩与何明朗均为何小君遗产继承人，李井轩与何明朗存在利害关系，其申请宣告何明朗死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何明朗死亡。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢建平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12021号上诉人（原审原告）：何绪红，女，1966年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张进，女，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。上诉人何绪红因与被上诉人张进民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。何绪红上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理，依法作出判决；2.诉讼费用由张进负担。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回何绪红起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、涉案争议借款融资方为聊城市xx市政工程有限公司，而张进举证证实的系天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，明显是不同的主体，与本案争议借款不具有关联性，因此一审法院认定涉案借款涉嫌犯罪事实不清、证据不足。2、张进于2018年11月30日书写的《协议书》载明：“投资期限一年，自2018年11月30日至2019年11月29日，年化收益9.9%，到期本息共计109900元，到期之后5个工作日之内资金到账，若到期之后本息不足109900元，由立书人将差额补齐，若到期之后本息为109900元，则本协议作废，立书人：张进”，该内容是张进向何绪红作出的承担债务的明确意思表示，承担债务的数额系根据融资人聊城北创市政工程有限公司在到期后5个工作日资金到上诉人账户数额确定，不足109900元部分由张进偿还补齐，该行为是属于债务转移，即自2019年12月4日起本息109900元转移给张进，由张进承担向何绪红偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，”对该规定应作扩大解释，同样适用于债务转移后的债务承担者，人民法院应予受理。因此即使该案民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪，也不影响张进在债务转移后作为债务人的责任承担。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。张进辩称，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，何绪红的上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。天津北方创业市政工程集团有限公司是聊城市xx市政工程有限公司的大股东，股权比例90%，为绝对控股股东。聊城市xx市政工程有限公司是天津北方创业市政工程集团有限公司的关联公司。目前天津北方创业市政工程集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被天津市公安局东丽分局立案侦查。天津警方的通告等文件中阐明已查封、扣押、冻结天津北方创业市政工程集团有限公司及其关联公司账户、土地、房产等财产，聊城市xx市政工程有限公司也在其中。故聊城市xx市政工程有限公司也是刑事犯罪主体，本案借款涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉。张进书写的《协议书》内容并不属于债务转移。债务转移必须由原债务人和新债务人达成债务转移的合意，且须经债权人同意。但本案借款人聊城市xx市政工程有限公司并未与张进达成债务转移的合意，本案债务并未转移给张进。民间借贷司法解释第八条是关于借款人涉嫌犯罪的担保人的规定，本案并未体现担保，不适用于本案，也不能作扩大解释于债务转移，二者属于不同概念。何绪红向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张进支付借期内本息109900元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日起计算至还清之日止)；2.案件受理费、诉讼保全费由张进负担。一审法院认为，本案诉讼涉及聊城市xx市政工程有限公司与何绪红之间的民间借贷行为，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，何绪红已向公安机关报案，该案已由天津市公安局东丽分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二百零八条之规定，判决：驳回原告何绪红的起诉。案件受理费减半收取1249元，退还原告何绪红。本院审理查明：2018年11月29日，何绪红经由张进介绍向案外人聊城市xx市政工程有限公司账户转账100000元。2018年11月30日，何绪红在《聊城市东昌府区海绵城市市政道路建设工程PPP项目中财基础设施投资(天津)有限公司委托借款协议》上签字，聊城市xx市政工程有限公司为何绪红出具收款确认函。聊城市xx市政工程有限公司的大股东是天津北方创业市政工程集团有限公司，天津北方创业市政工程集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被天津市公安局东丽分局立案侦查。2018年11月30日，张进为何绪红出具协议书一份，该协议书载明，“投资期限一年，自2018年11月30日至2019年11月29日，年化收益9.9%，到期本息共计109900元，到期之后5个工作日之内资金到账，若到期之后本息不足109900元，由立书人将差额补齐，若到期之后本息为109900元，则本协议作废，立书人：张进”。2020年9月18日，莱芜区公安分局经侦大队出具证明，载明：莱芜区公安分局经侦大队接到公安部云端系统关于天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案协查后，与投资受损人联系并根据协查要求制作询问笔录。投资受损人何绪红(女，于2020年4月15日到经侦大队接受询问，并提交相关证据材料。天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，由天津市公安局东丽分局立案进行侦查。莱芜区公安分局经侦大队接收的相关证据材料，已于2020年6年3日通过EMS邮寄到天津市公安局东丽分局打击犯罪侦查五大队。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，何绪红主张的款项经由张进介绍转入案外人聊城市xx市政工程有限公司账户，聊城市xx市政工程有限公司系天津北方创业市政工程集团有限公司关联公司，天津北方创业市政工程集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局东丽分局立案侦查。何绪红也已接受莱芜区公安分局询问并提交相关证据材料，莱芜区公安分局已将相关材料移送天津市公安局东丽分局，依照上述规定，一审法院裁定驳回何绪红的起诉并无不当。虽然张进为何绪红出具协议书，但涉及款项及单位涉嫌刑事犯罪，何绪红可待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪后，向法院起诉。综上，何绪红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月十日书记员  朱俞颖
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初959号原告：刘艳平，男，1984年4月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告刘艳平诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资19900元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鹤庆县黄坪镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年4月份开始到鹤庆县衙移民安置点帮忙做工架模，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资19900元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做工架模。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资19900元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款17200元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将架模工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告刘艳平劳务报酬17200元。二、被告阚兴国在未支付工程款范围内对原告刘艳平劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1360号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖天龙，男，汉族，2000年12月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。被告人廖永萍，女，汉族，1996年10月13日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人李广周，云南华恒律师事务所律师。被告人周雨，男，汉族，1993年3月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1604号起诉书指控被告人廖天龙、廖永萍、周雨犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人廖天龙、廖永萍、周雨及其委托辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日2时许，被告人周雨、廖永萍、廖天龙在昆明市盘龙区交叉口中铁四局项目部外路边，因琐事与被害人黄某某发生口角，后被告人周雨、被告人廖天龙使用拳脚、被告人廖永萍使用电动车Ｕ型锁，与被害人黄某某及其同伴潘某某、赵某某相互打斗，打斗中致被害人黄某某眼部受伤，经鉴定被害人黄某某伤情为轻伤二级。2020年6月3日，被告人周雨、廖天龙、廖永萍主动到公安机关投案，归案后均自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，监控视频，以及被告人廖天龙、廖永萍、周雨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖天龙、廖永萍、周雨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人廖天龙、廖永萍、周雨主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被害人的不当行为对于引发双方纠纷确有一定过错，被害人伤情主要是廖天龙造成，廖永萍、周雨参与了共同伤害行为，地位、作用及情节较廖天龙有一定区分，鉴于三名被告人均认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，在认罪认罚具结书量刑建议基础上当庭建议判处被告人廖天龙有期徒刑九个月，廖永萍有期徒刑八个月，周雨有期徒刑七个月。庭审中，被告人廖天龙、廖永萍、周雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人廖天龙的辩护人发表辩护意见称：被害人对于案件发生存在重大过错，廖天龙具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人廖永萍的辩护人发表辩护意见称：廖永萍具有自首情节，认罪认罚及赔偿被害人取得谅解，被害人对于案件发生具有过错，建议对其从轻处罚。被告人周雨的辩护人发表辩护意见称：周雨具有自首情节，认罪认罚及取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日2时许，被告人周雨、廖永萍、廖天龙在昆明市盘龙区交叉口中铁四局项目部外路边，因琐事与被害人黄某某发生口角，后被告人周雨、被告人廖天龙使用拳脚、被告人廖永萍使用电动车Ｕ型锁，与被害人黄某某及其同伴潘某某、赵某某相互打斗，打斗中致被害人黄某某眼部受伤，经鉴定被害人黄某某伤情为轻伤二级。2020年6月3日，被告人周雨、廖天龙、廖永萍主动到公安机关投案，归案后均自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人廖天龙、廖永萍、周雨委托家属赔偿被害人黄某某经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，监控视频，以及被告人廖天龙、廖永萍、周雨的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人廖天龙、廖永萍、周雨无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人廖天龙、廖永萍、周雨基于共同伤害的犯罪故意，且共同实施了使用拳脚、电动车U型锁伤害被害人行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，本院将结合各被告人在共同犯罪的地位、作用根据罪刑相适应原则给予对应量刑。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，因被害人黄某某的不当行为，双方因此发生纠纷继而相互打斗，对于案件的发生、发展及造成的结果均负有过错，对于被告人廖天龙的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人廖天龙、廖永萍、周雨自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；廖天龙、廖永萍、周雨认罪认罚，具有悔罪表现，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对廖天龙、廖永萍、周雨适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。被告人廖天龙、廖永萍、周雨的辩护人所提相关罪轻辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人廖天龙、廖永萍、周雨犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人廖天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人廖永萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人周雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  安爱华人民陪审员  王文刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2316号原告：高健，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市资阳区嘉通汽车销售部，个人独资企业，住所地：益阳市资阳区长春工业园接城堤，统一社会信用代码为9143090258492218X5。法定代表人：王城,系该销售部独资人。被告：王城，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告高健与被告益阳市资阳区嘉通汽车销售部（以下简称嘉通销售部）、王城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高健、被告嘉通销售部法定代表人王城、被告王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1、判令2被告更换发动机（估价6000元）；2、赔偿原告误工费45天4500元、拖车费400元、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：高健于2019年1月24日在嘉通销售部购买时风风菱小货车一台，行程里程3525公里，于2020年9月11日突然连杆断裂，导致发动机受损，无法行驶。因涉案车辆损坏时仍在三包期限内（两年内或者行驶30000公里内），厂方拒绝更换。高健要求2被告更换发动机或赔偿发动机费用（估计6000元），同时赔偿高健误工费45天4500元、拖车费400元、交通费2000元，高健向2被告索要无果后，故提起诉讼。嘉通销售部和王城共同辩称，发动机损坏按正常的程序是要找厂家三包的，现在厂家不愿意按三包处理，2被告调解愿意承担部分，不愿意承担全部的赔偿费用。经审理查明，2019年1月24日高健以价款41800元（含增值税5765.52元）向嘉通销售部购买时风风菱小货车1台。嘉通销售部向高健出具发票1张。高健购买此车后于次日2019年1月25日办理了行驶证，行驶证载明：号牌湘ＨＡ××**，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人高健，使用性质非营运，品牌型号诗风牌ＳＳＦ5030ＣＣＹＣＪＢ2-1，发动机号码×××25。高健陈述，2020年9月11日，高健驾驶车辆行驶里程达到3525公里时突然连杆断裂，导致发动机被损害，发动机被损害的部件包括缸体、活塞、环、瓦。高健要求2被告赔偿或更换发动机未果后，遂诉如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及高健提供的机动车销售统一发票1份、高健行驶证1份、连杆断裂照片1张、里程数照片1份、2被告提供的车辆现场照片3张、保修手册在卷予以证实。本院认为，根据国家质检总局颁布施行的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》：汽车三包责任由销售者依法承担，销售者依照规定承担三包责任后，属于生产者的责任或者属于其他经营者的责任的，销售者有权向生产者、其他经营者追偿；家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60,000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准;在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）；家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器；在家用汽车产品包修期和三包有效期内，无有效发票和三包凭证的，经营者可以不承担本规定所规定的三包政策。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，涉诉车辆系因为发动机损坏而无法正常行驶，车辆发生故障时，尚在购车之后的包修期之内，且车辆总行驶里程也未达到60000公里，嘉通销售部作为销售者应负免费修理义务。但该车发生故障时，因为已超出3000公里或者60天，依照规定不属于可以免费更换发动机的情形,且高健未向本院提交有效的三包凭证和要求2被告免费更换发动机（或赔偿更换发动机费用6000元）的依据。高健要求2被告免费更换发动机（或赔偿更换发动机费用6000元）的证据不足，本院不予支持。同时，高健未提供要求2被告赔偿误工费、拖车费、交通费的证据，本院亦不予支持。综上所述，高健的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条、第十七条、第十八条、第三十一条，判决如下：驳回原告高健的诉讼请求。案件受理费减半收取61.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 浩附相关法律法规条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条本规定所称三包责任由销售者依法承担。销售者依照规定承担三包责任后，属于生产者的责任或者属于其他经营者的责任的，销售者有权向生产者、其他经营者追偿。家用汽车产品经营者之间可以订立合同约定三包责任的承担，但不得侵害消费者的合法权益，不得免除本规定所规定的三包责任和质量义务。第十七条家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60，000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50，000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。第十八条在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器。发动机、变速器的主要零件的种类范围由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。家用汽车产品的易损耗零部件在其质量保证期内出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换易损耗零部件。易损耗零部件的种类范围及其质量保证期由生产者明示在三包凭证上。生产者明示的易损耗零部件的种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。第三十一条在家用汽车产品包修期和三包有效期内，无有效发票和三包凭证的，经营者可以不承担本规定所规定的三包责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执625号之六 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 负责人：张进梅，分行行长。 被执行人:邓海林，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：王莉娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人邓海林、王莉娟金融借款合同纠纷，本院于2020年4月9日受理执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院于2020年4月17日以（2020）桂0802执625号之三裁定拍卖被执行人邓海林名下的位于贵港市××**交汇处（时代新城）**幢**号不动产一宗得款1191648元，扣除执行费7358元、评估费5479元、辅拍费用4767元、税费151239.97元后，兑付给申请执行人547382.05元。因申请执行人基于本院作出的（2018）桂0802民初663号民事调解确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初663号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21313号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。被告：上海华璞纸业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李日恩，总经理。被告：李日恩，男，1974年12月11日生，汉族，住浙江省。被告：黄陈平，女，1979年12月15日生，汉族，住浙江省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海华璞纸业有限公司、李日恩、黄陈平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0120民初21313号财产保全的裁定。现申请人申请解除对申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华璞纸业有限公司、李日恩、黄陈平的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：霍军，男，汉族，1986年1月2日出生，住佳木斯市前进区，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告霍军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执877号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：李青，男。委托诉讼代理人：冯承有，男。被执行人：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李郁菀，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李儒博、李郁菀、李彦生、郝建珍借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）津02民初240号民事调解书，已经发生法律效力。因李儒博、李郁菀、李彦生、郝建珍未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已扣划执行款370560元，扣除执行费103355元，将余款267205元发还申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，查封了被执行人李儒博名下的不动产。上述财产已处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 王福元二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨元亨书记员刘洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保861号 申请人：玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900699867715X。 法定代表人：吴霞，总经理。 被申请人：周**，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：庞娟云，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请人玉林市光大房地产开发有限公司与被申请人周**、庞娟云商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人周**在博白县人民法院（2020）桂0923执493号之五执行案件中的拍卖退款进行冻结，冻结限额144152.96元。申请人玉林市光大房地产开发有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周**在博白县人民法院（2020）桂0923执493号之五执行案件中的拍卖退款，冻结限额144152.96元，冻结期限一年； 二、查封申请人玉林市光大房地产开发有限公司所有桂Ｋ×××××号别克牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1241元，由申请人玉林市光大房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊 慧
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1558号申请执行人王晚珍，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郭旭鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住长子县。申请执行人王晚珍与被执行人郭旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1559号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王晚珍于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7270号申请执行人：王世勇，男，汉族，1979年8月3日出生，住昆明市西山区。委托代理人：刘楠林、李姗（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：赏海昆，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人王世勇与被执行人赏海昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赏海昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币381043.62元，未受偿人民币381043.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。负责人：陈鹏，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣滨，男，1995年7月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣万志，男，1938年10月14日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴珍，女，1938年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建朝，男，1992年8月29日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦保险襄阳公司）因与被申请人荣滨、荣万志、陈兴珍、程建朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦保险襄阳公司申请再审称，根据其向枣阳市监察委员会申请调取的相关证据，程建朝在事发前饮酒、找人顶包并策划换取血样。枣阳市公安局交通警察大队出具两份《道路交通事故责任认定书》不具有合法性和真实性，不能作为定案依据。程建朝酒驾导致事故发生，根据其投保时签署的《投保人声明》，涉案事故不属于保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》的相关司法解释，对于违反法律禁止性规定尽到提示义务，免责条款即有效，不应当判令都邦保险襄阳公司承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书认定程建朝存在饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车期间未与前车保持安全车距造成追尾事故的交通安全违法情形，遂认定程建朝负事故的全部责任，荣世国、檀忠芝无责任。都邦保险襄阳公司在一、二审期间均未提交保险合同条款等证据，不能证明程建朝在投保交强险及商业三者险时该公司已对免除保险人责任的事项履行了提示、说明义务，原审法院认定都邦保险襄阳公司未举证证明对本案中程建朝所存在的酒后驾驶机动车已履行了保险免责事项的提示义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨同军书记员谢杨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初234号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人依所，男，傣族，1983年5月2日出生，云南省瑞丽市人，小学文化，务农，户籍所在地云南省瑞丽市，住瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被陇川县公安局刑事拘留，同年7月4日经陇川县人民检察院批准由陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。云南省德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人依所犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录。被告人依所及其辩护人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省德宏州人民检察院指控：2020年6月1日23时30分，陇川县公安局禁毒民警在瑞丽市恩寨子路口将被告人依所抓获，民警从被告人依所身上和其居住在瑞丽市恩村民小组的家中查获毒品甲基苯丙胺片剂362.35克、鸦片241.24克。经侦查，被告人依所曾向字某某、杨某某、董某某、杨某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人依所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依所到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人依所对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高琪提出依所无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年以来，被告人依所多次向杨某1、杨某2、字朝会、董某、石某、段某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片。2020年6月1日23时30分，陇川县公安局禁毒民警在瑞丽市恩寨子路口将被告人依所抓获，民警从被告人依所身上和其居住在瑞丽市恩村民小组的家中查获毒品甲基苯丙胺片剂362.35克、鸦片241.24克。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量及取样记录、检材提取封存清单、电子天平检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场检测报告书及检测照片，辨认贩卖毒品现场照片，查获、称量、取样毒品照片，称量、侦查实验照片、侦查实验笔录，证人杨某1、杨某2、字朝会、石某、段某、董某、王某的证言、辨认笔录及照片、购买毒品现场辨认照片，被告人依所的供述与辩解、辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。本案证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人依所违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，主观明知毒品而实施贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人依所系有贩卖毒品行为的贩毒人员，对从其身上和家中查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂362.35克、鸦片241.24克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，对被告人依所应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人依所到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人高琪提出依所无前科，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人依所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2035年5月31日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂362.35克、鸦片241.24克及侦查机关扣押的毒品包装物、手机1部及涉案财物人民币431元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 许 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员 张生浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓铭希，男，汉族，2001年9月6日出生，身份证住址佛山市三水区。委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，佛山市三水区云东海街道办事处工作人员。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组。住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人：邓庆祥。再审申请人邓铭希诉佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓铭希申请再审称：一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，其有权主张恢复原审第三人成员资格并参与征地款及其他款项的分配，请求撤销一、二审判决，撤销云东海街道办作出的三云行决[2018]93号《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，诉讼费用由云东海街道办承担。云东海街道办答辩称：本办作出的三云行决[2018]93号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为云东海街道办作出的三云行决[2018]93号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组（以下简称墩头村民小组）是独立的集体经济组织，并未成立经济合作社或股份合作经济社。墩头村民小组虽未经改革、改造、改组形成经济合作社或股份合作经济社，但其作为云东海街道办行政区域内的农村集体经济组织，适用上述规定。再审申请人邓铭希的父亲邓泽林原籍墩头村民小组，之后迁出，至2018年5月21日将户籍迁回墩头村民小组处，未经墩头村民小组同意。邓铭希于2001年9月6日出生后并未落户墩头村民小组，其于2018年5月21日将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，与其父亲邓泽林同户，但未经墩头村民小组同意。邓铭希属于户籍迁入人员，根据上述规定，其是否具有墩头村民小组集体经济组织成员资格应根据墩头村民小组章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确认。墩头村民小组在2014年之前并无制定独立的村规民约，适用伏户村民委员会制定的《伏户村民委员会村民公约》，根据该村民公约及2014年10月17日表决通过《伏户墩头村村规民约（简章）》的规定，邓铭希未提供证据证明其在村规民约允许的期间获得墩头村民小组同意迁入墩头村民小组处，也未缴交相应的人口管理费，且墩头村民小组于2018年10月28日形成《关于墩头村回迁人员的分配权表决会议》，表决通过“对于在2018年4月1日后户籍新政策后，不经过村小组及村委会同意，不按村的村规民约执行，只按新的户籍政策迁入的人员，认定为不享受分配人员（包括年终分红及征地款的一切分配）”。因此，邓铭希不具有墩头村民小组集体经济组织成员资格。云东海街道办经审查后作出被诉《行政处理决定书》，认定邓铭希不具有墩头村民小组的集体经济组织成员资格，事实清楚，理据充分。一审法院判决驳回邓铭希的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。邓铭希申请再审主张一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，因理据不足，本院不予支持。综上，邓铭希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓铭希的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执294号之二 申请执行人：葛胜斗，男，现住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：葛万朝，男，现住吉县吉昌镇祖师庙村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛万朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛万朝在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵晋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7602号原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，营业场所：昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码：91530100760438101N。负责人：杜蓉。委托诉讼代理人：于潇泓、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：移转倡，男，汉族，1985年2月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被告移转倡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初676号 原告：尹志红，男，1974年4月23日出生。 被告：赵海霞，女，1979年5月12日出生。 原告尹志红与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵海霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付借款3453元；2、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年，被告赵海霞因资金周转困难从尹志红处借款10000元。2018年被告还款1550元，并于当年4月18日为尹志红出具欠据一支。后陆续还款5450元，剩余3000元未能给付。此后，被告因去北京短缺路费，原告又通过微信为其转款453元。被告共计拖欠原告借款3453元，经原告多次催要，被告至诉未付，为本案事实。 本院认为，原、被告之间民间借贷民事法律行为真实合法有效，被告逾期还款行为违反了民事法律行为诚实信用原则，原告主张要求被告按约归还借款7500元，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵海霞于本判决书生效后60日内归还原告尹志红借款3453元； 二、案件受理费25元，已减半收取，由原告承担； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  郭建江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  岳爱玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7449号原告：张书胜，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被告：池宝生，男，1979年9月11日出生，汉族，其他情况不详。原告张书胜与被告池宝生合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张书胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书胜撤诉。案件受理费579元，由原告张书胜负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 君人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2659号申请执行人钱林先,男,汉族,1988年9月2日,住麒麟区。被执行人罗升卫,男,彝族,1985年1月5日,住云南省昭通市镇雄县。本案在执行过程中，申请人钱林先与被执行人罗升卫附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人钱林先于2020年11月4日以“双方私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人钱林先的撤回强制执行申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2659号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月十一日书记员  余 玲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2819号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：陈玉玲，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3847号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人傅子能。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡振耀，男，1954年03月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬杭，男，1985年07月19日出生，住石狮市。 被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村。 法定代表人蔡聪州。 被执行人蔡第镇，男，1924年11月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区。 法定代表人蔡第镇。 被执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡集控区**。 法定代表人林铭言。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽05民初1737号，被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵应支付申请执行人泉州银行股份有限公司款项16200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市华润织造印染有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了石狮市华润织造印染有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建大自然茶业科技有限公司名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，查封了福建大自然茶业科技有限公司名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，查封了福建大自然茶业科技有限公司名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，查封了福建大自然茶业科技有限公司名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，查封了福建大自然茶业科技有限公司名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了蔡扬波名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，查封了蔡扬波名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了蔡扬波名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押。查封担保人名下的址于福建省安溪县大坪乡大坪村的茶叶林的房地产，该房产为深圳市中级人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函深圳市中级人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵有其他可供执行的财产。现被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵尚有款项16200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡扬杭、福建大自然茶业科技有限公司、蔡第镇、蔡扬波、蔡振耀、蔡荣旭、蔡振荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、陈绵绵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初140号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李胜宣，男，1986年7月30日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人李胜宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日晚，被告人李胜宣饮酒后驾驶牌照号为渝×的普通二轮摩托车，从巫溪县柏杨街道健康路林城怡园三岔路口沿健康东路往北井大道方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使摩托车倒地，被执警的民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李胜宣血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。2020年8月10日，李胜宣接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李胜宣的行为已构成危险驾驶罪。李胜宣具有坦白情节，可以从轻处罚。李胜宣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李胜宣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人李胜宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李胜宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执228号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清。 被执行人：农国军，男，1961年05月09出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：李彩谈，女，1959年11月12出生，壮族，住广西德保县。 德保县农村信用合作联社与农国军、李彩谈借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请执行。请求：一、被执行人农国军向德保县农村信用合作联社支付借款本金48万元及支付利息37761.58元（上述利息暂计至2019年12月22日止，之后利息以未偿还本金为基数，按年利率6.175%予以计算，至借款还清为止），被告李彩谈对被告农国军的上述债务承担连带偿还责任；担负案件受理费4489元，申请执行费7623元。二、如被执行人农国军、李彩谈不履行还款义务，对农国军、李彩谈用于抵押借款的位于德保县（土地使用权证号为：德国用（2000籍）字第0109010029号，房屋所有权证号为：德房权证字第××号）房地产进行拍卖，所得价款优先偿还借款本息。本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。但被执行人农国军、李彩谈无能力履行生效法律文书确定的义务。为此，2020年9月23日，本院以（2020）桂1024执228号执行裁定书裁定将被执行人农国军用于抵押借款的位于德保县（土地使用权证号为：德国用（2000籍）字第0109010029号，房屋所有权证号为：德房权证字第××号）房地产，以双方当事人协商达成一致议价对被执行人的抵押物以保留价100万元进行拍卖，并在淘宝网发布网络司法拍卖。期间，买受人陆海波（身份证号码：4526251975××××××××；住址：广西百色市德保县以100万元的最高价竞得。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初61号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 黄彩月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8826号原告：辛磊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：苏永胜，住呼和浩特市。被告：周银梅。辛磊诉苏永胜、周银梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。辛磊诉称，2019年8月22日原告向被告出借人民币35万元，借款期限自2019年8月22日至2020年1月24日，借款利率为月息3%；9月6日原告向被告出借人民币6万元，借款期限自2019年9月6日至2020年1月24日，借款利率为月息3%。原告依约履行完毕出借义务，被告为原告出具借条。以上欠款共计人民币41万元，截至2020年9月6日，原告共计收到二被告还款人民币330700元，剩余本金109300元。原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告拒不还款，二被告向原告出具借条系其真实意思表示，原告已履行出借义务，被告拒不还款的行为违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币109300元，截止至2020年9月6日的利息18948.3元，总计128248.3元（利息按合同成立时中国人民银行贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算），并继续支付自2020年9月6日至付清之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的必要费用。辛磊不能提供苏永胜、周银梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定苏永胜、周银梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回辛磊的起诉。案件受理费1433元（原告已预交），全额退还原告辛磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11600号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：寻源，女，1991年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告寻源借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人寻源名下银行账户存款3780.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寻源名下银行账户存款3780.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1895号申请人：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷，于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106财保194号民事裁定书，对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值1000000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6852号上诉人（一审起诉人）：刘弟忠，男，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人刘弟忠因服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘弟忠上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。并请求：1、判令被起诉人立即支付起诉人广告字加工余款8500元；2、判令被起诉人立即归还起诉人楼梯一把价值人民币500元；3、判令被起诉人立即支付起诉人劳务费500元；4、判令被起诉人支付起诉人务工费1500元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年7月24日，刘弟忠与被起诉人协商一致，为“红花岗区九零足浴店”位于红花区综合楼提供广告服务。刘弟忠给被起诉人加工广告字，在被起诉人同意字的单价和材质后，在单价表上签字同意制作，被起诉人同意三次付清，预付款一次，被起诉人收到字后再付款一次，安装完成后余款全部付清。刘弟忠不负责安装，不承担任何安全事故。由于被起诉人不诚实守信，对起诉人的费用一直拖欠不给，并借起诉人的楼梯不归还，不支付劳务费、务工费。故向人民法院提起上诉，要求被起诉人支付相关费用。本院认为：上诉人刘弟忠住所地为贵州省遵义市汇川区，上诉人加工广告字地点在上诉人住所地，被起诉人龚德宝住所地为江苏省泰州市医药高新区，本案起诉人与被起诉人均不在原审法院辖区居住。本案上诉人诉请要求被起诉人履行支付加工款等义务，法律关系为服务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因双方当事人对合同履行地没有约定，属上述法律规定的“其他标的”的情形，履行义务一方所在地应为合同履行地，而合同履行地应根据履行合同特征义务的地点确定，本案为服务合同，履行合同的特征义务为提供加工广告字服务，加工广告字的一方为上诉人，上诉人所在地应为合同履行地。因上诉人住所地不在一审法院辖区，故原审法院裁定不予受理本案并无不当，上诉人刘弟忠应向有管辖权的法院起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3476号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：马骏。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马骏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第146号执行证书要求被执行人支付740520元。现执行到位1960.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下有少量存款已被本院扣划，查封被执行人名下房产一处，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 鑫
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11856号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人刘婧，女，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘婧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23186号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27110.72元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘婧发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘婧名下账户有4056.49元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金27110.72元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11856号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初306号之一申请人：胡顺香，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人胡顺香与被申请人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣0881民初306号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张小军银行存款81600元或等价值的财产并进行网络查控。被申请人张小军于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年7月30日作出（2020）赣0881民初306号民事判决书判决驳回申请人胡顺香的诉讼请求，吉安市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）赣08民终1772号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因申请人胡顺香的诉讼请求被生效裁判驳回，故解除上述保全措施，合理合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张小军的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诠二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘珺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5042号原告：腾冲市腾越镇光头玻璃经营部，经营场所云南省腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区出租房**，统一社会信用代码92530522MA6LT3249A。经营者：于正芬，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：冯某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告腾冲市腾越镇光头玻璃经营部与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告腾冲市腾越镇光头玻璃经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇光头玻璃经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇光头玻璃经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾越镇光头玻璃经营部负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王马毅
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢81号 申请执行人：赵廷恩,男性,1945年11月13日出生,住嫩江县。 被执行人：季跃志，男性,1971年8月9日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行赵廷恩与季跃志借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 刚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢168号之五移送执行部门：景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园**楼第**1间**，统一社会信用代码91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司法定代表人。被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在办理刑事审判庭［依据本院生效（2017）赣0203刑初158号刑事判决书］移送执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款刑事退赔一案中。于2020年9月9日依托淘宝网进行网拍公告（第一次拍卖），对被执行人程光明购买、签订网签合同（网签合同号ＹＳ00048655）支付部分预付款的坐落于景德镇市珠山区房屋进行司法网络拍卖。2020年10月10日，买受人冯上胜以474297元的应价竞得，基于冯上胜系该房屋占有人，且前期支付了购房款5万元，被害人同意该5万元退还给冯上胜，冯上胜就该房屋向本院支付了竞买款共计人民币424297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于景德镇市珠山区房屋的所有权归买受人冯上胜（居民身份证号码3604281974********）所有，该所有权自本裁定书送达买受人冯上胜之日起转移；二、待景德镇市珠山区房屋可以办理产权登记手续时，买受人冯上胜可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月三十日书记员  汪冰瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3445号 原告：郑福臣，男，1975年6月6日生，汉族，现住：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被告：孟德东，男，1980年8月25日生，现住唐山市。 原告郑福臣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息5400元，合计人民币35400元，并以30000元为基数按照年利率18%支付从2015年11月15日起至付清之日止的逾期利息；二、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元，合计人民币118000元，并以100000元为基础按照年利率18%支付从2015年3月28日起之付清之日止的逾期利息：三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月份至2014年3月份，被告因经营鱼塘及饲料厂需要通过其妻弟郑世军介绍向原告借款2次。2012年11月15日，向原告借款人民币30000元，并约定利息为月息1.5分。被告向原告支付2012年11月份至2014年11月15日期间的利息本金尚未偿还。2014年11月15日，被告为原告重新出具借据一张，借据中载明“今有尚庄子孟德东借郑福臣现金30000（叁万元整）；借款期限为一年，月息1.5分，到期本息一次付清。借款人：孟德东2014年11月15日。”2014年3月28日，原告通过其本人名下中国农业银行向被告银行账户出借100000元后，被告为原告出具借据一张并约定“今有尚庄子孟德东借郑福臣现金100000(壹拾万元整）月息1.5分，借款期限为一年，到期本息一次性还清。借款人：孟德东2014年3月28日”原告向被告支付上述借款后，被告至今尚向原告支付本金和利息。但时至今日，上述2笔借款本金及利息被告仍未偿还。为维护原告合法债权，现向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为唐山市曹妃甸区，经法院调查得知被告并未居住在该地址。本院询问原告，告知其补正被告相关信息，其表示不能补正被告更为明确具体的信息，请求法院按照法律规定处理。本院不能确定被告孟德东的住所情况，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑福臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员   董 玉 新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 育 碕
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1149号上诉人（一审起诉人）：王某，住吉林省柳河县。上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某的上诉请求：1、本人于2006年12月退休，欠我33个月的退休工资共52879.55元要求把改制前欠我的退休工资给我。2、自收自支事业单位改制或撤销对离退休人员应保证其退休待遇不变，我们要求按事业单位标准开退休工资。事由与理由：1.文体局收柳河县游艺厅对外承包费（从1995年-2015年）共127.95万元，有什么理由不给我们发退休工资？2.《文体局同曲艺游艺厅解除劳动关系的说明》：劳动合同的解除只对未履行的部分发生效力，不涉及已履行部分。我们退休了，不存在解除劳动关系之说，为什么签字。（1）文体局张XX说“你不签字”你们“参保”问题文体局就管不了，“爱上哪告上哪告去吧”；(2)、谁能同意降退休工资。3、文体局起草“解除劳动关系”时说：“老人老办法”结果在改制时即变了，改制时间是2009年10月。(老人就是指2014年10月1日前退休的)。4、我们是改制前退休，人社局按事业单位标准批的工资，2009年10月文体局把游艺厅改为企业，把我们工资降了，为什么在事业单位退休过了几年又按企业工资标准发给我们，即在事业单位退休领企业工资。5、我从柳河县剧团调到游艺厅是通过人社局聘去的(有聘书)因工作成绩显著，1991年-1992年都被省文化厅省财政厅评为“以文补文先进个人一等奖”、1994年被评为文化系统优秀党员、1997年3月通化人社局批准为聘任干部。在游艺厅工作也算出色，给文化搞创收也支持文化事业发展，退休33个月以后却把我的退体工资给降了。6、退伍军人分流到其他事业单位任职，2020年之前分流，工作满30年，经主管部门申请，所在单位同意，经主管部门审批，报市人力资源和社会保障局审批，可提前退。退体后按国家有关事业单位退休政策审批档案退休费，对离退人员应保证其退休待遇不变。7、最高人民法院确认劳动关系纠纷，经济补偿纠纷裁判规则十三条，第12条，用人单位对劳动者不能享受基本养老保险或领取退休金有过错的，应支付其经济补偿金。根据《劳动法》特请通化市人民法院支持我的上诉请求。本院经审查认为，一审起诉人提供的《关于同曲艺厅、游艺厅职工解除劳动关系的说明》中体现，王某的原单位（柳河县游艺厅）于2009年按照国家、省、市文化体制改革的要求及县编委[2006]85文件和县政府2009年5月11日专题会议纪要的内容进行了改制，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对非由企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的企业改制中涉及的案件，裁定不予受理，结果正确，应予维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二〇二〇年十一月十二日书记员 曲美嬛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1904号 罪犯孙宗松，男，1981年11月4日出生于，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以盗窃罪作出（2016）鲁06刑初第1号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年09月29日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙宗松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙宗松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙宗松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙宗松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宗松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2028年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行终216号上诉人（原审第三人）尚关良，男，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审第三人）王妮，女，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房彦飞，男，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人王亚峰、郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市不动产登记局。住所地：陕西省榆林市开发区。法定代表人李安雄，局长。委托代理人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。原审第三人李瑞波，男，汉族，现住榆林市榆阳区。原审第三人中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，总经理。委托代理人杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。上诉人尚关良、王妮因房屋行政登记一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚关良、王妮，被上诉人房彦飞双方以庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人榆林市不动产登记局、原审第三人李瑞波、中银消费金融有限公司对此均无异议。本院认为，依据《最高人民法院的规定》第八条之规定，上诉人尚关良、王妮撤回上诉、原审原告房彦飞撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。一审法院榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行初93号行政判决全部不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尚关良、王妮撤回上诉；二、准许原审原告房彦飞撤回起诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告房彦飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚关良、王妮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年十一月三十日书记员 薛艳凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2501号申请人严慈涵，女，汉族，1991年11月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王彦锦，男，汉族，1996年10月16日生，住曲靖市麒麟区。关于严慈涵申请执行王彦锦民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终277号民事判决书，已发生法律效力。权利人严慈涵于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的102322元及利息，执行费1440元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约1元）。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2501号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十二日书记员  王 清