天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32495号原告：邾胜，男，1976年12月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：畅梦（中国）财务管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**，统一社会信用代码91120118MAO5TJTM62。法定代表人：黄一洋，经理。被告：黄一洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市河**。原告邾胜与被告畅梦（中国）财务管理有限公司司（以下简称“畅梦公司”）、黄一洋委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告畅梦公司、黄一洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邾胜向本院提出诉讼请求：1．二被告连带返还原告所交纳的费用100,000元，并向原告支付自2018年6月17日起至2019年8月19日期间按照银行同期同类贷款利率计算的利息5,647.22元及自2019年8月20日起至2020年10月8日期间以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4,566.81元，合计110,214.03元；2．二被告连带向原告支付自2020年10月9日起至实际付清之日止，以未还款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年10月18日与被告畅梦公司签订《委托协议》，协议中约定，畅梦公司承诺在2018年4月1日之前为原告成功申报《准予迁入证明》等手续，为原告办理天津市户口，如在规定时间未能协助原告成功申报，则畅梦公司有义务退还乙方所交纳的培训费13万元，原告应在合同签订当日先行支付10万元，准迁证下发后再支付3万元。但原告依约支付给被告10万元后该公司却未能如约为原告成功办理上述约定事宜，在原告多次要求返还款项的情况下，二被告于2018年5月19日在公安机关向原告出具《还款保证书》，被告畅梦公司承诺因其未能按合同约定为原告办理天津市户口，其同意在2018年5月31日前退还原告5万元，于2018年6月16日前退还原告另外5万元，将原告已交纳的10万元全数退还给原告；如被告畅梦公司未按时退还，被告黄一洋作为担保人愿意将个人财产作为还款。但时至今日二被告均未履行退款义务。畅梦公司、黄一洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告邾胜作为乙方（委托方）与被告畅梦公司作为甲方（受托方）签订《委托协议》，双方约定甲方协助乙方申请《准予迁入证明》为天津市集体户口。甲方承诺在2019年4月1日之前协助乙方成功申报《准予迁入证明》等相关手续，若甲方在规定时间未能协助乙方成功申报《准予迁入证明》等相关手续，亦非乙方原因造成本合同“第一项第2、3、4款”违约，则甲方有义务退还乙方培训费：人民币壹拾叁万伍仟元整，小写：￥135000。补充协议：签约当日乙方先支付壹拾万元整（小写￥100,000元整），准迁证下发后再支付叁万伍仟元整（小写￥35000）。2017年12月18日，原告通过其妻李庆华向中间人于斌转账两笔共计100,000元，于斌于当日向黄一洋账户转账100,000元。2018年5月19日，甲方畅梦公司为乙方邾胜出具《还款保证书》一份，载明：一、因甲方无法按合同约定为乙方办理天津市户口，因此同意在2018年5月31日之前将乙方所交纳的百分之五十费用伍万元整退还给乙方，于2018年6月16日之前将乙方所交纳的另外百分之五十费用伍万元整退还给乙方。全数一次性退还给乙方。二、如果甲方未按时退还，甲方法人黄一洋作为担保人愿意将个人财产作为还款。黄一洋作为畅梦公司担保人在《还款保证书》上签字并捺印。《还款保证书》中没有约定保证方式及保证期间。自2018年10月始原告通过中间人于斌多次向黄一洋催要上述款项未果，期间黄一洋亦表示同意退还相关款项。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告畅梦公司签订合同，约定由被告畅梦公司为原告办理相关委托服务事宜，原告支付约定服务费，原告与被告畅梦公司之间形成委托合同关系。现被告畅梦公司未按约定办理委托事宜，故原告要求畅梦公司退还交纳费用100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄一洋承担保证责任的问题。本案中，畅梦公司为邾胜出具还款保证书，约定如果畅梦公司未按时退还，黄一洋作为担保人愿意将个人财产作为还款。因双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄一洋应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方并未约定明确的保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2018年6月16日次日起六个月内要求保证人黄一洋承担保证责任。原告提供了微信聊天记录能够证实自2018年10月始原告通过中间人于斌多次向黄一洋催要上述款项未果，期间黄一洋亦表示同意退还。原告在保证期间内向被告黄一洋主张权利，被告黄一洋应当承担连带保证责任，对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿利息损失，因双方没有约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告畅梦（中国）财务管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邾胜100,000元；二、被告黄一洋对上述第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告邾胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告畅梦（中国）财务管理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年十一月三十日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。