wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4863号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈爱龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，经常居住地广东省东莞市。原告陈孟亚诉被告陈爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告陈爱龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金67996元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年8月22日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告陈爱龙向左腾借款88000元，年利率12%，借款期限从2017年8月22日至2019年8月21日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理了车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年9月21日-2018年2月18日共归还6期借款20004元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告陈爱龙未作答辩。经审理查明，2017年8月22日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告陈爱龙签订借款协议，约定：被告陈爱龙向债权人左腾借款88000元，月利率1%，借款期限从2017年8月22日至2019年8月21日，还款方式等本等息，还款日期每月21日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年8月24日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年8月22日，被告陈爱龙与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告陈爱龙向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付服务费10436元、GPS安装费1000元、抵押权证费用200元。被告陈爱龙借款后偿还2017年9月至2018年2月份共计6期借款本金20004元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告陈爱龙与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告陈爱龙则应返还借款本金，被告已经偿还借款本金20004元及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告陈爱龙与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的服务费10436元、GPS安装费1000元、抵押权证费用200元，共计11636元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额11636元，被告陈爱龙应偿还剩余借款本金56360元（88000﹣20004﹣11636）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告陈爱龙之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱龙于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金56360元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由原告陈孟亚负担102元，被告陈爱龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保860号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柯常莉其他案由中，本院对被保全人柯常莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二十五 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在四川省农村信用社联合社6214××××4805账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初620号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人季士成，男，汉族，1989年10月25日出生，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月20日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人苟迪帆，山东麒正律师事务所律师。被告人刘照峦，男，汉族，1982年1月11日出生，大学文化，务工，户籍地黑龙江省勃利县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人张明哲，山东麒正律师事务所律师。被告人季秀娟，女，汉族，1982年3月12日出生，初中文化，务工，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人季士成、刘照峦、季秀娟犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日凌晨1时许，城阳区公安分局民警胡孝选带巡逻队员在城阳区春和苑小区南门依法处警时，被告人刘照峦、季士成、季秀娟拒不配合，并使用殴打、掐捏、推搡等暴力手段阻碍民警胡某、队员徐某、王某等人依法执行公务，造成胡某、徐某、王某受伤，其中徐某所受损失构成轻微伤。公诉机关以为，应当以妨害公务罪追究被告人季士成、刘照峦、季秀娟的刑事责任，三被告人均认罪认罚。建议判处被告人季士成有期徒刑八个月、判处被告人刘照峦有期徒刑七个月，判处被告人季秀娟有期徒刑六个月。被告人季士成、刘照峦、季秀娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人季士成的辩护人提出以下主要辩护意见：该主观恶性较小；徐某所受损伤构成轻微伤存在合理怀疑；认罪认罚，系初犯、偶犯。被告人刘照峦的辩护人提出以下主要辩护意见：该系坦白，认罪认罚；徐某所受损伤构成轻微伤存在合理怀疑；主观恶性小，系初犯、偶犯。被告人季秀娟的辩护人提出以下主要辩护意见：徐某所受损伤构成轻微伤存在合理怀疑；主观恶性小，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯；认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人季士成、刘照峦、季秀娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季士成、刘照峦、季秀娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人季士成、刘照峦、季秀娟到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人所提主要辩护意见，本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人季士成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2020年6月20日起至2021年2月19日止。）被告人刘照峦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止。）被告人季秀娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于宁二〇二〇年十一月六日法官助理柳忠晓书记员姜博文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3914号徐州福禄玻璃制品有限公司：申请执行人申请执行人徐州福禄玻璃制品有限公司与海南英孚实业有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计16662.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16662.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4243号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1057号之一申请执行人：江苏三剂实业有限公司，统一社会信用代码91321204141326020Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张春富，该公司总经理。被执行人：泰州市安达有色金属有限公司，统一社会信用代码913212041407943916，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨蔚，该公司总经理。被执行人：杨蔚，男，1979年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨国安，男，1956年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李许林，女，1955年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏三剂实业有限公司与被执行人泰州市安达有色金属有限公司、杨蔚、杨国安、李许林债权转让合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初213号民事判决书确定的义务。申请执行人常州仁立农林科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行过程中第三人江苏三剂实业有限公司于2020年7月23日向本院申请变更申请执行人，并提供了债权转让协议，本院经审查后于2020年7月27日裁定变更第三人江苏三剂实业有限公司为本案申请执行人。执行过程中，江苏三剂实业有限公司向本院递交情况说明反映其与被执行人泰州市安达有色金属有限公司达成和解协议，要求终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、转让协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1057号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 王金晨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2019号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市泗沟驾驶员培训有限公司，，住所地：博爱县磨头镇东南村北地统一社会信用代码：91410822326780318X。法定代表人：张生。被告：河南吉源升贸易有限公司，，住所地：焦作市山阳区常庄村**统一社会信用代码：914108113173903347。法定代表人：张国银。被告：博爱县金砂制品有限公司，住，住所地：博爱县磨头镇东南村北业执照：410822100000118。法定代表人：张爱国。被告：张生，男，1996年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张国银，男，1963年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、河南金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司偿还借款本金3900000元，利息1801830.4元（即2017年7月31日-2020年10月10日），并自2020年10月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月31日，被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司与原告下属的大众支行签订了《流动资金借款合同》，由大众支行于2017年7月31日向其提供贷款3900000元用于购教练车、场地改造，到期日为2020年7月25日，约定月利率为11.76‰，还款方式:按月结息，到期还本。河南吉源升贸易有限公司、河南金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华与原告签订《保证合同》，为被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定，履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、流动资金借款合同及贷款发放通知单各一份，保证合同两份，以证明被告借款及担保的事实。被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.64‰，被告支付原告借款利息至2017年8月25日。本院认为，原告与被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元，并支付借款利息（自2017年8月26日起至2020年7月25日止，月利率为月利率为11.76‰；自2020年7月26日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51713元，由被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、博爱县金砂制品有限公司、张生、张国银、尚文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张涵涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1316号之一申请执行人娄某某，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人任某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。关于娄某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄某某向本院提出执行申请，本院于2020年09月21日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。现申请执行人于2020年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二七日书记员  杨 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：陈雪敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告陈雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告陈雪敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15787.08元、利息1427.16元、违约金2622.52元、手续费184.22元，共计20020.98元【其中利息、违约金、手续费暂计至2020年4月23日，之后的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年12月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月23日，被告拖欠原告本金15787.08元、利息1427.16元、违约金2622.52元、手续费184.22元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金15787.08元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年4月23日的利息1427.16元、违约金2622.52元、手续费184.22元及自2020年4月24日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、违约金、手续费），并偿付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.52元减半收取162.76元，由被告陈雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执217号之二申请执行人：瑞安市塘下权云模具加工场。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村新华西路**。统一社会信用代码：92330381MA2BYDN75G。经营者:陈权云。被执行人：温州领航机电有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章工业区兰特汽摩配有限公司内第1幢第一层北首）。统一社会信用代码：9133030456937500X6。法定代表人:王俊儒。本院在执行申请执行人瑞安市塘下权云模具加工场与被执行人温州领航机电有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2019年12月2日作出（2018）浙0304破72号之三民事裁定书宣告温州领航机电有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执217号申请执行人瑞安市塘下权云模具加工场与被执行人温州领航机电有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初472号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨子尧，男，1997年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县。因开设网络赌博，2020年3月27日被江苏省盱眙县公安局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，同年4月4日被鲁山县公安局监视居住，同年7月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月6日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人杨子尧犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨子尧到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1.2019年10月份，被告人杨子尧去到河南省郑州市区，用自己的名义在郑州市二七区、金水区、管城回族区市场监管部门分别注册成立了郑州学硕教育咨询有限公司、河南棠晓商贸有限公司、郑州燕段商贸有限公司、郑州偶皮商贸有限公司四家公司，并担任法定代表人，公司注册成立后并未开展经营活动。后，被告人杨子尧又办理了上述四家公司的对公账户，并将上述四家公司的营业执照、对公账户、公司印章等以每套1000元的价格予以出售，获利4000元。2.2019年12月份，被告人杨子尧通过他人介绍，与云南省楚雄彝族自治州武定县居民李晓东、湖北省建始县居民姚乾太（二人均另案处理）取得联系，预谋在鲁山县注册公司，开设对公账户后销售牟利。后，被告人杨子尧与李晓东、姚乾太在鲁山县市场监管部门先后注册成立了平顶山市昊金商贸有限公司、鲁山县贸吉商贸有限公司、河南晗子建设工程有限公司、平顶山市汇臻商贸有限公司，并分别担任注册公司的法定代表人、股东、监事、财务人员。公司营业执照办出后，三人将上述公司的营业执照、对公账户、公司印章等予以出售，获利1000元。上述事实，被告人杨子尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨子尧供述，同案犯李晓东、姚乾太供述，辨认笔录，营业执照及申请材料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子尧以营利为目的，单独和结伙非法买卖国家机关制发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨子尧自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子尧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨子尧违法所得人民币5000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3367之一原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。营业场所开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告杜天峰，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告杜天峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0211民初3367号民事裁定书。现原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行向本院提出解除对被告杜天峰的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杜天峰名下价值16739.75元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月十三日书记员  徐筱萌
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审222号之一申请执行人海城市市场监督管理局，住所地海城市兴海管理区亮甲山街。被申请执行人辽宁津海黑果花楸新食品股份有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区。申请执行人海城市市场监督管理局于2020年3月19日对被申请执行人作出行政处罚决定，内容为一、责令立即改正；二、处3万元罚款上缴国库。被申请执行人在法定期限内未起诉，履行处罚决定第一项，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定第二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行海市监处字（2020）某某号行政处罚决定。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马维聪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1376号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行,组织机构代码:773135070,住所地浙江省三门县海游街道**大道**。法定代表人柯甫好。被执行人周家源,男,1984年10月4日出生,,住所地三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周家源申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督165号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人周家源偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款13262.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，申请执行费99元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周家源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周家源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人周家源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周家源外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人周家源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周家源拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人周家源作出司法拘留15天的决定。同时已于于2020年8月5日对被执行人周家源采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于于2020年10月22日对被执行人周家源作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周家源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3471号申请人：东莞市宏赣城电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱光华，总经理。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：东莞市易顺皮具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区**************。法定代表人：易某1。申请人东莞市宏赣城电子材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市易顺皮具有限公司价值156454元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市宏赣城电子材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏赣城电子材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市易顺皮具有限公司价值156454元的财产。本案保全费1302元，由申请人东莞市宏赣城电子材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘涛的（2020）浙0206执1824号开设赌场罪一案，被执行人刘涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9316号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄细生，男，汉族，1973年2月26日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的深交罚决第ZD002446号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002446号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13550号之一 解除保全申请人：常熟市达润贸易有限公司，住所地常熟市常福街道大义光明路**。 法定代表人：庞满素，执行董事。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：常熟市凯新化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区龙桥村。 法定代表人：成卫球，总经理。 申请人常熟市达润贸易有限公司与被申请人常熟市凯新化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0581民初13550号民事裁定，冻结被申请人常熟市凯新化纤有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市达润贸易有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市凯新化纤有限公司银行存款人民币270000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵雪岚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执958号申请执行人：王加美，男，1969年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：李晔霞，江苏朱**华律师事务所律师。被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人王加美与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏1203民初1804号民事判决书，依据该判决书，被执行人周秀芹应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人王加美给付借款人民币300000元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加美向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人周秀芹名下无可供执行的不动产。5、执行过程中，本院调查走访泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇，被执行人周秀芹目前不在该处居住，据野徐镇拆迁指挥部工作人员反映，位于野徐镇幸福路房产（不动产权证号：泰房权证高字第**）登记在周广云（系被执行人配偶，已去世）名下，已纳入拆迁规划范围，本院已轮候查封该房产并冻结拆迁款，但目前尚未签订拆迁补偿协议，故暂不能实际提取拆迁款。被执行人周秀芹在多家法院有多起执行案件未履行完毕，上述房屋及拆迁款被多家法院查封冻结。6、本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，除少量银行存款外，本院已采取冻结措施，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 雅
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1057号预被处罚人：山东育达医疗设备有限公司。本院在执行（2020）鲁0812执1057号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东育达医疗设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人田少文、朱玉珍有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人山东育达医疗设备有限公司于2020年12月19日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人山东育达医疗设备有限公司罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2452号之一申请执行人李建考，男，1969年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶云周，男，1964年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李建考与被执行人叶云周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李建考向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款50692元及利息、受理费1067元、执行费660.38元。执行立案后，本院向被执行人叶云周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶云周报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶云周逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人叶云周有可供执行的财产。鉴于被执行人叶云周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶云周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 勇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1821号申请执行人：朱福军，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：毕玉宏，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蔡玉香，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。申请执行人朱福军与被执行人毕玉宏、蔡玉香民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月12日作出（2020）苏0113民初3045号民事调解书，该调解书约定：毕玉宏、蔡玉香应偿还朱福军借款959360元及利息（其中以本金480000元为基数，按照月息1.5%计算自2016年7月20日至实际偿清之日止；以本金200000元为基数，按照月息2%计算自2016年7月20日起至实际偿清之日止；以本金279360元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日2020年6月3日起至实际偿清之日止），此款于2020年6月22日前一次性偿还完毕；本案诉讼费用13394元，减半收取6697元，由毕玉宏、蔡玉香负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人毕玉宏、蔡玉香邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院划拨被执行人蔡玉香名下银行账户存款303.74元发放申请执行人；2、被执行人毕玉宏、蔡玉香名下无车辆登记信息；3、本院于2020年8月14日轮候查封被执行人蔡玉香名下位于南京市浦口区，查封期限三年，本案已向首封法院去函申请参与分配；4、本院前往宝应县泾河镇某某村某某组XX号查找被执行人毕玉宏未果，前往宝应县某某南路某某新区XXX号查找被执行人蔡玉香未果；5、本院已将被执行人闵永文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人毕玉宏、蔡玉香名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人朱福军，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3045号民事调解书的本次执行程序。被执行人毕玉宏、蔡玉香负有继续向申请执行人朱福军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二日书记员 姜 华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1247号 李莉、李晨： 本院于2020年11月26日立案执行的李莉与李晨民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李莉与李晨民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第750号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3378号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:高永安，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月26日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艺博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保954号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6877号原告：门金良，男，生于1963年7月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号4113200910917528。(特别授权)被告：门学让，男，生于1969年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号4113201110646811。(特别授权)原告门金良与被告门学让为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门金良的委托诉讼代理人曾德奇、被告门学让及委托诉讼代理人何新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家在80年代就建房在现在位置，几十年都是从门前唯一出路走，2020年3月被告无故将原告唯一出路挖断，阻止原告一家出行，并将原告的果树及菜地毁坏，严重影响了原告一家人的正常出行并给原告造成经济损失，事情发生后，原告将事情反映到乡、村及司法所，领导们很重视，给出了结果，可被告不履行，至今也未将挖断的路恢复原状，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、村委证明、信访处理意见书，证明各部门都给出了处理意见；3、照片四张，证明被告在原告门前挖沟将菜地果树毁坏。被告门学让辩称：原告起诉不属实，原告称80年代建房是指后面的房子，原告一直走的是门前东西路，向西有个沟架了一个桥。后原告四、五年前在东西路南侧圈了一个院子，自己把路截住，把桥拆掉。原告称侵权不成立，要求赔偿损失无依据，被告老宅基地并没有南北通行的路，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告门学让的身份证，证明被告身份；2、证明材料三份：村委证明、组长门道林和会计门会甫的证言，证明原告向南并没有出路，原告称走几十年不属实；3、证人证言及通某，证明争议地是门会耀使用的，门会耀是被告门学让养老送终的，所以应由被告继续使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2有异议，认为村委的情况说明未写明是谁出的证明，没人签字，内容也不真实，新路老路没有明确指出，不属实；认为调解意见当时被告未认可未签字，不能作为证据使用，被告并不同意调解意见，对信访处理意见书认为处理不正确；对证据3照片挖沟认为不属实，对毁坏果树不认可，上面并没有果树。原告对被告提交的证据2中，对村委证明修路无异议，对证明方向有异议，对手写的证明有异议，证明上四个人签字内容是谁所写是否属实无法查证；对证言有异议，未到庭作证，到底养老送终没不确定，门会耀属于五保户，生前应是村里进行供养。门会耀死亡的时候对房屋可以继承，但是80年代房屋就倒塌，被告继承事实已经结束，该地应收归集体所有。对证据3证人证言及录音有异议，认为证人均未到庭，无法查明事实，不予质证。对以上证据本院结合案情综合予以评定。2020年11月11日，本院对现场进行勘验，并制作了勘验笔录，原、被告双方均无异议。经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告门金良于1987年在本案争议地北边约14米处建房，房屋南边原有东西向户路一条，后原告于2016年前后在紧邻自己房屋南边、本案争议地北边圈了一个院子用于养殖，该院子并未办理相关手续。经现场勘验，本案争议地上现并无沟渠之类阻碍。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供具有合法性、关联性和真实性的证据加以证实，本案原告门金良要求被告门学让排除妨碍，并赔偿损失，但经本院现场勘验，原告未办理相关手续即自行圈了一个院子，将原有户路堵住不能通行，且本案争议地块上并未见到阻碍物及沟渠，原告亦无相关证据证明被告对其造成了损失及损失数额的依据，故本案原告的主张缺乏相关的法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告门金良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告门金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄国典
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保479号申请人：朱安军，男，1969年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：崔华，女，1977年3月13日出生，汉族，现住东营区。申请人朱安军与被申请人崔华民间借贷纠纷一案，申请人朱安军于2020年11月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3703号民事裁定书裁定：冻结被申请人崔华在中国工商银行账户62×××71存款44万元或价值相当于44万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔华在中国工商银行账户62×××71（关联基本账户：16×××27）内的存款44万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1057号申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**统一社会信用代码：91370310MA3QEAET6Q。负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：冯金义。申请人山东云博建材有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司价值5400000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东云博建材有限公司向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东云博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款5400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东云博建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保307号申请保全人：李国良，男,1965年1月3日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：微山县建筑安装工程公司，住所地微山县奎文路**，统一社会信用代码：91370826166168049B。法定代表人：甄兆芳，职位：总经理。被保全人:余勇,男,1979年12月24日出生,汉族,住武汉市新洲区。关于申请保全人李国良与被保全人微山县建筑安装工程公司、余勇财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人微山县建筑安装工程公司、余勇银行存款206999元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人微山县建筑安装工程公司、余勇银行存款206999元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月二日书记员  张祥宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1330号之四申请执行人：庄河市某某水暖商行，住所地：庄河市城关街道0。统一社会信用代码：92210283MAOUXXXXXX。经营者：周某。被执行人：高某，男，1975年03月11日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251975********。申请执行人庄河市某某水暖商行与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7216号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金28万元及利息，诉讼费2750元,执行费4100元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高某名下的坐落于庄河市（房权证号：20××**,建筑面积：72.83㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人高某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十一月十二日书记员  王昱
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5891号 原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****及延安路****楼**门****。 负责人：郑重，行长。 委托诉讼代理人：盛惠妮，女，该行员工。 委托诉讼代理人：卜千，男，该行员工。 被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜千及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、被告立即归还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利等共计122413.72元（暂计算至2020年4月21日，此后按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，对借款事实、本金无异议，但认为如果原告早点起诉，利息没有这么高，因此对利息、罚息、复利有异议。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：李琳。 2、贷款本金：200000元。 3、借款期限：2014年12月9日至2015年12月9日。 4、借款利率：年利率7.28%；逾期执行年利率10.92%，利率调整方式为固定利率。 5、约定还款方式：每月付息，期末本息一次付清，结息日为每月20日。 6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 实际还款情况：截止2020年4月21日，尚欠借款本金200000元，利息1938.99元、罚息96763.29元，复利23711.44元（其中利息部分复利938.12元，罚息部分复利22773.32元）。 另查明，原告曾就本案纠纷于2015年11月2日提起诉讼，案号为（2015）杭西商初字第3836号，原告于2016年12月23提出撤诉；于2017年3月13日提起诉讼，案号为（2017）浙0106民初1963号，原告于2017年5月11日提出撤诉。2020年5月7日，原告再次就本案纠纷提起诉讼，本院根据相关规定，将本案引入诉前调解程序，案号为（2020）浙0106民诉前调1506号，后因调解不成，本案于2020年8月21日正式立案。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利。关于复利，复利系对借款人未及时归还利息的一种惩罚措施，其计算的基础为借款人应归还未归还的利息，而罚息系对借款人未及时归还借款本金的一种惩罚措施，原告以罚息作为基数计算复利，加重了被告的责任，亦不符合人民银行的相关规定。故本院对以未归还的利息为基数计算的复利予以支持，对于以罚息为基数计算的复利部分22773.32元，不予支持。被告虽辩称对利息、罚息、复利有异议，但原告就本案纠纷已多次提起诉讼，因不能归咎于原告的原因而未实体审理结束，责任不能由原告承担，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李琳于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金200000元，支付利息1938.99元、罚息96763.29元，复利938.12元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，此后至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3068元，由宁波银行股份有限公司杭州西湖支行负担217元，李琳负担2851元。 宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1302号申请执行人:宋玉娟，女，1971年4月2日生，汉族，身份证号码370724197104023261住临朐县九山镇晋家沟村。被执行人:郎宝玉，女，1999年12月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人宋玉娟与被执行人郎宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案执行。1.本院于2020年7月9日向被执行人郎宝玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，24日冻结郎宝玉银行账户一个，期限一年，未发现被执行人郎宝玉有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人郎宝玉，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人宋玉娟与被执行人郎宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24632号 原告：董际晓，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张梅梅，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告董际晓与被告张梅梅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董际晓于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董际晓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董际晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董际晓负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20296号原告：杨郑杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告杨郑杰与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑杰的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月6日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为40566元。以上共计140566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告思源公司向原告杨郑杰出具经开公寓排号单一份。2013年12月6日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告杨郑杰10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2013年12月6日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨郑杰购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月6日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨郑杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元减半收取1556元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4490号原告：上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂，经营场所上海市松江区。经营者：邓金晔，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。被告：丁建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂与被告丁建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂负担。审 判 员 李艳云二〇二〇年十一月十三日法官助理 孟良燕书 记 员 管永楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨雷，男，1994年9月25日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51315.66元（暂计算至2020年11月3日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨雷未按照合同约定还款，截至2020年11月3日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51315.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨雷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51315.66元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28647号申请执行人曾智勇等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人曾智勇与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2066号仲裁文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司名下银行帐户内款项2059.98元（含执行费）。因金额较小，故本院在扣除执行费后予以平均分配，每人分配款项156元。此外，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1283152066曾智勇/男/汉24227.622283172062王鹏/男/汉194043286432072韩吉祥/男/汉43708.524286442070陈啟明/男/汉49610.35286452071张敏/女/汉32191.146286472073张梦阳/男/汉47990.597288152006张志华/男/汉209408288162004刘丁铭/男/汉251009292422067韩抒奇/男/汉42713.4510295592064罗皇/男/汉17084
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20610号原告：黎佩茹，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。法定代表人：林松兴，总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，被告员工。原告黎佩茹与被告广州亿立体育有限公司（以下称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎佩茹、被告亿立公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎佩茹提出诉讼请求：1.被告退回原告会员费1899元；2.被告向原告赔偿损失500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告向被告的广源店支付1899元，用于购买被告为期两年的健身游泳卡。被告的广源店于2018年12月开业起便向会员承诺最迟2019年3月建成恒温泳池。至2019年11月15日，被告广源店仍未建成恒温游泳池。期间被告一直通过广发传单、销售人员微信聊天、口头宣传等形式称2019年10月建成室内四季恒温游泳池，但被告一直拖延恒温泳池建成时间。2019年12月1日恒温泳池建成至2020年1月15日因为临近春节长假关闭，从2020年1月15日至今，恒温泳池被彻底关停数月。从2020年4月起，原告询问恒温泳池再次开放时间，但被告均已各种理由推诿、搪塞。原告申请退款，被告拒绝。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告亿立公司辩称：非我司原因，我司可以按照服务合同约定去退款。本案黎佩茹围绕其的诉讼请求依法举证，提交了亿力健身游泳会员卡、转账记录、亿力健身游泳会所广源店宣传单。本院对黎佩茹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月期间，黎佩茹在被告处办理了健身游泳两年卡，亿立公司向原告交付了亿力健身游泳会员卡1张（以下称诉争健身游泳卡），编号为“NO.515136”，卡上印有“亿力健身游泳连锁（广源店）”，原告为此支付了1799元会员费。现原告主张被告未依约提供恒温泳池供原告使用，要求被告返还其会员费，未果，遂成本诉。庭审中，原告确认办理涉案会员卡的目的是游泳，被告抗辩已提供恒温泳池供会员使用，但未提交证据证明。本院认为：被告收取原告交纳的1799元会员费并向原告交付了亿力健身游泳会员卡1张，原被告之间的服务合同关系成立并生效，双方均应依约履行己方义务。被告交付给原告的健身游泳卡印有“亿力健身游泳连锁（广源店）”，结合原告提交的被告宣传单足以认定被告应当向黎佩茹提供适宜的场所进行游泳及健身。原告主张亿立公司未能在合理的时间内向原告提供承诺的四季恒温泳池供会员游泳，亿立公司虽抗辩已提供恒温泳池供会员游泳，但并未举证证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者欺诈行为是指经营者故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假的情况，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。就本案而言，被告在原告办理健身游泳卡过程中向原告故意虚构可以提供四季恒温泳池供会员游泳的服务信息，但被告在健身卡使用期间内未能提供符合约定标准的游泳设施供原告游泳，本院据此认定被告是明知其不具备提供游泳设施供原告游泳条件，主观上故意不向原告如实披露。被告在吸收原告为健身会员过程中隐瞒真实情况，诱使原告向其购买健身游泳服务，其行为既构成欺诈，亦构成了违约，同时致使原告成为会员的合同目的无法实现。现原告要求亿立公司返还健身卡费用及赔偿损失500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但被告返还的费用金额应为原告实际交付的费用1799元，原告要求被告返还1899元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎佩茹退回会员费1799元；二、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎佩茹赔偿损失500元；三、驳回原告黎佩茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州亿立体育有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月六日书记员 莫丽桐叶嘉棋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2841号申请人：贾永，男，1978年7月4日生，汉族，住桐柏县。被申请人：徐珊珊，女，1986年8月30日生，汉族，住桐柏县。申请人贾永于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐珊珊的银行存款、支付宝、微信、股票金额30000元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贾永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐珊珊的银行存款、支付宝、微信、股票金额30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十一月五日书记员  王德地
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1122号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈奕志（曾用名陈至豪），男，2000年7月26日出生于浙江省象山县，汉族，学生，大学在读，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈奕志犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人陈奕志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2020年7月间，被告人陈奕志在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家朱家俊、陈伟伟（均另案处理）处分批购得大量危险化学品一氧化二氮（又名：氧化亚氮，俗称笑气）。后被告人陈奕志通过微信将购进的一氧化二氮出售给王某、卢某和郑某，销售金额共计人民币87000余元，违法所得共计人民币10000余元。 2020年7月4日0时许，被告人陈奕志在浙江省象山县××街道××期××幢××单元××室被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈奕志在未取得危险化学品经营许可证的情况下，向他人出售危险化学品一氧化二氮，应当以非法经营罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议判处被告人陈奕志有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了同案犯朱家俊、陈伟伟的供述，证人王某、卢某、郑某的证言，辨认笔录，提取记录，提取清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信号、支付宝截图，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈奕志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人陈奕志退交了违法所得人民币1万元。 本院认为，被告人陈奕志在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，向他人出售危险化学品一氧化二氮，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退交违法所得，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奕志犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异425号 申请人（申请执行人）梁鑫瑜，女，汉族，1988年5月20日出生，住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人孙留鸣，男，汉族，，系申请人配偶。 被申请人王兰，男，汉族，1994年5月16日出生，住址湖北省潜江市。 被申请人深圳市众旺网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道联合广场**3501，统一社会信用代码91440300MA5EXURB2P。 法定代表人王兰。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****3508，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请人梁鑫瑜与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9886元及利息等，本院于2019年10月23日依法受理，案号为（2019）粤0304执31683号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0304执31683号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为（2019）粤0304执31683号案件被执行人。 事实与理由：被申请人王兰为被执行人深圳市送东西物流科技有限公司的股东，持股80%，认缴出资额400万元人民币，为大股东、受益人。被申请人深圳市众旺网络科技有限公司为被执行人深圳市送东西物流科技有限公司的股东，持股20%，认缴出资额100万元人民币。基于以上事实和理由，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加上述被申请人为（2019）粤0304执31683号案件的被执行人，要求其承担深圳市送东西物流科技有限公司对申请人的债务。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执31683号执行裁定书、（2019）粤0304执31683号查证结果通知书。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据。 本院经审查查明，据被执行人深圳市送东西物流科技有限公司企业档案材料显示，被执行人于2016年6月28日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币500万元，股东及出资情况为：黎可（认缴出资100万、出资比例20%），兰丛万（认缴出资400万、出资比例80%）。2017年12月1日，被执行人股权结构变更为：深圳市风云物流有限公司（认缴出资400万、出资比例80%），王兰（认缴出资100万、出资比例20%）。2018年4月23日，被执行人股权结构变更为：深圳市众旺网络科技有限公司（认缴出资100万、出资比例20%），王兰（认缴出资400万、出资比例80%）；变更后的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴的出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 经查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息。 本院认为，被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司未答辩未提交证据，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为案件被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为（2019）粤0304执31683号案件被执行人，在未出资范围内（王兰为400万元、深圳市众旺网络科技有限公司为100万元），对被执行人深圳市送东西物流科技有限公司在深福劳人仲案[2019]2172号仲裁调解书项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7565号申请执行人：杨永东，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：高秀云，汉族，住所地沈阳市和平区.被执行人:郝玉石,汉族，住所地沈阳市和平区被执行人：郝佳鹏，汉族，住所地沈阳市和平区本院在执行杨永东与被告高秀云、郝玉石、郝佳鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已和申请执行人达成长期和解协议,需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执7565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  刘 洋执行员  李愿军二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晓强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2673号原告：陈某，女，汉族，1988年11月11日出生。被告：张某，男，汉族，1988年10月29日出生。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系2018年经人介绍相识，确定恋爱关系，后按照农村风俗习惯举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚且无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情日益淡薄。虽经原告多年努力，仍没有好转现象。双方感情已经完全破裂。被告张某辩称：不同意离婚，理由是感情没有破裂。经审理查明：原被告经人介绍相识，后按照农村风俗习惯举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚且无共同子女。婚后感情尚可，因生活琐事生气吵架，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在案佐证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告张某不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 董艳艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2138号原告：黄金花，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周玲，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告黄金花与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄金花到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并从诉讼之日起承担年息6%的利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因投资用钱于2015年8月18日向原告借款60000元，并向原告出具了借款凭证。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告只归还了3000元。原告多次催要余款未果，故诉至法院。被告周玲未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告周玲因资金周转需要向原告黄金花借款60000元。被告周玲向原告黄金花出具了借条一份，借条上载明：“借条，借到黄金花手现金陆万元整，据￥60000，周玲，2015年8月18日”。借款后经原告黄金花催要，被告周玲曾还款3000元。原告黄金花多次要求被告周玲归还余款未果，故诉至本院。另查明，庭审中原告黄金花表示要求被告周玲归还借款本金57000元，不再要求被告周玲承担利息。以上事实，有被告周玲出具的借条以及原告黄金花的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄金花与被告周玲之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告黄金花催要时，被告周玲应及时还款。原告黄金花在庭审中表示要求被告周玲归还借款本金57000元，不再要求其承担其利息，在其处分权范围内，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周玲不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲于本判决生效之日起十日内归还原告黄金花借款人民币57000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周广兰人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月七日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4230号之一 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C-301,统一社会信用代码91120116592903165X（16-1）。 法定代表人：万钧,该公司经理。 被执行人：任冬冬,男,1990年12月9日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与任冬冬融资租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3448号申请人：东莞市粤成锡业有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：陈素玉，执行董事。委托代理人：侯祥旭、卢敏，分别为广东鹏派律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市*通电子有限公司（原公司名称：东莞市泰辛电子有限公司），住所：广东省东莞市********************（集群注册）。法定代表人：陈某1。被申请人：刘安铖，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************835。申请人东莞市粤成锡业有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市*通电子有限公司、刘安铖相应价值合计205225元的财产。申请人东莞市粤成锡业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额205225元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市*通电子有限公司、刘安铖或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市粤成锡业有限公司于2020年11月9日预交诉前保全费1546.13元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市*通电子有限公司、刘安铖相应价值合计205225元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月十日书记员 黎顺珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10858号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：陈猛，男，1986年9月22日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈猛借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,100元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费189.55元；（合计：3,289.55元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月27日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3,100元，借款额度的有效期为2018年8月27日至2019年8月27日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××23，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001557705。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3,100元，至今尚欠借款本金3,100元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告陈猛未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月27日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3,100元，借款额度的有效期为2018年8月27日至2019年8月27日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××23，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001557705。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3,100元，至今尚欠借款本金3,100元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金3100元；二、被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金3100元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告陈猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3174号申请执行人席其园，男，1981年2月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行席其园与侯乐良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建民审判员  杨新强审判员  郭宗威二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒲韦彤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1874号李开伦、邵启鸽：你与朱志军债权一案，本院作出的（2019）豫0221民初1301号判决已发生法律效力。申请执行人朱志军于二〇二〇年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告方李开伦、邵启鸽，现未按照之前签订的民事解调书如期还款，目前第三笔欠款30000元已超期，现申请强制执行，执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十一月五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。