wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2870号 申请执行人：杨陈、李X等七人系（2020）川0603执2869-2875号案件申请执行人，身份信息详见卷内。 申请执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴 本院受理执行杨陈、李X等七人与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川四杰房地产开发有限公司的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵海龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4266号原告：张建国，男，1962年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：张忠武，男，1970年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：陈荣飞，男，1963年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张建国与被告张忠武、第三人陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张建国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张建国负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐子航-
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2646号 申请执行人晋方翠,女,1987年08月24日出生,住所地云南省邵通市镇雄县。 被执行人浦江县聚轩堂足浴店,住所地浙江省浦江县国泰兰山庭院豪园****商铺,组织机构代码:MA29QQYWX。 法定代表人:王**。 本院在执行晋方翠与浦江县聚轩堂足浴店（2020）浙0726执2646号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人晋方翠申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人浦江县聚轩堂足浴店发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4285元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县聚轩堂足浴店的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县聚轩堂足浴店有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县聚轩堂足浴店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县聚轩堂足浴店采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人晋方翠，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县聚轩堂足浴店暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2646号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3715号原告:章欣然，男，1993年10月20日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京雅创文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201173026121848，住所地南京市溧水区永阳街道十里村门神岗。法定代表人：刘爱勤。原告章欣然与被告南京雅创文化传媒有限公司（以下简称雅创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章欣然到庭参加诉讼，被告雅创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告雅创公司支付经济补偿金7950元；2、要求被告雅创公司支付2020年2月1日至5月31日未订立书面劳动合同的双倍工资21200元（5300元/月×4个月）。事实和理由：章欣然与雅创公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出（2020）苏0117民初2224号民事判决。该判决采信了以下两个基本事实：1、雅创公司自4月份开始拖欠章欣然工资，章欣然因此离职，劳动合同于8月5日解除。2、雅创公司与章欣然前期签订的书面劳动合同期限自2019年1月1日至2020年1月31日，而2020年2月1日至8月5日未再与章欣然签订书面劳动合同。南京市溧水区人民法院认为上述两项诉讼请求未经过仲裁前置程序，不予受理。后章欣然就该两项诉求重新向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故章欣然提起诉讼。被告雅创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，章欣然入职雅创公司从事策划工作。2019年1月1日，雅创公司与章欣然订立了书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2020年1月31日止。劳动合同约定：每月25日为工资发放日，章欣然每月工资为4800元；章欣然平均每天工作8小时，每周休息1天。2020年5月28日，章欣然向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动关系，雅创公司支付2020年4月1日至6月2日的工资10803.8元、4月份加班4.7小时的加班费及5月份加班14.4小时的加班费、经济补偿金7950元。2020年6月4日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第108号《不予受理通知书》。章欣然不服，遂于2020年6月4日提起诉讼，要求解除双方的劳动关系，要求雅创公司支付2020年4月1日至6月2日的工资10803.8元、4月份加班4.7小时的工资及5月份加班14.4小时的工资、经济补偿金7950元、未订立书面劳动合同的双倍工资21200元。本院审理后，作出如下判决：1、确认章欣然与雅创公司于2020年8月5日解除劳动合同；2、雅创公司向章欣然一次性支付工资6100元（计算标准按每月5300元）；3、驳回章欣然的其他诉讼请求。2020年8月24日，章欣然再次向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求雅创公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资。当日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第174号《不予受理通知书》。章欣然不服，遂于2020年8月25日提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告章欣然于2018年9月30日到被告雅创公司工作，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，雅创公司未提供相关证据，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定：“用人单位违反本条例规定，有下列情形之一的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资：……（二）劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的。前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日……”。本案中，劳动合同期满后，章欣然继续在雅创公司工作，但雅创公司一直未与章欣然续订书面劳动合同，雅创公司应当自2020年3月1日起每月向章欣然支付二倍的工资。根据章欣然的工资标准及章欣然的诉请，雅创公司应当向章欣然支付2020年3月1日至5月31日的二倍工资差额15900元（5300元/月×3个月）。章欣然主张经济补偿金7950元，因在另案中已被驳回，其再次主张经济补偿金，构成重复诉讼，故本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京雅创文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章欣然一次性支付二倍工资差额15900元；二、驳回原告章欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月五日书记员  鲍 婕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2933号 申请执行人曹涛，男，1976年1月4日出生，住河南省永城市。 被执行人陈强龙，男，1976年11月3日出生，住浦江县。 本院在执行曹涛与陈强龙（2020）浙0726执2933号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5381号判决书已于发生法律效力。经申请执行人曹涛申请后本院于2020年08月11日立案执行，随即向被执行人陈强龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈强龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈强龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈强龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈强龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人曹涛，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈强龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2933号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4027号之一 申请人：余孝永，男，1983年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：尹道玉，男，1958年6月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：陈胜利，男，1964年1月8日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行××与××玉、陈胜利机动车交通事故纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倩倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2435号申请执行人：封福荣，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人封福荣与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特28号民事裁定书已经发生法律效力，权利人封福荣于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11106元，并承担执行申请费66.59元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2435号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2325号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商场**楼**。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司职工。被告：何礼平，女，1972年3月11日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告何礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告履行了给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1321号 沈海飞、徐州凯驰汽车贸易有限公司: 沈海飞申请执行徐州凯驰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年10月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：20000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20000.00元 实际收取执行费：200.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2700号 申请执行人：纪延祥，男，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王涛，总经理。 本院在执行申请执行人纪延祥与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1474号调解书﹞，申请执行人纪延祥于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为28000元。 在执行过程中，2020年7月22日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年11月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将青岛和远机械设备有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民申13号再审申请人（原审被告）：孙玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住如皋市。再审申请人（原审被告）：许兰芳，女，1940年12月12日生，住如皋市。被申请人（原审原告）：泰州市中润动力机械制造厂，统一社会信用代码91321204L0604658XH,住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。投资人：翟羽佳。被申请人（原审被告）：南通润德机械科技有限公司，统一社会信用代码91320682675480292C,住所地如皋市如城镇花市北路**。法定代表人：许兰芳。再审申请人孙玲、许兰芳因与被申请人泰州市中润动力机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018)苏1204民初77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。孙玲、许兰芳申请再审称，请求撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018)苏1204民初77号民事判决书第二项；依法改判，判决申诉人不应对被申诉人润德公司向中润动力的付款义务承担连带给付责任；退回因判决而错划扣孙玲、许兰芳的个人款项。事实和理由：一、申诉人仅仅是原南通润德机械技术有限公司的名义股东和法定代表人。申诉人孙玲本是一个家庭妇女，只因其哥哥孙道宽投资创办了润德公司，让申诉人担任一个名义股东，当时公司有两个以上股东，公司注册时是由注册公司的经办人员，让申诉人签了一些开办公司的相关文件，后来申诉人签字的东西就被代办公司注册的人拿去办理了公司营业执照。公司开办后，申诉人从未参与过公司的任何经营活动，对公司的经营成果和财务状况一无所知。公司的一切重大事务均是由孙道宽说了算，公司的财务人员也是孙道宽从如皋如兴纺织集团有限公司委派，公章、财务章均由孙道宽派人保管。二、中润动力与润德公司发生的业务是在我担任一人公司股东和法定代表人的之前，不应当由申诉人个人承担连带付款责任。1、2017年申诉人孙玲哥哥公司（如皋市如兴纺织集团有限公司）和润德公司业务基本处于歇业、停产状态。当时孙道宽让我去公司签了一些文件交由注册公司的人员，将润德公司由二人股东的有限公司变为我一人的有限公司，对一人的有限公司同样我也没有参与经营管理，对公司的一切情况也都不知道。2、中润动力与润德公司发生的业务，均是和原两人以上的润德公司之间发生，申诉人根本没有参与、对此也一无所知。对发生在我担任一人公司股东之前的经济业务和付款责任，也应该是当时二人股东的公司承担责任，不应当追究我个人的连带责任。3、申诉人许兰芳已81岁，不识字无文化，在变更法人时均由他人代签，况且润德公司在法人代表变更时，公司己处于停产状态，所以不应当追究申诉人许兰芳的连带责任。三、润德公司的财产和个人的财产是严格分开的，不存在公司财产和个人财产的混同现象。润德公司无论是在二人以上股东时，还是变成一人股东有限责任公司。公司每年均进行审计，公司财产和股东个人财务均严格分开，根本不存在混同现象。润德公司这几年的审计报告均能证明申诉人没有参与公司经营，也没有将公司的财产占为己有。审计部门追溯审计2017年的审计报告充分证明，申诉人虽然是公司名义股东，但公司的财产和个人的财产是严格分开的，根本不存在公司财产和个人财产的混同现象。本院经审查认为，原审审理查明，1、被告南通润德机械科技有限公司经对账计欠原告货款210558.10元；被告南通润德机械科技有限公司的工商登记信息载明，南通润德机械科技有限公司注册资本4000万元，由被告孙玲分期缴付，其对注册资本承诺缴付的最后期限为2025年12月31日。2018年2月11日，该公司申请变更登记，股东由孙玲变更为许兰芳，许兰芳对其公司注册资本仍承诺缴付的最后期限为2025年12月31日。关于孙玲、许兰芳是否应当对南通润德机械科技有限公司的货款承担连带责任。认为依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东应当提交公司财产实际独立于自己财产的证据，不能举证则应推定股东财产与公司财产混同。被告孙玲诉讼期间转让股权，依工商登记档案，其注册资本4000万元，孙玲无证据证明已缴足，或已缴足部分，且转让股权的受让人为许兰芳，仍承诺注册资本分期缴足至2025年12月31日。依照《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，应当推定孙玲转让股权时及许兰芳受让股权时，是知道孙玲未履行或全面履行出资义务的。则孙玲、许兰芳应当对南通润德机械科技有限公司的货款承担连带责任。现再审申请人向本院提出再审申请，经审查，申请人孙玲、许兰芳在原审中对该主张并未提交证据予以证明，再审申请中提交的审计报告，不符合民事诉讼法所规定的新证据的情形。其理由如下：所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玲、许兰芳的再审申请。审判长  曹士平审判员  陈晓红审判员  周爱兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长。 委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，银行职工，住高青县。 被告：崔庆龙，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称邮政银行）与被告崔庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告崔庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时将崔庆龙的妻子薄阴莎列为本案的被告，诉讼过程中当庭撤回了对薄阴莎的起诉。这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔庆龙归还自2019年7月22日至2020年7月14日共计透支我行信用卡本金11631.76元、利息2199.80元、费用2568.74元，共计16400.30元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息。2.要求被告承担全部诉讼、保全费用。 事实和理由：2019年7月22日至2020年7月14日被告崔庆龙透支我行信用卡本金11631.76元、利息2199.80元、费用2568.74元，共计16400.30元。原告曾多次催要，被告拒不归还贷款，因此提起诉讼。 崔庆龙未到庭、未作答辩。 被告崔庆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。本院对原告所出示证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第8条第2款规定“依法成立的合同，受法律保护”，第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。崔庆龙在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2020年7月14日，被告崔庆龙共欠付信用卡本金11631.76元、利息2199.80元、费用2568.74元，共计16400.30元。原告对利息、费用的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告崔庆龙偿还原告截止2020年7月14日信用卡余额16400.30元以及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔庆龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行欠款本息、费用共计16400.30元（利息计算至2020年7月14日，以后利息按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元（已减半收取），由被告崔庆龙负担,于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李家康
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1726号之一申请执行人：胡学谦。被执行人：胡华书。被执行人：齐芳。申请执行人胡学谦与被执行人胡华书、齐芳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）鲁0591财保34号民事裁定书,查封了被执行人齐芳名下不动产两处，查封期限至2020年11月19日。现申请执行人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人齐芳名下位于东营黄河路不动产两处。查封期限三年。被执行人齐芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢663号 王未岳、许常益、王建立： 申请执行人王未岳与被执行人许常益、王建立民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初184号判决书已发生法律效力。申请执行人王未岳向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许常益、王建立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢663号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5334号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：欧婉珊，女，汉族，1989年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告欧婉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢817号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢817号申请执行人成都奈斯科技有限公司申请执行被执行人石小洪融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢817号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之四被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24774号 原告：生西建，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：徐义华，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：刘浩，总经理。 原告生西建与被告徐义华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告生西建于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生西建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生西建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告生西建负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2986号李玉锋、张登超：本院执行的申请执行人李玉锋申请执行张登超借款合同纠纷一案，被执行人张登超已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1337号原告：侯全幅，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：张海波，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告侯全幅（以下简称原告）与被告张海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯全幅到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯全幅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起按照同期银行间拆借中心公布的利率计算至借款清偿之日止的利息；二、诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告以急需用钱为由借到原告现金30000元，并向原告出具借据。后原告向被告多次催要款项，被告迟迟不予偿还。被告张海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条和微信转账记录各一张，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告借款30000元，原告通过微信将30000元转账给被告，被告向原告出具借条一份，未约定利息和还款时间。后原告向被告催要该借款，被告未归还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告借原告30000元，在原告催要下未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息。但从起诉之日（2020年10月30日）起至实际清偿之日的利息，本院依法予以支持。利率依法按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告侯全幅归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张海波负担。本判决是终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1337号（2020）豫0804民初1337号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15548号贾振东：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与贾振东银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5162号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人董才祝，男，1983年3月31日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人董才祝犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初508号刑事判决书一案中，责令被执行人董才祝缴纳罚金等人民币1630000元，但被执行人董才祝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董才祝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董才祝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董才祝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董才祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董才祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人董才祝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5162号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1788号 原告：胡君俊，男，1993年12月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：欧阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。 原告胡君俊与被告欧阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡君俊到庭参加诉讼，欧阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡君俊向本院提出诉讼请求：判令欧阳立即支付劳务工资15500元。事实和理由：2018年8月,欧阳承包新安湘北国际酒店水电安装工程后，雇请胡君俊为其提供劳务。工程完工后，欧阳尚欠胡君俊劳务工资15500元，但欧阳未予支付，胡君俊多次催收未果。 欧阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年,欧阳承包了临澧县新安镇湘北国际酒店一楼、三楼水电安装工程的全部劳务，雇请胡君俊为其做工，约定工资220元/天。2019年11月17日，欧阳与胡君俊对劳务工资进行了结算，确认欧阳总计应支付胡君俊25500元，并出具了工资欠条。2020年1月23日，欧阳支付胡君俊10000元，下欠15500元一直未付。 本院认为，欧阳承包水电安装工程的劳务后，雇请胡君俊为其做工，双方形成了劳务合同关系，胡君俊按照欧阳的要求对工程施工提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，欧阳尚欠胡君俊劳务工资15500元应予支付，对于胡君俊要求欧阳支付劳务工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳支付胡君俊劳务工资15500元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由欧阳负担,胡君俊已预交，本院予以退回。欧阳应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理余莉 书记员李慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17026号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:兴县某某房地产开发有限公司,住所地:山西省吕梁市兴县。 法定代表人:白某某,执行董事。 原告赵兰东与被告兴县某某房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11188号 原告：赵孟良，男，1947年12月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵初阳（系原告赵孟良的女儿），女，1975年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金跃飞，男，1958年6月11日出生，汉族，住东阳市。 原告赵孟良为与被告金跃飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金63000元并支付利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵孟良及其委托诉讼代理人赵初阳、被告金跃飞均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵孟良申请变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金33000元并支付利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今有金跃飞向赵孟良借人民币陆万叁仟元正，年底归还。被告签名确认，并写有社保卡号。借条中未约定利息。出具借条后，被告向原告归还本金30000元，但对其余款项未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵孟良借款本金33000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵孟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元（已减半收取），由被告金跃飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郭倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5825号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄发强，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李广才、范怀海、黄发强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李广才、范怀海、黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李广才偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计86236.41元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告范怀海、黄发强对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年10月30日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月31日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李广才、范怀海、黄发强未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第753850号，借款人李广才；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第753850号，保证人范怀海、黄发强；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年11月30日至2017年10月30日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月30日支付至被告李广才在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告李广才未偿还过本金及利息；被告范怀海、黄发强未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李广才、范怀海、黄发强偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初130号民事裁定书予以准许。本院认为：被告李广才向原告借款并签订借款合同，被告范怀海、黄发强对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李广才作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告李广才偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告范怀海、黄发强承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李广才、范怀海、黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年11月30日起至2017年10月30日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告范怀海、黄发强对被告李广才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李广才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），由被告李广才、范怀海、黄发强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5271号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋香云，女，1964年12月16日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人蒋香云犯开设赌场罪追缴罚金（2016）浙1082刑初393号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋香云缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人蒋香云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋香云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋香云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋香云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋香云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5271号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1791号章杨富：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2004）临民二初字第829号民事，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1791号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11365号原告：彭艺苑，女，汉族，2000年6月20日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。被告：张文杰，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省辉县。原告彭艺苑与被告张文杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭艺苑及其委托诉讼代理人方丹丹,被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艺苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计9156.99元。2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日凌晨1时许，在二七区嵩山南路招商天地华府，原告彭艺苑被一条拉布拉多大中型犬咬伤和抓伤，并大声呼喊救命。被告张文杰是狗主人，其抵达现场后将拉布拉多狗领走。后因被告张文杰不愿承担医疗费，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法庭依法裁判。张文杰辩称，首先原告说的不完全是事实。然后事实真相是2018年8月11日凌晨1:00左右，然后我在招商天地华府14号楼前20号楼后草坪遛狗，然后当时我把狗绳解开，遛狗大概五分钟后，然后有两条狗一条泰迪和一条柯基，然后跑过来，然后把我的狗带走了，她狗一直跑，然后我的狗一直追，然后把我的狗带走，然后带到12号楼前。然后我当时看到的就是原告搂着她的泰迪，然后柯基和我的拉布拉多围绕它转，然后事后原告身上有两处伤口，一处是胳膊上的咬伤，一处是屁股上的咬伤，然后原告说都是我的狗咬伤的，然后第一天当时大概过了半小时左右，然后我就带着原告去打针了。然后第一天我们是在郑大五附院然后花了不到1000元钱，然后当时是清理了一下伤口，然后打了一针好像是进口的国产疫苗300元，然后总共是不到1000元钱。然后当时我带的钱不够，我又向原告提出我说能不能借一下钱，然后把这个总共得一千多块钱都付了。当天第一天疫苗钱还有还有破伤风的钱都付了，然后原告当时说她不用支付宝，然后微信也没有钱。然后第一天就是花了不到1000元钱，然后第二天早上还是11号白天早上，然后我带她去打破伤风250元钱，然后回来的路上原告说让我陪她误工费，然后我当时以为原告是在开玩笑，然后后来经过确认，原告确实是让我陪她误工费，然后我当时我就在想就是这个事责任肯定不完全是我，然后我就想咱们责任还没有划分，我都还没跟你说责任划分，然后你都让我赔误工费怎么样，然后我说你找一个说理的地方，然后后来原告当时手机没电了，然后拿我的手机报的警。然后第一天中午左右的时候民警过来就是了解情况，我想着也是调解一下，然后第一天原告我不知道那两个是她什么人，好像是哥哥姐姐了，然后这个来了以后就先跟我吵架，反正口头上说的话也不是太好听，有言语侮辱之类的。然后后来又叫城管查我的狗证。然后第二天就是12号、13号我记不清哪一天了，然后是原告又带了他的哥哥姐姐，两三个人，然后借着社区民调员说是来找我调解，然后就没调解了多久，然后原告还是跟我吵架，然后也没调解下去，然后最后一次调解的话是大概是在十五六号左右，然后现在的原告的代理律师然后跟我来调解，然后跟我调解了之后，我当时我就问这个代理律师，我说你了解事情的经过吗？代理律师当时没有正面回复，然后也是刚开始就上来说我嚣张怎么样，然后后来我就不跟原告调解了，然后我说你起诉我，然后才有今天起诉我这个事，我陈述完了。这个是一定要责任划分，然后划分以后，然后原告花了多少钱，然后到时候按比例赔。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日原告彭艺苑报警称2020年8月10日晚在嵩山南路招商天地华府小区被一条拉布拉多犬咬伤，经郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区民警询问，该拉布拉多犬的主人为被告张文杰。原告被咬伤后，被告陪同原告于2020年8月11日到郑州大学第五附属医院治疗，共支付门诊医疗费920.8元（该费用由被告支付），于8月14日支付门诊医疗费324元，8月18日支付324元，2020年8月25日在郑州市××淮河路陇海社区卫生服务中心支付疫苗注射费307元。被告另于2020年8月11日为原告支付医疗费20元，在郑州市××路社区卫生服务中心为原告支付医疗费250.5元，该两笔费用原告未主张。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的拉布拉多犬将原告咬伤，被告无证据证明原告存在故意或重大过失,故被告应当对其饲养的动物咬伤原告承担侵权责任。被告辩称其不应当承担全部责任，无证据支持,故对该辩称,本院不予采信。原告主张的医疗费955元（已扣除被告支付部分），合法有据，本院予以支持；原告主张营养费600元、护理费875.99元、误工费3806元、交通费500元过高，本院酌定支持原告15日营养费300元、5日护理费626元、5日误工费626元、交通费100元；原告主张伙食补助费1500元、律师费6000元，证据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计2607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭艺苑医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2607元；二、驳回原告彭艺苑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文杰承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月七日书记员  王 洁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审279号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被申请人石*，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省范县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年11月26日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张营
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3168号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：陈晓洋，男，1980年3月8日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，农民，住灌云县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初39号刑事判决书本院在执行被执行人陈晓洋罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初39号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1810号之一申请执行人：潘永贵，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：丁松山，男，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人潘永贵与被执行人丁松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）苏0113民初7418号民事判决书，该判决主文如下：丁松山于本判决生效之日起三日内返还潘永贵借款15万元，并从2013年10月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由丁松山负担。该民事判决书已发生法律效力。潘永贵以丁松山到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁松山邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，本院系轮候查封，已向首封法院暨南京市玄武区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人潘永贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁松山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院系轮候查封并已向首封法院申请参与分配；被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7418号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋海畅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6471号之一原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。被告：中山市南头镇耀隆纸箱有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈某1。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市南头镇耀隆纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担(原告已付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年九月十五日书记员  吴铭恩庞增博
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1195号 申请执行人：建瓯市房道镇旺宏竹木制品加工厂，统一社会信用代码92350783MA30M1HT0F，住所地福建省建瓯市房道镇房道村枫树林。 经营者：刘小旺，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：庆元百润竹木有限公司，统一社会信用代码91331126MA28J53K8C，住所地庆元县松源街道五都工业园区曙光路**。 法定代表人：李启锋。 关于申请执行人建瓯市房道镇旺宏竹木制品加工厂与被执行人庆元百润竹木有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币20000元。 执行过程中，被执行人已履行货款人民币20000元，并缴纳执行费200元、案件受理费295元，申请执行人自愿放弃其他执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初2411号民事判决建瓯市房道镇旺宏竹木制品加工厂与庆元百润竹木有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初895号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人魏金涛，男，1995年10月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市。被告人魏金涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人魏金涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人魏金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人魏金涛酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路北大桥桥南路段时，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏金涛静脉血液中乙醇含量为218.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对魏金涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人魏金涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人魏金涛醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再57号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：董恩显，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：胥素兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系董恩显之妻。原审被告：刘孝南，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：董恩民，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告董恩显、胥素兰、刘孝南、董恩民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1424民初3086号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）豫1424民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令四原审被告连带向原审原告偿还借款本金60000元；2．判令四原审被告连带向原审原告偿还借款最后一期利息600元；3．判令四原审被告连带向原审原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以60000元为借款基数，按年率24%，从2018年9月26日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止）；4．判令四原审被告连带承担原审原告的律师费3000元；5．诉讼费用、公告送达费用由四原审被告承担。事实和理由：原审被告董恩显系原审原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名181××××****）。2017年12月，董恩显通过原告平台提供的居间服务，在原审原告运营的法汇贷网上发布借款标书，欲借款60000元，借款期限为9个月。此后原审原告法汇贷平台的注册用户方群（用户名136××××****）通过平台看到董恩显的招标信息，投标52500元并在平台充值52500元，连同其他注册用户李富民、李国强、胡燕萍、李宏刚共计投资60000元，此时满标，董恩显招标成功。后董恩显及法汇贷用户方群等人均根据平台操作流程，对原审原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认，并作出相应的点击操作，董恩显与原审原告注册用户方群等人由此形成合法有效的借贷关系。董恩显的妻子胥素兰为联合借款人，签署书面承诺书同意与董恩显共同承担还款义务，原审被告刘孝南、董恩民签署书面承诺书，同意为董恩显的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的60000元扣除借款本金总额6%的服务费3600元、借款本金总额年化2.3‰的保险费53.5元及提现手续费50元后，划拨给董恩显，实际到账人民币56310元。根据协议约定，董恩显应于2018年9月25日向平台支付最后一期利息600元及偿还本金60000元，但董恩显在还款期限届满后违约拒不还本付息，为此根据协议约定，在原审被告不能按期归还本金10日内，原审原告受让出借人的债权成为原审被告的债权人。另需说明的是，法汇贷平台操作流程为，借款人在原审原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款被转入宜宾银行存管账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息后就可以点击标的进行申请，点击申请后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月的还款本息数，下附有借款协议，规定有相关条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原审原告会向借款人收取借款服务费，借款人必须勾选借款协议中的“已阅读”项，才能进行下一步的操作。点击确认后，申请人相当于完成了操作，接着等待原审原告运营公司的审核人员及借款人当地举荐的律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息，以及审核结果来决定是否通过审核。若通过审核则借款协议成立，第三方存管银行会将相应款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户中，此时借款协议正式生效，且对协议各方均具有约束力。此后，由借款人在法汇贷平台申请提现，提现通过审核后，由原审原告指令存管银行（宜宾银行）将款项划转至借款人本人的银行账户中。现因原审被告迟延还款损害了原审原告的合法权益，为此原审原告诉至法院。本院经再审审查认为，原审原告荣鼎汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准而从事银行业金融机构的放贷活动，违反了国家特许经营的规定。经查询，原审原告仅在本院就涉及23起民间借贷纠纷案件，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当驳回起诉，先由公安机关侦查处理。待侦查结束后，符合法定条件的，可以另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初3086号民事判决；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费658元免收，退还原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢670号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人李勇，代理权限为特别授权。被执行人钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人张晖，男，1976年9月9日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人钟诚、张晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已被执行人钟诚、张晖已履行部分付款义务为由，于2020年12月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年十一月十二日书记员 吴   晓   芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7415号申请执行人朱明。被执行人海南宏宇智农配送有限公司。被执行人：邱裕植。申请执行人朱明与被执行人海南宏宇智农配送有限公司、邱裕植买卖合同纠纷一案，本院依据的已发生法律效力(2020)湘0181民初3171号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人海南宏宇智农配送有限公司、邱裕植发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南宏宇智农配送有限公司、邱裕植银行存款63777.5元相当价值的财产（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  沈伟武二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 理
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初95号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人胡国雄，绰号“赖屎角”，男性，1964年8月23日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1989年12月9日被本院判处有期徒刑五年零六个月，1993年11月16日被释放；因犯强奸妇女罪、敲诈勒索罪于1996年10月8日被本院判处有期徒刑十一年。本案因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。指定辩护人黄汝君，仁化县法律援助处实习律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人胡国雄犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，1.2020年5月11日12时许，被告人胡国雄在仁化县丹霞街道建设路新华书店门前的自行车停放处将被害人刘某没上锁的凤凰牌26寸黑色带黄边山地自行车盗走。经仁化县价格认证中心价格认定，该自行车价格为人民币（下同）408.54元。2.2020年6月4日20时许，胡国雄途经仁化县丹霞街道“美好婚纱”店门口时，将被害人何某用于装修的铁锚牌TM02-28冲击钻盗走。经仁化县价格认证中心价格认定，该电钻价格为296.77元。3.2020年7月13日20时许，胡国雄在仁化县新东大街万家福超市将被害人刘某2没上锁的美利达牌公爵650黑色山地自行车骑回住处。经仁化县价格认证中心价格认定，该自行车价格为975.43元。综上，胡国雄共实施盗窃三次，价值总计1680.74元。另查明，涉案美利达牌公爵650黑色山地自行车已发还给被害人刘某2。被告人胡国雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，被告人胡国雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人胡国雄在归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人有犯罪前科，量刑时应予以考虑。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡国雄退赔被害人刘某经济损失人民币（下同）408.54元、退赔被害人何某经济损失296.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年十一月十二日书记员  徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1940号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。被执行人胡迎辉,女,1973年06月17日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人孙海辉,男,1972年11月25日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人胡丁能,男,1968年11月16日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人汪飞勇,女,1970年04月05日出生,,住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人胡迎辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡丁能已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1199号之三被执行人：李长城，男，汉族，1968年08月02日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××区竖井路××1-51。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在中国工商银行0706005101107869891账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执979号申请执行人孙晶章，男，1967年9月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住卫辉市。关于孙晶章申请执行徐建军不当得利纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐建军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐建军未按上述生效法律文书履行义务,孙晶章申请强制执行,我院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月3日向被执行人徐建军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人徐建军名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人徐建军名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.被执行人徐建军现在焦作监狱服刑。三、2020年9月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月5日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐建军负有继续向申请执行人孙晶章履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  牛嘉珂
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二十四 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在财付通支付科技有限公司085e****4281@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保820号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟炯华其他案由中，本院对被保全人钟炯华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3128号 原告：承德卓筑商砼有限公司，住所地河北省丰宁县满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西。 统一社会信用代码：91130826MA0841NW73。 法定代表人：陆明，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路**（苍岳大厦****）。 法定代表人：董云龙，职务：董事长。 被告：李艳军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住河北省丰宁县满族自治县。 原告承德卓筑商砼有限公司与被告鸿基建设工程有限公司、李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德卓筑商砼有限公司委托诉讼代理人杨春雨、被告李艳军到庭参加诉讼，被告鸿基建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告承德卓筑商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告混凝土款1669640.00元并按约定支付利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年第一被告委托第二被告在原告处购买混凝土五千余方，用于第一被告施工的小坝子乡鹿角沟高祥沟尾矿库工程使用。2019年11月13日经双方结算尚欠混凝土款1669640.00元，经多次索要至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告鸿基建设工程有限公司未答辩。 被告李艳军辩称，原告所诉属实。我与鸿基建设工程有限公司是挂靠关系，我借用鸿基建设工程有限公司资质进行施工承包工程。施工过程中购买原告商砼。自2018年-2019年两年共计购买原告商砼合款200多万元，已给付95万元，尚欠160万元。同意给付。 经本院审理查明；2019年被告鸿基建设工程有限公司（作为甲方)委托被告李艳军与原告承德卓筑商砼有限公司(作为乙方）签订预拌混凝土买卖合同，合同就甲方工程概况、混凝土单价、合同有效期、供货数量及质量验收确认、双方权利义务、违约责任等事宜进行了约定。其中付款方式约定为甲方按批次定期支付给乙方混凝土款（混凝土浇筑达到两千方，甲方付清所发生混凝土货款）。对违约责任约定是甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的三倍向乙方支付所欠价款利息。乙方未按合同约定履行义务，应按照本合同向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应当承担赔偿责任。被告鸿基建设工程有限公司在甲方处盖章，被告李艳军在委托代理人处签字，原告承德卓筑商砼有限公司在乙方处盖章。合同签订后，原告承德卓筑商砼有限公司向被告承建的高祥沟尾矿库建设工程供货。2019年11月13日原告承德卓筑商砼有限公司与被告李艳军进行结算，结算结果为本年度累计供货5526.5m³，本年度累计结算金额为2619640.00元，本年度累计已付金额为950000.00元，本年度累计尚欠金额为1669640.00元。此后，经原告承德卓筑商砼有限公司索要未给付，为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告承德卓筑商砼有限公司与被告鸿基建设工程有限公司签订的预拌混凝土买卖合同真实合法有效，双方应当遵守和履行。被告鸿基建设工程有限公司未按约定期限给付原告承德卓筑商砼有限公司货款，构成违约，原告承德卓筑商砼有限公司请求被告鸿基建设工程有限公司给付尚欠的货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李艳军以被告鸿基建设工程有限公司委托代理人身份在预拌混凝土买卖合同签字，说明被告李艳军享有合法的代理权，因此，被告李艳军与原告承德卓筑商砼有限公司货款结算单对被告鸿基建设工程有限公司具有约束力，被告李艳军辩称自己借用被告鸿基建设工程有限公司承包工程，同意还款，本院允许。被告鸿基建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鸿基建设工程有限公司、李艳军在本判决生效后十日内共同给付原告承德卓筑商砼有限公司货款1669640.00元及利息（利息自2019年11月13日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息）；二被告对上述货款本金及利息互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19826.00元，减半收取计9913.00元，保全费 5000.00元，合计14913.00元，由被告鸿基建设工程有限公司、李艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杜 宁 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6553号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑13段**。法定代表人：方四满。被执行人：廖克宏，男，1985年3月6日出生，汉族，住潇湘，住潇湘××缇××301iv>申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人廖克宏典当合同纠纷一案，本院责令被执行人廖克宏在收到执行通知书后立即按（2020）湘长湘证民字第6796号公证书履行义务，但被执行人廖克宏至今未履行。本院于2020年11月4日以（2020）湘0104执6553号执行裁定书查封了被执行人廖克宏名下位于长沙市××路××号××栋××室（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖克宏名下位于长沙市××路××号××栋××室（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十一月十一日书记员  林 倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2882号原告：岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社，住所地岫岩县黄花甸镇磨盘村。法定代表人：张玉庆，该合作社理事长。委托代理人：张锡海，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：纪桂龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理热：宋天友，辽宁法随律师事务所。原告岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社（以下简称为黄花甸大果榛子合作社）诉被告纪桂龙合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡海、被告纪桂龙及其委托代理人宋天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原、被告双方签订了一份种植大果榛子合同书，此合同书约定，凡是自愿加入黄花甸大果榛子合作社的农户成为我社成员，我社为种植户有偿提供苗木和后期无偿提供技术等，苗木款由种植户得到的政府经济林项目资金支付给合作社。被告和原告签订合同后，被告取得28350株苗木，约定种植在耕地、坡耕地或荒山上、种植面积378亩。被告种植后，把种植大榛子的有关信息，以原告法人名汇报给当地林业站，再由林业站汇报给县林业局，县林业局安排县设计院检查验收现场设计。原告根据设计，发现被告取走原告28350株苗木，种植了亩184亩，每亩栽植了74株，一共栽植了13616株苗木。还有14734株苗木不知去向，按照合同约定，被告应该向原告支付14734株苗木的价款及违约金。此款经原告多次催要无果，故起诉法院，请求判令被告给付原告大果榛子苗木款117872元，违约金35361.60元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告的请求与事实不符，苗木款与违约金均不应该支持。第一，本案已过诉讼时效，法院不应该当用司法权保护原告的诉讼利益，按照法律规定，本案诉讼时效为3年，从原告起诉状内容以及合同内容来看。能够证明双方签订合同时间是2015年4月20日，原告当时法定代表人在合同书最下方注明收到保证金34400元，按照每棵苗木2元钱，当时种植大榛子为17200元每棵，起诉状中提出28350棵，有14731棵不知去向，从此时原告根据合同第6条规定，就应知道权利被侵犯，2015年就应当起诉，2015年至今已经达5年7个月之久，所以本案已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权。第二，本案被告主体错误，虽然当时在合同中被告人在乙方一处签字，但是签名处明确注明红旗乡林业站，下面才是被告本人签字的，实际上被告是当时该乡时任林业站站长，为了便农服务，原告是通过林业站联系农户，原告给若干村民种植，实际不是被告种植，如果出现违约，也应当是种植户违约。在本次合同中，若干农户因为苗木质量不合格，根据合同年终验收时，未达到合同要求，所以34400元未退还，这钱不是被告交付的，而是农户交付的，农户已经承担责任了。第三，原告诉称事实与实际不符，实际上原告确实提供了超过17200棵苗木，原告方也按照17200棵收取金额，其他不合格的废弃，这一点从合同书原告法定代表人注明“收保证金总计34400元”能够看出，这是合同双方最终的合意。因此原告方在诉状中陈述的事实与实际不符，另外双方的种植合同中，不存在违约金。综合上述三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订一份种植大果榛子合同书，合同约定：“乙方在耕地、坡地或荒山栽植面积在5亩以上，每亩栽植株行距必须是2.53.5米即75株，否则每亩多载的苗木由乙方自己购买；甲方提供“平欧”大果榛子苗木，加入社员只需付苗木栽植保证金每株2元，栽植后第一年12月份，经甲乙双方验收乙方每亩栽植是75株，成活率达到85%以上，甲方退还乙方苗木栽植保证金每株2元，在此1年期间此项目得到的国家和政府经济林项目资金归甲方，合同书中签字处为甲方张锡海、乙方红旗乡林业站纪桂龙”。合同书中对于面积和株数未填写。在该合同签订前后，被告派人去原告处取走28350株苗木，因苗木有的质量不好，林业站在发放给栽植农户时将不好的苗木选出，以实际栽植的苗木数量收取保证金每株2元，并对农户栽植株数和收取的保证金列表登记。农户栽植株数为17200株，收保证金34400元。事后与原告核算，原告在被告合同中注明“收保证金总计34400元”。原告事后未经被告认可，在自己的合同中自行填写面积和株数。2015年9月岫岩县林业局依据红旗乡林业站提供的农户栽植申报表的记载，对栽植农户进行造林作业设计，原告按该设计领取了政府发放的苗木项目资金款。后于2018年8月22日以纪桂龙为被告起诉至本院，后又撤回起诉。原告曾于2019年1月10日向本院起诉，要求被告赔偿2014年拿走的苗木损失，本院依法作出（2019）辽0323民初274号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本案原告诉称被告栽种了13616株苗木，剩余14734株苗木不知去向，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告大果榛子苗木款117872元，违约金35361.60元。以上事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的证据有：合同书1份、7张收条、辽林字[2014]9号文件1份、《岫岩满族自治县“2015年辽宁省千万亩经济林工程”造林作业设计书》1份；被告提供的证据有：合同书1份、申报表3份、证人付某的证人证言。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告均认可签订合同时未填写面积和株数，原、被告提供的合同中注明“收保证金总计34400元”与被告提供的申报表中记载的17200株及合同中约定的每株收取2元保证金相吻合，证实在合同签订后被告纪桂龙当时所在的林业站发放给农户实际种植17200株，原告已收取17200株的保证金34400元，其余未使用的苗木并未收取保证金。原告称剩余的苗木被告未退还，但未提供证据证明，也未提供证据证明被告没有栽植或变卖、送人，根据合同法的规定，因标的物质量不符合质量要求，买受人可以拒绝接受标的物；买受人拒绝接受标的物的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担，故被告主张种植户未使用的不合格苗木毁损、灭失的风险由原告承担。关于原告称收到的34400元保证金是被告用2014年的保证金抵顶一节，依据本院依法作出的（2019）辽0323民初274号民事判决书，认定原告已将2014年保证金如数退还给种植户，故原告所述抵顶一节，本院不予确认。关于被告提出主体错误的辩称，被告纪桂龙作为当时的林业站站长，并且在合同书中有其签字，原告以纪桂龙为被告符合法律规定，故被告辩称主体错误本院不予支持。关于被告提出原告的请求已过诉讼时效的辩称，原告曾于2018年8月22日以纪桂龙为被告起诉至本院，后虽撤回起诉，但可以证明原告主张过权利，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条一款（六）项之规定,判决如下:驳回原告岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社的诉讼请求。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 峰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初538号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1997年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县,2020年7月19日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］287号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至7月，被告人赵某先后三次在沂南县××镇××村实施入户盗窃，犯罪数额19960元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月19日上午，被告人赵某趁孙某2家中无人，利用孙某2放在家门口三轮车内的钥匙打开门锁，盗窃孙某2家卧室黑色挎包内的现金12300元。 2、2020年4月24日上午，被告人赵某到薛某家中，趁薛某儿子赵春辉玩网络游戏不注意之机，盗窃薛某卧室被褥下的现金900元。 3、2020年7月18日凌晨，被告人赵某窜至孙某1家中，趁孙某1熟睡之机，盗窃孙某1放在床头的ＶＩＶＯ手机一部、钱包一个，钱包内有现金600元。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯ手机价值400元。当日，赵某将孙某1手机微信中的5760元钱通过提现及转账的方式转到自己手机微信钱包。 案发后，被告人赵某亲属已全部退赃并取得被害人谅解。 另查明，被告人赵某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金，罚金缴纳后，可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人赵某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证银行明细、发还清单、赔偿谅解书，现场勘查笔录附现场指认照片、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人黄某的证言，被害人孙某1、孙某2、薛某的陈述，被告人赵某的供述，综合证据个人基本信息、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪认罚、系坦白、全部退赃并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人赵某构成自首的辩护意见，经审理认为，根据发破案经过、抓获经过等在案证据，能够证实侦查机关传唤被告人赵某时以掌握其犯罪证据，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，不构成自首。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵某自愿认罪认罚、全部退赔并取得谅解、愿意缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人赵某的犯罪事实、性质、情节，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王加为 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2695号原告：桑希旺(桑某3之父)，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：王桂香(桑某3之母)，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：桑某1（桑某3之女），女，2011年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：桑某2（桑某3之子），男，2017年10月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原告暨原告桑某1、桑某2的法定代理人：陈玉梅(桑某3之妻)，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。五原告共同委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：孟凡磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告桑希旺、王桂香、陈玉梅、桑某1、桑某2与被告孟凡磊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及五原告的委托诉讼代理人李海南，被告孟凡磊、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告孟凡磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失484916.75元；2、依法判令被告平安保险深圳公司在交强险及商业险范围内对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日00时04分许，五原告亲属桑某3驾驶鲁Ｈ×××**号重型厢式货车，沿G1511日兰高速公路由东同西行驶至219KM+800M处时，与前方因发生交通事故停驶的被告孟凡磊驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型厢式半挂车发生道路交通事故，致桑某3死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定被告孟凡磊承担事故的次要责任。孟凡磊驾驶的肇事车辆在平安保险深圳公司投有交强险和商业险。为维护五原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孟凡磊辩称，我是苏Ｇ×××**号车辆的车主和驾驶员，事故属实，我的车在被告平安保险深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任，诉讼费也应由保险公司承担。被告平安保险深圳公司辩称，被告孟凡磊驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,在依法核实证件和事故认定书真实有效后，根据保险合同约定确定我公司的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月19日00时04分许，五原告亲属桑某3驾驶鲁Ｈ×××**号重型厢式货车，沿G1511日兰高速公路由东同西行驶至219KM+800M处时，与前方因发生交通事故停驶的被告孟凡磊驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型厢式半挂车发生道路交通事故，致桑某3死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定，桑某3承担事故的主要责任，被告孟凡磊承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：苏Ｇ×××**号车辆在被告平安保险深圳公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人情况：桑某3，男，31岁，公民身份号码，桑某3近亲属有其父亲桑希旺，母亲王桂香，妻子陈玉梅，女儿桑某1，儿子桑某2。其中，桑某3死亡时，桑某1，8岁11个月；桑某22岁8个月。五、五原告要求的各项损失如下：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费50639.5元；3、处理丧葬人员的交通费和误工费5000元；4、被抚养人生活费347503元（133655元+213848元）；5、精神损害抚慰金100000元，共计1349722.50元，要求被告方赔偿484916.75元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中五原告的损失，首先由平安保险深圳公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由平安保险深圳公司按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，保险外的损失由被告孟凡磊按照事故责任比例予以赔偿。原告要求的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告方依照国有经济单位在岗职工平均工资要求丧葬费50639.50元，被告平安保险深圳公司认为应依照城镇非私营单位在岗职工平均工资计算（37562.5元），本院认为，丧葬费应当依照上一年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算，应为42044.50元（84089元÷2）。原告要求的处理丧事人员的交通费和误工费5000元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告要求的被抚养人生活费347503元（桑某110年、桑某216年），被告平安保险深圳公司认为，应当精确到月计算，两个孩子的生活费共计330796.12元，本院认为，被抚养人生活费精确计算较为合理，桑某1、桑某2的生活费精确到月的计算数额，不超过被告平安保险深圳公司认可的数额330796.12元，故本院按照330796.12元予以支持。原告方要求的精神损害抚慰金，因桑某3正值壮年，上有老下有小，是家中的经济和精神支柱，其死亡给其家人造成了重大的精神和经济上的伤害，故本院酌情支持10000元。综上，五原告的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理人员的交通费和误工费5000元、被抚养人生活费330796.12元、精神损害抚慰金10000元，共计1234420.62元。其中交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿337326.19元（1124420.62×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿五原告337326.19元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取计4287元，由被告孟凡磊负担4005元，五原告负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月三日法官助理杨传芳书记员孔婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2593号 申请人潍坊富源增压器有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路**，统一社会信用代码913700613566218D。 法定代表人：陈良，总经理。 被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，，住所地东营市东营区府前大街****统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊富源增压器有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意长期冻结被执行人债权执行本案，同意终结执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思凡
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2890号 申请执行人：叶朋,男性,1983年2月8日出生,住沈阳市铁**齐贤南街**199。 被执行人：赵恒亮，男性,1983年2月14日生，居民身份证号码2104221983********，满族，住，住沈阳市皇姑区昆山西路**2112 申请执行人叶朋与被执行人赵恒亮为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6168号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵恒亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶朋于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人赵恒亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人赵恒亮的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人赵恒亮纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人赵恒亮暂无财产可供执行财产。申请执行人叶朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘展执行员李祥玉执行员王可新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王      瑞      飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2143号 关于鲁国庆、罗容与徐晓琴、兰小岗房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4895号原告：刘玉新，男，汉族，1978年2月6日生，住郸城县。被告：张卫华，男，汉族，1981年9月19日生，住郸城县。原告刘玉新与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉新、被告张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所借款项100000元整(拾万元整)及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告生意急需用钱周转，由朋友杨卫军介绍担保，故被告向我借款壹拾万元整(100000元)，双方约定利息2分(有担保人杨卫军可以作证)用于生意周转，被告张卫华给我打借条一份，收据一份。现我去找被告要钱，被告一拖再拖，不愿还我，后经我多次讨要，被告均拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张卫华辩称，欠款本金10万元属实，利息不是约定的利息，约定的是5分，利息还了一部分了。同意利息按2分偿还。原告提供证据：1、借款合同。2、欠条一份。3、收据一份。4、还款计划。证明被告欠其10万元及利息。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2014年9月7日共向原告借款人民币10万元整，并出具借条，签订有借款合同，还款计划，还有张卫华签的收据一份。另查明，原告当庭放弃起诉立案之前的利息。本院认为，债务应当及时清偿。被告张卫华借原告刘玉新1000**元借款，由被告张卫华给原告刘玉新亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张卫华应当向原告刘玉新偿还。本案原、被告关于100000元借款约定的利息月息二分符合法律规定，对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被告张卫华于判决生效之日起10日内向原告刘玉新偿还借款100000元及利息（利息从2020年10月19日即立案之日开始按月息2分计算至本院限定的履行期限届满之日止）。案件受理费1150元，由被告张卫华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月五日书记员  吕新艳