wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2401号之一申请执行人：蔡增梅，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：黎发丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人蔡增梅与被执行人黎发丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3309号民事判决书，被执行人黎发丽应退还申请执行人蔡增梅欠款32000元及违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、土地、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省泰宁县人民法院调查，被执行人黎发丽名下无房产登记信息。经查，被执行人名下登记有闽ＣＢ××**号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人黎发丽高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1910号 申请执行人陈碧波，女，1975年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人贺红雷，男，1974年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人陈碧波与被执行人贺红雷离婚纠纷一案中，被执行人贺红雷自动向申请执行人陈碧波履行支付执行款61000元，向本案支付诉讼费、执行费1165元，现申请执行人陈碧波向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3056号上诉人（原审被告）：侯艳华，女，1975年9月22日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）:王连贞，男，1971年1月29日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）:利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街****。负责人：胥磊，该公司总经理。上诉人侯艳华因与被上诉人杨旭、王连贞、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯艳华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人于2019年6月26日以14000元价格将涉案车辆鲁ＲＯ××**小型轿车卖给被上诉人王连贞并已交付，有双方签订的车辆买卖协议书为证。2019年8月12日21时40分，王连贞驾驶该车辆发生交通事故，该车虽未办理所有权转移登记，但已转让并交付给其使用，作为登记车主侯艳华在此事故中无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，杨旭的损失应当由利宝保险公司及王连贞承担。一审法院对车辆买卖协议不予采信，判决由侯艳华承担20%的赔偿责任错误；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涉案车辆在利宝保险公司投保了交强险，应由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿杨旭车损2000元，一审法院判决由侯艳华承担错误。杨旭辩称，不认同侯艳华与王连贞之间的卖车协议，他们没有任何转账记录，而且车辆没有过户，卖车协议没有证明人，协议是事故发生后签署的。不应支持其上诉请求，要求维持原判。王连贞未答辩。利宝保险公司未答辩。杨旭向一审法院起诉请求：要求赔偿车损35872元、评估费3600元，共计39472元。一审法院查明的事实：2019年8月12日21时40分许，王连贞未取得驾驶证饮酒后驾驶鲁ＲＯ××**小型轿车沿郓赵路由北向南行驶至郓城郓赵路六合苑村路口处倒车时，与杨旭驾驶（未取得驾驶证）由北向南行驶的鲁Ｒ7××**小型轿车发生交通事故。造成车辆损坏。郓城县交警大队出具了交通事故认定书，王连贞承担此事故的全部责任，杨旭无责任。侯艳华提交车辆买卖协议一份，拟证明鲁ＲＯ××**小型轿车已于2019年6月26日卖给王连贞。经质证，利宝保险公司无异议，杨旭不认可，认为此协议是出了事故后签订的。该协议无其他证据相印证，不予采信。王连贞驾驶的鲁ＲＯ××**小型轿车实际车主为侯艳华，王连贞驾驶该车。该车在利宝保险公司投保保险。经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ7××**小型轿车的车损为35872元，杨旭支出鉴定费3600元。杨旭的损失共计39472元。一审法院认为，交警部门出具的事故责任认定书确认王连贞为直接侵权人，侯艳华为肇事车辆的登记车主。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第十八条的规定，因王连贞未取得驾驶资格，杨旭的车损利宝保险公司在交强险责任限额范围内不予赔付。杨旭的损失，侯艳华在交强险限额内承担车损2000元，超过交强险限额的部分由侯艳华按20%的责任承担，即赔偿杨旭车损、评估费共计9494.4元，王连贞按80%的责任赔偿29977.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、侯艳华赔偿杨旭车损、鉴定费共计9494.4元，于判决生效后十日内履行；二、王连贞赔偿杨旭车损、鉴定费共计29977.6元，于判决生效后十日内履行。三、驳回杨旭对利宝保险公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由侯艳华承担119元，王连贞承担274元。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于涉案车辆是否转让。对于侯艳华提供的与王连贞之间的车辆买卖协议，杨旭不予认可，并称买卖协议没有证明人，没有转账记录，车辆没有过户，其认为协议是事故后签署的，侯艳华亦没有提供其他证据相印证，故一审对该协议不予采信并无不当。侯艳华作为肇事车辆的登记车主，一审判决其承担20%的责任亦无不当。关于利宝保险公司是否应在交强险责任限额内承担杨旭2000元的车损。根据交警部门的事故责任认定书，王连贞系未取得驾驶证饮酒后驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人严重过错下的交强险赔偿范围限定在人身损害范围内。故，对杨旭的车损利宝保险公司不予赔付。侯艳华承担20%的责任，即赔偿杨旭7894.4元，王连贞承担80%的责任，即赔偿杨旭31577.6元。综上所述，侯艳华的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5926号民事判决第三项；二、撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5926号民事判决第二项、第三项;三、侯艳华赔偿杨旭车损、鉴定费共计7894.4元，于判决生效后十日内履行；四、王连贞赔偿杨旭车损、鉴定费共计31577.6元，于判决生效后十日内履行；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，由侯艳华负103元，王连贞负担290元；二审案件受理费119元，由侯艳华负担99元，王连贞负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年十一月六日法官助理 王艳英书 记 员 张珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14705号原告青岛广翔商贸有限公司，地址，青岛市即墨区大信镇信华街**。法定代表人兰仁海，总经理。被告中铁建工集团山东有限公司，，地址，青岛市城阳区上马街道前程社区**法定代表人安振山，总经理。本院在审理原告青岛广翔商贸有限公司诉被告中铁建工集团山东有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年11月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广翔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费69元,由原告负担。审判员  刘红光二〇二〇年十一月二十三书记员  姜 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4637号 原告：杨望德，男，1952年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沙嘴街道办事处杨岗社区居民委员会，住所地仙桃市沙嘴街道杨岗社区居民委员会杨岗小区。 法定代表人：杨尚刚，该社区居民委员会主任。 原告杨望德与被告仙桃市沙嘴街道办事处杨岗社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行审理。 原告杨望德向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，向原告交付面积为120平方米的还建房屋一套；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据仙桃市城市规划要求，仙桃市沙嘴街道办事处杨岗社区居民委员会（原仙桃市沙嘴街道办事处杨岗村）进行城中村改造，对本村村民的建筑物等进行拆除重建，本村村民可以选择购买还建房或放弃购买还建房。2016年3月18日，原告按规定向被告申请购买了三套还建房，经被告结算，原告申请购买了三套还建房总面积360平方米，每房面积120平方米，原告需向被告交付总房款157530元。之后，原告向被告支付了三套还建房的购房款157530元，被告向原告交付了两套还建房，现被告拒绝交付另一套还建房。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以其弟弟没有分到还建房而以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨望德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1117号申请执行人钟茉莉，被执行人罗彩霞，申请执行人钟茉莉与被执行人罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)长中民二终字第08425号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彩霞银行存款0元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显亮，男，1946年3月14日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：杨仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组，住所地广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村。 诉讼代表人：陈家权，该村小组组长。 再审申请人陈显亮因与被申请人象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组（以下简称湾田村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈显亮申请再审称，（一）案涉土地系再审申请人开荒,征地补偿款理应归再审申请人所有。1986的2月1日，时任村长的陈显亮曾召开村民群众大会制定了《协议书》，村民一致同意如遇村民群众开荒、耕种的土地被征收，征地补偿费、青苗补偿费、安置补助费100%归被征地村民。该协议书已经连续履行了26年，期间凡遇建设单位征收征用开垦、耕种的土地时，征地补偿费按协议书规定进行分配，村集体不占有被征地村民的征地补偿费。但本案涉土地被征收后，村小组领取了再审申请人的征地补偿费和青苗补偿费，至今拒不返还，严重侵害了再审申请人的合法权益。（二）原审判决认为再审申请人所提交的1986年湾田村33个农户代表盖章订立的《协议书》与本案无关联而不予采信是错误的。1986年订立的《协议书》的主要内容就是确定被征地农民100%享有被征土地的收益权，当时参与订立协议书的村民还有部分健在，可查证该协议书的真实性。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。土地补偿费的分配问题由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序自行决定。再审申请人在案涉土地被征收后，主张案涉土地为其的开荒地，湾田村小组应当依据该村小组1986年讨论形成的《协议书》中的分配原则将案涉土地的征地补偿款返还给再审申请人。因1986年的《协议书》是当年该村小组针对象州大桥修建被征用部分土地而作出的分配方案，在该协议书中并没有表明此后征地补偿款的分配仍然参照此协议履行，再审申请人虽主张此后26年一直参照此协议书履行，但并未举出相关证据证实。同时，案涉土地系湾田村小组的集体用地，湾田村小组亦不认可案涉土地为再审申请人的开荒地。原审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈显亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈显亮的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3567号 原告：营口市老边区前先综合商店，住所地营口市老边区柳树镇太平山村。 投资人：李前先，男，1962年8月15日出生，汉族，住营口市老边区。 被告：顾世安，男，1970年4月1日出生，汉族，住营口市盖州市。 原告营口市老边区前先综合商店与被告顾世安借款合同纠纷一案，本院2020年11月9立案后，依法进行了审理。 营口市老边区前先综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求偿还原告虾料款166400元（2015年欠虾料款9200元，2016年欠虾料款74400元）2.被告承担诉讼费等一切涉案费用及所欠款项自起诉之日起的利息。事实和理由：被告于2015年至2016年期间陆续向李前先赊购虾料，用于其在盖州市的养虾圈所用。两年间被告共计赊欠166400元，其中2015年赊欠92000元，2016年赊欠74400元。赊购后经原告多次催款，被告因资金紧张一直未给付。2019年1月27日，在原告的要求下，被告出具了164400元的欠款欠条，未规定还款日期。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告营口市老边区前先综合商店向本院起诉时虽提供了被告顾世安的送达地址和联系方式，但按营口市老边区前先综合商店所提供的送达地址和联系方式，无法向被告顾世安送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告营口市老边区前先综合商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口市老边区前先综合商店的起诉。 案件受理费3628元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雪娇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢164号徐清泽、张永海：本院执行的徐清泽申请执行张永海借款合同纠纷一案，被执行人张永海给付47550.00元，张永海已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人张永海缴纳执行费613.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2058号原告：代连芳，男，1965年4月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：袁浩，男，1976年7月16日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。原告代连芳与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告代连芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代连芳撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 范明莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1614号 申请执行人：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住安徽省阜阳市经济开发区。 被执行人：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼**楼****，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：苏玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周延安申请执行被执行人安徽省屹安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付670320元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2763号原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李成，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告富德财产保险股份有限公司与被告李成保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。富德财产保险股份有限公司诉称，李成向案外人徽商银行股份有限公司借款，并申请富德财产保险股份有限公司为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，在李成逾期向案外人还款达一定期限后，富德财产保险股份有限公司代李成向案外人偿还价款本金、利息及罚息，现富德财产保险股份有限公司请求判令李成偿还富德财产保险股份有限公司支付的理赔款人民币41，481.24元及违约金人民币7，337.75元。本院经审查认为，李成在借款及投保时，经离开户籍所在地十年以上，至今未返回居住地。李成住所地为黑龙江省哈尔滨市××化工路××号远创樾府******，不在我院辖区内。故我院对本案不具有管辖权，应由李成经常居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4730号原告：郑林。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师，特别授权。被告：任坚强。原告郑林与被告任坚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加诉讼，被告任坚强经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款21000元；2.请求判令被告支付违约金，以21000元欠款本金为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率（从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑林长期向被告供应各类家具。2016年6月4日，被告与原告对账确认尚欠原告21000元货款，并出具了欠条一张，载明：“今欠到郑林家具款合计人民币21000元，2016年8月底结清”。现还款日期已到，截止起诉之日，被告仍欠原告21000元，原告多次催收，被告拒不支付，故起诉来院。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月4日，被告向原告郑林出具了《欠条》，载明：“今欠到郑林家具款合计人民币21000元，2016年8月底结清”落款处的“欠款人”后有被告任坚强签名及捺印，落款日期为2016年6月4日。在签订上述协议并出具上述欠条后，被告未向原告支付任何货款。上述事实，有《欠条》以及当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。从被告向原告郑林出具的《欠条》来看，被告确就此前的买卖家具通过欠条的形式与原告进行了结算。该《欠条》系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。因《欠条》载明2016年8月底结清货款21000元，现被告仍分文未付，应继续偿还，故本院对于原告主张的“被告立即向原告支付货款21000元”的诉讼请求予以支持。对于原告主张的请求判令被告支付违约金的诉讼请求，因原被告未就违约责任事先作出相应约定且法律也无相应规定，故原告主张被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告任坚强于本判决生效之日起三日内向原告郑林支付欠款21000元。驳回原告郑林的其他诉讼请求。如果被告任坚强未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由被告任坚强负担（此费用原告已预交，由被告任坚强于本判决生效之日起三日内一并支付给原告郑林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 赵德荣二〇二〇年十一月十日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1411号原告：云南厚煌房地产开发有限公司,住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路**。法定代表人：汪国兰，职务总经理。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭绍珍，女，1989年2月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告云南厚煌房地产开发有限公司（以下简称厚煌公司）与被告彭绍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告彭绍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚煌公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的商铺租金6998元；2.判决被告给付自2020年7月8日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍给付迟延付款违约金（暂计算至起诉日为1400.92元）；3.判决被告承担本案诉讼费用及律师费8000元。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订《滇红国际商贸城商铺租赁合同》，由被告承租原告滇红国际商贸城7幢2楼201、202、203、204号商铺，并按该合同约定支付租金。2018年12月3日，因被告欠交租金，原告向法院提起诉讼，要求被告支付给原告所欠租金并承担违约责任。2019年3月6日，在被告承诺将于近期交付租金的情况下，原告向法院申请撤诉。原告撤回诉讼后，被告却未如约履行其承诺，仍然不给付租金。2020年7月8日，原告再次向被告催收租金，被告承诺“租金16,344元，水、电费42,051元，合计58,395元，于2020年7月18日付15,000元，余下的每月付10,000元，直到付清尾款为止。被告在原告起诉后，已向原告支付房租费及水电费51,397元，剩余租金未支付。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告彭绍珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照副本，法人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告的身份状况及主体资格；2.承诺复印件一份，欲证明被告欠原告租赁费的事实。被告对原告提交的上述证据未质证。庭审后，被告向法庭提交微信转账记录复印件一份，欲证明其已向原告交房租费及违约金8609元的事实，经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证和质证以及法庭调查核实，本院认定的案件事实与原告诉状所陈述的事实一致，不再赘述。本院认为，被告租用原告房屋，双方形成房屋租赁合同关系，被告理应支付原告房租。被告未按期交付房租，原告于2019年向本院提起诉讼，因被告承诺按期支付原告租金，原告已撤诉，但被告未按承诺支付给原告租金，其行为构成违约。庭审后，被告于当日向原告通过微信方式转账8609元，包含租金6998元及违约金1611元，为避免浪费司法资源，本院综合考虑后组织原告质证，原告认可上述数额。本院认为，被告已按约定履行完付款义务，原告要求被告支付拖欠的商铺租金6998元及违约金已无事实依据，本院对该诉求不予支持。对于原告要求被告支付律师费8000元，本院认为无法律依据，对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告云南厚煌房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨赛艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执332号申请执行人：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区秦皇岛路**。法定代表人：曹丽君。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区秦皇岛路**。法定代表人：刘士祥。申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司与被执行人长春九力房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0952号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年9月29日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 王秋实
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2312号 申请执行人：江西信和天盛文化传播有限公司，住所地江西省吉安市吉州区天都国际10楼，统一社会信用代码91360802MA36XGCU39。 法定代表人：曾朴，执行董事。 被执行人：上海霖思广告有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼29014，统一社会信用代码91310230MA1K1D462P。 法定代表人：陈杰，执行董事。 本院在执行申请执行人江西信和天盛文化传播有限公司与被执行人上海霖思广告有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人江西信和天盛文化传播有限公司同意被执行人上海霖思广告有限公司分期履行。本院认为，申请执行人江西信和天盛文化传播有限公司同意被执行人上海霖思广告有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人江西信和天盛文化传播有限公司申请执行被执行人上海霖思广告有限公司（2019）赣0802民初4404号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1363号邵一祥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于邵一祥承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6899号之三 申请执行人：赵泽会,女,1985年10月08日出生,住诸暨市。 被执行人：金贵冬,男,1991年01月05日出生,住诸暨市。 申请执行人赵泽会与被执行人金贵冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金贵冬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵泽会向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人金贵冬向申请执行人赵泽会支付经济损失40269.04元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1500元、执行费526.54元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人金贵冬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金贵冬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金贵冬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人金贵冬所有的车牌号为浙Ｄ8××××帕纳美拉牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。本案已冻结被执行人金贵冬所有的银行账户，并扣划银行存款20425.24元，另无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款18925.24元、诉讼费1500元。 鉴于被执行人金贵冬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金贵冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵泽会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金贵冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1170号 申请执行人：马跃华，男，1973年9月22日出生，满族，市民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被执行人：郭俊杰，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：孙绘利，男，1982年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人马跃华与被执行人郭俊杰、孙绘利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款50000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2579号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢328号 申请执行人：福建省承东纺织有限公司，住所地长汀县长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码：91350821MA32U4J507。 法定代表人：邱福生，系该公司董事长。 委托代理人：曾文金。 被执行人：周达贵，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。 福建省承东纺织有限公司与周达贵买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2544号民事判决书已发生法律效力。因周达贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省承东纺织有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对周达贵的执行，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0821执1626号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年7月7日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告送成形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人周达贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人周达贵公积金开户信息。 5、本院于2020年11月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间，拘留所不收被拘留人员，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人周达贵已无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保167号高继文；刘丽:高继文与刘丽借款合同纠纷一案，申请保全标的200000元。经本院立案执行，现已经将被执行人刘丽在鄂托克农村商业银行股份有限公司蒙西支行存款200000元轮候冻结，因被执行人住房公积金账户有担保存在，无法冻结。至此,高继文要向本院申请执行的（2020）内0624执保167号已保全完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1098号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地广东省广州市 海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码证××。 法定代表人：吕志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇石马惠万家便利店。住所地福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**。统一社会信用代码证××。 经营者：杨胜明。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告仙游县盖尾镇石马惠万家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司撤诉负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3548号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市。执行事务合伙人：黄麟均。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。被告：曲阜市华星建材销售中心，住所地山东省济宁市。投资人：李书珍。被告：李书珍，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李飞，执行董事兼总经理。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告曲阜市华星建材销售中心、李书珍、北京空间变换科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月二十日书记员  贺甜甜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5198号 申请执行人义乌市群庭快餐店，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道大路金****。 法定代表人童国富。 被执行人义乌三通物流有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路******/div> 法定代表人吴威。 被执行人候雅阁，男，1985年7月28日出生，住河南省太康县。 申请执行人义乌市群庭快餐店与被执行人义乌三通物流有限公司、侯雅阁餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市群庭快餐店向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌三通物流有限公司、侯雅阁支付申请执行人义乌市群庭快餐店餐费23014元、律师代理费3500元，并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人义乌三通物流有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌三通物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌三通物流有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌三通物流有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、车辆信息、银行存款、有价证券。暂未发现被执行人义乌三通物流有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌三通物流有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌三通物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市群庭快餐店，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌三通物流有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵炜炜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24992号原告：徐京伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告徐京伟与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐京伟的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款120000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款100000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5546号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：尹团部,男,1989年02月01日出生,汉族，住山东省郯城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人尹团部保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人尹团部返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金13729.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71.5元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人尹团部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹团部至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹团部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产有价证券。被执行人名下鲁ＱＤ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人尹团部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月六日代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初248号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人胡某甲，个体。2019年4月9日、2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人胡某乙，无业。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日、2020年1月11日被取保候审。 被告人胡某丙，无业。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日、2020年1月11日被取保候审。 被告人刘某，无业。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日、2020年1月11日被取保候审。 被告人陈某，无业。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日、2020年1月11日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某、陈某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日18时左右，在被告人胡某甲指使下，被告人胡某乙纠集被告人胡某丙、刘某、陈某，趁给元鸣机械厂拆除废旧设备之机，盗窃院内西南角变压器旁边的电缆约100米。后被告人胡某甲将其销赃，非法获利10300元。案发后，被告人胡某甲退赃10300元。 公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某甲系自首，到案后已全部退赃。被告人胡某乙、胡某丙、刘某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人胡某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人胡某丙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、书证、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某、陈某均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某甲系自首，已退赃；被告人胡某乙、胡某丙、刘某、陈某到案后如实供述，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：胡忠书，男，土家族，1977年4月18日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告胡忠书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告胡忠书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠书归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9627.91元、利息930.74元、违约金533.78元，合计11092.43元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡忠书向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年1月23日为被告开卡，卡号62×××94，被告开卡后，于2018年2月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金9627.91元、利息930.74元、违约金533.78元，合计11092.43元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告胡忠书未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请材料打印件，证明被告在网上申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年1月为被告开卡，卡号62×××94。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年2月开始未按时足额还款，截止至2020年11月14日，被告仍结欠本金9627.91元，利息930.74元，违约金533.78元，合计11092.43元。本院认为，被告胡忠书申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告胡忠书应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告胡忠书按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠书于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9627.91元，利息930.74元，违约金533.78元，合计11092.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告胡忠书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 叶 福 娣人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘志娟代理书记员 欧 阳 桦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8750号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕连，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村，公民身份号码：441************921。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨燕连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2743号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘安国，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县前亭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人刘安国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘安国发放了借款1500.00元，被申请人刘安国分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月11日，被申请人刘安国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘安国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘安国向贷款人清偿债务后，对被申请人刘安国拥有追偿权，有权要求被申请人刘安国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘安国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘安国尚欠的借款本息1535.63元，即天乙公司代被申请人刘安国向厦门银行清偿欠款本息1535.63元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人刘安国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘安国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘安国给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘安国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘安国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘安国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                 法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1051号之二 申请执行人:彭良，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈家园，曾用名陈城，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘莎莎，女，1986年12月1日出生，住四川省什邡市。 彭良与陈家园、刘莎莎民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。彭良于2020年6月3日向本院申请执行。 本案执行标的本金2280000元，截止2019年11月11日的利息481840元（并从2019年11月12日起以本金2280000元计付资金利息，按月2%计付，至付清全部本金止），诉讼费33024元。权利人至2020年11月23日受偿29701.74元（其中陈家园2132元，刘莎莎27841.74元），执行费272元由被执行人负担。轮候查封了陈家园、刘莎莎位于什邡市××路××期××228号12栋4-5-2号（产权证号：Ｃ××3）房屋，该房屋有抵押和查封，几方正在协商处置，查封了被执行人刘莎莎奥迪牌汽车，因未实际控制到该汽车，现不具备处置条件。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴小龙
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初67号起诉人：牛全珍，男，1963年10月6日出生，汉族，现住岚县。公民身份号码：×××0071。起诉人牛全珍向本院递交起诉状，要求确认岚县人民政府征收土地行为违法，判令岚县人民政府、普明镇政府共同向其支付赔偿款3474752元。本院认为：牛全珍向本院递交起诉状，要求确认岚县人民政府征收土地行为违法，判令岚县人民政府、普明镇政府共同向其支付赔偿款3474752元的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对牛全珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十一月六日书记员 刘鸿君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2574号之一 申请执行人：桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民东路**。 法定代表人：吴伟杰，该局局长。 委托诉讼代理人：葛寓凡，该局工作人员。 被执行人：海宁市福莱德置业有限公司，，住所地海宁经济开发区双联路** 法定代表人：顾玮国。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局与被执行人海宁市福莱德置业有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）浙0483行审58号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行内容为：被执行人支付开工违约金10271700元、申请执行费77671.70元。 本院执行立案后，于2020年7月2日向被执行人发送执 行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法 律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情 况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、 不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人除房产由本院案处置外，无其他财产。2020年10月27日本院对相应拍卖款制作了分配方案，异议期内有申请人向海宁市人民法院申请破产，该院已立案受理。2020年11月25日申请执行人向本院撤销本案执行，向破产管理人申报债权。 综上，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定， 本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2574号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范建锋
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异38号异议人（案外人）：梁红伟，男，1967年10月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁红伟于2020年11月2日对执行标的提出书面异议，本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人梁红伟于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人梁红伟自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人梁红伟撤回执行异议申请。审判长 刘   海   舟审判员 胡绍太审判员余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5363号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**。统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李洪荣，男，汉族，1961年06月28日出生，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业公司）与被告李洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍，被告李洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间的物管费3181.5元、公共能耗费112.5元；2、依法判令被告支付资金占用利息（资金占用利息以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区桂林街道办事处“XX”小区X-X-X-X房屋业主。原告与被告签订了《物业服务公共协议》，合同明确约定了双方的权利义务，包括:1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费;2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收仍然未果，被告已违约。为此，原告遂诉至法院。被告李洪荣辩称，欠费属实，但原告物业服务不到位，如小区有人养狗吓到被告老婆，多次反映，原告也不管；消防通道严重堵塞；底楼一个单元打了四个门，导致被告卧室墙体开裂等，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告于2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间共计欠物管费3181.5元、公共能耗费112.5元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李洪荣于本判决生效后十日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3181.5元、公共能耗费112.5元，合计3294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪荣负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑童格
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1339号上诉人（一审原告）卞洪义，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人贾国岭，开封市龙亭区梁苑办事处工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。上诉人卞洪义因诉开封市龙亭区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院(2019)豫02行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卞洪义及其委托代理人吴跃永，开封市龙亭区人民政府的委托代理人贾国岭雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院(2020)豫02行初472号行政判决；二、本案发回开封市中级人民法院重新审理。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 玥书记员  路明爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执882号之一 申请执行人：邹爱珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于邹爱珍申请执行李书贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4055号民事调解书已经发生法律效力，李书贵未履行生效文书确定的义务，依邹爱珍的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金23500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，已办理抵押登记，本案不适宜处置；查询到被执行人有工资收入，已由本院另案首先冻结，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范 丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1999号龙游县人民法院、阙团花:申请执行人龙游县人民法院与被执行人阙团花司法罚款一案，（2004）龙执字第406号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阙团花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1999号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5871号原告：孟太王，男，1984年1月6日出生，瑶族，住址：湖南省江**瑶族自治县*********,公民身份号码：431************612。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：珠海明航船舶修造有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆墟镇****301，营业执照号码：914************895。负责人：陈某1，该分公司经理。被告：陈某1，男，1979年8月9日出生，汉族，住址：河南省方城县***********，公民身份号码：412************417。被告：珠海明航船舶修造有限公司，，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**工业厂房****统一社会信用代码：914***********196A。法定代表人：陈某1。原告孟太王与被告珠海明航船舶修造有限公司新会分公司（以下简称珠海明航新会分公司）、陈某1、珠海明航船舶修造有限公司（以下简称珠海明航公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人林萍笑及被告珠海明航新会分公司的负责人陈某1、被告陈某1出庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人林萍笑出庭参加诉讼，被告珠海明航新会分公司、陈某1、珠海明航公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟太王的具体诉讼请求为：1、判令被告珠海明航公司支付“工伤赔偿协议书”约定的工伤赔偿款70000元；2、判令被告陈某1对被告珠海明航公司的违约承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、原告是被告珠海明航新会分公司的员工。2019年8月8日，原告在被告珠海明航新会分公司的船舱工作时跌伤，2020年6月23日，原告与被告珠海明航新会分公司达成《工伤赔偿协议书》，约定被告珠海明航新会分公司赔偿原告89300元，除已付15300元外，被告珠海明航新会分公司还应给付原告74000元，该款约定在2020年7月30日前一次性付清。逾期不付清，则被告珠海明航新会分公司须支付原告赔偿款120000元；2、被告陈某1于2020年8月3日向原告支付50000元，于2020年9月3日向原告支付24000元。双方争议的要素：1、被告珠海明航新会分公司是否违约，是否要支付原告赔偿款120000元；2、被告陈某1是否要对被告珠海明航新会分公司的债务承担连带责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告陈某1提交“交易失败”的两张微信图片，上面没有时间记录，也没有交易双方户名和账号，无法证明是原被告之间的交易，并且图片上的提示信息是贷方账户日累计交易金额超限，贷方应是指支出方。因此，被告抗辩认为其于2020年7月30日向原告转款50000元，因网银显示操作失败，导致其逾期付款，证据不足，本院不予采信。余下的24000元被告认为是原告同意给其宽限期一个月，原告不予确认，被告没有证据证实，本院不予采信。2、原告与被告珠海明航新会分公司签订的《工伤赔偿协议书》是附条件的赔偿协议书，被告珠海明航新会分公司如在2020年7月30日前一次性付清赔偿款74000元给原告，则双方的工伤赔偿纠纷归于了结。如逾期不付清，被告珠海明航新会分公司还须支付给原告的赔偿款则不是74000元，而是120000元。现被告珠海明航新会分公司逾期付款，已构成违约，根据赔偿协议约定，被告珠海明航新会分公司应当向原告支付赔偿款120000元，扣减已付74000元外，被告珠海明航新会分公司还应赔偿原告46000元。3、被告珠海明航新会分公司是被告珠海明航公司的分公司，不具备法人资格，不具有承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告珠海明航新会分公司的民事责任由被告珠海明航公司承担。4、根据被告珠海明航公司的工商登记资料显示，珠海明航公司是由陈某1和张少林两个股东组成的有限责任公司，不是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张被告陈某1对被告珠海明航公司的涉案赔偿款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。5、被告珠海明航新会分公司、陈某1、珠海明航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海明航船舶修造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孟太王赔偿款46000元；二、驳回原告孟太王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元（已由原告预交），由被告珠海明航船舶修造有限公司负担。原告预交的案件受理费775元，由本院予以退回；被告珠海明航船舶修造有限公司应向本院补缴案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：马正，男，汉族，1975年2月11日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马正信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强，被告马正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计138739.83元（截至2020年9月1日，其中本金109866.28元，利息8137.42元，违约金及费用20736.13元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马正辩称：对原告诉请的事实予以认可。我之前做设备生意，由于疫情不能安装，合同发生纠纷导致没有回款。被告今年还款困难，明年一年可以还清欠款，希望银行能给予一定还款期限并减免全部利息。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马正在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金109866.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马正于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为23×××37的信用卡欠款本金109866.28元及利息、违约金及费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1537元，由被告马正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2041号徐延超：关于申请执行人李永海与被执行人徐延超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16744号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2041号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2256号 申请执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西大街（原亚麻厂），统一社会信用代码916523255564925306。 被执行人：余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司与被执行人余志健、黄传营借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本院已查封被执行人余志健、黄传营名下的房产，该房产系其他人民法院首封，本院在法定期限内无法处置该房产，已向其他人民法院寄出参与分配函，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3699号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：张云龙，男，1953年7月24日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告张云龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费1795元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金，算到2020年7月23日止滞纳金金额总和为383.38元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张云龙为花园现代城（具体位置集贤县福利镇卫生街25号门市房）面积为124.66平方米房屋的产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日物业管理费。经原告多次索要，被告一直未缴纳，故起诉至法院。被告张云龙经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。并向本庭出具了集贤县不动产档案：张云龙为花园现代城（具体位置集贤县福利镇卫生街25号门市房）面积为124.66平方米房屋的产权所有人。4、花园现代城商服部分业主交费说明。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2016年9月1日至2018年8月31日物业管理人。张云龙为该小区（具体位置集贤县福利镇卫生街25号门市房）面积为124.66平方米房屋的产权所有人。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，张云龙拖欠物业费1795元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。物业合同约定逾期滞纳金每日加收0.3%，原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金为383.38元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张云龙于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费1795元，滞纳金383.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张云龙负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  刘岩峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保926号申请人：吕某某，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市江**。被申请人：重庆金菱汽车（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：袁某某。申请人吕某某与被申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1769号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司名下银行存款1162737.2元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人吕某某于2020年11月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司名下银行存款1162737.2元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨沁秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3277号原告：冯小红，女，1968年1月28日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为立案、参加诉讼，参加庭审辩论、质证，参加调解，代收法律文书。被告：常晓静，女，1973年7月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：王**阳，男，1993年12月19日出生，汉族，现住淇滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告冯小红与被告常晓静、时新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托诉讼代理人王保国到庭，被告常晓静及其委托诉讼代理人张龙到庭，被告时新委托诉讼代理人王**阳到庭。本案现已审理终结。原告冯小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告常晓静、时新返还原告购房款176885元及利息损失（以买房款176885元为基数，自交款次日2016年11月8日起至全部返还买房款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年下半年，被告常晓静代被告时新出售××××的楼房。常晓静和时新向原告承诺：负责原告与××××的开发商签订购房合同和办理购房的相关手续等。当时，原告与被告常晓静、时新协商确认：购买房产为×××××××房间，建筑面积为41.62平方米，单价为每平方米4250元，总价款176885元。2016年11月7日，原告将购房款176886元转账至常晓静账户，常晓静收到购房款后当天即2016年11月7日向原告出具了收据，收据载明：常晓静收到原告购买×××××××购房款176885元。因被告未能履行办理签订购房合同和交付房屋的责任，致使原告得不到购买的房产。原告交付购房款至今已三年多，原告屡次催促被告常晓静和时新，常晓静称已将购房款给了时新，咱们共同找时新吧。原告催促时新办理购房手续，时新以正在与开发商协调为由，借故拖延至今。原告认为被告收到原告购房款三年多，却至今不能办理购房手续和交付房产，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，请求法院判决被告返还购房款并承担利息损失，以此维护原告的合法权益。被告常晓静辩称，驳回对常晓静的诉讼请求，房款收到后，常晓静分两天转给时新，时新已收到全部房款，常晓静只是代理行为，根据郭清云案件的聊天记录均能证明，时新没有交付房屋。被告时新辩称，时新并没有收到冯小红的房款，也没有让冯小红转到指定账户，原告要求返还房款，但时新并未收到房款，此案与时新无关，时新不应承担责任。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1收据一份，被告常晓静认可该收据系其出具，本院对其真实性予以采信；证据2转账（余额宝）账单一张，本院对其真实性予以采信；证据3××××2号商务楼团购协议一份，有被告时新签字及加盖案外人鹤壁市鹤企联置业有限公司印章，本院予以采信；证据4冯小红与时新的微信聊天记录八页及光盘一张，系原告冯小红与时新就涉案房屋进行沟通，本院对其真实性予以采信。被告常晓静提交的证据1××××2号商务楼团购协议书一份，同原告提交的证据3；证据2××××2号商务楼销售合作协议一份，该协议有二被告签字，能够证明被告时新委托常晓静代理销售××××商务楼2号楼，常晓静可代为收取房款并将款打入委托人指定银行账户；证据3聊天记录一份，本院对其真实性予以采信；证据4转账凭证一份，能够证明常晓静在2016年11月7日向时新转账70000元，于11月9日转账80000元，于11月10日转账20000元；证据5购房票据两张，本院对其真实性予以采信。被告时新提交的证据××××2#楼时新顶工程款房源统计明细表一组，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告时新与案外人鹤壁市鹤企联置业有限公司签订××××2#商务楼团购协议，约定被告时新团购鹤壁市鹤企联置业有限公司开发的××××2#商务楼，时新再对外进行销售。2015年1月2日，被告时新与被告常晓静签订销售合作协议，时新委托常晓静代理销售时新开发的××××商务楼2#楼，协议约定：一、甲方（时新）指定乙方（常晓静）为代理销售；二、代为收取该房款并将款打入委托人指定银行账户；三、委托乙方办理房屋预售协议相关事宜。原告冯小红为购买涉案房产，于2016年11月7日，通过支付宝向常晓静账户转款166885元，给付常晓静现金10000元，共计176885元。被告常晓静于2016年11月7日向冯小红出具收据，收据载明：×××××××购房款，总计176885元。被告常晓静在经手人处签字。常晓静于2016年11月7日向时新转账70000元，于11月9日转账80000元，于11月10日转账20000元。被告时新收取原告购房款后，至今未能为原告办理购房手续，未向原告交付房屋。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为购买涉案房屋，向时新委托的代理人常晓静转账166885元并给付现金10000元，常晓静并向原告出具的收据，表明收到了原告涉案房屋款项176885元，后常晓静将涉案房款转给时新，被告时新收到涉案房款后，应当按照约定为原告办理相关手续并交付房屋，现被告时新不能交付房屋，应当返还原告收取的相关款项。故对原告要求被告时新返还购房款176885元诉请，本院予以支持。关于利息问题，被告时新应当支付原告资金占用期间的利息损失，故应以176885元为基数，自2016年11月8日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行完毕之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于常晓静的责任承担问题，被告常晓静与时新签订有销售合作协议，由常晓静代时新销售涉案房产，故常晓静收取涉案房款系代理行为，不应承担偿还责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时新于本判决生效之日起十日内退还原告冯小红购房款176885元及利息（利息以176885元为基数，自2016年11月8日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行完毕之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告时新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十八日书记员  耿晓阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5493号原告：王传均，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中科建设开发总公司，所在地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****，统一社会信用代码：91310000633073234F。法定代表人：顾玮国。被告：李建民，男，1976年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州，住杭州市萧山区iv>原告王传均诉被告中科建设开发总公司、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元整，并从2012年12月9日起按照占用资金利息年利率6%支付到本息付清为止；2、由二被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告李建民经朋友介绍认识，被告中科建设开发总公司开发金沙县开明同心城项目，被告李建民负责项目工程，被告李建民代表中科建设开发总公司全权处理开明同心城所有事务，被告李建民在施工过程中资金周转困难，被告李建民就向原告借款。原告出于与被告李建民是朋友才帮忙，将自己的积蓄壹佰贰拾万元（1200000元）借给被告的公司周转使用，原告分两次借款给被告李建民，被告李建民第一次在2012年12月9日收到借款当日亲笔书写借条一份给原告，并加盖公司公章，借条载明：今向王传均借人民币现金伍拾万元整（500000元），借款人：李建民（并附上公司公章），2012年12月9日；被告李建民第二次向原告借款的借条载明：今向王传均借人民币现金柒拾万元整（700000元），收款人：李建民（并附上公司公章），2012年12月20日。借款共计人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），2014-2015年期间二被告偿还了300000元，下欠款项本息至今未付，2019年2月原告曾到被告公司处催收，被告以资金困难为由拒绝偿还原告的借款，原告只得依法诉讼。审理过程中，被告中科建设开发总公司向本院提交了2020年10月10日上海市第三中级人民法院作出的（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定：受理中科建设开发总公司重整申请。本院经审查认为，被告中科建设开发总公司已向上海市第三中级人民法院提起破产重整，且上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日裁定受理中科建设开发总公司的重整申请。原告于2020年11月3日诉至本院要求支持其诉讼请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，该案应由上海市第三中级人民法院管辖，贵州省金沙县人民法院没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理庞燕君书记员程开莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审210号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：杨阿小，女，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）274号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月11日，申请人的执法人员在迎凯路××号例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型普通客车，该车搭载7名乘客（其中4名大人3名小孩）从隆林到江南客运站，共收取运费1100元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第十五条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月9日向被申请人送达桂南交罚（2020）274号号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）274号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）274号《交通行政处罚决定书》对被申请人杨阿小罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹