福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3933号 原告：刘彤，女，汉族，1998年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。 被告：厦门祎飏工业设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥社区莲湖里**。 法定代表人：谢瑞龙，执行董事兼总经理。 原告刘彤与被告厦门祎飏工业设备有限公司（以下简称“祎飏公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘彤之委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼。被告祎飏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性安全事故死亡赔偿金547440元（45620元×12个月），原告因诉讼等产生的四次路途往返费用8000元；2.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：刘彤系刘国才的女儿，刘国才系被告职工。刘国才受被告委派至厦门东环能源科技有限公司（以下简称东环公司）锅炉项目工地从事安装及后勤工作。2020年4月4日10时许，刘国才在该项目工地二层平台东面准备与同事一起测量两立柱的间距时，因失足坠落地面，经120救护车送到厦门市第三医院抢救，于当日11时10分抢救无效宣布临床死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭。事故发生后，同安区人民政府组织应急管理局成立事故调查组，对事故发生经过和原因进行调查。2020年5月28日，调查组作出事故调查报告，将该事故认定为一起生产安全责任事故。2020年6月9日，同安区人民政府作出批复，同意同安区应急管理局调查报告对事故原因分析、事故性质、责任的认定。厦门市人力资源和社会保障局于2020年7月6日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予确认为工伤。现原告依据《福建省安全生产条例》第三十三条规定，特提出上述诉讼请求。 被告祎飏公司未作答辩。 经审理查明，刘国才系被告祎飏公司职工，受被告委派至东环公司锅炉项目工地从事安装及后勤工作。2020年4月4日10时许，刘国才在该项目工地二层平台东面准备与同事一起测量两立柱的间距时，因失足坠落地面，经120救护车送到厦门市第三医院抢救，于当日11时10分抢救无效宣布临床死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭。 2020年5月28日，由同安区应急局、区政府办、区总工会、同安公安分局、区建设局、大同街道组成事故调查小组作出《同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告》，认为事故直接原因1.刘国才在二层作业（距离地面约13米）过程中未将安全带系挂于安全柱上；2.祎飏公司在高空作业环境下未设置安全可靠的作业面或有效的安全防护网。事故间接原因1.祎飏公司班组长杨文明，对班组成员在高空作业过程中未严格落实安全措施失管、失察；2.祎飏公司未严格落实安全生产主体责任，未督促作业人员遵守高空作业相关规定，未及时消除施工过程中的安全隐患。同安区大同街道“4.4”高处坠落事故是一起生产安全责任事故。 2020年6月9日，同安区人民政府作出厦同政[2020]91号文《厦门市同安区人民政府关于认定同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告的批复》，同意“4.4”事故调查组对该起事故的调查分析、性质认定。 2020年7月6日，厦门市人力资源和社会保障局作出2020060590号《厦门市职工工伤认定书》，认定刘国才受到的事故伤害为工伤。 2020年8月24日，刘彤以本案涉及的生产安全事故死亡赔偿金547440元为事由,向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区劳动仲裁委”）申请仲裁,同安区劳动仲裁委以该仲裁请求不属于劳动争议为由,于当日作出厦同劳人仲案不字[2020]0039号《不予受理仲裁申请决定书》,决定不予受理。同日，刘彤向本院提起诉讼提出如上诉讼请求。 另查明，刘国才与黄瑞霞于2014年10月23日登记离婚。原告刘彤系刘国才的女儿，是刘国才的唯一继承人。 以上事实有刘国才身份证复印件、火化证、注销证明、《同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告》《厦门市同安区人民政府关于认定同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告的批复》、厦门市职工工伤认定书、厦同劳人仲案不字[2020]0039号《不予受理仲裁申请决定书》、户口簿复印件、证明、出生登记簿、开封市殡仪馆证明、注销证明、墓碑照片、婚姻登记资料及庭审笔录为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告提交的《同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告》《厦门市同安区人民政府关于认定同安区大同街道“4.4”一般事故调查报告的批复》、厦门市职工工伤认定书，均可以确认东环公司锅炉项目由祎飏公司承建。祎飏公司员工刘国才在该项目工地二层平台作业时，因失足坠落地面，经送医抢救无效宣布临床死亡。后经认定刘国才属于生产安全责任事故造成的工亡。《福建省安全生产条例》第三十三条规定：“生产安全事故造成生产经营单位的从业人员死亡的,死亡者的近亲属依法领取上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍的一次性工亡补助金以及丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇,生产安全事故发生单位还应当向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金,死亡赔偿金数额为本省上一年度城镇居民人均可支配收入的十二倍。”被告祎飏公司作为刘国才的用人单位，是生产安全事故发生单位，依法应当承担向刘国才近亲属支付生产安全事故死亡赔偿金的责任。现原告刘彤作为刘国才的唯一继承人，要求被告祎飏公司一次性支付生产安全事故死亡赔偿金547440元（45620元×12个月），于法有据，本院予以支持。 关于原告刘彤诉求的因诉讼而产生的差旅费，无法律依据，本院不予支持。被告祎飏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《福建省安全生产条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门祎飏工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘彤一次性支付生产安全事故死亡赔偿金547440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（减半收取），保全费3297元，由被告厦门祎飏工业设备有限公司承担，款限于本判决书生效之日起七日内交纳。保全费3297元，原告刘彤已经支付，被告厦门祎飏工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告刘彤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用法律条文 《福建省安全生产条例》 第三十三条生产安全事故造成生产经营单位的从业人员死亡的，死亡者的近亲属依法领取上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍的一次性工亡补助金以及丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇，生产安全事故发生单位还应当向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为本省上一年度城镇居民人均可支配收入的十二倍。未参加工伤保险或者无营业执照以及未经依法登记、备案从事生产经营活动，发生生产安全事故，造成从业人员死亡的，除由该单位向死亡者近亲属按照工伤保险待遇标准支付相关费用外，还应当依照前款规定一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。