wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7115号原告：聂新生，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：孙杨，男，1989年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告聂新生与被告孙杨健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新生到庭参加诉讼，被告孙杨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。聂新生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔付聂新生医疗费1144.47元、交通费55元，以上共计1199.47元；2.由孙杨承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日23时，天津市东丽区华明街昆瑜欣园南门门岗附近，孙杨醉酒后无故对聂新生进行殴打，当场将聂新生打晕无法站立。聂新生向华明派出所报警并乘坐120前往中国人民武装警察部队特色医学中心检查。华明派出所对孙杨寻衅滋事的行为予以行政拘留15日的处罚。此次事故给聂新生造成头部损害，花费医疗费1144.47元、交通费55元，经济损失共计1199.47元。孙杨未发表答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日23时许，孙杨醉酒后无故对聂新生进行殴打。孙杨被处以行政拘留十五日。事发后，聂新生被120送医，支出急救费350元。聂新生在中国人民武装警察部队特色医学中心就医，支出医疗费296元。聂新生又至天津市第三中心医院就医，支出医疗费498.47元。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。孙杨未到庭，放弃了答辩、举证权利。受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，聂新生提供了医疗费票据，其就诊内容与本次伤害有关，该部分费用系合理损失，孙杨应予赔偿，聂新生本项诉讼请求本院予以支持。关于交通费，此系受害人因就医治疗实际发生的费用，聂新生提供了就医交通费票据，且数额合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙杨于本判决生效后十日内支付原告聂新生医疗费1144.47元、交通费55元，共计1199.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告孙杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终97号上诉人（原审被告）内蒙古德海装备制造股份有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯装备制造基地G-07-01。法定代表人：鲍继海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地：平遥县卜宜乡明子村。法定代表人：王保选，该公司总经理。原审被告：桑宏存，男，汉族，1974年5月2日出生，现住安徽省淮南市潘集区。原审被告：山东德海进出口有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。法定代表人：吴保花，该公司董事长。上诉人内蒙古德海装备制造股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初79号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古德海装备制造股份有限公司上诉请求，依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初79号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：被上诉人所要确认无效的合同中对案件受理法院均有约定即一审被告所在地的人民法院，该约定并不违反民诉法第34条、57条的规定，合同履行地法院受理仅为地域管辖中的一般规定，约定管辖优于一般管辖，一审法院受理该案并没有法律及事实依据。被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系因采矿权转让而引发的纠纷，采矿权纠纷属于以侵权为由提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案中的涉案煤矿所在地即侵权行为地为山西省平遥县，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古德海装备制造股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11755号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审理，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139481.1元（截止2019年12月10日，欠款本金91974.04元，利息18823.07元、费用28683.99元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某自2011年10月21日始向原告处申请办理信用卡。截至2019年12月10日止累计欠款共计139481.1元未给付。原告自2018年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王某某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但现在拿不出来这么多钱。经审理查明，王某某（乙方）于2011年9月28日向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年11月26日激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月10日累计欠款共计139481.1元未给付。经原告多次催要被告仍未清偿。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已超过24%，再收取逾期还款违约金明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金91974.04元；二、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月10日的利息18823.07元，此后的利息以透支本金91974.04元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付取现手续费23元、年费15元、分期手续费4140.53元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初48号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人周振华，男，1988年11月19日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周振华犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年6月28日22时许，被告人周振华酒后驾驶一辆黑色“中华”牌新PXXX**号普通客车从伽师总场红辣椒鱼庄往伽师总场夜市方向行驶至友好路和创业路交叉路口时撞坏十字路口的交通指挥台后将车向西行驶十米左右后弃车逃离现场，公安民警在创业路4号小区1号楼前路段将其抓获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为291mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人周振华违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役4－6个月，并处罚金。 被告人周振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、证人证言； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明等鉴定材料； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、现场取证及采血、审讯等视频。 被告人周振华未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人周振华均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人周振华违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法对其从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人周振华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3081号申请执行人：蒲佳甫，男，1975年6月12日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托代理人：沈世荣，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：欧邦林，男，1967年10月10日生，汉族，重庆市大足区人，居民，住重庆市大足区。被执行人：云南宝龙城轻纺科技有限公司(以下简称宝龙城公司)。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄）。法定代表人：张慧欣，该公司总经理。统一社会信用代码：91530500397057274K被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限公司云南分公司(以下简称贵州七建云南分公司)。负责人：张忠华，系云南分公司经理。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：915301110698315586关于申请执行人蒲佳甫与被执行人欧邦林、宝龙城公司、贵州七建云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0502民初3909号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终383号民事判决书。以上裁判文书确认：“一、被告欧邦林于本判决生效后三十日内支付原告蒲佳甫停工损失费241390.16元。二、被告云南宝龙城轻纺科技有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司，对本判决第一项承担连带责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人宝龙城公司名下有位于保山市宗，分别为1、证号为“保国用（2014）字第01218号”面积为68126平方米的土地；2、证号为“保国用（2014）字第01219号”面积为68126平方米的土地；3、证号为“保国用（2014）字第01220号”面积为68126平方米的土地。以上三宗土地于2018年2月28日被政府收储，未能办理查封，该土地暂不具备处置条件。另查明，被执行人宝龙城公司在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车因价值过低，申请执行人未要求法院控制，本院未予以控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨添润
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1484号 申请执行人陈寒竹，女，1965年5月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈岳军，男，1971年11月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人倪铁艳，女，1975年6月19日出生，住舟山市普陀区。 申请人陈寒竹与被执行人沈岳军、倪铁艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日申请执行，案件标的为150000元，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1484号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  何俊毅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监13号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:苏双富，男，1953年10月24日出生，汉族，山西省陵川县人，原系长治市商业车队工人，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告苏双富侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第336号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之六被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富猛在中国建设银行6227002161245239869_156_1账户内存款人民币13154.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈业超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1055号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，汉族，住逊克县。被告：高莹，女，1988年5月19日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告姜旭、高莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1438号 王来才（申请执行人）、魏雪琪（被执行人）： 王来才与魏雪琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18845.00元，其中，本金18474.08元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（申请执行人自愿放弃），案件受理费190元，执行费180元。至此，王来才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之十八申请执行人：张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾秀凤在中国工商银行42×××44账户内存款人民币956.45元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十一月二十日书记员李巍巍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1164号罪犯梁时爱，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人梁时爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人梁时爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月24日作出（2014）鄂刑一终字第00043号刑事判决，以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁时爱在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁时爱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁时爱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2211号 原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚。 被告：刘小兰，女，1983年12月9日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 被告：赵云华，男，1983年9月4日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告刘小兰、赵云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张乃予
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3902号之一申请人：王子旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：温铁建，男，1957年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。王子旭与温铁建民间借贷纠纷一案，申请人王子旭于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全温铁建名下43,000元的财产。申请人王子旭以其名下车牌号为黑Ａ×××**众泰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王子旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王子旭以其名下车牌号为黑Ａ×××**众泰牌汽车，期限为二年。案件申请费450元，由申请人王子旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2225号之一 申请执行人：李明兴，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵保光，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人李明兴与被执行人赵保光加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人赵保光支付申请执行人李明兴加工费248000元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以248000元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费5527元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵保光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证及银行存款。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵保光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵保光拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人赵保光罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵保光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：王思桥，男，1973年7月4日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王思桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告王思桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5188.24元，并支付截止2020年9月16日的利息585.10元、手续费及违约金等费用763.35元；2.被告承担本案的诉讼费用并支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年9月16日，被告共拖欠本金5188.24元，利息585.10元、手续费及违约金等费用763.35元。被告王思桥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:王思桥;2.卡号：62×××07；3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担;4.最后一次消费时间：2019年5月22日；5.欠款金额:截至2020年9月16日，共欠原告本金5188.24元、利息585.10元、逾期费用763.35元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还信用卡借款本金及截至2020年9月16日的利息、违约金、手续费，但案涉信用卡自2019年5月22日逾期至2020年9月16日，以5188.24元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金、手续费等为1670.61元，原告主张的利息、违约金等合计1348.45元不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王思桥于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金5188.24元及利息、违约金以及手续费1348.45元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王思桥负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17820号原告：高得春，男，1953年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：张长和，男，1981年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市。负责人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。原告高得春与被告张长和、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高得春的委托诉讼代理人孟凡玉，被告张长和，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高得春向本院提出诉讼请求：1.被告张长和按照责任比例80%赔偿原告41,120元（其中包括医疗费41,800.01元、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元、二次手术费用9,000元，共计61,400.01元，扣除保险公司已经给付的10,000元为51,400.01元，按责任比例80%为41,120元）；2.被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告残疾赔偿金80,457元，精神抚慰金10,000元、护理费18,975.16元、辅助器具费用340元、交通费48元，共计109,820.16元；以上共计150,940.16元；3.鉴定费2130元、公告费260元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月17日6时55分许，被告张长和驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿宣化街由南向北行驶至花园街交叉口附近时，与高德春骑行的自行车相刮蹭，造成两车受损，高德春受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定被告张长和承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在哈尔滨市第二医院住院就诊，诊断为腰椎爆裂性骨折，住院16天，支出医疗费41800.01元。原告认为被告张长和违反道路交通安全法，是导致此次事故发生原因，依法应承担赔偿责任，事故车辆车主李长盛在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，保险公司应在其承保的限额内承担保险责任，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告华安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内，我公司同意赔偿有证据证明的合理的损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、公告费。被告张长和辩称，同意按法律规定给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日6时55分左右，被告张长和驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿宣化街由北向南行驶至花园街交叉口附近时，与原告高得春骑行的自行车相刮蹭，造成高得春受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张长和承担事故的主要责任；高得春承担事故的次要责任。原告伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗16天，诊断为腰椎爆裂性骨折，支付急救费228元（救护车费用110元+医疗费118元），医疗费41572.01元，合计41800.01元。其中保险公司垫付10000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高得春伤后九级残。2.伤后护理时间90日；住院期间2人护理，余1人护理。3.伤后营养期限90日。4.后续二次手术费用约9000元或按实际合理支出计算。另查明，肇事车辆在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张长和驾车与高得春相撞致高得春受伤，经认定张长和承担事故的主要责任，高得春承担事故的次要责任，故张长和应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在华安财险公司投保交强险，故应当在交强险限额内预先赔付。交强险限额不足以赔付的部分，由张长和按80%的比例承担赔偿责任。具体赔偿数目如下：1.医疗费共计41690.01元（41,572.01元+118元），扣除保险公司垫付的10000元，本院支持医疗费31690.01元。2.交通费158元，（3元/日×16日+救护车费用110元）。3.护理费，根据鉴定意见，伤后护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理，原告请求按照2019年黑龙江省居民服务业标准65339元/年标准计算，予以支持。护理费为18975.16元（65339元/年÷365天×16天×2人+65339元/年÷365天×74天×1人）。4.营养费，根据鉴定意见营养期90日，故本院支持营养费9000元（100元/天×90天）。5.二次手术费9000元，予以支持。6.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），予以支持。7.残疾赔偿金，原告截止定残之日为67周岁，按照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年计算，残疾赔偿金为80,457元（30945元/年×13年×20%）。8.精神损害抚慰金，原告为九级残，主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。9.残疾辅助器具340元，予以支持。以上共计159620.17元，由被告华安财险公司在交强险限额范围内赔付原告残疾赔偿金80457元，护理费18975.16元，交通费158元，残疾辅助器具费340元，精神损害抚慰金10000元。被告张长和赔偿剩余原告医疗费25352.61元（31690.01元×80%），住院伙食补助费1280元（1600元×80%），营养费7200元（9000元×80%），二次手术费7200元（9000元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告高得春残疾赔偿金80457元，护理费18975.16元，交通费158元，残疾辅助器具费340元，精神损害抚慰金10000元，共计109930.16元；二、被告张长和于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告高得春医疗费25352.61元（31690.01元×80%），住院伙食补助费1280元（1600元×80%），营养费7200元（9000元×80%），二次手术费7200元（9000元×80%），共计41032.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，鉴定费2130元（包含邮寄费30元），公告费260元，由被告张长和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  朱颖涵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1561号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县一条山镇兴建十字。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，系该行员工。被执行人：曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：段英凤，女，1986年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：胡海兰，女，1959年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马继英，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李兴军，男，1970年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭正材，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾朝亭、段英凤、胡海兰、李兴军、彭正材借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）甘0423民初2872号民事判决书，判决被执行人曾朝亭、段英凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款212000元及利息；被执行人李兴军、彭正材、胡海兰、马继英对上述款项承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1561号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月四日书记员  赵继祥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1936号 上诉人（原审原告，反诉被告）：谢金执，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：唐文全，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人谢金执因与唐文全租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢金执上诉请求：撤销一审裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院审理本案。事实和理由：广安市广安区金荣建材有限公司已将案涉债权转让谢金执，且该债权转让行为已经通过诉讼的方式通知了债务人唐文全，债权转让行为有效。谢金执在诉讼前向唐文全主张权利，唐文全并未提出异议，且案涉租赁合同的相关结算单据亦是由唐文全向谢金执出具。因此，谢金执是本案适格的诉讼主体，四川省广安市广安区人民法院应当继续审理本案。 唐文全未提交答辩意见。 谢金执向一审法院起诉请求：1.判令唐文全向谢金执支付厂房租赁款375,000元及相应的资金占用利息；2.本案诉讼费由唐文全承担。 唐文全向一审法院反诉请求：1.判令谢金执向唐文全赔偿损失400,000元；2.本案诉讼费由谢金执承担。 一审法院认为，案涉厂房的权利人实际系案外人广安市广安区金荣建材有限公司，涉及厂房的相应权利的主张应由广安市广安区金荣建材有限公司行使，谢金执不具有诉讼主体资格。而唐文全提出的反诉请求也应向广安市广安区金荣建材有限公司主张，而不应当向谢金执主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：一、驳回谢金执的起诉；二、驳回唐文全的反诉。 本院根据当事人一审提交的证据及一审庭审笔录查明：2016年2月1日，广安市广安区金荣建材有限公司与广安区文全冷冻库签订《厂房租赁合同》，约定广安市广安区金荣建材有限公司将坐（座）落在广安区××乡××组的厂房470平方米出租给广安区文全冷冻库作冷冻库加工使用，该合同出租方加盖了广安市广安区金荣建材有限公司印章，承租方处加盖了广安区文全冷冻库印章。2019年4月29日，广安市广安区金荣建材有限公司与唐文全签订了《厂房租赁合同》，约定广安市广安区金荣建材有限公司将坐（座）落在穿石乡红箭4组的厂房280平方米出租给唐文全作冷冻库使用，该租赁合同未加盖广安市广安区金荣建材有限公司公章，签字由谢金执所签，唐文全在该合同中签字捺印。2019年9月9日，唐文全向谢金执出具《欠条》，载明：今欠到谢金执库房租金……。欠款人：唐文全，等等。同日，唐文全向谢金执出具《还款承诺书（厂房租金）》，载明：鉴于本人唐文全于2017年10月12日欠谢金执出具厂房租金和电费欠条……。承诺还款人：唐文全，等等。2019年9月8日，广安市广安区金荣建材有限公司出具《情况说明》，载明：广安市广安区金荣建材有限公司将案涉租赁合同及合作协议而享有的权益（包括但不限于合伙分配款、享有的利润、应当收取厂房租金等），全部由广安市广安区金荣建材有限公司股东谢金执享有，谢金执有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，主张权益。唐文全在一审法院2020年9月27日的庭审中陈述：“对原告的主体资格予以认可”。 本院认为，从谢金执提交的初步证据可以看出，案涉租赁合同的出租方虽为广安市广安区金荣建材有限公司，但广安市广安区金荣建材有限公司已经出具《情况说明》，表示案涉租赁合同的权益由其股东谢金执享有，谢金执可以自己的名义提起诉讼。一审法院应当对该《情况说明》的真实性进行实体审查，再根据实体审查的情况认定谢金执是否是本案适格的原告。现一审法院未经审查即认定谢金执主体资格不适格欠妥，故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4816号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0124民初2385号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。委托诉讼代理人：谢善铿，男，系该社员工。被告：张磊，女，1991年10月21日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：毛梅花，女，1981年7月10日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：张庆霞，女，1984年8月20日出生,汉族,住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告张磊、毛梅花、张庆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤诉。案件受理费288.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执396号之四 申请执行人：高世静，女，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：王晓华，男，汉族，山西省昔阳县人。 关于申请执行人高世静与被执行人王晓华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王晓华账户内余额人民币3.01元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵春云
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3533号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志珍，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：付洪，男，1970年10月9日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告付洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1097号 原告：张添秀，女，汉族，住甘肃省华池县城壕乡。 委托诉讼代理人：常忠琴，女，汉族，住甘肃省华池县城壕乡。 委托诉讼代理人：张明珠，男，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。 被告：徐洪珍，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张添秀诉被告徐洪珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张添秀的委托诉讼代理人常忠琴、张明珠到庭参加了诉讼，被告徐洪珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张添秀向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告下剩的赔偿款41000元及利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年7月份，原告在被告承包的建筑工地工作时意外受伤，2011年12月9日，原告与被告及王秦州签订了赔偿协议，由被告及王秦州赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计288000元，约定于2011年12月24日前付清，经原告多次索要，截止2018年1月份，被告共计向原告支付了247000元，下剩41000元至今未付。原告于2019年5月向华池县人民法院提起民事诉讼，后原告与被告私下达成和解协议，原告撤回了起诉，但被告至今仍未按协议约定给付下剩的赔偿款。特提起诉讼，具体诉求如前。 被告徐洪珍未到庭未答辩。 经审理查明，2011年7月份，原告在被告承包的建筑工地工作时意外受伤，2011年12月9日，原告与被告及王秦州签订了赔偿协议，由被告及王秦州赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计288000元，约定于2011年12月24日前付清，经原告多次索要，被告于2018年1月共计向原告支付了247000元，下剩41000元未给付，原告于2019年5月向华池县人民法院提起民事诉讼，后原告与被告私下达成和解协议，原告撤回了起诉，但被告未按协议约定给付下剩的赔偿款。 另查明，1.原告在庭审时放弃了主张利息的诉讼请求，本院予以准许；2.原告起诉后，本院多次传唤被告，被告以各种理由拒不到庭，本院工作人员与被告在微信聊天时，被告认可下剩赔偿款41000元的事实，工作人员通过微信向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告明确表态不能到庭，同意本院缺席审判。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的事故处理协议和还款协议及本院工作人员与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张添秀与被告徐洪珍签订的事故处理协议和还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐洪珍按照事故处理协议约定支付部分赔偿款后，对剩余赔偿款应继续履行，故本院对原告要求被告徐洪珍支付下剩赔偿款41000元的诉讼请求予以支持。被告徐洪珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告徐洪珍于本判决生效后十日内给付原告张添秀赔偿款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告徐洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵世峰人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任        志        明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2109号之一 申请执行人吕国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘友盛，男，1982年2月16日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人吕国庆与被执行人潘友盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0525民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘友盛应立即偿还申请人吕国庆借款40000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已裁定查封被执行人潘友盛名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0525民初523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5768号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与陈伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下有捷达牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈伟名下捷达牌、陕A888**宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20865号原告：上海芝浦印刷技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭彤，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市。原告上海芝浦印刷技术有限公司诉被告中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞国震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芝浦印刷技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币171,738元。事实和理由：2018年12月至2019年10月，被告先后向原告购买价值171,738元的印刷设备的刀夹材料，并向被告开具了相应的销货发票，但被告未能支付原告货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海芝浦印刷技术有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年5月对账单及往来对账余额调节表原件各一份，证明2020年5月，原告向被告发出对账单，被告经核对后向原告出具了对账余额调节表，确认截至2020年5月结欠原告货款171,738元的事实。2、2018年12月至2019年10月送货单、快递单原件一组及对应发票原件8张，证明原告于2018年12月至2019年10月向被告提供价值171,738元的印刷机刀夹材料，并于2019年1月18日至2020年1月15日先后向被告开具上述销货金额的上海增值税专用发票8张的事实。被告中山松德印刷机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告中山松德印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芝浦印刷技术有限公司货款171,738元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,734.76元，减半收取，计1,867.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保916号 申请人：陈金莲，女，汉族，1967年1月13日出生，住四川省成都市新都区。 被申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：贾世英，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理申请人陈金莲与被申请人景富海、贾世英申请财产保全一案中，申请人陈金莲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景富海、贾世英名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈金莲已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人景富海、贾世英名下位于新都区××街道××路××号××栋××楼××号（备案号：567300）、112号（备案号：567301）车位两处。查封期限为三年。 二、查封被申请人景富海、贾世英名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××层××号房屋（业务件号：权0462338）一处。查封期限为三年。 三、查封被申请人景富海所有的川ＡＶ××××号中华牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 四、查封被申请人贾世英所有的川ＡＥ××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 五、在1900000元限额内冻结被申请人景富海名下银行存款，开户行为中国工商银行四川省成都市成都新都马超西路支行，账号6222××××9847。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚强坤，女，1989年8月23日出生，汉族，住河北省武安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚强坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告姚强坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计118089.37元（截至2020年8月30日止，其中本金82998.68元，利息13390.98元，违约金19793.87元及费用1905.84元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚强坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姚强坤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金82998.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚强坤于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××03的信用卡欠款本金82998.68元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告姚强坤已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1346元，由被告姚强坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复59号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。负责人段金杰，局长。被申请人（原被执行人）云南省通海县水泥制管厂，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广虎山脚。经营者陈绍纯，男，1960年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0423行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局认为通海县人民法院作出的（2020）云0423行审77号行政裁定适用法律不当或理解错误，裁决结果错误。一、《中华人民共和国行政强制法》没有设立、赋予通海县自然资源局负责协调组织实施执行事项的权利，通海县自然资源局无强制执行权。二、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定作出由通海县自然资源局负责协调组织实施错误，现行土地法律法规均没有设定或赋予自然资源管理部门可以对被执行标的物实施强制执行的权利，一审裁定由通海县自然资源局强制执行无法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定。因此请求：撤销通海县人民法院（2020）云0423行审77号行政裁定，由通海县人民法院强制执行即没收云南省通海县水泥制管厂非法占用涉案土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其它设施。经本院审查查明，通海县自然资源局以云南省通海县水泥制管厂未经依法批准，于1998年擅自占用杨广镇杨广社区居民委员会一组虎山脚集体土地（9932.00平方米，建设用地5700.00平方米，未利用地4232.00平方米）施工建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定为由，于2020年1月17日作出通自然资罚字[2020]3号《行政处罚决定书》，一、责令云南省通海县水泥制管厂退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其他设施；并处罚款39728.00元（处罚款每平方米4元）……。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，云南省通海县水泥制管厂拒不履行该《行政处罚决定书》（通自然资罚字[2020]3号）确定的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其他设施”的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行：1.强制执行责令云南省通海县水泥制管厂对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。2.云南省通海县水泥制管厂承担强制执行等费用。通海县人民法院审查认为云南省通海县水泥制管厂未经依法批准，擅自占用杨广镇杨广社区居民委员会一组虎山脚集体土地施工建设厂房，通海县自然资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，内容并不存在法定不准许执行的情形。云南省通海县水泥制管厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行通海县自然资源局申请执行的行政处罚决定事项，拒绝搬离已被没收的厂房，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。云南省通海县水泥制管厂未经审批占用集体土地建盖厂房，其申辩没有违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地利用总体规划管理办法》与事实不符，对其申辩意见不予采纳。于2020年8月31日作出（2020）云0423行审77号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]3号《行政处罚决定书》中：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其它设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。另查明，通海县自然资源局于2020年1月17日送达给云南省通海县水泥制管厂的《行政处罚决定书》（通自然资罚字[2020]3号）载明的作出时间为2019年1月17日，通海县自然资源局向通海县人民法院申请强制执行时提交的《行政处罚决定书》（通自然资罚字[2020]3号）载明的作出时间为2020年1月17日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。本案通海县自然资源局于2020年1月17日作出通自然资罚字[2020]3号《行政处罚决定书》，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的建筑物和其他设施；并处罚款39728.00元（处罚款每平方米4元）……。后通海县自然资源局于2020年8月5日向通海县人民法院申请强制执行。该局申请强制执行责令云南省通海县水泥制管厂对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（5700.00平方米）上新建的筑物和其他设施。该申请内容中责令没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，已由行政机关作出了行政决定，现通海县自然资源局申请人民法院责令云南省通海县水泥制管厂没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，明显超出了人民法院的职权职责；申请没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收行为已由行政机关作出，行政行为一经作出即发生法律效力，通海县自然资源局申请人民法院没收建筑物及其他设施，亦明显超出了人民法院的职权职责，同一标的不能重复没收。另，通海县自然资源局送达给云南省通海县水泥制管厂的《行政处罚决定书》（通自然资罚字[2020]3号）载明的作出时间为2019年1月17日，其向通海县人民法院申请强制执行时提交的行政处罚决定书（通自然资罚字[2020]3号）载明的作出时间为2020年1月17日。对此，通海县自然资源局并未作出合理说明，因此无法确认其送达给云南省通海县水泥制管厂的行政处罚决定书与其向人民法院申请强制执行的行政处罚决定书是否为同一法律文书，是否存在重复处罚存疑，因此，通海县自然资源局申请人民法院强制执行不符合申请强制执行的条件。该局的强制执行申请违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）、（二）项的规定。通海县人民法院受理并准予强制执行通海县自然资源局的申请事项不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）、（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销通海县人民法院（2020）云0423行审77号行政裁定。二、驳回通海县自然资源局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年十一月六日书记员  冯雯静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11075号 申请人林海燕，女，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。 被申请人邢福楠，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郭艳芳，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人林海燕与被申请人邢福男、郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0306民初38220号民事裁定书，冻结被申请人郭艳芳在中国农业银行所设账户62×××12的账户存款及被申请人郭艳芳在工商银行所设账户62×××06的账户存款，冻结价值以人民币16,810,000元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人在中国农业银行所设账户62×××12的账户存款及被申请人在工商银行所设账户62×××06的账户存款；上述继续冻结价值以人民币16,810,000元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人郭艳芳在中国农业银行所设账户62×××12的账户存款； 二、继续冻结被申请人郭艳芳在工商银行所设账户62×××06的账户存款。 以上继续查封、冻结价值以人民币16,810,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5367号上诉人（原审原告）：温州鑫通钢铁有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路****。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：孙晓和，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州鑫通钢铁有限公司（以下简称鑫通公司）与被上诉人孙晓和因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫通公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人孙晓和支付租金、房产税、物业费、水电费合计177204元，并支付占有使用费至其实际腾空之日止。事实和理由：（1）鑫通公司一审提交的证据7询问笔录来源合法，系从贵院档案部门申请调取并加盖档案印章，应作为认定案件事实的依据，一审法院以该证据取得违法为由不予采用，明显错误。（2）合同预留手机号码为孙福来。鑫通公司未按约收到租金，向该号码发短信警告将报警处理后，一尾号为4876的机主主动联系鑫通公司，称“这个不属于骗，是晓和与你签订的没错”。据2018年8月15日温州市龙湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录记载，尾号4876机主为孙福贤，孙福贤为浙江**科制药机械有限公司（以下简称华科公司）总经理，华科公司即实际使用涉案房屋的单位。经核实，尾号4876机主在孙晓和手机通讯录中显示的名字为“阿兴”。上述事实可证明孙福贤与华科公司存在关联，且与孙福来、孙晓和均为亲属关系。（3）租赁案涉房屋之前，孙福来及其配偶等直系亲属已被列入失信人员名单，华科公司也因货款及劳务问题涉及多起纠纷，均无法对外开展正常业务。从领款凭证上记载“孙福来工资扣”、“公司车按揭（白色）”及“往来还款”等信息判断，并结合车辆登记抵押信息等情况，可证明孙晓和提供身份信息，供其父亲孙福来经营华科公司使用并收取相关费用的情况。综上，现有证据可形成完整证据链，证明孙晓和提供身份信息给孙福来租赁案涉房屋，其与孙福来的内部关系应由其自行解决，对外应作为合同相对方承担合同义务。孙晓和辩称，其从未租赁过涉案房屋，也从未向鑫通公司支付租金，对鑫通公司述称的租赁过程及事实均不清楚，合同上“孙晓和”的签字并非其本人所签，对此申请笔迹鉴定。鑫通公司向一审法院起诉请求：（1）孙晓和腾空温州金属大厦1203室；（2）孙晓和支付租金、房产税、物业费、水电费合计177204元（详见计算清单）；（3）孙晓和支付占有使用费（以10平方米为准，自2019年11月20日起计算至实际腾空之日止，按每月380元的标准计算）。一审法院认定事实：2014年11月，鑫通公司位于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州××大厦××室××平方米房屋对外招租。浙江科美制药机械有限公司因作办公用途需要，公司董事长孙福来现场查看出租房后，由案外人某妇女与鑫通公司洽谈，鑫通公司法定代表人金鑫在《房屋租赁合同》出租方处签名后交由该妇女。次日，该妇女将承租人处签好“孙晓和”名字的《房屋租赁合同》交给鑫通公司。而后，浙江科美制药机械有限公司在该出租房办公。期间，鑫通公司收到部分租金，后因未能收到租金、物业费、水电费等，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鑫通公司在知道达成的《房屋租赁合同》并非孙晓和所签，未与孙晓和洽谈房屋租赁事宜，也未收到孙晓和的租金，且实际租赁房屋使用人为浙江科美制药机械有限公司时，仍对孙晓和提起诉讼，显然缺乏事实与法律依据。孙晓和的答辩意见，于法有据，予以采纳。故对鑫通公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鑫通公司的诉讼请求。案件受理费3900元（鑫通公司已预交2645元），由鑫通公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，孙晓和对本案诉争《房屋租赁合同》签名真实性予以否认并申请笔迹鉴定。诉讼中，鑫通公司亦称该合同并非现场签字，而是一女子拿着签了字的合同交由鑫通公司，故不应认定该合同签名系孙晓和本人所为，无笔迹鉴定之必要。民事法律行为之成立以当事人真实意思表示为构成要件。鑫通公司主张华科公司（或科美公司）借用孙晓和名义订立租赁合同，但其一审举示的证据尚不足以证明孙晓和明知华科公司（或科美公司）法定代表人孙福来以其名义对外订立合同，故本案诉争租赁合同不得约束孙晓和。鑫通公司请求孙晓和履行该合同义务，于法无据。一审判决予以驳回，并无不当。鑫通公司的上诉理由与请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由上诉人温州鑫通钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4046号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司 被执行人：范立玲 被执行人：刘明光 被执行人:阜南县光大装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人范立玲、刘明光、阜南县光大装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人范立玲、刘明光、阜南县光大装饰工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7796号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为36260.17元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4046号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1495号申请执行人:肖国标，男，1954年6月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王卫良，男，1975年12月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初36号民事判决书，向被执行人王卫良、肖小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫良、肖小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫良、肖小林银行存款人民币101,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄增坤，男，1968年8月15日出生，壮族，小学文化，农民，现住南宁市青秀区。因涉犯嫌滥伐林木罪，于2020年9月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月16日被南宁市邕宁区人民检察院取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人黄增坤犯滥伐林木罪，建议判处被告人黄增坤有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人黄增坤对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年7月，被告人黄增坤向梁文富购买其种植于南宁市邕宁区蒲庙镇张村村3林班109.2小班上的桉树林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买的桉树林砍伐并出售获利。经广西皇辉林业评估设计咨询有限公司依法勘验，被伐林木树种为巨尾桉，被伐林木面积0.4949公顷，被伐林木蓄积量为38.0立方米。 本院意见被告人黄增坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄增坤犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄增坤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄增坤认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄增坤属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄增坤犯滥伐林木罪，判决有期徒刑有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洲，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省安化县。再审申请人安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）因与被申请人李洲确认合同有效纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2020)湘09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纯信公司申请再审称：原审法院认定纯信公司欠李洲的借款未还，涉案3001购房合同系代物清偿，系事实认定错误；原审判决认定涉案房屋买卖合同的性质是以物抵债协议，合同有效，系法律适用错误；本案遗漏当事人李波，程序违法导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人纯信公司的再审申请理由与二审上诉理由基本一致。本案的关键争议焦点为案涉《商品房买卖合同》（合同编号：201400299-3001）是否有效的问题。对该关键争议焦点问题原审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，作了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，案涉《商品房买卖合同》系纯信公司与李洲签订，并非与李波签订，李波并非案涉合同当事人，不存在遗漏当事人的问题。纯信公司申请再审既没有新的事实理由，也未提交新的证据证明其主张，故其再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人安化县纯信房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县纯信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张方，女，1990年1月31日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计68441.87元（截至2020年8月30日止，其中本金45472.32元，利息3979.86元，违约金14212.13元及费用4777.56元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张方在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张方在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金45472.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张方于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××26的信用卡欠款本金45472.32元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张方已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告张方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2045号李艳红：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李艳红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7882号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2045号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初241号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙月革，女，1967年7月14日出生，汉族，大专文化，威海市邮政局退休职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海市环翠区南山泰苑小区**楼****。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人孙月革犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、王宁出庭支持公诉，被告人孙月革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日17时10分许，被告人孙月革持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿观海路由北向南行驶至威海市南海新区小观镇徐埠头村东侧，轿车的前端与顺行在前的被害人蔡某1无证驾驶的无牌三轮机动车尾部相碰撞，致蔡某1当场死亡。经认定，孙月革承担该道路交通事故的全部责任。案发后，孙月革主动拨打报警电话，并在现场等候处理。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙月革违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙月革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人孙月革判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙月革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙月革与被害人蔡某1母亲王某1、妻子王某2、女儿蔡某3、儿子蔡某2经威海市文某区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年3月26日达成了赔偿调解协议，同日王某1、王某2、蔡某3及蔡某2对被告人孙月革出具谅解书予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙月革供述、证人蔡某2、杨某1、杨某2的证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室《鉴定书》、山东天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》、威海市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》、威海市公安局文登分局交通警察大队《检验报告、鉴定意见告知书》、威海市公安局文某分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、孙月革身份信息、人民调解协议书、谅解书、办案说明、受案登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月革违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙月革具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙月革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十一月四日法官助理于晓钰书记员原周
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3549号之一申请执行人董福。申请执行人程青连。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人董福、程青连与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2671号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董福、程青连违约损失84320元。二、驳回原告董福、程青连的其他诉讼请求。案件受理费2408元，保全费1097元，评估费7178元，合计10683元，由原告董福、程青连负担500元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担10183元,被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告董福、程青连于2019年12月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币94503元，执行费1318元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款9450元，尚有执行款85053元及执行费1318元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2671号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之四被执行人：郜于才，男，汉族，1970年06月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜于才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜于才在财付通支付科技有限公司085e9858eac3c61d601051aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币20067.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋晓华，女，回族，1964年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县自然资源局。住所地：河南省鹿邑县商砺路北侧。法定代表人冯文君，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张素萍,女,汉族,1977年8月16日生,住河南省鹿邑县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张伟,男,汉族,1978年12月27日生,住河南省鹿邑县。宋晓华因房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终33号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋晓华向本院申请再审称：其有证据足以推翻原一、二审行政裁定，被申请人作出被诉具体行政行为以及原审行政裁定所依据的证据是伪造的，其于2020年10月被公安机关告知在本案中发现“河南省行政非税收入票据”票号0893832、0860535号两张是伪造的，故申请再审。本院经审查认为：根据原审查明，鹿邑县自然资源局于2016年5月27日作出被诉行政登记，将涉案房屋登记为张伟、张素萍共同共有。鹿邑县自然资源局在作出被诉行政行为之前，将拟作出行政行为的内容以公告的形式张贴在涉案房屋所在地。张伟系宋晓华的儿子，张素萍在当时为张伟的妻子即宋晓华的儿媳。宋晓华与张伟、张素萍在行政行为作出之时共同生活。故宋晓华在被诉行政行为作出之时即2016年5月27日应当知道被诉行政行为的内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，即使按照当时司法解释适用最长不得超过两年计算，宋晓华于2019年10月9日向法院提起行政诉讼，亦超过法定的起诉期限。依照法律规定，宋晓华的起诉不符合起诉条件，应当不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回其的起诉正确，宋晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋晓华的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3728号申请人：房添禄，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************316。委托诉讼代理人：赖友鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：郭艺红，女，1987年9月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春**，公民身份号码：350************042。申请人房添禄向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艺红价值552800元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人房添禄的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人房添禄的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭艺红价值552800元的财产。本案保全费3284元，由申请人房添禄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。