wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄东强，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄东强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.35%，实际履行手续率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：67219.80元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额10473.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10473.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄东强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10473.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1671号之一申请执行人：王连章，男，汉族，1990年10月7日出生,住济南市槐荫区。被执行人：孟萍，女，汉族，1983年4月8日出生,住济南市。本院执行的申请执行人王连章与被执行人孟萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的35600元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月四日书 记 员  于 钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1475号申请执行人：牛君柱，男，1961年1月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市华卫消毒剂有限公司，组织机构代码13710697-3，住所地新沂市。法定代表人：齐建坡，该公司负责人。申请执行人牛君柱与被执行人新沂市华卫消毒剂有限公司欠款合同纠纷一案，该案（1999）新民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。经查，2019年12月27日，本院作出（2019）苏0381破35号民事裁定，终结新沂市华卫消毒剂有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1999）新民初字第437号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保966号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨家福其他案由中，本院对被保全人杨家福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3423号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王林，局长。 被执行人淄博信誉生物科技有限公司，统一社会信用代码91370305MA3NFX494W。住。住所地：淄博市临淄区宏达路**/div> 法定代表人：刘占锡。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305行审41号行政裁定书，向被执行人淄博信誉生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博信誉生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博信誉生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博信誉生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1519号原告：朱亚军，男，1976年5月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人，黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：史雅倩，女，1987年6月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：吴晓莉，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：周瑜，男，1986年2月24日出生，汉族，住当阳市。朱亚军与史雅倩合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，史雅倩申请追加周瑜为本案第三人参加诉讼，本院依法追加周瑜为当事人参加诉讼。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚军向本院提出诉讼请求：一、判令史雅倩偿还朱亚军人民币（以下均为人民币）100000元及利息（从2012年8月11日至偿还日按年利率6%计算）。2011年11月11日，史雅倩因生意周转向朱亚军借款100000元，并约定每月偿还3000元利息，还到2012年7月后史雅倩就一直未还款。史雅倩辩称，朱亚军未出借分文给史雅倩，借条实际是欠条，是史雅倩的前夫周瑜可能欠朱亚军生意款，在史雅倩与周瑜离婚后的2016年，朱亚军三番五次找史雅倩，史雅倩只得按朱亚军的要求出具的借条；史雅倩按照朱亚军的要求出具了借条，借条金额是100000元，当时朱亚军说的是在与周瑜的欠款中，只要史雅倩承担100000元，下余的数额朱亚军不再找史雅倩，只去找周瑜归还，所以史雅倩才出具的这100000元的借条；史雅倩已用夫妻共同财产，位于玉阳办事处××村××一宗土地进行了抵偿，抵清了100000元欠款中的下余部分，史雅倩已不欠朱亚军的款项。周瑜述称，周瑜没有找朱亚军拿过现金，是和朱亚军合伙做生意结算的时候打的条子，与史雅倩没有关系。本院经审理认定事实如下：朱亚军与周瑜是生意伙伴，2015年10月7日，周瑜向朱亚军出具借条载明：今借到朱亚军现金250000元。此后，周瑜用财产抵偿了150000元。再此后，朱亚军要求史雅倩出具借条，内容是：今史雅倩借到朱亚军100000元，按每月3000元还款，最低还款2000元。借款时间载明为2011年11月11日。史雅倩已给付朱亚军13000元。2015年6月8日，史雅倩与周瑜登记离婚。审理中，朱亚军只要求周瑜偿还欠款87000元，放弃对史雅倩的诉求。周瑜要求偿还朱亚军87000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周瑜愿意承担偿还朱亚军欠款，朱亚军同意不要史雅倩承担偿还责任。不违反法律规定，本院予以照准。关于欠款利息，因朱亚军没有提交约定欠款利息的证据，本院从起诉之日至偿还日按照中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但超过年利率6%部分不予支持。史雅倩在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周瑜偿还朱亚军人民币87000元及利息（从2020年9月2日至偿还日按照中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但超过年利率6%部分不予支持）。二、驳回朱亚军的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元（朱亚军已预交），由朱亚军负担130元，由周瑜负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年十一月四日书记员  李小雨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1238号申请执行人：王红娟，女，汉族，住江苏省海门市。被执行人：杨松，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行王红娟与杨松借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2020）鲁1426民初788号民事判决书，向被执行人杨松发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书。经查，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人杨松名下的保险权益28373元。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  祖园园
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5398号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：金瑞璟，女，1993年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡雪莲，女，1967年3月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告金瑞璟、胡雪莲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金瑞璟立即归还借款本金100000元，支付利息及逾期利息5532.35元（截止到2020年10月9日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告金瑞璟支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.被告胡雪莲对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告金瑞璟、胡雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年11月13日本院根据原告申请，裁定冻结被告金瑞璟、胡雪莲的银行存款108532.25元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2017年6月27日，被告金瑞璟向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行申请借款100000元，签订《借款申请书》一份，同日，被告金瑞璟、胡雪莲与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为金瑞璟，保证人为胡雪莲，借款金额为100000元，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年6月27日，原告通过网上电子银行向被告金瑞璟发放贷款100000元，借款年利率为10.924999%，借款期限为2017年6月27日至2020年6月20日。借款后，被告金瑞璟未按期支付利息，被告胡雪莲亦未履行连带保证责任。至2020年10月9日，被告金瑞璟共欠原告借款本金100000元，利息5532.35元。原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费1063元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告金瑞璟应于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息5532.35元（计至2020年10月9日止），2020年10月9日开始的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、被告金瑞璟于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师费3000元、保全费1063元； 三、被告胡雪莲对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如果被告金瑞璟、胡雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告金瑞璟、胡雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金瑞璟、胡雪莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保578号 申请人：济南闽荣贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:邹国柱,总经理。 被申请人：山东秋宇置业有限公司，住所地东营市。 法定代表人:阴法峰。 被申请人：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人:夏连金。 申请人济南闽荣贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东秋宇置业有限公司、威乐建设集团有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南闽荣贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为85万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南闽荣贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东秋宇置业有限公司、威乐建设集团有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人济南闽荣贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4060号之一 申请执行人：潘柳千,女,1964年12月11日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温得保,男,1976年03月06日出生,住云南省曲靖市富源县。 申请执行人潘柳千依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2402号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款73900元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温得保的财产情况，查明被执行人温得保的财产情况如下：1、被执行人温得保名下云Ａ1××××的雪佛兰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年10月27日查封被执行人温得保名下云Ａ1××××的雪佛兰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人货款73900元及利息损失，也未缴纳本案受理费824元及执行费。 因被执行人温得保在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温得保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5547号严玲云、应玉波：申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4370号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，现申请执行人浙江**隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5547号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3925号丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司：我院对魏荣梅与丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司已履行全部义务，魏荣梅与丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10606号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：吴任平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告吴任平、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴任平、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38432.96元及违约金（以38432.96元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2980.12元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2015年11月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为49000元，保险金额为54185.36元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29259.36元，每月支付保险费812.76元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款49000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2016年12月30日赔付第三人贷款本息38432.96元。由于被告一直没有归还上述理赔款项38432.96元及支付截止理赔之日的保险费2980.12元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息38432.96元及支付保险费2980.12元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项38432.96元为基数，从2016年12月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴任平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38432.96元及相应违约金（以38432.96元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告吴任平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2980.12元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068.98元减半收取534.49元，由被告吴任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐司淼，男，1989年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐司淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39780元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额8251.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8251.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐司淼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8251.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告徐司淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4407号之一申请人：刘涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：唐传雷（曾用名“唐雷”），男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘涛与唐传雷劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2716号原告：樊爱荣。被告：陈荣华。原告樊爱荣与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊爱荣到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及截止起诉之日止的利息55200元（按约定月息2分计算），合计175200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告陈荣华以做生意急需资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款90000元，原告并于当日以现金形式支付给被告，且被告收到款后当即向原告出具借条一份，并在借条上注明：月息2分。后被告又于2018年9月10日再次向原告借款30000元，原告也于当日以现金形式支付给被告，被告再次向原告出具借条一份，约定月息2分。被告共向原告借款12万元。被告借款后仅向原告支付了部分利息，后原告多次向原告催收，被告以各种理由拖延。为此，请求人民法院依法判如所请。被告陈荣华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理查明，本院确认案件事实如下：被告陈荣华以做生意急需资金周转为由。于2018年2月10日向原告借款90000元，原告并于当日以现金形式，按照月息2分扣除当月利息1800元后，向被告实际支付现金88200元，被告收到款后当即向原告出具借条一份，借条上注明：今借到樊爱荣人民币现金玖万元整（90000元），月息2分，借款人陈荣华，2018.2.10。2018年9月10日被告再次向原告借款30000元，原告并于当日以现金形式，按照月息2分扣除当月利息600元后，向被告实际支付现金29400元，被告收到款后当即向原告出具借条一份，借条上注明：今借到樊爱荣人民币现金叁万元整（30000元），月息2分，借款人陈荣华，2018.9.10。被告共向原告实际借款117600元。被告向原告借款后，被告陆续向原告支付了6000元利息，后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延。为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本庭出具了被告收款后向原告出具的收条，原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告口头约定被告向原告借款的协议，未违背相关法律法规，是双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议。原告按照双方口头协议将款项出借给被告，被告未按照双方口头协议约定偿还借款本息，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告仅要求被告对利息支付的时间为截止起诉之日止。本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金的规定。原告出借的90000元款项首先扣除了1600元利息，第二次出借的30000元款项首先扣除了600元利息，原告实际出借的款项只有117600元，故本院认定原告出具的本金为117600元。被告已向原告支付了6000元的利息，应当从被告在以后给付的利息中扣减。被告给付原告的利息标准应当按照一年期贷款市场报价利率四倍支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效后十日内向原告樊爱荣支付借款本金117600元及利息（其中88200元从2018年2月11日起至2020年7月20日止；29400元从2018年9月11日起至2020年7月20日止，其利息给付标准按照一年期贷款市场报价利率四倍支付。被告陈荣华已给付的6000元利息应从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3804元由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10470号原告：徐坚威，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，现住郑州市。被告：唐雪松，男，汉族，1993年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告徐坚威诉被告唐雪松买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐坚威到庭参加诉讼，被告唐雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款6600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做头盔批发生意，原告通过微信结识被告，头盔35元/个，2020年5月16日，原告购买150个，共计5250元，通过微信转账给被告5250元，头盔到货后因质量太差，原告将头盔全部退回被告，被告退还原告4250元，被告称剩余1000元是下次原告购买头盔的定金。2020年5月21日，原告以33元/个的价钱，购买被告200个头盔，共计6600元，原告除之前的1000元定金外，又通过微信给被告转账5600元，原告付款后，被告一直未发货，经原告多次索要货款未果，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告通过微信向被告购买头盔200个，单价33元/个，后原告应被告的要求通过微信将5600元货款支付至“小锐老师网红美甲针剂注射”账号里。因被告无法交付货物，原告诉至法院。原告称，其与被告及付张磊协商原告曾支付给付张磊的5000元货款中的1000元作为原被告间买卖合同的押金。本院认为，本案中，被告无法交付头盔的行为致使原告买卖合同的目的无法实现，原被告间的买卖合同应予解除，合同解除后，被告应将货款5600元予以返还。原告所称的1000元押金，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪松于判决生效之日起十日内向原告徐坚威退还货款5600元；二、驳回原告徐坚威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告徐坚威负担4元，被告唐雪松负担21元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1500号申请执行人：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，组织机构代码57672891-8，住所地。法定代表人：陈硕平,该公司负责人。申请执行人朱有明与被执行人江苏中通建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2015)新民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月25日，本院作出（2019）苏0381破10号民事裁定，终结江苏中通建材科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第01452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1460号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏银松，男，1987年5月24日生，汉族，大专文化，个体业主，住四川省梓潼县。被告人魏银松曾因犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，2020年2月26日刑满释放。被告人魏银松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人魏银松犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人魏银松到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月26日晚19时至21时许，被告人魏银松与魏某等人至苏州市吴江区黎里镇某饭店吃饭、某酒吧娱乐消费，期间魏银松饮酒。当晚21时许，魏银松醉酒后驾驶（机动车驾驶证系注销可恢复、扣留状态）牌号为“苏Ｌ×××**”的小型普通客车搭载魏某，行驶至黎里镇洋砂路与南京路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏银松血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人魏银松如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人魏银松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏银松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏银松认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏银松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人魏银松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏银松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏银松认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏银松有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏银松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15251号河南阿佳妮实业有限公司：胡良明与河南阿佳妮实业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16813号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异228号 异议人（被执行人）：徐亨敬,男,1973年3月13日出生,汉族,住山东省胶南市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路**。 被执行人：吕洪雷,男,1969年10月1日出生,汉族,住菏泽市定陶县。 被执行人：刘玉梅,女,1972年1月26日出生,汉族,住菏泽市定陶县。 被执行人：单既娟,女,1973年7月1日出生,汉族,住山东省胶南市。 被执行人：青岛丰收万家农资有限公司，住所，住所地青岛黄岛区大场镇吉林河路**div> 法定代表人：单既娟，经理。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吕洪雷、刘玉梅、单既娟、青岛丰收万家农资有限公司、徐亨敬（2020）鲁1311执2346号借款合同纠纷一案中，异议人徐亭敬对本院立案执行（2020）鲁临沂兰山证执字第658号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐亭敬称：异议人与申请执行人之间的合同纠纷一案,申请执行人依据公证的债权文书及公证处出具的执行证书向罗庄区人民法院申请强制执行，罗庄区人民法院已经立案,案号是(2020)鲁1311执2346号。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。异议人认为，罗庄区人民法院既不是被执行人住所地，亦不是被执行的财产所在地,因此罗庄区人民法院对本案无管辖权。请求罗庄区人民法院撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311执2346号执行裁定书，并对据此所作出的涉及本案非财产控制措施的相关执行裁定应予以一并撤销。 另外，中华人民共和国最高人民法院（2015)执申字第42号执行裁定书也纠正了以仲裁委员会仲裁书向无管辖权法院申请强制执行的错误裁定，这与本案高度类似，请罗庄区人民法院检索并参考。 本院查明： 申请执行人与吕洪雷、刘玉梅、单既娟、青岛丰收万家农资有限公司、徐亨敬借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省临沂市兰山公证处出具的（2019）鲁临沂兰山证经字第7531号和（2020）鲁临沂兰山证执字第658号执行证书于2020年8月10日向本院申请强制执行，案号为(2020)鲁1311执2346号。 2020年8月14日，本院作出(2020)鲁1311执2346号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人吕洪雷、刘玉梅、单既娟、青岛丰收万家农资有限公司、徐亨敬名下所有的价值200万元财产。 2020年8月20日，本院向异议人发出执行通知书和报告财产令，由其诉讼委托代理人赵文娟代为签收。 2020年9月10日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了异议人名下的坐落在黄岛区××单元××室。 2020年11月4日，异议人以本院对本案无管辖权为由向本院提出管辖权异议，要求撤销(2020)鲁1311执2346号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当在收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，异议人收到执行通知书的时间是2020年8月20日，根据上述司法解释的规定，异议人应在2020年8月30日前提出管辖权有异议，但异议人未在法定的期限内提出管辖权有异议，因此，异议人的异议理由不成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人徐亨敬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白佳禾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8129号原告：刘四帅，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李红飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理刘四帅诉李红飞租赁合同纠纷一案中，因被告李红飞采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告刘四帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十三日书记员  王状状
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之二十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在深圳前海微众银行1000××××6893账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初398号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人程功民，男,1971年10月12日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元；2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月18日刑满释放。因本案于2020年7月2日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月15日经镜湖区人民检察院批准逮捕,同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 指定辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人程功民及其指定辩护人刘甲洋、张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月27日下午，被告人程功民在本市雨耕山广场经过乐泰饭店时，见饭店门开着，趁饭店无人之际，被告人程功民偷偷进入店内，将吧台里一钱包中现金1500元盗走。 2、2020年6月26日上午，被告人程功民至本市新华958广场，看见厕所旁的一个房间大门开着，房间里自动麻将机旁的座椅上放着一个包，被告人程功民趁饭店无人之际将包内夹层中的现金2000元盗走。 公诉机关认为，被告人程功民以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3500元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程功民一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陶某、管某的陈述；书证到案经过、户籍信息、刑事判决书；辨认笔录及被告人程功民的供述与辩解等证据证实。 被告人程功民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程功民于2020年7月1日在芜湖市旭日天都小区被抓获。到案后，被告人程功民如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人程功民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人程功民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人程功民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因盗窃多次被判处刑罚，屡教不改，且系入户盗窃，本院均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宁攸文 人民陪审员  和李勤 人民陪审员  胡志恒 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保130号之一 解除保全申请人：孙稀鹏，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨某1，女，汉族，住东明县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人孙稀鹏与被申请人杨某1诉前财产保全一案，本院于2020年09月09日作出（2020）鲁1728财保130号民事裁定书，扣押孙稀鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人孙稀鹏于2020年11月5日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙稀鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人孙稀鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭心茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7244号原告：马利克，男，汉族，1988年9月20日生，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王昱涣，河南景焱律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。原告马利克与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马利克的委托诉讼代理人马文昌，人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈平超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利克向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险洛阳市分公司在车上人员险范围内赔偿马利克各项损失100000元;2、本案诉讼费由人保财险洛阳市分公司承担。事实与理由:2019年3月23日0时35分许，梁阳辉驾驶晋Ｌ×××**(晋LFL**)号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至大宁县境内国道209线675km+250m处时，与相对方向行驶的马利克驾驶的豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车(车上坐董社辉)相撞，导致豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车撞到路边冯瑞宁的厂房，造成梁阳辉、马利克、董社辉三人受伤，车辆受损，冯瑞宁的厂房受损的道路交通事故。经查豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车在人保财险洛阳市分公司投有车上人员险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见故诉至法院。人保财险洛阳市分公司辩称，1.马利克在实习期内驾驶重型半挂牵引车违反道交法实施条例以及保险合同约定，人保财险洛阳市分公司依法在车上人员责任险保险限额内拒赔。2.鉴于马利克本身违反法律规定的行为，本案诉讼费人保财险洛阳市分公司不承担。本院认定事实如下：1.2019年3月23日0时35分许，梁阳辉驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LFL**重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至大宁县境内国道209线675KM+250M处时，与相对方向行驶的马利克驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车（车上乘坐董社辉）相撞，导致豫Ｃ豫Ｃ×××**Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车与路边冯瑞宁的厂房受损，造成梁阳辉、马利克、董社辉三人受伤，两车受损的交通事故。经大宁县公安局交通警察大队第141030201900000114号交通事故认定书认定，梁阳辉负事故的主要责任，马利克负事故的次要责任。2.本案涉及交通事故发生后，马利克在山西省大宁县人民法院提起诉讼。经该院审理后作出（2020）晋1030民初56号民事判决书，该判决书认定马利克因本次交通事故各项损失共计1868953.69元，扣除交强险后按照主次责任划分马利克自行承担30%责任即524686.11元。该判决书作出后马利克等提起上诉，山西省临汾市中级人民法院经审理作出（2020）晋10民终2152号民事判决书，判决维持（2020）晋1030民初56号民事判决书。3.马利克驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车挂靠登记在洛阳佳荣汽车运输有限公司名下，该车在人保财险洛阳市分公司投保有车上人员责任险（司机）（保险限额100000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险的保险期间内。本院认为，人保财险洛阳市分公司主张马利克提供的驾驶证属于A2增驾实习期，按照商业保险条款的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定马利克的损失人保财险洛阳市分公司不予理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。本案中，事故发生时马利克是增驾至A2驾驶证，其不属于初次领取驾驶证的人员，故人保财险洛阳市分公司的主张不能成立。车上人员责任险保额100000元，马利克自担损失超出保险限额，人保财险洛阳市分公司应该在车上人员责任险限额内赔付马利克损失100000元，故马利克要求人保财险洛阳市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿100000元的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿马利克损失100000元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2079号原告：刘志刚，男，1973年10月30日出生，汉族，农行职工，住喀左县。被告：张树生，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘志刚与被告张树生保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款176860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈永刚系被告的妹夫。2018年1月24日起陈永刚分四次向原告借款176860元，当时口头约定2018年12月31日前还款。被告承诺如上述款项到期不还，由被告负责偿还。到期后原告多次催要，陈永刚及被告均拒绝偿还。被告张树生辩称，借款被告不知道，分几次借的被告也不知道。原告和被告妹夫到被告家去说让被告担个名，被告要是知道是担保，被告不可能给担保，被告没有能力，不同意承担担保责任。另外，借款本金应该是9.7万元，不可能达到17万多。经审理查明，借款人陈永刚系被告妹夫。2018年1月24日起陈永刚分四次在原告刘志刚处借款，并为原告出具借（欠）条四张（其中含正反面），借款人处签名为陈永刚，担保人处签名为被告张树生，分别为：2018年1月24日的借条，借款金额为35000元，约定还款日期为2018年8月24日，未约定利息；2018年8月23日的欠条，欠款金额为54900元，约定还款日期为2018年8月31日，未约定利息；2018年8月23日的欠条，欠款金额为39000元+1760元，未约定还款日期及利息；2018年11月12日的欠条，欠款金额为46200元，约定还款日期为2019年3月30日，未约定利息。2019年8月陈永刚还款2000元，余款未偿还。被告认可2018年1月24日的借条中担保人处签名为其所签。对于2018年8月23日54900元的欠条、2018年8月23日39000元+1760元的欠条和2018年11月12日46200元的欠条，被告称担保人处签字非其本人所签，但其未能举证证明，又未向本院提交书面的鉴定申请。上述事实，有原告提交的借（欠）条4张及原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，被告为陈永刚在原告处的借（欠）款承担保证责任的事实，有原告提交的借（欠）条4张在卷证实，本院应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告未约定保证方式，故根据上述法律规定，被告应对陈永刚在原告处的借（欠）款承担连带保证责任。被告张树生辩称借款本金为97000元、部分借条的担保人处签字非其本人所签，但其未向本院举证证明，在法院释明后，其亦未在法定期限内提交书面的鉴定申请，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还借款176860元的诉讼请求，本院予以支持。陈永刚已还2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:被告张树生于判决生效后30日内偿还原告刘志刚借款174860元【（176860-2000）元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告张树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7759号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈威，该公司工作人员。被告：张文才，男，1973年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：唐锦，男，1972年4月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张文才、唐锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人任义、陈威，被告唐锦到庭参加诉讼，被告张文才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文才偿还新沂农商行借款本金60000元及利息（利息计算至2020年9月17日为14759.56元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日止）；2.判令唐锦对上述债务承担连带清偿责任；3.由张文才、唐锦承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：张文才于2018年3月12日在新沂农商行所属高流支行贷款300000元，用于借新还旧，约定于2019年3月11日到期，利率按年利率12.96%计算，逾期利率上浮30%。由夏乙军、潘江苏、张伟、滕秀娟、唐锦等人提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。贷款到期后，张文才以资金未到位为由拒不履行还款义务。经新沂农商行催收，借款人及担保人尚欠有借款本息未偿还。张文才未作答辩。唐锦辩称，1.借款担保属实；2.银行找本人还款时，本人一直配合找张文才，张文才现在有还款能力，新沂农商行应先找张文才还款；3.本人于2019年3月5日代为偿还利息14257.7元。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，新沂农商行所属高流支行与张文才、夏乙军、潘江苏、张伟、滕秀娟、唐锦等人签订一份《个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月12日起至2019年3月11日止，在本合同项下办理本金金额为300000元的借款提供担保。借款人借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率按12.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%，即按年利率16.846%计算。夏乙军、潘江苏、张伟、滕秀娟、唐锦等人为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。合同签订后，新沂农商行于2018年3月13日发放贷款300000元，年利率为12.96%，借款种类为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2018年3月11日。借款用途为借新还旧。借期内，张文才未按时结清利息，唐锦于2019年3月5日代为偿还利息14257.7元。贷款到期后，新沂农商行多次催收，借款人和担保人均未还清借款本息。经核算，截至2020年9月17日，该贷款合同项下尚欠借款本金60000元及利息14759.56元。本院认为，张文才作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，唐锦等人为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。张文才作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约责任。唐锦作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故唐锦应当承担连带清偿责任。唐锦在承担保证责任后，有权向借款人张文才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张文才于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算至2019年9月17日为14257.7元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、唐锦对上述款项承担连带责任，唐锦在承担保证责任后，有权向张文才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由张文才、唐锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 周明月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之三 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在网商银行2001××××7567账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之二十一申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号30×××50）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10766号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，系公司员工。 被告：徐公格，男，汉族，1978年3月21日生，住青岛市城阳区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司诉被告徐公格物业服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 栋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1203号之一原告：陆健红，女，1981年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：糜卿卿，女，1986年1月22日日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。第三人：郭印磊，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆健红与被告糜卿卿、第三人郭印磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陆健红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆健红撤诉。案件受理费减半收取计1442元（原告已预交），由原告陆健红负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  何小玲人民陪审员  龚海平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19001号原告：东莞市启丰包装材料有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：秦某1。委托诉讼法代理人：秦健欢，系原告的员工。被告：东莞智信五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。原告东莞市启丰包装材料有限公司与被告东莞智信五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告东莞市启丰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市启丰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丹盈二〇二〇年十一月十四日书记员  刘丽璋余佳儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初2060号原告：朱丹丹，女，汉族，1979年8月20日出生，住新乡市，被告：贾林，男，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市，被告：新乡正信货运有限公司住所地：新乡市平原镇李村西北角工业园区法定代表人：贾勇第三人：贾勇，男，汉族，1976年11月23日出生，现服刑于焦作监狱，原告朱丹丹诉被告贾林、新乡正信货运有限公司、第三人贾勇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤诉。审判员  李新伟二〇二〇年十一月三日书记员  马翊晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4199号 申请执行人叶秋生，男，1975年11月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人任红亮，男，1964年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人任龙腾，男，1988年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方云燕，女，1964年8月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行叶秋生与任红亮、任龙腾、方云燕（2020）浙0726执4199号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶秋生于2020年11月16日依据已生效（2018）浙0726民初8605号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8605号民事调解书的执行，即（2020）浙0726执4199号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡旭辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6887号原告：谢连友，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张恒路交叉口。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢连友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢连友委托诉讼代理人刘中保，被告太平洋寿险豫南公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢连友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗保险金等共计83139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订《人身保险合同》，原告购买“安行宝3.0版两全保险合同”和“乐享百万医疗保险（H2018）”，2019年3月8日打印纸质保单。其中“乐享百万医疗保险（H2018）”约定了保险期间、保险金额、投保份数、保险费等。2020年8月1日原告针对合作医疗未报销部分和部分门诊票据提起了诉讼，固始县人民法院（2020）豫1525民初4833号民事判决支持了原告的诉讼请求。现根据相关规定针对合作医疗已报销部分73853元以及2020年1月1日以后的医疗费7784元和2019年尚未主张的医疗费1502元提起诉讼，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、寿险保险合同；3、（2020）豫1525民初4833号判决书一份；4、医疗费票据。被告太平洋寿险豫南公司辩称，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断。如实告知义务是投保人应当履行的一项法定义务，经我公司核实，××，构成对保险公司的不实告知。根据双方保险合同及保险法规定，我公司有权利解除本案保险合同，并不承担保险责任，我公司已经解除了本案的保险合同，并将解除合同通知送达给了原告，本案保险合同已经解除。原告起诉要求被告支付保险金的请求没有任何合同和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：原告入院记录，证明原告投保前患有××，投保时未如实告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据、事实认定如下：1、原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为本次原告起诉只应当认定在（2020）豫1525民初4833号判决生效后的医疗费，原告当庭陈述因2020年的票据不在2019年度范围内，保险金是一年一计算的，因此另案诉讼，2020年的医疗费票据虽然产生在（2020）豫1525民初4833号判决之前，但是实际为原告因××产生的医疗费，在保险赔偿范围内，且原告在（2020）豫1525民初4833号案件中并未主张，对2020年1月1日之后的门诊收费票据予以认可。2、原告提交的证据4中2019年10月15日苏州市体检中心的票据发生在原告确诊××之前，且项目为体检，不予认可。3、被告提交原告入院记录，证明原告投保前患有××，投保时未如实告知，该份证据不能证明原告患有××是否影响到承保事项。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：原告和被告于2018年12月5日签订了《人身保险合同》，合同载明原告在被告处购买“安行宝3.0版两全保险合同”和“乐享百万医疗保险（H2018）”，原告以参加社会医疗保险或公费医疗缴纳1242元保费参加乐享百万医疗保险（H2018），合同约定的保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。乐享百万医疗保险（H2018）约定：1、××医疗保险金为计划一：若被保险人因遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，对于被保险人发生的合理且必要的下列医疗费用，按下述“保险金计算方法”计算，××医疗保险金。（1）住院医疗费用；（2）门诊手术医疗费用；（3）特殊门诊医疗费用；（4）住院前后门诊急诊医疗费用；（5）质子重离子治疗费用。2、保险金计算方法：各项保险金责任范围内的医疗费用，按以下公式计算并给付应当给付的保险金：（1）对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人：申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和-约定的免赔额）×100%。3、××医疗保险金的免赔额为0。4、本合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用金额为限。2019年10月31日，原告经中国人民解放军总医院确诊为胃癌，并进行了手术治疗。原告先后在中国人民解放军总医院、苏州市立医院、苏州大学附属第一医院、河南信合医院检查治疗。2020年7月8日被告作出不予理赔决定并将解除合同通知书送达给了原告。2020年8月1日，原告已就合作医疗未报销部分和门诊票据等提起诉讼，固始县人民法院（2020）豫1525民初4833号判决书判决被告太平洋寿险豫南公司支付原告保险金78976.86元，该判决已经生效。现原告起诉要求被告支付合作医疗已报销部分以及2020年1月1日以后的医疗费和2019年度尚未主张的医疗费。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2018年12月5日签订《人身保险合同》，在合同约定的保险期间内原告被确诊胃癌，被告应按照“乐享百万医疗保险（H2018）”的约定依合同中“保险金计算方法”支付相应的医疗保险金，原告要求被告支付合作医疗已报销部分的诉讼请求，不予支持。被告解除合同的行为发生在2020年7月8日，案涉“乐享百万医疗保险（H2018）”约定的保险期间已届满，原告在保险期间内出现保险事故，被告作为保险人应在保险范围内赔付。原告2020年1月1日以后的医疗费应依据医疗机构出具的门诊收费票据据实结算，故原告谢连友的部分诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决书生效后十日内支付原告谢连友医疗保险金7784.24元；二、驳回原告谢连友的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.24元，由原告谢连友负担914.24元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十三日法官助理刘双磊书记员尹虹
结 案 通 知 书 被执行人胡定军: 申请执行人鲁乐依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8665号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡定军民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5726号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3320号 申请执行人张建勇，男，汉族。 被执行人侯洪波，男，汉族，现住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4896号民事判决书，向被执行人侯洪波发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯洪波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯洪波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯洪波应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1991年8月13日生，汉族，公民身份号码441************166，现住梅州市梅江区*******。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还尚欠原告透支款本金26277.23元，利息1830.29元，违约金285.88元，手续费365.55元，合计28758.95元（利息暂计至2020年7月13日止，之后至信用卡金额还清之日止的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计算）；2.本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告张丽芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张丽芬向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经审核，于2018年5月17日向被告发放该信用卡，临时授信额度为65000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”等内容。被告领卡后激活并消费。2019年12月，被告未再按约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金26277.23元，利息1830.29元，违约金285.88元，手续费365.55元，合计28758.95元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定使用并还款。被告张丽芬逾期不履行还款义务，构成违约。至2020年7月13日，被告尚欠的透支款本金26277.23元，利息1830.29元，违约金285.88元，手续费365.55元，合计28758.95元的事实，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支本金、利息、违约金及手续费，并从2020年7月14日起至款清时止，以实欠本金数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利息万分之五计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽芬应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金26277.23元，利息1830.29元，违约金285.88元，手续费365.55元（利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止），合计28758.95元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告张丽芬应从2020年7月14日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告张丽芬应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.48元，按规定减半收取290.74元（原告已预交），由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员何立思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12299号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：叶静，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7253号 申请执行人：林雨阳，男，汉族，1991年6月1日出生，住址广东省深圳市南山区，身公民份号码44150219910601021X。 被执行人：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：李玉霞，女，汉族，1982年4月20日出生，住址广东省佛山市高明区。 申请执行人林雨阳与被执行人黄献欢、李玉霞借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）167290.42元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人李玉霞名下在中国农业银行佛山高明支行的95×××13账户内存款410.11元，冻结限额167290.42元。二、冻结被执行人黄献欢名下在交通银行深圳分行的62×××47账户内存款233.29元，冻结限额167290.42元。三、轮候冻结被执行人黄献欢名下在中国建设银行深圳分行的62×××04账户内存款0.00元，冻结限额200000.00元。四、被执行人黄献欢持有的千怡（深圳）酒店管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结1.000000%股权。五、被执行人黄献欢持有的深圳天赐海石置地有限公司的股权冻结结果为:已冻结1.000000%股权。六、被执行人黄献欢持有的深圳市中联森材贸易有限公司的股权冻结结果为:已冻结70.000000%股权。七、被执行人黄献欢持有的深圳市前海中投天成基金管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结10.000000%股权。八、被执行人黄献欢持有的深圳市前海天赐财富管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结57.142900%股权。九、被执行人黄献欢持有的深圳市天赐瑞丰股权投资管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结30.000000%股权。十、被执行人黄献欢持有的深圳市源商天赐财富投资合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已冻结80.000000%股权。十一、被执行人黄献欢持有的深圳市源商天赐财富进宝投资合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已冻结37.500000%股权。十二、被执行人黄献欢持有的深圳市源商天赐财富金祺投资合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已冻结17.699100%股权。十三、被执行人黄献欢持有的深圳市瑞丰美景实业发展有限公司的股权冻结结果为:已冻结29.000000%股权。十四、被执行人李玉霞持有的深圳市前海中银天成基金管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结1.000000%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晓敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6681号原告：周蕾，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏文芊,系周蕾之母。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告周蕾诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1678.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年2月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3777元，可使用150次，赠送30次，共计180次。原告和郭玉娟平均承担费用，每人缴纳1888.5元，平均享受会员卡使用次数，每人会员卡次数90次，会员卡号分别是：11×××02/11000303.后原告陆续使用过十次健身卡，此后，被告以停电、停水为由无法提供健身服务，2017年11月被告宣布停止营业。截至目前，原告健身卡还有80次未使用，1678.66元未结算退还。原告在办理续签会员协议时，被告已经存在与业主方发生纠纷的迹象，被告对后期无法提供健身服务应存在主观的遇见，但被告还在招募会员，被告存在商业欺诈行为。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年2月15日原告与同事郭玉娟在被告处办理健身卡2张（卡号为：NO.11×××02、NO.11000303），共同缴纳费用3777元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为1678.66元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1678.66元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还周蕾健身服务费1678.66元；案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；周蕾于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初151号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月24日出生于河北省平泉市，汉族，高中文化，无业，住址河北省平泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月31日被凌源市公安局取保候审，2020年7月29日被凌源市人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，现于居住地。被告人丛某某，男，1982年6月12日出生于辽宁省凌源市，回族，高中文化，住址辽宁省凌源市。因犯故意伤害罪，2004年1月29日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月29日被凌源市公安局取保候审，2020年7月29日被凌源市人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)136号起诉书指控被告人张某某、丛某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉,被告人张某某、被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日15时许，孔某1雨（已判刑）在凌源市钢达花苑小区鑫鹏物流门市麻将馆内与被害人魏某、张某发生口角并相互厮打，双方在他人劝解和阻拦下平息。后孔某1雨驾车离开途中打电话给其儿子孔某2（已判决）及被告人张某某，告知二人其被打一事，让二人到小北口立交桥桥头集合。于是，孔某2召集了陈某（已判决）、邸照翔（已判决）、刘某1（已判决）、王某2（已判决）,王某2召集了被告人丛某某，被告人张某某召集了刘某2（已判决）。众人驾车共同前往孔某1雨被打地点寻找魏某、张某，得知二被害人已乘坐救护车前往医院后，不顾现场民警劝阻，驾车追赶救护车至凌源市中心医院院内。经孔某1雨指认后，孔某2持木棍、刘某1持甩棍、刘某2持搞把、张某某持木棍，其他人用手脚，不顾现场民警阻拦，对二被害人进行殴打。后被公安民警制止。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人魏某面部软组织挫伤、左腰背部及双臀部挫伤、右侧上颌骨额突骨折，右侧眶内壁凹陷均为轻微伤；被害人张某左眼部挫伤及左侧上颌骨额突骨折均为轻微伤。凌源市公安局于2016年11月23日因本案对被告人丛某某作出行政拘留十五日的行政处罚。2018年9月2日被告人张某某、丛某某被立为刑拘网上逃犯，2019年7月29日被告人丛某某到公安机关投案，2019年7月31日被告人张某某到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关的量刑建议：对被告人张某某在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚；对被告人丛某某在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。被告人张某某、丛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某的陈述，证人王某1、李某1、李某2等人的证言，同案犯孔某1雨、孔某2、陈某、刘某1等人供述，被告人张某某、被告人丛某某的供述，自首材料情况说明、行政处罚决定书，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定及朝阳营州司法鉴定所鉴定，指认现场记录及照片，光盘二张及光盘制作说明，案件来源及到案、抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人张某某、丛某某在公共场所随意追逐、殴打他人，致二被害人轻微伤且造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人与孔某1雨、孔某2等人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但在执行方式上考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 淼
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1737号 原告：易红卫，男，汉族，1977年1月3日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县汇金投资咨询服务有限公司，住含山县环峰镇望梅路滨河小区**楼，统一社会信用代码：913405220836699218。 法定代表人：葛贵法，公司总经理。 被告：葛贵法，男，汉族，1974年11月15日出生，，住含山县 被告：陈东，男，汉族，1975年12月14日出生，，住含山县 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告易红卫与被告含山县汇金投资咨询服务有限公司（以下简称含山汇金公司）、葛贵法、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告易红卫及委托诉讼代理人康文华、被告陈东的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告含山县汇金投资咨询服务有限公司、葛贵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易红卫向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息自2014年1月22日起按照月息1.5分计算至借款清偿止，被告已支付了的一年利息应予扣除）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告葛贵法系亲戚关系,被告因经营资金周转需要,向原告借款250000元,为此,被告向原告出具借条一份,并约定月息1.5分,未约定还款期限。但是,被告至今仅仅给付一年的利息,对于本金及大部分利息,经原告催要,却无偿还诚意。 鉴于被告含山汇金公司目前已经歇业,且被列为异常经营名录,作为公司股东的被告葛贵法、陈东,依法应当承担本案连带偿还责任,以切实保障债权人的合法权益，故请求人民法院判如所请。 被告含山汇金公司未作答辩。 被告葛贵法辩称，原告所诉借款系答辩人个人借款，用于答辩人支付偿还他人债务，与含山汇金公司、陈东无关。答辩人已支付了两年利息，其余本息未支付，答辩人同意个人承担还款责任。 被告陈东辩称，该借款系葛贵法个人借款并非公司借款，应由葛贵法个人偿还。理由如下：一、无借款合同，无法明确借款是公司借款还是个人借款；原告和葛贵法是亲戚关系，借款是基于亲戚关系的借款，借条上借款人项是葛贵法个人，之后加盖了公司印章，不能证明借款是公司借款，利息也是葛贵法个人支付，如果原告方认为是公司借款应提供转账支付凭证证明支付公司账户。二、即使构成公司与法定代表人葛贵法的债务混同，则依法由法定代表人承担连带责任，与其他股东无关。三、葛贵法本人已向法庭确认该债务为个人借款，应由个人偿还债务，所借款行为陈东均不知情。 综上，原告借给葛贵法的款项属于葛贵法的个人借款，借条上虽有公司印章，但不能证明是公司借款，且所借款项用于葛贵法个人开支，故应由葛贵法个人偿还，原告主张陈东归还借款无事实和法律依据，请求驳回对陈东的诉讼请求。 经审理查明，原告易红卫与被告葛贵法系亲戚关系。2014年1月22日，被告葛贵法向原告易红卫借款250000元，原告通过银行转账至被告葛贵法账户，被告葛贵法当日向原告出具借条，借条载明：“今借到易宏人民币贰拾伍万元，月息1.5分”，借款人处由易红卫签名并加盖了含山汇金公司印章。双方未约定借款期限。借款后，被告葛贵法向原告支付了一年的利息，之后，经原告催要，被告未能及时还款。 另查明，含山县汇金投资咨询服务有限公司于2013年11月22日成立，股东为葛贵法、陈东，法定代表人为葛贵法。 上述事实有当事人陈述、原告提交的书面借条、工商登记信息等证据证实。 本院认为，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的。借款合同未约定借款期限，出借人随时可以主张偿还借款。 关于本案借款属于葛贵法个人借款，还是含山汇金公司和葛贵法共同借款，应该从借贷双方合意加以判断，从借条内容看，被告葛贵法和被告含山汇金公司均在借款人处签名盖章，原告易红卫有理由相信出借的对象系被告葛贵法和被告含山汇金公司，有理由相信葛贵法加盖公司印章的行为系代表公司的行为。合同法第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被告葛贵法、陈东抗辩该借款仅系葛贵法个人借款与公司无关，并未提交证据证明原告出借借款时葛贵法在借条上加盖公章行为超越代表权限或证明原告出借时明知出借对象仅为葛贵法个人，故两被告抗辩理由不能成立。即使葛贵法滥用股东权利假借公司名义借款用于其个人，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告主张被告陈东作为含山汇金公司股东应承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告易红卫履行出借义务，被告含山汇金公司和被告葛贵法作为共同借款人未及时还款，应承担民事责任。故原告主张要求含山汇金公司、被告葛贵法偿还借款本金并按照约定利率支付利息，本院予以支持，但被告葛贵法已支付的一年利息应予扣除。被告葛贵法辩称已支付两年利息未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛贵法、含山县汇金投资咨询服务有限公司应于判决生效后十日内共同偿还原告易红卫借款本金250000元，并支付借款利息（利息计算以250000元为基数，按照月利率15‰，自2014年1月22日起至实际给付时止，已支付一年利息应予扣除）。 二、驳回原告易红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告葛贵法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚远文 审 判 员  李天飞 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 婧