wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7629号原告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-8，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向锡清，男，该公司项目负责人。被告：重庆联锋建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江**洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7一社会信用代码91500105686209318D。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆国强建筑工程有限公司（以下简称国强建司）与被告重庆联锋建筑劳务有限公司（以下简称联锋建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年9月8日将本案转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告国强建司的法定代表人张宗超及委托诉讼代理人唐斌、向锡清，被告联锋建司的委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强建司向本院提出诉讼请求：被告返还原告多支付的劳务费1237844.86元及资金占用利息损失（以1237844.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计算至付清为止）。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订《建筑工程施工劳务合同》，约定原告将其承建的重庆煜晶机械有限公司新建厂房项目工程之基础劳务部分承包给被告，工程地点在江津区珞璜工业园区内，双方对工程范围、工作内容、单价、结算与支付、工期、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，被告按约进场进行了相应劳务工作，至2016年11月结束工作。2017年6月20日，原、被告经对账并结算，形成了《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》，根据该结算单，原告总计应支付被告劳务费金额为-1237844.86元，即原告多支付给被告劳务费1237844.86元。此后，原告多次催告被告退还未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告联锋建司辩称，原告诉请返还多支付的劳务费无事实依据，《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》由原告制作提供，多处与客观事实不符，被告未能一一核实，因而在签字时注明“本结算量待确认”、“本页数据重新核实为准”等，只是确定了单价而已，不能作为最终结算依据，原告不存在多付劳务费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日，原告国强建司（甲方、发包方）与被告联锋建司（乙方、承包方）签订《建筑工程施工劳务合同》，约定原告国强建司将其承建的重庆煜晶机械有限公司新建厂房项目工程劳务部分分包给被告联锋建司。在合同签订后，被告联锋建司进场完成了部分劳务，原告国强建司为其代付若干民工工资、租金等，因组织施工、管理不力，双方同意将剩余部分劳务交由案外人完成。在工程完工后，原告国强建司制作打印了《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》，载明工程造价4037403.3元，已付劳务费、材料费、机具租金合计5275248.2元，经品跌应退还1237844.86元。2017年6月20日，双方以原告制作的《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》（以下简称结算单）为基础进行结算，并形成《1号结算单》（原告持有）和《2号结算单》（被告持有），单价、各厂房小计、总造价均作相应修改。双方出示的《结算单》第一页均有被告法定代表人王建文签注“《本结算量待确认，三花架，四未作工程》”，但最后一页（已付劳务费、材料费、机具租金页）有不同之处：《1号结算单》末尾被告法定代表人王建文签注“本页数据虽从新核实为准，以本司管理人员签字”，其中“本司管理人员”几个字被划掉，原告项目负责人向锡清签注“以上数据除罚款以外，其余部分以单据为准”；《2号结算单》末尾被告法定代表人王建文签注“本页数据核实为准”，原告项目负责人向锡清签注“以上数据除罚款以外，其余部分以单据为准，以1号结算单修改为准”。2018年5月8日，在陈小明诉联锋建司、国强建司（2018）渝0116民初5845号建设工程施工合同纠纷一案中，本院判决查明载明“2017年6月20日，国强公司与联锋公司办理《结算单》，载明联锋公司所完成工程造价款为3976055.692元，已支付工程款5275248.2元，应支付金额-1237844.86元。”本院认为部分载明：“根据二被告的结算，国强公司已超付联锋公司工程款120多万元，陈小明未举证国强公司存在欠付工程款情形，诉请国强公司承担连带责任不予支持。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告国强建司诉请返还多支付的工程款，向本院提供《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》、（2018）渝0116民初5845号民事判决书，以证明应付工程款数额为3976055.692元，已付款5275248.2元。本院认为，（2018）渝0116民初5845号民事判决书中查明部分载明的“2017年6月20日，国强公司与联锋公司办理《结算单》，载明联锋公司所完成工程造价款为3976055.692元，已支付工程款5275248.2元，应支付金额-1237844.86元。”是对《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》内容的客观呈现，在本院认为中陈述国强公司已超付联锋公司工程款120多万元，也是根据二被告的结算客观陈述，以回应该案中陈小明的诉请，不能据此认定多付1237844.86元。虽然双方持有的《结算单》均有对方签字、盖章，但被告联锋建司法定代表人均签注有“《本结算量待确认，三花架，四未作工程》”，对于已付劳务费、材料费、机具租金部分，根据双方签注的意见，也表明须以单据核实为准。因此，双方在《重庆联锋建筑劳务有限公司结算单》上对工程量、已付款并未达成合意，只是对单价进行调整并相应修改小计、合计后盖章确认而已。因被告联锋建司不认可原告计算的工程量，且扣减的“未做部分”系案外人完成的劳务，根据“谁主张谁举证”原则，本院向原告释明由其申请司法鉴定，但原告国强建司于2020年10月12日明确拒绝申请鉴定，在2020年11月12日庭审中再次明确不申请鉴定，致使工程量无法查明，原告国强建司应当承担举证不能的法律后果，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆国强建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费17202元，由原告重庆国强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 程 松审 判 员 罗 勇人民陪审员 龙 利二〇二〇年十一月二十五日（院印）法官 助理 侯倩玲书 记 员 朱 凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2536号原告：尚德安，男，1951年2月7日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王凤义，男，1963年12月26日生，汉族，现住绥化市。（未到庭）原告尚德安与被告王凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德安到庭参加诉讼，被告王凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金71000元及利息共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人家庭所需向原告借款71000元，并约定年息为20%。原告在2017年1月1日在绥化市××林区远望小区将现金71000元交给被告，约定至2017年6月1日止归还，但至今原告尚有本息120000元尚未支付。被告将个人工资抵押在原告处，但原告因工资折中没有余额，并未能够从此卡中取到现金。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在原告多次电话催要，被告无正当理由拒不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告王凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告尚德安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月1日借条原件一张，欲证实：被告王凤义于2017年1月1日从原告处借款本金71000元，约定以月利率2%计算利息，借款期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止，同时被告将卡号为60×××87的工资存折抵押在原告处。2、录音资料一份，欲证实：被告王凤义从原告处借款本金71000元，至今仍未偿还。被告王凤义未向本院提交证据证实其主张。因被告王凤义未出庭应诉，无法对上述证据进行质证、认证，故本院对上述证据将结合全案予以综合认定。根据以上证据及原告尚德安在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告尚德安与被告王凤义系亲属关系。2017年1月1日被告王凤义因做生意需要资金从原告处借款本金71000元，双方约定以月利率2%计算利息，同时约定上述款项于2017年6月1日前偿还。借款时被告自愿将个人工资存折交付原告，同意原告从中取款抵偿借款，但原告取钱时发现此卡存款被告已取走，且此工资卡已经更换。上述款项到期后，原告多次向被告索要，本金及利息被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金71000元，并给付本息合计120000元，同时案件受理费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金71000元，并给付自2017年1月1日起至借款本金全部给付完毕时止以月利率2%计算的利息，同时要求被告承担诉讼费用。本案审理过程中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院未对本案进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤义在原告尚德安处借款本金71000元，被告为原告出具借据一张，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与被告借贷关系合法有效，被告理应积极返还借款，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月12日立案受理，故依据该条款仍应适用原规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，原、被告双方约定以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告王凤义送达法律手续及开庭传票时，曾与被告王凤义通话（录音资料已卷附），被告王凤义对从原告尚德安处借款本金71000元，双方约定利息的事实无异议，同时自认上述款项均未偿还。被告王凤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤义向原告尚德安返还借款本金71000元及利息（自2017年1月1日起至借款本金全部返还完毕时止，以本金71000元为基数，按照月利率2%计算），上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十一月十日书记员  金 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特43号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：徐国庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人徐国庆、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4155号 申请执行人：李爱军，男，汉族，1990年6月25日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：郭漫舸。 本院在执行李爱军与成都崇文酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都崇文酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1864号原告：王景斌，男，1987年1月8日生，汉族，湖北省监利县人。被告：卢昆球（又名卢坤），男，1987年1月26日生，壮族，云南省马关县人。原告王景斌与被告卢昆球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王景斌到庭参加诉讼，被告卢昆球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景斌向本院提出诉讼请求：1.判决卢昆球支付所欠王景斌欠款5294元；2.本案诉讼费由卢昆球承担。事实和理由：王景斌在马盈建材市场经营建材。2020年4月19日，卢昆球向王景斌购买铝材和不锈钢，货款共计9294元，卢昆球承诺于2020年5月1日前付清。经多次催要，卢昆球仅支付4000元，余款至今未付。为此，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。卢昆球未到庭应诉、答辩。王景斌为证明其主张，向本院提供《销货清单》、《借条》、《转账记录》各1份，以此证明：卢昆球向王景斌购买铝材、不锈钢等材料，价款共计9294元，卢昆球于2020年5月7日支付4000元，尚欠5294元的事实。卢昆球未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，王景斌提供的证据真实、合法，能够相互印证，且借条上载有卢昆球的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：王景斌在马关县城经营建材。2020年4月19日，卢昆球向王景斌赊购铝材、不锈钢等材料。2020年4月19日，卢昆球出具《借条》，确认欠王景斌9294元。经多次催要，卢昆球于2020年5月7日以转账方式支付4000元，尚欠5294元至今未付。现王景斌以卢昆球至今未支付所欠货款为由向本院起诉，请求判决卢昆球支付所欠王景斌材料款5294元，本案诉讼费由卢昆球承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定王景斌与卢昆球事实上已成立买卖合同关系，即王景斌向卢昆球出售铝材、不锈钢等材料，卢昆球支付王景斌材料款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现卢昆球未支付王景斌材料款，已构成违约，依法应承担及时支付所欠材料款的违约责任。结合本案实际，依法应判决由卢昆球支付王景斌材料款5294元。本院在审理本案过程中，卢昆球经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢昆球于本判决生效之日起二十日内支付原告王景斌材料款人民币5294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢昆球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年十一月二十日书记员 刘顺杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复299号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:姚兆永，男，汉族，1975年9月26日出生，住江苏省滨海县。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7490号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2392号 申请执行人:陶湘萍 被执行人:田志胜、麻秋连 本院在执行申请执行人陶湘萍与被执行人田志胜等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执339号被执行人：杨忠祥，男，1968年7月12日出生，云南省墨江县人，汉族，文盲，农民，住墨江县。本院在执行刑事审判庭移送的杨忠祥其他案由一案，移送执行的标的为由被执行人返回被害人张凤梅38000元；返还被害人李忠文15000元；返还被害人马金英15000元。立案后，通过网络查控对被执行人杨忠祥的银行存款、互联网银行、证券、不动产、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人杨忠祥无财产可供执行；向其户籍所在地文武××村××组调查杨忠祥财产状况，查明在当地暂无财产可供执行。2020年10月21日委托云南省小龙潭监狱向杨忠祥送达执行通知书，并制定了于刑满释放后有偿还能力后逐年偿还的履行计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  马柔伶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2332号 桐庐春城置业有限公司： 申请执行人桐庐春城置业有限公司与被执行人钱国黎与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案申请执行的撤销35套房屋网签备案登记手续已经完成，该案现已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执2332号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4384号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：王**云，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告王**云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初366号原告高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省深州市。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。本院在审理原告高永超诉被告天津市住房公积金管理中心撤销行政行为一案中，原告高永超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高永超自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高永超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永超负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执监152号申请执行人：苏州湘宝科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路**。法定代表人:洪进富,总经理。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所，住所地苏州市工业园区云龙路**div>法定代表人：陈若冰，总经理。申请执行人苏州湘宝科技有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年9月24日立案执行。现因关联案件在苏州工业园区人民法院执行，故为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509执6233号案件由苏州工业园区人民法院执行。苏州市吴江区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送苏州工业园区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5255号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：王清顺，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫海印，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王清顺、闫海印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军、韩连明到庭参加了诉讼。被告王清顺、闫海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王清顺立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付从2016年11月11日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月13日利息45733.18元，本息合计145733.18元）。2、请求判令被告闫海印对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告王清顺从原告处借款本金100000元，期限36个月，定于2019年11月11日到期归还，利率为月息9.1042‰，并约定由被告闫海印提供连带责任保证。原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款，合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告王清顺应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告闫海印应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王清顺未到庭，未答辩。被告闫海印未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王清顺签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村信用社，借款人：王清顺。借款用途：进电线；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与王利利及被告闫海印签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王清顺与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年11月11日向被告王清顺发放贷款10万元，被告王清顺在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年11月11日起至2019年11月11日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王清顺尚欠原告本金100000元及利息、罚息未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王清顺签订的《个人借款合同》、与被告闫海印签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告王清顺履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王清顺未按照合同约定向原告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告王清顺偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫海印对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王清顺追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清顺于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金100000元并支付利息、罚息（自2016年11月11日起至2019年11月11日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2019年11月12日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）；二、被告闫海印对上述第一项负连带责任，被告闫海印承担保证责任后，有权向被告王清顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214.66元，减半收取计1607.33元，由被告王清顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十一日书记员  李阳岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3867号之一 申请执行人:谭动保,男,1986年6月6日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：刘志广,男,1977年5月21日出生,汉族，住所地江西省都昌县。 申请执行人谭动保与被执行人刘志广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭动保于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘志广给付申请执行人款项58629.5元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1239元、执行申请费779元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人刘志广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘志广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志广的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘志广户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘志广名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1239元、执行申请费779元。本院暂未发现被执行人刘志广有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘志广拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘志广作出处罚决定。同时已对被执行人刘志广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谭动保。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1793号 申请执行人：贾海鑫，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杨坤，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人贾海鑫与被执行人杨坤因民间借贷纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第30号裁决书已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人杨坤住所地和财产所在地都在青岛市，且执行标的较小（1500000.00元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第30号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2100号原告：赵某，男，1986年6月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王某，男，1984年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告赵某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡璞
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9687号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       何吉川，女，1974年5月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年5月1日至2020年8月31日，共计27个月，金额1440元；违约金按照10%，主张144元，共计1584元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告何吉川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限何吉川支付黔西南州东环物业管理有限公司2018年5月1日至2020年 8 月31日期间的物业管理费1439元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由何吉川承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7446号原告：商庆艳，女，1973年11月10日，汉族，住天津市北辰区。被告：崔方银，男，1957年6月11日，汉族，住天津市南开区。原告商庆艳与被告崔方银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商庆艳到庭参加诉讼，被告崔方银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商庆艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告给付原告借款本金200,000元；2、请求法院判令被告给付原告利息，以本金200,000元为基数，按年利率10%计算，自2020年8月19日计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月19日从原告借款贰拾万元整。期限壹年，现已到期，与被告多次催要，仍不还款。现原告要求被告归还借款及利息和诉讼产生的所有费用。崔方银未参加诉讼亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，崔方银向商庆艳出具《借据》，载明今借商庆艳人民币20万元整，计贰拾万元整，年利率10%，借款期限壹年，至期连本带息一并还清。同日，商庆艳向崔方银银行转账200,000元。本院认为，借贷关系的成立，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际给付。根据原告提交的证据，可以证明被告出具了书面的债权凭证及原告向被告交付了款项200,000元的事实。现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔方银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商庆艳偿还借款本金200,000元；二、被告崔方银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商庆艳偿还借款利息（以本金200,000元为基数，按年利率10%计算，自2020年8月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算2,163元，由被告崔方银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11180号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕文莲，女，1954年4月3日出生，彝族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告毕文莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告毕文莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11259.65元、利息816.29元、逾期还款违约金646.3元、消费手续费392.09元，合计13114.33元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告毕文莲没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告毕文莲未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告毕文莲（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。毕文莲在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告于2018年5月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11259.65元、利息816.29元、逾期还款违约金646.3元、消费手续费392.09元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕文莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11259.65元；二、被告毕文莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费392.09元及自2018年5月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告毕文莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半，原告已预交），由被告毕文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6684号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：吴金煌，男，汉族，1969年10月10日出生，住，住成都市成华区/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告吴金煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹曾
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1293号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：宋喜军，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告宋喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告宋喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋喜军给付原告借款本金30,000元，利息从2009年6月1日至2020年8月20日计34,351.70元，本息合计64,651.70元；2.利息从2020年8月21日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.505‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：宋喜军于2009年6月1日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2009年6月1日，用途为化肥，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。宋喜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行宋喜军贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，可以证明宋喜军向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，宋喜军在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向宋喜军发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：宋喜军向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2009年6月1日至2010年12月20日，借款用途为化肥，借款月利率8.505‰。宋喜军借款后，未按约定履行还款义务，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，宋喜军向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向宋喜军发放了借款，宋喜军至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年6月1日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.505‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2009年6月1日至2020年8月20日的利息34,351.70元（30,000元×月利率8.505‰÷30天×4039天）。综上，对永吉农商行要求宋喜军偿还借款本金30,000元，利息34,351.70元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋喜军于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息34,351.70元，本息合计64,351.70元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由宋喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十日书记员  何聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6491号原告：饶舜，男，1975年6月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：周支华，男，1983年12月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：嵇志红，女，1984年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。原告饶舜与被告周支华、嵇志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告饶舜到庭参加诉讼,被告周支华、嵇志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶舜向本院提出诉讼请求：依法判令周支华、嵇志红返还饶舜借款200，000元及2019年11月28日之后按2％计算至实际偿清为止的利息。事实与理由：2019年3月28日，周支华、嵇志红以需要资金周转为由，向我借款200，000元。当时约定2019年9月28日归还，利率按2%计算。后经多次追问，周支华、嵇志红一直未还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，周支华、嵇志红以需要资金周转为由，向饶舜借款200，000元。周支华、嵇志红向饶舜出具借条一份，注明；周支华、嵇志红今借到饶舜人民币贰拾万整，购店进货周转，于2019年3月28日至2019年9月28日归还，今借人，周支华、嵇志红。当日，饶舜通过建行向嵇志红建行账户汇款200，000元。借款期限过后，饶舜经多次催要，周支华、嵇志红支付了2019年11月28日之前的利息，但本金及2019年11月28日之后的利息一直未还。本院认为，饶舜提供的借款合同及汇款记录，能证明饶舜与周支华、嵇志红之间的借贷关系成立，饶舜可以催告周支华、嵇志红按按时返还借款，周支华、嵇志红应当及时向饶舜返还借款。因双方约定年利率为年24%，该利率高于国家法定利率，依法应予以调整，依照饶舜起诉时（即2020年11月）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算。综上所述，饶舜要求周支华、嵇志红返还借款及支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周支华、嵇志红于本判决生效之日起三日内向饶舜返还借款200，000元；二、周支华、嵇志红于本判决生效之日起三日内向饶舜支付以200，000元为基数，年利率按15.4%计算的自2019年11月28日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由周支华、嵇志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘毅宸
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2477号原告：李明，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：赵细红，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李明与被告赵细红买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告李明送达了预交案件受理费的通知，限原告在收到通知后7日内预交案件受理费人民币1343元。但原告李明未能在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜慧敏
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审58号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：黄梅县顺昌牧业有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇四祖路**。统一社会信用代码91421127673672979U。法定代表人：帅之威，该公司总经理。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（002）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的人防行处（2020）字（002）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因黄梅县嘉隆房地产开发有限公司于2016年4月在修建了锦绣华庭项目33763.68平方米民用建筑，未依法修建防空地下室，亦未缴纳人民防空工程异地建设费。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向黄梅县顺昌牧业有限公司发出易地建设费核定通知单，核定黄梅县顺昌牧业有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费1125456元。2020年3月31日，因黄梅县顺昌牧业有限公司未缴纳防空地下室易地建设费，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（002）号行政处理决定，限黄梅县顺昌牧业有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费1125456元。黄梅县顺昌牧业有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月10日，黄梅县人民防空办公室向黄梅县顺昌牧业有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促黄梅县顺昌牧业有限公司履行义务，黄梅县顺昌牧业有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（002）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（002）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3855号原告：刘艳禄，女，1977年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现租住在兴国县。被告：谢磊，男，1994年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告刘艳禄与被告谢磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员徐宏煦适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳禄到庭参与诉讼，谢磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资4700元；2、判令被告支付利息（利息按月利率10‰从2020年10月1日计算至支付完工资之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在长冈乡上社经营餐馆，原告在其餐馆做厨师，被告欠原告工资4700元，被告向原告出具欠条一张，约定在2020年10月1日之前支付。履行期届满后，原告要求被告支付工资，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明谢磊欠刘艳禄工资4700元整的事实。被告谢磊未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月。原告刘艳禄在被告谢磊经营的餐馆做厨师，被告欠原告工资4700元，并向原告出具了欠条：“今欠到刘艳禄工资人民币4700（肆仟柒佰元整），于2020年10月1日前付清。今欠人谢磊3607321994××××××××。2020年1月23日”。但到期后被告仍未付款而产生诉讼。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告谢磊请原告刘艳禄为其做工，并就劳务工资向原告出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立。被告在原告催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢磊在本判决生效后十五日内向原告刘艳禄偿付劳务工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，原告刘艳禄已预交，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢小丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2129号之一 申请执行人：吕珀琨，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小凤，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5626号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人陈春贵、陈金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春贵立即向申请执行人吕珀琨支付人民币450万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除陈春贵已付人民币10万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈金星对上述借款人民币250万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈春贵、陈金星缴纳案件受理费人民币39885元、执行费人民币47400元（被执行人陈金星以人民币3650元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人陈春贵、陈金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春贵、陈金星名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈春贵、陈金星名下银行账户内的银行存款已轮候冻结；被执行人陈春贵名下位于南安市水头镇东南小区二期XXX聚祥阁XXXX室和位于××镇××街××号楼的房产已轮候预查封，待处置时再参与分配；被执行人陈春贵、陈金星名下车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年6月5日本院作出决定将被执行人陈春贵、陈金星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈春贵、陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈为金
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1566号之一申请执行人：胡银莺，女，1967年12月26日出生，住缙云县。被执行人：范周亮，男，1969年4月20日出生，住缙云县。申请执行人胡银莺与被执行人范周亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡银莺向本院申请强制执行,本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人范周亮于判决生效之日即归还原告胡银莺借款本金148800元，并从2019年12月12日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金148800元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3276元、申请执行费2132元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求范周亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范周亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人范周亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，范周亮名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人范周亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范周亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范周亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范周亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡银莺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十一月二十五日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初534号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈景国，男，1989年11月29日生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案，于2020年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人韩海涛，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕2085号起诉书指控被告人陈景国犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陈景国及辩护人韩海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人陈景国以非法占有为目的，通过互联网设备采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值373550元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈景国明知是他人犯罪所得，仍提供账户用于收款，价值60000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈景国一人犯数罪，应当数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、电子数据勘验检查笔录、抓获经过、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、银行交易记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人陈景国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出被告人陈景国有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗罪 1.2020年2月13日，被告人陈景国在网上看到他人购买口罩，谎称自己有测温枪和口罩可以出售，后以购买测温枪和口罩需要货款为由骗取被害人钱某、王某人民币223550元。 2.2020年4月10日，被告人陈景国在微信群内谎称自己有KN95口罩可以出售，后以购买KN95口罩需要缴纳定金为由骗取被害人郑林军人民币50000元。 3.2020年4月24日，被告人陈景国在网上谎称自己有熔喷布可以出售，后以购买熔喷布需要缴纳定金为由骗取被害人韩某人民币50000元。 4.2020年4月28日，被告人陈景国在微信群内谎称自己有熔喷布可以出售，后以购买熔喷布需要缴纳定金为由骗取被害人吴某人民币30000元。 5.2020年4月30日，被告人陈景国在微信群内谎称自己有熔喷布可以出售，后以购买熔喷布需要缴纳定金为由骗取被害人程某人民币20000元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年2月8日，被告人陈景国在明知可能是赃款的情况下，仍向他人提供其个人开设的用户名为天津市西青区醇美文化传媒工作室、账号为0302××××8337的中国工商银行账户，收取被害人周某被骗钱款人民币60000元，后又将其中6000元用于其个人消费，余款54000元因被害人周某报案后于2020年2月15日被湖南省平江县公安局冻结。 另查明，侦查机关从被告人陈景国处扣押华为笔记本电脑、华为P40pro手机、vivo手机、小米手机、苹果11Promax手机各一部，各类银行卡、营业执照、身份证、合同、公章等。 上述事实，被告人陈景国在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押笔录、电子数据勘验检查笔录、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景国以非法占有为目的，通过互联网设备采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值373550元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈景国明知是他人犯罪所得，仍提供账户用于收款，价值60000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陈景国有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。被告人陈景国一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人陈景国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金十万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十二万元(刑期自2020年5月20日起至2028年11月19日止)； 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、责令被告人陈景国自本判决生效起十日内继续退赔被害人钱某、王某二十二万三千五百五十元，郑林军五万元、韩某五万元、吴某三万元、程某二万元； 三、从被告人陈景国处扣押作案工具小米手机、华为P40pro手机各一部依法没收；扣押的华为笔记本电脑、vivo手机、苹果11Promax手机各一部，如被告人陈景国不能履行上述退赔、缴纳义务，则依法拍卖折抵；其余由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6870号上诉人（原审原告）：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆漫意餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路**，统一社会信用代码91500000304861790B。法定代表人：娄方璐，执行董事。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆漫意餐饮管理有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）0112民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚金东上诉请求：1.撤销原判第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.判令被上诉人赔偿惩罚性赔偿金13930元。事实及理由：原审认定事实错误，被上诉人提供的出入境检验检疫手续不能证明是涉案产品的检验检疫证明，且被上诉人提供的中文标签跟检验检疫证明也不一致。涉案产品系进口产品，无中文标签，不符合食品安全标准，应承担惩罚性赔偿。被上诉人重庆漫意餐饮管理有限公司答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告姚金东向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款1393元；2.判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金13930元；3.案件受理费由被告负担一审法院查明事实：2020年1月17日，姚金东在重庆漫意餐饮管理有限公司处购买“伯纳德枫糖浆375ml”7瓶，单价为199元/瓶，共计支付货款1393元。姚金东当庭提交的6瓶产品实物的瓶身上无中文标示。经查，案涉产品从加拿大进口，经海关报关入境，并经入境货物检验检疫部门认定为合格。案涉产品的境内收货人即进口商为北京艾斯威格瑞福德商贸有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品是进口食品，经海关报关入境，并经入境检验检疫部门认定为合格，不存在食品安全问题。姚金东提供的6瓶案涉产品的瓶身上未标示中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，属于标签瑕疵。该标签瑕疵不会误导原告，姚金东请求惩罚性赔偿，不予支持。因案涉产品存在标签瑕疵，姚金东请求退还货款，予以支持。因姚金东举示案涉产品共6瓶，其购买的另一瓶是否有中文标签不明，故退还姚金东的货款为1194元（199×6）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告重庆漫意餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告姚金东货款1194元；二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.55元（已减半），由原告姚金东负担66.55元，由被告重庆漫意餐饮管理有限公司负担25元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案产品系进口食品，一审审理中，重庆漫意餐饮管理有限公司举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，也举示了进口商提供的商品中文标签及涉案产品实物图片，能够证明涉案产品涉案产品经过了海关检验检疫为合格。同时涉案产品实物标注的保质期长于进口商提供的中文标签标注保质期，也不影响涉案产品质量。重庆漫意餐饮管理有限公司在销售涉案产品时，未按规定将中文标签张贴在实物上，其行为不当，但该行为不足以误导姚金东对该产品产生错误认识，故原审法院认定此系标签瑕疵，本院予以认可，对姚金东请求惩罚性赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚金东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148.25元，由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7877号原告：蒋赟禄，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王飞，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告蒋赟禄诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋赟禄于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋赟禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋赟禄撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告蒋赟禄负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1573号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张力飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告张力飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5467号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼24栋6号，代理权限为特别授权代理。被告：付春兰，女，1988年3月6日生，汉族，登记住址贵州省龙里县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告付春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清、被告付春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区3栋2单元8楼3号房屋22个月的物管费3150元、违约金473元，共计3623元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区3栋2单元8楼3号房屋（建筑面积95.44平方米）过程中，在2018年6月25日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告付春兰辩称：因原告在物业管理服务期间并未按约履行约定职责，故被告并未违约，不应支付违约金。原告在协议中的大部分项目未达标，作为人道主义，被告仅愿意承担50%的物管费。经审理查明，2016年4月25日，付春兰（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以付春兰欠付从2018年6月25日起至2020年4月30日止的物业管理费3105元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张付春兰享有物管服务的逸坤·尚品小区3栋2单元8楼3号房屋的建筑面积为95.44平方米。付春兰予以认可。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保434号《民事裁定书》，裁定冻结付春兰名下银行存款3623元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费56元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，付春兰与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，付春兰未依约向吉巢公司支付从2018年6月25日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费3173.38元的民事责任。吉巢公司仅诉请3150元，本院从其自愿。关于吉巢公司要求付春兰承担滞纳金的诉讼请求，因付春兰虽应从2018年6月25日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于付春兰认为吉巢公司物管服务不合格，故不应如约支付物管费的抗辩理由，因付春兰所举照片仅能明确该小区在特定时间点存在相应问题，但不能据以认定吉巢公司未提供约定的物管义务，故付春兰应就此承担举证不能的不利后果，其此项抗辩主张缺乏充分证据支撑，本院不予认可。如付春兰认为其因吉巢公司未提供相应物管服务致使其遭受经济损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告付春兰于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年6月25日起至2020年4月30日的物业管理费3150元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费56元，共计81元，由被告付春兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执636号之三申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：何昱，公司员工。委托诉讼代理人：李欣，公司员工。被执行人：臧尔俊，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人臧尔俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人臧尔俊名下银行账户，查封、扣押了被执行人臧尔俊名下贵ＦＷ××**号比亚迪牌轿车，并将该车辆交付拍卖，但经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，本院遂根据申请执行人的以物抵债申请，裁定将该车辆作价人民币24768元交付给申请执行人抵偿债务以及用于交纳本案执行费、案件受理费、评估费。现申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司自愿放弃剩余债权，向本院申请对本案作结案处理，并解除对被执行人所有的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：－、解除对被执行人臧尔俊名下银行账户的冻结。二、本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  李思三二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2932号 被执行人温亚峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人温亚峰犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初173号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温亚峰即日缴纳罚金人民币十万元，退出违法所得人民币五万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人温亚峰采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初173号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1249号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卓康维。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5663号 原告：龙海市广昕食品厂，住所地龙海市榜山镇平宁工业小区平江路**。统一社会信用代码91350681L26750275W。 法定代表人：严跃聪，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：吴承东，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告龙海市广昕食品厂与被告吴承东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙海市广昕食品厂于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市广昕食品厂以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市广昕食品厂撤诉。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告龙海市广昕食品厂负担。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴艺超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1616号罪犯张志平，男，1964年8月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人张志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年4月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1475号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢永键，男，1989年2月20日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被南京市公安局秦淮分局取保候审。2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1429号起诉书指控被告人卢永键犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人卢永键及其辩护人阮洪泳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2018年5月间，被告人卢永键通过邮寄方式向微信好友“AO奥哥”收购了3只豹纹陆龟，存放在广州市增城区新塘镇东江大道北8号东方名都1栋1508房饲养。期间，3只豹纹陆龟先后死亡，被告人卢永键将其中2只豹纹陆龟的龟壳做成标本存放在家中，2020年7月14日被山东省禹城市公安局当场查获。经鉴定，2个龟壳标本，均为豹纹陆龟的龟壳，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2.2019年8月28日，被告人卢永键以人民币800元的价格将1只苏卡达陆龟出售给微信好友“杀了那只猪”，再以快递方式把该只苏卡达陆龟邮寄到南京市秦淮区交货时，被南京市公安局秦淮分局查获。经鉴定，该只陆龟为苏卡达陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。3.2019年7月20日，被告人卢永键在佛山市顺德区以人民币700元的价格向微信好友“李政巍”购买了1只苏卡达陆龟，存放在广州市增城区新塘镇东江大道北8号东方名都l栋1508房饲养，2020年7月14日被广州市公安局增城区分局当场查获。经鉴定，该只陆龟为苏卡达陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人卢永键的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人卢永键有坦白、认罪认罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人卢永键判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元至一万元。被告人卢永键对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人卢永键归案后如实供述犯罪事实，属坦白。二、被告人卢永键认罪认罚。三、被告人卢永键属初犯、偶犯。建议判处被告人卢永键有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过，证实被告人卢永键于2019年10月9日被南京市公安局秦淮分局抓获归案，2020年7月14日被广州市增城区森林公安分局抓获归案。3.被告人卢永键户籍材料。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表。5.搜查笔录、扣押清单。（1）证实侦查机关2019年8月28日扣押吴某持有的快递包裹1件（内有疑似陆龟1只）。2019年10月9日扣押卢永键持有手机1台。（2）证实侦查机关2020年7月14日搜查扣押被告人卢永键持有的苏卡达陆龟3只、手机1台、龟壳标本2个。6.鉴定意见。（1）华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1092号司法鉴定意见书及涉案动物价值说明，证实送检的疑似乌龟3只，经鉴定确定均为：爬行纲、龟鳖目、陆某、苏卡达陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。该3只苏卡达陆龟总涉案价值为7500元。（2）国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1228号物证鉴定书，证实南京市公安局秦淮分局送检的检材是胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟），被列入被列入CITES公约（2017版）附录Ⅱ。（3）华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1053号司法鉴定意见书，证实送检的疑似陆龟龟壳标本2个，经鉴定确定均为：爬行纲、龟鳖目、陆某、豹纹陆龟的龟壳，豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。7.手机电子数据检查笔录、手机提取笔录。8.微信记录。9.证人证言。（1）证人陈某1的证言、指认材料。（2）证人王某1的证言、指认材料。（3）证人吴某的证言。（4）陈某2辉的证言、指认材料。10.被告人卢永键侦查阶段供述、指认材料。本院认为，被告人卢永键无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卢永键犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议与被告人卢永键罪责相适应，本院予以采纳。被告人卢永键归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢永键犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年10月17日，又自2020年7月14日起至2021年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  贺道荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1270号之一申请执行人:吴金妹，女，1941年11月16日出生，住永嘉县。被执行人:翁珍媚，女，1963年9月8日出生，住永嘉县。被执行人:余必星，男，1964年1月26日出生，住永嘉县。申请执行人吴金妹与被执行人翁珍媚、余必星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：执行款500000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费4889元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人翁珍媚、余必星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁珍媚、余必星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁珍媚、余必星逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁珍媚、余必星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人余必星名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房产【房产证号：0×**，土地证号：（2002）03006**】已另案拍卖；车牌号为浙ＣＫ××**宝马牌小型汽车已另案处置。截至2020年11月20日，被执行人翁珍媚、余必星尚欠申请执行人吴金妹执行款500000元、利息及逾期利息，本案受理费4889元、执行费7400元未履行。鉴于被执行人翁珍媚、余必星拒不履行，本院已对被执行人翁珍媚、余必星各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁珍媚、余必星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴金妹，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人翁珍媚、余必星无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十日书 记 员  金汉宁
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢252号申请执行人：王晓娇,男,1981年7月16日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王萍，男,1981年4月27日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行王晓娇与王萍合伙纠纷一案中，王晓娇于2020年10月12日依据（2015）富民初字第465号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王萍给付投资款及利息78475.00元。本院在执行过程中，被执行人王萍现不知去向，经本院对被执行人王萍名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，本院依法轮候查封被执行人王萍爱人迟艳宁名下两套房产，而申请执行人王晓娇又不能向本院提供被执行人王萍可供执行的财产线索，故申请执行人王晓娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月十九日书记员 宿茂国
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2715号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：巫荣付，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西平南县同和镇陈龙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人巫荣付通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人巫荣付发放了借款1900.00元，被申请人巫荣付分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月28日，被申请人巫荣付通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人巫荣付向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人巫荣付向贷款人清偿债务后，对被申请人巫荣付拥有追偿权，有权要求被申请人巫荣付归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人巫荣付未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人巫荣付尚欠的借款本息1630.11元，即天乙公司代被申请人巫荣付向厦门银行清偿欠款本息1630.11元，其中代偿借款本金1589.29元。被申请人巫荣付在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1589.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人巫荣付的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人巫荣付给付申请人剩余未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1589.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫荣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1589.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人巫荣付还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人巫荣付如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22252号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：许春晖，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告许春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓俭
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初799号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王超，男，1973年9月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，自由职业，现住长沙市长沙县，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人王超在长沙市天心区××村亲戚家里吃饭期间喝了2两左右的汾酒牌白酒后，于当日22时许，驾驶牌照为湘ＡＢ××××小型汽车从长沙市天心区××村出发，沿湘江南路由南往北行驶，当日22时10分行驶至长沙市天心区湘江南路湘府桥桥下路段时被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为125毫克／100毫升。民警于2020年4月4日23时20分将其带至湖南省第二人民医院抽血送检。经检验，被告人王超血样内乙醇含量为144.4毫克／100毫升。被告人王超驾驶证于2015年2月6日因逾期审验被公安机关注销，其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人王超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人王超犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人王超的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王超的行为依法予以惩处。被告人王超归案后和在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王超在检察机关自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人王超驾驶证被注销后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人王超自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰