黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2151号原告：庆安县万达农机经销有限公司，住所地庆安县长庆物流有限责任公司院内，统一社会信用代码：91231224098991905P。法定代表人：刘艳达，职务经理。委托诉讼代理人：刘庆泉，男，1967年7月24日出生，汉族，原告公司销售员，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：赵俊玲，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址铁力市。委托诉讼代理人：王莹莹（母女关系），女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住址铁力市。委托诉讼代理人；郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，住址庆安县，庆安县平安镇永平村民委员会推荐。原告庆安县万达农机经销有限公司（以下简称“万达公司”）诉被告赵俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠农机车辆款本金16.51万元及利息（利息自2013年7月17日起按约定月利1.2分计算至实际给付之日止）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告以漏算玉米脱粒机变卖款为由，将诉讼请求中拖欠农机车辆款本金变更为12.96万元。事实和理由：王金宝与被告赵俊玲系夫妻关系，现王金宝因病去世。2012年王金宝在庆安县万邦农机经销有限公司赊购926型铲车等农机车辆，核款14.59万元；后又赊购926型铲车等农机车辆，核款14.68万元。至2013年7月份，王金宝偿还货款本息共计4万元，剩余货款于2013年7月17日和2013年7月19日出具14.68万元和11.28万元还款协议书各一份。2015年初，庆安县万邦农机经销有限公司注销，将其债权、债务一并转让给原告。2015年8月1日，原告和王金宝达成协议，王金宝为原告出具拖欠农机车辆款14.68万元和11.28万元的还款协议书各一份，约定月利1.2分，于2015年11月25日一次性还清本息，如超期20天以上则从欠款之日起按2分计算。欠款逾期后，经原告多次催要未还，2016年2月份，经双方协商，由原告将王金宝购买的农机车辆收回折价出售，所售价款抵顶部分欠款。原告将在王金宝家收回的农机车辆折价变卖13万元，并电话告知了王金宝，王金宝承诺剩余货款到秋卖完粮后再凑凑偿还。逾期后经原告多次催要，王金宝均以无钱为由推托未还，2018年12月份起诉至法院，在送达传票时发现王金宝已去世，即撤回起诉。原告认为，被告与王金宝系夫妻关系，所欠货款属婚间共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，现王金宝去世，被告应偿还原告欠款，故诉至法院。被告赵俊玲辩称，买卖事实存在，2018年11月份王金宝因病去世。2012年至2013年1月6日期间，王金宝已偿还农机车辆款共计4万元。原告将农机车辆收回时被告并未在家，怎么说的不知情，有证人说原告将车拉回时跟王金宝说是车开回去也就“二清”了。原告诉称收回的车辆变卖13万元，被告不予认可，原告起诉和第一次庭审时诉称收回车辆变卖9.45万元，二次庭审又诉称为13万元，可以看出变卖车辆价款有虚假有份。被告认为原告将车辆收回已抵顶全部欠款，双方合同解除。从原告提供的还款协议看，本案已超过了诉讼时效。另外，王金宝是2012年赊购的车辆，应该有2012年的合同，没有合同认定不了双方买卖车辆的权利义务，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：1.2015年8月1日《还款协议书》二份。主要证实：王金宝拖欠农机车辆货款的事实；2.李某、于双证明，安长丰提车收据，刘金顺还款协议书。主要证实：在王金宝家收回的铲车和拖拉机变卖9.45万元的事实；3.证人刘某、李某出庭证言。主要证实：在原告处购买二手农机车辆的事实；4.本院（2019）黑1224民初142号民事裁定书。主要证实：2018年末原告曾向王金宝主张权利，本案不超诉讼时效的事实。被告为证明其主张的事实成立，提供如下证据。证人韩某、孟某出庭证言。主要证实：王金宝购买的农机车辆被卖方收回，并说是将车辆开回去就“二清”了的事实。本院对原告提供的证据经庭审举证、质证，综合分析后认定如下：一、原告提供的证据1。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以确认。二、原告提供的证据2、3。被告有异议，认为证人刘某不是车辆的买受人，二证人不能证明购买的车辆就是在王金宝家收回的车辆，且不能证明价格经王金宝同意。被告虽有异议，但未提供证据证明，证人刘某以其父亲名义在原告处购买二手农机车辆，可以证明车辆已由原告售出的事实，证人出庭证言与证人提供的书面证据相印证，可以证明证人在原告处购买二手农机车辆的事实，对上述证据予以确认。三、原告提供的证据3。经本院核实系本院已发生法律效力的裁定书，故对该证据予以确认。四、被告提供的二证人出庭证言。原告有异议，认为证人陈述的不属实，当时被告及原告代理人刘庆泉和旁听人员张国香均在现场，证人却不能确认。本院认为，二证人证言陈述车辆使用年限与事实不符，且不能客观陈述现场参与人员情况，不具备客观、真实性，对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：王金宝和被告赵俊玲系夫妻关系，2018年11月份，王金宝因病去世。2015年8月1日，原告万达公司和王金宝对王金宝拖欠庆安县万邦农机经销有限公司农机车辆款事宜达成协议，并签订欠款14.68万元和11.28万元的《还款协议书》各一份。分别约定：王金宝于2013年7月7日在万邦农机经销有限公司购得926铲车、脱粒机、山拖554，价格为人民币14.68万元，已交零元，欠款14.68万元；王金宝于2013年7月19日在万邦农机经销有限公司购得山拖504、铲车、旋耕机、脱粒机，价格为人民币11.28万元，已交零元，欠款11.28万元。上述二笔欠款均约定由原告垫付王金宝在万邦公司的欠款，王金宝于2015年11月25日将欠款还给原告，月利1.2分，如超期5天则从欠款之日起按月利1.5分计算，如超期20天按月利2分计算，如超期20天以上则从欠款之日起按3分利息计算，并承担索款所发生的一切经济损失。王金宝同意与万邦农机经销有限公司的债权债务以后由原告接管，并保证在没有还清所欠货的所有权属于原告所有，原告有权可以将所欠货物按使用年限折价后的价格的百分之五十变卖，以抵所欠货款，余欠货款欠款人继续有偿还义务。王金宝无权将货物变卖、抵押和转让。欠款逾期后，经原告多次催要，王金宝未能还款。2016年2月份，原告在王金宝家催款时双方协商，王金宝赊购的车辆由原告收回折价变卖，以变卖价款抵顶欠款。原告将车收回后分别折价售出，共计变卖价款13万元，剩余欠款12.96万元。2019年1月14日，原告法定代表人刘艳达在本院起诉王金宝偿还欠款，于2019年1月21日经本院裁定准许撤诉。原告认为，被告与王金宝系夫妻关系，所欠货款属婚间共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，现王金宝去世，被告应偿还原告欠款。被告认为，原告将农机车辆收回已抵顶全部欠款，双方不存在债务关系。故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，王金宝自愿与原告签订《还款协议书》，可以认定王金宝与庆安县万邦农机经销有限公司之间的买卖合同关系已经王金宝本人同意，一并转让给了原告，原告与王金宝之间形成买卖合同关系。原告与王金宝签订的《还款协议书》系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照约定或法律规定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张王金宝拖欠农机具车辆款，提供了《还款协议书》证明欠款金额，证人刘某、李某出庭证明在王金宝家收回的农机车辆出售价格。被告辩称，对欠款金额无异议，认为收回的农机车辆已抵顶全部欠款，原告提供的证人不能证明在原告处购买的车辆即是在王金宝家收回的车辆，对收回的农机车辆变卖价格不予认可。本院认为，原告提供的证人虽不能证明在原告处所购农机车辆系在王金宝家收回的车辆，但原告主张的收回车辆变卖价格，并不违反双方《还款协议书》中约定的“原告有权将所欠货物按使用年限折价后的价格的百分之五十变卖，以抵所欠货款，余欠货款欠款人继续有偿还义务”。被告虽有异议，但未提供证据证明，且其辩解的收回农机车辆已抵顶全部欠款亦不符合常理，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应由被告承担举证不能的法律后果，对原告主张在王金宝家收回的农机车辆变卖13万元的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原、被告协商将车辆收回的时间为2016年2月份，诉讼时效中断重新计算，2019年1月14日在本院起诉王金宝，期间未超过三年，依据上述法律，原告起诉未超过诉讼时效的法律规定，故对被告主张已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案被告与王金宝系夫妻关系，婚间购买农用车辆用于耕种土地，且被告亦知晓购买农机车辆的事实，应认定王金宝在原告处购买农机车辆形成的债务系夫妻共同债务，被告有承担还款的义务。故原告要求被告给付拖欠农机车辆款12.96万元，并按双方约定1.2分给付利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持，但利息的起算日期应自双方签订《还款协议书》的日期即2015年8月1日予以保护。综上所述，原告要求被告给付农机车辆欠款本息诉讼请求的有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：一、被告赵俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告庆安县万达农机经销有限公司拖欠农机车辆款本金共计12.96万元及利息（利息以前述本金为基数，按月利1.2分，自2015年8月1日起计算至实际给付时止）。二、驳回原告庆安县万达农机经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801.00元，保全费1346.00元，合计3147.00元，由被告赵俊玲负担2792.00元，其余355.00元由原告庆安县万达农机经销有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王慧聪