湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2051号原告：李玲，女，1975年4月21日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：冉江文，男，1974年9月13日出生，土家族，住咸丰县。原告李玲诉被告冉江文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人颜华兵、被告冉江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47200元；2、从2018年5月29日起以47200元为基数全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息，直至付清。事实和理由：2014年5月，被告因生意周转需要从原告处借款6万元，双方约定被告按月息2分的标准向原告支付利息，利息每半年支付一次，借款期限三年。2017年6月3日，借款到期后因被告无力偿还，遂为原告更换了借条，并将借款期限延长至2018年5月27日。截止2018年5月28日，被告尚欠原告本金47200元未偿还。原告认为原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方应严格按协议约定来履行，被告拒不履行偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告起诉被告，被告不赞同。被告不认识李玲，是被告的前妻通过他人找原告借钱。被告的前妻说是找原告借的钱，后来被告和被告的前妻离婚，离婚协议上已经载明案涉借款由被告的前妻偿还。且案涉借款是被告和被告的前妻用于经营使用，即使说被告在借条上面签字，也应该起诉被告和被告的前妻。原告如今只起诉被告一人，不起诉被告的前妻，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2013年5月22日至2019年3月21日，冉江文在咸丰县高乐山××大道中××号经营咸丰××九牧咸丰专卖店。2014年冉江文向李玲借款，2014年5月28日，李玲用其邮政银行活期储蓄卡（尾号7580）在咸丰××九牧咸丰专卖店的pos机上刷卡支付10000元；同日李玲用其邮政银行活期储蓄卡（尾号5853）在咸丰××九牧咸丰专卖店的pos机上刷卡支付50000元。2017年6月3日，冉江文（借款人）给李玲出具借条一份，借条载明：今借到李玲人民币陆万元整，月息二分，付息方式半年结算一次，还款期限到请提前一个月通知，借款时间：2017年5月28日到2018年5月27日止。借款后，冉江文给李玲偿还了部分款项，具体为：2014年12月6日，冉江文给李玲转账支付7200元；2015年6月10日，冉江文给李玲转账支付7200元；2015年12月4日，冉江文给李玲转账支付4500元；2015年12月7日，冉江文给李玲转账支付2700元；2016年6月10日，冉江文给李玲转账支付7200元；2016年12月14日，冉江文给李玲支付宝转账支付5000元；2016年12月16日，冉江文给李玲支付宝转账支付2200元；2017年6月6日，冉江文给李玲支付宝转账支付7200元；2017年12月9日，冉江文给李玲微信转账支付7200元；2018年7月21日，冉江文给李玲微信转账支付20000元。本院认为，冉江文向李玲借款，冉江文给李玲出具了借条，李玲给冉江文支付了借款，冉江文给李玲偿还了部分款项，李玲与冉江文之间的借款关系成立。冉江文辩称李玲以刷信用卡的方式出借的借款，本案借款合同无效。通过李玲向法庭提交的银行流水显示，李玲是在冉江文所经营的咸丰××九牧咸丰专卖店以刷邮政银行活期储蓄卡的方式向冉江文出借的借款6万元，对冉江文的上述辩称意见本院不予采纳。对2014年12月6日至2017年12月9日冉江文给李玲转账支付的利息，该部分利息没有超出法律规定，本院予以确认。对2018年7月21日冉江文给李玲微信转账支付20000元，冉江文认为该部分款项是偿还的借款本金，李玲主张该部分款项系偿还利息7200元后剩余部分12800元为偿还的本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此冉江文于2018年7月21日偿还的20000元中应先抵扣2018年5月28日前的利息7200元，剩余12800元为偿还的借款本金，即冉江文尚欠李玲借款本金47200元。李玲在庭审中将其诉讼请求明确为一、被告偿还原告借款本金47200元。二、利息分两段计算，从2018年5月29日-2019年8月20日按照月息2分的标准计算，基数是47200元；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，基数是47200元。李玲主张从2018年5月29日起冉江文尚欠的借款本金为47200元，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李玲于2020年10月9日起诉，因此本案中2018年5月29日之后的利率标准应为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%。冉江文应偿还李玲借款本金47200元，并以47200元为基数按年利率15.4%从2018年5月29日起支付利息至借款还清之日止。李玲主张的利息中超出上述本院认定的部分本院不予支持。冉江文辩称其前妻应为本案被告，并向本院提交了离婚协议。本院认为，冉江文与其前期的离婚协议系其与其前妻的约定，不能对抗李玲。冉江文给李玲出具了借条，就应按借条约定履行还款义务，对冉江文的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冉江文偿还李玲借款本金47200元，并以47200元为基数按年利率15.4%从2018年5月29日起支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李玲的其他诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取计702元，由李玲负担52元，冉江文负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十一月二十日书记员  向晓丽