云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初662号原告：杜礼友，男，1975年2月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽芳，女，1975年2月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：黄从明，男，1957年10月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二被告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告杜礼友与被告黄丽芳、黄从明共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，于2020年8月6日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜礼友及其委托诉讼代理人罗洪，被告黄丽芳、黄从明及其委托诉讼代理人王绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜礼友向本院提出诉讼请求：1．判令对原告及二被告家庭共有财产位于马关县的新建三格一层砖混结构房屋及老房子、三格猪厩、一格牛厩、一间厕所、四头牛、一头猪及门前浇灌的地板进行分割；2．判令对家庭共同债务欠杜礼周建房工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元进行分割；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年11月，杜礼友入赘到马关县的黄从明家，与黄丽芳、黄从明共同居住生活，杜礼友、黄丽芳于2011年登记结婚。2019年11月25日，黄丽芳起诉至马关县人民法院，请求法院判决其与杜礼友离婚；2020年2月20日，马关县人民法院依法判令准予黄丽芳、杜礼友离婚。杜礼友在黄丽芳、黄从明家做上门女婿已有十多年，其上门期间的经济收入均交由黄丽芳保管。杜礼友、黄丽芳婚后共同向信用社借款30000元用以翻新老房子，并在老房子产权证外新建了三格砖混结构房屋、三格猪厩、一间厕所；另浇灌了牛厩地板及门前地板，养殖有四头牛、一头猪，以上财产均属于家庭共有财产，应当进行分割。因翻新仁和镇村委会大寨小组9号房屋，杜礼友、黄丽芳现尚欠杜礼周建房工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元，以上债务系建盖房屋所欠，属家庭共同债务，应当共同承担。现杜礼友与黄丽芳已离婚，杜礼友为维护其合法利益，特起诉至人民法院，请求判令支持其诉求。黄丽芳、黄从明辩称：杜礼友起诉主张分割的位于仁和镇××和××小组的三格一层砖混结构房及老房子、猪厩、牛厩、厕所系黄从明的个人财产，是杜礼友与黄丽芳婚前就存在的，不属共有财产。1．现有的三格一层砖混结构房属拆旧房另建，建房资金实际支出32930元，资金来源为黄从明个人支付8990元，杜礼友贷款30000元（杜礼友实际支付建房费23940元，尚有6060元其个人占有），且30000元贷款已用国家补助的建房款赔清。2．杜礼友诉称婚后向信用社借款30000元翻新以前的老房子，新建三格猪厩及牛厩、厕所不是事实。老房子、猪厩、牛厩、厕所是杜礼友与黄丽芳婚前就建盖的，从未借款修缮，更无新建的事实。老房子及新建的三格一层房屋都属黄从明个人所有，老房子的宅基地的使用权证为马集用（2014）第0028808号，该宅基地的土地使用权人是黄从明；新建的三格一层砖混结构房的房产证为云（2020）马关县不动产权第00021**，该不动产的权利人系黄从明，共有情况为单独所有；门前空场浇灌的地板系集体土地，不属分割的范畴。故本案诉争的不动产权房屋属于黄从明已登记的个人单独所有财产，而不属共有财产，杜礼友无权主张分割。3．杜礼友主张分割的4头牛是由黄从明原有的1头牛变卖后重新购买发展起来的，原有的那头牛在杜礼友与黄丽芳结婚前就饲养着，属黄从明个人财产，且杜礼友管看过，故其无权分割。4．杜礼友主张的共同债务欠杜礼周建房工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元不是事实，对于建房的开支，有明细表所列项目可以证明，加上向信用社借的30000元，杜礼友实际仅支付了23940元，尚有6060元被其占有，故其主张的债务不是事实，我们不予以认可也不承担。综上所述，杜礼友起诉主张共有物分割的理由不能成立，其在被告家的个人财产已在离婚时由黄丽芳折价对其补偿了10000元，杜礼友与黄丽芳离婚判决书中所表述的不作处理的财产不属家庭共同财产，而是黄从明的个人财产，杜礼友无权分割，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．杜礼友主张分割的位于仁和镇××和××小组的新建三格一层砖混结构房屋及老房子、三格猪厩、一格牛厩、一间厕所、四头牛、一头猪及门前浇灌的地板是否属家庭共有财产。2．杜礼友主张的债务杜礼周建房工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元是否属家庭共同债务。杜礼友针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《云南省马关县人民法院民事判决书》【（2019）云2625民初1812号】复印件1份，以此证明：位于马关县的三格**砖混结构房屋及四头牛、一头猪等财产系家庭共有财产，建房所欠的杜礼周工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元系家庭共同债务的事实。2．《照片》复印件1份（共6张），以此证明：杜礼友与黄丽芳、黄从明共同居住生活期间，对老房子进行维修，并在老房子的两旁新建三格一层砖混结构房屋、三格猪厩、一间厕所，以上财产是杜礼友到黄丽芳家入赘后共同建盖，均属家庭共同财产的事实。经质证，黄丽芳、黄从明对杜礼友提供的第1组证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为该判决中写到的家庭共有财产仅是杜礼友与黄丽芳在离婚诉讼庭审中的表述，二人对家庭共有财产的表述并不能代表本案被告黄从明的意思，对该证据中所述的财产是否属家庭共有财产应由本案法庭进行查实。对第2组证据的三性均有异议，认为杜礼友提供的照片是在其与黄丽芳婚后所拍，房屋与牛的现状是事实，但该房屋与牛属黄从明所有，该组照片不能作为本案的定案依据。黄丽芳、黄从明针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《建房开支》原件1份，以此证明：位于仁和镇××和××小组××号的**三格砖混结构房屋，建房资金来源为向信用社借款30000元，杜礼友实际仅支付建房款23940元，剩余的6060元在其手中，其余的建房款是黄从明支付的事实。2．《不动产产权证书》【云（2020）马关县不动产权第××号】复印件1份，以此证明：该不动产产权证书上所登记的位于仁和镇××和××小组的房屋，就是本案中杜礼友起诉的三格一层砖混房屋及老房子；根据《物权法》的规定，不动产权利的取得以登记为准，而本案诉争的房屋已由人民政府于2020年6月12日颁证确权，已明确该房屋属黄从明单独所有，并非黄丽芳、杜礼友所有。3．《集体土地使用证》【马集用（2014）第0028808号】复印件1份，以此证明：位于仁和镇××和××小组××宅基地（地号：532625003001ＪＣ00268）的土地所有权人为大寨村小组农民集体，土地使用权人是黄从明，该证系2014年12月8日马关县人民政府颁发。杜礼友主张新建的三格一层砖混结构房屋是在该宅基地上建盖，而杜礼友与黄丽芳离婚判决书上将该栋房屋列为家庭共有财产，错将黄从明的个人财产认定为家庭共有财产，属于事实认定不清。经质证，杜礼友对黄丽芳、黄从明提供的第1组证据的三性均不予认可，认为该组证据不符合民事诉讼法对书证的任何规定，建房开支仅是被告单方列出来的，不足以作为一份适格的民事诉讼证据；同时，其证明观点佐证了新建的三格一层砖混结构房屋是杜礼友参与共同修建，且该房屋完全是杜礼友个人出力监工进行修建，其本人没有出具过任何建房明细清单。对第2组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该不动产产权证书是马关县人民政府2020年6月12日颁发，本案诉争的是家庭财产，实际上杜礼友与黄丽芳在2020年2月20日便被判令离婚，离婚后杜礼友虽丧失了家庭共有的基础，但其对该房屋仍然有共有权利，在未作出处理前，任何人不得侵害其权利，但黄从明的申证行为侵害了杜礼友的权利，并且有马关县人民法院判决认定的事实在前，马关县人民政府颁证的事实在后，故该证不具有合法性。对第3组证据的三性均予认可，该组证据是农村宅基地使用权利证明，该证是以户主的名义办理，虽证上明确黄从明是权利人，但杜礼友于2006年就入赘到黄从明家中，户口已迁到黄从明家中十多年，为该户的一份子，建盖房屋时黄从明没有出过钱和力，仅仅提供了家庭的土地宅基地，因此该房屋为家庭共同财产。本院认为，杜礼友提供的第1组证据《云南省马关县人民法院民事判决书》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，黄丽芳、黄从明对其真实性无异议，能够证明：杜礼友与黄丽芳原系夫妻关系，黄丽芳系黄从明之女；2006年11月，杜礼友入赘到仁和镇××和××小组的黄从明家，与黄丽芳、黄从明共同居住生活，杜礼友与黄丽芳于2011年登记结婚；2019年11月25日，黄丽芳起诉至本院，请求法院判决其与杜礼友离婚，2020年2月20日，本院依法判令准予黄丽芳、杜礼友离婚，对上述事实本院予以确认；对杜礼友以此证明位于仁和镇××和××小组的三格一层砖混结构房屋及四头牛、一头猪，建盖房屋所欠杜礼周工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元，系家庭共有财产、共有债务的事实能否成立，属双方当事人争议的焦点问题，本院将结合争议焦点问题进行综合评判。对杜礼友提供的第2组证据《照片》6张，虽能客观反映出本案诉争的房屋、猪厩、牛等财产，但无法证实杜礼友主张的其与黄丽芳、黄从明共同居住生活期间，对老房子进行维修，并新建三格猪厩、一间厕所的观点，被告对其证明观点不予认可，故本院不予确认。对黄丽芳、黄从明提供的第1组证据《建房开支》，系黄丽芳、黄从明单方作出的建房用工用料明细，杜礼友对该清单不予认可，黄丽芳、黄从明也未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。对黄丽芳、黄从明提供的第2组证据《不动产产权证书》，该证由马关县自然资源局作出，且加盖有登记机构印章，能够证明：本案诉争的位于仁和镇××和××小组的三格一层砖混房屋及二格老房子，已由马关县自然资源局于2020年6月12日颁证确权，属黄从明单独所有，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院对该组证据予以采信。对黄丽芳、黄从明提供的第3组证据《集体土地使用证》，该证于2014年12月8日颁发，加盖有登记机构马关县国土资源局（现为自然资源局）印章，杜礼友对其三性均无异议，该证据能证明位于仁和镇××和××小组的马集用（2014）字第0028808号集体土地使用权人为黄从明的事实，但对于其主张杜礼友与黄丽芳离婚判决书上将该栋房屋列为家庭共有财产，错将黄从明的个人财产认定为家庭共有财产属于事实认定不清的证明观点，本院将结合本案客观事实予以认定。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：杜礼友与黄丽芳原系夫妻关系，黄丽芳系黄从明之女；2006年11月，杜礼友入赘到仁和镇××和××小组的黄从明家，与黄丽芳、黄从明共同居住生活，杜礼友与黄丽芳于2011年登记结婚，杜礼友、黄丽芳与黄从明一直未分家。2006年，仁和镇仁和村民委大寨小组整村推进小康示范村建设，黄从明家用砖块、砂石对原有的三格老房屋进行翻修，翻修房屋时，杜礼友、黄丽芳正处恋爱时期，杜礼友尚未到黄从明家入赘，马关县人民政府于2014年12月8日向黄从明颁发该房屋宅基地的集体土地使用证；2018年，杜礼友、黄丽芳、黄从明一家拆除一格老房屋，并在留有的二格老房屋旁新建三格一层砖混结构房屋，马关县自然资源局于2020年6月12日向黄从明颁发了坐落于该宅基地上的三格一层砖混结构房屋及二格老房屋的不动产权证书。2019年11月25日，黄丽芳起诉至本院，请求法院判决其与杜礼友离婚，2020年2月20日，本院依法判令准予黄丽芳、杜礼友离婚。另查明，杜礼友在诉讼请求中要求分割的“1头猪”，已于杜礼友与黄丽芳离婚诉讼期间（判决书未送达前）做为“年猪”被宰杀，现有的2头猪为杜礼友、黄丽芳离婚后，黄从明个人购买饲养；诉讼请求中要求分割的“4头黄牛”，现已发展至5头（其中1头母牛于9月产出1头牛犊）。现杜礼友以位于仁和镇××和××小组的三格一层砖混结构房屋及猪厩、牛厩、厕所系其出资、出力建盖、翻修，饲养的5头黄牛系共同购买喂养、管理，上述财产属家庭共有财产，建盖房屋所欠杜礼周工钱3000元、杨朝鹏架模款700元、仁和展鹏门业门窗款460元，属家庭共有债务为由向本院起诉，要求法院判决对家庭共有财产、共同债务进行分割，本案诉讼费由被告承担。本院认为，杜礼友与黄丽芳同居时间为2006年，同居后，杜礼友即到黄丽芳家居住生活，双方于2011年登记结婚。争议的仁和镇大寨小组的老房屋为2006年翻修，翻修时杜礼友尚未到黄从明家入赘，即翻修老房屋时杜礼友与黄丽芳未共同居住生活，故杜礼友主张对老房屋进行分割的请求，本院依法不予支持。2018年，黄从明家拆除一格老房屋并新建三格一层砖混结构房屋时，杜礼友已经是黄从明家的家庭成员之一，即新建房屋时杜礼友与黄丽芳处于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；”本案争议房屋属杜礼友与黄丽芳在婚姻关系存续期间用生产经营所得收益建盖，且黄丽芳父亲黄从明也进行了出资、出力，争议房屋土地使用权人为黄从明，因该三格一层砖混结构房屋是在杜礼友与黄丽芳婚姻关系存续期间家庭共同建盖，故争议房屋除土地外的价值部分属杜礼友、黄丽芳、黄从明家庭共同财产。因杜礼友等人仅是在原宅基地上添附了房屋，其仅对该房屋价值享有份额。因建盖房屋时的家庭成员为杜礼友、黄丽芳、黄从明三人，故争议房屋为上述三人共同共有。因此，杜礼友对房屋价值享有三分之一的份额。因本案争议房屋已经取得不动产权证书，房屋产权明确，属黄从明单独所有，故本案中不宜对房屋进行实物分割，对杜礼友主张房屋使用权的请求，本院依法不予支持，但根据该房屋系杜礼友与黄丽芳婚姻关系存续期间家庭共同建盖的实际，可判决其对房屋价值享有的份额。本案争议的5头黄牛，属杜礼友与黄丽芳在婚姻关系存续期间用生产经营所得收益购买并饲养、管理发展而来，且黄丽芳父亲黄从明也进行了出资并主要负责饲养管理，故该5头黄牛属杜礼友、黄丽芳、黄从明家庭共同财产，故杜礼友主张对5头黄牛进行分割的请求，本院依法予以支持。本案争议的家庭共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的分额。在本案中，原、被告三人在家庭关系存续期间共同建房所欠的债务，依法应属于连带债务。对连带债务，原、被告三人作为连带债务人，依法均有义务清偿全部借款的义务，故杜礼友要求按份额共同承担债务的请求于事实、法律无据，本院依法不予支持。对杜礼友主张的三格猪厩、一格牛厩、一间厕所及门前浇灌的地板进行分割的请求，于事实、法律无据，本院依法不予支持。关于争议的三格一层砖混结构房屋的价值问题，庭审中原、被告双方对房屋的建造开支、房屋现今的价值均未达成一致意见，且双方明确不申请由专业鉴定机构对房屋的价值进行评估。本院结合杜礼友、黄丽芳在离婚诉讼中的陈述及庭审调查、实地查看实际，酌定由黄丽芳、黄从明就杜礼友享有三分之一的份额补偿其20000元为宜。关于争议的5头黄牛的价值问题，庭审中原、被告双方对牛的价值未达成一致意见，双方明确不申请由专业鉴定机构对牛的价值进行评估。本院结合杜礼友、黄丽芳在离婚诉讼中的陈述及庭审调查、实地查看实际，该5头黄牛平时主要由黄从明负责饲养、管理，分割时其应多分，鉴于黄牛一直系黄从明管理，且2头黄牛为小牛犊，不宜进行实物分割，故本院酌定由黄丽芳、黄从明就杜礼友享有的份额补偿其10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄丽芳、黄从明就位于马关县仁和村民委大寨小组的三格一层砖混结构房屋价值（不含土地价值），对杜礼友享有的份额进行20000元的经济补偿；就家庭共同饲养的5头黄牛的价值，对杜礼友享有的份额进行10000元的经济补偿。以上经济补偿款共计30000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告杜礼友的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由原告杜礼友负担1070元，被告黄丽芳负担1070元，被告黄从明负担1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元飞审 判 员  黄志顺人民陪审员  刘天鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 杨