湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初278号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘杨，男，1982年9月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，现住洪湖市。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月9日被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年5月30日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年6月27日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告人夏商周，男，1991年2月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，无固定住址。因犯故意伤害罪，于2008年4月11日被洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2019年6月30日被洪湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年6月30日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年7月3日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告人徐红祥，男，1976年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体经营，现住洪湖市。因犯非法拘禁罪，于2008年5月26日被洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月27日被洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年5月15日被洪湖市公安局执行逮捕，现被羁押于洪湖市看守所。辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。辩护人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人刘杨、夏商周、徐红祥犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人刘杨、夏商周、徐红祥及其指定辩护人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年5月11日20时，被告人刘杨与被告人徐红祥因琐事产生矛盾，徐红祥邀约严某、“龙某”（身份不明）去找刘杨未果后，由严某驾驶一辆越野车至洪湖市茅江街道二桥桥头时，发现了被告人刘杨、夏商周和陈某（已判刑），徐红祥便叫严某停车，准备下车去找刘杨，而刘杨、夏商周等人也看见了徐红祥，刘杨等人挥刀砍向徐红祥的车。严某驾驶车辆开出一段距离后，徐红祥、严某、“龙某”下车，刘杨、夏商周、陈某便持随身携带的砍刀向徐红祥等人砍去，徐红祥随即从车内拿刀与刘杨、夏商周互砍，砍了一会便掉头跑开，刘杨、夏商周持刀继续追砍徐红祥，直至将徐红祥砍倒在地才离开。在斗殴过程中，夏商周与陈某分别持刀向严某挥砍，刘杨、夏商周将徐红祥砍伤，徐红祥将刘杨砍伤。经鉴定，严某的伤情评定为轻伤二级，徐红祥的伤情鉴定评定为轻伤一级，刘杨的伤情评定为轻伤二级。2019年5月15日，被告人徐红祥到洪湖市公安局茅江派出所投案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘杨、夏商周、徐红祥在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞126号量刑建议书，认为被告人刘杨具有坦白、认罪认罚、持械、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人刘杨有期徒刑三年至四年；认为被告人夏商周具有坦白、认罪认罚、持械、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人夏商周有期徒刑三年至四年；认为被告人徐红祥具有自首、认罪认罚、持械、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人徐红祥有期徒刑二年至三年六个月。被告人刘杨、夏商周、徐红祥对起诉指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。被告人刘杨的辩护人提出如下辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。被告人夏商周的辩护人提出如下辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。被告人夏商周的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐红祥的行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；2.被告人有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.没有充足证据证明刘杨为徐红祥所伤，希望从轻处罚；5.应采信徐红祥重伤鉴定；6.被告人徐红祥持刀是正当防卫。希望对被告人徐红祥从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年5月11日20时，被告人刘杨与被告人徐红祥因琐事产生矛盾，徐红祥邀约严某、“龙某”（身份不明）去找刘杨未果后，由严某驾驶一辆越野车行至洪湖市茅江街道二桥桥头时，发现了被告人刘杨、夏商周和陈某（已判刑），徐红祥便叫严某停车，准备下车去找刘杨。还未停车，刘杨、夏商周等人也看见了徐红祥，刘杨等人挥刀砍向徐红祥的车。随后严某驾驶车辆开出一段距离后，徐红祥、严某、“龙某”下车，刘杨、夏商周、陈某便又持随身携带的砍刀向徐红祥等人追去，徐红祥随即从车内拿刀与刘杨、夏商周互砍，砍了一会便掉头跑开，刘杨、夏商周持刀继续追砍徐红祥，直至将徐红祥砍倒在地才离开。在斗殴过程中，夏商周与陈某分别持刀向严某挥砍，刘杨、夏商周将徐红祥砍伤，徐红祥将刘杨砍伤。经鉴定，严某的伤情评定为轻伤二级，徐红祥的伤情鉴定评定为轻伤一级，刘杨的伤情评定为轻伤二级。2019年5月15日，被告人徐红祥到洪湖市公安局茅江派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘杨、夏商、周某的户籍信息、刑事判决书、受案登记表及派出所情况说明等书证；证人马某、徐某、田某1、刘某、田某2的证言；辨认笔录；洪湖兴中法医司法鉴定所、武汉平安法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见；现场监控视频及截图；被告人徐红祥、刘杨、夏商周及同案犯陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨、夏商周、徐红祥在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人因琐事产生矛盾，纠集多人在公共场所持械殴斗，破坏了社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故被告人徐红祥的辩护人提出的第1点辩护意见，本院依法不予采纳。被告人徐红祥与被告人刘杨持械殴斗致刘杨轻伤二级，现有证据足以认定。故被告人徐红祥的辩护人提出的第4点辩护意见，本院依法不予采纳。被告人徐红祥轻伤一级的司法鉴定，程序合法，被告人徐红祥亦未提出异议，应予采信。故被告人徐红祥的辩护人提出的第5点辩护意见，本院依法不予采纳。被告人徐红祥主动停车参与聚众斗殴，不是正当防卫。故被告人徐红祥的辩护人提出的第6点辩护意见，本院依法不予采纳。被告人刘杨、夏商周的辩护人提出的辩护意见和被告人徐红祥的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人刘杨持械、有犯罪前科，应从重处罚；其坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏商周持械、有犯罪前科，应从重处罚；其坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐红祥持械、有犯罪前科，应从重处罚；其自首、认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。）二、被告人夏商周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。）三、被告人徐红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  陈宏华人民陪审员  张才波二〇二〇年十一月六日书 记 员  汪浩然