wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8984号原告：清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区*****************商铺07号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄银锋，该公司员工。被告：范振勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************432。原告清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司与被告范振勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人黄银锋，被告范振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款8600元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至该笔欠款全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告和被告签署了誉和装饰设计工程合同书，合同约定被告聘请原告装修位于清城区倾国清城文旅综合体11栋8号楼商铺，总工程款为43800元，装修期为一个月。2020年8月4日，原告己经全部按时按质按量完成该商铺的装修工程，被告于2020年7月18日支付了装修工程费22000元给原告，于2020年7月25日支付了装修工程费13200元给原告，另外支付了400元的风扇架。至今被告尚拖欠原告装修工程款8600元未付清。原告多次与被告协商支付装修余款事宜，被告均以各种拖欠。原告护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告范振勇口头答辩称，原告所说的并非是事实，原告所说的2020年8月4日已经按时按质按量完成装修工程违背事实，我的店铺目前还有比较多的收尾，很多工程并未按照合同约定完成装修工程。目前来说我是不会支付8600元的，因为原告没有按照合同约定完成工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2020年7月18日，被告范振勇（发包方、甲方）与原告清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司（承包方、乙方）签订《室内装修合同》，约定：装修施工地点清城区倾国清城文旅综合体11栋8号商铺（下称涉案商铺）；承包方式：店铺室内装修硬装全包（详细见附表清单）43800元；总价款43800元；工期：自2020年7月18日开工至2020年8月18日竣工，按物业批准日开始工期为25日；合同签订后，甲方支付总价款的50%计22000元；泥工铺地砖完成前，甲方支付总价款的30%计13200元；安装招聘LOGO字前，甲方支付造价款的20%计8600元给乙方，乙方当天安装招聘LOGO。乙方施工中甲方要求增加工作量或中途改变施工内容、要求，甲方应另行支付费用，工期顺延（具体内容双方另加补充协议，补充协议系本合同组成部分）。合同并就其他事项作了约定。合同附件报价单列明的门头招牌LOGO发光字工艺要求为无边发光字，门头灯箱大的规格为1200*900mm。签订合同后，原告即组织工人进场施工，被告按约定支付了80%工程款35200元。2020年8月19日，原告准备安装灯箱和招牌，但双方产生争议，原告遂将灯箱和招牌拿回去并未进行安装，后被告另行请人制作安装了灯箱和招牌。原告称因被告未按约定支付装修款，故其没有安装。被告称原告制作的灯箱太小，不符合约定的尺寸，招牌字体不是约定的侧边黑色，故其拒绝付款，并称当时其着急开店，既然原告都做出来了，其就让原告先装上去看看效果，结果原告一定要其先支付装修款。关于灯箱大小，原告确认大灯箱的规格不到1000mm，但称当天就可以改好。关于招牌字体，被告在2020年7月签订合同后有向原告微信提出要求白字黑边的要求，但原告并未做出明确回复。另涉案商铺现已开业。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。首先关于招牌字体的问题，合同约定的招牌字体为无边发光字，在施工过程中被告微信提出要更改为侧边黑色，但根据合同约定，被告中途改变施工内容的，应另行支付费用，双方另签补充协议，现双方并未签订补充协议，原告也并未对被告提出的更改作出明确的回复，因此被告关于原告制作的招牌不符合约定的意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应在安装LOGO前支付原告工程尾款8600元，考虑到原告制作的灯箱确实不符合约定的尺寸且事实上被告也并未使用原告制作的灯箱和招牌，但原告为制作灯箱招牌付出了一定的成本，基于公平原则，本院酌情判令被告应支付原告5000元。由于原告在装修过程中存在一定过错，对其利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振勇于本判决生效之日起10日内向原告清远市誉和建筑装饰设计工程有限公司支付装修款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年十月三十一日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8555号 王卫国： 关于申请执行人朱慈昊与被执行人王卫国请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特174号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执8555号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执709号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：赵祥本院执行的追缴赵祥违法所得一案，现被执行人赵祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之二十二申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号05×××88）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2220号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人陈建平，男，汉族，1954年10月26日生，住新蔡县古吕镇西郊村委高庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建平在中国建设银行6217002570001793771_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平在中国建设银行6217002570001793771_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1322号 原告：魏建林，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：芦斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住余姚市。 原告魏建林诉被告芦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年7月28日再次对本案公开开庭进行审理。原告魏建林及其委托诉讼代理人戚曙波，被告芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元，并支付从起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年下半年开始，被告因资金困难陆续向原告借款现金500000元，在2019年5月1日出具借条1份，约定以余姚市芝山村义家弄99号房屋作抵押，分十年归还，每年50000元，如无法按时归还，可一次性向法院起诉。现被告未按期归还，原告特向法院起诉。 被告芦斌答辩称，借款实际没有这么多，都是很高的利息加上去的。 原告魏建林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条及借款明细清单各一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；2.欠条复印件一份，拟证明2015年6月被告已经欠了原告480000元的事实；3.录音、微信语音及微信聊天记录各一份，拟证明被告自己也认可（含另案）一共欠原告借款600000元。原告对证据1借条的真实性无异议，但指出金额系结算形成，实际借款金额没有这么多；对证据1中的借款明细清单表示已记不清楚；对证据2复印件中签字的真实性无异议，但对金额难以确定，对落款时间也无法判断；对证据3的真实性无异议，但表示系希望调整所做的陈述。 上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1中借条符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；因被告对证据2复印件的签字真实性无异议，结合证据1中的明细清单，本院对本案借款系对往期借款结算而成的事实予以采信；对证据3的真实性予以采信。 本院经审理认定如下案件事实：自2011年起，被告芦斌多次向原告魏建林借款。2019年5月1日，被告芦斌向原告魏建林出具借条一份，确认被告芦斌尚欠原告魏建林借款500000元，被告芦斌同意以义家弄99号一套房子作抵押，十年内归还，每年还五万（十一月一日前还二万五、五月一日前还二万五），如无法按时归还，原告有权处理房子或向法院起诉。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告芦斌明确表示无法按照约定足额归还借款；500000元借款中借款本金为425000元、折算的利息75000元；被告芦斌2020年4月14日在微信中陈述愿意按照总共欠款600000元的金额进行调解。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案被告在借条中承诺每年归还借款50000元，但自出具借条后至今尚未履行一期借款，且被告明确表示无法按照约定如期足额归还借款，其行为已符合法定解除权的适用情形。被告辩称原告所诉金额存在高额利率结算的情形，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芦斌归还原告魏建林借款500000元，并支付以425000元为基数自2020年3月13日起至实际清偿日止按年利率4.05%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告魏建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，由被告芦斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  陈潇帅 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  莫永丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1815号之二 申请执行人：江君，女，1968年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程卢，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人江君与被执行人程卢借款合同纠纷一案，申请执行人江君于2020年8月14日向本院申请执行，执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法查封了被执行人程卢名下位于淮南市田家庵区××室（权××号××、××）的房产，并委托评估拍卖。2020年11月25日，双方当事人达成和解协议，程卢于协议签订之日偿还20000元，2020年11月30日前再偿还30000元，余下的借款金额于2021年6月30日前全部归还完毕，如未按期履行将收取期间利息；同时申请撤回对被执行人程卢房产的拍卖；本案执行费人民币3650元未缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩同炀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5648号 原告：于爱国，男，1973年2月6日出生，汉族，住曹县。 被告：刘长文，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：刘乃现，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路**，统一社会信用代码913713288686897709。 主要负责人：赵勇，总经理。 原告于爱国与被告刘长文、刘乃现、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于爱国撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢明菊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7748号原告：李平，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：邹胜德，男，1974年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛明蕾物流有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇新胜村新胜隆苑**网点。法定代表人：王金秒。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，系该公司员工。原告李平与被告邹胜德、青岛明蕾物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人庄砚斐，被告中路保险青岛分公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加了诉讼，被告邹胜德、青岛明蕾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告经济损失110315元（其中车损101315元，评估费8000元，施救费1000元）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年7月21日20时0分许，被告邹胜德驾驶鲁Ｂ×××**号重型厢式货车在莱西市与孙磊驾驶的为原告所有的鲁Ｋ×××**号小型越野客车发生交通事故，致鲁Ｋ×××**号小型越野客车受损。经莱西市交通警察大队认定，邹胜德承担事故全部责任，孙磊无责任。鲁Ｂ×××**号重型厢式货车为青岛明蕾物流有限公司所有，在中路财产保险青岛分公司处投保了交强险和商业险。中路保险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，鉴定时车辆已经修好，个别配件更换的是拆车件（旧件），包括大灯、前杠、中网等配件，对上述不合理的配件损失，我公司不承担赔偿责任。邹胜德、青岛明蕾物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日20时0分许，邹胜德驾驶鲁Ｂ×××**号重型厢式货车在莱西市与孙磊驾驶的鲁Ｋ×××**号小型越野客车发生交通事故，致鲁Ｋ×××**号车受损。经莱西市交通警察大队认定，邹胜德承担事故全部责任，孙磊无责任。李平系鲁Ｋ×××**号小型越野客车的车主，孙磊是李平的司机。根据李平的申请，本院依法予以委托，2020年8月31日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具车辆损失评估报告，评估意见为：鲁Ｋ×××**号小型越野客车车损价值为101315元。李平支出评估费8000元。另，李平向莱西市润豪汽车救援服务队支付施救费1000元。另查明，鲁Ｂ×××**号重型厢式货车的登记车主为青岛明蕾物流有限公司，邹胜德系该公司员工。该车在中路保险青岛分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为150万元，事故发生在保险期间内。本院认为，邹胜德驾驶的鲁Ｂ×××**号重型货车与孙磊驾驶的鲁Ｋ×××**号小型越野客车相撞，致鲁Ｋ×××**号车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的邹胜德承担事故全部责任、孙磊不承担事故责任的认定结论正确，本院予以采信。李平作为鲁Ｋ×××**号小型越野客车的车主，有权请求赔偿。鲁Ｂ×××**号重型货车在中路保险青岛分公司投保交强险和商业三者险，故对李平的损失，应由中路保险青岛分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由中路保险青岛分公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。评估费系李平为查明和确认损失而支出的合理费用，施救费系为减少损失而支出的合理费用，应由中路保险青岛分公司依法赔偿。李平的损失为：车损101315元、施救费1000元，共计102315元。该损失应由中路保险青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额100315元，由中路保险青岛分公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。因中路保险青岛分公司能够全部赔偿李平的损失，邹胜德、青岛明蕾物流有限公司不再承担赔偿责任。中路保险青岛分公司辩称不合理的配件损失不予赔偿，但未提交证据证明，本院不予认可。被告邹胜德、青岛明蕾物流有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李平经济损失人民币102315元，直接支付至李平交通银行账户中（卡号：62×××15，开户行：交通银行威海市海疃路支行）；二、驳回原告李平对被告邹胜德、青岛明蕾物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、评估费8000元，共计9253元，由原告李平负担671元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担8582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10930号原告李某某，女，汉族，住所地沈阳市铁**。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳食安万家农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（1015）。法定代表人白某某。被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯原告李某某与被告沈阳食安万家农业科技有限公司，黑龙江省海欣现代农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某某诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担欠款期间利息（标准按年利率24%计算，从借款之日至实际付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担2019年，原告通过他人介绍与被告法定代表人白学海相识，被告因需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并约定利息为月利率2%。原告将借款交付被告，被告给原告出具收条，借款到期后原告多次向被告催款，被告未能给付上述款项。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司2019年12月4日签订了合同书，合同项下第十条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向借款方住所地有管辖权的法院起诉。借款方黑龙江省海欣现代农业服务有限公司所在地为哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯，故原告应向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼解决。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余金阳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4823号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项荣弟，男，1968年8月14日出生，住临海市。 本院在执行被执行人项荣弟犯组织卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初169号刑事判决书一案中，责令被执行人项荣弟缴纳罚金等人民币870000元，但被执行人项荣弟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项荣弟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项荣弟有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款16002元。本院在执行过程中，已执行到执行款16002元。未发现被执行人项荣弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项荣弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项荣弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项荣弟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4823号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11036号 原告：华祥荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：田随周，男，1982年2月6日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告华祥荣与被告田随周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月16日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华祥荣撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 方 燕
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初127号原告吕建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市卫生健康局，住所地曲阜市春秋路**。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人郭超，曲阜市卫生健康局医政医管科科长（特别授权）。委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。第三人曲阜市第二人民医院，住所地曲阜市鼓楼北街**。法定代表人孔令军，院长。委托代理人马运峰，男，曲阜市第二人民医院办公室主任（特别授权）。委托代理人刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告吕建华、孔凡凤诉被告曲阜市卫生健康局、第三人曲阜市第二人民医院卫生行政确认一案过程中，原告吕建华、孔凡凤与被告曲阜市卫生健康局、第三人曲阜市第二人民医院已达成和解，原告吕建华、孔凡凤向本院申请撤回对被告曲阜市卫生健康局的起诉。本院认为，原告吕建华、孔凡凤申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕建华、孔凡凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建华、孔凡凤负担。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十一月十三日法官助理马远芳书记员王丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4448号原告：杨鑫雨，男，汉族，1992年8月10日生，被告：吕战恒，男，汉族，1982年7月2日生，住尉氏县。原告杨鑫雨与被告吕战恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫雨的诉讼请求：1、请求被告吕战恒偿还原告欠款42800元人民币及利息8132元；2、诉讼费由吕战恒承担；事实与理由：2017年3月19日，吕战恒因经营资金紧张向杨鑫雨借款42800元用于周转，写下借条并约定12个月内一次还清欠款，利息按照月息百分之一利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还；原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份，通话录音一份；被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告2017年因买卖房子相识后成为朋友，2017年被告想开一家装修公司，因资金不足，找原告合伙，原告在装修公司筹备期间投入资金，在装修公司开业之前，原被告一起算账，被告共欠原告42800元，被告吕战恒于2017年3月19日向原告出具欠条一份；欠条载明：“今欠杨鑫雨肆万贰仟捌佰元整（42800），欠款人：吕战恒2019年3月19”；打完欠条之后，该款经原告多次催要，被告尚未偿还；经与被告核实，欠条确为2017年所出具，当时日期写错了；本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条及录音足以证明其向被告提供借款42800元，故对原告要求被告偿还欠款42800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的欠条上没有显示约定利息，原告也不能提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕战恒于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫雨借款42800元；二、驳回原告杨鑫雨的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告吕战恒负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4866号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王余生，男，1987年10月26日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王余生犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初373号刑事判决书一案中，责令被执行人王余生缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王余生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王余生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王余生有可供执行的财产。 鉴于被执行人王余生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王余生作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王余生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王余生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4866号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十九申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为00×××10存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2182号原告：邹春容，女，1957年2月28日出生，汉族，住溆浦县。原告：颜斌，男，1978年4月4日出生，汉族，住溆浦县。原告：颜丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：马勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘弟霞，男，1962年8月24日出生，汉族，住溆浦县。原告邹春容、颜斌、颜丽与被告马勇、刘弟霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜斌及共同委托诉讼代理人贺建平、被告马勇、被告刘弟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹春容、颜斌、颜丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款19.5万元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营砖厂，原告亲属颜昌贤（已去世）在2014年3月3日与二被告签订《合同书》，颜昌贤给砖窑厂供应煤炭。2015年2月14日颜昌贤与二被告结算，二被告出具一张21万元的欠条。同年2月16日、5月30日被告马勇共付欠款1.5万元，二被告尚欠煤炭款19.5万元至今未付。颜昌贤生前因病需要多次向二被告催要，最后一次催要时间是2020年6月26日。7月12日原告亲属颜昌贤因病去世。请求人民法院依法支持三原告诉请。马勇辩称，欠款属实，煤炭款是自己与刘弟霞共同承办砖厂所欠，但自己后来已经还款10万元，尚欠9.5万元应当由被告刘弟霞偿还。刘弟霞辩称，欠款属实，共同欠款应共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的三原告身份证明、欠条、领条、收条、微信转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实。邹春容系颜昌贤的妻子，颜斌、颜丽分别系颜昌贤的儿子、女儿。二被告合伙经营砖厂期间，与颜昌贤（已去世）于2014年3月3日签订《合同书》，由颜昌贤给砖窑厂供应煤炭。2015年2月14日经双方结算，二被告给颜昌贤出具了一张21万元的货款欠条。同年2月16日、5月30日二被告给付货款1.5万元，被告马勇分别于2017年2月26日支付货款1万元、2017年7月10日支付货款2万元，自2017年6月27日至2020年6月5日，被告马勇以微信转账方式，向颜昌贤支付货款11笔共计7万元。2020年7月12日颜昌贤因病去世，因二被告尚欠煤炭货款9.5万元未付，以致发生纠纷。本院认为：本案属买卖合同纠纷。二被告因承办砖厂在颜昌贤处购买煤炭，应当按照约定支付货款，二被告未按约定付清货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付责任，对三原告要求二被告给付货款的请求本院予以采信。但是，二被告已支付的货款，应当从欠条总额中剔除。二被告所欠货款系合伙期间共同所欠债务，应共同承担支付义务。被告马勇辩称自己已支付10万元，余款应由被告刘弟霞支付的理由不能成立，本院不予采信。被告刘弟霞辩称应由二被告共同承担支付义务的理由充分，于法有据，本院予以采信。综上所述，对三原告要求二被告支付货款的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马勇、刘弟霞在本判决生效后十日内付清原告邹春容、颜斌、颜丽货款95000元；二、驳回原告邹春容、颜斌、颜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告邹春容、颜斌、颜丽负担2025元，被告马勇、刘弟霞负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  舒松莲人民陪审员  刘 旭二〇二〇年十一月二日代理书记员  舒竺娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24410号 原告：刘金泉，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作。 被告：祖付全，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。 被告：青岛吉祥源建设工程有限公司。。 被告：中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。 原告刘金泉与被告祖付全、青岛吉祥源建设工程有限公司、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13789号原告：姚坤政，男，汉族，住郑州市。被告：朱鹏龙，男，汉族，住郑州市。被告：郭亚娟，女，汉族，住郑州市。原告姚坤政与朱鹏龙、郭亚娟不当得利纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚坤政撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜琳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14011号原告：安镜如，女，1989年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李志勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告安镜如与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因朋友关系相识，被告当时需要资金，向原告借款34万元，1分利，被告给原告出具欠条一份。现被告始终拒绝偿还借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还借款并承担案件全部诉讼费用，以保护原告合法权益。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款34万元及利息（以借款本金34万元为基数，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.请求依法判令由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，同意原告诉讼请求，同意偿还借款本金34万元及相应利息。经审理查明，2019年5月19日，被告向原告出具借条一份，写明：“李志勇向安镜如借人民币34万元整（叁拾肆万），借款时限壹年，利息壹分。”2019年4月17日，案外人秦丽（系原告母亲）从自己的银行账户中取款15万元，次日取款5万元，2019年4月21日取款10万元。原告主张其将上述30万元连同4万元现金交付给被告，被告对此事实予以认可。另查明，原告与其母亲秦丽原系沈阳市铁**南六东路**房屋的按份共有人，共有份额为双方各占50%。2019年4月10日，二人将该房屋以65万元价格出售。原告主张其将出卖该房屋所得房款中属于自己份额的部分出借给被告。上述事实，有当事人陈述、借条、取款记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告主张被告向其借款34万元，并提供了借条、取款记录等证据加以证明，被告亦认可借款事实，本院对双方之间成立34万元借款法律关系予以确认。现借款到期，被告不履行还款义务，原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借条虽然签订于2019年5月19日，但鉴于借款实际发生之日为2019年4月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利息应从2019年4月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安镜如借款本金34万元；二、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安镜如借款利息（以34万元为基数，从2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3463元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十一月三十日法官助理张鑫书记员李悦萌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2097号原告：侯海娇，女，1988年6月15日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：孔凡玲，1957年10月23日出生，汉族，退休教师，现住林甸县（未出庭）。原告侯海娇诉被告谢立静、孔凡玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯海娇与被告谢立静的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告孔凡玲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢立静、被告孔凡玲共同偿还借款本金70000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月10日，谢立静和孔凡玲先后给原告打电话，称因偿还林华超欠款向原告借款13万元，承诺二个小时以后偿还该笔借款，被告孔凡玲再次承诺谢立静两个小时不还借款，由孔凡玲偿还。后原告按照被告的指令将13万元汇至林华超在农商银行的储蓄卡中。二被告没有履行承诺，后原告多次向二被告催款，被告谢立静仅偿还6万元，尚欠7万元至今未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，通过庭审及双方举示的证据可知，谢立静和孔凡玲先后与原告联系借款事宜，案外人马秀玲将现金交给原告，由原告借给被告谢立静(向林华超偿还欠款)。后被告偿还60000.00元，尚欠70000.00元未能偿还，由被告谢立静、孔凡玲向马秀玲书写一份借据。由于二被告没有履行还款义务，原告诉至法院。根据该借据上所体现，此款的出借人应是马秀玲，原告侯海娇不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯海娇的起诉。案件受理费775.00元，退还原告侯海娇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初269号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郑伟，男，1986年9月19日出生，住黑龙江省。曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2017年5月4日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2019年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被抓获归案，同年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑伟于2020年1月2日凌晨2时许，至本市沙河口区××号“××饭店”，趁夜深无人之机，撬门入室，盗窃饮料二瓶、熟食若干。被告人郑伟于2020年1月22日凌晨2时许，至本市沙河口区××号“××店”，采用上述同样手段，盗窃人民币100元、罐装啤酒6听等物品。被告人郑伟于2020年3月5日凌晨1时许，至本市沙河口区××街“××饭店”，趁夜深无人之机，翻窗入室，窃取白酒三瓶、红酒二瓶、啤酒五瓶。被告人郑伟于2020年3月12日凌晨2时许，至本市沙河口区××号“××店”，趁夜深无人之机，撬门入室，盗窃一次性口罩十个、豆腐干一袋。被告人郑伟于2020年3月13日凌晨3时许，至本市沙河口区××号“××商店”，采用上述同样手段欲进行盗窃时，被公安机关当场抓获。被告人郑伟于2020年5月18日凌晨1时30分许，至本市沙河口区×××“××商店”，采用上述同样手段，盗窃人民币100元、“×”牌××型号移动电话一部，赃物价值人民币600元。嗣后，被告人郑伟又至本市沙河口区××“×店”，采用上述同样手段欲进行盗窃，因没有财物为未得逞。被告人郑伟于2020年5月27日凌晨2时许，至本市沙河口区××号“××超市”，采用上述同样手段，盗窃人民币400元、“×”牌×型号移动电话一部、“中华”牌、“长白山”牌、“七匹狼”牌等香烟八十四盒，赃物共价值人民币3234.51元。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、曹某某等人的陈述、户籍证明、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑伟部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。其系累犯，应从重处罚。被告人郑伟多次盗窃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郑伟违法所得4334.51元依法继续予以追缴，并返还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执444号之一申请执行人：罗祠富农户。农户代表：罗祠富，男，1958年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区安山街青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村**。负责人：刘建新，组长。本院在执行申请执行人罗祠富农户与被执行人武汉市江夏区安山街青春村十五组合同纠纷一案中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月14日作出（2020）鄂0115民监3号民事裁定，再审该案。2020年11月12日，本院作出（2020）鄂0115民再6号民事裁定书裁定：一、准许原审原告罗祠富农户撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂0115民初7871号民事判决书。本院认为,因本案据以执行的生效法律文书已被撤销,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日执行员  秦志文书记员  陈家豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初698号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：于成龙，男，1994年11月18日出生于辽宁省，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被沈阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被依法逮捕。辩护人马立华，系辽宁辽盛律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）412号起诉书指控被告人于成龙犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉。被告人于成龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年I2月10日6时许，被告人于成龙驾驶辽Ａ×××**号红色重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市和平区附近，因被告人于成龙转弯过程中未安全行驶，将驾驶电动自行车的被害人孙某（女，殁年54岁）撞到在地。致使被害人孙某因重度胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人于成龙负此次事故全部责任，被害人孙某无责任。被告人于成龙于案发后拨打报警电话投案，公安人员到达案发现场将被告人于成龙带回。另查，被告人所驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生后，保险公司已与被害人的家属达成调解协议并赔偿完毕。被告人于成龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人系自首；车辆投保有保险，保险公司已积极赔偿；本次犯罪属于过失犯罪，被告人系初犯，无前科，自愿认罪认罚。恳请对被告人从轻处罚。上述事实，被告人于成龙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、电话查询记录、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、血样提取登记表、强制措施凭证、调解协议，被告人于成龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成龙身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于成龙在事故发生后报警并等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人于成龙到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，已由保险公司向被害人进行赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人于成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十一月五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执524号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒲实，男，1968年05月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张良翠，女，1970年04月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严海涛，男，1969年08月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲实、张良翠、严海涛借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2016)川1681民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标金额为189205.29元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒲实、张良翠、严海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒲实、张良翠、严海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保523号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛新工业园区科隆路。法定代理人：杨芳森。被申请人：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：张小玲。被申请人：杨芳森，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张志琳，男，汉族，1990年12月6日出生，河南省洛阳市西工区。被申请人：张小玲，女，汉族，1961年5月10日出生，住河南省新安县。被申请人：王桂玲，女，汉族，1962年8月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司、杨芳森、张志琳、张小玲、王桂玲、张满仓名下银行存款2460000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司、杨芳森、张志琳、张小玲、王桂玲、张满仓名下银行存款2460000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十日书记员  何文昊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2528号之一 申请执行人：吴基立，男，1969年6月8日，汉族，住英德市。 被执行人：曾纪桃，男，1962年12月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人吴基立与被执行人曾纪桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初170号民事判决书，限吴基立十日内支付曾纪桃借款20000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人与案外人共有的英德市大站镇东岸开发区第六排第1.2.3.4座201房已由本院（2019）粤1881执3838号案件移送评估拍卖，本案参与分配。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴浩阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17110号河南鼎今实业有限公司：你单位与鄢陵振德生物质能源热电有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢陵振德生物质能源热电有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50791.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费662元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6981号原告：吴广勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省德州市德城区。被告：关新平，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告吴广勇诉被告关新平民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法向其送达相关法律手续，为此，经本院向原告释明后，原告同意由本院驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴广勇的起诉。原告预交的案件受理费275元，由本院退还原告吴广勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  先 坡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6101号原告：南京华燃船舶燃料供应有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。诉讼代表人：南京华燃船舶燃料供应有限公司管理人，住所地南京，住所地南京市鼓楼区>委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俞，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：金艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃公司）与被告金艳股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华燃公司的委托诉讼代理人徐燕、姜俞到庭参加诉讼；被告金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金艳向原告缴纳出资额人民币150万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，本院作出（2018)苏0104破申5号民事裁定书，裁定受理华燃公司进行破产清算的申请并于2019年1月2日指定江苏法德永衡律师事务所担任南京华燃船舶燃料供应有限公司管理人（以下简称“管理人”）。据工商资料显示2014年8月1日，《股东会决议》载明：股东金艳增资人民币2000万元，出资方式为货币，出资日期为2014年8月1日；股东张月华增资人民币1000万元，出资方式为货币，出资日期为2014年8月1日。增资后，金艳持股人民帀2450万元，占比70%;张月华持股人民币1050万元，占比30%。同日华燃公司通过了相应公司章程修正案。2014年8月30日，华燃公司在南京市工商行政管理局登记增加注册资本3000万元。2014年11月21日华燃公司通过股东会决议，载明公司实收资本从500万元增加至3500万元，股东金艳增资2000万元、股东张月华增资1000万元，出资方式为货币，出资时间为2014年11月21日。同日，华燃公司通过章程修改案。工商内档中未见任何可证明股东金艳增资2000万元实际出资情况的验资报告。由于华燃公司法定代表人金涛拒不配合管理人工作，拒不交接华燃公司财务资料，管理人之后也未见任何被告金艳实际缴纳增资2000万元的证据。综上，原告华燃公司根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国破产法》第二十五条、第三十五条等规定，诉至本院。庭审中，原告华燃公司明确在本案中仅主张被告金艳缴纳出资款150万元，并保留对金艳主张剩余出资款项的权利。被告金艳未答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告华燃公司围绕诉讼请求依法提交了原告华燃公司营业执照副本、（2018）苏0104破申5号民事裁定书、（2018）苏0104破申5号决定书、江苏省司法厅苏司许决字决定、准予变更登记通知书、被告金艳身份证复印件、2014年8月1日及2014年11月21日华燃公司股东会决议和章程修改案、华燃公司基本户银行流水。被告金艳未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告华燃公司成立于2009年1月9日，初始注册资本500万元。股东金艳于2009年11月实缴450万元，出资方式为货币、非货币；股东张月华于2009年11月实缴50万元，出资方式为货币。原告华燃公司认可该500万元注册资本已经实缴到位。2014年8月1日，原告华燃公司作出股东会决议，将公司注册资本从500万元增至3500万元，增资3000万元，金艳以非货币方式增资其中的2000万元，并注明出资时间为2014年8月1日。当日，原告华燃公司形成章程修正案，载明金艳认缴增资3000万元中的2000万元，并注明出资时间为2014年8月1日、非货币出资。2014年8月30日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具《公司准予变更登记通知书》，将华燃公司注册资本变更登记至3500万元。但原告华燃公司的工商登记档案中并无被告金艳非货币出资的资产评估报告，原告华燃公司亦无新登记的非货币资产。2014年11月21日，原告华燃公司又形成股东会决议和章程修正案各一份，内容仍为公司注册资本从500万元增至3500万元，股东金艳增资2000万元，但出资方式变更为货币出资，出资时间为2014年11月21日。原告华燃公司的工商登记档案仍无公司注册资本增加的验资报告。2018年12月11日，经南京中燃船舶燃料有限责任公司申请，本院受理华燃公司破产。2019年1月2日，本院指定江苏法德永衡律师事务所作为原告华燃公司的管理人。另查明，经管理人查询，华燃公司名下仅有开立于中国工商银行尾号为0437的基本户账户一个。该账户流水载明，从2014年起至该账户“最后交易日期2017年9月21日”，有诸多以金艳名下账户向该账户汇入、该账户向金艳名下账户汇出款项的记录，但附言多为“跨行”、“还款”。管理人陈述：根据现有材料其仅能根据汇款附言判断是否为金艳出资，但是并未查询到有相应附言的款项；金艳为华燃公司财务主管，可能存在利用个人账户与华燃公司流转资金的情况。再查明，2019年6月6日，江苏省司法厅准予江苏法德永衡律师事务所更名为江苏法德东恒律师事务所。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，原告华燃公司在公司章程中已对股东的增资时间和增资金额作出约定，但被告金艳未按期足额缴纳，理应承担缴纳义务。现原告华燃公司已进入破产清算程序，被告金艳应尽快补足原告华燃公司主张的、金艳尚未缴纳的150万元的出资。被告金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告华燃公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京华燃船舶燃料供应有限公司支付欠缴出资150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9150元，保全费5000元，公告费600元，合计14750元，由被告金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何牧二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山。委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：赵某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的委托代理人唐忠卿，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金与利息共计人民币315904.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月18日被告赵某某在我行申请办理了信用卡，截止到2020年5月15日被告欠我行本金及利息共计人民币315904.08元，我行工作人员曾多次与被告联系，要求其按期归还本金及利息，但截止到2020年4月15日，被告一直没有归还分文本金及利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此原告依法提起诉讼，请求人民法院查明实情，秉公判处。被告赵某某辩称，被告不应承担本案的还款义务；被告没有在原告处贷款，也没有签过字，《工行信用卡申请表》上的签名不是被告所签，信用卡的整个办理过程被告都不知情，也没有拿到信用卡；被告在接到工行的催收通知后，于2014年10月8日在红旗路派出所报了案。被告申请对《工行信用卡申请表》上的签名“赵某某”进行笔迹鉴定。经审理查明：2013年12月，被告赵某某将身份证复印件借给阳镜在原告处办理了一张卡号为6222********的牡丹信用卡。原告的工作人员将该牡丹卡发放给案外人阳镜。后该牡丹卡透支消费后没有及时还款，银行工作人员向被告赵某某催收，赵某某告知原告的工作人员其没有向原告申请办理该卡，亦没有领取该卡使用。2014年10月原告向邵阳市公安局报案处理。经公安侦查查明，6222××××9763的牡丹信用卡是案外人阳镜在透支消费，后阳镜因涉嫌犯罪，公安机关对其移交邵东县人民检察院审查起诉。2018年9月邵东县人民检察院指控阳镜构成信用卡诈骗罪和合同诈骗罪并提起公诉。邵东县人民法院经审理后认定：赵某某在工行邵阳分行办理的卡号为6222********的牡丹信用卡被其朋友阳镜代领并使用，阳镜利用该卡透支99934.01元用于网上炒黄金白银。该卡逾期还款后，工行邵阳分行分别于2014年8月31日、10月21日、10月29日对赵某某进行催收，均由阳镜代为签收，后阳镜拒不还款，并变更联系方式逃匿。2018年1月16日，邵东县人民法院以（2018）湘0521刑初464号刑事判决书认定阳镜构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，两罪并处有期徒刑九年；同时判处阳镜退赔工行邵阳分行598939.81元，该笔退赔款中包含了阳镜从卡号为6222********的牡丹信用卡透支消费的99934.01元。刑事判决生效后，阳镜对该笔款项一直没有退赔。根据原告提供的资料记载：截至2020年5月15日，赵某某名下的6222××××9763的牡丹信用卡共欠贷款本息315904.08元。现原告认为赵某某应当负有偿还义务，经向赵某某催收未果，遂提起诉讼。另，在审理过程中，被告赵某某申请对原告工行邵阳分行提交的《工行信用卡申请表》上的签名“赵某某”进行笔迹鉴定。本院同意鉴定申请后，向原告送达提交原件通知书，原告在本院指定的时间内拒不提交原件用于鉴定。以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领卡凭单、逾期还款催告函、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录、询问笔录、（2018）湘0521刑初464号刑事判决书、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工行邵阳分行主张赵某某在《工行信用卡申请表》上签名，应当提供原件予以核对；在赵某某提出异议要求笔迹鉴定的情况下，原告应当提供《工行信用卡申请表》的原件配合本院进行笔迹鉴定，但原告在本院指定的时间内未能提供该份证据原件，属原告举证不能。同时原告未能举证证明其将6222××××9763的信用卡发放给赵某某，结合（2018）湘0521刑初464号刑事判决书中认定的阳镜代领该信用卡的事实，本院对赵某某的辩称《工行信用卡申请表》上的签名“赵某某”不是本人所签的抗辩意见予以采信。从客观事实来看，被告赵某某并未实际使用涉案贷记卡，而是被案外人阳镜取得该卡后实施了恶意透支的行为。因此，原告基于信用卡合同法律关系要求赵某某承担本案还款责任缺乏事实依据和法律依据。另，本案所涉卡号为6222********的信用卡透支行为已经刑事生效判决认定为阳镜的犯罪行为，且已经判处阳镜承担相应的刑事责任，透资款项由阳镜予以退赔。原告作为被害人其财产权利已获得救济。综上，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3020元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘慧隆书 记 员 尹 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3468号 原告：刘学艳，女，1970年7月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘沈阳，男，1970年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：许真真，女，1988年7月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路。 负责人：赵小鸣，改公司经理。 原告刘学艳与被告刘沈阳、许真真、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘学艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学艳撤回起诉处理。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初661号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈耀阳，男，1998年8月16日出生，公民身份号码440************910，汉族，小学文化，环卫工人，广东省雷州市人，住雷州市*********号。曾因犯盗窃罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被雷州市公安局乌石派出所抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z598号起诉书指控被告人陈耀阳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年11月6日，本院向被告人陈耀阳送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈耀阳明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。于2020年11月11日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人陈耀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：1、被告人陈耀阳因无钱花用便产生盗窃念头。2020年5月份的一天中午，陈耀阳和林鹏雨（另案处理）趁无人之机进入被害人杨大海位于雷州市******的农资杂货店，在抽屉里盗走现金12000元。几天后的一天下午2时许，陈耀阳和林鹏雨又窜进杨大海的农资杂货店盗走现金18000元。再过十几天的一天下午3时许，陈耀阳和林鹏雨再次窜进杨大海的农资杂货店盗走现金6000元。又过十几天的一天凌晨3时许，陈耀阳和林鹏雨又窜进杨大海的农资杂货店盗走现金500元。2020年7月8日下午2时，陈耀阳和林鹏雨又来到杨大海的农资杂货店伺机盗窃时，被杨大海、陈雪英发现并追赶，陈耀阳和林鹏雨翻墙逃跑。盗窃得逞后，陈耀阳和林鹏雨共同花光赃款。2、2020年7月份的一天中午，陈耀阳和林鹏雨趁无人之机进入被害人杨大海住宅一楼卧室，盗走现金38元并花光。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陈耀阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈耀阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈耀阳有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人陈耀阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已经知错，希望法庭依法处罚。本院认为，被告人陈耀阳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人钱财，共计人民币36538元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈耀阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀阳伙同他人实施盗窃，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈耀阳多次实施盗窃，且有一次入户盗窃，本院予以酌情从重处罚。被告人陈耀阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈耀阳能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈耀阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人陈耀阳的量刑建议基本适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陈耀阳在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨大海人民币36538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十一月十一日书记员  庄红雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2782号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：吴勇慧，男，1980年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏秀娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洪伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘天生，男，汉族，1967年07月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天生在财付通支付科技有限公司085e9858e823b1230f75e7ad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2674.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5261号原告：梁天军，男，汉族，1987年03月10日出生，住河南省南召县。委托代理人；胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告梁天军与被告邢刚退伙纠纷一案，原告梁天军于2020年9月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁天军及其委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告邢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天军诉称：2020年3月18日，原、被告及杨明松三人合伙欲开办南阳麦田映像摄影工作室，原告现金出资50,000元及服装出资价值6,000元。2020年5月1日，经原、被告及杨明松三方协商一致，原告退出合伙，原告的出资50,000元及价值6,000元的服装由被告邢刚以借款的方式借走，当日被告邢刚给原告梁天军出具借条一份，该借条约定借款使用期限3个月，于2020年8月1日到期一次性还清全部借款，如到期未还清，自愿承担每月10％的逾期利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款56,000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月2日起按月息2％计付至借款付清之日时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告邢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告梁天军为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一：被告身份证复印件一份，用于证明：被告诉讼主体适格。证据二：《三人合伙协议书》一份，用于证明：2020年3月18日，原、被告及杨明松三人合伙欲开办南阳麦田映像摄影工作室，原告现金出资50,000元。证据三：退股协议书一份，用于证明：2020年5月1日，经原、被告及杨明松三方协商一致，原告退出合伙，原告的出资50,000元及价值6,000元的服装由被告邢刚以借款的方式借走。证据四：借条一份，用于证明：被告借走原告的现金出资50,000元以及价值6,000元的服装，共计56,000元，约定被告借款使用期限3个月，于2020年8月1日到期一次性还清全部借款，如到期未还清，自愿承担每月10％的逾期利息。证据五：被告手持借条照片一张，用于证明：借条系被告本人出具，被告对借条的内容予以认可。证据六：经被告确认的50,000元的转账记录图片一组，用于证明：原告通过微信转账50,000元，被告签字予以确认收到该款项。证据七：经被告确认的价值6,000元服装图片一份，用于证明：原告价值6,000元服装，被告签字予以确认收到全部服装。对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年3月18日，原告梁天军、被告邢刚与案外人杨明松签订《三人合伙协议书》，约定三人成立合伙，开办麦田映像摄影工作室，合伙期限自2020年3月15日起至2026年3月15日止，原告出资50,000元，占合伙份额25%，被告出资75,000元，占合伙份额37.5%，杨明松出资75,000元，占合伙份额37.5%。三人合伙共计出资人民币200,000元。三人在合伙协议落款处签名按指印。2020年5月1日，原告梁天军与邢刚、杨明松签订《退股协议书》，自愿退出三人合伙，三人约定：原告梁天军的50,000元出资以及购买的价值6,000元的服装，以借款方式借给被告邢刚。退股协议书签订后，三人于2020年3月18日签订的《三人合伙协议书》同时解除。三人在退股协议书落款处签名按指印。同日，被告邢刚向原告梁天军出具借条一份，借条写明：“借条，本人邢刚为开南阳麦田映像摄影工作室，借梁天军现金人民币56,000元（伍万陆仟元整），借期三个月，于2020年8月1日到期一次性还清。如到期未还清，愿按月利率的百分之十（10%）付逾期利息，特立此为据。借款人邢刚，身份证号码，借款日期2020年5月1日。”被告邢刚在借条落款处签字按指印。同日，被告邢刚对梁天军微信转账人民币50,000元以及被告邢刚收到梁天军价值6,000元服装的事实予以书面确认。本院认为，本案为退伙纠纷，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原告梁天军、被告邢刚与案外人杨明松签订《退股协议书》，同时邢刚按照《退股协议书》的约定向梁天军出具借条，内容不违反相关法律规定，并有各自的签字按指印，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按照《退股协议书》约定的内容，全面及时履行自己的义务。原、被告双方在《退股协议书》、借条中明确约定“原告梁天军的50,000元出资以及购买的价值6,000元的服装，以借款方式借给被告邢刚，借期三个月，于2020年8月1日到期一次性还清。如到期未还清，愿按月利率的百分之十（10%）付逾期利息。”被告邢刚未按照《退股协议书》及借条的约定及时向原告梁天军支付退伙费56,000元，现原告要求被告支付退伙费56,000元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息过高，本院酌情予以调整，利息自2020年8月1日起至8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢刚支付原告梁天军退伙费56,000元及利息（利息自2020年8月1日起至8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告邢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年十一月十日法官助理苏静书记员任娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1116号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张猛，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月28日被沈阳市，同年4月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。经本院决定，于2020年11月3日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）676号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日21时许，被告人张猛在沈阳市和平区夜未央国际倶乐部附近，以150元人民币的价格向王某贩卖羟考酮片（泰勒宁片）1板（每板10片）。2020年4月28日，公安机关将被告人张猛抓获，并在其驾驶的丰田牌轿车内查获羟考酮片88片。经鉴定，上述片剂单片净重0.53克，检出羟考酮成分。上述事实，被告人张猛在庭审中亦无异议，且有毒品照片等物证；微信转账记录截图等书证；证人王某、杨某、陈某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；被告人张猛的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张猛违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人张猛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十一月三日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2145号之一冯力：你与辽阳辽天物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1788号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳辽天物业服务有限公司于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2879.8元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7736号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：姚胜林，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告姚胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告姚胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计59902.18元，其中本金51100元，利息2875.33元、罚息5926.85元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3295元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚胜林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180127038548046）。合同约定：借款额度为51100元，借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。双方针对前述合同还签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，该条款约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年1月27日支取51100元。截止至2020年5月11日，被告已还本金0元，已还利息126.63元，尚欠原告借款本金51100元、利息2875.33元、罚息5926.85元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年11月23日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费25074元，含本案律师服务费3295元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金51100元、利息2875.33元及罚息5926.85元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费3295元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告姚胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚胜林在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金51100元、利息2875.33元及罚息5926.85元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告姚胜林在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费3295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元，公告费560元，合计1939元，由被告姚胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  李 婷人民陪审员  范 清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢345号之三申请执行人尹国良，男，1958年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人梁景阳。被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟。被执行人姚树辉（曾用名姚树明），男，汉族，1959年9月3日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行尹国良与哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司、姚树辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2009）香民一初字第296号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：材料款243650元、违约金100000元、案件受理费6455元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下的房产一处，但该房产的产权归属有争议，同时查封了姚树辉名下的房产一处，但案外人提出异议，且该房产在银行有抵押贷款，故两处房产暂无法处置。截止至2020年11月14日，被执行人尚欠申请执行人定金100000元、案件受理费2214元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日、2020年7月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3023号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：李新荣,女,1981年5月19日出生,汉族,住山东省青州市。 被执行人：吴明伟,男,1981年3月21日出生,汉族,住山东省青州市。 被执行人：刘学凤,女,1957年2月1日出生,汉族,住青州市现代钢铁物流园**。 被执行人：李新山,男,1991年3月12日出生,汉族,,住山东省青州市现代钢铁物流园** 被执行人：王帅,男,1986年6月17日出生,汉族,住,住山东省青州市现代钢铁物流园**/div> 被执行人：张君华,女,1985年3月14日出生,汉族,住山,住山东省青州市现代钢铁物流园**div> 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李新荣、吴明伟、刘学凤、李新山、王帅、张君华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3023号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5145号申请人：刘飞。被申请人：田凯。刘飞诉田凯民间借贷纠纷一案，刘飞向本院申请财产保全，请求冻结田凯银行存款100000元或查封其相应价值的财产,申请人刘飞以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田凯银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月十四日书记员  孟胜男
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1314号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村。统一社会信用代码：91330824080585984D。 负责人：汪瑜，该分理处主任。 委托代理人：张霞。 被执行人：戴渭平，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：郑菊仙，女，1970年9月29日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人戴渭平、郑菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴渭平、郑菊仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金100000元及利息，负担案件受理费1204.50元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人戴渭平、郑菊仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人戴渭平、郑菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴渭平、郑菊仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴渭平、郑菊仙的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴渭平、郑菊仙名下无较大金额银行存款，现无商品房、无股权及其他投资收益。村里无土地征用款和补偿款，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人戴渭平、郑菊仙尚欠申请执行人逾期借款本金100000元及利息。尚未缴纳案件受理费1204.50元及执行费1400元。暂未发现被执行人戴渭平、郑菊仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴渭平、郑菊仙拒不履行又未报告财产，本院对被执人戴渭平、郑菊仙作出拘留15日决定，同时对被执行人戴渭平、郑菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1314号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7906号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：潘光巧，女，1990年7月7日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告潘光巧保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德斌到庭参加了诉讼；被告潘光巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35699.85元；2、判令被告向原告支付保险费724.98元；3、判令被告自2019年6月23日起以37909.61元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准共同支付代偿款利息之判决确定的给付之日止；4、判令被告承担原告的律师费9106.20元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代赔款35699.85元及保险费724.98元；2、判令被告自2019年6月23日起以35699.85元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3、判令被告支付原告律师费9106.2元。事实与理由：2018年6月25日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年7月2日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款44000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年6月22日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计35699.85元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年6月25日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000000769的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为48656.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费730.29元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月2日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，即自2018年7月2日至2021年7月2日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年4月起未依约偿还贷款。2019年6月22日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息35699.85元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年4月起未依约向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费724.98元。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为35699.85元，按照上述约定原告主张律师费9106.20元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1334号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费520元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行烟台分行处取得借款44000元后，自2019年4月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年6月22日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计35699.85元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款35699.85元，并自2019年6月22日起至实际支付之日止以35699.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率继续计付损失之诉请，本院予以支持。因被告自2019年4月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费724.98元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告对其主张的律师费提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求被告支付因代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘光巧于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款35699.85元，并自2019年6月22日起至实际支付之日止以35699.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率继续计付损失。二、限被告潘光巧于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费724.98元、律师费9106.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元及保全费520元，由被告潘光巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三日书记员 曲泳美（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6117号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路**好时光大厦****，统一社会信用代码913302065994552625。 代表人：谢舟永，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、刘杰，该行员工。 被告：夏本珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪成，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山86P。 法定代表人：陈玉影。 被告：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李永勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李照龙，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波杰华永恒汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路19。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路********K7H。 法定代理人：李照龙。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告夏本珍、汪成、宁波国杰物流有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告夏本珍、汪成、宁波国杰物流有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown