wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5584号 原告：黄静，女，1989年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄洁，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄静诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。黄静到庭参加庭审，黄洁经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：1、判令黄洁归还借款11.5万元以及刷卡产生的本息（其中建设银行信用卡6.2万元、平安银行信用卡5500元、招商银行信用卡2800元），合计18.5万元；2、判令黄洁承担本案诉讼费用。审理过程中，黄静调整第一项诉讼请求中刷卡产生的本息为：建设银行信用卡62280.27元（尚未偿还）、平安银行信用卡5527.4元（已经偿还）、招商银行信用卡3775.21元（已经偿还）。事实与理由：黄洁于2018年5月到7月向黄静借款17.5万元和三张信用卡，约定在2019年8月初偿还借款以及信用卡欠款本息。黄洁在2019年上半年偿还6万元，但信用卡欠付的本息一直未还导致逾期，严重影响黄静的征信。黄静的公公在2020年正月去世，姑姑得了癌症，爸爸也在住院均需用钱，但黄洁仍不归还，黄静遂诉至人民法院，请求判如所请。 黄洁未予答辩。 经审理查明：2019年7月，黄洁向黄静出具借条，载明：黄洁于2018年9月向黄静借款17.5万元，信用卡欠款6万元，共计23.5万元，用于个人周转；黄洁承诺在2019年8月初（2号前）还款，若延期，黄静可以追究责任。自2017年至2019年间，黄静、黄洁之间一直通过微信沟通联系，黄静多次向黄洁表达需要借款的意思，黄洁也通过微信转账、支付宝转账等方式，分多次向黄洁转款几千元到一、二万元不等，合计十余万元。之后，黄静在微信中多次要求黄洁偿还借款，黄洁也多次表示会偿还。庭审中，黄静认可黄洁于2019年偿还现金6万元。另外，黄静陆续开通中国建设银行信用卡、平安银行信用卡、招商银行信用卡交由黄洁持有使用套现。黄静称，中国建设银行信用卡刷卡套现4万元、平安银行信用卡刷卡套现5000元、招商银行信用卡刷卡套现2800元；至本案庭审日，三张信用卡中，中国建设银行信用卡截至账单日尚余欠款本息62280.27元未还，平安银行信用卡欠款本息5527.4元、招商银行信用卡欠款本息3775.21元均已由黄静自行偿还。黄洁经多次催要拒不偿还借款，黄静遂诉至本院，请求判若所请。 以上事实，有黄静提交的借条、微信聊天记录、中国建设银行信用卡电子账单、平安银行催款短信、招商银行信用卡对账单以及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，黄洁向黄静借款用于个人周转，黄静通过微信转账、支付宝转账以及现金支付等方式向黄洁支付借款，后经双方核对确认实际借款金额17.5万元，由黄洁向黄静出具借条，双方成立民间借贷法律关系，受法律保护。黄静认可黄洁已经偿还借款6万元，还剩借款11.5万元，应当由黄洁继续承担还款责任。双方约定的期限届满后，黄静多次催要未果，遂采取诉讼途径主张权利，合法有据，本院予以支持。关于三张信用卡套现产生的债务，根据黄静的陈述，其将以自己名义开设的信用卡交由黄洁持有使用并透支信用额度套现的行为，明显违反信用卡管理、使用的相关法律法规及制度，是违法行为。但是，黄洁借用黄静的信用卡透支套现，导致黄静需要向发卡银行承担还本付息义务，据此产生的债务，应当由黄洁承担。结合双方在微信聊天记录中表现的意思以及黄洁向黄静出具借条认可信用卡欠款6万元的陈述分析，黄洁对于因三张信用卡产生的欠款本息，由其向黄静承担还本付息义务，不持异议。因此，黄静、黄洁之间因信用卡代持产生的债务，经双方合意转化为借款债务，应当由黄洁履行清偿义务。实际金额以黄静已偿还欠款本息或剩余未还欠款本息确定，即中国建设银行信用卡剩余未付欠款本息62280.27元，平安银行信用卡已偿还欠款本息5527.4元，招商银行信用卡已偿还欠款本息3775.21元，三项合计71582.88元，由黄洁向黄静履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 黄洁于本判决生效后十日内偿还黄静借款11.5万元以及因信用卡代持产生的借款71582.88元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4032元，因适用简易程序审理减半收取计2016元，由黄洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢76号之一申请执行人：黄铁敏，男，汉族，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人:李凤元（黄铁敏之妻），女，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈代仙，男，土家族，自由职业者，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人黄铁敏与被执行人陈代仙民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈代仙所有的房屋一套，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4108号原告:刘国臣，女，汉族，1963年1月25日出生，公民身份号码不详，农民。被告：韩军，男，汉族，1971年4月24日出生，公民身份号码不详，农民。被告：刘玉荣，女，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告刘国臣与被告韩军、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国臣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十一日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4052号 申请执行人：杨明志，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都市成华区人民政府双桥子街道办事处，住所:四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：屈何。 关于杨明志与成都市成华区人民政府双桥子街道办事处劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00945号仲裁裁决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周晓勇的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七一月十九日 书记员 张 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6518号之二解除保全申请人：刘XX，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人:吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：徐XX，男，1975年12月22生，汉族，住兴化市。解除保全申请人刘X付诉被申请人徐X华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1281民初6518号民事裁定，冻结被申请人徐祖华银行存款85000元。解除保全申请人刘元付于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘元付诉被申请人徐祖华买卖合同纠纷一案,已达成调解协议，刘元付申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐祖华银行存款85000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年十一月二十五日书记员 仇晓文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2255号 原告：桂家禹，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省独山县人，大专文化，房地产营销策划设计师，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611242861，特别授权。 被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县金龙路龙城国际广场，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262，一般代理。 被告：许文，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告桂家禹诉被告许文、贵州博林房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  刘玉平 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢335号申请执行人：刘建敏，女，1955年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王建明，男，1979年5月27日生，汉族，住潍城区。本院在执行刘建敏与王建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第185号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王建明银行存款110000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十一月十一日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1343号申请执行人：杨志军，男，1972年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝明奎，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨志军与被执行人郝明奎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨志军向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月四日书记员  李小丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1876号申请执行人：郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被执行人：张坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人郑建美与被执行人张坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建美向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张坤支付申请执行人郑建美服装砂洗加工费67000元及逾期付款损失（以未付加工费为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），负担相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1475元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人张坤名下的银行账户进行了冻结。截止2020年11月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人张坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张坤拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人张坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张坤限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯青青
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2340号上诉人（原审被告）：沈秉显，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月30日出生，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：黄江，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月11日出生，无固定职业，现住西宁市。上诉人沈秉显因与被上诉人黄江民间借贷纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈秉显上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回黄江的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由黄江承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.沈秉显与黄江之间不存在借款关系，二人与案外人山×是合伙关系，2017年9月14日黄江在工程出现问题后，其为了减少损失，在山西省浑源县要求沈秉显出具了案涉《借条》，同时还签有另一份车辆保管协议，2017年5月10日借款事实不存在。一审法院仅以借款借条为证据，认定沈秉显向黄江借款三万六千元属实证据不足，没有黄江向沈秉显交付三万六千元借款出事实，实际借条说明的款项是合作款项的费用支出，而且这项支出是重复多算的。2.一审中关于20万元的转款时间认定错误。车辆购买后的第3天即2017年5月12日，沈秉显和山×在江西省宜春市向工程付款方借款20万转给了黄江，而不是2017年12月12日。如果有36000元的借款，那第三天就转回去了20万，不存在借款事实。3.黄江出资购买车辆系投资合作生意关系，有山×和柯长武可以作证。黄江承诺由沈秉显，山×，柯长武管理车辆运营事务，利润的四分之一由沈秉显支配，四分之三利润归黄江所有。在工程出现问题后，黄江以36000元借条和车辆保管协议让沈秉显承担全部合作责任，本身就不公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判支持沈秉显的上诉请求。黄江辩称，黄江与沈秉显之间不存在合伙关系，也没有过合作项目。案涉36000元产生的缘由是2017年5月份沈秉显因购买翻斗车没有资金，向黄江借款。黄江有一笔刚收回的债权580000元直接打给了沈秉显，购买四台车辆花费544000元，剩余了36000元，沈秉显未将该笔款项退还给黄江。买完车后，沈秉显用他干活的矿山企业预付的工程款20万元先偿还部分借款，其余借款经过黄江多次催讨后沈秉显才出具了两张借条，一张是380000元，一张就是本案的36000元。两案均由黄江起诉，其中那笔380000元的借款黄江仅主张了344000元，目前正在审理中。综上，原判决认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。黄江向一审法院起诉请求：1、沈秉显返还黄江借款本金36000元及协定利息36个月计25920元，合计61920元；2、本案诉讼费由沈秉显承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。沈秉显欲购买四台二手翻斗车从事运营，因资金周转需要，双方约定由黄江出资购车款580000元，分两次将购车款转到二手车行，但实际购车款为544000元，多付车款36000元一直由沈秉显占有。所购买四台二手翻斗车运到山西浑源矿使用，2017年12月12日沈秉显与其合伙人山×从矿上各预付100000元车辆使用费转付给黄江200000元。后黄江一直向沈秉显催要多付的车款36000元，2017年5月10日沈秉显出具借条载明：“为解决资金周转，今收到黄江以现金出借的人民币36000元整，借期一个月，月利率3%，即当月利息1080元，至2017年6月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿将每月利息叠加入本金后按3%重新计息，立此为据”。但黄江按月利息2%主张自2017年5月10日至2020年5月10日三年利息计25920元。沈秉显则认为借款事实不存在，不愿承担利息，向黄江出具380000元及36000元的《借条》，同时主张36000元应当从380000元中扣除，双方意见分歧，酿成纠纷。庭审中，黄江自认沈秉显已付车款200000元的事实，实际购车款为544000元，多付车款36000元要求退还。双方另签有《车辆保管协议》，另行起诉时从沈秉显出具的380000元借条中扣除本案标的36000元，只主张344000元。一审法院认为，根据查明的事实，沈秉显欲购买四台二手翻斗车从事运营，因资金周转需要，由黄江出资购车款580000元，分两次将购车款转到二手车行，但实际购车款为544000元，多付车款36000元一直由沈秉显占有。合法的借贷关系受法律保护。从沈秉显出具《借条》和双方的微信聊天记录内容，可以确认本案基础为民间借贷法律关系，多付车款36000元系总借款的一小部分，沈秉显理应及时返还。双方的债权债务关系明确，沈秉显未履行还款义务，构成违约。黄江主张返还借款本金36000元，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，黄江主张自2017年5月10日起至2020年5月10日以36000元为基数按月利率2%计算的利息25920元，符合上述法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：沈秉显于判决生效后十日内偿还黄江借款36000元；承担自2017年5月10日起至2020年5月10日逾期付款利息25920元，共计61920元。案件受理费1348元，已减半收取674元，由沈秉显负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案焦点问题为当事人之间的借贷关系是否成立。沈秉显上诉称其与黄江系合伙关系，对此黄江予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，沈秉显未能提供证据证明双方之间合伙关系真实存在，应当承担由此造成的不利后果。另外，案涉款项系沈秉显使用黄江汇转的购车款后所富余的钱款并就此向黄江出具了《借条》，没有证据证明沈秉显出具该借条是其不真实的意思表示，借条中关于借款本金、利率和还款期限等均有明确约定，二人之间借贷关系成立且合法有效，沈秉显应当向黄江偿还借款本金与合法的借款利息。综上，沈秉显的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由沈秉显负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 任 宁审判员 林建平二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1646号 申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。 法定代表人：符剑平,董事长。 被执行人：青岛创融置业有限公司，住，住所地青岛市市**辽源路****楼**/div> 法定代表人：王新国,执行董事。 上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1782号民事判决书【一审案号：（2017）鲁02民初999号】已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理，受理执行标的24441171元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，本院依法划拨被执行人银行存款1440236.73元，扣除执行费91841元后，向申请执行人发放案款1348395.73元。 本案诉讼保全阶段，依法首先查封了被执行人青岛创融置业有限公司名下位于青岛市市北区××路××楼501-506户等六处房产，但该六处房产上有在先担保物权，本案申请执行人非担保物权人，拍卖属于无益处置；首先查封了被执行人青岛创融置业有限公司名下位于青岛市××区段××镇××路××号青岛花园85处房产，该85处房产为农村经济适用房，暂时无法评估拍卖。申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。其他查封财产均为轮候查封，本案无法处置。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘青波
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4622号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9152010074114225XT，营业场所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：冷某某，男，汉族，1964年9月17日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被告冷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张某某、陈某到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冷某某偿还原告本金68787.1元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月30日罚息为2517.17元，复利为30.69元。罚息以到期未清偿的本金为基数，从2020年4月10日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率10.6032‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2020年4月10日起到被告实际偿还全部利息之日止，按罚息月利率10.6032‰计算）；二、请求判令：诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，被告通过原告的网贷系统在线向原告申请借款7万元用于个人消费，并在线签订了编号为1115537823873630208号的《最高额循环借款合同》，合同约定授信期限为24个月，2019年4月9日至2021年4月8日，授信额度为70145元；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕。2019年4月10日，原告向被告发放了贷款7万元，借款借据约定月利率7.0688‰，还款方式为按月结息、随时归还，借款到期日为2020年4月9日。被告并未在借款到期后及时偿还借款本金及利息，截至2020年7月30日止，原告尚欠借款本金及利息、罚息、复利合计71334.96元，原告多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冷某某未到庭亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月9日，被告冷某某向原告方申请贷款70000元，并上传了身份证、并进行了线上人脸上传。同日原、被告签订《最高额循环借款合同》，约定：1.具体借款信息以合同项下借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等效力；2.借款人须亲自通过贷款人电子渠道向贷款人提出借款申请，同时通过电子渠道登录密码、手机验证码等方式校验验证身份。凡校验通过的，视为本人申请。3.授信额度为70145元，授信有效期为24个月。4.贷款利率为固定利率，月利率7.0688‰，借款金额70000元，借款日2019年4月10日，到期日为2020年4月9日。结息方式为按月结息，随时归还。5.贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。6.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为借款人违约。7.对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。8.合同任何乙方当事人传递给对方的通知及文书，须按本合同所列的地址、联系电话或其他联系方式进行送达，应借款人在本合同中所列通讯地址不准确或通知地址变更未及时通知贷款人、拒收等原因导致相关通知、文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。另查明，截至2020年7月30日，被告冷某某尚欠贷款本金68787.1元，尚欠借款期间利息0元、罚息共计2517.17元，复利30.69元。上述事实，经庭审举证质证的下列证据予以证实：营业执照、身份信息、借款合同、借款借据、转账凭证、贷款还款截图、还款记录等。本院认为，原告与被告冷某某签订的《最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款70000元，履行放了款义务，被告冷某某未依约偿还借款本息，已形成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2020年7月30日，被告冷某某尚欠贷款本金68787.1元，尚欠借款期间利息0元、罚息共计2517.17元，复利30.69元，被告应依约偿付。本案到期日为2020年4月9日，自2020年7月31日起利息依约应按照罚息利率（即月利率10.6032‰）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金68787.1元、截止2020年7月30日罚息、复利共计2547.86元及逾期罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率10.6032‰自2020年7月31日计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率10.6032‰自2020年7月31日计算至借款本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计792元，保全费733元，共计1525元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨永红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9581号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：高洪，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市滨海区县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告高洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2248元，退还2223元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1961号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园**楼**楼******商铺。负责人：武汉生，总经理。被上诉人（原审原告）：高某高某，男，1980年9月20日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，农民，现住偏关县，现住偏关县。被上诉人（原审被告）：河曲县永盛运输有限公司，住所地忻，住所地忻州市河曲县文笔镇吉祥佳苑写字楼**402v>法定代表人：吕某吕某，经理。被上诉人（原审被告）：菅某菅某，男，1992年4月24日出生，汉族，河曲县人，河曲县人，农民，现住河曲县，现住河曲县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人高某高某、河曲县永盛运输有限公司、菅某菅某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁美婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2767号 原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。 法定代表人：武晓刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕妍慧，系该公司法务。 被告：河北献王酒业销售有限公司，住所地：河北省沧州市献县献王工贸园区（藏桥村南）。 法定代表人：王占芳，职务总经理。 原告石家庄德邦物流有限公司与被告河北献王酒业销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄德邦物流有限公司委托诉讼代理人吕妍慧到庭参加诉讼，被告河北献王酒业销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的运输费用84823元；2.请求法院判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告河北献王酒业销售有限公司使用原告石家庄德邦物流有限公司的折扣编号进行多笔运输合同，共拖欠2018年4月10日至2019年11月1日的运费 —2— 84823元。原告已和被告确认过此运输金额，被告于2019年11月21日收到原告的账单确认并盖章确认，但被告一直未支付所欠款项，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠运输费用84823元，并由被告承担全部诉讼费用，请求贵院予以支持。 河北献王酒业销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交说明一份,内容为：献县人民法院，我公司与石家庄德邦物流有限公司的经济纠纷，自2018年8月份开始，对方开始过激行为，如堵门、拉条幅等情况后，双方冷静进行了多次和对方多方面人员协商，均未果。账单确认书核实属实本公司目前资金链断裂，无法满足对方的要求。献县献王酒业销售有限公司，2020年11月17日。 本院经审理认定事实如下：被告河北献王酒业销售有限公司使用原告石家庄德邦物流有限公司的折扣编号进行多笔运输合同，共计运单1098票，运费总金额84823元。被告于2019年11月21日收到原告的账单并盖章确认，但至今尚未给付该笔运输费。被告河北献王酒业销售有限公司庭前提交说明一份，认可被告提交的账单确认书属实。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据、被告提交的说明予以佐证。 本院认为，被告在原告提供的账单确认书上盖章确认，并在庭前提交说明认可欠原告运输费用的事实。原、被告之间的运输合同合法有效，依法受法律保护，被告应予给付运输费用。故原告主张被告支付运输费用84823元的诉讼请求本院予 —3— 以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告河北献王酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄德邦物流有限公司运输费用84823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —4— 二〇二〇年十一月二十五日 书记员王倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1585号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。被执行人：杨海峰，男性，1981年8月30日生，住西安市鄠邑区。；被执行人：田鑫，女性，1985年4月17日生，住西安市鄠邑区。；被执行人：李许周，男性，1972年11月9日生，住西安市鄠邑区。被执行人：杨秋香，女性，1972年10月20日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人杨海峰、田鑫、李许周、杨秋香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担受理费605元、执行费1110元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月十八日书  记  员  张晨光
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初844号原告美央，男， 1971年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告干秋泽翁，男，1985年8月1日出生，藏族，住四川省德格县。本院在审理原告美央诉被告干秋泽翁房屋租赁合同纠纷一案中，原告美央未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   南嘎旺堆
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1160号之一申请执行人：陈亚青,女,1973年9月22日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：王敏,女,1979年7月5日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人陈亚青与被执行人王敏追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王敏在通知书送达之日起支付给申请执行人陈亚青代偿款人民币313760.5元及利息损失。利息损失自2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3005元，申请执行费4606元。被执行人房产拍卖成交，经分配，本案得案件受理费3005元、申请执行费4606元以及执行款18754.24元。余款被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人王敏与人共有一套房产坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××室，本院已查封并拍卖该房产。未发现其他可执行财产。2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月16日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月30日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年10月16日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月19日，本案被执行人外出下落不明，与人共有的房产已拍卖成交，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十九日书记员  俞尧东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复103号复议申请人（利害关系人）:肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：王继琼，女，生于1960年6月3日，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇昌明小区**4-1-1-2，统一社会信用代码：915107810761218028。法定代表人：李小勋。复议申请人肖利平不服四川省江油市人民法院（简称：江油法院）（2020）川0781执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人认为江油法院在执行申请执行人王继琼与被执行人四川省清源康健家政服务有限责任公司（简称：清源康健家政服务公司）劳动纠纷一案中，于2019年10月14日对被执行人清源康健家政服务公司法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平采取限制消费措施。但肖利平既不是被执行人的法定代表人，也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司股东，且不参与公司的经营管理，法院不应对其采取限制消费强制措施。请求撤销（2020）川0781执异34号执行裁定书，并解除对肖利平采取的限制消费措施。江油法院查明，申请执行人王继琼与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按该院执行通知书指定的期间履行该院（2019）川0781民初2192号民事调解书所确定的给付义务，该院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1683号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在该案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。江油法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营管理及财务，该院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。复议申请人肖利平不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：复议申请人虽是公司监事，但只是监督公司经营情况，并不参与具体管理。被执行人的法定代表人李小勋及其丈夫林天春由原股东鲜玉梅于2013年12月引荐进入公司。2017年2月鲜玉梅退股，其股份由杨晓兰、吴凤和时任法定代表人林天春受让，后经人事变更，李小勋成为法定代表人，林天春系实际控制人。2018年5月，公司管理出现严重分歧，业务被分离为两部分，并约定各部分的人事、财务均自行安排，管理范围内的员工工资各自承担。而案涉劳务合同纠纷发生在林天春与吴凤经营管理的部分，拖欠申请执行人的工资系林天春和经理吴凤负责的业务，复议申请人对此并不知情。故请求撤销（2020）川0781执异34号执行裁定书，并解除对复议申请人肖利平采取的限制消费措施。本院对江油法院查明事实予以确认。本院认为，对于被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施或者根据情形将其纳入失信被执行人名单。从性质上来说，上述措施的性质有别于一般的执行行为，而应属执行中的惩戒措施。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，本案复议申请人作为利害关系人认为江油法院继续对其采取限制消费措施不当应当通过申请纠正及对决定的复议程序主张权利，其基于上述理由所提起的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回其申请。江油法院以执行异议案件受理肖利平的申请并以执行裁定处理本案属适用法律错误。综上，江油法院（2020）川0781执异34号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781执异34号执行裁定；二、驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6095号之一原告：赵秋立，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：王世磊，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告赵秋立与被告王世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年11月18日，原告赵秋立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵秋立撤诉处理。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，保全费520元，均由原告赵秋立负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  侯家韫人民陪审员  陈文胜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2279号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山县中和街道迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，男，该支行职工。 被执行人：杨生琴，女，1984年3月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人杨生琴借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1199号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨生琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还116708.84元及相应利息。 在执行过程中，本院向被执行人杨生琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人贷款本金116708.84元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人杨生琴的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人杨生琴拥有一辆号牌为渝HDx**的理念牌车，本院进行了权利查封，但因未实际控制到该车辆，申请人也无法提供该车辆的下落，故暂无法处置；被执行人杨生琴在秀山县xx街道xx路xx号x栋x-x有房屋，本院先前通过另案查封，但因查封期限即将届满，本院通过该案予以继续查封，同时到房屋现场张贴了查封公告，因暂时不具备处置条件，本院暂未处置。本院已将此情况书面告知了申请人，其对此没有异议。除上述已查明的财产外，本院尚未查询到被执行人杨生琴有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供杨生琴的财产或财产线索。本院通过另案到杨生琴的户籍地石阡县xx镇xx村**进行了实地调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，虽然被执行人杨生琴有房屋和车辆，但因不具备处置条件而未处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。因被执行人杨生琴有履行能力而拒不履行，同时具有其他规避执行、逃避执行的情形，经合议庭合议后，决定将被执行人杨生琴纳入失信被执行人名单，期限是无期，同时限制了杨生琴的消费直至其履行完毕时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 猛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执614号之三 被执行人卞桂民， 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初352号，向被执行人卞桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞桂民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3148号之一 申请执行人:戴凯,男,1987年8月19日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：汪金龙,男,1987年7月31日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人戴凯与被执行人汪金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪金龙给付申请执行人款项30851元及相关利息，并缴纳案件受理费615.5元、执行申请费362元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人汪金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪金龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汪金龙名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托安徽省怀宁县人民法院查封被执行人汪金龙所有的、号牌为皖ＨＧ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费615.5元、执行申请费362元。本院暂未发现被执行人汪金龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪金龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪金龙作出处罚决定。同时已对被执行人汪金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1001号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：马某2，住和政县，公民身份证号×××，系原告马某1之子。   代理权限：特别代理。   被告：乔某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司。   法定代表人：马某3。   委托诉讼代理人：董某，住和政县，公民身份证号×××。   代理权限：特别代理。   原告马某1诉被告乔某、中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理。   2020年1月3日，原告行走至和政县城关镇龙泉酒店门口路段时，被被告乔某驾驶的×××的小型轿车撞伤。事故发生后，因原告伤势严重被送往兰州大学第二人民医院进行治疗。原告出院三个月后对身体受伤情况进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。本次事故经和政县公安局交通警察大队道路交通认定，被告乔某承担主要责任，原告马某1承担次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜进行协商，后双方多次协商未果，现原告起诉至法院要求：1.依法判令被告乔某承担原告伤残赔偿金17974元（构成十级伤残，城镇居民人均可支配收入为29957元，原告现年74岁，应计算6年）；2.依法判令被告承担原告护理费14841元（住院12天，出院后护理期评定为90天，每日标准145.5元）；3.依法判令被告承担原告伙食补助费480元（住院12天，每日标准40元）；4.依法判令被告承担原告营养费6000元（营养期60日）；5.依法判令被告承担原告后续治疗费6000元；6.依法判令被告承担原告交通费2500元（就医期间及后期实际产生费用）；7.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司在承保范围内承担医疗费共计25320.06元；8.依法判令中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿司法伤残鉴定费用3366.34元；9.依法判令中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿其他无票证费用共计7900元（附清单）；10.中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司在承包范围内承担赔偿责任；8.案件诉讼费由原被告按照责任比例承担。以上共计84381.4元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、原告马某1医疗费21845.7元，住院伙食补助费480元，后续治疗费2000元，营养费1200元，合计25525.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司在交强险理赔范围内承担10000元，剩余15525.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司承担10867.99元，原告马某1自负4657.71元；   二、原告马某1住院护理费1746元，后期护理费13095元，伤残赔偿金17974.2元、交通费1545元，合计32815.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司承担；   上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司向原告马某1赔偿44683.19元，于2020年12月10日前赔付完毕，鉴定费3366元由被告乔某承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3595号原告：张忠慧，女，1941年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩宏（张忠慧之子），住沈阳市苏家屯区。被告：佟某1，男，2007年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：佟某2（佟某1父亲），住沈阳市苏家屯区。被告：佟某2，男，1976年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张忠慧与被告佟某1、佟某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠慧诉讼代理人韩宏、被告佟某1法定代理人佟某2、被告佟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告住院费5900元、伙食费1260元、护理费2600元、交通费500元、护具费300元、营养费900元，合计11460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告佟某1于2020年4月26日16时骑自行车行使至，将原告碰倒，致原告受伤。原告受伤后到医院住院治疗，依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书和相关法律规定，要求被告赔偿上述费用。佟某1、佟某2辩称，2020年4月26日下午16时许，佟某1骑自行车在铁路中学附近、垃圾桶旁边，用自行车后轮碰了一下原告，原告就坐地下了。120将原告送至医院，当时没检查出来什么事情，大夫说可以住院也可以回家调养，原告家属要求住院。我第二天去医院看原告，原告自己就可以下地走了，医生也说可以打石膏也可以打固定，原告选择打石膏，后一天就将石膏敲掉了，又买的护具，这是浪费我们钱。原告用住院要挟我们，要是没有疫情原告不能出院。原告住院时候吃的麻花泡水，并没有加强营养。另外，我给原告垫付了2000元医疗费。经审理查明，被告佟某2系佟某1父亲。2020年4月26日16时许，被告佟某1骑自行车行驶至苏家屯区垃圾箱附近时，将坐在路旁的原告张忠慧碰倒，导致原告张忠慧受伤。当日，原告张忠慧到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天，诊断为胫骨平台骨折，支出医疗费5837.16元。住院期间二级护理18天。2020年5月7日，张忠慧购买膝关节固定支具，支出费用300元。2020年5月14日，张忠慧出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗，加强营养及护理；2.患膝持续屈曲位支具固定，防止骨折移位……。2020年6月8日，沈阳市苏家屯区中心医院出具诊断书，休息一个月。此事经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定被告佟某1负事故全部责任。另查明，被告佟某2为原告张忠慧垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告佟某1在实施侵权行为时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故上述被告佟某1所负的民事责任应由其监护人即被告佟某2予以负担。因此事经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟某1负事故全部责任，故被告佟某2应赔偿原告张忠慧全部合理损失。张忠慧合理损失为：医疗费5837.16元（应扣除佟某2垫付2000元）、伙食补助费1800元（100元×18天）、护具费300元。关于原告主张的护理费，因其未能提供具体护理人员工资，故本院参照居民服务业标准，经计算为2316.33元（46970元÷365×18天）；关于原告主张的营养费问题，因出院医嘱明确需要加强营养，故本院酌定营养费500元；关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佟某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张忠慧医疗费3837.16元、伙食补助费1800元、护具费300元、护理费2316.33元、营养费500元、交通费200元。二、驳回原告张忠慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告佟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年十一月三十日书记员 李海霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1143号申请执行人：江苏航云数据科技有限公司，住所地南京市雨花台区。负责人：陈小明，该公司总经理。委托代理人：赵瑞，该公司员工。被执行人：陈浩，男，1984年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪海波，男，1985年4月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行江苏航云数据科技有限公司与陈浩、汪海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪海涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1994号申请执行人:王晓东，男，住陕西省华县。被执行人：陕西美达物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司经理。申请执行人王晓东和被执行人陕西美达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）陕0104民初7531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西美达物流有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人王晓东借款本金21001元及利息，补偿金16027.4元，案件受理费5元，执行费455元。因被执行人陕西美达物流有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王晓东的申请，本院于2020年6月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产信息。2020年6月18日本院依职权网络冻结被执行人陕西美达物流有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月28日查封被执行人陕西美达物流有限公司名下陕AR51**牌汽车，查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西美达物流有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王晓东。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金37028.4元及利息，案件受理费5元。未执行借款本金37028.4元及利息，案件受理费5元。执行费455元未执行到位。申请执行人王晓东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1921号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：西安市高陵区诺金通讯服务部，住所地西安市高陵区南新街。经营者：顾莹辉，男，汉族，1979年6月26日出生，住西安市高陵县。原告华为技术有限公司（以下简称：华为公司）与被告西安市高陵区诺金通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告华为公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告华为公司已预交），本院减半收取650元，由原告华为公司负担。其余650元，退还原告华为公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十一月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1709号申请执行人：王中山，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人王中山与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付木材款97520元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、轮候查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧、纬八路南侧经二路西的房产（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007437号、皖20**固镇县不动产权第0007438号）及坐落于固镇县经济开发区纬八路南，纬九路北的土地（皖20**固镇县不动产权第0007439号、2310301801号、固国用2012第2310301261号、固国用2012第2310301262号、固国用2014第2340000028号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十八日书记员  王浚博
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1449号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，法定代表人：张传勤，住所地泰安市。被申请人：李宗付，男，汉族，1965年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李宗美，女，汉族，1963年3月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东华新房地产开发有限公司，法定代表人：陈锋，住所地泰安市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十八日书记员  张 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3075号原告：刘刚，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：郭明辉，男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘刚诉被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼；被告郭明辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（按照年利率20%自借款之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告刘刚降低第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金44000元及利息（以44000元为本金按照年利率3.85%，自2020年1月24日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年10月25日，被告郭明辉因工程款未到为由，向原告刘刚借款50000元用于日常开销及资金周转，约定春节（2020年1月24日）前工程款到位后还款，并约定年利率20%。2020年1月24日至今，经原告多次索要被告未能还款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告郭明辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日，原告刘刚（出借人）与被告郭明辉（借款人）签订《借款协议》一份，约定：“借款人自出借人处借得人民币伍万元整50000，用作购物。约定还款期限为2020年1月24日，约定利息为20（年利率）……”。当日，原告刘刚通过手机银行转账50000元至被告郭明辉银行账户。借款到期后，被告郭明辉分别于2020年2月底、4月底各归还3000元，共计还款6000元，原告刘刚认可该6000元系归还本案借款本金。上述事实，有原告提供的借款协议、手机银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘刚提供的借款协议、转账凭证以及当事人庭审陈述等，可以证明被告郭明辉向原告刘刚借款50000元的事实，本院予以确认。原告刘刚认可，借款到期后被告郭明辉归还本金6000元，尚欠本金44000元未还。故对原告刘刚要求被告郭明辉归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条载明了还款期限，现被告郭明辉未能按照约定还款，原告刘刚有权要求被告郭明辉自借款逾期之日即2020年1月25日起支付利息。原告刘刚主张利息按照年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告郭明辉应当支付原告刘刚以本金44000元为基数按照年利率3.85%，自2020年1月25日起计算至款项还清之日止的利息。被告郭明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告刘刚主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明辉于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，自2020年1月25日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘刚负担150元，由被告郭明辉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘刚6232636100133893589；被告郭明辉6232636100133893571）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  刘桂华二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄霞书记员冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1441号 申请执行人：张双会，男，1981年2月9日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：王**，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人张双会与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年10月13日本院委托河北省枣强县人民法院查询被执行人财产，未查找到可供执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4257号之一申请人：遵义市军捷建材有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区虾南路，统一社会信用代码：9152039032213831XA。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托代理人付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被执行人遵义恒屹混凝土有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松，该公司总经理。委托代理人刘大明，该公司员工。申请人遵义市军捷建材有限公司与被执行人遵义恒屹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执4257号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十一月二十日书记员  罗应来
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异264号之一 申请人（申请执行人）：四川美凯达环保科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：温志林，总经理。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。 被执行人：四川力百川环境治理有限公司，住所地，住所地成都市金牛区二环路北三段********iv> 法定代表人：洪东星。 第三人（被申请人）：张秀梅，女，汉族，1977年7月8日出生，住成都市金牛区。 在本院执行四川美凯达环保科技有限公司（以下简称美凯达公司）与四川力百川环境治理有限公司（以下简称力百川公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2617号，申请人美凯达公司于2020年7月13日向本院提出申请，申请追加第三人张秀梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人美凯达公司称，其与力百川公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）川0108民初2289号《民事调解书》，已由本院以案号（2019）川0108执2617号立案执行。后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定。经申请人查询，力百川公司由股东洪东星认缴出资540万元、股东张秀梅认缴出资60万元。现力百川公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。而根据力百川公司的工商登记信息，未见其股东有任何实际缴纳出资的信息。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条等规定，申请追加张秀梅为（2019）川0108执2617号案被执行人。 本院查明，美凯达公司与力百川公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，在审理过程中，双方自愿达成调解协议：力百川公司在规定期限内分批次向美凯达公司支付合同欠款，美凯达公司在收到第一批欠款后向法院提交解封申请，若力百川公司有任意一期未按照协议按时足额履行付款义务，美凯达公司有权按照原起诉金额471920元计算剩余款项（起诉总金额减去力百川公司已付款）申请强制执行，对此本院于2019年4月28日以（2019）川0108民初2289号《民事调解书》予以确认。2019年7月18日，美凯达公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2617号案件受理，2019年12月18日，本院作出（2019）川0108执2617号《执行裁定书》，因未查询到被执行人有可供执行财产，审理阶段保全冻结被执行人名下账户一个，但实际控制金额仅为69041元，不足执行，申请人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，力百川公司设立于2016年11月17日，注册资本为600万元。该公司章程载明，股东为洪东星、张秀梅二人，认缴方式均为货币出资，认缴期限均至2036年11月15日，其中洪东星认缴金额为540万元，张秀梅认缴金额为60万元。在（2019）川0108民初2289号民事案件中，美凯达公司在起诉状中认可力百川公司曾向其支付定金58775元，并于2018年11月21日向其支付10000元。审理中，该公司另一股东洪东星自认未实际缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，美凯达公司在（2019）川0108民初2289号民事案件中认可力百川公司曾有付款行为，该案诉讼保全中，本院亦实际控制了该公司账户余额，在该公司另一股东洪东星自认未实际履行出资义务的情况下，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的张秀梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实及范围，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川美凯达环保科技有限公司申请追加第三人张秀梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 吴琪玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 寇茜玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初788号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：文山市公馆玖号娱乐会所，住所地文山州文山市。经营者：张健。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市公馆玖号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之四申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值61789元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审129号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县郑俊建材有限责任公司。住所地潢川县仁和镇四里村。法定代表人郑俊，男，该公司负责人。委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出潢自然资强申字［2020］041号申请书，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县郑俊建材有限责任公司作出的潢自然资罚决字［2020］028号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：拆除潢川县郑俊建材有限责任公司在非法占用耕地3600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月10日，潢川县自然资源局向潢川县郑俊建材有限责任公司作出《行政处罚决定书》，认定：“2018年2月，潢川县郑俊建材有限责任公司未经批准擅自占用仁和镇四里村土地用于制沙场建设。经测绘，占用土地总面积为22839平方米，其中采矿用地19239平方米，耕地为3600平方米，该项目用地19239平方米符合《仁和镇土地利用总体规划》（2010-2020年），3600平方米不符合《仁和镇土地利用总体规划》（2010-2020年），至今未办理合法用地手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，决定对潢川县郑俊建材有限责任公司作出处罚决定：1、拆除潢川县郑俊建材有限责任公司在非法占用耕地3600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收潢川县郑俊建材有限责任公司在非法占用采矿用地19239平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用采矿用地19239平方米，每平方米7元罚款计款：134673；处以非法占用耕地3600平方米，每平方米15元罚款计款：54000元。共计罚款：188673元。”同日将该决定书送达被执行人。2020年8月28日、2020年9月30日、2020年10月10日潢川县自然资源局向被执行人送达了三次《行政处罚决定履行催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。后潢川县自然资源局向本院提出强制执行申请。审查中，潢川县司法局于2020年11月10日向本院出具情况说明一份：“2020年10月9日潢川县郑俊建材有限责任公司，法定代表人郑俊向我局递交了行政复议申请，当时交给我局办公室，经审查并告知郑俊，行政复议应当向潢川县人民政府法制办申请，在此期间可能耽误了一些时间，请法院在审查时充分考虑复议申请人确实提出了复议申请，在不知道向何部门提出复议申请时，请给予当事人复议及诉讼的权益。”根据上述书面证明，被执行人在法定期限内向潢川县司法局提起行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，案涉行政处罚决定于2020年8月10日送达被执行人。2020年10月9日，潢川县郑俊建材有限责任公司虽在法定期限内向潢川县司法局提起行政复议。但因潢川县政府是受理行政复议的职权机关，被执行人应向潢川县政府提起行政复议。本院注意到，申请执行人送达的案涉处罚决定书在告知诉权的时候告知被执行人在六个月内向潢川县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。据此，本案申请执行人告知案涉处罚第一项决定的诉权期限不符合法律规定，其提起的强制执行申请损害了被执行人的合法权益。综上所述，申请执行人的申请不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］028号行政处罚决定的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭姣姣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2898号原告：吉林雅典装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省吉林市舒兰市站前路**。法定代表人：马云海，经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所，住所地：舒兰市吉舒街十八中对过div>法定代表人：许乐海，经理。委托诉讼代理人：白博元，男，1989年1月29日出生，汉族，该单位职工，住吉林省舒兰市南城街新华委**，特别授权代理。原告吉林雅典装饰装潢工程有限公司与被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司的委托诉讼代理白博元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林雅典装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款447995.05元，并自2017年11月1日至款付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年承建了舒兰矿业集团机电公司机修车间、机加车间暖气改造工程，并将此工程交由原告施工，原、被告在2017年11月5日签订施工合同，约定工期为2017年10月23日至2017年11月1日，保修期1年，被告留有工程结算金额5%保修金，在保修期满一个月之内支付按照工程款结算85%支付原告工程款，但是工程施工并交付被告验收合格后，工程款迟迟未付，为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司辩称，我公司当时入了462000元的工程款，支付了210000元，尚欠252000元；再有原告是说有利息的事，我方拒绝支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日原告与被告签定塑钢窗施工合同，原告承建被告舒兰矿业（集团）机电公司塑钢窗工程，2017年12月26日被告出具工程款记账凭证462000.00元，原告给被告单位出具发票462000.00元，被告已给付原告工程款210000.00元，尚欠252000.00元未给付。上述事实有原告提供的证据：1、塑钢窗施工合同一份；2、吉林省煤业集团有限公司记账凭证一份；3、发票5张；4、吉林省煤业集团有限公司记账凭证、支款单、吉林省煤业集团有限公司业务回单各4份及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原告承建被告舒兰矿业（集团）机电公司塑钢窗工程，工程已完工并验收合格，被告应向原告支付全部工程款，现被告尚欠原告工程款252000.00元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，应当自工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付给付原告吉林雅典装饰装潢工程有限公司工程款252000.00元，并以252000.00为基数，自2017年12月26日起至欠款履行完毕时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.00元，由被告负担2540元，原告自负1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5120号原告：周义，男，1944年5月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林明财，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市永佳继电器有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道合湖村，统一社会信用代码91330382788801865W。法定代表人：林明财。原告周义与被告林明财、乐清市永佳继电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告乐清市永佳继电器有限公司、林明财目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年7月30日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周义及其委托诉讼代理人庄克栋到庭参加诉讼；被告林明财、乐清市永佳继电器有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年12月15日起按年12%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告林明财因经济困难，其以个人名义向原告借款，要求原告借给其200000元。原告于2014年4月1日通过银行转账方式借给被告林明财200000元。当日原告要求被告出具欠款凭单，在出具凭单时被告林明财告诉原告虽然是个人借款，但所借款项用于企业经营，为让原告放心，其表示他本人和企业即乐清市永佳继电器有限公司会共同偿还，并特意在欠款凭单上欠款单位或个人栏写下“乐清市永佳继电器有限公司”及“林明财”。同时为确认是其个人借款，又在欠款事由栏内注明“私借款”，即私人借款。借款后，被告林明财陆续支付部分利息合计89000元，该利息应截至2017年12月15日，此后本息被告均未再支付。综上，被告林明财以个人名义向原告借款，原告也将款项转入其个人银行卡，双方借贷关系依法成立。同时林明财又是被告乐清市永佳继电器有限公司法定代表人，且表示将所款项用于企业经营并在出具欠款凭单时将公司视为借款人并承担还款责任。故二被告应共同偿还原告借款。请求支持原告诉求。被告林明财、乐清市永佳继电器有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告林明财向原告借款200000元，并向原告出具欠款凭单一张，欠款凭单载明：2014年4月1日，欠款单位或个人为乐清市永佳继电器有限公司，欠款事由为私借款，欠款金额为人民币贰拾万元整、￥200000，约定还款日期为月利息壹分计，欠款单位或个人签章为林明财、138××××****。当日，原告通过农业银行转账向被告林明财交付借款200000元。借款后，被告林明财先后陆续还款，分别是：2015年4月21日还款15000元、2015年7月2日还款9000元、2016年2月7日还款5000元、2017年1月23日还款50000元、2018年2月14日还10000元，合计还款89000元。剩余款项经原告催讨，被告林明财未及时还款，原告遂提起诉讼。本案在审理中，由于被告林明财在2017年1月23日偿付50000元时，扣除已支付的利息后，多出11525元应当抵扣本金，截至2017年1月23日，被告林明财尚欠原告借款借款本金188475元。故原告变更第1项诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金188475元，利息从2017年7月23日起以本金188475元为计算，按年利率12%计算到实际履行完毕之日。本院认为，被告林明财尚欠原告借款本金188475元及利息的事实清楚，有欠款凭单、转账交易明细及当事人陈述佐证，证据确凿、充分。因此，原告请求被告林明财偿付借款本金188475元及利息，本院予以支持。原告提出欠款凭单中欠款单位或个人一栏为乐清市永佳继电器有限公司，且涉案借款系用于公司，故请求该公司对涉案借款本息承担共同还款责任。由于原告未能提供涉案款项用于公司相关证据，且款项交付及还款明细均为被告林明财个人，因此，原告请求被告乐清市永佳继电器有限公司对涉案借款本息承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告林明财、乐清市永佳继电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明财偿还原告周义借款本金188475元及利息（以借款本金188475元为基数，按年利率12%从2017年1月24日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除后来已支付10000元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱方星人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年十一月十九日代书 记员  童瑶钰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3563号 原告：冯占有，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张贤俊，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县义安区。 被告：张国盛，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县义安区。 原告冯占有与被告张贤俊、张国盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冯占有于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯占有的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯占有撤诉。 案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告冯占有负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柴 伶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢39号之四 申请执行人：苗臣芳，男，汉族，1953年5月15日出生，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：冯秀梅，女，汉族，1954年5月5日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市巨久网络科技有限公司，住所邯郸市复兴区人民西路南侧**。 法定代表人：靳兴的，该公司经理。 本院在执行申请执行人苗臣芳、冯秀梅与被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司劳动人事争议纠纷执行一案中，已向被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司应给付申请人苗臣芳、冯秀梅（苗某某，已去世）一次性工亡补助金343500元，丧葬补助金14491.5元，一次性供养亲属抚恤金102178.88元，承担案件执行费6802元。2019年12月23日，经报批司法救助已经给付苗臣芳、冯秀梅7万元整。 本院对被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司的银行、工商、房产、金融理财、公积金等进行了查控，未查到相关财产，本院根据被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司的财产状况，要求申请执行人苗臣芳、冯秀梅提供可供执行的财产，申请执行人苗臣芳、冯秀梅未查到被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司有可供执行的财产；本院已对被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司采取了限制高消费、失信被执行人执行措施，并将上述被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司的财产状况和案件执行情况告知了申请执行人苗臣芳、冯秀梅，释明了案件终结本次执行相关程序。申请执行人苗臣芳、冯秀梅向本院提出书面申请同意案件终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人苗臣芳、冯秀梅与被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9946号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭光达，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告彭光达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告彭光达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款62921.42元，其中本金51372.26元、利息1047.15元、其他手续费9380元、违约金1122.01元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××24广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭光达未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××24的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月14日将70000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司个旧大屯支行开户的账号为62×××70的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款62921.42元，其中本金51372.26元、利息1047.15元、其他手续费9380元、违约金1122.01元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）51372.26元，截止至2020年6月9日的利息1047.15元、其他手续费9380元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告彭光达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光达于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金51372.26元、截至2020年6月9日的利息1047.15元、其他手续费9380元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由被告彭光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异122号 异议申请人薛正华，男，彝族，1961年6月8日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人吕竹兰，女，汉族，1954年12月10日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人陈梅珍，女，汉族，1967年9月16日生，住威宁县。 被执行人徐祥举，男，汉族，1964年6月4日生，住赫章县。 申请执行人吕竹兰依据（2019）黔0526民初字第279号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行陈梅珍、徐祥举民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0526执1841号，执行标的为1132484元，执行费13725元，合计1146209元。本院于2020年5月27日对该案终结本次执行程序。2020年8月27日，依据申请执行人吕竹兰的申请，本院对该案恢复执行，案号为（2020）黔0526执恢132号，于2020年11月3日作出（2020）黔0526执恢132号执行裁定书，查封被执行人陈梅珍位于威宁县。异议人薛正华对此不服，于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人薛正华称，其本人对法院所查封的房屋享有所有权，强制执行将损害异议申请人的合法权益，理由是：涉案房屋位于威宁县（实为沿河东路），2017年10月31日，陈梅珍与林早才（陈梅珍前夫）、林登明（陈梅珍与林早才之子）在威宁县人民调解委员会的组织下达成协议，作出了（2017）威人调字89号调解协议书，约定：林早才与陈梅珍离婚后，自愿将沿河东路房屋赠与林登明，林早才与陈梅珍离婚后所欠的债权债务由双方自行承担，与赠与给林登明的房屋无关。后林登明为了替母亲陈梅珍偿还债务，又将该房屋卖给异议申请人薛正华。2017年12月5日，异议申请人薛正华与陈梅珍、林早才、林登明签订《房屋转让协议》，薛正华已按协议约定付清价款；薛正华接收房屋后已将该房出租给聂勇等人使用，一直正常收取租金至今；该房屋因威宁县当地政策原因，非因异议申请人原因，一直未办理不动产过户登记。薛正华认为：异议申请人与陈梅珍、林早才、林登明在2017年12月5日签订《房屋转让协议》，威宁县法院在2020年11月3日查封房屋，双方在人民法院查封房屋之前就已签订合法有效的书面买卖合同；异议申请人薛正华已将该房于2017年12月9日出租给聂勇，在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议申请人薛正华已支付合同约定的全部价款；非因异议申请人薛正华自身原因未办理过户登记手续。所以，异议申请人薛正华基于房屋转让协议产生的物权期待权可排除执行，故请求人民法院停止对该房屋的强制执行。审查期间，异议申请人薛正华向本院提交了身份证号复印件一份、（2017）威人调字89号调解协议书复印件一份、2017年12月5日签订的《房屋转让协议》复印件一份、2017年12月9日薛正华与聂勇签订的《租房协议书》复印件一份，用以证明薛正华已付清全部房屋价款及林登明向债权人支付偿还债务款的银行流水复印件8份、林早才取得该房屋所占用土地及房屋施工合同复印件6份。 本院经审查查明，申请执行人吕竹兰诉陈梅珍、徐祥举民间借贷纠纷一案，威宁县人民法院作出了（2019）黔0526民初字第279号民事判决书，因被执行人陈梅珍、徐祥举未按期履行义务，申请人吕竹兰于2019年11月28日向本院申请强制执行，于2020年5月27日终结本次执行程序。2020年8月27日，依据申请执行人吕竹兰的申请，本院对该案恢复执行，案号为（2020）黔0526执恢132号，于2020年11月3日作出（2020）黔0526执恢132号执行裁定书，查封被执行人陈梅珍位于威宁县。异议人薛正华对此不服，于2020年11月16日向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的强制执行。 本院认为，2017年12月5日，异议申请人薛正华与陈梅珍、林早才、林登明签订《房屋转让协议》，薛正华已按协议约定付清价款，林登明对此予以认可；薛正华接收房屋后已将该房出租给聂勇等人使用，一直正常收取租金至今。异议申请人与陈梅珍、林早才、林登明在2017年12月5日签订《房屋转让协议》，威宁县法院在2020年11月3日查封房屋，法院查封房屋之前就已签订书面买卖合同；异议申请人薛正华已将该房于2017年12月9日出租给聂勇，在人民法院查封之前已行使对该不动产的占有、使用、收益权；异议申请人薛正华已支付合同约定的全部价款；非因异议申请人薛正华自身原因未办理过户登记手续。故，异议申请人薛正华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对原属被执行人陈梅珍位于威宁县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  赵英冯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵佳银
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2086号之一 申请执行人:胡良淼，男，1969年10月5日出生，住永嘉县。 被执行人:滕贤良，男，1956年11月1日出生，住永嘉县。 申请执行人胡良淼与被执行人滕贤良财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡良淼向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：执行款36000元，并负担案件受理费1050元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人滕贤良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕贤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕贤良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕贤良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人滕贤良名下车牌号为浙Ｃ8××××桑塔纳牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年11月20日，被执行人滕贤良尚欠申请执行人胡良淼执行款本金36000元，本案受理费1050元、执行费440元未履行。 鉴于被执行人滕贤良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕贤良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕贤良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕贤良名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金汉宁