文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初718号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卓仁全，男，1981年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市长寿区。2020年7月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z707号起诉书指控被告人卓仁全犯抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强、徐彤出庭支持公诉，被告人卓仁全及其指定辩护人邹春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年7月的一天，被告人卓仁全在重庆市较场口永辉超市内，趁超市工作人员不备之机，盗得八宝粥一罐后被该超市工作人员唐某发现并将其捉获，卓仁全为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀威胁工作人员和群众后逃离现场。2020年7月1日上午9时许，被告人卓仁全在本区较场口永辉超市内盗窃了该超市0.6千克东北珍珠米、生鸡小腿一只以及“冒大汗”牌麻辣鱼调料等共计价值人民币26.9元的商品后，从该超市入口处准备离开时被超市工作人员唐某等人发现，被告人卓仁全在逃离现场过程中使用随身携带的长度为19.2cm的银灰色工具刀抗拒抓捕，后被巡逻的公安民警捉获归案。公诉机关认为，被告人卓仁全的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，建议对其判处三年以上、三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卓仁全在庭审中对指控事实予以否认，以自己没有拿刀且所拿财物并未带离现场。其辩护人提出被告人所使用的行为并未达到刑法所规定的造成被害人轻伤和轻微伤的后果，故不属暴力行为，其实施的反抗行为也仅仅是对抗被害人对其的殴打，故提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经审理查明，2019年7月的某天，被告人卓仁全在重庆市渝中区较场口永辉超市内，趁人不备，盗走八宝粥一罐后离开该超市卖场，随即被该超市保安人员唐某发现并追赶至日月光广场轻轨站，欲对其实施抓捕时，被告人卓仁全拳击被害人唐某面部并逃离，随后，被害人唐某又与同事在前述日月光再次发现被告人卓仁全并欲实施抓捕时，被告人卓仁全挥舞所持有的刀具进行威胁，而后逃离。次年7月1日上午9时许，被告人卓仁全再次来到前述永辉超市，盗窃该超市内0.6千克东北珍珠米、速冻鸡小腿一只以及“冒大汗”牌麻辣鱼调料等共计价值26.9元的商品后，欲从该超市入口处离开，被前述保安人员唐某发现并欲将其带至办公室等候处理，被告人卓仁全为逃离现场，在扔掉窃得的物品后又拿出携带的美工刀对着唐某进行挥舞，随后被被害人及其同事制服并报案，公安人员随即赶到现场将被告人带至公安机关接受审查。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据经庭审质证、辩证：1、证人唐某的证言，2019年7月15日左右，一中年男子在超市偷八宝粥时被我发现，追至日月光广场轻轨站出口处，当时要求该男子跟我回办公室，该男子拳击其嘴巴，又用刀向其胸部刺来，趁其躲闪之机继续逃跑，随后我又喊了同事刘某某、谭某某一起出来寻找该男子，发现该男子还在日月光广场轻轨出口处喝八宝粥，看见我们后，该男子转身就跑，当我们追至鲁祖庙花市附近时，二名群众将该男子捉获，该男子拿出大约八九公分长的水果刀刺向群众后逃跑。2020年7月1日上午9点多钟，我在超市内场发现一男子很像前述那个逃走的男子，便跟着他并通知了同事带甩棍来增援，随后看到该男子拿了一些超市的商品从超市出去后，我就立刻上去拉住他，和同事一起准备把他带回办公室，在去办公室的路上，该男子把散装米、鸡腿等物拿出来扔在地上转身要跑，我就把他拦住，他用手推我，并摸出一把美工刀向我挥舞，我用甩棍打了他的手，并叫他蹲下，等警察来处理，随后不久，警察就来把他带走了。2、证人刘某某的证言，2020年7月1日上午9时许，我在渝中区较场口永辉超市上班（负责安保）的时候，接到唐某的电话说看到有个惯偷又来超市了，让我到办公室去拿甩棍，我拿了甩棍后到超市内与唐某汇合，唐指着前面那个穿条纹体恤的男子对我说，这个男子就是惯偷，我们就跟着这个男子，看见他拿了超市的大米、鸡腿等物后没有付款就准备出超市，我和唐某分别守在超市的二个出口，过了一会儿，就看见唐某拉着该男子从超市汇丰银行出口往超市里面走，我赶紧跟上，该男子不愿意跟我们走，下了超市负二楼扶梯，偷东西的男子就有点暴躁了，从自己身上把偷的东西丢在地上，并向唐某吼“你要啷个，老子弄你”，唐某就让我打电话报警，偷东西的男子就用手推开唐某，用裤包里拿出一把刀，在唐某面前挥舞，唐某就拿起甩棍自卫并击打那个男子拿刀的手，后来把这个男子控制住，一会儿警察就过来将该男子带走了。整个打斗的过程大概一分钟左右。偷东西的男子我不认识，唐某讲他是惯偷的时候，我才想起在2019年7月的时候，也是这个男子来超市偷东西被唐某发现，唐某就追出去了，我追出去的时候就没看到人了，大概过了十几分钟，唐某回来了，嘴巴都肿了还流了血，说是被刚刚小偷一拳打在嘴巴上，还说那个小偷还拿了刀子出来的。3、证人谭某某的证言及辨认笔录一份，2019年7月的某天，我在吃饭的时候，同事唐某发现了一男子来超市偷东西，唐某追出去了，过了一会儿超市的同事给我打电话说唐某在去追小偷的时候在和平路车站附近与小偷打起来了，喊我过去帮忙，我到现场的时候看到唐某的嘴角被打出血了，那个人也跑了，唐某就大喊帮忙抓贼，然后就有几个路人来帮忙拦住那个男子，那个男子就从身上掏了一把小刀出来在身前挥舞，看到他拿有刀，我们想着被偷的东西也不多，就没有继续追了，返回超市了。该证人在见证人的见证下，从十二张男性免冠照片中辨认出3号（卓仁全）即为2019年7月到超市偷东西的男子。4、现场指认笔录及照片，证实被告人卓仁全在公安人员的押解下，对其在本市渝中区较场口永辉超市实施盗窃的地点进行了指认。5、提取笔录一份，证实查获被告人卓仁全使用的刀具一把予以扣押封存。6、扣押物品决定书、赃物照片及发还清单，证实从被告人卓仁全处扣押大米0.606千克、生鸡腿一只、生姜一块、麻辣鱼调料一包以及工具刀一把。其中大米、生鸡腿、生姜、麻辣鱼调料已发还永辉超市工作人员唐某。7、重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司提供的商品明细，证实被盗大米、生鸡腿、麻辣鱼调料进价共计21.24元；销售价格26.9元。8、涉案刀具照片及被告人指认照片，证实该刀具为美工刀，收叠时长度13cm，打开时全长19cm。被告人卓仁全对该刀具进行指认并确认是系在超市偷东西后与工作人员打斗时所使用的刀具。9、捉获经过一份，证实2020年7月1日上午9时许，巡逻民警在永辉超市捉获被告人卓仁全扭送至大阳沟派出所。10、当庭播放现场视频监控及提取制作的情况说明，证实案发后，公安人员从永辉超市较场口店监控室提取了案发日的监控录像，经当庭播放，视频中显示了2020年7月1日上午9时许，被害人唐某在超市内拉住身穿条纹体恤的卓仁全，二人相随走动的过程中，卓仁全拿出美工刀进行挥舞的过程。11、被告人卓仁全的供述，2020年7月1日上午9点多钟，因最近没找到工作身上也没有钱，就想到去偷点东西，于是就从较场口永辉超市的入口进入超市，用口袋装了一些散装大米，打出来的标签大概一斤左右，又用口袋装了1个速冻鸡腿，还拿了一个煮鱼的调料，名字叫“冒大汗”，然后拿了一块生姜，在超市里面我就将这些东西放进了自己的荷包（即裤包）里，然后准备从超市的入口处出去，走到入口处的时候，门口有一男一女穿黑色衣服裤子的人就喊其站住，其中那个男的准备拉其到超市调解室区，在走的过程中，这个男子手上拿着一个棍子，我就说不去调解室并把在超市里拿的东西拿出来扔在地上，就想离开，男的工作人员一直拉着我不准我走，我心情也有些激动，就推了这个男的工作人员胸脖子处，同时拿出一把刀来，这个男子就用棍子打我的腿，我就把刀子举起来大概在肩膀这样的高度朝着男工作人员舞了两下，工作人员看见我拿刀，喊我把刀子放下，我当时没有把刀放下，一边举着刀一边往后退，后来特勤就来了喊我坐到地上，后来就被带到大阳沟派出所了。我带的美工刀抽出来大概20cm左右，有1cm左右宽。我拿出刀来就是想威胁对方好放我走。被告人卓仁全先后二次在侦查阶段的供述均与上述内容一致，同时，在第二次讯问过程中，其供述：2019年7月的一天，我在较场口永辉超市偷了一罐八宝粥，从超市出来走到较场口轻轨站一个出入口的时候，有个男的从身后抓住我的衣服，我看了他一眼，他就把我放了，我就朝日月光方向跑，跑到较场口轻轨站另外一个出入口的时候我停下来喝八宝粥的时候，那个男的带了几个人拿起棒棒来追我，我就开始跑，路上也有群众来追我，大概跑了50多米左右就他们就没有追了，那个男子抓我衣服，我撇开他的手喊他放了的时候，我就把刀拿在手上了，他们追我的时候我也一直把刀拿在手上的。以上证据经当庭质证，被告人卓仁全以“不记得了”以及反复强调“我没有拿刀”为由，提出不予认可的意见，辩护人对被害人唐某的陈述、证人谭某某的证言及辩护笔录，以均系与本案有利害关系的人，其陈述欠真实，以及时隔一年的辨认不能完全证明系被告人实施了2019年7月的偷盗及逃跑行为为由，提出公诉机关所举证据不足以证明起诉指控被告人2019年7月所实施的犯罪行为。对此，法庭认为，公诉机关所举示的关于证实2019年7月中旬被告人卓仁全所实施的犯罪行为的证据，被害人唐某的陈述、证人谭某某的证言以及辩认笔录与被告人卓仁全的交代相互印证，能形成证据锁链，且被害人陈述、证人证言、被告人供述均经合法程序收集，辩护人所提抗辩理由不足以推翻前述证据的真实性及合法性，故对此证据法庭依法予以采纳。对公诉机关所举证实2020年7月1日被告人卓仁全所实施的犯罪行为的证据，被告人及其辩护人均未提出异议，法庭对该部分证据亦予以采纳。本院认为，被告人卓仁全以非法占有为目的，先后二次在超市内窃取财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。对辩护人所提“本案未造成轻微伤或以上的后果，故不属暴力行为，且其目的是为了对抗被害人的殴打”辩护意见，法庭认为，经庭审质证，被告人卓仁全先后二次均使用了足以致人伤害的刀具，且在抗拒抓捕过程中直接以持刀挥舞进行威胁，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“使用凶器或以凶器相威胁的”应以抢劫罪定罪处罚的规定，故对此辩护意见不予采纳。被告人卓仁全的自行辩护意见与庭审证据相悖，不予采纳。综合被告人卓仁全的犯罪事实、犯罪情节以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓仁全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年6月30日止。）二、对扣押在案的作案工具美工刀一把依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 郭娅妮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛