wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4758号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该行董事长。委托诉讼代理人：杨卫华，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤春，男，该行员工。被告：姜加波，男，1991年6月26日出生，汉族，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告姜加波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加了诉讼，被告姜加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据东台农商行的申请，本院作出（2020）苏0981民初4758号民事裁定，并依法采取保全措施。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姜加波归还借款本金10万元及按《个人最高额信用借款合同》约定的利息。事实与理由：姜加波向东台农商行申请贷款10万元，采用信用免担保线上放款方式。双方签订了《个人最高额信用借款合同》，后姜加波分多次合计向东台农商行借款10万元，约定年利率为8.4%，逾期利率加收50%。借款到期后姜加波未归还借款本息，此款经东台农商行多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。姜加波未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《个人最高额信用借款合同》、借据等证据，姜加波未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，东台农商行（贷款人）与姜加波（借款人）签订编号为BC098201909030002714《个人最高额信用借款合同》1份，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意自2019年9月3日起至2021年9月2日止的期间和不超过人民币10万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议；2.在本合同项下借款采用固定利率，执行年利率9.6%,合同有效期内合同利率不变；3.―旦贷款资金根据借款人的电子提款申请划入借款人放款账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。但贷款人不放贷不构成违约，借款人无权强制要求贷款人放贷。其中，借款人单笔提款金额最低为人民币贰仟元整，最高为人民币叁拾万元整；4.借款发放业务发生的起始日期需在本合同有效期内，终止日期应在本合同有效期内并以借款人在贷款人各电子渠道（包括但不限于贷款人微信银行、手机银行、网上银行及贷款人提供的其他电子化服务平台或系统等）提交的或贷款人各电子渠道直接生成的具体业务合同、业务申请书等电子数据为准。该业务申请一旦作出并经贷款人确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。上述具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分；5.采用按月付息到期还本付息的，按月付息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，贷款到期归还本息，且利随本清；6.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；7.各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。《个人最高额信用借款合同》签订后，2019年9月3日，姜加波出具借据向东台农商行借款2万元，约定还款期限2020年9月2日，年利率为8.4%，每月20日结息；2019年9月5日，姜加波出具借据向东台农商行借款1.5万元，约定还款期限2020年9月4日，年利率为8.4%，每月20日结息；2019年9月6日，姜加波出具借据向东台农商行借款3.5万元，约定还款期限2020年9月5日，年利率为8.4%，每月20日结息；2019年9月7日，姜加波出具借据向东台农商行借款2万元，约定还款期限2020年9月6日，年利率为8.4%，每月20日结息；2019年9月8日，姜加波出具借据向东台农商行借款1万元，约定还款期限2020年9月7日，年利率为8.4%，每月20日结息；东台农商行向姜加波发放了上述款项。借款到期后，姜加波未归还借款本息。本院认为，东台农商行与姜加波签订的《个人最高额信用借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。姜加波欠东台农商行借款本息，事实清楚，证据充分，姜加波应当清偿此款。姜加波经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜加波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（1.以2万元为本金，从2019年9月3日起至2020年9月2日止,按年利率8.4%计算；从2020年9月3日起至实际归还之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；2.以1.5万元为本金，从2019年9月5日起至2020年9月4日止,按年利率8.4%计算；从2020年9月5日起至实际归还之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；3.以3.5万元为本金，从2019年9月6日起至2020年9月5日止,按年利率8.4%计算；从2020年9月6日起至实际归还之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；4.以2万元为本金，从2019年9月7日起至2020年9月6日止,按年利率8.4%计算；从2020年9月7日起至实际归还之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；5.以1万元为本金，从2019年9月8日起至2020年9月7日止,按年利率8.4%计算；从2020年9月8日起至实际归还之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告姜加波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1261号之一 申请执行人：周海腾，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:柯斌,男,1983年01月28日出生,汉族,住所地宁波市。 被执行人:唐天云,女,1989年03月09日出生,汉族,住所地浙江省。 本院在执行申请执行人周海腾与被执行人柯斌、唐天云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 严逸龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保184号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：谭丽华，女，1993年12月8日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人谭丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭丽华名下卡号为62×××30的信用卡的银行存款13008.77元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭丽华名下卡号为62×××30的信用卡的银行存款13008.77元，冻结期限一年。 案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3593号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500872216968C。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：单素英，女，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡莹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市万合汽车销售有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。统一社会信用代码：9141050058289706411。法定代表人：万超。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告万超、万合云、单素英、胡莹丽、安阳市万合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  付艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11811号原告：聊城市东方经贸科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区米市街**。法定代表人：徐佃春，经理。被告：聊城市外贸工艺品公司，住，住所地：聊城市新兴路**/div>法定代表人：张化东，经理。原告聊城市东昌经贸科技有限公司诉被告聊城市外贸工艺品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐佃春到庭参加诉讼，被告聊城市外贸工艺品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告腾空后交付租赁房屋；3、支付2012年1月1日至2020年7月31日租金42916元；4、支付2020年8月1日至交付房屋之日的租金；5、被告承担逾期违约责任，按年利率6%支付违约损失；6、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、支付2012年1月1日至2020年7月31日租金42916元3、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿违约金。事实和理由：2007年6月27日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告公司的法定代表人张化东在合同上加盖了“聊城市外贸工艺品公司加工培训基地”的印章，租赁房屋被告仓储物资使用至今，至2012年1月被告退租2间房屋，双方同意变更合同年租金为5000元，其他条款继续有效，合同期限顺延至被告交付房屋，被告支付了2012年1月之前的租金，此后被告以资金紧张为由拖欠租金，至2020年7月底退租三间，还占用车库一间，经原告催要未果，原告为了避免损失扩大要求被告交付房屋拖欠租金，但被告不交付房屋也不支付租金。原告认为，被告法定代表人使用内设部门的印章对外签订合同，所产生的民事责任应由该部门的法定单位承担责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告聊城市外贸工艺品公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日原告（甲方）与被告法定代表人张化东（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方承租甲方大门西南侧办公用房三间，二门西南侧生产用板房四间，二门东南侧仓库一间，房屋用途为产品加工，承租期共叁年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止。年租金捌仟陆佰元整。每六个月交付一次。首月三日内由乙方一次性将6个月租金交到甲方财务科，次年按上年租金基数上浮10%以上，依次类推到合同终止，逾期按日万分之五计收滞纳金和给予停电处理。张化东并加盖聊城市外贸工艺品公司加工培训基地印章。2012年1月，被告退租二间房屋，双方同意变更合同年租金为5000元，其他条款继续有效，合同期限顺延。2020年7月被告退租房屋三间。2020年9月30日被告将占用的车库退还原告。原告已放弃该车库租金200元。现被告已将涉案房屋腾空交付原告。但仍欠原告2012年1月1日至2020年7月31日租金42916元。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金损失。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合同到期后，双方协商期限顺延，系当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，可以证明原、被告存有租赁合同关系。合同双方当事人应按照约定履行各自权利义务。被告未按照约定履行支付租金义务，被告尚欠原告租金42916元，被告应将该款项支付给原告。现被告已搬出案涉房产，原、被告之间的租赁合同终止。原告要求被告支付自2012年1月1日至2020年7月31日的租金42916元，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金损失，不违背法律规定。被告聊城市外贸工艺品公司经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市外贸工艺品公司于本判决生效后二十日给付原告聊城市东方经贸科技有限公司房屋租赁费42916元元及违约金（违约金以42916元为基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费436元，由被告聊城市外贸工艺品公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢丽燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3546号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，行长。 被执行人：唐显勇，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在成都农村商业银行股份有限公司量力支行与唐显勇信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7061号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶函平，男，1993年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：干知形，女，1991年6月16日出生，汉族，住乐清市。被告：叶云宝，男，1971年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：李顺亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与叶函平、干知形、叶云宝、李顺亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  包素素人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  陈浩然
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执614号之一 被执行人卞桂民 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初352号，向被执行人卞桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞桂民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3884号马光云、吴秀芬、郭建飞：申请人马光云与被执行人吴秀芬、郭建飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的55000元。经本院立案受理，现执行到位53600元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初1442号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2502号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：赵广梅，女，1964年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告赵广梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明、被告赵广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3516元及每日3‰的滞纳金1347元，计4963元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区1号楼10单元402室业主，该住宅建筑面积为81.38平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3516元。赵广梅辩称，我于2017年11月30日已经向原告物业公司交纳2009年至2017年的物业费3000元，因此原告物业公司应将这三年的物业费扣除。2017年5月21日，原告物业公司将我在我所住的单元楼一楼楼梯下存放的做生意的用品全拿走，没有归还，造成经济损失1828元。我一直要求用该款抵顶物业费，原告并未理睬。物业公司未尽到维修义务。我家的房门一直关不上，进户自来水阔门坏了，多次找原告维修，原告没有来维修。最后是自己花了100元找人修理。另2010年我花200元修理小区侧门。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告赵广梅系荣丰花园一区1号楼10单元402业主，该住宅建筑面积为81.38平方米。2018年1月1日至2020年12月31日，被告赵广梅未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告赵广梅给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3516元及每日3‰的滞纳金1347元，计4963元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、被告赵广梅答辩、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告赵广梅作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告赵广梅的房屋面积为81.38平方米，年物业服务费为586元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1758元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整；（三）被告赵广梅答辩主张的物品及侧门维修费系财产损害，与物业服务合同非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵广梅于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1758元及滞纳金176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告赵广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月十八日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3061号原告：何某，男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：雷小强，系贵州于道律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，生于1986年10月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某，男，汉族，生于1970年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某1，男，汉族，生于1978年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某，男，汉族，生于1966年5月22日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：杨某1，男，汉族，生于1974年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某诉被告黄某、龚某合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黔0330民初6115号民事判决书，原告何某不服本判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院于2020年6月8日作出（2020）黔03民终2548号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加何某1、杨某1、杨某为本案被告，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告何某及委托代理人雷小强，被告龚某、黄某、何某1、杨某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金90000.00元；2、判决被告支付利息37500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，因被告几人合伙经营的习水县淋滩建材厂资金周转困难，经二被告与原告商议，二被告便从原告处借款9万元用于建材厂生产经营，原告与被告龚某签订协议，双方约定，双方无论被告方经营的建材厂亏损或盈利，被告方均应按照每月7500.00元分红支付给原告，且到期后还本付息，后原告将该款交付被告黄某，原告与被告之间签订了书面的协议，后被告不按照双方约定还本付利，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄某辩称：我打收条给原告的时候是原告叫龚某和何某1在我家去打的，我打收条是证明原告把钱交给了淋滩建材公司，但是当时我没有收到原告的钱，淋滩建材公司法人是罗应超。被告龚某辩称：首先我不差欠原告的钱，我在开庭前，原告承认说该笔借款与我无关，投入石粉厂亏本了，原告经常在厂里喝酒闹事，我就和原告商量说每个月盈利给原告7500元，一年就把这九万元回本了。但是后面厂里没有盈利，也没有生产了。当时原告只信任我一个人，所以就我和原告签订了这个协议。因为修公路和机器设备损坏导致没有生产。被告何某1辩称：我和黄某接手罗应超的建材公司，我和黄某谈好签订协议后，我没有实际参加经营，后面的事情我就不清楚了。被告杨某1辩称：我2016年8月回来和杨某共同投资了八万元，叫我先投资四万元，何某1介绍给黄某承包，我们在习水茶楼交涉，去厂里查看后，具体他们怎么商量的不清楚，何某1当时就不干了，我出了八万，原告出资了九万元，签合同当天，就我出资了八万，原告出资了九万元，其他都没有出资，全部交给黄某投资在厂里，石粉厂分为四股，黄某占一股，何某1占一股，杨某和我共同占一股，龚某占一股，每股出资八万，出钱的时候在习水的茶楼签订的协议，黄某和罗应超签了承包协议，后来又和黄某被告五人一起签订了协议，当时签了第二个协议后，我就去银行取了八万元，当时签订协议的时候原告在场，原告交了九万元，我交了八万元，当时共计十七万，我们一起去石粉厂是交给黄某，黄某统一交给了淋滩建材公司的罗应超，我们准备要去经营发现被告何某1不做了，后面何某1也没有参与经营管理。我在石粉厂，就我和原告出资了，最后其他人没有出资，我和原告是受害者，何某1没有出资，也没有钱，石粉厂经营了一年多，长期有人阻工，我参与经营了的，但是合同是黄某和原法人罗应超签订的，罗应超也在厂里，我们以黄某的名义参与经营。被告杨某辩称：杨某1诉述的是事实，我们经营了一年多，2018年春节我就退股了，我是要给杨某1四万元，杨某1不干，如果不拿八万就杨某1一个人干，后来要求杨某不干了，我算了账我就退股了。经审理本院认定事实如下：2016年8月23日，被告黄某、龚某、杨某、何某1签订《合伙协议》，《合伙协议》就四人承包习水县淋滩建材有限责任公司石料场的生产达成协议，约定每人拿出8万元作为石料场的启动资金，共四股，各占一股，并就合伙其他事项进行了约定。原告何某出资9万元，何某1自始未投资，也未参与管理，自行退伙；被告杨某1与杨某占一股，被告杨某1出资8万元，2018年春节杨某退出合伙，杨某1独占一股；被告黄秀波、龚某各占一股；原告何某与被告黄秀波、龚某、杨某1均参与经营管理。对原告何某出资的资金，被告黄秀波于2016年8月26日为其出具了收条一张，载明“今收到何某交来淋滩建材厂起动资金玖万元整，小写90000.00元。见证人：何某1、龚某。”。2017年7月1日，被告龚某作为甲方与原告何某作为乙方签订《协议》，《协议》的抬头为“此协议本着公平公正公开，公开的方式，经双方商议协商后，达成共识，此协议并产生法律效益，甲方：龚某（承包方股东之一）与乙方：何某（与甲方是合伙人）协商达成以下协议”，《协议》内容为：1、乙方所投入淋滩建材厂内一起承包生产的押金9万元，大写（玖万元）整，在保住本钱的条件下，从2016年8月至2017年7月止，不论亏本或赚钱都与乙方无关。2、从2017年7月起至2017年12月止，按照除本分利的原则，甲方不管每月亏本或赚钱，都与乙方无关，每月按7500元的营利分给乙方，如每月未能支付乙方7500元，双方可私下商议分期付。3、如遇到政策因素或不可抗拒因素外，都必须按7500元整支付与乙方。4、乙方在厂期间，必须无条件协助甲方管理好场内的机械和干好自己的分内工作。5、此协议如甲乙双方达成共识，不得以任何借口理由刁难对方。此协议一式二份签字后生效，且产生法律效益”。被告龚某未收到原告何某款项，被告龚某与何某也无债权债务关系。现原告何某持诉称理由及黄秀波出具的收条，诉至本院。上述事实，有原告提交的收条、《协议》，被告提交的《合伙协议》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告何某与被告是民间借贷的债权债务关系，还是合伙关系。从原告提供的黄秀波出具的收条看，收条上明确载明是淋滩建材厂的“起动资金”，民间借贷关系不明确，从何某与龚某签订的协议看，协议载明“乙方（何某）所投入淋滩建材厂内一起承包生产的押金9万元”，结合原告何某庭审称与龚某没有借款关系的陈述，以及被告何某1庭审中与原告何某共占一股的陈述，及被告杨某1的辩称意见，应认定原告与被告之间是合伙关系，且原告何某与被告何某1共占一股，基于被告何某1未出资，未参与经营管理，合伙协议签订后即退伙的事实，何某应为独占一股。被告龚某与原告何某签订的协议具有退伙的性质，但该协议未经其他合伙人同意，故不发生退伙的法律效力。本案在审理中，经本院向原告释明后，原告坚持按民间借贷关系坚持其诉请。基于本案系合伙关系的事实，对原告的诉请主张,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费2850.00元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 何 波人民陪审员 袁 匀人民陪审员 吴兵梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员 许 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：翟大勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告翟大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告翟大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计95920.91元（截至2020年8月30日止，其中本金64233.86元，利息19570.84元，违约金12096.21元及费用20元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告翟大勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告翟大勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金64233.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟大勇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××53的信用卡欠款本金64233.86元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告翟大勇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1099元，由被告翟大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2844号原告：马建，男，1982年11月3日生，汉族，住四川省内江市人东兴区。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，执行董事兼总经理。被告：张小彬，男，1971年4月10日生，汉族，住四川省合江县。原告马建与被告贵州中工建筑安装工程有限公司（简称中工建安公司）、张小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建、被告张小彬到庭参加诉讼。被告中工建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告张小彬达成口头协议，原告以个人身份为被告张小彬的工程项目负责管理和技术，由被告张小彬支付工资。2015年6月-2018年2月，原告受被告中工建安的委任，为被告张小彬负责赤水市体育场项目三标段主项目和附属项目的工作，作为被告中工建安在本项目中的技术负责人签署各种文件，代表被告中工建安公司与建设、设计、地勘、监理、地勘沟通协商工作。经原告和被告张小彬于2019年5月8日达成协议，剩余人工工资拾万元于2019年7月份付清，并签订欠条。在超过支付期限一年的时间内，被告张小彬以各种理由推脱、拖延、甚至不接听电话，至今未履行支付承诺。被告张小彬辩称：欠条是我出具的，确实欠有原告在赤水新三中体育场工地上的劳务工资。当时原告是我雇请的施工管理人员，我挂靠的是贵州中工建安公司。对原告提供的复印于赤水教育局的相关资料无异议，确实是他在负责这个工地的现场施工，相关资料上的字都是他签字的。被告中工建安公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：张小彬挂靠中工建安公司承建赤水市体育场项目工程（三标段），雇请马建为施工管理人员，并对工资进行了约定。经马建与张小彬共同结算，张小彬于2019年5月28日向马建出具欠条一张，载明：今欠到马建人工工资（10万元）大写壹拾万元整，此款七月份付清。欠条出具后，张小彬未按约定支付原告所欠工资。本院认为：张小彬雇请马建管理工程，经共同结算，张小彬向马建出具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张小彬应按欠条载明的欠款金额支付马建人工工资，故原告要求被告支付尚欠人工工资100000元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告中工建安公司允许张小彬挂靠的行为实质应属于授权行为，其授权的范围包括涉案工程施工过程中相应事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告中工建安公司应对张小彬尚欠马建的人工工资承担支付责任。被告张小彬自认尚欠原告马建工资100000元，且未对原告起诉，要求其支付所欠工资提出异议，并表示愿意支付责任，是自己对诉讼权利义务的处理，符合法律规定，故应予准许。被告中工建安公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告贵州中工建筑安装工程有限公司、张小彬在本判决生效后三十日内支付尚欠原告马建的人工工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告贵州中工建筑安装工程有限公司、张小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十一月二十日书记员  李兆文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执409号 申请执行人：乔军锋，男，汉族，居民。 被执行人：胡元志，男，汉族，居民。 本院在执行乔军锋与胡元志民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人自觉向申请执行人履行执行款5000元，嗣后申请执行人以与被执行人双方需私下协商履行为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵红梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3295号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柒雁凌，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人柒雁凌因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，柒雁凌以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，柒雁凌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许柒雁凌撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2236号张正友、金沙县硫磺坡煤矿：张正友与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，张正友向本院申请执行的(2020)黔0523执2236号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10630号上诉人（原审起诉人）：周红日，女，1992年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。上诉人周红日因健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周红日上诉请求依法撤销原审法院作出的（2020）粤0608民初3871号民事裁定，裁定佛山市高明区人民法院依法立案受理本案。上诉的事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地即佛山市高明区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定并没有排除上诉人到侵权行为地人民法院起诉，一审法院应当依法予以受理。因此，上诉人周红日请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定佛山市高明区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本案中，蒋永兵因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑八年，现在广东省高明监狱服刑，且至本案起诉时被监禁尚未满一年，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广西壮族自治区凤山县，故高明区人民法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11763号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：顾宝坤，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告顾宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7532号申请执行人诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码:002588071。法定代表人:施华南。被执行人边香军,女,1987年07月23日出生,,住所地诸暨市本院在执行被执行人边香军赌博罪涉财产部分一案中，边香军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终551号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地：陕西省商洛市商州区。 主要负责人：荀帅，经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：许宝英，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王福良，(许宝英之子)，男，汉族，居民，住址同上。 被上诉人(原审被告)：范恢国，男，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。 被上诉人(原审被告)：谢代苗，女，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：范恢国，基本身份情况同上，系谢代苗丈夫。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 主要负责人：黄丹，经理。 委托诉讼代理人：吕沼汇，公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人许宝英、谢代苗、范恢国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于2020年11月6日以其与被上诉人许宝英达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 军 审判员 闫莉霞 审判员 卢洛军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闫 茜 1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3086号 原告：李立生，男，1965年9月24日出生，汉族，住顺昌县。 委托代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告李立生与被告危孟振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立生委托代理人周作亮以及被告危孟振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立生向本院提出诉讼请求：1、判令危孟振立即向李立生支付货款人民币51792元及欠款利息6215.04元（欠款按照月利率1%计算自2019年10月10日起至2020年10月10日止），并支付自2020年10月11日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。2、案件受理费由危孟振负担。事实与理由：李立生与危孟振系亲属关系，2019年1月20日，危孟振以建房装修为由向李立生购买400平方瓷砖，双方约定每平方129.48元，计人民币51792元，并由危孟振出具欠条给李立生。嗣后，李立生多次催讨危孟振偿还欠款，危孟振均未付款，为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 危孟振答辩称，2013年，危孟振有向李立生与他人合伙经营的马克波罗瓷砖店购买瓷砖用于其所创办的工厂使用，所结欠的瓷砖款应当是结欠马克波罗瓷砖店，而非李立生个人。且在2013年12月19日，危孟振通过刷卡支付的方式支付26552元的货款。 本院经审理认定事实如下：李立生出售瓷砖于危孟振，双方建立买卖合同关系并产生债权债务关系，2019年10月10日，经结算危孟振结欠李立生瓷砖货款51792元，危孟振于当日出具欠条一份，欠条未约定利息，欠条出具后，危孟振未偿还上述欠款。 以上事实，有李立生提交的欠条及李立生的当庭陈述予以证实，经庭审举证、质证，本院认证，依法予以确认。 本院认为，危孟振向李立生购买瓷砖，2019年10月10日，经结算危孟振结欠李立生瓷砖货款51792元，并由危孟振出具欠条，载明所结欠货款的详细情况，该买卖合同形成的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应受法律保护。危孟振主张所结欠的瓷砖款为结欠马克波罗瓷砖店并非李立生个人并未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。关于危孟振主张已于2013年12月19日通过刷卡支付的方式支付瓷砖货款26552元，本院认为，危孟振于2019年10月10日出具的欠条中明确载明所结欠李立生的瓷砖货款为51792元，该行为应当视为危孟振对于所结欠瓷砖货款金额的确认，而危孟振所提出的支付26552元瓷砖货款的行为发生在出具欠条时间之前，因此，危孟振所结欠李立生的瓷砖货款金额应为51792元。关于李立生向本院主张上述欠款危孟振应当按照从2019年10月10日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息，本院认为，合同双方当事人应当全面、诚信履行合同约定义务，危孟振拖欠瓷砖货款的行为显然违反该项义务构成违约，其逾期付款的行为亦造成李立生资金利息损失，危孟振应当支付适当利息，利息支付的计算标准应以2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、危孟振应于本判决生效之日起五日内向李立生支付瓷砖货款57192元，并支付自2019年10月10日起至欠款还清之日止按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回李立生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元减半收取计625元，由危孟振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢129号 申请执行人：陈永强，男，1981年11月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：胡学云，男，1965年10月28日生，汉族，住张家口市。 关于申请执行人陈永强与被执行人胡学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）冀0637执145号执行裁定书冻结了被执行人胡学云在兴业银行北京房山支行（账号：32×××00）的存款，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡学云在兴业银行北京房山支行（账号：32×××00）的存款5400元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 盼 河北省博野县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0637执恢129号之一 申请执行人：陈永强，男，1981年11月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：胡学云，男，1965年10月28日生，汉族，住张家口市。 关于申请执行人陈永强与被执行人胡学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）冀0637执145号执行裁定书冻结了被执行人胡学云在张家口农村商业银行股份有限公司段家堡支行（账号：62×××29）的存款，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行胡学云在张家口农村商业银行股份有限公司段家堡支行（账号：62×××29）的存款1750元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员李广仁 二〇二〇年十一月十一日 书记员刘盼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2901民初5509号 原告：赵孝东，男，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：董占武，男，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告赵孝东与被告董占武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵孝东到庭参加诉讼，被告董占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵孝东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费24000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2016年12月期间，赵孝东在董占武承包的温宿县、新河县、拜城县和沙雅县等多个工地上做防水工作。完工后，被告董占武支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费24000元未支付。2019年12月26日，被告董占武就剩余劳务费向原告出具欠条一张，但至今未付。故原告诉至法院。被告董占武未到庭，亦未提交书面答辩状。原告赵孝东为证实其主张向本院提交欠条一张，拟证实董占武欠付其劳务费24000元的事实。被告董占武未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条载明了赵孝东提供劳务的时间、地点、提供劳务的种类，能证实案件事实，本院对该欠条的证明效力予以确认。被告董占武未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年12月26日，被告董占武向原告赵孝东出具欠条一张，载明“今欠赵孝东在2016年7月-2016年12月在温宿、新和、拜城、沙雅人武部6574项目部干防水工程，该项目由阿克苏金新建筑安装有限责任公司，共欠人工工资24000元（贰万肆仟元正）欠款人：董占武（项目负责人）2019年12月26日”。本院认为，被告董占武向原告赵孝东出具的欠条，载明了欠付赵孝东劳务费的数额，系对赵孝东劳务费的结算，该凭证能证实双方形成事实上的劳务合同关系。欠条中董占武虽写明赵孝东提供劳务的项目所属的公司名称，但未加盖公司公章，且董占武在欠款人处签字，确认了债务，因此董占武应及时支付赵孝东劳务费。故对赵孝东要求董占武支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董占武于本判决生效后三日内支付原告赵孝东劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   徐      颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马依然·买合木提
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3593号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：郑思军，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郑思军金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金4512.34元、利息263.98元、罚息78.01元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计4854.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4512.34元，截至2020年8月21日的利息263.98元、罚息78.01元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑思军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4512.34元、利息263.98元、罚息78.01元，并支付以本金4512.34元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑思军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执559号之四 申请执行人：王志芳，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：苗卫平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗卫平在中国民生银行XX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执287号申请执行人：中国XX银行股份有限公司宁武支行,住宁武县凤凰大街。被执行人：宁武县XX农产品加工有限公司，社会统一信用代码911409256880767XXX，住所地宁武县华北屯乡。法定代表人：张某某,居民身份证号码：,。。本院在执行中国XX银行股份有限公司宁武支行与宁武县XX农产品加工有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  孙天明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异420号 异议人（被执行人）：张慧，女，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：陈书林，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行陈书林与张慧民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执1535号，异议人张慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张慧称，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第2652号《民事判决书》于2012年3月24日生效，2012年4月3日到履行义务的期限，但一直未申请执行。现执行依据已经失效，不能再申请执行，请求法院终止（2020）川0108执1535号的执行，并解除对异议人银行账户的冻结及限制高消费措施。 经审查查明，陈书林与张慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2011）成华民初字第2652号《民事判决书》，判令张慧在判决生效之日起十日内日归还陈书林借款本金200000元及利息。一审宣判后，陈书林与张慧均未上诉，该判决已生效。2020年5月21日，陈书林依据（2011）成华民初字第2652号《民事判决书》向本院申请强制执行。本院出具的《移送执行书》载明执行依据生效时间为2012年3月24日，履行义务期限为2012年4月3日。本院受理后，立案案号为（2020）川0108执1535号。2020年11月2日，异议人张慧向本院提出书面异议。 审查中，申请执行人陈书林到庭接受询问，并陈述由于陈书林一直在外地工作，加上无法联系到张慧，故申请执行期间无时效中止、中断的情形。陈书林多次去找过张慧，但因张慧联系方式变更，直到现在都不能联系上张慧。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案法律文书规定履行义务期限为2012年4月3日，但陈书林迟至2020年5月21日向本院申请执行，已过申请执行的期间。审查中，陈书林也未向本院提供证据证实存在中止、中断的情形，故陈书林申请执行已经超过了申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，被执行人张慧对本案申请执行时效提出异议，经本院审查确存在申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的情形，故张慧请求不予执行（2020）川0108执1535号案件，具有事实和法律依据，依法应予支持。至于张慧请求解除限制高消费措施，该请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2020）川0108执1535号执行案件中陈书林对张慧的执行请求事项。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  易晓兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4693号申请执行人：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人韩经学与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5731号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初498号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱玉峰，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，本市务工人员，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。曾因威胁他人人身安全，于2011年7月27日被合肥市公安局益民街派出所处行政拘留五日。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留,于2020年9月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年11月25日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2018号起诉书指控被告人朱玉峰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月11日0时50分左右，被告人朱玉峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市瑶海区胜利路与寿春路交口“古井假日酒店”起经长江中路由东向西行驶，当行驶至长江中路与桐城路交口“长江饭店”门口，未注意安全驾驶，致其驾驶车辆右前部碰到前方行驶的被害人申某驾驶的闽Ａ×××××（临）号牌小型普通客车左后部，造成车辆受损。发生交通事故后，被害人报警后，出警民警将在现场等待的涉嫌酒后驾驶机动车的被告人朱玉峰查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。案发后，被告人朱玉峰赔偿了被害人损失并取得谅解。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱玉峰血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，朱玉峰承担此交通事故的全部责任，申某无责任。 公诉机关认为，被告人朱玉峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案后如实供述并自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱玉峰拘役三个月十五天，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人朱玉峰的供述、被害人申某的陈述、鉴定意见书等证据证实。 被告人朱玉峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱玉峰曾因威胁他人人身安全，于2011年7月27日被合肥市公安局益民街派出所处行政拘留五日。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因本案，于2020年9月16日被刑事拘留,于2020年9月23日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年11月25日被逮捕。 2020年11月4日，被告人朱玉峰在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人朱玉峰向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人朱玉峰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱玉峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人朱玉峰明知他人报警在现场等候，应认定为主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年11月25日至2021年3月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙娴 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7990号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张玲，女，1980年03月24日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3313号之一申请执行人翟水兰,女,1979年05月06日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人梁达安,男,1982年04月24日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人翟水兰与被执行人梁达安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟水兰于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁达安履行生效法律文书确定的债务200万元及自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，申请人对被申请人梁达安持有的浙江江都节能技术股份有限公司的50万股股份及其派生益折价、拍卖、变卖的价款在上述范围内享有优先受偿权，并支付违约金10万元及律师费15000元。案件诉讼费14235元、执行费23692元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁达安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁达安已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁达安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁达安拒不履行，本院已对被执行人梁达安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人翟水兰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保401号之一解除保全申请人：福建中能电气有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村）。统一社会信用代码：913501815692638176。法定代表人：陈添旭，执行董事。委托诉讼代理人：黄林希，公司职员。被申请人：福建远方建设有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道柳南东路山水花园城****。统一社会信用代码：91350500766177125R。法定代表人：苏上进。解除保全申请人福建中能电气有限公司与被申请人福建远方建设有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6672号】，本院于2020年11月10日作出（2020）闽0181财保401号民事裁定，裁定“冻结被申请人福建远方建设有限公司名下的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行账号：3500********）中的银行存款743821.29元”。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人福建中能电气有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建中能电气有限公司因已达成调解协议而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建远方建设有限公司名下的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行账号：3500********）中的银行存款743821.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄秀雅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4016号原告：如东县土肥站，住所地江苏省如东县。法定代表人：高建国，站长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨（实习），江苏联嘉律师事务所律师。被告：江苏遵德建设有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陆加银，执行董事兼总经理。原告如东县土肥站与被告江苏遵德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告如东县土肥站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县土肥站撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  施安娜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  丁海平书 记 员  季嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5293号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：康光平，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告康光平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星、被告康光平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康光平立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款7000元及支付违约金（以7000元为基数从2019年9月21日起计算至2020年5月20日，违约金5082元，本金及违约金暂合计为12082元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年9月29日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目一期-1/2/3/4/7地下层负一层1—93车位，价款56526元，分期付款。从2019年9月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告康光平辩称，如果车位确实能办理产权，可以继续履行合同。但是原告要求的违约金不同意支付，我未正常使用车位。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告美的房地产公司（甲方）与被告康光平（乙方）签订《遵义美的城车位使用合同》约定，“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城A地块地下停车场，乙方已充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以附件图纸标明范围为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供H1#—4#楼地下幢-1层（-1）-93号车位壹个，该车位有偿使用费为56526元，分期付款，首期支付28526元，2018年3月20日前支付7000元，2018年9月20日前支付7000元，2019年3月20日前支付7000元，2019年9月20日前支付7000元；车位交付：该车位交付时间为2017年3月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换。乙方已经充分知晓并理解该车位使用情况，双方同意待正式办理网签时，双方签订正式车位买卖合同，约定买卖双方权利义务，具体签约时间以甲方电话、短信或书面通知为准。该车位产权为40年，土地性质为商业服务业用地，年限起止以该车位所在国土证上的时间为准；车位的交付标准及保修：车位漏水5年”，该合同还对争议处理等条款进行了约定。庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补充协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。上述合同签订后，被告支付了首期及前三期车位款，尚余7000元未支付，原告已将涉案车位交付被告。 2019年8月2日，遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》载明：“遵义市美的房地产发展有限公司修建于遵义市新蒲新区新蒲镇遵义市美的城市综合体美的城（1#-4#楼地下室、H1#、H2#、5#楼地下室、H3#、H4#、6#楼地下室、H5#-H8#、7#楼地下室）项目已于2019年07月经我中心核定准予首次登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心办理各类房产登记手续”。庭审中原告陈述已将上述公告（2019年8月2日《公告》）张贴于小区公告栏。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年9月29日签订的《遵义美的城车位使用合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中，原告美的房地产公司已向被告交付车位，被告也已支付大部分车位款，尚有部分余款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鉴于双方在合同中约定的第四期车位款支付时间已届至，故被告应于本判决书生效后立即支付第四期车位余款7000元。关于原告请求的违约金，因双方在合同中约定待可办理网签时由原告通知被告签订正式买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中原告并未举证证明履行了通知义务，可见被告基于对办理车位产权的期待并非恶意拖欠余款，对原告要求被告支付逾期车位款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案车位未得到实际使用的抗辩无相关证据佐证，本院不予采信。自2019年8月2日遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》后，被告美的房地产公司修建的H1#—4#楼地下室已于2019年7月经遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心核准予以首次登记，涉案车位已具备办理产权登记的条件，根据双方约定被告即可自行到原告处签订并领取办理产权所需的相关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康光平于本判决书生效后立即支付原告遵义市美的房地产发展有限公司购买车位款7000元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告康光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3440号原告：王干福，男，汉族，1967年2月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王建军，男，汉族，1964年12月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告王干福与被告王建军买卖合同纠纷一案，原告王干福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王干福撤诉处理。案件受理费196元，由原告王干福负担。审判员 李**飞 二○二○年十一月十一日书记员 龙 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18020号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：顾嵘，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告顾嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1397号之二 申请执行人：张达权，男，1972年09月14出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地广西壮族自治区崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：广西壮族自治区崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人张达权与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第55-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达权于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人张达权2020年2月份工资1210元和3月份工资1267.7元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人张达权2020年2月份工资1210元和3月份工资1267.7元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2477.7元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4036号 申请执行人吕旭，男，1997年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林振伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吕旭与被执行人林振伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振伟即日偿还给申请执行人吕旭借款人民币49340元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林振伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款人民币8621.66元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林振伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4274号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被执行人：陶桂招，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初980号民事判决书，向被执行人陶桂招发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶桂招名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 曾培育
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6043号 申请执行人：罗亮，男，汉族，1985年4月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：李琴、苏莲，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5219号民事判决书，受理罗亮申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初19号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人库志刚，男，1983年04月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因寻衅滋事，于2009年9月20日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸食毒品，于2012年3月5日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年10月17日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日，并在社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年4月28日被黄冈市公安局黄州分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年04月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月27日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人库志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日，2020年10月27日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人库志刚及其辩护人毛国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月以来，被告人库志刚多次贩卖毒品“麻果”给刘某、王某、余某，共计157颗（共计14.13克），并多次容留他人吸毒，2018年12月14日，公安机关从刘某家查获毒品“麻果”80颗，经检验，其查获的“麻果”，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人库志刚，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，并多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出判处被告人库志刚有期徒刑八年至八年三个月，并处罚金12000元的量刑建议。经审理查明，2018年3月以来，被告人库志刚多次贩卖毒品“麻果”给刘某、王某、余某，共计157颗（共计14.13克），并多次容留他人吸毒，2018年12月14日，公安机关从刘某家查获毒品“麻果”80颗，经检验，其查获的“麻果”，均检测出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：一、贩卖毒品罪（一）库志刚贩卖给刘某、王某毒品“麻果”106颗（共计9.54克）。1.2018年3月份，刘某和王某一起到库志刚的家里，位于黄州区西湖三路原种场综合队**的**私房，购买200元的“麻果”（甲基苯丙胺片剂）3颗及一点“冰”，随后，三人到库志刚家里三楼一起吸食。2.2018年5月中旬，王某从北京回黄州，想购买“麻果”，便给刘某200元让其代买，刘某从库志刚处购买3颗“麻果”，随后刘某和王某在库志刚家里三楼吸食。3.2018年12月11日下午刘某打电话库志刚要买100颗“麻果”，库志刚从“小龙”手中以3100元的价格购买了100颗“麻果”，于当日晚上22时左右将这100颗“麻果”送到黄州区赤壁一路刘某的手中，库志刚以3800元的价格卖给刘某，刘某支付了1800元现金给库志刚，并承诺剩下了2000元钱以后再付，库志刚从中非法获利700元。（二）库志刚贩卖给余某毒品“麻果”51颗（共计4.59克）。1.2018年9月余某打电话给库志刚要买1000元钱的毒品“麻果”，并与库志刚约好在黄州区黄商超市旁的华莱士交易，库志刚用白色的卫生纸包了17颗“麻果”（1.53克）交给余某，随后余某向库志刚提供的银行卡转账了800元后，另支付了200元现金给库志刚，库志刚从中非法获利320元。2.2018年12月9日，余某打电话给库志刚。向其购买200元钱的毒品“麻果”，并要库志刚送到她住的宾馆，库志刚接到电话后将4颗“麻果”（0.36克）送至宾馆交给余某，余某通过微信支付了200元钱给库志刚，库志刚从中非法获利40元。3.2018年12月，余某打电话给库志刚买“麻果”见面后，余某提出向库志刚购买15颗“麻果”（1.35克），每颗40元钱，并支付了600元现金给库志刚，库志刚将余某带到黄州商城一私房楼下，余某在楼下等候，库志刚上楼找到“卢大妈”以每颗35元的价格，从“卢大妈”手中购买了15颗“麻果”共计525元，随后将余某带回自己家中两人共同吸食了3颗后，剩下的12颗“麻果”被余某带走了，库志刚从中非法获利75元。4.2018年12月13日21时许，余某打电话给库志刚让其送15颗“麻果”到家楼下（（位于原黄冈市黄州区分局，大约过了半个小时，库志刚将15颗“麻果”（1.35克）用白色卫生纸包好交给了余某，随后余某用微信转了800元钱给库志刚，库志刚从中非法获利200元。二、容留他人吸毒罪1.2018年3月份，刘某和王某一起到库志刚的家里，，位于黄州区私房购买200元的“麻果”3颗及一点“冰”，随后，三人到库志刚家里三楼一起吸食。2.2018年5月中旬，王某从北京回黄州，想购买“麻果”，给刘某200元，刘某向库志刚购买3颗麻果，随后刘某和王某在库志刚家里三楼吸食。3.2018年12月13日，库志刚、刘某、王某在库志刚家三楼吸食毒品“麻果”。被告人库志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对起诉书指控被告人库志刚犯贩卖毒品罪无异议，指控被告人库志刚犯容留他人吸毒罪有异议，对起诉书中的贩卖毒品的数量有异议，麻果没有鉴定的数量，是推算的结果，不能作为定案的依据，起诉书中指控的贩卖毒品罪已经包含了容留他人吸毒罪，重罪应当吸收轻罪，容留他人吸毒罪不能独立成立，且被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍信息、扣押决定书、起诉意见书、微信转账记录等书证；2．证人王某、余某、刘某的证言；3．辨认笔录；4．司法鉴定中心检验报告；5．被告人库志刚的供述与辩解。本院认为，被告人库志刚无视国家对毒品的管制规定，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的片剂（麻果）和冰毒并多次容留他人在其住处吸食毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人库志刚向他人贩卖毒品后，又容留其吸食毒品或者容留他人吸食毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。被告人库志刚自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。其辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人库志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人库志刚的刑期自2019年4月28日起至2027年4月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈泽书记员陈芯果
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1853号 原告：周车户，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吴卫，（又名吴炜），男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周车户与被告吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发【民事诉讼程序繁简分流改革试点方案】的通知》之规定，本案依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周车户到庭参加诉讼，被告吴卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周车户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿其借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村**村民，2013年6月11日被告因给老表帮忙从其处借款本金50000元，口头约定月息2分，被告并在借款合同签字确认。2014年6月30日被告清偿借款利息12000元，2019年9月20日被告清偿借款利息5000元，借款到期后，其多次向被告催要借款未果，故诉至法院主张被告清偿借款。 被告吴卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交借款合同原件一份，证明被告吴卫从原告处借款本金50000元。该证据原告提交原件，本院依法予以认定。 根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：原、被告系同村村民，2013年6月11日被告从原告处借款本金50000元，并出具被告吴卫签名的借条合同一份，约定借款期限自2013年6月11日起至2014年6月11日止。嗣后，被告于2014年6月30日清偿原告借款利息12000元。2018年7月30日清偿借款利息2000元，2019年9月20日清偿借款利息5000元。2020年9月被告清偿原告借款本金10000元。2020年4月原告周车户起诉至法院要求被告吴卫清偿借款本金50000元，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告吴卫清偿原告借款本金40000元，并主张放弃2014年6月30日之后的利息。本案在审理过程中，被告吴卫未到庭，致调解未能成立。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立并生效。被告吴卫应按借款合同及时清偿借款，原告主张放弃借款利息，与法不悖，本院依法应予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 判决书生效10日内被告吴卫清偿原告周车户本金40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙林鸽 1