河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初727号 原告：侯廷平，男，1960年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：闫伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告侯廷平与被告闫志海、乔风芳、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廷平到庭参加诉讼，被告闫志海、乔风芳、闫伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯廷平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币150000元并按约定支付相应的利息至借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，经同村村民张振贵介绍认识被告闫志海，被告以承包工程需要资金周转为由，在2018年3月15日至2018年5月9日期间，向原告侯廷平借款人民币共计150000元。其中2018年3月15日借款人民币60000元，约定利息1．5％，期限1年。原告于2018年3月15日由原告侯廷平微信转账给被告乔风芳20000元，2018年3月28日由原告侯廷平爱人李春兰支付宝账号转账给乔风芳河北银行卡号尾号为4908的账号30000元，2018年3月29日由原告侯廷平爱人李春兰支付宝账号转账给乔风芳河北银行卡号尾号为1908的账号10000元；2018年4月22日被告乔风芳又以购买材料为由，向原告侯廷平借款人民币40000元，约定利息1．5％，期限1年。原告侯廷平于2018年4月22日委托其女侯金星通过支付宝转账给被告闫伟10000元，2018年4月22日原告侯廷平微信转账给被告闫伟10000元，2018年4月25日原告侯廷平微信转账给被告闫伟20000元；2018年5月3日被告再次以工程项目资金周转为由向原告借款20000元，约定利息2．5％，借款期限半年，由原告侯廷平于2018年5月3日微信转账给被告闫伟20000元；2018年5月8日，被告再次以工程项目购买机器资金周转为由向原告侯廷平借款30000元，约定利息2．5％，期限半年，原告侯廷平委托其女侯金星于2018年5月8日向被告闫伟支付宝转账10000元，2018年5月9日向被告闫伟支付宝转账20000元。在原告的催要下，被告于2019年1月30日偿还利息，其中现金还款10000元，转账还款1250元。此后，原告一直向被告催促还款，被告一直以各种理由拖欠借款。其中被告乔风芳在证明人张振贵的要求下于2019年11月16日在证明人张振贵家中(河北省张家口市万全县郭磊庄镇旧羊屯村)签定保证还款协议，至今未履行。2020年5月2日，原告侯廷平及证明人去被告宣化区北环城西街东200米玖玖草莓园附近住所催还无果，并再次签订还款保证协议，至今未履行；此后原告侯廷平以其女于2020年5月4日、2020年7月10日催还借款，被告均以各种理由拖欠借款不还。2020年7月13日，双方重新签订了还款保证书，约定被告于2020年7月30日前还本付息，但还款期限已到，被告仍未履行承诺。原告侯廷平年事已过半百，生活节俭，因被告的花言巧语所蒙蔽，以高额的利息所诱导，将原告侯廷平的毕生辛苦钱骗去。这期间，原告本人以及其爱人精神承受了来自家人的巨大压力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在借款后不按约定履行还款义务，并多次沟通无果，构成违约。原告现要求归还全部借款并按约定支付相应利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 闫志海、乔风芳、闫伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日至2018年5月9日期间，三被告因资金周转为由多次通过微信和支付宝账户向原告侯廷平借到人民币共计150000元，并向原告出具了四张借条。分别是：2018年3月27日借款人民币60000元，约定利息1．5％，期限1年，借款人乔风芳、闫志海；2018年4月22日借款人民币40000元，约定利息1．5％，期限1年，借款人乔风芳、闫志海；2018年5月3日借款人民币20000元，约定利息2．5％，借款期限半年，借款人乔风芳、闫志海；2018年5月8日借款人民币30000元，约定利息2．5％，期限半年，借款人乔风芳、闫伟、闫志海。借款后，被告仅于2019年1月30日偿还利息11250元。因三被告未能按约履行还款义务，原告分别于2019年11月16日、2020年5月2日、2020年7月13日向三被告催收，三被告也向原告保证共同偿还借款本金150000元及约定的利息，但直至起诉也未履行。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条四张、转账记录、借款责任保证书两张、还款保证书一张、情况说明证实，足以认定。 本院认为，原告侯廷平提供的借条、转账记录及保证书可证实被告闫志海、乔风芳、闫伟向原告借款150000元的事实存在。三被告借款后未按约履行还款义务，现原告要求其还款付息的请求符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率较高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15．4％计算。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告闫志海、乔风芳、闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告侯廷平借款本金150000元并支付利息。利息分别以借款本金60000元、40000元、20000元、30000元为基数从借款之日2018年3月27日、2018年4月22日、2018年5月3日、2018年5月8日按照年利率15.4%计算至实际支付之日,已支付的11250元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告闫志海、乔风芳、闫伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李艳芳 书 记 员 苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自 己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。