云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13136号原告：杨兴田，男，1976年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：路彩波，男，1990年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。两原告共同委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区归食小厨菜馆，经营场所昆明市官渡区金马街道办事处归十路**。经营者：黄鹏飞，男，1970年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨兴田、路彩波与被告昆明市官渡区归食小厨菜馆合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告杨兴田、路彩波的委托诉讼代理人朱家元、被告昆明市官渡区归食小厨菜馆的经营者黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款38,700元。事实和理由；原告杨兴田、路彩波在被告经营的菜馆打工，被告就与原告协商，将菜馆承包给原告经营，并于2020年6月14日与杨兴田签订了《食堂绩效考核责任书》，将菜馆交由两原告经营。随后由于被告无端刁难，两原告无法正常经营，于是与被告协商，解除了承包，两原告共经营了49天，又将菜馆交还被告，另由他人接手经营。原、被告双方于2020年8月9日进行了结算，被告亲笔写下欠条，欠两原告38,700元，承诺8月11日前结清。到期后被告违背承诺，拒不支付欠款，严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告辩称：原告所诉情况不属实，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、被告是昆明公交集团东部修理公司的员工食堂，由黄鹏飞负责经营。今年2月起根据市政府新冠疫情管控和创文工作的要求，结合昆明公交集团的管理规定被告仅对内保障公交职工餐食，一直未全面对外经营。2020年6月经与食堂原厨师杨兴田商议，于2020年6月14日与其签订了《食堂绩效考核责任书》，将食堂后厨承包给杨兴田负责日常操作和经营。杨兴田邀约路彩波在经营了45天之后于2020年7月31日向被告负责人提出不干了。经核查，杨兴田及其合伙人路彩波在经营期间为了谋取最大利润，不顾当时市政府疫情管控和创文卫生要求，使用不符合规定的食材违规操作加工餐食，回收剩余餐食售卖给职工，违反安全规定长期私接电线进行电单车充电，路彩波未经同意私自截留营业收入，私自使用被告物资，至今不发放承包经营期的工人工资。被告所陈述情况均有食堂证明人可证明，居于这些事实被告对杨兴田、路彩波做出违纪处罚并对两人除名处理。杨兴田所诉被告无端刁难导致其无法正常经营完全不是事实。二、被告在杨兴田单方面违约后安排了食堂的正常员工供餐，并由负责人黄鹏飞于2020年8月9日约杨兴田在食堂进行结算，合同纠纷所涉内容包含合同约定1万元定金、履约保证金21,700元（杨兴田未按合同要求缴足），杨兴田经营期应上缴利润5000元（未上缴）和未支付的工人工资2000元在内合计金额38,700元。路彩波在杨兴田不在场时胁迫黄鹏飞就合同纠纷所涉金额按路彩波个人授意重写下欠杨兴田、路彩波两人的欠条，这是欠条的由来。被告负责人黄鹏飞从未向杨兴田或路彩波发生过任何借款行为，欠条金额38,700元实际上是被告与杨兴田合同纠纷所涉内容金额。三、杨兴田未能履行约定执行合约，违规生产经营单方面违约是引发合同纠纷的根本原因。杨兴田为保证履行合同协议所缴纳的定金1万元、履约保证金21,700元，被告不予退回，同时保留继续追诉其合同违约的权利。杨兴田经营期应上缴5000元和未支付的工人工资2000元，合计7000元，为其经营45天应承担的费用，应由其承担支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》。该项证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对《欠条》的真实性无异议，但其辩解该《欠条》是被告的经营者黄鹏飞受原告路彩波胁迫所写，因被告未为其辩解主张提交相应的证据证实，且被告确实向原告收取过31,700元保证金，故对被告的辩解主张本院不予采纳；2.被告提交的《款项结付情况说明》。该证据由被告单方书写，并由被告自行持有，原告对其不予认可，故为无效证据，本院不予采纳，不能作为认定案件事实的依据；3.被告提交《员工违纪处理通知书》。该份证据因被告未举证证实已实际送达给原告，且其形成于协议解除双方结算之后，故为无效证据，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：被告昆明市官渡区归食小厨菜馆系个体工商户，其经营者为黄鹏飞。2020年6月3日，原告杨兴田向被告交纳食堂内部承包责任金（预收定金）10000元。2020年6月14日，原告杨兴田（乙方）与被告昆明市官渡区归食小厨菜馆（甲方）签订《食堂绩效考核责任书》，约定：甲方聘请乙方担任食堂厨师长，全面负责食堂及附属部生产经营，考核期限2020年6月15日至2021年6月14日；上缴利润定额包干，本考核期上缴利润4万元，超额乙方全留，乙方在考核期内签订责任书后缴纳安全经营保证金4万元，乙方在考核期完成考核目标上缴利润后，甲方退回保证金，超出定额部分的利润，全部留给乙方作为绩效考核奖励，由乙方按劳分配；乙方应严格遵守国家相关法律法规和公交公司对食堂的管理规定，因乙方管理不善造成的重大事故，由乙方承担相应责任，乙方负责食品加工和饮食出售，在保证公交公司内部职工的餐食前提下，乙方可自主对外经营，乙方自负盈亏，乙方负责甲方资产的正确合理使用、管理和维护维修，食堂工作人员由乙方自行配用和管理和发放薪资，所有人员需按规定持证上岗。2020年6月22日，原告杨兴田向被告交纳履约保证金（预收定金）21700元。原告杨兴田与被告签订上述《食堂绩效考核责任书》后实际履行了合同。原告路彩波与原告杨兴田共同经营食堂。原告经营期间由被告收款后再与原告进行结算。2020年8月9日，经原、被告协商后双方达成一致意见，原告不再经营食堂。同时，经双方结算由被告的经营者黄鹏飞向原告出具了一份《欠条》，载明：“现欠杨兴田、路彩波人民币叁万捌仟柒佰元正（￥38700.00），于2020年8月11日前结清。此据为证，如未结清后果自负。黄鹏飞（5301031970××××××××）2020年8月9日。”被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告主张《欠条》中的金额38700元具体包括原告杨兴田交给被告的定金1万元、履约保证金21700元，其余7000元为原告经营期间被告未结算给原告的款项。被告则主张，38700元中包括定金1万元、履约保证金21700元，其余7000元中有5000元是原告应付的承包金，2000元是原告应付的工人工资。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告杨兴田与被告签订《食堂绩效考核责任书》后，被告向原告杨兴田收取了食堂内部承包责任金、履约保证金，实际由原告杨兴田与路彩波合伙经营食堂。后经双方协商一致解除协议，与此同时经双方结算由被告向两原告出具《欠条》确认欠两原告38,700元，于2020年8月11日前结清。但被告未按约定期限向原告支付欠款，两原告现要求被告支付欠款38,700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解的《欠条》系被告经营者黄鹏飞受到原告路彩波胁迫的情形下出具，被告不承担责任等辩解意见，因被告未举证证实，本院不予采纳。对于被告主张的《欠条》中的金额38,700元，其中有5000元是原告应付的承包金，2000元是原告应付的工人工资，因其主张与《欠条》所载内容相悖，故本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明市官渡区归食小厨菜馆于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴田、路彩波欠款38,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元由被告昆明市官渡区归食小厨菜馆承担，其余384元退还原告杨兴田、路彩波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何婧琳