辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11966号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗强，男，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伯阳，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人罗强、张伯阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎，被上诉人罗强委托诉讼代理人谭满拥、被上诉人张伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人罗强承担上诉费用。事实与理由：一、被上诉人罗强治疗的伤情与交通事故并非完全相关。罗强的住院病案明确记载：“术后第十天患细菌性××”，细菌性××多发于手术或术后细菌感染，并非由交通事故而引发。上诉人已经在一审中提起因果关系及参与度鉴定申请，但一审法院并未支持。二、一审法院认定的误工费用证据不足。被上诉人在一审中并未提供任何工作相关的证据，无劳动合同、银行流水、误工证明、收入情况证明等，无法证明罗强有工作，更无法证明其存在误工损失、误工费不应支持。三、被上诉人为家属护理，应按此标准计算护理费用。我司在罗强住院期间进行查勘，罗强自认家属护理，查勘单上有罗强本人签字确认，应当按照居民服务业标准计算护理费用。罗强的护理期过长，上诉人在一审中提交护理期鉴定申请，但一审法院没有采纳和鉴定。罗强辩称，1.××发生在手术10天之后，是并发症，不是罗强自己造成的，如果没有此事故不会发生××情况。2.误工费没有证据，但确实是误工了。罗强是临时工出不了证据。3.不是家属护理，雇的家政。4.上诉人一审没有提交鉴定。张伯阳辩称，同意一审判决。罗强向一审法院起诉请求：（一）被告赔偿原告伤害损失：医疗费32884.74元（住院费32270.34元＋门诊614.4元）、伙食补助费10300元（103天×100元/天）、辅助器具费1740元（腿固定支架350元、双拐100元、尿布湿30元＋轮椅车680元＋租床510元）、护理费25536元[（98天×240元/天）＋（14天×144元/天）]、误工费31335元〔（103天＋114天）×144.4元/天服务行业工资〕、复印费100.5元、交通费1500元。（二）增加诉求合计101584元：1.伤残赔偿金74684元（37342×20年×10﹪）；2.精神抚慰金5000元；3.鉴定费1000元；4.住院医疗费20000元（住院医疗费52270.34元－原诉求看错32270.34元）；5.财产（自行车）损失900元。（三）变更后总诉求：204980.24元。一审法院认定事实：2018年11月30日20时30分，被告张伯阳驾驶辽Ａ×××**号小型轿车,在202国道与骑自行车的原告罗强发生交通事故，导致罗强受伤、自行车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张伯阳负事故全部责任。罗强受伤住院103天（一级护理9天、二级护理94天），支出医疗费52884.74元。经沈阳正泰司法鉴定，罗强伤残等级为十级，其支出鉴定费1000元。罗强购买轮椅车一台支出680元，购买腿固定支具一个支出350元，购买双拐一副支出100元。医院为罗强开具了出院后休息壹个月的诊断书一张，休息贰周的诊断书6张。罗强还支出复印费100余元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司为罗强先行垫付医疗费人民币10000元。张伯阳还为罗强垫付门诊医疗费1452.32元。罗强住院期间，还雇佣护工护理98天，每天护理费240元，支出护理费23520元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，张伯阳负事故全部责任，故对于罗强的合理损失，应该由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张伯阳承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、辅助器具费、财产损失属于合理支出，法院予以支持，其中医疗费扣除被告保险公司先行垫付的人民币10000元，应支付医疗费人民币42884.74元。关于护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助用具费（轮椅车、腿固定支具、双拐）、复印费，罗强的主张符合法律规定，法院予以支持。关于交通费的问题，法院酌情确定为人民币1000元。关于精神抚慰金，法院酌情给付人民币5000元。关于车损，法院酌定460元。关于保险公司要求因果关系及参与度鉴定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗强车损460元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗强残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费100.5元、辅助器具费1130元、交通费1000元、护理费25536元、误工费1549.5元，合计损失11万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业险赔偿限额内赔偿原告罗强误工费29785.5元、伙食补助费10300元、医疗费42884.74元（已扣除先行垫付的医疗费1万元），合计损失82970.24元。四、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由张伯阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人罗强因本案交通事故受伤住院后，其所受合理损失，应由上诉人平安保险公司在肇事车辆承保险种和责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人罗强术后第十天患细菌性××与本案交通事故因果关系问题。上诉人称细菌性××多发于手术或术后细菌感染，即细菌性××的发生与受伤后接受手术治疗具有一定的相关性，上诉人没有其他证据证明罗强患细菌性××系由其他原因导致，故不能否定罗强患细菌性××与本案交通事故无因果关系，该部分治疗费用应由上诉人平安保险公司承担。关于误工费、护理费损失问题。被上诉人罗强关于误工费损失虽不能提供证据予以证明，但一审法院按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业工资收入日均标准进行计算，判令上诉人给付误工费用31335元并无不当。护理费用包含雇工护理和家属护理，一审法院按照被上诉人罗强住院期间实际支付的雇工护理费用和出院后遵医嘱休息期间的家属护理费用按服务业收入日均标准计算亦无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二十日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。