江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初878号 原告：徐贵秀，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：应益林，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐贵秀与被告应益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵秀及其委托诉讼代理人陈祖林，被告应益林及其委托诉讼代理人江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令应益林、应和林、应昌旺赔偿其因本次事故受伤所产生的医药费32281.32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费12512.2元、伤残赔偿金43855.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4600元、交通费305.3元、被扶养人生活费1316.3元，合计117330.22元；2.本案诉讼费用由应益林、应和林、应昌旺承担。事实和理由：2019年7月8日13时50分许，应益林驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿448省道由广昌县塘坊镇往广昌县城方向行驶，行至广昌县赤水镇清潭村应家小组8号门口左转弯时与从其左后方超车驶来的谢盛贤驾驶的无牌二轮踏板摩托车（搭载徐贵秀）相刮撞，造成谢盛贤、徐贵秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。徐贵秀受伤后在广昌县人民医院手术治疗20天，诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧膝关节前十字韧带损伤。经查，应益林驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系应和林所有，该车未投保交强险和商业三责险。因此，徐贵秀因此次事故所产生的各项损失，应由应益林、应和林按照交强险和商业三责险的相关规定承担赔偿责任。目前，除应益林给付了部分医药费用外，其他相关赔偿费用分文未付，故徐贵秀诉至法院。 应益林辩称，1.徐贵秀提交的医疗费发票中的医疗费为31756.32元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算为15906元，精神损害抚慰金不超过3000元，鉴定费、交通费没有发票不予认可，被扶养人生活费为892.64元，故总赔偿数为86432.46元；2.事故发生在雇佣活动中，应益林在此次事故中是一般过失，不存在重大过失，其赔偿应由雇主应昌旺承担；3.应益林驾驶的应和林所有的车辆没有转向灯、也未购买交强险，应昌旺明知这一情况还雇佣此车，故应和林应在交强险范围内承担赔偿责任，应益林在本案中不应承担赔偿责任；4.本次交通事故中谢盛贤为次要责任，应承担30%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1.对建宁县客坊乡龙溪村委会证明，该证明中列举谢金香共生育七个子女，且未说明存在个别子女已死亡或无赡养能力的情况，故谢金香的赡养人人数应按七人计算；2.对江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信；但因徐贵秀已超过六十周岁且未提交证据证明其存在劳动能力及收入来源，故不应计算误工费；3.对房屋买卖合同、合伙建房协议、房屋面积分摊协议、房产证书、广播电视网络收费发票、水费、电费缴费发票及清单，该部分证据相互佐证，已形成证据链，能够证明徐贵秀在事故发生时已在广昌县城居住一年以上的事实，本院予以采信；4.对广昌县盱源法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，与本案无关联性，本院不予采信；5.对黄炳和、应隆财询问笔录、应益林、应和林询问笔录及应益强、黄德耀证人证言，与各方当事人的当庭陈述相互佐证，能够证明事故发生当时应益林系受应昌旺雇佣整理茶树菇棚，并在未经应和林同意的情况下，驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故的事实，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月8日13时50分许，应益林驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿448省道由广昌县塘坊镇往广昌县城方向行驶，行至广昌县赤水镇清潭村应家小组8号门口左转弯时与从其左后方超车驶来的谢盛贤驾驶的无牌二轮踏板摩托车（搭载徐贵秀）相刮撞，造成谢盛贤、徐贵秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。徐贵秀受伤后，先后被送往广昌县人民医院、江西中医药大学附属医院住院治疗共计22天，经诊断为1.左侧闭合性胫骨平台骨折，2.左侧膝关节前十字韧带损伤。广昌县人民医院出院医嘱：1.加强营养、住院休息；2.定期复查X线，1月1次，连续三月，医师指导患肢锻炼；3.如骨折愈合良好，1.5年后来本院拆除内固定；4.服用阿司匹林预防血栓；5.左侧股动脉狭窄，尽早至上级医院完善左下肢动脉检查；6.不适随诊。为此，徐贵秀花费医疗费32281.32元。2020年9月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，徐贵秀的伤残等级为十级，后续治疗费需15000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为此，徐贵秀花费鉴定费4000元，交通费320.3元。 另查明：1.事故发生时，徐贵秀已在广昌县城居住生活一年以上；2.因本次事故受伤的谢盛贤已向本院起诉，并另案处理；3.徐贵秀的母亲谢金香（1927年6月11日出生），共有七个子女共同赡养；4.应益林在事故发生后向徐贵秀垫付了医疗费4000元。 再查明：1.应和林为应昌旺的侄子，当日主动无偿帮助应昌旺整理茶树菇棚，后因受黄德耀邀请与应益强三人一起去修村里的农田路，并将其所有的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车留在了应昌旺的茶树菇棚，且未拔除车钥匙，该车未投保交强险和商业三责险；2.事故发生当日，应益林系受应昌旺雇佣为其整理茶树菇棚。 本案审理过程中，徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与应和林、应昌旺已于2020年11月10日就徐贵秀等人因徐贵秀、谢盛贤受伤产生的各项损失的赔偿问题达成一致调解意见，其中应昌旺自愿赔偿徐贵秀等人各项损失42000元并承担诉讼费400元、应和林自愿赔偿徐贵秀等人各项损失16000元并承担诉讼费200元，本院已另行制作民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于各当事人承担责任比例的确定。 应益林当日无证驾驶机件不符合技术要求的机动车行经路口左转弯时未注意观察路面车辆情况做到确保安全通行，是引发此次事故的主要原因；谢盛贤当日无证驾驶机动车超车时未做到确保安全通行，是引发此次事故的次要原因；徐贵秀当日乘车无与此次事故有直接因果关系的交通违法行为。应益林在此次事故中的过错较大、谢盛贤在此次事故中的过错较小、徐贵秀在此次事故中无过错，故应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。因应益林驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于徐贵秀因本次事故中受伤所产生的各项损失，应由应益林在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。本院根据应益林、谢盛贤在此次事故中的过错程度，酌情确定由应益林承担70%的赔偿责任。又因事故车辆F6762T号正三轮载货摩托车系应和林所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应和林明知车辆存在机件不符合技术要求的问题且未投保交强险，仍随意将车辆停在应昌旺的茶树菇棚内且未拔除车钥匙，对本次交通事故造成谢盛贤受伤的损害存在一定的过错，其作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。此外，事故发生时，应益林系受应昌旺雇佣做事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应益林只在其因故意或者重大过失致人损害时，应当与应昌旺承担连带赔偿责任。本案中，应益林无证驾驶机件不符合技术要求的车辆运输茶树菇筒并发生交通事故，且其在事故中应承担主要责任，应当认定应益林存在重大过失，故应益林应当与应昌旺承担连带赔偿责任。本院根据应和林、应益林、应昌旺的过错程度，酌情确定在应益林应当承担的赔偿责任范围内由应和林承担20%的赔偿责任、由应益林承担40%的赔偿责任、由应昌旺承担40%的赔偿责任。因徐贵秀已与应和林、应昌旺就赔偿达成一致调解意见，系其对权利的自行处分，本院予以照准。 二、各项赔偿项目及赔偿数额的确定。 徐贵秀因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费32281.32元；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费12386.71元（50235元/年÷365天×90天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。江西神州司法鉴定中心鉴定意见书评定徐贵秀的护理期为90天，护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元/年计算；5.残疾赔偿金44747.84元（43855.2元＋892.64元），徐贵秀因本次交通事故受伤构成十级伤残，其在事故发生时已年满68周岁且在广昌县城居住一年以上，故残疾赔偿金应按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，为43855.2元（36546元/年×12年×10%）；徐贵秀的母亲谢金香居住于农村并由七人共同赡养，其被扶养人生活费应按2019年度江西省农村居民人均年生活消费支出12497元/年计算，为892.64元[12497元/年×5年×10%÷7]；6.精神损害抚慰金4000元，因本次交通事故导致徐贵秀构成十级伤残，使其遭受精神伤害，徐贵秀有权主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定其精神损害抚慰金为4000元；7.鉴定费4000元，对广昌盱源法医学司法鉴定所鉴定费600元，应与本案无关联性，本院不予支持；8.交通费305.3元，根据徐贵秀提交的车票确定。 上述损失共计100181.17元，应由应益林赔偿35903.51元[交强险责任限额内为65439.85元（12386.71元+44747.84元+4000元+4000元+305.3元），剩余部分为24318.92元（34741.32元×70%），二项合计89758.77元，应由应益林赔偿的部分为35903.51元（89758.77元×40%）]，扣除应益林在事故发生后已垫付的医疗费4000元，应益林尚应赔偿徐贵秀31903.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 应益林于本判决生效之日起七日内赔偿徐贵秀因本次交通受伤产生的各项损失共计31903.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646.6元，减半收取计1323.3元，由徐贵秀承担963.3元，由应益林承担360元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰