江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8105号原告：无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊，统一社会信用证代码91320282743114754X。法定代表人：钱俊伟，公司执行董事。委托诉讼代理人顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：戴志龙，男，汉族，1964年7月25日生，住宜兴市，现羁押于常州市竹箦监狱。被告：刘桂芬，女，汉族，1963年8月8日生，住宜兴市。被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：孙思姣，女，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市三鑫线缆有限公司（以下简称三鑫公司）与被告戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人顾豪、被告戴志龙到庭参加诉讼。被告刘桂芬、戴岳明、孙思姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣对三鑫公司为江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）代偿的1788364.68元及利息(以188364.68元为基数，自2018年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以60万元为基数，自2018年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100万元为基数，自2018年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)各承担五分之一的清偿责任；2、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣负担本案诉讼费用。审理中，三鑫公司明确：第1项诉讼请求扣除已在南亚公司获得分配款31181.45元后依法计算；利息计算方式以157183.23元为基数计算。事实和理由：2014年9月22日，南亚公司向中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）借款500万元，三鑫公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣为该借款提供连带责任保证担保。其后因南亚公司未能偿还该借款，三鑫公司分别于2018年3月12日被法院强制执行188364.68元。2017年8月29日，工行宜兴支行将上述债权转让中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）。2018年，三鑫公司向长城资产公司陆续支付了60万元和100万元。三鑫公司合计代偿1788364.68元。现要求戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣承担相应责任。戴志龙辩称，对于三鑫公司主张事实均没有异议，该笔贷款应扣除质押动产金额后计算。刘桂芬、戴岳明、孙思姣书面辩称，借款人南亚公司已破产，权利人应当先向南亚公司管理人申报债权，如未申报，视为放弃对担保人主张的权利；案涉金融借款合同明确南亚公司股东承担责任，配偶仅为知情权告知，并无担保的意思表示。刘桂芬不应当也没有能力承担担保清偿责任；孙思姣不应当承担本案担保清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，南亚公司与工行宜兴支行签订小企业借款合同1份，约定南亚公司向工行宜兴支行借款500万元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月20日，上述借款由三鑫公司提供动产质押担保，戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣提供最高额连带责任保证担保。后工行宜兴支行依约发放贷款，合同履行过程中，南亚公司未按约归还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。工行宜兴支行诉至无锡市南长区人民法院，该院于2015年9月23日作出（2015）南商初字第602号民事调解书确认：南亚公司于2015年11月25日前归还工行宜兴支行贷款本金4875474.19元及相应利息（计算至2015年6月20日为26320.34元，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算），息随本清；南亚公司于2015年11月25日前支付工行宜兴支行律师代理费5万元；三鑫公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣对上述第一、二项付款承担连带还款责任；工行宜兴支行有权以南亚公司质押财产电缆（含铜、含铝，详见质押合同清单）以折价、变卖或拍卖所得价款在3000万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。本案案件受理费46813元，减半收取23406.5元，财产保全费5000元，合计28406.5元（工行宜兴支行预交），由南亚公司、三鑫公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣共同负担，并于2015年11月25日前支付给工行宜兴支行。南亚公司未按调解书确定的履行付款义务，工行宜兴支行向无锡市南长区人民法院申请强制执行，执行中，该院对南亚公司质押电缆拍卖，发放工行宜兴支行款项1666840元。于2018年3月12日强制执行三鑫公司188364.68元。2017年8月29日，工行宜兴支行将上述债权转让长城资产公司。2018年7月17日、10月31日，三鑫公司分别向长城资产公司代偿了60万元和100万元。另查明，南亚公司于2018年4月27日被本院裁定破产清算，三鑫公司向南亚公司管理人申报债权1789980.69元，按比例受偿31181.46元。上述事实，有（2015）南商初字第602号民事调解书、借款合同、担保合同、执行裁定书、结算票据、债权转让协议、银行电子回单、破产财产分配方案以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。工行宜兴支行根据法院生效民事调解确定，要求三鑫公司承担保证责任。三鑫公司向工行宜兴支行及债权受让人代偿贷款合计1788364.68元，三鑫公司依法取得向债务人南亚公司及其他担保人行使的追偿权，因南亚公司已破产清算，戴志龙、刘桂芬与三鑫公司共同提供连带责任保证担保，内部没有约定比例，故三鑫公司向南亚公司不能追偿的部分，由各保证人在各自担保范围内平均分担。综上，本院对三鑫公司的诉请予以支持。刘桂芬、戴岳明、孙思姣的抗辩意见，本院均不予采信。刘桂芬、戴岳明、孙思姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴志龙、被告刘桂芬、被告戴岳明、被告孙思姣对原告无锡市三鑫线缆有限公司为江苏南亚电缆集团有限公司代偿的1757183.23元及利息(以157183.23元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60万元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)各承担五分之一的清偿责任。二、驳回无锡市三鑫线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10448元，由三鑫公司负担182元，由戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣共同负担10266元，由戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣共同负担部分已由三鑫公司垫付,戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣于本判决生效之日起10日内直接支付给三鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月十八日书记员  马佳宁