wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初492号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人蒋某，男，出生于呼和浩特市，大学本科文化，个体，住呼和浩特市。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2019)567号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2020年9月17日该案作出一审判决，同日被告人蒋某不服判决，提出上诉。2020年11月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01刑终279号刑事附带民事裁定书，撤销我院作出的（2020）内0105刑初28号刑事附带民事判决书，发回我院重新审判。2020年11月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年10月29日18时许，被害人贾某1因经济纠纷，将被告人蒋某约在赛罕区明珠巷解决问题，后被告人蒋某趁其不备驾驶自己的奥迪车要逃离现场，被害人贾某1见状上前抓住驾驶室门把手，被被告人蒋某驾车拖行二十多米后摔到地上，致使其右肩膀、右脚受伤。经鉴定，被害人贾某2内踝及右肱骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，综合评定为轻伤一级；右肩胛骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月29日18时许，被害人贾某1因经济纠纷，将被告人蒋某约在赛罕区明珠巷解决问题，被告人蒋某在明知被害人在车周围并阻止其离开的情况下，趁其不备驾驶车辆离开的过程中造成被害人受伤。经鉴定，被害人贾某2内踝及右肱骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，综合评定为轻伤一级；右肩胛骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，评定为轻伤二级。另查明，2020年10月25日，被告人家属与被害人贾某1达成和解协议，共计赔偿被害人贾某1人民币400000元，被害人贾某1对被告人蒋某的行为予以谅解，并出具刑事谅解书。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案说明、抓获经过、工作说明。证明立、破案经过，抓获被告人经过；（2）现场模拟图。证明被害人贾某1提供事发现场模拟图一张；（3）人口基本信息。证明被告人蒋某已达到刑事责任年龄；（4）报警记录。证明2017年10月29日蒋某与贾某1因经济纠纷的报警记录；（5）120受理记录单。证明120急救中心2017年10月29日受理在明珠巷的急救情况；（6）道路交通事故处理通知书。证明赛罕区交管大队研究决定此案件不属于交通事故，不予受理的情况；（7）在逃人员信息系统、电话查询记录单。证明被告人蒋某无违法犯罪记录，非在逃人员。2、证人证言。（1）证人梁某证言。证明被害人贾某1受伤后，梁某给蒋某打电话通知其来医院解决问题的情况；（2）证人宝某证言。证明宝某看到被害人贾某2手拉着奥迪车驾驶室门把手，被拖行10多米倒地的经过；（3）证人马某证言。证明马某、宝某帮被害人贾某1找被告人蒋某见面的经过，马某看到贾某1倒在地上并将其送去医院的经过。3、报案材料及被害人贾某1的陈述。证明贾某1拽住蒋某的驾驶室门把手不让其开车走，被蒋某开车拖拽并摔伤的事实经过。4、被告人蒋某的供述。证明蒋某与贾某1纠缠的过程中，趁机开车逃走，当时没有看到贾某1拽住车的门把手，贾某1受伤估计是车带倒的事情经过。5、鉴定意见。证明被鉴定人贾某2肱骨及右内踝损伤综合评定为轻伤一级，右肩胛骨损伤评定为轻伤二级。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人蒋某的过程。7、和解协议书、收条、刑事谅解书。证明2020年10月25日，被告人家属与被害人贾某1达成和解协议，共计赔偿被害人贾某1人民币400000元，被害人贾某1出具刑事谅解书，表示对被告人蒋某的行为予以谅解，希望对被告人蒋某从轻判决。以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属已与被害人达成和解协议，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 建 鹏人民陪审员 赵 彩 凤人民陪审员 哈斯其其格二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张 莉 媛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。被执行人：冯红卫，男，1970年02月10出生，汉族，高中文化。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被执行人冯红卫信用卡纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯红卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月21日，向被执行人冯红卫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人冯红卫名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年10月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人冯红卫无不动产登记信息。3.本院于2020年11月3日，经被执行人户籍所在地延川县延水关镇李家迁村委会调查得知，被执行人冯红卫无财产可供执行。4.本院于2020年11月23日，对被执行人冯红卫纳入失信人员名单、限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人冯红卫的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人冯红卫暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执776号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 旗
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初509号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吕河良,男,汉族,1982年11月3日生于山东省青岛市城阳区,中专文化,户籍所在山东省青岛市城阳区。2016年10月9日因饮酒后驾驶机动车于2016年10月27日被青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年5月27日因饮酒后驾驶机动车于2019年7月5日被青岛市公安局市，罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人吕河良犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年11月17日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人吕河良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日22时17分许,被告人吕河良醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车,沿青岛市高新区岙东由南向北行驶至华强路路口处,被执勤民警查获。经检验,其血液中乙醇含量为244mg/100ml,为醉酒驾驶。案发后,被告人吕河良经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕河良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕河良对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首；自愿认罪认罚；该系初犯偶犯；并未造成严重后果等。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明吕河良因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日至2020年1月13日已被羁押3日。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、到案情况说明、受案登记表，证实案发及吕河良经电话传唤主动到案的事实；犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、证实吕河良的身份情况；乙醇检验报告，证实吕河良的血样乙醇含量为244mg/100ml的事实；被告人吕河良的供述，证实其在2019年7月3日21时许,饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿岙东由南向北行驶至华强路时,被执勤民警查获的事实；行政处罚决定书，证实吕河良受行政处罚情况及因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚并被吊销机动车驾驶证的事实。本院认为，被告人吕河良在机动车驾驶证被依法扣留期间,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕河良系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人所提辩护意见，本院酌情予以考虑。综合被告人吕河良的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人吕河良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年11月17日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 臧 龙人民陪审员 孙晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1673号原告：荥阳市广武镇中强建筑材料厂，经营场所荥阳市广武镇后袁垌。经营者：袁秦强。委托诉讼代理人:袁晓丽，河南绿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所实习律师，一般代理。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人：陈惠萍，公司员工，特别授权。原告荥阳市广武镇中强建筑材料厂与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。2020年11月9日荥阳市广武镇中强建筑材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按荥阳市广武镇中强建筑材料厂撤回起诉处理。案件受理费减半收取248元，由荥阳市广武镇中强建筑材料厂负担。审判员  郭赟二〇二〇年十一月九日法官助理黄艳书记员申丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3327号 原告：赵萝杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国、刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李文江，男，1977年7月28日出生，汉族，住开津市武清区。 被告：天津国玺通达物流有限公司，住所地：天津市武清区下伍旗镇旗良路**。 法定代表人：毛卫华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住，住所地：天津市静海区静海镇静文路**/div> 负责人：卢文胜，该公司总经理。 原告赵萝杰诉被告李文江、天津国玺通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告赵萝杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵萝杰撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执875号 申请执行人：熊火保，男，1951年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼，统一社会信用代码：91360100158343185N。 法定代表人：李涛，系该公司董事长。 被执行人：李涛，男，1976年2月28日日升，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行熊火保与中航长江建设工程有限公司、李涛合同纠纷一案中，于2020年11月20日向中航长江建设工程有限公司、李涛发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初1011号民事调解书确定的付款义务，但中航长江建设工程有限公司、李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划中航长江建设工程有限公司、李涛银行存款人民币1541925元，或扣留、提取其收入人民币1541925元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万佳俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初616号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马伟梁，曾用名马维良，男性，1989年8月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年11月24日因故意伤害被兰州市公安局七里河分局依法行政拘留十五日，罚款500元。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人马伟梁犯故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马伟梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人马伟梁与被害人王某1及朋友王某2、徐某在兰州市七里河区火星街麦仕德酒吧520包厢聚会饮酒，期间，马伟梁与王某2因琐事发生争吵，相互撕打，马伟梁抓住王某2的头发用拳头击打其面部、用脚踢其腿部，王某1上前劝架时，马伟梁又抓住其头发，用拳头击打其面部，用脚踹其右臂，后被徐某劝开。经鉴定，王某1外伤后致右肱骨髁上粉碎性骨折，其所受损伤程度属轻伤一级。案发后，马伟梁赔偿了被害人王某1损失15万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马伟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人徐某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人员基本信息、行政处罚材料、住院病历、鉴定材料、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，马伟梁已赔偿被害人损失，并取得谅解,且在庭审中，马伟梁自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马伟梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  路 瑜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1135号之一申请执行人:赵仁辉，男，住望奎县。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人赵仁辉与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1135号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执922号申请执行人：蔡芝虹，女，1973年11月21日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：刘昌琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住华坪县。本院在执行蔡芝虹与刘昌琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡芝虹依据本院作出的（2018）云0723民初71号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘昌琼支付申请执行人借款本金50万元，支付本案执行费7400.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人刘昌琼与案外人刘勇华共同所有的位于华坪县〔土地使用权证号为华国用（2009）第058号、房屋所有权证号为04814号〕房产一处，该房产在本院执行的以刘勇华为被执行人的其他执行案件中已首先查封，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘昌琼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为50万元。综上所述，因本案被执行人刘昌琼与案外人刘勇华共同所有的房产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执922号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐国涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执614号申请执行人左阿所，男，1970年8月29日出生，云南省耿马自治县人，汉族，住云南省耿马自治县。委托代理人周正鹏，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被执行人陈树强，男，1971年9月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人左阿所与被执行人陈树强刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2019）云0926刑初215号刑事附带民事判决书，执行事项为：被执行人陈树强赔偿申请执行人左阿所各项损失1116.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费50.00元。立案执行后，本院依法向被执行人陈树强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈树强履行赔偿义务，但被执行人陈树强未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈树强的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况；通过传统查控方式，查询被执行人陈树强位于耿马自治县的房产、土地、林地、不动产及公积金财产信息；向被执行人陈树强所在的基层组织云南省耿马自治县勐永镇河底岗社区进行财产调查，均未查询到被执行人陈树强可供执行的财产线索。申请执行人左阿所以家庭生活困难为由向本院提交困难证明及司法救助申请书。经审查，申请执行人左阿所符合国家司法救助条件，本院作出（2020）云0926司救执13号国家司法救助决定书，给予申请执行人左阿所司法救助金1116.58元。现已依照司法救助程序，向其发放了司法救助款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）云0926执614号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  桂 鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3314号 原告：张艳珍，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：曹广伟，男，1983年2月4日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：曹广鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李志恒，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。 负责人：刘大成，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。 原告张艳珍诉被告曹广伟、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳珍的委托诉讼代理人韩亮、被告曹广伟的委托诉讼代理人曹广鹏、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司的委托诉讼代理人宋维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失374825.21元（该金额已按照主次责任划分，包含交强险垫付10000元），其中医药费209245.78元、复印费383.20元、伙食补助费2300元、后续治疗费38000元、营养费4500元、伤残赔偿金167954.80元、残疾辅助器具费900元、护理费13895.10元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3350元、代理费20000元。2、判令被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担责任，再不足部分由被告曹广伟承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日19时10分，被告曹广伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉C3Z**号半挂车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线珲阿线695公里600米处时，与原告相撞，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告曹广伟负事故的主要责任，原告负次要责任，因被告曹广伟驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告曹广伟辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车是我的车，该车投保了交强险和商业第三者保险20万元不计免赔。对原告请求的代理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，不同意赔偿。 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对责任划分没有意见，鉴定费、诉讼费、代理费不再保险责任范围内，不予承担。 被告安华农业保险股份有限公司集安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在扣除交强险限额之后在商业三者险按责任比例70%给付合理赔付。鉴定费、诉讼费、代理费不再保险责任范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月17日19时10分许，被告曹广伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉C3Z**号重型仓栅式半挂车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线珲阿线695公里600米路段处时，与由东向西推自行车横过道路的行人张艳珍相撞，事故致两车辆损坏，张艳珍受伤。张艳珍受伤后在吉林大学中日联谊医院住院23天，共花医药费209245.78元（被告永诚保险公司已给付10000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定，曹广伟承担此次事故的主要责任，张艳珍承担此次事故的次要责任。 吉林中证司法鉴定所对原告张艳珍之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张艳珍肋骨伤情构成九级伤残，盆骨外伤后果构成十级伤残，左肘关节外伤后果构成十级伤残，右膝关节外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张艳珍后续治疗费约需38000元。3、被鉴定人张艳珍护理期限应以伤后90日为宜。4、被鉴定人张艳珍营养期限应以伤后90日为宜。 曹广伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉C3Z**号重型仓栅式半挂车为其本人所有，该车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司集安支公司投保了商业第三者保险，其中商业三者险限额为20万元，不计免赔。 本院认为，由于曹广伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定。张艳珍其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定曹广伟承担事故的主要责任，张艳珍承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即曹广伟承担事故责任的70%，张艳珍承担事故责任的30%较为适宜。由于曹广伟驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险按事故比例赔偿，再不足部分由被告曹广伟赔偿。 现原告损失计算如下： 1、医药费209245.78元 2、护理费（90天为3个月） 3358.08元×3=10074.24元 3、伙食补助费 100元×23天=2300元 4、交通费适当保护500元 5、残疾赔偿金（九级、三个十级） 32299元×20年×23%=148575.40元 6、营养费（90天），每天保护50元为宜 50元×90=4500元 7、鉴定费3350元 8、精神损害抚慰金适当保护10000元 9、后续治疗费38000元 10、复印费383.20元 11、残疾辅助器具费900元 12、代理费20000元 以上合计447828.62元，应由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计120000元，被告保险公司已给付10000元，还剩110000元。余款307828.62元（不含代理费20000元）由被告安华农业保险股份有限公司集安支公司在商业险限额内承担70%，赔偿200000元，剩余15480.03元由被告曹广伟负担，代理费由被告曹广伟负担14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳珍各项损失共计110000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳珍各项损失共计200000元； 三、被告曹广伟于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳珍各项损失共计29480.03元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元减半收取3196元（原告预交6922.38）由被告曹广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶建宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1176号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄水旺，男，1967年1月8日出生于江西省黎川县，汉族，大专文化，务工，住江西省黎川县。2019年9月因酒后驾驶机动车被福建省福州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，后被福建省福州市台江区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人黄水旺危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人黄水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日21时20分许，被告人黄水旺饮酒后无证驾驶闽ＡＵ××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区天童南路首南派出所附近路段时，发现前方有民警设卡检查，遂靠边停车，并与同行人员朱某互换座位，后被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄水旺血液中的乙醇浓度为110ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄水旺违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄水旺拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人朱某、陈某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证信息，行驶证，案件照片，交通违法信息，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄水旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄水旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄水旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄水旺愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄水旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴方健
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1678号天津市管道工程集团有限公司、天津市汉沽区污水处理项目办公室：关于申请执行人天津市管道工程集团有限公司与被执行人天津市汉沽区污水处理项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日恢复立案执行，执行依据为（2015）滨汉民初字第1891号民事判决书，原执行案号（2015）滨汉执字第2231号。被执行人天津市汉沽区污水处理项目办公室已将执行款项人民币703635.20元，于2018年11月30日已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29334号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州骏豐科技有限公司，社会统一信用代码91520691MA6DPFK55Y，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区杨柳井**。 法定代表人：刘玉屏。 在被执行人贵州骏豐科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12023号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12023号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2442号上诉人（原审被告）：张海波，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：轩宪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。原审被告：张金良，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人张海波因与被上诉人轩宪刚、原审被告张金良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海波上诉请求:1、撤销黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初196号民事判决，驳回轩宪刚的诉讼请求，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由轩宪刚承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，债务不合法。张海波与轩宪刚之间的债务是赌债，轩宪刚在讷河市里车库，常年设赌局。轩宪刚以抽红为目的，经常给前来参加赌博输光人员提供资金。赌局结束后，轩宪刚与其算账，由接受提供资金者出具格式借据。张海波是其中之一，张海波所借轩宪刚72,000.00元是张海波在2017年底到2018年上半年所借款项五、六次累积金额。2018年6月29日，轩宪刚拿着张海波出具的借条到张海波家找到张海波，要求张海波出一个总据，并要求张海波的父亲张金良提供担保，张海波说“我爸不但不会同意，还会骂我”，轩宪刚说“你就说咱俩合伙做倒牲口生意”。张海波只好无奈，当晚八点多钟，张海波与轩宪刚一起到张金良，按照预先编好的词，张海波说“我和轩哥俺俩合伙做倒牲口生意，每人出75,000.00元钱，我没有钱，我借轩哥72,000.00元钱，爸你给担个保，几个月就能还上”。于是张金良信以为真，就在轩宪刚提供的格式借据上，担保人处签了字。事后，张金良问过张海波，借轩哥的钱还上没有，我骗父亲，说早已还上了。轩宪刚这次起诉后，我父亲才知道是赌债。综上所述，法院应当保护当事人之间的合法利益，因轩宪刚与张海波之间的借贷关系是赌债，不是法律保护的对象和社会弘扬的精神，二审法院应当撤销一审判决，依法改判，驳回轩宪刚的诉讼请求。轩宪刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。张海波与轩宪刚之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，张海波出具的借条合法有效，张金良作为担保人，应承担连带还款责任，张海波的债权应受法律保护。张海波与张金良应依法返还轩宪刚借款本金并支付合同期内未支付的利息，按月息1.5分计息至还款之日，人民法院理应依法支持轩宪刚的诉讼请求。张海波在法定期限内未举证，应承担举证不能的法律后果。张金良述称，我没什么意见，但是我不能承担责任。他们两个人是欺骗我在保证人处签字的，赌债的事情我也不知道。轩宪刚向一审法院起诉请求：1.要求张海波、张金良立即偿还借款本金72,000.00元及利息（以72,000.00元为基数，自2018年6月29日开始按月利1.5分计算至实际给付清止）；2.要求张海波、张金良承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定的事实：张海波陆续在轩宪刚处借款累计72,000.00元，2018年6月29日张海波为轩宪刚出具借据收据,张金良在担保人处签字。该款至今未付。一审法院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。轩宪刚主张张海波给付借款72,000元，并以72,000元为基数，自2018年6月29日开始按月利1.5分计算至实际给付清止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。张海波、张金良辩称，该款是赌博款，轩宪刚的诉讼请求不应得到支持，其提交的证据，不足以证实该辩解意见，故对该辩解意见，一审法院不予支持；张金良对在借据担保处的签字予以认可，应履行担保人义务，故轩宪刚请求张金良偿还该欠款的主张，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、张海波于一审判决生效之日起10日内偿还轩宪刚借款72,000.00元，并以72,000.00元为基数，自2018年6月29日至实际给付之日止，按月利1.5分向轩宪刚支付利息；二、张金良对张海波的上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费1,600.00元，由张海波负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张海波称案涉借款为赌博款，未提供充分证据证明，也未向公安机关报案，张海波所谓的“赌场”亦没有公安机关查处过，张海波所称与其一同参加赌博的人员亦无一人可以为其作证，故无法认定案涉借款为赌博款。因此，对于张海波认为一审没有查清事实，债务不合法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张海波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600.00元,由张海波负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2264号申请执行人：刘成，男，汉族，生于1960年10月20日，住白银市白银区靖远县。被执行人：张智繁，男，汉族，生于1986年4月22日，住靖远县。本院在执行刘成与张智繁劳务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2281号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款2675.00元（其中案款2625元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  高显斌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执342号之一 申请执行人黄庆祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人黄庆听，男，1963年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人黄庆祥、黄庆听与被执行人娄爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0305民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄庆祥、黄庆听向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人娄爱国支付申请执行人黄庆祥、黄庆听补偿款2万元，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人娄爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ0××××的小型汽车，本院已另案查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，被执行人娄爱国尚欠申请执行人黄庆祥、黄庆听补偿款2万元。 鉴于被执行人娄爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄庆祥、黄庆听。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3305号 申请人：王xx，女，汉族，1953年05月出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：苗xx，男，汉族1982年11月1月出生，住山东省临沂市兰山区. 被申请人：王xx，女，汉族，1986年12月出生，住山东省莒南县。 申请人王xx与被申请人苗xx、王xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王xx所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王xx所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 路雪菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4219号原告：杜昌群，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省唐河县。被告：唐河县恒通市政工程有限公司。法人代表：张程，系公司董事长。地址：唐河县滨河街道办事处惠民路西段统一社会信用代码：914113287522989893被告：朱九成，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省唐河县。被告：党华海，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省唐河县。原告杜昌群与被告朱九成、党华海、唐河县恒通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法进行审理。杜昌群向本院提出诉讼请求：事项：1、判决被告给付原告修路款309320元；2、判决被告退还原告压金40000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：事实理由:2018年6月,被告唐河县恒通市政工程有限公司承揽古城乡温庄村宅前路面硬化工程，被告朱九程任项目经理,被告党华海任施工队长,2018年7月18日被告党华海和原告协商,该地面工程由原告施工,每平方米80元,工程为合格工程，拨款为按进度拨付每3000平方时拨付一次80%,口头协议约定后,被告要原告压金,原告当场压金4万元,工程开始后原告施工至3000平方时按约向被告党华海要工程款,被告以公司没有拨款为由推诿至工程6366.5米时被告仍未给款,原告由于无力垫付资金，工程结束,2018年8月经有关部门验收为合格至2019年1月原告从党华海处领款12万元,2019年8月领取8万元,共计20万元,下欠30万元至今未付。综上,原告给被告施工路面工程,被告不履行承诺不及时付款至使原告生活困难,为此,原告无奈向人民法院起诉,请求保护合法权益。被告恒通公司辩称，这个项目是朱九成和恒通签的，与原告无关系然后咱工程的项目的工程款是按进度拨付，现已经拨付70%，拨付到公司的70%工程款已经全部拨付给朱九成了。公司不拖欠农民工工资这一块，不存在这个事。被告朱九成辩称：拨款70%给党华海了，原告干活我也不知道，这是党华海他们两个的事情。没有拖欠农民工的工资，上面拨款多少，我就给他们拨款多少。被告党华海辩称：党华海是从朱手里接的工程，工程名字为唐河县古城乡贫困村基础设施建设整村推进4标，施工的地点和范围温庄宅面硬化工程，总共施工长度是4761.17米面积是12408.92平方米，总承包价是902256.61元，因为当时没有确定单价。这个换算出来的总承包价格是其实每平方米是按平方米算事，72.71元，价格是换算出来的。党华海包给原告是清包工，不包括这个材料。清包工就是只报人工机械模板，清包工每平方米单价6.5元，原告前期预付给原告这20万，是让原告代买商混这个钱是材料款，实际的工程款是三万多块钱，而不是五十多万，关于这个工程的付款，现在都是发包方就是党华海的实付到70%，扣了19%的税，实付给党华海的是513491.9元，关于工程的验收，现在还没有进行竣工验收。按照合同约定，因进度付款都是按照付到70%都可以。没有没有验收是之前是余留10%的质量保证金，现在还没有进行竣工验收。关于4万块钱押金，确实也收了，咱这个押金也是等到工程竣工验收之后才退还，所以原告起诉没有事实依据。押金是在竣工验收之后在返还，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告向三被告追要修路款的前提是工程量明确、具体，本案在审理过程中，原告自己也无法提供准确的工程量，经本院释明法律规定，要求原告三日内向本院提出书面申请并缴纳鉴定费，对争议工程的工程量进行评估鉴定，但原告至今未提出申请，致使本案因不具有基本事实，而无法处理原告的诉讼请求，故应当驳回原告起诉；原告可申请对争议工程的工程量进行评估鉴定，待评估鉴定后另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜昌群的起诉。案件受理费6540元，退回原告杜昌群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 张新坤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初319号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：东山县西埔方圆电器维修店，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街下溪巷龙泉小区****。注册号×××75。 经营者：李明水。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告东山县西埔方圆电器维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月24日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4347号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：胡娟，女，1982年3月31日生，汉族，住吉林省长春市净月区。 被告：刘忠煜（系胡娟丈夫），男，1975年3月10日生，汉族，住吉林省长春市净月区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告胡娟、刘忠煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告刘忠煜到庭参加诉讼，被告胡娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告胡娟、刘忠煜（共同借款人）提前偿还借款本金100万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.50‰（年利率9.00%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告胡娟、刘忠煜不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，我行与被告胡娟、刘忠煜（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告胡娟、刘忠煜向我行借款100万元，用途为购进花盆。借款期限自2019年7月19日至2020年7月14日。还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为7.50‰，年利率为9.00%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡娟、刘忠煜以其共有的坐落于长春市xx大街xx号xx城xx#地块x[幢]xxx号房，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xx，产权证号为房权证长房权字第**的房产提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（201x）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告胡娟、刘忠煜发放了贷款100万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金100万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告胡娟未到庭，未提出答辩。 被告刘忠煜承认原告所述的事实和诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人指定的银行账户）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告刘忠煜未提出异议，被告胡娟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告胡娟、刘忠煜系夫妻关系。2019年7月3日，二被告共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款后，被告累计偿还借款利息46507.97元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告胡娟、刘忠煜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向胡娟、刘忠煜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告胡娟、刘忠煜应向原告履行还款付息义务。当被告胡娟、刘忠煜不履行还款义务时，原告有权要求以二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡娟、刘忠煜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.50‰、年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告胡娟、刘忠煜逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告胡娟、刘忠煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘阳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1679号原告：刘某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。委托诉讼代理人：李某（系刘某孙女），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。一般代理。被告：郝某，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。被告：高某1，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。被告：高某2，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。。被告：高某3，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。高某2、高某3法定代理人：郝某，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。被告：高某4，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。被告：张某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住镇原县。原告刘某诉被告郝某、高某1、高某2、高某3、高某4、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。刘某预交案件受理费3668元，决定减半收取668元，剩余3000元予以退付。审判长 肖 杰人民陪审员 王宝堂人民陪审员 秦新荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 米满举书记员 李 达
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4722号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：陈宪国，男，汉族，1973年8月3日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局与陈宪国行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人陈宪国退还未经批准非法占用的万州陈家坝街道茂合村11组1560平方米集体土地，拆除该宗地上新建的587.7平方米一幢3层砖房、177.1平方米的3处1层砖房、27平方米铁皮房、144.4平方米的彩钢棚及棚房、1015.6平方米的水泥坝及水泥硬化地，恢复土地原状。本院于2020年8月7日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了退还土地、拆除房屋、恢复原状的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确土地原状具体形态的资料以及具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。 本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认土地原状具体形态的相关资料且无具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对陈宪国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6380号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨智清，男，1991年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区，送达地址确认书确认送达地址临沂市罗庄区盛庄街道钓鱼台一号院34＃楼3-302。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告杨智清商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告杨智清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还垫付的银行按揭贷款6377.22元；2.案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号×××97），被告购买由原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号商品房（房屋代码1736587），同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积35.12平方米，单价为5558元／平方米，房屋总价款为195197元，买受人2015年4月29日支付总房款的50%即98197元，余款办理银行按揭贷款，原告为其贷款提供阶段性担保。现被告逾期偿还银行按揭贷款导致原告承担担保责任。综上，现被告行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 杨智清应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨智清未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于恒坤公司提供的《商品房预售合同》、房屋担保借款合同、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的活期存款账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以认定。另外认定事实如下： 2015年4月29日，被告与原告签订的《商品房预售合同》（合同编号×××97）约定：买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或者承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，并同意出卖人按《商品房买卖合同》中的价格回收买受人所购房产。由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款百分之十的违约金，如回购房产的余款不足支付银行要求支付的本息、罚息及相关费用和违约金时，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归属出卖人，买受人自愿放弃对此的权利主张。 2015年5月28日，恒坤公司、杨智清与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订房屋担保借款合同，杨智清向该行借款97000元，恒坤公司为保证人，约定：第二十四条保证人权利与义务（一）代借款人清偿债务后，向借款人追索的权利。 恒坤公司为杨智清向威海市商业银行股份有限公司临沂分行履行保证还款责任还款6377.22元，其中2020年3月6日、3月30日、4月28日、5月28日、6月30日分别还款2146.32元、1069.19元、1057.87元、1053.90元、1049.94元。 本院认为，恒坤公司与杨智清签订的《商品房预售合同》以及恒坤公司、杨智清与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的房屋担保借款合同，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，杨智清违约致使恒坤公司代为履行还款责任，恒坤公司为其代为偿还银行按揭贷款6377.22元，恒坤公司有权要求杨智清返还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告诉讼请求予以支持。杨智清经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨智清于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付款6377.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨智清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪斌
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢299号李亚飞、严鹏：申请执行人李亚飞与被执行人严鹏民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2061号民事调解书已发生法律效力，被执行人严鹏逾期未能主动履行给付义务，申请执行人李亚飞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2.1万元，负担案件受理费1191元，本院依法受理并于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金2.1万元，负担案件受理费1191元、执行费800元，被执行人严鹏未能主动履行。2.申请执行人李亚飞向本院申请对被执行人严鹏采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，经审核查明后，申请执行人所申请事项符合法律规定，且被执行人存在有履行能力而拒不履行给付义务行为，依照相应法律规定，对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，同时对被执行人严鹏所有的银行账户及网络资金账户予以冻结。3.被执行人严鹏于2020年9月30日、2020年11月13日，向本院缴纳案款总额共计22991元，其中包含应支付申请执行人李亚飞借款本金2.1万元，案件受理费1191元、执行费800元，上述款项均已支付。4.申请执行人李亚飞委托代理人李宇翔到庭向本院递交履行完毕证明书，故本院解除对被执行人严鹏已采取的限制消费措施，将被执行人严鹏在失信被执行人名单中予以屏蔽执行措施后，解除被执行人银行账户及网络资金账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020）陕0822执恢299号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5465号之一 申请执行人：李红梅，女,1967年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：叶发安，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3285号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人叶发安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶发安立即向申请执行人李红梅支付借款人民币10万元及利息（利息自2014年11月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶发安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶发安名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1586.36元，因被执行人在本案共有2个执行未结案件，该款项在优先缴纳本案的案件执行费1400元及（2014）南执行字第1062号案件执行费186.36元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人叶发安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶发安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶发安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3316号 被执行人：王华伟，男，1988年6月10日出生，无职业，住襄阳市襄州区。 被执行人：余世春，男，1986年3月18日出生，无职业，住襄阳市襄州区。 本院执行的王华伟、余世春因犯盗窃罪处罚金、追缴一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初553号刑事判决书，执行标的为：1、王华伟缴纳罚金人民币3000元、余世春缴纳罚金4000元；2、追缴王华伟违法所得12020元退赔被害人钟生和、刘涛、翟逢玲、刘艳丽、汪**雪、张应富。2020年8月4日向被执行人王华伟、余世春邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华伟、余世春在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华伟、余世春至今未履行，2020年11月23日依法将被执行人王华伟、余世春限制高消费。经本院司法查询，对被执行人王华伟、余世春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人王华伟、余世春有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1798号申请执行人:穆伦洪，男，汉族，生于1962年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于穆伦洪申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人均无财产可供执行。三、已向被执行人习水县红城啤酒有限公司之法定代表人黄平发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人所有的银行账户，冻结期限为一年。因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬以及银行借款合同纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资及银行的优先受偿权，故本案暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查以及对被执行人提起拒执罪的自诉。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1798号案件将终结本次执行程序。被执行人习水县红城啤酒有限公司负有继续向申请执行人穆伦洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保323号 黄盛冬、杨雪青、陈晓露、农林： 本院在执行申请人陈晓露、农林与被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈晓露、农林提出的财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1402民初2634号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以3033805元为限，冻结被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款，实际控制金额为2814.52元，冻结期限为一年（自2019年12月25日起至2020年12月25日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、轮候查封了被申请人杨雪青名下坐落于崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第7栋1-1402号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 四、查封了被申请人杨雪青名下车牌号码为桂Ｅ×××××川铃牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月30日起至2021年12月30日止）。 五、以3033805元为限，扣留了被申请人杨雪青在中粮崇左江州糖业有限公司的甘蔗款。 六、查封了担保人陈晓露所有的坐落于广西壮族自治区崇左市嘉苑小区转角地块35号房屋的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 2020年10月15日因本院作出（2019）桂1402民初2634号之二民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人杨雪青、黄盛冬名下3033805元的财产的查封、扣押、冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢361号 申请执行人：曾达健，男，1983年出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢军，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：王志英，女，1956年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人曾达健与被执行人卢军、王志英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）兴刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年3月24日立案执行，2005年6月1日裁定终结本次执行程序，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依职权划拨被执行人银行存款1099.93元，该款作为（2002）兴刑初字第112号刑事附带民事判决书确定的被执行人应支付的赔偿款，已向申请执行人送达领款通知书。通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:呼竹峰，女，生于1979年1月11日，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市;被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******，统一社会信用代码：9161080079791866XH，法定代表人：王飞。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第79号执行证书，向被执行人呼竹峰、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息378767.51元；负担案件公证费740元、执行费4120元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人呼竹峰名下有位于榆林××新区××天××城××室（房产证明号：033562）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人呼竹峰名下位于榆林高新区通达路普天阳光城4幢510室（房产证明号：033562）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人呼竹峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人呼竹峰可以使用被查封财产；但因被执行人呼竹峰的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人呼竹峰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2171号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山。法定代表人：龙穗生。被执行人：宋凯，男，1987年出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27339号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金5600元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  商 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异115号 异议人（被执行人）：杨勤根，男，1957年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨克非，浙江中纪元律师事务所律师。 申请执行人：杨明花，女，1971年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：杨勤花，女，1955年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨明花，身份信息同上。 申请执行人：杨勤海，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行杨勤花、杨勤海、杨明花与杨勤根共有物分割纠纷一案中，异议人杨勤根向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨勤根称，一、为占有异议人位于江山市××镇××村杨家山头25号“受赠房”（母亲刘仙香于2002年6月17日经公证赠予）的拆迁款，杨明花、杨勤海、杨爱花，以及第三人杨勤花，以捏造的“分家协议”为唯一证据，曾于2014年12月9日向江山市人民法院提起民事诉讼，请求5兄妹各享1／5房屋。诉讼中，经第七次采样鉴定，证实“分家协议”及其形成过程都是伪造的，本案属虚假诉讼。但该院未按相关规定进行处置，仍坚持作出（2015）衢江民初字第102号民事判决。而柯城区人民法院为将虚假诉讼产生的房屋份额改为货币，作出（2019）浙0802民初5888号民事判决书，同样涉及虚假诉讼。上述判决均应依法撤销；二、2017年6月27日，杨勤海、杨爱花及第三人杨勤花、杨明花，向柯城区人民法院提起行政诉讼，要求确认江山市清华街道办与杨勤根签署的涉案房屋拆迁、货币补偿协议无效，被驳回后提起上诉，衢州市中级人民法院于2018年8月22日，作出（2018）浙08行终78号行政判决书，认定上述房屋，因异议人持有经江山市公证处公证的《赠予合同》等，载明刘仙香将前述集体建设用地使用证范围内的房屋赠予异议人，故在安置补偿时将异议人作为被安置主体，符合法律规定等。该认定已经否定了上述（2015）衢江民初第102号民事判决书。柯城区人民法院明知（2017）浙0802行初197号行政判决书、衢州市中级人民法院（2018）浙08行终78号行政判决书，已认定涉案房屋及拆迁款归杨勤根所有，在没有任何事实、法律依据的情况下，反而认定申请执行人按照份额享有所有权，异议人应支付相应拆迁款，所作出与这两份行政判决相反的（2019）浙0802民初5888号民事判决是错误的；三、申请执行人在诉讼中未为其具有“房屋份额”的诉讼请求提供有效证据，未提供足以推翻《土地使用证》、《赠予合同公证书》二项权属证书的相反证据，因此，基于“无证据”判得“房屋份额”违反法律规定，申请“强制执行”更是错上加错。综上，异议人拥有《土地使用证》、《公证书》二项法定权属证书，又有生效法律文书，涉案房屋及拆迁款属杨勤根所有，申请执行人因无证据、而捏造证据起诉，属于虚假诉讼，请求驳回执行申请。另对执行中错认的“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”执行行为不服，请求停止对异议人采取财产查控执行措施。 本院查明，杨勤花、杨勤海、杨明花与杨勤根共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）浙0802民初5888号民事判决：杨勤根于本判决生效之日起十日内支付杨勤花、杨勤海、杨明花各332604.79元，合计997814.37元等。该判决发生法律效力后，根据杨勤花、杨勤海、杨明花的申请，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）浙0802执2707号，案由登记为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对其采取相应的执行措施符合相关法律规定。所涉执行案件的案由应为共有物分割纠纷，立案时登记的案由存在错误，应予纠正，但该行为不属执行行为。本案异议人实际认为执行依据存在错误而提出排除执行，其主张的相关事由为执行依据生效之前的实体事由，不属执行程序审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨勤根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张林枝
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4629号申请执行人胡宗瑞，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人胡宗瑞与被执行人曾淑贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4560号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾淑贞立即偿还给申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人曾淑贞名下有银行存款，本院另案已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4629号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4560号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4560号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  翁振宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2184号 原告：张涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李福岁，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：谈际柱，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：孟庆岳，女，1983年4月21日出生，汉族，住河北省承德市。 二被告共同委托诉讼代理人：谈际煌，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告张涛与被告谈际柱、孟庆岳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李福岁与被告谈际柱、孟庆岳的委托诉讼代理人谈际煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款390000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年初原告与被告谈际柱在北京市首都国际旅行社有限公司允许下开展国际旅游业务，共同承担该公司品牌使用费每年10000元及一次性押金20000元，共计30000元。原告与被告谈际柱各自承担上述费用的一半，二人业务款均汇至北京市首都国际旅行社有限公司账户，由被告谈际柱设立个人账户与公司结算，上述事宜由被告谈际柱作为全权代表与北京市首都国际旅行社有限公司签署协议。为便于账户管理，原告与被告谈际柱共同建立了财务收支账簿进行记录，对各自完成业务及各自应得款项予以明确，同时有北京市首都国际旅行社有限公司记录及团款水单为证。本人收入由被告谈际柱通过其个人账户进行转账回款。从2018年1月至2019年12月，被告谈际柱利用其作为代表与北京市首都国际旅行社有限公司进行业务款项结算的便利条件，将原本属于原告应得收入390000元及10000元押金私自占用，并告知原告已使用完。被告谈际柱于2019年12月12日主动书写欠条及还款期限。因被告一直不归还款项，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告谈际柱、孟庆岳辩称，原告所说其与被告谈际柱在北京共同开展旅游业务不属实，被告谈际柱个人与北京市首都国际旅行社有限公司合作，原告只是借助被告的身份从公司走私账，双方没有合作关系。原告诉请390000元是怎么来的不清楚，应当提供结算清单。被告孟庆岳与本案没有关系，欠款也不知情，不应当作为被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛与被告谈际柱系朋友关系，双方均从事旅游行业。被告谈际柱挂靠北京市首都国际旅行社有限公司名下开展旅游业务。2018年1月开始原告张涛将自己平常开展旅游业务的款项以被告谈际柱的名义，汇至北京市首都国际旅行社有限公司账户内，由被告谈际柱以个人名义和北京市首都国际旅行社有限公司结算。2019年12月以后，原告张涛不再通过被告谈际柱名义从北京市首都国际旅行社有限公司走账。原告张涛在此期间产生的业务款项一直由被告谈际柱管理，但被告谈际柱没有将原告张涛所有的款项全部归还。2019年12月12日双方经结算后，被告谈际柱当天出具了金额为390000元的欠条给原告张涛，并且在欠条中约定被告谈际柱在2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月分别还款50000元、50000元、40000元、50000元、100000元、100000元。因被告一直未归还款项，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告谈际柱没有法律上的依据，占有原告张涛的款项，取得不当利益，由此造成原告张涛利益损失，被告谈际柱应当将取得的不当利益返还原告张涛。对被告谈际柱已还款部分，原告方庭审中陈述被告谈际柱已还款38100元，后在庭后认可被告尚欠其346164元，也即认可被告还款43836元。原告的自认是其自愿行为，本院予以准予。被告认为已还款43913元，但没有提供证据证明，本院不予支持。本院确认被告已归还的款项为43836元。被告谈际柱出具欠条给原告张涛，确认占用原告张涛390000元。扣除已归还的款项43836元，被告谈际柱还应返还原告张涛346164元。原告主张被告支付利息，但没有提供证据证明双方曾经约定过利息，故本院对原告张涛此诉讼请求不予支持。本案中被告谈际柱所欠原告张涛的债务，系其个人名义所负超出家庭日常生活需要的债务，原告也未能证明被告谈际柱将此不当利益用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告孟庆岳不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告谈际柱在本判决生效后十日内，返还原告张涛346164元。 二、驳回原告张涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告张涛负担430元，被告谈际柱负担3145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田展鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2551号 申请执行人：福建省南平市众源贸易有限公司，住福建省南平市延平区滨江南路**（山水华庭）******，统一社会信用代码：91350702MA31DR2C9J。 法定代表人：吴章城。 被执行人：邱建斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延，住福建省南平市延平区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 关于福建省南平市众源贸易有限公司诉邱建斌买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2158号民事判决书已经发生法律效力，邱建斌未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市众源贸易有限公司的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为支付欠款111120元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱建斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邱建斌名下有丰田牌车辆一部（车牌号为：闽ＨＷ××××），但未实际扣押，无法处置。此外，未发现邱建斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函信息及经营信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱建斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1033号原告：东宁市第二人民医院，住东宁市绥阳镇。法定代表人：丁述泉，（系院长职务）。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所专职律师。被告：王淑芬，女，1947年4月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王受城，男，已成年，其他信息不详。原告东宁市第二人民医院与被告王淑芬、王受城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东宁市第二人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市第二人民医院撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年十一月一日书记员  张 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐永新，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告唐永新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告唐永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计86388.56元，包括：本金50871.8元、截至2020年8月24日的利息10290.54元、违约金0元、滞纳金14742.22元、年费900元、分期手续费9544元、取现/转账手续费40元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告唐永新没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告唐永新未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告唐永新（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。唐永新在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡，被告于2012年6月1日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金50871.8元、利息10290.54元、滞纳金14742.22元、分期手续费9544元、取现/转账手续费40元、年费900元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费、取现/转账手续费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%，被告办理的是悠逸商旅白金卡，每年年费900元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、取现/转账手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告唐永新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50871.8元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）10290.54元、滞纳金14742.22元、分期手续费9544元、取现/转账手续费40元、年费900元，合计86388.56元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半，原告已预交），由被告唐永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执1802号 关于申请执行人邹松波、周欢与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹松波、周欢向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8971号原告：黄秀莲，女，1965年3月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告黄秀莲诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀莲的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1100元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了1100元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了1100元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀莲劳务费1100元及利息（利息以1100元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初367号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张达，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹，于2010年10月被常州市公安局天宁分局罚款人民币五十元；曾因吸毒，于2012年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2014年9月6日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；于2018年9月27日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年10月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；于2018年11月8日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；于2018年11月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后被社区戒毒三年；于2018年11月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2018年11月27日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2018年12月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年1月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年1月14日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年4月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;于2019年8月21日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年11月5日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年11月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年12月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2019年12月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2019年12月18日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2020年7月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；于2020年7月28日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被取保候审，于2020年11月26日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张达犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人张达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日12时许，被告人张达在常州市第一人民医院9号楼门口以人民币500元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因0.19克。被告人张达在向余某交付毒品时被公安机关抓获并被搜出随身携带的剩余5包海洛因共计1.53克。公诉机关认为，被告人张达贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张达有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、收缴物品清单；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；证人张某、余某等人的证言笔录；人身检查笔录；检验报告；电子数据话单信息等证据予以证实。被告人张达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人张达如实供述了上述犯罪事实。案发后，从被告人张达处搜出的海洛因1.53克、从余某处搜出的海洛因0.19克，均已由公安机关收缴。本院认为，被告人张达构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张达退出犯罪所得人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王丽佳书 记 员 高杨娇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执384号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某、苗某某某某农村商业银行股份有限公司与王某某、苗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡维维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15049号之一 申请执行人：扶飞鹏，男，1997年3月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：东莞市新生机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘宝塔路****楼**，统一社会信用代码：91441900MA53A3JL4X。 法定代表人：高苏培。 申请执行人扶飞鹏根据东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2019]523号终局裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新生机械实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市新生机械实业有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）申请执行人确认被执行人经营的公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人东莞市新生机械实业有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨宇君