wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初299号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人刘维生，男，生于1974年6月3日，公民身份号码×××,汉族，户籍所在地青海省西宁市，初中文化，住青海省西宁市。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘维生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人刘维生到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年8月9日18时许，被告人刘维生酒后驾驶×××号“荣威”牌小型客车，沿西久公路从本区上新庄镇上新庄村往西宁市城中区总寨镇张家庄村住所方向行驶时，在西久公路23KM+10M处将前方行驶的陈兴三驾驶的×××号“大众”牌小型客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湟中区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘维生负事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘维生血样中乙醇含量为180mg/100mL。   公诉机关认为，被告人刘维生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维生自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人刘维生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘维生违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘维生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2188号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2（以下简称“林甸农商银行”）。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司职工，现住林甸县。被告：冯玉良，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：康淑芝，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。原告林甸农商银行诉被告冯玉良、康淑芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人姜伟、被告冯玉良、康淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯玉良、康淑芝共同偿还借款本金100000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰）；2.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告冯玉良、康淑芝与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（四合支行）签订了农户信用借款合同约定：借款金额为100000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率（正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰），合同期限12个月，按季结息，到期归还本金，合同起止日为2017年11月15日至2018年11月14日，现借款还款逾期，经原告派员催收，被告冯玉良、康淑芝拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告提起诉讼。冯玉良、康淑芝辩称，张春咏欠原告的贷款，然后张春咏找到二被告，想让二被告贷出来款还给原告，本案的贷款字是我们签的，贷款的钱直接打进了我的卡里，钱是我从我的卡里提出来的，我支取出来的钱送到了原告银行二楼。然后把张春咏在原告处的贷款还上了。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农户信用借款合同》、个人借款凭证复印件各一份（与原件核对无异）；2.二被告户口本、结婚证各复印件一份及共同借款承诺书复印件一份（与原件核对无异）；欲证明2017年11月15日原告与被告签订了《农户信用借款合同》，借款金额100000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率（正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰），合同期限为12个月，按季结息，到期归还本金，合同起止日为2017年11月15日至2018年11月14日。2017年11月15日，原告将100000.00元贷款发放至被告账户中。二被告是夫妻关系，涉案贷款是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告冯玉良、康淑芝均质证称无异议。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实予以采信。冯玉良无证据提交。康淑芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.案外人张春咏与冯玉良儿子冯强的短信截屏复印件一份；2.案外人张春咏与康淑芝的通话录音一份（当庭播放），发送号码157××××****，接收号码157××××****。欲证明涉案贷款是张春咏用的，二被告就是给他走个程序，贷款让案外人张春咏花了。原告质证称，对证据有异议，这个证据我们不知情，与本案无关。被告冯玉良质证称无异议。本院认为，上述证据是二被告与案外人之间的法律关系，与本案无关联，故本院对上诉证据不予认证。经审理查明，2017年11月15日，被告冯玉良、康淑芝与原告林甸农商银行签订了530101711150626号农户信用借款合同。合同约定：借款人冯玉良、借款金额为100000.00元，借款用途为羊养殖、借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日止，借款月利率为5.625‰，在贷款期限内不调整利率。借款本金逾期从逾期之日起按合同利率加收50%即8.4375‰计收罚息。被告康淑芝在合同的财产共有人处签字，并为原告出具共同还款承诺书。被告冯玉良于2017年11月15日支取贷款100000.00元。自支取日后未偿还过本息。本院认为，被告冯玉良、康淑芝与原告林甸农商银行签订的《农户信用借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。林甸农商银行已按合同约定于2017年11月15日向被告冯玉良发放贷款100000.00元，双方借贷关系成立。根据合同约定，借款于2018年11月14日到期，冯玉良应当按合同约定还本付息。在借款时，被告冯玉良与康淑芝为夫妻，且康淑芝在借款合同及承诺书中签字，表明康淑芝对案涉贷款知情，因此案涉贷款属夫妻共同债务，康淑芝应与冯玉良承担共同还款义务。故本院对原告要求被告冯玉良、康淑芝偿还共同借款本金100000.00元及按合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。虽被告冯玉良、康淑芝辩称案涉借款并非自己所用，但与本案无关，其可向实际用款人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告冯玉良、康淑芝于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及其利息、罚息（以本金100000.00元为基数、自2017年11月15日至2018年11月14日、按月利率5.625‰的标准计算利息；自2018年11月15日至本息结清之日按逾期月利率8.4375‰的标准计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告冯玉良、康淑芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保917号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：翟云霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟云霞的银行存款71533.24元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟云霞的财产在价值71533.24元以内予以查封或冻结。案件申请费735元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3861号 申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园路******。 法定代表人：马前卒。 被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：河北省文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝。 被执行人：廊坊新钢房地产开发有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇政府东1000米。 法定代表人：孟小强。 被执行人：文安县新大金属制品有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇西代村。 法定代表人：夏国田。 被执行人：孟小强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河北省文安县。 被执行人：刘双月，女，汉族，1966年11月23日出生，住北京市通州区。 被执行人：孟小苓，女，汉族，1956年9月8日出生，住河北省文安县。 被执行人：韩彦章，男，汉族，1958年4月23日出生，住河北省文安县。 被执行人：孟真真，女，汉族，1989年11月23日出生，住河北省文安县。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民初117号民事调解书，在执行申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、廊坊新钢房地产开发有限公司、文安县新大金属制品有限公司、孟小强、刘双月、孟小苓、韩彦章、孟真真买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统5次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产信息，系统反馈被执行人文安县新钢钢铁有限公司、廊坊新钢房地产开发有限公司、文安县新大金属制品有限公司、孟小强、刘双月、韩彦章、孟真真有银行存款合计67449.7元，即予以扣划，扣除执行费余款66533.7元支付给申请执行人。在车辆管理部门依法办理了对被执行人孟小强名下号牌为京ＱＱ××××“奥德赛”牌京ＱＰ××××“梅赛德斯-奔驰”牌冀ＲＰ××××“雅阁”牌冀ＲＸ××××“大众”牌机动车、被执行人韩彦章名下号牌为冀ＲＦＺ3**“金杯”牌机动车、被执行人孟真真名下号牌为冀Ｒ0××××冀ＲＸ0**机动车的查封登记，但上述机动车均未能实际控制；被执行人文安县新钢钢铁有限公司、廊坊新钢房地产开发有限公司、文安县新大金属制品有限公司、孟小强、刘双月、孟小苓、韩彦章、孟真真在不动产、工商、保险、证券部门无登记财产。到被执行人住所地对被执行人经营状况、收入、住房、到期债权、设施设备等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费消措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为欠款本金31539421243元、履约损失补偿金19890000元、违约金及利息等（按照生效的法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的66533.7元剩余的款项及利息等（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人文安县新钢钢铁有限公司、廊坊新钢房地产开发有限公司、文安县新大金属制品有限公司、孟小强、刘双月、孟小苓、韩彦章、孟真真的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖晓宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5604号上诉人（原审被告）魏东东，男，汉族，1992年3月5日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文超，男，汉族，1986年10月8日生，住长春市高新区。上诉人魏东东与被上诉人李文超民间借贷纠纷一案，上诉人魏东东不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3378号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文超向原审法院提出诉讼请求：1.请求魏东东给付李文超借款本金人民币412680元及利息（自2020年1月1日起至给付完毕止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由魏东东承担。事实和理由：李文超、魏东东系朋友关系，2019年魏东东资金短缺，向李文超借款，李文超共分多次向魏东东借款共计人民币40余万元，李文超向魏东东索要款项，魏东东无力偿还借款。双方于2019年10月30日经过最终算账，包括魏东东偿还李文超的借款，以及魏东东为李文超购买雪地胎的钱款，最终双方确定魏东东借款人民币427680元整，魏东东向李文超出具借据，并承诺于2019年11月10日前还款5万元，剩余借款于2020年1月1日前还完。魏东东于2020年元旦还了1.1万元，之后又还款4300元，现尚欠李文超借款412380元，魏东东没有按照约定向李文超还款，李文超多次索要未果，特向贵院提起告诉。魏东东原审时辩称：对原被双方的借款事实无异议，但李文超主张的利息无法律依据，因为双方所签署的借条及利息并没有做出约定，根据民间借贷司法解释最新规定，李文超主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率进行计算。魏东东向李文超给付一个古驰手包和蜜蜡手串作价3万元，此款应在李文超主张的本金款项中予以扣除。原审法院经审理查明：2019年3月27日，李文超向魏东东的银行账户转款20万元。2019年4月14日，李文超向魏东东的银行账户转款2笔共计20万元。2019年4月28日，李文超向魏东东的银行账户转款5万元。2019年5月13日，李文超向魏东东的账户转款5万元。2019年6月29日，李文超向魏东东的账户转款5万元。2019年10月30日，李文超作为甲方与魏东东作为乙方签署《借条》一份，内容为“乙方向甲方一共借款肆拾贰万柒仟陆佰捌拾元整（¥427680），其中2019年3月27日借款贰拾万元整，2019年4月14日借款壹拾万元整，2019年4月28日借款伍万元整，2019年5月13日借款伍万元整，2019年6月29日借款伍万元整，2019年7月17日借款伍仟元整，截止2019年10月30日已还贰万柒仟叁佰贰拾元。借款人承诺在2019年11月10日前还款伍万元整，其余叁拾柒万柒仟陆佰捌拾元在2020年1月1日前还完。”庭审中，李文超认可魏东东在出具《借条》后还款11000元、4300元合计15300元，剩余412380元至今未偿还，故李文超诉至法院。原审法院认为，李文超与魏东东之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应当按照约定履行义务。关于李文超要求魏东东偿还借款本金412380元的诉讼请求，按照《借条》的约定，魏东东应当在2020年1月1日前还清全部借款，但魏东东认可其至今未偿还上述借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原审法院对李文超该部分诉讼请求予以支持。关于李文超要求魏东东按照年利率6%支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，魏东东逾期偿还借款的违约行为给李文超造成资金占用期间的利息损失，魏东东应当承担逾期还款的违约赔偿责任。因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原审法院认为李文超主张的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至魏东东实际给付之日止，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：一、魏东东于判决生效后立即向李文超偿还借款本金412380元及利息（利息以412380元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至魏东东实际给付之日止，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回李文超的其他诉讼请求。案件受理费3745元，保全费2583元，由魏东东负担。宣判后，上诉人魏东东不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉人向被上诉人给付的一个古驰手包和蜜蜡手串作价3万元应在被上诉人主张的还款数额中予以扣除。主要事实及理由是，原审法院认定事实部分不清。上诉人与被上诉人借款关系依法成立，上诉人不持异议，2019年10月30日上诉人给被上诉人出具了金额为人民币肆拾贰万柒仟陆佰捌拾元整（￥427680）的借条一张，但在借条出具后，上诉人除了还款15300元外，还将一个古驰手包和蜜蜡手串作价3万元给付被上诉人作为上诉人对被上诉人的还款，并且在庭审过程中，被上诉人对收到的古驰手包和蜜蜡手串也是予以认可的，所以应该将此部分作价款在被上诉人主张的还款数额中予以扣除。但原审法院并没有认定。故为了维护上诉人的合法权益也不受到侵害，上诉人特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李文超二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人已经认可尚欠被上诉人借款412380元，但是主张应将一个古驰手包和蜜蜡手串作价三万元抵扣以上借款。上诉人在二审中并未提供足够证据证明其已经与被上诉人达成了用古驰手包和蜜蜡手串作价三万元抵顶借款的合意，且被上诉人在原审和二审中均主张其只是代为保管该古驰手包和蜜蜡手串，其对上诉人以物作价抵债的主张不予认可。故上诉人主张将该古驰手包和蜜蜡手串作价三万元抵扣借款的请求不能得到本院的支持。上诉人可另行主张被上诉人返还该古驰手包和蜜蜡手串。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏东东负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 越
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执801号申请执行人谢晓梅，女，1973年8月10日出生，甘肃省环县人。被执行人拓勇军，男，1967年8月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人谢晓梅与被执行人拓勇军婚姻家庭纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终989号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人谢晓梅于2020年3月3日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人拓勇军向申请人谢晓梅腾交位于拓堡子队的宅基（内有房屋11间），本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人对位于拓堡子队的宅基（内有房屋11间）腾交完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终989号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终989号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2549号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 被执行人：莫世清，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杜美英，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行诉莫世清、杜美英借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4610号民事判决书已经发生法律效力，莫世清、杜美英未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为偿还借款本金115868.52元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人莫世清、杜美英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现莫世清、杜美英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫世清、杜美英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人黄朝敏，男，汉族，1989年6月15日出生，云南省威信县人，大学文化，住云南省昭，住云南省昭通市威信县>被告杨应梅，女，汉族，1970年11月17日出生，云南省彝良县人，住云南省昭，住云南省昭通市彝良县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼。被告杨应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2013年10月11日，被告杨应梅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为2.5万元，卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月9日被告尚欠信用卡透支款本金及利息32508.39元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。一、请求人民法院判令被告杨应梅偿还原告信用卡透支款本金及利息32508.39元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告杨应梅偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨应梅未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照复印件、负责人身份复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证复印件1份，证明被告身份；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约原件1份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字的事实；第四组：授权委托书及被委托人身份证复印件各1份，证明原告与被委托人的委托授权关系及内容；第五组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件1份，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款的事实。被告杨应梅未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月11日被告杨应梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理标准金卡，原告向被告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并对信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等进行了约定。信用卡申请后，原告向被告发放了信用卡。截止至2020年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24588.40元、利息2880.63元、罚息5039.36元,合计32508.39元未偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判令被告杨应梅偿还原告信用卡透支款本金及利息32508.39元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告杨应梅偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时原告向其出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告杨应梅利用信用卡进行消费，截止至2020年10月9日，被告杨应梅尚欠原告信用卡透支款本金24588.40元、利息2880.63元、罚息5039.36元，合计32508.39元未偿还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本息共计32508.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告杨应梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行截止至2020年10月9日止的透支款本金24588.40元、利息2880.63元、罚息5039.36元，共计32508.39元（限本判决生效之日起十五日内给付）；二、由被告杨应梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息（计算标准按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告杨应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  黄艳二〇二〇年十一月十九日书记员  陶燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1223号 上诉人（原审被告）：施军，男，汉族，1960年10月6日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：施玉梅，女，汉族，1969年7月22日出生，居民，高中文化，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 上诉人施军因与被上诉人施玉梅民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施军向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人施军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施军撤回上诉。 案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由上诉人施军负担。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二〇年十一月十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初273号 原告：长春天然气集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：沈洪斌，系该公司董事长。 委托代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春美斯韦德健身管理有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：孙宏伟，系该公司总经理。 原告长春天然气集团有限公司与被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员姜菡适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告长春天然气集团有限公司委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 长春天然气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付天然气欠款347,857.96元及利息（利息以347857.96为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至清偿日止）；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告于2018年10月10日签订《天然气供、用气合同》（合同编号：CT-GQ2018.75），合同期限自2018年10月15日起至2024年5月30日止。合同约定，原告向被告提供生产用天然气、价格为3.06元／标准立方米，在合同有效期内，如遇天然气价格调整，按国家、省、市调价政策文件规定执行；用气单位提前一个月预付下个月气款，按照实际用气量结算，多退少补；合同约定期限内拒不交纳天然气款的，原告有权随时中断供气。合同签订后，原告严格履行合同约定义务，按时、足量的向被告提供生产用气，但被告没有按合同约定支付气款。截至目前被告已累计欠缴气款347,857.96元。疫情期间，原告响应国家号召，上半年未按合同约定对被告停止供气。但经多次催告，被告至今仍不能偿还欠款，为防止损失进一步扩大，原告于2020年7月停止向被告供气。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益原告诉至法院。 长春美斯韦德健身管理有限责任公司未到庭，亦未提供答辩状。 经本院审理查明：原告长春天然气集团有限公司与被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司于2018年10月10日签订《天然气供、用气合同》。合同期限自2018年10月15日起至2024年5月30日止。合同约定，原告通过管道运输方式向被告供应天然气，用气性质、用途及范围为锅炉用气，用气数量为每小时50标准立方米，每天用气24小时；天然气价格为每标准立方米3.06元，在合同有效期内，如遇天然气价格调整，按照国家、省、市调价政策文件规定执行；供用天然气的计量以双方查表人确认签字的管道天然气计量器具的读数为依据结算；结算方式为用气单位提前一个月预付下个月气款，按照实际用气量结算，多退少补；在合同约定的时限内拒不交纳天然气费的，供气单位有权随时中断供气。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供生产用气，2019年10月25日、2020年1月8日、2月25日、3月20日、4月7日、5月8日、6月8日进行用气查表，共产生天然气欠款347,857.96元，被告于2020年4月13日向原告支付人民币20,320.40元，现已累计欠付327,537.56元。2020年7月10日，原告停止向被告提供天然气。 另查明，长春天然气有限责任公司于2019年8月6日更名为长春天然气集团有限公司。 认定上述事实有企业信用信息公示报告、《天然气供、用气合同》《城市供用气合同》《城市燃气供气合同》、用气查表通知单、收据、中国建设银行网上银行电子回执、停气通知回执单、照片、长春市发展和改革委员会文件、证人证言及原告陈述在卷为证。 本院认为，本案中双方当事人签订的天然气供用气合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法产生约束力，均应依约履行。在原告履行供气义务后，被告应当依约支付天然气款，鉴于被告于2020年4月13日已向原告支付人民币20,320.40元，故对于原告诉请中重复金额本院不予支持。被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司应支付原告长春天然气集团有限公司天然气款327,537.56元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，判决如下： 被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告长春天然气集团有限公司天然气款327,537.56元及利息（利息以327537.56为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,517.86元，减半收取计3,258.93元，由被告长春美斯韦德健身管理有限责任公司负担3,068.56元,由原告长春天然气集团有限公司负担190.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2792号之一 申请执行人：朱群，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：严佳飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱群与被执行人严佳飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱群向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款225800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4277元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2792号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郁俭军
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执609号之三申请执行人焦健,男性,1983年11月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人孟金涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行焦健与孟金涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值21520元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3487号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：刘欢，男，汉族，1982年8月28日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 安
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1384号 被执行人：毛建南，男，1991年11月19日出生，住江山市。 被执行人毛建南犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金10000元，并追缴违法所得12966元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人毛建南发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建南于2020年6月16日向本院申报名下财产,但至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建南的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人至今未能履行完毕生效法律文书确定的还款义务,本院依法对其拒不执行的行为作出罚款1000元的决定,另本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人毛建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1384号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜林炜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执853号申请执行人郭瑞莉，女，汉族，1983年11月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭瑞莉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]470号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为45000元，未执行标的额为45000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3360号原告：胡昊，男，生于1991年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蔡新婧、刘建武，均系湖北楚吴律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部。住所地黄梅县鄂东建材城利民路**。统一社会信用代码92421127MA4DU88NOM。经营者：朱新国。被告：朱新国，男，生于1963年4月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。第三人：周艳枝，女，生于1966年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。第三人：胡志雄，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告胡昊与被告黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部、朱新国、第三人周艳枝、胡志雄土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认本案国有土地使用权分割协议有效；2、请求判令二被告履行国有土地使用权分割协议，协助将鄂（2020）黄梅县不动产权第0006187号国有土地中的92.55平方米国有土地使用权（具体四至见附件）过户至原告名下；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱新国与第三人周艳枝、胡志雄自1992年合伙经营个体户，原字号为黄梅镇兴达家俱装潢门市部，于1999年2月12日取得梅国用250100122号国有土地使用权证，登记土地使用者为兴达家俱装潢公司，因黄梅县土地管理局登记错误，朱新国提起行政诉讼申请更正登记，黄梅县国土资源局于2020年7月17日依据生效的行政判决更正并颁发鄂（2020）黄梅县不动产权第0006187号国有土地使用权证，登记土地使用者为黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部。黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部登记经营者为被告朱新国，但该个体工商户实际由被告朱新国及第三人周艳枝、胡志雄三方合伙经营，三方共同协商约定，被告朱新国占合伙份额38.89%，周艳枝占合伙份额38.89%，胡志雄占合伙份额22.22%。且原告与被告、第三人周艳枝、胡志雄于2020年8月2日签订国有土地使用权分割协议，约定鄂（2020）黄梅县不动产权第0006187号国有土地中的92.55平方米使用权登记至原告名下，被告应为原告办理国有土地使用权转移登记手续，现被告未按协议约定办理，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告胡昊及被告黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部、朱新国、第三人周艳枝、胡志雄均确认于2020年8月2日签订的国有土地使用权分割协议真实有效，本院依法予以确认；二、由二被告黄梅县黄梅镇兴达家俱装潢门市部、朱新国协助将鄂（2020）黄梅县不动产权第0006187号国有土地证所载明的地块西南方位临街92.55平方米的土地使用权办理过户至原告胡昊名下（具体位置见双方分割协议的图纸附件）；三、本案受理费200元，减半收取100元，由被告朱新国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督109号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：于三珍，女，1964年11月24日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人于三珍申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督109号支付令，限令被申请人于三珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人于三珍达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十二申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在赣州银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5398号之三申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住诸暨市牌头镇光明路**。法定代表人：朱环，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。被执行人：被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，，住诸暨市被执行人：王志平，女，1964年3月27日出生，汉族，，住诸暨市被执行人：王寿阳，男，1956年1月5日出生，汉族，，住诸暨市被执行人：楼国女，女，1960年7月1日出生，汉族，，住诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人王孝行应偿还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金人民币1870000元及利息；被执行人王志平、王寿阳、楼国女对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人王孝行承担案件受理费11515.50元，财产保全费5000元，被执行人王志平、王寿阳、楼国女负连带清偿责任，被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女承担案件执行费2477.75元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女户籍所在地调查，查封了被执行人王寿阳、楼国女所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，房产系另案抵押物，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行同意暂缓处置，轮候查封了被执行人王孝行所有的车牌为浙ＤＢ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人王志平所有的车牌为浙ＤＧ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、车牌为浙ＤＪ××**翼搏牌小型轿车一辆、车牌为浙ＤＧ××**五菱牌轻型普通货车一辆，本案暂无法处置，暂未发现被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女有其他财产可供执行。本院已对被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孝行、王志平、王寿阳、楼国女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7020号 上诉人（原审被告）：施萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈黎清，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄华，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人施萍因与被上诉人陈黎清，原审被告何捷民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，施萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仪琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17208号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华，。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：陈会洪，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告陈会洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为14431.5元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区8栋2单元201室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2398号 申请人:宝鸡市金台区长江租赁站，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**院刘家台村**，统一社会信用代码92610303MA6XD0A45U。 经营者：郑丽君，任总经理。 委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）统一社会信用代码913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，任董事长。 被申请人：王仕明，男，汉族，生于1963年8月22日，住青海省西宁市。 被申请人：李仕富，男，汉族，生于1974年2月27日，住青海省西宁市城**朝阳国际建材商城灯饰区。 被申请人：沈勇，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省仁寿县。 本院在审理原告宝鸡市金台区长江租赁站与被告江苏中顺建设集团有限公司、王仕明、李仕富、沈勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区长江租赁站于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司、王仕明、李仕富、沈勇名下银行账户的存款15万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供责任限额为15万元的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司、王仕明、李仕富、沈勇名下银行账户的存款15万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年七月七日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执366号 申请执行人：陈杰康，男，1980年6月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁华，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行陈杰康与梁华民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤0608民初4644号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁华于本判决生效之日起十日内向陈杰康偿还借款11000元。本案受理费75元，减半收取37.5元，由梁华负担。但梁华未履行上述法律文书确定的义务，陈杰康向本院申请强制执行，本院于2020年2月06日立案，执行费66元由被执行人负担。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁华与案外人钟燕珍共有的位于佛山市高明区荷城街道千彩街48号4梯602房，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产 本院于2020年7月30日-31日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人梁华和案外人钟燕珍共有的位于佛山市高明区荷城街道千彩街48号4梯602房，买受人刘伟明以403456元的价格成功竞得，本院对该拍卖款作出分配方案，本案申请执行人分得执行款9612.54元，该执行款已于2020年10月12日发放该申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴伟健
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1010号之一解除保全申请人：张明月，女，1955年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。解除保全申请人：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。解除保全申请人：林作华，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请人张明月与被申请人尹春英、林作华债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出（2020）赣0881民初1010号民事裁定，裁定：冻结被申请人尹春英、林作华的银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人张明月撤回对被申请人尹春英、林作华银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹春英、林作华银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤清扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15064号原告：汪某，男，壮族，1970年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯正云，特别授权代理。被告：陆某，女，汉族，1977年1月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告汪某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告汪某于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费人民币1675元（已减半收取，原告已预交），由原告汪某承担。审判员  王会敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12133号 东莞市善升电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市善升电子科技有限公司诉被申请人东莞奥利得电器有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保855号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6655号上诉人(一审起诉人)：山西桓硕交通设施工程有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路******。法定代表人：许维柱。上诉人山西桓硕交通设施工程有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西桓硕交通设施工程有限公司上诉请求：依法撤销（2020）晋0106民初5769号民事裁定书，裁定由太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：案涉《交通设施施工合同》不属于建设工程施工合同范畴，不应适用专属管辖的规定，应当遵从双方约定，确定协议签订地为管辖地。1、从适用部门法看,本案工程不符合《建筑法》的调整范围；2、就本案合同标的看,案涉标的并非为建设工程合同标的--不动产；3、就上诉人资质看，不符合建设工程施工方资质要求；4、本案应当属于负责采购及安装的承揽合同。本院经审查认为，案涉《交通设施施工合同》约定的项目内容和承包范围为，榆社县城区隔离护栏及配套安全设施安装工程。该工程不属于建设工程，案涉施工合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定，在履行协议过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，若协商不成，可向协议签订当地的人民法院提起诉讼；合同签订地迎泽区滨河东路295号。该约定不违反法律规定，合法有效。因此，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。山西桓硕交通设施工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5769号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十五日书记员 孟美荣
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2009号原告：李云寿，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：秦文龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李云寿与被告秦文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云寿及其委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告秦文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。李云寿向本院提出诉讼请求：判令秦文龙立即支付劳务费5万元及利息（自2020年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年至2016年期间，李云寿为秦文龙提供搭建脚手架劳务，期间，秦文龙以滚动支付的方式向李云寿支付劳务费。截止2017年1月25日，经双方结算，秦文龙累计拖欠劳务费5万元，并出具欠条1份。上述款项经李云寿多次催要未果，故其诉至法院。庭审中，李云寿变更诉请为：判令秦文龙立即支付劳务费5万元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。秦文龙未到庭亦未提交书面答辩意见。李云寿为证明其主张，向法庭提交居民身份证复印件1份、欠条1份以证明其主张成立，本院依职权调取了秦文龙的户籍证明1份，李云寿对此无异议，秦文龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：李云寿常年从事搭建脚手架工作。2016年之前，李云寿一直为秦文龙提供搭建脚手架劳务，长达十多年时间。期间，秦文龙以滚动支付的方式向李云寿支付劳务费。截止2017年1月25日，经双方结算，秦文龙累计拖欠劳务费5万元，并出具欠条1份，载明：“欠条今欠到李云寿架子工工资人民币伍万元整￥50000.00元今欠人秦文龙2017年1月25日”。此后，因秦文龙未及时上述款项，李云寿再次向其催要工资，秦文龙遂在该欠条上签名：“2019年1月31日秦文龙”，对上述债务予以确认。后秦文龙仍未支付劳务费。本院认为，李云寿提供的证据能够证明其与秦文龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。李云寿受雇于秦文龙在秦文龙承建的工地工作，秦文龙应及时支付劳务工资。秦文龙拖欠李云寿50000元工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故李云寿要求秦文龙给付劳务工资50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率6%计算给付利息的请求，没有双方约定，本院确定利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文龙于本判决生效后十日内给付原告李云寿劳务工资50000元及相应利息（利息自2020年10月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李云寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告秦文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3645号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区卫生和计划生育局。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金80935.41元、利息36036.3元、案件受理费967元、申请执行费1118.92元，合计119057.63元，被执行人李某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为119057.63元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1071号 刘东吉、王光兵： 申请执行人刘东吉与被执行人王光兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0291民初200号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘东吉向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王光兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1071号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1673号之三申请执行人：山东奥龙农业机械制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。法定代表人：张学香，执行董事。被执行人：李文省，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：侯进省，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文省在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币780.89元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保67号申请人锦汇建设集团有限公司与被申请人山西华夏明灯置业有限公司保全一案，申请保全人锦汇建设集团有限公司申请查封被申请人山西华夏明灯置业有限公司名下财产及银行账户。经本院查询及银行反馈，被申请人名下可用银行账户均已被其他法院查封，且本院已足额查封被申请人其他相应财产。现本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9521号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：普斐特油气工程（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320831072717756W，住江苏省，住江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴路**v>法定代表人：刘爱武。被告：刘爱武，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市金湖县被告：金海梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市金湖县原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告普斐特油气工程（江苏）有限公司、刘爱武、金海梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交6468元，退还6443元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4138号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：杨敏，女，汉族，1981年1月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费41元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初839号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：史永刚，男，汉族，35岁，内蒙古顺丰速运有限公司包头分公司员工，现住包头市，联系电话：134XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告史永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月13日立案，2020年11月20日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费320.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 赵 雅 洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2337号 申请执行人:张爱贞，女，1960年2月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人:周芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人张爱贞与被执行人周芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0881民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱贞于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人周芳归还申请执行人张爱贞借款44000元；执行费560元由被执行人周芳承担。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人周芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人周芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张爱贞，其未提出异议，也未能提供被执行人周芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  管呈晟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2136号上诉人（原审原告）：陈虹，女，1972年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐银龙，男，1971年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。原审第三人：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690271475Y,住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内港。法定代表人：吉宁春。上诉人陈虹因与被上诉人徐银龙、原审第三人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈虹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据徐银龙一审中的陈述，其先后两次从江苏一建收取了分别为130000元、628000元本应属于名威公司的货款，当时并未提到卓松涛转账170000元的事实，由此可见卓松涛转账170000元给徐银龙与江苏一建所欠名威公司货款没有关联，徐银龙收到该170000元再转给名威公司会计张兰萍150000元，该150000元中不应包含徐银龙所称的从江苏一建所收取的名威公司货款130000元，其与张兰萍应有其他经济往来，徐银龙对此作了虚假陈述，其应承担已将130000元还给名威公司的举证责任。一审认定事实不清，判决不当，应予纠正。徐银龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。陈虹向一审法院起诉请求：判令徐银龙立即偿还混凝土货款计130000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至徐银龙实际偿还之日止）。一审法院经审理查明：2014年7月17日，第三人名威公司以江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）为被告、徐银龙为第三人提起诉讼，要求一建公司给付泰州华侨城项目混凝土货款942000元。在该案审理中查明：2011年9月11日，名威公司与一建公司泰州华侨城项目部签订混凝土供货合同。合同成立后，泰州泰宁建材有限公司（以下简称泰宁公司，系名威公司投资注册的另一家公司）以名威公司名义向华侨城工程项目供混凝土。2012年11月1日，徐银龙代表名威公司与一建公司的泰州华侨城项目部进行结算，双方确认一建公司泰州华侨城项目部欠名威公司商砼款1700000元，并订立还款计划，约定在2013年4月底前结清。但一建公司仅偿还了130000元。2013年10月21日，一建公司又出具还款计划。此后，一建公司经其华侨城项目部于2014年1月13日偿还628000元，余款942000元未还。泰州华侨城项目部所付混凝土款均由徐银龙领取。在该案庭审中，徐银龙也认可先后从一建公司收取了华侨城项目混凝土货款130000元和628000元。但该案中，未查明130000元的收款时间。第三人名威公司以该案查明的徐银龙收取华侨城项目混凝土货款758000元的事实，于2018年1月15日将其中628000元债权转让给陈虹。陈虹于2018年1月31日提起诉讼，要求徐银龙给付混凝土货款628000元，后双方调解结案。2019年12月13日，第三人名威公司又将其中130000元债权转让给陈虹，陈虹提起本案诉讼。一审审理过程中，徐银龙提供了其个人所有的农行兴化戴南支行银行卡转入转出记录。其中载明，一建公司泰州华侨城项目部负责人卓松涛于2013年2月25日转账给徐银龙170000元，徐银龙于2013年2月27日转账给第三人名威公司的会计张兰萍150000元；2014年1月13日收款628000元，徐银龙于2014年1月14日和1月29日转账给泰宁公司的会计丁祥兵294700元和100000元。徐银龙称卓松涛于2013年2月25日转账的170000元中的130000元即为华侨城项目混凝土货款，其已于2013年2月27日转账给第三人名威公司的会计张兰萍。陈虹未提供证据证明徐银龙收取华侨城项目混凝土货款130000元的具体时间。上述事实有（2014）泰兴商初字第0448号民事判决书及该案的庭审笔录、（2018）苏1281民初1389号民事调解书及该案的庭审笔录、债权转让通知书及其快递通知、银行卡转入转出记录、陈虹、徐银龙的陈述在卷佐证。一审法院认为，徐银龙先后收取了应属第三人名威公司所有的华侨城项目混凝土货款130000元和628000元。其中徐银龙于2014年1月13日收取的628000元，经第三人名威公司债权转让给陈虹后，该款项已在（2018）苏1281民初1389号一案中调解处理完毕。现第三人名威公司又将其中的130000元债权转让给陈虹，但据徐银龙所提供的银行卡转入转出记录，徐银龙于2013年2月25日收取该款后，于2013年2月27日即转账给第三人名威公司的会计张兰萍。陈虹欲否认该款为徐银龙所收取的华侨城项目混凝土货款，应举证证明徐银龙收取货款130000元的具体时间，但陈虹未能举证。故依现有证据，应认定徐银龙所收取的华侨城项目混凝土货款130000元已支付给第三人名威公司，该债务已履行完毕。陈虹要求徐银龙继续履行该债务，无事实依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回陈虹的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由陈虹负担（已缴纳）。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，陈虹向徐银龙主张130000元债权所持的依据系名威公司将对徐银龙享有的130000元债权转让给其的债权转让通知书，因此，徐银龙履行给付款项义务的前提系其与名威公司确实存在130000元的债权债务关系。对此，徐银龙抗辩称其与名威公司已不存在130000元的债权债务关系，并提供了相应的证据和作出了相应的说明。陈虹认为徐银龙作了虚假陈述并要求徐银龙进一步提供其所收取的名威公司130000元货款已和名威公司结清的依据，但迄今为止陈虹未能提出充分的事实和法律依据证明自己的主张成立。且名威公司在一、二审中经法院合法传唤，均未到庭就有关其与徐银龙之间的债权债务情况作出说明或提供相应证据，故根据现有证据陈虹要求徐银龙给付130000元的主张不能得到支持，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈虹负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十六日书记员 卞 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3486号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。代表人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李佳蓺，女，1995年7月10日生，汉族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李夜朦，女，1991年11月3日生，壮族，住蒙自市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李夜朦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵启越、李佳蓺到庭参加诉讼，被告李夜朦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款53609.50元，（其中截止2020年7月22日的本金39607.22元，利息3708.69元，费用10293.59元）及2020年7月23日至全部款项还清之日止的利息，费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申领卡号为62×××59的银联女人花标准金卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年7月22日，被告应还款金额合计53609.50元，其中，本金39607.22元、利息3708.69元、费用10293.59元。经原告多次催收被告仍未还款。因此，提起诉讼。被告李夜朦未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》《金融许可证》《企业负责人证明》《企业负责人身份证》复印件各一份。欲证明原告的主体资格。第二组：被告的《身份证》《信用卡申领表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国民生银行信用卡确认函》复印件各一份。欲证明被告主体资格，被告向原告申请领用信用卡的事实，以及领用合约的内容。第三组：《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》复印件各一份，欲证明被告使用信用卡、逾期及违约情况。被告李夜朦未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李夜朦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请办理银联女人花标准金卡一张（卡号：62×××59），并自愿在《中国民生银行信用卡申请人声明》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行计算予以签字确认。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息与费用的约定为：1.除章程或本合约另有约定外，信用卡激活后，持卡人应支付激活后当年的年费。2.除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费款项透支利息。免息还款期最长51个自然日。3.透支利率上限为日万分之五......8.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。被告自2017年10月6日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年7月22日已欠本金39607.22元、利息3708.69元、费用10293.59元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡。被告持卡消费后，不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金39607.22元及利息、费用的请求，本院予以支持。被告李夜朦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夜朦于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39607.22元及利息、费用【其中，截止2020年7月22日的利息3708.69元、费用10293.59元。从2020年7月23日起至还清本金之日止的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告李夜朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12141号原告：吕秀兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：陶国强，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吕秀兵与被告陶国强买卖合同纠纷一案中，因原告吕秀兵未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8008号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任小飞。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告任小飞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月19日以任小飞已经结清所诉欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十五申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9870号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：解英，女，汉族，1968年2月9日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告解英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告解英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款69042.68元，其中本金57761.24元、利息3621.39元、其他手续费4915.28元、违约金2744.77元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××20广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告解英未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年9月1日将115000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司宣威支行开户的账号为62×××77的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款69042.68元，其中本金57761.24元、利息3621.39元、其他手续费4915.28元、违约金2744.77元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）57761.24元，截止至2020年6月22日的利息3621.39元、其他手续费4915.28元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告解英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金57761.24元、截至2020年6月22日的利息3621.39元、其他手续费4915.28元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由被告解英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2254号之一申请执行人哈尔滨万德福公共设施经销有限公司被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于哈尔滨万德福公共设施经销有限公司与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：刘建龙，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2122号之一申请执行人:平阳县陈忠杰金属机械配件店,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码MA2C5UCR8。法定代表人:陈忠杰。被执行人:谈隆胜,男,1990年06月20日出生,住,住所地河南省潢川县/div>申请执行人平阳县陈忠杰金属机械配件店与被执行人谈隆胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县陈忠杰金属机械配件店向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10942元及利息，并负担案件受理费37元、执行费64元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10942元及利息，应负担案件受理费37元、执行费64元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 周 靖
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执570号 移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柏罗皓，男，1989年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初116号刑事判决书，将柏罗皓刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月15日以（2020）云0425执570号执行案立案执行。执行标的为：由柏罗皓缴纳罚金3500元。 案件进入执行程序后，本院于2020年10月22日通过直接送达方式向柏罗皓送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。被执行人柏罗皓及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月16日、11月25日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人柏罗皓名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人柏罗皓名下只有零星存款，因余额较少，本院未予以扣划。除上述财产外，未发现被执行人柏罗皓的其他可供执行财产。另查明，被执行人柏罗皓因犯盗窃罪，于2019年9月27日被本院判处有期徙刑一年零三个月，于2020年10月17日刑满释放回家。案件执行过程中，被执行人柏罗皓应缴纳的罚金3500元，被执行人柏罗皓写下书面保证，其保证自2021年1月起，每月交纳1000元，直至交清为止。本案经执行，被执行人柏罗皓至今分文未履行。 本院已将被执行人柏罗皓纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人柏罗皓发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1167号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人：庄甘雨，男，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄甘雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人庄甘雨归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金50000元及利息，并负担诉讼费728元、执行费893元。 本案执行立案后，本院向被执行人庄甘雨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄甘雨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资等财产，名下坐落于定海区××街道××房弄××号××街道××街××号商住楼××单元××室的不动产已被本院查封，但五一社区上三房弄91号系农村宅基地、白马街3号商住楼3单元302室无土地证，经与自然资源与规划局核实，该不动产无法办理过户登记手续，故上述不动产均无法处置；其名下银行账户内仅有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人庄甘雨有其他可供执行财产。因被执行人庄甘雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为借款66231.11元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1167号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晨豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11571号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：谌某，男，1992年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谌某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0102民初11571号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谌某银行存款144361.7元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年11月11日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初11571号民事裁定书对谌某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏