四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初996号 原告：周彩贵，男，1963年03月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：石高美，女，1970年12月04日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：段朝军，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告周彩贵、石高美与被告段朝军相邻关系纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩贵、石高美与被告段朝军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩贵、石高美向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告土地交界处纠纷一案；2、搬开原告土地、田坎上的水泥桩和铁丝网；3、要求被告停止侵害，恢复原状；4、必须公开对原告赔礼道歉；5、赔偿因土地侵占期间原告为维护个人权益的误工及交通费4,000.00元；6、赔偿原告的精神损失费10,000.00元；7、案件受理费由被告承担。 起诉事实与理由：原、被告同属盐源县村民，又是邻居。因原告与被告的土地相邻，几年前被告段义、段朝军及家人在未告知原告周彩贵、石高美的情况下私自用木桩及铁丝网将原告的关水田坎围了一半占为己有，但当时原告忍让，没有计较。2019年09月，被告再次用水泥桩及铁丝网莫名其妙将原告的田坎全部围完，占为己有。原告发现后多次通过电话与被告协商让被告搬开原告田坎上的水泥桩及铁丝网，但被告对原告进行辱骂，其语言有损原告的人格，对原告的身心造成极大的伤害，原告无奈之下多次请村组干部及乡镇干部找被告及家人协商，但多次协商无果。当村组干部和原告本人亲自找被告协商时，被告一家数人因人多势众多次目中无人不顾原告的尊严当着村组干部的面对原告多次进行威胁及恐吓，造成人身攻击，被告段朝军并将中指直接伸入原告口中。被告段义并准备动手打原告使原告精神受到了极大的伤害。现原告要求被告搬开原告田坎上的水泥桩及铁丝网。必须对原告公开赔礼道歉，赔偿原告的误工费及交通费4000.00元，赔偿原告精神损失费10000.00元，并请贵院到该土地交界处调查取证。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告段朝军辩称：1、判决原告与被告土地交界处纠纷一案。被答辩人的这一诉求纯属无中生有的事，根本没有任何纠纷。众所周知，原本土地不是原告的，而是本组村民石应忠转卖给原告，转卖土地后，答辩人怕以后双方边界有纠纷，就与被答辩人协商同意，在双方土地田坎中心栽木桩为界，都是为了双方不越界，不侵占对方的土地，而保留了一个清楚、明白的界线，在这之前双方土地从未有过任何矛盾纠纷。后于2019年因木桩腐朽答辩人将木桩换成了水泥桩，其目的是为了双方不越界侵占土地，而保留一个清楚的界线。2019年09月换成水泥桩是答辩人在木桩处一条线的，没有侵占被答辩人的土地（有现场照的图片证据为证）。故被答辩人所诉的土地界线处纠纷纯属无中生有的事。2、搬开原告土地田坎上的水泥桩和铁丝网。答辩人的水泥桩和铁丝网是栽在共同界线田坎上的，没有栽在原告的土地上，田坎不是被答辩人个人的，是共同的界线，保留一个清楚的界线是双方都应该维护的，被答辩人的这一诉求纯属无理取闹。3、要求被告停止侵害，恢复原状。答辩人根本没有侵害被答辩人的任何土地，现在就是4年前栽木桩围铁丝网的原状，只不过是用水泥桩加了个固。被答辩人的要求纯属无理要求。4、必须公开对原告赔礼道歉。答辩人没有做对不起被答辩人的任何事，反之被答辩人在诉状中无根无据的编造事实，把答辩人编写成地方黑恶势力，对答辩人的人格有损坏，赔礼道歉的应该是被答辩人。5、赔偿因土地侵占期间原告为维护个人权益的误工费及交通费4,000.00元。被答辩人所诉案由是土地交界处纠纷，被答辩人诉求赔偿因土地侵占期间为维护个人权益的误工费及交通费4,000.00元，答辩人没有侵占被答辩人的土地，故不承担任何赔偿费用。6、赔偿原告的精神损失费10,000.00元。答辩人没有给被答辩人造成任何精神损失费，故不会赔偿原告的精神损失费10,000.00元。综上所述，答辩人答辩的事实证据，有现场的图片作为证据证明，被答辩人诉答辩人侵占被答辩人的土地一事纯属无中生有，完全是无稽之谈，请法院查明事实真相，驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周彩贵、石高美为证明其主张向本院提供以下证据： 土地转让合同书、介绍信各一份，介绍信证明的是村上、组上给我们调解过的事实；合同证明田坎他家一根，我家一根，现在两根都被他家占领的事实。 被告段朝军质证意见：调解过是事实，但田坎属于共同的。 被告段朝军为证明其主张向本院提供以下证据： 张照2张，拟证明照片上草长得深的一面是属于我家的，没有草的一面是属于他们家的事实。 原告周彩贵、石高美质证意见：田坎是属于我家的，他把桩桩栽在田坎上了，田坎都是长得有草的。 本院依照职权调取的现场照片照片8张，反映了原、被告双方争议土地界线的现状。 原告周彩贵、石高美的质证意见：无异议。 被告段朝军的质证意见：无异议。 综合原告的陈述，被告的答辩及原告的举证、被告的质证意见，对原告提交的证据（土地转让合同书、介绍信），被告无异议，证据来源合法、真实，且符合证据的三性原则，本院予采信。对被告提交的证据（照片），虽原告有异议，但照片能够反映土地现场真实的样貌，与本院调查的土地现状相同，本院予以采信。本院依照职权调取的证据，原、被告无异议，来源合法，且符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 原告与被告系盐源县村民，又是邻居。原告周彩贵、石高美于2012年01月30日从本村村民石应忠处转让取得了位于盐源县（被告田相邻）7亩田的使用权【四至边界：东至聂贵才田边，西至段朝军田边，南至下湿沟边，北至段朝军田边】。几年前被告段朝军为了分清双方田的界线，有利于生产、方便生活，避免发生不必要的矛盾、纠纷，即在原、被告双方的田中间田坎上栽上木桩，用铁丝网围起来，当时双方未因此产生纠纷，这样的情形维持至2019年09月被告段朝军在该田坎上重新栽水泥桩时，双方因此产生了田坎争议纠纷，之后经村、组组织双方协调未果。2020年05月07日，原告周彩贵、石高美诉至本院要求：1、判决原告与被告土地交界处纠纷一案；2、搬开原告土地、田坎上的水泥桩和铁丝网；3、要求被告停止侵害，恢复原状；4、必须公开对原告赔礼道歉；5、赔偿因土地侵占期间原告为维护个人权益的误工及交通费4000.00元；6、赔偿原告的精神损失费10000.00元；7、案件受理费由被告承担。 本案争议的焦点问题是：1、被告是否对原告构成侵权；2、是否搬开现有的桩及铁丝网？ 本院认为：本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人，原、被告作为不动产的相邻双方，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产相邻权，本质上讲是一方所有人或使用人财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制，反之亦然。毗邻不动产所有人或使用人在行使自己的权利时，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。在本案原、被告形成的相邻关系中，原告诉称，双方争议田坎属于自己转让田的田坎，属于自己关水用的田坎，而不是共同的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不能客观、真实的反映出该田坎属于原告自己独有的法律依据，也未提供证据证明原始田的样貌是怎样的情形，也未提供其他证据予以佐证，不能形成证据链。几年前被告为了分清双方田的界线，有利于生产、方便生活，避免发生不必要的矛盾、纠纷，在田坎上栽木桩，以分清双方土地界线，同时为了有利于以后耕种土地的方便，被告的行为从相邻关系的有利于生产、方便生活的角度出发，合情也合理，而且当时双方未因此产生纠纷、矛盾，足以证明双方均认可在田坎上载木桩分清界线的行为。2019年09月双方因被告段朝军在田坎上栽水泥桩及铁丝网产生纠纷，在处理相邻关系时，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决，但经村、组协调未果。从原告所提供的证据以及现场勘察表明，被告段朝军侵占了原告周彩贵、石高美的关水田坎的事实不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告周彩贵、石高美要求“被告段朝军搬开原告土地、田坎上的水泥桩和铁丝网；要求被告停止侵害，恢复原状；必须公开对原告赔礼道歉；赔偿因土地侵占期间原告为维护个人权益的误工及交通费4,000.00元；赔偿原告的精神损失费10,000.00元”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周彩贵、石高美的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告周彩贵、石高美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  安国清 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。