wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5416号原告：郭中杰，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省林州市。被告：王海斌，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省林州市。原告郭中杰与被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭中杰到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王海斌支付原告陶土款伍万壹仟叁佰染拾玖元（51379元）；二、案诉讼费由被告承担。事实与理由：被王海斌在2014年至2015年期间用我的陶上，我把陶土送往王海斌处合计金额在伍万壹仟叁佰柒拾玖元，有王海斌对账单签字为证据，经原告多次催要被告推辞不给，在万般无杂情况下请求法庭为原告讨回公道，判决被告偿还原告货款及利息损失。王海斌未到庭经审理查明：2014年至2015年被告王海斌不断从原告郭中杰处购买陶土。2015年8月3日，经双方对账，被告王海斌下欠原告货款51397元，被告王海斌在原告记账本上写下“2015年8月3日对账余额伍万壹仟叁佰捌拾元整，王海斌，￥51379。”庭审时原告称对账后被告未给付货款。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王海斌从原告郭中杰处购买陶土，原告向被告提供了陶土，双方之间形成买卖合同关系，被告王海斌应按约定给付原告货款。经双方对账，被告王海斌下欠原告货款51397元，故原告主张被告给付陶土款51397元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王海斌于本判决生效之日起十日内给付原告郭中杰陶土款51379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年十一月六日书 记 员  元小牧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3469号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人周茂宽,男,1977年03月16日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周茂宽申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督471号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人周茂宽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款102644.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费422元，执行费1440元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周茂宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周茂宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周茂宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周茂宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周茂宽名下所有的浙Ｊ2××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周茂宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周茂宽作出罚款决定。同时已对被执行人周茂宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人周茂宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4752-1号 申请人：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。统一社会信用代码91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，经理。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元事务所专职律师。 委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元事务所专职律师。 被申请人：福建泰信置业有限公司，住，住所地漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**一信用证号码×××3Ｊ。 法定代表人：王元元,执行董事。 本院在审理原告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人北京嘉德融房地产顾问有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人福建泰信置业有限公司名下的房产，房屋坐落：漳浦县前亭镇后蔡村，房屋编号：泰禾·香山湾项目B8地块B9-06、B9-10、B9-14、B9-18、B9-22、B9-26、B9-29、B9-21、B9-13、B9-05、B7-22。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京嘉德融房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封福建泰信置业有限公司名下址在漳浦县前亭镇后蔡村，房屋编号：泰禾·香山湾项目B8地块B9-06、B9-10、B9-14、B9-18、B9-22、B9-26、B9-29、B9-21、B9-13、B9-05、B7-22的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2379号 原告：刘某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：桂某某，男，满族，山丹县清泉镇居民。 原告刘某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年11月25日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1286号之一 申请执行人：舒菲，女，2000年1月22日出生，住所地浙江省宁海县。 被执行人：禹世丛，男，1994年11月7日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 申请执行人舒菲与被执行人禹世丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人禹世丛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒菲向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人禹世丛归还申请执行人舒菲借款4500元，并负担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月8日向被执行人禹世丛发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人禹世丛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人禹世丛逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人禹世丛的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务、公积金等进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险和公积金，无缴纳税款情况；查询冻结其名下的银行账户并扣划515.9元。 3.查询被执行人禹世丛的护照、社保情况，查明无护照、社保缴纳。 4.委托陕西省安康市汉滨区人民法院协助调查被执行人禹世丛的财产线索及下落，查明其不在户籍地居住，无可供执行的财产。 5.鉴于被执行人禹世丛拒不申报，对其作出罚款1000元的决定，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，对其作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人禹世丛有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒菲，其没有异议，同意终结本次执行程序。 执行中，本案共执行到515.9元执行款，已开具诉讼费、罚款等相关费用，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1286号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 渊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1687号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：孟庆阁，男，1969年5月20日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孟庆阁农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令军、邱天鹏到庭参加诉讼，被告孟庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆阁给付拖欠原告2020年土地承包费11610.00元；2.判令被告孟庆阁补缴2018、2019年差额部分土地承包费5940.00元；3.判令被告给付2019年秋翻地机耕费1890.00元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孟庆阁系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区43亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费11610.00元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费5940.00元，要求被告给付所欠2019年秋翻地费1890.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孟庆阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积43亩计算，被告应缴土地承包费为11610.00元（43亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费11610.00元，给付2019年机耕费1890.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额5940.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告孟庆阁虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费11610.00元（43亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费1890.00元（42亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额5940.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟庆阁于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费11610.00元，给付2019年机耕费1890.00元，两项费用合计13500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告孟庆阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初721号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1981年7月23日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，户籍地：安徽省全椒县，现住太和县二职高居住区。曾因犯故意伤害罪，于2019年11月27日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，于2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××**的小型轿车，沿着太和县城关镇祥和路由西往东行驶至与太和大道交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血液酒精含量为155.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。本院在审理过程中，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议，公诉机关重新调整了量刑建议，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年9月11日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；2020年11月18日缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某主动到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2785号原告：龚雪姣，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈泽洪（系原告龚雪姣丈夫），1969年11月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。一般代理。被告：田从高，男，1965年4月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向春琼（系被告田从高妻子），1970年4月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：龚学军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告龚雪姣诉被告向春琼、田从高、龚学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚雪姣及其委托诉讼代理人陈泽洪、被告龚学军到庭参加诉讼，被告向春琼、田从高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向春琼、田从高及时向原告偿还借款50万元应当支付的利息187000元；2、被告龚学军承担保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年2月12日，被告向春琼通过保证人龚学军联系从原告龚雪姣处借款50万元，约定借期一年，并按照年息2分标准支付利息，一年到期后因原告急需钱用，原告遂联系被告还款，被告向春琼陈述其夫患病，表示不能全部偿还，被告向春琼分四次向原告偿还本金25万元，并承诺2020年开春期间在银行贷款后全部偿还余下的本金和借款产生的利息。2020年4月7日，被告在银行贷款成功后，被告向春琼、田从高被迫偿还了余下的25万元借款本金，并收回原50万元借条，对利息拒绝支付。原告龚雪姣和被告龚学军到被告向春琼、田从高家中讨要借款产生的利息，被告拒绝支付产生的利息187000元，并立下新的借条，定于2020年6月30日前偿还，至今一分未给，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请依法处理。原告龚雪姣为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2017年2月28日龚雪姣给向春琼转账50万元的银行流水记录原件1份。2、向春琼通过龚学军偿还50万元的银行转账记录复印件5份。3、微信聊天记录截屏打印件7份。4、向春琼龚雪姣出具的借条原件1份。被告龚学军辩称，原告诉讼属实。被告龚学军未提交证据。被告向春琼、田从高未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，对于原告龚雪姣提交的证据，被告龚学军认为属实。被告向春琼、田从高未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院视为其认可原告龚雪姣证据的真实性、关联性、合法性，本院采信原告龚雪姣提交的证据。经审理查明，龚学军与龚雪姣系胞兄妹，龚学军与向春琼熟识。向春琼、田从高系夫妻。因向春琼、田从高从事工程建设需要资金周转，经龚学军作为中间人介绍向春琼与龚雪姣认识，由龚雪姣给向春琼出借资金事宜。2017年2月28日，龚雪姣通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司账户81×××80给向春琼中国农业银行股份有限公司巴东支行账户62×××74转款50万元，双方约定借期一年，按年利率20%计算利息。借款到期以后，向春琼申请延期一年偿还。延展期限届满后，经龚雪姣催要，向春琼采取将资金转入龚学军账户，再由龚学军转付龚雪姣的方式还款，龚学军先后于2019年2月23日、8月30日、12月2日、12月18日、2020年4月7日转给龚雪姣5万元、10万元、5万元、5万元、25万元。2020年4月7日，向春琼、龚雪姣双方协商确定已经归还的50万元为本金，向春琼欠付的利息187000元重新给龚雪姣出具借条，约定2020年6月30日前偿还，龚学军作为保证人在借条上签名。逾期后，原告多次催讨未果。原告认为向春琼与被告田从高系夫妻，借款用于夫妻共同从事的工程，应当共同承担给付义务，原告龚雪姣为维护合法权益，诉至本院，恳请依法判决。本院认为，原告龚雪姣经被告龚学军居间介绍将资金50万元出借被告向春琼，被告向春琼归还本金50万元亦通过龚学军转付的事实，有原告龚雪姣提交的银行转款凭证及到庭当事人的陈述予以证实；被告向春琼归还本金50万元后，双方经过结算将下欠的利息187000元另行出具借条，并由被告龚学军签字担保的事实，有原告龚雪姣提交的借条予以证实。被告向春琼与被告田从高系夫妻，在婚姻存续期间因从事工程建设由被告向春琼所借的债务，是否属于夫妻共同经营所负的债务问题，应由被告田从高、向春琼举证证明案涉借款不属于被告向春琼、田从高的共同债务，现二被告未举证证明上述可能存在的事实，被告向春琼、田从高应共同承担偿还义务。被告向春琼、田从高未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之责任。被告龚学军自愿在案涉借条上签名担保，虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告龚雪姣与被告向春琼、田从高的借款合同以及与龚学军的连带责任保证合同合法有效，本院予以认定。现原告龚雪姣主张被告向春琼、田从高按照借条约定偿还其借款利息187000元，由被告龚学军承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春琼、田从高共同偿还原告龚雪姣借款利息人民币187000元。限本判决生效后30日内履行；二、由被告龚学军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告向春琼、田从高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十一月十九日书记员  覃娇艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3304号之一原告：马鞍山腾海建材销售有限公司，住所地马鞍山市雨山区名门世家花园3-201，统一社会信用代码91340500353275288W。法定代表人：耿全海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽科旭建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道**（原潜山县梅城镇凤逸园），统一社会信用代码91340824746771995J。法定代表人：吴杨生,该公司执行董事。本院在审理原告马鞍山腾海建材销售有限公司诉被告安徽科旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山腾海建材销售有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：马鞍山腾海建材销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山腾海建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计403元、保全费520元，合计923元，由马鞍山腾海建材销售有限公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 滢
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2991号原告：马进，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张庚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告马进与被告张庚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马进撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹立广
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保334号申请执行人：朱爱平，男，1963年8月6日出生，汉族，住澧县委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：徐红军，男，1972年8月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南融福房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族。法定代表人：徐超中，该公司董事长。朱爱平于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结徐红军、湖南融福房地产开发有限公司的银行存款1250万元。朱爱平以九套房产提供诉前财产保全担保。2020年11月20日，本院作出（2020）湘0723财保146号民事裁定书，裁定冻结徐红军、湖南融福房地产开发有限公司在金融机构的存款12500000元；查封朱爱平所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会的房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第00**9836号房屋和澧房权证澧阳镇字第00**9837号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#107，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23651号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#108，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23644号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#111，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23645号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#112，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23638号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#114，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23648号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路2-02#112，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23627号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路2-02#114，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23636号房屋一套；查封担保人朱俊烨所有的位于武陵区柳叶大道常德商会大厦文博书院11楼1108室，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0009035号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行朱爱平与徐红军、湖南融福房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐红军、湖南融福房地产开发有限公司在金融机构的存款12500000元；二、查封申请执行人朱爱平所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会的房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第00**9836号房屋和澧房权证澧阳镇字第00**9837号房屋一套；三、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#107，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23651号房屋一套；四、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#108，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23644号房屋一套；五、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#111，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23645号房屋一套；六、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#112，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23638号房屋一套；七、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路1-02#114，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23648号房屋一套；八、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路2-02#112，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23627号房屋一套；九、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县安福镇九龙路2-02#114，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第23636号房屋一套；十、查封担保人朱俊烨所有的位于武陵区柳叶大道常德商会大厦文博书院11楼1108室，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0009035号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十一月二十日书记员 刘东洋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3124号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吕岩。 本院在执行被执行人吕岩犯（2019）浙1003刑初82号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3124号]。经本院执行，被执行人吕岩已缴付罚金人民币55000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初158号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗世忠，小名太升，男，1985年6月15日出生，云南省永德县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，家住云南省临沧市永德县。因本案于2020年9月21日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人罗世忠犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人罗世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日晚，被告人罗世忠因与妻子王某1在永德县家中发生矛盾，后其妻子独自回了德党镇勐汞娘家。罗世忠于当晚22时到岳父王某2家，并在走廊上与岳母刘某、姨妹王某3聊天，在聊天过程中因情绪激动，罗世忠将走廊上桌子瓷砖打烂，王某3遂将其大姐夫李某叫来，李某到场后让罗世忠别玩手机无果，就用拳头打了罗世忠一拳，被告人罗世忠被打后就到王某2家厨房拿得一把菜刀，将李某砍伤。经永德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的面部疤痕和额骨骨折均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗世忠故意伤害他人并致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为本案系家庭矛盾纠纷引起，被告人罗世忠自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解。建议判处被告人罗世忠有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了报案记录、到案经过、被告人的户籍证明、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、现场提取物品清单、被害人的住院清单及伤情照片，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、工具提取笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和鉴定人资格证书，证人王某2、王某1、王某3等人的证言，被害人李某的陈述，被告人罗世忠的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗世忠对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人罗世忠赔偿给附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币8000元，已给付清洁，并取得谅解。本院认为，被告人罗世忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案是家庭矛盾纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人罗世忠认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李永军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4218号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:张洪延，男，汉族，1966年10月24日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张洪延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1265号上诉人（一审原告）：辽宁盛世汽车销售服务有限公司，所在地址沈阳市铁**云峰街**。法定代表人：王艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长胜，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（一审原告）：辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司，所在地址沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：王艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长胜，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区人民政府，，所在地址沈阳市铁**北二西路**法定代表人：郭忠孝，该区政府区长。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪宾，该区政府工作人员。一审第三人：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，所在地，所在地址沈阳市铁**北二西路**iv>法定代表人：孙家海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤猛，该单位工作人员。辽宁盛世汽车销售服务有限公司（以下简称盛世汽车）、辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司（以下简称爱工汽车）因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）行政批复违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛世汽车、爱工汽车上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审认定事实错误。盛世汽车、爱工汽车是因铁西区政府招商引资建设盛世汽车广场，铁西区政府及其职能部门为盛世汽车、爱工汽车颁发了建设用地选址意见书、建设规划许可证，并以挂牌出让的方式与盛世汽车、爱工汽车签订了《挂牌交易土地成交确认书》，盛世汽车、爱工汽车根据铁西区政府边建设边办手续的意见，积极进行了盛世汽车广场的建设和经营，十几年来始终占有、使用案涉土地。一审法院认为[2012]90号批复与盛世汽车、爱工汽车无利害关系，[2012]90号批复属于内部行为，认定事实明显错误。2、一审适用法律错误。[2012]90号批复是将案涉土地使用权确权变更登记在第三人名下，是可诉的行政行为，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项作出裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误适用法律。3、一审审判程序违法。不开庭迳行裁定驳回起诉的前提条件是经过阅卷、调查、或者询问当事人，已查明案件事实，本案一审未搞清案涉土地由上诉人占有、使用十几年的事实，以及被上诉人要将案涉土地使用权决定给第三人使用的事实依据，不开庭审理是错误的。铁西区政府答辩称：1、两上诉人与涉案行政批复涉及的土地使用权变更事宜不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、案涉行政批复属于行政机关内部行为，不具有可诉性。3、两上诉人提起本案诉讼，超过法定起诉期限。应驳回其起诉。铁西国资公司没有提交答辩状。本院经审理查明：爱工汽车于2005年3月29日与沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称铁西土储中心）签订《挂牌成交确认书》沈铁土交字[2005]004号，地块编号TX2002-003-C,位于铁**××××号，面积6280.5平方米，成交确认书有效期为六个月。2005年10月27日，爱工汽车取得《建设用地规划许可证》。盛世汽车于2005年3月29日与铁西土储中心签订《挂牌成交确认书》沈铁土交字[2005]003号，地块编号TX2002-003-A,位于铁**××××号，面积5663.88平方米，成交确认书有效期为六个月。2005年10月27日，盛世汽车取得《建设用地规划许可证》。盛世汽车于2005年7月7日与铁西土储中心签订《挂牌成交确认书》沈铁土交字[2005]022号，地块编号TX2002-003-B,位于铁**××××号，面积6187.78平方米，成交确认书有效期为六个月。2005年10月27日，盛世汽车取得《建设用地规划许可证》。之后爱工汽车、盛世汽车将上述土地及建筑物租赁给沈阳华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司。2012年6月20日，沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）与铁西区政府签订《国有土地使用权收回补充协议》，约定铁西区政府收回盛世公司土地号分别为050312304、050312305、050312306号的三宗土地。2012年7月17日，铁西区政府作出沈西政[2012]90号《关于同意沈阳东洋制钢有限公司及原沈阳盛世高中压阀门有限公司土地更名的批复》（以下简称[2012]90号批复），同意将位于沈阳市××××号，沈阳市铁西区土地储备交易中心名下原沈阳盛世高中压阀门有限公司土地编号分别为：050312304、050312305、050312306的三宗土地权属变更至第三人铁西国资公司名下，作为政府储备用地。盛世汽车、爱工汽车不服该批复，提起本案诉讼。另查明，2016年6月15日，一审法院作出[2014]沈中民二初字第148号民事判决，判决：盛世公司、沈阳华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司（以下简称安特汽车）将土地号分别为050312304、050312305、050312306号的三宗地块腾空并交付铁西区政府。本院于2018年9月6日作出（2016）辽民终851号民事判决，维持一审判决。再查明，2009年6月盛世公司的股东变更为曾晓世80%，王艳荣10%，李勇10%；2007年7月盛世汽车的股东变更为曾晓世49%，王艳荣51%；2007年6月爱工汽车的股东变更为曾晓世49%，王艳华51%；2007年7月安特汽车的股东变更为曾晓世、王艳华各50%；曾晓世和王艳荣系夫妻关系，王艳荣和王艳华系姐妹关系。本院认为：土地编号分别为050312304、050312305、050312306三宗土地的原土地使用权人是盛世公司，盛世汽车、爱工汽车不是[2012]90号批复的行政相对人。盛世汽车、爱工汽车虽然通过招拍挂的方式竞得了上述三宗土地，并长期使用十几年，但其并没有与土地管理部门签订土地出让合同并办理土地使用权登记，且根据本院（2016）辽民终851号民事判决的认定，2012年6月20日，盛世公司与铁西区政府签订《国有土地使用权收回补充协议》由铁西区政府收回案涉三宗土地，盛世公司与盛世汽车、爱工汽车之间已经构成表见代理，故盛世汽车、爱工汽车在《国有土地使用权收回补充协议》约定的土地交付期限届满后，不再具有使用权，与被诉[2012]90号批复不存在利害关系。不具备原告主体资格。关于一审没有开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中盛世汽车、爱工汽车提交的证据不能证明其与被诉[2012]90号批复行为具有利害关系、具备原告资格，一审法院在未经开庭审理的情况下迳行裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回辽宁盛世汽车销售服务有限公司、辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司起诉的结果并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。被执行人：尤永程，男，1978年5月30日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：杨秀鲤，女，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住址同上本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人尤永程、杨秀鲤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4292号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：朱晓丹，女，汉族，1986年6月18日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告朱晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢553号 吴爱娟： 申请执行人吴爱娟与被执行人皇甫林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢553号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5650号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：龙学仕，男，汉族，1962年09月26日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告龙学仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告龙学仕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年2月1日至2020年5月15日期间的物管费1705元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积86.54平方米。被告拖欠2018年2月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1705元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告龙学仕未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年2月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1703元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙学仕于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年5月15日的物业服务费1703元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙学仕负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22716号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**，统一社会信用代码91120116556516512R。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，住北京市海淀区。被告：武汉白龙马汽车服务有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦********统一社会信用代码91420106333436742C。法定代表人：李尚杰，总经理。被告：李尚杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦********。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告武汉白龙马汽车服务有限公司、李尚杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7998号 申请执行人：茅建荣,男,1967年01月21日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：吕海尧,男,1971年02月14日出生,住绍兴市上虞区。 申请执行人茅建荣与被执行人吕海尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕海尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人茅建荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人吕海尧向申请执行人茅建荣支付10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人吕海尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吕海尧住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人吕海尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕海尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕海尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕海尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4009号申请执行人：朱永发被执行人：刘洪云被执行人：冷百林本院在执行申请执行人朱永发与被执行人刘洪云、冷百林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪云、冷百林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4806号民事判决书确定的义务，申请执行人朱永发向本院申请执行，执行标的为319300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3729号申请人：东莞优技五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁伟青，执行董事。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。被申请人：东莞市天龙记模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******石头岭工业区科研北一路11号。法定代表人：黄某1。申请人东莞优技五金模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司价值274049.37元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞优技五金模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞优技五金模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司价值274049.37元的财产。本案保全费1890元，由申请人东莞优技五金模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10461号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告浙江荷塘码头餐饮管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路**。法定代表人李明胜。原告李艳丽与被告浙江荷塘码头餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初379号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人杨发礼。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被威宁县彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑两年，2019年4月2日刑满释放。现因本案于2020年7月29日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人杨发礼犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。因被告人杨发礼未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所律师赵健为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人杨发礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年7月28日22时许，被告人杨发礼在六盘水市钟山区大湾镇二塘铁路旁XX旅社房间，以200元的价格向安某某贩卖两个海洛因零包后被民警当场抓获。当场收缴杨发礼贩卖的两个用红色塑料纸包装的海洛因零包（分别净重0.12克、0.05克）、贩毒所得毒资200元及联系贩毒使用的蓝色华为手机。 上述事实，被告人杨发礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨发礼的户籍信息，抓获经过，毒品收据，调取证据清单及通话清单，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，证人证言，被告人杨发礼的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，开封及封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发礼违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.17克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨发礼归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨发礼曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有限徒刑，刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关所提对被告人杨发礼判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨发礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日〈羁押之日〉起至2021年9月28日止。） 二、涉案毒品海洛因0.17克予以没收； 三、作案工具蓝色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (以下无正文) （此页无正文） 审判员  王笠静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵萌萌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3687号申请执行人王甜，女。被执行人马禾，男。本院在执行申请执行人王甜与被执行人马禾民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2920号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年12月开始每月支付申请人2500元直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26826号原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街**（旧号：77号之2），统一社会信用代码92440300L64867802W。经营者：罗素奎，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198910540062。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201911135699。被告：蔡泞霞，女，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行与被告蔡泞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邱勋源到庭参加诉讼。被告蔡泞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款9909元及逾期付款的利息14987.39元（从2017年7月3日开始，按照一年期贷款利率计算，从2019年8月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日，应计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。共计24896.39元。事实与理由：原告自2014年2月开始向被告设立的个人独资企业深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家供应冻品，2017年7月2日，双方进行了对账，确认截止至2017年6月，天一楼海鲜酒家尚欠原告货款合计为509909元。上述货款经确认后，原告要求天一楼海鲜酒家马上支付货款，但被告未能一次性足额支付，截止至起诉之日，天一楼海鲜酒家还欠原告货款9909元未能支付。现被告已经将深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家注销，但未归还原告货款本息。无奈，为维护己方的合法权益，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告蔡泞霞未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、原告与深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家进行核对形成了《对账单》，经核对，深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家欠原告货款509909元，其上盖有深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家的印章。二、原告庭审确认，深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家在出具《对账单》后已经向原告支付了货款50万元。三、深圳市市场监督管理局商事主体登记及本案信息显示，深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家的投资人系蔡泞霞，经济性质为个人独资企业，截至本案立案时已注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款的认定，原告提交了《对账单》及庭审确认已经还款了部分数额，《对账单》上加盖有深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家的印章，本院对原告的庭审陈述予以采纳，则深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家尚欠原告货款9909元。关于货款的利息，原告未能提交证据证明其与深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家对货款的支付时间有相应的约定，应承担举证不能的不利后果。本院酌定，深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家应以剩余货款9909元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准，自起诉之日即2020年7月9日至款项还清之日止，向原告支付逾期支付货款期间的利息。而被告系深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家的自然人独资股东，鉴于深圳市罗湖区天一楼海鲜酒家已注销，被告应对上述货款及逾期支付利息，承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡泞霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区辉记冻品商行支付货款9909元及支付逾期付款期间的利息（以货款9909元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准，自2020年7月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  古学梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3064号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被执行人：李亭亭，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成了和解协议，因协议履行时间较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月九日书记员  郑赵鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6484号 原告：李颖，女，汉族，1977年2月17日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 被告：杨国武，男，1975年6月25日生，住长春市宽城区。 原告李颖与被告杨国武、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告李颖及委托诉讼代理人丁雯、被告杨国武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币39,686.88元;二、请求人民法院判决被告向原告赔礼道歉;三、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日傍晚5点钟左右，被告辱骂原告，并在长春市朝阳区师大二附小学门口找到原告谈及其亲属与原告债务纠纷事宜，期间在被告车内，被告用手拖拽原告的左手，造成原告左手被钥匙环刮伤，经医生诊断原告左手中环指开放性损伤、左手环指侧神经血管束断裂。原告先后在吉林大学第一医院、吉大医院二部、南关区明康门诊部、长春市人民医院接受治疗。事发后，被告拒绝赔偿。原告认为，被告明知拖拽原告的左手会造成伤害，仍然故意为之，依据侵权责任法之规定,依法应当承担赔偿责任，具体明细如下:一、医疗费:22,421.99元;二、护理费（暂定):3,400.53元;三、误工费:11,264.36元;四、住院伙食补助费:2,100元;五、交通费:500.00元;六、律师费:5,000.00元。后续治疗费、营养费、误工期、护理期以鉴定意见为准，重新计算。以上费用均有票据、病例为证,请求人民法院依法保护。 被告杨国武辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，被告没有找原告谈有关亲属的债务纠纷事宜，没有辱骂原告，被告是去二附小接赵萍家的孩子尹玺贺，原告跟着尹玺贺不让其走，被告让尹玺贺上车，去被告家，原告因此不让走，上被告车要拔车钥匙，因为车辆没有熄火，钥匙拔不下来，用力过猛自己将其手指弄伤，当时情况和在公安机关询问笔录一致，原告的手受伤和被告没有关系，被告没有伤害原告的行为，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告与案外人赵萍存在经济纠纷，被告与赵萍有亲属关系，原告的孩子与赵萍的儿子尹玺贺同在繁荣路东北师大二附小一个班上学。2019年7月14日下午学校召开家长会，原告因联系不到赵萍，家长会结束后跟随尹玺贺与其家保姆王艳玲，要找赵萍。王艳平给被告打电话说原告不让她带孩子走，让被告开车来接。被告到达后王艳玲要上车，原告拉开王艳玲，上车坐在副驾驶，王艳玲随后上车坐在后排中间位置，原告一只脚在车里、一只脚在车外阻止车辆开走，并用左手拔车钥匙，因车处于未熄火状态，原告未能将车钥匙拔下，被栓在车钥匙下的钥匙环划伤手指，被告将原告送到医院后离开，王艳玲陪原告就医后离开。原告的朋友王波赶到医院之后向长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所（以下简称卫星路派出所）报警，卫星路派出所，认为是债务纠纷，接警后未予处理。原告住院及门诊医疗费22,421.99元，原告诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告、被告并不相识，根据现场目击证人王艳玲证实原告强行上被告的车并阻止车辆开动，在车辆尚未熄火情况下拔钥匙，将手指弄伤，这与被告事发当天在卫星路派出所陈述一致。原告虽主张王艳玲是赵萍家保姆，赵萍与被告有亲属关系，王艳玲与被告有利害关系，但王艳玲是现场目击证人，其出庭作证与被告在卫星路派出所陈述一致，原告未提供证据予以反驳。原告在车辆未熄火状态下去强行拔车钥匙，应当预见到危险或受伤的发生，目前没有证据证明原告的受伤系被告所致，被告亦否认。原告李颖报警后公安机关认为是债务纠纷亦未予处理，未予认定被告违法。事发后，被告将原告送往医院，履行了必要的救助义务。原告主张原告拔车钥匙时被告用右手拽其手时造成其手受伤，原告对其主张负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李颖的诉讼请求。 案件受理费396.00元，由原告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 曦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8618号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐伟君，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：林丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住乐清市。被告：黄坚冰，男，1981年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：杨友军，男，1971年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：林德育，男，1987年9月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐伟君、林丽丽、黄坚冰、杨友军、林德育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英、被告徐伟君、黄坚冰、杨友军、林德育到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐伟君、林丽丽共同偿还原告借款本金150542.25元、截至2020年5月25日的期内利息9431.94元及逾期利息（截至2020年5月25日为2529.66元，自2020年5月26日起以本金150542.25元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄坚冰、杨友军、林德育对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟君与林丽丽于2008年5月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2019年1月4日，被告徐伟君为借款人向原告申请贷款，与共同还款人林丽丽、保证人黄坚冰、杨友军、林德育一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，四被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年1月16日，被告徐伟君、黄坚冰、杨友军、林德育与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190002240,徐伟君为借款人，黄坚冰、杨友军、林德育为保证人。合同约定：原告同意向被告徐伟君发放贷款人民币18万元；借款期限自2019年1月16日起至2022年1月5日止；借款利率月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；保证方式为连带责任保证；贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形（不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等)及约定违约责任(未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等。2019年1月16日，原告向被告徐伟君发放贷款18万元，借款期间为2019年1月16日至2022年1月5日，期内利率为年利率为9%(月利率7.5‰)，逾期利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息，按月还款。现被告徐伟君未能按约清偿本息，仅偿还至2019年8月的部分本息，原告要求其于2020年5月25日前偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告徐伟君、林丽丽、黄坚冰、杨友军、林德育均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐伟君、黄坚冰、杨友军、林德育对原告主张的事实均无异议，被告林丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实与证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟君、林丽丽应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金150542.25元、利息（截至2020年5月25日为9431.94元，之后以借款本金105939.05元为基数，自2020年5月26日起按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年5月25日为2529.66元，之后以借款本金44603.2元为基数，自2020年5月26日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告黄坚冰、杨友军、林德育分别对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权向被告徐伟君、林丽丽追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担10元，由被告徐伟君、林丽丽、黄坚冰、杨友军、林德育共同负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3363号原告：周杨凯，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：史德财，男，汉族，1979年12月14日生，住黑龙江省伊春市铁力市。原告周杨凯诉被告史德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周杨凯到庭参加诉讼，被告史德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49200元，并自起诉之日按照年利率6%计算利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在生意往来过程中，被告收到原告款项49200元后迟迟未发货，后经原告多次催促，被告将该款项转为借款，并于2020年5月27日向原告出具借条一份作为债权凭证。然而再次之后，被告就销声匿迹，无法取得联系，故提起诉讼。被告史德财缺席未答辩。原告周杨凯为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份及聊天记录截图22页，证明被告欠原告钱的事实。被告史德财未向本院提交证据材料。对原告周杨凯提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年年初，原告因服装采购在广东省××区××服装市场与被告相识，原告分三次共计给被告49200元。被告收到钱之后一直没有发货，随后原告找到被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“（欠条）借条，今欠周凯人民币肆万玖仟贰佰元整（49200元），欠款人：史德财，日期2020年5月27日”。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告史德财收到原告周杨凯49200元，后未能按期发货，向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，且被告史德财经本院合法传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，被告史德财未提供证据证明对上述款项予以偿还，故被告史德财应承担还款责任。对原告周杨凯主张的借款利息问题，本案中，原告周杨凯与被告史德财约定了该笔借款的还款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告主张按照6%计算利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史德财于本判决生效之日起五日内偿还原告周杨凯借款本金49200元并支付逾期利息（以49200元为基数，自2020年8月10日起按照年利率6%，计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元因适用简易程序减半收取515元，由被告史德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月四日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2294号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：孙敬丽关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王幸德罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初340号刑事判决书，该案进入执行程序，本院依法划拨被执行人罚金2000元，被执行人全部履行完毕。本案结案。二〇二〇年十一月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2424号原告：吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司。统一社会信用代码911411001126401764法定代表人：李×1，经理。被告：吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会。法定代表人：刘×1，职务村委主任第三人：刘×2，离石人.委托代理人：李×2，山西翰儒律师事务所律师第三人：刘×3，离石人.原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司诉被告吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，刘×2、刘×3于2020年9月14日向本院申请作为第三人参加本案诉讼。原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。第三人刘×2、刘×3可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费60266.12元（缓交），减半收取，计30113.06元，由吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司负担。审判员 杨明金二〇二〇年十一月十八日书记员 贾秋霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初90号 起诉人：何秀发，男，1985年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人何秀发的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认被告贺州市八步区里松镇人民政府违反规定不及时调整起诉人救助额度的行政行为违法，并要求补发2019年至2020年10月应当调整的救助金14700元。2、判决被告向起诉人发放3000元临时救助金。3、判决被告调整起诉人低保额度。事实和理由：根据广西社会救助平台公布的救助标准，2019年城乡居民救助标准A类每月780元每人，B类每月658元每人，2020年城乡居民救助标准A类每月975元每人，B类每月750元每人，起诉人还是500元每月，应当依法调整救助标准。其次，起诉人已负债累累，生活困难，依法享有临时救助的权利。综上，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人起诉贺州市八步区里松镇人民政府提出上述诉讼请求，根据《社会救助暂行办法》第三条、第四条的规定，社会救助管理部门为县级以上地方人民政府的相关部门，乡镇人民政府仅负责有关社会救助的申请受理、调查审核工作，因此，起诉人对贺州市八步区里松镇人民政府提起诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人何秀发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 李兰英 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14460号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘阿姜，女，1970年07月15日出生，苗族，住凯里市。           被告：张占刚，男，1968年03月01日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费 4644.76元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告潘阿姜、张占刚的委托诉讼代表人张仕芬、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘阿姜、张占刚于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1393.43元（ 4644.76元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘阿姜、张占刚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2543号原告：孙静，女，1963年3月20日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：庹彬，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。被告：白居梅，女，1977年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：袁雨平，男，1989年3月15日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆a市南川市。原告孙静与被告庹彬、白居梅民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年4月9日作出（2019）黔0329民初2644号民事判决。被告庹彬、白居梅不服判决，提起上诉。遵义市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）黔03民终4037号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0329民初2644号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月8日立案后，依法通知袁雨平作为本案第三人参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙静，被告庹彬、白居梅到庭参加了诉讼，第三人袁雨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及第三人偿还借款95000元及利息，利息从2018年5月7日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：被告庹彬与白居梅系夫妻关系。2018年5月7日，二被告因资金周转需借款，原告在第三人袁雨平的指示下向二被告支付借款95000元。借款未出具借条，口头约定借款期限为短期周转，借款利息为月利率5%。后经多次催收，二被告仍未偿还借款，遂诉至法院要求二被告及第三人偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、贵州余庆农村商业银行股份有限公司银行流水。被告庹彬、白居梅辩称,2018年5月7日，原告向白居梅账户转款95000元是事实，但该款系第三人袁雨平在原告处的借款。事情经过为，经袁雨平接洽贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司曾在庹彬处赊购柴油，2018年5月7日庹彬向袁雨平催收油款，袁雨平让原告帮忙为其找钱支付给庹彬。原告同意借款给袁雨平后要求庹彬提供贵州银行账户，庹彬提供了白居梅的账户，随后原告向白居梅账户转款95000元。因此，本案所涉95000元系第三人袁雨平在原告孙静处的借款。二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2018年5月7日的借条复印件、其他应收款明细账、微信聊天记录、记账凭证1张、借支单1张、银行凭证1张、2018年5月11日的借条复印件。第三人袁雨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。但在本院向其询问时述称，经我接洽贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司曾在庹彬处赊购柴油。2018年5月7日，庹彬向我催收贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司所欠油款，由于两公司资金紧张，我让担任余庆县兴余顺达建材有限公司会计的原告个人找点钱借给我支付给庹彬，后原告找到了95000元支付给庹彬（在本案诉讼中才知实际支付至白居梅账户）。但后庹彬在与贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司结算油款时，未将这95000元列为两公司已付款项。因此，现我与庹彬之间是庹彬差欠我的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，经袁雨平接洽贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司曾在庹彬处赊购柴油。2018年5月7日，庹彬向袁雨平催收油款。袁雨平让担任余庆县兴余顺达建材有限公司会计的原告个人找点钱借给其支付给庹彬。原告同意借款95000元，要求庹彬提供贵州银行账户，庹彬向原告提供了白居梅账户。嗣后，原告向白居梅账户转款95000元。原告转款后，至今无人向其偿还借款。同时查明，庹彬在与贵州恒凯安建筑工程有限公司、余庆县兴余顺达建材有限公司结算油款时，未将本案所涉95000元列为贵州恒凯安建筑工程有限公司或余庆县兴余顺达建材有限公司已付油款。本院认为，原、被告提交的证据及各方的陈述、答辩、述称可以证明被告庹彬在向第三人袁雨平催收欠款时，第三人袁雨平在原告处借款95000元用于支付所欠被告庹彬款项的事实。故原告与第三人之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，第三人至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求第三人偿还借款95000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求支付利息的请求。经查，原告未提交证据证明双方之间的借贷存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。对原告要求二被告承担还款责任的请求。本院认为，原告与二被告之间不存在借贷关系，原告的这一请求，无事实依据，本院不予支持。对第三人袁雨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人袁雨平在本判决生效后十五日内偿还原告孙静借款95000元；二、驳回原告孙静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由第三人袁雨平负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 云 琴审 判 员 宋 晓 燕人民陪审员 马   旭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 卫蔚（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初12281号之一申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人：马金才，执行董事兼总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人郑芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人王焱，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被申请人郑芬、王焱追偿权纠纷一案中，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2020）湘0121民初12281号财产保全民事裁定。2020年11月23日，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出解除对被申请人郑芬、王焱财产保全的申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑芬、王焱银行存款271651.48元的冻结及相关财产的查封、扣押。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1089号 申请执行人:四川佳信绝缘材料有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇金沙江路与岷山路交汇处,统一社会信用代码91510600791849165G。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：贴强，四川三目律师事务所律师。 被执行人：湖南鑫科电工电器有限公司，住所地湖南省双峰县甘棠工业园，统一社会信用代码914313215849162224。 法定代表人：朱省和。 四川佳信绝缘材料有限公司与湖南鑫科电工电器有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川佳信绝缘材料有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。 本案执行标的货款187494.95元，诉讼费3868元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人至2020年11月11日全部未受偿。经查湖南鑫科电工电器有限公司在2019年7月1日已注销，申请人申请追加公司股东为被执行人，案件还在审理中。权利人至2020年11月11日全部未受偿。未查找到其他可供执行财产。对被执行人法定代表人朱省和发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1103号申请人：付义刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘宾，男，1979年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人付义刚于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宾价值100000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人付义刚以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人付义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人付义刚名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人刘宾在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人付义刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29280元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额7147.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7147.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7147.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2706号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博卧虎山农业发展有限公司，统一社会信用代码913703027445118829，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇马棚村/div> 法定代表人：赵萌，总经理。 被申请人：淄博新星融资担保有限公司，统一社会信用代码91370304592605897M，住，住所地淄博市张店区柳泉路**/div> 法定代表人：李子俊，总经理。 被申请人：赵萌，男，汉族，1980年3月18日生，现住淄博市淄川区。 被申请人：李雪梅，女，汉族，1976年4月15日生，现住淄博市淄川区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博卧虎山农业发展有限公司、淄博新星融资担保有限公司、赵萌、李雪梅名下银行存款649万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卧虎山农业发展有限公司、淄博新星融资担保有限公司、赵萌、李雪梅名下银行存款649万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1076号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李伟，职务：公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：钟杰，男，1998年5月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金服务公司）诉被告钟杰债权转让合同纠纷一案中，原告阿拉金服务公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉金服务公司诉被告钟杰债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告钟杰经法院催缴已经履行完1188.21元的给付义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二〇年十一月十九日书记员  王 伶
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢88号李家堂、孙继华、云南梁河农村商业银行股份有限公司：关于云南梁河农村商业银行股份有限公司与李家堂、孙继华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云3122民初339号民事调解书，于2020年11月6日恢复案件的强制执行（原执行案号：（2019）云3102执857号）。在执行过程中，本院在（2020）云3102执恢59号案中处置被执行人李家堂名下位于瑞丽市宗。处置所得款项共计6792124元，因该宗被处置的房地产本案申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司享有抵押优先权。应依法予以优先受偿，申请执行人的债权本金为4800000元、截止于2020年10月24日利息共计1188203.93元、实现债权的律师费10000元，以上共计5998203.93元、本案执行费50400元。上述款项总计6048603.93元，现该款项已从另案（2020）云3102执恢59号案予以优先支付。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1586号 原告：黄某，女，汉族，1978年9月4日生，江西省万安县人，小学文化，个体工商户，住万安县。 委托诉讼代理人：曾万镇，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：俞某1，男，汉族，1974年5月16日生，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。 原告黄某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾万镇、被告俞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告双方婚生子俞某2与被告共同生活、婚生女俞某3与原告共同生活，俞某3抚养费双方各承担一半即每人每月承担1000元，每年元月15日之前被告向原告支付全年的抚养费，俞某3学业费各承担一半；3、银行存款归被告，债务由被告承担；4、判令被告每月支付原告医疗费500元至原告年满60周岁，每年元月15日支付当年的全部医疗费；5、嵩阳常春钢材批发店内工具、材料折价20000元，被告给付原告10000元；6、房屋、汽车离婚后另行起诉分割；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从小相识，随着年龄增大而产生爱情，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子俞某2，2005年1月1日，举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿俞某3。婚后被告脾气暴躁，在外与多名异性关系不正常，经常对被告拳打脚踢。特别是在2018年原告检查出糖尿病后，被告开始嫌弃原告，常对原告实施家庭暴力，把原告东西扔出家门，把原告赶出家门，原告多次拨打110报警。原告看在孩子的份上多次原谅被告，但被告无任何悔改。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞某1辩称，被告同意离婚；不同意由被告抚养婚生女俞某3；原告要求被告承担的债务与事实不符；被告不同意支付原告医疗费；嵩阳常春钢材批发店内工具、材料，原告可以拿走一半，但不会折价付款；车子和房子，被告同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告俞某1自小相识，双方于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某2，××××年××月××日生育女儿俞某3。婚后感情一般。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方就是否离婚、财产分割及债务承担达成如下一致调解协议：原告黄某与被告俞某1自愿离婚；夫妻共同财产归被告俞某1所有，夫妻共同债务由被告俞某1承担；被告俞某1补偿原告80000元，分期给付给原告黄某，2021年2月1日之前给付20000元，2021年6月1日之前给付20000元，2021年12月1日之前给付20000元，2022年6月1日之前给付20000元；案件受理费由原告黄某自愿承担。本院认为，原、被告达成的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。但因双方对婚生女俞某3的抚养问题无法达成一致意见，本院将以判决书的形式对上述达成一致意见的内容与子女抚养一并判决。另经本院查明原、被告婚生子俞某2，年满十六周岁不满十八周岁，在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。婚生女儿俞某3现在万安县五丰小学读书。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同意离婚，对于婚生女的抚养问题，经本院依法询问俞某3本人，其表示愿意跟随原告黄某一起生活，为有利于婚生女俞某3的健康成长，对原告要求抚养婚生女俞某3的诉请，本院依法予以支持。父母离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因原、被告对子女抚养的费用问题无法达成一致协议，原告抚养婚生女俞某3，被告应承担必要的抚养费，因婚生女在城镇上学，抚养费应按江西省城镇标准给付为宜，根据江西省2019年度城镇居民人均年消费性支出为22714元的标准，原、被告各承担50%即被告每月应支付950元的抚养费。另原告要求被告每月给付医疗费的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，判决如下： 一、准予原告黄某与被告俞某1离婚（本判决发生法律效力前不得另行结婚）； 二、夫妻共同财产归被告俞某1所有，夫妻共同债务由被告俞某1承担； 三、被告俞某1自愿补偿原告黄某80000元，分期给付给原告黄某，2021年2月1日之前给付20000元，2021年6月1日之前给付20000元，2021年12月1日之前给付20000元，2022年6月1日之前给付20000元； 四、婚生女儿俞某3由原告黄某直接抚养，被告俞某1自××××年××月起每月给付婚生女儿俞某3抚养费950元至满十八周岁止，该费用每年分两次给付，每年的1月15日给付上半年的抚养费，7月15日给付下半年的抚养费； 五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），原告黄某自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黎莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执448号之十五申请执行人：于福兴，男，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于福兴与被执行人陈延新买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款0.302万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人于福兴存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9532号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：盱眙欣亚印花厂，统一社会信用代码：91320830670100043A，住淮安市，住淮安市盱眙县古桑乡工业集中区v>被告：严后霞，女，汉族，1977年2月17日出生，住淮安市，住淮安市盱眙县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与盱眙欣亚印花厂、严后霞民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4550元，退还4525元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉