wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1269号 原告：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住东宁市。 被告：王振福，男，1981年10月29日出生，汉族，住东宁市。 原告李凤兰诉被告王振福保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告王振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1判令被告给付锯末款30900元及利息16068元（自2018年5月11日起按月利率2%计算至2020年7月10日），2020年7月10日后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，案外人王振武在原告处赊购锯末，拖欠锯末款60900元。双方约定月利率2%,2019年7月还款，被告王振福提供连带保证担保。王振武于2018年6月13日给付原告锯末款本金15000元，于2018年7月4日给付锯末款本金15000元。2019年7月2日，原告找到被告索要剩余欠款，被告王振福承诺2020年7月还款。现案外人王振武去向不明，原告诉至法院。 被告王振福未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 欠条1份。证明：案外人王振武拖欠原告锯末款60900元，已偿还了30000元，被告王振福提供连带担保。 被告王振福经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，案外人王振武在原告处赊购锯末，拖欠锯末款60900元，双方约定月利率2%,2019年7月还款，被告王振福提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。同时查明，案外人王振武于2018年6月13日给付原告锯末款本金15000元，于2018年7月4日给付锯末款本金15000元。2019年7月2日，原告找到担保人索要余款，被告王振福承诺于2020年7月还款。案外人王振武尚欠30900元及利息至今未给付。 本院认为，案外人王振武在原告处赊购锯末，被告王振福提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，原告与案外人王振武约定于2019年7月给付锯末款，原告于2019年7月2日要求被告给付欠款，被告王振福承诺于2020年7月还款，应视为原告已在保证期间内要求被告承担担保责任；未约定保证范围，被告应就全部债务承担责任，案外人王振武在原告处赊购了价值60900元的锯末，扣除已付30000元，尚欠30900元及利息，被告王振福应承担连带给付责任。综上，原告主张被告给付锯末款30900元及利息16068元（自2018年5月11日起按月利率2%计算至2020年7月10日），2020年7月10日后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条第一款的规定，判决如下： 被告王振福于本判决生效后十日内给付原告李凤兰锯末款30900元及利息16068元（自2018年5月11日起按月利率2%计算至2020年7月10日），2020年7月10日后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告王振福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 丁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保71号申请人袁仕喜，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。申请人贺全进，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被申请人袁建华，男，汉族，1976年8月21日出生，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。申请人袁仕喜、贺全进为便于案件履行兑现，于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求：（1）依法冻结被申请人袁建华经手于2012年初分别交付湖南众旺集团运输有限公司（原称新国线集团（湖南）运输有限公司）和长沙汽车东站的押金共计11万元（其中众旺公司8万元，长沙汽车东站3万元）；（2）查封现停放于长沙汽车东站院内的湘Ａ5××**大型普通客车一辆，并责令被申请人负责保管，不得损坏、转让；（3）查询湘Ａ5××**车辆自2019年3月至2020年9月期间的经营收益数据。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人袁仕喜、贺全进的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁建华经手交的押金11万元（其中：交给湖南众旺集团运输有限公司(原称新国线集团(湖南)运输有限公司)的押金8万元、交给长沙汽车东站的押金3万元）；二、查封湘Ａ5××**大型普通客车一辆，由被申请人袁建华负责保管，不得损坏、变卖、转让；三、查询湘Ａ5××**车辆自2019年3月至2020年9月期间的经营收益数据。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年十一月十八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15014号原告：许秋灵，女，1992年08月04日出生，苗族，住凯里市。原告：杨通荣，男，1963年09月13日出生，苗族，住凯里市。原告：杨平，男，1991年04月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告许秋灵、杨平、杨通荣诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋灵、杨平、杨通荣的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋灵、杨平、杨通荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35630.73元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为516762元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年10月11日，原告许秋灵、杨平、杨通荣作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为516762元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款516762元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35604.9元（516762元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告许秋灵、杨平、杨通荣支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35604.9元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以516762元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告许秋灵、杨平、杨通荣的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取345.38元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12736号原告：闻辰，男，1988年6月1日出生，回族，住河南省镇平县。被告：河南省益车宝新能源科技有限公司，住所地郑州市**侯寨乡全垌社区****。法定代表人：韩红伟。本院受理原告闻辰与被告河南省益车宝新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闻辰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻辰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闻辰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告闻辰承担。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李曌欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27663号原告：贺海燕，女，被告1：佛山市南海区元盛鞋材厂，投资人：彭群波。被告2：彭群波，男，原告贺海燕诉被告佛山市南海区元盛鞋材厂、彭群波买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺海燕撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年十一月六日书记员  安昭伊
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初227号原告:神农架林区大九湖镇人民政府，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇坪阡秀水街**，统一社会信用代码：11429021011501839L。法定代表人：张坤，镇长。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：谢作金，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告神农架林区大九湖镇人民政府与被告谢作金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区大九湖镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区大九湖镇人民政府负担。审判员 王 维二〇二〇年十一月六日书记员 赵青山
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4401号之一 申请执行人：吴存仁，男，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王雪芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴存仁与被执行人王雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴存仁向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人王雪芬向申请执行人吴存仁支付197250元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人王雪芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王雪芬名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，被执行人王雪芬尚应履行执行款197250元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人吴存仁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3088号 上诉人（原审原告）：唐新辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：福建佳通轮胎有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石红埔工业区，统一社会信用代码913503056112587993。 法定代表人：李怀靖，董事长。 委托诉讼代理人：吴志贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系福建佳通轮胎有限公司员工。 上诉人唐新辉因与被上诉福建佳通轮胎有限公司劳动争议一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐新辉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判福建佳通轮胎有限公司须支付唐新辉工伤费18000元及医疗费、理疗费2000元。事实与理由：一、唐新辉与福建佳通轮胎有限公司存在实质的劳动合同。福建佳通轮胎有限公司拒不承认那天发生的工伤事故，车间均有监控，请求查清事实后给予其补偿。二、一审法院判决驳回唐新辉对福建佳通轮胎有限公司诉讼请求不当。 福建佳通轮胎有限公司辩称，唐新辉所述2019年1月29日在岗位发生工伤不是事实，唐新辉于2019年2月11日辞职离开公司，其离职前后均无异议。根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内，有权直接向用人单位所在地工伤保险部门提出工伤认定申请。本案唐新辉所诉属劳动争议纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款仲裁时效期间规定，超过一年的仲裁时效，故秀屿区仲裁委员会不予受理，秀屿区人力资源与社会保障局对其工伤认定亦作出不予受理决定，故唐新辉请求的医疗费、工伤待遇均没有法律依据，应予驳回。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐新辉向一审法院起诉请求：判令福建佳通轮胎有限公司支付给唐新辉工伤费18000元及医疗费、理疗费2000元，共计20000元。 一审法院认定事实：2017年10月9日起，唐新辉与福建佳通轮胎有限公司建立劳动关系，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限至2020年10月8日。2019年2月11日，唐新辉向福建佳通轮胎有限公司提出解除合同。福建佳通轮胎有限公司于2019年3月25日同意解除劳动合同关系。唐新辉离开福建佳通轮胎有限公司。唐新辉于2020年6月8日向莆田市秀屿区人力资源和社会保障局申请工伤认定，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局于同年6月19日作出莆秀人社工认不受[2020]71号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过受理条件，决定不予受理。2020年6月22日向区仲裁委提起仲裁，区仲裁委于同年6月24日作出闽莆秀劳人仲[2020]57号不予受理通知书。唐新辉不服仲裁结果，遂诉至本院，要求福建佳通轮胎有限公司支付因工伤的赔偿金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，唐新辉与福建佳通轮胎有限公司于2017年10月9日建立劳动关系，于2019年3月25日解除劳动关系，上述事实有当事人的庭审陈述及劳动合同书、《工伤不予认定受理书》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。唐新辉主张其于2019年1月29日在岗位发生工伤并要求福建佳通轮胎有限公司赔偿其工伤费用及医疗费，因福建佳通轮胎有限公司有异议，唐新辉亦未能提供证据证实其受伤系在工作期间发生的，其主张于法无据，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中根据唐新辉陈述其发生伤害的时间为2019年1月29日，解除劳动关系的时间为2019年3月25日，其于2020年6月24日申请劳动仲裁，已超过时效，故唐新辉的主张于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回唐新辉对福建佳通轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐新辉负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，唐新辉系以遭受工伤损害为由提起工伤待遇赔偿之诉，依《工伤保险条例》有关工伤认定和工伤保险待遇的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院不直接进行工伤认定，只有被社会保险行政部门确定为工伤（或视同工伤），才能享受工伤保险待遇。唐新辉遭受事故伤害后，未要求福建佳通轮胎有限公司向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而唐新辉虽有提出，但因超过工伤认定申请时效未被受理，唐新辉所受伤害也就未被社会保险行政部门确定为工伤。而现有证据也不足以证明唐新辉的伤情符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，或符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，在此情形下，唐新辉要求享受工伤保险待遇缺乏法律依据，不能得到支持。且从唐新辉所述的受伤时间，及其与福建佳通轮胎公司解除劳动关系的时间来看，在唐新辉未提供证据证实存在中止、中断情形情况下，其请求也超过了仲裁时效。 综上，唐新辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由唐新辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异91号申请执行人罗某某，男。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被执行人周某某，男。被执行人陈某某，女。第三人浏阳创则通能源有限公司。法定代表人周彬彬。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某于2020年6月18日向本院申请追加浏阳创则通能源有限公司为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年7月7日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邓霞晖、黄思红参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人罗某某及其委托代理人周大来，被执行人陈某某，第三人浏阳创则通能源有限公司的法定代表人周彬彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人罗某某称,法院在执行申请人与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人周某某达成和解协议，第三人浏阳创则通能源有限公司对被执行人的还款义务承诺担保。因被执行人及第三人浏阳创则通能源有限公司未能按协议履行义务，故申请追加浏阳创则通能源有限公司为被执行人，并承担连带清偿责任。被执行人陈某某辩称，罗某某和周某某的民间借贷纠纷，周某某从未告知我，我并不知情。第三人浏阳创则通能源有限公司辩称，公司法定代表人周彬彬对公司担保一事并不知情，也未在授权委托书中签字，对公司担保一事不予认可，请求法院驳回罗某某的申请。经审查查明，本院审理的原告罗某某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日作出（2014）浏民初字第107号民事判决，判决书的主要内容是：周某某、陈某某于本判决生效后五日内共同偿还罗某某借款60000元及其利息（利息计算方式：自2011年1月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由周某某、陈某某共同负担。上述判决生效后，罗某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）浏执字第02090号。2014年11月10日，本院向被执行人周某某、陈某某送达执行通知书，责令其于2014年12月1日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人周某某于2017年11月7日达成执行和解协议，约定由第三人浏阳创则通能源有限公司对被执行人所负债务通过担保。周某某向本院提交了浏阳创则通能源有限公司于2017年10月23日加盖了公章、法定代表人周彬彬签字的委托书，以及浏阳创则通能源有限公司出具的担保函。委托书的内容是：兹委托浏阳创则通能源有限公司的董事长周某某同志（我父亲）全权代理公司的一切事务（债、权、股）处理。担保函的内容是：罗某某及张元成与周某某债务由浏阳创则通能源有限公司负责担保。因周某某、浏阳创则通能源有限公司未能按和解协议履行义务，罗某某于2020年6月18日向本院申请追加浏阳创则通能源有限公司为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，浏阳创则通能源有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为周彬彬（持股比例为87.5%）、徐超军（持股比例为12.5%），周彬彬为公司法定代表人。因周彬彬对浏阳创则通能源有限公司出具担保函一事不予认可，且否认委托书中周彬彬的签名系其本人亲笔签名，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔记鉴定。2020年11月4日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心（2020）文鉴字第438号司法鉴定意见书，2017年10月23日的《委托书》上的委托人处“周彬彬”签名字迹与送检样本上的“周彬彬”签名字迹不是同一人所写。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行和解笔录、担保函、委托书、鉴定意见书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，浏阳创则通能源有限公司于2017年10月23日出具的委托书中委托人签名“周彬彬”，不是该公司法定代表人周彬彬本人亲笔签名，浏阳创则通能源有限公司出具的担保函并非该公司的真实意思表示，本院对担保函所涉内容不予认定。申请执行人罗某某申请追加浏阳创则通能源有限公司为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回罗某某的申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  黄思红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保764号 蒙城县保地丰房地产开发有限公司： 本院根据王强强的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城县保地丰房地产开发有限公司及李莉位于蒙城县房产的查封，已协助解除蓝天位于合肥市房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保822号申请人：李开强，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：郑海明，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证登记住址：四川省中江县。申请人李开强向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑海明名下价值267650元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李开强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑海明名下价值267650元的财产。保全费1858元，申请人李开强已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异178号异议人（案外人）：田启爱，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：田桂平，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市。被执行人：王青，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市。被执行人：田启孝，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市。被执行人：史双凤，女，1950年7月13日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市。本院在执行申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被执行人田桂平、王青、田启孝、史双凤借款合同纠纷一案中，异议人田启爱向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人田启爱异议称，请求栖霞法院解除对南京市高淳区产的所有强制措施。事实和理由：异议人是涉案房屋的实际所有权人。2020年3月29日南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3745号民事判决确定案涉房屋归田启爱所有，田桂平、王青在房屋抵押权涤除后10日内协助田启爱将该房屋所有权转移登记至田启爱名下。现栖霞法院启动拍卖该房屋，损害异议人的合法权益，故请求解除涉案房屋的所有强制措施。本院依法审查查明，原告宝昌公司与被告田桂平、王青、田启孝、史双凤、第三人田启爱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0113民初5233号民事判决：一、被告田桂平、王青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金30万元及自2019年6月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告田启孝、史双凤对上述第一项债务承担连带还款责任；三、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司对被告田桂平、王青名下坐落于南京市高淳区的不动产处置价款在上述第一项借款本金、利息及诉讼费范围内以80万元为限享有优先受偿权；四、驳回原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告田桂平、王青、田启孝、史双凤连带负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，宝昌公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执981号。在本案执行期间，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0113执981号执行裁定：冻结划拨被执行人田桂平、王青、田启孝、史双凤银行存款308844元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。同年4月23日向南京市高淳区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封被执行人田桂平、王青名下的位于南京市高淳区的不动产，查封期限为三年。同年9月2日，本院作出（2020）苏0113执981号裁定：评估、拍卖被执行人田桂平、王青名下位于南京市高淳区的不动产。同年9月9日，本院作出（2020）苏0113执981号公告，责令被执行人田桂平、王青、田启孝、史双凤及其他人员在2020年10月9日前从上述房屋迁出，并将房屋内物品全部清空，到期不履行的，本院依法强制执行。同年9月29日，案外人对此提出异议，并提供南京市高淳区人民法院民事判决书等，旨在证明异议人系上述案涉房屋所有权人，请求法院解除对该房屋的执行措施。另查，南京市不动产登记资料查询结果证明：坐落于南京市高淳区的不动产，建筑面积104.61平方米，权利人系田桂平、王青，登记时间2018年1月3日。再查，2018年9月12日，田桂平、王青向南京市高淳区人民法院提起诉讼，主张田启爱迁出某某佳园XX幢X单元XXX室，南京市高淳区人民法院于2019年6月12日作出（2018）苏0118民初4288号民事判决书，判决驳回了田桂平、王青的诉讼请求。2019年9月29日，田启爱就案涉房屋所有权确认纠纷一案向南京市高淳区人民法院提起诉讼，2020年3月29日南京市高淳区人民法院作出（2019）苏0118民初3745号民事判决认定，田启爱提供的证据能够证明其系涉案房屋的实际权利人，因该房屋已设定了抵押权，确认房屋归田启爱后，不能排除抵押权人对该房屋行使抵押权，现案涉房屋尚有抵押权，无法办理产权过户，产权过户可于案涉房屋的抵押权涤除后再行办理，故判决：坐落于南京市高淳区屋归田启爱所有，田桂平、王青在房屋抵押权涤除后10日内协助田启爱将该房屋所有权转移登记至田启爱名下。本院审查认为，业已发生法律效力的本院（2019）苏0113民初5233号民事判决主文的第三项确定宝昌公司对田桂平、王青名下坐落于南京市高淳区的不动产处置价款以80万元为限享有优先受偿权。本院执行部门查封、处置该涉案房产符合生效判决书确定的内容，并无不当。在涉案房产已经生效判决书确认为应承担抵押责任财产的情况下，异议人作为上述生效判决的第三人，在执行程序中主张停止处置该房产，解除对该房产的所有强制措施，兹在否定本院前述生效民事判决作为执行依据的合法性，实质是对生效民事判决不服，不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过法律途径解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人田启爱的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  冯存国审判员  张文娟审判员  赵 丽二〇二〇年十一月六日书记员  汪玉蓉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1828号之二原告：王好生，男，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡营儿村一社。法定代表人：范许娜。第三人：范许娜，女，1978年8月7日出生，汉族，河北省定州市人，现住永登县柳树乡营儿村一社。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。王好生诉兰州珩玖混凝土工程有限责任公司、范许娜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因王好生与兰州珩玖混凝土工程有限责任公司庭外达成和解，王好生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王好生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王好生负担。审 判 长 葛      俊      和审 判 员 高      汉      勋人民陪审员 石占萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员 蒋      玉      星
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终520号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620900710248828A，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常存宝，男，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘小红，男，1988年9月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人常存宝、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 展之婧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢325号 申请执行人：付东华，男，1980年8月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蓝海发，男，1991年6月29日出生，汉族，住长汀县。 付东华与蓝海发民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初254号民事判决书已发生法律效力。因蓝海发未履行生效法律文书确定的义务，权利人付东华于2019年11月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0821执1781号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1781号案件的执行。2020年7月7日申请执行人以被执行人未按协议履行且有能力履行为由申请恢复执行。恢复执行标的额14329元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款870元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蓝海发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蓝海发公积金开户信息。 5、本院于2020年8月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额870元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蓝海发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘富荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3318号 申请执行人：蒋小旺，男，1977年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈孝芬，男，1954年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蒋小旺与被执行人陈孝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2537号民事判决书已于2016年09月13日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人40000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈孝芬在瑞安市农村商业银行有存款4887元，已扣划，扣除本院诉讼费、执行费及罚款后，无多余案款，其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日止），该不动产已拆建，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人持有瑞安市××废旧利用加工厂的股权，因该公司已无实际经营且已被吊销，处置股权无实际价值。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费800元、执行费500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈孝芬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3318号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  梁新新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6958号 孟晓强： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人孟晓强金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7200号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6958号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2755号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杜海洋，男，1988年6月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇三联村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杜海洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杜海洋发放了借款1200.00元，被申请人杜海洋分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人杜海洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杜海洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杜海洋向贷款人清偿债务后，对被申请人杜海洋拥有追偿权，有权要求被申请人杜海洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杜海洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杜海洋尚欠的借款本息1029.58元，即天乙公司代被申请人杜海洋向厦门银行清偿欠款本息1029.58元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人杜海洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杜海洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杜海洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杜海洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杜海洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保740号申请执行人：牛某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：杨某，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。牛某与杨某离婚纠纷一案，本院（2015）定民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。牛某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13177号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人:陈涛涛，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       苏辉轮，男，1979年12月16日出生，汉族，住晋江市。             李霞容，女，1984年5月23日出生，汉族，住晋江市。             陈泽明，男， 1979年7月2日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.苏辉轮立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称农商行洋美支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金99936.21元及截至2020年8月21日已欠的透支手续费17034.49元，并支付自 2020年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.李霞容、陈泽明对苏辉轮上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月11日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年7月25日，苏辉轮向农商行洋美支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行洋美支行与李霞容、陈泽明签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人李霞容、陈泽明为前述苏辉轮使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行洋埭支行经审查后向苏辉轮发放卡号为6228********7109的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。苏辉轮于2016年7月28日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年8月21日，苏辉轮尚欠信用卡透支本金99936.21元及透支手续费17034.49元。             本院认为，农商行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告苏辉轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行信用卡欠款本金99936.21元及透支手续费17034.49元，自2020年8月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支手续费；             二、被告李霞容、陈泽明对被告苏辉轮所负前款债务承担连带保证责任，被告李霞容、陈泽明承担保证责任后有权向被告苏辉轮追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2639元，因适用简易程序减半收取计1319.5元，由被告苏辉轮、李霞容、陈泽明负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十一十一日                                     法 官助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2250号杨芳、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨芳与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款9990.97元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2250号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16997号 申请执行人：饶某，男，2007年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人（申请执行人母亲）：龙某，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：厦门少年星文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**聚泰商业城**，统一社会信用代码91350203MA2Y6RHB6G。 法定代表人：林秋标。 本院在执行申请执行人饶某与被执行人厦门少年星文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门少年星文化传媒有限公司的银行存款人民币9900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄世达
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2205号原告：徐超兰，女，汉族，1967年6月30日出生，务工人员，住湖北省十堰市张湾区，被告：邵兵峰，男，汉族，1978年3月15日出生，系湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市，原告徐超兰诉被告邵兵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超兰到庭参加诉讼，被告邵兵峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3170元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告请原告经其位于花果街办区域蔡家村4组曾兵家建房，由原告为此房屋工地做饭。被告尚欠原告工资7370元。经原告向被告催要，被告尚欠3170元至今未付。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告邵兵峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因拖欠原告工资，于2018年11月16日，被告邵兵峰向原告徐超兰出具欠条一份，欠条内容为：“有徐超兰做饭月工资1600元/月，计4.5个月，合计7200元证明人：邵兵峰、2018.11.16”。2019年2月2日，被告的甲方为被告支付原告及其丈夫严立仁工资合计13800元（其中原告尚欠3170元，严立仁已另案处理）。被告邵兵峰对余欠工资款3170元至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告工资7200元，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任。经本院查明被告的发包方为被告支付原告部分工资，现被告实欠原告工资3170元，故原告要求被告支付工资款的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵兵峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐超兰工资3170元。如果被告邵兵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵兵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24192号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款14.30元，合计1014.30元。事实和理由：2020年6月6日，我在被告处购买了“正大DHA鸡蛋”一袋，价款14.30元，该商品标示的生产日期为2020年5月6日，保质期为30天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费14.30元购买了“正大DHA鸡蛋”一袋，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名正大富硒DHA鸡蛋”、“单价19.96”、“数量0.72”、“小计14.30”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年5月6日，保质期为30天。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，崔毅未向本院提供正大DHA鸡蛋的产品实物，对此，其陈述系因鸡蛋放置时间过久已经臭了，所以只保存了鸡蛋壳。上述事实，有购物小票、产品部分实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品部分实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月6日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年5月6日、保质期为30天的涉案食品“正大DHA鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告仅向本院提供了涉案产品的蛋壳而没有提供完整的产品实物，故对原告要求被告退还货款14.30元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1381号之一 申请执行人翁雪荣，男，1973年3月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人钟洪伟，男，1974年4月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人翁雪荣与被执行人钟洪伟民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1347号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人钟洪伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟洪伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人翁雪荣借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人钟洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟洪伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30000元债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟洪伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟洪伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟洪伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟洪伟目前无财产可供执行，申请执行人翁雪荣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1381号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟洪伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周瑞荆
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2049号原告：谭有贵，男，汉族，1969年2月17日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，汉族，1955年3月11日生，吉林省和龙市人，和龙市文化街文学社区**居民，现住云南省昆明市东川区。特别授权代理。被告：贺相才，男，汉族，1958年5月19日生，云南省昆明市东川区人，东，东川区乌龙镇碑棋村委会舒家山小组居民，被告：吴再兴，男，汉族，1949年9月5日生，云南省昆明市东川区人，东，东川区因民镇因民社区因民小组居民，东川区。原告谭有贵与被告贺相才、吴再兴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭有贵及其委托诉讼代理人徐有贵，被告贺相才、吴再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告返还不当得利55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告经被告吴再兴介绍，与被告贺相才签订《建房包工协议》，并支付了15000元的工程款。房子建设过程中发生争议，三方遂于2018年12月20日在汤丹镇新寨村委会进行调解，在村委会的调解下，原告向二被告支付了55000元的建房费。但2019年1月9日，被告贺相才向东川区人民法院起诉，要求原告支付建房款，原告抗辩已经支付了，但东川区人民法院于2019年5月6日作出云01**民初86号判决，判决由原告支付被告贺相才建房款56520元。并在事实和说理部分解释到：对于支付被告吴再兴的款项可另案处理。原告向二被告支付的55000元本来属于建房款，但法院判决中没有确认，所以二被告取得上述55000元属于没有任何法律依据，属于不当得利，在人民法院已经判决原告支付被告贺相才建房款的情况下，二被告应当返还该不当得利。综上所述，二被告在没有任何法律及事实依据的情况下，收取了原告的55000元，属于不当得利，且在人民法院的判决中没有解决，所以依法应当返还原告，但经多方协商，二被告均相互推诿，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉求。贺相才答辩称：1、我是严格按照双方签订的协议建盖原告的房屋，房屋竣工后原告支付工程款是合法有据的；2、房屋建盖面积为64.8平方米，每平方米1150元，总工程款为74520元，原告已支付15000元，还拖欠59520元工程款未支付；3、原告声称开工后已经支付了15000元给我，之后又支付了40000元给吴再兴。按照合同约定，房屋建筑方是我，实际签订合同的也是我，建房款也应当支付给我，我只收到15000元，原告支付40000元给谁？我不清楚，也与我无关；4、原告声称房屋完工后，请求村委会给予调解达成协议，原告按照调解协议支付了55000元给二被告。事实上村委会从未调解过，我也从未参与村委会进行的调解，是原告捏造事实，逃避法院执行。综上所述，原告已经入住房屋两年有余，拒不支付剩余建房款，反而颠倒黑白，违背事实，完全是无理、无据的违法行为。吴再兴答辩称：1、原告所述基本属实，但55000元是建房款，并不是不当得利。我与本案被告贺相才2017年6月合伙承包了谭有贵、陈加珍两户人家农村改造改建工程，我与贺相才确实雇佣本案原告做小工，经结算合计工钱8700元。原告房屋建盖面积60平方米，工程费应是69000元，在施工过程中原告仅支付了55000元，即使加上他的工钱8700元，相互抵扣后，原告也还应当支付余下工程款5300元。由于被告贺相才不认可收到谭有贵550**元款项，才导致来法院打官司，原告还另案起诉了要工钱的事情；2、55000元我与贺相才确实收了，村上调解也知道这个事情，他们出具的证明也是真实的，但房子没有建完，加之贺相才不认可我和他一起收了房款，我认为今天的诉讼是因贺相才虚假诉讼引起的，望法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告谭有贵与被告贺相才签订了《建房包工协议》，约定被告贺相才为原告建盖房屋，双方约定了建盖房屋由被告包工包料，以及建盖房屋的单价、计算方法等。协议签订后，被告吴再兴找到原告谭有贵，要求在原告的建房协议上加签了自己的名字（被告贺相才不认可吴再兴为其合伙人）。房屋建成后，双方确认建盖面积为64.8平方米（工程造价74520元）。原告向被告贺相才支付建房工程款15000元。原告陈述其通过吴再兴支付40000元给被告贺相才，但贺相才不予认可。被告吴再兴认可收到过原告支付的40000元工程款。上述事实，本院在（2019）云0113民初86号判决书中已经予以确认。本院认为：原告谭有贵与被告贺相才签订建房合同，系双方意思的真实表示，没有违反相关法律规定，工程完工后，双方确认建盖面积为64.8平方米（工程造价74520元），原告应当向被告贺相才支付相应工程款。被告吴再兴未经贺相才同意，自行在谭有贵建房合同上加上自己的名字，不能证明其与贺相才系合伙关系，也不能证明其参与房屋建盖。对原告提交的新寨村委会证明，被告吴再兴认可该证明是真实的，被告贺相才明确其没有参加调解，也未有认可签字，村委会出具的证明事实与原、被告陈述明显不符（该证明形式不合法，且无调解协议或调解笔录相印证）。被告贺相才与被告吴再兴是否合伙建房，要有相关协议及依据，应该就合伙相关事项作出约定。本案原告陈述通过吴再兴向被告贺相才支付40000元建房款，吴再兴认可收取了40000元转交了贺相才，但贺相才不予认可，现也无证据证明贺相才收取该款项。对被告吴再兴收取原告谭有贵400**元建房款，没有事实和法律依据，该款应当返还原告谭有贵。综上所述，对原告要求二被告返还55000元诉讼请求，因其中15000元系原告支付被告贺相才的建房款[该事实和判决结果见本院（2020）民初86号判决书]，另40000元应当由被告吴再兴返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴再兴于判决生效之日起十日内返还原告谭有贵建房款40000元。二、驳回原告谭有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴再兴负担477元(限判决生效后七日内交纳)，由原告谭有贵负担111元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月二十日书记员 刘先龙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4329号 申请执行人：张义炎 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人张义炎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9554号原告：郭灏天，男，汉族，1999年11月30日出生，住山东省聊城市东昌府区，经常居住地重庆市北碚区。被告：张晋珲，男，汉族，1999年6月15日出生，住福建省莆田市荔枝区。郭灏天与张晋珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。郭灏天到庭参加诉讼，张晋珲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭灏天向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款35700元。事实和理由：原告与被告通过微信认识。原告通过微信共计在被告处购买12双鞋，共计货款35700元。分别是两套欧洲限定椰子350运动鞋五双(41、42、42．5、43、44码)和两双倒钩鞋(42、44码)，其中一套椰子鞋货款10500元原告于2019年3月16日通过微信支付被告，另一套货款12500原告于2019年3月17日通过微信支付被告，倒钩鞋货款12700元，原告于2019年4月27日通过支付宝和微信支付给被告。后被告声称没货源，未将鞋子邮寄给原告并在微信聊天中承诺退还货款。经原告多次催要无果，故起诉来院。张晋珲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告通过微信转账方式向被告支付10500元。2019年3月17日，原告通过微信转账方式向被告支付12500元，转账说明：欧洲限定35041-44。2019年4月27日，原告通过支付宝转账方式向被告支付9700元，转账备注：倒钩42/44，同日原告通过微信转账方式向被告支付3000元。2020年8月14日，原告与被告的微信聊天中谈及案涉款项，内容大致如下：原告：我这就三万多。被告：我要是只有你这3万多，我说什么也能还了。原告：张晋辉如果你是我你会怎么选择，是不是。被告：我有钱一定还。等等。本院认为，庭审中原告举示的转账记录及微信聊天记录相互印证，由此可以证明原告与被告通过微信聊天达成购买鞋子的合意，并实际予以了部分履行，故双方存在购买鞋子的合同法律关系，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。双方均应依据约定履行义务。现原告已按约支付了购鞋款。被告未按约定履行交付鞋子的义务，已构成违约。原告基于解除合同的意思要求被告退还鞋款35700元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于解除时间，结合原告举示的证据，该协议于被告表示确认应返还款项之日即2020年8月14日视为解除为宜。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张晋珲在本判决生效之日起十日内向郭灏天返还货款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，减半收取346.25元，由张晋珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴怡
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之二十一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：曹林洪，女，汉族，1979年12月15日生，居民，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹林洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹林洪在财付通支付科技有限公司0******0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币22500.00元。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二〇年十一月十四日书记员  李龙飞
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1203号上诉人（原审原告）：朱长玉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住双辽市。被上诉人（原审被告）：王振双，男，1965年8月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1963年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：王丽荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住林省双辽市。上诉人朱长玉因与被上诉人王振双、王艳秋、王丽荣民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2020年11月6日，本院按照上诉人朱长玉签字确认的送达地址邮寄了开庭传票。邮件经过数次投递均未联系到朱长玉，投递结果反馈“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。根据前述《送达规定》应视为开庭传票已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱长玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人朱长玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8536号原告：重庆津资置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗永平，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆津资置业有限公司与被告罗永平名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告重庆津资置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆津资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津资置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1950元，由原告重庆津资置业有限公司负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年十一月十日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1032号之四申请执行人：董某某。被执行人：孙某某。本院受理董某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：晋ME5**号老于牌车辆、晋MSJ8**号奥迪牌车辆系被执行人孙某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下的晋ME5**号老于牌车辆、晋MSJ8**号奥迪牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 增
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6058号之一 申请执行人：张其明,男,1978年11月27日出生,住诸暨市。 被执行人：王先峰,男,1977年11月19日出生,住诸暨市。 申请执行人张其明与被执行人王先峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王先峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张其明向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人王先峰向申请执行人张其明归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人王先峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王先峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王先峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王先峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张其明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王先峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十五 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国工商银行2318××××8802账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21325号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈志勇，男，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈志勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7377.32元、利息420.97元，共计7798.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告陈志勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈志勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息974.79元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈志勇交付借款10800元。后被告偿还了本金3422.68元、利息476.48元，尚欠本金7377.32元，借期内利息420.97元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈志勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告陈志勇邮寄债权转让通知书。后被告陈志勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈志勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈志勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈志勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈志勇交付了借款，被告陈志勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈志勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈志勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7377.32元、利息420.97元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈志勇负担，此款限被告陈志勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2443号申请执行人：孔文洲,男,汉族1962年11月26日出生,住天长市。被执行人：天长市雪峰鞋配件加工厂,住所地天长市大通镇。投资人：董金源。孔文洲与天长市雪峰鞋配件加工厂仲裁裁决一案，本院在执行过程中，经调查，天长市雪峰鞋配件加工厂工商登记信息显示该企业类型为个人独资企业，天长市雪峰鞋配件加工厂实际投资人为董金源。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加投资人董金源（身份证号码：）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2592号申请人孟祥涛，男，1987年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人宋兆龙，男，1989年9月27日生，汉族，住辉县。孟祥涛申请执行宋兆龙附带民事赔偿纠纷一案，申请人孟祥涛依据生效的(2019)豫0782刑初712号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋兆龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人经济损失44789.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费572元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人宋文洲可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋文洲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  李海洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10544号原告：端振喜，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。被告：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1302，统一社会信用代码9144030036013861XD。法定代表人：吴佳洋，经理。原告端振喜与被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告端振喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告端振喜撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡玉利
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2481号 原告：晏林辉，男，1989年7月27日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告：李强，男，1985年9月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李胜华，男，1974年1月13日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告晏林辉、李强与被告李胜华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日上午九点本案开庭审理，原告晏林辉、李强，被告李胜华经传票传唤，原、被告均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晏林辉、李强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由两原告承担。 审判员 ：龙岱荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：付时禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8779号原告:张丰群，男,1972年11月8日出生,土家族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告:李良仁，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张丰群与被告李良仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰群的委托诉讼代理人龙智华到庭参加了诉讼。被告李良仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰群向本院提出诉讼请求：1、李良仁向张丰群支付货款69390元；2、李良仁向张丰群支付货款利息7285.95元（该利息以货款69390元为基数，按照年利率6%的标准,从2018年8月26日起暂计算至2020年5月25日止，利息计算至实际支付完所有货款之日止）。事实与理由：2018年4月，李良仁在张丰群处购买复印纸和收银纸,共计74790元,约定按月结算货款。因李良仁未付货款，张丰群向公安机关报警。经调解，双方达成调解协议，但李良仁未按协议约定支付货款。为维护张丰群的合法权益，故诉至法院。李良仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，李良仁在张丰群处进货，总货款金额达74790元。张丰群为追讨货款，向公安机关报案。2018年6月26日，在长沙市公安局雨花分局高桥派出所的主持下，经张丰群与李良仁协商，达成如下协议：李良仁于2018年6月26日支付张丰群货款5000元，于2018年6月30日前支付货款30000元，于2018年7月25日支付货款20000元，于2018年8月25日结清全部尾款(19790元)。同日，李良仁出具一份《欠条》，载明今欠张丰群货款69790元，其余内容与协议一致。张丰群称，李良仁作出《欠条》后，使用微信还款两次，共计400元。本院认为：李良仁因货物与张丰群建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，有协议、《欠条》等证据予以佐证，本院予以认定。现李良仁逾期付款，应当按约向张丰群支付拖欠的货款69390元及逾期付款利息。关于利息，张丰群主张从最后一期还款日期的次日（2018年8月26日）开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2018年8月26日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、李良仁在本判决生效之日起五日内向张丰群支付货款69390元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月26日起至2019年8月19日止的利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；二、驳回李良仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由李良仁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理周明璇书记员李晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6785号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被执行人：苏世典，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄素清，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏春珍，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初463号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人苏世典、黄素清、苏春珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏世典、黄素清立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币142999.9元及利息、罚息【截至2020年4月1日的利息、罚息为人民币9616.54元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏春珍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏世典、黄素清、苏春珍缴纳案件执行费人民币2189元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄素清、苏世典、苏春珍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄素清、苏世典、苏春珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄素清、苏世典、苏春珍名下仅有少量银行存款；被执行人黄素清名下有牌号为闽ＣＣ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄素清、苏世典、苏春珍名下银行账户存款人民币8206.12元，用于缴纳案件执行费，余款人民币6017.12元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄素清、苏世典、苏春珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币6017.12元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2249号申请执行人：长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地建省福州市长乐区古槐镇感恩村曾朱**，组织机构代码L8771187-8。经营者：曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区古槐镇感恩村曾朱**。被执行人：何林燕，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3840号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付租金148000元，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实：1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人何林燕名下有注册日期为2013年的车牌号为鄂ＡＨ××**酷威2360ＣＣ小客车一部，因该车辆价值不大，暂未裁定查封，未查到被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人何林燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经委托被执行人何林燕户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区调查其财产情况，未查到其财产信息。5、本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，其表示同意不予查封被执行人名下的车辆，并同意本案延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈长情主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1373号之五申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。被保全人：刁英杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人刁英杰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刁英杰在中国银行账户存款3170000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13401号原告：中新恒超实业有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006，统一社会信用代码：911100007899508976。法定代表人：李志铎，公司总经理。被告：盛新光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中新恒超实业有限公司与被告盛新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中新恒超实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新恒超实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林孟良二〇二〇年十一月二十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初362号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈道彪，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2019年5月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日关押，次日被刑事拘留，同年6月24日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人陈道彪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陈道彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年3月份，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用剪刀剪断配电房内铁皮箱连接的一些电缆线，后把剪断电线剥皮背回家以80元钱卖给来村里收废品的。2020年4月份，被告人陈道彪窜至内使用钢锯剪断配电房内右边连接两铁皮箱的一些电缆，然后用火烧了剥皮把铜线背回家以340元卖给来村里收废品的。2、2020年5月份，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用钢锯和剪刀锯断配电房内墙角的一些粗电缆，然后抱在配电房旁用火烧了剥皮把铜线拿到宣威市五孔桥旁以515元卖给收废品的。3、2020年5月20日，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用剪刀剪断配电房内连接在铁皮箱上的一些电缆，在把剪断的电缆摆放在配电房内时被煤矿职工发现，煤矿职工组织人员进行围堵，于2020年5月20日21时许，被告人陈道彪被公安机关抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈道彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道彪归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈道彪在刑满释放后，五年之内再故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈道彪一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人陈道彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2020年3月份，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用剪刀剪断配电房内铁皮箱连接的一些电缆线，后把剪断电线剥皮背回家以80元钱卖给来村里收废品的。二、2020年4月份，被告人陈道彪窜至内使用钢锯剪断配电房内右边连接两铁皮箱的一些电缆，然后用火烧了剥皮把铜线背回家以340元卖给来村里收废品的。三、2020年5月份，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用钢锯和剪刀锯断配电房内墙角的一些粗电缆，然后抱在配电房旁用火烧了剥皮把铜线拿到宣威市五孔桥旁以515元卖给收废品的。四、2020年5月20日20时许，被告人陈道彪窜至宣威市煤矿配电房内使用剪刀剪断配电房内连接在铁皮箱上的一些电缆，在把剪断的电缆摆放在配电房内时被煤矿职工发现，煤矿职工组织人员进行围堵，后将被告人陈道彪抓当场抓获并报警。公安机关从被告人陈道彪处扣押赃款人民币237元，随案移送我院后，已依法发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主的陈述记录，证人证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人陈道彪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈道彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈道彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈道彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈道彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）二、随案移送的随案移送的作案工具剪子一把，钢锯一把，化肥口袋二个，竹萝一个予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  范志琼人民陪审员  沐卓立二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐君圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执467号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。主要经营场所地：天津。 法定代表人：OndrejFrydrych，法定代表人。 被执行人：巴青呷呷，男，彝族，1998年1月23日出生，住四川凉山喜德县。 捷信消费金融有限公司申请执行巴青呷呷借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1652号裁决书已发生法律效力，因被执行人巴青呷呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人巴青呷呷住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1652号裁决书指定喜德县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执969号之一申请执行人：卿茂，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。法定代表人：张富金。本院在执行卿茂与荣县旭阳镇余家沟煤厂劳动争议纠纷一案中，以(2020)川0321执969号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵