宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3150号 原告：宁夏富龙小额贷款有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某，住平罗县，系张某岳父。特别授权代理。 被告：许某，住平罗县。 被告：安某，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某，住平罗县，系安某丈夫。特别授权代理。 被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某。 破产管理人：宁夏宁人律师事务所。 负责人：刘某1，宁夏宁人律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘某2、杨某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称“富龙贷款公司”）与被告张某、许某、安某、宁夏平罗县平川化工有限公司（以下简称“平川公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙贷款公司的委托诉讼代理人黄某，被告张某、安某的委托诉讼代理人许某、被告许某，被告平川公司破产管理人的委托诉讼代理人刘某2、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富龙贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、许某向原告偿还借款本金300000元，支付利息335125.48元（利息暂计算至2020年8月20日，以后利息按年利率16.8%计算至本金付清之日，具体计算详见利息计算清单），以上合计635125.48元；2.请求判令被告宁夏平罗县平川化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告许某、安某所有的的位××县（证号：房权证平字第**）房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告张某向原告借款，与原告、被告许某、安某及平川公司签订一份《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款用途养殖，借款期限自2013年12月6日至2014年2月5日，借款年利率为11.2%，按月结息，到期还本，未按期归还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。被告平川公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。被告许某、安某提供其共有的的位××县（证号：房权证平字：房权证平字第**借款提供抵押担保。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但随后被告未按约付息还本，经原告多次催要不予支付。2017年10月25日，原告就上述借款进行催收，被告许某自愿在《逾期贷款催收通知书》借款人处签字。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张某、许某、安某辩称，担保人没有被告安某，担保合同及抵押合同中没有安某的签字。原告主张的利息过高，应当参照高院2020年6号文件来执行，欠原告所有账务已经偿还了1500000元现金，并给许某出具了收条。还下欠500000元，让原告下账，原告一直未下账，其将位于贺兰太阳城价值2400000元的房屋来抵押借款，但是原告不给出具手续。 被告平川公司辩称，平川公司保证责任已超过追诉期限。 围绕诉讼请求，原告富龙贷款公司出示的证据有： 证据一、《个人借款合同》一份，证明：1.2013年12月5日，原告与被告张某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2013年12月6日至2014年2月5日，借款年利率为11.2%（第一条），如未按期归还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息（第9.2条）；2.被告平川公司对上述借款提供连带责任保证担保。被告许某、安某提供其共有的的位××县（证号：房权证平字第2011-：房权证平字第**担保；3.借款支付至张某62270044791600XX账号（第三条）。 经各被告质证，被告张某、许某、安某对个人借款合同无异议，抵押清单上许某、安某的签字，不是许某、安某本人所签；被告平川公司对合同的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的中被告平川公司作为担保人承担连带责任无异议。但是担保人平川公司的追诉期限已过，其他质证意见同被告张某、许某、安某的质证意见。 证据二、《中国建设银行电子转账凭证》一份、《张某个人账户明细查询》一份、《宁夏小额贷款公司借款凭证》一份，证明：2013年12月6日，原告富龙贷款公司按照合同约定，通过网银代发工资的形式支付了借款，张某62270044791600XX账户明细也显示收到涉案借款，张某确认收到借款，并在借款凭证上签字。 经各被告质证，被告张某、许某、安某对电子转账凭证有异议，没有张某的签名，对其他证据无异议；被告平川公司认为上述证据与平川公司无关，不发表质证意见。 证据三、《逾期贷款催收通知书》三份（日期分别为2015年7月28日、2016年4月15日、2017年10月25日）,证明：1.借款到期后，原告持续不断的向被告进行了催收；2.被告许某在2017年10月25日催收通知上的借款人处签字，视为其对涉案借款债务的加入，应当与张某共同承担还款责任。 经各被告质证，被告张某、许某、安某认为催收通知书上许某的签字是本人所签，许某认为这只是对债务的催收，并不是许某加入了该笔债务中，达不到原告的证明目的；被告平川公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议：1.该三份贷款利息催收通知书，只是对借款人张某进行催收，并没有向担保人进行主张；2.根据相关法律规定，对方对平川公司担保责任的追诉期限已过，平川公司对该笔借款不承担担保责任。 证据四、《宁夏回族自治区地方金融监督管理局简介》打印件一份、《小额贷款公司经营许可证》复印件一份，证明：“宁夏回族自治区金融工作局”与“宁夏回族自治区地方金融监督管理局”属同一机构，原告系经“宁夏回族自治区金融工作局”批准设立的金融机构，涉案借款依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款中的利息应当依照双方约定的利率标准予以计算。 经各被告质证，对该组证据的真实性无异议，但认为利率的约定太高，应当按照最高院新出文件的利率来计算。原告的经营许可证已经过期。 被告张某、许某、安某出示的证据有： 证据一、银行电汇凭证复印件、现金缴款单复印件、证明各一份，证明：通过许翠霞的账户在原告工作人员闫乐的名下转了1500000元，原告也进行了做账。 经原告富龙贷款公司及被告平川公司质证，原告富龙贷款公司对该份证据中的银行电汇凭证、现金缴款单的真实性、合法性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可，富龙贷款公司工作人员闫乐收到许翠霞转款1500000元，该款用于归还李某向富龙贷款公司的借款，对证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告未提供相应的转款凭证，原告无法核实其真实性。另三份证据中的转款时间均发生在2014年，而其后原告又向本案的各被告进行过催收，时间是在2015、2016、2017年，而且各被告在催款通知上签字确认，由此说明被告主张的1500000元以及500000元的款项与涉案借款以及本次其他8案均没有关联性；被告平川公司认为与其无关，不予发表质证意见。 证据二、手机录音一份（2020年8月20日许某与原告经理马耀华的录音），证明：原告富龙贷款公司收到了被告许某的抵账房屋一套。 经原告富龙贷款公司及被告平川公司质证，原告富龙贷款公司对该份录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，1.录音内容中无法确定被录音对象是否是马耀华，也没办法确认录音时间；2.从录音内容来看，没有陈述涉及的2400000元与原告有关，据原告了解，被告许某与马耀华个人之间也存在业务往来；3.原告从未收到许某交来的房屋手续，也不知道此情况，在录音第四页中马耀华明确陈述贺兰房产2400000元的事情原告不知道。被告平川公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告平川公司出示的证据有：民事裁定书复印件、决定书复印件各一份，证明：平川公司已经申请破产，指定的管理人为宁夏宁人律师事务所。 经原告富龙贷款公司及被告张某、许某、安某质证均无异议。 原、被告出示的以上证据，经本院审核，原告的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据三具有真实性、合法性，但达不到原告证明被告许某在催款通知书上签字的行为系债务加入的行为，对其证明目的不予采信；证据四达不到原告的证明目的不予采信。被告张某、许某、安某出示的证据一经原告质证对真实性无异议，原告认为该款是偿还的案外他人欠原告的借款，没有证据证实，故对被告该组证据予以采信；被告张某、许某、安某的其他证据达不到其证明目的，不予采信。对被告平川公司的证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告张某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张某以养殖为由向原告借款300000元整，借款期限自2013年12月6日起至2014年2月5日止。借款利率执行年利率为11.2%，借款人未按照合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定该笔借款的担保方式为抵押，由被告许某提供其与被告安某共有的的位××县（证号：房权证平字第2011-30310号）不动：房权证平字第**被告平川公司在担保人处盖章，由当时的法定代表人许某签字确认。另外，案外人孔某、梁某以其所有的×××号、×××号小型轿车为上述借款提供担保。2013年12月6日，原告向被告张某发放300000元贷款，被告张某没有按照合同约定及时足额偿还借款本息，原告诉至法院。 同时查明，（2020）宁0221民初3154号案件当事人许翠霞在2014年5月4日，通过原告公司员工闫乐的账户向原告转账1500000元。2015年7月、2016年4月经原告催收，被告张某在贷款逾期催收通知书上签字，2017年的逾期贷款催收通知书由被告许某在借款人签收人处签字确认。 另查明，除本案借款外，2013年8月20日，原告向沈云峰、许翠霞贷款350000元；2013年8月20日，原告向张宗文、高永风贷款350000元；2013年8月20日，原告向夏瑞宁、王丽丽贷款300000元；2013年11月4日，原告向姚桂霞、陈和平贷款200000元；2013年11月4日，原告向安某、许某贷款320000元；2013年11月4日，原告向张某、许玲贷款300000元；2013年11月4日，原告向梁治金、许磊贷款330000元；以上贷款本金共计2450000元。该八笔借款中的借款人沈云峰、许翠霞、张某、许玲、许磊、梁治金均是许某的女儿、女婿，陈和平、姚桂霞系许某的弟弟、弟媳，贷款发生时许某是平川公司的法定代表人，后平川公司的法定代表人变更为张某。借款人张宗文、夏瑞宁在贷款发生时是平川公司的职工。 本院认为，借款人应当按照约定的期限及时足额返还借款本息。本案中，原告富龙贷款公司与被告张某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效的合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告按照合同约定及时将300000元贷款转至被告张某账户，被告张某应按照合同约定及时足额返还借款本息。 关于通过许翠霞账户转至原告账户1500000元款项的认定问题，原告认为该1500000元是偿还案外人李某的借款，但没有提供证据证实李某与案涉贷款存在关联性，对原告的意见不予采纳。因该1500000元是在张某等八笔贷款之后产生，故应认定该1500000元系偿还的该八笔贷款共计2450000元借款本金中的部分本金。庭审中，被告张某无法说明该1500000元是返还的哪一笔借款，只是陈述系借款人共同筹集的款项，故本院认定该1500000元是八笔贷款的借款人共同偿还的，分摊到每一笔贷款的金额为187500元。被告张某仍欠原告借款本金112500元。 关于被告许某是否为共同借款人的问题。被告许某与原告之间不存在借款合同，其对原告陈述的在逾期催款通知书上签字的行为为债务加入不认可，其作为该八笔借款人的亲属及借款产生时平川公司的法定代表人，签字行为代表其收到或知悉原告进行催款的行为，没有债务加入的真实意思表示，故不应认定许某为共同债务人。 关于利息的计算，原、被告合同约定的执行利率为年利率11.2%，罚息利率为年利率16.8%，参照中国人民银行2020年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍是15.4%，原、被告双方约定的罚息利率过高，应参照该标准计算，被告应付原告的利息为125819.75元。 关于原告要求被告平川公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于合同中约定的保证期间为借款到期日起两年，2014年2月5日借款到期后，原告起诉时已经超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求对被告许某、安某所有的的位××县（证号：房权证平字第2011-XX号）房产拍卖变卖价款享有优先受偿：房权证平字第**进行抵押登记，且该房产已经拆迁，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告许某、安某在质证时认为抵押物清单上的签字不是本人所签，并称被告在2013年3月的时候通过沈云峰的账户归还过27747.6元的利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏富龙小额贷款有限公司借款本金112500元，利息125819.75元（利息计算至2020年8月20日），合计238319.75元；自2020年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告张某负担1905元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司负担3171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附件三：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。