江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3602号 原告：李俊，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。电话17307078108。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104085。 被告：蔡人淦，男，1954年2月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104650。 原告李俊诉被告蔡人淦健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人黄宁生，被告蔡人淦及其委托诉讼代理人谢小生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币45081.96元（ａ、医疗费为住院费11208,96元＋门诊治疗费593元＋后续治疗费8000元＝19801.96元。ｂ、营养费8天×50元／天＝400元。ｃ、住院期间伙食费补助8天×50元／天＝400元。ｄ、护理费8天×130元／天＝1040元。ｅ、误工费［8天住院＋两次手术住院各休息两个月即120天］×130元／天＝16640元。ｆ、交通费200元。ｇ、精神抚慰金3000元。ｈ、鉴定费3600元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日19时许，原告从宁都县中医院骑电动车下班时，被告骑电动车尾随原告，要跟原告回家（因原告父亲李德能欠被告借贷纠纷一事），尾随至美食街“卡迪高”店门口时，原告停下电动车，被告也停下电动车，原告下车推电动车往后移，被告就不让原告推电动车，并从电动车上抢走原告的手机，在抢手机的过程中原告不让被告抢走，被告就用手掰原告的左手，因被告用力过猛将原告左手第四掌骨骨折。原告受伤后入宁都县中医院住院治疗8天，用去住院医疗费11208.96元，门诊费593元。纠纷已经向宁都县公安局梅江派出所报警，原告的伤情于2020年8月19日经司法鉴定中心鉴定为左手第四掌骨完全骨折，人体损伤程度为轻伤二级。宁都县公安局梅江派出所已作出对被告行政拘留五日的行政处罚决定。原告要求被告支付医疗费及赔偿损失，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告李俊对上述主张提供的证据有：1.原告身份证，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2.宁都县公安局梅江派出所受案登记表两份、行政处罚决定书、询问笔录，以证明原告左手受伤是因被告抢夺原告的手机所导致，被告被行政拘留5日；3.宁都县正道司法鉴定中心鉴定意见书及发票，以证明原告的损伤程度为轻伤二级，鉴定费3，000元；4.宁都县中医院出院记录、疾病诊断书两份、手术记录、报告单、用药清单、医疗发票，以证明原告在医院住院治疗8天，用去住院医疗费11，208.96元、门诊治疗费593元，第一次出院休息2个月，术后1年骨折愈合行内固定物取出术，建议术后继续休息治疗2个月；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的后续治疗费8，000元，鉴定费600元。 被告蔡人淦辩称，一、被答辩人诉请的标准过高，无事实根据及法律依据，应按法律规定的标准及依据计算。1.被答辩人李俊是宁都县中医院的医生，有工资收入，不能计算误工费损失，宁都县中医院也没有停发其工资。退一步说，即使停发了工资的话，那么也只能计算68天的误工费，第二次手术没有需要休息的证明，且后续治疗费里面也包括了误工及护理等费用在内，误工费标准过高，应参照被答辩人本人工资计算；2.护理费过高，应按113.55元/天计算；3.被答辩人的伤情未构成伤残，不存在需要赔偿精神抚慰金。 二、被答辩人的伤情是其自己撞伤的，与答辩人无关，被答辩人的损失由其自己负责，建议法庭驳回其诉请。2013年7月26日，被答辩人的父亲李德能因周转需要向答辩人借款10万元，约定按月利率2%计算利息。李德能向答辩人借款后，只支付了答辩人利息18，000元，本金没有偿还分文，后面连电话也不接了，也搬到其他地方去住了。于是，答辩人便向宁都县人民法院起诉李德能，要求其偿还借款及支付利息。但由于答辩人无法提供李德能的住址，导致法院无法送达诉讼状副本及开庭传票给李德能。答辩人知道李德能的儿子李俊在宁都县中医院上班，答辩人就想通过被答辩人李俊下班回家时跟踪李俊找到李德能的住址。在2020年8月4日下午15时30分许，答辩人就去了宁都县中医院门口等被答辩人李俊下班，大约在17时30分许，李俊下班后就骑电动车回家，答辩人也骑车跟踪李俊，当李俊到了其家门口附近时便发现了答辩人跟踪他。李俊便问答辩人干嘛，答辩人回答说找你父亲还钱，然后李俊就不回家，接着又骑车往街上走，一直在街上转。大约在晚上19时许，当李俊骑车到美食街“卡迪高服装店”门口处时便停下来了，答辩人也停电动车到李俊左侧，而李俊便下车推电动车往后走。答辩人看李俊又想离开，由于答辩人跟踪了李俊约二个小时，于是，答辩人就过去抓住其电动车不让李俊推走，同时伸手过去想拔其电动车钥匙。李俊看见后就立即拔走了电动车钥匙，答辩人看到李俊的手机放在电动车钥匙孔下面的车斗里，伸左手过去拿李俊的手机，李俊同时伸左手想抓答辩人左手手臂阻止答辩人拿手机，李俊的左手就撞到了其电动车的手把上撞伤了，但也不至于骨折吧。答辩人自始至终从未与被答辩人的左手背有过接触，答辩人与被答辩人更未打过架。后面民警到场后，就把答辩人与被答辩人带去了梅江派出所。答辩人与被答辩人回去时还是被答辩人骑电动车带答辩人到其家里，被答辩人还提了一箱矿泉水上四楼。如有骨折的话，应该当时就会很痛，应该无法骑车且骑车带答辩人回去，当晚也应当会去医院治疗，为什么被答辩人在2020年8月11日才去医院治疗。 被告蔡人淦对此提交的证据有：宁都县公安局对蔡人金的询问笔录，以证明2020年8月4日原被告没有发生过肢体接触，原告的左手是原告想阻止被告拿其放在电动车车斗上的手机，不小心自己撞在其电动车的车把上撞伤的。 对证据的分析认定，一、对原告所提交的五组证据，被告蔡人淦质证意见为，对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，无法证明原告受伤是被告导致。对证据3真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明对象第二条有异议，没有说明术后1年骨折愈合行内固定物取出术，建议术后继续休息治疗2个月，无法证明原告误工费要4个月。对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告的后续治疗费过高，应2，500元左右。 本院认为，对原告所提交的第四组证据中的宁都县中医院疾病诊断证明书两份，该两份证明内容相同，出具的时间也相同，实际为1份。主要证明在第一次术后需继续休息2个月，而不是分别为两次手术各自需休息2个月。同时，原告也为中医院职工，因此在术后休息时间出具证明时将具有更大的自由性，经本院向宁都县中医院调取的考勤记录，也说明原告李俊在2020年8月31日已开始打卡正常上班，故其术后实际休息时间应为至8月30日止。故该疾病证明书所载的休息时间2个月缺乏真实性，对此本院不予认定。对原告所提交的其它证据，被告虽提有部分异议，但无其它证据予以佐证，故具有合法性、真实性和关联性，本院对此予以认定。 二、对被告蔡人淦提交的证据。原告方认为：对被告提交的证据三性无异议，对其证明对象有异议，原告的受伤与被告有必然的因果联系，且被告第一时间就知道了原告手受伤，2020年9月22日的询问笔录的第三页也将原告受伤的情况向公安机关陈述清楚，原告受伤是因为被告在抢夺原告的手机的过程中所造成的伤害。 本院认为，原告对三性无异议，本院也予认定。另外在证据的关联性上，被告也明确承认双方在抢夺手机过程中，原告手掌撞击车把所致。因此虽不是被告直接打击所造成，也属于在双方冲突中形成，只是损伤的方式不同而已，故原告的损失与被告抢夺原告手机的侵权行为具有因果关系。 根据当事人的庭审陈述以及上述认定的证据，本院认定以下事实，被告蔡人淦与原告李俊之父李德能因民间借贷纠纷向法院提起诉讼。2020年8月4日下午，被告蔡人淦为获取李德能的住址以方便送达相关诉讼材料，骑行电动车尾随下班回家的原告李俊。原告李俊在骑行至官路下自家楼下时，发现了被告蔡人淦。被告蔡人淦就要求原告李俊带去家里找其父亲，原告李俊为甩开被告蔡人淦就重新骑行电动车转往城内，被告蔡人淦则紧跟其后。19时50分许，至美食街“卡迪高”店门口时，原告停下电动车，被告蔡人淦也靠原告左侧停下。原告下车推电动车后倒，被告就伸手拔原告电动车钥匙，原告发现后先行拔下钥匙放好。随后，被告又去拿原告放在车斗中的手机，欲迫使原告带其去家中找李德能，为此双方引发冲突。之后原告诉说左手手背会痛，被告为此又将手机返还原告。随后接警民警到场，将原、被告带至派出所调查。次日，原告李俊至宁都县中医院拍Ｘ片检查，诊断为：左手第4掌骨螺旋形完全性骨折。2020年8月11日，原告至宁都县中医院住院治疗8天，用去住院费用11208.96元，门诊费593元，合计为11801.96元。同月7日，由宁都县公安局梅江派出所委托司法鉴定中心对李俊进行人体损伤程度鉴定。19日，司法鉴定中心出具［2020］宁司临鉴字第554号司法鉴定意见书。主要内容为：（一）成伤机制…根据骨折特征结合案情分析，李俊的左手第4掌骨螺旋形完全性骨折符合左手掌受到旋转暴力所致。（二）损伤程度李俊的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。原告李俊为此用去鉴定费3000元。2020年9月25日，宁都县公安局作出宁公（梅）决字［2020］2442号行政处罚决定书，认定被告蔡人淦违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对其行政拘留五日，并已执行。同年10月9日，原告李俊再至司法鉴定中心进行后续医疗费的评定，10日出具的［2020］宁司临鉴字第698号司法鉴定意见书评定：李俊取出左手第4掌骨骨折内固定的后续医疗费为人民币捌仟元整。原告为此用去鉴定费600元。原告李俊因损伤所造成的损失经派出所调解未果后，诉至本院要求依法处理。 经本院调取的宁都县中医院考勤记录，原告李俊2020年8月31日始正常打卡上班，其实际误工时间即为2020年8月11日至2020年8月30日，即20天。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蔡人淦因需找到原告李俊父亲的住址跟随下班回家的原告，在被原告发现跟随未果后却采用强行拔其电动车钥匙以及拿其手机的方式，欲迫使原告带其回家找寻其父，因此引发双方的冲突并造成原告损伤，侵犯了原告的身体健康权，对此被告具有过错，造成原告的损失应负赔偿责任。原告李俊之父李德能因民间借贷纠纷在被诉至法院后，采取躲避的方式应对诉讼，在被告蔡人淦告知原告已提起诉讼需向原告询问其父亲住址时，原告明明同其父有联系也明知其父亲的住址，但却不予配合，是纠纷引起的主要原因，且其受伤也为相互争抢之中造成，故原告对此也负有一定的责任。对此，本院将原、被告的责任分担划分为2：8。纠纷后，原告感觉受伤并已向被告表明伤情，当日派出所的报案记录对原告受伤之事实也有记载。2020年8月19日，司法鉴定中心出具［2020］宁司临鉴字第554号司法鉴定意见书，对原告的成伤机制也明确分析认定为：李俊的左手第4掌骨螺旋形完全性骨折符合左手掌受到旋转暴力所致。因此，被告蔡人淦主张原告受伤与其无关，不具有因果的辩解本院不予采信。 对于原告相关损失双方有争议的部分，1.误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告为宁都县医院职工，其受伤住院且出院后遵医嘱实际进行休息，因此必然会造成误工，故要求计算误工费用符合法律规定。而对于原告单位是否扣除其工资，属于原告与单位之间的关系，并不能因此而减轻或抵扣因被告过错而产生的侵权责任。现原告从住院至正常上班，本院已查明其实际误工时间为20天，原告主张128天与实际误工时间不符，对此本院不予采信。另根据原告所提供的2020年7月份工资清单，载明其基本工资为3，379元，绩效工资为2，762元，合计工资为6，141元，故原告诉请日工资130元也为合理。据此，原告的误工费应为：20天×130元/天=2，600元；2.后续治疗费，解释第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李俊左手第4掌骨骨折存有固定，拆除内固定必然会发生后续医药费，现经鉴定为人民币捌仟元整，故该费用依法可以一并予以处理；原告的该诉请符合法律规定。对于鉴定费用，因原告为查明伤情程度及损害后果所进行的鉴定，相当于医疗过程中病情的检查，故该费用并入医疗费之中。即原告的医疗费为：住院费11，208.96元+门诊治疗费593元+后续治疗费8，000元+鉴定费3，600元=23，401.96元；3.护理费，解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告对护理人员的收入状况未提交相关证据证明，故依当地护工同等级别的劳务报配进行确定。根据江西省统计局公布的2019年度统计数据，私营服务业为115元/天，而非私营服务业则为141元/天，现原告主张130元/天与本地实际也相符，故对此本院予以支持。即护理费为8天×130元/天=1，040元；4.营养费及住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即分别为：8天×30元/天=240元，两项合计应为480元；5.交通费，根据其住院天数以及进行鉴定的次数，原告诉请200元也为合理，本院予以支持；6.对于精神抚慰金，原告虽然受伤但并不致残，且被告蔡人淦已受到行政拘留五日的行政处罚，故其再诉请精神抚慰金本院不予支持。 综上所述，原告的相关损失有：1.医疗费23，401.96元;2.营养费及住院期间伙食补助费480元;3.护理费1，040元；4.误工费2，600元；5.交通费200元，合计为27，721.96元。由被告蔡人淦赔偿80％，即27，721.96元×80％=22，177.57元，其余由原告自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、限被告蔡人淦在本判决生效后十五日内赔付原告李俊损失为人民币22，177.57元； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为927元，因采用简易程序审理而减半收取为464元，由原告李俊承担164元，被告蔡人淦承担300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。