wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉03刑申25号 石磊： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）吉03刑终242号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误，定性错误，且以2020年8月27日与被害人签订的谅解书请求适用缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人石磊因妻子杨帆与被害人刘某发生口角，在口角矛盾化解后，仍不理性处理事件，使用棒球棍随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且破坏超市经营和治安等社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现申诉人石磊于原审判决生效后与被害人签订的《协议书》不属于新证据，认定石磊构成寻衅滋事罪并无不当。因此，石磊提出从轻量刑、适用缓刑的申诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7030号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：何秀志，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告何秀志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告何秀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：何秀志。二、信用卡卡号：62×××08。三、发卡日期：2016年7月13日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金39,823.84元，利息392.64元，费用3,176.55元，合计43,393.03元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费43,393.03元（截至2020年8月15日，透支款本金39,823.84元，利息392.64元，费用3,176.55元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何秀志向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金39,823.84元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告何秀志向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息392.64元、费用3,176.55元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442.50元，由被告何秀志负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢961号申请执行人：李进，男，1966年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严荣海，男，1970年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋庆华，女，1973年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏荣海新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913212046967269173，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严荣海，该公司总经理。本院在执行申请执行人李进与被执行人严荣海、蒋庆华、江苏荣海新型墙体材料有限公司民家借间纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2017）苏1204民初1517号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、严荣海、蒋庆华应于本判决发生法律效力起十日内返还李进借款20万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、江苏荣海新型墙体材料有限公司对本判决第一项的债务向李进承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向严荣海、蒋庆华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人李进与被执行人严荣海达成和解协议，严荣海于2020年8月31日前给付79000元，于2021年8月31日前给付82000元，于2022年8月31日前给付78000元。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢961号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 王金晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5538号 再审申请人（一审被告）：周利萍，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋华兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国宏，男，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人周利萍因与被申请人宋华兵、刘国宏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周利萍申请再审称，（一）二审法院遗漏必要诉讼参与人。任贵芳在二审诉讼中死亡后，二审法院仅仅通知周利萍参加诉讼，遗漏具有代位继承权的任贵芳孙女周青参加诉讼。（二）宋华兵系职业放贷人，从中国裁判文书网等上查询可知宋华兵在2019年内作为原告提起的民间借贷纠纷案件5件，累计金额502万元。因此，宋华兵与刘国宏签订的《民间借贷合同》无效。（三）任贵芳为刘国宏借款提供担保时，已经患有老年痴呆症，系无民事行为能力人，故其签订的抵押合同无效。综上，周利萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于是否遗漏诉讼主体的问题。首先，周利萍在二审诉讼中陈述其系任贵芳唯一继承人，与周利萍申请再审所称还有其他继承人的陈述矛盾。其次，周利萍作为本案申请人与是否还有其他继承人没有法律上的利害关系。因此，周利萍所提二审法院遗漏诉讼主体的理由不成立。（二）关于宋华兵是否系职业放贷人的问题。经查，近三年内，宋华兵作为原告提起的民间借贷纠纷诉讼案件，分别为（2019）川0114民初5731号、5755号、6231号、6232号，涉及借款人为唐茂玉、唐茂惠、刘国宏，在仅有四件案件、三名借款人的情况下，尚不足以证明宋华兵具有反复、经常向社会不特定人提供资金的行为。因此，周利萍所提宋华兵系职业放贷人导致民间借贷合同无效的理由不成立。（三）任贵芳的行为能力问题。四川省人民医院门诊病历显示任贵芳患有脑萎缩，但是任贵芳的近亲属未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条关于“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，对任贵芳的行为能力申请认定。因此，仅凭医院门诊病历所载任贵芳患有脑萎缩，尚不能认定其系无民事行为能力人。综上，周利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周利萍的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 张远哲
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1223号被执行人陈学义，男，汉族，1968年12月17日生，住漯河市郾城区。被执行人陈学义因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈学义缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人陈学义邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初102号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈学义无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈学义在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人陈学义无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈学义亲属联系，于2020年8月28日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余15000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学义有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9231号原告：綦江区凯凯汽车修理厂，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码：92500222MA5Y1CDF0F。经营者：刘华容，女，1972年12月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：令狐云兵，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区凯凯汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江区凯凯汽车修理厂的委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼，被告刘胜军、令狐云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江区凯凯汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘胜军与令狐云兵连带支付原告修理费21,352元及资金占用损失(资金占用损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期商业类贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中要求被告支付资金占用损失的请求。事实和理由：被告刘胜军系车牌号渝BV85**货车的实际车主。刘胜军在其经营该车期间，一直将该车的维修事务交由原告负责，每次维修均是由其聘用的驾驶员令狐云兵将车开到原告的修理厂，令狐云兵向原告工作人员讲述车辆运行中存在的问题后，由原告派员对该车进行检查和修理，修理好后由令狐云兵对修理情况和费用签字确认，并由令狐云兵到原告处将修好的车辆接走。被告刘胜军每年年底对当年的修理费用进行结算和支付。2016年2月至10月期间，原告对刘胜军的渝BV85**货车进行了多次维修，修理费用合计38,737元，其间，刘胜军于2016年5月向原告支付过5000元修理费。2019年11月18日，原告与刘胜军在綦江法院主持下进行调解，刘胜军认可2016年5月11日以前的所欠的修理费12,385元及当年5月支付的5000元，对于余下的21,352元需要与令狐云兵进行核实才确认。2016年10月14日后，被告未再到原告处修车。原告于当年底要求被告刘胜军付清修理费，但经原告多次催促，刘胜军一拖再拖，至今未将余下的修理费支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘胜军、令狐云兵未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告綦江区凯凯汽车修理厂系从事机动车修理和维护经营业务的个体工商户。2016年2月至10月期间，被告刘胜军多次将其实际所有的车牌号为渝BV85**的“东风大力神”牌货车交给原告维修，双方未签订书面修理合同，由刘胜军聘请的驾驶员令狐云兵将车辆送至原告处，原告将车辆维修完成后，将维修项目及金额列成清单交由令狐云兵签字确认，并由刘胜军向原告支付修理费用。在此期间，由被告令狐云兵签字确认的修理费用共计38,737元，被告刘胜军在2016年5月支付5000元。2019年10月11日，原告向本院起诉被告要求支付欠付的修理费。经本院组织调解，双方就2016年5月11日之前的欠付修理费达成调解协议，但2016年5月11日之后的费用，被告刘胜军以需要与令狐云兵核实为由，未进行解决。此后，被告未再向原告支付修理费，原告催收无果后诉至本院。前述事实有修理费用结算单、（2019）渝0110民初9272号民事调解笔录、民事调解书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘胜军将自有车辆交原告修理，双方虽未订立书面修理合同，但双方成立的口头合同合法有效，亦应受到法律保护。被告令狐云兵虽然在维修清单上签字，但其作为刘胜军聘请的驾驶员，是履行职务的代理行为，产生的法律后果应当依法由被代理人即被告刘胜军承担。对于2016年5月11日之后产生的修理费，有令狐云兵签字确认的修理费用结算单为证，该费用经核算为21,352元，刘胜军应当向原告支付。被告经本院合法传唤后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜军于本判决生效后立即支付原告綦江区凯凯汽车修理厂欠付的修理费21,352元；二、驳回原告綦江区凯凯汽车修理厂的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为166.90元，由被告刘胜军负担。诉讼费已由原告预交，刘胜军在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨腊梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3214号 原告：冯海军，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告冯海军与被告凌波波民间借贷纠纷一案中，原告冯海军向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯海军负担。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22711号原告王鹏飞，男，汉族，1998年9月19日出生，住河南省太康县。被告郑州博宣房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区英协路**华悦时间广场**。法定代表人李亮亮。原告王鹏飞诉被告郑州博宣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告郑州博宣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：本人于2020年6月27号与被告签下房屋租赁合同，房屋地址位于郑州市金水区凤凰台借到127号升龙凤凰城a区8号楼一单元16楼1605号北次卧。合同租期为一年。月租金为950元整，含物业费不包含水电费，以押一付三形式向被告支付租金。在租赁之初，被告公司经办人承诺原告可以在租赁期间内解除合同，需提前20日告知，并配合被告带领租户看房。合同成立后，原告已缴纳房租到2020年9月27日。2020年8月28日因工作原因需搬离，被告以合同提前一个月交房租为由，让交第二季度房租并承诺半个月之内转让出去，于是原告交房租至2020年12月27日，原告于2020年9月2号搬离房屋；2020年10月9日原告去所租房屋得知房屋已经住进其他租客，被告也并未告知原告，原告至今也未收到被告所退租金。原告向被告主张退还租金未果，为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院解除与被告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告退还租金和押金共计4592元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告郑州博宣房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2020年6月22日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租代理方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将其代理出租的位于郑州市升龙凤凰城8-1-1605北次的房屋及设施（家电家具）租给乙方使用。该房屋租赁期限自2020年6月27日至2021年6月26日止。租金为人民币950元/30日，房屋租金交付方式为押一付三，须提前三十日交纳租金。具体付款日期：第一次2020年6月27日（￥2850元），第二次2020年8月27日（￥2850元），第三次2020年11月27日（￥2850元），第四次2021年2月27日（￥2850元）。本合同签订之日起，乙方应向甲方付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币￥950元整。并约定：乙方不住，需提前20日通知甲方，委托甲方给房屋搬离转租，转租出去，正常退押金跟未住完天数的房租。被告方经办人为刘晨晨。2、原告于2020年6月21日、6月22日、8月30日、9月15日共计向被告公司员工刘晨晨转账6650元，其中含6个月房租5700元及押金950元。后原告称其于2020年9月2日搬离案涉房屋，10月9日发现房屋已被被告另行出租，遂报警，但被告至今未退还租金、押金。原告提交其与刘晨晨的微信聊天记录显示，其于2020年8月28日告知被告不租房了，要求退房租，被告称时间太紧了，称原告应提前半个月告知，半个月之内将房屋租出去。2020年9月2日，原告搬出房屋，并将钥匙放在柜子里，并拍照告知被告。郑州市公安局金水分局凤凰台派出所出具的《接处警登记表》显示，原告于2020年10月9日报警，报警内容为升龙凤凰城A区8栋租房纠纷。原告提供的其与新租户李青桐的微信聊天记录显示，李青桐称其10月9日入住。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告返还原告房租3642元，因原告向被告支付了6个月房租，已支付房租至2020年12月27日，后原告于2020年9月2日搬离上述房屋，且已告知被告其搬离房屋，被告表示同意，但根据合同约定，原告提前退租应提前20日告知被告，被告在与原告的微信聊天记录也显示，原告应提前半个月告知，但原告并未按照约定提前告知，导致被告房屋空置期间的房租损失。结合原告提交的其与新租户的微信聊天记录，新租户系2020年10月9日入住，故原告应支付其住房期间2020年6月27日至2020年9月2日共计68天的房租及因未及时告知被告提前退租造成的被告房屋空置期间的房租，双方合同约定应提前20日告知，原告于2020年8月28日告知被告退租，2020年9月2日即搬离，仅提前5天告知被告，故原告应再多承担15天的房租，即共应支付房租2628.33元（950元/30天×83天），被告应返还原告房租、押金共计4021.67元（6650元-2628.33元）。原告另主张解除双方的《房屋租赁合同》，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鹏飞与被告郑州博宣房地产经纪有限公司于2020年6月22日签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑州博宣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王鹏飞租金、押金共计4021.67元。三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州博宣房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋小乐
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保33号申请人：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地：鞍山市千山中路**。法定代表人：于振东，系该公司董事长。被申请人：初衍朋，男，汉族，1963年10月14日出生，住，住所地：鞍山市立山区/div>依申请人所述，申请人中冶焦耐工程技术有限公司与被申请人初衍朋于2014年7月21日签订房屋租赁合同，合同约定被申请人初衍朋承租申请人位于鞍山市铁东区的房屋，面积3415.87平方米,产籍号：1-12-129-1,租赁期限为5年,自2014年10月1日起至2019年9月30日止,租金为130万/年。申请人与被申请人又于2016年3月30日就上述房屋租赁合同签订补充协议，约定租赁期限延长至2019年12月31日。合同签订后，申请人按照合同约定履行合同义务交付房屋。被申请人自2016年起多次拖延支付房租，申请人多次催要后才支付完毕。2019年10月，申请人与被申请人于鞍山焦耐院通过现场会议形式就是否续租事宜进行讨论，申请人中冶焦耐工程技术有限公司通知被申请人初衍朋租赁合同到期后申请人需按照集团要求通过招租形式继续租赁，后又通过微信向被申请人发送法务函，要求于2019年12月31日合同到期前腾退房屋，拒不腾退房屋的，应以集团评估价格支付租金。合同到期后，被申请人初衍朋以转租期未到为由拒不腾退房屋，又不继续按照申请人招租程序投标续租。2020年8月13日，申请人中冶焦耐工程技术有限公司以微信形式向被申请人初衍朋发送《房屋腾退通知书》，被申请人拒不履行。时至今日，被申请人仍以转租未到期为由拒绝腾退房屋。为保障申请人合法权益，现将被申请人初衍朋诉至本院，故申请人中冶焦耐工程技术有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人初衍朋的银行存款3,901,582.00元或相应数额财产，申请人中冶焦耐工程技术有限公司已向本院提供了中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，投保单号：PZDM202021030000000339。经审查本院认为，申请人中冶焦耐工程技术有限公司诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人初衍朋的银行存款3,901,582.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  于欣卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16586号 申请人：马志辉，男，1966年5月17日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦世雄，南宁经纬法律事务所工作者。 被申请人：喻红，女，1974年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人马志辉与被申请人喻红合同纠纷一案，申请人马志辉于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人喻红名下价值人民币3674500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3674500元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001197-2】，为申请人马志辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马志辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人喻红名下价值人民币3674500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执351号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：刘文龙，男，1988年4月出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审436号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘文龙行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘文龙已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审436号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘文龙行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周丹，女，1994年6月27日出生，汉族，住绩溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤，被告周丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计121445.47元（截至2020年8月30日止，其中本金80072.13元，利息21644.47元，违约金18673.58元及费用1055.29元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周丹辩称：对原告诉请本金、利息均无异议，对违约金、费用的金额有异议。愿意还款，但现在有实际困难，希望放宽还款时限，免去滞纳金违约金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周丹在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金80072.135元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周丹于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××29的信用卡欠款本金80072.13元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告周丹已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1364元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执718号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：顾国栋，男，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡青龙种畜场。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审167号行政裁定书申请执行顾国栋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6818号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟（），男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何青青，女，汉族，1997年12月19日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告何青青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋丽军，女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋丽军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额4422元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4422元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋丽军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4422元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1393号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新英，女，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码，住东阿县姚寨镇齐南路498号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新英在中国农业62×××1414账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员李柱春
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1425号之六 申请执行人:颜钰娇,女,1995年11月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶佳萍,女,2000年6月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人颜钰娇与被执行人叶佳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，本院认为，申请人执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1425号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3480号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥。                  被上诉人              （原审原告）：姜晓东。      委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。                      案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人姜晓东财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人姜晓东及其委托诉讼代理人祝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1 、请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院做出的(2020)晋0702 民初 1524号民事判决书,对判决的 175747元损失依法改判或发回重审。2 、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一审法院认定事实不清,本起事故定案依据仅凭被上诉人口述而确定,且在被上诉人提供的相关证据病历中,自述出险时间前后矛盾,名字不符,虽日期一致但时间差距较大,虽然向我公司报案但已无现场,无法认定被上诉人受伤与我公司承保车辆有关,故我公司认为一审定案依据不足。                  答辩意见              姜晓东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、依法判令保险公司赔偿姜晓东人身损害各项费用总计200000元；      2、本案的诉讼费用全部由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              对双方无异议的证据的真实性，一审予以确认。对主要争议证据和事实，认定如下:1、姜晓东提供的保险公司机动车保险报案记录（代抄单)，虽为复印件，但该复印件与保险公司提供的原件核对无异，予以采信。2、关于运城市公安局 122接处警登记表，复印于运城市公安局指挥中心接处警记录,并加盖该指挥中心公章,对其真实性，予以采信。对报警人登记为张晓东一节，姜晓东表示属于口音的误差，接警人员登记时笔误，综合保险公司机动车保险报案记录分析，两份证据记录的出险地点、出险车辆信息一致，对其关联性，予以采信。                  一审法院认为              本案双方主要争议焦点为姜晓东所述事故发生的真实性。姜晓东陈述事发后其首先去当地华康医院就医，该院建议转院治疗，之后姜晓东返还现场向车辆承保机构报案，保险公司委托当地保险公司工作人员到现场进行勘查,又让姜晓东向当地公安机关报案，之后姜晓东转到太原就医，并提供了保险公司机动车保险报案记录（代抄单)、运城市公安局 122接处警登记表及住院病历，上述证据与姜晓东陈述相互印证，形成完整的证据链条，可证明姜晓东2019年4月15日驾驶晋KL重型半挂牵引车在运城市盐湖区空港南区公寓的东花园入口下车时,不慎从车上摔下受伤的事实。上述证据中记载事发时间为同一日，具体时间虽有一定误差，但不影响对事故事实的认定。至于姜晓东具体损失，医疗费包括医疗辅助器具费,有票据佐证，予以认可,经核对票据,为30117.13元;伙食补助费，按每天100元标准结合住院天数计算，为8800元; 姜晓东为十级伤残，按照城镇居民标准计算，伤残赔偿金为62070元;关于精神损害抚慰金，不符合双方保险合同约定，对该项主张，不予支持;鉴定费系姜晓东为查明案件事实支出的必要、合理费用,予以支持;关于护理费、营养费、误工费，姜晓东主张护理期 90天、营养期 90天、误工期240 天，结合姜晓东伤情及鉴定意见，予以支持，分别按每天100 元、30元及山西省 2018年交通运输业工资标准计算，即护理费 9000元、营养费 2700元、误工费 58560元;关于交通费，酌情支持 1000元;关于被抚养人生活费一节，姜晓东无法证明其丧失劳动能力的程度，该项主张，不予支持;后续治疗费，可待实际发生后再行主张。以上费用合计 175747元，保险公司应在保险限额内予以赔偿。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:      一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付姜晓东理赔款 175747元;      二、驳回姜晓东的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：案涉事故基本事实如何认定。一审中被上诉人提交了运城市公安局122接处警登记表，保险公司机动车保险报案记录，结合两份证据可以佐证事故的基本事实，一审认定符合高度盖然性标准。上诉人虽有异议，未提交反驳证据，本院难以支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费3815元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月十八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3044号申请执行人：景蓉蓉，女，1989年12月12日出生，汉族。被执行人：郭楠楠，女，1992年10月10日出生，汉族。申请执行人景蓉蓉依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6613号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭楠楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭楠楠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭楠楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭楠楠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢673号之二申请执行人：翁翔，男，1989年4月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑福来，男，1992年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人翁翔与被执行人郑福来、郑立华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初35187号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑福来名下位于坐落于天津市滨海新区××号房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人翁翔提出申请，以该次拍卖所定的保留价（2539152元）接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郑福来名下位于坐落于天津市滨海新区××号房屋作价2539152元交付申请执行人翁翔抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人翁翔时起转移。二、申请执行人翁翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请执行人翁翔负担。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 强
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2396号 原告：李国民，男，1952年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇土木村。 法定代表人：宋珮璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日生，汉族。 原告李国民与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人孙洪涛、被告怀来恒天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.被告返还原告购房款1206065元，并支付占用资金期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日从被告处认购了京北恒大国际文化城7幢1006号商品房一处，后原告向被告支付了1206065元的房款，包含10000元定金。被告当时承诺购房可以落户，并且规划了相应的小学和中学，另外承诺如果不满意可以无条件退房，但在认购书签订后，被告告知原告规划不能实现，户口也不能落。另外双方约定于2018年5月28日签订网签《商品房买卖合同》。经过原告多次催告，但至今被告依然找各种理由推脱也不予签订合同。鉴于被告的各种行为，原告认为被告已经严重违约，为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。双方签订的认购书是真实有效，我公司延迟签订房屋买卖合同，并不构成根本违约，现案涉房屋买卖合同我公司已经准备好，原告随时可以签订。我公司已向原告进行过催告，如原告不同意签订，应该适用定金罚则。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原、被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，原告购买被告开发的京北恒大国际文化城7幢1006号商品房一处，该商品房建筑面积77.07平方米，套内建筑面积55.07平方米，总金额为1211155元。原告选择分期付款方式付款。截至2020年3月27日原告已向被告付款1206065元。2019年12月31、2020年11月5日,原告两次委托河北格诺律师事务所律师向被告发出律师函，催促其签订正式的备案商品房买卖合同,但被告对此没有任何答复,原告因此诉至本院，要求解除认购书、退还购房款并给付资金占用期间的利息。 上述事实，有原告提供的《京北恒大国际文化城商品房认购书》、怀来恒天房地产开发有限公司收款收据、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行股份有限公司北京富力城支行借记卡账户历史明细清单、快递单据、律师函、被告提供的商品房买卖合同证实。 本院认为，原、被告于2018年5月25日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系，双方均应按照认购书的约定全面履行自己的义务。原告依约交纳购房定金及首期房款后，按照约定双方应于2018年5月28日前签署《商品房买卖合同》，在两年多时间内，被告未按约定日期制作完成《商品房买卖合同》，已构成违约。现原告要求解除《商品房认购书》退还购房款并给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原告李国民与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2018年5月25日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国民购房款1206065元及利息（利息以121116元为基数从2018年5月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以242231元为基数从2018年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以302789元为基数从2019年9月27日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以302789元为基数从2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以237140元为基数从2020年3月27日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7827元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3920号之一申请执行人：周祖富，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陶仕杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。周祖富与陶仕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2642元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3920号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1731号申请执行人胡清才,男性，,住榆树市。被执行人李明付，男性，住榆树市。申请执行人胡清才与被执行人李明付借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡清才于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李明付给付赔偿款70000.00元及案件受理费1550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年10月12日和2020年10月28日进行了网络查询，查到被执行人有小额银行存款，以扣划给申请人；3.本院在2020年10月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月12日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东波
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初128号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人龚士为，曾用名龚树伟，男，1996年2月15日出生，哈尼族，高中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，2020年6月30日被江城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。辩护人刘堃，云南大韬律师事务所律师。被告人李红春，男，1983年6月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，2020年6月30日被江城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人张恩遇，男，2001年11月19日出生，哈尼族，高中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，2020年7月2日被江城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人白成，云南标点律师事务所律师。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人龚士为、李红春、张恩遇犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人龚士为及其辩护人李晓佳、刘堃，被告人李红春，被告人张恩遇及其辩护人白成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份的一天，被告人龚士为接受绰号为“龙哥”（未到案）的人的雇请，答应帮其组织人员偷渡出境至老挝，后被告人龚士为邀约被告人李红春和张恩遇与自己一起带人偷渡出境，并将“龙哥”聘请自己的事情告知二被告人。几天后的一天，三被告人商量由龚士为和张恩遇骑摩托车在前面探路，李红春驾车带着欲偷渡出境的17个人在后面，途中遇有公安民警执勤，三人遂放弃带人出境；2020年6月29日，被告人龚士为再次邀约被告人李红春和张恩遇组织他人偷渡出境，三人按照之前的方式带着欲偷渡出境的23人拟偷渡出境至老挝，李红春驾车带着23人途径江城县康平镇瑶家山村委会大碑小组岔路口时被公安民警当场抓获。公诉机关提交了作案工具物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、江公（康）行罚决字［2019］144号行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、通话清单、违法人员身份证复印件、行政处罚告知笔录、不参与跨境违法犯罪承诺书、行政处罚决定书、云南省非税收入一般缴款书（回单）、机动车信息查询结果单、指认现场照片、头像辨认笔录及照片、证人吴某、华某、彭某、赵某、杨某1、张某、杨某2、杨某3、包小二、迟某、王某、黄某1、黄某2、严某、文某、宁某、高某1、高某2、苑某、陈某、杨某4、梁某、钟某、姜某的证言、被告人龚士为、李红春、张恩遇的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像、妨害国边境现场查获视频、指认现场视频）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人龚士为、李红春、张恩遇受“龙哥”指示安排23名拟偷渡人员偷渡出境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人有共同犯意、共同行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，不区分主从。三名被告人在组织他人偷越国（边）境过程中被查获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，应认定为犯罪未遂。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人龚士为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人李红春有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；判处被告人张恩遇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人龚士为、李红春、张恩遇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚士为的辩护人辩称：1.被告人龚士为犯罪行为尚未实施完毕就被公安机关查处，属犯罪未遂，对其可以从轻或者减轻处罚；2.被告人龚士为是在“龙哥”的唆使下才实施了组织他人偷越国（边）罪的犯罪行为，龚士为在整个犯罪过程中处于从属地位，应当对其从轻处罚；3.被告人龚士为悔罪态度较好，在侦查阶段就自愿认罪认罚，并在开庭前缴纳了相应的罚金，请求法庭给予其最为宽大的处罚；4.被告人龚士为犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯；5.本案扣押的车辆系被告人龚士为父亲龚某所有，应依法发还。综上所述，请求法庭对被告人龚士为减轻处罚，扣押的摩托车依法发还。被告人张恩遇的辩护人辩称：1.在整个犯罪过程起到次要、辅助作用，且被告人张恩遇比另外两名同案被告人所起的作用相对更小；2.被告人张恩遇系初犯、偶犯；3.被告人张恩遇到案后如实供述积极配合侦查阶段的工作，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭前缴纳了相应的罚金。综上所述，本案公诉机关提出的量刑建议适当。本院认为，被告人龚士为、李红春、张恩遇构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚士为的辩护人提出被告人龚士为犯罪的主观恶性较小的意见，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。被告人张恩遇的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人龚士为、李红春、张恩遇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚士为犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年12月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人李红春犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月29日止。罚金已缴纳。）三、被告人张恩遇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年1月1日止。罚金已缴纳。）四、扣押于江城县公安局被告人龚士为所有的灰色ＨＯＮＯＲ9Ｘ牌智能手机一部；被告人李红春所有的白色ＯＰＰＯ牌Ａ92Ｓ智能手机一部、云Ｊ×××**号轻型仓棚式货车一辆；被告人张恩遇所有的红色华为荣耀牌智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  白江仙人民陪审员  曹应平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐钱凤
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执682号之二申请人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。负责人：陈子华。被执行人：李书珍，女，1969年8月20日出生，汉族。被执行人：高丽，女，1965年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与李书珍、高丽金融借款合同纠纷一案中，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十一月十九日书记员  李孟哲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6824号 原告：王永苗，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，现住庐江县。 被告:孙闯，男，出生年月不详，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。 被告:上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地不详。统一社会信用代码不详。 法定代表人：不详。 被告:郭学年，男，不详，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。 原告王永苗与被告孙闯、郭学年上海弘韬池州建设工程有限公司保证合同纠纷一案，原告王永苗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王永苗撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王永苗负担。 审判员  张桃奉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 月
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执339号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区三新南路**。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：萧俊强，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郑映文，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省汕头市潮**。 关于兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人萧俊强、郑映文借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第279号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）萧俊强、郑映文向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币968454.85元并支付相应的利息、罚息；（二）兴业银行股份有限公司惠州分行就上述借款本息范围内对萧俊强名下位于惠州××头大××路××房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]享有优先受偿权；（三）本案仲裁费人民币10634元由萧俊强、郑映文承担。因萧俊强、郑映文未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人萧俊强名下位于惠州××头大××路××房，经依法拍卖处理，得执行款880000元； 2.扣划被执行人萧俊强在中国农业银行股份有限公司深圳东塘支行62×××72账户内存款67576.34元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位947576.34元，扣缴执行申请费11875.76元及司法拍卖佣金8900元后余926800.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137262.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执339号案件终结本次执行程序。 被执行人萧俊强、郑映文负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1404号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：龚先华，单位员工。 被执行人黄培忍,男,1983年02月10日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人吴伟庆,男,1976年05月16日出生,,住所地浙江省龙游县 被执行人张云萍,女,1994年08月02日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄培忍、吴伟庆、张云萍（2020）浙0803执1404号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1404号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执704号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙长山，男，汉族，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审153号行政裁定书申请执行孙长山行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初918号   原告：张某，住和政县。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司和政支公司，统一社会信用代码：9162292533218466XN。   法定代表人：梁某。   被告：马某，男，农民，住和政县。   本院在审理原告张某与中国人寿财产保险股份有限公司和政支公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年十一月六日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2057号 申请执行人与被执行人鲍文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2057号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审29号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人田志学，住，住所地滦南县/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人田志学非法占用古马镇柴各庄村土地建厂一案，于2019年5月17日作出滦资规罚决字（2019）Z027号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用古马镇柴各庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z027号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z027号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z027号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李雅群
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛春芳,女，汉族，1941年5月17日出生,住河南省许昌市建安区。委托代理人何洪潮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市建安区住房和城乡建设局,住所地许昌市建安区兴业大楼。负责人许铁军,该局局长。委托代理人张力,该单位工作人员。委托代理人陈惠敏，河南许都律师事务所律师。再审申请人薛春芳因与许昌市建安区住房和城乡建设局（以下简称建安区住建局）政府信息公开纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛春芳申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，有新的证据足以推翻原判决。张庄棚户区改造二期项目范围内涉案的张庄社区土地于2011年经河南省政府批复征收为国有土地,土地性质属于国有建设用地。因此,于2018年启动、实施的张庄棚户区改造二期项目涉及的张庄社区土地性质是国家所有,二审法院“张庄社区土地性质是集体土地”事实认定错误,“涉案项目不属于建安区住建局管辖范围”没有事实基础和依据。二、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定,原判决认定“张庄社区征地拆迁项目是集体用地”的主要证据不足、未经质证。经一审、二审判决确认的申请人举证证据证明:于2018年启动、实施的张庄棚户区改造二期项目涉及的张庄社区土地性质属于国有建设用地,涉案项目属于建安区住建局管辖范围。综上，依据相关法律法规,建安区住建局有责任和义务公开涉案项目相关的房屋征收补偿信息,应当依法履行政府信息公开职责,请求撤销一、二审判决，重新审理本案。本院认为，建安区新元街道办事处张庄棚户区改造二期项目虽于2018年启动，但该改造项目实质上是2011年征收项目的延续，仍是对集体土地及其上附属物的征收补偿，故薛春芳有关2018年启动的张庄棚户区改造二期项目涉及的张庄社区土地性质是国家所有，张庄棚户区改造二期项目应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定的主张不能成立，本院不予支持。薛春芳针对张庄棚户区改造二期项目向建安区住建局提出政府信息公开申请，建安区住建局针对该申请向薛春芳作出《政府信息公开申请答复书》，告知薛春芳张庄社区征地拆迁项目是集体用地,不属于建安区住建局管辖范围，并告知其向新元办事处查看，该答复并无不当。薛春芳提供的证据不能证明建安区住建局是张庄棚户区改造二期项目的征收责任主体或政府信息公开主体，有关集体土地征收的相关法律法规也未规定住房及城乡建设管理部门系集体土地征收的征收责任主体或政府信息公开主体，故薛春芳要求建安区住建局履行涉案政府信息公开义务的主张不能成立，一、二审判决驳回薛春芳的诉讼请求正确。综上，薛春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛春芳的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8636号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：闵利群，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告闵利群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1218号 申请执行人：范启安，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江百山茶业有限公司，统一社会信用代码：91331126754946062U，住所地庆元县屏都街道薰山下。 法定代表人：陈芝菊。 被执行人：陈芝菊，女，汉族，1962年10月8日出生，住庆元县。 关于申请执行人范启安与被执行人浙江百山茶业有限公司、陈芝菊请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行劳动报酬人民币23240元（其中6000元另写欠条），并缴纳执行费247元。申请执行人范启安同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人范启安与被执行人浙江百山茶业有限公司、陈芝菊请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1219号 申请执行人朱军如，女，1971年7月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐益平，男，1962年11月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人朱军如与被执行人徐益平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱军如于2020年07月31日向本院申请执行，立案标的300000元，执行费4400元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月4日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐益平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐益平有银行开户，其工资账户已被本院另案冻结，届时扣划后本案将参与分配。被执行人徐益平所有的位于武义县××路××小区××幢××号的房产（房权证号：0××5号，土地证号：武国用1997第0&tim**;×4号）已被本院另案查封，现已移送拍卖处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人徐益平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人徐益平采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱军如向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐益平目前无财产可供执行，申请执行人朱军如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1219号案终结本次执行程序。申请执行人朱军如今后若发现被执行人徐益平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人徐益平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8365号原告：施成乐，女，1986年2月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈华明，男，1965年6月28日出生，汉族，住乐清市。被告：任朋霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住乐清市。被告：任陈，男，1990年12月2日出生，汉族，住乐清市。原告施成乐与被告陈华明、任朋霞、任陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施成乐及其委托诉讼代理人周慧博、被告任朋霞、任陈到庭参加诉讼，被告陈华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施成乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华明、任朋霞、任陈共同偿还原告借款170000元及利息（算至2019年2月1日为50000元，之后以借款170000元为基数从2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月24日为83660元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月-2月，被告陈华明与其儿子任陈以做生意为由向施成乐、黄竹迪、施成乐三人共计借款650000元，其中原告支付了200000元，并通过施成乐转至被告任陈账户。被告陈华明于2019年1月归还了30000元，并声称是归还本金，然后向原告出具涉案的借据凭证，确定仍欠170000元本金，约定利息为1分。后又出具欠条，对2017年-2019年两年的利息进行结算，确认于2019年2月2日前仍欠原告利息50000元，之后各被告再无还款。现诉至法院。被告任朋霞答辩称，陈华明有没有欠原告借款，任朋霞不清楚，什么时候借、借多少都不清楚，被告任朋霞和任陈根本不知道有这些借款。被告任朋霞、任陈没有和陈华明一起做生意，任朋霞和陈华明分居多年，任陈当时还在上大学，被告任朋霞、任陈不应承担还款责任。被告任陈答辩称，被告任陈没有在借条上签字，陈华明做什么生意任陈不清楚，与任陈无关，字迹不像是陈华明写的，可能是伪造的。被告陈华明未向本院提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华明与被告任朋霞系夫妻关系，被告任陈系被告陈华明、任朋霞的儿子。2011年1月31日，施成乐向被告任陈汇款400000元，2011年2月1日，施成乐向被告任陈汇款100000元，同日，施成乐向被告陈华明现金交付150000元。2019年1月28日，被告陈华明向施成乐出具借据，写明：今向成乐借到170000元，息1分。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠利息50000元。现原告诉至本院。本院认为，被告陈华明欠原告170000元及利息等事实清楚，有借据、转账记录及当事人陈述，证据确凿、充分。因此，原告要求被告陈华明偿还借款本金170000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然发生在被告陈华明与被告任朋霞婚姻存续期间，但原告未能举证证明借款款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告任朋霞事后没有追认，再结合被告陈华明在2天内向原告等举债650000元，应认定被告陈华明单方举债的盖然性大，对涉案债务不认定为夫妻的共同债务。因此，原告请求被告任朋霞对涉案借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。虽然被告任陈的账号收到500000元，但其未在借条上签字，且借款时任陈仅二十岁，而原告又无其他证据证明被告任陈系共同借款人，故原告要求被告任陈承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华明偿付原告施成乐借款170000元及利息（算至2019年2月1日为50000元，之后以借款170000元为基数从2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告施成乐其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月二十五日代书记员  李小羊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执483号之四申请执行人：李润兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初678号民事调解书，于2020年8月2日立案受理申请执行人李润兰与被执行人牟万钧、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万钧、冯天娥偿还申请执行人借款440000元及案件受理费3950元。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月3日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法轮候查封了被执行人牟万钧所有的车牌号为川QFE2**车辆一台、查封被执行人冯天娥所有的车牌号为川QFE**车辆一台；同时冻结了被执行人冯天娥在中国工商银行股份有限公司账户及被执行人牟万钧在中国邮政银行股份有限公司、财付通账户；于2020年8月11日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月18日通过电话约谈的方式与申请执行人李润兰进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十八日书记员  谢泽松
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初285号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈学通，绰号老黑，男，汉族，1988年3月24日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月20日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌交通肇事一案,于2020年8月24日被师宗县公安局刑事拘留，2020年9月3日经师宗县人民检察院批准逮捕,同年9月4日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人张丽芳，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈学通犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某1、张某某、周某某2、周某某3、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈学通及其辩护人张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年8月21日，被告人陈学通驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）由者黑往瓦葵方向行驶，于22时49分行驶至曲靖市师宗县处与行人周某1相撞肇事，造成周某1当场死亡，陈学通、陈某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后陈学通立即弃车逃离现场，后被公安机关抓获。师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈学通承担此事故的全部责任，周某1、陈某不承担此事故责任。陈学通涉嫌交通肇事罪。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、道路交通事故指认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈学通违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡、车受损，二人轻微伤，并且发生交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈学通认罪认罚，可以从宽处理，同时被告人陈学通具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。建议判处被告人陈学通有期徒刑三年零六个月至四年。被告人陈学通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人陈学通的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但是认为被告人具有如下从轻减轻情节：1.本案属典型的过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人没有任何的犯罪动机和目的，发生事故后，被告人年仅6岁的儿子也受伤，其为救助小孩而在不清楚被害人伤亡情况的前提下逃离现场。2.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3.被告人悔罪态度较好，且自愿认罪认罚。4.被告人家庭面临严重困难。综上所述，请法院从教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人判处缓刑，从宽处理，也让被告人能有一个实际参与劳动获取报酬进而对被害人家属积极赔偿的机会。经审理查明，2020年8月21日22时49分，被告人陈学通驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）由者黑往瓦葵方向行驶，行驶至曲靖市师宗县处与行人周某1相撞肇事，造成周某1当场死亡，陈学通、陈某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后陈学通立即弃车逃离现场，后被公安机关抓获。经认定陈学通承担此事故的全部责任，周某1、陈某不承担此事故责任。另查明，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某某1、张某某、周某某2、周某某3、黄某，于2020年11月18日以收集证据、另行提起民事诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，同日我院准予撤诉。上述事实，被告人陈学通及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：本案的立案、受案情况。2.被告人陈学通户口证明、前科证明证实：被告人陈学通已成年，系完全刑事责任能力人。被告人陈学通因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年12月20日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。3.到案经过证实：被告人陈学通系公安机关传唤到案，无投案自首情节。4.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证证实：被告人陈学通于2020年8月24日被师宗县公安局刑事拘留，2020年9月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。5.被告人陈学通的供述与辩解证实：2020年8月21日，被告人陈学通在吃饭时喝了白酒，酒后驾驶自己的二轮摩托车载其儿子从小查拉向瓦葵方向行驶，被告人陈学通骑着摩托车靠道路右边走，走到小白得村上坡时，因心慌没有及时踩刹车撞上迎面走来的周某1，陈学通和其儿子摔倒在地。事故发生后，陈学通因害怕承担责任，把摩托车丢在路边，就跑回家了。6.被害人陈某的陈述证实：陈学通骑摩托载陈某到瓦葵加油，没有到加油站摩托车就摔倒了，陈学通背着陈某就回家了，摩托车就丢在那里。7.证人周某2的证言证实：2020年8月21日肇事后，是周某2报警。8.证人程某的证言证实：2020年8月21日晚，程某在家听见房后车撞东西的声音，出来看时看见一个人影从小查拉方向走去，房后有一辆二轮摩托车，后告诉其媳妇去通知周某1家媳妇来看。9.证人黄某的证言证实：黄某在家休息，有人来家里喊，周某1出事了，黄某到现场看见一辆二轮摩托车，周某1睡在摩托车旁，地上全是血。10.道路交通事故检验、检定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定告知书证实：师宗县交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对周某1尸体鉴定；对无号牌普通二轮摩托车进行车辆检验和鉴定。经鉴定，无号牌普通二轮摩托车转向系功能有效,制动系功能有效,照明信号装置合格,未检出该车的机械故障；周某1系交通事故造成颅脑损伤死亡。上述鉴定检验意见均已告知被告人陈学通及被害人家属。11.道路交通事故认定书、证实：被告人陈学通承担此事故的全部责任，陈某、周某1不承担此事故责任。认定结论均已告知被告人及被害人家属。12.现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于师宗县捏泸线K15+170M处。13.行政强制措施凭证证实：师宗县公安局交通警察大队依法扣留机动车。经庭审质证，被告人陈学通及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人陈学通违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、车辆受损，且肇事后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学通具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈学通的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  赵文生人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初412号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第017-049号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之十二移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉杰在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初183号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人张良炳，男，1946年2月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民。2020年9月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张良炳犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人张良炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月6日，被告人张良炳在芷江侗族自治县蟒塘溪大坝水域往北约100米处河段内，设置禁用的陷阱类渔具（俗称抬网）捕鱼。9月9日凌晨，张良炳在禁渔区、禁渔期用该渔具非法捕鱼时被执法人员查获，并扣押张良炳捕获的白条鱼（俗称青背弓）8公斤。被告人张良炳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张良炳违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张良炳如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张良炳违法所得的财物，依法应予追缴；对被告人张良炳非法捕捞水产品所使用的渔具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良炳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张良炳非法捕获的8公斤白条鱼予以追缴，对被告人张良炳非法捕捞水产品所使用的电线一卷、诱捕灯具一盏、绞盘机一台、抬网一副、尼龙绳四根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1910号原告：周世芳，女，1993年9月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市工农路**。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司商水备战路支行，，住所地：周口市商水县阳城大道备战路）中段。统一社会信用代码：91411623779440981M。负责人：王改青，总经理。原告周世芳诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行、中国工商银行股份有限公司商水备战路支行信用卡纠纷一案，原告周世芳于2020年11月9日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周世芳承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月九日书记员  崔丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3342号之一原告：虞城县大杨集镇葛庄村民委员会。住所地：河南省虞城县大杨集镇，机构代码：4114250018948。负责人：葛威。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。被告：戚文启，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会与被告戚文启土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会撤诉。案件受理费2,300元,已减半收取1150元，由原告虞城县大杨集镇葛庄村民委员承担。审判长  高宏伟审判员  王胜运审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张修博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢929号路全民：关于申请执行人汤世兰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计90746.11元。经本院立案受理，现已执行到位56000元，申请执行人申请放弃34746.11元。申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初3450号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：翁文涛，男，1988年7月28日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人翁文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁文涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人翁文涛向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金20492.98元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费566元、执行费367.81元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人翁文涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁文涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁文涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁文涛名下有车牌号为浙Ｄ2××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人翁文涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁文涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8820号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：钟红燕，女，1996年3月4日生，汉族，住新余市分宜县。被告：朱燕平，男，1991年3月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告钟红燕（下称第一被告）、朱燕平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47862.64元，利息6923.2元（暂算至2020年9月15日），合计54785.84元；2、2020年9月15日后的利息以借款本金47862.64元为基数按合同约定年利率10.1175%计算至清偿全部本息为止（含罚息）；3、判令原告对第一被告所有的小车（车牌号：赣Ｋ×××**）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任：4.本案诉讼费用由被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年8月16日，原告与第一、第二被告签订《个人购车借款合同/担保合同》，双方就第一被告向原告借款92000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为购置汽车，借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，借款利率为年利率6.745%，按月结息，每月20日为结息日，21日为还款日；罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。第二被告为第一被告与原告签订的《个人购车借款合同》提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告以其所有的小汽车（车牌号：赣Ｋ×××**）为与原告《个人购车借款合同》项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用。2017年8月17日，双方就车辆抵押事宜办理了抵押登记，原告取得了机动车登记证明（机动车登记证书编号为：360008799893）。后原告依约将贷款发放给第一被告，凭证载明借款金额为92000元，借款用途为购买小车，年利率6.745%。贷款发放后，第一被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金47862.64元，利息6923.2元，合计54785.84元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购车借款合同/担保合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款92000元，但第一被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年9月15日，第一被告尚欠原告借款本金47862.64元及利息6923.2元，合计54785.84元，故原告请求被告清偿本金及利息的诉请，本院予以支持；另第二被告系涉案借款的连带责任保证人，且在担保期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的车辆作为借款的抵押物并办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：360008799893，原告系机动车登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟红燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金47862.64元及利息6923.2元（暂算至2020年9月15日），合计54785.84元；并应从2020年9月16日起按合同约定的利率10.1175%（含罚息）承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、如被告钟红燕未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司对钟红燕所有的赣Ｋ×××**车辆（机动车登记证书编号为：360008799893）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、被告朱燕平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费540元,由被告钟红燕负担，被告朱燕平承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  熊 剑人民陪审员  刘飞华人民陪审员  黎 萌二〇二〇年十一月二十五日法官助理付雪松书记员吴娇娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2878号 申请执行人：徐翠云，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨亚敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐翠云与杨亚敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨亚敏价值370000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。