山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3014号 原告:陈某，女，住太原市迎泽区。 原告：高某1，男，住太原市杏花岭区。 二原告共同委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。 被告：贾某2，男，住太原市迎泽区。 被告:贾某1，男，住太原市迎泽区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。 第三人：高某2，身份证登记住址太原市迎泽区。 第三人：贾某3，女，住太原市迎泽区。 原告陈某、高某1与被告贾某2、贾某1、第三人高某2、贾某3分家析产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告的共同委托诉讼代理人穆洋洋，被告贾某2、贾某1的共同委托诉讼代理人姚冠波，第三人贾某3到庭参加诉讼，第三人高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、高某1向本院提出诉讼请求：判令1.二被告连带退还二原告拆迁补偿安置房建筑面积144平方米（价值720000元）；2.二被告连带返还二原告窑洞货币补偿款20万、三年过渡费52000元、拆迁奖励172000元、宅基地证奖励666**元，附属物、搬迁费等打包补偿款294666元、贾某5宅基地奖励及窑洞补偿款66666元，以上共计851992元及利息（自2015年10月5日至权利实现之日止以851992元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），暂定20万元，以上共计1051992元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈某与贾某4于1982年再婚，二人共同抚养了陈某与其前夫所生之子高某2、高某1以及贾某4与其前妻所生子女贾某2、贾某1、贾某3。贾某4于2012年2月25日去世。以上人员所居住的太原市迎泽区×××在1987年12月5日取得宅基地使用证，登记在贾某4名下。2015年该地址被整体拆迁。2015年11月4日，被告贾某2签订征收与补偿安置协议，并私自领取了全部拆迁补偿款。上述拆迁的宅基地及房屋系陈某与贾某4的夫妻共同财产，陈某享有使用权，拆迁补偿协议中的房屋置换面积及补偿款的一半应归陈某所有。另一半应当由陈某及全部子女共同依法继承。原告陈某抚养五个未成年子女直至其成年成家，已经形成继子女与继母的法律关系，五名子女应当尽法定赡养义务，支付赡养费。故原告诉至法院。 被告贾某2、贾某1辩称，一、程序方面：1.诉讼时效问题。本案案由为继承纠纷，根据继承法等相关法律规定，继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据原告举证，××社区于2015年10月5日公布《东太堡村住房分配方案》，征收期限为2015年10月15日-11月15日，原告在此期间应知道自身权益被侵犯。原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2.二原告作为共同原告起诉于法无据。宅基地的所有权属于集体，村民只享有使用权，故宅基地不属于遗产，不能继承。且××社区居委会已经出具情况说明，确认涉案宅基地使用权利人为贾某2，不存在继承问题。即使宅基地可以继承，原告还主张对贾某5名下宅基地的继承权，那么就存在继承人缺失的问题。3.原告的诉讼请求、事实和理由中包含继承、共有物、赡养纠纷，属于不同的法律关系，不应在同一案件中合并审理。4.涉案征收与补偿安置协议内容是基于××居民委员会根据太原市迎泽区人民政府指导意见并结合辖区内实际情况制定的拆迁补偿方案确定的。原告如有异议，可提起行政诉讼。二、实体方面：1.即使涉案拆迁房屋归贾某4所有，贾某4的前妻也应享有房屋的一半产权，而不是由陈某直接享有一半权益。且房屋由二被告多次出资翻建，原告陈某没有出资、出力，不应享有房屋权益。2.二原告没有提供足够的证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。3.涉案三份征收与补偿安置协议显示拆迁补偿权利人均为被告贾某2，不涉及二原告及被告贾某1。涉案宅基地使用证由二被告共同持有，地上建筑物均由二被告出资建造，二被告系合法拥有人，原告陈某对此亦认可。故被告贾某2领取拆迁补偿款及相关权益合法有效。 第三人高某2未提供书面意见。 第三人贾某3述称，原告陈某和父亲贾某4再婚后，从未盖过一间房子。如果是因为原告的户口迁到父亲贾某4的户上，原告就要继承遗产，那么不同意原告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人贾某4与原告陈某于1982年10月19日再婚，原告高某1与第三人高某2系原告陈某与其前夫所生子，被告贾某2、贾某1与第三人贾某3系贾某4与其前妻所生子女。贾某4与原告陈某办理再婚登记时上述五名子女均未成年，分别与贾某4、陈某形成了继父母子女关系。贾某4于2012年2月25日去世，贾某4的父亲和母亲均早于贾某4去世。 被继承人贾某4生前对位于太原市×××宅基地享有使用权，于1987年12月5日办理宅基地使用证（编号11-01183，合亩0.13）。从太原市小店区自然资源局调取的宅基地清查发证登记表上可看到当时的户主为贾某4，家庭成员即本案6位当事人。 2015年11月4日，被告贾某2与太原市迎泽区×××居民委员会签订三份《整村拆除征收与补偿安置协议》，编号分别为：646、647、648。其中编号646协议中载明的宅基地面积0.501亩，系对编号11-01181（户主贾某6）、11-01182（户主贾某5）、11-01183（户主贾某4、合亩0.13）三块宅基地面积的合计。上述贾某6与贾某4系亲兄弟关系，贾某5系他们的母亲。庭审中，到庭当事人均认可贾某4宅基地上原有2孔窑洞。2015年12月15日，×××社区居民委员会对上述三份协议中约定的拆迁补偿款一次性支付被告贾某25581404.8元。庭审中，二被告认可共同收到拆迁补偿款。 本案在审理过程中，太原市迎泽区×××社区居民委员会出具了关于对本院调查函的回复意见，载明： 1.涉案6位当事人均属于该村集体经济组织成员； 2.宅基地分配情况：原告陈某、被告贾某2、贾某1没有另行分配宅基地；第三人贾某3另行分配有宅基地；原告高某1、第三人高某22001年均在×××占地建房，但没有相关手续。 3.签订协议情况：贾某22015年11月4日与×××社区居民委员会签订三份《整村拆除征收与补偿安置协议》，编号分别为：646、647、648。三份协议获取补偿款共计4981404.8元，置换安置房建筑面积841.2平方米；贾某32019年2月20日签订编号为690的一份补偿安置协议。 4.贾某2、贾某1在贾某4生前对贾某4及贾杰、贾某5宅基地上建筑物从1995年开始进行了三次重建，直至拆迁。 5.2008年，原告陈某便随高某1、高某2居住生活，涉案院落便由贾某2、贾某1两户居住使用。 到庭当事人对上述内容也均予以认可。 《迎泽区×××社区城中村改造征收补偿安置方案》中确定的一、征收补偿标准为：1、合法补偿面积内二层及二层以下建筑实行住宅安置补偿，每分地置换120平方米住房；2、合法补偿面积内地上地下各种附属物及其他所有费用打包补偿，每分地合计补偿34万元；3、每孔窑洞补偿60平方米住房和30万元现金；二、过渡费发放标准：每分地每年2万元，三年共计6万元。三、搬迁奖励：在规定时间内搬迁完毕的，按每分地20万元，每证10万元予以奖励…。 本院认为，宅基地使用权人必须具有村集体经济组织成员资格，且宅基地使用权属于农户家庭成员共同享有，并非属于某一个家庭成员。当某一家庭成员死亡后，其集体经济组织成员资格及宅基地使用权均随即丧失，故宅基地使用权不发生继承，该使用权由其他同住的家庭成员共同享有，只有地上建筑物属于被继承人的部分可以作为遗产继承。本案中，贾某4在拆迁前已死亡，贾某3另行分配有宅基地。高某1、高某2虽然于2001年在×××占地建房，但没有相关手续。截至本案法庭辩论终结前，×××社区居民委员会及本案当事人也均未出具或提供该二人另行分配有宅基地或已获得了相应宅基地拆迁补偿的相应证据，故根据农村宅基地“一户一宅”的政策，涉案贾某4名下0.13亩宅基地的相关拆迁安置补偿权利应由原告陈某、高某1、被告贾某2、贾某1、第三人高某2五人共同享有。对涉案宅基地上原有2孔窑洞的补偿款中属于被继承人贾某4所有的部分可以作为其遗产由其继承人依法进行继承。二原告要求二被告返还窑洞货币补偿款20万元的请求，未超过其继承应分得的数额，予以支持。二被告应当给付二原告。 因拆迁时，贾某4宅基地上的建筑物均由被告贾某2、贾某1重建，故原告主张的地上地下各种附属物及其他所有费用打包补偿费用是针对拆迁前建筑物的实际建造人的补偿，二原告无权享有。二被告还应给付二原告三年过渡费：1.3分地×6万元÷5×2=3.12万元、拆迁奖励：（1.3分地×20万元+10万元）÷5×2=14.4万元。 二原告要求二被告退还144平方米安置房的请求，因拆迁后二被告尚未得到实际安置，故本案目前无法作出处理。二原告要求二被告连带返还贾某5、贾杰宅基地证奖励及窑洞补偿款，以及要求其他当事人支付赡养费的请求，与本案不属同一法律关系，本案亦不作处理。 关于二被告抗辩二原告的主张已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，当事人均未提供在被继承人贾某4去世后，继承人中有明确表示放弃继承的相应证据，故二原告当然享有继承被继承人遗产的权利，并形成共同共有关系。因此，原告作为共同共有人起诉请求分割共有物，系基于物权请求权提起的诉讼，不受诉讼时效的限制，对二被告的相应抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贾某2、贾某1给付原告陈某、高某1窑洞货币补偿款20万元、三年过渡费3.12万元、拆迁奖励14.4万元，合计37.52万元及从2015年12月16日起至实际付清该款之日的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费15408元，由二原告负担7324元，由二被告负担8084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  杨春燕 人民陪审员  安秀玲 人民陪审员  周玉锁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。