上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22127号原告：卜时亮，男，1966年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：卜红霞，女，1990年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：卜观军，男，1994年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：王干英，女，1933年6月3日生，汉族，住江苏省兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海瞬陆物流管理有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹豆豆，任执行董事。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若霖，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告卜时亮、卜红霞、卜观军、王干英诉被告郝志勇、上海瞬陆物流管理有限责任公司(以下简称瞬陆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郝志勇的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告卜时亮及四原告共同委托诉讼代理人胡基云，被告瞬陆公司委托诉讼代理人王永令、张若霖，被告太保上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医药费11,325.7元、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年*20年)、丧葬费57,480元(9,580元/月*6个月)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先)、家属误工费7,440元(2,480元/月*3个月)、被扶养人生活费40,226元、住宿费2,604元、交通费7,225元、衣物损失500元、律师费10,000元，上述合计1,575,640.7元，扣除被告瞬陆公司垫付的39,906元，判令被告太保上海分公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业三者险内予以赔付，超出保险范围的由被告瞬陆公司赔偿，合计1,535,734.7元。事实和理由：2020年8月13日7时55分许，被告瞬陆公司员工郝志勇驾驶牌号为沪EZXX**轻型厢式货车至嘉定区安亭镇墨玉路昌吉路南约100米处，适逢许翠兰、案外人卫烨步行在人行横道内过墨玉路，因郝志勇遇行人过人行横道未停车让行，致使车头右侧与行人碰撞，造成许翠兰、卫烨跌地受伤，许翠兰经医院抢救无效后死亡的交通事故。2020年9月14日，交警部门认定郝志勇负事故全部责任，许翠兰、卫烨不负事故责任。肇事车辆在被告太保分公司处投保。四原告系受害人许翠兰之近亲属，原、被告协商无果，为维护合法权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告瞬陆公司辩称，被告瞬陆公司与肇事司机郝志勇存在劳动合同关系，事发时郝志勇系履行职务行为。鉴于郝志勇在本次交通事故中为全责，属于重大过失情形，应当与雇主对保险理赔范围之外的损失承担连带赔偿责任。原告主张的住宿费、交通费已包含在丧葬费中，不同意赔偿；误工费、律师费金额过高，由法院依法裁判。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，对道路运输证无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本次事故中有两名伤者，要求交强险在两名伤者间分配，商业险无需分配。医疗费金额无异议，要求扣除非医保；死亡赔偿金、丧葬费认可；精神损害抚慰金由法院依法核实；家属误工费、住宿费、交通费，属于丧葬费范畴，不同意赔偿；被扶养人生活费认可45,605元/6*5年；衣物损，无证据证明，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日7时55分许，被告瞬陆公司员工郝志勇驾驶牌号为沪EZXX**轻型厢式货车沿嘉定区安亭镇墨玉路由南向北行驶至墨玉路进昌吉路南约100米，适逢许翠兰、案外人卫烨步行由东向西在人行横道内过墨玉路，由于郝志勇驾车行径人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车头右侧与许翠兰、卫烨相碰撞，造成两人跌倒地受伤、衣物损坏，许翠兰经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，郝志勇承担事故全部责任，许翠兰、卫烨不负事故责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原、被告就相关赔偿事宜未协商一致，故涉讼。另查明，1、原告王干英与案外人许某某(已故)生育包括受害人许翠兰在内的六名子女。原告卜时亮与许翠兰系夫妻关系，原告卜红霞与卜观军系其子女；2、事发后，被告瞬陆公司为原告垫付费用39,906元；3、为聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的或不属于保险理赔范围的应由被告瞬陆公司承担替代赔偿责任。关于被告瞬陆公司辩称鉴于郝志勇在本次交通事故中为全责，属于重大过失情形，应当与雇主对保险理赔范围之外的损失承担连带赔偿责任的意见，法律依据不足，本院不予采纳。关于被告太保上海分公司提出为事故其他受伤人员预留交强险份额的意见，本院认为，因本起事故其他受伤人员尚未起诉，受伤程度不明，本院无法为其预留交强险份额，故本院不予采纳上述意见。具体赔偿项目，对于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，本院予以确认；精神损害抚慰金，受害人许翠兰在本次事故中致死，对原告身心造成较大的伤害，故理应予以支持，本院结合司法实践确定为50,000元；被扶养人生活费，根据本案实际，本院认定原告王干英为被扶养人，金额确定为38,004元，但根据有关法律规定，应计入死亡赔偿金内；衣物损，本院酌情支持200元；家属误工费、住宿费、交通费，已包含在丧葬费中，系重复主张，不予支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据司法实践，本院酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英120,200元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费11,325.7元、死亡赔偿金1,426,844元(含被扶养人生活费)、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损200元，上述合计1,545,849.7元，扣除上述第一项之款，余款为1,425,649.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英1,000,000元；二、被告上海瞬陆物流管理有限责任公司应给付原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英超出保险范围的损失425,649.7元及律师代理费10,000元，与其先行垫付的39,906元相折抵，被告上海瞬陆物流管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英395,743.7元；三、驳回原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,622元，减半收取9,311元，由原告卜时亮、原告卜红霞、原告卜观军、原告王干英负担121元，被告上海瞬陆物流管理有限责任公司负担9,190元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……