wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终3283号上诉人（原审原告）：田贵安，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人田贵安因与被上诉人安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰机械）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初2393号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田贵安上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判支持田贵安的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由恒丰机械承担。事实与理由：恒丰机械在一审中称向田贵安发放了相应的社保补贴，但是没有相应的证据予以支持。其在一审中提交的工资表没有田贵安的签字认可，系恒丰机械单方制作。因此，田贵安不需要返还社保补助款。恒丰机械答辩称，田贵安已签署了放弃公司为其缴纳社会保险的申请书，表示同意恒丰机械不为其办理社会保险，并同意将社保补贴随工资一起发放，恒丰机械提供的工资表单列“社保”项目，可以证实田贵安已领取了恒丰机械发放的社保补贴，双方签订的放弃社保申请是真实意思表示。现田贵安要求恒丰机械为其缴纳社会保险，应退还已领取的社保补贴。田贵安向一审法院起诉请求：一、判令恒丰机械为田贵安补缴社会保险费用，补缴期限为2008年2月至2019年9月；二、本案诉讼费由恒丰机械承担。一审法院查明：2008年2月，田贵安入职恒丰机械并工作至今。2014年6月1日、2016年1月1日、2019年1月1日，田贵安签署协议或申请书，表示同意恒丰机械不为其办理社会保险，并按照每月400元、500元、600元社会保险补贴与工资同发。恒丰机械一直未为田贵安缴纳社会保险，但向田贵安发放工资时，均随工资一并发放社保补贴400元、500元、600元。自2014年6月至2019年12月，恒丰机械共向田贵安发放社保补贴33300元。后田贵安多次向恒丰机械提出要求办理养老保险，但一直未得到解决。2019年9月，田贵安向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械为其缴纳2008年2月至2019年9月劳动关系存续期间社会保险费用。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（2020）21号仲裁裁决书，驳回田贵安的仲裁请求，田贵安遂向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰机械没有为田贵安缴纳2008年2月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰机械辩称其与田贵安自2014年建立劳动关系，因其提交的证据不能反驳田贵安主张的入职时间，故对其该答辩意见不予采信。恒丰机械辩称田贵安要求补缴社会保险已超出仲裁时效，因田贵安至今仍在恒丰机械工作，故田贵安主张权利未超过仲裁时效。恒丰机械举证的申请书、工资表等证据能够证明恒丰机械已向田贵安发放社保补贴33300元，恒丰机械为田贵安缴纳社会保险费，田贵安即应返还该社保补贴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告田贵安缴纳自2008年2月至2019年9月期间的养老保险费和医疗保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理；二、原告田贵安于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省恒丰机械有限公司发放的社保补贴33300元。案件受理费适用简易程序审理减半收取5元，由原告田贵安、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决田贵安退还恒丰机械社保补助款33300元是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。田贵安上诉称其没有领取社保补贴，但其在2014年6月1日的协议及2016年1月1日、2019年1月1日的申请书中均同意恒丰机械按月将社保补贴与工资同发，且在田贵安认可的2019年5月、6月及8月的工资表中也明确可以反映出田贵安的工资是计件工资，且“社保”随计件工资一起已实际发放，故本院对于田贵安的该项上诉理由不予支持。综上所述，田贵安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田贵安承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3688号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，负责人。 被执行人：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈美女，女，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘庆夫，男，1965年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴华云，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人章子兵、陈美女、潘庆夫、吴华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4369号民事判决已于2020年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款212000元及利息，并负担申请执行费3080元、案件受理费2432.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人章子兵、陈美女、吴华云向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产信息，与本院调查执行情况一致。本院将上述申报情况告知申请执行人，其未有异议。被执行人潘庆夫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院在被执行人的住所地村委会向工作人员调查了解被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，以便敦促其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潘庆夫拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月23日，本院扣划了被执行人陈美女的存款8486.42元，扣划了被执行人吴华云的存款2921.09元。此款用于支付本案申请执行费3080元、案件受理费2432.50元，剩余执行款5895.01元由申请执行人领取。查无被执行人章子兵、潘庆夫有银行存款。 2020年11月6日，本院查封了被执行人吴华云所有的车牌号为浙ＪＤ××××的丰田牌汽车，申请执行人申请不予处置。查无被执行人章子兵、陈美女、潘庆夫有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人章子兵、陈美女、潘庆夫有房地产登记信息。 2020年11月6日，本院查封了被执行人吴华云与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××0号；玉房权证玉环字第1××1号），该不动产因未经析产，故申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人潘庆夫违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人章子兵在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5895.01元。2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李欣海
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4206号原告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地为三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**华阳大厦。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、李书龙，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亢晓坡，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称“太平财险三门峡公司”）与被告亢晓坡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告太平财险三门峡公司及其委托诉讼代理人李书龙到庭参加诉讼，被告亢晓坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险三门峡公司的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告损失110000元及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告无证驾驶豫Ｍ×××**号车辆与杨金家驾驶的冀Ｄ×××**号车辆及行人何登妮发生交通事故，造成何登妮当场死亡。经交警部门认定的责任划分为：被告承担主要责任，杨金家承担次要责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，何登妮家属向人民法院提起诉讼，2018年12月10日，河南省灵宝市人民院作出(2018)豫1282民初4718号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了110000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。被告亢晓坡未出庭亦未提交书面答辩状。原告郭锐锋向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份；2、交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4718号民事判决书；5、付款凭证。被告亢晓坡缺席未参加质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2018年10月15日上午9时40分左右，杨金家驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引冀D7S**号重型仓栅式半挂车沿三门峡至灵宝快速通道由东向西行驶至大王镇神窝村口处（13KM）时，与自道路南侧向北驶入道路被告亢晓坡无证驾驶的豫豫Ｍ×××**小型轿车相撞后，冀冀Ｄ×××**-冀冀D7S**辆又与坐在道路北侧非机动车道内的何登妮相撞，造成何登妮当场死亡。上述事故经灵宝市交警大队作出事故认定书，认定被告亢晓坡负事故主要责任，杨金家负事故次要责任，何登妮无责任。被告亢晓坡无证驾驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**型轿车在原告太平财险三门峡公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，何登妮家属周陈生、周珍、周承龙、周媛、周承书将被告亢晓坡、原告太平财险三门峡公司起诉至河南省灵宝市人民法院，2018年12月10日，河南省灵宝市人民院作出(2018)豫1282民初4718号民事判决书，认定了被告亢晓坡系无证驾驶，判决原告太平财险三门峡公司在交强险范围内赔偿何登妮家属各项损失共计110000元。2018年12月27日，原告向何登妮家属支付110000元。原告支付上述款项后向原告追偿未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解不能。本院认为：原告太平财险三门峡公司依据受害人何登妮家属周陈生、周珍、周承龙、周媛、周承书的起诉，并根据生效判决履行了义务，支付五受害人赔偿款110000元。因被告亢晓坡无证驾驶机动车发生交通事故，原告太平财险三门峡公司依法在赔偿范围内向侵权人即被告亢晓坡享有追偿权，故其诉求合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付其承担赔偿责任之后的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢晓坡于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司三门峡分公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告亢晓坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月十日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)吉24刑申29号 高月君： 你因非法占用农用地罪一案，对汪清县人民法院(2019)吉2424刑初110号刑事判决及本院（2020）吉24刑终84号刑事裁定不服，以公安机关立案、侦查程序违法，原审认定事实错误、采信证据不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据本案现有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言能够认定你违反国家土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地且改变林地用途，数量较大的事实。原审认定事实清楚，定罪量刑均无不当。 关于你主张公安机关对本案立案、侦查程序违法，有报复陷害嫌疑的申诉理由，因无事实根据而不成立。 关于你主张原审认定事实错误，有汪清县复兴镇林业工作站的情况说明证明涉案20.895亩林地内没有高月君林地的申诉理由。经查，一、二审认定事实中并未明确认定20.895亩林地中包括高月君的林地，仅是在一审采信的第七组现场勘查笔录等证据中间接说明“邹继飞指认非法开垦林地位置包括高月君林地”，以及在二审论理部分引用了邹继飞和董长春的证言，以此证明高月君参与购买林地、协调开垦林地等事宜，上述表述内容并不影响“邹继飞与高月君协商后，邹继飞按照高月君的指示继续开垦涉案林地”的事实，且高月君伙同邹继飞非法开垦林地事实有邹继飞、张磊、董长春、迟长慧的证人证言相互印证，证据确实充分，高月君主观上存在犯罪故意，原审认定其构成非法占用农用地罪，并无不当。 关于你主张证人邹继飞多次证词存在矛盾，其证言属孤证，原审采信孤证定罪错误，以及定罪证据不具备关联性、合法性、真实性的申诉理由。经查，高月君伙同邹继飞非法开垦林地事实，除证人邹继飞多次证词外，另有证人张磊的证人证言，以及开垦林地费用相关转账凭证证实，且邹继飞的多次受高月君指使开垦林地证词前后并不矛盾，其与证人张磊、董长春、迟长慧的证言能够相互印证，足以认定违法占用林地之事实。 关于你主张原审应当采信汪清县人民法院（2016）吉2424刑初102号刑事案件中邹继飞证词的申诉理由。邹继飞在本案中的证词与张磊的证人证言相互印证，邹继飞在前述102号刑事案件中的证词，不足以推翻本案对邹继飞、张磊证词的采信。 关于你主张一审剥夺你辩论权的申诉理由。经查，一审庭审程序完整合法，剥夺你辩论权的申诉理由，不成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初7153号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，女，该公司法务。 被告：钟洪波，男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28.34元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。                            审判长                                             唐玉宽                               人民陪审员                                             汪**                               人民陪审员                                             侯受敏                               二二○二○年十一月二十三日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5861号 原告：张家权，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系社区推荐人员。 被告：巴彦县鼎盛劳务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇仁和村，统一社会信用代码91230126665654738E。 法定代表人：周学臣，该公司经理。 原告张家权与被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家权的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2017年签订承包合同，约定由原告向被告中标的巢湖市东塘路93-27号的巢湖万达广场力工项目进行施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2019年7月9日确定原告承包工程款2769836元且全部结清，后因为工程其他的项目原因，原、被告经协商，约定在未扣质保金情况下，给予原告18万元补贴，同时双方协商，并承诺在此结算说明签订之日起中建一局第一次拨款时优先支付。后原告仅收到了100000元，剩余80000元至今未付，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司（甲方）与张家权（乙方）签订协议约定，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司将巢湖万达广场钢筋工程交付张家权施工。2019年7月4日，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司与张家权出具《结算说明》，载明“…二、经甲乙双方确认：乙方承包钢筋工程量为58312平方米，单价47.5元/平方米，乙方承包总工程款为2769836元。此款全部结清。三、经双方友好协商，甲方在未扣乙方质保金情况下，给予乙方180000元（壹拾捌万元整）补贴，并承诺在此结算说明签订之日起中建一局第一次拨款时优先支付乙方。乙方不得在中建一局未付款情况下向甲方或中建一局索要工程款、组织上访或提起诉讼…”。2020年6月20日，张家权等人出具《承诺书》，载明“中建一局巢湖万达项目承诺2020年8月5日前向哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司支付工程款20万元，哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司收到此笔款项次日支付给张家权钢筋班组18万元和田际青瓦工班组12万元，超过部分由哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司一次性付清”。 案件审理中张家权认可已收到100000元。 以上事实，有当事人陈述、协议、《结算说明》、《承诺书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，张家权与巴彦县鼎盛劳务有限责任公司签订协议约定巴彦县鼎盛劳务有限责任公司将巢湖万达广场钢筋工程交付张家权施工，现该工程已经双方结算，根据双方共同出具的结算说明可知巴彦县鼎盛劳务有限责任公司尚需给付张家权180000元补贴，现张家权仅收到100000元工程款，其诉请要求巴彦县鼎盛劳务有限责任公司给付余款80000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家权工程款80000元； 二、驳回原告张家权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6282号原告：闵云侠，女,1972年10月7日生,汉族,住河南省汝州市。被告：魏素晓，女，1973年6月13日生，汉族，住汝州市。原告闵云侠与被告魏素晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵云侠到庭参加了诉讼，被告魏素晓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵云侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还2014年3月22日借款本金20万元及利息（利息自2014年11月22日按照年利率15.4%标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏素晓因补充流动资金，于2014年3月22日向原告借款30万元，双方约定借款利率为月息2.5分，2014年5月13日被告归还部分借款本金10万元，剩余20万本金至今未还，被告于2014年4、5、6、10、11月份支付当月利息后（总计支付利息17450元），拒不支付后期利息，后原告多次向被告协商支付利息及偿还借款本金，被告均已种种理由拒不偿还，故起诉至法院，望法院判如所诉。被告魏素晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告魏素晓经人介绍向原告闵云侠借款300000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，原告于当日通过银行转账支付被告300000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借闵云侠现金叁拾万元整，借款人：魏素晓。借款日期2014、3、22。2014年5月13日通过转账还款100000（拾万元正）”。款项借出后，被告于2014年5月13日通过银行转账支付原告101050元，原告称100000元系被告偿还的本金，1050元系该100000元2014年5月份的利息，后被告按照月息2.5分的标准支付原告利息至2014年11月，其中：被告于2014年4月1日支付原告3月份利息2400元，2014年6月2日、10月9日、11月6日以银行转账方式支付原告当月利息5000元，其他月份以现金方式支付给原告，下余款项被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告魏素晓向原告闵云侠借款300000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告双方口头约定利息为月息为2.5分，由证人及被告还款情况可以证实，本院予以认定，原告称2014年5月13日通过银行转账支付原告101050元，其中100000元系被告偿还的本金，1050元系支付利息的说法，本院予以采信，故被告下欠原告本金200000元。根据被告付息方式，被告于2014年4月1日先行支付原告3月22日至31日的利息，现原告认可被告利息已支付至2014年11月份，故被告于2014年11月6日支付的利息应为2014年11月1日至30日当月的利息，被告利息已支付至2014年11月30日。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过15.4%。故对原告要求被告支付借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏素晓于本判决生效之日起十日内偿还原告闵云侠借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）；二、驳回原告闵云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，减半收取计3478.5元由被告魏素晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十一月十日书记员  牛亚可附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8610号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：甘新芝，女，1958年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：项玉花，女，1964年6月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告甘新芝、项玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告甘新芝、项玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘新芝向原告偿还借款本金100000元、期内利息2667.00元及逾期利息（自2020年5月15日起以本金100000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告项玉花对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告甘新芝与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180027733,被告甘新芝为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元；被告甘新芝使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2020年5月14日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年6月5日，被告项玉花与原告签订《保证合同》，被告项玉花为保证人。合同约定：原告根据2018年6月5日与被告甘新芝签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120180027733），向被告甘新芝提供融资折合人民币10万元。现被告项玉花同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2018年6月5日，原告向被告甘新芝发放贷款100000元，借款期限自2018年6月5日起至2020年5月14日止，借款期内利率为年利率为11.875%，逾期利率为年利率17.812499%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告甘新芝未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告甘新芝、项玉花未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告甘新芝、项玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘新芝应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金100000元、期内利息2667元及逾期利息（自2020年5月15日起，以本金100000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告项玉花对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告甘新芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告甘新芝、项玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1096号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码证××。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇石马惠万家便利店。。住所地福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**统一社会信用代码证××。 经营者：杨胜明。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告仙游县盖尾镇石马惠万家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审6号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路**创意大厦**。统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：龚剑，该局工作人员。 被执行人：邓来弟，女，2001年10月17日生，住安徽省蒙城县。 110177429。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行星监罚字【2020】69号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1.被执行人邓来弟缴纳罚款2000元；2.被执行人邓来弟缴纳滞纳金2000元。事实和理由：邓来弟自2019年9月到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，共花费10万元购买了传销组织31份产品，并按照传销组织要求发展他人参加，于2020年1月21日被公安机关在位于桂林市七星区的出租屋依法查获。以上行为违反了《禁止传销条例》的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月20日将星监罚字【2020】69号行政处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人邓来弟经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】69号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】69号行政处罚决定，本院准予执行； 二、被执行人邓来弟支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞蒋燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5553号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：宗献林，男，汉族，1967年6月13日生，住邯郸市丛台区。 被告：赵红梅，女，汉族，1968年9月21日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市锦园食品有限公司，，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角 法定代表人：宗献林，该公司经理。 被告：宗晓静，女，汉族，1990年4月11日生，住邯郸市丛台区。 被告：冯雷，男，汉族，1973年11月25日生，住邯郸市邯山区。 被告：杨彩娥，女，汉族，1976年11月26日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告宗献林、赵红梅、邯郸市锦园食品有限公司、宗晓静、冯雷、杨彩娥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告宗献林、赵红梅、邯郸市锦园食品有限公司（以下简称锦园食品）、宗晓静、冯雷、杨彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告宗献林、赵红梅、锦园食品共同偿还原告借款利息48560.5元，罚息49471.93元（暂计至2019年10月9日止）合计98032.43元，并支付2019年10月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告宗晓静、冯雷、杨彩娥对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告宗献林签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款136万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与宗晓静、杨彩娥签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与赵红梅、锦园食品签订《共同还款协议》，赵红梅、锦园食品对上述债务承担连带责任。原告与冯雷签订《最高额担保合同》，担保方式为阶段性连带责任保证和抵押担保。2016年12月28日，原告按照合同约定向被告发放了136万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 宗献林、赵红梅、邯郸市锦园食品有限公司、宗晓静、冯雷、杨彩娥未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月28日原告与被告宗献林签订了编号为136052016300328号的《借款合同》，约定被告向原告借款136万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日止，合同约定了利率年6.525％，并约定了罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告杨彩娥、冯雷、宗晓静、锦园食品签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。赵红梅、锦园食品作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，赵红梅、锦园食品对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月14日始未按照约定还款，截止借款到期日被告拖欠原告借款本金136万元及利息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告宗献林、赵红梅、锦园食品作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告杨彩娥、冯雷、宗晓静、锦园食品为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗献林、赵红梅、邯郸市锦园食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款利息、罚息（自2017年1月14日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告杨彩娥、冯雷、宗晓静、邯郸市锦园食品有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2250元，公告费1200元，共计3450元，由被告宗献林、赵红梅、邯郸市锦园食品有限公司、宗晓静、冯雷、杨彩娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1479号 熊永强： 申请执行人与你罚金一案，本院(2017)皖01刑初54号刑事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 执行熊永强罚金7000元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002679 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月六日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2298号朱元鹏、赵福萍：朱元鹏与赵福萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，本院已于2020年11月24日将该款转付给朱元鹏。至此，朱元鹏向本院申请执行的(2020)黔0523执2298号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：陈意龙，董事长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区工业园区源丰路**v> 法定代表人：石磊，董事长。 被执行人：舟山市建中物资有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉镇**（酒店**）> 法定代表人：毛曙光，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市雄伟贸易有限公司、浙江中浪物流有限公司、舟山市建中物资有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执883号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1174号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道**,组织机构代码:769632509。法定代表人:宋利剑。被执行人龙游嘉洁家庭农场,住,住所地龙游县横山镇上向徐村织机构代码:330010017。法定代表人:周生荣。被执行人周生荣,男,1963年02月01日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>被执行人姚美琴,女,1968年01月01日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4701号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付489824.25元。本院于2020年07月16日向被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人周生荣有一辆北京牌货车和一辆别克牌轿车一辆，现已被法院查封。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年07月16日向被执行人龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有489824.25元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 甘咏华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1376号 上诉人（原审原告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告）：古田县大桥镇汤宝珍食用菌初加工厂，经营场所福建省古田县大桥镇金坑里村学校对面。 经营者：汤宝珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司与被上诉人古田县大桥镇汤宝珍食用菌初加工厂、汤宝珍买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2911号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人：永康市永锻机械制造厂,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇溪岸机构代码:763925466。投资人:施勇波。被执行人：卢康正,男,1973年09月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：施勇波,男,1977年01月03日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡晓琼,女,1979年02月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市晟宇红机械有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币227万元并支付利息、罚息、复息（其中本金130万元的利息从2019年6月21日起按月利率5.82‰算至2019年9月20日止并扣除已支付利息171.84元；罚息从2019年9月21日起按月利率8.73‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.73‰算至款清之日止，其中本金97万元的利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰算至2019年9月20日止；罚息从2019年9月21日起按月利率11.43‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.43‰算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费13193元，保全费5000元，合计18193元，由被执行人永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼名下无房产；被执行人永康市永锻机械制造厂名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，被执行人施勇波名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢康正、胡晓琼名下无车辆；被执行人胡晓琼在永康市××锻机床厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市永锻机械制造厂、卢康正、施勇波、胡晓琼采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡晓琼、永康市晟宇红机械有限公司的法定代表人卢康正、永康市永锻机械制造厂的投资人施勇波采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢康正、施勇波、胡晓琼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2911号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈晓荣因诉被申请人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街道办）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查 终结。 再审申请人陈晓荣申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，认定被申请人簇桥街道办与原成都市国土资源局武侯分局具有行政委托关系严重错误。市、县人民政府才有权对案涉土地、房屋进行征收，簇桥街道办在无法定职权的情况下征收申请人的土地及房屋，其行为应属无效。申请人的房屋所在地在补偿安置之前纳入城市规划区，簇桥街道办应当按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。请求：1.对本案启动审判监督程序，并撤销四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初332号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终666号行政判决；2.撤销再审申请人与被申请人签订的《征地搬迁企业（租地建房）补偿协议》中拆迁安置补偿费用总金额，变更为按国有土地上房屋征收补偿标准向原告补偿13490.3127万元拆迁安置补偿费。 被申请人簇桥街道办提交意见称，簇桥街道办与陈晓荣签订的《征地搬迁企业（租地建房）补偿协议》是合法有效的，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不符合法律规定合同无效的条件，同时没有任何证据证明该协议符合可以撤销的情形，更为重要的是该协议因已经履行完毕而终止。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈晓荣的再审申请。 本院认为，再审申请人陈晓荣提出，市、县人民政府才有权 对案涉土地、房屋进行征收，簇桥街道办在无法定职权的情况下征收申请人的土地及房屋，其行为应属无效。根据行为当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地征收以及进行征地补偿、安置的行政主体，是市、县级人民政府及其土地行政主管部门。但是鉴于土地征收与补偿程序的多阶段性及具体组织实施的多样性，市、县人民政府或其土地行政主管部门可以将征地某一事项的一部分或全部委托给其他行政机关、下级行政机关或基层群众自治组织等，尤其是以协商协议方式实施的行为。本案中，原成都市国土资源局武侯分局作为土地征收实施部门，委托被征收土地所在的簇桥街道办就征地范围内因集体土地被出租而建房形成的地上建筑物拆迁补偿事宜等开展具体工作并签订协议，符合上述情况。陈晓荣租地所建房屋位于被征收的农村集体土地范围内，拆迁时不符合适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的情形，陈晓荣要求按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的理由不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对协议式行政行为是否合法的审查，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十五条等规定，结合《中华人民共和国合同法》的相关条款，在促进行政机关依法行政，以及维护诚实信用、意思自治基本原则等方面进行综合判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”；第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案中，簇桥街道办与陈晓荣签订的《征地搬迁企业（租地建房）补偿协议》，系经调查登记并双方协商后签订的，体现了双方的意思自治，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，且该协议已得到实际履行，并不存在法律规定的应当确认无效、撤销或者予以变更的情形。因此一审法院判决驳回陈晓荣的诉讼请求，二审法院维持一审判决，处理并无不当。 综上，陈晓荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓荣的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李瑞雪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1832号 原告：罗春兰，女，1962年6月7日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：卢荣凡，男，1982年7月11日出生，汉族，住马山县。 原告罗春兰与被告卢荣凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗春兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗春兰撤诉。 案件受理费1177元，减半收取589元，由原告罗春兰负担。 审 判 员 闭扬帆 -2- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1295号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海双京汽车租赁有限公司，住所地本市普陀区真南路********。诉讼代表人俞其钱，系上海双京汽车租赁有限公司员工。被告人金婵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年10月4日生，回族，初中文化，系上海双京汽车租赁有限公司法定代表人、实际经营人，户籍地本市杨浦区军工路**XXX支弄**上；因本案于2019年11月22日被上海市公安局普陀分局取保候审，2020年10月30日被上海市普陀区人民检察院取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]328号起诉书指控被告单位上海双京汽车租赁有限公司、被告人金婵犯虚开发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官程其铭出庭支持公诉，被告单位上海双京汽车租赁有限公司的诉讼代表人俞其钱，被告人金婵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月，被告单位上海双京汽车租赁有限公司(以下简称“双京公司”)从事经营活动中，在没有实际业务往来的情况下，由该单位的法定代表人及实际负责人被告人金婵，以支付开票费的方式通过他人让哈尔滨科策建材有限公司(另案处理)为双京公司虚开了4份增值税普通发票，价税合计人民币40万元(以下币种同)，造成国家税款损失11650.48元。2019年11月20日，被告人金婵经民警联系后至公安机关投案自首。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人金婵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关提供的案情线索来源材料，增值税普通发票复印件，记账凭证、中华人民共和国企业所得税月(季)度预缴纳税申报表(A类)、税收完税证明，营业执照，到案经过，户籍信息户籍信息等证据证实，。本院认为，被告单位上海双京汽车租赁有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。被告人金婵系被告单位的实际控制人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开发票罪论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金婵有自首情节，亦可视为被告单位上海双京汽车租赁有限公司有自首情节，并认罪认罚，依法对上海双京汽车租赁有限公司、被告人金婵从轻处罚。鉴于在案发后，被告人金婵已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海双京汽车租赁有限公司、被告人金婵酌情从宽处罚。被告人金婵在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海双京汽车租赁有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五千元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人金婵犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人金婵回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5483号之二申请执行人：浙江立兴造价师事务所有限责任公司，住所地杭州市江干区五星路**瑞晶国际商务中心**。法定代表人：王利华。被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅。申请执行人浙江立兴造价师事务所有限责任公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司服务合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江立兴造价师事务所有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人浙江立兴造价师事务所有限责任公司咨询服务费1071018.8元及利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件诉讼费10271元，执行费13212.9元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××**别克牌小型汽车、浙ＤＹ××**大众牌小型汽车、浙ＤＹ××**奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××**别克牌小型汽车各一辆，本案无法处置，查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，因本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的法定代表人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江立兴造价师事务所有限责任公司，申请执行人浙江立兴造价师事务所有限责任公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3670号原告：王鹏，男，回族，1985年1月10日出生，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义恒轩程物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷第******房，统一社会信用代码：91520303MA6DJKXD45。法定代表人：李晓隆。第三人：李晓隆，男，汉族，1973年12月10日出生，住贵州省黄平县。第三人：卢正鹏，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王鹏与被告遵义恒轩程物业服务有限公司（以下简称恒轩程公司），第三人李晓隆、卢正鹏公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人龚大力、第三人卢正鹏到庭参加诉讼，被告恒轩程公司、第三人李晓隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.解散原告与第三人于2015年11月23日设立的遵义恒轩程物业服务有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与第三人共同以自然人股东名义，向遵义市汇川区市场监督管理局申请设立遵义恒轩程物业服务有限公司，公司设立后，至今对外没有开展过任何经营活动，公司营业执照、印章、财务章等所有资料都在第三人李晓隆处，一直由第三人李晓隆管理。时至今日，第三人李晓隆从没有到市场监督管理部门办理过公司年检手续，也没有召集原告开过股东会议。此外，第三人李晓隆和卢正鹏在没有通知原告王鹏的情况下，私自签订协议：李晓隆私自将欠卢正鹏40万元的债务，让卢正鹏持有公司40%的股权。另外，李晓隆以公司名义骗取他人钱财。被告恒轩程公司未作答辩，也未提交书面答辩状。第三人卢正鹏述称，我不同意公司解散，因为李晓隆也把我的钱拿走了，他并没有投资钱进来，而我投资了40万元。第三人李晓隆未作陈述，也未提交书面陈述意见。经审理查明，2015年11月23日，李晓隆、王鹏、卢正鹏共同出资设立遵义恒轩程物业服务有限公司，并签订了《贵州恒轩程物业服务有限公司公司章程》，约定：李晓隆认缴出资50万元，出资比例50%，2015年12月31日前出资10万元，2025年12月31日前出资40万元；王鹏认缴出资45万元，出资比例45%，2015年12月31日前出资9万元，2025年12月31日前出资36万元；卢正鹏认缴出资5万元，出资比例5%，2015年12月31日前出资1万元，2025年12月31日前出资4万元。第二十五条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议，应当召开临时会议。第二十八条约定：股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。第二十九条约定：股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司登记设立时，还向工商登记部门提交了租用他人的房屋作为公司经营场所。但公司成立后未开展经营活动，至今未召开过股东会，也无股东召集召开股东会，王鹏与卢正鹏均表示公司成立之后不久至今一直未联系上公司法定代表人李晓隆，诉讼中，原告王鹏仍表明解散公司的诉求。本院认为，原告提起诉讼要求解散公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”王鹏认缴出资比例为45%，按公司章程约定其表决权为百分之十以上，王鹏以公司一直未召开股东会为由请求解散公司，符合受理条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，按恒轩程公司章程，应定期每年召开一次股东会，符合一定条件也可召开临时股东会议，但公司成立至今未按公司章程召开过股东大会、也无股东召集召开股东会，应该召开的股东会定期会议和临时会议都没有召开，且持续两年以上，公司法定代表人无法联系。股东会是公司的权力机构，具有非常广泛的职能，公司的股东会无法召开即意味着一些重大的事项不能形成决议，管理机构无法正常运行、对公司的任何事项作出任何决议，导致公司的经营管理发生严重困难，恒轩隆公司继续存续会使股东利益受到重大损失。诉讼中，拥有45%表决权的王鹏坚持解散公司，但因占50%表决权的另一股东李晓隆无法联系，按公司章程约定，股东会也不能形成有效的解散公司决议，故对原告的请求予以支持。为此，判决如下：解散遵义恒轩程物业服务有限公司。案件受理费60元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘 侠人民陪审员  陈沛力人民陪审员  胡 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理张波书记员黄颂娟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1504号 申请执行人：梅州市旺角实业有限公司，统一社会信用代码：91441402553607611T，住所：梅州市梅江区和友路****店。 法定代表人：李造盛。 委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层 法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。 申请执行人梅州市旺角实业有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应在2020年8月5日前日支付货款47878.43元及利息等其他相关费用给申请执行人梅州市旺角实业有限公司。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市旺角实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车、粤Ｍ×××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余货款47878.43元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1504号案件本次执行程序。 被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人梅州市旺角实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初102号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人宋某某，男，1944年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年5月20日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年10月15日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人宋某某在宋某甲（系宋某某兄弟）宅基地上的菜园里非法种值罂粟669株。2020年5月13日，鸡泽县公安局吴官营派出所民警在工作中发现后依法对其种植的罂粟进行了铲除。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人宋某某非法种植罂粟669株，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后能如实供述，认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1、押物物品清单、核查表、情况说明、证明、办案说明、到案经过、无违法违纪证明、户籍证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、公安部物证鉴定中心检验报告；4、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场图、出警视频光盘1张等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某非法种植罂粟669株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2331号 申请执行人王福池，男，1965年12月10日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人王福池与被执行人王斌峰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特548号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王福池向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰支付申请执行人王福池450000元及利息，并负担执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位19130元。暂未发现被执行人王斌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王福池。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初638号 原告：刘友秀，女，1968年3月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邹高雄，男，1988年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区，系原告儿子，特别授权。 被告：周毅，男，1989年12月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘友秀与被告周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘友秀委托诉讼代理人邹高雄到庭参加诉讼，被告周毅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未履行房屋租赁合同违约金3000元；2、判令被告支付水电费981元。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租期至2020年5月24日，每月租金1500元，押金3000元。被告租期未满就自行搬离出租房屋，且欠交水电费981元，至今联系不上。为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告周毅未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2019年11月，原告刘友秀儿子邹高雄与被告周毅签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租邹高雄房屋，每月租金1500元，被告交付押金3000元，合同期限自2019年11月24日至2020年5月24日，但未写明房屋位于何处，被告周毅租住4个月，租金已付清，后自行搬走，不知去向。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，案外人邹高雄与被告周毅签订了《房屋租赁合同》，根据合同相对性原理，二人建立租赁合同权利义务关系。原告刘友秀没有提交房产证原件证明有房屋位于桂林市，亦没有证据证明原、被告存在租赁合同关系。原告与案外人邹高雄虽然是母子关系，但也是法律上的两个主体，不能互相代替，且本案租赁合同亦未明确租赁房屋位于何处，故原告刘友秀起诉被告周毅主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘友秀的起诉。 本案受理费25元，由原告刘友秀承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蒋林兵
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初10904号 原告：华辉，男，1983年6月11日出生，汉族，中国中铁航空港建设集团第一工程责任有限公司技术员，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹，陕西银博律师事务所实习律师。被告：孙婷，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理原告华辉与被告孙婷追偿权纠纷一案中，原告华辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华辉撤回起诉。案件受理费885元，原告华辉已预付，本院减半收取442.5元由原告华辉负担。 (此页无正文)     审  判  员   王 湛   二〇二〇年十一月二十五日  法  官  助  理      李晓乐书  记  员   陈梦麒 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6410号 原告（被告）：陈健，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明常，四川循定律师事务所律师。 被告（原告）：成都市罗迪波尔机械设备有限公司，住所地成都市郫都区的源镇（菁蓉镇）大禹东路******附**。 法定代表人赵勇军，总经理。 委托诉讼代理人陈中秋，女，汉族，1962年9月13日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告陈健与被告成都市罗迪波尔机械设备有限公司劳动争议一案，本案于2020年9月22日立案受理。后本院于2020年11月2日作出（2020）川0117民初7069号民事裁定书，将原告成都市罗迪波尔机械设备有限公司与被告陈健劳动争议一案[（2020）川0117民初7069号]并入本案审理。本院在审理过程中，陈健、成都市罗迪波尔机械设备有限公司于2020年11月9日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈健、成都市罗迪波尔机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈健撤回起诉。 准许成都市罗迪波尔机械设备有限公司撤回起诉。 两案案件受理费人民币各5元，由陈健承担5元，由成都市罗迪波尔机械设备有限公司承担5元。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初106号原告武亮峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告武亮峰诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告武亮峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亮峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武亮峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武亮峰负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初103号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人吴海生，男，1967年5月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住址黑龙江省绥棱县。2018年8月14日因扬言实施放火被绥棱林业地区公安局行政拘留十日，2020年5月27日因故意损毁财物被绥棱林业地区公安局行政拘留七日。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2020年10月10日被黑龙江省诺敏河人民检察院决定取保候审。2020年11月13日被黑龙江省诺敏河人民法院决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人吴海生犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诺敏河人民检察院检察员马伟霞出庭支持公诉，被告人吴海生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日，被告人吴海生在家中喝了半斤白酒、一瓶啤酒后驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车去建兴河打鱼，在绥棱林业局西跃路两公里100米处，与对向行驶的车牌号为黑Ｍ×××**本田牌小型普通客车发生侧面相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告人受伤的交通事故。经交警现场检测，被告人吴海生呼气酒精含量为210mg/100ml,经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：吴海生血样中乙醇含量为188.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；任某、李某的证人证言；被告人吴海生的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人吴海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋大勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周中郑
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9776号原告：刘晓东，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告刘晓东诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，由审判员张丽琳依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2001年2月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*29个月）=62755.27元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2001年2月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己连续工作时间从2003年9月起算不认可，因为原告2001年2月至2003年8月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工龄，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告刘晓东认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2001年2月，而非管理人认定的时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告刘晓东购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张丽琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏依依
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7622号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：洪明珠，男，汉族，1989年11月22日生，户籍地云南省昭通市昭阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告洪明珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月六日书记员  闵 鹭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄国栋，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人甄国栋与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2450号民事裁定及本院（2020）黑03民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄国栋申请再审称：请求撤销（2020）黑03民终507号民事裁定，依法对本案进行再审，支持申请人未享受失业保险待遇的损失25200元。事实和理由：一、二审法院以本案是社会保险管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系为由，驳回申请人的起诉错误。申请人未享受失业保险待遇的损失是依据失业保险待遇计算的，不涉及保险管理部门，不应该适用社会保险争议，应根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。”的相关规定来处理本案。在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定时，不能简单的看用人单位是否为劳动者办理社会保险手续。本案中，是否为申请人办理社会保险手续，都导致申请人无法享受失业保险待遇，最终结果是一样的。被申请人拖欠失业保险费导致所有的解除劳动合同的劳动者不能享受失业保险待遇，劳动者的合法权益应得到维护。沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院经审查认为：申请人的主张是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。双方当事人对由被申请人为申请人办理了失业保险，并缴纳了失业保险费用无异议，但2005年1月至2008年8月期间被申请人存在欠缴失业保险费的情形。征缴失业保险费属于社会保险费征缴部门的职责，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围的规定。故一审、二审裁定正确，申请人的申请理由不能成立。综上，甄国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄国栋的再审申请。审判长 邱       艳审判员 高雪峰审判员侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟   佳   鑫
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初275号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人左艳兵，男，1979年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人左艳兵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人左艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月28日22时27分许，被告人左艳兵在没有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县军庄至大位村道路由西向东行驶至军庄村北口处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月29日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人左艳兵血液中酒精含量为132.65mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人左艳兵供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人左艳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人左艳兵庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人左艳兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左艳兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止，罚金已内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员李美茵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4095号原告：肖振伍，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告肖振伍与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振伍及委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖振伍向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金23200元（按最低工资标准1450元×16个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：肖振伍自2002年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给肖振伍缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，肖振伍向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第189-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，肖振伍在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给肖振伍开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排肖振伍放假、是否签订劳动合同，一概不知。肖振伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对肖振伍举示的车间生产原材料库表、香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认肖振伍在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，东方红村村民委员会作为肖振伍的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对东方红村村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。肖振伍2002年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为肖振伍缴纳社会保险费。肖振伍于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，肖振伍与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，肖振伍向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付肖振伍经济补偿金41600元（2600元×16个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持6个月经济补偿金为8700元，驳回其他仲裁请求。肖振伍对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，肖振伍放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明肖振伍的工作年限，故根据肖振伍举示证据认定其自2002年3月至2018年1月，工作16年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因肖振伍解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金23200元（1450×16）。综上，肖振伍诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付肖振伍经济补偿金23200元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦