安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民初550号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45(1/1)。 法定代表人：黄柯宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：颍上县琉璃鲸饮品店，登记经营地址为安徽省颍上县慎城镇管仲商贸城1栋2号。 经营者：余重阳，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司(以下简称南京力合公司)与被告颍上县琉璃鲸饮品店(以下简称颍上琉璃鲸店)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告南京力合公司的诉讼代理人张荣磊到庭参加诉讼,被告颍上琉璃鲸店委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京力合公司向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为,包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等;三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币4万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等);四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司旗下经营的“琉璃鲸”品牌,是国际知名连锁创意饮品品牌。原告有权排他使用名下全部“琉璃鲸”系列作品,并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌,在中国设立第一家门店以来,均取得较大影响,其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家,覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品,一经上市,经众多明星及知名博主的推广及与知名影视IP、广告媒体等合作,迅速引爆市场,深受消费者喜爱。经调查发现,被告未经原告许可,在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品,侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称,经过广告宣传和市场推广,在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系,具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装演,使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系,是利用原告知名度获取超额利润的行为,构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定,被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争,严重损害了原告和消费者的财产权益，故诉至法院。 颍上琉璃鲸店辩称:其没有侵犯原告的作品著作权，也不存在不正当竞争行为，是在食全食美公司合作协议范围内经营的，即使存在，那是食全食美公司的过错，其不应承担赔偿责任和诉讼费用。其通过抖音发送自己的联系方式，南京食全食美公司联系的其加盟，不清楚南京食全食美公司是否有授权，也不知道是否侵权，装潢和经营均是南京食全食美公司给其的。 本院经审理查明并认为： 一、关于原告权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,原告南京力合公司提交了国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》,该两份证书均载明凤翔系两件美术作品的作者和著作权人,经凤翔转让，南京力合公司于2019年5月27日取得了美术作品《鲸》、《琉璃鲸》的著作权，后经中国版权保护中心审核，对南京力合公司的上述权利予以登记，亦无相反的证据推翻。 二、关于被告侵权的问题。颍上琉璃鲸店在其经营场所的门头招牌使用了琉璃鲸标识，整体上与原告的琉璃鲸美术作品构成近似，店内广告及装潢、菜单、奶茶杯、手提袋等处使用了鲸、琉璃鲸的标识，与原告涉案的鲸、琉璃鲸美术作品完全相同，经营场所中使用了与原告正品的店铺近似的包装、装潢。故本院认定被诉侵权标识与原告主张的《作品登记证书》项下“鲸”、“琉璃鲸”美术作品构实质近似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中,被告颍上琉璃鲸店未经原告南京力合公司许可,在其店铺中使用原告享有著作权的“鲸”和“琉琉鲸”美术作品,构成对其著作权的侵害,依法应当承担侵权责任。同时,根据《中华人民共和国不正当竞争法》第六条第一项的规定,经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。原告南京力合公司已举证证明,“琉璃鲸”品牌在经营中获得了一定的市场知名度,被告颍上琉璃鲸店在相同经营范围内使用与其名称、装潢相同或者近似的标识,容易让普通消费者误认为其商品与原告存在特定联系,构成不正当竞争。被告颍上琉璃鲸店虽辩称其装潢、经营等都是南京食全食美公司提供,但其与该公司签订的合作保密协议中并未对产品所涉著作权等知识产权进行约定,故本院对该项抗辩理由不予采纳。 三、关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。因原告南京力合公司未举证证明其实际损失或者被告的违法所得,故本院考虑侵权作品的数量、侵权行为的方式、侵权行为的后果、维权费用的分摊等因素,酌情判令被告颍上琉璃鲸店赔偿原告南京力合公司包括合理维权开支在内的经济损失7000元。对超出该范围的赔偿请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下: 一、被告颍上县琉璃鲸饮品店立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司“鲸”、“琉璃鲸”美术作品著作权的行为; 二、被告颍上县琉璃鲸饮品店立即停止使用与原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司店铺近似的包装、装潢等不正当竞争行为； 三、被告颍上县琉璃鲸饮品店于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失人民币7000元（包含合理维权开支）； 四、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告颍上县琉璃鲸饮品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告颍上县琉璃鲸饮品店负担650元，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张 利 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王** 书记员于杰娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权: (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利; (三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利; (四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利; (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利; (六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利; (七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外; (八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利; (九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利; (十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利; (十一)广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利; (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利; (十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利; (十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利; (十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利; (十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利; (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外; (四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外; (五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外; (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外; (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外; (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得事实下列混淆行为，隐忍误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。