wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5184号原告：童自红，男，1978年11月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭建业，山西得天利律师事务所律师。被告：太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地为太原市小店区坞城东街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永茂，职务：经理。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告童自红与被告太原市旭航建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童自红及其委托诉讼代理人郭建业、被告太原市旭航建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童自红向本院提出诉讼请求：判令被告承担用工主体责任，即承担工伤保险责任。事实与理由：2020年8月21日原告向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议范围为由做出迎劳人仲不字（2020）第27号《不予受理通知》，原告认为该裁决不符合法律的规定，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定现就该劳动争议事项向贵院提起诉讼。2020年3月，原告接受包工头李仕甫聘用，来到中铁十二局集团建筑安装工程有限公司承包的碧桂园桃源里项目从事木工工作。该项目由中铁十二局集团建筑安装工程有限公司将项目分包给被告太原市旭航建筑劳务有限公司，被告又将木工主体项目分包给不具有资质和用工主体资格的包工头李仕甫。2020年7月12日，原告在碧桂园桃源里项目8号楼一层进行拆模工作时，被重物砸中脚部受伤，同事工友将其送到中铁三局集团中心医院急诊就医，经医院检查诊断为:左足踇趾远端趾骨开放性骨折，手术后住院治疗。出院后原告回家休养至今，期间双方因对疗伤休养期间的工资、护理费和医疗费等事宜达不成一致而出现纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被告将案涉项目中部分工程分包给不具有用工主体资格的李仕甫，在原告作为李仕甫聘用的工作人员从事承包业务时因工受伤的情况下，应认定为工伤，由被告对原告因工受伤的后果承担用工主体责任，即承担工伤保险责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告太原市旭航建筑劳务有限公司辩称，我方认为太原市迎泽区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书符合法律规定，被告不是本案的适格主体，原告并不受被告公司的规章制度约束，工资也并非被告发放，而是由中铁十二局集团建筑安装工程有限公司直接向被告发放，原被告之间无劳动关系，即被告不应承担工伤保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2020年3月原告童自红经人介绍，进入碧桂园桃源里一期（新沟村城中村改造）项目从事木工工作。该项目施工总承包单位为案外人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，分包单位为被告太原市旭航建筑劳务有限公司。原告工资由案外人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司发放。2020年7月12日原告在工作时受伤。2020年8月21日，原告因与被告发生劳动争议纠纷，向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告承担用工主体责任即工伤保险责任。当日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲不字（2020）第27号《不予受理通知书》，以“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围”为由，决定不予受理。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告童自红向本院提交了庞波等七人出具的证人证言一份及案外人李仕甫出具的证人证言一份，用于证明原告在碧桂园桃源里一期项目工作并在工作时受伤。由于出具证言的证人未出庭作证，本院对该证据不予采纳。2.原告童自红向本院主张自己是受案外人李仕甫雇佣进入碧桂园桃源里一期项目工作的。原告在项目中从事木工工作，被告太原市旭航建筑劳务有限公司认可将木工劳务分包给案外人李仕甫，故本院对原告受案外人李仕甫雇佣进入碧桂园桃源里一期项目工作的事实予以认定。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告太原市旭航建筑劳务有限公司将工程分包给了案外人李仕甫，原告童自红是案外人李仕甫雇佣的。上述分包行为实质上是被告太原市旭航建筑劳务有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人李仕甫，原告童自红受雇于案外人李仕甫，故被告太原市旭航建筑劳务有限公司应当对原告承担用工主体责任。故对于原告要求被告承担用工主体责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否承担工伤保险责任应由相关行政部门进行认定，原告提出的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用于行政案件的审理，本案系民事案件，不适用该规定。原告可按照相关规定向行政部门申请工伤认定。故对于原告要求被告承担工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太原市旭航建筑劳务有限公司对原告童自红承担用工主体责任。二、驳回原告童自红的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告太原市旭航建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年十一月十八日书记员 张新鹏附：相关法律规定《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初373号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被都匀市公安局监视居住，于同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日4时20分许,被告人王某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至都匀市时，与被害人龙某驾驶的贵Ｊ×××××号的士车发生碰撞，致使两车不同程度受损，贵Ｊ×××××号的士车撞损施工道路围栏，后被害人龙某报警，都匀市公安局交警大队民警到达现场后，将王某某带至交警大队并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：132ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：133ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，王某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、发票、收据、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被害人龙某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1825号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王惠芳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王惠芳案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5719号 上诉人（原审被告）：晋江隆兴雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石凉下村工业区，统一社会信用代码：91350582749068779H。 法定代表人：陈乾隆，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈永锯，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 上诉人晋江隆兴雨具有限公司因与被上诉人陈永锯合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人晋江隆兴雨具有限公司提交的上诉状中载明的自己的地址，向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人晋江隆兴雨具有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江隆兴雨具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1515号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄红芳，女，1975年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人黄红芳曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年6月11日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。被告人黄红芳现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，又于2020年11月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人黄红芳犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人黄红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月5日晚17时至20时许，被告人黄红芳与张某等人至苏州市吴江区震泽镇某饭店吃饭，期间黄红芳饮酒。当晚20时许，黄红芳醉酒后驾驶小型轿车，准备驶至震泽镇某小区停车位附近的南门出口外，等候代驾开车送其回家时，期间与潘某停放至此的小型普通客车相撞后，继续驶出该出口沿镇南一路由北往南行驶十余米，后被闻讯赶来的保安人员拦停。经检验，被告人黄红芳血液中乙醇浓度为139mg/100ml。案发后，被告人黄红芳明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿潘胜伟损失人民币1400元。2020年11月12日，被告人黄红芳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人黄红芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄红芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄红芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄红芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄红芳赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄红芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2939号之三 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县西周华建水泥制品厂。住。住所地：象山县西周镇下沈村/div> 经营者：赖中华，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县西周华建水泥制品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审145号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县西周华建水泥制品厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人象山县西周华建水泥制品厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人象山县西周华建水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县西周华建水泥制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县西周华建水泥制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县西周华建水泥制品厂及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县西周华建水泥制品厂的经营者赖中华名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位6100元，被执行人象山县西周华建水泥制品厂尚应履行缴纳罚款393900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县西周华建水泥制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县西周华建水泥制品厂的经营者赖中华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县西周华建水泥制品厂的经营者采取了纳入限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县西周华建水泥制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5663号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：许宝山，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:章家永，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张**，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人章家永因与被申请人张**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章家永申请再审称，张**虽支付了医药费和章家永出院后的10500元生活调养费用，但不愿承担二次手术费等费用。章家永与张**签订的和解协议并未涉及二次手术费用及残疾赔偿金等，明显不公。原判决依据该协议驳回章家永诉请，证据不足，适用法律错误。二审期间组织鉴定，但又不予采信，不支持章家永诉请，也属明显错误、滥用职权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二审法院启动鉴定程序的目的是为了查明章家永伤情严重程度，确定是否构成伤残等级以及是否有必要进行二次手术等争议的问题，而鉴定的结论是章家永不构成伤残等级，故章家永申请认为二审期间组织鉴定，但又不支持其诉请，属于明显错误、滥用职权的理由不成立，本院不予采信。经鉴定章家永不构成伤残等级，原判决认定章家永与张**此前签订的和解协议不具备重大误解、显失公平等可撤销情形，适用法律并无不当。章家永在与张**达成和解协议并已实际履行的情况下再次起诉要求赔偿，依据不足，本院亦不予支持。 综上，章家永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回章家永的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫巧蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5659号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵芳，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6057号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44570.99元，利息、违约金、手续费15964.27元（计算至2020年6月30日，之后的利息、违约金、手续费计算至实际结清日），合计59722.2元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡，被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款在内的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，现被告尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡多次消费后，自2018年7月19日起出现逾期。截至2020年6月30日，被告欠原告借款本金44570.99元，利息、复利、违约金、手续费15964.27元。另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰安分行（乙方）就甲方申领使用龙卡分期卡（以下简称分期卡）约定如下：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方分期卡，要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等一项或多项措施。本院认为，被告从原告处办理了信用卡分期通业务申请后，经原告批准授予被告一定消费额度，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2020年6月30日，被告欠原告借款本金44570.99元，利息、复利、违约金、手续费15964.27元，故对原告要求被告偿还借款本金44570.99元及利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金44570.99元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利、违约金、手续费（截至2020年6月30日为15964.27元。剩余借款利息、复利、违约金、手续费，以44570.99元为基数，自2020年7月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、保全费670元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗 兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6760号原告：丹阳市万通光电科技有限公司，住所地丹阳市发区齐梁路**万通大厦**，统一社会信用代码91321181776862484U。法定代表人：徐洪宝，总经理。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇超，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住，住所地丹阳市西郊312国道246公里处原河阳镇312国道东侧一社会信用代码91321181760512498K。法定代表人：王林森。原告丹阳市万通光电科技有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金颖、荆宇超到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市万通光电科技有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款500万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告因公司经营需要，向原告借款500万元。同日，原告通过银行转账方式将借款汇至被告指定的中国工商银行账户。转账当日被告向原告出具了收款收据。之后，被告一直未归还借款。2020年1月28日，被告向原告出具还款计划，承诺将于2020年3月10日前还清借款。原告作为出借人，已经履行了实际出借义务，截至起诉之日，被告仍怠于还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年5月23日，原告丹阳市万通光电科技有限公司向被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司汇款500万元，被告向原告出具的500万元收款收据中记载收款事由为：用于归还建行2014年5月22日到期的贷款。2020年1月28日，被告向原告出具还款计划一份，记载：本公司于2014年5月23日所借丹阳市万通光电科技有限公司500万元（当时用于还建行贷款），计划于2020年3月10日前还清。上述事实由原告提供的汇款凭证、收款收据、还款计划以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告丹阳市万通光电科技有限公司主张被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司向其借款500万元，提供了其向被告汇款的凭证及被告出具的收据，还款计划佐证，证据充分。被告已付款情况应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额，原告要求被告归还借款本金500万元的诉求应予支持。被告逾期还款给原告造成的损失实际存在，原告主张自起诉之日开始计算逾期利息，应予支持，其主张的计算标准亦合理，本院予以支持。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市万通光电科技有限公司归还借款500万元并承担逾期利息（自2020年10月27日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，共计28400元，由被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十一月二十五日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初1887号原告：姜新强，男，1987年08月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘勇，男，1988年12月01日出生，汉族，住福建省漳州市。原告姜新强与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告姜新强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新强撤诉。案件受理费675.00元，由原告姜新强负担。审判员  李学峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿妍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4511号原告：六盘水市红桥新区盛世源粮油经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区全聚福粮油市场**商铺。统一社会信用代码：9152029034707309XP。投资人：谢林青。特别授权委托诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310838909。特别授权委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767。被告：贵州畅诚御膳厨房设备有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟社区麒麟锦园统一社会信用代码：91520201MA6DP5PP3R。法定代表人：杜相银，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈军，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：常绍玉，男，1963年6月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市红桥新区盛世源粮油经营部（以下简称“盛世源粮油经营部”）诉被告贵州畅诚御膳厨房设备有限公司（以下简称“畅诚御膳公司”）、陈军、常绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世源粮油经营部的投资人谢林青及委托代理人章黔到庭参加诉讼，被告畅诚御膳公司、陈军、常绍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛世源粮油经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款31400元、资金占用费4710元（按月利率3%，从2020年3月19日计算至2020年8月19日，合计5个月），合计36110元；2020年8月19日之后的资金占用费计算至货款完全支付之日止；二、请求判令被告支付原告主张权利产生的律师代理费6000元；以上一至二项合计42110元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事粮油批发工作，系谢林青个人独资企业。2020年3月18日，被告畅诚御膳公司和被告陈军在原告处批发大米，双方为建立长期稳定的供需关系，三被告与原告达成合意，被告畅诚御膳公司、被告陈军在原告处批发购买大米粮油，被告常绍玉提供连带保证责任。当日原告向被告畅诚御膳公司、陈军供货货款为22000元，被告常绍玉在担保人处签名。2020年3月19日，原告与三被告签订《购销合作协议》。2020年3月19日，原告再次向被告畅诚御膳公司、陈军供货货款为19400元。合计货款41400元。被告于2020年5月14日支付原告货款10000元，还差欠原告31400元。原告一直向被告索要所欠货款，但被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权利，已构成违约，故特向贵院提起诉讼。畅诚御膳公司、陈军、常绍玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告陈军作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明欠到谢林青大米款22000元，被告畅诚御膳公司加盖公司印章，被告常绍玉在担保人处签名。2020年3月19日，原告盛世源粮油经营部作为甲方（供货方）与被告畅诚御膳公司作为乙方（需货方）、常绍玉作为丙方（担保方）共同签订《购销合作协议》，约定丙方介绍乙方向甲方长期采购大米等粮油产品，丙方为乙方履行协议提供连带保证担保，协议还约定货款结算方式为甲方二次采购时一次性全额支付前一次采购货款，最长间隔时间不得超过45天，如乙方自采购之日起45日逾期未付款，乙方应从采购之日起按月利率3%向甲方支付资金占用费；丙方保证的范围包括但不限于货款、资金占用费、违约金、律师代理费等费用，保证的期限自乙方完全履行协议止；任何一方违约均应向守约方承担违约金并赔偿损失，损失的范围包括但不限于守约方主张权利产生的诉讼费、交通差旅费、误工费、鉴定费、律师代理费等一切费用。被告陈军作为乙方代表在合同上签字并加盖了畅诚御膳公司印章。同日，原告向被告畅诚御膳公司供应大米，被告陈军向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为19400元。庭审中原告自认被告于2020年5月14日支付货款10000元，尚欠31400元未付。原告经多次催要无果，遂于2020年9月2日向本院提交书面材料进行诉前调解，并委托律师代理，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的购销合作协议、欠条、委托代理合同及增值税发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告畅诚御膳公司、陈军、常绍玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告提交的《购销合作协议》及《欠条》足以说明被告畅诚御膳公司下欠原告货款的事实存在，故对原告主张被告畅诚御膳公司支付货款31400元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的资金占用费，因合同约定的资金占用费计算标准过高，虽然本案被告均未到庭参加诉讼，但本院有权根据公平原则和诚实信用原则对其予以调整，本院酌情支持从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对于原告主张的律师代理费6000元，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告提交了委托代理合同及发票，证明其为实现案涉债权实际支付的律师费，且案涉合同对律师费的承担主体进行了明确约定，故对原告诉请的律师费6000元予以支持。另外，原告在庭审中自认被告陈军系代表畅诚御膳公司签订合同并出具欠条，因此，被告陈军系履行职务行为，在本案中不应当承担责任。被告常绍玉作为担保人，自愿提供连带保证担保，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告常绍玉承担担保责任之后，有权向被告畅诚御膳公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州畅诚御膳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市红桥新区盛世源粮油经营部支付货款31400元及资金占用费（以31400元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告贵州畅诚御膳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市红桥新区盛世源粮油经营部支付律师代理费6000元；三、被告常绍玉对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；被告常绍玉承担连带清偿责任后，有权向贵州畅诚御膳厨房设备有限公司追偿；四、驳回原告六盘水市红桥新区盛世源粮油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，因适用简易程序减半收取426元，由被告贵州畅诚御膳厨房设备有限公司和常绍玉负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵雅洁书记员严万超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：谢长进，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告谢长进信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告谢长进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72142.13元（截至2020年9月1日，其中本金53472.21元，利息4237.1元，违约金及费用14432.82元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告谢长进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告谢长进在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金53472.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢长进于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为42×××51的信用卡欠款本金53472.21元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告谢长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明昌，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，组长。 再审申请人姚明昌因与被申请人莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组（以下简称冲脑小组）确认合同无效纠纷一案，不服 -2- 昭平县人民法院（2020）桂1121民初854号之一民事裁定及贺州市中级人法院（2020）桂11民终1039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚明昌申请再审称：（一）莫仁富是昭平县昭平镇大壮村村长，不是公职人员，自然资源主管部门无法对其进行处分。无论昭平县自然资源局是否对莫仁富给予处分，都不影响姚明昌要求莫仁富承担民事责任。昭平县自然资源局已经对冲脑小组进行行政处罚，视为已经对莫仁富的违法行为处理完毕，无理由也无依据继续处理。（二）本案为确认合同无效纠纷，合同的效力及法律后果是人民法院受理民事诉讼的范围。1.姚明昌和莫仁富均是公民，冲脑小组是其他组织，双方因购地款产生财产关系，属于民事诉讼的范围;2.根据案涉昭国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，一审法院认定转让协议无效，姚明昌要求冲脑小组返还财产有事实和法律依据。（三）一审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，无事实和法律依据。在中国裁判文书网中可以查询到大量因转让集体土地使用权合同无效的判例，人民法院均判决返还转让款，而不认定土地转让款不属于合同无效返还财产的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院审理。 本院认为，因冲脑小组非法转让案涉集体土地给姚明昌等人 -3- 用于修建房屋，昭平县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，对冲脑小组进行行政处罚，扣除约36万元土地平整等费用后，认定非法所得款79240元并予以没收。昭平县自然资源局对冲脑小组进行行政处罚所认定及没收的款项，亦是姚明昌等人依土地转让合同约定交付冲脑小组的购地款。故昭平县自然资源局作为土地行政管理职能部门已对涉案集体土地转让行为的违法性进行认定，对涉案款项亦进行了行政处理。现姚明昌通过民事诉讼要求返还已被行政机关在行政程序处理的款项，违反一事两理的诉讼原则。据此，原审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，裁定驳回姚 -4- 明昌要求冲脑小组、莫仁富返还款项的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，姚明昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回姚明昌的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月二十三日 -5- 法官助理黄育培 书记员陈芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1122号罪犯蒲洪权，男，1986年7月24日出生，汉族，湖北省利川市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月22日作出（2014）深龙法刑初字第341号刑事判决，认定被告人蒲洪权犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。被告人蒲洪权不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）深中法刑二终字第461号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒲洪权在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒲洪权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲洪权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3556号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：董法明，男，1970年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦英芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董法明、秦英芳、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。   审  判  员 曹英萍 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1053号之一申请执行人：马义全，男，汉族，1971年5月25日出生，云南省华坪人，住华坪县。被执行人：尹兴斌，男，汉族，1969年4月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行马义全与尹兴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马义全于2020年8月10日依据本院作出的（2020）云0723民初579号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款214000.00元，支付本案执行费3110.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹兴斌名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人尹兴斌名下有位于华坪县新城区房产一处，该房产已另案查封且有抵押，本案无法处置。查询到被执行人为华坪县云诚有机肥开发有限责任公司的股东，本院已对该股份予以查封，申请执行人不要求评估、拍卖。除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人尹兴斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为214000.00元。综上所述，我认为被执行人的财产本案不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1053号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 莉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初175号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴赵敏，女，1990年5月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，安徽省安庆市恒通农电服务有限公司岳西分公司员工，住岳西县。被告人吴赵敏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被岳西县公安局取保候审，于2020年9月30日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年10月21日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人吴赵敏犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人吴赵敏酒后驾驶小型轿车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为135.3mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴赵敏静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴赵敏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴赵敏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴赵敏辩称，一、对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；二、吴赵敏系因小孩生病才酒后驾驶机动车，且其一人带两个小孩，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人吴赵敏酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（车载其朋友储智勇、刘某），从安徽省岳西县新车站附近出发，沿天堂镇滨河西路由西往东往安徽省岳西县老街方向行驶，当其行驶至安徽省岳西县金山廊桥路口250米处时，被路面值勤民警查获。民警对吴赵敏进行呼气式酒精检测，结果为135.3mg/100ml。后民警将吴赵敏带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴赵敏静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒状态。 被告人吴赵敏接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年7月10日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年10月21日，吴赵敏在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴赵敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证刘某兵的证言，被告人吴赵敏的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，现场照片、抽血照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴赵敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴赵敏提出其系因小孩生病才酒后驾驶机动车，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，吴赵敏酒后驾驶机动车被查获时间为晚上八时多，在该时段，吴赵敏有其他可供选择将生病小孩送医的适当方式，但其并未选择，故吴赵敏提出的该辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人吴赵敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人吴赵敏进行了社区影响评估，其意见为吴赵敏具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴赵敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘伟 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3924号 原告：陈鼎航,男，2000年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姜山，男，1997年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈鼎航与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。陈鼎航于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈鼎航以双方拟私下协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鼎航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鼎航负担。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢369号 申请执行人:施某,男,2012年2月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施惠康,男,1971年12月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施某与被执行人施惠康抚养费纠纷一案，被执行人施惠康已履行抚养费35038元及迟延履行期间的债务利息2825元，共计执行款37863元。 至此，申请执行人施某据以申请的（2017）浙0503民初4700号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1525号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人庄绍刚，男，1992年2月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2014年8月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月5日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人庄绍刚犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，同日决定适用普通程序，于2020年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人庄绍刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人庄绍刚未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人庄绍刚于2020年5月30日早晨6时许，利用上夜班的机会窜至本市五华区，从保安员杨某某桌子抽屉内找到杨某某放置于高架床上层的行李箱钥匙，打开锁后从箱内的一个挎包中翻出一个黑色钱包，从中盗取杨某某的人民币4100元，后从昆明西部客运站乘坐客车逃回云南省楚雄州姚安县老家，其盗窃所得的人民币已被用于还账及购买车票，全部用完。被告人庄绍刚于2020年6月8日被民警抓获归案。被告人庄绍刚对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人庄绍刚的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人庄绍刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庄绍刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人庄绍刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人庄绍刚对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人庄绍刚的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人庄绍刚的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人孙某某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人庄绍刚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人庄绍刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄绍刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄绍刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人庄绍刚于判决生效后十日内退赔被害人杨某和人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵军干书记员徐锦淋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2826号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:呼竹艳，女，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县。   委托诉讼代理人：刘永全，男，汉族，住陕西省延川县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地：延川县。   法定代表人:温福红，该公司总经理。   再审申请人呼竹艳因与被申请人陕西宗盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   呼竹艳再审申请称，1.请求依法撤销一、二审民事判决，驳回陕西宗盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人交付的房屋没有经过城建部门验收，同时交付的房屋也没有经过测量，申请人有理由拒绝给付被申请人剩余的10万元房款。   本院经审查认为，申请人在向被申请人出具的《借条》中明确表示，商铺余款10万元，于2016年12月31日前缴清。因此申请人应当依照其承诺按时向被申请人支付10万元尾款，但申请人并未履行上述承诺，构成违约。至于申请人以商铺没有经过城建部门验收，房屋没有测量，未达到合同约定面积为由，拒绝支付剩余房款的主张，因申请人已接收商铺，但申请人既未按照《借条》履行其承诺，又未提供证据证明商铺实际面积与合同约定面积不符，原审判决申请人向被申请人支付商铺剩余房款，并无不当。综上，呼竹艳的再审申请依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回呼竹艳的再审申请。     审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年十一月二十五日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔      1
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢682号申请执行人：浙江振迪洁具有限公司,住所地三门县沿赤（浙江三门沿海工业城沿八路）,组织机构代码:769624154。法定代表人:钟加平。被执行人：台州森元金属制品有限公司,住所地浙江省三门县沿赤(浙江三门沿海工业城),组织机构代码:775711131。法定代表人:钟玲聪。本院在执行申请执行人浙江振迪洁具有限公司与被执行人台州森元金属制品有限公司（2020）浙1022执恢682号追偿权纠纷一案中，被执行人于2020年11月5日被本院（2019）浙1022破5号之四裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢682号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞尧东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5698号之一 申请执行人：刘佩艳,男,1975年06月05日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：余日升,男,1975年07月19日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人刘佩艳与被执行人余日升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余日升未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘佩艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人余日升向申请执行人刘佩艳支付劳务工资50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费659.75元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人余日升发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余日升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余日升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余日升名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余日升逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余日升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘佩艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余日升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2922号申请执行人：周某某，男，汉族，1973年1月30日出生，现住贵州省凯里市。被申请执行人：黄某某，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：湖南省邵阳市隆回县。因被执行人黄某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1934号民事判决书确定的义务，即被执行人黄某某应偿还原告周某某借款本金28.5万元及利息。现申请执行人周某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黄某某还应承担案件受理费4811元、执行费4175元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年7月14日、2020年8月26日、2020年11月24日通过全国网络查控系统对被执行人黄某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人黄某某下有10个银行账户，其中有五个账户余额为0元，有1个账户余额为689.04元，有两个账户余额为74.34元，有一个账户余额为29元，有一个账户余额为111元，未能查询到黄某某车辆登记信息。2、对被执行人黄某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黄某某无可供执行的财产线索，申请执行人周某某亦未能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初1934号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人周某某若发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人黄某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8095号 原告:贺某某，男 委托诉讼代理人：张某某、高某，陕西某律师事务所律师。 被告：高某某，女 被告：榆林市某房地产代理有限公司 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 被告：榆林市横山区某房地产开发有限公司 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 原告贺某某与被告高某某、榆林市某房地产代理有限公司、榆林市横山区某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订位于横山区某小区项目1号楼1单元5层A2户型2号房屋，建筑面积约为89.81平方米，单价为每平方梅4948元，总价共计444380元。原告应当于签订协议书的同时向被告交付定金10万元，后抵付房款12万元。被告横山区某房地产开发有限公司是出售方，被告榆林市横山区某房地产开发有限公司是代售方。协议签订后，原告将10万元定金通过银行转账的方式转入被告指定的高某某账户内。被告向原告出具了12万元的收据一支，并口头承诺于2015年3月交房。后被告未按照约定交房，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。 本院经审查认为：原告在诉状中写明本案案由为商品房买卖合同纠纷，涉诉房屋位于榆林市横山区，故本案适用专属管辖，榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的横山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市横山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 鱼晓卉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初145号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘承鹏，男，1991年9月27日出生，贵州省铜仁市松桃县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘承鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人刘承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年8月24日中午，被告人刘承鹏独自饮酒后乘坐黄某驾驶的牌号为贵Ｄ×××**的小型普通客车送人至昆明南站。到昆明南站后，刘承鹏下车寻找丢失的身份证时再次饮酒，返回车上后由刘承鹏驾驶车辆载黄某经昆武高速欲返回禄劝。21时33分，在途经昆武高速西北收费站时被民警查获。在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，刘承鹏血液中检出乙醇成分，其含量为136.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘承鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料查询、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场酒精含量测试报告（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人黄某的证言，被告人刘承鹏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘承鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘承鹏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人刘承鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘承鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘承鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十一月二十三日书记员  周蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4108号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人马加顺,男,1969年10月29日出生,住所地三门县浦坝港镇圩岙村路中片**。 被执行人徐菊玲,男,1963年06月19日出生,住所地,住所地台州市路桥区iv> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人马加顺、徐菊玲申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人马加顺、徐菊玲返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行44983.44元及利息，并负担案件受理费308元，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人马加顺、徐菊玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马加顺、徐菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加顺、徐菊玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加顺、徐菊玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人马加顺、徐菊玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人马加顺、徐菊玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加顺、徐菊玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人马加顺、徐菊玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执479号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。主要经营场所地：上海市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：巫崇祥，男，汉族，1996年9月13日出生，住四川省宁南县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行巫崇祥借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4388号裁决书已发生法律效力，因被执行人巫崇祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人巫崇祥住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4388号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3267号上诉人（原审原告）：清远市新业电器有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：单庚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。原审第三人：清远市力骏精密模具制造有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄挺立，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市新业电器有限公司因与被上诉人刘东升及原审第三人清远市力骏精密模具制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9396号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市新业电器有限公司预交的二审案件受理费10元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4242号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保401号申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。统一社会信用代码：91500000590549932R。法定代表人周国钏，执行董事。被申请人重庆建工集团股份有限公司，，住所地：重庆市两江新区金开大道**统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人魏福生，董事长。本院受理的申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2370000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 李开敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10757号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杜肖鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告杜肖鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告杜肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4544.24元；2、被告立即向原告支付违约金1817.7元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜肖鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月10日,被告杜肖鹏（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：华为HUAWEIMete30麒麟990旗舰芯片4000万8G+128G一年起租无需归还）一台，买断价6060元，设备押金3800元，已付押金0元，签约价6059元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金504.92元，尾期租金504.88元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告杜肖鹏于2019年10月11日支付了第1期租金504.92元，并于2019年10月14日签字确认收到华为HUAWEIMete30麒麟990旗舰芯片4000万8G+128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计仅支付租金1514.76元，至起诉之日，已逾期8期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杜肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告杜肖鹏应履行支付租金的义务。现被告杜肖鹏未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告杜肖鹏依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告杜肖鹏应依据合同约定支付原告手机买断款3800元（设备押金3800元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告杜肖鹏向原告美机宝经营部支付违约金380元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杜肖鹏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3800元、违约金380元，律师费1000元，共计5180元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜肖鹏负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3735号原告：胡增城，男，1964年9月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告胡增城诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡增城及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4916元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资4916元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡增城2016年3月份工资4916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3958号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省蓬安县。 本院在上海易鑫融资租赁有限公司与刘伟融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，本院已予以查封，因本案实际情况暂不宜处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10319号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：刘清滨，男，1986年7月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘清滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1533号 原告：陈井玉，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：范宁，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：汨罗市同盛物流有限责任公司，住所地湖南省汨罗市汨罗镇汨营路水利工作站（镇政府旁）。 法定代表人：熊栋，该公司总经理。 原告陈井玉与被告范宁、第三人汨罗市同盛物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈井玉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汨罗市同盛物流有限责任公司的起诉。 本院认为，陈井玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈井玉撤回对汨罗市同盛物流有限责任公司的起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 程花娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39779号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹阳，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2098号 被执行人：徐亚飞,女,1969年02月22日出生,住所地宁海县。 被执行人徐亚飞为非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金40000元。本院于2020年8月26日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人徐亚飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚飞的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐亚飞名下不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人徐亚飞有银行账户，本院已依法冻结，已追缴违法所得15000元及罚金4200元，均已上交国库。暂未发现被执行人徐亚飞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人徐亚飞暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2098号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王中杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜阳记源食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜胡路**，统一社会信用代码913412003187408864（1-1）。 法定代表人孙影，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区市场监督管理局，，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**越都大厦**统一社会信用代码113412033941093748。 法定代表人郭必林，该局局长。 再审申请人阜阳记源食品有限公司因行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2019）皖12行终429号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人购货合同虽然是与阜阳市汇大食品公司签订,但实际供货方是安徽省福润肉类加工有限公司。该公司出具了出厂检验报告,合格证。货物外包装上也有“动物产品检疫合格”。被申请人行政处罚决定书引用的法律条文均不能证明采购无《动物检疫合格证明》食品原料的行为,属于采购不符合食品安全标准食品原料的行为。法院判决认定主体是阜阳市颍东区市场监督管理局,主体不符，程序违法。被申请人草率认定申请人购货时未要求供货单位出示《动物检疫合格证明》,就认定属于采购不符合食品安全标准食品原料的行为，明显不合法，其没有对该批货物是否合格进行认定。故请求再审本案。 本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明。GB20799-2016《食品安全国家标准肉和肉制品经营卫生规范》3.2规定，采购鲜肉、冷却肉、冻肉、食用副产品时应查验供货者的《动物防疫条件合格证》。本案中，阜阳记源食品有限公司在采购58367公斤“去皮鲜猪精腮肉”和1100公斤“冻猪舌”时，没有要求供货者提供《动物检疫合格证明》，阜阳市颍东区市场监督管理局据此认定该公司采购行为属于采购不符合食品安全标准的食品原料行为，认定事实清楚。阜阳市颍东区市场监督管理局经立案登记、调查取证、听证等程序，作出处罚决定并依法送达，程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳记源食品有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执800号申请执行人李艳茹，女，汉族，2011年7月5日生，住址盈江县。申请执行人李昌彬，男，汉族，2015年10月13日生，住址盈江县。申请执行人李文增，男，汉族，1966年5月13日生，住址盈江县。申请执行人段祖存，女，汉族，1966年4月18日生，住址盈江县。申请执行人董东芬，女，汉族，1991年10月19日生，住址盈江县。被执行人孙坤宗，男，汉族，1987年11月10日生，住盈江县。申请执行人李艳茹、李昌彬、李文增、段祖存、董东芬与被执行人孙坤宗附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初38号-1刑事附带民事判决书已发生法律效力，因孙坤宗未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额531366元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙坤宗送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人孙坤宗名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人孙坤宗名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对孙坤宗发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人李艳茹、李昌彬、李文增、段祖存、董东芬，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人李艳茹、李昌彬、李文增、段祖存、董东芬书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执800号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月二十五日法官助理李四琳书记员董建明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4500号原告：王惠，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：陈勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李红，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王惠与被告陈勇、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人康先平、被告陈勇的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元并按月利率2%的标准支付利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2018年7月25日向原告借款100000元，约定月利率2%。二被告系夫妻关系。被告借款后仅支付利息40000元。经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。被告陈勇辩称，我弟弟陈善令差钱，我向原告借款后当天就转给陈善令使用，该借款被告李红不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。该借款由陈善令向原告丈夫杨发明通过微信偿还了60000元，原告自认已偿还40000元，因此已还清。被告李红未作答辩。原告为证明主张的事实，提交了身份信息、结婚登记信息、借条、银行业务凭证、微信截图等证据，上列证据已经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为已经还清。被告为证明主张的事实，向本院提交了银行转款凭证，证明实际借款人是陈善令；微信转款记录11份，证明陈善令向原告丈夫杨发明转款60000元，用于偿还借款；微信转款记录4份，证明陈勇通过微信转款偿还原告借款40000元。上列证据已经庭审质证，原告对被告向陈善令转款的银行凭证的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对陈善令向杨发明转款60000元的微信转款记录真实性无异议，但认为不是借款人和出借人之间的往来，不能证明是偿还本次借款的本金及利息，不具有关联性；对陈勇通过微信转款偿还原告借款40000元的凭证无异议。本院审查认为，对双方当事人提交，对方当事人对其真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为认定事实的依据。对被告提交的借款当日将所借金额100000元转给陈善令的凭证，原告的异议不成立，予以采信；对陈善令向杨发明转款60000元的微信转款记录，被告仅提交截图，没有提交完整的原始聊天记录、其真实性、合法性、关联性均不能确定，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇于2018年7月25日向原告借款100000元，被告借款当日即将该款转给陈善令，借款后被告向原告偿还了40000元。本院认为，被告陈勇向原告借款，应当承担偿还的责任。被告李红未在借条上签名，没有共同举债的意思表示，该款也未用于夫妻共同生活，原告也未举证证明该借款用于共同的经营活动，应承担举证不能的法律后果。因此该项借款不属夫妻共同债务，原告要求被告李红承担偿还责任的诉讼请求不能成立，予以驳回。双方当事人在借条上并未约定借款利息和偿还时间，原告可以随时主张被告偿还，原告也没有举证证明通过其他方式约定了借款利息，原告要求支付借期内利息的诉讼请求不能成立，予以驳回，但原告起诉之日应视为被告逾期偿还之日，可以支持逾期偿还违约金，其利率按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告已偿还的40000元，原告没有举证证明被告应当支付利息，应视为偿还的本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告王惠借款本金60000元；并从2020年10月15日起按年利率3.85%支付逾期利息至还清之日止。二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预缴），由被告陈勇负担700元，原告王惠负担530元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁