wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再208号再审申请人（原审被告）：姜洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：吉林省抚松县。被申请人（原审原告）：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段D幢A23房。法定代表人：冯学农，经理。委托诉讼代理人：李治国、黄胜友，系广东君厚律师事务所律师。再审申请人姜洪成因与被申请人广州市艺和市场经营管理有限公司（以下简称艺和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7085号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29作出（2020）粤01民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜洪成、被申请人艺和公司的委托代理人黄胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪成申请再审请求：1.撤销（2018）粤0103民初7085号民事判决；2.诉讼费由艺和公司承担。事实与理由：姜洪成因不归责于自身的原因没有参加诉讼，原审缺席审判程序错误。原审法院认定民事责任错误、适用法律错误，应予再审纠正。艺和公司辩称，原审法院审判程序合法，认定事实正确，请求驳回姜洪成的再审申请。本院再审查明：再审申请人姜洪成因犯故意伤害罪，被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，广州市公安局黄埔区分局于2018年11月6日对其执行逮捕，并交付黄埔区看守所执行刑罚，至2019年1月21日刑满释放。原审法院于2018年11月7日开庭缺席审理本案，2018年12月10日作出原审判决。本院再审认为，再审申请人姜洪成因客观原因未能参加原审诉讼，原审缺席审判剥夺了其诉讼权利。基于对当事人诉讼权利的保护，本案再审不宜作出实体处理，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7085号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。再审申请人姜洪成预交的再审案件受理费402元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 立李佳惠
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执670号 贵州铜仁xx建材有限公司： 你申请执行铜仁xx建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初839号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执670号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4089号原告:关涛,男,1990年10月16日出生,汉族,住天津市宁河区××镇××新区××号楼××号。被告:宋超,男,1987年9月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告关涛与被告宋超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关涛、被告宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋超赔偿关涛财产损失人民币3000元；2.诉讼费用由宋超承担。事实与理由:2020年9月26日早晨7点半到8点半期间，宋超无故跑到关涛位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号住宅，强拉硬拽关涛住宅的防盗门达一个小时之久,关涛没在家,其女儿在家告诉关涛有人强拉硬拽自家的门,关涛遂报警至公安宁河分局镇北派出所,民警出警后将宋超带离现场,宋超的行为致使关涛住宅防盗门损坏严重,造成损失3000元,因在公安民警的协调下,双方就赔偿事宜不能达成一致意见,故成讼。望人民法院依法支持关涛的诉讼请求。宋超在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，关涛所述与事实不符，请求依法调取事发当天民警出警录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对事发当日出警记录，关涛没有异议，证明宋超把关涛家门弄坏了，派出所民警把宋超带走。宋超对出警记录没有异议，认为该出警记录可以证明其没有损坏关涛家的门，没有对关涛家造成任何损失。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2020年9月26日早晨8时左右，宋超自称因债务纠纷来到关涛位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号住宅屡次敲门。当时关涛没在家,其女儿在家告诉关涛有人强拉硬拽自家防盗门,关涛遂报警。天津市公安局宁河分局镇北派出所民警出警,了解情况后将宋超带离现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关涛对自家门损坏的事实及损失负有举证责任。关涛未提供证据证明自家门存在损坏及损失的情况，故本院对关涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回关涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  薄 璐相关法律条文：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5711号上诉人（原审被告）：边新军，男，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：王玲媛，女，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：许宝珍，女，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。三上诉人委托诉讼代理人：梅广晋，木兰县木兰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：葛波，女，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人边新军、王玲媛、许宝珍因与被上诉人葛波健康权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。边新军、王玲媛、许宝珍上诉请求：撤销黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初694号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定许宝珍电话叫来儿子、儿媳不是事实，事实是邻居告诉边新军和王玲媛的，另认定护理人员马云龙从事门窗订做生意无证据证实。二、一审判决给付葛波误工费、护理费缺少证据支持，且标准过高。三、一审判决边新军、王玲媛、许宝珍按全责赔偿不符合法律规定。本案葛波辱骂许宝珍才发生的打斗，葛波存在过错，根据法律规定可以减轻侵权人责任，一审判决没有划分责任错误。四、葛波一审起诉的诉讼请求标的额为14,724.42元，一审判决边新军、王玲媛、许宝珍共赔偿葛波15,551.66元超出诉讼请求的范围，程序违法。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。葛波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回边新军、王玲媛、许宝珍的上诉请求，维持一审判决。葛波向一审法院起诉请求：1.判令边新军、王玲媛、许宝珍赔偿葛波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿费、后期全身检查费，合计26,000元；2.诉讼费用由边新军、王玲媛、许宝珍负担。一审法院认定事实：葛波与许宝珍为木兰镇林业新区居民，2020年3月8日13时许，在木兰县××新区院内，许宝珍与葛波相遇，葛波辱骂许宝珍，许宝珍电话叫来儿子边新军、儿媳王玲媛，边新军、王玲媛赶到现场后，将葛波殴打，许宝珍用手打在葛波头部。造成葛波闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤。从2020年3月8日至3月25日在木兰县人民医院治疗17天，花去医疗费6,915.66元。此事经木兰县第三派出所处理，依法对许宝珍行政拘留5日，罚款200元，对王玲媛行政拘留10日，罚款500元，对边新军行政拘留10日，罚款500元。葛波入院时长期医嘱：二级护理。葛波原在木兰县王姐家政服务有限公司务工。护理人员马云龙从事门窗订做生意。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案虽由葛波辱骂许宝珍而引发，但边新军、王玲媛、许宝珍不能以此为由共同殴打葛波，致使葛波受伤住院治疗，且该起纠纷公安部门认定事实是边新军、王玲媛将葛波殴打，许宝珍用手打在葛波头部，故边新军、王玲媛、许宝珍应承担全部侵权赔偿的责任，边新军、王玲媛提出的该起纠纷起因在葛波，葛波应自己承担部分责任的抗辩主张不予支持。葛波主张的医疗费有医疗机构出具正式票据佐证，对此予以认可。葛波主张的误工费、护理费，应以2019年黑龙江省分行业中居民服务、修理和其他服务业类就业人员日平均工资179元计算为宜，误工天数、护理天数应以17天计算为准。葛波主张伙食补助费，营养费符合相关规定，予以支持。葛波提出的精神赔偿及后期去哈市检查全身检查费用，因缺少事实及法律依据，不予支持。综上所述，葛波要求边新军、王玲媛、许宝珍赔偿各项损失的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、边新军、王玲媛、许宝珍连带赔偿葛波医疗费6,915.66元、误工费3043元、护理费3043元、伙食补助费1700元，营养费850元，以上合计15,551.66元。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回葛波的其他诉讼请求。案件受理费189元，由边新军、王玲媛、许宝珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，边新军、王玲媛、许宝珍三人共同将葛波打伤，致使葛波住院治疗，对于葛波因此受到的损失，边新军、王玲媛、许宝珍依法应当承担连带赔偿责任。本案虽由葛波辱骂许宝珍而引发，但综合全案的侵权事实，该事实不属于可以减轻边新军、王玲媛、许宝珍侵权责任的事由。一审法院依据葛波提供的医疗机构出具的医疗费票据，判决边新军、王玲媛、许宝珍连带赔偿葛波医疗费6,915.66元、伙食补助费1700元，营养费850元并无不当。葛波一审提供的证据能够证明葛波在木兰县王姐家政服务有限公司工作和护理人员马云龙从事门窗订做生意的事实。据此，一审判决边新军、王玲媛、许宝珍连带赔偿葛波误工费3043元、护理费3043元符合法律规定。葛波虽然在一审起诉状要求边新军、王玲媛、许宝珍赔偿各项损失14,724.42元，但在一审庭审时要求边新军、王玲媛、许宝珍赔偿各项损失26,000元。一审判决边新军、王玲媛、许宝珍连带赔偿葛波各项损失合计15,551.66元，未超出葛波的诉讼请求范围。综上所述，边新军、王玲媛、许宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由边新军、王玲媛、许宝珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十一月九日法官助理宛吟竹书记员李迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执384号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：尤俊杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47499号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行尤俊杰借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47499号裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3140号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：蒋红平，男，1970年2月9日出生，汉族，住西安市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋红平追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本息3995.51元及利息、案件受理费50元、公告费133元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项4178.51元及利息，已执行0元，未执行4178.51元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十一月三日                        书  记  员      闫佳乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4354号 原告：巩克国，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：莫志国，男，汉族，住天水市秦州区。 原告巩克国与被告莫志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月27日，巩克国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按巩克国撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告巩克国负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何文斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远，男，1958年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人陈朝飞因与被申请人陈远民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈朝飞申请再审称，（一）本案纠纷发生系陈朝飞与陈远、陈永、陈桂荣于2013年9月9日签订《双方协议》共同经营柳州市柳北物流基地工程项目，因工程方杨赛银拖欠工程款而导致，陈远曾于2017年将陈朝飞诉至一审法院，后撤回起诉。（二）一审法院遗漏当事人，没有将共同借款的陈永、陈桂荣追加为本案当事人参加诉讼属于程序违法。（三）本案借款为169万元，陈朝飞已将其中的115万元偿还给了陈朝飞，余下的50万元依照陈远、陈永、陈桂荣的指示付给了工程合伙人杨赛银，陈朝飞也与杨赛银进行了合伙经营工程项目，其余5万元付给了陈远的儿子。综上，请求再审本案。 陈远提交书面意见称，（一）陈朝飞在再审申请中提供的证据已于一、二审庭审质证，其所提的工程并不存在，与本案借款没有关系。陈永、陈桂荣亦与本案借款无关，一、二审判决没有遗漏当事人。（二）本案借款与杨赛银没有关系。陈朝飞提供的《收条》显示杨赛银于2013年4月18日收到陈朝飞的履约保证金300万元，本案170万元借款则发生于2013年9月，陈朝飞主张其按约定将陈远、陈永、陈桂荣三人共有的借款50万元转付给杨赛银不成立。综上，请求驳回陈朝飞的再审申请。 本院经审查认为，本案系陈远依据陈朝飞于2013年9月18日向陈远出具的《借条》及陈远向陈朝飞支付169万元的银行转账凭证而向一审法院诉请陈朝飞归还尚欠借款本金55万元及利息。陈朝飞主张陈永、陈桂荣为共同借款的当事人，与《借条》记载的“今借到陈远人民币壹佰柒拾万元整（1700000元）。借款人：陈朝飞，2013年9月18日”不符，一、二审法院未予追加不违反法律规定。陈朝飞主张本案借款本金为169万元，但其一审中经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其向一审法院提交的追加当事人《申请书》以及上诉状中对本案借款本金数额亦未提出异议，而仅是对尚欠的55万元申请追加杨赛银为本案第三人及提出已还55万元的主张，且陈朝飞再审申请既主张本案借款本金为169万元，又主张已将169万元中的115万元还给陈远、50万元依照陈远、陈永、陈桂荣的指示付给杨赛银、5万元付给陈远的儿子，所陈述的借款本金与其还款金额并不一致，故陈朝飞关于本案借款本金为169万元的主张不成立。对于尚欠的55万元借款，陈朝飞主张已全部归还，于再审申请阶段提供的《双方协议》《建筑安装施工劳务合同》《收条》及汇款凭据均于一、二审已经质证，且不能证明其已归还本案借款，陈远亦不认可，本院不予支持。 综上，陈朝飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈朝飞的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1073号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:704614633。负责人：何柳进，职务：行长。委托诉讼代理人：方有明，男。被执行人：刘根华，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人刘根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行，执行标的为被执行人刘根华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金92298.71元并支付相应利息（计算至2020年08月09日，之后利息按借款合同约定的利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人刘根华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求刘根华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，刘根华已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘根华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘根华名下无登记不动产，有公积金45530.35元，我院另案处置中，待处置成功后参与分配；有牌照为浙ＨＫ××**的别克牌汽车一辆，被我院于2020年08月27日查封，查封期限为2020年08月27日至2022年08月26日，但未实际扣押，暂无法处置;有牌照为浙Ｈ3××**的奥迪牌汽车一辆，被泰顺县人民法院首封，本院暂无处置权。线下查控阶段执行干警前往被执行人刘根华居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人刘根华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘根华已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘根华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月三十日书记员  严国浩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执526号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：张明星，男,1992年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请张明星仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13504号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张明星名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会英宝路水岸珑庭*座*房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执526号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保82号 申请人：郝培虎，男，1963年3月30日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人郝培虎于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值42250元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人郝培虎以孙志虎所有的车牌号为“甘CN93**”起亚牌小型普通客车一辆予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保73号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1866号原告：赵佰强，男，1962年08月04日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贵州金桥置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道办公室**，统一社会信用代码：915227323563773436。本院在审理原告赵佰强诉被告贵州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰强撤回起诉。本案受理费4898元，已减半收取2449元，由原告赵佰强负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙永丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6410号原告：赵向东，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张雁，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告赵向东与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵向东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向东申请撤回对被告张雁的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向东撤诉。案件受理费7702元，减半收取3851元，由原告赵向东负担。审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1838号之一申请执行人西安曙光电线电缆有限公司。法定代表人张康华。被执行人左长乐，男。本院在执行申请执行人西安曙光电线电缆有限公司与被执行人左长乐买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初13680号民事判决书，要求被执行人支付货款131606元及利息（利息以131606元为基数自2017年10月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并承担本案执行费8945元。本院已立案受理。该案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，未申报财产情况。经查询，被执行人名下无房产登记，名下有一车辆但申请执行人认为无可执行价值故暂不处置，本院已依法冻结被执行人名下对应银行账户，经查找被执行人的财产信息，未能发现被执行人有可供财产，本院已对被执行人左长乐作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7140号上诉人（原审被告）：胡明，男，汉族，1951年12月19日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：戴河勇，男，汉族，1970年3月11日生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。上诉人胡明因与被上诉人戴河勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，胡明、戴河勇到庭接受询问，本案现已审理终结。胡明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴河勇诉讼请求，一、二审诉讼费由戴河勇承担。事实和理由：戴河勇通过司法拍卖取得的案涉房屋无任何权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十三条规定，其拍卖获得案涉房屋不发生物权效力。抵押给我的房屋是钱宗先的，并不是黔北凉家的，法院查封错误。戴河勇拍卖所得的房屋和钱宗先抵押给我的房屋不是同一套房。戴河勇辩称，胡明上诉理由不成立，案涉房屋虽然没有产权登记，但我是司法拍卖取得管理使用权，请求驳回上诉，维持原判。戴河勇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还非法侵占的桐梓县黔北凉家度假村309号房屋，立即搬离，并不再影响原告正常使用房屋；2.被告赔偿原告2019年5月至今无法入住的损失8000元。一审法院认定事实：一审法院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，因被执行人杨文林未履行（2017）黔0322民初1410号民事判决确定的义务。一审法院依法在司法拍卖网络平台上拍卖杨文林所有的坐落于桐梓县（现尧龙山镇）黔北凉家度假村房号为101、106、309等住房10套。拍卖中原告以55087元的最高价竞得309号房屋，原告交清房款后。一审法院于2019年4月16日作出（2017）黔0322执2425号之七执行裁定书，裁定“被执行人杨文林所有的位于桐梓县平方米）的管理使用权归买受人戴河勇（身份证号：5102211970********）享有。”。裁定后一审法院向原告交付房屋时，发现该房屋被胡明占有。审理中，原告称在本院交付房屋时因房屋上锁无法打开，若更换门锁会将房门破坏，且杨文林答应将房屋钥匙交付原告，但杨文林至今未将房屋钥匙交付原告。原告对本院交付房屋的行为无异议。上述309号房屋至今一直为被告胡明占有使用。原告以前述诉讼请求诉至一审法院。另查明，一审法院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2017）黔0322执2425号之二裁定书，对杨文林位于桐梓县自建房予以查封。2019年4月22日，胡明向一审法院提出书面异议，认为被查封房屋中有四套即205室、209室、307室、309室系2018年5月27日钱宗先、杨文林用上述房屋抵偿自己的借款，自己依法取得上述房屋。一审法院于2019年5月30日作出（2019）黔0322执异33号执行裁定书，裁定驳回胡明执行异议。胡明向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0322民初4417号民事判决书，判决驳回胡明的诉讼请求，判决后胡明未上诉。该判决已发生法律效力。一审法院认为，一审法院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，将杨文林所有的涉案房屋通过司法拍卖网络平台进行拍卖。原告通过网络平台竞买取得涉案房屋并交清了房款，一审法院于2019年4月16日作出（2017）黔0322执2425号之七执行裁定书，裁定涉案房屋的管理使用权归原告戴河勇享有。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”规定，原告依法取得涉案房屋管理使用权。被告胡明占该房屋的行为侵害了原告对房屋的管理使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”规定，对原告请求被告归还并搬离占有涉案房屋的主张，符合法律规定，予以支持。关于原告请求被告赔偿因房屋被占有无法入住期间损失8000元的主张，审理中原告未举证证明损失的计算标准，对原告的该主张，不予支持。关于被告辩解称，涉案房屋系钱宗先、杨文林抵偿给被告用于清偿借款，被告依法取得了涉案房屋。一审法院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，对涉案房屋予以查封，胡明向一审法院提出异议，异议被驳回后，被告又提起异议之诉，请求解除对涉案房屋的查封，一审法院依法驳回了原告的诉讼请求，该案已发生法律效力。被告未取得涉案房屋所有权。对被告的该辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告胡明于本判决生效后十日内将坐落于桐梓县为309的房屋腾空后交原告戴河勇；二、驳回原告戴河勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由胡明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决胡明排除妨害是否正确。戴河勇系经一审法院执行程序中通过司法拍卖取得桐梓县尧龙山镇黔北凉家度假村309号房屋的管理使用权，胡明主张该房屋权利的依据系基于其与案外人钱宗先的债权，一审法院（2019）黔0322民初4417号案件生效民事判决已明确胡明主张权利的依据不足以排除执行案涉房屋的民事权益，故一审判决胡明排除妨害正确。综上所述，胡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由胡明负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月三十日法官助理赵凯书记员苟勇
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1778号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：张国军，男性,1975年7月29日生，汉族，住瞻榆。。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与张国军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初195号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人邢兢兢，女，1971年2月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，中专文化，系四平市铁东区叶赫镇中心小学校双合小学教师，户籍所在地吉林省四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人邢兢兢犯信用卡诈骗罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、张金全出庭支持公诉，被告人邢兢兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邢兢兢于2019年1月10日，在中国工商银行四平市中央东路支行办理了牡丹信用卡（卡号×××）E分期业务，信用卡E分期额度10万元人民币，限期36个月。被告人邢兢兢于2019年6月开始透支不还，经工商银行多次有效催收后，始终未还，截止2020年8月13日，被告人邢兢兢累计E分期信用卡恶意透支本金86007元人民币未还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、授权委托书、报案材料、联网核查结果证明、工银信用卡申请表、中国工商银行凭证、e分期业务申请书、催收情况明细、中国工商银行信用卡利息/还款信息查询、查询信用卡交易明细、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行关于调整信用卡计息规则的报告、牡丹信用卡领用合约、违约认定管理办法、证人于某、崔某、陆某、张某、刘某、证某、被告人邢兢兢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢兢兢以非法占有为目的，申领信用卡后明知没有还款能力而大量透支并逃避银行催收，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人邢兢兢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。 二、责令被告人邢兢兢退赔中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行人民币86007元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭家莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2276号 申请执行人：黄瑞,女,1983年4月10日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：韦润丝,女,1962年1月5日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：阳碧权,男,1959年10月10日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行黄瑞与被执行人韦润丝、阳碧权合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦润丝、阳碧权的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，被执行人韦润丝、阳碧权坐落于柳江区××大院的房产设置有借款抵押借款，未能拍卖变现，现未查明被执行人韦润丝、阳碧权有其他可供执行财产。申请执行人黄瑞也未能向本院提供被执行人韦润丝、阳碧权的财产情况及线索。现申请执行人黄瑞尚未能实现的债权为30275元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦润丝、阳碧权有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2731号 罪犯韦素区，女，1970年11月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2017年4月10日作出（2017）桂0203刑初86号刑事判决，以被告人韦素区犯购买假币罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币40000元。被告人韦素区不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑终211号刑事裁定，准许上诉人韦素区撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年6月29日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱减字第1375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯韦素区到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦素区在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦素区减去有期徒刑四个月。 罪犯韦素区认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦素区报请减刑的程序合法，罪犯韦素区符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦素区在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦素区在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦素区减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年7月20日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2358号之一 申请执行人卢某，女，2018年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人李云英，女，1966年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人卢福华，男，1964年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈苑，女，1987年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人魏文彬，男，1997年10月21日出生，汉族，1997年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于卢某、李云英、卢福华与陈苑、魏文彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。依卢某、李云英、卢福华的申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人魏文冰支付赔偿款10000元，被执行人陈苑支付赔偿款61452.35元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈苑、魏文彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈苑有固定工资收入，本院已依法向其单位送达执行裁定书及协助执行通知书强制提取其工资收入。此外，未发现陈苑有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人陈苑财产下落信息。被执行人魏文彬于2020年9月11日支付赔偿款10000元，已履行生效文书确定的义务，至此，对魏文彬的执行已完毕，本院已屏蔽相关信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈苑有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2905号原告：沈阳帅微汽车销售有限公司，住所地：沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：杨微，系公司执行股东。被告：张巍，男，1979年12月30日出生，汉族，现住址不详。原告沈阳帅微汽车销售有限公司诉被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告替被告偿还车辆贷款91592.23元以及从起诉之日至给付之日利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用，保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告在原告处购买电动客车一辆，价款572000元，双方签订汽车产品销售合同，被告支付部分车款，其余车款以车辆贷款支付。2016年10月28日被告与债权人葫芦岛银行股份有限公司沈阳三好街支行签订汽车消费贷款合同，汽车消费贷款抵押合同以及原告为其保证签订的保证合同。贷款发放后，被告按照汽车消费贷款合同约定按时偿还贷款，但从2019年1月份起被告未按照约定偿还车辆贷款。债权人葫芦岛银行股份有限公司沈阳三好街支行按照保证合同的约定在其原告保证金中划扣被告未偿还车辆贷款以及预期利息共计91592.23元。对于原告向债权人萌芦岛银行股份有限公司沈阳三好街支行承担保证责任，替被告偿还车辆贷款以及预期利息共计91592.23元，原告多次向被告追偿，但被告以各种理由拒不偿还，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳帅微汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 孙海南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7787号申请执行人：陆德忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张亚梅，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17466号民事判决，在执行陆德忠与周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周吉、张亚梅钱款人民币180,800.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：张英奎，女，汉族，1976年8月7日出生，住佳木斯市，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告张英奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3924号原告：胡宗美，女，1976年12月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：王学春，男，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。原告胡宗美诉被告王学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告胡宗美撤回起诉处理。审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1044号 申请人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利安苑连体部分楼**01店面。统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被申请人：施仲年，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被申请人施仲年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1893号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币19436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人施仲年应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨建玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15149号                  原告及委托诉讼代理人              原告：缪省灿。      原告：吴兴梅。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保582号 申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市**，统一社会信用代码92360**。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市康诚烧菜馆（又名：壮壮烧菜馆），住所地樟树市** 法人代表：陈建辉。 被申请人：陈建辉，男，汉族，1975年3月1日出生，住樟树市。 被申请人：肖智勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住樟树市。 被申请人：谢钟，男，汉族，1974年9月13日出生，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市如惠调味品配送中心与被申请人樟树市康诚烧菜馆、陈建辉、肖智勇、谢钟买卖合同纠纷一案，申请人樟树市如惠调味品配送中心于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市康诚烧菜馆、陈建辉、肖智勇、谢钟的银行存款共计15,400元银行存款或查封、扣押其价值15,400元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树市如惠调味品配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市康诚烧菜馆、陈建辉、肖智勇、谢钟15,400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢917号被执行人：唐杰，男，1965年1月25日生，汉族，现住吉林省蛟河市。本院执行被执行人唐杰罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第302号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人唐杰应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，于2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐杰银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人唐杰名下不动产情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年3月19日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序；2020年10月28日本院申请恢复执行，申请执行的标的为2000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月28日，依法向被执行人唐杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年10月31日，本院向被执行人唐杰发起网络总对总查控，查询被执行人唐杰名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人唐杰名下有账户存款。三、2020年11月2日，本院依法冻结被执行人唐杰名下中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的账户存款2000.00元，实际冻结金额为2000.00元。四、2020年11月11日，本院依法划拨被执行人唐杰名下中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的账户存款2000.00元。五、2020年11月11日，本院依法将罚金2000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人唐杰已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第302号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复26号复议申请人（第三人）：通渭县金牛河采砂厂，住所地：甘肃省定西市通渭县寺子乡窑坡村金牛河段。法定代表人：魏国荣，系该厂经理。复议申请人（被执行人）：魏国荣，男，汉族，1974年2月5日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡水池村。申请执行人：车某红，男，汉族，1960年12月8日生，干部，住甘肃省通渭县平襄镇。复议申请人通渭县金牛河采砂厂、魏国荣不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通渭县人民法院查明：车某红与魏国荣分期付款买卖合同纠纷一案，通渭县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）通陇民初字第88号民事调解书，确定“由魏国荣向车某红给付购车款15.5万元及利息，定于2014年1月1日前给付5万元；2014年1月28日前给付3万元；余款及利息于2014年3月28日前付清，利息按月利率1分计算，时间从双方签订的《车价款分期支付与方式约定》的支付时间开始至给付日；案件受理费3000元，由魏国荣负担”，因魏国荣未在该调解书生效后履行义务，车某红于2014年12月24日向通渭县人民法院申请执行，于同日立案。因魏国荣涉嫌刑事犯罪被通渭县看守所羁押，通渭县人民法院于2015年5月22日通过通渭县看守所向魏国荣送达（2015）通执字第5号执行通知书，通渭县看守所在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被羁押，由看守所代收”。在案件执行过程中，因魏国荣无财产可供执行，通渭县人民法院于2015年11月19日以（2015）通执字第5号执行裁定书裁定终结（2013）通陇民初字第88号案件的本次执行程序。2020年9月20日，因发现魏国荣投资的个人独资企业通渭县金牛河采砂厂有财产，且魏国荣不能证明自己的财产独立于通渭县金牛河采砂厂的财产，通渭县人民法院依法恢复（2013）通陇民初字第88号案件的执行，向魏国荣送达（2020）甘1121执恢91号恢复执行通知书，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加由异议人魏国荣投资的个人独资企业通渭县金牛河采砂厂为被执行人，并向通渭县金牛河采砂厂投资人魏国荣送达（2020）甘1121执恢91号执行裁定书，裁定“一、追加通渭县金牛河采砂厂为本案被执行人；二、被执行人通渭县金牛河采砂厂应在本裁定生效之日起立即向申请执行人车某红给付购车款15.5万元及相应利息，负担案件受理费3000元，承担执行费2270元”。因通渭县金牛河采砂厂、魏国荣未按人民法院生效法律文书指定的期间履行义务，通渭县人民法院对通渭县金牛河采砂厂作为申请执行人的（2020）甘1121执733号与中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案执行款执行到位后，将执行案款及执行费通过案款转移分配至（2020）甘1121执恢91号案件，执行款由车某红领取，执行费转入通渭县人民法院诉讼费账户。通渭县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，通渭县人民法院（2013）通陇民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，魏国荣并未履行。通渭县金牛河采砂厂虽然不是车某红与魏国荣分期付款买卖合同纠纷的债务人，但其作为魏国荣个人投资的个人独资企业，因魏国荣无法证明自己财产独立于通渭县金牛河采砂厂，故通渭县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加通渭县金牛河采砂厂为案件被执行人并执行其财产符合法律规定，通渭县金牛河采砂厂认为不能执行其财产的执行异议不成立。魏国荣虽未在通渭县人民法院（2015）通执字第5号执行通知书送达回证上签字或盖指印，但通渭县看守所已在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被羁押，由看守所代收”，故该案执行通知书即视为送达，通渭县人民法院依法开展执行工作并不违反法律规定。另外，通渭县人民法院（2013）通陇民初字第88号案件因被执行人魏国荣无财产可供执行而终结本次执行程序，在发现有可供执行财产时依法恢复执行后，向原执行案件被执行人、恢复执行案件被执行人魏国荣送达了恢复执行通知书及执行裁定书，向恢复执行案件依法追加的被执行人通渭县金牛河采砂厂送达了执行裁定书，通渭县人民法院采取执行措施符合法律规定，故魏国荣认为案件执行通知书没有送达便不能执行的执行异议不成立。综上，通渭县金牛河采砂厂、魏国荣提出的执行异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回通渭县金牛河采砂厂、魏国荣的异议请求。通渭县金牛河采砂厂、魏国荣复议称：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121执异13号执行裁定书。二、停止执行（2015）通执字第5号执行裁定书，不再执行或发回通渭县人民法院重新审查。事实及理由：1、通渭县人民法院至今未向二复议申请人送达（2020）甘1121执恢91号执行裁定书，原审裁定认定通渭县人民法院向通渭县金牛河采砂厂送达了上述裁定错误。2、通渭县人民法院执行程序违法。（1）通渭县人民法院未按照法律规定向魏国荣送达执行通知书，不符合启动执行程序的前提条件。2015年5月22日，通渭县人民法院作出的（2015）通执字第5号、6号、7号、8号四份执行通知书未依法送达魏国荣，仅仅是看守所加盖了公章，魏国荣未实际收到。（2）通渭县人民法院未向通渭县金牛河采砂厂送达追加被执行人裁定书执行程序违法。在无申请执行人申请的情况下追加通渭县金牛河采砂厂未被执行人没有法律依据。通渭县金牛河采砂厂不是债务主体，追加其为被执行人没有法律依据。本院另查明：（2020）甘1121执异13号裁定书的作出时间为2020年10月27日。通渭县金牛河采砂厂、魏国荣向本院申请复议的时间为2020年11月3日。本院查明与认定的其他事实与通渭县人民法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，通渭县人民法院直接在执行案件中追加通渭县金牛河采砂厂为被执行人，于法无据。在审判程序中未将通渭县金牛河采砂厂列为欠款清偿义务人，在执行程序中追加其为被执行人没有法律依据，应依法予以纠正。通渭县人民法院认为通渭县看守所在送达回证上盖章并备注“因魏国荣被关押，由看守所代收”即视为向魏国荣送法律文书没有法律依据，应在进一步查清是否向魏国荣送达法律文书的基础上，依法作出裁判。综上所述，通渭县金牛河采砂厂、魏国荣的复议请求成立，应予支持。通渭县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异13号裁定；二、发回通渭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑彩霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初273号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人党某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，住宁夏平罗县。2020年7月27日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日11时许，被告人党某趁被害人庞某熟睡之际，偷走庞某放在其家中卧室桌子上的车钥匙，后窜至××县东门向北拐角处，将被害人庞某停放的车门打开，将车内1800元现金盗走。 公诉机关认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人党某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人党某判处单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中其向法庭提交谅解书一份，证明：案发后其已向被害人庞某赔偿各项损失共计2000元，被害人庞某对其行为表示谅解。该证据经公诉机关质证无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人党某已赔偿被害人庞某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩继秀 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复192号复议申请人（被执行人）：顾彩英，女，1969年9月5日生，汉族，住苏州。申请执行人：胡珍英，女，1967年9月1日生，汉族，住苏州。被执行人：胡益峰，男，1969年1月23日生，汉族，住苏州。复议申请人胡珍英不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月4日，执行法院对胡珍英与顾彩英、胡益峰民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0591民初9943号民事判决：胡益峰、顾彩英于本判决生效之日起10日内偿还胡珍英借款本金2000000元、截至2016年11月9日的借款利息2190000元，以及以200万元为本金、从2016年11月10日至实际给付之日按照年利率24%的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20160元，由胡益峰、顾彩英负担。胡益峰、顾彩英不服上述判决，上诉至本院。2017年8月25日，本院作出（2017）苏05民终5856号民事判决：驳回上诉，维持原判。胡益峰、顾彩英不服（2016）苏0591民初9943号民事判决及（2017）苏05民终5856号民事判决，向本院申请再审。2018年10月26日，本院作出（2018）苏05民申180号民事裁定：驳回胡益峰、顾彩英的再审申请。根据胡珍英的申请，执行法院于2017年9月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0591执3544号。在本案执行过程中，执行法院于2017年9月15日作出（2017）苏0591执3544号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人胡益峰、顾彩英银行存款人民币4820262.00元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。依据该裁定，执行法院于2017年10月26日查封苏州工业园区都市花园23幢503室房地产一套。2020年6月19日，执行法院作出（2017）苏0591执3544号协助执行通知书，提取被执行人顾彩英收入（每月留其生活费用2500元）以4820262元为限。顾彩英提出异议称：根据最高人民法院法明传【2018】71号关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知，对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。胡珍英与顾彩英、胡益峰民间借贷纠纷一案虽然经历了一审、二审、再审、信访，但异议人认为，该案的判决结果无法令人信服，借款的是异议人的前夫，无论适用什么法律规定，异议人均不应被判决承担连带还款责任，异议人系利益严重受损的配偶一方，符合上述通知中应当被保护的对象。故异议人向法院申请停止扣款，并返还已经扣除的款项。执行法院认为，发生法律效力的民事判决由人民法院强制执行。本案中，（2016）苏0591民初9943号民事判决业已生效，该院依据生效判决依法采取强制执行，并无不当。综上，异议人顾彩英的异议应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人顾彩英的异议请求。顾彩英不服上述裁定，向本院申请复议称，本案是一个高利贷经营行为的非合法民间借贷，却被错误定性为合法民间借贷，本身是错案。一、本案存在认定事实上及适用法律错误。1、本人是婚姻的受害者；2、出借资金为非自有资金；胡珍英针对不特定对象频繁放贷，以利差盈利为目标的高利贷非法经营行为；胡珍英自述其明知我前夫系银行主任用于帮别人开公司垫资过桥而提供资金；胡珍英成立投资咨询公司为外衣实际非法经营放贷业务，其自身工薪收入不足以提供大量放贷资金的事实，可能涉嫌非法融资，并具有黑社会要债特征；借款合同没有约定逾期利息，而约定违约金20%，不应判定支付逾期利息按24%及诉讼费。二、执行环节本身执行行为违法行为错误。1、执行法官明知唯一居住用房，封大门不允许进入，对合理诉求认为抗拒执行。2、全面冻结前夫银行卡，当事人一个多月无法支付生活必需开支。3、违规将前夫纳入失信人名单。4、事前签发拘留令，违规签发搜查令，拘留异议至今未裁决。另本案涉故意枉法裁判。综上，请求：中止当前执行程序，由审判业务部门对原有生效法律文书进行审查，纠正原有使用法律错误的错判性质，撤销其失信人名单，归还提留其工薪收入，停止侵犯其合法权益。本院认为，执行程序应严格以生效法律文书确定的内容为准，保证生效法律文书确认的债权得以实现。本案中（2016）苏0591民初9943号民事判决、（2017）苏05民终5856号民事判决确定了胡益峰、顾彩英承担还款责任，上述判决到目前为止并没有经法定程序予以变更或者撤销。胡益峰、顾彩英就（2016）苏0591民初9943号民事判决、（2017）苏05民终5856号民事判决向本院申请再审，本院已依法驳回其再审申请。执行法院在执行中依据前述判决查封被执行人名下房产、提取收入并无不当，顾彩英请求执行法院中止执行无法律依据。顾彩英对生效法律文书不服应另循其他法律途径解决，本案中不予审查。至于顾彩英主张执行法院冻结胡益峰银行卡、胡益峰被纳入失信被执行人名单、执行法院对胡益峰作出拘留措施等行为存在不当，胡益峰并未在本案中提出执行异议，本案不予理涉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人顾彩英的复议申请。维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1938号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：林金注，男，1986年12月15日出生，汉族，住所：宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业）诉被告林金注物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人郭丽艳、赵浩然到庭参加诉讼、被告林金注经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费3030元、违约金454元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日原告与被告经协商一致订立《物业管理服务协议书》，约定被告将所有的建筑面积79.96平方米住宅物业服务委托原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告没有按约定交物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告与原告签署《物业管理服务协议书》，在该合同第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）中约定一、被告交纳费用时间为每年5月3日前，交纳全年的物业管理费。二、住宅按建筑面积每月平方米0.5元。三、非住宅建筑面积每月平方米0.5元。第九条违约责任一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；二、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；三、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所有收费；四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关规定的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天全部费用5‰交纳违约金。原告在该合同上甲方签章处盖章，被告在乙方签章处签字。被告于2012年1月2日入住宝清县新盟福园B区7号楼3单元502号住宅，为该住宅的业主，该住宅建筑面积为79.96平方米，物业服务费按照合同约定0.5元每月收取，一年的物业服务费为79.96平方米×0.5元×12个月=479.76元。另原告每年向每户业主收取公共照明费25元，一年的物业服务费应为504.76元。被告交纳了三年的物业服务费，自2015年5月3日起至今未缴纳物业服务费，现原告向本院主张被告给付物业服务费3030元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议书》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积79.96平方米，以0.5元/月/平方米计算一年的物业服务费为479.76元，另收公共照明费25元，一年的物业服务费合计504.76元（79.96平方米×0.5元×12个月+25元/年=504.76元）。被告于2015年5月3日至今未缴纳物业费，因原告与被告之间签订的《物业管理服务协议书》中约定物业服务费交纳方式为每年5月3日前交纳全年的物业服务费，故被告应向原告交纳自2015年5月3日至今的物业服务费为504.76元×6年=3028.56元。故被告应给付原告物业服务费3028.56元。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告支付违约金454元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林金注于本判决生效之日起三十日内给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费3028.56元。二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林金注负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1078号 被执行人陈祖红，男,1982年10月20日生，汉族，住祥云县。 陈祖红罚金一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云2923刑初150号刑事判决书向本院移送强制执行，移送执行标的金额为3000元。本院立案执行以后，依法向被执行人陈祖红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人陈祖红名下无银行存款、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息。因未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2020年11月5日到被执行人住所地进行调查，被执行人户为建档立卡贫困户，未查询到可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。祥云县人民法院刑事审判庭移送执行标的金额3000元全部未能执行到位。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永光 审 判 员 杨文静 审 判 员 童思庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2113号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：周宗国，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告周宗国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1074号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区源深路****，组织机构代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人洪子飞，男，1987年03月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人洪子飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人洪子飞达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1928号 原告：胡晓莎，市民。 被告：李倚天。 原告胡晓莎与被告李倚天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡晓莎到庭参加诉讼。被告李倚天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款5万元，双方口头约定几个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。2019年1月19日，被告给原告补写了借条一支，约定2019年1月19日先还款1万元，余下的四万元每月最少还5000元，还完为止，并在借条中写明该笔借款系2014年借款。出具借条后，被告先后偿还原告2.1万元，剩余2.9万元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李倚天未提出答辩意见。 经审理查明，2014年10月29日，被告李倚天向原告胡晓莎借款5万元，原告胡晓莎以转账方式向被告李倚天支付了借款。2019年1月19日，被告李倚天给原告出具借条一支：“借条今借到胡晓莎伍万元现金，2019年1月19日先还一万元，余下的四万元分每月最少还5000，还完为止。借款人李倚天2019.1.19”，同时，在借条的左下角注明：此借款为2014年借款，因个人原因迟迟未还给胡晓莎。出具借条后，被告先后偿还原告21000元。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼后，被告再次偿还原告5000元。现还欠原告胡晓莎24000元未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李倚天欠原告胡晓莎借款24000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告胡晓莎要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告李倚天既未到庭也未提出答辩意见，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。被告李倚天经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李倚天在本判决生效后15日内偿还原告胡晓莎借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李倚天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二〇年十一月二十日 书记员  焦育荣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更637号罪犯盛攀峰，男，1985年10月21日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）奉刑初字第214号刑事判决，认定盛攀峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更538号刑事裁定，对罪犯盛攀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更861号刑事裁定，对罪犯盛攀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛攀峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛攀峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯盛攀峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯盛攀峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯盛攀峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛攀峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月29日起至2025年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11931号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄倩，女，1993年01月01日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄倩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20486号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16952.81元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄倩发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄倩名下账户有147.31元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16952.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11931号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1507号罪犯王**真，男，1998年11月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年8月8日作出（2018）云0622刑初106号刑事判决，以被告人王**真犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王**真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王**真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**真减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3907号 原告：冯某，1966年3月10日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高某（系原告丈夫），1966年1月30日出生，住内蒙古自治区。 被告：安某，医生，住内蒙古自治区。 原告冯某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告冯某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某以被告已将借款本息全部还清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由冯某负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包晶晶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2663号 原告：赵胜利，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：李炜炎，男，1991年6月10日出生，满族，职工，现住怀来县。 第三人：赵美丽，女，1990年1月18日出生，汉族，职工，现住怀来县。 原告赵胜利与被告李炜炎返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告申请追加赵美丽为本案第三人。原、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜利向本院提出诉讼请求：要求被告返还冀Ｇ×××××东风标致轿车一辆及车辆行驶证，事实与理由：被告与原告妹妹赵美丽于2018年离婚，二人协议将位于新城佳苑楼房一处归赵美丽，赵美丽将楼房卖掉，购冀Ｇ×××××东风标致轿车一辆。2019年7月23日，赵美丽将此车转让给原告，价款为16.3万元，并办理过户手续，车牌号变更为ＧＹ×××××，该车由赵美丽使用。2020年6月，被告向赵美丽借车出门，之后被告拒不归还。 被告李炜炎辩称，我与赵美丽于2018年8月30日办理离婚手续，但一直同居生活至今年6月份，我们买车时还没卖新城佳苑的楼房，车是我们共同买的，赵美丽说该车归我，等还完贷款把车过户给我。她说该车是她哥哥赵胜利的名。我可以将车归还原告。但需一半车价款的补偿。 第三人赵美丽称，我与被告2018年8月30日离婚。11月5日卖房，11月15日买的该车，我当时答应过车归被告，我们离婚后一直同居生活至今年5月底。我需要用钱，将该车转到我哥哥赵胜利名下，用车抵押贷款，我哥哥没给购车款，贷款是我还的。 本院经审理认定事实如下：李炜炎与赵美丽于2018年8月30日离婚，但一直同居生活到今年5月底。双方协议新城佳苑楼房归赵美丽。2018年11月5日赵美丽卖掉新城佳苑楼房。11月15日双方共同购买冀Ｇ×××××东风标致轿车。赵美丽答应该车归李炜炎所有。2019年7月23日，赵美丽将该车过户给其哥哥赵胜利，作价16.3万元。将该车牌号变更为冀Ｇ×××××。并用该车抵押贷款，原告未支付购车款，贷款由赵胜利偿还。现该车由被告使用。 本院认为，冀Ｇ×××××轿车户名为原告，原告的物权应受法律保护，物权效力大于债权效力。被告无权占有该车，应将该车及行车证归还给原告。但该车是被告与赵美丽同居期间共同购买且赵美丽答应将该车给被告，赵美丽未经被告同意，将该车转让给原告，侵犯了被告的利益存在过错。被告要求赵美丽给与适当补偿应予支持。 综上所述，原告要求被告归还涉诉车辆及行车证的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条之规定，判决如下： 一：被告李炜炎归还原告赵胜利冀Ｇ×××××东风标致轿车一辆及行车证。 二：第三人赵美丽赔偿被告李炜炎经济损失16.3万元÷2=8.15万元。 上述一、二项判决与判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张凯强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5346号原告：陈某，住榆树市。被告：刘某，住榆树市。本院在审理原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 张树元二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶剑钊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初546号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区百万乐生活超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区崔庄镇吴庄村iv> 经营者：陈青泉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区百万乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  申丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2725号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：黄焕真，女，1962年5月14日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告黄焕真保证合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对张河廷的起诉，得到本院准许。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告黄焕真经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张河廷偿还借款本金6,000元，自2016年10月28日起至清偿完毕之日止按利率10.44181‰计算的利息，及自2018年10月27日起至清偿完毕之日止按利率10.44181‰的50%计算的罚息；2．判令被告黄焕真对上述借款本息及清偿费用等承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2016年10月28日，张河廷在原告处申请贷款0.6万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为二年，于2018年10月27日贷款到期，贷款利率为月利率10.44181‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告黄焕真与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。原告起诉时，将张河廷列为被告。审理中，原告申请撤回对张河廷的起诉。 黄焕真未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：案外人张河廷2016年10月28日向原告大名农商银行申请贷款6，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2016】第04862016605642号的《个人借款合同》，约定借款金额6，000元，贷款期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止，贷款利率按月利率10.44181‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2016年10月28日依约向张河廷发放了贷款6,000元。2016年10月28日黄焕真作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，张河廷、黄焕真一直未偿还借款。 另查明，张河廷因死亡于2019年2月2日被注销户籍。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与张河廷签订的《个人借款合同》和与黄焕真签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。关于借款利率，原告与张河廷约定贷款年利率为12.53%（月利率10.44181‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.795%（月利率15.662715‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告依合同约定给付张河廷借款6,000元，履行了合同确定的义务，借款人及保证人应承担相应的还款责任及保证责任。借款人张河廷虽于案涉借款合同借款期内死亡，但借款合同仍存在其他还款义务人，借款合同并不因此必然终止，债务也不因此消灭，原告依法仍有权要求其他债务人或者保证人承担民事责任。本案被告黄焕真作为保证人，保证方式系连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年10月27日至2020年10月26日，承担民事责任并非以借款人履行还款义务为前提，借款人死亡，保证人依法仍应就其担保的债务承担民事责任。故原告要求黄焕真对张河廷尚未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求黄焕真承担律师费用的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。黄焕真未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕真于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金6,000元，同时支付借款期间的利息1，503.62元（以本金6,000元为基数，按照约定月利率10.44181‰计算自2016年10月28日起至2018年10月27日）； 二、被告黄焕真于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金6,000元为基数，按照约定月利率10.44181‰上浮50%计算自2018年10月27日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄焕真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2687号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：林扬强，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：田琛琛，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林扬强、田琛琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。执行标的为：本金63665.42元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人5066.58元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 彬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1190号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭金塔。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告郭金塔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月16日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告郭金塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金39339.83元，手续费、利息及滞纳金17802.3元,合计57142.13元，之后利息、手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告郭金塔于2013年9月23日向原告申请办理龙卡汽车卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金39339.83元，手续费、利息及滞纳金17802.3元,合计57142.13元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告郭金塔未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭金塔于2013年9月23日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关住处，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，之后出现逾期还款违约情形。截至2020年7月31日发生欠款本金39339.83元，手续费4609.12元，利息13193.18元,合计57142.13元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、郭金塔信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告郭金塔使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭金塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金塔于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金39339.83元，手续费4609.12元，利息13193.18元,合计57142.13元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取为614元，由被告郭金塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢莉莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执777号之二 申请执行人：陈**龙，男，1969年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周承生，男，1975年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫发秀，女，1974年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈**龙与被执行人周承生、莫发秀买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周承生、莫发秀未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈**龙于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人周承生、莫发秀应向申请执行人陈**龙支付货款216410元及利息（利息以216410元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付至还清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；给付律师费9950元、案件受理费2273元、保全费1602元，负担执行费3354元。在执行过程中，本院依法向被执行人周承生、莫发秀送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年11月26日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人周承生、莫发秀尚欠申请执行人陈**龙货款216410元及利息（利息以216410元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付至还清之日止）、律师费9950元、案件受理费2273元、保全费1602元，定于2021年4月30日前支付130000元（由法院划拨已冻结的存款优先支付），余下款项于2022年3月31日前付清；二、被执行人周承生名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）由阳朔县人民法院查封，查封期间内，对被查封的车辆，被执行人周承生负责保管并可以使用，未经法院许可，任何人不得转让、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、执行费3354元，由被执行人周承生、莫发秀交纳（2022年3月31日前交至阳朔县人民法院）；四、如被执行人周承生、莫发秀逾期未按照本协议给付上述款项，申请执行人陈**龙可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢25号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：隋朝波，男，1983年3月22日出生，汉族，现住鸡冠区鸡兴一委**，系鸡西农商银行股份有限公司城子河支行副行长，身份证号230302198303224035.委托代理人：赫崇奎，男，1962年1月8日出生，满族，现住鸡冠区新风委**，系鸡西农商银行股份有限公司科员，身份证号230302196201086015.被执行人：王禹，男，1981年6月15日出生，汉族，现住鸡西市城子河区红光委，身份证号2303061981********。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与王禹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王禹的财产进行网络司法查询、线下司法查询，发现被执行人王禹在哈尔滨银行有存款494.58元；在中国工商银行股份有限公司有存款220.46元，现已扣划并发放给申请人。发现被执行人王禹名下有雪佛兰牌黑G527**号车辆一台，申请人表示车辆无法查找，同意暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过对被执行人王禹所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王禹纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王禹作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，申请人不能提供被执行人王禹有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现被执行人王禹有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 波