wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终423号上诉人(原审自诉人)：李科，男，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************114。上诉人李科不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初1043号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定：自诉人李科要求依法追究被告人惠州广电新媒体发展有限公司侮辱罪的刑事责任，但缺乏罪证。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，故本院对自诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李科提起的刑事自诉，本院不予受理。上诉人李科上诉提出：一审法院认定缺乏罪证，不予受理。一审法院也未书面和口头通知我补充证据，就直接裁定罪证不足，不受理。而且我提供的文章在网上的证据截图，就已经是被告涉嫌侮辱罪的罪证。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”其被告的文章就是文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的这种事实。既然被告有侮辱原告的事实，就是罪证。至于被告的侮辱行为是否有严重到犯罪的程度，那应该是法院受理后由刑审庭判决后来裁定。原告对于交警做出的行政处罚的罚款尺度提出异议，通过合法途径提起诉讼，是行使了正当的司法权力。原告对于行政处罚的罚款尺度有异议。作为自然人一个不是法律专业的公民，认为根据简易程序只能罚款50，对于罚款尺度提出司法异议走行政诉讼是合情合理合法的。而被告发表的新闻评论却是对原告构成了侮辱的行为。原告作为公民合情合理合法的使用司法权力解决行政纠纷，却被被告评论为“我错我有理”的心态。文章原文评论为：有些人做错事，会面红耳赤、羞愧难当，可有些人做错事，却是一种“我错误有理”的心态。文字结尾：无视禁令外摩标志，反而一纸状告交惠州交警，这样的“理直气壮”，的确让人有点哭笑不得!切勿抱有侥幸心理，错就是错，知错能改善莫大焉!而且原告跟交警的已生效的行政诉讼判决(2019)粤1302行初194号都是法院判定交警违法败诉。同样事由的，交警以闯禁标志对原告进行处罚的惠府行复[2020]23号也判定交警违法败诉。惠州交警违法屡见不鲜，原告通过司法途径去解决行政纠纷合情合理合法。可见被告对原告的新闻评论评价首先就是错误的。再者不仅错误，而且其措词是侮辱性的。被告这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性。而且被告故意陈述原告的事实，以达到贬损原告的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。被告有侮辱原告事实的行为。被告在网络公共平台及新闻媒体上对原告侮辱性的新闻评论，其影响力是非常大的。而且在网络平台发表侮辱性评论，侮辱罪的内容就是：其他方法公然侮辱他人。被告在网络平台发表新闻评论就是属于公然侮辱的罪证。所以原告认为被告涉嫌侮辱罪。上诉请求：要求惠城区法院受理该自诉案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定：“【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”而上诉人提交的相关新闻报道旨于证明对方有侮辱行为，但上述新闻报道并未违背新闻真实性原则，更多的是以上诉人案例为例，引发公众对遵守交通规则的讨论，是对道路交通安全之公共利益的关注，应属于受法律保护的言论自由范畴。并且上述新闻报道中均使用“李某”称谓并对其开庭图片打码处理，已经尽到保护其个人隐私义务。而根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的构成要件亦要求上诉人在起诉时初步证明对方有以暴力或者其他方法公然侮辱他人且情节严重等行为，因此根据上诉人现有提交证据尚不足以证明对方的报道达到刑法上关于侮辱罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，故原审法院所作裁定并无不当。综上所述，上诉人的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执423号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王翔，男，1990年05月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王翔商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14084号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏解放，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李玉华，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏解放、陈秀兰、李玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏解放、陈秀兰、李玉华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.苏解放立即偿还晋江农商银行洋美支行普惠金融卡透支本金46492.73元及截至2018年11月22日已欠的透支利息5957.21元、违约金1352.16元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈秀兰对苏解放所负上述债务承担共同还款责任；3.李玉华对苏解放所负上述债务承担连带清偿责任。 苏解放、陈秀兰、李玉华未作答辩。 本院经审理查明，苏解放于2017年2月20日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向苏解放发放卡号为6228××××1101，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李玉华于2017年3月13日与晋江农商银行洋美支行签订担保协议，自愿为苏解放申请的上述信用卡提供连带责任保证。苏解放开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2018年11月22日共计拖欠本金46492.73元、利息5957.21元、违约金1352.16元。李玉华亦未履行保证义务。 本院认为，苏解放向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请苏解放偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。李玉华依法应对苏解放所负上述债务承担连带保证责任。苏解放、李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏解放应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金46492.73元及截至2018年11月22日已欠的利息5957.21元、违约金1352.16元，自2018年11月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李玉华对苏解放所负上述债务承担连带保证责任，李玉华承担保证责任后有权向苏解放追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取计572.5元，由苏解放、陈秀兰、李玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初315号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李智伟，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省禹州市，现租住河南省南阳市宛城区。因涉嫌合同诈骗，2019年9月10日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2020年9月10日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。指定辩护人胡文佩、李雪洋，河南卓通律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李智伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、赵世魁出庭支持公诉，被告人李智伟及辩护人胡文佩、李雪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2014年4月17日，被告人李智伟冒充河南尚风实业有限公司员工，以帮助郑某购买奥迪轿车、办理贷款为由，在许昌市开发区龙湖时代公寓4001室收取郑某购车定金30000元，之后李智伟未按约定为郑某购买轿车及办理贷款，并将该款挥霍后逃匿。2019年9月10日，被告人李智伟主动到许昌市公安局开发区分局投案，并退缴赃款3万元，2020年5月8日，侦查机关将该赃款发还被害人郑某。公诉机关认为，被告人李智伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李智伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人李智伟拘役5个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认、搜查笔录、书证及其他证据予以证实。请依法判处。被告人李智伟对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节、系初犯、无前科、文化程度低，法律知识欠缺，法律意识淡薄，被告人对自己的犯罪行为深表后悔，已认识到自己行为的严重性，其主观恶性不大，可以从轻、减轻处罚。被告人表示自愿认罪认罚，都具有悔罪表现，并签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。案发后被告人李智伟主动退缴赃款，受害人的并未造成实质的财产损失，且被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月17日，被告人李智伟冒充河南尚风实业有限公司员工，以帮助被害人郑某购买奥迪轿车、办理贷款为由，在许昌市开发区龙湖时代公寓4001室收取被害人郑某购车定金30000元，之后被告人李智伟未按约定为被害人郑某购买轿车及办理贷款，并将该款挥霍后逃匿。2019年9月10日，被告人李智伟主动到许昌市公安局开发区分局投案，并退缴赃款3万元，该赃款已发还被害人郑某。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、李智伟给郑某出具的3万元定金收据、发还清单、河南风尚实业有限公司证明、被告人银行卡交易明细、被告人在逃人员信息登记表、到案经过、无前科证明、辨认笔录、被害人郑某的陈述、证人云某、陈某的证言、被告人李智伟的供述等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人李智伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李智伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李智伟已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。河南省南阳市宛城区社区矫正领导小组办公室向本院出具了被告人李智伟具备社区矫正条件的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李智伟犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 璐审判员 甄满长审判员 杨会勇二〇二〇年十一月十八日书记员 周天佑
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终4213号 上诉人（原审被告）：李金生，男，1955年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。 被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。 法定代表人：董景宇，村委会主任。 委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 上诉人李金生与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初1729号民事判决； 二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。 上诉人李金生预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王福群 审判员  仝伟奇 审判员  刘继永 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李玉海 书记员王雯月
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初778号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：武彩霞，女，汉族，1986年4月12日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告武彩霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费51元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2948号 祝华青、祝水良、俞洪仙： 杭州浩琛房地产代理有限公司： 本院在执行申请执行人祝华青、祝水良、俞洪仙与被执行人杭州浩琛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案和解协议履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2087号申请人刘琪与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初4828号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 田培延
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1395号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：古祥忠，男，汉族，1971年7月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人古祥忠申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1395号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人古祥忠在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人古祥忠已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1395号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3383号原告：罗云翠，女，1964年4月13日出生，汉族。被告：曾靖崧，男，2002年1月2日出生，汉族。被告：曾建飞，男，1974年6月23日出生，汉族。被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段******，统一社会信用代码91510100343138562P。原告罗云翠诉曾靖崧、曾建飞、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云翠撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴明杭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8419号 原告:赵洪，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：杨宇，男，1989年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵洪与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵洪到庭参加诉讼。被告杨宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告从2016年4月5日起以40000元为基数按2%月利率计算利息到偿还完毕之日止。事实及理由：原、被告系寨邻和好朋友，由于生意周转需要用钱，2016年4月5日向原告借款40000元，约定月利率6%，原告通过现金交付以后，被告出具借条一张，之后本息未还，2018年3月6日双方进行结算，如果按约定的6%计算，应付利息57600元，本息共97600元，被告说利息高了付不起，协商又出一张60000元的借条，这张借条没有实际交付，只是2016年4月5日结算后重新出的，至今本息未还，只有起诉。综上所述，原、被告形成民间借贷关系，实际借款本金是40000元，第二次是在第一次的基础上结算，原告以实际借款40000元请求返还本金应该支持，约定月利率6%高于法律保护的范围，不受法律保护，原告自愿降低到人民法院保护的2%应该准许，为了保护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望给予受理为谢! 杨宇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实为：赵洪与杨宇系寨邻及朋友关系，2016年4月5日，杨宇以缺乏资金周转为由，向赵洪借款40000元，并出具一份借条，载明：“借到赵红现金40000.00元，肆万元整，每月按利6分付利”。杨宇在借款人处签名捺印予以确认。杨宇借款后未按约定给付利息，经赵洪追索未偿还借款本金，2018年3月6日，双方对借款本金及尚欠利息进行结算后，杨宇又向赵洪出具一份金额为60000元的借条，此后，杨宇仍未偿还借款本息，经赵洪多次追索未果，故诉至本院。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨宇向赵洪借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。赵洪多次向杨宇追索借款，杨宇在合理期限内未偿还借款本金也未给付利息，其行为已经构成违约，依法其应承担偿还借款本金及给付利息的约定。对于利息，双方在借条中约定的利息每月按6分计算，即月利率6%，现赵洪主张按月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其预定，但是以不超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率，故对赵洪的超出部分利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宇于本判决生效之日起十日内偿还赵洪借款本金40000元及利息，利息从2016年4月5日起以全国银行间同行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿完毕之日止； 二、驳回赵洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由杨宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执450号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。被执行人黄凤鸣，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住云南省德宏州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与黄凤鸣借款合同纠纷一案，申请执行人黄凤鸣依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初391号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的本金49652.12元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人黄凤鸣的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十八日书记员  方 皓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3170号申请执行人：李新华，男，1983年5月27日生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。被执行人：汪菊花，女，1983年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人李新华与被执行人汪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2020）云0502民初2205号民事调解书，已发生法律效力。被执行人汪菊花未按期履行。申请执行人李新华向本院申请强制执行，要求被执行人汪菊花履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由汪菊花归还李新华借款本金27000元及相应利息（扣除汪菊花已支付的利息1030元）；二、缴纳案件受理费369元，执行费290元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执3169号案件查封，因申请人未能提供车辆下落，法院未能控制，故无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人汪菊花适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人汪菊花列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十九日书记员 聂鹏翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0312民初5189号原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。被告：宁某，女，1988年4月7日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。第三人：某贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。法定代表人：黄某。原告某银行与被告宁某、第三人某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对本案的起诉。-2-案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告某银行负担。审判员  郑远来二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 悔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0502执恢157号   申请执行人白小全，男，汉族，个体户。   被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。   法定代表人：王荣智，总经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0502民初3711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人白小全依法向本院申请执行，执行标的为：1051669.8元，案件受理费7132.5元。   本案在执行过程中，申请执行人白小全于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人白小全的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢157号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月十七日   书记员  陈国东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3457号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人杨育敏，男,1963年01月27日出生，汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨育敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨育敏给付申请执行人款项9577.57元及相关利息，并缴纳案件受理费153.5元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人杨育敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨育敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨育敏的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨育敏名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额。被执行人杨育敏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。经向当地村委会调查，被执行人杨育敏仅有集体土地房屋，没有车辆，现在本村居住。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费153.5元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人杨育敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨育敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨育敏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨育敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨育敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6176号 被执行人周西发，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人周西发盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初560号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人周西发未缴纳罚金1000元，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周西发缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人周西发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周西发履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人周西发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周西发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周西发名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人周西发有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人周西发采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴伟根
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2667号申请执行人介嘉玮，男，住西安市。被执行人阎磊，男，住西安市未央区。申请执行人介嘉玮与被执行人阎磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阎磊返还申请执行人介嘉玮借款45000元及利息、案件受理费、公告费1475元。因被执行人阎磊未履行义务，根据申请执行人介嘉玮的申请，本院于2020年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人阎磊名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人阎磊名下银行存款6787.19元扣划回本院执行款专户，扣除执行费597元，已将案款6190.19元兑付，将其银行账号于2020年8月5日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年11月19日对阎磊名下陕A392**奥迪牌车辆进行了查封，查封期限为贰年；被执行人阎磊名下无房产。3、对其被执行人阎磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人介嘉玮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的46475元，被执行人阎磊已执行给付案款6190.19元，未执行40284.81元，应收取执行费597元，已执行597元。申请人介嘉玮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人介嘉玮，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8001号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王永强，男，1981年04月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王永强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1884号申请执行人：韩艳萍，女性，1976年02月10出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：张中科，男性，1987年07月15出生，汉族，住河南省南召县。韩艳萍与张中科合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张中科赔偿韩艳萍承包费、租金、违约金、等共计200000元。因张中科未按上述生效法律文书履行义务，韩艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中科负有继续向申请执行人韩艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6047号原告：赵加锋，男，1988年1月28日生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：江苏甲霖医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YW04R01，住所地江苏省常州市武进经济开发区锦程路**福隆控股产业园**楼。法定代表人：张云锋。被告：武钢，男，1987年8月1日生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告：周林辉，男，1985年5月1日生，汉族，温岭市人，住住浙江省温岭市。原告赵加锋诉被告江苏甲霖医疗科技有限公司、武钢、周林辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵加锋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵加锋撤诉。案件受理费减半收取17800元、保全费5000元，合计22800元，由原告赵加锋负担。审 判 长  章 毓人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  王国连二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  颜 琴书 记 员  蔡子健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终236号上诉人（原审被告）：宁波新美尚进出口有限公司，住所地在浙江省宁波保税区兴业大道****。法定代表人：赵朝义。被上诉人（原审原告）：扬州康联塑胶日化有限公司，住所地在，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村大官桥南v>法定代表人：黄祖彪。上诉人宁波新美尚进出口有限公司因与扬州康联塑胶日化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4957号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波新美尚进出口有限公司上诉称：1、本案被上诉人的诉请是“支付货款”和“赔偿损失”，二者成立的前提均为上诉人存在违约行为，即本案争议标的均为“违约责任”，而非“给付货币”，故本案合同履行地为上诉人所在地。2、一审法院对“争议标的为给付货币”的理解错误，违背了江苏省高级人民法院指导精神和《民事诉讼法》关于地域管辖的原则，错误地将表面上“追索货款、赔偿损失”，实质上指向“违约责任”的诉讼认定为“争议标的为给付货币”。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院、宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，根据扬州康联塑胶日化有限公司的起诉及提供的证据材料，本案双方系因履行买卖合同引发的纠纷。扬州康联塑胶日化有限公司起诉主张给付剩余货款以及赔付合同解除后造成的损失。本院认为，本案中扬州康联塑胶日化有限公司主张的给付剩余货款，属于双方间购销合同的部分履行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。双方在合同中没有约定履行地，扬州康联塑胶日化有限公司主张给付剩余货款，争议标的为给付货币，扬州康联塑胶日化有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为扬州康联塑胶日化有限公司所在地法院对该部分主张有管辖权。扬州康联塑胶日化有限公司主张合同解除后赔偿损失部分，不属于合同履行内容，但基于第一部分诉求属于原审法院管辖，考虑到诉讼经济以及减少当事人讼累，该部分诉求由原审法院一并审理为宜。综上，上诉人宁波新美尚进出口有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛雪梅
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初131号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志强，男，1984年9月4日出生于河北省宣化区，汉族，大专文化，居民，现住河北省张家口市宣化区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审。2020年9月25日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕142号                                                       指控事实                       2019年9月19日22时23分左右，被告人张志强与王某某等人在怀来县沙城镇“潮三哥”饭店就餐饮酒后，驾驶冀GXXX**号大众牌小型普通客车，由南向北行至怀来县某街与某交口南500米处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张志强血液乙醇含量为134mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志强在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人张志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2134号申请人：欧向银，男，汉族，生于1987年6月11日，住白银市白银区。被执行人:杨延庆，男，汉族，生于1987年12月11日，住白银市白银区。申请人欧向银与被执行人杨延庆借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初684号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨延庆的银行存款8190元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人杨延庆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨延庆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十一日书记员  年先晖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2975号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：尹小飞，男，工作人员。被告：辛德利，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：辛玉娟，被告女儿，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告辛德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李游
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执712号 申请执行人：侯旭伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住宁波。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人侯旭伟与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯旭伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人侯旭伟劳动报酬11030元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初1193号 原告：唐小夺，男，1965年9月3日出生，汉族，某某货运员，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：胡英，女，1948年9月20日出生，汉族，退休工人，户籍地湖南省辰溪县，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 第三人：中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段，营业场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路249号。 负责人：曾自愚。 原告唐小夺与被告胡英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中依法追加中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段（以下简称公寓段）作为第三人参加诉讼。 原告唐小夺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租用的衡阳市珠晖区某房屋；3、判令被告支付房屋使用费19200元；4、判令原告不返还被告保证金7200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将自有坐落在衡阳市珠晖区某号的房屋租给被告经营“某某敬老院”。合同约定租赁期限从2017年1月1日至2019年12月31日，月租金2400元，按季度支付租金，每季度的第一个月的1－3日前交付本季度的租金。被告向原告交付一季度租金7200元作为保证金，若被告拖延交租，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金，按季度租金的10%即720元。合同签订后，被在未告之原告的情况下擅自搭建200平方米钢架棚房。原告对被告违法搭建的行为向政府职能作了反映。合同将到期的前三个月，原告即通知被告终止房屋租赁合同的准备。合同到期后，被告拒不交房，从2020年1月开始占用原告房屋至今。 本院经审查认为，涉案的衡阳市珠晖区某号的房屋，原告提交了衡市所字第×号房屋所有权证及衡阳铁路分局衡阳建筑段与公房使用人唐生义签订的使用合同（居住地点：某号，公房台账×号）。 第三人公寓段衡阳房管车间提交有《关于某某养老院房屋产权的证明》，证明某某养老院（某号）房屋产权为公寓段所有。被告提交有（长房段字×第×号）招商文件、公寓段与被告签订的《房屋租赁合同》以及被告向公寓段支付涉案房屋租金的银行转账凭证等证据。本案存在争议的租赁物部分及租赁权涉及对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，对此类案件的管辖，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了该类涉及铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。故本案应当由属地的衡阳铁路运输法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王玲 书记员唐霞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1919号 原告：李宛声，女，1965年07月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区****。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区（都匀路**）。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******/div> 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告李宛声与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告李宛声于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宛声申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宛声撤诉。 案件受理费2,668.00元，减半收取计1,334.00元，由原告李宛声负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2289号上诉人（原审原告）：咪岩章，女，1968年5月4日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县娜允镇娜允村娜允**。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孟连县娜允镇娜允村娜允一组。负责人：闵金华，该组组长。委托诉讼代理人：张素勤，云南行思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵立阳，云南行思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人咪岩章因与被上诉人孟连县娜允镇娜允村娜允一组确认合同无效纠纷一案,不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，咪岩章于2020年11月18日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咪岩章向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咪岩章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由咪岩章负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十八日法官助理罗光华书记员张正立
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6612号原告：谌永忠，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司，住址：固始县陈**光大道蓼城贵府9号2楼。法人代表：唐畢桉，董事长。第三人：李保东，男，1978年1月5日出生，汉族，住固始县。第三人：朱天莹，女，1978年6月20日出生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：周刚，固始蓼城法律服务所法律工作者。原告谌永忠与被告河南省佳旺房地产开发有限公司、第三人李保东、朱天莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行了审理。原告谌永忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，向原告交付购买的商品房；2、确认原告对蓼城贵府4号楼1004房的所有权；3、判令第三人协助交付商品房；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日原告与被告河南省佳旺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的蓼城贵府4号楼1004号商品房一处，合同签订后原告按照约定支付了购房款427906元，被告开具《河南增值税普通发票》（发票号：01501384）并办理日网签登记。到了2016年12月31日约定的房屋交付时间到来后，被告未按照约定交付房屋，原告多次催要，被告一直拖延。2020年9月份，固始县人民政府在蓼城贵府张贴公告，要求所有购买户到岳桥社区登记，原告到岳桥社区登记后，到购买的商品房现场观看时，发现该商品房已经被第三人占有。原告找到第三人，要求其腾出房屋，第三人以其也是购买人对抗，双方多次协商无果，为此起诉。本院经审查认为，涉案标的物：蓼城贵府4号楼1004号商品房，已于2016年8月8日被河南省信阳市中级人民法院采取财产保全措施予以查封，并系该院已经发生法律效力的（2016）豫15民初72号民事判决书进入执行程序后的执行标的物，相应的利害关系人已经提出执行异议，原告的本次起诉暂不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谌永忠的起诉。原告谌永忠预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁 睿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢122号 申请执行人：韩成兵，男，汉族，1974年11月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李宝安，男，汉族，1965年6月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人韩成兵与被执行人李宝安民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宝安未按法律文书确定的期限履行义务，申请人韩成兵向本院申请强制执行，申请执行标的19860元。受理费228元，执行费198元由被执行人李宝安负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李宝安名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人李宝安无其他可供执行财产。申请人韩成兵也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李宝安名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信被执行人名单。经与申请执行人韩成兵约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 雳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4054号原告：黄福生，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：方守祥，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现在天津。被告：黄克霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住住天津市北辰区。原告黄福生与被告方守祥、黄克霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托诉讼代理人李文刚、被告方守祥、黄克霞参加诉讼。本案现已审理终结。黄福生向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金634000元；2．判令二被告支付自2015年10月31日开始至2020年4月30日止的逾期利息292360元；3．要求二被告支付自2020年5月1日至实际还清之日止的逾期利息（该利息以本金634000元为基数，按照月息1%为标准计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．要求二被告偿还借款本金584000元；2．要求二被告支付自2018年5月6日开始至实际还清之日止按照月利率1%标准的利息；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。被告方守祥自2004年开始陆续向原告借款，均以现金形式给付，至2014年10月30日，二被告对于2014年之前欠原告的所有款项的数额进行对账确认，对账后，被告将之前所出具的借条收回，并重新为原告出具了借条，载明借款金额为634000元，并约定利息为月息1%，后被告通过银行转账的方式偿还了原告利息5万元，该款项打入了原告儿子黄立环的账户，被告最近的还款时间为2018年5月5日，之后二被告不再偿还，原告多次主张未果故诉至贵院，望判如所请。方守祥辩称，原告所述借款过程基本属实。因自己在监狱服刑，没有能力偿还借款。而妻子黄克霞系妇女，也没有能力偿还，该借款只能等自己出狱后再偿还。黄克霞辩称，欠账还钱是应该的。但当初原告要求二被告在借条上签字时，起初我不同意，为此夫妻吵了好几天。方守祥讲没事，让我签，我才同意签字。因方守祥现在监狱服刑，没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行转账记录等证据，对上述证据的真实性、关联性予以确认，能够确认原被告双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告为同村村民，系朋友关系。被告方守祥自2004年开始陆续向原告借款，2014年10月30日，原告与二被告针对2014年之前所欠原告借款进行对账确认，方守祥重新为原告出具了借条一张并出具还款协议一份，载明了方守祥向黄福生借款634000元，利率按照月利率1%计算等内容。二被告均在借条和还款协议书上签名。此后至2018年5月5日止，二被告陆续偿还原告5万元。诉讼中，原告向本院表示因方守祥已判刑，黄克霞生活困难，考虑前原被告之间情义，对于方守祥已偿还的5万元利息视为偿还借款本金，因此二被告尚欠原告借款本金584000元。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应返还原告借款。对此，本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交了二被告签名的借条及还款协议、银行转账记录，同时结合双方当事人庭审陈述，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系、借款金额及利息，该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应负偿还原告借款责任。对于原告主张二被告已给付的5万元利息视为偿还借款本金一节，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方守祥、黄克霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告黄福生借款本金584000元及利息（该利息以借款本金584000元为基数，按照月利率1%标准计算，期限自2018年5月6日始至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告方守祥、黄克霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1333号 申请执行人：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，住长汀县。 周有荣与王金水房屋租赁合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初648号民事判决书已发生法律效力。因王金水未履行生效法律文书确定的义务，权利人周有荣于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的额为24000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王金水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王金水住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王金水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4947号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11,1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王亚林，男，1985年9月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司与被上诉人郭振、王亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7413号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13692号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：李学习。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李学习保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭倩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6365号之一原告：张国民，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：孙景涛，男，1999年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。原告张国民与被告孙景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张国民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国民撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，案件申请费570元，共计1158元，由原告张国民负担。审判员  李军伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂然书记员姚帅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢471号 申请执行人：陈建兵，男，1967年7月17日出生，汉族，现住海口市。 申请执行人：陈建平，男，1970年3月16日出生，汉族，现住海口市。 被执行人:海南琼山三建工程公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王连雄。 本院于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人陈建兵、陈建平与被执行人海南琼山三建工程公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2154号民事调解书、（2019）琼0107执1337号执行裁定书，被执行人海南琼山三建工程公司应履行下列义务：一、向申请执行人陈建兵、陈建平支付借款本金人民币385000元和利息93289元合计478289元，以及逾期利息（利息计算方式：自2018年7月1日起，以尚欠本金为基数按年利率24%计付至实际偿还借款本金之日止）;二、向申请执行人陈建兵、陈建平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3三、向申请执行人陈建兵、陈建平支付案件受理费人民币4237元；四、负担本案执行费人民币7137.89元。但被执行人海南琼山三建工程公司未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人海南琼山三建工程公司有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询未发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有可供执行的财产。 三、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人海南琼山三建工程公司法定代表人王连雄拘留十五日，但因其犯合同诈骗罪，被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，目前正在海南省海口监狱服刑，故本院无须给予拘留。 五、被执行人海南琼山三建工程公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人及法定代表人王连雄纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人陈建兵、陈建平告知本案中被执行人海南琼山三建工程公司的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少勤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11078-1号原告逯道生，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住四川省开江县。原告王正菊，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住四川省开江县。原告逯某1，女，2004年2月19日出生，汉族，学生，住四川省开江县。原告逯某2，女，2014年7月10日出生，汉族，学生，住四川省开江县。原告逯某3，男，2016年4月19日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省开江县。原告暨原告逯某1、逯某2、逯某3法定代理人曹雪，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住四川省开江县。上述6原告共同委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告严亮（曾用名严鹤林），男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告唐林，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告杨德元，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告逯道生、王正菊、曹雪、逯某1、逯某2、逯某3诉被告严亮、唐林、杨德元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告逯道生、王正菊、曹雪、逯某1、逯某2、逯某3于2020年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严亮、唐林、杨德元名下价值1400000元财产采取保全措施。原告以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1400000元）保单（保单号：0602150602411281202000××××）提供担保。本院认为，原告逯道生、王正菊、曹雪、逯某1、逯某2、逯某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结严亮、唐林、杨德元银行存款1400000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月十日书记员  陈丽珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6669号 陈蓝： 宋芳: 申请执行人陈蓝与被执行人宋芳赠与合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1604号上诉人（原审被告）：长沙市蒂欧电梯有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路**麓谷雅园****。法定代表人：颜迎荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南维峰机电设备有限公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区韶山西路********v>法定代表人：周建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人长沙市蒂欧电梯有限公司因与被上诉人湖南维峰机电设备有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，湘潭华鑫机电设备有限公司是本案必要的诉讼参加人，应予追加。原审判决遗漏必要的诉讼参加人，且认定案外人李爽是否构成表见代理的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1917号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人长沙市蒂欧电梯有限公司预交的二审案件受理费23652元予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  李瑞玲审 判 员  贺振中二〇二〇年十一月二十五日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异26号异议人：李明东，男，1987年12月12日出生，朝鲜族，现住延吉市开发区。申请执行人：刘勇，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：楚孔亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住敦化市。本院在执行刘勇与楚孔亮民间借贷纠纷一案中。异议人李明东对本院（2020）吉2426执恢49号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明东向本院提出异议请求：1.请求撤销（2020）吉2426执恢49号吉林省安图县人民法院通知书。2.请求参与分配吉林省安图县人民法院（2020）吉2426执恢49号执行案件中拍卖被执行人楚孔亮名下位于敦化市胜利街新兴社区51组02单元03层02号房屋所得的价款。事实和理由：2018年6月13日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初2793号民事调解书，确定被申请人楚孔亮与案外人延边昭才装饰维修工程公司2018年8月30日之前支付异议人李明东20万元，案件受理费2150元由延边昭才装饰维修工程有限公司、楚孔亮承担。调解书发生法律效力后，被申请人未履行生效法律文书中的义务，申请人向延吉市人民法院申请强制执行。执行案号为（2018）吉2401执2717号，在执行中，执行法院对被执行人楚孔亮及案外人延边昭才装饰维修工程有限公司名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，确定被执行人无财产可供执行。2019年4月6日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执2717号执行裁定，终结了本次执行程序。申请人李明东认为被申请人楚孔亮的财产不足以清偿对申请人的债务，故申请参与分配安图县人民法院（2020）吉2426执恢49号案件中拍卖楚孔亮财产所得的执行款。根据民事诉讼法第五百零八条，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但是安图县人民法院的通知书认为申请人李明东的申请不具备分配条件，与事实不符。安图县法院的通知书中认为延边昭才装饰维修工程有限公司作为被执行人，该公司并未破产，也未注销，且公司注册资本800万元，因延吉市法院提供的材料无法证明该公司无财产可供执行或其财产不能清偿所有债权，属于认定事实有误。根据法律规定，另案债权人申请参与分配的条件有三：其一，被执行人为公民或其他组织；其二，另案债权人已取得执行依据；其三，被执行人的财产不能清偿其所负的全部债务。申请参与分配的债权人只需提交申请书，写明参与分配和不能清偿所有债权的相关事实和理由并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。根据李明东提供的证据，本案中，异议人在法定期限内向安图县人民法院提交了参与分配的申请，写明了被执行人不能清偿所有债权的相关事实和理由，且在此期间，被执行人的财产尚未终结，被执行人延边昭才装饰维修工程有限公司是否有其他可供执行财产，安图法院并未核实，公司未破产清算及公司的注册资本800万并不等同于公司有可供执行财产，安图法院让异议人李明东承担被执行人无可供执行财产的举证责任错误，应由申请执行人刘勇及执行法院承担举证、调查责任。执行法院在没有查清被执行人昭才公司有无可供执行财产的情况下，即作出的通知书，属于认定事实不清。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，现被执行人楚孔亮的主要财产被安图县人民法院拍卖，其他财产不足清偿全部债务，故异议人要求参与分配。本院查明，关于刘勇与楚孔亮民间借贷纠纷一案本院作出（2018）吉2426民初1356号民事判决书，判决被告楚孔亮于本判决生效之日立即返还原告刘勇借款本金280000元及利息19226.67元（利息暂计自2018年8月1日起至2018年11月12日止，2018年11月13日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算利息）。判决生效后，案件进入执行程序。2018年10月25日，本院轮候查封了楚孔亮在敦化市胜利街新兴社区51组2单元3层2号房屋。2018年10月24日，本院轮候冻结楚孔亮在长春市住房公积金管理中心铁路分中心图们分理处的公积金100000元。2020年10月24日，本院在淘宝网拍卖楚孔亮的房屋以366474元的价格成交。关于李明东与延边昭才装饰维修工程有限公司、楚孔亮公司盈余分配纠纷一案，延吉市人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉2401民初2793号民事调解书，经调解双方达成被告延边昭才装饰维修工程有限公司与楚孔亮于2018年8月30日前支付原告李明东20万元的协议。2018年9月14日案件进入执行程序。2018年11月22日，李明东向延吉市人民法院递交申请参与分配申请书，2020年8月份左右，延吉市人民法院将李明东的申请书、民事调解书、法律文书生效证明、李明东和楚孔亮的身份证复印件、延边昭才装饰维修工程有限公司企业信息、执行款转入账户详单、准确地址确认书转交我院。另查明，延边昭才装饰维修有限公司系有限责任公司，成立日期为2017年6月21日，注册资本为800万人民币，发起人为徐照东、李明东、楚孔亮。楚孔亮认缴出资额为320万元，李明东、徐照东各认缴出资额为240万元，三人均未实缴出资。2018年3月13日，公司股东发生变更，李明东退出，楚孔亮认缴出资额变更为560万元，徐照东出资额为240万元，楚孔亮、徐照东均未实缴出资。本院经审查认为，企业的财产及经营状况系受法律保护，非因法定程序及事由，任何单位和个人无权查询。延边昭才装饰维修工程有限公司系延吉市人民法院管辖的执行案件，非我院管辖执行案件。在执行过程中，我院及刘勇无权查询该公司的财产状况，李明东及延吉市人民法院有义务提供及查询该公司的财产情况。迄今为止，延吉市人民法院及李明东均未向我院提供延吉市昭才装饰维修工程有限公司的财产状况，以及李明东与该公司、楚孔亮执行案件的具体执行情况，该公司是否无财产可供执行。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，李明东、徐照东应在未出资范围内承担连带责任。异议人李明东可以向执行法院申请追加延边昭才装饰维修工程有限公司的股东为被执行人，要求其在未履行或未全面履行出资范围内承担连带责任。综上，本院的执行行为并无不当之处，未侵犯李明东的合法权益，其异议请求及事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李明东的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孔祥慧审判员  李增明审判员  朴秀兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5394号之一 申请执行人：许炳灿，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志雄，男，1973年2月3日出生，，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2726号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志雄立即向申请执行人许炳灿支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄志雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志雄除少量银行存款及车牌为闽Ｃ0××××、闽ＤＢ××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人黄志雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄志雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1238号 原告：山西华保建筑装饰工程有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县。 法定代表人：常仁军。 被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇十字道村。 法定代表人：景高波，职务：村委主任。 原告山西华保建筑装饰工程有限公司诉被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华保建筑装饰工程有限公司到庭参加了诉讼。被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结， 原告向法庭提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工程款48631.09元，并按银行同期利率支付相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月2日签订施工合同，对被告办公室实时改造工程。2019年10月5日，工程按时完工，被验收合格。被告委托长治市中正工程造价咨询有限公司对办公室改造工程进行结算审核，2019年12月25日长治市中正工程造价咨询有限公司出具《襄垣县古韩镇十字道村村民委员会办公室改造工程结算审核报告书》，审定金额为48631.09元，原被告双方对此金额均予以认可。此后，被告迟迟不予付款，原告多次联系被告进行沟通以期被告付款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款及相应利息。 被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会未向法庭递交答辩状。 原告为证实其诉讼主张成立，向法庭提供了如下证据：1、2019年9月2日原被告签订的施工合同一份；2、工程量签证单一份；3、工程竣工验收报告单一份；4、工程结算书一份；5、十字道村委办公室改造工程结算审核报告书一份；6、电子普通发票一份； 被告未到庭，亦未提交书面证据。 对原告所举证据，本院经审核认为，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年9月2日，原告与被告签订施工合同，约定原告对被告村委办公室进行改造，工期为一个月。2019年10月5日，工程按时完工，被告验收合格。2019年12月25日被告委托长治市中正工程造价咨询有限公司对办公室改造工程结算审核，2019年12月25日长治市中正工程造价咨询有限公司出具《襄垣县古韩镇十字道村村民委员会办公室改造工程结算审核报告书》，审定金额为48631.09元，原被告双方对此金额均予以认可。此后，原告多次向被告索要工程款，无果。2020年10月9日，涉诉法院。 本院认为，原被告签订的书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。原被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定完成了被告办公室改造工程后，被告应当按照约定于工程完工、审核结算后向原告支付相应的工程款，被告在审核结算后不履行合同义务，存在违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付其工程款48631.09元，并按银行同期利率支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告没有到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会应于本判决生效后三十日内给付原告山西华保建筑装饰工程有限公司工程款48631.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费508元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李广文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  武园园
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2307号原告：周兰凤，女，1965年11月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：普绍军，男，1980年12月17日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。第三人：张海运，男，1980年7月11日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，现在云南省官渡监狱三监区服刑。原告周兰凤与被告普绍军、第三人张海运债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰凤及其委托诉讼代理人魏可嘉，被告普绍军、第三人张海运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告普绍军连带清偿原告对第三人张海运债权中的520000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张海运民间借贷纠纷一案，经法院审理后做出（2018）云2301民初3802号民事判决，判由第三人张海运于判决生效后三十日内偿还原告借款本金431700元，利息140300元，本息合计572000元，承担案件受理费4802元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在申请强制执行之前，原告与被告及第三人于2019年5月14日签订了协议，约定因被告普绍军欠第三人张海运债务600000元，被告和第三人同意从东瓜中草药普绍军基地赔偿款中第一时间一次性支付给周兰凤520000元，三方共同解决此事。贵院在执行中，依职权作出了（2019）云2301执2643号之三执行裁定书，冻结了被告普绍军开设在中国农业银行楚雄市支行西门分理处账户内的1736018元。裁定后，被告人以案外人的身份向贵院提出执行异议，贵院审理后作出（2020）云2301执异14号民事裁定书，中止对被告普绍军在中国农业银行楚雄市支行西门分理处账户内的1736018元的冻结。原告担心贵院解除冻结后，原告对第三人的债权难以清偿，遂对被告普绍军提起诉讼，要求被告普绍军按三方协议连带清偿原告对第三人债权中的520000元。被告普绍军辩称，我差欠张海运的债务不能直接还给原告，应该还给张海运之后由张海运还款给原告，至于我差欠张海运的我会和张海运协商偿还。第三人张海运述称，对原告起诉的事实无异议，愿意按照协议处理。原告周兰凤围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、民事判决书一份；2、协议书一份。被告普绍军针对其辩解未向本院提交证据。第三人张海运针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告周兰凤提交的证据能相互印证，证实了第三人张海运欠其债务及利息共计572000元，后经原告周兰凤、被告普绍军，第三人张海运共同协商达成协议，同意从东瓜中草药普绍军基地赔偿款中第一时间一次性支付给周兰凤520000元的事实，本院依法予以采信。本院经庭审认定本案法律事实如下：原告周兰凤与第三人张海运原系同事关系。第三人张海运于2016年先后两次向原告周兰凤借款共计431700元，因第三人张海运未还款，原告周兰凤于2018年10月25日向本院起诉，经本院审理作出（2018）云2301民初3802号民事判决书，判由第三人张海运于判决生效后三十日内偿还原告借款本金431700元，利息140300元，本息合计572000元。因被告普绍军差欠第三人张海运借款600000元，2019年5月14日，第三人张海运、原告周兰凤、被告普绍军共同协商后达成协议，该协议内容为：“因协议人甲（张海运）、乙（周兰凤）、丙（普绍军）三个有三角债务纠纷，张海运欠周兰凤借款520000元（伍拾贰万元整），法院已判决，普绍军又向张海运借款600000元（陆拾万元整），经三人协议，本着妥善处理，合情合理的原则，普绍军、张海运同意从东瓜中草药普绍军基地赔偿款中第一时间，一次性支付给周兰凤520000元（伍拾贰万元整），定于2019年6月30日前支付完毕，三方共同解决此事。承诺人：张海运、普绍军，债权人：周兰凤”。上述协议约定的支付时间到期后至今，被告普绍军、张海运未按照协议履行还款义务，原告周兰凤遂向本院提起诉讼。本院认为，债务人经债权人同意转移债务给第三方后，第三方与债权人及债务人签订还款协议，则可以认定第三方对应予承担的债务数额是明知的，其应按约定履行债务清偿义务。本案中，原告周兰凤提交的证据客观真实，证实其与第三人张海运之间的债权债务关系明确，且该债务已经本院判决确定。事后，经本案原告周兰凤、被告普绍军、第三人张海运共同协商，同意从东瓜中草药普绍军基地赔偿款中支付，该内容属实，转让协议系三方真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。庭审中，被告普绍军认可协议中的东瓜中草药基地系其个人向当地村民租地种植，故被告普绍军应按照三方达成的协议履行债务清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告普绍军代为第三人张海运偿还原告周兰凤债务520000元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），由被告普绍军负担（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）诉讼保全费3120元，由原告周兰凤负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李健斌
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1110号原告：焦某，女，1969年6月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：林某，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告焦某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告焦某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告离婚补偿金15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告自由恋爱并于××××年在当阳市民政局登记结婚，后因感情不和经双方协商一致后于2019年3月7日在当阳市民政局依法办理协议离婚。根据离婚协议：被告支付给原告离婚经济补偿金15万元，按月支付2000元付清为止；被告超过三个月拒不支付，原告有权起诉并要求一次性付清。而被告自办理离婚后一直拒不执行离婚协议约定的支付义务，且拉黑所有与原告的电话、微信等联系方式，致使原告合法权益受到损害故诉至法院。被告林某辩称：原告诉请的事实和理由均属实，被告也应该向原告支付15万元离婚补偿金，被告离婚后自2019年3月底开始至2019年9月，每月按时向原告支付了2000元，2019年10月支付了1000元，后因被告父母生病，加之被告自身没有工作，所以暂时没有能力按照约定向原告支付款项，待家庭情况好转后再向原告支付剩余欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告本系夫妻，因感情不合于2019年3月7日协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》1份，其中约定被告林某支付给原告焦某经济补偿金15万元，自2019年3月15日起每月支付2000月至付清为止，被告超过三个月不支付，原告有权起诉被告要求一次性付清。离婚后，被告于2019年3月25日通过银行转账的方式向原告支付2400元，2019年5月1日支付2000元，2019年7月25日支付4000元，已累计支付8400元。原告现因被告未按协议履行故诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《离婚协议书》，本院依职权在中国建设银行远安支行调取的原告银行账户流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行义务。被告当庭表示愿意支付剩余款项，但现在无能力支付，要求延期给付的抗辩意见无法律依据，本院不予认可，故被告应按期向原告支付经济补偿金。被告已向原告支付8400元，还应向原告支付141600元。因被告已超过三个月未向原告支付经济补偿金，故原告要求被告一次性付清的请求符合协议约定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后30日内支付原告焦某离婚经济补偿金141600元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告焦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告焦某负担92元，被告林某负担1558元。（原告已预交，被告林某应负担的部分由被告在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽俐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5222号申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行。住所地：昆明市官渡区东郊昆船工业区旁。法定代表人：严匀鹦。被执行人：赵芽顺，男，1973年3月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何丽娟，女，1977年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵庆荣，男，1965年4月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵小芽，女，1966年1月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的116600.87元及利息，执行费1649元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人赵庆荣、赵小芽名下的银行存款34386.43元，将该款发还于申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。并通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 鹏
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1890号 申请执行人：许钦峰，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙涛，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人许钦峰与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初5015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2137号 申请人：胡昌明，男1964年11月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：郭大虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：郭彬，男，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人胡昌明与被执行人郭大虎、郭彬民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人胡昌明与被执行人郭大虎、郭彬达成和解履行，申请人胡昌明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢596号刘东、金超：本院受理的申请执行人刘东与被执行人金超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54500元，执行费为717.5元。在执行过程中，被执行人金超已履行54500元，本案被执行人金超已自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执421号、（2020）浙0482执恢596号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1113号申请执行人詹桥，男，1961年10月15号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴光志，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人詹桥与被执行人吴光志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1122民初62号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人吴光志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人詹桥款45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴光志在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人吴光志户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人吴光志户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人詹桥实现债权1782.33元。6、本院已对被执行人吴光志实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人詹桥，要求其提供被执行人吴光志的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴光志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员 万       茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3934号 原告：魏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：何洋，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告魏鹏与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年6月9日起，按年利率24%计算至被告还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何天华以结清房贷为由，于2019年4月9日向原告魏鹏借款人民币350000元，期限为2个月，现已经过了还款期限,可是被告至今没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款事实与江油市公安局侦办、四川省江油市人民检察院提起公诉的李仕军、母志鸿涉嫌合同诈骗罪的事实相关联，该案目前仍在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案的借款事实尚不宜作民事案件审理，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回魏鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 姮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执890号申请执行人：王志强，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：阚云山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张淑玲，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人王志强与被执行人阚云山、张淑玲借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波二〇二〇年十一月十九日书记员  王天宇