河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初800号 原告（申请执行人）：耿卉，女，1989年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：刘真茹，女，1965年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告（被申请追加人）：母文忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告（被申请追加人）：吴杰，女，1986年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 第三人（被执行人）：秦皇岛莱宝新能源科技有限公司，住所地秦皇岛市山海关区秦山公路**。 法定代表人：叶金霞。 委托诉讼代理人：吴杰，女。 原告耿卉与被告母文忠、吴杰、第三人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司（以下简称莱宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告母文忠、吴杰、第三人莱宝公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿卉向本院提出诉讼请求：1.判决追加被告为被执行人，对偿还原告欠款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人莱宝公司为自然人独资有限公司，二被告为夫妻关系，被告母文忠为莱宝公司股东和法定代表人，被告吴杰为该公司财务主管。原告曾在第三人处工作，因被拖欠工资辞职并起诉，经山海关劳动争议仲裁与调解委员会和山海关法院、秦皇岛中院审判，2019年8月29日秦皇岛市中级人民法院作出终审裁判，第三人支付原告工资33333元、经济补偿金5000元。2019年10月9日原告申请执行，第三人于2019年10月21日变更法定代表人为叶金霞，因莱宝公司无可供执行财产，山海关法院于2020年4月29日作出终结本次执行程序的裁定。后原告申请追加二被告为被执行人，山海关法院作出执行裁定，驳回了原告申请。原告对该裁定不服，认为追加二被告为被执行人有事实和法律依据，理由：一、在原告申请执行仅20天，第三人将股东和法定代表人由母文忠变更为其亲属叶金霞，因1、双方股份交易但没有钱款往来:2、叶金霞年事已高,没有经营能力,第三人的实际经营负责人仍为母文忠;3、股东认缴资本1500万元,但只在2010年9月28日第三人注册成立之日实缴资本100万元,之后包括股份转让期间,一直没有实缴资本。所以,股份转让和法定代表人变更意图只是股东恶意逃避法律责任,之后以公司无可供执行财产抗拒执行,其恶意更加彰显。此行为不应得到肯定和支持。二、根据《公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任.被告母文忠对偿债负有连带责任,且该连带责任产生于判决生效之日,即使后来股东变更,也不影响被告母文忠连带责任的承担,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人.财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。被告母文忠认缴1500万元,但只在公司设立时实缴100万元,其应在未实际出资范围内承担偿债责任。在一审时吴杰为第三人代理人,被告吴杰在庭审中明确承认其是第三人的财务负责人,负责单位所有购销往来,提交的《发放工资银行对账单》显示从吴杰个人银行卡账户向职工发放工资。所以二被告系夫妻关系共同经营公司,且个人财产与公司财产混同,所以被告吴杰也应承担连带责任。 被告母文忠、吴杰辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据,应依法驳回其全部诉讼请求。一、耿卉伪造虚假劳动合同,在公司员工之间制造不实言论,致使员工全部离职,数名投资人员撤资,公司无法正常经营。耿卉在公司上班期间,利用职务之便盗用公司的公章及法人章,为自己和恋人贺宁的劳动合同上面盖章,签订虚假劳动合同,蒙蔽司法,诈骗公司财物。由于发生了耿卉偷盗公章的事宜,在公司内部大量借款,故意危言诽谤,扰乱了公司正常运营秩序,所招员工全部离职,数名投资人员撤资,致使公司无法正常经营。二、股权转让为合法行为,不存在恶意逃避法律责任。2019年10月30日,秦皇岛莱宝新能源科技有限公司法人由母文忠变更为叶金霞,公司股份由母文忠100%变更为叶金霞100%,并且双方签订股权转让协议,股权转让协议明确约定了股权转让后,母文忠退出该公司,不再是公司的股东,不再承担相应的债权债务,叶金霞成为公司股东,全体股东以其认足的出资额为限对公司承担相应的债权债务。并有叶金霞的签字与手印。叶金霞已经知晓并且愿意承担公司所有债务，不存在恶意逃避法律责任的事实。三、母文忠在作为股东期间,所有与公司的款项往来,均是合规合法的,不存在公司财产与个人财产混用的情况,截止到2020年8月15日,公司从母文忠处借款共计二百余万元。四、莱宝公司成立时间为2010年,属于母文忠的婚前财产,婚后公司经营所得全部归母文忠个人所有,公司一直处于亏损状态,无法支付员工工资，所以莱宝公司才从吴杰处借款。夫妻生活支出全部由吴杰负担,吴杰与莱宝公司的所有款项往来均是合规合法的,不存在混用的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,原告对其所主张的事实负举证责任,如原告在没有任何事实依据的情况下提起诉讼,被告保留追究原告责任的权利。 第三人莱宝公司同意二被告的答辩意见。 本院认定事实如下：耿卉与莱宝公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0303民初431号民事判决书，判决莱宝公司向耿卉支付工资33333元、经济补偿金5000元。莱宝公司不服该判决提起上诉，2019年8月29日，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终2483号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，耿卉向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人莱宝公司无可供执行财产，本院于2020年4月29日作出（2019）冀0303执2919号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 第三人莱宝公司为自然人独资有限责任公司，被告母文忠原系该公司股东，公司注册资本1500万元，实缴资本100万元。2019年10月21日母文忠将其莱宝公司股权以100万元价款转让给叶金霞。母文忠与吴杰系夫妻关系，吴杰在莱宝公司从事财务工作。原告主张因吴杰是莱宝公司财务负责人，负责购销往来并以其个人账户向职工发放工资等，故其个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。吴杰提交应付款明细表及收据，证明莱宝公司多次向吴杰借款用于公司经营。母文忠另提交莱宝公司出具的应付款明细账证明公司财产独立于个人财产。另查明，在本案诉讼过程中，经本院执行，莱宝公司已偿还耿卉部分款项。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。经生效判决确认莱宝公司应支付耿卉38333元，被告母文忠原系第三人莱宝公司唯一自然人股东，在该案执行阶段母文忠将其股权转让给叶金霞，但因以上债务形成时间发生在股权转让之前，母文忠提交的由莱宝公司制作的应付款明细账不足以证明公司财产独立于其个人财产，其与叶金霞关于公司债务的约定不能对抗债权人，故母文忠应对该债务承担连带偿还责任，本院对原告提出的关于追加母文忠为被执行人的诉讼请求予以支持，莱宝公司已清偿部分应在母文忠应承担连带责任范围内予以扣除。原告另申请追加母文忠妻子吴杰作为被执行人，因以上债务并未确认为母文忠及吴杰的夫妻共同债务，故本院对原告提出的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、追加母文忠为（2019）冀0303执2919号执行案件的被执行人，母文忠应对（2019）冀0303民初431号、（2019）冀03民终2483号民事判决书确认的秦皇岛莱宝新能源科技有限公司未履行义务范围内对原告耿卉承担连带责任； 二、驳回原告耿卉的其他诉讼请求。 案件受理费758元，由原告耿卉、被告母文忠各负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩旭 人民陪审员  高喆 人民陪审员  关静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李晨