长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2478号原告:刘某，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈某，吉林良誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，吉林良誉律师事务所实习律师。被告:王某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：潘某，吉林睿旺律师事务所律师。原告刘某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某、侯某、被告王某、被告平安保险公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费22291元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费29147元、护理费14574元、后续治疗费4200元、鉴定费3200元,律师费7000元，合计83912元;庭审中，原告增加交通费481.5元；被告二中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内优先赔偿,不足部分由被告一赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月12日,原告醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿临河街由南向北行驶至安乐路交汇处时遇红灯进入路口,与沿安乐路由东向西驶来左转的被告王某醉酒驾驶的×××小型客车侧面碰撞,致两车毁坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定,被告王某闯红灯通行承担本次事故次要责任,原告承担事故主要责任。原告受伤后在吉林大学一院二部住院治疗8天,主要诊断多发骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定,后续手术取出固定物需14000元、护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。现原告根据民事诉讼法、侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定提起诉讼,请法院查明案件事实、依法认定原被告在本次事故中应承担的责任,并依法裁判。王某辩称，原告所述不属实，我没有闯红灯，原告负主要责任，我是次要责任，对事故认定书无异议。对原告的合理损失我同意承担，不合理的不同意承担。平安保险公司辩称，由于答辩人对被告车主承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告之间存在的保险合同关系,因此答辩人只在险种《机动车交通事故责任强制保险条款》《商业三者险》的责任限额及保险责任范围内,依据保险条款进行赔付。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由,需重新予以认定,我司意见如下:1、因我司被保险车辆驾驶员王某存在醉酒驾驶行为,交强险部分我司依据交强险条例第二十二条不承担相应的赔偿责任;商业险部分依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款我司不负赔偿责任。2、对于伤者刘某的各项赔偿项目金额：医疗费应按照医保用药标准进行认定合理金额；营养费应由相应的医嘱及鉴定确认合理期限,按照30元每日保护更为合理；误工费应提供银行流水、劳动合同、完税证明等证明误工损失真实发生的证据,否则不应保护；护理费足月应按照居民服务业月标准进行保护；后续治疗费应有医嘱及鉴定机构证明其发生的合理性，各方意见不一致的应待实际发生后另行主张。3、诉讼费、鉴定费、律师费间接损失无论是否属于保险责任我司依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款、第七款不属于保险赔偿范围均不需承担相应的赔偿责任,应由侵权人承担更为合理。综上所述,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司只在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿。对当事人无争议的事实，本院予以认定。对有争议的，认定事实如下：2019年12月12日01时55分许，刘某无证醉酒后驾驶已达报废标准的×××号两轮摩托车沿临河街由南向北行驶至安乐路交汇处时遇红灯进入路口，与沿安乐路由东向西驶来左转的王某醉酒后驾驶的×××号小型客车侧面碰撞，致两车损坏，刘某受伤。事故发生后，刘某前往吉大一院二部住院治疗8天，诊断为多发骨折、右侧胫骨开放性粉碎性骨折、贫血、右侧腓骨粉碎性骨折，花费住院费50970.68元。2020年7月3日，刘某委托吉林常春司法鉴定中心对后续手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2020年7月13日，吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见为刘某后续手书取出内固定物约需14000元，此次外伤护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。花费鉴定费3200元。本次诉讼，原告花费律师代理费7000元。庭审中原告另提交火车票9张，总金额为481.5元。平安保险公司对刘某单方委托的鉴定存有异议，但并未申请重新鉴定。庭审中，平安保险公司提交机动车综合商业保险条款一份，其中第二十四条以加黑字体约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿：（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，并提交了投保人王志利签名的投保人声明一份。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王某违章驾驶车辆，因其过错致刘某受伤，侵害了刘某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费，刘某主张住院费50970.68元，并提供正规医疗票据、病历、诊断等证据，故本院对其主张数额予以认定。2.住院伙食补助费，刘某住院治疗8日，主张800元，该数额符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，应根据刘某伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限90日，根据原告实际伤情、年龄及本地区经济发展水平，本院酌情保护2700元。4.护理费，刘某依据鉴定意见主张护理期90天，共计14574元，护理期90天按照每月30日计算应为3个月，故护理费按照居民服务业计算应为3358.08元/月×3月=10074.24元。5.误工费，刘某依据鉴定意见主张误工期180天，共计29147元，护理期180天按照每月30日计算应为6个月，故护理费按照居民服务业计算应为3358.08元/月×6月=20148.48元。6.后续治疗费，刘某依据鉴定意见主张14000元，该数额符合法律规定，本院予以认定。7.交通费，刘某主张481.5元，提供了今年往返其户籍地的火车票，由于事故发生于去年，但考虑到事故发生后主张赔偿等相关事宜，本院酌定保护交通费200元。8.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。刘某支付鉴定费3200元，并提供正规票据，故本院予以认定。关于律师代理费，刘某主张7000元，根据本案案情、本地区经济发展水平以及当地律师收费标准，本院酌情保护5000元。以上费用共计107093.4元。关于责任承担。因肇事车辆×××号车辆已在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，王某系酒后驾车，根据保险公司提交的机动车综合商业保险条款，该情形属于保险公司的免责事由，对此本院认为保险公司已经以加黑字体的形式对该条款进行了提示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故保险公司关于驾驶人酒后驾车、保险人在商业险范围内免于赔偿的抗辩成立，本院予以采纳。据事故责任，王某因本次事故造成刘某产生的损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由王某承担30%的赔偿责任，刘某承担70%的赔偿责任。平安保险公司在交强险范围内赔偿刘某医疗费1万元，误工费20148.48元、护理费10074.24元，交通费200元，剩余66670.68元，由王某赔偿20001.2元，由刘某自行承担46669.48元。综上所述，刘某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿刘某医疗费1万元、误工费20148.48元、护理费10074.24元、交通费200元；二、王某于本判决生效后立即赔偿刘某损失20001.2元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由王某负担655元，由刘某负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月十九日书记员 李方旭