wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍01刑申48号 冷松柏、冷美琴： 你们为冷柏龙和王红、邵传勤、汪晓芳、夏晓超、付笑、陈艳犯诈骗罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初108号刑事判决和本院‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍（2020）苏‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌01刑终290号‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍刑事裁定，以“一、二审裁判在事实认定、法律适用、量刑方面都存在错误，同案不同判，量刑畸重”为由向本院提出申诉。 本院经审‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌查，关于冷柏龙诈骗老年人，认定为属于其他特别严重情节的法律依据不足的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诈骗老年人财物的，犯罪数额达到特别巨大即五十万元的百分之八十以上的，应认定为其他特别严重情节。本案被害人均为60岁以上老年人，冷柏龙诈骗犯罪数额为46万余元，符合上述其他特别严重情节的认定标准，故认定冷柏龙诈骗，属于其他特别严重情节法律依据充分。 关于冷柏龙检举揭发徐有勤非法拘禁犯罪，构成立功的相关意见。经查，冷柏龙辩称其于2019年5月检举揭发徐有勤非法拘禁相关线索，而检察机关提供的证据证实，公安机关已于2017年1月即已掌握该线索，故不能认定冷柏龙有立功表现。 关于对冷柏龙量刑过重的意见。一、二审裁判量刑时，已充分考虑到冷柏龙有坦白、退赃等从轻处罚情节，在结合全案中各被告人的犯罪事实及法定轻重情节，对冷柏龙作出的处罚，符合法律规定，并无不当。 综上，本院认为，申诉人冷松柏、冷美琴对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合法‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定的再审条件，本院（2020）苏01刑终290号刑事‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3667号原告：张成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：张典高，男，1964年8月16日出生，汉族，住盱眙县。原告张成波与被告张典高承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张成波、被告张典高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还工程保证金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月初，原告转包被告张典高金国园阳光城市5号楼内外粉刷，并约定由原告交纳保证金，原告分别于2010年11日4日晚交10000元,2010年11月6日晚交10000元，并约定工程竣工后退还全部保证金20000元。现工程早已竣工，双方私下协商无果，其一直推诿或找理由说已支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张典高辩称，当时确实是收保证金，我是承包金国园阳光城市4、5号楼内外墙粉刷，5号楼是转包给原告粉刷的，我不怎么了解原告，原告确实分两次给钱的，我共收了20000元保证金，外墙粉刷结束后，在2011年6、7月份拆脚手架时，拆完后原告就找我要钱，我就把保证金退给原告，我说我要把收条收回我就给钱，原告拿不出条子。2011年下半年，我把保证金20000元还给原告，我就让原告打条子给我的，我和原告的帐都结清了。现在条子找不到了，我以为超过诉讼时效收条掉就掉的了。原告今年5月跟我联系的，在信访局的主持下，将2014年所有的工资都付清了。针对被告张典高答辩，原告张成波发表补充意见为：当时经朋友介绍认识被告的，我跟被告也不熟悉，当时我也不懂，我就分两次共计给了20000元的保证金，跟质保金是两回事。2011、2012年我到信访局，当时金国园项目部按照比例发放工人工资，按道理我应该拿到10万元左右，我才拿到3、4万元，我后来才知道，被告在现场做管理，被告把赚的利润就拿走了。在被告办公室结账时被告说把收条给他，他就给钱，我觉得也是，我就回家找条子的，也没找到。后期我和被告有过交集，但没找到条子就没提这个事。今年我在家整理东西时才发现条子，我觉得如果被告要给我钱，条子肯定会拿回去的，我和被告沟通未果，被告答辩所述给我20000元打条子不是事实。原告张成波围绕诉讼请求依法向法庭提交了2010年11月4日晚被告出具给原告的粉刷保证金10000元收条、2010年11月6日晚被告出具给原告的粉刷保证金10000元收条予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：原告张成波与被告张典高经朋友介绍认识，被告承包金国园阳光城市4、5号楼内外墙粉刷，原告转包给被告金国园阳光城市5号楼内外墙粉刷，被告要求原告交付保证金20000元。2010年11月4日，被告张典高向原告张成波出具收条。该收条载明：“收到5#楼施工班组粉刷保证金壹万元整（待外墙刷完成后全部退还给张成波，如中途退场则作为工人工资发放）/张典高/2010年11月4日晚。”2010年11月6日，被告张典高向原告张成波又出具收条。该收条载明：“收到张成波5#楼粉刷保证金壹万元整（待外墙结束后全部退还）/张典高/2010年11月6日晚。”2011、2012年，原告到信访局申请解决工人工资，当时金国园项目部按照比例发放工人工资，原告才拿到30000元到40000元工资款，原告到被告办公室结账时，要求被告退还保证金20000元，被告说把收条给被告，被告就给钱。2020年5月，原告与被告联系结算工人工资，原、被告将2014年所有的工人工资都结清。原告就保证金20000元找被告索要未果。本案审理中，被告张典高陈述：“2011年下半年，我把保证金20000元还给原告，我就让原告打条子给我的，我和原告的帐都结清了。”但其没有提供还过20000元保证金的相关证据予以证实，原告也未认可还款。本院认为，我国《合同法》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该案系金国园阳光城市4、5号楼建设工程施工合同主体建筑以外的内外墙粉刷承揽工程，被告张典高将自己承揽的部分粉刷工程转包给原告张成波承揽施工，原告张成波向被告张典高交纳20000元保证金，根据原告与被告的约定：“待外墙刷完成后全部退还给张成波，如中途退场则作为工人工资发放。”原告张成波已经就承揽工作事项完成，并就施工人员工资结算完毕，被告应当按照约定向原告退还承揽保证金。现被告主张退还工程保证金20000元，被告立据并认可，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告张典高辩称其在2011秋天已将20000元保证金给付原告张成波，并于2020年5月将承揽工程的工人工资结清，根据谁主张谁举证的原则，被告张典高未向本庭提供相应的证据予以证明该辩解理由成立，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张典高于本判决生效之日起十日退还原告张成波工程保证金计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张典高负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000310263开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢566号 叶军伟： 被执行人叶军伟盗窃罪一案，本院于2020年11月9日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金1000元和应退赔的违法所得2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢566号[（2019）浙0122执2226号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年十一月十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3043号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路**，统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，该行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告：李世久，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖北省枣阳市。被告：张永琴，女，汉族，1973年3月20日出生，住湖北省枣阳市。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李世久、张永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李世久、张永琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中银富登银行与被告李世久、张永琴签订的借款合同；2.判令二被告偿还贷款本金5万元及截至2020年5月26日已欠利息2714.10元（其中正常利息2661.82元，复利52.28元）合计52714.10元，以及2020年5月27日起至贷款还清之日止所产生的罚息（按照合同约定计算标准以50000元为基数，以约定年利率12%的1.5倍即18%计至贷款全部结清之日）。事实与理由：2020年10月26日，原告与二被告签订了《借款合同》（合同编号：2018J0104017130581），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年10月26日至2021年10月25日，还款方式为：按季度付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款。2019年12月25日，被告发生逾期，原告多次向被告催收并告知二被告逾期不及时还款将中止借款合同并收回全部贷款，并送达了逾期催收函和全额收贷通知书。截至起诉日二被告仍未偿还，为了保护原告的合法权利，特诉至法院请求解决。为支持自己的上述诉讼请求，原告中银富登银行向本院提交了以下证据：1.借款人李世久以及共同借款人张永琴身份证、户口簿、营业执照及结婚证复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款发放凭证复印件；5.还款计划复印件；6.送达地址确认函以及面签照片复印件；7.逾期贷款催收函和全额收贷通知书复印件；8.贷款欠款情况查询表和银行流水。被告李世久、张永琴未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明：2018年10月26日，原告中银富登银行与被告李世久、张永琴签订了《借款合同》。合同主要约定：中银富登银行向二被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息计算复利。还款方式为：按季度付息，到期一次还本。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……。在借款合同签订过程中，二被告同时还签署了送达地址确认函，明确了其二人的文书送达地址，并承诺：在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知中银富登银行。如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知银行……原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。该借款合同签订后，中银富登银行于2018年10月26日发放50000元贷款。后二被告发生逾期，2020年1月6日，中银富登银行向二被告李世久、张永琴催收借款，并向二被告确认的送达地址送达《逾期催收函》和《全额收贷通知书》，但二被告不能联络而未签收。截至2020年5月26日，二被告李世久、张永琴尚欠借款本金50000元及利息2714.10元（其中正常利息2661.82元、复利52.28元），共计欠付52714.10元。本院认为，原告中银富登银行与二被告李世久、张永琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系成立。中银富登银行按照借款合同约定向李世久、张永琴提供借款50000元，履行了出借义务；李世久、张永琴在收到借款后未能按期足额还款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。上述内容包含约定解除权条款，且约定解除合同条件成就，故对中银富登银行诉请解除借款合同，本院予以支持，借款合同自中银富登银行向二被告送达《全额收贷通知书》之日即2020年1月6日生效。对合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故中银富登银行要求李世久、张永琴返还借款本金余额85978.34元并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。关于利息数额的确定问题。中银富登银行主张2020年5月26日之前欠付利息2714.10元；此后利息，以50000元为基数，按逾期贷款罚息利率18%（即合同利率的1.5倍：12%*1.50＝18%）计付至实际付清之日，其上述诉请内容符合双方借款合同约定，故本院予以支持。被告李世久、张永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，但不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告李世久、张永琴于2018年10月26日签订的《借款合同》；二、被告李世久、张永琴于本判决生效后十日内偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、截至2020年5月26日的利息2714.10元以及2020年5月26日后的逾期罚息（逾期罚息以本金50000元为基数，自2020年5月27日起按年利率18%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费700元，合计1818元，由二被告李世久、张永琴共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  任海霞审判员  陈晓冰审判员  李有保二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴发壮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢43号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：邓范春，行长。被执行人：佳木斯市新纪元物流有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡政府西侧/div>法定代表人：付国家，总经理。被执行人：付龚飞，男，汉族，1963年4月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：付国家，男，汉族，1988年4月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初60号民事判决书，依法受理了哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯市新纪元物流有限公司、付龚飞、付国家借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执恢43号既申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯市新纪元物流有限公司、付龚飞、付国家借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 姝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2283号之一 原告：德州振邦工贸有限公司。住所地德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村。 法定代表人：张恩亮，执行董事。 被告：衡水北方刹车片有限公司。住所地故城县郑口镇北外环路。 法定代表人：刘炳胜，执行董事。 原告德州振邦工贸有限公司与被告衡水北方刹车片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告德州振邦工贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州振邦工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州振邦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费649元，由原告德州振邦工贸有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩啸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2841号申请执行人：赵娜被执行人：韩素洋申请人赵娜与被执行人韩素洋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3428号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款9609.33元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2834号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。被告：杨建军，男，1964年8月1日生，汉族，住盘锦市大洼区被告：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区48-3-101/div>法定代表人：赵维军，该公司总经理。被告：梁俊发，男，1956年3月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告杨建军、盘锦鑫鹏融资担保有限公司、梁俊发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛、被告梁俊发到庭参加诉讼，被告杨建军、盘锦鑫鹏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告自2019年5月10日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金135万整及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告分别签订一份《借款合同》、一份《保证合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币135万元整；贷款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止；借款利率为年利率9.72%。自贷款发放以来，被告从未偿还原告贷款本息，截止2020年8月5日，被告拖欠原告利息174741.30元。根据抵押合同约定借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以梁俊发住房财产权做为抵押物抵押给我社，抵押物所在地大洼区清水镇。原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违法合同义务，原告依法要求被告偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁俊发辩称：欠款属实，还了一部分欠款，还剩135万元，由于这几年经济不好，目前没有能力还款，若原告可以同意分期还款，我方可以偿还，希望原告和法院可以给我方缓解一下，现在交利息也困难，希望免除罚息。被告杨建军、盘锦鑫鹏融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月10日，原告与被告杨建军签订一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币135万元整，贷款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款利率为年利率9.72%。同日，原告与被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司签订一份《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；原告与被告梁俊发签订一份《抵押合同》，以其名下的位于大洼县清水农场面积8800平方米的住房土地使用权为被告杨建军的上述借款提供抵押担保，合同第5条约定法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，抵押人应在本合同签订后10日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续，并将登记证明交抵押权人保管。合同第8.1条约定本合同签订后，须办理抵押登记。抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，致使本合同项下抵押权不能设立或不能对抗善意第三人的，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任。第8.2条约定因抵押人的原因导致本合同项下抵押权无法实现的，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任，抵押合同签订后，原告与被告梁俊发只签订了一份农户两权抵押协议书，并未对上述抵押物办理抵押权登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放了135万元贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，被告杨建军尚欠原告借款本金135万元，利息及罚息174741.3元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同复印件1份、保证合同复印件一份、抵押合同复印件1份、农户“两权”贷款抵押协议书复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款到期提示函复印件2份、欠息截屏打印件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告杨建军违反合同约定，借款至今并未按照合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，尚欠原告借款本金135万元，利息及罚息174，741.3元，合计1，524，741.3元，故对于原告请求判令被告按合同约定偿付原告借款本金135万及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任，故应当对上述借款承担连带还款责任。虽然原告与被告梁俊发签订了《抵押合同》并签订了一份农户两权抵押协议书，但并未办理抵押登记，抵押权未成立，故对于原告请求对于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。但根据合同约定，被告梁俊发应当在抵押物价值范围内对原告承担赔偿责任，故对于被告梁俊发辩称没看合同就签字了，不同意承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。被告杨建军、盘锦鑫鹏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金135万元，并自2019年5月10日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的方式计付利息、罚息；二、被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告梁俊发在抵押物价值范围内对上述借款承担赔偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16，950.00元，减半收取8，475.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月九日书记员  张 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初505号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王绍松，男，1988年3月21日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省长丰县（户籍所在地山东省沂水县）。2007年12月5日犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月10日因犯危险驾驶罪被山东省沂水县人民法院判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年10月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人王绍松犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王绍松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日2时左右，被告人王绍松酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车从安徽省长丰县岗集镇龙岗社区起沿老合瓦路由西向东行驶至本市蒙城路，途经阜阳路并沿阜阳路高架桥上（北城大道至北二环路段为城市快速路）由北向南行驶，行驶至庐阳区临泉路下高架桥后由西向东行驶，当行驶至临泉路与阜阳路交口东附近处时，未能注意安全驾驶，致其车辆前部碰到同向行驶的被害人陆某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车后部，事故发生后双方均报警，出警民警将在现场等待的被告人王绍松查获，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理,案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王绍松血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，王绍松承担此次交通事故的全部责任，陆某无责任。 公诉机关认为，被告人王绍松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王绍松主动到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理，建议对被告人王绍松判处四个月拘役，并处罚金，不宜适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科刑事判决书、交通事故现场照片、交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、查获经过、被告人王绍松的供述、被害人陆某的陈述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人王绍松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王绍松因本案被刑事拘留8日。 在本案审理期间，被告人王绍松向本院预交罚金人民币9000元。 本院认为，被告人王绍松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绍松醉酒在城市快速路上驾驶、发生交通事故、具有前科等多个从重处罚情节，可酌情从严惩处。案发后，其在现场等候公安机关处理，可认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王绍松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年3月16日止。先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系许慧之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湘潭市岳塘区霞城街道办事处，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路左侧。法定代表人袁治，主任。再审申请人许慧因与被申请人湘潭市岳塘区霞城街道办事处政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许慧申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发［2008］36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，再审申请人许慧于2018年5月8日向被申请人湘潭市岳塘区霞城街道办事处申请公开“关于贵府禁止湘潭市霞城乡阳塘（社区）村农村居民申请宅基地新建房屋的会议纪要文件”政府信息，湘潭市岳塘区霞城街道办事处已于2018年5月21日进行答复，并告知其向国土规划部门咨询。但许慧于2019年3月21日以同一事项再次向湘潭市岳塘区霞城街道办事处申请政府信息公开，湘潭市岳塘区霞城街道办事处根据上述规定，于2019年3月25日作出涉案答复，告知许慧申请获取的政府信息为重复申请事项，不再重复处理，并无不当。且，湘潭市岳塘区霞城街道办事处所作《重复申请政府信息公开告知书》仅是告知许慧对其申请不再重复处理，对许慧的权利义务不产生实际影响。故，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回许慧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，再审申请人许慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许慧的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4298号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：陈金伟，男，汉族，1990年4月6日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执167号之三 申请执行人：刘博文，男，1986年08月24出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈志伟，男，1989年08月14出生，汉族，住广东省惠州市。 关于本院立案执行的申请执行人刘博文与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，惠州市仲裁委作出的（2018）惠仲案字第402号裁决书已生效，裁决：（一）陈志伟向刘博文返还借款本金人民币700，000元及利息（以人民币700，000元为本金，自2018年3月9日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；（二）陈志伟补偿刘博文为本案支出的律师费人民币48，000元；（三）本案仲裁费人民币19827元，由陈志伟承担；（四）申请人刘博文在前述（一）、（二）、（三）裁项应收款项范围内，对被申请人陈志伟名下的位于惠州市三环南路18号金山湖花园107栋1单元3层01号房的房产【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积193.32㎡】享有优先受偿权。陈志伟应在收到本裁决书之日起15日内将上述款项一次性支付给刘博文。因陈志伟未按上述生效裁决履行，刘博文向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人陈志伟发出限制消费令； 四、本院依法轮候查封了被执行人陈志伟名下的位于惠州市××湖花园××单元××房的房产【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积193.32㎡】。因首封法院惠州市惠城区人民法院将上述不动产的处置权移交惠东县人民法院，本院分别于2019年8月30日、2019年12月24日致函惠城区人民法院、惠东县人民法院商请移送本院处置。2019年12月27日，惠东县人民法院将上述不动产移送本院执行。据此，本院委托京东大数据评估平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台，分别对上述房产价值进行评估，三家平台评估平均值为2921714元。2020年6月28日，本院将上述房产以评估价下调30%即人民币2045199.8元进行网络司法拍卖，最终由买受人以人民币2045199.8元的最高价竞得。 五、上述房产拍卖成交后，鉴于被执行人陈志伟有多宗案件仍在执行当中。本院依法于2020年7月16日作出分配方案对本案案款进行分配，因债权人王伟强在规定期限内对上述分配方案不服提出书面异议，分配方案未能生效。在告知本案申请执行人、其他债权人异议情况并在依法等候债权人王伟强提出分配方案之诉的诉讼期限期间，被执行人陈志伟向本院提出申请领取唯一住房租金，且债权人王伟强未在诉讼期限内依法提出分配方案之诉，据此，本院于2020年9月9日再次做出第二次分配方案，经申请执行人、被执行人、其他债权人签收后均未再提出异议，该方案依法生效。 六、因本院申请执行人刘博文系上述房产的第二抵押权人，具有优先受偿权，上述房产拍卖款扣除执行费、司法辅助费及第一抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州市分行债权、被执行人陈志伟唯一住房租金后共计执行到位999071.09元。据此，截至2020年6月28日，经本院核算，尚有228508.21元未执行到位。 本院已于2020年11月17日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执167号案终结本次执行程序。 被执行人陈志伟有继续向申请执行人刘博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5229号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市江南经济开发有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区东门中路**江南大厦**代码：4403011075556。 法定代表人：杨廉。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市江南经济开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民123096445.28元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11673号原告：王月玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码9137028261438896X9，确认送达地址同住所地。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告王月玲与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲之委托诉讼代理人张培培，被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1997年4月8日至2012年7月23日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年4月8日至被告处从事缝纫工作，双方签订劳动合同，至2012年7月23日解除劳动合同。现具状起诉，请求依法确认该期间存在劳动关系，望判如所请。被告永元公司辩称，原告确系2012年7月23日离职，但是入职时间因年代久远，被告处并无相关档案，其诉讼请求已超时效，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王月玲提交证据：1.职工养老保险手册一份，证明原告在被告处参加工作时间是1997年4月开始。2.职工解除劳动合同报告书一份，证明2012年7月被告为原告出具解除劳动合同报告书载明原告自1997年4月8日至2012年7月23日与被告存在劳动关系。被告永元公司质证称：对证据1真实性有异议，存在涂改，对证明事项有异议。参加工作时间记载为1997年4月，但不等同于当时即入职被告处工作。证据2经核实，对该证据真实性及证明事项均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月玲在被告永元公司处从事缝纫工作，被告为原告缴纳2000年5月至2012年7月的社会保险。2012年7月，被告为原告出具《职工解除劳动合同报告书》，载明：职工姓名为王月玲，何年何月被录用为1997.04.08，解除劳动合同前工种为缝纫，解除合同日期间为2012年7月23日，解除原因为自动离职（旷工），王月玲本人签字，被告加盖公章。原告提交的职工养老保险手册载明:职工姓名王月玲、参加工作时间97.4、工作单位永元服装公司，核发时间2000.8。2020年9月14日，王月玲向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与永元公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2020年9月14日作出了青即劳人仲通字[2020]第258号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。王月玲对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告永元公司认可原告王月玲在其处工作，并于2012年7月23日离职，且认可其向原告出具的《职工解除劳动合同报告书》的真实性，根据该《职工解除劳动合同报告书》可以确认原告的入职时间为1997年4月8日，故，本院认定原告王月玲与被告永元公司自1997年4月8日至2012年7月23日期间存在劳动关系。因确认之诉不受诉讼时效限制，被告永元公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故，对于原告王月玲要求确认其与永元公司自1997年4月8日至2012年7月23日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王月玲与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年4月8日至2012年7月23日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告王月玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1689号申请执行人张家界通盈建材有限公司，住所地湖南省张家界武陵源区协和乡李家岗村林吉岗组。法定代表人谢琳，董事长。委托诉讼代理人覃正君，男，1968年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权，系公司股东。被告楚德平，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市联合旅游商品研究院有限公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园****。法定代表人何平，董事长。委托诉讼代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界辉煌建筑工程有限公司，住所地张家界，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成国际旅游广场**法定代表人余劲，总经理。本院在执行申请执行人张家界通盈建材有限公司与被执行人楚德平、张家界市联合旅游商品研究院有限公司、张家界辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月十九日书记员 彭煜婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9462号上诉人（原审原告）：熊林，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人熊林因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人熊林未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22988号原告：吴倩，女1996年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告吴倩与被告上海苏猫物联网科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴倩在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴倩撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路中段。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李瑞来，男，1965年2月28日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李强，男，1972年8月8日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市,现羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李首勤，男，1954年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，现服刑于呼和浩特市第一监狱服刑。再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司(以下简称中石油包头分公司）因与被申请人李瑞来、李强、李首勤建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油包头分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终1321号判决,将本案发回重审。2.本案诉讼费用全部由李瑞来、李强、李首勤负担。事实与理由：（一）从本案《包固公路22公里路南、24公里路北两座加油站代征代建委托合同》下称“代征代建合同”,的内容可以看出本合同实际上是李强、李首勤(承揽人)按照定做人的要求,利用其自己的材料、设备完成成品,中石油包头分公司接受成品并支付报酬的承揽合同,并非建设工程施工合同。李强、李首勤将工程转包给李瑞来后,中石油包头分公司与李强、李首勤、李瑞来之间分别成立两个独立的承揽合同关系，按照合同相对性原则,中石油包头分公司与李瑞来之间不存在合同关系,不应当向其支付任何款项。截至目前,中石油包头分公司已经支付李强、李首勤部分代建款715万元,但双方均未进行最终核算。（二）本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明,且法律适用错误。即便本案属于建设工程施工合同纠纷,一审法院也应当适用2019年2月1日最新颁布实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定,在庭审中查明中石油包头分公司欠付李强、李首勤的工程款数额后,再判决中石油包头分公司在欠款范围内向李瑞来承担付款责任而不应适用已经失效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条直接判定承担还款责任。（三）本案二审判决程序违法。本案二审法院将李强、李首勤列为被上诉人,未经传唤，在二人没有到庭参加诉讼的情况下,缺席判决,将其二人应当支付给李瑞来的款项,直接判决由由中石油包头分公司来支付。本院经审查认为，中石油包头分公司与李强、李首勤签订的《包固22公里路南、24公里路北两座加油站代征、代建委托合同》内容符合建设工程施工合同的基本要件，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。根据原审审理查明的事实，李强、李首勤从中石油包头分公司承包案涉工程后又将部分工程建设项目分包于李瑞来，并为李瑞来出具欠付1132680元加油站设备及工程款的欠条，故李瑞来与李强、李首勤之间亦形成了建设工程施工合同关系。中石油包头分公司再审申请称，其欠付工程款数额尚未明确，应在查清其欠付工程款数额后，再判令其承担付款责任。原审审理中李强、李首勤未到庭，但中石油包头分公司认可其与李首勤、李强之间未进行最终结算，尚欠李强、李首勤工程款的事实，一、二审法院判令中石油包头分公司在欠付工程款范围内承担给付责任并无不当。综上，中石油包头分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司的再审申请。审判长 王文君审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶格苏书记员 王海瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十二 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在四川省农村信用社联合社6214××××0455账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执926号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李艳霞，女，汉族，生于2000年8月17日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李艳霞金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6554号裁决书，向被执行人李艳霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李艳霞履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李艳霞至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李艳霞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李艳霞有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1637号申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处，住所地西昌市。负责人王朝新，系该分理处主任。被执行人邓雁霞，女，汉族，1975年6月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人杨**，男，汉族，1977年12月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。本院在凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与邓雁霞、杨**借款合同纠纷一案中，四川省西昌市人民法院处作出的（2018）川3401民初4507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院处作出的（2018）川3401民初4507号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十一日书记员  廖 恒
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2410号 申请执行人钱永发与被执行人宁波峰亚电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2410号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1077号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进西路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：陈文龙，男，1979年11月21日出生，汉族。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行黄军胜银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初654号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1072号申请人：韩芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区.被申请人：董娓娓，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：焦体生，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人韩芬于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人董娓娓、焦体生银行存款50,000元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人韩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董娓娓、焦体生银行存款50,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执874号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：何志源，男，1978年3月12日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初127号刑事事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  万乐斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初321号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈红，女，1996年9月6日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月30日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年6月5日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人李政、安艳霞（实习），贵州黔邦律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈红犯介绍卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人李政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年4月，被告人陈红通过微信等方式与嫖客取得联系后，介绍王雨婷、邓燕娇等人进行卖淫，并从中收取介绍费。具体事实如下：1.2019年7月21日，被告人陈红介绍王雨婷等人在贵阳市金柏泰精品酒店内为高建国等人提供卖淫服务，陈红从王雨婷获取的嫖资中收取人民币现金1000元作为介绍费。2.2019年11月18日，被告人陈红介绍王雨婷到贵阳市南明区铂尔曼酒店为黄建国提供卖淫服务，王雨婷在收取嫖资后，通过微信支付陈红人民币500元作为介绍费。3.2020年4月25日，被告人陈红介绍邓燕娇在贵阳市观山湖区世纪城贵州锦盛嘉华酒店为田友卫提供卖淫服务，邓燕娇在收取嫖资后，通过微信支付陈红人民币1000元作为介绍费。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人王某某、高某某、黄某某、王某佳、田某某、杨某、邓某某等的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账及聊天记录、微信支付交易明细、入住登记表、现场指认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人陈红的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人具有自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人主观恶性较小、情节轻微、系初犯、偶犯；2、被告人违法所得较少，介绍次数较少，并且认罪认罚。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  曲晓夏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1561号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市桐庐县城迎春南路**,统一社会信用代码913301228436000474。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人：何来成,男,1971年8月5日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与何来成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初792号民事判决，已经发生法律效力，因义务人何来成未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为案款6821元并支付从2020年3月1日起至借款还清之日止以4000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息、案件受理费137.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人何来成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何来成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何来成有可供执行的财产及何来成的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何来成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何来成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1561号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 申屠伟宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6703号原告：胡春霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺喜中，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告胡春霞与被告贺喜中民间借贷纠纷一案中，原告胡春霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡春霞负担。审判员  李延娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛怡平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执982号申请执行人：陈逸，男，1953年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王怡文，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：唐伟，男，1966年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈逸与被执行人唐伟股权质押纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2267号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2267号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1758号之三 申请执行人：庞志明，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄云峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人庞志明与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4416号民事判决向本院申请执行债权本金30000及利息。本院于2020年9月9日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄云峰每月有工资收入可执行，本案每月将扣划被执行人的工资收入。现本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1758号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3253号原告:程小辉，女，1992年3月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：张娅，女，1997年3月18日生，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告程小辉诉被告张娅民间借贷纠纷一案中，原告程小辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：程小辉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小辉承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月二十六日法官助理任礼兰书记员张淼
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2515号 原告：杜建龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：郜合，男，1967年2月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：张文合，男，1968年8月21日出生，汉族，住成安县。 被告：张文革，男，1966年11月7日出生，汉族，住成安县。 本院在审理原告杜建龙与被告郜合、张文合、张文革买卖合同纠纷一案中，依法向原告杜建龙邮寄送达交纳诉讼费用通知书，其未在规定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长宁县花滩镇中心小学校，住所地四川省长宁县花滩镇街村。 法定代表人：邹轶，该校校长。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保才，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范锡成，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邹敏，四川竹都律师事务所律师。 再审申请人长宁县花滩镇中心小学校（以下简称花滩小学）因与被申请人范锡成、李保才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花滩小学申请再审称，（一）一审庭审笔录及花滩小学提交的监控录像可以证明，花滩小学并未与范锡成直接洽谈维修吊扇及报酬事宜，范锡成到花滩小学维修吊扇系受李保才安排，李保才提供了维修使用的管线。一审、二审判决认定李保才在本案中只起介绍作用缺乏证据证明。（二）花滩小学提交的证据可以证明，花滩小学长期在李保才处购买五金电器；电器需要维修时，均由李保才负责，相应耗材、工具也由李保才提供；检修完毕，花滩小学不定期向李保才结算费用；双方之间的长期合作模式，符合承揽合同的法律特征。在案涉维修吊扇事宜中，花滩小学仅选任指示了李保才，不存在指示、选任、定作过失，不应承担赔偿责任。（三）花滩小学提交的证据可以证明，李保才在范锡成维修吊扇现场指挥（中途离开），并向范锡成支付报酬，李保才从中获取利益、维系与花滩小学之间的长期维修承揽业务。故李保才与范锡成之间形成临时雇佣劳务关系，应对范锡成所受伤害承担赔偿责任。（四）范锡成酒后、违规作业，系案涉事故发生的主要原因，其自身存在重大过错，应承担全部责任。（五）花滩小学为维修吊扇提供了平坦的地面及开阔的操作空间，尽到了安全注意义务，范锡成自带维修工具、错误选择木梯操作，花滩小学不应承担赔偿责任。综上，花滩小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 李保才提交意见称，（一）李保才未承包花滩小学的维修业务，未与花滩小学签订承揽合同，也未雇佣范锡成。（二）本案所涉损坏吊扇并非从李保才处购买。（三）范锡成维修时发现损坏吊扇系输电线路故障，需更换一米左右的穿线管，李保才出于感激花滩小学长期照顾生意，才将大小相仿的水管义务送去花滩小学代替使用后离开，不能因李保才到过现场就认定其承揽了花滩小学的维修业务。（四）维修吊扇现场地面有水渍、湿滑，花滩小学未派人监督、把扶梯子以及未对范锡成进行安全教育，是本次事故的主要原因。（五）范锡成作为提供劳务的成年人，应对自己疏忽大意造成的损害后果承担一定责任。李保才非劳务提供者，亦非劳务接受者，不享受劳务成果，也不是范锡成工资的支付者，更未获取利益，不应承担任何责任。 范锡成提交意见称，（一）花滩小学作为用工者在范锡成提供劳务的过程中未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。（二）花滩小学认为范锡成酒后作业、违规作业，缺乏证据证明，事发地点地面湿滑是导致本案事故发生的直接原因。（三）李保才作为个体经营者与花滩小学作为单位为了结算方便，选择不定时累计结算，无合约也无口头协议，不符合承揽的交易习惯。花滩小学可以随意更换采购单位，李保才也可以随时拒绝向花滩小学出售材料；李保才并未从花滩小学应支付的维修费中赚取额外报酬。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回花滩小学的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）花滩小学与李保才之间是否构成承揽合同关系。（二）李保才与范锡成是否成立雇佣关系。（三）范锡成、花滩小学、李保才对案涉事故应承担责任比例的分配问题。 关于花滩小学与李保才之间是否构成承揽合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽人与定作人形成承揽合同关系，应当约定明确的承揽事项，交付特定的工作成果。花滩小学在本案中是否与李保才构成承揽合同关系，应具体情况具体分析，即花滩小学以其与李保才形成的购买五金电器、维修电器、不定期结算的长期合作关系，认为与李保才之间在本案中成立承揽关系的理解不妥。就本案所涉吊扇维修事宜，损坏吊扇非在李保才处购买，花滩小学与李保才之间未签订书面合同，也未达成口头协议，李保才未查看吊扇损坏情况或制定维修方案，现有证据亦不能证明李保才在维修费中获取利益。本案为花滩小学寻求李保才维修吊扇未果，后李保才代为联系范锡成独自前去维修，故李保才与花滩小学之间不符合承揽合同关系的形式和实质要件。综上，花滩小学以其与李保才形成的长期买卖关系及销货清单上偶尔产生的维修费用，提出其在本案中与李保才成立承揽合同关系的主张不能成立。 关于李保才与范锡成是否成立雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人与雇用人约定，由受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或劳务活动，雇用人支付报酬而发生的社会关系。根据本案审理查明的事实，范锡成并非李保才雇佣的员工，亦非长期为李保才提供劳务或从李保才处领取报酬。本案系李保才代为联系范锡成前去花滩小学维修吊扇，该行为具有一定的偶然性和可选择性，客观上范锡成亦非受李保才授权或指示完成维修服务。李保才虽在维修过程中提供了部分管线，但现有证据不能证明李保才系依与花滩小学之间构成的承揽合同关系或与范锡成之间形成的雇佣关系的合同义务而提供。花滩小学认为李保才在范锡成维修吊扇现场指挥操作，亦缺乏证据证明，故花滩小学主张李保才与范锡成之间形成临时雇佣关系的再审理由不能成立。 关于范锡成、花滩小学、李保才对案涉事故应承担责任比例的分配问题。花滩小学主张范锡成系酒后违规作业，未提供证据证明。花滩小学、范锡成均认可案涉事故系因地面湿滑，致范锡成从木梯上滑落而受伤；对此，花滩小学和范锡成都应承担相应的责任。李保才既未与花滩小学形成承揽合同关系，也未与范锡成形成雇佣关系，故不应对范锡成的损害承担责任。一审、二审判决结合案涉事故发生的原因、结果，综合考虑双方的过错，划分花滩小学、范锡成应承担的责任比例并无不当。 综上，花滩小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长宁县花滩镇中心小学校的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3982号原告：秦光志，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：甘业昶，男，1933年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦光志与被告甘业昶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦光志及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告甘业昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦光志向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2010年10月13日签订的《调解协议》有效；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年原告购买被告房屋，被告将承包田地全部移交给原告承包经营，同时交给了权证及其他物品。后原告缴纳了契税，农业税等。2010年，被告提出双方未在买卖合同中约定土地问题，要求享有一半的土地权利。经丰都县XX镇XX村民委员会调解，达成《调解协议》，由原被告各一半的田土，按此约定退耕还林、直补款双方各一半，被告的女婿、女儿代为签名认可。事后，原告开始将一半的直补款等款项付给被告，被告也将其存折交给村委，方便其直接领取。2019年，被告又要求原告将田地全部归还，原告不同意，被告及其子女就到原告承包田地去耕种。故原告起诉。被告甘业昶书面答辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2002年2月，秦光志与甘业昶签订《合同书》，向其购买坐落在原XX镇XX村二组的房屋，后秦光志在该房屋居住，并持续耕种甘业昶家庭的承包土地并缴纳农业税费等。2010年，甘业昶提出双方未在房屋买卖时约定承包土地问题，要求享有其承包土地的经营权利，经时任丰都县XX镇XX村干部代正华组织调解，2010年10月13日，甘业昶（系其长女婿秦泽明、次女甘小媛代签）作为甲方与乙方秦光志达成《调解协议》，约定：“对于双方对房屋买卖时对田土上协调不够清楚，造成了土地纠纷，现将此事经村委和双方协议：1、将甘业昶2人田土分为两份各1人。甘业昶1人（0.749亩），秦光治1人（0.749亩）；2、2人田土由秦光治耕种到2028年为止；…”，协议尾部有调解人代正华、秦光志、甘业昶委托秦泽明及在场人签名，并加盖丰都县XX镇XX村人民调解委员会印章。事后，原、被告均据此享有承包土地直补款等。丰都县XX镇XX1社作为发包方，也发包给秦光志土地0.749亩，并办理了农村土地承包经营权证。上述事实，有原告的陈述、《合同书》、《调解协议》、农村土地承包经营权证，银行明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告秦光志要求确认2010年10月13日其与甘业昶（系其长女婿秦泽明、次女甘小媛代签）签订的《调解协议》有效，结合审理查明的事实可见：从合同主体而言，承包土地主体及合同主体应是秦光志、甘业昶农村土地承包经营户。被告甘业昶的长女婿秦泽明、次女甘小媛代签合同，虽无明确证据证明被告甘业昶或者甘业昶农村土地承包经营户有授权，原告秦光志也有理由相信被告甘业昶的女婿、女儿有代理权，故依法应认定秦泽明代理被告甘业昶签订合同的行为有效。从该合同内容观察，其内容不违反法律、法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应认定为有效。同时，该合同系村委组织调解，该合同签订后，原、被告双方均如约履行，特别是发包方还据协议发包了土地、办理了权证，也能证明讼争合同的真实性。综上，讼争合同虽在主体上有瑕疵且秦光志笔误为“秦光治”，但能代表原、被告双方真实意思表示，内容不存在无效的情形且实际履行，应认定为有效。据此，《中华人共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦光志与被告甘业昶于2010年10月13日签订的《调解协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘业昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐荻棚
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2461号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《退让》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1706号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，住所地西昌市礼州镇。法定代表人：何攀。被执行人：唐勇，男性，1972年09月01出生，汉族，住西昌市“2018”。被执行人：李敏，女性，1972年06月07出生，汉族，身份证号码：5109021972********，住西昌市“2018”。被执行人：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路。法定代表人：宋**纲。凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处申请执行唐勇、李敏、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4243号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4243号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执833号之一 申请执行人：邓松水，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈金亮，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于申请执行人邓松水与被执行人陈金亮离婚纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初301号民事判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行上述判决确定的给予邓松水经济帮助40000元的义务。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金亮的银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。由于申请执行人邓松水无自有住房，同时患有脑梗死、高血压等疾病，长期行动不便，缺少经济来源，生活十分困难,本院依法进行司法救助,并已将司法救助款40000元发放给邓松水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0421执833号案件的执行。 如发现被执行人陈金亮有可供执行的财产线索,本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初802号 原告：蒋某某，女，汉族，生于1945年4月9日。 委托代理人：王某甲，男，汉族，生于1973年3月21日。 被告：王某某，男，汉族，生于1970年2月15日。 原告蒋某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告赡养费200000元；2.请求依法判令被告承担原告终身埋葬费20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某是原告的长子，二十年前被告和原告的次子王某甲分家，原告与其次子王某甲一起生活，一直由次子赡养。现原告早已丧失劳动能力，但被告对原告不履行赡养义务，为此原告提起诉讼，要求被告支付赡养费和埋葬费。 被告辩称：原告现随其次子王某甲一起生活，生活有保障，被告不应支付赡养费，如果原告的次子不愿意赡养原告，被告愿意赡养原告，和原告一起生活。 经审理查明：原告蒋某某生育了被告王某某和次子王某甲两个儿子，2000年11月份，被告和王某甲分家，原告随王某甲一起生活。2005年原告年满60周岁，现原告早已丧失劳动能力，但被告未对原告履行赡养义务，2020年10月16日，原告诉来本院，提起本案的诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但是，赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照“2004年甘肃省农村居民人均消费性支出为1464.34元/年”的标准，被告应支付原告2005年至2019年的赡养费为：1464.34元/年×14年÷2=10250元；结合本案的实际情况，从2020年1月1日起，被告每月支付原告赡养费200元更为适宜；原告提出要求被告支付埋葬费20000元，因实际未发生，无法计算，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条及第十四条之规定，判决如下： 由被告王某某支付原告蒋某某2005年至2019年的赡养费共计10250元，款于本判决生效后两月内付清； 二、从2020年1月1日起，被告每月支付原告赡养费200元，每年支付一次，于当年的12月31日前付清。 三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原、被告各承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨潭龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牛继宏 书 记 员 徐玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16136号 原告：牛欢。 被告：安徽绿达通信有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路路**颐和阳光大厦**，统一社会信用代码91340100771145822W。 法定代表人：刘长宏，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊，公司员工。 原告牛欢与被告安徽绿达通信有限公司合同纠纷一案，原告牛欢于2020年11月26日向本院申请撤回对被告安徽绿达通信有限公司的起诉。 本院认为，原告牛欢申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛欢撤回对被告安徽绿达通信有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告牛欢负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之二申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：卢良廷，男，汉族，1972年03月10日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国建设银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7326号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州西路**。 法定代表人：张福强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：定陶安泰置业有限公司，住，住所地山东省菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米/div> 法定代表人：秦振鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人菏泽亿安建筑工程有限公司（以下简称亿安公司）因与被申请人定陶安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亿安公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决驳回亿安公司要求安泰公司偿还295万元借款的诉讼请求没有任何依据。从本案事实来看，对该295万元的借款，亿安公司提供了安泰公司的借条等证据，安泰公司也认可该借款，其抗辩理由只是主张没有约定利息，只能支付本金不应支付利息，因此该借款的法律关系在事实上是非常清楚的。而一、二审在安泰公司并未主张该借款已经偿还的情况下，认定安泰公司偿还陈勇380万元借款是偿还其对亿安公司的295万元借款和支付85万元工程款，完全是主观臆断。在当事人都承认该借款存在的情况下、法院却认定该借款已经偿还，也严重违反我国民事诉讼法的有关规定。亿安公司与安泰公司签订的建设工程施工合同、协议书，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，属于无效协议，二审认定合同有效违反法律规定。 安泰公司提交书面意见称，涉案380万元系安泰公司偿还亿安公司的款项，并非偿还陈勇个人借款。原审期间，安泰公司明确主张涉案380万元的性质，原审据此作出判决具有合法根据。 本院经审查认为，亿安公司承建安泰公司的工程,双方之间存在工程款、借款关系。亿安公司诉求工程款、借款等，原审法院根据双方之间往来账款的情况对工程款及借款一并审理，既符合当事人诉求，也有利于减少当事人诉累。原审将陈勇收取的380万元认定为安泰公司归还借款295万元及支付工程款85万元，认定事实清楚，适用法律正确。亿安公司再审主张法院不应认定陈勇收款中包含归还的借款未提供充分的证据，且与事实不符，其相关再审主张及理由不能成立。 综上，亿安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽亿安建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢欣悦
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2219号刘启波、金沙县硫磺坡煤矿：刘启波与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刘启波向本院申请执行的(2020)黔0523执2219号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4739号原告：周准阳，男，1981年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：北京建工土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼**202。法定代表人：路刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬晶晶，女，该公司员工。本院于2020年6月4日立案受理了原告周准阳与被告北京建工土木工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告周准阳于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周准阳提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周准阳撤回起诉。本案案件受理费609元（已减半收取），由周准阳负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3031号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：张春萍，女，1968年4月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费162元（原告已预交），减半收取计81元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4257号原告：陈某，女，1995年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：董某，男，1992年1月24日出生，汉族，住淮阴区。陈某诉董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。案件审理过程中，陈某向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3823号原告：曾浩，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：刘宗明，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告曾浩与被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曾浩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曾浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾浩负担。审判员  孙得军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高扬鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25735号原告：陈坚饶，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，居民身份证号码：441************29X。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。被告：李劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，居民身份证号码：513************058。原告陈坚饶诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年10月15日起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计至2020年7月13日为10920元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借据、收据、借记卡账户历史明细清单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认，被告已根据借据约定，按照月利率3%支付利息至2019年10月14日，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，则本案利息应以60000元为本金，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李劲松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈坚饶偿还借款本金60000元并支付利息【以60000元为本金，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止】；二、驳回原告陈坚饶的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取786.5元（已由原告预交），由原告陈坚饶负担44.82元；由被告李劲松负担741.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15802号原告：冯兴燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告冯兴燕与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告冯兴燕委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴燕向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月13日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金8124元。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冯兴燕购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告冯兴燕已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告冯兴燕遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告冯兴燕举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、《个人房产按揭借款合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冯兴燕购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价420938元，于2015年7月30日支付126938元，余款294000元于2015年7月30日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告冯兴燕，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告冯兴燕按约定支付了首付款126938元，余款294000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月13日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告冯兴燕遂向本院提起诉讼。审理中，原告冯兴燕坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告冯兴燕已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月13日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告冯兴燕已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告冯兴燕自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3577.97元（420938元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告冯兴燕的诉讼请求，本院予以支持3577.97元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告冯兴燕逾期办理不动产权登记违约金3577.97元；二、驳回原告冯兴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告冯兴燕已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告冯兴燕25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1135号罪犯刘欢，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省开平市人民法院于2013年2月8日作出（2013）江开法刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月5日作出（2013）江中法刑二终字第55号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫、盗窃罪，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑九个月；2018年9月26日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更867号 罪犯魏鹏，男，1992年6月22日出生于福建省柘荣县，汉族，中专文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽0104刑初485号刑事判决，以被告人魏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月23日起至2021年6月22日止）。罪犯魏鹏于2018年8月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏鹏入监服刑后曾六次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏鹏在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯强奸罪系奸淫幼女，服刑期间又多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月23日起至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂