wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2597号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部**（钢铁大街35街坊）。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：白敏，女，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告白敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2117号之一 申请执行人：嘉兴国际会展中心有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区新气象路６１８号，统一社会信用代码：91330401746344133R。 法定代表人：金平，系董事长。 被执行人：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路**会展中心**南侧，统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 申请执行人嘉兴国际会展中心有限公司与被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴国际会展中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付申请执行人租金462000元、物业费23760元、水费1084.55元、电费31549.60元，合计518394.15元（租金、物业费暂算至2019年12月31日，水费、电费暂算至2019年10月31日，之后的根据双方合同约定计算至实际腾退之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，二、被执行人支付申请执行人逾期付款违约金63161.57元（暂计算至2019年11月13日，之后的按照双方合同约定的标准计算至被执行人实际腾退之日），三、被执行人支付申请执行人合同解除违约金126000元及实现债权而支出的律师费40000元；并负担案件诉讼费5638元、保全费4620元，合计10258元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，拖欠工人工资219536.2元，其名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序未提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2117号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6888号 原告:王明慧，女，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告:刘奇，男，汉族，1989年1月09日出生，住安徽省涡阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司），住所地江苏省扬州市文昌中路**。 负责人:杨玉宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人:朱君，江苏德善律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告代理人、被告刘奇、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）代理人朱君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年04月17日，被告刘奇驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号本田牌的小型轿车由御花园小区自西向北转弯上路行驶至育英路非机动车道时，与沿非机动车道行驶的王明慧骑行的电动车相撞，造成王明慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经涡阳县公安局交通管理大队出具《事故认定书》认定：刘奇负本次事故的全部责任，王明慧无责任。涉案车辆皖Ｓ×××××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保有交强险和商业险100万元。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计115000元；诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件、户口本复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体及从事农业生产。 证据二、事故认定书、驾驶证、行驶证（事故中队提供）、保险单。证明事故发生的事实，刘奇负全部责任，王明慧无责任。本次事故肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。 证据三、涡阳县人民医院门诊病历、诊断证明、DR检查报告单、CT检查报告单和亳州市人民医院CT检查报告单、医疗费发票等（当事人提供）。证明原告的伤情、治疗情况、用药情况等，原告花费医疗费用606元。 证据四、安徽中和司法鉴定意见书、鉴定费发票当事人提供）。证明王明慧因交通事故致L1-L4椎体右侧横突骨折，影响功能，评定为十级伤残。误工期150天、护理期60天、营养期60天。鉴定花费2000元。 证据五、交通费、拖车费、住宿费发票。证明因治疗花费交通费、住宿费合计1000元。 被告人保公司未举证而辩称：事故认定书认可，被告刘奇在我司投保的交强险予以认可，商业险第三者不在我司投保，对伤残等级不予认可。营养费、护理费标准过高，我们认可10元一天，护理费60元每天，未提交收入减少的证明，不认可误工费，伤残赔偿金不予认可。不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘奇辩称：我垫付了钱，大概千把块钱。 被告刘奇为支持其主张，提交了涡阳县人民医院收费凭证5张。证明为原告垫付医疗费840.3元的事实。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三、四能够相互印证事故发生的事实及原告因此次事故产生的损失等，人保公司虽然对伤残等级提出异议，但是未在预留的期限内提出重新鉴定申请，对此本院予以认定；证据五对符合事实部分，本院予以认定。 被告刘奇所举证据，能够证实为原告垫付840.3元，本院对此予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实同涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的内容，认定书载明“2020年04月17日，被告刘奇驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号本田牌的小型轿车由御花园小区自西向北转弯上路行驶至育英路非机动车道时，与沿非机动车道行驶的王明慧骑行的电动车相撞，造成王明慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经涡阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：刘奇负本次事故的全部责任，王明慧无责任。”事故发生时，肇事车辆已经在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 另查：事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院、亳州市人民医院检查治疗。经安徽中和司法鉴定所的鉴定出具鉴定意见书载明：王明慧因交通事故致L1-L4横突骨折构成十级伤残。其损伤误工期为150天；营养期限为60天；护理期60天；事故发生后，被告刘奇向原告垫付医疗费840.3元。 又查：原告在本起事故造成损失为，医疗费为1446.3元，营养费1800元（30元/天×60天），误工费19275元（128.5元/天×150天），护理费为8130元（135.5元/天×60日），残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金酌定6000元，施救费200元，住宿费139元，交通费酌定200元，以上合计114270.3元。上述事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持；上述数额不超过被告人保公司的交强险保险责任限额，原告要求被告人保公司在交强险范围内承担114270.3元应予支持，超出部分不予支持；被告保险公司主张其不赔偿诉讼费、鉴定费，于法相悖，不能成立；被告刘奇要求返还垫付款840.3元，为节约司法资源，减少当事人诉累，对此请求本院予以支持，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失113430元，支付被告刘奇垫付款840.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计113430元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘奇垫付款840.3元； 三、驳回原告其它诉讼请求。； 案件受理费875元减半收取437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 柯明明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执651号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焕鑫，男性,1996年2月29日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焕鑫罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值1305元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16947号原告：贵州万舜房地产经纪有限公司，住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都********。法定代表人：杨思银，该公司董事长。被告：田金荣，女，1994年3月1日出生，汉族，住凯里市。原告贵州万舜房地产经纪有限公司诉被告田金荣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贵州万舜房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州万舜房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3590号申请执行人陕西赛尔节能科技有限公司。被执行人陕西汉能运输服务有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西赛尔节能科技有限公司与被执行人陕西汉能运输服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初11360号民事判决书向本院申请执行，执行标的914309元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2028号 申请执行人：周传林,男,1966年6月26日出生,住浙江省安徽省邱县。 被执行人：陈东海,男,1987年8月7日出生,住安华镇××村风××号。 本院在执行申请执行人周传林与被执行人陈东海机动车交通事故责任纠纷一案中，陈东海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3882号 申请人：杨菊花，女，汉族，1954年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉、撤诉及执行等。 被申请人：殷娅利，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：胡会林，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告杨菊花与被告殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案中，申请人杨菊花于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷娅利、胡会林名下价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人杨菊花的申请符合法律规定，且申请人杨菊花以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人殷娅利、胡会林名下价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费1520元，由申请人杨菊花预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年十一月十八日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15320号原告：中山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省中山市**********之一。法定代表人：王建儿，执行董事。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：大埔县和兴建设工程有限公司，住所地广东省梅州市大埔县***********。法定代表人：陈某1。被告：蒲昌友，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。原告中山市顺迈广建材有限公司与被告大埔县和兴建设工程有限公司、蒲昌友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。原告中山市顺迈广建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市顺迈广建材有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市顺迈广建材有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中山市顺迈广建材有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二日书记员  余亿玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1220号原告：于淼，女，1986年9月8日出生，汉族，林口县司法局职员，住黑龙江省林口县。被告：陈潇潇，男，1995年5月8日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区，户籍所在地四川省万源市。原告于淼与被告陈潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼。被告陈潇潇经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告为游戏好友，2019年6月25日，被告向原告借款20000元，用于应付他父亲查他的花销账。因被告用一个价值三万元的游戏账号抵押给原告，所以原告就将钱借给了被告。几天后被告说还不上钱了，要把游戏账号卖了还原告钱，原告就将游戏账号还给了被告。游戏账号卖了以后他又谎称支付宝账号被锁了等解锁后就还钱。2019年11月，被告分两次归还原告共计6000元，并给原告打了欠条约定剩余14000元在2019年12月8日归还并支付利息400元。到了约定日期后，原告多次打电话要求被告还钱，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告陈潇潇未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系网络游戏好友。被告陈潇潇用游戏账号抵押向原告借款，原告于淼于2019年6月25日通过支付宝给被告陈潇潇转账20000元、于同年7月8日通过微信给被告陈潇潇转账500元、于同年7月27日通过微信给被告陈潇潇转账4500元，共计借款给被告陈潇潇25000元。被告陈潇潇于2019年8月9日微信转账还款给原告于淼10000元、于同年11月15日微信转账还款给原告于淼1000元，共计还款11000元。被告陈潇潇承诺在2019年12月8日前偿还剩余欠款并给付利息共计14400元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。陈潇潇虽未到庭参加诉讼，但在微信视频中承认于淼在本案中主张的事实，故对于淼要求被告偿还14400元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈潇潇偿还原告于淼欠款人民币14400元。此款，于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈潇潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁云青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：俞永胜，男，1972年5月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告俞永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告俞永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计186764.09元（截至2020年8月30日止，其中本金118389.16元，利息32207.57元，违约金34562.83元及费用1604.53元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××01。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告俞永胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告俞永胜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金118389.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞永胜于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为26×××01的信用卡欠款本金118389.16元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告俞永胜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2017元，由被告俞永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2521号 原告：湖北海博洋物流有限公司，住襄阳市襄城区隆中路**科技园****，统一社会信用代码91420600MA487A058J。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 被告：河北锦禾农业机械有限公司，住邢，住邢台市信都区龙岗经济开发区社会信用代码91130521MA07QERM55。 法定代表人：王江锐，该公司经理。 湖北海博洋物流有限公司诉河北锦禾农业机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海峰到庭参加诉讼，被告河北锦禾农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北海博洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费42，000元；二、被告承担本案的诉讼费用及原告因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费、律师费。事实与理由：2018年8月2日原被告签订物流运输协议，自协议签订之日起原告承担了被告单位的运输任务，截止到2020年9月被告共欠运输款42，000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，望准予所请。 河北锦禾农业机械有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原被告签订了《货物运输合同》，约定原告为被告运输20台全喂入收割机ＥＮ888、4台手扶插秧机ＰＣ6、2台拖拉机Ｔ954,自湖北襄阳发运至邢台市，结算方式为货到收货方现场交验完毕，且收货方签署验收单及承运方开具发票后15天内一次性付清。合同签订后，原告按照约定将上述货物运送至被告处，被告签署了运输验收清单，其中2018年9月14日、2018年9月18日的验收清单由徐元喜签字，2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月30日的验收清单由王江瑞签字，原告主张徐元喜及王江瑞均系被告公司人员。后原告分别于2018年10月16日和2018年10月28日给被告开具了两张运输费用增值税普通发票共计42000元。后经原告多次催要至今被告尚未支付原告运输费。 本院认为，原被告签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告提交的货物运输合同、验收清单、微信聊天记录、发货通知、发票等证据，相互佐证，足以证明原告承运被告货物并已交付被告验收的事实，现无其他证据予以推翻，原告也已按合同约定向被告开具了发票，完成了合同义务，被告应当按照合同约定及时支付原告运输费，故对原告要求被告支付42，000元运输费的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、住宿费、误工费、律师费，因未提交证据证明其实际发生及具体数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告河北锦禾农业机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北锦禾农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北海博洋物流有限公司运输费42，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告河北锦禾农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督422号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：涂红荣，女，1974年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人涂红荣向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月30日，被申请人涂红荣领取卡号为6253********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计30053.95元（含本金24524.48元、利息3759.56元、滞纳金1192.56元、手续费577.35元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人涂红荣给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款30053.95元（含本金24524.48元、利息3759.56元、滞纳金1192.56元、手续费577.35元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金24524.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂红荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款30053.95元（含本金24524.48元、利息3759.56元、滞纳金1192.56元、手续费577.35元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金24524.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费184元，由被申请人涂红荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1358号赵兴发罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初369号刑事判决书关于赵兴发承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3579号 申请执行人：刘光全，男，汉族，1972年9月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘广，男，汉族，1972年12月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘光全与被执行人刘广合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特197号民事裁定书立案执行，但被执行人刘广至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘广履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特197号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘广银行存款4000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16555号之二 申请执行人：邵均明，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李娣萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵明，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人邵均明与被执行人李娣萍、赵明买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1822号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初8712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李娣萍、赵明应于判决发生法律效力之日起十日内清偿69921元及自2018年11月15日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邵均明。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月28日、2020年8月27日、2020年11月4日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年7月8日查封属被执行人李娣萍所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车（查封期限为2020年7月8日至2022年7月7日止），因上述车辆未实际扣押，故未能处理；于2020年7月17日查封属被执行人李娣萍所有的位于安徽省界首市界光路东侧1幢1号、2幢2号、3幢3号的不动产权（不动产权证号：**），查封期限为2020年7月17日至2023年7月16日止，在处置上述不动产权过程中，案外人田勇向本院提出执行异议，认为该不动产权属为其所有，因查封的不动产权的权属存在争议，尚在法院审查阶段，故本院暂无法处置上述不动产权。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述财产查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡雯晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2461号上诉人（一审原告）李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。被上诉人（一审被告）郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组。住。住所地河南省郑州市**大学南路南四环绿地国际滨湖城**/div>上诉人李来山因诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组行政不作为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，李来山于2019年5月6日、2019年7月17日、2019年10月21日分别通过EMS向郑州市二七区人民政府、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组三次邮寄《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》，该情况反映（申请）请求：请求辖区办事处和区政府对申请人李来山建造在郑州市二七区金水源街道办事处郭家咀村第四村民组投资建造建筑面积969.09平方米的养殖场被迫停产停业而确认给予相应补（赔）偿。郑州市二七区人民政府提交的证据显示，该区政府将2019年10月23日收到的《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》于2019年10月23日以《区政府办公室群众来信处理签（2019）》的形式，将该群众来信转批辖区金水源办事处妥善处理。郑州市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，李来山于2019年5月6日、2019年7月17日、2019年10月21日分别通过EMS向郑州市二七区人民政府、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组三次邮寄《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》，该情况反映（申请）请求：请求辖区办事处和区政府对申请人李来山建造在郑州市二七区金水源街道办事处郭家咀村第四村民组投资建造建筑面积969.09平方米的养殖场被迫停产停业而确认给予相应补（赔）偿。根据该《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》的EMS邮寄形式、情况反映（申请书）标题及反映（申请）请求的内容，可以判定该情况反映（申请书）属于群众来信信访事项，后郑州市二七区人民政府将收到的该《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》群众来信以《区政府办公室群众来信处理签（2019）》的形式转批辖区金水源办事处妥善处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，案涉行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回李来山的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回李来山的起诉。上诉人李来山不服，上诉称：（一）一审法院认定上诉人向被上诉人依法提出保护合法权益的情况反映（申请）属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围与事实不符。上诉人多次通过中国邮政EMS标准快递向被上诉人邮寄“关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）”，实质内容涉及土地征收和行政补（赔）偿的行政行为。被上诉人未在法定60日之内的期限给予行政答复处理结果与上诉人具有法定直接利害关系。（二）一审法院认定上诉人向被上诉人依法提出保护合法权益的情况反映（申请）属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围适用法律错误。上诉人虽然是通过中国邮政EMS标准快递向被上诉人邮寄“关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）”的信件，其申请内容具备《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条相关行政受案范围的法定情形。综上概述，二被上诉人收到上诉人行政事项处置申请书之后，拒绝履行法定职责与义务的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，请求撤销一审裁定，发回重审，确认被上诉人郑州市二七区金水源街道办事处和郑州市二七区人民政府未就上诉人处理申请履行行政职责的行为违法，并且判令被上诉人依法履行职责，对上诉人2019年10月21日的申请作出处理。被上诉人郑州市二七区人民政府、郑州市二七区金水源街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第二款、第二十一条第一款第一项之规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的，基于同样理由，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见等，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。本案中李来山向被上诉人邮寄了《关于李来山建造的养殖场被迫停业尚待补（赔）偿情况反映（申请书）》，从标题及内容可以认定属于信访事项，郑州市二七区人民政府也将该来信以《区政府办公室群众来信处理签（2019）》的形式转批金水源办事处处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，李来山提起本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定驳回李来山的起诉并无不当。且郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组不属于行政机关，不具有适格的被告主体资格，应当驳回其起诉。综上，一审裁定驳回李来山的起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初526号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3957号 原告：李伟力，男，1983年5月17日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张桂毓，河北宪泽律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。 负责人：陈燕奎，系该公司经理。 原告李伟力与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称：众凯公司任丘分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟力的委托诉讼代理人张桂毓到庭参加诉讼，被告众凯公司任丘分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟力向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告履行协助原告办理任丘市房屋所有权登记手续的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月1日原告购买了被告开发的位于任丘市房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定了合同价款、房屋坐落面积以及违约责任等内容，原告依约向被告交付了购房款、公共维修基金、车库款，房屋建成后，被告依约向原告 -2- 交付房屋，原告装修后居住至今。期间原告多次要求被告协助自己办理房屋所有权登记手续，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告众凯公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告李伟力与被告众凯公司任丘分公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于任丘市房屋，房屋面积161.06平方米，房屋价款为534358元，被告在2008年12月30日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。2008年8月4日，原告向被告交付购房款534358元、公共维修基金12663.16元，被告为原告出具收款收据。被告将涉案房屋交付原告居住、使用至今。 本院认为，原告李伟力与被告众凯公司任丘分公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是涉案房屋的实际买受人，且已经交纳全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告居住、使用至今，被告众凯公司任丘分公司协助原告办理房屋产权登记手续是其附随合同义务，故对原告要求被告众凯公司任丘分公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。 被告众凯公司任丘分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、原告李伟力与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的任丘市商品房买卖合同有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告李伟力办理任丘市房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7743号原告：卓一煌，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庄克栋,浙江乔泰律师事务所律师。被告：秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦山路**。法定代表人：郭君。本院受理原告卓一煌与被告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的中级人民法院即河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告提供的合同条款一致，均约定了争议的解决方式即由合同签订地的法院管辖。两份合同的区别在于原告持有的合同尾部注明签约地点为浙江乐清（手写），被告持有的合同尾部没有约定合同签约地。因此，双方是否就合同签订地达成了一致意见，目前无法确定，故本案应适用合同纠纷案件一般管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地在河北省秦皇岛市海港区，而本案属于知识产权纠纷案件，应由其所在地的中级人民法院即河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。其次，根据民事诉讼法相关司法解释规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，而本案争议主要标的系被告是否履行了提供技术支持及相应管理指导服务等义务属于该司法解释规定的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告所在地和合同履行地均在河北省秦皇岛市海港区，故被告的管辖权异议成立，本案应由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月九日代书记员  叶柠檬
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初342号原告邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，组织机构代码113303047580502710。法定代表人周才静，局长。原告邵云龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日先予立案。原告邵云龙诉称：原告欲从事广告行业，故想了解有关的户外广告牌设立许可情况，故向被告申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期西南角屋顶“秋冬面料趋势发布会”广告的户外广告许可证及申请材料，以便进行市场调研。但被告收到申请后却书面告知，对原告的政府信息公开申请不予处理，原告认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.撤销被告政府信息公开答复书中对原告申请信息公开的答复；2.判令被告重新作出信息公开答复行为。本院认为，本案原告以从事广告行业为由向被告申请政府信息公开，但未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵云龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 圣 国二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄彬彬?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民特11号 申请人：高庆霞，女，1991年10月14日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地平邑县石都大道中段，统一社会信用代码：913713267238530073。 法定代表人：姚方营，总经理。 申请人高庆霞与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月4日立案。申请人高庆霞于2020年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高庆霞撤回申请。 审判员  王松          二〇二〇年十一月二十五日 书记员刘付豪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3407号原告：丰城市乐金实业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区怡丰花园******。法定代表人：刘小平，任该公司执行董事。委托代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所，住所地：辽阳市白塔区卫国路**div>法定代表人：赵琦，任该公司执行董事。本院在审理原告丰城市乐金实业有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下银行账户存款2345000.00元，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下银行账户存款2345000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异114号案外人：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。案外人：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市。案外人：涟源市好运来大酒店，驻涟源市六亩塘镇。经营者：刘连缘。申请执行人：梁玉兵，男，1955年3月9日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。委托代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。被执行人：吴三英（被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。本院在执行梁玉兵与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，驳回了刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议，刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店不服，复议于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院以事实不清为由发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店称，涟源市人民法院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000元，因其租金已被抵扣案外人的债务，故没有租金再由人民法院划扣，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人梁玉兵称，涟源市人民法院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的上述款项属于被执行人的租金收入，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，在审理梁玉兵与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日以（2017）湘1382民初1678号民事判决书确认由被执行人刘国庆、吴三英偿还申请执行人梁玉兵借款本金55000元及其利息。在执行过程中，本院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000。另查明，刘国庆与吴三英系夫妻关系，刘国庆病故，刘国庆与吴三英在案外人处累计有500000元租金没有得到支付，案外人在执行异议审查中向本院提供了《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店离开时问题处理的补充协议》等证据，用以证明500000元租金已抵销案外人全部的债务，已无剩余金额的事实。本院认为，从案外人的执行异议请求来看，案外人认为被执行人已没有租金存在于案外人处，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来审查，因被执行人确有500000元租金在案外人处没有得到支付，而案外人认为此租金应抵销其债务，根据抵销的相应法律规定案外人抵销债务的依据不足，故本院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的55000元，属于被执行人的合法租金收入，本院不支持案外人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德洪人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李旺丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3936号 申请执行人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 被执行人：黄俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 本院在执行申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被执行人黄俊物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄俊因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄俊银行存款人民币10,440元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十一日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8695号上诉人（一审起诉人）：长沙凯年图生物科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城**301。法定代表人：谢青林。委托诉讼代理人：谭坤，男，土家族，1980年12月10日出生，住址：湖北省巴东县*********，公民身份号码：422************451，系该公司员工。上诉人长沙凯年图生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙凯年图生物科技有限公司上诉称，根据《2019年度购销合同》第十三条约定，上诉人可向合同签订地法院即惠城区法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，上诉人认为涉案合同的签订地在惠州市仲恺高新区，该区域属于惠城区法院管辖范围。故惠城区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3325号民事裁定；2.本案由惠城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，长沙凯年图生物科技有限公司与开封市张妍农业科技有限公司于2019年1月8日签订的《2019年度购销合同》第14条约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方协商解决；协商；协商不成交由甲方住所地、乙方住所地或合同签订地人民法院诉讼管辖合同载明签订地为惠州市仲恺高新区。涉案管辖条款是长沙凯年图生物科技有限公司与开封市张妍农业科技有限公司的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。因此，涉案合同签订地法院即惠城区法院对本案有管辖权。原审法院以上诉人未提供证据证明本案与涉案合同签订地存在相关连接点为由，作出不予受理上诉人起诉的裁定，属对法律条文理解错误，在此予以纠正。综上，长沙凯年图生物科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3325号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异10号 案外人盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人杨凯，该管委会主任。 申请执行人曾文华，男，1964年3月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人黄春来，男，1966年4月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村，组织机构代码:696549252。 法定代表人黄震。 本院在执行申请执行人曾文华、黄春来与被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司（以下简称大自然公司）合同纠纷一案中，案外人盘锦辽东湾新区管理委员会（以下简称辽管会）对本院要求其履行到期债务提出书面异议，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 案外人辽管会称，异议申请人辽管会与被执行人大自然公司没有法律上的利害关系，而且辽宁省高级人民法院作出的(2016)辽民初55号民事判决，判决事项是异议申请人辽管会给付沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）工程款及利息，被执行人大自然公司对异议申请人辽管会不享有到期债权。辽宁省高级人民法院作出的(2016)辽民初55号民事判决生效后，北方公司向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院将此案指定由盘锦市中级人民法院执行。盘锦市中级人民法院在执行期间，北方公司拿不出异议申请人辽管会还欠其公司工程款及利息的证据。要求本院不得对异议申请人辽管会强制执行。 案外人未提供证据。 申请执行人曾文华、黄春来认为辽管会提出的理由不符合事实，不能成立，理由如下：一、北方公司与大自然公司就中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院工程建设事宜签订了工程承包协议，即大自然公司挂靠北方公司承建该医院工程，医院工程的实际利益均由大自然公司享有；二、贵院冻结在先，北方公司申请执行在后，辽管会都负有责任支付给申请执行人相应款项；三、(2016)辽民初55号民事判决即是辽管会还欠北方公司工程款的依据。 经审查，原告曾文华、黄春来与被告大自然公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，案件审理中，本院依原告曾文华、黄春来的申请，对被告大自然公司作为实际收益主体的辽管会、中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院在（2016）辽民初55号民事判决项下应共同支付给北方公司的工程款在4200万元内进行财产保全。辽管会于2018年10月16日提出了复议申请。本院经审查，驳回了复议申请人辽管会的复议请求。2019年12月30日本院作出（2018）浙0305民初586号民事判决书确定被执行人大自然公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文华、黄春来欠款13280609.99元、利息（利息以13280609.99元为基数按月利率2%从2015年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）。该案件二审维持原判，现已生效。因被执行人大自然公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文华、黄春来于2020年8月12日申请本院执行，进入执行程序后，本院对上述保全进行了续冻，并于2020年11月10日向案外人盘锦辽东湾新区管理委员会、中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院发出履行到期债务通知书，要求两案外人直接向申请执行人曾文华、黄春来履行对北方公司所负的到期债务（以人民币32450000元为限），并不得向北方公司及大自然公司清偿。 本院认为，大自然公司挂靠北方公司承建中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院工程，本院作出的生效判决（2018）浙0305民初586号民事判决书认定了盘锦辽东湾新区管理委员会、中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院在（2016）辽民初55号民事判决项下应共同支付给北方公司工程款的实际收益主体为大自然公司。辽管会在本院采取保全措施时也曾提出大自然公司不是（2016）辽民初55号民事判决事项的收益主体的复议申请，本院已依法驳回。辽管会的到期债权经生效判决确认，故案外人主张大自然公司对异议申请人辽管会不享有到期债权理由不能成立，不予支持；（2016）辽民初55号民事判决已生效，案外人辽管会未提供相应执行案件已履行完毕的证据，且本院已对该判决下的工程款采取了保全措施，案外人提出北方公司拿不出异议申请人辽管会还欠其公司工程款及利息的证据理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人盘锦辽东湾新区管理委员会的执行异议请求。 如不服本裁定，可在接到本裁定书次日起十五日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴志法 审 判 员 章 渊 审 判 员 陈 璐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 姜 凯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地清远市清新区。 负责人：陈耀清，行长。 委托代理人：杨熙龙，银行员工。 被执行人：杨顺明，男,1977年12月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈妹，女,1984年9月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪**世纪悦城售楼部。法定代表人：罗松生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人杨顺明、陈妹、清远市清新区清晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告杨顺明、陈妹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行偿还借款本金201577.19元及相应利息（含利息、罚息、复利计至2019年8月21日为2664.56元；自2019年8月22日起至债务实际清偿之日止罚息、复利按合同约定标准计算，但罚息不得再计算复利）；被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司应对被告杨顺明、陈妹所欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2126.83元，由被告杨顺明、陈妹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人定于2020年12月15日前归还拖欠的借款本金及利息共57782.76元（计至2020年11月13日），申请执行人同意被执行人按原签订的《个人购房借款｜担保合同》继续履行，直至履行完毕。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1810号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7949号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜江鹏。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告杜江鹏信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人王龙华到庭参加了审理，被告杜江鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金59890.8元，利息16500.15元、应收费用13926.56元，合计90317.51元（利息、应收费用等暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月13日，被告杜江鹏向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定了相关利息及收费标准：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，对甲方不和免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为62×××43的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还信用卡欠款，经原告催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告杜江鹏透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1029元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23920号原告：东莞市***地产咨询服务有限公司，住所：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园**商铺**，统一社会信用代码：914************146。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢玉婷，系广东格方律师事务所律师。被告：凌艺纯，女，1992年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码：360********8110921。原告东莞市***地产咨询服务有限公司与被告凌艺纯居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加诉讼。被告凌艺纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房地产中介费19400元及违约金（自2019年7月14日起每日按佣金总额的1%为标准计算至付清之日止，以19400元为限）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，在原告的居间下，被告与业主苏平签订了《房地产买卖合同》（合同编号：1700445），同意以1470000元的价格购买位于东莞市*******2***********2*******的物业。《房地产买卖合同》中约定，被告应在合同签订之日支付原告房地产中介费29400元。逾期支付的，逾期每天按代理费总金额的1%向原告支付违约金。现上述买卖合同已签订，原告已完成合同中所约定的居间义务，但被告仅向原告支付了10000元房地产中介费，剩余的费用至今未支付，且经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告不履行支付义务的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。被告凌艺纯未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：原、被告及案外人蒋林、许乾清于2019年7月13日签订《房地产买卖合同》，约定被告购买蒋林、许乾清共同共有的位于东莞市*******2***********2*******的物业（以下简称“案涉物业”），由原告提供居间服务；合同约定了案涉物业的价格、付款时间及方式等内容；关于居间服务费，合同约定签订本合同当日由被告向原告支付中介费金额为29400元，逾期支付的，须从签订合同之日起按代理费总金额的1%支付违约金至全部支付完毕之日止。原告主张合同签订当日被告支付了10000元，尚欠19400元中介费。以上事实，有《房地产买卖合同》、房地产权证复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，从本案的《房地产买卖合同》来看，该合同中不仅包括了房屋买卖的条款，还包括了居间法律关系的内容，既包括了案涉物业的坐落位置、价格及支付方式、交易时间及方式、违约责任等内容，也明确载明了居间服务费的支付时间及违约责任，也就是说该房地产买卖合同已经真实反映了买卖双方及中介方的意思表示，且没有违反法律规定，原告已履行了促成合同订立的居间人义务，被告应按照合同约定支付相应的居间服务费，原告主张被告尚欠居间服务费19400元，本院予以支持。被告还应依约支付违约金，本院依法认定应以19400元为基数，按照每日1%的标准从合同约定之日的次日即2019年7月14日起计至实际清偿之日止，以本金19400元为限。经计算，截至本案法庭辩论终结之日的违约金已超过本金，故被告应向原告支付的违约金为19400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌艺纯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市***地产咨询服务有限公司支付居间服务费19400元；二、被告凌艺纯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市***地产咨询服务有限公司支付违约金19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元（已由原告东莞市***地产咨询服务有限公司预交），由被告凌艺纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄一聪陈晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28507号 原告：重庆硕山塑胶有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马池**，统一社会信用代码9150010820315064XG。 法定代表人：姜久文，总经理。 委托诉讼代理人：李道彬,重庆五典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺蓄芳,重庆五典律师事务所律师。 被告:重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道**会信用代码91500000759289815Q。 法定代表人:吴永茂。 原告重庆硕山塑胶有限责任公司与与被告重庆大江东阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告重庆硕山塑胶有限责任公司向本院提出撤回对被告重庆大江东阳塑料制品有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆硕山塑胶有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆硕山塑胶有限责任公司撤回对被告重庆大江东阳塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费9860.49元，减半收取4930.25元，保全费3550.25元，合计8480.5元，由原告重庆硕山塑胶有限责任公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1327号之一被执行人：赵坤贤，男，汉族，1998年1月30日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区，暂住地安徽省滁州市琅琊区，户口）。本院(2019)皖1102刑初245号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵坤贤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵坤贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月4日到滁州市不动产登记中心和滁州市车辆管理所调查被执行人赵坤贤名下的不动产和车辆情况，并于2020年7月14日委托渭南市人民法院查询被执行人赵坤贤名下不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵坤贤在银行无开户信息，名下无车辆登记信息在滁州市和渭南市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人赵坤贤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额30000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  陆志豪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终490号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵岩，男，1981年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人赵岩犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0101刑初966号刑事判决。宣判后，原审被告人赵岩提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人赵岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2018年1月至2020年6月，被告人赵岩采用在微信群内发布出售具有收藏价值的钱币、纪念币的虚假广告，然后向被害人预收货款或保证金，事后不发货或寄发其他廉价物品，并将被害人微信拉黑的方式，骗取被害人张某甲等人共计73664元。具体犯罪事实如下:1、2018年1月18日至21日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人张某甲17240元。2、2019年4月1日至18日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人杨某甲5140元。3、2019年5月20日至6月4日，被告人赵岩以出售奥运钞和龙钞预收货款的名义，骗取被害人李某甲5500元。4、2019年6月26日至30日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人耿某甲4200元。5、2019年6月28日至7月1日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人陈某甲5000元。6、2020年2月26日至3月11日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款和保证金的名义，骗取被害人王某甲26697元。7、2020年4月26日，被告人赵岩以出售奥运钞和龙钞预收货款的名义，骗取被害人雷某甲5888元。8、2020年6月5日至8日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人田某甲3999元。2020年7月3日6时许，被告人赵岩在江苏省苏州市苏州工业园区被公安机关抓获，当场扣押其OPPOA9X手机一部及招商银行卡一张。被告人赵岩到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赵岩的亲属代为退赔被害人田某甲的经济损失3999元，并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、微信名称照片、聊天记录截图、三方支付明细详情表、快递单号截图、银行卡复印件、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，扣押笔录、财付通支付科技有限公司电子数据，证人王某甲、王某乙、田某乙、田某丙的证言，被害人张某甲、杨某甲、李某甲、耿某甲、陈某甲、王某甲、雷某甲、田某甲的陈述，被告人赵岩的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵岩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人赵岩分别退赔被害人张某甲经济损失17240元、杨某甲经济损失5140元、李某甲经济损失5500元、耿某甲经济损失4200元、陈某甲经济损失5000元、王某甲经济损失26697元、雷某甲经济损失5888元。三、对扣押在案的作案工具OPPOA9X手机一部、招商银行卡一张予以没收。上诉人赵岩上诉称：罚金偏高。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人赵岩没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人赵岩以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵岩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人赵岩提出罚金偏高的上诉理由。经查，一审认定赵岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，根据赵岩的犯罪情节决定罚金数额并无不当，赵岩在一审期间亦认罪认罚，其上诉称罚金偏高的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 牟其凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2451号申请执行人：熊明平，女，1978年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行熊明平等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特144号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3952号之一申请执行人：赵伟，男，1972年5月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。赵伟与陆胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0582民初5606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赵伟起诉陆胜丰归还借款本金13150000元及利息（截止至2020年5月20日的利息1552650元，及自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息），现陆胜丰对赵伟的起诉无异议，予以确认。赵伟同意陆胜丰于2020年7月31日前归还借款本金13150000元以及截止至2020年7月31日止的利息1708258元，共计14858258元。赵伟自愿放弃其余利息请求。二、如陆胜丰未按上述约定履行，则自2020年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算借款利息，赵伟可就借款本息14858258元及2020年8月1日至实际偿还之日止的利息（以实际结欠的借款本金计算利息）扣除自签订协议之日起陆胜丰已履行的部分一并申请执行。三、案件受理费110016元、保全费5000元，合计115016元由陆胜丰负担。因陆胜丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理,立案执行标的14858258元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年8月5日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十余个存款账户，部分账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，本案在审理阶段已查封了该些车辆（查封期限为二年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××××室的不动产[权证号：苏（2018）张家港市不动产权第8209108号]，本案在审理阶段已轮候查封了该不动产（查封期限为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止），上述不动产经本院（2020）苏0582执2472号案件处置完毕，现已拍卖成交，本案依法申请参与分配。4、2020年11月5日，本院至被××人居住地张家港市××村××室进行现场调查，未能查获被执行人的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对陆胜丰罚款5000元。6、2020年11月24日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的14858258元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王铭懿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1842号 申请执行人：袁学堂,男,1975年8月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:杨玉清,男,1975年6月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人:黄光飞,男,1985年12月14日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:徐希怀,男,1962年11月25日,汉族,户籍所在地安徽省安庆市望江县,现住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人袁学堂、杨玉清、黄光飞与被执行人徐希怀劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，发现被执行人名下有一辆1999年入户的“桑塔纳”牌轿车，现已无评估价值，其他没有发现被执行人有可供执行财产，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余子敏 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8640号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：商倩兰，女，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告商倩兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4508号申请执行人：张召坡，男，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孟利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。申请人张召坡、孟利娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5644号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执574号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：范清，男，1989年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与范清金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月10日作出（2020）云0421民初392号民事调解书，内容为：范清于2020年6月30日前偿还江川信用联社借款本金41000元、借期内利息3264.36元、逾期利息4842.96元、复利614.62元，本息合计49721.94元；并以未偿还的本金为基数，按月利率10.3313‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数，按月利率10.3313‰计付自2020年3月21日起至借期内利息和逾期利息付清之日止的复利。该调解书于2020年4月10日发生法律效力，因范清未履行生效法律文书确定的义务，江川信用联社于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，本院依法向范清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令范清向江川信用联社偿还借款本金410000元及利息，并向本院缴纳（2020）云0421民初392号案件受理费522元、执行费646元；2.2020年7月7日、2020年9月27日、2020年11月13日，通过全国执行网络查控系统查询了范清的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现范清名下有存款1168元，本院依法扣划用于结算（2020）云0421民初392号案件受理费646元、执行费522元，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月17日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现范清名下有可供执行的不动产；4.2020年7月27日，本院到范清住所地基层进行调查，未发现执行人范清名下有可供执行的财产；5.2020年8月12日，本院对范清采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年11月18日，本院将上述执行情况回告江川信用联社，江川信用联社对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供范清可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘家俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1778号之一 申请执行人：张纪康，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王伊炀，男，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 张纪康与王伊炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4816号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王伊炀未自觉履行调解书确定的义务，权利人张纪康向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为借款2500元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王伊炀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伊炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伊炀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伊炀的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人王伊炀有可供执行的财产。经传唤，被执行人王伊炀到庭申报财产，但至今未履行案款。截至2020年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王伊炀拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令,（2020）浙0122执1460号案件中对被执行人王伊炀予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张纪康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伊炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1778号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郭明辉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初624号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，2001年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人刘某，男，2000年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。系本案被害人。 被告人丁照兴（曾用名丁照咡，绰号“小星星”），男，1996年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人刘恩（绰号“小海”），男，2000年10月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因结伙殴打他人于2020年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月1日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人黎军和（绰号“小黄毛”），男，2000年11月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因结伙殴打他人于2020年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人丁照兴、刘恩、黎军和犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某、刘某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人丁照兴、刘恩、黎军和共同赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费各项损失共计人民币25000元（其中被害人王某人民币5000元、刘某人民币20000元）。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某，被告人丁照兴、刘恩、黎军和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日3时50分许，被告人丁照兴、刘恩、黎军和与魏义春（另案处理）等人在宁波市北仑区新碶街道富春江路富天宾馆楼下夜宵大排档附近，酒后耍横，以拳打脚踢、空啤酒瓶砸打方式无故殴打被害人王某以及帮架的被害人刘某。经法医鉴定，被害人王某头部损伤、被害人刘某左手损伤均为轻微伤。 2020年7月18日下午，被告人黎军和在贵州省清镇市××路出租屋被民警抓获，后如实交代自己的主要犯罪事实。2020年8月1日下午，被告人刘恩接民警电话通知后主动向新碶派出所投案，后如实交代自己的主要犯罪事实。 另经查明：附带民事诉讼原告人王某、刘某因受侵害受伤，后二人在宁波市北仑区人民医院、北仑区中医院治疗，王某共支出医疗费共计785.30元，刘某共支出医疗费共计1345元，医嘱建议王某全休7天、刘某全休30天。 公诉机关认为被告人丁照兴、刘恩、黎军和自愿认罪认罚，建议判处被告人丁照兴有期徒刑一年四个月，判处被告人刘恩有期徒刑一年二个月，判处被告人黎军和有期徒刑十一个月。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁照兴、刘恩、黎军和在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人朱某、张某等人的证言，伤势照片，鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，门诊病历及收费票据、医学诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁照兴、刘恩、黎军和结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩具有自首情节，被告人黎军和具有坦白情节，且三被告人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。对于因丁照兴、刘恩、黎军和等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、刘某造成的经济损失，被告人丁照兴、刘恩、黎军和依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某、刘某提供的证据以及相关规定，本院认定二人的医疗费、误工费、护理费等各项损失共为人民币14303.3元，其中王某损失为人民币3088.3元，刘某损失为人民币11215元。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁照兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年12月10日止）。 二、被告人刘恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年9月30日止）。 三、被告人黎军和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年6月17日止）。 四、被告人丁照兴、刘恩、黎军和共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币三千零八十八元三角、刘某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币一万一千二百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张蓓蓓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保593号 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人于溟辉。 被保全人:王宏媛,女性,住长春市南关区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王宏媛罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初545号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3116号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：王海军，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：李莎，女，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：成都丽雅新居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王海军。 被告：霸州市卓然家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡董家堡村。 负责人：李莎。 原告陈宇与被告王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陈宇于2020年11月6日向本院申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：关欣，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告关欣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3219号之一原告：河北锦隆保温工程有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：张文涛，系该公司总经理。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦，系该公司总经理。本院在审理原告河北锦隆保温工程有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北锦隆保温工程有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下合计290万元资产予以保全。原告河北锦隆保温工程有限公司提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告河北锦隆保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告中铁十九局集团第一工程有限公司共计价值290万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年十一月九日书记员  周明霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4533号申请执行人刘云，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人江海平，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行刘云与江海平劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人江海平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初11385号民事调解书确定的义务，即江海平应支付申请执行人刘云劳务费13100元，并以13100元为基数从2020年6月14日起按年利率6%计算利息至全部款项付清之日止。并承担案件受理费65元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费97元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险等财产情况进行调查，实际冻结了被执行人银行存款3532.2元，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下登记有位于凯里市房屋及贵Ｈ×××**号东风牌车辆，本院已经依法予以查封，但车辆未实际控制。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求对被执行人房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初11385号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十一日书记员  徐洪斐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执898号 广西建凯物业服务有限公司、高伟权： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人高伟权物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人高伟权已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6803号 原告：吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：王丽，女，汉族，1971年2月2日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海双