wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初798号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日，被告人吴某某与被害人沈某均作为求职者相识于美赞臣应聘会，但并无正当职业。随后吴某某通过微信，编造家中亲人生病、过世等理由，多次向沈某借款。至案发，被告人吴某某共计向沈某索要钱款人民币(以下币种均为“人民币”)30,000余元。经沈某多次讨要，案发前，被告人吴某某主动归还了6,000余元。2020年7月，被告人吴某某谎称其可以安排人员进入联通公司工作，并向沈某许以高级职务，骗取沈某信任，沈某遂介绍被害人朱某1、朱2等人一同到吴某某处求职。被告人吴某某假意对朱某1、朱2面试，骗取朱某1、朱2的信任，并以随后需要再面试、应酬为由向朱某1索要钱款5,000元、向朱2索要钱款499.71元。2020年7月5日晚上，被害人朱某1、朱2等人与被告人吴某某相约在本市瑞虹路XXX号月亮湾商场内，由朱某1、朱2向吴某某催讨钱款并报警。次日凌晨，吴某某主动向被害人朱2归还了350元，后在原地等候公安人员前来。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、朱某1、朱2的陈述笔录，证人杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押清单》《扣押决定书》、调取的聊天记录截屏、微信、支付宝转账截屏及中国联合网络通信有限公司上海分公司出具的《证明》等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某在家属的帮助下退缴全部赃款，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  何筱琳人民陪审员  周顾华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16047号 原告:福建省恒艺终端展柜有限公司,住所地:福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城恒艺工业园，统一社会信用代码:9135030568937022XM。 法定代表人:林建华，执行董事。 委托诉讼代理人:施锦锋、何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告:临沂某某商贸有限公司，住所地:山东省临沂市河**。 经营者:杜某某，执行董事兼总经理。 原告福建省恒艺终端展柜有限公司与临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告福建省恒艺终端展柜有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省恒艺终端展柜有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告福建省恒艺终端展柜有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初234号公诉机关进贤县人民检察院。被告人龙丹，女，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒，于2019年11月22日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月30日被进贤县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日被进贤县人民检察院取保候审，后经进贤县人民法院传唤拒不到案。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月7日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕315号起诉书、进检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人龙丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人龙丹及其指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年5月28日晚，在进贤县远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了“冰毒”给熊某，熊某付了300元现金给龙丹。2018年5月28日晚，在远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了500元的“冰毒”和“麻古”给徐大长。5月29日的早上8点左右，在远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了1000元的“冰毒”给徐大长。2018年5月29日，进贤县公安局民警在被告人龙丹身上，查获了其持有的可疑白色结晶状物9.59克，在龙丹乘坐的赣Ｆ×××**别克轿车内查获了其持有的可疑红白混合粉末状物0.31克，共计9.9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人龙丹、张某（已判决）在进贤县远东大酒店开了407房间并支付房费。2018年5月28日，龙丹、张某在该房间容留徐大长、熊某、郑志辉吸食了毒品。2018年5月29日8点左右，被告人龙丹、张某在该房间容留徐大长、郑志辉吸食了毒品。被告人龙丹被进贤县公安局民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙丹的供述与辩解、辨认笔录、证人叶某的证言、提取笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见、同案人徐大长、熊某、吴某、张某等人的证言、证人谭某的证言、宾客明细账单、证据保全决定书、证据保全清单、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人龙丹违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人龙丹为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙丹犯贩卖毒品罪有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，犯容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚建议判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人龙丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，积极认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日晚，在进贤县远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了“冰毒”给熊某，熊某付了300元现金给龙丹。2018年5月28日晚，在远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了500元的“冰毒”和“麻古”给徐大长。5月29日的早上8点左右，在远东大酒店407房间，被告人龙丹贩卖了1000元的“冰毒”给徐大长。2018年5月29日，进贤县公安局民警在被告人龙丹身上，查获了其持有的可疑白色结晶状物9.59克，在龙丹乘坐的赣Ｆ×××**别克轿车内查获了其持有的可疑红白混合粉末状物0.31克，共计9.9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人龙丹与同案人张某（已判决）在进贤县远东大酒店开了407房间并支付房费。2018年5月28日，龙丹、张某在该房间容留徐大长、熊某、郑志辉吸食了毒品。2018年5月29日8点左右，被告人龙丹、张某在该房间容留徐大长、郑志辉吸食了毒品。被告人龙丹2018年5月29日被进贤县公安局民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确定的证人叶某的证言，同案人徐大长、吴某、熊某等人的供述与辩解，被告人龙丹的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，鉴定意见，证据保全决定书、证据保全清单，宾客明细账单，证人谭某的证言，行政处罚决定书，同案人张某、郑志辉、徐大长、熊某等人的供述与辩解，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，戒毒人员衔接责任书，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙丹违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙丹提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人龙丹归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人龙丹的违法所得人民币1800元，上缴国库。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  龚晖勇人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年十一月三十日法官 助理  甘丽琴法官 助理  刘 畅书 记 员  李婉琳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1097号 申请执行人：樊明生，男，汉族，1975年10月11日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张**，男，汉族，1977年4月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：王正玉，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人樊明生与被执行人张**、王正玉追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊明生于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为22243元。 在执行过程中，本院向被执行人张**、王正玉送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现张**、王正玉名下有银行存款9500元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人张**、王正玉名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张**、王正玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初403号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2482号上诉人（原审被告）：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯继卿，男，1985年3月10日出生，汉族。上诉人杜平因与被上诉人冯继卿委托合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜平向本院提起上诉，但未交纳上诉费用，本院向其送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜平自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐美玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执254号之三申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：陈志高，该公司总经理。被执行人：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：李荣，该公司董事长。申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初32号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，该判决确定：1.被告崔云高于本判决生效之日起30日内向原告陇西方正建材销售有限责任公司支付欠款7617680.10元，并自2014年12月1日起按照年利率6%支付货款7617680.10元的利息至实际履行完毕之日止。2.陇西县威远建筑安装有限责任公司承担连带付款责任。3.案件受理费111384元、保全费5000元、诉讼保全保险费30000元、由被告崔云高负担，被告陇西县威远建筑安装有限责任公司承担连带责任。4.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2019）甘11执254号，申请执行标的为7764064.10元，应收执行费66220元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人经通知执行仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记、证券、保险、车辆、税务等财产线索，对查询到的被执行人名下的银行存款账户予以冻结。通过传统调查手段，查询被执行人的房产、土地以及申请执行人提供的财产线索。2019年10月21日，申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司申请执行，本院审查立案执行，案号为：（2019）甘11执238号案件。执行中，本院于2019年10月23日对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下账号为：X的银行账户以900万元予以轮候定额冻结。冻结时，该账户已被本院（2019）甘11执保11号案件定额冻结450万元；兰州市七里河区法院（2019）甘0103执903号案件以103.1715万元定额冻结。后因陇西县威远建筑安装有限责任公司提出执行异议，本院于2019年11月25日作出（2019）甘11执异34号执行裁定，撤销（2019）甘11执238号执行裁定，依据该裁定本院于2019年12月2日作出（2019）甘11执238号之一执行裁定，裁定终结（2019）甘11执238号案件的执行。本院于2019年12月9日作出（2019）甘11执254号执行裁定，对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司陇西支行账户为X的银行存款以7830284.10元予以定额冻结。2019年12月10日，礼县财政局给威远公司付款400万元，用途注明为：礼县城区污水处理改扩建工程，该款项被法院冻结。林涛作为案外人提出异议，认为该款项是用于支付农民工工资，请求解除冻结的400万元。2020年1月15日，本院作出（2020）甘11执异1号执行裁定，裁定解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。方正公司对解除裁定不服，提出执行异议之诉。2020年5月8日，本院作出（2020）甘11民初13号民事判决，驳回陇西方正建材销售有限责任公司的诉讼请求。方正公司不服本院作出的（2020）甘11民初13号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉，2020年9月29日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民终495号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月27日，因林涛申请法院解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院于同日作出（2019）甘11执254号之二，裁定解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。2020年4月30日，本院作出（2019）甘11执254号之一执行裁定，对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下账号为：X的银行存款3586658.99元予以扣划。陇西县威远建筑安装有限责任公司对本院扣划行为不服提出异议，本院作出（2019）甘11执异29号执行裁定，驳回了陇西县威远建筑安装有限责任公司的异议，陇西县威远建筑安装有限责任公司不服本院执行裁定，向甘肃省高级人民法院申请复议，2020年10月29日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘执复266号执行裁定，1.撤销定西市中级人民法院（2020）甘11执异34号执行裁定；2.驳回了陇西县威远建筑安装有限责任公司的复议申请。2020年7月7日利害关系人甘肃永丰旺商贸有限公司就本院（2019）甘11执254号之一执行裁定书提出书面异议，2020年8月4日，本院作出（2020）甘11执异34号执行裁定：变更本院作出的（2019）甘11执254号之一裁定为：划拨威远公司名下位于甘肃陇西农村商业银行广场支行账号X的银行存款3386658.99元。本院在执行（2019）甘11执保8号申请人陇西方正建材销售有限责任公司与被申请人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同诉前保全一案中，查封了陇西县威远建筑安装有限责任公司名下位于陇西县文峰镇的不动产【权证号为：X】、位于陇西县文峰镇孙家坪【产权证号为：X】的房产及崔云高名下位于陇西县房产。2020年11月21日，本院扣划崔云高的银行存款5727元，11月24日，扣划陇西县威远建筑安装有限责任公司的银行存款1100元，合计6827元。因保全财产项下的房产已被威远公司设定抵押，申请执行人暂不申请对上述财产启动评估拍卖。本院将被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司采取限制消费措施，但案件始终未能执结。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程度的意见，申请执行人认可本院的财产调查及执行措施。2020年11月24日，申请执行人向本院出具书面材料，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或者案件具备恢复执行条件后申请恢复执行。本案申请执行标的为7764064.10元，已经执行到位3593485.99元，扣除被执行人应负担的案件受理费111384元，执行费33110元，实际应划拨给申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司的款项为3448991.99元，未执行标的为4170578.11元及利息。本院认为，因本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）甘11民初32号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执807号申请执行人：浙江景屹装饰工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村**。法定代表人：魏红，执行董事。委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，执业证号：15203201610126193，代理权限为特别授权。被执行人：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓，统一社会信用代码：91520321080659365Q。法定代表人：罗柱吉，经理。委托代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201110106997，代理权限为一般授权。委托代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201611819026，代理权限为一般授权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵裁字第416号调解书，受理浙江景屹装饰工程有限公司与遵义聚晨置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人遵义聚晨置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义聚晨置业投资有限公司银行存款人民币806000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小波，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人冯小波因与被申请人徐爱芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终387号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，冯小波主张徐爱芬向其借款30万元，但未能提供徐爱芬出具的借款凭证，现有证据亦无法显示陈明云出具借条系受徐爱芬委托。综合考量双方不存在长期无息借款基础且无证据显示徐爱芬曾向冯小波支付过利息、案涉汇款至今多年且无证据显示冯小波曾及时向徐爱芬主张债权等情况，并结合冯小波作为完全民事行为能力人对出具借条法律后果所应当具有的认知等，原审判决认定现有证据不足以支持冯小波的诉讼主张，符合民事诉讼的举证责任分配规则及证据认证标准。基于尽可能还原案件事实之需，一审法院依职权了解案涉内容情况并无不当。原审判决属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，冯小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯小波的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十七日书记员  王曼菁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1044号 申请执行人：金莎，女,1988年4月19日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区。 关于金莎申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第093号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款197780元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1044号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1482号 原告：涞水利丰村镇银行有限责任公司，住所地：涞水县。 法定代表人：芦卫兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李垚，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李德明，男，1971年7月20日，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：李文兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：刘秀芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：魏增田，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：郝美华，女，1970年6月1日出生，汉族，住河北 —2— 省保定市涞水县永阳镇东垒子村爱民街18号。身份证号码：1306231970××××××××。 原告涞水利丰村镇银行有限责任公司（以下简称利丰银行）与被告李德明、李文兰、刘秀芳、魏增田、郝美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水利丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李垚、被告李德明、被告李文兰到庭参加诉讼、被告刘秀芳、魏增田、郝美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 利丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告李德明及配偶刘秀芳偿还借款50000元及利息、罚息、复利等共777.07元；被告魏增田及其配偶郝美华、被告李文兰对被告李德明及配偶刘秀芳的债务承担连带责任。各被告最终所需偿还的利息、罚息、复利等以贷款结清之日为准。2.请求判令被告承担诉讼费、律师费、财产保全费、送达费、执行费等实现债权的一切费用。 事实和理由：2019年6月5日，被告在原告处办理三户联保贷款，并于当日与原告分别签订了编号为46100020190442号（李德明）《个人借款合同》、46100020190444号（魏增田）《个人借款合同》、46100020190443号（李文兰）《个人借款合同》和B46100020190442-1号（魏增田、李文兰保证）、B46100020190444-1号（李德明、李文兰保证）、B46100020190443-1号（李德明、魏增田保证）的保证合同。借款人配偶签署了《借款人配偶承诺书》和《联保贷款承诺书》。联保小组向原告借款12万元，期限1年（自2019年6月5日至2020年6月4日），借款利率为月利率10.875‰，按月付 —3— 息，到期还本。同时各借款人互为另两名借款人承担连带责任。合同系当事人真实意思表示，合法有效。2019年6月5日，原告依约向被告李德明发放贷款50000元，向被告魏增田发放贷款40000元，向被告李文兰发放贷款30000元，借款到期日均为2020年6月4日。2020年5月8日原告派专人向被告送达了《贷款到期通知书》。贷款到期后，魏增田贷款40000元于2020年6月10日还清，李文兰贷款30000元于2020年5月27日还清，李德明贷款50000元至今逾期未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 李德明对借款没有异议。 李文兰辩称，我的贷款已经还清，没有能力给李德明还钱。 刘秀芳、魏增田、郝美华未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，五名被告在原告处办理三户联保贷款，并于当日与原告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》及《联保贷款承诺书》。联保小组向原告借款12万元，期限1年（自2019年6月5日至2020年6月4日），借款利率为月利率10.875‰，按月付息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李德明发放贷款50000元，向被告魏增田发放贷款40000元，向被告李文兰发放贷款30000元。截止到2020年8月13日，被告魏增田、被告李文兰的借款本息已经还清。被告李德明的借期内的利息已经还清，剩余借款本金50000元及逾期利息未还，原告遂诉至法院，要求判 —4— 如所请。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件、个人借款合同及借款人签字时的照片、保证合同及保证人签字的照片、借款凭证、贷款到期通知书、借款人配偶承诺书、联保贷款承诺书及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告利丰银行与被告李德明、魏增田、李文兰签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告李德明提供贷款后，被告李德明应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告李德明偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘秀芳签订了借款人配偶承诺书为被告李德明的借款承担连带担保责任，被告魏增田、郝美华、李文兰签订保证合同及联保贷款承诺书，故对原告请求被告刘秀芳、魏增田、郝美华、李文兰承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。因原告与被告李德明之间签订的《个人借款合同》第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担，故原告支出的保险费300元应由被告李德明承担。被告刘秀芳、魏增田、郝美华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李德明于本判决生效后十五日内给付原告涞水利丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，逾期利息 —5— 777.07元（计算至2020年8月13日），按照年利率19.575%计算给付原告自2020年8月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 二、被告刘秀芳、魏增田、郝美华、李文兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、限被告李德明于本判决生效后十五日内给付原告涞水利丰村镇银行有限责任公司保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.71元（已减半收取），保全费527元，由被告李德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘朝阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1134号申请执行人：鲍同丹,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王长远，住吉林省吉林市龙潭区;被执行人：赵春红，住吉林省吉林市龙潭区本院在执行鲍同丹与王长远、赵春红民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的539169.90元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月1日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、2020年9月3日冻结了王长远在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结了赵春红在中国建设银行、中国银行、中国农业银行的账户，冻结期限均为一年。4、2020年9月7日查封王长远名下×××捷达牌小型汽车车辆车籍。查封了赵春红名下×××奥迪牌小型汽车车辆车籍。查封期限二年。5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、2020年9月22日冻结了赵春红名下财付通账户，冻结期限一年。7、2020年10月18日冻结了赵春红与王长远支付宝账户，冻结期限一年。8、经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1641号原告贺国平,男，1958年5月7日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人祝丽荣，女，1957年8月1日出生，住址同上,系何国平妻子。被告王树林，男，1957年3月22日出生，汉族，住辽源市。被告刘淑贤，女，1960年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人王君鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住辽源市，系刘淑贤之子。原告贺国平与被告王树林、刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告贺国平委托诉讼代理人祝丽荣，被告刘淑贤委托诉讼代理人王君鹏到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。贺国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款及利息（月息按2分计算）合计1，182，000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月15日二被告因经营袜厂生产急需资金，向原告借款60万元，并由王树林出具借条，后原告将该笔出借款转入被告银行账户。2018年初，经原告数次向二被告催索，二被告均以资金紧张为由拖欠，但承诺从借款之日起按月息5分计息，到2018年3月30日时本息合计1356000元，并由被告再次向原告出具欠条，同时承诺2018年5月1日前还清。但二被告仍未履行承诺。王树林未答辩。刘淑贤辩称，原告所说把钱打到了袜厂，但是2013年11月10日我家兴源袜厂已经转让给辽源市依林嘉袜业有限公司，法人是金婉凝，所以原告所说理由不对，并且这个借款是王树林单方面借款，也没用到袜厂营业方面，刘淑贤不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供了证据：1、工商银行个人业务凭证两份、借记卡历史明细清单，证明2016年3月15日原告给王树林账户汇款60万。2、借条、欠条各一张，证实2016年3月15日王树林给原告贺国平出具借款60万借条和2018年3月30日王树林给贺国平出具欠款1,356,000.00元欠条。被告为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告向法庭提供转让合同一份，证实被告家经营兴源袜厂已于2013年11月10日转让给辽源市依林嘉袜业有限公司。2、还款计划、东辽县人民法院（2018）吉0422民初74号民事判决书，证实王树林将钱借给苏纪海了，没有用于家庭生产生活上。根据当事人举证质证，被告刘淑贤对原告提供证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，辩称与本案无关。王树林将钱用在那是他们的事。本院认为，原告提交的证据及被告提供的转让合同，客观真实反应了案件事实，本院予以确认。被告提供的还款计划和法院判决书，与本案不具有关联性，且被告有异议不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树林与刘淑贤系夫妻关系。2016年3月15日，王树林向贺国平借款60万元，并出具借条一张，内容为：“今借贺国平人民币60万元”。2018年，原告多次催要，被告王树林承诺从借款之日起按月息5分计息，并于2018年3月30日为原告贺国平出具欠贺国平现金1，356，000.00元欠条，承诺2018年5月1日前还清。王树林借款后偿还贺国平5，000.00元，尚欠595,000.00元未偿还，现贺国平提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告提供的借记卡历史明细清单，足以证实王树林与贺国平之间债权债务关系的存在，依法应受到法律保护。本案争议焦点，1、借款本金认定问题；2、利息保护问题；3、被告刘淑贤是否承担民事责任。借款本金认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，根据原告贺国平提供的借条以及原、被告当庭陈述，足以证实被告王树林向原告贺国平借款60万元，庭审中，原告贺国平及被告刘淑贤代理人予以承认借款60万元和已经偿还的5，000.00元，故本案应以实际欠款金额59.5万元予以保护。被告王树林于2018年3月30日给原告贺国平出具的欠条1，356,000.00元，系被告王树林将借款利息计入借款本金60万后，于2018年3月30日为原告出具的1，356，000.00元欠条，该欠条不具有合法性，本院不予采信。利息保护问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的欠条，足以证明王树林承诺给予借款利息的事实，但原、被告口头约定的月息5分，超过了法律法规规定的年利率24%标准，其超出部分，本院不予保护。被告刘淑贤是否承担民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的借条中记载，借款人仅王树林一人签字，没有刘淑贤签字，现刘淑贤辩称王树林没有用所借款项用于家庭生活生产，并提供家庭袜厂早于2013年出兑给他人，而原告没有提供该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或二被告人共同借款意思表示的证据，故原告主张由被告刘淑贤承担责任的意见，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告贺国平借款595,000.00元及利息，利息从2016年3月15日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算；二、被告刘淑贤不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，719.00元，由被告王树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：白云峰，男，1988年9月26日出生，身份证住址河北省承德市平泉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人白云峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币431135.85元及利息，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人白云峰名下的位于惠州市惠州××西区××大道西××房的房产【不动产权证证号为粤（×××）惠州市不动产权第×××号】。上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件； 二、扣划被执行人白云峰在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币19467.78元，向国库划付本案执行费人民币192.02元，并向申请执行人划付执行款人民币19275.76元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5307号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：文启，男，1975年1月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：周锋艳，女，1972年9月24日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人文启、周锋艳追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初2241号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告文启于本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款21530.66元，并向原告支付该款自2017年10月24日起均至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告周锋艳对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。案件受理费364元（原告已预交），由被告文启、周锋艳连带负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人银行账户及财付通账户有存款，已对此进行冻结、扣划。另发现被执行人文启名下车牌号为×××雅阁牌车辆，已对此进行查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 刘小琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1233号之一申请执行人陈桂芬，女，1963年3月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人梁汝英，女，1972年1月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芬与被执行人梁汝英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈桂芬于2020年9月18日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2019）云01民终10045号民事判决书向本院申请执行，执行标的106210元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行，执行费1493元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人梁汝英未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人梁汝英名下账户有部分少量存款，其名下有两套房屋及一辆车辆。根据本案执行标的，本院于2020年11月25日对梁汝英名下位于昆明市盘龙区车位进行查封，查封时间三年，截止至2023年11月24日止。因查封房屋及车位暂不宜进行处置，除此外无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现并查封被执行人名下房产及车位，但暂不宜处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵致远
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初888号原告：汤立平，男，1973年2月10日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告汤立平诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤立平、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资51990元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告给被告杨赵虎的工程完成水电线路安装，双方于2020年3月20日、4月20日分别签订两份协议。协议达成后，原告便进场施工，原告完成工作后，双方于同年7月5日进行结算，杨赵虎欠原告电工工资54690元，并于同年7月31日给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2020年3月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做电路安装。原告完成工作后，经双方结算，被告杨赵虎下欠原告工资54690元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张。后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款51990元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将电路安装工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告汤立平劳务报酬51990元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告汤立平的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14680号原告：刘汉云，男，汉族，1959年12月10日生，户籍地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。被告：彭小荣，男，汉族，1977年10月10日生，住址：云南省昆明市五华区。原告刘汉云诉被告彭小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院审查查明：2020年9月14日保山市公安局隆阳分局刑事侦查大队出具《死亡证明》载明：“2020年9月10日，在保山市隆阳区怒江边发现一具尸体，尸体已高度腐败，经家属辨认，确认为彭小荣（男，身份证号：5323311977********，户籍地：云南省昆明市五华区……”本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，本案中彭小荣已于起诉前死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘汉云的起诉。案件受理费1176元，退还原告刘汉云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11622号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张亚峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张亚峰名下银行账户存款4805.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚峰名下银行账户存款4805.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监45号申请执行人：严爱清，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：李国华，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人严爱清与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月9日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2018)鄂0902民初4003号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1862号之一 申请执行人冯克波，男，汉族，1996年12月12日生，住云南省昭通市。 被执行人谭荣亮，男，汉族，1989年8月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭荣亮在财付通支付科技有限公司085e985***18f****@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翁洪举
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1857号原告：曾汉林，男，1962年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：向跃胜，男，1982年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：向忠成，男，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告曾汉林与被告向跃胜、向忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾汉林到庭参加诉讼。被告向跃胜、向忠成经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息按2%计算，5年5个月利息计130000元，共计230000元；2.本案诉讼费由本案承担。事实和理由：2012年11月4日,向跃胜、向忠成从原告处借走100000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期时，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告向跃胜、向忠成未做答辩，也未提交证据。原告曾汉林为证明其诉讼请求，向本院提交的证据和申请证人出庭的证言，本院认定如下：1、《借条》一份。拟证明被告借款100000元，并约定了月息3%。2、取款凭证。原告于2012年9月6日在松桃苗族自治县大兴信用社取款60094.39元，2012年11月4日在松桃苗族自治县牛郎邮政储蓄取款40000元，拟证明其有出借能力及借款时间和取款时间相印证。3、《收据》一份。拟证明被告在2015年10月13日前欠真老伍利息10个月共计30000元。证人龙某证实，其亲眼看见原告把100000元交给二被告。以上证据经庭审质证，虽二被告未到庭发表质证意见，但证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，原告曾汉林向被告向跃胜、向忠成出借100000元，二被告出具借条一张，借条载明：今借到中寨曾汉林人民币100000元整，每月按3%支付利息。向跃胜、向忠成在借条上签字捺印，证明人龙某也在借条上签字捺印。2015年10月13日，被告向跃胜向原告出具“收据”一张，收据载明：欠真老伍利息10个月总共30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、取款凭证、《收据》和证人证言相互印证，足以证实其2012年11月4日向二被告出借100000元。该借款已长达8年之久，至原告起诉，被告仍未履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付利息130000元。《借条》约定，每月按3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告主张按月息2%支付5年5个月的利息，共计130000元（65个月×2000元/月），未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向跃胜、向忠成于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾汉林借款100000元及利息130000元。案件受理费4750元，由被告向跃胜、向忠成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李春波人民陪审员  滕召寿人民陪审员  杨胜英二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢子化书记员龙坤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：李行，男，汉族，1992年2月17日出生，住重，住重庆市div>被告：邓小梅，女，汉族，1973年05月03日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员温春来，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告邓小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小梅立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及截至2020年9月18日利息60697.83元，合计金额90697.83元。并支付自2020年9月19日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息利率13.42575‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准利随本清。2.判令被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告邓小梅，于2007年9月21日在原告桑坪分理处借贷款30000元，月利率10.3275‰(逾期罚息月利率3.42575‰)，用于养羊，于2008年9月20日到期。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年9月18日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息60697.83元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓小梅未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓小梅于2007年9月21日向原告申请借款30000元，到期日期2008年9月20日，月利率10.3275‰。2020年9月16日，被告邓小梅签署逾期贷款催收通知书。截至2020年9月18日，被告邓小梅共下欠原告本金30000元，偿还利息1889.92元后，剩余利息47124.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告邓小梅向原告借款30000元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告邓小梅之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年9月18日利息60697.83元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率10.3275‰，截至2020年9月18日被告共欠原告利息47124.40元。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小梅在判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金30000元，并支付截至2020年9月18日前的利息47124.40元，合计77124.40元；二、被告邓小梅于自2020年9月19日起支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行至还清欠款之日止的利息(本金下欠本金为基数,按月利率10.3275‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告邓小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月二十六日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1115号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：徐立，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐立偿还原告借款本金19.7万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告徐立签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告徐立发放借款人民币19.7万元，借款用途为流动资金，借款期限自2006年9月22日至2007年8月20日止。经多次催收，先余额19.7万元。被告徐立未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经过原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告徐立的起诉。 案件受理费2120元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼延峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1224号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，1988年8月5日出生，蒙古族，中专文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1181号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月26日22时21分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号思域牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永清大街由北向南行驶至永安路与永清大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为159.48mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年十一月二十七日             书 记 员 聂 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市德安医院，住所地云南省，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区**代码915303027249445XB。被告：田明，男，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：刘敏，女，汉族，1959年5月27日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：刘莉，女，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：唐春花，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：刘玫，女，汉族，1974年12月19日，身份证住址福建省厦门市思明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告曲靖市德安医院、田明、刘敏、刘莉、唐春花、刘玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 余清净
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异54号案外人：胡广野，住宾县。申请执行人：于金刚，住萝北县。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人：朱**龙，男，职务董事长。本院在执行于金刚申请执行黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）一案过程中，案外人胡广野于2020年11月13日对宝泉岭龙源小区8号楼车库的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡广野称，案外人与双宇公司于2014年5月11日签订了以房顶工程款协议，案外人具体从事此小区工程的施工，享受工程施工顶房的优先权，并且协议书时间在于金刚以前，此车库胡广野已使用。2017年5月12日农垦中级人民法院做出了（2016）黑81民初29号判决，龙源小区8号楼车库归案外人所有。依据最高人民法院关于民诉法解释第305条规定，提出诉讼请求必须与作为执行依据的生效判决无关，据此，本案双方争议的标的物与（2016）黑81民初29号民事判决书有关。于金刚与双宇公司是民间借贷关系，最高人民法院在审理民间借贷25条明确规定，以假买卖真借贷做出的预告登记无效。综上，案外人异议申请符合最高人民法院关于执行异议和复议规定的内容，享有足以排除强制执行权益，并停止对该车库的查封及拍卖。为证明自己的主张，案外人胡广野向本院提供了黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初29号民事判决书复印件一份。申请执行人辩称，8号楼车库于金刚已在2014年12月4日在宝泉岭房地产管理部门办理了产权登记和网络迁移，特向法院提出预购商品房预告登记说明书一份，证明该房产在胡广野中院判决前已被萝北县人民法院于2016年4月26日依法判定给于金刚。依照《物权法》第二十条的规定，于金刚享有物权保护，申请执行人于金刚享有优先办理不动产登记的权利。胡广野系宝泉岭龙源小区承建商，虽然可能与双宇房地产开发有限公司有账目往来，未能证明其双方是合作合资共建该小区，但胡广野未能提供相关证明，无权对该小区商品房进行出售买卖交易。于金刚从未接到农垦中级法院下达对8号楼7号车库的相关通知。请求法院驳回，限定胡广野尽快对其非法私占车库进行腾挪。关于胡广野与双宇房地产开发有限公司法人朱**龙的债权债务没有明确的指正，不能说明是与其合作共建关系，与于金刚没有利害关系，纯属个人行为。本院查明：于金刚与双宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理，判决如下：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还于金刚借款300,000.00元及其利息（其中借款本金100万元，自2015年11月11日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年11月17日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年12月1日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日），如果黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费39,360.00元，减半收取为19,680.00元由黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司负担。该判决于2016年5月16日生效。因黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于金刚于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院查封了包括8号楼7号车库等52套车库。本院另查明：2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人与双宇公司的（2016）黑81民初29号民事判决书是2017年5月12日作出的，而本案的于2016年9月9日已经做出了查封裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行排除执行异议的，人民法院不予支持。故本院作出的（2016）黑0421执第394号执行裁定书正确，本院（2019）黑0421执恢331号公告并无不当，案外人胡广野申请排除对争议车库执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人胡广野的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  林宇生
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11727号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人曾婷婷，女，1991年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曾婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20136号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3428.01元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾婷婷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人曾婷婷名下账户有831.91元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3428.01元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11727号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申94号 申请人：宁波市巨齐纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212551135809B）。住所地：宁波市鄞州区中和街道凤起路。 法定代表人：吴浩东，该公司总经理。 被申请人：宁波市远景印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212786773549A）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李华桥村。 法定代表人：卓志平，该公司总经理。 本院在执行宁波巨齐纸业有限公司（以下简称巨齐公司）与宁波市远景印刷有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷案件中，查明远景公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。巨齐公司同意将远景公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：远景公司于2006年4月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，股东为卓志平、钟雪君、宁波远景旭展广告传媒合伙企业（有限合伙），经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷；广告服务；纸制品、包装材料、办公用品、工艺品、文化用品、体育用品、印刷耗材、印刷设备及配件的销售；计算机软件研发；计算机领域内的技术开发、技术服务、技术咨询；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）浙江省（互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、电子公告内容）。 本院于2019年6月21日作出（2019）浙0212民初8275号民事调解书，双方达成调解方案：一、远景公司支付巨齐公司剩余货款232405.15元、利息20000元，共计252405.15元，款项分期支付，2019年6月30日前支付5000元，自2019年7月起至2019年12月止于每月月底前支付10000元，自2020年1月起于每月月底前支付15000元，直至款清。若被告远景公司有任何一期未按约履行上述付款义务，巨齐公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行；二、远景公司法定代表人卓志平就上述第一项付款义务承担连带保证责任；卓志平承担保证责任后，有权向远景公司追偿；三、本案诉讼费4930元，减半收取2465元，由远景公司负担，远景公司于2019年7月10日前交至法院账户。后远景公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，巨齐公司遂于2019年12月25日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：远景公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。巨齐公司与远景公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，巨齐公司具备申请远景公司破产清算的主体资格。远景公司对巨齐公司所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定远景公司不能清偿到期债务，由此远景公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定北京德恒（宁波）律师事务所为远景公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波巨齐纸业有限公司对被申请人宁波市远景印刷有限公司的破产清算申请； 二、指定北京德恒（宁波）律师事务所为宁波市远景印刷有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 戎 绒 审判员 刘志刚 审判员 孙丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭明伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52258号之一原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨昌陶，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海闸北中油华鑫油品供应有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：聂麟，执行董事。委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海市静安区广中西路**。法定代表人：聂俊华。委托诉讼代理人：万骞，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海闸北中油华鑫油品供应有限公司、第三人上海中油华鑫油气销售有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案有不宜继续适用简易程序的情形，故裁定转为适用普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤诉。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  彭春晓书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1734号原告：龚华伟，男，1964年6月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚华伟、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚华伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资104000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受聘于被告单位，担任总工程师，未签订书面合同，约定报酬15000元/月。被告欠原告工资104000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告龚华伟提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月15日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告2019年7月1日至2020年1月31日期间在被告处担任总工程师，被告拖欠原告工资104000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告龚华伟的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告龚华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初200号 原告：柴家俊，男，汉族，1997年11月27日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：刘真真，男，汉族，1985年2月7日生，住邯郸市涉县。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 被告：河北顶硕建筑科技有限公司，住所地：河北省涉县309国道西侧（涉县冀津循环经济园区）。 法定代表人：赵建峰，该公司经理。 原告柴家俊诉被告刘真真、河北顶硕建筑科技有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴家俊及其委托诉讼代理人许兵晨到庭参加诉讼。被告刘真真、河北顶硕建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 柴家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘真真向原告支付股权转让费400000元整，并以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月1日起至全部清偿之日止的利息（现暂计算至2020年1月8日为15450元）；2、判决被告河北顶硕建筑科技有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告经协商达成一致意见，原告将其拥有的河北顶硕建筑科技有限公司13％的股权转让给被告刘真真，河北顶硕建筑科技有限公司为担保人，截止至2018年6月12日，刘真真尚欠原告股权转让费400000元，刘真真出具欠条，承诺2019年2月28日前还清，河北顶硕建筑科技有限公司对此债务承担连带保证责任，保证期间至刘真真债务履行期限届满之日起两年。到期后多次催要无果，故诉至法院。 刘真真、河北顶硕建筑科技有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告将其在河北顶硕建筑科技有限公司13％的股权转让给被告，被告欠原告400000元转让款未付，于2018年6月12日向原告出具欠条，内容：本人刘真真由于柴家俊将河北顶硕建筑科技有限公司13％股权转让给刘真真一事，于2018年6月12日前柴家俊人民币400000元整，经双方协商，刘真真须于2019年2月28日前将该款全部还清，该款债务由河北顶硕建筑科技有限公司承担连带保证责任，保证期间自债务人刘真真债务履行期限届满日起两年。刘真真在欠条上签名捺印，河北顶硕建筑科技有限公司作为担保人在欠条上加盖公章。到期后，被告未给付欠款，经原告多次向被告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原告将自己的股权转让给刘真真，被告向原告出具欠条，双方已由股权转让转化为债权债务关系，被告拖欠原告400000元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即给付并支付利息，被告河北顶硕建筑科技有限公司亦应按照协议承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘真真自本判决生效之日起十日内给付原告柴家俊欠款本金400000元及利息（自2019年3月1日至2019年8月19日，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北顶硕建筑科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告刘真真、河北顶硕建筑科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1901号 原告：王玉龙，男，1959年10月13日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。 被告：魏会巧（魏新月），女，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。 被告：赵存，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住河北省。 原告王玉龙与被告魏会巧、赵存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告魏会巧、赵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30,000元，并按年利率24%的标准支付自2013年8月24日起至2019年8月24日止的利息42,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告以资金周转为由向我借款30,000元，约定月息2分，借款后被告始终未支付本息。后经我催要被告始终未能还款，已侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉 2 讼。望法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 魏会巧辩称，借款是事实，借款后偿还了四个月的利息，后因家庭条件问题没有偿还利息，现在没有能力一次性偿还，可以慢慢偿还。 赵存辩称，我不清楚借款以后有没有偿还，原告一直没有找过我，今年找我我才知道借款没有没有偿还，本金应该偿还，不应支付利息，我现在没有能力一次性偿还，可以慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借条一张，载明，今借到城西王玉龙现款30,000元叁万元整南水峪：魏新月赵存月息600元2013年8月24号；2.原告的陈述，原告与被告魏会巧（魏新月）系朋友关系，魏会巧做生意因资金周转向原告借款，原告以现金方式在家里将30,000元借款交付给二被告，出借资金为自己的自有资金，被告支付了四个月的利息。二被告对原告提交的证据及陈述中除借款用途外的内容没有异议，本院予以采信。二被告称，借款是用于看病，不是做生意。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏会巧系朋友关系，赵存系魏会巧之子。2013年8月24日，被告魏会巧以给丈夫看病为由向原告借款30,000元，约定月息2%，赵存作为共同借款人与魏会巧向原告出具了借条，原告将借款交付给二被告后，被告魏会巧按约定支付利息四个月至2013年12月23日，之后再未支 3 付利息及本金，现原告要求二被告偿还借款本金30,000元及按月息2%支付至2019年8月23日止的利息42,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的借条证实原告与二被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将借款30,000元给付二被告，二被告应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分已超过司法保护上限，应按原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年8月份市场报价利率3.85%的四倍即15.4%）的标准计算。被告已支付利息至2013年12月23日，自2013年12月24日计算至2019年8月24日，经计算此期间的利息共计26,180元，被告应予支付，原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告魏会巧、赵存于判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款本金30,000元及利息26,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 4 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由魏会巧、赵存负担1248元，王玉龙负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘璐琦 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  米晓飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2541号冯赫闻、北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章：关于申请执行人冯赫闻与被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初225号民事判决书，被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章应给付申请执行人抵押金30000元、诉讼费550元、执行费358元。在执行过程中，本院扣划被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司执行款30908元，并交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢360号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人苗忠福、逯世香、初小龙、果志飞：申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人苗忠福、逯世香、初小龙、果志飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）吉0881民初2032号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为6300.00元。经本院立案执行，现已执行到位6300.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）吉0881民初2032号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4435号申请执行人何伟杰，男，1992年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴贵洪，男，1990年12月17日生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5921号民事判决书，立案受理何伟杰申请执行吴贵洪装饰装修合同纠纷一案，执行标的4.0474万元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年8月26日至2020年11月5日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年10月15日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴贵洪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5921号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2957号申请执行人:王永斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：程福院，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市高陵县。被执行人：张勇剑，女，1972年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王永斌与被执行人程福院、张勇剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程福院偿还申请执行人借款本金2600000元、利息1000000元，合计3600000元、被执行人张勇剑对借款本金及利息承担连带保证责任、诉讼费35600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月25日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项2570218.33元及利息，已执行0元，未执行2570218.33元及利息。本案执行费28102元，已执行0元，未执行28102元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十一月四日                        书  记  员      闫佳乐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2844号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4050号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1044号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张治军，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人张治军犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王锋出庭支持公诉，被告人张治军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人张治军在网上发布收购销售银行卡、手机卡、U盾等四件套的信息，曾在本市长宁区将**银行卡出售给他人。2020年4月16日，被告人张治军在陕西省渭南市蒲城县孙镇孙镇村八组被抓获，公安人员从其处扣押了8套银行卡及手机卡等物品，经查，其中5张为真实有效的银行卡。上述事实，被告人张治军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张治军的供述，公安机关搜查笔录、扣押笔录及中国邮政储蓄银行提供的银行卡开销户登记查询单、中国银行、建设银行等银行提供的涉案银行卡开户信息及交易信息，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张治军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一……有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3078号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：陆文友，男，1975年7月14日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告陆文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以陆文友已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6826号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨伟达，男，1987年4月1日出生，汉族，住文安县。 一审被告：巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住文安县。 一审被告：任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，住文安县。 再审申请人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农村商业银行）因与被申请人巨伟达及一审被告巨亚彬、任影杰借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文安农村商业银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2394号 申请执行人：刘慧，女，住长春市宽城区。 被执行人：戴滨，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘慧与被执行人戴滨委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3154号民事判决书判决：被告戴滨于本判决生效后立即返还原告刘慧辅导费用53000元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已冻结被执行人名下工资账户，定期扣划。 本案执行标的为54983元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍