wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5978号之一 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**。 被执行人：朱佳敏，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱继龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人朱佳敏、朱继龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人朱佳敏返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金25万元、借款利息（含罚息）13600.10元（罚息暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170035333《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费13500元、保全费2070元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱继龙对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人朱佳敏负担案件受理费2728元，并由被执行人朱继龙负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人朱佳敏、朱继龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳敏、朱继龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳敏、朱继龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳敏、朱继龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱佳敏名下浙Ａ5××××、沪Ｃ3××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱佳敏、朱继龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳敏、朱继龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱佳敏、朱继龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3704号原告：高森，男，1966年10月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告高森诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高森及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4615.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资4615.5元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告高森2016年3月份工资4615.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保32号之一 申请人：盖军，男，1977年1月8日出生，汉族，现住：乾安县。 被申请人：吴天峰，男，1992年3月4日出生，汉族，现羁押乾安县。 申请人盖军与被申请人吴天峰诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日做出的（2020）吉0723财保32号民事裁定书已经发生法律效力。一、对被申请人吴天峰驾驶的×××号小型轿车予以扣押。二、对担保人李秀华在乾安惠民村镇银行内的2万元予以冻结。现因双方当事人已经达成和解协议，申请人提出申请请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、对被申请人驾驶的×××号小型轿车予以解除扣押。 二、对担保人李秀华在乾安惠民村镇银行内的2万元予以解除冻结。 申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马明泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5435号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：许慧君，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许慧君信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7743号民事判决书，被告许慧君自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金238118.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费5236元，公告费600元，合计5836元，由被告许慧君负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初966号 原告：李某，女，1986年10月6日出生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨某，男，1981年1月14日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告与被告系自由恋爱后于2007年2月份按照农村风俗举行婚礼。共同生活期间，生育长子杨愿发，2007年9月5日生；生育次子杨加伟，2009年2月14日生。同居生活期间，感情一般。2012年3月11日，被告杨某自主外出到浙江省温州市务工，由于当时经济困难，没有手机，至今一直无法与被告取得联系。原告多方打听被告的下落，还是杳无音信。被告外出后，两个孩子一直由原告和原告的父母照顾。同居期间共同财产有茶地4亩、水田4亩，双方无共同债权及债务分割。为维护原告及孩子的合法权益，特向人民法院请求依法判令：一、共同生育的长子杨愿发、次子杨加伟归原告监护抚养，被告无需承担抚养费；二、本案诉讼费由原告承担。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否能得到支持？ 针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证明材料： 1、户口簿原件一份，证明原、被告共同生育长子杨愿发、次子杨某的出生日期。 2、城子村委会证明原件一份，欲证明原告与被告共同生育两个孩子，被告杨某于2012年3月11日外出后至今下落不明，未与原告联系过。 被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上二组证据的质证权。被告杨某未向本院提交任何证明材料。 本院认为，原告提交的1、2组证据，来源合法、内容客观真实，证据之间能够形成证据链，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2007年2月，原告与被告经自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼，同居生活在一起，同居期间共同生育长子杨愿发，2007年9月5日生；生育次子杨加伟，2009年2月14日生。同居生活期间，双方感情一般。2012年3月11日，被告外出务工，至今未与原告联系过，现下落不明。原告维护自身的合法利益，遂向本院提出上述诉请。 本院认为，根据本案认定的事实及原告所提供的相关证据证实，原、被告已长期分居，且被告至今下落不明，故就原、被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长子杨愿发、次子杨加伟一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，应由原告监护抚养为宜，故对原告要求共同生育的长子杨愿发、次子杨加伟归原告监护抚养，被告不承担抚养费的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原、被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽然原告陈述没有债权债务，但无法准确核实和确定原、被告同居期间共同财产及债权债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李某与被告杨某共同生育的长子杨愿发、次子杨加伟归原告李某监护抚养。 案件受理费300.00元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周正鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1154号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人刘艳，男，汉族，1973年8月14日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方少华，男，汉族，1969年12月13日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初547号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金551530.01元及利息，执行费7915元。因被执行人刘艳、方少华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘艳、方少华未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2350号 原告：贺湘岚，女，1988年03月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：何晓翅，女，1989年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕敏，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告贺湘岚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年04月06日签订的《商铺转让协议》；2.被告返还原告转让费40000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2020年04月06日起计算至全部款项付清时止）；3.被告赔偿原告经济损失17474.00元；4.诉讼费用由被告承担。 被告何晓翅辩称，1.原、被告双方在《商铺转让协议》中约定的租赁期限是从2020年04月06日至2020年06月29日，现在该合同已经履行完毕终结，不存在解除的问题；2.原告向被告支付的40000.00元转让费是门面内的装修装饰和全部货品，原告要求返还无法律依据；3.原、被告签订《商铺转让协议》后，原告已经和第三人胡力维签订租赁合同、向胡力维支付租金并实际使用了门面，原、被告双方已不存在租赁关系；4.原告与第三人无法续签租赁合同系原告违约导致，与被告无关，原告不能将不能续签合同的商业风险转嫁给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实： 2019年09月25日，案外人胡力维将其承租的位于修文县门面（以下简称涉案门面）转租给被告使用，双方签订《租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年09月25日起至2020年06月29日止。2020年04月06日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺转让协议》，协议约定被告将涉案门面转让给原告使用，并约定“二、业主与甲方就上述门面，租金3月一交（每月25号交房东）已签订了租赁合同，一年一签，期满自动续签，当前合同到期为2020年6月29日止，月租金为3146.元人民币。门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向业主履行原有门面租赁合同中所规定的条款。三、转让后门面现有的装修、装饰以及全部货品全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方......四、甲方在合同签订后立即向乙方交付钥匙及其门面的使用权，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币40000.元......”当日，原告向被告支付涉案门面转让费40000.00元。原告从被告处转得涉案门面后，即与胡力维另行签订《租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年09月25日起至2020年06月29日止（与被告和胡力维签订的《租赁合同》中约定的租赁起止日期一致），原告向胡力维支付相应的租金。2020年06月29日租赁期限到期后，涉案门面所有权人通知承租人交还涉案门面。2020年07月，涉案门面内停水停电。2020年07月18日，胡力维向原告出具《告知书》，告知原告双方签订的租赁合同已于2020年06月30日到期，原告须于七日内将涉案门面交还修文冠荣房地产开发有限公司。2020年08月18日，胡力维向本院起诉要求解除其与原告签订的《租赁合同》并支付尚欠租金，该案调解结案。2020年08月底，原告向胡力维返还涉案门面。 本院认为，债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告在《商铺租赁合同》中约定被告将涉案门面转让给原告，原告向被告支付转让费，现被告已经按照约定向原告履行了交付涉案门面的义务，原告也按照约定向被告履行了支付40000.00元转让费的义务，且原告已与出租人胡力维另行签订了涉案门面的租赁合同，原、被告双方在《商铺租赁合同》中约定的债务已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，现原告要求解除《商铺租赁合同》、被告返还转让费40000.00元并支付利息，无事实法律依据，本院不予支持。对原告主张的经济损失17474.00元，因原告提供的证据不足以证明其产生了经济损失17474.00元，故原告该项诉请无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告贺湘岚的全部诉讼请求。 案件受理费1254.00元,减半收取计627.00元，由原告贺湘岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭艳华（代）
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初224号 自诉人陈某1，男，汉族，2003年11月20日出生于安徽省东至县，学生，住安徽省池州市东至县。 法定代理人陈某2，女，汉族，1982年4月19日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县，系自诉人之母。 被告人张申才，男，汉族，1978年6月6日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省池州市东至县。 自诉人陈某1以被告人张申才犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人陈某1提供不出被告人张申才犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人陈某1撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈某1撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 康
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1122号 申请执行人：青阳县新越包装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：丁善勇，该公司总经理。 被执行人：杨中文,男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：杨中文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1949号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波。被执行人：侯祥林，男性，1978年10月13出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：宋玉霞，女性，1979年06月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2665号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉霞名下农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月十一日书记员 王剑锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初549号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人鲁兵，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月11日刑满释放。因吸毒，于2020年8月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人鲁兵犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人鲁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日18时11分许，被告人鲁兵在玉林市玉州区方云美容美发用品店后门处，将黄丽菲停放在此处的一辆粉红色的东顺牌小绵羊型电动车（车架号ＬＳ1678218123103,电机号ＢＳＭ48160Ｖ181××××8168）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1388元。案发后，公安机关已从鲁兵处缴获该电动车并返还给失主黄丽菲。 -2- 另查明，被告人鲁兵曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月11日刑满释放。因吸毒，于2020年8月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人鲁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，失主黄丽菲陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，本院（2009）玉区法刑初字第618号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人鲁兵供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁兵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；鲁兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人鲁兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3572号之二 申请执行人：王振兴，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11624号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人叶宝环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶宝环立即向申请执行人王振兴偿还借款人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年10月19日对被执行人叶宝环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶宝环名下仅有少量银行存款。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人叶宝环名下银行账户中的银行存款已由另案扣划分配，本案仅分得诉讼费1750元、执行费894元。 3.本院已将被执行人叶宝环纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人叶宝环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月18日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6228号之一申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，公司执行董事兼总经理。被执行人：惠水县永利建筑工程劳务有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州涟江街道惠民东路永红花园****一社会信用代码91522731082794069T。法定代表人：郑杰，公司执行董事。重庆甲诚实业发展有限公司申请执行惠水县永利建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初728号民事调解书，于2020年9月19日向被执行人惠水县永利建筑工程劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款1737.71元，已扣划并发放给申请执行人。其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人应向申请执行人支付案款999434.79元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费12395元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地山东省平度市。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海林置业有限公司，住所地山东省平度市苏州路与人民路交汇处。 法定代表人：刘亮，董事长。 再审申请人王进兵因与被申请人青岛海林置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王进兵申请再审称，一、原审法院查明王进兵系商品房购房者，青岛海林置业有限公司系房地产开发商，二者之间存在商品房买卖合同关系。王进兵欠青岛海林置业有限公司首付款和房屋维修基金89974元，青岛海林置业有限公司向王进兵提供借条载明的借款本金为89974元，王进兵在青岛海林置业有限公司提供的借条上签字。王进兵签收借条后，在未实际交付借款的情况下，青岛海林置业有限公司向王进兵出具首付款及维修基金付清的收据。青岛海林置业有限公司的行是变相降低了首付款比例，提高首付款的利息，侵害申请人的利益，双方的借条实质上是首付款和房屋维修基金的欠款条，不具有民间借贷的实质要件，双方借款关系不成立更不生效。二、因双方不具备有效的民间借贷法律关系，只存在商品房买卖合同关系，原审适用民间借贷相关法律和司法解释作为判决依据，明显适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审申请。 本院经审查认为，王进兵由于购买商品房时未向青岛海林置业有限公司支付首付款和房屋维修基金，于2014年5月28日向青岛海林置业有限公司出具借条。出具借条后，青岛海林置业有限公司向其出具首付款及维修基金付清的收据。王进兵向青岛海林置业有限公司出具借条，系双方的真实意思表示，借条合法有效。原审法院认定王进兵出具借条后与青岛海林置业有限公司之间形成民间借贷法律关系，并以此作出处理，并无不当。王进兵主张双方的借款关系不成立，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王进兵的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回王进兵的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2195号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：谭小兵，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告谭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张清明、被告谭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5,241元，滞纳金1,572元，共计人民币6,813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日,天韵花园业主委员会与原告签订《天韵花园小区物业承包合同》,约定2016年1月1日起至2016年12月31日止,由原告为小区提供物业服务,约定物业费收费标准:住宅0.5元/㎡/月。小车车位费:360元/辆,摩托车车位费:120元/辆,电瓶车车位费:360元/辆(含充电)。2016年9月8日,天韵花园业主委员会与原告签订《天韵花园小区物业补充协议》书,协议约定:第二条原物业公司的所有债权债务一律由金信物业公司承担。被告系天韵花园业主,房屋面积110.58㎡,物业收费标2016年前为0.29元/㎡/月，2016年后为0.5元/㎡/月。被告自从2011年1月1日起至2015年12月31日欠物业服务费1,924元(110.58×60月×0.29元/㎡/月=1,924元),2016年1月1日起至2020年12月31日欠物业服务费3,317元(110.58×60月×0.5元/㎡/月=3,317元)，滞纳金1,572元（5,241元×0.03%×100天=1,572元),共计人民币6,813元。《天韵花园小区物业承包合同》第五章约定:对逾期缴纳物管费的按国务院和《四川省物业管理条例》之规定,从拖欠之日起,每日追加3%的滞纳金。被告不履行其应尽的缴费义务,原告多次进行催收,被告拒不缴纳,被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此,原告依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告谭小兵辩称，我们是以租代购，集中安置在这里的，村上的村干部并没有代我们与原告签订任何合同；我们安置在天韵花园的三四十户没有任何一家给了物业费的；我是农民，没有收入来源，没有办法给这个钱；我是屏风村村民，不是天韵花园小区业主，原告管不到我们，也不是我们请的物业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，原告与天韵花园业主委员会签订了《天韵花园小区物业承包合同》，该合同约定：将天韵花园小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容、委托管理期限、双方权利义务、物业收费标准、附则等进行了约定。其中委托期限：2016年1月1日至2016年12月31日；收费标准：1、住宅房屋按产权面积计算，每平方米每月0.5元；2、收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清；3、对逾期缴纳物业管理费的按国务院和四川省物业管理条例之规定，从拖欠之日起每日追加3‰的滞纳金……；车位收费标准：摩托车年收费120元/辆，小汽车600元/辆，电瓶车（代充电）360元/辆。2016年9月8日,天韵花园业主委员会与原告签订《天韵花园小区物业补充协议》书，该协议约定：1、合同的有效期。经双方讨论，在双方没有严重违反合同事项的前提下，本合同继续生效，直至双方发生意见分歧时，并按四川省物业管理条例的规定予以解除；2、原物业公司的所有债、权债务一律由金信物业公司承担，不由甲方业委会承担。 另查明，被告谭小兵系天韵花园安置户，安置还房共1套，房屋面积110.58平方米。原告接手天韵花园物业服务后，被告未支付过物业服务费。 本院认为，物业服务合同，是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及配套设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理，以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，天韵花园小区业主委员会与原告签订的《天韵花园小区物业承包合同》对全体业主具有约束力，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务，属有偿服务，被告虽系该小区的拆迁安置户，但其享受了该物业服务，被告负有给付物业服务费的义务。《天韵花园小区物业承包合同》至2016年12月31日到期，双方并未续签合同，业主、业主大会并未选聘新的物业服务企业，且原告至今仍在该小区进行物业服务，并未发生2016年9月8日签订的《天韵花园小区物业补充协议》中约定严重违反合同事项，合同继续生效，故原告有权按原合同约定收取物业服务费。2016年1月1日前的物业服务费属前物业公司所有，不属天韵花园小区业主委员会所有，天韵花园小区业主委员会与原告签订的《天韵花园小区物业补充协议》中约定的前物业公司的债权由原告享有属无效约定，原告也未提交前物业公司将该债权转让的证据，故原告无权向被告主张2016年1月1日前的物业费，对原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。《天韵花园小区物业承包合同》中约定物业服务费“收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清”，这个履行时间可选择，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行；故原告主张被告支付至2020年12月31日的物业服务费并无不当。被告从2016年1月1日至2020年12月31日下欠的物业费为0.5元/月×110.58平方米×60个月=3,317.4元。原告在小区物业服务工作中存在瑕疵，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告谭小兵于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费3,317.4元； 二、驳回原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鸿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7309号上诉人（原审原告）：何文茂，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：何金祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人何文茂、何金祥与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后何文茂、何金祥不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何文茂、何金祥上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。何文茂、何金祥向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回何文茂、何金祥要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于何文茂、何金祥申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告何文茂、何金祥追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系何文茂、何金祥等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，何文茂、何金祥等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在何文茂、何金祥等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓丽书记员  钟永海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6789号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈。被告：甘伟民，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告甘伟民信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告甘伟民立即偿还原告信用卡透支本金23404.15元、利息11819.52元（暂算至2020年9月20日，之后的利息以透支本金23404.15为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1170.21元（按未偿本金的5%—次性收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告甘伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种双龙信用卡卡号6224509500273542申领时间二〇一四年六月二十三日信用额度2万元合同相关约定1、被告甘伟民的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。每月到期还款日前未足额偿还当期最低还款额或者延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、透支利息为日利率万分之五。透支事实账户自2014年9月3日开始透支消费，2016年11月26日最后一次透支消费，2016年11月18日最后一次还款11800元。截至2020年9月20日，形成透支本金23404.15元、利息11819.52元及滞纳金1170.21元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23404.15元滞纳金1170.21元透支利息11819.52元手续费无备注原告主动将滞纳金按记账本金的5%一次性计收，即1170.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金23404.15元、滞纳金1170.21元及利息（截至2020年9月20日计11819.52元，另以透支本金23404.15为基数，自2020年9月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费710元，减半收取355元，由被告甘伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员蒋玲玉二○二○年十一月二十日书记员石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执516号申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司。法定代表人：李宝静，职务：经理。被执行人：郝立军，男，1971年7月15日出生，汉族，职工。本院在执行鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与郝立军追偿权纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2347号民事判决书申请执行标的14.926678万元及案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，分别于2020年9月30日、2020年10月10日将被执行人账户内资金2300.00元、330.00元、1000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行人到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冬雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3168号 原告：扶余市立成木业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王秀波，职务经理。 被告：邢宝才，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。 原告扶余市立成木业有限公司与被告邢宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立成木业的法定代表人王秀波、被告邢宝才均到庭。本案现已审理终结。 立成木业向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑模板款44,000.00元，并支付利息到还清为止。事实和理由：原告与被告系业务合作伙伴关系，2018年11月被告在原告处赊购建筑模板一千张，总价值44,000.00元。当时被告没有给付现金支付，承诺一周之内付清货款。后原告打电话催要多次并亲自到被告家索要，被告称暂时无力还清，待2019年年底一次性付清。后到约定的还款期限，被告找各种理由搪塞或不接电话，至今未还，基于此原告诉至法院。 邢宝才辩称，我没有收到立成木业的材料，也没有给对方出具材料的收据，材料也不是我买的，材料是张淑兰定的，我不欠立成木业材料款和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，邢宝才给立成木业法定代表人王秀波的爱人马立成打电话，要求赊购建筑模板1000张。同年11月9日，立成木业向邢宝才发建筑模板1000张，货款总计44,000.00元，邢宝才一直未给付。2020年1月15日，立成木业的法定代表人王秀波及爱人马立成到邢宝才家索要欠款未果。上述事实有立成木业提交的向邢宝才索要款项的录音为证。 本院认为，立成木业向邢宝才出售建筑模板，邢宝才给付立成木业相应价款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。立成木业交付货物后，邢宝才依法应给付货款，故立成木业起诉要求邢宝才给付建筑模板款44,000.00元以及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，立成木业的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢宝才于本判决生效后立即支付原告扶余市立成木业有限公司建筑模板款44,000.00元，并赔偿原告自2020年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由邢宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 宁
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2213号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：彭军，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王飞，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5590民事判决书，申请执行被执行人彭军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人彭军、王飞于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。 4、已于2020年11月3日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4832号原告：陈东岭，男，汉族，1966年9月6日生，住新郑市。被告：尉氏县华誉木业有限公司，地址尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码：91410223559628114X.本院在审理原告陈东岭诉被告尉氏县华誉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈东岭回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  马丹阳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢847号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢847号申请执行人罗德泉申请执行被执行人四川泰乐捞餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢847号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6527号申请人：无锡禾泽传动科技有限公司，统一社会信用代码913202063019381660，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**汇坚国际原料城4-2101。被申请人：无锡杰崟精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WB32D5M，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。被申请人：李烽，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张华，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人无锡禾泽传动科技有限公司与被申请人无锡杰崟精密机械科技有限公司、李烽、张华买卖合同纠纷一案，申请人无锡禾泽传动科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡杰崟精密机械科技有限公司、李烽、张华名下价值60万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡禾泽传动科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡禾泽传动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡杰崟精密机械科技有限公司、李烽、张华名下价值60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 澄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执931号之七申请执行人：晋洁。被执行人：费世伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人费世伟银行存款3080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚旺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4376号原告：许丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被告：侯霞，女，汉族，1981年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲,河南博建律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:白辉,男,汉族,1976年10月15日出生,住驻马店市驿城区,系该公司员工。原告许丽与被告侯霞、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许丽委托诉讼代理人张玉蝶、被告侯霞委托诉讼代理人王蔡玲，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计61352.6元。2、依法判决被告赔偿原告财产损失费用2355元。事实和理由：2019年10月9日7时30分左右，侯霞驾驶刘恩所有的豫Ｑ×××**小型普通客车从荣光集团门口出来上道路左转时，撞着沿龙胜大道非机动车道由北向南行驶的许丽驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成许丽受伤及车辆损坏的事故后果。豫Ｑ×××**事故车辆在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆强制险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告侯霞辩称，事故车辆在保险公司投保交强险,应当有保险公司在保险限额内先行赔付,不足的合理部分被告愿意承担。在原告治疗期间,被告已垫付医疗费19000元,在计算被告的赔偿数额时应当扣除该款项。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险内赔偿原告合理费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告侯霞驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车从上蔡县龙胜大道荣光集团门口出来上道路左转时,撞着沿龙胜大道非机动车道由北向南行驶的许丽驾驶的三轮电动车,发生交通事故,造成许丽受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2019】第392号道路交通事故认定书，认定侯霞负此事故的全部责任，许丽无责任。原告受伤后在上蔡协和医院治疗，病历显示住院天数39天，支出医疗费用24758.63元。2020年7月10日本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告许丽后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限评定。该所于2020年7月30日作出驻同济司鉴所（2020）临鉴字第138号司法咨询意见书，结论为：被鉴定人许丽1、被鉴定人因外伤致右外后踝骨折,行右外踝骨折切开复位内固定术,因治疗尚未完全终结,伤残程度暂不能评定;2、后续治疗费用合计建议约为8000元(人民币)左右或据实结算;3、误工期限建议为伤后120日,护理期限建议为伤后60日,营养期限建议为伤后60日。2020年3月16日，原告委托驻店市三和汽车鉴定评估有限公司对电动三轮车进行评估，该所出具的三和[2020]估鉴字第0025号评估报告书，结论为车辆实体损失2055元。原告支出鉴定费1200元，评估费300元。被告侯霞先期垫付原告费用19000元。另查明，豫Ｑ×××**小型普通客车所有人为刘恩，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历，医疗票据，保单等证据在卷，予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定，被告侯霞负此事故的全部责任，原告许丽无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费的合理诉请，本院予以支持。原告许丽的损失为：1、医疗费24758.63元；2、误工费，按照河南农林牧渔业在岗职工年平均工资标准及评定天数，47272元÷365天×120天=15541元；3、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，住院期间费用46858元÷365天×39天=5007元，出院后护理费按50%计算较妥，即46858元/365天×21天×50%=1348元，合计6355元；4、交通费，结合住院天数、就医地点、距离，以780元为宜；5、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元；6、营养费1200元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1200元；9、车辆损失费2055元；10、评估费300元。上述合计62140元。因豫Ｑ×××**小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，应先由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯霞在交强险范围外承担赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费10000元、误工费15541元、护理费6355元、交通费780元、车辆损失费2000元，上述合计34676元。被告侯霞应赔偿原告的损失为62140元-34676元-19000元（已垫付）=8464元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效十日内赔偿原告许丽医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计34676元。二、限被告侯霞于判决生效十日内赔偿原告许丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计8464元。三、驳回原告许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，原告许丽承担103元，被告侯霞承担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月十日书记员  李高霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍凤芝，女，1983年11月8日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟景辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人伍凤芝、牟景辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。伍凤芝、牟景辉提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4065号 申请执行人:徐广华，男，汉族，1947年9月11日出生，住蒙城县。 。被执行人：葛振，男，汉族，1976年9月9日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐广华与被执行人葛振劳动争议一案中，因被执行人葛振有关联案件，本案与（2020）皖1622执485号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4065号案件的执行。 若（2020）皖1622执485号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十六申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9551号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张言敬，男，1991年8月3日出生，汉族，西安瑞鑫德餐饮有限公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张言敬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理刘多、海浪，被告张言敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告张言敬通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月26日至2019年4月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张言敬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9382等借贷卡共计支付消费14800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张言敬尚欠原告借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元。被告张言敬承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9382银行卡系被告张言敬所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月26日至2019年4月26日期间，被告张言敬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9382等借贷卡共计支付消费14800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张言敬尚欠原告借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9382的银行卡一张，2018年4月26日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万肆仟捌佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14800元。截止2020年4月22日，被告张言敬尚欠原告借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张言敬一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金14450元，利息940.92元，罚息1424.12元，共计16815.04元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张言敬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。        审    判    员      李新元                            二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3976号申请执行人焦某，男，汉族，1963年2月25日出生，住西安市长安区。被执行人张某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7189号民事调解书生效后，申请执行人焦某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人张某某发出了执行通知书。现申请执行人焦某与被执行人张某某于2020年11月18日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3976号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十八日书记员  康 嫚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终256号上诉人（原审原告）：高可馨，女，生于2008年12月23日，汉族，住河南省邓州市。法定监护人：高荣群，男，生于1983年9月16日，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路****楼。法定代表人：关北一，任公司总经理上诉人高可馨因与被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。高可馨上诉称，请求将本案移送至邓州市人民法院审理。事实与理由：1、2019年下半年，邓州平安人寿公司业务员马眩经常来到投保人店里聊天，讲一些关于保险的业务知识以及购买保险的好处，多次劝说让投保人购买保险。在聊天的过程中业务员得知投保人家中另外一个小孩在上半年由于误食了有毒花生，造成意外住院。业务员马眩抓住这点机会极力劝说让给小孩投一份消费型意外险，保费一年200元，××住院，于是在2019年11月份，投保人就给女儿高可馨购买了这份消费型保险，购买这份保险属于在邓州平安人寿购买，是由邓州平安人寿及业务员马眩在邓州售出的保单。2、在购买此保险的过程中，投保人也如实告知了高可馨的健康情况，平安业务员马眩当时也没有说电子保单一事，也没有告知此合同如果发生争议时存在管辖权约定一事，保费交完之后就送来了一份纸质合同，也没有得到投保人的确认，就说合同过了30天等待期直接生效，纸质保单上也没有任何关于管辖权约定相关文字。3、被上诉人所谓管辖权约定一事投保人根本不知，事后有争议时，投保人也咨询了当时平安业务员马眩，平安业务员马眩自己也不知道保单上存在管辖权约定，所以业务员马眩可以证明投保人不知道管辖权约定一事。4、买保险时履行地在邓州，上诉人和投保人户口也在邓州，此保险也是由邓州平安业务员在邓州售出,出险地也在邓州，所有都在邓州人民法院管辖地发生。被上诉人要求去郑州处理，上诉人觉得不合理，郑州太远，由于要照顾小孩上学，也没时间去郑州处理此事。5、买保险时业务员不知道有管辖权一说，是由于保险公司没有向他们公司业务员宣读和告知管辖权约定一事，所以造成保险业务员不知道此事，也就没有告知投保人，所以保险公司管辖权一事也就不存在、不成立，保险公司原业务员马眩可以到庭证明此事。所以上诉人不同意将本案移送，请求南阳市中级人民法院做出裁定,本案由邓州市人民法院审理。本院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。结合本案，一审中平安养老保险股份有限公司河南分公司提交的2019（新）智慧星守护卡（电子）及自助卡投保流程，仅能证明因履行保险合同所发生纠纷应由被告所在地即平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地人民法院管辖，但未提交证据证实其已采取合理方式提请投保人注意且该网上投保流程系投保人本人操作，故该协议管辖条款无效。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一第二款则明确规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”，现高可馨以人身保险合同纠纷向其住所地河南省邓州市人民法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。故，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4965号民事裁定；二、本案由河南省邓州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执512号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张治华，女，汉族，1986年5月4日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张治华借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8573号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人张治华银行存款1975.09元，于2020年11月25日将案款1925.09元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3427号原告：高平莉，女，1977年10月30日生，汉族，住河南省虞城县。被告:石锋（别名石峰）,男,1965年10月15日生,汉族，住江苏省张家港市，原告高平莉与被告石锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平莉到庭参加诉讼，被告石锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款68000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告以家里房屋需要装修为由，向原告前后两次借款共68000元，口头协议，不写归还日期，借款后1年原告返回河南老家，这期间曾去过被告家两次，均无人在家，无法联系。原告为维权，提起诉讼。被告石锋未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、欠条及交易明细各1份作为证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认为其形式和来源合法，客观反映了被告借原告款的事实，且与原告要求被告还款的诉讼请求相关联，故依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：被告石锋两次借原告款，并向原告出具了落款日期为2011年7月1日的欠条及落款日期为2011年7月18日借条各1份，欠条内容为“今向高平莉借款人民币伍万圆（50000.00）”，借条内容为“今向高平莉借款人民币18000元（壹万捌仟圆）”。原告以追讨此款，诉讼来院。本院认为，原告高平莉与被告石锋之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告石锋借原告款的事实清楚，有其出具的欠条或借条为证，负有偿还借款的义务。虽未约定还款期限，但原告依法可以随时要求被告返还，何况已借款多年。故对原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石锋于本判决生效之日起10日内偿付原告高平莉借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告石锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 梁培勤审判员 王胜运二〇二〇年十一月十日书记员 黄亚楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1192号 申请执行人李晨红，女，1992年12月31日出生，住武义县。 申请执行人李某，男，2014年6月16日出生，住武义县。 申请执行人徐凤梅，女，1969年8月17日出生，住永康市。 被执行人谢伟东，男，1995年3月8日出生，住丽水市莲都区。 关于申请执行人李晨红;李某;徐凤梅与被执行人谢伟东侵权责任纠纷一案，申请执行人李晨红;李某;徐凤梅于2020年07月23日向本院申请执行，立案标的117067.21元，诉讼费602元，执行费1656.01元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月25日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢伟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢伟东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢伟东有其他可供执行的财产。申请执行人李晨红;李某;徐凤梅向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人谢伟东采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人谢伟东目前无财产可供执行，申请执行人李晨红;李某;徐凤梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1192号案终结本次执行程序。申请执行人李晨红;李某;徐凤梅今后若发现被执行人谢伟东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谢伟东负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19047号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：张国英，女，汉族，1986年8月26日出生，住山东省。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告张国英侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4395号 原告：王育斌，男，苗族，生于1971年7月24日，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李果，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王育斌诉被告李果劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王育斌及委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王育斌诉称：2018年1月1日，被告雇请原告车辆拉片石共十天时间，下欠原告劳务费7000元，2019年3月28日，被告给原告书立欠据一张，后经原告数次向被告催收，被告总是今拖明缓迟迟不予以支付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告劳务费用7000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告李果未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2019年3月28日，被告李果向原告王育斌书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到王育斌拉土费（7000.00）柒仟元正，立条人：李果，2019.3.28”。因被告一直未向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告李果向原告王育斌出具书面欠条的行为表明原、被告之间的确存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。故原告王育斌要求被告李果偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、本判决生效之日起，限被告李果在10日内偿还原告王育斌劳务费7000元； 二、驳回原告王育斌的其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王育斌负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 向柏臣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1641号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所广东省佛山市禅城区×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：杨辉，行长。 委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：李树权，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西桂平市。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请李树权仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第381号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李树权名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1641号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1202号上诉人（原审原告、反诉被告）：王德仁，男，1965年10月15日生，汉族，现住梨树县。上诉人（原审原告、反诉被告）：张富林，男，1960年2月27日生，汉族，现住梨树县。上诉人（原审原告）：贾玉虎，男，1976年10月25日生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：付长发，男，1968年6月8日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人王德仁、张富林、贾玉虎与被上诉人付长发合伙协议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德仁，上诉人张富林，上诉人贾玉虎，被上诉人付长发及委托诉讼代理人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德仁、张富林、贾玉虎上诉请求：一、请求撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2290号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求、驳回被上诉人的反诉请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、关于本诉部分，两期工程中被上诉人收到工程款1900000元，支付各项费用1404591元，剩余495409元，扣除应分161951元和76283元，被上诉人手中尚有257175元，依法应当认定为合伙收益应予返还；二、关于反诉部分，被上诉人提供的录音来源不合法且与原始书证相矛盾，不能作为定案证据。被上诉人付长发辩称：一审判决正确，请求予以维持。王德仁、张富林向一审法院起诉请求：1、判决被告给付二原告应分的工程款，王德仁116164元（原诉讼请求106230元，后变更为此数）、张富林77457元（原诉讼请求15130元，后变更为此数）；2、被告承担诉讼费用。贾玉虎向一审法院起诉请求：要求付长发给付应分得金额63513元（原诉讼请求38465元，后变更为此数）。付长发向一审法院反诉请求：1、原告张富林应给付其垫付的工程款32500元；2、原告王德仁应给付其材料设备款157500元的一半即78750元。一审法院认定事实：2016年4月，梨树县众鑫建筑工程有限责任公司第六分公司（项国发）承建了梨树县职业高中教学楼等建设工程。本案原告王德仁和被告付长发合伙承包（大清包）了此工程的建设工程，并与项国发签订了《建筑工程劳务大清包合同》，原告贾玉虎在合同乙方处签了字。该工程前期主要施工机械、物料均为原告王德仁提供，并单独出资购置了塔吊。工程于2016年10月交工。2017年梨树县众鑫建筑工程有限责任公司第六分公司又将承建的梨树县职业高中的二层楼工程转包给原告王德仁、张富林及被告付长发，工程前期投入由合伙人共同出资，雇佣陈翠芬为合伙会计。该工程于2018年9月交工。在梨树县职业高中的二层楼工程施工期间，王德仁、张富林及被告付长发同时承建了职高大库和喇嘛甸政务大厅工程。合伙施工期间，合伙人未签订书面合伙协议。工程结束后，合伙人对合伙账目结算及利润分配未能达成一致意见，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经当事人申请，四平中院司法辅助办公室委托吉林信阳会计师事务有限公司对本案合伙账目中的各自投入及利润进行专项审计。吉林信阳会计师事务有限公司经核算作出《专项审计报告》（附《补充说明》）。因合伙人无书面合伙协议及处理具体合伙事务共同认可的证明文件，《专项审计报告》只对一、二期工程利润作出了结论（附条件的），对合伙人各自应得利润未予明确。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人未签订书面合伙协议，对入伙、退伙、合伙出资、设备使用、利润分配等未作出书面约定，争议发生后，又未能达成一致意见。合伙人未建立统一完整的财务账目，对对方持有的账目不能完全认同，致审计机构对合伙账目及合伙人各自利润不能作出明确的鉴定结论。原、被告双方提交的证据亦不能充分证明其诉讼主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不予以支持。原、被告可自行协商解决或待证据确实充分后另行提起诉讼。原告王德仁、被告付长发系合伙清算义务人，因二人的原因导致审计鉴定机构不能精确清算，原告支付的审计鉴定费应由原告王德仁、被告付长发各负担50%。遂判决如下：一、驳回原告王德仁、贾玉虎、张富林的诉讼请求；二、驳回被告付长发的反诉请求。案件受理费6284元由原告王德仁、贾玉虎、张富林负担；反诉费1263元由被告付长发负担；原告王德仁预交的审计鉴定费50000元，由原告王德仁负担25000元，被告付长发负担25000元（该款由被告付长发给付原告王德仁）。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，因上诉人王德仁、张富林、贾玉虎与被上诉人付长发之间未签订书面合伙协议，对合伙期间权利义务及合伙相关事宜亦未做出明确具体约定，争议发生后各方当事人亦不能达成一致意见，而上诉人对自己的主张未能提供确实充分的证据予以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的诉讼主张不能予以支持。一审法院判令驳回双方当事人的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7547元，由上诉人王德仁、张富林、贾玉虎负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18867号申请执行人：冯晓栋，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦德良，男，1950年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦德龙，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冯晓栋依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初14233号民事判决于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人秦德良、秦德龙履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人秦德良、秦德龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月19日至2021年8月18日)；依法查封了被执行人秦德良与案外人秦某某名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日)二〇二〇年八月十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，2020年9月-10月期间根据申请人提供的被执行人住址，多次进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月17日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；另被执行人秦德良名下房产与案外人共某，未经析产诉讼，不具备处置条件。故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5048号原告:刘某某。法定代理人：刘某1。系原告刘某某之兄长。委托代理人：吴**方。被告：陈某某。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  樊莹二〇二〇年十一月十一日书记员  龚倩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3586号原告：王福贵，男，1990年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：刘文利，女，1962年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王富贵与被告刘文利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王富贵、被告刘文利及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文利赔偿原告王福贵财产损失人民币2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的承包责任田和承租田共5亩左右，地里栽种红葱，与被告的旱地相邻，中间有水泥埂子相隔。2019年9月后，被告曾两次把原告埋在自己管理的红葱地内的水管毁坏，原告未说什么，自己主动修复使用。2019年11月2日中午，被告又偷偷把原告正常使用的4根水管砍断，并扭坏1根。原告听到水管又被毁坏的情况后，急忙赶到现场，恰好被告还在，就指责她“为什么多次毁坏我的水管？我的水管又没有占着你家的地”。被告不仅不认识错误，反而气势汹汹，迎着原告走来，并用手指着原告脑壳乱骂，说：“就是埋在我家地里”，小挨来村领导和村委会已证明我的水管未埋在她家地里，也未影响她家耕管。相反，被告地里的树枝还影响了原告对红葱的管理。吵闹中，双方的人陆续赶到，被告之子王云说：“给伤着哪点？去检查一下”，村民小组长也赶到现场说：“去检查一下再解决”，后被告到县人民医院检查未发现任何问题，原告还出了300元检查费。而被告却在医院放射科旁指使其女婿李跃明拳打脚踢把原告打伤，随后扬长而去。公安机关已给李跃明行政拘留7天，并处罚500元罚款处罚，人民法院已判决李跃明赔偿全部经济损失。原告被打伤后，被送急诊科救治，住院20天后出院。因无人管理喷灌，红葱全部干死。原告报警后，公安机关勘查现场，并进行拍照、调查后，于2020年7月30日给予刘文利罚款300元处罚。综上所述，被告在不存在地界纠纷的情况下，私自偷偷3次毁坏原告的生产设备，并指使其女婿把原告打伤住院20天，致使水管无法修复，无人管理红葱，使5亩左右红葱干死，造成经济损失2万元左右，严重影响了原告家生产生活，恳请人民法院支持原告诉求，公正判决，以维护原告的合法权益。被告刘文利辩称，第一，原告的部分陈述不属实。被告并非无故、偷偷把原告的水管毁坏。原告承租种植红葱的承包地与被告家的承包地相邻，原告在安装灌溉用的水管时，与被告家相邻处的大部分水管都紧紧靠在被告家田埂处，距离最远的，也仅离10多公分，在原告灌溉、施肥、施药时，水、化肥、农药都会飞溅到被告家耕地内，影响了被告家的作物生长。被告多次找原告沟通，让原告将水管往其承租的耕地内挪一挪。从2019年9月开始，被告一直与原告协商，原告口头答应，但一直未改动水管位置，直到2019年11月2日，被告一时激愤，毁坏了原告的4根水管。被告毁坏水管后，还在现场等候原告的女朋友叫原告来现场，原告达到现场后，不由分说，用拳头猛击被告头部，被告因此以“脑震荡”在泸西县人民医院住院治疗11天。第二，被告承认毁坏了原告的4根水管，但所毁坏的水管长度大概80公分，购置新水管价格在10元至20元之间（包含水管、喷头、接头），被告愿意承担被毁坏的4根水管的损失。第三，关于原告主张因水管毁坏无法修复、原告住院无人照管红葱，致红葱全部干死的问题。在事件发生后，被告及家属曾多次找原告协商，表示愿意赔偿原告的水管损失，或者购置新水管帮原告安装好，但均被原告无情拒绝。原告的红葱并没有枯死，并且已经出售给他人，被告不应该赔偿其主张的红葱损失。综上所述，请求法庭查明本案事实，支持被告的答辩主张。本院经审理认定事实如下：原告王富贵栽种红葱的农田与被告刘文利家的农田相邻，原告王富贵在其栽种红葱的农田里安装水管，用于喷灌红葱。2019年11月2日16时许，在泸西县中枢镇小挨来村红石岩洲子头农田里，原告王富贵与被告刘文利因地界问题发生纠纷，被告刘文利将原告王富贵安装在其栽种红葱农田里的4根水管砍断、1根水管扭弯。本院认为，公民的民事权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘文利将原告王富贵的水管毁坏，依法应当承担民事责任，赔偿原告王富贵经济损失，赔偿数额结合当地市场实际，由被告刘文利赔偿原告王富贵水管修复款300元。原告王富贵主张的红葱损失，不属于赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘文利于判决生效之日起三日内赔偿原告王富贵水管修复款300元。二、驳回原告王富贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王富贵负担100元，由被告刘文利负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6669号申请人：无锡新光阳印刷有限公司，统一社会信用代码91320206084443211Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路**。法定代表人：诸贤。被申请人：无锡绿怡医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320206MA210M5U9Y，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1719-5号五层C区法定代表人：朱邦龙。申请人无锡新光阳印刷有限公司与被申请人无锡绿怡医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡新光阳印刷有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡绿怡医疗器械有限公司名下价值40000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为无锡新光阳印刷有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡新光阳印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡绿怡医疗器械有限公司名下价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾莹凌