安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2059号 原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽凯吉实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 被告：马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：彭冬玉，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨劲松，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐秀玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：马怒威，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告安徽凯吉实业有限公司（以下简称凯吉公司）、安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东公司）、池州埃美柯水表铸造有限公司（以下简称埃美柯公司）、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理本案。原告担保公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告凯吉公司、马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯吉公司偿还担保公司代偿款4821137.23元及占用费72317元（占用费自2020年6月30日起计算至2020年7月30日，2020年7月31日起按照日万分之五计算占用费至代偿款还清之日止）；2.判令凯吉公司支付担保公司担保费162500元及违约金500000元；3.判令凯吉公司支付担保公司因本案支付的律师代理费55711元；4、判令马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威对凯吉公司的上述偿还义务承担连带给付责任；5.本案诉讼费由凯吉公司、马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威承担。事实与理由：2018年2月12日，凯吉公司与徽商银行股份有限公司池州青阳支行（以下简称徽商银行）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，凯吉公司向徽商银行借款金额为5000000元。担保公司与凯吉公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，由担保公司为凯吉公司的上述借款提供连带责任担保。同时，马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威与担保公司签订《反担保连带责任保证合同》及承诺函，马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威同意提供连带责任反担保。上述借款到期后，凯吉公司未能按时偿还借款本息，担保公司为其代偿了借款本金、利息合计4821137.23元。担保公司代偿后多次要求凯吉公司偿还全部代偿款，但其至今拒绝偿还。为维护担保公司的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。 凯吉公司未作答辩。 马东公司未作答辩。 埃美柯公司未作答辩。 马东未作答辩。 彭冬玉未作答辩。 杨劲松未作答辩。 徐秀玲未作答辩。 马怒威未作答辩。 担保公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据（证据一《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各一份（与原件核对一致）；证据二支付系统凭证打印件、说明各一份；证据三《反担保连带责任保证合同》、承诺函各一份（与原件核对一致）；证据四律师费发票及交款凭证各一份、收费标准复印件一份，对上述四组证据因凯吉公司、马东公司、埃美柯公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲、马怒威经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述四组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，凯吉公司作为借款人（甲方）、徽商银行作为贷款人（乙方），双方签订了一份合同编号为：流借字第20182304005号《流动资金借款合同》，合同约定，甲方为支付货款需要，向乙方借款5000000元整，借款期限为3个月，自2018年2月12日至2018年5月12日，固定利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该利率保持不变。甲方应按乙方的要求为本合同项下借款提供相应的担保，担保合同另行签订。合同同时还就罚息利率、计息与结息，贷款支付、违约责任等进行了约定。2018年2月12日，担保公司作为甲方（担保人）、凯吉公司作为乙方（借款人），双方签订了合同编号为：青担保[2018]托字第038号《委托担保合同》，合同约定：为保障实现乙方与徽商银行签订的编号为流借字第20182304005号的借款合同项下债权，经乙方请求甲方同意为乙方全面履约向贷款行提供保证担保。本合同被担保债权为主合同项下流动资金贷款，本金为人民币（大写）伍佰万元；月利率为5.62‰；期限自2018年2月12日始，至2018年5月12日止，计3个月。甲方提供的担保方式为连带责任担保。乙方如不能按流借字第20182304005号约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿；追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。合同第四条乙方的义务第4项约定：乙方应向甲方按年保费率1.5%，不足一个月按月计算。支付担保费为18750元（3个月），并在甲方与债权人签订保证合同之前一次缴清。第7项约定：乙方如不能按主合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保收费标准加收50%逾期担保费。第8项约定：如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，担保公司作为保证人（甲方）、徽商银行作为债权人（乙方），双方签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2018青最高保字第08号，合同约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人凯吉公司自2018年2月12日至2018年5月12日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币壹仟万元整，主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。合同同时还就违约责任等其他事项进行了约定。2018年2月12日，担保公司作为债权人（甲方）与保证人（乙方）签订了合同编号为：青担保[2018]保字第038号《反担保连带责任保证合同》，合同约定：根据甲方与凯吉公司（借款人）签订的《委托担保合同》编号为：青担保[2018]托字第038号，甲方与徽商银行（贷款人）签订的《保证合同》编号为：2018青最高保字第08号的约定，甲方作用保证人，为借款人与贷款人签订的《流动资金借款合同》编号为：流借字第20182304005号项下债务提供信用担保。为确保甲方在为借款人承担保证责任后权益不受损害，乙方自愿为借款人向甲方提供承担连带责任的反担保。反担保范围包括委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项、违约金、代偿资金占用费、担保费及加收逾期担保费等甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失。反担保期限为甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。合同同时还就违约责任等其他事项进行了约定。担保公司在合同甲方栏加盖了公章并由法定代表人签字。埃美柯公司法定代表人马怒威在乙方法定代表人栏签字并加盖了埃美柯公司的公章、马东公司的法定代表人马东在乙方栏签字并加盖了马东公司公章，另马东、杨劲松个人也在乙方栏下方另行签字。同日，凯吉公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲作为承诺人共同向担保公司出具了一份内容为“致青阳县中小企业融资担保有限责任公司：对于你公司于2018年2月12日就担贷款签订了委托担保合同（字号青提保[22018]托字第038号、青担保[2018]托字第039号和与此相关联的其他合同、协议、债务人、抵押人、保证人共同承诺如下：如上述合同项下的债务不能按时还清，债务人及抵押人、保证人的各方股东及配偶愿意承担连带保证责任，并保证不提出任何抗辩。”的《承诺函》。现担保公司以凯吉公司向徽商银行借款到期后，因凯吉公司未能按时偿还，担保公司于2020年6月30日为凯吉公司代偿了借款本金、利息合计4821137.23元。担保公司履行代偿义务后，凯吉公司未依约偿还担保公司的代偿款。为此，担保公司诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保公司与凯吉公司签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，担保公司为凯吉公司在徽商银行的借款提供担保，并于2020年6月30日向徽商银行履行了保证责任，代凯吉公司偿还了借款本息4821137.23元。则凯吉公司也应依约偿还担保公司的代偿款。凯吉公司未依约偿还担保公司代偿款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。担保公司要求凯吉公司偿还其代偿款4821137.23元及占用费、担保费、违约金、律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。为确保《委托担保合同》的切实履行，担保公司与埃美柯公司、马东公司、马东、杨劲松签订《反担保连带责任保证合同》的行为、及凯吉公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲共同向担保公司出具《承诺函》的行为，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。凯吉公司未能依约偿还担保公司的代偿款，埃美柯公司、马东公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲应按照《反担保连带责任保证合同》及《承诺函》的约定承担连带责任保证。担保公司要求埃美柯公司、马东公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲对凯吉公司偿还义务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，应予支持。对于担保公司要求马怒威承担连带责任的主张，因马怒威系作为埃美柯公司法定代表人在《反担保连带责任保证合同》乙方法定代表人栏签字，且同时也由埃美柯公司在乙方签字或盖章栏加盖了埃美柯公司公章，则马怒威在《反担保连带责任保证合同》上签字的行为，应属履行埃美柯公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由埃美柯公司承担，且担保公司亦未提供马怒威个人同意作为担保人承担连带责任保证的其他证据，故对担保公司要求马怒威个人承担连带责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽凯吉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还青阳县中小企业融资担保有限责任公司代偿款4821137.23元及占用费72317元（占用费自2020年6月30日代偿之日起计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起以4821137.23元为基数按日万分之五计算至代偿款实际付清之日止）； 二、安徽凯吉实业有限公司于本判决生效后十日内给付青阳县中小企业融资担保有限责任公司担保费162500元及违约金500000元； 三、安徽凯吉实业有限公司于本判决生效后十日内给付青阳县中小企业融资担保有限责任公司因本案支付的律师代理费55711元； 四、安徽马东机械制造有限公司、池州埃美柯水表铸造有限公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲对安徽凯吉实业有限公司上述一、二、三项给付义务承担连带责任； 五、驳回青阳县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51082元，减半收取计25541元，由安徽凯吉实业有限公司、安徽马东机械制造有限公司、池州埃美柯水表铸造有限公司、马东、彭冬玉、杨劲松、徐秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。