陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3489号上诉人（原审被告）：杨宇飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住榆林市。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人杨宇飞因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨宇飞的委托诉讼代理人王洋洋，被上诉人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宇飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费等诉讼费用。事实与理由：第一，一审判决对借款利率适用错误，对本金95000元为基数计算的数额错误。上诉人向被上诉人出具的借条中明确载明“年利率1分2厘”，一审判决借款利息按照月利率1.2%计算错误。第二，对上诉人向被上诉人归还64000元中本金和利息部分认定错误。如果按照年利率1.2%计算利息，相应的上诉人归还的款项按照上述利息计算优先偿还利息后，剩余的款项应偿还本金，那么经计算截止2019年9月11日，上诉人应支付被上诉人借款本金69307.5元。杨斌答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人是亲戚关系，被上诉人多次帮助上诉人，并向他人贷款给上诉人使用，所以被上诉人向上诉人出借的款项均是有利息的，利息都是月利率1分或者1.2分，最后双方经过结算，上诉人向被上诉人出具了案涉欠条，上诉人应按照该欠条中的金额偿还款项。关于欠条中书写的利息是上诉人书写的，被上诉人当时没有仔细看，根据当地的交易习惯，利息应该是月利率1.2%，不可能是年利率1.2%。杨斌向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金16万元及按月利率1.2%从2016年1月1日至2020年4月30日的利息35840元，扣除已付利息64000元；2.被告向原告支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金16万元为基数，按照月息1.2%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2016年1月1日期间，被告杨宇飞因家庭困难多次向原告借款，借款后，被告杨宇飞未履行还款义务。2016年1月1日，被告杨宇飞向原告出具本息16万元的欠条一支，欠条记载“今欠到，杨斌人民币￥160000元（拾陆萬圆整），年利息1分2厘，杨宇飞，2016.1月1日”。出具欠条后，被告杨宇飞于2019年3月10日还款1000元，同年6月15日还款33000元、7月15日还款1万元、9月10日还款2万元，共计还款64000元。一审法院认为，2016年1月1日，原告杨斌与被告杨宇飞对前期借款本息结算后，重新形成的债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告杨斌与被告杨宇飞之间形成了新的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款发生在2013年至2016年1月1日期间，原告杨斌与被告杨宇飞均不能确定借款的准确支付时间及欠条中本金的数额，被告杨宇飞主张16万元中仅有本金9万元，原告称“记不清楚了，差不多有10万元，认可16万元中有利息再计算利息的情况”，因此，一审法院酌情认定16万元中有本金95000元，支付时间取2013年1月1日至2016年1月1日期间的中间值，即2014年6月1日，则以本金95000元为基数按照年利率24%计算2014年6月1日至2016年1月1日期间产生利息36100元，该部分利息不应当再计付利息，故欠条中的131100元（95000元+36100元）应当认定为后期借款本金。关于被告杨宇飞在2019年偿还的64000元，双方未明确约定是返还本金还是支付利息，根据交易习惯应当优先支付利息，以本金95000元为基数按照年利率12%计算，截止2019年7月15日产生利息41293元，因此，在此之前偿还的44000元中41293元按利息计、2707元按本金计，2019年7月16日至2019年9月10日以本金92293元（95000元-2707元）计产生利息1661元，2019年9月10日偿还的2万元中有本金18339元（20000元-1661元），综上，被告杨宇飞2019年偿还的64000元中有本金21046元、利息42954元。故被告杨宇飞应当支付原告杨斌借款本金110054元（131100元-21046元），并以本金95000元为基数按照年利率12%向原告支付自2019年9月11日起至本金实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告杨宇飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨斌借款本金110054元，并以借款本金95000元为基数按照年利率12%向原告支付自2019年9月11日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，适用简易程序审理减半收取2108元，由被告杨宇飞负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是案涉借款的本金及利息约定是多少的问题。上诉人上诉称一审关于借款本金认定错误。对于欠条中包含的本金，上诉人称是9万元，被上诉人称是10万元，但上诉人与被上诉人均再未能提供证据证明借款本金的数额，一审酌情认定欠条中的借款本金数额为9.5万元并无不当。上诉人上诉称案涉欠条中约定“年利率1分2厘”，一审判决按照月利率1.2%计算利息错误。被上诉人则称欠条是上诉人书写，其没有仔细看，之前的借款上诉人都是按照月利率1%或者1.2%计算利息的。经审查，第一，根据上诉人陈述案涉欠条款项包含本金和利息，本金是从2013年开始陆续借款9万元，利息按照年利率1.2%计算。那么9万元年利息为1080元，按照上诉人所述利滚利计算从2013年到2016年1月1日本利也无法达到16万元，故欠条结算的利息按照年利率1.2%计算依据不足；第二，借条中上诉人书写为“年利率1分2厘”，被上诉人称应该是月利率1.2%，根据当地交易惯例，民间借贷的利息约定1分2厘一般是月利率，故关于案涉欠条中双方约定的利息应该为月利率1.2%，因上诉人称欠条中存在结算利息又计算利息的情形，故一审判决经计算，仅保护欠条中总额不超过年利率24%的利息，对超出部分的利息不予保护并无不当；一审判决对于欠条出具以后的利息按照年利率12%计算虽然存在错误，小于月利率1.2%换算的年利率14.4%，但被上诉人对此并未上诉，对此不予审查。一审按照先利后本的计算方法计算已经偿还的款项符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人杨宇飞负担。本判决为终审判决。审判长 高 清审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾 聪