wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之二移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德海在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地所镇江。法定代表人：苏卫东，该支行行长。被执行人：陆敏，女，1972年9月4日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付425215.16元，并负担执行费6278元。但被执行人至今未履行义务。2020年11月2日，申请执行人以与被执行人陆敏达成和解为由，申请撤回对于本案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初941号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原裁判文书向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑1110号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎发兵，男，1966年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省随县。2020年3月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月28日刑满释放。因本案于2020年7月25日羁押，同日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人黎发兵犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黎发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日至2020年7月25日期间，被告人黎发兵在本市荔湾区西湾东一街7号一层仓内价超市内，乘店员不备之机，多次盗窃超市内财物。具体犯罪事实如下：1、2020年7月21日9时30分许，被告人黎发兵在上上述超市盗窃南北特邵阳品牌的豆腐干4包。2、2020年7月22日8时许，被告人黎发兵在上述超市盗窃清风绿茶洁肤湿纸巾1包。3、2020年7月24日8时49分，被告人黎发兵在上述超市盗窃健将牌男内裤1条。4、2020年7月25日9时许，被告人黎发兵在上述超市盗窃了怡宝纯净水1瓶。2020年7月25日，被告人黎发兵被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎发兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎发兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎发兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎发兵判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎发兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人黎发兵在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，证人曾某1的证言及辨认笔录，证人曾某1提交的授权委托书、明细表，视频录像，扣押的涉案物品的照片，视频监控截图，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]489号价格认定结论书，被告人黎发兵的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，被告人黎发兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎发兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎发兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎发兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎发兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人黎发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案物品内裤等（详见扣押清单），发还给被害单位广州市荔湾区仓内价百货店(由广州市公安局荔湾区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十一月二十六日书记员 许书凡司徒晓君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1429号申请执行人：郭良帅，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。郭良帅申请执行郭培宏民间借贷纠纷一案。郭良帅于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭培宏在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21221元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初538号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面“豪客来”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7174号 原告：宁辉庆，女，1974年1月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：黄月亲，女，1965年2月15日出生，汉族，无业，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。原告宁辉庆诉被告黄月亲合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。原告宁辉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告将自己所经营的位于碑林区XX村XX城XX楼XX村XX城“福禄顺涮烤火锅”转让给被告,价格为83000元,并签订了转让协议。协议签订后被告给付了20000元，其余63000元约定于2020年2月8日前付清。后因疫情，被告说过一段时间给。之后又给付了15000元，被告分三次共给付原告35000元，剩余48000元以生意不好不干了为由不予给付。本院认为，代理人在代理权限内应当以被代理人的名义实施民事法律行为，XX村XX城XX商铺系李世彬与陕西瑞鑫实业有限公司签订，原告作为李世彬的代理人，应当以被代理人李世彬的名义签订转让协议，合同主体应为李世彬，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁辉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    刘  淑 芳    二〇二〇年十一月十九日  书  记  员    牛     媛   1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2495号申请执行人：邵琦被执行人：侯力元（曾用名侯立霞）。本院于2020年11月5日立案受理申请执行人邵琦与被执行人侯力元（曾用名侯立霞）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人侯力元（曾用名侯立霞）协助其过户，本院依据（2019）吉0502民初2119号民事判决书，已向相关部门发出协助执行，要求相关部门协助履行过户手续，相关部门已协助履行，故本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚桂英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙伟旭
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1682号之一 反诉原告：唐树强，男，1966年8月11日出生，汉族，现住威县。 反诉被告：唐西师，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告唐西师等与被告唐树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，被告唐树强对原告唐西师提出反诉。2020年11月26日，反诉原告唐树强以双方已和解为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告唐树强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告唐树强撤回反诉。 反诉案件受理费555元，由反诉原告唐树强负担。 审 判 员 张银良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1619号之一 被执行人包小雷，男，汉族，1984年10月04日生，现住阜蒙县。 县湖畔橙饰小区6#楼六单元612室。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6085号 申请执行人夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人夏玉英与被执行人朱锋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉英向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人朱锋锋归还申请执行人夏玉英借款400000元，支付借款利息240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5100元。 执行立案后，本院向被执行人朱锋锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱锋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锋锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锋锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱锋锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱锋锋拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人朱锋锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保714号申请人：遇某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人遇某某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人遇某某于2020年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人遇某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款360000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月四日书记员  杨沁秋
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽8601行赔初15号 原告张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰，女。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张林强诉被告福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政赔偿一案，本院于2020年8月6日立案。 本院认为，本案是原告张林强在起诉被告福州市晋安区新店镇人民政府不履行法定职责及福州市晋安区人民政府行政复议一案的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民的合法权益，是行政赔偿的前提。关于原告诉被告福州市晋安区新店镇人民政府不履行法定职责及福州市晋安区人民政府行政复议一案，本院已经作出（2020）闽8601行初137号行政裁定，以不属于本院管辖为由，裁定移送福州市台江区人民法院管辖。原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不属于本院管辖，且关于原告诉福州市晋安区新店镇人民政府行政赔偿一案，福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终44号行政赔偿裁定书已指令福州市台江区人民法院继续审理,故本案亦应一并移送福州市台江区人民法院管辖。结合《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。                                                                                                                                                   审判长  吴健耀                                                                                                                                                   审判员  周健                                                                                                                                                 审判员  陈艳 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                 法官助理陈慧                                                                                                                                                   书记员林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异97号异议人（案外人）：湖北名逺科技实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**。统一社会信用代码：914203815597325958。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人：国网湖北省电力有限公司丹江口市供电公司（原湖北丹江电力股份有限公司），，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**统一社会信用代码：91420381MA4950EP3T。法定代表人：柯杨，该公司总经理。被执行人：湖北天其科技实业有限公司，，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区统一社会信用代码：91420381767434672M。法定代表人：孙**，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北丹江电力股份有限公司（以下简称：丹江电力公司）与被执行人湖北天其科技实业有限公司（以下简称：天其公司）供用电合同纠纷一案中，异议人湖北名逺科技实业有限公司（以下简称：名逺公司）对本院作出的（2017）鄂0381执985号之一执行裁定查封位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人名逺公司称：2013年10月18日，丹江口市发展和改革局向异议人核发投资项目备案证，对异议人的柴油机后处理系统予以备案。2013年10月29日，丹江口市国土资源局向异议人发出项目选址意见函，同意异议人的用地选址。2014年3月24日，丹江口市环境保护局对异议人的项目环境影响报告予以批复。2014年3月27日，异议人柴油机后处理系统车间施工设计文件经丹江口市建筑工程设计审查管理中心审查合格。2014年3月31日，异议人报丹江口市经济开发区管理委员会备案。其后异议人对工程施工予以发包，由施工单位施工完成，建成车间厂房，该车间厂房属于异议人所有。2020年9月9日，贵院作出（2017）鄂0381执985号之一执行裁定书，以该车间厂房属于被执行人湖北天其科技实业有限公司为由予以查封。但该车间厂房实际属于异议人所有。为了维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法提出案外人执行异议。请求贵院依法审查后，解除对位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房查封。本院经审查查明，丹江电力公司与天其公司供用电合同纠纷一案中，双方达成调解协议，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0381民初1856号民事调解书，调解协议为：被告湖北天其科技实业有限公司自愿在2017年9月22日前一次性支付原告湖北丹江电力股份有限公司电费16706362.38元整。案件受理费122038元，减半收取61019元，由被告湖北天其科技实业有限公司负担。该调解书已于2018年8月21日生效。因天其公司未履行生效调解书中的支付义务，丹江电力公司于2017年10月19日向本院申请强制执行。同日本院受理后，于2017年1月25日向被执行人天其公司发出（2017）鄂0381执985号强制执行通知书，责令被执行人天其公司履行1.向申请执行人湖北丹江电力股份有限公司支付电费16706362.38元；2.负担案件受理费61019元、执行费84167元。并于同日向被执行人天其公司发出（2017）鄂0381执985号报告财产令。因被执行人天其公司名下无可供执行财产，申请执行人丹江电力公司于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0381执985号执行裁定书，终结本次执行程序。后本院恢复执行程序，于2020年9月9日作出（2017）鄂0381执985号之一执行裁定书，裁定：将被执行人湖北天其科技实业有限公司位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房予以查封。查封期限为三年。另查明，湖北丹江电力股份有限公司于2018年7月19日更名为国网湖北省电力有限公司丹江口市供电公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人名逺公司提供的丹国土资函[2013]67号《关于湖北名逺科技实业有限公司柴油机后处理系统项目选址意见的函》、丹环函[2014]17号《关于湖北名逺科技实业有限公司年产70万套柴油机后处理系统建设项目环境影响报告表的批复》、《湖北省企业投资项目备案证》、《湖北省建设工程施工图设计文件审查合格书》、《湖北省建设工程施工图设计文件审查备案单》等证据，能够满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定的情形，亦符合《中华人民共和国物权法》第一百四十二条对地上物权属判断的规定，在没有相反证据证明涉案不动产归属他人的情况下，可以证明本院查封的位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房系异议人名逺公司所投资建设的柴油机后处理系统车间项目，异议人名逺公司对该车间厂房有所有权。申请执行人丹江电力公司提供的其与被执行人天其公司于2015年12月31日签订的《资产抵押协议》中约定天其公司将涉案车间厂房作为欠款担保进行抵押，但双方并未到相关部门办理抵押登记,该抵押协议并未生效，申请执行人丹江电力公司未取得合法担保物权。故异议人名逺公司对涉案车间厂房的所有权能够排除申请执行人丹江电力公司请求实现的债权，异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。本院（2017）鄂0381执985号之一执行裁定书对位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房的查封应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0381执985号之一执行裁定书对位于湖北省丹江口市经济开发区水都大道15号建筑面积4738.40平方米的车间厂房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12103号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91320509678971804E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨富义，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告吴江市华鑫物业管理有限公司（以下简称华鑫物业公司）与被告杨富义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华鑫物业公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告杨富义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富义立即支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间所欠物业费3751元及违约金1125元；2、本案受理费由被告杨富义承担。庭审中，原告华鑫物业公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实与理由：华鑫物业公司于2009年1月4日与房地产开发企业吴江巨一置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由华鑫物业公司向涉案小区明珠花苑提供物业服务，双方还约定了物业服务费的收费标准、计收方式等。华鑫物业公司从该合同签订之日起即向该小区提供物业服务，一直至2018年12月31日。杨富义系明珠花苑X幢X室的业主，自2017年1月1日起即未向华鑫物业公司支付物业费，截至2018年12月31日，共计拖欠物业费3751元。被告杨富义未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年1月4日，委托方（甲方）吴江巨一置业有限公司与受托方（乙方）华鑫物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方将明珠花苑委托乙方实行物业管理服务，委托期限为2年（自2008年11月1日至2010年10月31日止）。物业服务费按月计收，乙方按建筑面积向业主收取，住宅0.7元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米、设施设备营运费0.1元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/月/平方米。明珠花苑业主委员会于2018年12月16日出具证明称，自明珠花苑交房至今，华鑫物业公司一直服务于本小区。收费标准为小高层、高层住宅合计1.3元/月/平方米。另查明，杨富义为明珠花苑X幢X号房屋的业主，共同共有权利人为邢芝英，房屋建筑面积为120.23平方米。以上事实，由原告华鑫物业公司提供的不动产登记簿查询记录、前期物业管理委托合同、吴江市物价局文件、证明、书面催收记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告华鑫物业公司与吴江巨一置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定服务期限届满后，明珠花苑业主委员会证明原告华鑫物业公司继续服务于明珠花苑小区，被告杨富义事实上接受了原告华鑫物业公司的物业管理服务，故原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，业主应当依约支付相应的物业服务费，原告华鑫物业公司有权向作为案涉房屋共同共有权利人的被告杨富义收取物业服务费用。原告华鑫物业公司主张自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，经本院计算为3751元（120.23平方米×1.3元/月×24个月），被告杨富义未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告华鑫物业公司的诉讼请求予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富义应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华鑫物业管理有限公司物业管理服务费3751元。被告杨富义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨富义负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华鑫物业管理有限公司，原告吴江市华鑫物业管理有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。本案一审终审。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  肖晨纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7374号 原告：郑瑜，男，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑三九（系原告父亲），男，汉族，住象山县。 被告：宁波泛英房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道海城华府（紫金苑）**（住宅），统一社会信用代码91330201MA281YHM44。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍（，女，汉族，住杭州市拱墅区。 原告郑瑜与被告宁波泛英房地产开发有限公司（以下简称泛英公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑瑜的委托诉讼代理人郑三九及被告泛英公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金27469.51元。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告全额购买象山县丹西街道海城××幢××单元××室房屋一套。合同并约定该房建筑面积约107.19平方米，被告应于2019年6月30日前向原告交付房屋。2019年12月11日，被告出具《承诺函》一份，承诺2020年6月10日前支付逾期交房违约金和面积差价补偿款项，并附《费用结算》一份，该份清单显示，抵扣被告应收的维修基金与代存电费后，被告应向原告支付27469.51元。原告认为，原被告之间商品房买卖合同关系清楚，被告应及时支付承诺函所涉款项，故起诉来院，望判如所请。 被告泛英公司辩称，对逾期交房的事实以及诉请的金额无异议，但经象山县信访办组织协调，象山县住建局、被告以及所有购房户已达成一致，被告已将其名下的丹阳路445号1-14室、447号1-13室、449号1-12室、465号1-04室、467号1-03室房屋抵押给象山县住建局物业管理办公室，备案总价值是7628871元，用以担保行政规费300多万元，余值变现后直接用以抵扣各购房户剩余逾期交房违约金和面积差额补偿款。现尚未变现，故原告无权要求个别提前支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，原告因购买象山县丹西街道海城××幢××单元××室房屋之需，与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：房屋预测建筑面积为107.19平方米；房屋总价款为965600元；交房时间为2019年6月30日前，若逾期交房超60日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二点五的违约金；房屋实测面积与预测面积发生误差，且套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房款。合同并约定了其他权利义务。 合同签订后，原告付清了全部购房款，但被告直到2019年12月12日才实际交房。2019年12月11日，被告向各购房户出具《承诺函》一份，载明：我公司曾于2019年9月19日向住建局提交《申请报告》，将5套海城阳光苑商铺（市值760多万元）抵押给住建局，用以担保我司应交的行政规费（水务公司约60万元、人防平转战费用约52万元、房屋专项维修基金约200万元，因停车位不足补偿全体业主的20万元，合计约300多万元）。现我公司承诺各购房户收房时应缴的房屋专项维修基金和代垫电费，直接在我司应付各购房户的逾期交房违约金和面积差退款中予以抵扣；剩余逾期交房违约金和面积差退款（详见后附《费用结算单》）以抵押给住建局的商铺总值扣除应缴的行政规费后的余值担保支付，我司在本承诺函出具之后6个月内（截止至2020年6月10日）支付上述款项。如我司未按期支付的，我司抵押给住建局的商铺总值扣除应缴的行政规费后的余值变现后直接用以抵扣各购房户剩余逾期交房违约金和面积差补偿款。同日，被告向原告出具《海城阳光苑（二期）费用结算清单》，载明：应退面积差价为990.91元，应收维修基金为12849.6元，应收代存电费20元，应付补偿金额为39348.2元，合计应支付原告27469.51元。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原、被告双方均应全面履行合同项下的义务。现被告逾期交房，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的金额，抵扣相关费用后，原告主张27469.51元（应付补偿39348.2元+应付面积差价990.91元-应收维修基金12849.6元-应收代存电费20元），被告对该金额无异议，本院对此予以确认。现双方争议焦点为原告是否有权要求被告立即支付系争款项。被告抗辩称抵押给住建局的商铺还未变现，原告无权要求提前支付。本院认为，被告出具的承诺函明确载明，逾期交房违约金和面积差退额的付款期限为2020年6月10日前，现已届付款期，原告有权要求被告立即履行支付义务。且根据《承诺函》的记载，抵押给住建局的商铺仅是起到担保支付的作用，商铺是否变现并不影响主债务的履行，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波泛英房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑瑜违约金27469.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487元，本院减半收取243.50元，由被告宁波泛英房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：高少青，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告高少青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告高少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金2741.71元、利息128.82元、年费138.44元、违约金244.06元。（暂计至2020年8月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告高少青答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金2741.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告高少青于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金2741.71元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高少青负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6296号原告：涂丹丹，女，汉族，1992年1月15日出生，住南通市崇川区。被告：任苏南，男，汉族，1992年11月26日出生，住南通市港闸区。原告涂丹丹与被告任苏南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告涂丹丹到庭参加诉讼，被告任苏南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涂丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费共计7182.92元；2、请求判令被告赔偿经济损失及精神损失共计5万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日晚上21时许，任苏南在南通市崇川区涂丹丹发生纠纷，双方产生口角。在争吵过程中，任苏南用手抓扯涂丹丹的头发并用拳头殴打涂丹丹的头部，后任苏南在屋内拿起一把水果刀将涂丹丹左手手掌划伤。任苏南被公安机关行政拘留七日。任苏南未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任苏南伤害涂丹丹的事实有行政处罚决定书为证，事实清楚，过错明显，任苏南应当赔偿涂丹丹因伤造成的损失。涂丹丹主张医疗费7182.92元，其所提交的票据中，正规票据合计金额6624.63元，本院予以确认；还有一张向益丰大药房进行手机支付614.32元的支付凭证，该费用没有相应医嘱，无证据证明与涂丹丹的伤情有关联，难以确认。涂丹丹还主张其他损失（寄养宠物费用）及精神损害抚慰金，其他损失不是伤害造成的直接损失，不予确认；涂丹丹未能证明其被伤害构成伤残，未造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：任苏南于本判决送达之日起10日内一次性赔偿涂丹丹医疗费6624.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由涂丹丹负担35元，任苏南负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张昌满：本院立案的（2020）浙1002执恢832号【原案号：（2019）浙1002执1547号】，关于你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现你已履行执行款9050元，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初268号公诉机关潢川县人民检察院。被告人肖建杰，男，44岁，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年5月23日被潢川县公安局监视居住。同年11月9日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］440号起诉书指控被告人肖建杰犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人肖建杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人肖建杰于禁猎期间在潢川县踅孜镇宋大桥村徐营组自家虾塘周围布置八张捕鸟网，后捕鸟网粘有各类野鸟共23只，不予解救后死亡。经鉴定，涉案被捕鸟类品种有喜鹊死体6只、斑鸠死体8只、麻雀死体9只，均为国家三有保护动物。公诉机关认为，被告人肖建杰违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人肖建杰判处一至三个月拘役。公诉机关提交了到案经过、前科证明、受案登记表、病历、情况说明、强制措施手续、踅孜村民委员会证明、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、潢川县森林公安局证明、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、照片、销毁清单、证人胡某、陈某的证言，被告人肖建杰的供述和辩解、鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县踅孜镇派出所出具的检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。被告人肖建杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建杰违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建杰主动到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚。被告人肖建杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人肖建杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖建杰犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭姣姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9707号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛雪兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告牛雪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告牛雪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款90369.65元，其中本金54453.21元、利息28198.98元、其他手续费5520.55元、违约金2196.91元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告牛雪兵答辩：我的卡片仅26000的额度，欠款金额过高，我方仅愿意赔偿本金。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行分期协议、交易明细、欠款构成、财智金截图，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2011年4月15日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××35，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金54453.21元、利息28198.98元、违约金2196.91元、其他手续费5520.55元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金54453.21元、利息28198.98元、其他手续费5520.55元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告牛雪兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金54453.21元、截止2020年1月17日的利息28198.98元、其他手续费5520.55元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1030元（原告已预交），已减半收取，由被告牛雪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢578号申请执行人党红心，女，住所地西安市莲湖区。被执行人郭志恒，男，住所地西安市沙坡。申请执行人党红心与被执行人郭志恒追偿权纠纷一案中，本院依据（2016）陕0104民初3709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭志恒于调解生效后向申请执行党红心偿还借款18万元及利息，案件受理费2450元，执行费2673元。因被执行人郭志恒未履行付款义务，根据申请执行人党红心的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人郭志恒名下银行账户10个，账户皆余额，冻结时间为一年。2020年11月5日本院依职权查封被执行人郭志恒名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人郭志恒名下房产已在另案拍卖成交，故解除对被执行人郭志恒名下房产的查封。3、本院对被执行人郭志恒采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人党红心。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18万元及利息，案件受理费2450元。未执行18万元及利息，案件受理费2450元，执行费2673元已执行到位。申请执行人党红心享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15004号原告：罗真梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告罗真梅诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗真梅的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗真梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金36888.25元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为535000元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年5月3日，原告罗真梅作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为535000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款535000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为36861.5元（535000元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗真梅支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金36861.5元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以535000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告罗真梅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取361.1元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14724号原告：张怀峰，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张怀峰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张怀峰委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张怀峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月2日的逾期交房违约金37942元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月3日至2020年3月16日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金9960元。事实及理由：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张怀峰购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告张怀峰已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告张怀峰遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告张怀峰逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张怀峰举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张怀峰购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价592848元，于2015年8月3日支付178848元，余款414000元于2015年8月3日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告张怀峰，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告张怀峰按约定支付了首付款178848元，余款414000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月2日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告张怀峰遂向本院提起诉讼。审理中，原告张怀峰坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告张怀峰已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月2日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告张怀峰已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月2日交房，共计逾期640天，原告张怀峰主张违约金37942元未超出法律规定（592848元×0.01%×640天），本院予以支持。第三，原告张怀峰已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告张怀峰自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计108天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期61天，本院主张违约金3616.37元（592848元×0.01%×61天）。综上所述，对于原告张怀峰的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张怀峰的第二项诉讼请求，本院予以支持3616.37元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告张怀峰逾期交房违约金37942元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告张怀峰逾期办理不动产权登记违约金3616.37元；三、驳回原告张怀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.56元，减半收取498.78元，由原告张怀峰负担79.78元，被告互康房地产公司负担419元（此款原告张怀峰已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告张怀峰419元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2253号 申请人铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市淮河南路（铜陵商城家得利超市**），统一社会信用代码91340700711707133T。 委托代理人陶然亭,安徽创元律师事务所律师。 被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院执行的铜陵联发置业有限公司与安徽市井汇品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终231号上诉人（原审原告）：兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西、清水河街以北。法定代表人：巩呐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果伟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃陇原工程建设监理有限责任公司，住所，住所地兰州市城关区雁滩路**div>法定代表人：杨建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文武，甘肃达尔成律师事务所律师。原审被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区双林路**>法定代表人：赵振元，该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：邱隆芬，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建功，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：重庆仪表建筑设计研究院有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区碚峡路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人兰州四联光电科技有限公司（以下简称四联公司）、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人甘肃陇原工程建设监理有限责任公司（以下简称陇原公司）、原审被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一院）、重庆仪表建筑设计研究院有限公司（以下简称仪表公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四联公司的委托诉讼代理人赵旸凯，一建公司的委托诉讼代理人丁虎明、李果伟，被上诉人陇原公司的委托诉讼代理人杨文武，原审被告十一院的委托诉讼代理人邱隆芬、朱建功，仪表公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初616号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州四联光电科技有限公司预交的二审案件受理费39023元予以退回；上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费5474元予以退回。审判长  徐晓曦审判员王志娟审判员周瑞芹二〇二〇年十一月二十五日书记员岳媛媛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7406号原告：王保翠，女，1990年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘建启，男，1976年11月6日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。原告王保翠与被告刘建启道路交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保翠，被告刘建启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失29637元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日14时58分许，原告驾驶二轮电动车，沿兰陵县兰陵路由北向南行驶至金街对面，受被告刘建启驾驶的二轮电动车影响，造成原告受伤。兰陵交警大队于2020年9月25日出具责任认定书，被告负次要责任。经协商未果，特提起诉讼，请予以支持。刘建启辩称：当时我在人行道上骑电动车向前走，我只是打转向灯，但是没拐，原告在后面骑电动车打着手机骑得很快，自己摔倒了。我看着怪严重，我过去扶的，周围的人不让我扶，说不怨我。到了医院后我还买东西看望。我想协商处理，当时医疗费花5000多，问我要2000元，我不同意，后原告报警。我认为我有责任，但是责任不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月24日14时58分许，原告王保翠驾驶二轮电动车，沿兰陵县兰陵路由北向南行驶至金街对面，受被告刘建启驾驶的转弯的二轮电动车影响，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费3021.55元、门诊费用1992.16元。其伤情于2020年10月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期140日，护理期50日，营养期50日。原告为此支出鉴定费780元。本院认为，原告王保翠驾驶电动车受被告刘建启驾驶的电动车转弯影响而摔倒后受伤，交警部门认定被告刘建启负次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定。本次事故的发生，原告王保翠负主要责任，其要求被告承担全部经济损失，理由不正当，应按过错，由被告承担30％的赔偿责任。原告虽提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费100元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费5013元、误工费（140天×115.97元）16235.8元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、交通费100元、鉴定费780元。上述费用合理合法，被告应依法依责予以赔偿，请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘建启赔偿原告王保翠经济损失：医疗费5013元、误工费16235.8元、护理费5798.5元、营养费1500元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费780元，计款29637元的30％，即款8891.10元。于判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告王保翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王保翠负担189元，被告刘建启负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 马丽丽
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5048号被执行人赵文勇,男,1982年11月04日出生,住所地诸暨市。本院在执行被执行人赵文勇危险驾驶罪涉财产部分一案中，赵文勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7578号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市******。统一社会信用代码913***********395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，该公司员工。被告：佛山市顺德区立洋涂料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****新塘工业区。统一社会信用代码914***********073T。法定代表人：何某1。第三人：江门市三木化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码914************198。法定代表人：刘某1。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称“江苏三木公司”）与被告佛山市顺德区立洋涂料实业有限公司（以下简称“立洋公司”）、第三人江门市三木化工有限公司（以下简称“江门三木公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告立洋公司、第三人江门三木公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。被告立洋公司没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，江门三木公司于2020年7月8日与立洋公司对账，立洋公司确认截止2020年6月30日欠江门三木公司货款148000元。江门三木公司于2020年9月11日与江苏三木公司签订《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给江苏三木公司。江门三木公司于2020年9月11日邮寄《债权转让协议书》给立洋公司。立洋公司于2020年9月12日收到该协议，债权转让行为发生法律效力，立洋公司应向江苏三木公司支付货款148000元。现江苏三木公司请求立洋公司向其支付货款148000元，提供对账函、债权转让协议书、邮寄单等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区立洋涂料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏三木化工股份有限公司支付货款148000元及利息（从2020年10月24日起，以148000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元（已由原告江苏三木化工股份有限公司预交），由佛山市顺德区立洋涂料实业有限公司负担。因原告同意被告直接向其支付，故被告佛山市顺德区立洋涂料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏三木化工股份有限公司支付案件受理费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审192号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张荣刀，男，住广西隆安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）4350号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月25日，申请人的执法人员在光辉大厦例行检查时，发现被申请人驾驶南宁x**电动两轮车，于9时53分，搭载1名乘客从苏卢地铁站C口到光辉大厦，议价收取5元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理规定》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月15日向被申请人送达桂南交罚（2019）4350号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）4350号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）4350号《交通行政处罚决定书》对被申请人张荣刀罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢893号申请执行人：袁海炜，男，1991年11月17日生，住亭湖区。被执行人：邹志建，男，1993年12月21日生，住亭湖区。被执行人：王燕，女，1991年10月4日生，住亭湖区。申请执行人袁海炜与被执行人邹志建、王燕民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5404号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志建、王燕在金融机构的存款或在其他单位的收入367574.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执858号之一申请执行人：刘潇潇，女，1987年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：刘丽丽，女，1990年6月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据（2019）鲁0702民特22号民事裁定书，在执行申请执行人刘潇潇与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为205000元。本院于2020年6月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月5日、2020年8月19日、2020年11月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年9月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘潇潇与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特22号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市龙福置地有限公司，住所地六安市叶集区花园路与民生路交汇处。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱大臣，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽安通建设集团有限公司，住址地安徽省宿州市西昌路**。 法定代表人：张云，该公司董事长。 再审申请人六安市龙福置地有限公司（以下简称龙福公司）因与被申请人安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省六安市中级人民法院（2020)皖15民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙福公司申请再审称，一、二审过程中,因玖峰公司及舜业公司未在抹账协议上盖章确认而致使一、二审法院未判决在申请人应付被申请人工程款中比除790817.5元。2020年8月10日,申请人、玖峰公司、舜业公司达成补充协议,玖峰公司、舜业公司对于2016年1月31日签订的包括上述抹账协议在内的抹账金额合计为5156000元的五份抹账协议予以追认，则上述抹账协议因玖峰公司、舜业公司追认而生效,并对被申请人有约束力。则申请人应付被申请人的工程款中应比除790817.5元。综上，龙福公司依据民事诉讼法第二百条第一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案于2020年6月13日作出二审判决，原审期间对抹账协议的效力就作出了认定，原判决并无不当。故，龙福公司现提供2020年8月10日签订的补充协议等材料不属于新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市龙福置地有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13935号之一 申请人:王某，男，1986年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜某，女，1986年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王某与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，王某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜某价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜某价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘沙沙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2044号 申请执行人：向思阳，男，1971年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：向鹏，1976年8月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向思阳与被执行人向鹏“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2291号民事调解书已发生法律效力，被执行人向鹏应支付申请执行人向思阳借款39000元，被执行人向鹏至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人向鹏可供执行财产，现申请执行人向思阳也未能提供被执行人向鹏可供执行的财产线索。本院已将被执行人向鹏纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马永宝
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。负责人：陈泉伟，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。被告：赵阳，男，汉族，1982年10月13日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66,658.37元、利息31,489.96元、违约金4,006.21元，合计102,154.54元；（计算至2020年9月21日）；2、判令被告承担原告支付的律师费1,500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告向原告申请办理金穗贷记卡。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金66,658.37元、利息31,489.96元、违约金4,006.21元，合计102,154.54元未归还原告。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第六款约定被告应承担原告因要求被告履行还款义务而支出的费用。故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,起诉必须符合有明确的被告。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院也无法确定被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2470号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告付桂荣，女，1964年6月25日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告付桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2044号原告：石林彝族自治县农村作用合作联社大兴分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处商业步行街第****。负责人：赵彦斌，主任。委托诉讼代理人：刘春菊。特别授权代理。被告：杨林，男，1980年6月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：赵彦琳，女，1982年12月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村作用合作联大兴分社（以下简称大兴分社）与被告杨林、赵彦琳金融借贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告大兴分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告杨林、赵彦琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴分社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨林、赵彦琳立即偿还借款本金50000元，并支付截止2020年9月20止的利息3832.20元；并支付自2020年9月21日起至还清款项之日止逾期利息及复利。事实和理由：二被告向原告申请借款原告与被告于2018年7月13日签订《农户小额信用借款合同》，合同期限三年，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单一笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，按季结息、利随本清。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按照合同约定利息基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月13日按照借款合同约定向二被告发放5万元贷款，借款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，借款利息按照年利率6.525%计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按年利率6.525%计算加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。贷款发放后，二被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次向被告进行催收，但是催收无果，现起诉被告偿还借款。被告杨林、赵彦琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明杨林、赵彦琳于2018年7月12日向原告提出借款申请；2、身份证、户口册、结婚证，欲证明杨林、赵彦琳的身份情况；3、借款合同，欲证明原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签署书面合同；4、借款借据凭证，欲证明原告已按合同约定发放贷款50000元；5、利息清单，证明利息计算依据；6、贷款催收通知书，欲证明原告多次向被告催收，主张权利的事实。被告杨林、赵彦琳未到庭应诉，未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨林、赵彦琳与原告大兴分社与被告于2018年7月13日签订《农户小额信用借款合同》，合同期限三年，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单一笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，按季结息、利随本清。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按照合同约定利息基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月13日按照借款合同约定向二被告发放5万元贷款，借款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，借款利息按照年利率6.525%计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按年利率6.525%计算加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。贷款发放后，二被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次向被告进行催收，被告未按期偿还贷款及利息，截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3832.20元。本院认为，原告与二被告签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。原告依据《借款合同》约定，要求二被告偿还借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨林、赵彦琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨林、赵彦琳于本判决生效后十五日内共同偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社大兴分社借款本金50000元、利息3832.20元；并支付借款本金50000元自2020年9月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利利率在年利率6.525%基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杨林、赵彦琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  汪云春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3418号之二 申请执行人：熊定权，男，汉族，1964年10月7日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李植刚，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省三台县。 都区uqu 被执行人：唐震林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邓丽琼，女，汉族，1969年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋、车辆，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置，车辆本院已查封但未实际控制无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执877号 申请执行人武义县大宇印业有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:751185667。 法定代表人王裕富。 被执行人武义腾宇工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内），组织机构代码:327825776。 法定代表人滕叶青。 关于申请执行人武义县大宇印业有限公司与被执行人武义腾宇工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人武义县大宇印业有限公司于2020年05月29日向本院申请执行，立案标的60623.33元，执行费809.35元。目前被执行人尚未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义腾宇工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义腾宇工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义腾宇工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县大宇印业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义腾宇工具有限公司采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人武义腾宇工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县大宇印业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执877号案终结本次执行程序。申请执行人武义县大宇印业有限公司今后若发现被执行人武义腾宇工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义腾宇工具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 硕
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初378号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨兰海，男，1980年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人杨兰海犯危险驾驶罪。被告人杨兰海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人杨兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日22时30分许，被告人杨兰海酒后驾驶闽ＤＳ××××号两轮摩托车途经同安区同源路与集安路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人杨兰海血样中乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月11日，被告人杨兰海经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨兰海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨兰海认罪认罚,系自首。建议判处被告人杨兰海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨兰海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兰海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人杨兰海的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨兰海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兰海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3347号 原告：李永超，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郭长有，男，1968年1月6日，汉族，农民，住迁安市。 原告李永超与被告郭长有劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李永超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永超的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永超负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴 伶 ——
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初812号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：霍艳荣，女，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告霍艳荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费292元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1262号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：凌端萍，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：杨晓枚，女，1965年3月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘玉洁，女，1993年10月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人凌端萍、杨晓枚、刘玉洁金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日下达了（2020）赣0302民初1262号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人凌端萍、杨晓枚、刘玉洁名下价值110000元的财产。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以与被申请人刘玉洁达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人刘玉洁的保全措施。 本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉洁名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 旭