江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2597号原告：王某某，女，汉族，1940年4月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某，女，汉族，1995年1月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇山塘路，统一社会信用代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司职员，特别授权。被告:邱某，男，汉族，1996年8月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告王某某与被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张炜、被告张某、被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵及被告邱某的委托诉讼代理人曹承茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保公司信丰支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失105924.4元，剩余部分由被告张某、邱某依责赔偿原告因交通事故造成的损失剩余部分；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日6时12分许，被告张某驾驶赣州临时7169Ｐ二轮电动车沿市政大道由东往西方向行驶至市政大道格邦广告有限公司路段时，碰撞正在横过道路的行人王某某，导致原告受损倒地。事故发生后，张某未按规定设置警告标志，6时21分许，被告邱某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿训政大道由迎宾大道往县政府方向行驶至市政大道格邦广告有限公司路段时，因邱某驾车未按操作规范安全行驶，导致所驾车辆再次碰撞到事前受伤倒地的原告，造成原告再次受伤及上述两车受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队做出事故认定：认定张某负本次事故的主要责任、邱某负本次事故的次要责任、王某某不负本次事故责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗111天，花费医疗费用76956.04元，被告张某支付了73000元。经查，张某于2019年1月4日在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司购买了电动自行车第三者责任保险，邱某的车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了强制保险。原告出院后按医嘱在家休息半年，需一人护理，经信丰信用法医学司法鉴定所评定：原告被评定为十级伤残；后续治疗费评定为24000元。为了保护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，请依法判处。被告张某答辩称，一、原告在诉状中陈述的交通事故是事实，答辩人对此不持异议。二、原告诉称的损失，应当由被告人寿财保信丰支公司在交强险、商业险第三者责任险理赔范围内优先赔偿，不足部分依法由答辩人、邱某按照责任比例承担；三、答辩人垫付的王某某医疗费、护理费等共计人民币82040元，其中包括73000元、护理费9040元，请求法庭在本案中一并处理，答辩人多垫付的费用应当依法还返，以减少诉累；四、对原告提出的损失，请求法庭核实，现答辩人提出以下意见：1、医疗费依法查明医疗费的真实性、合法性、关联性。2、误工费，原告已经是80岁老人，已丧失劳动能力，不存在误工费。3、原告主张的护理费计算标准过高，并且答辩人垫付护理费9040元，应当依法核减；4、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5、精神抚慰金过高，应按原告的实际情况及伤残程度等情况依法核减；6、原告已经是80岁来人，其后续治疗费是否发生，具有不确定性，不宜在本案中处理，应当待后续治疗费实际发生后另行起诉。被告人寿财保信丰支公司答辩称，张某的车辆在我司投保商业电动自行车第三责任险，医疗项下10000元，死亡赔偿金110000元，每次事故免赔额为100元，我司根据主要责任在保险责任范围内承担事故赔偿责任。根据关于最高人民法院审理人身损害的第十六条、十九条的规定，应当投保交强险的机动车，因未投保交强险的，应投保义务人在交强险限额内赔，不足部分在商业险部分赔偿，故本案原告的损失应当先由邱某在交强险限额内赔付，不足部分再由我司在保险责任范围内赔偿。被告邱某答辩称，一、答辩人在本次事故中不属肇事人，原告所遭受的伤害，并不是答辩人所致。因此次事故发生在2019年12月28日6点15分，三到五分钟之后，答辩人才路过此地，这说明原告已经被受伤的事实，但也没有任何证据证明答辩人有伤害原告王某某的事实，而摩托车倒地，并不等于有伤害的情况，所以，交警部门认定答辩人承担本次事故次要责任是错误的，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。二、原告在本案中提出误工费的诉求是不合理也不合法的，因原告是1940年4月23日出生，现在已满80周岁，依据相关法律之规定，王某某不存在误工赔偿，应依法予以驳回。三、原告主张出院后护理费的诉求，因原告没有任何证明要依赖性护理，请法庭驳回。四、原告是农村户籍，又不在城镇居住，本次事故发生在2019年12月28日，那么王某某的残疾赔偿金应按农村标准计算。本案经审理查明，认定事实如下：2019年12月28日6时12分许，被告张某驾驶赣州临时7169Ｐ二轮电动车沿市政大道由东往西方向行驶至市政大道格邦广告有限公司路段时，碰撞正在横过道路的行人王某某，导致原告受伤倒地。事故发生后，张某未按规定设置警告标志，6时21分许，被告邱某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿市政大道由迎宾大道往县政府方向行驶至市政大道格邦广告有限公司路段时，因邱某驾车未按操作规范安全行驶，导致所驾车辆再次碰撞到事前受伤倒地的原告，造成原告再次受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：张某负本次事故的主要责任，邱某负本次事故的次要责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院111天，花费医疗费76956.04元，其中73000元由被告张某支付。2020年6月29日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某的损伤后遗症评定为十级伤残；后续治疗费评定为24000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告张某支付医疗费、护理费共计82040元。被告张某驾驶的赣州临时7169Ｐ二轮电动车在被告人寿财保信丰支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间自2019年1月5日零时起至2020年1月4日24时止，本次事故发生在保险有效期内，该保单每次事故责任限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告邱某系其驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车的实际车主，该车未投保机动车强制保险。另查明，被告张某驾驶的赣州临时7169Ｐ二轮电动车与被告邱某驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车均属于机动车，且符合2017《机动车运行安全技术条件》。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某依法应对原告王某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院依法认定为70%；被告邱某依法应对原告王某某因交通事故造成的合理损失承担次要责任，本院依法认定为30%。因被告张某驾驶的赣州临时7169Ｐ二轮电动车与被告邱某驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车均属于机动车，被告张某驾驶的赣州临时7169Ｐ二轮电动车在被告人寿财保信丰支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，而电动自行车第三者责任险为商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告张某、邱某在交强险限额内先行承担，不足部分由被告人寿财保信丰支公司在商业三者险保险限额内按责任承担70%的赔偿责任，由被告邱某按责任承担30%的赔偿责任。关于原告主张的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，且该费用系原告取出内固定装置的合理费用，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在种植蔬菜、买卖蔬菜的证据，故本院结合原告的年龄并参照江西省相关行业的某均工资标准对其主张的50元/天予以支持；误工时间结合原告的住院时间与出院医嘱，对其主张的291天予以支持。护理费，因原告向本院提交证明其聘请护理人员并支付21305元护理费的证据，故本院对其主张的住院期间护理费21305元予以支持；出院后护理费，参照江西省护理行业标准，对其主张的115元/天予以支持；护理时间酌定为90天。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，且被告对此未提出异议，故本院对其伤残等级为十级予以采信；因原告的户籍所在地为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的300元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：76956.04元；2、后续治疗费：24000元；3、伙食补助费：111天×30元/天=3330元；4、营养费：111天×30元/天=3330元；5、误工费：291天×50元/天=14550元；6、护理费：90天×115元/天+21305元=31655元；7、残疾赔偿金：36546元/年×5年×10%=18273元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元；10、交通费：300元，上述各项损失总计178694.04元（其中医疗费项下金额为107616.04元，伤残赔偿项下金额为71078元）。此款由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内医疗费项下承担10000元,剩余168694.04元由被告张某按责任承担70%的赔偿责任，即118085.8元；由被告邱某按责任承担30%的赔偿责任，即50608.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计10000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告张某应赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计118085.8元，扣除其已支付的82040元，尚应支付36045.8元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告邱某应赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计50608.2元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张某承担847元，被告邱某承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十一月十日书记员 温淑珍