wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异26号异议人（被执行人）：白凯。申请执行人：霍晋斌。在本院执行申请执行人霍晋斌与被执行人白凯民间借贷纠纷一案中，异议人白凯对本院未将被执行人变更为白伟不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求将阳城县人民法院（2020）晋0522执1286号执行案件的被执行人及实际还款人白凯变更为白伟。事实与理由：现在阳城县人民法院所有诉西池宾馆民间借贷纠纷案件庭审过程中，白伟均承认此承诺书是真实有效的，是他亲笔书写。现在关于白凯欠西关村委租金案件，霍晋斌诉白凯民间借贷案件都已进入执行程序。以上案件都属于白伟承诺书中应偿还的款项范围，此款应由白伟承担清偿责任。因此，提起前列异议请求。本院查明，原告霍晋斌与被告白凯、张红蒲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0522民初461号民事判决书，判决：一、被告白凯在本判决生效之日起十五日内归还原告霍晋斌借款本金70214元及利息20379元。二、驳回原告霍晋斌对被告张红蒲的诉讼请求。该判决生效后，白凯未按照判决要求履行义务，霍晋斌于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立执行案，执行案号为（2020）晋0522执1286号。在执行中，异议人认为案外人白伟对其有承诺书，承诺书为：甲方：白伟，乙方：白凯，甲方承诺，乙方用于投资建设西池宾馆建设工程所欠的所有债务，由甲方负责偿还，所有白凯借的钱与债务与乙方无关，由甲方白伟一切承担。本执行案所涉异议人借霍晋斌的款项，系为建设西池宾馆工程所用，该笔执行款应由白伟偿还。因此，应将该执行案的被执行人及实际还款人白凯变更为白伟。让白伟偿还异议人借霍晋斌的执行款。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，（2020）晋0522民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人白凯未按生效民事判决书确定的内容履行归还借款本息的义务，申请执行人向本院提出执行申请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。在本案执行中，异议人提出案外人白伟有给其写的承诺书，承诺异议人白凯在建设西池宾馆工程中的借款，由白伟承担，请求本院将该执行案的被执行人由白凯变更为白伟。经查，白伟不是本执行案执行依据的（2020）晋0522民初461号民事判决书确定的履行还款义务的主体，也不是该执行案件的被执行人，不符合最高人民法院司法解释中规定的申请变更、追加当事人的相关主体。因此，异议人请求本院变更白伟为本执行案件的被执行人，于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定驳回申请。民事诉讼法第二百二十五条的规定，是对异议人认为法院执行行为违反法律规定提出书面异议的审查依据。民事诉讼法第二百二十七条的规定，是对异议人认为法院对执行标的执行错误提出书面异议的审查依据。而异议人向本院提出异议请求的理由既不是认为本院执行行为错误，也不是认为本院对执行标的的执行错误，而是请求本院变更被执行人，使自己脱离被执行人的地位，使他人替自己履行偿还借款的义务，异议人的请求，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回白凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  张燕妮人民陪审员  栗志鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  张丽平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5131号原告：信州区金诚设备租赁行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场********，统一社会信用代码92361102MA39FMB37U。法定代表人：章城荣。被告：聂剑兵，男，汉族，1984年3月27日出生，住江西省上饶市信州区。原告信州区金诚设备租赁行诉被告聂剑兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告信州区金诚设备租赁行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信州区金诚设备租赁行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信州区金诚设备租赁行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信州区金诚设备租赁行负担。审判员  王建英二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 萍
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保284号 申请人：李树新，男，1958年7月28日出生，汉族，住北票市。 被申请人：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。 本院在审理申请人李树新与被申请人郭熙亮民间借贷纠纷一案中，申请人李树新于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭熙亮在银行存款80,000元予以保全。北票市人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽1381民初3263号民事裁定书。申请人李树新自愿用其所有的车牌号辽Ｎ×××××8号轿车提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初3263号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月3日，本院对被申请人郭熙亮的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人郭熙亮共有以下银行帐户：辽宁省农村信用社联合社54XXX17、62XXX77、54XXX17、62XXX77、62XXX61；中国邮政储蓄银行60XXX32、62XXX79、62XXX03、60XXX70；中国银行30XXXY0；中国工商银行07XXX97；中国建设银行62XXX89、62XXX55、62XXX87、62XXX87；中国农业银行62XXX73、62XXX76；浦发银行71XXX18。上述银行账户反馈信息共计存款51.68元。 本院认为，申请人李树新为保护其合法权益，请求保全被申请人郭熙亮的银行帐户存款80,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭熙亮名下十七个银行存款，冻结期限为一年。 二、将申请人李树新所有的车牌号为辽Ｎ×××××号轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但禁止变卖、抵押、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3737号 申请执行人：梁忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：韦秀花，女，1979年12月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁忠、韦秀花与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终618号民事判决书确定的义务，即返还办证费1017元、逾期办证违约金31435.29元、诉讼受理费274元给申请执行人，支付执行费390元，上述四笔款项合计33116.29元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执554号之一 申请执行人：彭建华，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省广昌县。 被执行人：谢俊明，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行彭建华与谢俊明民间借贷合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，负担案件受理费609元，财产保全费620元，案件执行费668.43元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊思敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1490号 罪犯张文华，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年3月27日作出(2018)冀0202刑初39号刑事判决，以被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴10万元。刑期自2017年11月26日起至2021年5月25日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张文华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张文华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张文华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月26日起至2020年12月25日止），罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4397号原告：成都亮居商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段******，统一社会信用代码91501006771699165。法定代表人：林伟萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷****一社会信用代码91500243MA605GHC5P。法定代表人：周昌见，职务不祥。原告成都亮居商贸有限公司诉被告彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都亮居商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亮居商贸有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亮居商贸有限公司撤诉。案件受理费595.14元（原告成都亮居商贸有限公司已预交595.14元），减半收取为297.57元，由原告成都亮居商贸有限公司负担；公告费300元（原告成都亮居商贸有限公司已预交300元），由原告成都亮居商贸有限公司负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢俊霞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1843号 罪犯王向东，男，1993年9月29日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院因王向东犯抢劫罪，以（2014）奎刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日狱内减刑八个月；2018年11月30日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王向东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王向东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王向东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王向东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之五申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在山西省农村信用社联合社1213630012137000290370_账户内存款人民币4085664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 敏
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1039号申请执行人：胡绍国，男，1963年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：廖光志，男，1966年5月4日出生，住重庆市开县。申请执行人胡绍国与被执行人廖光志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日进行立案受理，本案立案标的额为15000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初42号民事判决书，本院于2020年8月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖光志未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款和网络资金共计1779.65元，本院予以扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 建
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈晴，男，汉族，1979年6月3日出生，住江西省南昌市（公路路政管理总队）。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈晴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告陈晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款170,475.93元及违约金（以170,475.93元为基数，自2020年8月7日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告陈晴承担。 二、被告陈晴未答辩。 本院查明的事实 一、2019年12月30日，被告陈晴因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003746），保险单载明：投保人陈晴；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额180,000元；保险金额为200,454.14元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2020年1月9日，被告陈晴与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额180,000元；贷款期限自2020年1月9日至2023年1月9日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2020年1月9日，光大南昌分行将180,000元支付至被告陈晴用以签约的结算账户内。被告从2020年4月10日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年8月7日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息170,475.93元给光大南昌分行。2020年8月7日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款170,475.93元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款170,475.93元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款170,475.93元和律师费1,000元，并支付违约金（以170,475.93元为基数，自2020年8月7日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由被告陈晴负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12755号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱发祥，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱发祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 余清净
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1347号罪犯雷康康，男，1991年12月14日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省广水市人民法院于2014年3月19日作出〔2014〕鄂广水刑初字第00024号刑事判决，认定被告人雷康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，于2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯雷康康在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷康康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷康康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1095号原告：文山雪宁工贸有限公司，住所地云南省麻栗坡县创业路云发矿业有限责任公司石材加工厂内。法定代表人：戴尚锟，公司董事。委托诉讼代理人：高荣彬。特别授权。被告：蹇煜，男，1990年9月21日出生，汉族，从事建筑行业，四川省泸县人，原住四川省泸县，现住云南省麻栗坡县。原告文山雪宁工贸有限公司（以下简称雪宁公司）与被告蹇煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪宁公司的委托诉讼代理人高荣彬，被告蹇煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款69950.00元。事实与理由：2019年9月17日，被告因建设天保茅坪搬迁户项目，与原告订购混凝土，2019年9月17日至2019年12月31日原告供应给被告289950.00元的混凝土，经双方对账确认：原告供应给被告289950.00元的混凝土，扣除预付金220000.00元后，被告欠原告混凝土款69950.00元。原告多次向被告催要，被告没有支付原告剩余混凝土款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。蹇煜辩称，我与原告没有签订合同，只是口头协议，但双方对混凝土的价格没有确定过单价。对账单上的价格是怎么计算的我不清楚。因天保移民搬迁点工程工程款由支付给搬迁户后，搬迁户支付给我，目前政府未完全支付给搬迁户，故我未支付给原告。我预付了220000.00元是事实。若双方确定混凝土单价，我愿意支付,原告方主张的混凝土C20#210立方米、C30#675立方米属实。原告主张混凝土款69950.00元，我不同意支付。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：双方买卖的混凝土价格是多少，原告的诉讼请求是否应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：雪宁公司提交的证据Ａ2、《发料单》复印件88张，证明原告向被告提供混凝土Ｃ25＃210立方米、Ｃ30＃675立方米的事实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：雪宁公司提交的证据：Ａ1、《文山雪宁工贸有限公司材料对账清单》原件1份，用于证明原告向被告提供混凝土数量及单价情况，双方对账后签字认可混凝土价款、付款及欠款金额的事实。蹇煜质证认为，对证据Ａ1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是混凝土方量Ｃ25＃210立方米、Ｃ30＃675立方米我认可，但我与原告未协商过单价，签对账单是因为原告说需要应付检查我才签的字。本院认为，证据Ａ1、《文山雪宁工贸有限公司材料对账清单》系双方当事人在买卖混凝土后，对混凝土的方量进行对账，确定了混凝土的单价及总价款，蹇煜在对账单上签名、捺印，高荣彬系雪宁公司的员工代表公司在对账单上签名、捺印，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。蹇煜申请证人黄某出庭作证的证人证言，用于证明双方买卖的混凝土Ｃ25每立方米单价为280.00元、Ｃ30每立方米单价为290.00元的事实。雪宁公司质证认为，对证人黄某的证言的真实性不认可。蹇煜质证认为，对证人黄某的证言的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，证人黄某的证言，与双方当事人签订的对账单的混凝土单价相互矛盾，缺乏真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月17日，蹇煜因建设天保茅坪搬迁户项目工程与雪宁公司口头协商买卖混凝土，双方未约定买卖的混凝土单价。自2019年9月17日至2019年12月19日止，雪宁公司供给蹇煜C25#混凝土210立方米、C30#混凝土675立方米。经雪宁公司员工高荣彬与蹇煜对买卖的混凝土对账签订对账单，确认：雪宁公司供给蹇煜的C25#混凝土210立方米，每立方米单价为320.00元，价款67200.00元；C30#混凝土混凝土675立方米，每立方米单价为330.00元，价款222750.00元，混凝土价款合计289950.00元。蹇煜预付雪宁公司混凝土款220000.00元，尚欠雪宁公司混凝土款69950.00元。但该对账单未约定混凝土款的支付时间。雪宁公司向蹇煜催收未果，以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。雪宁公司与蹇煜口头协商达成的混凝土买卖协议未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于双方买卖的混凝土价格是多少，雪宁公司的诉讼请求是否应得到法庭支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定“受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。雪宁公司与蹇煜协商买卖混凝土时没有约定混凝土的单价，但雪宁公司员工高荣彬与蹇煜对买卖的混凝土进行对账时，双方签订的对账单确认：买卖的混凝土C25#210立方米，单价320.00元立方米，价款67200.00元；C30#675立方米，单价330.00元立方米，价款222750.00元；合计价款289950.00元。蹇煜预付混凝土价款220000.00元，尚欠69950.00元。蹇煜系完全民事行为能力人在该对账单上签名、捺印，应当明确自己的行为产生的法律后果及应当承担的民事责任。故，双方签订的对账单对双方当事人具有法律约束力，蹇煜应当按照约定的数额支付雪宁公司的混凝土价款，雪宁公司要求蹇煜支付混凝土价款69950.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蹇煜辩称，双方对买卖混凝土的价格没有确定单价，雪宁公司主张的混凝土款69950.00元，其不同意支付的抗辩理由，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述,为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：蹇煜在判决生效之日起三十日支付文山雪宁工贸有限公司混凝土价款69950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取774.00元，由蹇煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审 判 员 田万**二〇二〇年十一月十九日书记员代 应 芸
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5646号之一 申请执行人：肖连荣，女，汉族，1980年09月03日出生，重庆市万州区。 被执行人：张云坤，男，汉族，1976年02月18日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人肖连荣与被执行人张云坤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4005号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人肖连荣向本院申请执行，申请执行标的为借款3万元及利息，本院于2020年9月10日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于上海大道房屋，同意暂不处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑静君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1767号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：麦贵喜，男，汉族，1984年12月9出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与麦贵喜信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第184号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，麦贵喜应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款12767.25元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人麦贵喜住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第184号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人麦贵喜住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第184号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1767号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1397号 原告：石家庄石龙新型化工建材有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**。 法定代表人：赵立新，职务，经理。 统一社会信用代码：911301046870296775。 委托诉讼代理人：付书利，男，1971年11月24日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 被告：周福朋，男，1985年6月2日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 原告石家庄石龙新型化工建材有限公司与被告周福朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人付书利到庭参加诉讼，被告周福朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄石龙新型化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款9162元及利息（从2019年4月29日起至全部货款清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告购买原告聚氨酯胶累计93962元，货款一直未付清，截止到2020年7月20日仍欠货款9162元一 直未付，原告多次催要货款，被告均以各种理由搪塞拒不支付货款。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周福朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周福朋自2014年6月份开始至2016年6月份陆续购买原告石家庄石龙新型化工建材有限公司机用胶、汽膜、锯片等产品，为此原告先后给被告发货10次，累计货款94562元。后被告陆续偿还了原告部分货款，其中最后一次还款5000元的时间是2019年4月28日，至今尚欠原告货款9162元。 上述事实有原告提交的给被告发货出库单、物流货物托运凭证、原告股东常玉峰与被告周福朋多次通话录音、被告部分还款凭证、微信转账以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，从原告提交的各种证据看，足以证实被告曾陆续在原告处购货，双方形成买卖合同关系。被告累计购货款94562元，且已大部分偿还，原告主张现被告仍欠9162元未还，结合原告股东常玉峰与被告之间的通话录音及被告2019年4月28日最后一次偿还货款5000元的微信转账，本院予以认可。鉴于被告长期拖欠原告货款未还，原告要求被告支付该9162元欠款自2019年4月29日起至欠款偿清之日止的逾期欠款利息，依法应予支持。可以9162元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际清偿之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算，被告周福朋拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周福朋于本判决生效后五日内偿还原告石家庄石龙新型化工建材有限公司货款9162元，并支付逾期付款利息（以9162元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际清偿之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告周福朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 刘世春审判员刘淑芳人民陪审员李旺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘       青       青 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11729号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：朱晚霞，女性，1984年06月04出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与朱晚霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17071号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晚霞银行存款34989.32元（含执行费388元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3658号 申请执行人：李福焕，男，1971年8月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆敏，女，1975年3月8日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李福焕、陆敏与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终767号民事判决书确定的义务，即返还办证费2116元、逾期办证违约金24717.74元、诉讼受理费273元给申请执行人，支付执行费306元，上述四笔款项合计27412.74元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2351号原告：田祥瑞。被告：吉闫亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。住所地阳城县凤城镇金阳街**。负责人：于立波，任经理。原告田祥瑞与被告吉闫亮、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田祥瑞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥瑞要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田祥瑞撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告田祥瑞负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十一月十七日书记员  张 钰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初487号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人海宇校，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2005年5月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人海宇校犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人海宇校到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月8日23时许，被告海宇校醉酒驾驶云D65S**号微型车行驶至宣文线（宣威至文兴）某处时，撞上韩某某家围墙，造成车辆和围墙受损的道路交通事故，海宇校负全部责任。经鉴定，海宇校血液中乙醇含量为126.76mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人海宇校醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海宇校具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人海宇校对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海宇校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人海宇校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月三十日书记员  李 斯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3696号原告李雪飞，男，1972年10月23日出生，汉族，大庆石化公司工人，住大庆市龙凤区。被告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建行街**。法定代表人田洪哲，经理。委托代理人王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。委托代理人李井福，男，1974年6月27日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司项目经理，住大庆市萨尔图区。原告李雪飞与被告大庆市众城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞、被告大庆市众城物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉成、李井福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪飞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告大庆市众城物业管理有限公司返还原告李雪飞多收物业费9214.30元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，居然花园小区建成后，由于开发商原因，小区内配套设施存在不完善，如小区没有监控系统，楼道墙壁破损长期无人修缮，高层没有消防水，2016年被告入驻居然花园小区，在上述问题没有得到彻底改善的情况下，被告仍然按照前期开发商与其签订的前期物业服务合同约定的23.96元收费标准进行收费，原告认为被告公司存在物业服务与收费标准不相符，收费过高的问题，现原告起诉至法院。被告大庆市众城物业管理有限公司辩称，被告已按前期物业服务委托合同履行了全部合同义务，如果确实存在原告所述的内容也是开发单位未完善相应硬件措施。被告为了完成对该小区业主的服务，在服务合同规定项目以外还进行了水、电、暖的维修维护，花费几百万元，被告2015年就入住该小区进行服务，但是2015年的物业费并没有收取，被告已尽到物业服务，请驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告李雪飞举证如下：服务费缴费票据复印件三张、照片打印件四张、打印图片11张（当庭出示原件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市众城物业管理有限公司举证如下：前期物业委托合同两份，本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告李雪飞与被告大庆市众城物业管理有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月8日，被告与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同约定居然清华园小区，委托物业管理期限为2015年10月1日至2017年9月30日止，住宅或非住宅房屋由被告按建筑面积每年每平方米23.96元收取物业费。2017年10月1日，被告与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订前期物业服务合同，委托物业管理期限为2017年10月1日至2020年9月30日止。原告李雪飞系大庆市龙凤区居然花园**楼**权利人，2016-2018年，被告收取原告的物业费金额为9214.30元，现原告以居然花园小区建成后，由于开发商原因，小区内配套设施存在不完善，如小区没有监控系统，楼道墙壁破损长期无人修缮，高层没有消防水，在上述问题没有得到彻底改善的情况下，被告仍然按照前期开发商与其签订的前期物业服务合同约定的23.96元收费标准进行收费，原告认为被告公司存在物业服务与收费标准不相符，收费过高的问题，现原告起诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告李雪，原告李雪飞系大庆市龙凤区居然花园**楼**权利人，2018年，被告收取原告的物业费金额为9214.30元，原告在居住涉案房屋期间，被告事实上向原告提供了物业服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，被告向原告收取2016-2018年物业费9214.30元，系前期物业服务合同约定。原告主张居然花园小区建成后，由于开发商原因，小区内配套设施存在不完善，如小区没有监控系统，楼道墙壁破损长期无人修缮，高层没有消防水没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李雪飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李雪飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  史树琴人民陪审员  张煜晗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高筱寒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终484号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张岩，男，1985年11月21日出生，满族，初中文化，务工，籍贯吉林省通化县，户籍所在地及住址山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被原阳县公安局刑事拘留（2019年11月6日至2019年11月19日被临时羁押于临沂市看守所），11月26日被逮捕。河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张岩犯买卖国家机关证件罪于2020年9月10日作出（2020）豫0725刑初200号刑事判决。宣判后张岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年，被告人张岩结识了名为王启磊（音）的男子，该男子告知张岩可以用其身份信息注册公司并到银行办理对公账户后出售，每套可获利数百元，此外还可获取其他非法利益。在非法利益的驱使下，张岩先向王启磊提供了身份证复印件等个人信息注册了曲阜市辰云建筑工程有限公司、曲阜市鼎恒装饰工程有限公司、临沂市连胜动漫科技有限公司、泰安和利文化传媒有限公司、泰安先汇机械加工有限公司等11家公司，并担任法人代表。2019年7月开始，张岩在王启磊的安排下，多次和名为冯富（音）的男子先后到山东省泰安市、曲阜市、临沂市，与约好的陌生人（身份不明）见面后拿着其事先准备好的张岩名下的公司公章、法人章、财务章、公司章程、手机卡、工商营业执照等材料，和名为冯富（音）分别到上述城市的中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的营业点办理对公账户手续，后再将上述办好的整套手续交给与其联络的人。张岩获利1600元。2019年9月28日16时许，正在新乡市某商场的原怡琳接到冒充网络购物平台淘宝上的某护发品牌客服人员的犯罪分子的电话，称以操作失误将不具备条件的原怡琳升级为高级会员，现需要原怡琳先交纳相应费用才能取消会员的伎俩，伙同其他犯罪分子从原怡琳名下的农业银行卡（62×××17）和建设银行卡（62×××52）骗走331009.28元，其中304409.28元转入刘运良（身份不明）名下多个银行账户后，再由刘运良的工商银行账号（62×××26）将112300元转入张岩为法人代表的曲阜市辰云建筑工程有限公司的对公账户内。另查明，2019年11月6日，张岩主动到案。到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、照片；受案登记表、立案决定书；物证手机一部；转账记录、注册企业信息等；证人原怡琳、郭某等人的证言；被告人张岩的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定被告人张岩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。扣押在案的手机依法予以没收。违法所得1600元追缴后予以没收。张岩上诉称一审对其量刑重，罚金高。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张岩为获取非法利益，将利用其身份信息注册的公司营业执照、银行对公账户等材料非法卖与他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于张岩提出的“一审对其量刑重，罚金高”的上诉理由，经查，张岩为获取非法利益，利用其身份信息注册多个公司，开设多个银行对公账户，之后，将公司营业执照、银行对公账户等材料非法卖与他人，并从中获利。原判决根据被告人张岩犯罪的事实、犯罪的性质、自首情节和认罪态度，以买卖国家机关证件罪对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  班新铧二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟凡琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11363号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告贺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费338元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1398号 罪犯潘晶晶，男，1989年9月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2011年2月15日作出（2011）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘晶晶犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身。此案上诉、抗诉后，经河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀刑一终字第61号刑事附带民事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持对该犯的判项。于2012年2月15日交付执行。2014年8月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产，刑期自2014年8月22日起至2034年5月21日止；2018年2月6日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2033年12月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯潘晶晶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯潘晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘晶晶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘晶晶减去有期徒刑二个月（应执行的刑期自2014年8月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初580号原告：张学勤，男，1963年1月7日出生，汉族，黑龙江省龙煤集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：鹤岗瑞通机械制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委经纬街**楼**。法定代表人：邱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。原告张学勤与被告鹤岗瑞通机械制造有限公司（以下简称：瑞通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人张立学、被告瑞通公司委托诉讼代理人鄂年生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学勤经庭审变更后，向本院提出诉讼请求：1.请求瑞通公司赔偿误工费31,380.00元、护理费6000.00元、营养费6000.00元、二次手术费10,000.00元、鉴定费3310.00元，住院伙食补助费3400.00元、交通费102.00元、精神抚慰金3000.00元，共计67,950.00元。2.诉讼费由瑞通公司承担。事实和理由：原告2018年8月10日经人介绍到瑞通公司从事力工工作。2020年6月1日16时许原告下班去关窗户时，不慎从高处摔下造成左侧肋骨骨折，3日原告到鹤矿医院检查诊断为左侧4根肋骨骨折，5日原告住院治疗。受伤后原告向鹤岗市人力资源工伤科申请认定工伤，2020年7月30日，工伤科出具工伤认定申请不予受理通知书，理由是原告已办理退休手续，按照规定不符合工伤认定受理条件。2020年8月6日原告申请仲裁，经裁决原告已享受基本养老保险待遇，已不具备申请人的主体资格，未予受理，故诉至本院。瑞通公司辩称：原告所述的受伤经过和受伤结果属实，原告是为了被告利益受伤，被告理应承担一定的赔偿责任，但原告不够慎重，没有采取正确的工作方式，导致受伤，原告没有考虑到自身的年龄和身体条件，没有采取防护措施，没有使用关窗户的铁杆，没有用垫脚的东西，致使原告在一米多高的窗台跳下后不幸摔伤，原告自身过错很大，请求划分责任进行判决，瑞通公司愿承担一定赔付责任。原告提出的护理费应按照鹤岗市的护工标准计算，误工费应按照本人的实际工资计算，二次手术费用应以实际发生为准，如果实际发生超过10,000.00元我公司也认可，精神抚慰金因没有构成残疾，所以不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据住院病历、CT片5张、鉴定意见书、鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：对瑞通公司提交的照片5张，原告提出该证据与本案不具有关联性，本院认为该证据能够证明原告受伤的地点，予以采信；对瑞通公司提供的证人谷某的证言，证人并非本案案发经过的目击者，其证明内容与本案无关，不予采信。经审理查明:张学勤在已享受基本养老保险待遇的情况下，于2018年8月10日到瑞通公司从事力工工作。2020年6月1日16时许原告下班去关窗户时从高处摔下，经诊断，原告左侧第6-9肋骨骨折，住院治疗34天，医疗费均由瑞通公司支付。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：张学勤伤情不构成残疾，误工期限为120日；需一人护理60日；需营养期限60日；需二次手术取内固定物费用约为10,000.00元（或按实际合理支出计算）。张学勤受伤期间由其妻子张文凤护理。张学勤的合理经济损失为：住院伙食补助费34天×100.00元/天=3400.00元；营养费60天×100.00元/天=6000.00元；误工费30,945元/年（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365日/年×120=10,173.70元；护理费6000.00元；交通费34天×3元/天=102.00元；二次手术取内固定手术费10,000.00元；鉴定费3310.00元。合计：38,985.70元。本院认为，张学勤已享受基本养老保险待遇，其与瑞通公司系劳务关系，张学勤在提供劳务过程中受到损害，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定,提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中张学勤下班前关窗户时从高处摔下导致受伤，但综合张学勤案发时具体情况，张学勤自身不存在过错，其损失应全部由瑞通公司承担。张学勤提出的由瑞通公司支付鉴定费3310.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费6000.00元、护理费6000.00元、交通费102.00元、二次手术费10,000.00的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于张学勤的误工费，因张学勤在瑞通公司工作不满三年，无法计算其平均工资，可参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为10,173.70元。关于精神抚慰金，因张学勤伤情虽不构成残疾，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、鹤岗瑞通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张学勤各项损失共计38,985.70元；二、驳回张学勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.76元，减半收取计744.88元，由张学勤承担357.56元，由鹤岗瑞通机械制造有限公司承担387.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 畅
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初324号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵宝乐，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人赵宝乐犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、方冬梅出庭支持公诉，被告人赵宝乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日7时许，被告人赵宝乐驾驶冀FN83**号小型汽车行驶至清河堤路与温泉路交叉口雄州宾馆处，实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务载客超过额定乘员7人以上的违法行为，被雄县公安局执勤民警查扣。 公诉机关建议判处被告人赵宝乐拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵宝乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵宝乐使用未取得校车标牌的车辆提供校 -2- 车服务，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵宝乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董子涵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1731号原告：韩郭平，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩郭平、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩郭平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资105000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同，约定报酬5000元/月。被告欠原告工资105000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告韩郭平提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告炭山坪煤矿向原告出具工资结算单三份，分别确认欠原告2017年、2018年、2019年度工资各35000元。2020年9月20日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认欠原告工资105000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩郭平的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告韩郭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3854号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：张某2。住靖远县。被告：吴某。住靖远县。被告：万某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、吴某、万某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告张某2、吴某、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月13日被告张某2向原告靖远县农村信用合作联社高崖分社申请借款200000元，借款期限为三年，借款用途为房屋装修。同日原告和被告张某2、吴某、万某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告吴某、万某承担连带责任保证。2020年8月7日，原告向被告张某2发放借款本金200000元，借款期限3年，用途房屋装修，借款年利率9.6%，2019年12月12日借款到期后，被告张某2未按时归还借款。截止2020年11月18日被告张某2欠借款本金55000元、借款利息10402.15元。被告张某2出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现依法提起诉讼：1、请求依法判令三被告立即偿付原告借款本金55000元、借款利息10402.15元（计算截止至2020年11月18日）及还清借款之日的利息；被告吴某、万某承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，借款200000元属实，担保人是吴某、万某。该笔借款还了145000元，还下剩55000元借款本金未偿还。对原告的诉讼请求被告没有意见。被告吴某辩称，原告所述属实，被告认为借款人有能力偿还借款，请求法庭做出公平公正的判决。被告万某辩称，原告所述属实，请求法庭做出公平公正的判决。经审理查明：2016年12月13日原告和被告张某2、吴某、万某三人签订了《个人借款/保证担保合同》借款金额200000元，借款期限36个月，自2016年12月13日起至2019年12月12日止，借款用途为房屋装修，借款年利率9.6%，被告吴某、万某提供连带责任保证；2016年12月13日被告张某2出具借款借据，同日原告出具贷款发放通知单将200000元打入被告张某26215201008400716633账号；2019年12月12日借款到期后，被告张某2未按时全部归还借款，截止2020年11月18日被告张某2欠原告借款本金55000元、借款利息10402.15元。本院认为，原告与被告张某2、吴某、万某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告张某2未依约完全履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告张某2偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告吴某、万某作为保证人，因被告张某2违约，依约应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张某2偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、支付借款利息10402.15元（利息截止2020年11月18日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计65402.15元，判决生效后三十日内履行清楚；被告吴某、万某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十一月十九日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗光荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：肖勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人罗光荣因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光荣申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一、二审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.罗光荣向重长司江津分公司支付的首付承包费190132元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，罗光荣应为案涉车辆的所有权人。2.罗光荣与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据；该合同系格式合同，且违反了行政机关的相关文件规定，应为无效合同。3.一、二审法院对罗光荣提交的证据不予审查论证，且一、二审法院认定的事实与已生效判决认定的事实相互冲突。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。罗光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为重长司江津分公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为重长司江津分公司；重长司江津分公司出具的收据上亦明确载明罗光荣缴纳的190132元为首付承包费，而非购车款。罗光荣既未举示证据证明案涉车辆系重长司江津分公司受其委托购买，也未举示证据证明其向重长司江津分公司支付的首付承包费即是购买案涉车辆的费用。其次，罗光荣与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与罗光荣投入营运；合同期满后，罗光荣应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；接车前，罗光荣应向重长司江津分公司缴纳首付承包费190132元；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与罗光荣。重长司江津分公司将案涉车辆交付给罗光荣使用是基于双方签订的《出租汽车经营合同》的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，罗光荣并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归罗光荣所有。综上，罗光荣提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对罗光荣提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，罗光荣的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光荣的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初134号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人龚文俊，男，1989年12月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，养殖户，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人龚文俊犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人龚文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年1月至2月间，被告人龚文俊陆续从京东商城购买环形退壳五件套、金属套管、红外线瞄准器和折叠后托握把等配件，与家中遗留的枪身和钢管等配件组装制造一支改装射钉枪用于打猎。2020年9月7日，龚文俊主动将藏匿于其家附近竹林中的改装射钉枪上缴公安机关。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 案发后，被告人龚文俊主动到光泽县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚文俊违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人龚文俊有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了物证改装的射钉枪一支、受案材料、扣押清单、户籍证明、归案情况说明、被告人龚文俊的供述笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。 被告人龚文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚文俊违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人龚文俊有自首情节，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龚文俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1555号申请人：张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长委托诉讼代理人：牛某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款40000元；二、被执行人已履行22000元，剩余案款18000元，剩余案款从被执行人王玉金工资卡内每月冻结，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费500元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨娅妮
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申180号再审申请人（一审原告）：闫若曦，女，1989年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事实所律师(实习)。被申请人（一审被告）：侯启华，女，1973年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马新成，江苏融鼎律师事务所律师。再审申请人闫若曦因与被申请人侯启华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫若曦申请再审称，涉案转让协议履行的基础是涉案租赁协议成立并生效的前提，也就是申请人实际承租建邺区茶南商业街露园21栋81号10室。而实际情况是申请人与房东已经协商解除了该租赁协议，所以转让协议的履行已经没有现实的可能性，故转让协议应当予以解除。侯启华提交意见称，双方签订的是转让协议，转让协议是被申请人将其经营的店铺经营权及里面的装修、附属设施全部以折价的方式转让给申请人，当时的房东也已经在转让协议上签字，也就是说房东对于双方的转让是同意并且认可的。与此同时，被申请人与房东解除了租赁合同，申请人与房东重新签订合同，同时被申请人将相应的设施和钥匙全部交给了申请人。被申请人的合同义务已经履行完毕。被申请人与原房东的租赁合同已经解除，如果现在申请人要求解除转让协议，也不存在恢复的可能，所以被申请人认为转让合同的签订是合法有效的，是无法解除的，被申请人要求继续履行合同。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。转让协议中虽然约定，如申请人与房东未能达成该房屋的租赁协议，则该转让协议无效，但申请人已根据转让协议与房东签订了房屋租赁合同，申请人与被申请人已按转让协议的约定，履行了各自的权利和义务。申请人在履行转让协议的过程中，与房东解除合同是违约行为，申请人在违约的情况下，又以涉案房屋由房东租赁给他人，转让协议无法履行为由，申请解除转让合同，无事实和法律依据。申请人再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫若曦的再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 周月闻
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更494号罪犯崔志雄。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出(2015)苏中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人崔志雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，没收个人全部财产不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔志雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯崔志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行终结裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔志雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯崔志雄的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月8日起至2039年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1649号之一申请执行人：梁春锋，男。被执行人：高宝峰，男。本院在执行申请执行人梁春锋与被执行人高宝峰民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初909号民事判决书：被执行人高宝峰返还申请执行人梁春锋借款105万元，并按照年利率24%计付从2015年2月24日起至还款之日止借款45万元的利息，按照年利率24%计付从2015年1月2日起至还款之日止借款60万元的利息；案件受理费22880元，公告费600元，共计23480元，由被执行人高宝峰负担。执行中，本院向被执行人高宝峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人高宝峰在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝峰逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人高宝峰采取限制高消费，同时向公安机关发出协查函，要求协助查找被执行人高宝峰的具体下落。本院查封了被执行人高宝峰名下甘*号“北京牌”车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人高宝峰下落不明，其名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行。申请执行人梁春锋亦未能向本院提供出被执行人高宝峰的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人梁春锋，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人梁春锋的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1649号案件的本次执行程序。申请执行人梁春锋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘健君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3016号 遵义市神杰广告有限公司与钟伟合同纠纷一案，申请执行标的共计10084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10084.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3016号案件现执行完毕，于2020年11月5日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月5日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永同，男，壮族，1962年9月25日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖素春，女，1979年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 再审申请人方永同因与被申请人廖素春合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2019）桂0123民初1276号民事裁定及南宁市中级人民法院(2019)桂01民终13954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方永同申请再审称：（一）原审法院在没有开庭质证的情况下，直接以廖素春有可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，明显不当。本案是委托合同纠纷，廖素春拿了方永同的投资款但没有以方永同名义进行投资，也没有实现委托事项，但承诺投资款如数退还，这仅是民事法律行为，方永同起诉时提交了足以让法院认定案件事实的证据材料，廖素春至今未提交任何证据，也没有进行答辩，现有证据不足以认定廖素春涉嫌诈骗，也不足以证明廖素春完成投资事项，故本案只能以民事法律关系处理。（二）方永同在果素堂公司涉嫌集资诈骗案发后，也跟廖素春去过南宁市公安局江南分局报案，要其作为受害人处理，但被公安机关明确拒绝，理由是方永同不具备公司投资者和股东身份，因此方永同只能向法院起诉。原审法院简单以廖素春向法院撒谎为由，认定廖素春可能与果素堂公司涉嫌共同集资诈骗不当。退一步讲，即使公安机关认定廖素春构成集资诈骗罪，根本也没有任何关联，因为廖素春并没有将方永同的投资款以方永同名义投资，果素堂公司也不认可方永同的股东或投资人身份，且廖素春也承诺退还本金和利息，故本案的审理不影响廖素春或者果素堂公司的刑事案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 廖素春提交意见称：（一）原审裁定驳回方永同的起诉合法合理。刑事案件已由南宁市江南区人民检察院移送南宁市江南区人民法院，2020年7月30日第一次开庭，刑事部分未审查完毕。（二）方永同的诉讼过程中存在陈述虚假事实、恶意诉讼的情形。本案之前，方永同以同样的证据，起诉廖素春要求归还借款。隆安县人民法院查清案件事实后，劝诫方永同撤诉，方永同才撤回起诉。撤回借款纠纷诉讼后，方永同又向隆安县人民法院提起本案诉讼。在诉讼过程中，方永同违背诚实信用原则，向法院陈述虚假事实。本案亦是如此，方永同在明知南宁市公安局江南分局已经刑事立案，且廖素春为受害者，但申请再审仍捏造事实，浪费司法资源。 本院经审查认为，果素堂公司以原始股转让、投资理财产品并承诺高额回报的方式向社会不特定的公众吸收大量投资款，涉嫌集资诈骗罪，已被南宁市公安局江南分局立案侦查。根据方永同起诉的事实和理由，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回方永同的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 关于方永同主张的民事权益，如经相关职能部门认定不涉嫌犯罪的，方永同仍可通过另行提起民事诉讼的途径予以救济。 综上，方永同主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方永同的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 韦艳姗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执551号之一 申请执行人：李招，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，该公司总经理。 申请执行人李招依据已发生法律效力的本院（2019）赣0313民初988号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产情况如下： 1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号为湘国用（2013）第号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止，但上述土地本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年11月10日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金1315176.5元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院和本院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院等相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额； 3.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2020年11月27日本院依法对被执行人萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。本案被执行人萍乡市天丽皮具有限公司应支付申请执行人李招工程款1286580元、案件受理费和财产保全费13198.5元，应缴纳执行费15398元，截止2020年11月19日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 羿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11872号上诉人（原审被告）：尹某，女，1975年3月17日出生，汉族，华润紫竹药业有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市紫锋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张某，男，2003年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：尹某，女，1975年3月17日出生，汉族，华润紫竹药业有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：尹大鹏，女，1977年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人尹某、张某因与被上诉人尹大鹏监护人责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹某、张某上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。张某、尹某户口迁入**房屋的行为，不是侵权行为，不具备客观违法性。张某户口延户口延误迁出并非张某或尹某主观过错导致，被上诉人尹大鹏为了收取802号房屋租金、拒绝腾退房屋所导致，尹大鹏所遭受的损失系其与第三人签订房屋买卖合同，约定户口未户口未迁出违约条款，相应查验义务所导致，故尹大鹏无权要求尹某承担监护人侵权责任。尹大鹏辩称，同意一审判决，不同意上诉人尹某、张某的上诉请求及事实理由。尹大鹏向一审法院诉讼请求：1、判令尹某赔偿因尹某、张某户口未户口未能及时迁出造成尹大鹏因房屋买卖合同纠纷赔偿的违约金及诉讼费共计51045元；令尹某赔偿尹大鹏因诉讼产生的误工费、交通费、律师咨询费等3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：尹大鹏与尹某系同胞姐妹关系，张某系尹某之子。涉案房屋曾系尹大鹏所有。2010年尹某、张某户口迁户口迁入涉案房屋，某为户主，尹大鹏的户口不户口不在涉案房屋。1年尹某的户口从户口从涉案房屋迁出。3年9月19日，尹大鹏与案外人王爱燕签订《经纪成交版》，尹大鹏将涉案房屋出售给王爱燕。2013年12月12日，涉案房屋转移登记至王爱燕名下。2019年，王爱燕将尹大鹏诉至该院，称尹大鹏未按约将涉案房屋上的户口迁户口迁出，大鹏支付2014年7月10日至2019年8月7日期间逾期迁出户口的户口的违约金30万元。理后查明，截至2019年8月7日，张某的户口尚户口尚未迁出。9年9月，该院出具（2019）京0105民初67990号民事判决书，判决尹大鹏支付王爱燕违约金5万元。案件受理费2900元，由尹大鹏负担525元；保全申请费1520元，由尹大鹏负担520元。该民事判决书已经生效。经查，张某的户口已户口已于2019年8月12日迁出涉案房屋。iv>尹大鹏称尹某于2011年将其户口从户口从涉案房屋迁出后，某的户口也户口也一并迁了出去，大鹏提供了尹某户口迁户口迁出的户口页，某是未成年人，而未成年人不能单独立户，尹大鹏便相信了。尹某、张某称2011年2月时，父母让尹某将户口迁户口迁**房屋，于当年将户口迁了过去户口迁了过去。小学，怕影响其上学，所以其户口没有迁移户口没有迁移，此知情也没有异议。尹某、张某称2018年底，中介公司的工作人员代某联系尹某，要求张某配合迁出户口，此后尹某立即开始着手将张某户口迁出，直户口迁出，年8月12日办理完毕。尹大鹏提交其于2019年9月25日向王某支付5万元的银行业务凭证及王某于同日出具的收条，以证明其已向王爱燕支付违约金5万元；尹大鹏提交其向法院支付诉讼费（含保全申请费）1045元的交易记录，以证明其支出诉讼费1045元。尹某、张某表示该上述证据真实性不予认可，即使是真实的，也是因生效判决书而产生，与尹某、张某无关。该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的成立应从以下几方面考察：一、行为人主观上是否存在过错；二、是否有侵权行为；三、是否造成损害后果；四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。首先，尹某、张某的户口于201户口于2010年迁入涉案房屋，某的户口迁出，而户口迁出，并未一同户口并未一同迁出，某称尹大鹏就此知情并同意，但尹大鹏予以否认，尹某、张某未就其主张举证证明。其次，尹某称中介人员于2018年10月底要求将张某户口迁出涉案户口迁出涉案房屋，201户口于2019年8月12日才迁出，在过错，尹某、张某称延误的原因在于尹大鹏，理由不足，该院不予采纳。故此，因张某的户口未及时从户口未及时从涉案房屋迁出，担损失，张某对此存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。尹某作为张某的监护人，尹大鹏要求尹某赔偿其损失于法有据，该院予以支持。尹大鹏主张的违约金及诉讼费损失证据充分，该院予以支持。尹大鹏主张的误工费、交通费及律师咨询费等，均于法无据，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：一、尹某于判决生效之日起七日内赔偿尹大鹏五万一千零四十五元；二、驳回尹大鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人尹某、张某向本院提交调查取证申请，申请调取：1．北京中天置地房地产经纪有限公司于2019年5月31日收到的要求该公司腾退北京市朝阳区慈云寺41号楼房屋的《律师函》；2．北京中天置地房地产经纪有限公司保存的北京市慈云寺41号楼出租期间租金数额及租金收取信息。本院认为上诉人尹某、张某的上述调查申请内容并非本案法院所必须调查取证的范围，故不予准许。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：尹某是否应对尹大鹏遭受的损失承担赔偿责任。本案中，尹某主张尹大鹏对于张某户口未迁出是户口未迁出是知情的，交充分证据予以证明，且据查，张某的户口迁出确存户口迁出确存在迟延。张某主张延误的原因在于尹大鹏，但对此未提交充分证据予以证明，故对此意见不予采纳。而张某为限制行为能力人，尹某系其监护人，故一审法院认定尹某对未及时迁出户口给尹大鹏户口给尹大鹏造成的损失应承担赔偿责任并无不当。张某的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，尹某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由尹某、张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执111号之一申请执行人：呼爱花，女，汉族，1970年5月4日出生，住西安市未央区。申请执行人：闫青云，女，汉族，1946年9月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘柏奇，男，汉族，1984年5月8日出生，住陕西省延安市延川县。被执行人：延安市宝姜建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇常泰路****楼****。法定代表人：刘柏奇，系该公司总经理。本院在执行呼爱花、闫青云申请执行刘柏奇、延安市宝姜建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）延仲裁字第128号调解书，依法向被执行人刘柏奇、延安市宝姜建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人刘柏奇、延安市宝姜建筑工程有限公司名下所有的银行卡账号，依法对被执行人刘柏奇、延安市宝姜建筑工程有限公司进行限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月26日本案双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、双方共同确认截至2020年11月30日，未执行的案件本金500万元、利息245万元，共计745万元；2、作出还款协议：2020年12月15日归还60万元，2021年2月1日归还100万元，2021年4月30日归还100万元，2021年7月1日归还100万元，2021年12月1日归还200万元，2022年5月1日归还185万元，从2020年12月1日起至2022年4月30日止，按每月20日给俩申请执行人各支付37500元利息；3、延川县正凯气体有限公司自愿用延川县正凯气体有限公司（刘柏奇为独资法人）全部资产作为履行本协议的担保，如未按照上述还款期限按期足额支付任何一笔款项，自愿接受直接强制执行担保人全部资产。4、被执行人延安市宝姜建筑工程有限公司自愿用延安市宝姜建筑工程有限公司在陕西省第十三建筑公司、未结清的延安大学新城校区工程款作为履行本协议的担保，如未按照上述还款期限按期足额支付任何一笔款项，自愿接受直接强制执行该笔工程款。5、担保人曹敏（身份证号：6106221986********）自愿用其所有的位于西安市曲江新区雁塔南路299号18幢10701室的房产，房产证编号为陕（2019）西安市不动产权第02124**房产作为履行本协议的担保，如未按照上述还款期限按期足额支付任何一笔款项，自愿接受人民法院强制执行该处房产。6、被执行人刘柏奇在签订本协议时一次性支付俩申请执行人20万元，用于支付俩申请人为维护权益而产生的仲裁费、执行费、律师费合计148713元，剩余部分用于抵扣按本协议约定每月该支付的利息。7、本协议签字盖章生效后，申请执行人向延安市中级人民法院执行局申请中止执行，并解除对俩被执行人的所有强制措施。8、如果俩被执行人未按照上述还款期限按期足额支付任何一笔款项，则申请人有权申请恢复本案的执行。申请执行人有权恢复本案的执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，其协议内容不违反法律规定，申请执行人申请撤回执行是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二〇年十一月二十七日书记员  姬媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许惠方，男，1929年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任富海，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司，住所地浙江省鄞州区沧海路**。法定代表人：杨一峰，该公司总经理。再审申请人许惠方因与被申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许惠方的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张东，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告张东的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2758号被执行人：邵明辉关于被执行人邵明辉罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4956号原告：沈应宏，男，1961年12月23日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。被告：邓成华，男，1981年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告：彭锦华（又名彭荷锦），女，1980年10月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。原告沈应宏与被告邓成华、彭荷锦相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告沈应宏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈应宏以被告邓成华、彭锦华已经拆除其在通道上建筑的砖墙，现已恢复通行为由撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈应宏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈应宏承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年十一月三十日书记员  朱云飞