wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执875号申请执行人骆寿平，男，汉族，1974年8月18日生，住广西兴业县。被执行人舒云辉，男，汉族，1976年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人骆寿平于2020年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2120号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28026元，执行费320元。因被执行人舒云辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆寿平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人舒云辉未履行义务。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初331号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人肖培钦，男，1964年6月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省龙岩市长汀县。1999年8月23日因犯故意杀人罪（未遂）被长汀县人民法院判处有期徒刑十三年，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被长汀县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人肖培钦被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月18日以汀检一部刑诉[2020]277号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人肖培钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人肖培钦无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：09906358），从江西省瑞金市往福建省长汀县古城镇古城村方向行驶，行驶至古城镇派出所门口路段右转弯时，与相对方向由彭某驾驶的后载乘员杨某的二轮摩托车相碰撞（发动机号：ＸＥ210411），造成被告人肖培钦、被害人杨某受伤及两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队接警到现场处置时，当场对被告人肖培钦进行呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，随即带其到汀州医院治疗并依法抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人肖培钦血液中乙醇含量为201.62ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定:被告人肖培钦负本起事故的同等责任。 案发后，被告人肖培钦在案发现场等待接警赶到的民警调查处理，归案后如实供述了自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关提供了如下证据：1.长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事附带民事判决书》、《行政处罚决定书》、《到案经过》等书证；2.被害人彭某、杨某的陈述；3.被告人肖培钦的供述和辩解；4.长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.长汀县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场照片》、《道路交通事故现场图》《当事人血样提取登记表》《肖培钦血样提取照片》等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人肖培钦违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖培钦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖培钦认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖培钦无驾驶资格证，在道路上驾驶无牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人肖培钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人肖培钦曾因故意违法犯罪，被刑事处罚，再故意犯罪，应酌情从重处罚。建议判处被告人肖培钦拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人肖培钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师何秀英的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖培钦犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖培钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8308号原告：于海涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南昭华律师事务所律师。被告：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住濮阳市华龙区。原告于海涛与被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁婷婷、被告张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日，被告张小鹏向原告于海涛借款20000元，原告通过中国建设银行的转账向被告交付借款。2017年11月26日，被告张小鹏向案外人黄太力借款20000元，原告于海涛于2018年3月16日代被告张小鹏向黄太力偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告张小鹏拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告张小鹏偿还原告于海涛40000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小鹏辩称，1、被告之前借过黄太力20000元，原告代为偿还，后来被告的朋友吴希帅、张建啟给了原告21500元，帮被告偿还了。2、原告所称的2017年12月12日转给我的20000元，是原告之前借用被告的钱，然后又转给被告，这笔不是借款。经审理查明，2017年11月26日，被告张小鹏向黄太力出具借条一份，内容为：今借到黄太力现金20000元。2019年9月10日，黄太力出具证明一份，主要内容为：“我叫黄太力，身份证号：。张小鹏（身份证号：）于2017年11月26日借我的20000元（大写贰万元）已由于海涛于2018年3月16日代偿完毕。张小鹏应向于海涛偿还20000元。特此证明。”2017年11月28日，被告张小鹏向原告于海涛转账2000元。2017年11月29日，被告张小鹏向原告于海涛转账6000元。2017年12月12日，原告于海涛向被告张小鹏转账20000元。吴希帅、张建啟分别出具证词，证明2020年8月份，二人代被告张小鹏向原告偿还21500元。原告称确实收到上述款项，但偿还的是2017年12月12日于海涛通过转账方式向被告出借的20000元。原告于海涛代被告偿还黄太力的借款，被告尚未偿还。上述事实由原告陈述、借条一份、证明一份、银行转款凭证、证词两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：1、2017年12月12日原告向被告转账20000元是否构成借款关系；2、被告朋友帮其代偿的21500元系偿还的哪一笔借款。首先关于第一个争议焦点，2017年12月12日的20000元是否构成借款的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中被告辩称，该20000元系原告偿还原告之前向被告的借款，并提交2017年11月28日、11月29日被告向原告转账2000元及6000元共计8000元的银行转账凭证，被告还辩称剩余12000元系被告向原告交付的现金。对此原告称，该8000元系原告此前向被告交付现金，后被告还款。本院认为，被告未能提交充分的证据证明该20000元款项系被告借给原告后，再由原告偿还的款项。且2018年8月份被告朋友帮其代偿21500元，原告于2019年及2020年通过电话及短信向被告催要借款，在双方除本案两笔借款外无其他借款关系外，被告仍承诺还款，因此也应当认定借款事实的存在。故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。其次关于第二个争议焦点，被告朋友帮其代偿的款项系偿还哪一笔借款的问题。本案中被告共欠原告40000元，2017年12月12日的20000元在先，2018年3月16日原告代被告偿还黄太力的借款在后，因此被告朋友帮其代偿的21500元款项应当先偿还2017年12月12日的借款。因此，关于原告2018年3月16日代被告偿还黄太力的借款20000元，被告尚未偿还，对该笔借款，被告应当承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告张小鹏于判决生效后十日内偿还原告于海涛借款本金20000元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张小鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘晶
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢194号 申请执行人：杨金玉，女，1954年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2297号民事判决书，被执行人林祥国、林爱花应偿还申请执行人杨金玉欠款65万元及利息。本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人林祥国、林爱花民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林祥国、林爱花名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元的房产。申请执行人杨金玉与被执行人林祥国、林爱花于2017年5月4日达成执行和解协议，但尚欠20万元及利息没有按期履行。申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，本院给予立案。 执行中，双方再次达成和解协议，签订之日已履行到位10万元，其余款项分期履行。申请执行人表示本案被执行人林祥国、林爱花未履行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0182民初2297号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5309号 被执行人：葛自成。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初642号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛自成银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人葛自成尚未支取的工资收入15000元；或者查封、扣押被执行人葛自成所有的价值为15000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执449号之三申请执行人：葫芦岛市南票区高桥某工程设备租赁站，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：河南某建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南某建筑工程有限公司在郑州银行99915600058000×××56账户内存款人民币211091.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月六日书记员  许常辉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3274号 申请人：王某，男，1994年11月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被申请人：解某1，女，1995年1月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：张某，女，1971年8月24日生，汉族，住大名县。 被申请人：解某2，男，1971年7月13日生，汉族，住大名县。 本院受理申请人王某诉被申请人解某1、张某、解某2婚约财产纠纷一案。在审理过程中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人解某1、张某、解某2银行账户、微信、支付宝及其他账户存款130000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人解某1、张某、解某2银行账户、微信、支付宝及其他账户存款130000元予以冻结，期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙丹阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓尧雪，女，2012年9月4日出生，汉族，住河南省。法定代理人王贵杰，女，汉族，1979年8月30日出生，住河南省。委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。委托代理人李蓓，该委员会工作人员。委托代理人顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人邓尧雪因诉河南省卫生健康委员会卫生行政监督一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人邓尧雪申请再审称，原审裁定驳回申请人的起诉错误，本案属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院发布的指导案例，未按法律规定对举报进行处理的，具有可诉性。故再审申请人有权就被申请人不按规定履行职责的行为提起行政诉讼。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。河南省卫生健康委员会答辩称，一审法院、二审法院均认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果客观公正。申请人无本案诉讼主体资格，无权提起本次行政诉讼，本案并不存在申请人申请撤销裁决、重新审理的事实和法律依据，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《卫生行政处罚程序》第十四条第三项规定，卫生行政机关对社会举报的相关案件应当及时受理并做好记录。据此，投诉人邓尧雪可以对河南省卫生健康委员会履职情况包括受理、处理结果告知等提起履行职责之诉。本案中，河南省卫生健康委员会根据调查结果作出了相应回复，已经履行了法定职责。邓尧雪此次认为河南省卫生健康委员会未确认被举报对象郑州大学第三附属医院存在违法违规行为、未进行行政处罚而提起诉讼，而相应的法律法规未规定投诉举报人具有相应的请求权。同时，河南省卫生健康委员会的答复也未对申请人邓尧雪的权利义务产生实际影响。故原审法院以邓尧雪不具有对其投诉处理结果提起行政诉讼的资格为由驳回起诉并无不当。邓尧雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓尧雪的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘振江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15040号原告：曹英福，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：任丙军，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：天津全福鞍座有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路**。法定代理人：赵士文，该公司经理。委托诉讼代理人：李泉，该公司员工。原告曹英福与被告任丙军、被告天津全福鞍座有限公司(以下简称全福鞍座公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英福及其委托诉讼代理人屈建爱、被告任丙军的委托诉讼代理人李伟、被告全福鞍座公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹英福向本院提出诉讼请求：1.判令任丙军、全福鞍座公司支付曹英福医疗费77970.98元、外固定支具970元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11109.6元、误工费29625.6元、交通费1000元，共计126576.18元；2.曹英福保留后续治疗与起诉的权利；3.本案的诉讼费由任丙军、全福鞍座公司负担。事实和理由：2018年11月4日，任丙军雇佣曹英福到全福鞍座公司处安装车间办公室房顶。工作期间，木质梯子损坏，导致曹英福从梯子上摔下来，造成左脚受伤。随后，任丙军将曹英福送到诊所贴膏药治疗，后一直没有恢复。2019年9月2日，曹英福到天津医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折、畸形愈合。曹英福为维护合法权益，故诉至法院。任丙军辩称，不同意曹英福的诉讼请求，请求法院予以驳回。任丙军与曹英福系个人劳务关系，任丙军承揽工程后，联系曹英福，双方商议劳务报酬，薪酬按日结算或者工程完工后结算，劳务关系自承揽工作完成后终止。2018年11月4日，曹英福按照任丙军的指示，到全服鞍座公司干活，干活过程中，由于个人未尽安全注意义务，从梯子上摔下受伤。当时任丙军已带曹英福到独流医院检查，拍片显示无大碍，后到独流镇个人门诊贴膏药治疗，治疗一个月基本痊愈。任丙军给付曹英福5000元左右的误工费、护理费、营养费等，此事已了结。曹英福休息半年后又到其他的工厂上班，事隔十个多月后，曹英福又入院治疗，伤害完全有可能是在其他单位上班工作中或是自身原因造成的。即使本次住院与第一次受伤存在直接因果关系，曹英福作为成年人应具有一定安全常识，从梯子上不小心摔下，自身应承担部分责任。全福鞍座公司辩称，该涉案工程已发包给任丙军所在的天津奥东光电科技有限公司公司，工程款并已结清，此次事故与全福鞍座公司无关，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：天津奥东关电科技有限公司原名天津创美佳光电科技有限公司，2016年11月17日变更为天津奥东关电科技有限公司，该公司经营范围包括钢结构工程施工等，任丙军为该公司法人。2018年，全福鞍座公司与天津奥东光电科技有限公司签订承包合同约定全福鞍座公司将七号车间办公室房顶维修工程以4000元的价格发包给天津奥东光电科技有限公司，工程工期为2018年11月1日至2018年11月10日。2018年11月4日，任丙军找到曹英福，以日工资260元雇佣曹英福到全福鞍座公司处进行房顶维修工作。当日工作过程中，因木质梯子损坏，曹英福在从梯子上摔下致左脚受伤。随后，任丙军将曹英福送到独流镇的个人门诊贴膏药保守治疗。因脚伤一致未愈，2019年8月28日，曹英福到天津医院门诊检查，后因伤情严重于2019年9月2日住院治疗，伤情经诊断为跟骨骨折（左陈旧）、关节炎（左距下）。曹英福住院治疗14天，期间共支付医疗费77970.98元。出院时，医疗机构出具诊断证明建休一个月。为配合治疗，曹英福购买小腿活踝医用外固定文具支出970元。另查明，审理中，任丙军主张曹英福在事故中伤势不重，并已支付曹英福5000元一次性解决，曹英福对此不予认可，任丙军未提供证据佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，曹英福受任丙军指派到全福鞍座公司维修屋顶，在维修过程中，曹英福在木梯上摔下受伤，任丙军作为雇主，理应对曹英福的合理损失进行赔偿。曹英福主张的医疗费77970.98元、外固定文具费970元，共计78940.98元，均系合理支出，本院凭票维护；曹英福按照每天100元、住院14天主张的伙食费1400元（100元×14天），请求合理，本院依法予以支持；曹英福主张的营养费据其伤情酌情支持280元；误工费按照其住院、建休情况及天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资167元支持7348元（167元×44天）；护理费根据天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资167元、住院14天支持2338元（167元×14天）；交通费，根据其就医情况酌情支持500元。审理中，曹英福未能举证证明全福鞍座公司在其受伤过程中存在过错，其要求全福鞍座公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；曹英福后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。审理中，任丙军辩称曹英福在事故中伤势不重，并已支付曹英福5000元一次性解决，曹英福对此不予认可，任丙军未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任丙军于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹英福医疗费77970.98元、外固定文具费970元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、误工费7348元、护理费2338元、交通费500元，共计90806.98元；二、原告曹英福后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张；三、驳回原告曹英福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告曹英福负担132元，由被告任丙军负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  何演霞
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢611号 李先旗、熊平、李崇源： 本院在恢复执行李先旗、熊平申请执行李崇源借款合同纠纷一案中，根据（2016）川1702民初1893号民事判决书，本案在本院另案中分配8000元用于支付给申请执行人，本院恢复执行将8000元支付给申请执行人，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案恢复执行的申请执行人李先旗、熊平与被执行人李崇源借款合同纠纷一案【（2020）川1702执恢611号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5654号   原告：李清天，男，1972年10月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李清天与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清天与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李清天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10577.668元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款1079920元。该合同于2018年8月3日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1057666.8元，被告于2019年7月19日向原告开具了1057666.8元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李清天违约金10577.67元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                    1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9886号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款104073.94元，其中本金95423.15元、利息5199.55元、其他手续费3451.24元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××18广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王**未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款104073.94元，其中本金95423.15元、利息5199.55元、其他手续费3451.24元、违约金0.00元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）95423.15元，截止至2020年6月22日的利息5199.55元、其他手续费3451.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金95423.15元、截至2020年6月22日的利息5199.55元、其他手续费3451.24元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1115号之一 申请执行人:威海鑫伟建筑器材租赁有限公司，住所地威海经区青岛中路****。 被执行人：丁永昌住威海。 关于上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1349号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1115号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执241号山西宁武农村商业银行股份有限公司、雷某：申请执行人山西宁武农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。双方于2020年11月7日达成以物抵债协议，被执行人雷某以其为业主的宁武县某酒店名下的土地使用权（产权证号宁国用（2010）第 号、第 号）和被执行人雷银厚所有的房屋（产权证）抵顶借款本息2547.61万元。本案生效法律文书确定的被执行人雷银厚应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8707号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：曾红菊，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾红菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告曾红菊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢302号之一 申请执行人：孙永志，男，1973年3月10日出生，汉族，住故城县。 被执行人：朱炳德，男，1967年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行申请执行人孙永志与被执行人朱炳德为买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱炳德履行（2017）冀1126民初284号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱炳德名下银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1117号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：张彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第14号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张彬金融借款合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年11月6日向被执行人张彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第14号裁决书所确定的义务。 2、2020年11月9日、11月25日对被执行人张彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年11月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张彬的不动产登记信息。 4、2020年11月25日向被执行人张彬发出限制高消费令。 5、2020年11月25日将被执行人张彬纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人张彬的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彬有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司发现执行人张彬有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1317号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****。法定代表人：范可风,董事长。被上诉人（原审原告）：华运金融租赁股份有限公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。被上诉人（原审被告）：弘高融资租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**/div>法定代表人：范可风，董事长。上诉人湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）因与被上诉人华运金融租赁股份有限公司、弘高融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，津湘公司未在一审法院下发的《交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十一月二十四日书记员  王彦迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9901号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红春，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张红春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告张红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款65507.38元，其中本金50164.29元、利息780.7元、其他手续费13087.2元、违约金1475.19元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××70广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张红春未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月23日将14000元、126000财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行开户的账号为62×××78的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款65507.38元，其中本金50164.29元、利息780.7元、其他手续费13087.2元、违约金1475.19元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）50164.29元，截止至2020年6月9日的利息780.7元、其他手续费13087.2元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红春于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金50164.29元、截至2020年6月9日的利息780.7元、其他手续费13087.2元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6599号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陈伟斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈伟斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈伟斌返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355839086491471的、内存128G、红色的苹果7plus手机一部，支付租金47.04元及资金占用损失费1.04元（即利息损失，从2018年1月11日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金668.48元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月11日计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟斌负担案件受理费54元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈伟斌有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1431号 原告吕某，女，1989年8月30日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住赣州市赣县区。 被告江某1，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 原告吕某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼、被告江某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕某提出诉讼请求：1、判决原告吕某与被告江某1离婚；2、判决婚生子江某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2400元直至小孩成年为止；3、判决夫妻共同财产：帝豪牌小型轿车一辆、位于赣县区归原告吕某所有；4、判决被告一次性赔偿原告精神损失20万元；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日到民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子江某2。婚后原被告于2019年1月全款购买了帝豪牌小型轿车一辆，购车款由原告全额支付。2013年10月，被告以按揭方式在赣州威林房地产开发有限公司购买了位于赣县区，首付款由原告支付一半，婚前婚后共同承担房贷，装修款25万元原告出资15万元。2020年2月28日，被告违反夫妻间的忠实义务，婚内出轨。期间协议离婚过，2020年3月24日，被告失联，没有办理离婚，期间无法联系。原告带小孩寄宿在爷爷奶奶家。因此起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告江某1未到庭,也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了身份证、结婚证、户口本、房产证，经庭审审查，本院予以确认。根据以上证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日到民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子江某2。2020年3月24日，被告失联，至今无法联系。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。本案中，鉴于原告提供的现有证据无法证明双方感情已经彻底破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  罗才兰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  王 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1612号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码:914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：韦杨美，女，1982年6月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：黄百艺，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦杨美、黄百艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年11月25日以因双方当事人已通过其他方式解决纠纷，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。本案受理费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解机制改革的意见》第38条 规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”本院决定免收本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，本院决定予以免交。 审判员  周务光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4884号上诉人（原审原告）：井某1，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井某2，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：井某3，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人井某1与被上诉人井某2、井某3赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。井某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判二被上诉人每人每月给付上诉人赡养费2000元；2.一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，二被上诉人未尽到赡养义务，一审判决二被上诉人每人每月给付500元赡养费较少；上诉人年老体弱，需要请保姆照顾，还要支付房屋租金，一审判决给付的赡养费不足以支付上述费用。井某2、井某3辩称：不同意上诉人的上诉请求。井某1向一审法院诉讼请求：1.判令二被告自2020年7月起每人每月给付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：井某1与迟彦霞婚后生育儿子，分别是长子井某2以及次子井某3。2016年井某1一人在现住址居住，井某2以及井某2均已成家各居其所，并生育子女。井某1、井某2以及井某3均陈述井某1与迟彦霞约在2016年已经离婚，但井某1未向本院提供证据。另查，井某1系中国水利水电十三局退休职工，其自述每月退休金不足4000元，享有医疗保险。井某2自述其在开发区天丰泽田生物科技有限公司就业，正常月收入为4190元，现因休病假，月收入为2050元；井某3自述其无固定工作。本院认为,赡养父母是我国的优良传统，也是子女应尽的责任。而且法律也规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当对父母进行生活上的照顾服侍以及给付适当的赡养费，以保障父母能够安享晚年。同时，与抚养义务不同，被赡养的对象是成年人，因此赡养义务的发生具有一定的条件，即父母有受人赡养的必要，我国《婚姻法》明确规定“无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利”。具体至本案而言，双方当事人均确认原告现已一人独自生活，同时原告退休后享有固定退休工资且享有医疗保险，原告以其需要人照顾雇请保姆支付费用导致生活困难为由主张二被告每人每月给付2000元赡养费明显依据不足，本院不予支持。但就原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、二被告的经济收入情况、本地的实际生活水平等因素，综合本案案情，本院酌情认定被告井某2、井某3每月分别给付原告赡养费500元，除此赡养费二被告平时在生活上应给予原告更多的照料和精神上的慰藉，以满足老人的特殊需要。庭审中，二被告均主张原告现不具有完全民事行为能力，不同意给付赡养费，但未能提交证据予以证实，故本院对二被告抗辩不予支持。经庭审释明，二被告如坚持认为原告不能完全辨认自己行为，依照法律规定二被告作为利害关系人可向人民法院申请认定原告是否为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告井某2自2020年7月起每月月末之日前给付原告井某1赡养费500元（判决生效前的赡养费于判决生效后次月一次性给付）；二、被告井某3自2020年7月起每月月末之日前给付原告井某1赡养费500元（判决生效前的赡养费于判决生效后次月一次性给付）；三、驳回原告井某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告井某2、井某3各自担负12.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张二被上诉人每人每月给付2000元赡养费应否予以支持。上诉人系退休职工，单独居住，且生活能够自理。其退休金每月4000余元，有医保，无其它大额支出。现上诉人以生活无人照料，需雇佣保姆照顾和支付房屋租金为由，主张二被上诉人每人每月给付2000元赡养费的理由不足，因雇佣保姆费用非生活必要支出，房屋租金支出亦未实际发生。其主张本院不予支持。一审法院结合上诉人的生活现状与二被上诉人的收入情况，酌定二被上诉人每人每月给付500元赡养费并无不当。综上所述，上诉人井某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雯月
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保188号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：慕平，男，1973年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人慕平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕平名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款8280.05元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人慕平名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款8280.05元，冻结期限一年。 案件申请费103元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5365号之一 被执行人郑少华，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初659号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郑少华应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已于2020年11月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初659号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕 琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2619号申请执行人：桐乡市强锋裘皮制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市东坝头，统一社会信用代码91330483662877899W。法定代表人：沈林锋，董事。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：海宁鸿姿服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路******，统一社会信用代码91330481MA2BAH0Q4C。法定代表人：云瑞。被执行人：云瑞，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：马建建，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请执行人桐乡市强锋裘皮制品有限公司与被执行人海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞、马建建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款444512元，并负担案件执行费6568元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁鸿姿服饰有限公司名下无存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人云瑞名下有银行存款10000余元，被执行人马建建名下有银行存款1000余元，扣划后合计11565元，支付执行款6568元，支付申请人4997元。被执行人马建建名下有浙Ａ9××**、皖ＫＭ××**号车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位4997元、执行费6568元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2619号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月二十五日（代）书记员  沈皓然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3720号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎扬军，男，1983年3月25日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3562号起诉书指控被告人黎扬军犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘开廷出庭支持公诉，被告人黎扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月6日16时许，被告人黎扬军窜至东莞市长安镇新安社区*************，盗走被害人曾国锋停放在该处的一辆黑色电动自行车（价值2522.63元），后该车被交警查扣。二、2020年7月12日21时许，被告人黎扬军窜至长安镇沙头社区大井街31号，盗走被害人黄祖泉停放在该处的一辆路斐牌电动自行车（价值885元），后销赃得款750元。经侦查，公安人员于2020年7月13日16时许在长安镇沙头社区东新一街32号303房将黎扬军抓获。破案后，上述被盗电动自行车均已缴回并发还被害人。以上事实，被告人黎扬军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎扬军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎扬军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎扬军归案后坦白认罪，缴回被盗电动自行车发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎扬军七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎扬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执510号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王彬，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王彬借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7323号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人王彬银行存款1080.64元，于2020年11月25日将案款1030.64元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初422号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第016-014号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1152号 原告：姚志强，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：姚欣欣，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：张九长（又名张九祥，共同合伙人），男，1977年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 原告：张九长（又名张九祥），男，1977年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：陈小东，男，1968年10月12日出生，汉族。江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈小奇，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告姚志强、姚欣欣、张九长、陈小东与被告陈小奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告姚志强、张九长、陈小东及原告姚欣欣委托诉讼代理人张九长到庭参加诉讼，被告陈小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志强、姚欣欣、张九长、陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程款本金10000元并按年息10%计算2018年2月14日至本息还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告拍买国有林场林木需要挖机修路，遂通过其合伙人姚某某邀约原告开挖机为其修路，约定价格为10元/米，经核算累计修路3280米，工程款为32800元，后双方协商以20000元结算。因该工程系被告与姚某某合伙，姚某某已向原告支付了其应承担的份额10000元，但被告至今尚未支付另外10000元，故原告向法院起诉。 被告陈小奇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈小奇因雇请原告姚志强、姚欣欣、张九长、陈小东（四人合伙）开挖机为其修路欠款，2018年2月14日，双方经对账结算，被告尚欠原告挖机费用10000元，被告向原告出具了欠条。被告至今未偿付该欠款。 上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。现被告仍拖欠原告劳务费，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其所拖欠的劳务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年息10%计算支付2018年2月14日至本息还清之日的利息，但其未提供充分有效证据予以证实，逾期利息应从起诉之日（2020年11月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至劳务费付清之日止，按照上述方式计算结果超过年利率10%时，则按年利率10%计算，低于年利率10%时，则按实际计算结果计算。被告陈小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小奇偿付所欠原告姚志强、姚欣欣、张九长、陈小东劳务费10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率10%时，则按年利率10%计算，低于年利率10%时，则按实际计算结果计算，从2020年11月2日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姚志强、姚欣欣、张九长、陈小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈小奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曾珍 书记员赵昕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1720号 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人：慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、慈溪浪木置业有限公司 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、慈溪浪木置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11972号判决书已发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行，案号为（2018）浙0282执2694号，后终结本次执行程序。2020年10月10日，被执行人慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、慈溪浪木置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1720号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1720号【初执案号：（2018）浙0282执2694号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之六申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1207号 申请人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，营业场所：深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层，统一社会信用代码：91440300727155089Y。 负责人：黄小民，行长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被申请人：何某某，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行于2020年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人何某某名下价值人民币1080013.08元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1080013.08元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的本次财产保全提供担保。2020年10月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何某某名下价值人民币1080013.08元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1085号申请人：司徒雯婧，女，汉族，1987年5月13日生，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人：苏琼仙，女，汉族，1964年4月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：苏东平，女，汉族，1955年5月24日生，现住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人苏琼仙的姐姐。申请人司徒雯婧申请宣告被申请人苏琼仙为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人司徒雯婧，被申请人苏琼仙的法定代理人苏东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人司徒雯婧称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2007年经云南省精神病院查证为未分化型精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，主要症状为：经常失眠、语无伦次、骂人、自残、无故外出。为更好的维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的法定代理人苏东平称：申请人陈述的都是事实，同意申请人申请认定苏琼仙为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。申请人针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：《身份证复印件》1份、《户口薄》1份、《入院记录》4份、《职工登记表》1份；欲证明：申请人的主体资格，申请人与被申请人系母女关系以及被申请人患病系无民事行为能力人的事实。经质证被申请人的法定代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。法庭出具由申请人申请鉴定的《司法鉴定意见书》1份；经质证，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。经审理查明：申请人司徒雯婧系被申请人苏琼仙的女儿，被申请人的代理人苏东平系被申请人苏琼仙的姐姐。被申请人苏琼仙患有精神分裂样障碍，离异，生活无法自理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被申请人苏琼仙患精神分裂症，目前为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的监护人已得到了近亲属的一致同意。申请人司徒雯婧自述其身体健康、精神正常，愿意作为被申请人的监护人。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告苏琼仙为无民事行为能力人。二、指定司徒雯婧为苏琼仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 娅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4665号原告：张丽丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：顾建锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张丽丽（下称原告）与被告顾建锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李四达、被告顾建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金63300元（利息自2020年6月5日起计算，实际计算至本息清偿之日止）及律师代理费6000元，以上合计69300元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，借条是在不知情时写的分手费，除3万以外的钱是原告捏造的。另原告买车、社保等的共计65059元都是被告花费的。本院查明的事实2018年5月7日至2019年10月29日被告因资金周转先后向原告共借款77300元，被告于2019年10月29日出具了借条一份，其上载明：“本人顾建锋，身份证号：3605021981********，江西新余人，截止到2019年10月29日，共向张丽丽（身份证号：3605021982********）借款人民币77300元整（大写：柒万柒仟叁佰元整）。其中收到支付宝转账三笔：2019年9月30日转账1万；2019年9月14日转账1万；2019年7月30日转账1万。2018年5月7日，本人用张丽丽的银行卡取现3万；其余的都是现金支付。本人承诺于半年内予以归还77300元，否则，张丽丽可向法院主张该笔债权及律师代理费、诉讼费等。”被告在借款人处签字捺印。后被告归还14000元，现还款期限已届满，被告拒付余款。原告为行使债权委托江西君越律师事务所代理本案，并花费律师代理费6000元。以上事实有借条、支付宝转账截图、银行取现明细、委托代理合同及江西增值税普通发票等证据在案予以佐证。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于2019年10月29日出具了借条一份，之后归还14000元，剩余本金63300元一直未归还，按照借条中约定，借款于借条签订之日起半年后到期，现期限早已届满，被告未在约定期限归还借款本金，实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金63300元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩的分手费一说无法阻却借条的效力，本院不予采信。关于律师费，借条中明确载明被告愿承担逾期还款致使原告行使债权的诉讼及律师代理费，故对于原告支付律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告对于利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾建锋应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽丽借款63300元及律师代理费6000元，以上合计69300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由被告顾建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹磊书记员简青梅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04知民初12号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：焦树兰，女，汉族，1956年1月7日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告安格洛联营公司与被告焦树兰商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告安格洛联营公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司在本案审理期间申请撤回对焦树兰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由安格洛联营公司负担。审判长  刘红雅审判员  赵 峰审判员  王承林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭洋宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7727号申请执行人：欧来利，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人欧来利与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8680号民事判决书书已生效，但被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司存款19973.62元；或扣留、提取被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司应得收入19973.62元；或查封、扣押被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1088号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部，，住所地中华人民共和国安徽省安庆市宜秀区回祥路** 经营者：胡宝，男，1976年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘洋，安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）因与被上诉人安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年11月16日向本院请求撤回上诉。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取122.5元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14206号原告：陈锦，女，汉族，1982年7月2日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李小平、黄凯（实习），云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗韬，男，汉族，1982年7月21日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：焦俊峰，男，汉族1981年4月26日生，住址：云南省昆明市普吉路明日城市。原告陈锦与被告罗韬、焦俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈锦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦撤诉。案件受理费5005元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心，所在地址沈阳市皇姑区崇山中路**。再审申请人周德礼因诉被申请人沈阳市社会保险事业服务中心履行养老保险待遇核查一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德礼申请再审称，被申请人及其下属单位不回复税务公函电话，不作为乱作为，账目管理混乱，对企业故意毁坏社保账目资料少报保险不处理，拒不履责，妨碍司法公正，侵犯公民纳税人的合法权益。请求依法再审本案。本院经审查认为，被申请人依据2017年3月24日《沈阳和平区地方税务局作出了对沈阳市沈河区人民法院行政判决书（2016）辽0103行初144号判决内容履职工作情况》，对再审申请人的养老保险费情况进行了重新核查，已经履行了核查职责，并通过民心网将核查结果向再审申请人进行了告知和释明。再审申请人提出要求社保中心履行核查职责的请求，无事实及法律依据，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，周德礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周德礼的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张龙，男，汉族，1992年1月4日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68155.98元（截至2020年9月1日，其中本金49412.5元，利息8610.07元，违约金及费用10133.41元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49412.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为26×××81的信用卡欠款本金49412.5元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保743号申请人：重庆福尔多电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆福尔多电气有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆福尔多电气有限公司于2020年11月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款560000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆福尔多电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款560000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨沁秋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢182号申请执行人：韩振国,男,1956年2月20日出生,住宁阳县。被执行人：吴西波，男,1976年7月25日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳民宜商贸有限公司，社会统一信用代码370921200008214，住所地宁阳县城七贤路北首。本院在执行申请执行人韩振国与被执行人吴西波、宁阳民宜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本案恢复执行，并对查封的被执行人名下位于伏山镇的两处房产进行评估拍卖，无人竞买后流拍，流拍价格为每套90000元。申请执行人申请以上述拍卖的两处房产抵顶债务18万元。剩余部分继续执行，因吴西波在监狱服刑，无法采取其他执行措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 张连强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3585号申请执行人西安天和仓储有限公司。被执行人刘晓康，男，1992年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安天和仓储有限公司与被执行人刘晓康买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初12225号民事判决书向本院申请执行，执行标的24309.72元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日