江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2074号 原告：邹雄普，男，1971年1月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告：黄福兴，男，1974年10月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：王玮，男，1975年8月14日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，联系。 被告：王祖善，男，1996年2月15日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，联系。 被告：王光龙，男，1989年12月11日出生，汉族，泰和县人，住泰和县，联系。 原告邹雄普、黄福兴与被告王玮、王祖善、王光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄普、黄福兴的委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告王玮、王祖善、王光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雄普、黄福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玮、王祖善偿付两原告借款本息2000500元（其中借款本金150万元，利息按年息15.4%从2018年7月30日计算至2020年9月29日为500500元），并逾期付款利息仍以本金150万元按年息15.4%从2020年9月30日计算至还清之日止；2、判令被告王光龙对前述借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：两原告通过朋友介绍认识三被告。2018年7月30日，被告王玮、王祖善以做生意需资金周转为由，向两原告借款150万元，并由被告王光龙担保，约定利息为月息2分。2018年7月30日，两原告分别通过银行账户向被告王玮、王祖善共同指定的账户（被告王祖善账户）共转款150万元。在收到款项后，由被告王玮向原告出具150万元的借条，并承诺在2018年8月31日前返还，被告王光龙作为担保人在借条上签字确认。但借款到期后，被告王玮、王祖善既未支付利息，也未偿还本金，被告王光龙亦未履行连带清偿责任。为此，原告多次向三被告主张，但均因三被告互相推诿而未果。 被告王玮、王祖善未答辩。 被告王光龙书面辩称，一、自己在借条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。在本案中自己既未因与原告邹雄普、黄福兴发生借款成为借款人，也未因对原告邹雄普、黄福兴的借贷进行担保成为担保人，与本案没有发生任何利害关系。原告邹雄普、黄福兴将本人列为被告，显然是错误的。二、即使自己签字捺印的行为被原告邹雄普、黄福兴视为担保，但该担保也已逾期，自己将不承担任何法律责任。在本案中，原告邹雄普、黄福兴与被告王玮、王祖善约定150万元的履行期满之日为2018年8月31日，根据法律规定保证人的保证期间为2018年8月31日至2019年2月28日。然而在该保证期间内，原告邹雄普、黄福兴既未向被告王玮、王祖善提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向本人提出要求承担保证责任。根据担保法第25条规定，保证人免除保证责任。因此，原告邹雄普、黄福兴要求本人承担连带偿付责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告邹雄普、黄福兴围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据1、借条一份，证明被告王玮、王祖善以被告王玮的名义向原告借款150万元，并承诺在2018年8月31日前还款，并且被告王光龙作为担保人在借条上签字，且当时口头承诺月息2分； 证据2、银行流水5份，证明原告邹雄普在2018年7月30日向被告指定的王祖善账上转款50万元，2018年7月30日原告黄福兴向被告指定的王祖善账上转款50万元，2018年7月30日原告通过朋友（张瑞生）向被告指定的王祖善账上转款50万元。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据系书证原件，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 被告王玮、王祖善、王光龙均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原告邹雄普、黄福兴三次向被告王祖善银行账户分别转款50万元，共计转款150万元（其中50万元是通过原告朋友张瑞生的银行账户转款）。同时，由被告王玮向两原告出具借条（未写落款时间）一份，载明“今借到黄福兴（身份证号码3624251974××××××××）、邹雄普（身份证号码3624251971××××××××）人民币共计壹佰伍拾万元整，并于2018年8月31日前返还。”被告王玮在“借款人”处签名、捺印。同时，被告王光龙在借条上“担保人”处签名。后被告玮、王祖善未偿还借款，也未支付利息。同时，被告王光龙也未还款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邹雄普、黄福兴与被告王玮、王祖善之间存在合法有效的民间借贷关系，有被告亲笔书写的借条及相关银行转账记录予以证实。因此，对原告要求被告王玮、王祖善偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，原告主张按年利率15.4%自2018年7月30日起算至还清之日止，因案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王玮、王祖善应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院认定被告王玮、王祖善支付150万元借款的利息情况为：1、2018年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；2、2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于被告王光龙对上述还款应否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王光龙在借条上明确作为担保人签字，应认定被告王光龙按照连带保证承担保证责任，故对被告王光龙抗辩其在借条上签字系见证而非保证行为的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款履行期届满之日为2018年8月31日，原告未能举证证明自此日起六个月内向被告王光龙主张过保证责任，其保证责任免除。原告主张被告王光龙承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王玮、王祖善、王光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮、王祖善于本判决生效后十五日内偿还原告邹雄普、黄福兴借款本金150万元及逾期还款利息（2018年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹雄普、黄福兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22804元（原告已预交），由被告王玮、王祖善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  黄荣华 人民陪审员  张长久 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  龙 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。