wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6556号原告：苏州净控环保科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路******。法定代表人：朱全英，总经理。委托诉讼代理人：董卫华，该公司员工。委托诉讼代理人：张金鉴，该公司员工。被告：苏州朗华环境科技有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区三香路****iv>法定代表人：史梅。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。原告苏州净控环保科技有限公司（以下简称：净控环保公司）与被告苏州朗华环境科技有限公司（以下简称：朗华环境公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员邵昌生独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告净控环保公司的委托诉讼代理人董卫华、张金鉴，被告朗华环境公司的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净控环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付商务费欠款336000元、诉讼费16800元。2.判令被告承担由此产生的其他费用(包含律师费、误工费用可能发生等)。庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿付商务费欠款336000元及本案诉讼费3296元。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订了项目服务合同书一份，约定原告为被告承接的沙河市长城玻璃有限公司烟气除湿脱白系统工程提供项目可行性考察、设计检测、施工监察、商务谈判、后续跟踪等服务。被告应当支付原告服务费42万元。现被告已经就该项目收到了沙河市长城玻璃有限公司支付的80%的工程价款，却因其自身产品质量问题导致该工程项目迟迟未能通过验收，无法收取尾款。原告已为该项目付出大量时间和精力，但至今未收到被告支付的服务费用。鉴于被告已收到80%的工程款，故请求法院判令被告向原告支付80%的服务费。被告朗华环境公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。双方服务合同约定，被告支付服务费的前提是工程顺利竣工验收，被告收到该项目应得款并开具正式增值税发票后一次性支付。目前支付条件尚未成就。原告净控环保公司围绕自己的诉请，向本院提交了原、被告间签订的《项目服务合同书》、原告职员董卫华代表被告与案外人沙河市长城玻璃有限公司签订的《烟气除湿脱白系统工程合同书》及《烟气脱白技术协议》、微信聊天截屏、2020年1月23日关于烟气消白换热器设备漏风窜气严重问题通告、2020年4月16日关于二线烟气消白设备问题回复函、2020年1月20日、2020年3月14日的工作联系单等证据。被告朗华环境公司围绕答辩观点，向本院提交了2020年4月23日特函和关于二线烟气消白设备返检工作函、2020年7月20日设备安装验收表等证据。上述证据经庭审质证，以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月18日，原告职员董卫华（即本案原告委托诉讼代理人）作为被告朗华环境公司的代表与案外人沙河市长城玻璃有限公司签订了《烟气除湿脱白系统工程合同书》及《烟气脱白技术协议》和一份。双方约定：朗华环境公司为沙河市长城玻璃有限公司建设烟气除湿脱白系统工程（一套），工程价款含税金额3900000元。款项支付方式，首付合同总额的50%，出厂发货前付30%，安装完成验收合格后，开具全额增值税发票支付20%。2019年7月17日，原告净控环保公司（乙方）与被告朗华环境公司（甲方）签订了《项目服务合同书》一份，约定：原告为被告承接的沙河市长城玻璃有限公司烟气除湿脱白系统工程提供项目现场可行性考察、设计检测、施工监察、竣工督促、售后维修检测、项目商务接洽和谈判、技术交流、项目后续跟踪以及其他与项目的关联等服务。合作期限自沙河市长城玻璃有限公司烟气除湿脱白系统工程付款履行次日起，至该工程正式竣工并付款次日后满一年。服务费金额42万元（已含6%增值税税金）。支付方式“自沙河市长城玻璃有限公司的烟气除湿脱白系统工程顺利竣工验收甲方收到项目的应得款项，并开具正式增值税发票后一次性支付。”。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约为被告的承建烟气除湿脱白系统工程提供服务，但在合同履行过程中，由于被告建设的烟气除湿脱白系统工程存在达不到合同要求的质量问题，该工程至今未能通过竣工验收仍在整改中。另查明，被告朗华环境公司已经收到案外人沙河市长城玻璃有限公司支付的80%工程款。原告遂向被告提出支付80%服务费的请求，被告予以拒绝。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《项目服务合同书》，系双方真实意思表示成立且有效，依法成立的合同对合同双方当事人有约束力。该合同第4.2条对服务费的支付方式作了明确约定，要待烟气除湿脱白系统工程通过竣工验收，被告收到应得工程款后一次性支付。现该工程至今因质量问题未能获得验收通过，且被告也未收到剩余的20%工程款。因此被告向原告支付服务费的条件尚未成就。况且原告为被告承建该项目提供的服务内容，不仅仅包括商务接洽和谈判、竣工督促，还包括设计检测、施工监察、售后维修检测等内容。现该工程至今未能通过竣工验收仍在整改，被告固然有责任但原告同样也未能完成相应的合同义务。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州净控环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3296元，由原告苏州净控环保科技有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦珂
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8966号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西街1号院4号楼6层601室548法定代表人：任保禄，公司经理。委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：济南某某网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高某某，公司经理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告济南某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判员  丁业群二〇二〇年十一月十八日法官助理李娜书记员田琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23141号原告：任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。被告：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：91410100071384136A。法定代表人：关占锋。原告任志刚诉被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加诉讼，被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的原告货款83000元及赔偿损失30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，被告在原告处订购200件古井贡酒，价值83000元，被告向原告出具原材料验收（入库）单予以明确，后续，被告一直拖欠原告货款至今，原告因此为此事不仅向自己的工作单位垫了李货款而且还失去了工作，且因为此事手指受伤住院，花费大量医疗费，共计经济损失30000元，后虽经原告多次向被告主张权利均未果，无奈特诉至法院，恳望判如所请，以维护原告的合法权益。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司未到庭答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年6月1日，被告在原告处购买200件古井贡酒，每件415元，共计83000元。该批货物有郑州中原区大山烟酒店的出库单以及被告验收入库单进行佐证。2、原告提交的聊天记录显示，原告：这几万块钱货款，不单单使我丢失了工作，手骨折，现在我还背了人情债，公司也起诉我，你不但不想着先解决我的问题，还一而再再而三的骗我……你现在无论如何给我弄一千五，我回去也能交差，要是不给钱，今天我回不了家。关占锋：我要是能给你凑哥，何必让你做这么大难，这货真气人。本院认为，被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告提交的出货单及验收入库单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告未向原告支付货款，被告构成违约，原告请求被告支付货款83000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失30000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告确实存在资金占用的利息损失，本院酌定对原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告任志刚支付货款83000元及资金占用损失（资金占用损失以83000元为基数，自2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告负担940元，原告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十日书记员  程 雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2701号之一申请执行人陶志伟,男,1987年05月18日出生,汉族，住所地台州路桥桐屿街道后洋金村****。被执行人甘攀攀,女,1987年08月06日出生,汉族，住，住所地台州/div>申请执行人陶志伟与被执行人甘攀攀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行甘攀攀履行生效法律文书确定的债务本金20000元及利息2800元。案件诉讼费215元、执行费245元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人甘攀攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘攀攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人甘攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘攀攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘攀攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶志伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2247号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：朱金强，男，汉族，住河南省太康县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区连云路128号橄榄城5号院5号楼1单元406户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月16日至2020年10月31日期间的物业费5843.74元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月16日至2020年10月31日期间的物业费5843.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱金强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月16日至2020年10月31日期间的物业费5843.74元。申请费17元，由被申请人朱金强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1301号 申请执行人：嘉善荣林金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇两创中心****。 法定代表人：钱翔。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：苏州玄阳机械有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路** 法定代表人：徐春国。 申请执行人嘉善荣林金属有限公司与被执行人苏州玄阳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州玄阳机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善荣林金属有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为97099.3元，执行费1356元。 本案在执行过程中，申请执行人嘉善荣林金属有限公司与被执行人苏州玄阳机械有限公司达成执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1301号案件终结执行。如被执行人苏州玄阳机械有限公司未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人苏州玄阳机械有限公司继续负有向申请执行人嘉善荣林金属有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二日 书记员 屠晨涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2283号申请执行人：严某，女，1986年6月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈某，男，1983年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人严某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6164号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月四日书记员  唐 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5759号原告：洛阳广纬精工科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园******。法定代表人：陈建立，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾灿、尚远洋（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：巩义市恒信冶金材料有限公司，住所，住所地：河南省巩义市站街镇西岭div>法定代表人：张保锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马伟锋，该公司员工。原告洛阳广纬精工科技有限公司（以下简称：广纬公司）诉被告巩义市恒信冶金材料有限公司）（以下简称：恒信公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广纬公司委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼。被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告广纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款503330元及利息40444.66元（利息暂计至2020年6月30日，2020年7月1日以后利息以503330元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月24日签订了《采购合同》，合同约定原告为被告加工“退火炉外加工零部件一批”，合同约定共加工45套产品，每套单价22100元，合计金额994500元。合同签订后，原告依照合同约定按时组织生产，也按照合同约定的时间全部完成零部件的加工。合同约定的交货时间为2018年3月10日前，交货地点在原告厂区内，交货方式为被告自提。直至2018年10月，被告陆续提货共计12套，仅仅支付了部分货款。被告支付的合同预付款和部分提货款共计491170元，剩余货款503330元被告一直未予支付。2018年10月起，原告多次通知被告提货、支付剩余货款，被告不按约定提货，也不支付剩余货款。由于涉案货物是原告按照被告的要求专门为被告定制的产品，原告已经购买原材料并且按照被告的要求加工完成，原告无法将产品售出，被告应当履行合同义务提走定制产品，向原告支付剩余货款。原告多次催要货款被告拒不支付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告恒信公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，原告广纬公司（乙方、供方）与被告恒信公司（甲方、需方）签订《采购合同》一份，约定的产品名称为退火炉外加工零部件一批，数量为45套，单价为22100元，合计价格为994500元（含供货设备的制造费、合同总额的17%增值税费等）。乙方严格按照甲方提供的订货图纸制造及供货，经甲方验收合格后交货。交货时间为：第一批次：6套退火炉外加工零部件一批于2018年2月5日交货；第二批次：剩余产品于2018年3月10日交货。交货地点为广纬公司厂区内，甲方自提。货款支付方式为：1、预付款：合同生效后10日内甲方支付货款总额的30%作为预付款支付给乙方；2、提货款：第一批次6套产品经甲、乙双方签订该批次设备出厂验收报告后发货出厂。剩余产品生产完成后经甲、乙双方签订该批次设备出厂验收报告后，乙方向甲方提供该批次总价的全额增值税（17%增值税）发票，甲方向乙方支付剩余70%的余款后，可以发货，甲方自提。上述合同签订后，原告广纬公司向被告恒信公司交付了合同约定产品中的12套，被告恒信公司向原告广纬公司支付货款共计491170元。本案审理过程中，原告广纬公司自认其并未向被告恒信公司开具合同约定的增值税发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广纬公司与被告恒信公司签订的《采购合同》及相关附件，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定，双方当事人均应依法依约履行各自的义务。根据庭审查明的事实，被告恒信公司已支付的货款数额已经超过了合同约定的预付款数额且大于原告广纬公司已经交付产品的总价值，但是，原告广纬公司却并未依约向被告恒信公司开具任何增值税发票，故此，结合双方有关付款方式的约定，原告广纬公司提出的要求被告恒信公司支付剩余货款的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳广纬精工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4619元，由原告洛阳广纬精工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘会丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2622号 申请执行人：付应德，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人付应德与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县成厚米业有限公司应偿还申请执行人付应德84000元。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付应德向本院申请强制执行，申请执行标的金额为84000元，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2622号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司负有继续向申请执行人付应德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3479号申请执行人湖州长隆进出口有限公司，住所地浙江省湖州市赛格数码城****。统一社会信用代码:913305013440641555。法定代表人宋艳玲。申请执行人龙兴水，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人绍兴敏特纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区（齐贤路以东官湖沿路以南)****社会信用代码:913306210513211974。法定代表人钱云乔。被执行人绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区东，官湖沿路以南)****。统一社会信用代码:91330621769633333X。法定代表人钱云乔。申请执行人湖州长隆进出口有限公司、龙兴水与被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人湖州长隆进出口有限公司、龙兴水向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴敏特纺织品有限公司支付龙兴水、湖州长隆进出口有限公司货款13521755.32元，并支付该款自2017年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时两被执行人负担案件诉讼费105931元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查未发现被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴敏特纺织品有限公司、绍兴市柯桥区伽玛特进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人湖州长隆进出口有限公司、龙兴水。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月三日书记员 潘振华
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1585号 华容县榕城招标代理有限责任公司： 本院依据（2019）湘0682刑初198号刑事判决书立案执行被执行人华容县榕城招标代理有限责任公司罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5817号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人陈家明，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈家明保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3179号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款34108元及利息1910元、迟延履行期间的债务利息1313元、受理费326元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项4860.26元，并将款项发还给申请执行人；查封被执行人名下粤Ｋ×××××号五菱牌汽车档案。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十五日 书记员  任盛轩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5696号 原告：吕尧荣，男，1963年5月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：王文平，男，1967年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告吕尧荣与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕尧荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕尧荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款32000元；2.被告支付自2018年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年被告因资金周转困难向要该借款100000元，被告出具借条确认此借款。2018年2月12日，被告归还50000元并收回了100000元的借条，重新出具了50000元的借条，约定剩余50000元在2018年5月30日归还。2019年2月4日被告向原告还款18000元后再未向原告还款。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，言明向被告借款50000元，约定到2018年5月30日归还。现被告尚欠32000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文平归还原告吕尧荣借款32000元，支付自2018年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取300元，由被告王文平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢23号申请执行人：靳运清，女，1966年3月15日生，汉族，住安阳县。被执行人:杨卫东，男性，汉族，1973年8月24日出生,住安阳市北关区。被执行人：李福军，男性，汉族，1970年1月29日出生,住安阳市。本院在执行申请执行人靳运清与被执行人杨卫东、李福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨卫东、李福军于本判决生效后十日内偿还原告靳运清借款本金500000元及利息（利息按照月息2分从2008年9月12日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告靳运清的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳运清向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有105017.71元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨卫东、李福军负有继续向申请执行人靳运清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵晓奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1079号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑若菲，女，1988年7月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省恩施市。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月22日被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌本案于2018年8月2日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年9月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郑若菲犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人郑若菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月日06时47分，被告人郑若菲饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号牌的小型越野车途径宁波市鄞州区盛莫路与北斗路路口与前车发生追尾，对方驾驶员报警。民警到现场后对被告人郑若菲进行酒精呼吸测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人郑若菲的血液乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑若菲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人郑若菲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币。公诉机关提交了被告人郑若菲的供述与辩解，证人陈某的证言，查获经过、归案经过、现场照片、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、身份信息材料、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等证据。 被告人郑若菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑若菲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑若菲到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑若菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保777号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：苏新文，男，1943年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔凡芝，女，1946年1月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李翠梅，女，1954年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘玉鸽，女，1977年3月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与苏新文、孔凡芝、李翠梅、刘玉鸽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2577号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新文、孔凡芝、李翠梅、刘玉鸽银行存款70万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2142号申请人：王**均，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省杞县。现住开封市禹王台区。被申请人：杨金凤，女，1978年7月22日生，住开封市顺河回族区。申请人王**均与被申请人杨金凤民间纠纷一案，申请人王**均于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款130000元，如若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，高立新的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金凤的银行存款130000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十一月十一日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1206号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李伦其他案由中，本院对被保全人李伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保193号 申请人：王常五，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘波，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘波驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭心茹
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3602号徐州伟天化工有限公司：徐州启创重工机械制造有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120240.9元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，其中，本金80000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费1704元由申请执行人负担，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4535号 起诉人：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到吴政洋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人谢贵明向起诉人吴政洋支付服务费19990.48元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人于2020年6月20日委托曾粤鸿退还其在中美大都会人寿保险有限公司（以下简称大都会保险公司）购买的两份人寿保险，签署了“服务协议书”、“授权委托书”、“承诺书”等文件，委托事项：代为提交相关文书、签收相关文书、和解、出具咨询方案、提起诉讼等。保单名称：都来两全保险（保单号0229××××），年交保费720.00元／月，保单生效日2017年8月15日，合计缴纳保费26216.00元；关爱多两全保险（保单号0346××××），月交保费1379.8元／月，保单生效日2018年10月18日，合计缴纳保费23760.00元。合计保单金额：49976.00元，按照协议约定金额40%的比例收取服务费，服务费为19990.48元，于2020.9.30日届满。曾粤鸿于2020.10.9日上午10.30分以被起诉人名义致电大都会保险公司官方电话4008188168确认了案涉两笔保险成功退还（有录音为证）。因此委托服务合同成功，曾粤鸿依据约定有权收取服务费。 曾粤鸿于2020.10.12日与起诉人签署债权转让协议书，将上述债权及其项下全部合同权利转让于起诉人，起诉人于2020.10.19日及时电话通知了被起诉人谢贵明，并发送了短信，债权转让具有无因性，通知债务人即可生效，且无需征得其同意。因此债权转让已经发生法律效力，但是被起诉人仍然拒绝支付到期服务费。 起诉人的住址位于德阳市旌阳区，虽然曾粤鸿与被起诉人谢贵明之间签订的《服务协议书》约定发生争议向乙方即曾粤鸿处（重庆市璧山区）起诉，但是依据合同相对性原理，被起诉人与曾粤鸿对管辖的约定不对起诉人产生法律效力，起诉人只是单纯的受让金钱债权，因此在管辖不明的情况下，起诉人作为“接受货币的一方”，可以依法向德阳市旌阳区人民法院提起民事诉讼。 经审查，起诉人所提交的曾粤鸿与被起诉人谢贵明之间签订的《服务协议书》约定：“甲方：谢贵明乙方：曾粤鸿；第八条争议解决因履行本协议或本协议的一切争议，双方当事人应该通过友好协商方式解决，协商不成提交乙方所在地方人民法院起诉……。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案案涉《服务协议书》有明确约定管辖，该管辖约定对于受让人即本案起诉人吴政洋有效，且起诉人并未提供相应的证据佐证转让协议另有约定且原合同相对人同意，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴政洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2383号之一 申请执行人：李兴保，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜之斗，男，1983年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李兴保与被执行人姜之斗为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5053号民事判决书，申请执行标的金额为76445元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姜之斗发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李兴保与被执行人姜之斗达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员 刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3056号原告：刘元明，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处西三里村**。委托诉讼代理人：刘俊华，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：刘慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：闫兴国，男，1977年10月5日出生，汉族，住，住平阴县玫瑰镇庞口村**/div>被告：玫德集团有限公司，住所地：济南市平阴县工业园区玫德玛钢科技园。统一社会信用代码：91370124613225093N。法定代表人：于瑞水，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所执业实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。原告刘元明与被告闫兴国、玫德集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘元明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元明撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年十一月十六日书记员  丁琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9580号原告张敬莲，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告工作人员。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。统一社会信用代码9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。原告张敬莲与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敬莲、被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰到庭参加诉讼，被告农业银行驻马店西园支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬莲诉称，2011年，原、被告签订清华园商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××单元××层中户房屋一套，被告于2015年4月19日将房屋钥匙交给原告。后被告春泰公司用一个叫熊平的名字把原告的房屋在农行作了贷款抵押。故请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告及时办原告提供办理房产证的一切手续。被告春泰公司辩称，房屋已经交给了原告。第三人农业银行驻马店西园支行未陈述意见。经审理查明，原告张敬莲（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同不显示签订日期，合同约定：1、被告春泰公司将其开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角清华园第一幢东1单元1302号房出售给原告张敬莲。2、建筑面积128.4平方米，单价为1770.04元/㎡，总房价款为227273元。3、付款方式为原告张敬莲于2015年4月19日前一次性付清总房款人民币227273元。4、被告春泰公司应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交于原告张敬莲使用等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告提起诉讼时，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。庭审中，被告称：诉争房屋尚不符合办理不动产证的条件。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告为购买被告的房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。现诉争房屋现已由原告占有，同时被告称诉争房屋尚不符合办证条件，且原告亦未提交诉争房屋符合办证条件的相关证据，故原告请求被告及时办原告提供办理房产证的一切手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张敬莲与被告河南春泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。驳回原告张敬莲的其他诉讼请求。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张意
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2497号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人山东创基进出口有限公司。法定代表人：付明东，总经理。被执行人付明东。被执行人刘秀梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东创基进出口有限公司、付明东、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十一日书记员 王冬阳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初380号原告：叶东来，男，1977年12月3日出生，汉族，现住广东省连平县*******，公民身份号码：441************735。被告：欧阳必远，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省连平县**镇沐河田螺坝，公民身份号码：441************718。被告：郑春暖，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省连平县*******郑屋，公民身份号码：442************715。原告叶东来与被告欧阳必远、郑春暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东来到庭参加诉讼，被告欧阳必远、郑春暖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东来向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告的借款40000元，并从2017年6月27日起按月利率2%计算利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳必远是朋友关系。2017年7月16日，被告欧阳必远因经济拮据，向原告提出借款，原告便将40000元现金借给被告，（此前于2017年6月已经借给其40000元）让其出具了借条，被告欧阳必远找来郑春暖自愿担任保证人。双方口头约定尽快归还借款，但被告一直没有归还，原告多次催促其还款无果，特向法院提起诉讼。被告欧阳必远未作答辩。被告郑春暖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告欧阳必远系朋友关系，原告表示，被告欧阳必远因做生意需要资金，遂提出向原告借款，原告出借给被告欧阳必远后，被告欧阳必远于2017年7月16日向原告出具了《借据》一份，内容为“本人欧阳必远（身份证号码441************718）因生意周转向＿借到现金人民币大写肆万元整，小写40000元整，于＿年＿月＿日前归还，至借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息，如到期未能归还可向人民法院申请执行封存其名下及其夫妻间的共同财产作抵押”借款人处有欧阳必远签名按手印，手写担保人处有郑春暖签名按手印。庭审时，原告称其与担保人郑春暖只是认识，被告向原告出具借据时原、被告及担保人三人在场，双方口头约定两年内还清，借款后，被告未归还借款本息，向被告催收被告表示没有钱，2020年1月份春节有一个朋友提供了被告欧阳必远的电话，打通被告电话后其表示没有钱归还，后来再打电话就打不通了，被告郑春暖则一直找不到。为证明原告的主张，原告向本院提供《借据》予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欧阳必远与原告叶东来之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳必远应在原告要求其还款的合理期限内积极向原告偿还，被告未向原告归还借款构成违约，故原告叶东来要求被告欧阳必远归还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。庭审时原告表示只要求被告将借款本金偿还清，放弃对利息的主张，本院对此予以确认。关于被告郑春暖的担保责任问题。因被告郑春暖在《借据》担保人处签名按手印，根据《中华人民共合同担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告郑春暖应当对被告欧阳必远的借款承担连带清偿责任。被告欧阳必远、郑春暖经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳必远应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款40000元；二、被告郑春暖对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴800元），由被告欧阳必远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  邓振红人民陪审员  谢冬花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初740号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵鹏莱，曾用名赵朋苹，男，汉族，初中文化程度，个体，住日照市岚山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）688号                   指控事实              1、2020年10月4日22时许，被告人赵鹏莱驾驶其鲁Qxxx号牌车至日照市东港区北京北路东升地毯家属楼底下，在其车上容留朱xx吸食冰毒。      2、2020年10月9日中午，被告人赵鹏莱驾驶其鲁Qxxx号牌车至日照市东港区充州路西大韩家村社区门口处，在其车上容留朱xx吸食冰毒。      3、2020年10月15日，被告人赵鹏莱驾驶其鲁Qxxx号牌车至日照市岚山区204国道路边一停车场处，在其车上容留朱xx吸食冰毒；后二人驾车至日照市山海天旅游度假区教授花园三期东门北侧处，赵鹏莱在其车上容留朱xx吸食冰毒。      被告人赵鹏莱归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵鹏莱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵鹏莱犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵鹏莱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人赵鹏莱犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员     朱晓云                                                 二〇二〇年十一月二十六日            法官助理     宋 廷 廷                          书 记 员     张 静 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2108号之一 申请执行人:周建火，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：浙江嘉景市政园林股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****，统一社会信用代码：91330400MA2BCLH01M。 法定代表人：陆林军。 申请执行人周建火与被执行人浙江嘉景市政园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建火向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人57011元及逾期付款利息（以57011元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年6月25日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1260元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2108号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27313号原告：佛山市南海华美斯特鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码9144********453987。法定代表人：高某1。被告：佛山市南海畅远鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道渔业村工业区**，统一社会信用代码92440605MA4X7KYA5D。经营者：张俊全。被告：张俊全，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码************。本院于2020年10月24日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月11日以两被告已经履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海华美斯特鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费1133.16元，减半收取计566.58元（原告已预交），由原告佛山市南海华美斯特鞋业有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡家正
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2050号原告：李志锋，男，1991年11月19日出生。委托诉讼代理人：孟令杰，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所珠海市香洲区*************商铺。法定代表人：陈某1。被告：林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住珠海市金湾区，公民身份证号码440************151。原告李志锋与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告正汇公司签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费190000元；3.判令被告正汇公司自2018年10月13日起支付利息至清偿之日止；4.判令被告林振羽对前述2、3项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌照事宜，代理费为20万元（实际优惠价19万元），若被告在签订协议并收取代理费之日起150个工作日内之前，原告已于2018年1月通过朋友向被告正汇公司的大股东即被告林振羽支付了定金2万元，同年3月7日又委托朋友向林振羽支付代理费17万元，原告已付清代理费。但截至原告起诉之日，被告仍未办理完毕受托事项，被告构成违约。被告林振羽作为正汇公司的大股东，以个人名义收取代理费，属于滥用法人独立地位的行为，两被告应承担连带责任。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月29日，原告向被告林振羽支付办牌费2万元。同年2月27日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证，代理费20万元，原告于签订协议之日支付全部代理费，若被告在签订协议并收取代理费之日起120个工作日内未能办理上述事项的，则应在30个工作日内无息退回所收取费用（应扣除被告代付的税费）。该协议书于2018年3月2日经人和启邦（横琴）联营律师事务所见证。同年3月7日，原告向被告林振羽转账支付17万元。本院另案查明，被告正汇公司企业信用信息公示报告显示，被告林振羽系被告正汇公司持股比例达27%的最大股东。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年3月7日起的120个工作日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2020年9月23日签收应诉材料时间作为合同解除之日。双方约定办理期限届满后被告在30个工作日内无息退还所收取的款项，原告诉讼请求判令被告自收款之日起150个工作日后（2018年10月13日起）支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司持股比例最高的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，原告对其主张的被告林振羽属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形已经完成了初步举证责任。被告林振羽缺席，未作答辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，本院依法采信原告的主张认定被告林振羽依法应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李志锋与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月27日签订的《委托代理协议书》于2020年9月23日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李志锋代理费190000元，并以190000元为本金自2018年10月13日起支付利息至清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告李志锋可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2870号之四 申请人：车明宜，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2933.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2754号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86，住所地梅州市**********之一。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：罗秀峰，男，汉族，1972年11月25日出生，公民身份号码441************036，现住广东省梅州市丰顺县信用合作联社宿舍B81。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告罗秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除被告与原告签订《借款合同》。2.被告立即归还原告借款本金150000元，利息3510元（此息计至2020年8月6日），本息合计153510元。2020年8月7日起至还清借款本息止的利息，按合同约定另计。3.由被告承担本案案件受理费。被告罗秀峰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订编号为100***********732《借款合同》，约定主要为，被告罗秀峰向原告借款150000元；借款用途为综合消费；借款期限3年，自2017年9月20日至2020年9月20日；利息为固定利率，贷款利率为年利率7.8%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2020年5月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年8月6日，被告仍欠原告借款本金150000元，利息3510元，本息合计153510元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本息153510元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年8月7日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告罗秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告罗秀峰应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金本金150000元，利息3510元（计至2020年8月7日），本息合计153510元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行;三、被告罗秀峰应从2020年8月7日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.2元，依法减半收取1685.1元（原告已预交），由被告罗秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十六日书记员  林虹绮
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726破2号之四 申请人：菏泽昊天化工生物有限公司破产管理人。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1726破2号民事裁定，依法受理被申请人菏泽昊天化工生物有限公司的破产清算申请一案，并指定菏泽中衡有限责任会计师事务所作为破产管理人，对菏泽昊天化工生物有限公司的财产、债权债务进行清理、分配，现破产财产已分配完毕。2020年11月27日，菏泽昊天化工生物有限公司破产管理人向本院提交破产财产分配报告并提出申请，请求本院终结菏泽昊天化工生物有限公司破产程序。 本院认为，菏泽昊天化工生物有限公司破产资产清理完毕并已进行分配，现无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽昊天化工生物有限公司破产程序，第一顺序清偿率为100%，未得到清偿的债权不再清偿； 二、菏泽昊天化工生物有限公司破产管理人在本裁定送达后，向菏泽昊天化工生物有限公司原登记机关办理该公司注销登记。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 建 国 审判员  徐文娟 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王誉颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2776号之一 原告：杭州上城区人力资源开发服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：肖云，总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州华丰通讯发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：林景仁。 第三人：林景仁，男，1940年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：张惠芳，女，1945年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：雷鸣，女，1937年10月31日出生，畲族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：马人秀，男，1941年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：林洪鼎，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张惠芳，女，系其母亲。 第三人：李炜，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州上城区人力资源开发服务有限公司诉被告杭州华丰通讯发展有限公司（以下简称华丰公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了林景仁、张惠芳、雷鸣、马人秀、林洪鼎、李炜作为本案第三人参加诉讼。后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定本案转为普通程序独任审理。本院依法于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蓓蕾，被告华丰公司法定代表人林景仁（兼本案第三人），第三人张惠芳（兼第三人林洪鼎委托诉讼代理人）、李炜到庭参加诉讼。第三人雷鸣、马人秀经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：1992年10月12日，原告与七个个人合伙成立被告华丰公司。后经过变更，最终原告占股30%，林景仁占股50%，张慧芳占股6%，雷鸣占股6%，汪庆全占股2.4%，马人秀占股2%，林洪鼎占股2.4%，李炜占股1.2%，并对经营期限做了约定从1996年10月16日至2006年10月16日止。嗣后，因故未能有效地经营下去，停业解散员工，并于2004年10月8日被吊销营业执照，但未及时办理企业注销手续。综上，原告认为被告华丰公司已名存实亡，且未办理注销已影响原告合法权益。原告又无法联系到其他合伙人办理注销手续，故诉至法院，请求判令解散被告华丰公司并由被告承担本案诉讼费。 被告华丰公司及第三人林景仁答辩称：华丰公司实际上是原告的下属公司。华丰公司法定代表人林景仁的联系方式多年没有变过，原告方应该能联系上林景仁。华丰公司在1999年左右因替他人担保引发纠纷陷入诉讼，公司经营出现困难。华丰公司法定代表人林景仁多方设法，已向各股东清退了出资金额。华丰公司的债务已清偿完毕，还有部分债权经过法定代表人林景仁对外催讨也难以收回。因法律意识问题华丰公司没有及时办理公司注销事宜。现华丰公司及林景仁对原告诉请解散华丰公司均表示同意。 第三人张惠芳称：其本人及作为林洪鼎的委托代理人，均同意解散华丰公司。 第三人李炜称：同意解散华丰公司。李炜早在97、98年左右就已离开华丰公司，且已收回了全部出资款项。李炜愿意配合办理华丰公司解散及注销的各项手续。 第三人雷鸣、马人秀未到庭陈述意见。 本院经审理认定：被告华丰公司成立于1992年11月，注册资本50万元，其股东及持股比例分别为：林景仁50%，杭州上城劳服实业总公司30%，雷鸣6%，张惠芳6%，林洪鼎2.4%，汪庆全2.4%，马人秀2%，李炜1.2%，法定代表人林景仁。落款日期为1996年10月10日的华丰公司章程载明：公司经营期限为十年；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，一般决议须经半数表决权的股东通过，对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式及修改章程的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司有下列情况之一的，应予解散：（一）营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因合并和分立需要解散的；（四）违反国家法律、行政法规，被依法责令关闭的；（五）其他法定事由需要解散的。华丰公司于2004年10月被吊销营业执照。 另查明，华丰公司的全部股东中，杭州上城劳服实业总公司于2009年6月名称变更为杭州上城区人力资源开发服务公司，后又于2020年5月30日名称变更为杭州上城区人力资源开发服务有限公司。汪庆全已于2019年7月去世。 上述事实，有各方当事人陈述及华丰公司设立登记材料、变更登记材料、公司基本情况、公司章程、户籍证明、变更登记情况等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，被告华丰公司早在2004年已被吊销营业执照，公司章程载明的营业期限业已届满，故华丰公司已具备公司解散的法定事由，应予解散。华丰公司可自行成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告作为华丰公司的股东提起本案诉讼主张解散华丰公司，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州上城区人力资源开发服务有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告杭州上城区人力资源开发服务有限公司。 原告杭州上城区人力资源开发服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何梦妤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3106号之二原告：宁阳县某某合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，职务董事长。被告：孙某某，男，汉族，1959年9月13日出生，住宁阳鹤山。原告宁阳县某某合作社与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜焕波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41126号原告：文彪，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：文亚英，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。共同委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201811046041。共同委托诉讼代理人：柯池华，广东海能律师事务所实习律师，证号190219101115012。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，公司员工。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501—2508）2241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：深圳鹏程电动集团有限公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼**0550318240A。法定代表人：林锐斌。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710012578。委托诉讼代理人：范吉月，公司员工。被告：文保才，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何立志，男，1974年4月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：黄越敏，女，1994年3月24日出生，汉族，住广东省连平县。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后七日内向本院申请缓交本案诉讼费用，经审查，原告的申请符合相关规定，本院予以准许，并向原告送达了缓交诉讼费用通知书，限原告于第一次开庭即2020年11月4日后七日内缴纳本案诉讼费用5236元，原告未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文彪、文亚英撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 李昊芮法官助理方婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1054号申请执行人陈爱香，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈爱香与被执行人周龙庆、王红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0991民初1023号民事判决书，该判决书载明：一、被告周龙庆、王红娅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱香借款本金120000元，并支付以120000元为本金自2016年5月25日起至实际还款之日止的按月利率1.5%计算的利息；二、被告周龙庆、王红娅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱香律师代理费10000元；三、原告陈爱香对被告周龙庆、王红娅所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会五组宾达嘉园8幢506室、8幢37室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周龙庆、王红娅负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙庆、王红娅在金融机构的存款230447元(含执行费3307元、诉讼费1350元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初4074号原告:王宏业，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:孙磊静,（拼多多APP上的店铺名：孙小静的店）住山东省威海市荣成市。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人:朱健翀,执行董事兼总经理。原告王宏业与被告孙磊静、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告王宏业向本院提出诉讼请求：1、退回网络购物货款人民币22.88元,并赔偿1000元人民币。2、鉴定费用1600元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年9月11日通过上海寻梦信息技术有限公司的“拼多多”购物APP向被告孙磊静店铺购买了10斤海带丝,支付货款22.88元。原告收到商品后在食用过程中,发现海带丝异常。因食品鉴定需要提供营业执照等,原告属于个人,由于没有营业执照,后经过“乡里乡亲饭店”委托河南华测检测技术有限公司对网购的海带丝进行检测鉴定,检测结果表明海带丝不符合食品安全标准要求。“拼多多”作为平台的服务提供者,应提供给消费者符合安全标准的商品。根据《食品法》的规定,不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。同时根据《消费者权益保护法》的规定,消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。根据《民事诉讼法》的司法解释,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案依法应移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人之间存在管辖权协议,本案依法应由协议约定的申请人所在地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,如有约定管辖的应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台,被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2。该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款;并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台,使用拼多多平台服务,即视为已充分阅读、理解该协议,并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题做了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议,双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的,任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多所在地人民法院管辖”。上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定,即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台,以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中,您与拼多多之间的权利义务的书面合同”。据此,被申请人作为拼多多的用户,因使用拼多多服务(包括但不限于通过拼多多平台下达订单购买商品、支付货款、收取商品等行为)产生的纠纷依法应向拼多多住所地(即申请人住所地)提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路****,因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法相关规定确定管辖”。第三十一条规定:“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持”。本案中,本案原告作为拼多多用户,在使用“拼多多商城”交易平台时应当对“拼多多商城”页面提醒用户操作前仔细阅读的《拼多多用户服务协议》进行阅读,该页面已对强调的条文中的重要部分进行了加粗处理,起到了特别提示的作用,用户登录即表示同意服务协议,本院认为该行为达到了“采取合同方式提请消费者注意”的义务,故该合同应对双方适用。根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院为上海市长宁区人民法院,故应从其约定,应由上海市长宁区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条之规定,裁定如下:被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月十二日书记员  张鹏飞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执535号之一 申请执行人：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田艾隆实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盘锦辽河油田科技实业有限公司与被执行人盘锦辽河油田艾隆实业有限公司企业借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年4月16日作出的（2020）辽7401民初387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的374329.4元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 多
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12730号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。（未到庭）委托诉讼代理人：张莹，女，1989年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：潘丽芳，女，1974年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。（特别授权）被告：张依旭，男，1991年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告张依旭物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 吴旷怡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3050号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：缪叔纯，男，1977年12月14日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告缪叔纯物业合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月12日，原告盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审判长  孙崇亮 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保569号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘阳翔其他案由中，本院对被保全人刘阳翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7025号原告：孙俊娅，女，回族，生于1985年11月22日，住河南省禹州市。被告：胡壮举，男，汉族，生于1998年6月2日，住河南省禹州市。被告：贾晓亮，男，汉族，生于1999年9月19日，住河南省禹州市。原告孙俊娅诉被告胡壮举、贾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙俊娅到庭参加诉讼，被告胡壮举、贾晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊娅诉称：2019年3月6日被告因生意需要资金周转，找到担保人一起向原告借款，被告收到35000元现金后，给原告出示借条一张，担保人签字担保。后经多次催要无果，现在电话也不接，为此提起诉讼，请求二被告偿还原告35000元及利息（以35000元为基数自2019年9月6日起按月利率1%计算至本案借款还清之日止）。被告胡壮举、贾晓亮缺席未答辩。原告孙俊娅向本院提供的证据有：借条一份，证明被告胡壮举向原告借款35000元的事实及贾晓亮是担保人的事实。被告胡壮举、贾晓亮未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告胡壮举向原告借款，2019年3月6日，被告胡壮举作为借款人、被告贾晓亮作为担保人，共同向原告出具借条一张，载明被告借款金额35000元，定于2019年12月1日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，该借条由被告胡壮举、被告贾晓亮分别签字捺印予以确认。庭审中，原告陈述，截止2019年9月5日，被告胡壮举共向其偿还利息3600元。因多次催要无果，2020年10月28日原告以二被告未偿还其款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告胡壮举向原告借款35000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，被告胡壮举已偿还的3600元，应为借款本金，从35000元中扣除后，被告胡壮举下欠原告借款本金31400元。关于原告诉请中的利息，可自2019年12月1日起以31400元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提供的借条显示“该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止”，原告与被告贾晓亮约定保证方式为连带责任保证，保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日即2019年12月1日起二年。现原告要求被告贾晓亮承担连带责任保证,未超过二年保证期间,因此原告要求被告贾晓亮对上述款项承担连带清偿责任的主张,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡壮举于本判决生效后三日内偿还原告孙俊娅借款31400元及利息（以31400元为基数自2019年12月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；被告贾晓亮对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告孙俊娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告胡壮举、贾晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19663号原告：雷晖，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告一：林华齐，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。被告二：刘惠琼，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告雷晖与被告林华齐、刘惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷晖于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷晖撤回起诉。本案受理费10520元，本院减半收取计5260元，保全费3880元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月四日书记员  孙 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2281号 申请执行人：成明生，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：叶锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人成明生与被执行人叶锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年10月30日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，标的总金额55930.78元，当场履行5930.78元。余款50000元分期支付，于2020年11月起，每月底前支付2500元，直至还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑 奔
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2074号之一 申请执行人安吉康盛金属冲压件厂，住所地安吉县皈山乡孝源村，统一社会信用代码91330523566991106Y。 投资人卢立石。 被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路南路**，统一社会信用代码913305233279141462。 法定代表人毛榆皓。 申请执行人安吉康盛金属冲压件厂与被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0523民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉康盛金属冲压件厂向本院申请执行，要求被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司支付案件款233908.3元（含诉讼费2385元）及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月14日向被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司银行存款，截至2020年11月2日，被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司银行存款共计6000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法划拨。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司收益类保险情况，无投保记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉康盛金属冲压件厂尚有债权233908.3元（含诉讼费2385元）及利息未受偿,被执行人安吉纵向道路养护用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14198号张琳：你与民一庭婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17928号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年11月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2565号原告：佀庆超,男,1957年10月3日出生,汉族,住微山县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：微山县双华木业有限公司，住所地微山县西平镇东明村。法定代表人：魏昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告佀庆超与被告微山县双华木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告佀庆超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佀庆超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佀庆超撤诉。案件受理费1,753元，减半收取计876.5元，由原告佀庆超负担。审判员  常洪涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王绪擎书记员王慧丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7752号李细强：你与何益平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何益平于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、李细强支付何益平案款1300元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6901号 被执行人：汤金兰，女，1960年6月2日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。 本院刑庭移送执行被执行人汤金兰拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初312号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈少珍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1624号 申请人：枣强县平原金属切割制品有限公司。 被申请人：沧州华意科技有限公司。 原告枣强县平原金属切割制品有限公司与沧州华意科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县平原金属切割制品有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州华意科技有限公司的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县平原金属切割制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人沧州华意科技有限公司的银行账户存款冻结至55000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛浩然 ——
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9814号 原告：史月媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住河北省三河市。 被告：洪晶，男，1989年1月21日出生，住河北省三河市。 原告史月媛诉被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史月媛于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史月媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史月媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史月媛负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远