贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3480号原告：刘文龙，男，1991年3月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘莉，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代国洋，男，2000年10月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张玉枝，女，1990年9月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韩顶荣，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系被告张玉枝丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823694G。负责人：胡应洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒中文，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘文龙诉被告代国洋、张玉枝、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张玉枝委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告损失共计245068.65元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，向原告赔偿，不足部分由被告代国洋、张玉枝承担；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：×××年12月20日1时10分许，被告代国洋驾驶贵Ｇ×××**号车辆由安顺往贵阳方向行驶，行致贵安大道43Ｋｍ＋600ｍ处时，与原告驾驶的贵Ｇ361**号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通警察部门认定，被告代国洋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院住院治疗51天，原告自行垫付医疗费1582.13元；经鉴定，原告所受之伤构成10级伤残，误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，后续治疗费为10000元至12000元之间，原告为此产生鉴定费1900元，被告张玉枝系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告张玉枝辩称：我方向护工支付了护工费4600元，应当在原告所获得的赔偿金额中予以扣除，诉讼费用不应由我方承担。被告保险公司辩称：医疗费以实际发生为准；但是要扣除我方15000元。营养费我们主张50元一天，误工费按照居民服务行业计算，眼镜原告只提供配镜单没有提供发票，护理费是被告已经享受护理了的，已经实际产生的，应从中扣除，伙食费无异议，也应当扣除。本院经审理认定事实如下：×××年12月20日1时10分许，被告代国洋驾驶贵Ｇ×××**号车辆由安顺往贵阳方向行驶，行致贵安大道43Ｋｍ＋600ｍ处时，与原告驾驶的贵Ｇ361**号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗51天，期间原告自行垫付医疗费1582.13元；经鉴定，原告因此次交通事故所受之伤构成十级伤残，误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，后续治疗费为10000元至12000元之间，原告因鉴定产生鉴定费用1900元。原告住院治疗期间，代国洋为原告聘请护工护理20天，产生护理费4600元，由被告代国洋直接向护工支付；同时，其间，原告收到被告支付的生活费共计1500元；原告车辆在此次事故受受损，对损失金额为4880元，被告张玉枝、保险公司予以认可。此次事故，经交通警察部门认定，被告代国洋违法驾驶，遇行人通过人行横道时未停车避让，是导致此次事故发生的全部过错，负此次事故的全部责任，原告无过错，无责任。另查明，原告从事外卖服务职业，为个体工商户，经营范围为代购代取。贵Ｇ×××**号车辆所有人为张玉枝，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元；保险事故发生时，两项保险均在保险期限内。再查明，事故发生后，被告方先行垫付了医疗费20851.02元，其中被告保险公司垫付了15000元，被告所垫付的医疗费不在原告此次诉讼的损失主张范围内。上述查明事实有原、被告提供的1、刘文龙身份证复印件1份，2、道路交通事故认定书1份、代国洋身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、贵Ｇ×××**号车行驶证1份、保单复印件2份、企业信用信息报告1份，3、平坝区人民医院疾病证明书、出院记录、住院病案、复查报告单（4张）、医疗费发票（10张）、平坝区人民医院及贵航平坝医院交费记录1组，4、贵州警察学院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，5、安顺市平坝区大圣外卖服务部营业执照、微信×××年1月至×××年12月营业收入、微信收款二维码各1份，6、购车发票1份及事故现场图片5张、眼睛配镜单1份，7、收据1份、医疗费发票5张，8、保险公司营业执照，法人身份证、法人身份证明各1份，9、支付凭证及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告代国洋未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。对上述第3组证据，该证据系原告提交，其中拟证明原告所垫付的医疗费用为1582.13元，虽原告的医疗发票金额不足，但原告所提供的交费记录与其所主张的垫付1582.13元的事实相互印证，故本院对该证明目的予以确认；对第5组证据，该证据系原告提供，可以证明原告从事的职业情况，但原告未提供证据以证明大圣外卖服务部通过微信账户所得收入独立于原告个人因该微信号所得的其他生活交易收入，同时，因大圣外卖服务部的经营范围为代购、代取，虽原告主张代购部分商品的价款独立于其代购服务费，但原告亦未能提供证据以证明该两部分金额未在同一微信账户收款中产生混同，故对原告该项证明目的，本院不予采纳；对第6组证据，结合事故认定书及现场照片，未能证明事故发生时原告佩戴眼镜和眼镜在该起事故中受损的事实，故对原告关于眼镜为该事故财产损失部分的证明目的，证据不充分，本院亦不予采纳。本院认为：受害人因人身和财产遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。经庭审查明，被告对此次事故的成因、过错、事故责任划分及部分赔偿项目均无异议。根据原、被告双方的陈述和辩论意见，本案争议的焦点是：一、原告诉请的营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失是否有事实依据、计算标准是否符合法律规定；二、被告张玉枝垫付的护工费是否应当在原告所得的赔偿金额中扣除。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：原告诉请的计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《×××年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。根据被告所提供医疗发票及交费记录，本院确认，原告因本案所产生的医疗费用为1582.13元。（二）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，结合本地区经济发展水平和生活消费水平及被告认可为50元/天的标准，本院酌定以50元/天计算较为适宜，故该项费用本院确认为4500元。（三）误工费。经鉴定，原告误工期限评定为270天，庭审查明，原告系个体工商户，从事外卖服务行业，主要经营范围为代购代取，如上所述，虽原告主张其产生的误工损失是121225.15元，但其未提供充分证据以证明其固定收入是多少、其所产生的误工损失是多少，故结合原告所从事的职业，本院酌定该项费用参照居民服务行业计算为46821元/年÷365天×270天=34634.71元。（四）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费为10000元至12000元，结合原告伤情，本院酌定为11000元为宜。（五）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。（六）精神抚慰金。原告因伤构成伤残，客观上对原告产生了精神损害，结合原告伤情、原告方无过错及本地经济发展水平等因素，本院酌定，该项费用为2000元为宜。对原告主张的住院伙食补助费3600元、护理费8979.37元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、车辆损失4880元，各方当事人均无异议，其该计算为超过法律的规定，本院予以确认。上述费用总计142384.21元，系原告因此次交通事故所产生的损失，本院予以确认。本案中，交通警察部门对此次交通事故进行勘察，对事故经过及成因进行分析，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书对事故成因的分析及责任划分客观清晰，可作为本案责任划分的依据；结合交警部门责任划分，本院酌定由被告代国洋承担100%的民事责任，被告张玉枝无民事过错，不承担责任，原告无民事过错，不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｇ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任范围内直接向原告进行赔付。庭审查明，原告所主张的医疗费系其自行垫付，未包含被告所垫付的部分，其主张的住院伙食补助费已扣除被告方支付的1500元生活费，其主张的护理费已扣除护理人员20天所应产生的护理费，故被告在本案中所垫付的费用，均不予扣除；虽被告张玉枝主张被告代国洋父亲实际垫付护理费为4600元，但同时也明确了原告所获得的护理时间仅为20天，故在除20天外的护理时间中所产生的相应的护理费用应实际为原告所产生的损失，且该4600元的护理费用系向被告所聘请的护理人员所支付，原告未实际收取，故对超出护理费计算标准的费用，不应由原告承担，被告的主张无法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号车辆投保的交强险及商业第三者责任险保险限额内一次性向原告刘文龙赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失共计142384.21元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告刘文龙负担1029元，被告代国洋负担1419，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十一月三十日法官助理王俊书记员吴安国