wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异320号申请执行人:上海浩坤进出口有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金一路139号复兴商务大厦441室法定代表人：胡捷。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津市贵和缘贸易有限公司，住天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-477）。法定代表人：张卫潮。被申请人：张卫潮，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。在本院执行申请执行人上海浩坤进出口有限公司与被执行人天津市贵和缘贸易有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海浩坤进出口有限公司向本院提出书面申请，请求追加张卫潮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海浩坤进出口有限公司称，申请人与被执行人天津市贵和缘贸易有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）于2019年11月15日作出(2019)中国贸仲京裁字第1696号裁决，裁决书于作出之日起生效。2019年1月4日，申请人依据该生效仲裁书向天津市第三中级人民法院申请强制执行，2020年1月19日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执36号执行裁定书，裁定（2019）中国贸仲京裁字第1696号裁决由天津市滨海新区人民法院执行，天津市滨海新区人民法院于2020年3月19日出具（2020）津0116执1754号受理案件通知书，2020年5月27日作出终结本次执行程序的裁定书。鉴于，被执行人为一人有限责任公司，张卫潮作为股东并未缴纳或未足额缴纳出资，公司已经无可供执行的财产以清偿债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加被执行天津市贵和缘贸易有限公司股东张卫潮为被执行人，恳请贵院批准。被申请人张卫潮未答辩亦未提交任何证据。本院查明，申请人上海浩坤进出口有限公司与被申请人天津市贵和缘贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月15日作出(2019)中国贸仲京裁字第1696号裁决书：“(一)被申请人向申请人支付货款人民币2,903,956.73元；(二)被申请人向申请人支付欠付货款2,903,956.73元所产生的银行利息,起息日期从2018年5月7日起至被申请人支付完全部欠款时止,利率按年息4.35%计算;(三)被申请人向申请人偿付为办理本案支出的差旅费合计人民币5,391元、公证费人民币2,828元;(四)本案仲裁费为人民币115,915元,已由申请人向仲裁委员会全额预缴。被申请人承担本案仲裁费人民币111,780元,申请人承担本案仲裁费人民币4,135元。因此,被申请人应向申请人支付人民币111,780元以补偿申请人代为垫付的仲裁费。(五)驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁生效后，经申请人上海浩坤进出口有限公司申请执行，天津市第三中级人民法院（2020）津03执36号执行裁定书，裁定由本院执行。在执行过程中，因被执行人被纳入失信被执行人名单并限制其消费，无财产可供执行，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116执1754号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，《天津市贵和缘贸易有限公司股东会决议（新）》记载，依照《中华人民共和国公司法》及本《公司章程》的相关规定，我公司于2018年6月22日召开了股东会，会议表决通过以下决议：3、同意股权转让协议。同意公司股东王长茹将其持有的本公司40%的股权转让给张卫潮。4、同意公司股东由王长茹、张卫潮变更为张卫潮。5、同意股权变更，变更后的股东出资情况为：股东：张卫潮，出资额：6000万元，出资方式：货币，持股比例100%，出资时间2035年6月7日前。《天津市贵和缘贸易有限公司章程》第七条：股东名称（自然人姓名）：张卫潮，出资方式：货币，出资额：6000万元，出资时间为：2035年6月7日之前。2018年6月26日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局对天津市贵和缘贸易有限公司的股权变更登记申请，准予变更登记。根据私营公司基本情况记载，张卫潮认缴出资额6000万元，尚未实缴出资。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人天津市贵和缘贸易有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东张卫潮的认缴期限并未届满，出资时间为2035年6月7日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，上海浩坤进出口有限公司请求追加张卫潮为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张卫潮为本院（2020）津0116执1754号案件的被执行人；二、张卫潮应在本裁定生效之日起十日内在6000万元范围内向上海浩坤进出口有限公司履行(2019)中国贸仲京裁字第1696号裁决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5329号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告:梁某某，女，壮族，1973年4月2日生，住址：广西龙胜各族自治县。 第三人：重庆市某某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告梁某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6250号原告：贾某某。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：程某某。被告：南昌祥光汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区石马村。法定代表人：肖新荣。被告：渤海保险财产股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城****。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：万小元，男，汉族，1991年1月1日出生，江西省九江市人系该公司职工，委托权限为特别授权。原告贾某某诉被告南昌祥光汽车服务有限公司、被告渤海保险财产股份有限公司江西分公司、被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛阳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执482号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：郑荣团，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人郑荣团小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月1日作出的（2019）穗仲案字第11488号仲裁裁决，主要内容为：一、郑荣团向广州快氪在线小额贷款有限公司清偿借款本金45万元、利息及逾期违约金;二、郑荣团向广州快氪在线小额贷款有限公司补偿律师费3000元、担保费1700元及财产保全费3131元；三、郑荣团对郑荣团名下位于中山市南头镇南头大道西X号金湾广场X区X期X座X单元X房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、本案仲裁费19852元由郑荣团承担。由于郑荣团未履行上述生效裁决所确定的义务，经广州快氪在线小额贷款有限公司申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案仲裁期间，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2019）粤2072财保79号民事裁定查封被执行人郑荣团名下位于中山市南头镇××大道西××广场××区××单元××房[土地证号国（2006）易**，房产证号Ｃ4××34]。本院于2020年10月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，得款435000元。本院对上述案款进行分配，其中支付共益费用10808元（含申请执行费、拍卖服务费），剩余424192元支付给广州快氪在线小额贷款有限公司。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周兴源 -1-
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执172号之一 申请执行人：山西亿能欣商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城8道**。 法定代表人：任海，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西亿能欣商贸有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西亿能欣商贸有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初193号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款9476元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10647号 原告：赵启云，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住南宁市江**。 被告：华元亮，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所：重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码：915001152034048303。 法定代表人：袁昌勇。 原告赵启云与被告韩崇伟、华元亮、重庆华硕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵启云及其委托诉讼代理人杨明先，被告韩崇伟、华元亮到庭参加了诉讼。被告重庆华硕建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩崇伟、华元亮向原告支付工资49545元；2.判令被告韩崇伟向原告支付违约金（以49545元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至工资付清之日，暂计算至2020年9月8日的违 约金为3716元）；3.判令被告重庆华硕建设有限公司对原告的工资承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了当时在南宁市澜月府房地产项目承包工程的老乡被告韩崇伟，被告韩崇伟邀请原告到其承包的工地工作。原告同意后，2019年2月20日进入澜月府项目工地工作，主要是从事钢筋制作，直至2019年8月20日离开工地。经结算，被告韩崇伟、被告华元亮尚欠原告工资49545元。两人分别出具欠条，被告韩崇伟还承诺，若2020年6月7日不能付清，按年利率30%赔偿违约金。经了解，澜月府项目建设单位为南宁融创世承置业有限公司，承包施工单位为重庆华硕建设有限公司，被告韩崇伟、华元亮系从重庆华硕建设有限公司分包工程。就拖欠工资事宜，原告多次找被告韩崇伟、华元亮协商，至今毫无结果。为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩崇伟辩称，1.韩崇伟挂靠在被告重庆华硕建设有限公司承接澜月府工程，是实际施工人。韩崇伟将工程的劳务部分分包给了被告华元亮，华元亮找了原告来帮其做工，实际上华元亮就是包工头。2.在劳动监察大队的主持下，韩崇伟和华元亮结算了工程款，韩崇伟应该向华元亮支付289144.41元，扣除其后已经支付给十三个工人的工资13000元（1000元/人×13人），还应支付276144.41元（289144.41元-13000元），该款韩崇伟至今没有给付。3.韩崇伟只负有向华元亮支付劳务费的义务，至于华元亮与原告之间的款项支付与否与韩崇伟无关。现在原告起诉到法院来，法院判决韩崇伟付钱给谁其就付钱给谁。 被告华元亮辩称，1.现在不同意向原告支付工资。因为被告重庆华硕建设有限公司一直没有将工程款支付给华元亮，一旦该公司向华元亮支付工程款之后，华元亮就会向原告支付工资。2.现欠付原告的工资是49545元（24772.5+302+24470.5＝49545）。3.华元亮聘请原告到澜月府项目从事钢筋制作工作。4.韩崇伟叫了李江龙，李江龙又找到华元亮，然后华元亮就聘请原告到工地来做工。4.不同意支付违约金，因为不是华元亮违约，而是被告重庆华硕建设有限公司没有支付工程款给华元亮。 原告赵启云补充意见称，确实收到了韩崇伟支付的1000元，但该款不是工资，而是给原告回家的路费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告韩崇伟向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到赵启云澜月府二期二标段工资49545元（肆万玖仟伍佰肆拾伍元正），在2020年6月7日全部付清。如果违约按年利息30%利息赔偿......” 2020年8月4日，被告华元亮在一纸张上书写“澜月府二期二标段赵启云应得工资49545元”字样。 另查明：2020年8月3日，被告韩崇伟与华元亮共同出具一份《结算书》，载明：“澜月府二期二标段23#、25#、26#、27#楼，钢筋班组华元亮班组（李江龙）主楼建筑面积68702.31×45.2（单价）=3105344.41元。车库824吨（暂定）×750吨=618000元。枪工30000元+点工25800元=55800元。3105344.41+618000+55800=3779144.41元。3779144.41元-3490000元（借支）=289144.41元......” 又查明：澜月府房地产项目二期二标26号楼的建设单位是南宁融创世承置业有限公司、施工单位是重庆华硕建设有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆华硕建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告华元亮聘请原告在澜月府二期二标段项目从事钢筋制作工作，双方之间形成劳务合同关系。现原告已经向被告华元亮提供了劳务活动，则被告华元亮负有向原告支付报酬的义务。被告华元亮亦认可应向原告支付的报酬数额为49545元，本院予以确认。 被告韩崇伟向原告出具《欠条》、承诺支付报酬49545元，原告亦表示接受，故被告韩崇伟的行为系债务加入，其应与被告华元亮承担共同支付报酬的责任。同时，被告韩崇伟还承诺逾期支付的话将承担违约金，故原告要求被告韩崇伟支付违约 金，本院予以支持。 关于被告韩崇伟向原告支付的1000元，原告主张是路费，但未举证证明，本院不予采信，故该1000元应从原告主张的劳务报酬中予以扣除，即被告韩崇伟、华元亮应共同向原告支付劳务报酬48545元（49545元-1000元）。 因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求建设方重庆华硕建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩崇伟、华元亮共同向原告赵启云支付劳务报酬48545元； 二、被告韩崇伟向原告赵启云支付违约金（计算方式：以48545元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至被告韩崇伟、华元亮付清劳务报酬48545元之日）； 三、驳回原告赵启云对被告重庆华硕建设有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费566元（原告赵启云已预交），由被告韩崇伟、华元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴程晴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更936号罪犯孙亮，男，1989年8月22日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年1月18日作出（2009）临刑二初字第80号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯孙亮有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙亮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年5月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申322号   再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）李某，现住高平市。   再审申请人李某起诉被申请人高平市人力资源和社会保障局一案，晋城市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）晋05行终24号行政裁定，已发生法律效力。李某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原裁定适用法律错误，本案属行政受案范围；2.原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正；3.申请人不服起诉到法院，法院应当受理；4.原一、二审法院认定案件事实不完整，被申请人对其主张没有提供任何证据，也没有证据具体行政行为的合法性，该行政不作为不属法律明文禁止不予受理范围，属于法律明文规定受理范围。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定。请求：1.依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初3号行政裁定、晋城市中级人民法院（2020）晋05行终24号行政裁定；2.依法裁定指令阳城县人民法院或晋城市中级人民法院立案审理或指定其他人民法院审理或提级自行审理；3.请求被申请人因行政不作为，其工作人员失职及在执行中未按教育部、劳动人事部《关于广播电视大学毕业生若干问题的通知》([1983]教计字112号）要求，“学员毕业后，可以当干部（技术人员），也可以当工人，原则上仍回原单位，本着‘用其所学，发挥所长’的原则，根据工作需要逐步调整合适的工作，或报其上一级主管部门调配。”之规定，高平县组织人事部门落实大学生使用把申请人由工人岗位上调配到干部岗位上工作，应按照1986年6期《人事》杂志第27页刊登的《关于“五大”毕业生的使用问题》中对需要调整到干部岗位的，按照以下原则办理：“第3条、国家机关在工人岗位的‘五大’毕业生，根据工作需要，在干部编制以内，符合干部条件，可调整到干部岗位工作，可录用为干部”，同时应履行干部审批手续。继后过渡为国家公务员，给予国家公务员登记4.请求被申请人将申请人落实所学汉语言文学专业对口，由工人岗位调配到干部岗位上工作，在企业已经按照1985年电大毕业生根据《关于广播电视大学毕业生若干问题的通知》和山西省企业调资办批示（按国办（1983)7号执行）执行二年的原企业干部级别工资套改成行政机关干部级别工资5.请求被申请人落实1985年大专学历定级工资后高套了一档，1993年取消了的依据；6、请求被申请人赔偿给申请人造成的直接和间接损失；7、请求高平市人力资源和社会保障局承担一、二及再审诉讼费用。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定属于不可诉的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。再审申请人李某在本案中的诉讼请求是，要求被申请人对其进行岗位调整，履行干部审批手续，随后过渡为国家公务员，给予国家公务员登记，工资级别套改成机关干部级别等等。显然，其诉请的事项属于行政机关内部人事管理行为，依法应属不可诉的行为。因此，再审申请人李某在本案中的诉讼请求并不属于人民法院受案范围。再审申请人李某的再审申请本院无法支持，原一、二审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十一月二十七日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢298号申请执行人：向必静，女，生于1972年7月20日，住重庆市巫溪县。被执行人：冉隆敏，女，生于1968年1月20日，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发国，男，生于1964年7月20日，住重庆市巫溪县。申请执行人向必静与被执行人冉隆敏、杜发国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日进行立案受理，本案立案标的额为250000.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3872号民事调解书，本院于2020年8月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚盛泉未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现被执行人的房屋登记信息，申请执行人申请暂不予以处置。未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 建
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1712号 申请执行人：周婉霞，女，汉族，1972年9月24日出生，住佛山市顺德区。 委托代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：余万江,男，汉族，1994年10月15日出生，住佛山市南海区。 关于周婉霞与余万江民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1369号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、余万江应向申请执行人偿还借款本金400000元，利息6800元及逾期利息；二、周婉霞对余万江所有的佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座415房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内享有优先受偿权；三、余万江应向申请执行人支付律师费30000元；四、余万江应承担仲裁费15666元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周婉霞向本院申请执行。 本院经审查，被执行人余万江名下佛山市南海区丹灶镇有为大道xx号xxx晴园x座xxx房位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）湛仲字第1369号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人余万江住名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）湛仲字第1369号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1712号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3538号 原告：吴小辉，男，1977年3月10出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：官丽萍，女，成年，汉族，住福建省永春县。 原告吴小辉与被告官丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴小辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小辉负担（多预交的860元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘荣君
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0603民初1261号 原告：安塞腰鼓文化产业投资有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区电影院新高层**楼****。统一社会代码：91610624MA6YJOG20M。 法定代表人：冯艳飞，该公司董事长。 被告：陈良坤，男，汉族，1974年2月22日出生，重庆市云阳县故陵镇兰草村村民。 原告安塞腰鼓文化产业投资有限公司与被告陈良坤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告安塞腰鼓文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的调研报告费用22万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告接受安塞区招安镇人民政府的委托为该镇建设特色小镇进行调研申报、文化策划、规划方案等，接受委托后原告开始联系有关专家进行考察、调研。原告和被告口头约定由被告从中协调相关专家并由专家在调研之后出具调研报告，费用为22万元。2018年5月底考察小组赴塞之后进行了考察和调研并举行了顶层设计研讨会，之后就杳无音信，原告迄今没有收到相关的调研意见或者报告等书面文件，致使项目搁置，原告利益受损。原告已于调研之前将费用支付给被告，其中2万元转入被告个人账户，剩余20万元受被告的指示转入一名叫王辉的男子账户之中。由于迟迟没有收到调研报告，原告等人于2018年6月8日亲赴北京了解进展，到了北京才知道被告将本应是相关专家出具报告的报酬22万元据为己有，并没有支付给相关专家，经原告反复协调讨要被告拒不返还。原告无奈，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告安塞腰鼓文化产业投资有限公司以原、被告之间形成委托合同提起诉讼，但被告陈良坤应诉答辩称双方未签过合同，且其经常居住地为北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村，并向本院提交居住证明。因此，原告的起诉不属于受诉人民法院管辖，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安塞腰鼓文化产业投资有限公司的起诉。 案件受理费4600元退还原告安塞腰鼓文化产业投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆玉玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8946号原告：贵港捷盛机械有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**江南工业园**。法定代表人：陈廷昇，总经理。委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道**。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司员工。原告贵港捷盛机械有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵港捷盛机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2036元，由原告贵港捷盛机械有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2272号申请执行人:李某某，男，30岁，汉族，现住昆都海威小区。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，地址内蒙古自治区包头市昆都仑区金属深加工园区管委会创业服务中心**。法定代表人李泽新，职务执行董事。申请执行人李某某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）包昆劳人仲案151号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月三十日书记员 ：唐夏楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10999号原告：徐承涛，男，1973年9月17日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告徐承涛诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金426761元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为426761元。2015年12月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为426761元。2015年12月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金7938.39元及代缴代扣税金1990.6元、2019年第二季度租金7930.15元及代缴代扣税金1990.52元，合计19849.66元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝426761÷0.86＝496233.72元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，496233.72元×8%＝39698.7元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，496233.72元×10%÷4季度/年×3季度＝37217.53元。以上第二、三项合计76916.23元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金19849.66元后，被告还应支付76916.23元-19849.66元＝57066.57元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐承涛2019年1月1日至2020年9月30日的返租金57066.57元；二、驳回原告徐承涛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担613元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3698号 原告：曾琦，女，1989年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告曾琦诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币16049.24元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）商品房一套，总价为1543196元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1543196元。2019年3月31日起到2019年7月13日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币16049.24元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起计算至2019年7月13日，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1543196元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1543196元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1543196元×104×0.01%=16049.24元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾琦支付逾期交房违约金16049.24元； 二、驳回原告曾琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3155号上诉人（原审原告）：无为市严桥镇衖口行政村祁庄自然村，住所地安徽省无为市严桥镇衖口行政村祁庄自然村。诉讼代表人：任家扣，男，汉族，住安徽省无为市。诉讼代表人：任家方，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审原告）：无为市严桥镇衖口行政村山脚一队，住所地安徽省无为市严桥镇衖口行政村山脚自然村。诉讼代表人：任家刚，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审原告）：无为市严桥镇衖口行政村山脚二队，住所地安徽省无为市严桥镇衖口行政村山脚自然村。诉讼代表人：任克法，男，汉族，住安徽省无为市。诉讼代表人：任家保，男，汉族，住安徽省无为市。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为市严桥镇衖口行政村，住所地安徽省无为市严桥镇衖口行政村大朱自然村。法定代表人：陈尚水，该村主任。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为辉勇石材有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇辉勇行政村大沈自然村。法定代表人：叶晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人无为市严桥镇衖口行政村祁庄自然村、无为市严桥镇衖口行政村山脚一队、无为市严桥镇衖口行政村山脚二队因与被上诉人无为市严桥镇衖口行政村、无为辉勇石材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审对于无为市严桥镇衖口行政村的诉讼主体资格的事实未能查清，且对诉争合同的效力未予实质审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4393号民事判决；二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人无为市严桥镇衖口行政村祁庄自然村、无为市严桥镇衖口行政村山脚一队、无为市严桥镇衖口行政村山脚二队预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：刘中山，男，汉族，1990年12月13日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告刘中山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告刘中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金29,997.26元、利息及罚息6,326.58元、违约金及费用5,094.77元（截至2020年7月5日）及2020年7月5日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、刘中山的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月5日，被告尚欠本金29,983.26元，利息及复利8,612.42元，违约金及费用5,094.77元，合计43,690.45元。被告刘中山未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告刘中山填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××04的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年11月5日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金29983.26元、利息及复利8612.42元、滞纳金及费用5094.77元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘中山于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金29,983.26元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月5日，尚欠利息及复利8,612.42元、滞纳金及费用5,094.77元；2020年11月5日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼赞，男，1966年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：韦理文，男，1960年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇新建路**。法定代表人：石浩宇，该社理事长。再审申请人韦礼赞因与被申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦礼赞申请再审称，2013年10月24日，环江毛南族自治县农村信用合作联社永安分社（以下简称环江信用联社永安分社）与韦大肯互相勾结，借用韦礼赞之子韦小江的名义签订《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称借款合同1），将4万元贷款用于清偿韦大肯部分旧贷本金及利息，韦礼赞对此不知情。2015年12月25日，环江信用联社永安分社欺瞒韦礼赞签订《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称借款合同2），发放贷款当天资金即被扣划完毕，韦礼赞并未实际收到贷款。韦礼赞于2017年6月获知环江信用联社永安分社于2013年10月24日从韦小江贷款账上扣划37285.98元归还韦大肯旧贷，即于同月21日委托韦理文询问证人覃某，覃某证实韦小江并未实际获得贷款。因环江信用联社恶意欺骗，剥夺韦礼赞知情权一年零六个月，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，韦礼赞自2017年6月21日起享有撤销权。韦礼赞在诉讼中提供证据证明环江信用联社永安分社没有履行借款合同1的义务，韦小江、韦礼赞未实际获得贷款，但二审法院没有公开庭审程序，只作了简单问话，没有对韦礼赞提供的证据进行质证及评判，没有追究环江信用联社的违法行为，错误的驳回了韦礼赞的诉讼请求。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据韦礼赞的再审申请、事实理由，本案审查问题为:1.二审审判程序是否违法；2.韦礼赞与环江信用联社永安分社签订的借款合同2应否予以撤销？关于问题一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对本案未进行开庭审理并无不当。二审法院组织双方当事人进行询问并依法进行举证、质证，韦礼赞在二审中未提交新证据，故二审法院已经依法保障了当事人的诉讼权利。韦礼赞再审申请主张二审审判程序违法的理由不能成立。关于问题二。韦礼赞在再审申请阶段提交12份证据，证据1为韦小江的银行流水、证据2-5为4份《收款收息凭证》、证据5为韦小江作为投保人和被保险人的保险单，拟证明环江信用联社永安分社从韦小江的4万元贷款中划扣37285.98元用于归还韦素妹、韦大肯、蒙宇兰的贷款本息及支付韦小江保险费480元；证据6-7为韦理文和覃某的对话录音和书面记录，拟证明覃某证实因韦大肯贷款本息为三万七千多元，故韦小江申请贷款总额由30000元调整为40000元，韦小江未实际获得该笔贷款；证据8-10为《收据》《信访事项转送通知书》《河池银监分局信访事项不予受理通知书》，拟证明韦礼赞就此向银行监管部门进行投诉；证据11为银行流水，拟证明环江信用联社永安分社象征性的发放4万元给韦礼赞，发放当天即扣划完毕；证据12为环江毛南族自治县洛阳镇永安村民委员会出具的《证明》，拟证明韦礼赞、韦小江未从事农业、种植业生产。经审查，韦礼赞在原审诉讼中已经提交证据1-7和证据11，不属于再审申请审查阶段的新证据；证据8-10与本案审查无关；证据12为复印件，并且，按约定使用贷款属于韦礼赞而非环江信用联社永安分社的合同义务，与合同效力亦无涉。综上，本院对韦礼赞提交的上述证据不予采信。本案中，韦小江欠贷未还是确定的事实，而韦礼赞认可其签订借款合同2系为了替韦小江归还欠付贷款，至于韦礼赞是否清楚韦小江的真实贷款用途，并不影响借款合同2的法律效力，故本案不存在合同可撤销的情形。二审判决据此驳回韦礼赞关于撤销借款合同2的诉请，依法有据。综上，韦礼赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦礼赞的再审申请。审判长 宿 薇审判员 黄滔滔审判员 黄文臻二〇二〇年十一月二十四日书记员 施雅婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢393号白淑红、贾树春：白淑红与贾树春人格权一案，申请执行标的共计4578.35元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月27日将该款转付给白淑红。至此，白淑红向本院申请执行的（2019）吉0122执1623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初174号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人沈向东，男，1983年7月29日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年9月1日因本案被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 被告人马金华，男，1988年6月6日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年9月1日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人沈向东、马金华犯危险驾驶罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，后因本案不宜适用速裁程序审理于同日转为简易程序，并于2020年11月23日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人沈向东、马金华及辩护人孙飞、李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日18时许，被告人沈向东与马金华在香格里拉市虎跳峡镇一台球室打台球，期间两人一起喝了8瓶左右啤酒。22时许，马金华先行离开，并酒后驾驶停放在虎跳峡镇海源酒店停车场的云Ｒ×××××号车倒车往外行驶，但被沈向东拦住后下车。后沈向东上车驾驶云Ｒ×××××号车继续倒车时与被害人张某停放在旁边的云Ｌ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。张某报警后沈向东、马金华一直等候在现场。后民警对沈向东、马金华进行了现场呼气式酒精检测，沈向东检测结果酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，马金华检测结果酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，后将两人带至虎跳峡镇卫生院请医护人员抽取沈向东、马金华的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的沈向东、马金华静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，沈向东血样中检出乙醇成分，其含量为153.51ｍｇ／100ｍｌ血，马金华血样中检出乙醇成分，其含量为109.32ｍｇ／100ｍｌ乙醇／血。经事故责任认定，沈向东负此次事故全部责任。 被告人沈向东、马金华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈向东、马金华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈向东醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人沈向东、马金华明知他人报警而在现场等待，公安民警到达现场后积极配合公安机关检查，此时本案还未立案，被告人还尚未受到讯问、未被采取强制措施，后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人的行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈向东、马金华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人沈向东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人沈向东拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元；判处被告人马金华拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料（光盘6张）等证据证实。 被告人沈向东、马金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈向东的辩护人提出被告人具有免予刑事处罚的情节：对于挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶距离较短、速度较慢、未发生严重后果的，可以不作为犯罪处理（不起诉）或者免予刑事处罚；被告人具有自首情节；被告人积极进行民事赔偿并取得被害人谅解。结合被告人的主观故意、客观行为、危害后果及其他从轻情节，可对被告人免予刑事处罚。被告人马金华的辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，无任何违法犯罪记录，且其并未直接造成交通事故，其犯罪情节轻微主观恶性程度较低，具有法定酌定从轻减轻处罚甚至免予刑事处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈向东、马金华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人沈向东醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人沈向东、马金华有自首情节，愿意接受处罚，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对二被告人可以从轻处罚。对被告人沈向东、马金华适用缓刑确实不致再危害社会，对二被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。 二、被告人马金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 三、视听资料光盘6张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 孙  斌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 韦  宣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17400号 原告 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路**。 法定代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告 宁波市镇海盛光置业有限公司（统一社会信用代码91330211096195067C）。住。住所地：宁波市镇海区骆驼街道河杨巷**1-26,**/div> 法定代表人：乐眉初，该公司执行董事。 宁波梅山保税港区盛光商业投资有限公司（统一社会信用代码91330206695099958Ｊ）。住所地：。住所地：宁波v> 法定代表人：乐眉初。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 事由 原告未在七日内预交受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执338号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：孙书斌，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省萝北县团结镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审423号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行孙书斌行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙书斌已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审423号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行孙书斌行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终30号 上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码：915100000580176706W。 法定代表人：彭志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花森茂置业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**大水井村**，统一社会信用代码：91510400094623654H。 法定代表人：冉茂书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）因与被上诉人攀枝花森茂置业有限责任公司（以下简称森茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人巨能公司上诉称：双方于2015年1月30日签订的《新·都汇（西区老法院地块旧城改造）工程建设工程施工合同》中第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地仲裁委员会建设工程仲裁院申请仲裁。根据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的司法解释第三条的规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定了仲裁机构。虽然本案涉仲裁条款中关于仲裁机构的名称表述：“项目所在地仲裁委员会建设工程仲裁院”，选定的仲裁机构名称不准确，但项目所在的攀枝花市只有一个攀枝花仲裁委员会，应当视为选定了仲裁机构。综上，请求撤销原审裁定，本案应由攀枝花仲裁委员会审理。 本院经审查认为，双方所签订的《新•都汇（西区老法院地块旧城改造）工程建设工程施工合同》中第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地仲裁委员会建设工程仲裁院申请仲裁。经查，攀枝花市设有多个仲裁委员会（包括劳动人事争议仲裁委员会），但没有建设工程仲裁院，案涉合同对仲裁机构约定确属不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方合同中对仲裁机构约定不明，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，因此，该仲裁协议无效，人民法院对本案享有管辖权。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于四川省攀枝花市西区××区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3945号 桂平市万福隆副食品商行、昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬： 本院在执行申请执行人桂平市万福隆副食品商行与被执行人昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬买卖合同纠纷一案过程中，经查询发现被执行人银行账户有可供执行的存款即通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人的银行存款，并于2020年11月26日划拨被执行人王炬银行账户内存款20338.44元，于2020年11月27日划拨被执行人昌子傑银行账户内存款20338.45元，划拨被执行人杨峰银行账户内存款20338.44元，划拨被执行人袁万宏银行账户内存款1849.02元，划拨被执行人袁万良财付通账户498.57元，上述五笔款项合计63362.92元（含货款58765元、利息2144.92元、迟延履行利息997元、诉讼费受理费634元、执行费822元），退款62540.92元给申请执行人，执行费822元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1678号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某1，住甘肃省定西市。被申请人(一审原告，二审被上诉人):渭源县昱泰农机有限公司。法定代表人:刘某2。再审申请人刘某1因与被申请人渭源县昱泰农机有限公司（以下简称昱泰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：1.原判决认定事实不清。被申请人当庭出示的机动车销售统一发票显示购买方为陈龙，并非刘某1，原审法院认定当事人错误。2.原审判决对证据的分析认定错误，应依法予以撤销。本案被申请人未履行完合同内容，应返还车辆所有人所享有的国家农机补贴和其他农机具。3.要求昱泰公司及法定代表人赔偿拖拉机所有人陈龙相关的2014年甘肃省××县中央补贴为50%的农机补贴共计63500元。公司经理蒋宜武应到庭参加审理。4.昱泰公司经理蒋宜武在明知农机补贴未办理下来的情况下向刘某1骗取欠条一份，刘某1在欠条上的注明系双方同意后所写。蒋宜武在履行合同以来一直存在违约和欺诈行为。5.原审判决适用法律不当，认定被告错误，认定违约责任不当。请求撤销原判，并由昱泰公司采取补救措施和承担赔偿损失等违约责任。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，2014年7月，刘某1与昱泰公司口头达成购买农机的协议，购置型号为泰山1004轮式拖拉机1台、液压转车1、旋耕机1台，薯类收粒机1台。轮式拖拉机由刘某1父亲从昱泰农机公司自行开回家，剩余三台农机由昱泰农机公司配送到刘某1老家会宁。后刘某1支付昱泰农机公司10万元货款，剩余货款未付。刘某1为办理渭源县的农机购置补贴，找了有渭源县户籍的朋友陈龙，让陈龙配合将其购买的泰山1004轮式拖拉机注册在陈龙名下，以便其能获得农机购置补贴，2015年11月20日，刘某1所购轮式拖拉机以陈龙的名义登记注册，号牌为“0986287”。2016年1月18日，刘某1给昱泰农机公司出具68000元的欠条。故在昱泰公司依约将农机具出售并交付刘某1使用后，刘某1负有足额给付货款的义务。刘某1所称其与蒋宜武口头达成的给其办理渭源县农机补贴的协议，目的是套取国家农机补贴款，不能作为其拒付剩余农机具货款的理由。关于刘某1主张原审认定被告错误的理由，经审查，购买农机具是刘某1与昱泰公司达成的合意，使用人为刘某1及其家人，已支付10万元货款也是由刘某1支付，拖拉机登记在陈龙名下是为了套取国家农机补贴款，陈龙并非实际购买人，故刘某1认为陈龙应当是本案适格被告的理由不能成立。综上，原判结果并无不当。刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7710号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈丽军，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈丽军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执114号被执行人周乐平，男，1972年10月7日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。被执行人周乐平因犯污染环境罪，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏8601刑初131号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定周乐平因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人周乐平一直未履行缴纳罚金义务，2020年8月31日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，周乐平未到庭且未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，依法扣划被执行人银行存款258.37元，未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地三穗县桐林镇香炉村村民委员会进行调查和了解，该村委会出具证明称：周乐平本人长期在外打工，家中其妻子携带两个孩子生活，有一栋六、七十年代的木房，无固定收入来源。四、已向被执行人周乐平发出限制消费令。五、已将被执行人周乐平纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周乐平仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨 焘
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更507号罪犯何周。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)常刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿447177元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯何周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑、且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑、且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯何周的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初46号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人伊万铭，男，1994年5月1日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉字（2020）23号起诉书指控被告人伊万铭涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人伊万铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年8月16日22时许，在金沙娱乐会所内,被告人伊万铭与其同事杜昆酒后因琐事发生争执,后伊万铭手持破碎啤酒瓶将杜昆全身多处刺伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定,杜昆伤情为轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人伊万铭故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月16日22时许，被告人伊万铭与被害人杜某去金沙娱乐会所饮酒,期间伊万铭与杜昆均在醉酒状态下因琐事发生口角继而相互撕扯,伊万铭醉酒失控手持破碎啤酒瓶将杜昆身体多处刺伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定,杜昆伤情为轻伤一级。 被告人赔偿被害人各项经济损失165000元，取得谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、伤情鉴定结论书、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人伊万铭故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人伊万铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人伊万铭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑的公诉意见，予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人伊万铭应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人伊万铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张运娟
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初70号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人闫忠伟，男，1997年7月16日出生，住大连市沙河口区。曾因犯聚众斗殴罪于2016年1月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月30日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2020年8月30日经本院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人闫忠伟犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人闫忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫忠伟于2019年3月至8月间，在本市沙河口区×××等地，通过网络游戏，以看病、吃饭等理由多次诈骗被害人王某共计人民币23417元。被告人闫忠伟于2019年8月13日被公安机关抓捕归案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫忠伟亲属赔偿被害人王某经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人闫忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、收条、和解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫忠伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫忠伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫忠伟如实供述犯罪事实，退还赃款，取得谅解，缴纳罚金，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1050号刘某某、江苏力通国际劳务有限公司：刘某某与江苏力通国际劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计94650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100741元，其中，本金94650元，案件受理费2241元，案件反诉费2530元，案件执行费1320元。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）晋08民终840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10320号原告：孙洪涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：山东双泰路桥工程有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园水岸新城亲水园**商铺。法定代表人：任树芳，经理。被告：任树芳，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。被告：齐树玲，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙洪涛与被告山东双泰路桥工程有限公司、任树芳、齐树玲劳务合同纠纷一案，因原告孙洪涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨坤
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：葸某，住瓜州。被告：何某1。被告：何某2。被告：刘某。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何某1、何某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。本案受理费2473元（已预交），减半收取1237元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。审判员 于生标二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨丽萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1066号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：王双双，男，1986年7月20日出生，住浙江省宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王双双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双双的财产情况进行了查询，本院获知鄞州法院正在处置王双双名下位于镇××街道××路××号××号××室的房地产，2020年11月27日已向鄞州法院发函参与分配。暂未发现被执行人王双双有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1066号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  徐 骥
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822执保288号 申请人：黄显军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王兴源，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。 原告黄显军与被告王兴源民间借贷纠纷一案，申请人黄显军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王兴源工资收入222,000.00元或相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴源银行存款222,000.00元，或查封其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁亚鹏
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1726号 申请执行人:赵丽英。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1192号 原告：徐兵，男，1978年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：邓利江，男，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邓渊琦，男，1993年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：邓利江，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告徐兵与被告邓利江、邓渊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020月7月2日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人杨飞，被告邓利江、邓渊琦委托诉讼代理人邓利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款540000元，并承担逾期利息至还清欠款止；2、由被告承担律师费22800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因急需用钱从原告处借了54万元，双方签订民间借贷合同约定被告从原告处借款540000元，借期1个月到2020年1月23日还清，如逾期按月息2%计算至本息还清为止。合同签订当日原告通过银行转账将540000元转给被告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告邓利江、邓渊琦辩称，借款是事实，但借款本金为50万元，4万元是利息，并不是原告主张的本金540000元，当时约定一个月还款没有利息，因贷款没贷下来，所以至今未还。 本院经审理结合原告方提交的民间借贷合同、银行流水、发票及当事人陈述认定事实如下： 2019年12月23日，徐兵与邓利江、邓渊琦签订民间借贷合同，内容为：乙方因急需资金周转需向甲方借贷人民币540000元（伍拾肆万元整），为明确双方权利义务，特订立如下合同条款。1、乙方因急需资金周转需向甲方借贷人民币540000元（伍拾肆万元整），甲方同意出借；2、甲方以银行转账形式向乙方出借人民币500000元（伍拾万元），余款40000元（肆万元整）应乙方要求以现金形式给付。借款期内不算利息，逾期利息按月息2%计算至本息清偿之日止；3、借款时间为1个月，自2019年12月23日至2020年1月23日止；4、为保证按期还款，乙方自愿用名下位于博孜达克农场6亩地房院与乌鲁木齐市天山区乙方名下房产一套作价伍拾肆万元整抵押给甲方，逾期不还甲方有权收回上述房产；5、本合同为双方借贷关系成立唯一凭据，双方银行转账凭据、收据均为本合同附件，与本合同具有同等证明效力；6、乙方逾期还款自愿承担甲方因主张债权支出的包括但不限于律师费、诉讼费、交通食宿费等合理支出；7、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日生效。徐兵在出借人一栏签字，邓利江、邓渊琦在借款人一栏签字。 2019年12月23日，通过中国农业银行账号×××向邓利江账号×××转账550000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告徐兵与被告邓利江、邓渊琦签订的借款合同，该合同自各方签字时成立，原告徐兵于2019年12月23日通过银行转账方式向被告邓利江提供借款550000元，故双方签订的借款合同自原告徐兵提供借款时生效。被告邓利江、邓渊琦应当按照合同约定向原告徐兵偿还借款。借款到期后，被告邓利江、邓渊琦陆续向原告徐兵偿还部分借款。原告徐兵要求被告邓利江、邓渊琦偿还借款540000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告徐兵要求被告邓利江、邓渊琦支付律师费22800元的诉讼请求，因双方在合同中已约定该费用由被告方承担，本院依法予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告徐兵与被告邓利江、邓渊琦在合同中明确约定逾期利息的计算方式，该约定对双方具有约束力。原告徐兵要求被告邓利江、邓渊琦按照月息2%计算利息至还清为止的诉讼请求，本院依法按照15.4%／年予以支持利息。被告邓利江、邓渊琦在庭中辩称其只收到原告提供的借款500000元，因其未提交证据予以佐证，对其答辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告徐兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓利江、邓渊琦于本判决生效之日起一次性向原告徐兵偿还借款本金540000元，并按照年利率15.4%从2020年1月24日起以实际未还本金为基数计算利息至本息还清为止； 二、被告邓利江、邓渊琦于本判决生效之日起一次性向原告徐兵支付律师费22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，邮寄费240元，合计4954元，由被告邓利江、邓渊琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张文丽 书记员 任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执505号 申请执行人乌审旗墨帅油田物资轴承销售处，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人墨帅。 被执行人陕西浩信能源工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人孙培哲。 本院在执行申请执行人乌审旗墨帅油田物资轴承销售处与被执行人陕西浩信能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初424号民事调解书向本院申请执行，执行材料款585515元，案件受理费4828元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已执行到位151745元，执行费已缴；申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋海耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7236号之二申请执行人：范洪兵，男，汉族，1955年10月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：黄裕美，女，汉族，1963年12月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。两申请执行人共同委托代理人：王伟华、孙红俊（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区经典商务大厦********，统一社会信用代码91530112571891361C。法定代表人：项思宇，总经理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。申请执行人范洪兵、黄裕美与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3756民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范洪兵、黄裕美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ69**）、奥迪牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云ＡＵ99**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ209**）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××**）、坐落于西山区车库（房产证号：20××**）、坐落于西山区（房产证号：20××**），但上述财产已被在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119560.06元，未受偿人民币119560.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4354号 原告：赵树勇，男，1964年6月21出生，住临洮县。 被告：任福寿，男，1980年1月18日出生，住临洮县。 原告赵树勇与被告任福寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树勇、被告任福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树勇向本院提出诉讼请求:判令任福寿支付拖欠劳务费72000元。事实和理由：2017年10月12日，经人介绍，任福寿将八里铺镇周阳洼村至周家沟社道路硬化工程的人工费以22元/平方米的价格承包给自己，约定硬化道路宽4米、长2.831公里，工程总计人工费247000元。2017年10月20日自己带工人开工建设，于当年11月25日完工。任福寿前后给付人工费175000元，对剩余72000元，经多次催要，任福寿于2020年1月23日出具欠条，承诺当年6月之前付清，但其至今分文未付。 任福寿辩称，共计拖欠赵树勇费用72000元，减去租赁朋友陈某挖机费用6000元，再付其66000元。对剩余欠款在明年春节前给付26000元，剩余40000在明年6月前付清。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任福寿对赵树勇提供的欠条无异议，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年10月12日经人介绍，任福寿将其承包的八里铺镇周阳洼村至周家沟社的乡村道路硬化工程的人工费用以22元/平方米承包给赵树勇，硬化道路长2.831公里、宽4米，总计人工费247000元。在赵树勇带人完成道路硬化工程后，任福寿前后支付报酬175000元，对剩余72000元于2020年1月23日出具欠条，承诺当年6月之前付清。在约定的给付期限届满后，任福寿至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时全面履行合同义务。赵树勇向任福寿承揽了乡村道路硬化工程的人工费用，硬化道路长2.831公里、宽4米，工程结束后，任福寿给赵树勇出具欠条，拖欠赵树勇报酬72000元，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同关系，任福寿应当及时履行给付义务。任福寿长期不完全履行合同义务，应承担民事责任。 综上所述，任福寿拖欠赵树勇报酬72000元，赵树勇请求任福寿给付，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条的规定，判决如下： 任福寿于本判决发生法律效力后一个月内付清拖欠赵树勇报酬款72000元。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由任福寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯碧霞
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初271号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人左俊勇，男，1983年12月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市上高县，家住上高县。2014年11月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2017年6月15日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年2月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020201号起诉书指控被告人左俊勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人左俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：1、2020年4月22日晚上，被告人左俊勇通过支付宝收到吸毒人员李某转来的200元购毒款后，用卫生纸包好约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入烟盒中，放到上高县五马加油站对面一货车旁通知吸毒人员李某去拿。 2、2020年5月9日上午，被告人左俊勇通过支付宝收到吸毒人员李某转来的200元购毒款后，在上高县城建设南路敖山村卫生所旁将用烟盒装着的约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）当面交给了李某。 上述事实，被告人左俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，证人李某的证言，被告人左俊勇的供述与辩解，辨认笔录，归案经过，支付宝聊天记录，上高县人民法院（2019）赣0923刑初32号判决书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左俊勇贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左俊勇系累犯，依法从重处罚。被告人左俊勇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人左俊勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚,公诉机关建议判处被告人左俊勇有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 颖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2645号原告：嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组。负责人：赵应明。住所地：嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组。委托诉讼代理人：张进国、李飞（未到庭），系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李常明，男，汉族，1953年10月3日生，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组与被告李常明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组于2020年11月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李常明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组撤回对被告李常明的起诉。案件诉讼费1128元，减半收取564元，由原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组承担。审判员 余 海二〇二〇年十一月二十日书记员 晁丽姗
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1340号关于周庆依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2739号民事调解书向本院申请执行易光霞物权保护纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十一月二十四日