wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1059号申请人：万经娥，女，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高青光裕运输有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇潍高路**。统一社会信用代码：91370322MA3FDBAQ3B。法定代表人：周静，总经理。申请人万经娥于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵增、高某光裕运输有限公司价值20000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人王桂花以名下06-1046172号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人万经娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王桂花名下06-1046172号不动产;二、冻结被申请人张贵增、高青光裕运输有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人万经娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十二日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29069号申请执行人舒雅等五人（信息详见附表）。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人王德满。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人傅彦生。申请执行人舒雅与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]1522号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1286741522舒雅/女/汉19230.732290691530黄嫦青/女/汉20058.083291611527叶清清/女/汉3598.784291641523徐蓉/女/汉50015.235297891525杨新/男/汉15610.12
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3570号之一 申请执行人：温州晨宏塑料制品有限公司,住所地温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）,组织机构代码:570597662。 法定代表人:季军伟。 被执行人：林海龙,男,1973年06月08日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人温州晨宏塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1242号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林海龙未向本院报告财产情况。 申请执行人温州晨宏塑料制品有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林海龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金19700元及利息，也未缴纳本案受理费146.5元及执行费。 因被执行人林海龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林海龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2919号之一被执行人：杨占伟，男，汉族，住河南省郑州市.本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占伟在沪市A股市场的股票520.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十一月十七日书记员 孙浩胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保544号申请人：张瑞，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市红方木资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003353118714。法定代表人：黄正虎。申请人张瑞与被申请人深圳市红方木资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市红方木资产管理有限公司价值人民币3800000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红方木资产管理有限公司价值人民币3800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月三日书记员 黄诚棠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢107号之三申请执行人：张远伟。被执行人：张林。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0323民初1420号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在财付通支付科技有限公司085xxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5205.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月三日书记员  李 杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4776号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：林玉清，男，1977年12月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：解卫君，女，1978年10月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人：朱士满，男，1970年3月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人林玉清、解卫君、朱士满犯非法经营罪追缴罚金（2020）浙1082刑初311号刑事判决书一案中，责令被执行人林玉清、解卫君、朱士满分别缴纳罚金人民币30000元、30000元、2000元，但被执行人林玉清、解卫君、朱士满未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林玉清、解卫君、朱士满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人解卫君、朱士满执行完毕。发现被执行人林玉清有车牌号分别为浙Ｊ6××**、浙ＪＡ××**车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人林玉清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林玉清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人林玉清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4776号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 强
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执429号 申请执行人傅竞华，男，1982年10月4日出生，住磐安县。 申请执行人柏小艳，女，1981年1月11日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人傅竞华、柏小艳与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币28880.04元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币44661.24元，并负担案件受理费687元，执行费1013元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已有债权人申请执转破程序，现已在审查中。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人的法定代表人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨凯军 执 行 员 胡铃娜 执 行 员 谢欣利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑定邦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3559号之二申请执行人：庄河市东兴装饰材料商店被执行人：王世龙上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王世龙的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二日书记员  于一川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4482号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人冯继福，男，1978年1月27日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人冯继福犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01122号刑事判决书一案中，责令被执行人冯继福缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人冯继福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人冯继福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯继福所有的浙ＪＣ××××北京现代牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人冯继福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯继福拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人冯继福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人冯继福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4482号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4106号申请执行人：陈红宾，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省开封县，现住河南省中牟县。被执行人：王记明，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省卫辉市。本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0122民初4631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王记明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈红宾于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王记明价值20370元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11663号 原告：孙林生，男，1966年12月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 被告：冷志强，男，1983年8月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告孙林生与被告冷志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林生的委托诉讼代理人李晓村、被告冷志强的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2010年起，被告因急需资金多次向原告借款。2010年10月23日，双方经结算，被告共计向原告借款28200元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直未付，为维护合法权益，特诉至本院。 被告辩称，被告向原告借款28200元属实，原被告之间系表兄弟关系，2009年9月1日至2016年12月30日期间，被告在原告处工作，原告欠被告工资及差旅费，被告称相互折抵，互不相欠，而且在这次起诉之前，原告从未向被告催要过及提及过此事，双方账目已清，双方未约定利息，被告不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告多次向原告借款，2010年10月23日，双方经结算，被告共计向原告借款28200元，同日被告给原告出具借条一份，该借款被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冷志强向原告孙林生借款28200元，应当依约偿还。现原告主张被告偿还借款本金28200元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在借条中未明确约定利息，且被告对利息不予认可，对该主张本院不予支持。 关于被告辩称2009年9月1日至2016年12月30日期间，被告在原告处工作，原告欠被告工资及差旅费，双方已相互折抵，账目已清的意见，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冷志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林生借款本金28200元； 二、驳回原告孙林生的其他诉讼请求。 案件受理505元，适用简易程序减半收取252.5元，由被告冷志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3755号之二 申请执行人：刘秀丽，女，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：耿向东，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2540号民事判决书,于2020年10月10日立案执行刘秀丽与耿向东民间借贷纠纷一案,立案标的为30000元。案件受理后依法对被执行人耿向东进行了财产调查，未发现耿向东有可供执行的财产。已对被执行人耿向东采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人刘秀丽未提供耿向东有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11752号 申请执行人：陈石兵，男,1976年7月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市雄俊装修工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇福铭路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA5237N26A。法定代表人：梁俊毅。 申请执行人陈石兵与被执行人中山市雄俊装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付装修款27408元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费243元。根据申请执行人陈石兵的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市雄俊装修工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市雄俊装修工程有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市雄俊装修工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈石兵，申请执行人陈石兵亦无法提供被执行人中山市雄俊装修工程有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11752号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执87号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：舒琳，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人舒琳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人舒琳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人舒琳尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二日书记员 孙士凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初312号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人全生，男，1995年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县。案发前住湖南省衡阳市大立小区44栋1单元401室。2018年10月24日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人全生犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人全生到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨3时许，被告人全生采取爬窗入室的方式，从衡阳市蒸湘区某酒家的后窗爬入店内，撬开店内收银台柜子，将柜子里面价值香烟（经鉴定，价值2730元）盗走。得手，部分散烟被被告人全生自己抽完，部分整条香烟被其售卖，所得赃款890元被其挥霍一空。2020年3月10日，被告人被公安机关抓获。案发后，被告人全生未对被害人陈某赔偿。公诉机关认为被告人全生行为已构成盗窃罪，因被告人全生自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人全生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人全生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人全生犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人全生归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人全生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人全生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十一月十七日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5281号 原告：蔡纯广，男，1959年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：蔡磊，男，1983年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告蔡纯广、蔡磊诉被告刘后新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纯广、蔡磊到庭参加诉讼，被告刘后新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡纯广、蔡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款本息人民币430000元及利息(以430000元为基数，自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蔡纯广与原告蔡磊系父子关系，原告蔡纯广与被告刘后新系朋友关系。2017年8月30日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币400000元，承诺于2020年8月30日前还清，并约定利息为30000元，其中100000元的本息支付给原告蔡纯广，300000元的本息支付给原告蔡磊。两原告按照约定实际给付了400000元借款(其中24000元以现金的方式，376000元以银行转账的方式给付)，被告于当日也出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告屡次找各种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘后新未作答辩。 经审理查明：原告蔡纯广与原告蔡磊系父子关系，蔡纯广曾在被告刘后新经营的KTV工作，两人系朋友关系。2017年8月，被告因资金周转需要向两原告借款，原告蔡纯广于2017年8月28日从兴业银行巢湖支行取现24000元交付给被告；2017年8月30日，两原告通过蔡纯广兴业银行巢湖支行账户向被告民生银行账户转账支付376000元，共计交付借款400000元。2019年12月19日，被告向两原告补出具借条一份，借条载明“今借到蔡纯广、蔡磊父子人民币肆拾万元整，用于生意周转，于2020年8月30日前结清，连本带息肆拾叁万元整”等内容。借款到期后，经原告催要，被告一直未能还款。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、借条、银行交易流水等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自原告交付借款时借贷合同成立并生效。原告通过现金、银行转账等方式出借400000元给被告，原告已履行借款出借义务，被告应当按照约定的还款期限及时还本付息。现原告要求被告归还借款本息430000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告以430000元为基数，自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息缺乏依据，本院不予支持，鉴于原告客观上存在逾期还款利息损失，本院确定自被告逾期之日起，以借款400000元为利息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘后新经本院传票传唤未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘后新于本判决生效之日起十日内归还原告蔡纯广、蔡磊借款400000元、利息30000元及逾期还款利息(以400000元为基数，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告蔡纯广、蔡磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费3020元，合计6895元，由被告刘后新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶媛 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21408号原告：中国银行股份有限公司前海蛇口分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市南山区招商街道蛇口工业区太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码：914403003061829510。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：王欢，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市洋县。原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行诉被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行撤回起诉。案件受理费406.21元，由原告负担203.11元，原告预缴的其余203.1元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月三日书记员  邓淑军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12039号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人甄学安，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与甄学安借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26780号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5896.76及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人甄学安名下有车牌号陕APXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5896.76元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12039号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2808号申请执行人：赵培山，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪学军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵培山与缪学军民间借贷纠纷一案中，执行标的9000元及利息。另执行费50元。经查，被执行人缪学军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪学军的银行存款9050元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2441号申请执行人：吕新萍，女,1972年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍腾飞，男,1985年08月25日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行吕新萍与鲍腾飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍腾飞25300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月三日书记员  陈 薇
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1196号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、朱立鹏： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与朱立鹏金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之七被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8682号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：王华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告王华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人邓玲玲到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王华向原告支付13期融资租赁租金22568元；2、依法判决被告王华向原告支付违约金2256.8元（全部未付租金总额的10%）；以上共计24824.8元；3、确认原告对车牌号为XXXX**的吉利全球鹰牌车辆（车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告王华共同承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2017年4月，原告与被告王华签订了合同编号为HGCLM170420HGZY011B的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。根据合同约定，被告王华将其所有的吉利全球鹰牌汽车一辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为41664元，融资租赁期限自2017年4月19日至2019年4月19日止，分24期支付租金，每期租金1736元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告向被告王华付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了被告王华使用。为方便被告王华使用，标的车辆继续登记在被告王华名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告王华应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款11期，截至2019年4月19日，合同已全部到期，经原告催告，被告仍欠缴13期已到期租金至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十条约定，原告有权要求被告王华偿还13期已到期未付租金共计22568元，并要求被告向原告支付合同项下租金总额20%的违约金，现原告主动调整违约金为未付租金总额的10%共计2256.8元，以上共计24824.8元。 被告王华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月，原告与被告王华签订编号为HGCLM170420HGZY011B的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。合同约定，原告根据被告王华的申请将其名下的吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX，以下简称“标的车辆”）购入，再通过回租的方式提供给被告王华使用，被告王华的融资租赁本金为38000元，融资期限自2017年4月19日至2019年4月19日止，共计24期，每月分期付款1736元，每月10日前为付款日。被告王华未按规定的日期支付融资租赁租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的，原告有权解除融资租赁合同和收回租赁物，或支付已到期未付每期租金及视为加速到期的全部未到期租金，并收取被告逾期和未到期租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告于2017年4月20日向被告王华支付购车款34352元，并将标的车辆交付给被告王华使用,原告同意将该车辆继续登记在被告名下，且于2017年4月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告王华于每月10日前向原告支付融资租赁租金，但其自第12期起一直未支付融资租赁租金，截至2019年4月19日，合同已全部到期，被告王华仍逾期13期租金未付。 在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明，原告选择要求被告王华支付全部未付融资租赁租金。 以上事实，有融资租赁合同及其附件、车辆买卖合同、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、还款明细表、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告王华签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、原告弘高融资租赁有限公司向本院诉请要求被告王华支付已到期未付13期租金22568元，减去原告未实际支付的3648元（38000元-34352元），被告王华还应付18920元。 三、被告王华违约，理应承担违约责任，但原告全部租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能弥补原告的相关资金占有损失，原告弘高融资租赁有限公司另依据合同约定主张违约金，本院不予支持。 四、被告王华以其名下吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告王华应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金18920元； 二、确认原告弘高融资租赁有限公司对被告王华名下吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，因适用简易程序，减半收取210元，由被告王华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  易瑞洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2380号申请执行人：赵序珍，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：周保青，男，汉族，1980年04月22日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行赵序珍与周保青机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保青的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3131号原告：肖光福，男，1988年11月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭仁悦(肖光福之母)，女，1953年12月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告肖光福与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖光福的委托诉讼代理人谭仁悦、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光福向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金45947.96元(计算方式：419616×0.0001×1095天，从2017年10月1日至2020年10月1日)，并从2020年10月1日起逾期继续支付违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为419616.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方达成的《商品房买卖合同》属实，被告于2019年5月24日取得案涉房屋的竣工备案登记证，原告已居住并使用该房屋，没有给原告造成实际的财产损失；原告主张的违约金计算系数过高，请求法院予以降低，因案涉房屋属于政府指定的限价房，由于不可抗力因素导致逾期办理备案登记，其计算违约金起止点应为取得竣工备案登记证日期截止。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00434933的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款419616.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为129616.00元，其余房款290000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第十八条特别约定：.....(3)由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年4月1日，按揭贷款到达被告账户。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告所提交的证据不足以证明延期交付系第三方原因所致，故对被告抗辩其不能承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2020年10月1日期间的违约金按照日万分之一的诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款419616.00元为基数按日利率万分之零点七的标准支付逾期交房的违约金，即17653.25元(419616.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光福支付违约交房违约金17653.25元；二、驳回原告肖光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474.35元，由原告肖光福负担292.00元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担182.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十一月××日书记员 潘宗云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3082号原告：谈洪军，男，1978年7月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：蒋坤成，男，1989年9月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余慧（系蒋坤成妻子），女，1989年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告谈洪军与被告蒋坤成、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈洪军的委托诉讼代理人陈宗超、被告蒋坤成的委托诉讼代理人余慧、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈洪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失141431.71元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月30日，蒋坤成驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市谈洪军驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车相碰，事故致谈洪军受伤。仪征市交警大队认定蒋坤成负全部责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告蒋坤成辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日22时10分左右，蒋坤成驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市胥浦河路由南向北行驶至与真州镇佐安村村道交叉路口由南向西实施左转弯过程中，与沿胥浦河路由北向南直行的谈洪军驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车相碰，事故致谈洪军受伤，两车不同程度损坏，财物受损。2019年8月2日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋坤成负事故全部责任，谈洪军无事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋坤成为原告垫付4000元；被告平安保险扬州公司已将车辆损失1200元赔偿给原告。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年9月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告谈洪军右踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、银行流水、个人所得税纳税记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告蒋坤成赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。被告平安保险扬州公司认为原告的伤情不构成残疾，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，亦未提出重新鉴定申请，故对其意见本院不予支持。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费4919.39元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费640元（80元/天×8天）、出院护理费4100元（50元/天×82天）、误工费14182元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2940元、交通费200元。被告平安保险扬州公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为138021.71元（医疗费用项下7039.39元+死亡伤残费用项下130982.32元）。因被告蒋坤成负本次事故的全部责任，故被告平安保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告117039.39元，在商业三者险范围内赔偿原告20982.32元（138021.71元-117039.39元），合计赔偿138021.71元。被告蒋坤成为原告垫付的4000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈洪军138021.71元；二、原告谈洪军于本判决生效之日起10日内返还被告蒋坤成4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，依法减半收取554元，由被告蒋坤成负担。此款原告已垫付，由被告蒋坤成于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二日书 记 员 董 玥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5716号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王桂云，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：金新民，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘俊芝，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张明华，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：纪双，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李延延，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂云、金新民、刘俊芝、张明华、纪双、李延延金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王桂云、金新民、刘俊芝、张明华、纪双、李延延名下价值180000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王桂云、金新民、刘俊芝、张明华、纪双、李延延名下在本院网络查控系统反馈的价值180000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十一月五日书记员 孙粮美
四广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保328号申请人：林楚文，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省深圳市南山区******纯水岸（九期）1栋2-14A，公民身份号码：440************916。申请人：何少聪，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码：440************978。委托代理人：卢美茜、陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被申请人：广东城鑫房地产开发有限公司，住所：四会市*************（首层）（申报制），统一社会信用代码：914***********032F。法定代表人：曹某1。被申请人：广州舜俐投资咨询有限公司，住所：广州市天河区*********（部位：B栋C2129）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59U48181。法定代表人：曹某1。申请人林楚文、何少聪与被申请人广东城鑫房地产开发有限公司、广州舜俐投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东城鑫房地产开发有限公司、广州舜俐投资咨询有限公司银行账户内存款限额15450000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ASHZ001Z0120Q004321T）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ASHZ001Z0120Q004321T）。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广东城鑫房地产开发有限公司、广州舜俐投资咨询有限公司银行账户内存款限额15450000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林楚文、何少聪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅十一月三日书记员 彭   小   凤
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7390号 原告：翟鹏，男，1989年11月20日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘哲，男，1996年2月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵冬雪，女，1997年12月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告翟鹏与被告刘哲、赵冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告翟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟鹏自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈斐斐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5497号原告王继伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住焦作市高新区。原告姜英超，女，汉族，1985年5月18日出生，住焦作市高新区。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人李红涛。原告王继伟、姜英超与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王继伟、姜英超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继伟、姜英超撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱华璋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9260号原告：张建华，男，生于1970年6月16日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张会敏，女，生于1995年3月2日，汉族，住河南省虞城县，系原告张建华之女。委托诉讼代理人：马卫兵，男，生于1996年9月6日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告张建华之女婿。被告：魏孟瑶，男，生于1998年6月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏彦军，男，生于1970年12月11日，汉族，住河南省中牟县，系被告魏孟瑶之父。原告张建华诉被告魏孟瑶机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5295号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：黄慧霞，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商行”）与被告黄慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人刘伟、被告黄慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告黄慧霞偿还借款本金900000元及利息和罚息239580.94元（计算至2020年7月23日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）；2、原告拥有在抵押财产（房权证号：太康房权证2012字第**、土地使用证号：太国用2006字第**）范围内优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实有理由：2018年3月9日，被告黄慧霞与原告签订了900000元的借款合同，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告自愿以位于太康县××路南关花园东侧房地产（房权证号：太康房：太康房房权证2012字第**、地使用证号：太国用2006字第**上述借款承担担保责任并与原告签订了抵押合同。2018年4月28日原告发放了该笔借款，并重新约定借期自2018年4月28日起至2020年2月28日止。截止到2020年7月23日被告尚欠原告本金900000元及利息和罚息239580.94元未偿还。被告黄慧霞辩称，借款属实，愿意偿还，但暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告在原告处借款900000元，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告自愿将位于太康县××镇××路南关花园东侧房地产（房权证号：太康房权证20：太康房权房权证2012字第**、使用证号：太国用2006字第**承担担保责任，并与原告签订了抵押合同及办理了抵押登记手续。2018年4月28日原告发放了该笔借款，并重新约定借期自2018年4月28日起至2020年2月28日止。截止到2020年7月23日被告尚欠原告本金900000元及利息和罚息239580.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同和抵押合同符合法律规定，应受法律保护。被告黄慧霞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。原告根据合同的约定，请求被告偿还截止至2020年7月23日贷款本金、利息及罚息合计1139580.94元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于抵押物的优先受偿权问题。被告自愿以其所有的不动产（房权证号：太康房权证2012字第：太康房权证房权证2012字第**、用证号：太国用2006字第**现被告没有依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，及抵押合同的约定，原告主张以涉案抵押财产处置价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告黄慧霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金900000元并支付截止至2020年7月23日的利息及罚息239580.94元，本息合计1139580.94元（2020年7月23日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对处置抵押物（位于太康县城关回族镇迎宾路南关花园东侧，房权证号：太康房权证2房权证2012字第**、权证20房权证2012字第**、号：太国用2006字第**内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15056.23元，由被告黄慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二〇年十一月三日书记员 张 衡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14528号 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：饶志强,男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人饶志强买卖合同纠纷一案，申请人常熟市国盛针织机械厂于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶志强价值人民币6万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市国盛针织机械厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人饶志强银行存款人民币6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初286号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张见禧，男，1967年9月30日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2010年1月29日因犯拐卖妇女罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月29日平邑县公安局取保候审，2020年8月31日被平邑县人民检察院取保候审。 辩护人王希玉、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告人钟咪珅，女，1981年6月2日出生于云南省澜沧拉祜自治县，哈尼族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年10月29日被平邑县公安局取保候审，2020年8月31日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人张见禧、钟咪珅犯拐卖妇女罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，被告人张见禧及其辩护人王希玉、彭京磊，被告人钟咪珅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，缅甸籍妇女安某被骗至中国境内，被告人张见禧以介绍对象为名，通过张兆利（已判决）将安某以80000元的价格卖给商君海（另案处理）作儿媳妇。后商君海反悔，安某又被张兆利等人卖给张其松、孙某和王某作儿媳妇。 期间，被告人钟咪珅将安某容留于自己家中以待中转，还伙同张兆利将安某送至收买人家中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、共同犯罪人张兆利及被告人张见禧、钟咪珅在侦查阶段的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张见禧、钟咪珅以出卖为目的拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。建议判处被告人张见禧有期徒刑五年，并处罚金30000元；判处被告人钟咪珅有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。 被告人张见禧、钟咪珅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王希玉、彭京磊的辩护意见是，被告人张见禧在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年的下半年，缅甸籍妇女安某被骗至中国境内，被告人张见禧驾车将安某等人从江苏省某地接送至山东省平邑县，并以介绍对象为名，通过张兆利（已判决）将安某以80000元的价格，卖给商君海（另案处理）作儿媳妇。 后商君海反悔，被张兆利等人又以介绍对象为名，分别于2016年1月、2016年9月，先后以80000元、86000元的价格，将安某卖给张其松（已判决）、孙某和王某（已判决）作儿媳妇。 被告人钟咪珅与张兆利系夫妻关系。在安某等待被出卖期间，钟咪珅将安某容留于自己家中；伙同张兆利将安某送至收买人家中。 2017年5月4日，被害人安某到侦查机关报警并被解救。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人孙某、王某的证言，本院刑事判决书、户籍信息、到案经过、抓获经过、检验报告单及被告人张见禧、钟咪珅、张兆利等人的供述等证据予以证实，被告人张见禧、钟咪珅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张见禧、钟咪珅以出卖为目的接送妇女，其行为侵犯了被拐卖妇女的人身自由权和人格尊严，构成拐卖妇女罪，应依法追究其刑事责任。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 对于辩护人王希玉、彭京磊关于被告人张见禧在共同犯罪中起次要作用，应为本案从犯的辩护意见，经审理认为，被告人张见禧除接送被拐卖妇女外，还联系买家并从中获利，其所起作用既不是次要也不是辅助，不能认定其为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人张见禧如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人钟咪珅为他人买卖妇女提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其减轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人钟咪珅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张见禧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日其计算）；并处罚金人民币30000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人钟咪珅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  庄 严
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8449号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈瑞，男，1989年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2307号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人诸城市龙祥食品有限公司。法定代表人:王金海，经理。被执行人潍坊润田食品有限责任公司。法定代表人:赵连军，经理。被执行人潍坊和盛祥食品有限公司。法定代表人:王金海，经理。被执行人山东华昌食品科技责任公司。法定代表人:王立海，经理。被执行人王金海。被执行人孙杰。被执行人王信祥。被执行人王艳艳。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市龙祥食品有限公司、潍坊润田食品有限责任公司、潍坊和盛祥食品有限公司、山东华昌食品科技责任公司、王金海、孙杰、王信祥、王艳艳金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王冬阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1005号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：石安琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周代斌，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人石安琴、周代斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初1090号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人石安琴、周代斌应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付450,000元及利息、罚息、复利。因被执行人石安琴、周代斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人石安琴、周代斌名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1293号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱金芳，女，1982年5月30日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市黄州区旭敏建材经营部财务会计，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告朱金芳银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告朱金芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金11871.58元及偿付预借款利息1867.68元，违约金4252.68元，费用60元（截止2018年12月31日，在此之后利息以11871.58元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年9月14日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××76的信用卡消费。截止2018年12月31日，被告累计预借现金11871.58元，应支付利息1867.68元，违约金4252.68元，费用60元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告朱金芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告的营业执照。证明原告的主体身份。2、被告身份信息。证明被告的身份适格。3、信用卡管理系统、明细表、信用卡申请表、信用卡交易及结算明细。证明被告下欠原告金额、利息、违约金、费用。被告朱金芳未到庭质证，亦未向本庭提交证据。经审核，原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年9月14日，被告向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）申请福卡信用卡，填写了《福卡信用卡》申请表，签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。经原告审批，被告开始使用卡号为62×××76的信用卡消费。截止2018年12月31日，被告累计预借现金11871.58元，应支付利息1867.68元，违约金845.15元，费用60元。原告多次催收无果。遂诉至法院。本院认为，被告向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）申请福卡信用卡，填写了《福卡信用卡》申请表，签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告使用卡号为62×××76的信用卡消费后，不能按约偿还透支款而酿成纠纷，被告朱金芳依法应承担偿还透支款本金、利息、违约金、及年费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱金芳在本判决生效后三十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金、信用卡年费共14644.41元（11871.58+1867.68+845.15+60）及后期利息（以11871.58元为本金，自2019年1月1日起按日万分之五计算至还清之日止）。二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费251元，由被告朱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 兰 建 安人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 胡 家 咏二〇二〇年十一月十六日书 记 员 欧阳文程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13305号 申请执行人：刘碧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。 申请执行人刘碧玲与被执行人中山广城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山广城房地产开发有限公司应向申请执行人刘碧玲支付拖欠的2019年8-10月工资25555元、案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山广城房地产开发有限公司名下的房地产、车位、银行账户均已被广州市中级人民法院第一查封，本院暂无法处理，已向广州市中级人民法院发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山广城房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13305号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪少敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申64号 申请人：常州霖辉电子有限公司。住所地:江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。统一社会信用代码:91320412718590935C。 法定代表人：花忠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波黑方进出口有限公司。住所地:余姚市城区国贸大厦**。统一社会信用代码:91330281780437915G。 法定代表人：高建豪，该公司总经理。 2020年10月28日，常州霖辉电子有限公司申请对宁波黑方进出口有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波黑方进出口有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波黑方进出口有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波黑方进出口有限公司于2005年12月6日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本60000欧元，公司类型为有限责任公司，住所，住所地为余姚市城区国贸大厦**代表为高建豪。2016年8月4日，本院作出（2016）浙0281民初1922号民事判决书：被告宁波黑方进出口有限公司支付原告常州霖辉电子有限公司货款95456元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波黑方进出口有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波黑方进出口有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人常州霖辉电子有限公司对被申请人宁波黑方进出口有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波黑方进出口有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波黑方进出口有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波黑方进出口有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定慈溪天博会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理常州霖辉电子有限公司对宁波黑方进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪天博会计师事务所有限公司所担任宁波黑方进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南市街道山联村民委员会、东阳市南市街道山联村民委员会邵陈自然村: 申请执行人邵建华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7131号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市南市街道山联村民委员会、东阳市南市街道山联村民委员会邵陈自然村合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5250号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2521号 申请执行人：海亚利，女，1981年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏永梅，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人海亚利与被执行人夏永梅借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人夏永梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人夏永梅三日内偿还申请执行人海亚利借款20000元、案件受理费150元及执行费202元。本案在执行过程中，经查，被执行人夏永梅名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人夏永梅纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 程 丰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11263号之一解除保全申请人：湖南拓普威机械工程有限公司，住所：长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场****。法定代表人李维根。委托代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。委托代理人李建林，湖南善上律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1040-1426。负责人：王治新。被申请人：南京犇亿建设工程有限公司，住所：南，住所：南京市秦淮区光华路******v>法定代表人钱秀侠。本院在审理申请人湖南拓普威机械工程有限公司与被申请人南京犇亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南拓普威机械工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京犇亿建设工程有限公司银行存款638888.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年9月22日作出（2020）湘0121财保793号民事裁定书：冻结被申请人南京犇亿建设工程有限公司银行存款638888.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已采取相应保全措施。2020年11月10日，申请人湖南拓普威机械工程有限公司以被申请人南京犇亿建设工程有限公司已支付欠付的工程款为由，向本院申请解除上述财产保全。经审查，本院认为，申请人湖南拓普威机械工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院在本案中对被申请人南京犇亿建设工程有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李英格
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2499号原告：济南财富家具有限公司，住所地平阴县翠屏街西首路北。统一社会信用代码：9137012407619151XW法定代表人：冯德新，总经理。委托诉讼代理人：吴兆勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住平阴县黄河路****楼****，系该单位职工。委托诉讼代理人：张成波，男，1976年4月15日出生，汉族，住平阴县翠，住平阴县翠屏街****楼****工。被告：闫玉芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园，住平阴县东阿镇桃园村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告济南财富家具有限公司（以下简称财富家具公司）与被告闫玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、11月23日公开开庭进行了审理，原告财富家具公司的委托诉讼代理人张成波、被告闫玉芬的委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南财富家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的损失为：维修费8217元、租车费7800元，要求被告首先在交强险内赔偿2000元，不足部分按30%承担赔偿责任，以上共计6205.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫玉芬驾驶三轮电动车与张成波驾驶的原告所有的大型客车发生交通事故，公安机关认定被告闫玉芬承担事故次要责任。被告闫玉芬驾驶的车辆为其本人所有，未投保交强险。事故发生后，被告未赔偿，故起诉，诉求同前。闫玉芬辩称，原告没有事实及法律依据向我方主张权利，请法院查明事实驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年6月28日9时50分，张成波驾驶车牌号为鲁AW37**的大型客车，沿王旧线由东向西行驶至桃园村十字路口，与由北向南被告闫玉芬驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，造成原告闫玉芬受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124420200000723号道路交通事故认定书，认定张成波负事故主要责任，闫玉芬负次要责任。张成波驾驶的大型客车所有人为原告财富家具公司。事故发生后，原告将车辆送交平阴县庆民汽车专项维修部进行维修，支付维修费8217元。维修单位出具的维修项目清单中载明，维修工时为43小时。车辆维修期间，原告与平阴县诚运汽车租赁处签订租赁合同，约定租赁丰田柯斯达牌大型客车五日，在每日营运里程不超出1300公里的前提下租金为7800元，后原告支付了租金。被告闫玉芬驾驶的电动三轮车为其本人所有，未投保交强险。本院认为，被告闫玉芬驾驶的电动三轮车与原告所有的大型客车发生交通事故，至原告车辆受损，被告闫玉芬承担事故的次要责任，事实清楚。被告闫玉芬驾驶的车辆未投保交强险，故原告的财产损失依法应由被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，对不足部分，根据事故责任承担30%的赔偿责任。被告闫玉芬虽对被告主张的维修费不予认可，但无证据证实维修费用明显不合理，且原告已实际支付，故对原告主张的维修费8217元予以认定。原告所有的车辆虽系非营运车辆，但该车系大型客车，其因车辆发生事故维修而租用他人车辆并无不当。经本院审查，维修单位确认维修工时为43小时，按照每日工作8小时计算，原告主张的维修期间为5日并无不当，其由此产生的替代性交通工具费用应由被告闫玉芬承担赔偿责任。鉴于原告与平阴县诚运汽车租赁处存在多次的车辆租赁业务关系，该费用本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉芬于本判决生效后十日内赔偿原告济南财富家具有限公司财产损失5365元。（2000元+（维修费6217元+替代性交通工具费5000元）×30%）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫玉芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：姚顺香，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告姚顺香信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告姚顺香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚顺香立即向原告归还拖欠的信用卡本金78426.3元、利息26630.3元（含违约金、手续费）,合计105056.6元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告姚顺香向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告姚顺香多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姚顺香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告姚顺香向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年10月10日开始逾期）尚欠原告本金68969元，利息7926.88元，违约金、手续费15871元；卡号为6259********（2019年10月10日开始逾期）尚欠本金9457.3元，利息1757.35元，违约金、手续费1075.07元，合计：105056.6元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告姚顺香向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告姚顺香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金68969元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告姚顺香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金9457.3元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1201元，由被告姚顺香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6118号原告：捷信消费金融有限公司住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。被告：栗晓慧，女，1971年10月19日生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告栗晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告栗晓慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币5517.98元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币1718.02元（按照月息2％自2019年2月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913580209001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计7236元。被告栗晓慧未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告向原告申请贷款9999元，并与原告签订消费信贷合同，被告向原告提供贷款9999元。根据原、被告签订的合同约定，贷款本金为9999元，被告分24期偿还，每月还款额为675.39元，首期还款日为2018年2月1日，每月还款日为1日，月利率为1.75%，月客户服务费率为0.766%。如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。签订合同后被告栗晓慧按约定还款12期，其中本金4481.02，利息1684.7元，2019年1月8日之后被告未依约还款。以上事实有原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原、被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金5517.98元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%，给付自2019年2月1日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栗晓慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告栗晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金5517.98元及利息（利息以5517.98元为基数，自2019年2月1日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十三日书记员  元小牧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3063号之一 申请执行人:周鑫成，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：浙江信愿行实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦****。 法定代表人：陆宏翔。 本院于2020年8月6日受理周鑫成与浙江信愿行实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人135000元、受理费1500元、执行费1925元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审659号申请执行人：江门市新会区双水镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区************。负责人：吴志斌，镇长。委托代理人：赵健鸿、翁震宇，均系江门市新会区双水镇司法所工作人员。被执行人：江门市新会区******胜冈经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******胜冈小组。负责人：苏勤欢。第三人：苏木坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************113。申请执行人江门市新会区双水镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）双府行处字第18号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区******胜冈经济合作社（以下简称胜冈经合社）向第三人苏木坤发放分配款10267元的决定。本院审查认为：2019年12月9日，申请执行人作出涉案行政处理决定书，确认第三人是胜冈经合社集体经济组织成员资格；胜冈经合社于涉案行政处理决定书生效之日起十日内向第三人补发2011年至2017年的分配款10267元。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人胜冈经合社因没有支付分配款10267元给第三人，申请执行人于2020年8月31日向被执行人作出并于同年9月10日送达《催告书》，但被执行人在规定的期限内拒绝履行前述义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区双水镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）双府行处字第18号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区******胜冈经济合作社向第三人苏木坤发放分配款10267元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红