wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21213号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：欧玲丽，女，1994年2月16日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告重庆红犇科技有限公司与被告欧玲丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告欧玲丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1391.48元、利息52.62元，共计1444.1元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告欧玲丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告欧玲丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告欧玲丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告欧玲丽交付借款3200元。后被告偿还了本金1808.52元、利息213.29元，尚欠本金1391.48元，借期内利息52.62元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧玲丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告欧玲丽邮寄债权转让通知书。后被告欧玲丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告欧玲丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告欧玲丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告欧玲丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告欧玲丽交付了借款，被告欧玲丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧玲丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告欧玲丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欧玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧玲丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1391.48元、利息52.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告欧玲丽负担，此款限被告欧玲丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3582号申请人：吴其伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县玫瑰庄园**。被执行人：张磊，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴其伟与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1222民初1789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张磊名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张磊名下奥迪牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××**。查封期限为二年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年十一月四日书记员代 海丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢158号 申请执行人：逄增山,男,1949年11月3日出生,汉族,住青岛市市**。 被执行人：青岛郁士万山房地产开发有限公司,住所地青岛市南昌路**。 法定代表人：韩传志,总经理。 申请执行人逄增山与被执行人青岛郁士万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3055万元及利息，案号为(2016)鲁02执477号,2016年8月29日本案终结本次执行程序,后于2020年8月10日恢复执行。 山东省青岛市中级人民法院于2019年11月8日作出(2019)鲁02民初985号民事判决书，判决逄增山在判决生效之日起十日内向青岛郁士万山房地产开发有限公司支付1050万元，后山东省高级人民法院以（2020)鲁民终297号民事判决书维持该判决。在恢复执行过程中,申请执行人逄增山向本院提交申请,请求将(2019)鲁02民初985号民事判决书中判决的其应向青岛郁士万山房地产开发有限公司支付的1050万元在本案中予以抵销。鉴于申请执行人主张行使抵销权是对其自身权利的处分，经合议庭合议后，本院予以认可。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5908号 原告：张后才承包经营户 户主：张后才，男，汉族，1947年9月6日，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后才承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后才承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后才承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后才承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后才田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后才承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告张后才承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2734号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林锦龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县钱坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人林锦龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林锦龙发放了借款2000.00元，被申请人林锦龙分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月30日，被申请人林锦龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林锦龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林锦龙向贷款人清偿债务后，对被申请人林锦龙拥有追偿权，有权要求被申请人林锦龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林锦龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林锦龙尚欠的借款本息1716.84元，即天乙公司代被申请人林锦龙向厦门银行清偿欠款本息1716.84元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人林锦龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林锦龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林锦龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林锦龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林锦龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                 法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                   书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2122号之一王业刚：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2015号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19169.29元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费188元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执815号 朱长迪： 关于朱长迪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初106号刑事判决书，朱长迪应当履行缴纳罚金1500元的义务。因朱长迪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，朱长迪已自动履行了上述义务。至此，本院（2020）粤0233刑初106号刑事判决书所确定的朱长迪应当履行缴纳罚金1500元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初168号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人姜红君，男，汉族，1973年6月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化，务工，户籍所在地吉林省磐石县，住黑龙江省方正县。2017年11月13日因为危险驾驶被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2018年3月9日刑满释放。2020年6月15日因驾驶无号牌车辆被行政拘留5日，2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月10日被批准逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人姜红君犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人姜红君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年6月15日14时许，被告人姜红君酒后无证驾驶无号牌红色JC110ZH-2型三轮摩托车，沿方正县方伊公路由西向东行驶至5公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：姜红君血液中乙醇含量为127.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人姜红君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币17,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；行政处罚决定书、刑事判决书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人姜红君的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人姜红君对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人姜红君供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姜红君醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人姜红君曾因同种犯罪被刑事处罚，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人姜红君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月十日书记员  常国威
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2785号 申请执行人：周开发，男，1964年9月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山欧派门业股份有限公司，统一社会信用代码：91330800792060211R，住所地：江山市贺村镇淤头村淤达山自然村**。 法定代表人：吴水根，董事长。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 周开发与江山欧派门业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0881民初3143号民事判决书已经发生法律效力。权利人周开发于2020年11月2日向本院申请执行，要求义务人江山欧派门业股份有限公司支付周开发2020年9至10月的伤残津贴1540元。本院于同日立案执行。 本院查明，依据本院（2019）浙0881民初3143号民事判决书确定的内容，江山欧派门业股份有限公司自2019年3月起按月支付周开发伤残津贴3414.43元至周开发达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇之日止。申请执行人周开发的伤残津贴由工伤保险基金依政策核发，不足部分由江山欧派门业股份有限公司补足。周开发工伤等级为四级，工伤保险基金依政策每月核发伤残津贴2144.37元。依照《关于2020年调整退休人员基本养老金的通知》（浙人社发[2020]35号）基本养老金调整办法相关条例，周开发的工伤保险基金依政策核发伤残津贴自2020年1月起调整为每月2298.37元。2020年9月已补发周开发2020年1月至8月差额1232元。2020年8月31日以前，江山欧派门业股份有限公司按照原政策扣除2144.37元，每月支付周开发伤残津贴1270.06元，扣除代缴周发开养老保险265.76元、医疗保险38.22元、失业保险16.61元，每月实发周开发伤残津贴949.47元。2020年9月至10月期间，江山欧派门业股份有限公司按照新政策每月扣除2298.37元，实发周开发伤残津贴179.47元，差额（949.47-179.47）770元，实为分两个月扣除补发周开发2020年1月至8月伤残津贴差额1232元。截止2020年10月31日，江山欧派门业股份有限公司每月足额支付周开发伤残津贴。 经审查，江山欧派门业股份有限公司每月按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开发申请执行标的在立案前已履行完毕，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回申请人周开发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周开发对本案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐永迅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0118执548号     申请执行人：王亚其，男性，1968年6月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：王展红，男性，1965年10月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王展红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5430号民事调解书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担本案诉讼费625元、执行费810元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执548号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                            二0二0年十一月十六日                                 书记员李婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8809号原告：胡云舒，男，1998年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菡，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地重庆市綦江区北渡工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U997J7R（以下简称新佳池）。法定代表人：陈梅，该公司总经理。被告：陈梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡云舒与被告新佳池、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡云舒及其委托诉讼代理人刘念雨、徐菡到庭参加诉讼。被告新佳池、陈梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货物欠款625767.18元，并以625767.18元为基数自2019年12月1日起以年利率6%为标准计算资金占用费至货物欠款付清为止；2、被告陈梅基于股东权利滥用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年6月12日以来，多次为被告提供货物，2019年10月12日，原告与被告以签订《还款协议》的方式对截至2019年10月11日止的货款进行对账结算，并制定还款时间和计划。《还款计划》中明确，截至2019年10月11日，被告共欠原告货款648188.18元。协议签订后，被告继续要求原告向其提供货物，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款625767.18元。据原告了解，陈梅作为新佳池的法定代表人存在股东恶意滥用权利，通过私下交易减少公司收益，转移公司财产的情况，根据《公司法》第20条第3款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”陈梅应该就本案债务承担连带赔偿责任。经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告新佳池、陈梅未作任何答辩。经审理查明：从2019年6月12日起至同年9月7日，原告共计向被告新佳池供货4168577.5元，被告新佳池支付部分货款后，经双方对账结算，被告新佳池于2019年10月12日向原告出具还款协议载明：“重庆市新佳池铝业有限责任公司截至2019年10月11日止，共计欠胡云舒货款人民币648188.18元（大写：陆拾肆万捌仟壹佰捌拾捌元壹角捌分），双方已对账认可，由于重庆市新佳池铝业有限责任公司现无能力一次性还清所欠货款，经双方协商达成共识，承诺用以下约定偿还所欠货款：2019年10月20日准时还欠款人民币100000.00元，（壹拾万元整）；2019年11月20日准时还欠款人民币100000.00元，（壹拾万元整）；2019年12月20日准时还欠款人民币100000.00元，（壹拾万元整）；2020年1月20日准时还欠款人民币100000.00元，（壹拾万元整）；2020年1月30日前还清所欠剩余人民币248188.18元（大写：贰拾肆万捌仟壹佰捌拾捌元壹角捌分），如逾期未还清以上任何一笔欠款，承诺将以重庆市新佳池铝业有限责任公司厂区内的铝棒、废料及其设备抵充货款，并处以余下货款月息5%的违约金，法人陈梅到时必须签所有充抵货款的一切手续。以下无正文。法人签字：（盖章）陈梅经（签字），身份证号码：XXXXXX，电话号码：XX****,2019年10月12日。”被告陈梅系被告新佳池的股东、法定代表人，担任职务为执行董事兼总经理。原告陈述，因签订还款协议后原告仍在供货，被告也在支付后面的货款，被告于2019年11月30日通过微信和支付宝共计支付原告29230元，在扣除签订还款协议之后的应付货款后，剩余的22421元应从还款协议的648188.18元中扣除，故向法院起诉要求被告支付货款625767.18元。庭审中，原告提供了高中照（甲方）与陈梅、钟南京（乙方）于2019年9月15日签订的《合同》复印件，载明甲方投资给乙方贰佰万元，甲方将投资款汇入双方共同指定账户（户名：向以福，账号XXXXXX），甲方安排财务人员进驻乙方厂区管理此款，此款只能用于乙方购买废铝合金、铝水及相关辅材。原告以此来证实陈梅作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，应当承担连带责任。上述事实，有原告提供的入库单、还款协议、合同照片复印件，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告新佳池供货，已履行出卖货物的义务，被告理应支付货款。经结算，双方在还款协议中明确了欠款金额，被告新佳池即应按照还款协议的约定支付所欠货款，因被告新佳池逾期未付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定逾期付款的违约金按月利率5%计算，现原告主张按年利率6%支付资金占用损失未超出法律规定和双方约定，故对原告要求被告新佳池支付所欠货款及资金占用损失的请求，本院依法予以支持。因法定代表人陈梅在还款协议上签字系履行职务的行为，其法律责任理应由公司承担，而原告提供的合同系复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认，且该合同中载明的内容也不能证实被告陈梅的行为损害了公司债权人的利益，原告要求被告陈梅承担连带责任的证据并不充分，对此本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新佳池铝业有限责任公司在判决生效后立即支付原告胡云舒货款625767.18元及资金占用损失（资金占用损失以625767.18元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告胡云舒的其余诉讼请求。如果被告重庆新佳池铝业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5171.71元，由被告重庆新佳池铝业有限责任公司承担（此费原告已预交，被告重庆新佳池铝业有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初539号之一 原告：保定前进电气科技有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大马坊村南，统一社会信用代码：91130605573862249L。 法定代表人：左永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南，统一社会信用代码：91130634108641491K。 法定代表人：张江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁。 委托诉讼代理人：尹万花，该公司商务员。 原告保定前进电气科技有限公司与被告河北田原化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告保定前进电气科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定前进电气科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定前进电气科技有限公司撤诉。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由保定前进电气科技有限公司负担。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘焕宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保223号申请人：杨李芳，女，汉族，1987年1月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冲，云南元沣律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司。统一社会信用代码：91530121056980028K。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧。申请人杨李芳诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司账户12×××91内150300元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司账号12×××91（开户行：富滇银行股份有限公司昆明经开区支行）内150300元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9408号 原告：贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组，住所地贵州省兴义市洒金**。 负责人：邢友良，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，系该公司董事长兼总经理。 被告：中城投集团第六工程局有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**第****div> 负责人：高新春。 原告贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组于2020年11月24日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组撤诉。 案件受理费3084元，由贵州省兴义市洒金街道办事处洒金村三组负担。 审 判 员 陈 莹 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 明 发 书 记 员 陈程（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6015号 申请执行人周伟达，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被执行人沈斌斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周伟达与被执行人沈斌斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初6366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周伟达于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为4300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1898号余泽贵、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司:申请执行人余泽贵与被执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初1862号调解书已发生法律效力，申请执行人余泽贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1898号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初494号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙飞，男，1973年9月27日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因徇私枉法罪，于2013年7月8日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人张琼，女，1962年6月1日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因赌博，于2014年2月8日被凯里市公安局行政拘留15日，罚款1500元。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；又因犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2018年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。被告人易永平，绰号易双凤，女，1972年6月12日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍地黄平县，现住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人张成镇，贵州万木春律师事务所律师。辩护人姜卓，贵州万木春律师事务所实习律师。被告人邓文昌，绰号文康，男，1995年9月12日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍地黄平县，住凯里市。因吸食毒品，于2018年7月13日被凯里市公安局行政拘留15日；又因吸食毒品，于2018年11月28日被凯里市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人龙飞、张琼、易永平、邓文昌犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人龙飞、张琼、邓文昌，被告人易永平及其辩护人张成镇、姜卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日，被告人龙飞承租凯里市丰球绿都A5栋1单元101室开设麻将馆供他人采用打麻将方式进行赌博。2020年5月11日，被告人易永平入伙，二人各占赌场一半份额，平摊赌场开支，止2020年6月14日，被告人龙飞、易永平在合伙开设赌场期间，采取向参赌人员收取一定费用的方式，非法获利共10649元，该非法获利被二人平分。2020年6月14日，被告人张琼入伙，被告人龙飞、易永平、张琼各赌场三分之一份额，平摊赌场开支。三人在合伙开设赌场期间，采取向参赌人员收取一定费用的方式，非法获利共87513元，该非法获利被三人平分。2020年6月中旬，经被告人龙飞的同意，被告人邓文昌开始在该赌场内放高利贷给参赌人员用于赌博，其通过放贷5000元每天收取100元利息，共非法获利9800元。2020年7月12日22时许，该赌场被警方查获，现场抓获被告人龙飞、张琼、易永平、邓文昌及顾某、熊某等参赌人员，并查麻将机四台、赌资共95800元。上述事实，被告人龙飞、张琼、易永平、邓文昌在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有随案移送的物证黑色ｏｐｐｏ手机一部、紫色ｏｐｐｏ手机一部、金色华为手机一部、白色苹果手机一部、绿色华为手机一部、笔记本（黄色封面）一本；查获经过、辨认笔录、现场辨认照片、扣押笔录及扣押物品清单、收缴缴款清单、微信账单辨认照片、本院（2017）黔2601刑初195号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初118号刑事判决书、本院（2012）凯刑初字第351号刑事判决书、黔东南州中级人民法院（2013）黔东终字第72号刑事判决书、释放证明、证人熊某、顾某、陈某、王某等人的证言；被告人龙飞、张琼、易永平、邓文昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞、张琼、易永平以营利为目的,提供场所、赌博工具,供多人赌博并抽头渔利,被告人邓文昌明知他人开设赌场，在赌场内向参赌人员发放借款,从中获利，四被告人的行为均已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓文昌犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人龙飞、张琼、易永平均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪进行处罚;被告人邓文昌在共同犯罪中起次要作用,是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙飞、张琼、易永平、邓文昌归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪,系坦白,依法可以从轻处罚。对于被告人易永平的辩护人提出的易永平没有犯罪前科，作用较小的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人易永平适用缓刑的辩护意见。因本案系被告人认罪认罚案件，且辩护人未提交关足以改变公诉机关量刑建议的证据，故不予采纳。被告人张琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙飞又犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人易永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人邓文昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)五、随案移送的黑色oppo手机一部、紫色oppo手机一部、金色华为手机一部、白色苹果手机一部、绿色华为手机一部、笔记本（黄色封面）一本，予以没收。扣押于凯里市公安局的作案工具麻将机四台由扣押机关依法予以没收，上缴国库。六、扣押于凯里市公安局的赌资共计赌资95800元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。七、继续追缴被告人龙飞的违法所得34495.5元，易永平的违法所得34495.5元，张琼的违法所得29171元，邓文昌的违法所得9800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执198号申请执行人:孙国利，公民身份号码23023011975********，男，汉族，住黑龙江省甘南县双河农场28连。被执行人:赵永朋，公民身份号码2323011979********，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区库克腾格日佳节园小区**楼****。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢753号 林建、程均： 林建申请执行程均买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，林建向本院申请执行的（2018）黔03民终7261号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢753号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢429号 申请执行人：黄建中等104人。 被执行人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。住所地：嘉兴市十八里工业园区内。统一社会信用代码：330402000176170。 法定代表人：严龙飞。 申请执行人黄建中等104人与被执行人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司已由本院于2018年8月1日出具（2018）浙0402破4号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢429号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1188号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈小飞，女，1959年11月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人陈小飞犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月至2016年3月，吴建英（另案处理）在位于宁波市鄞州区××镇楼××路××号的被告人陈小飞的小店内以赌牌九的方式开设赌场供不特定赌客赌博，经查，该赌场经营期间非法获利20余万，被告人陈小飞获利1万余元。2020年8月10日，被告人陈小飞经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了上述事实，后被告人陈小飞退缴违法所得1万元。 公诉机关认为，被告人陈小飞以营利为目的，合伙开设赌场供不特定人员赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某1、张某、陈某、朱某2的证言，另案处理犯罪嫌疑人吴建英的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈小飞能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈小飞愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人陈小飞的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴方健
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终197号 上诉人（原审原告）：李长生，男，1928年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局荏平分局振兴派出所。住所地：聊城市茌平区建设路。 负责人：王吉荣，所长。 委托代理人：张斌，该所民警。 委托代理人：许振，该所民警。 原审第三人：何道旺，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人李长生因同被上诉人聊城市公安局荏平分局振兴派出所（以下简称振兴派出所）治安行政处罚纠纷一案，不服聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月17日晚19时左右，在茌平县正泰怡景小区门口，李长生、樊桂兰夫妇二人因其孙女薛慧琳探视孩子问题与第三人何道旺发生争执。6月18日，被告受理李长生被伤害案，通过依法询问、调查取证，认为所有证据能够充分证实何道旺没有殴打李长生、樊桂兰的违法故意。8月8日，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，作出茌公（振兴）行终止决字【2019】11号终止案件调查决定书（以下简称终止调查决定书）。8月12日，被告向李长生送达了终止调查决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的终止调查决定书，并责令其对第三人作出行政处罚。 原审法院认为，（一）关于被诉终止调查决定书认定事实是否清楚的问题。原告李长生及其妻子樊桂兰因其孙女薛慧琳探视孩子问题与第三人何道旺发生争执，双方发生争执过程中李长生、樊桂兰二人抓住何道旺的衣服对其拉扯，何道旺为摆脱二人的拉扯纠缠，采用晃动自身身体和扒开对方手指的方式予以摆脱，何道旺在整个脱身过程中没有主动殴打对方的故意，该事实李长生、樊桂兰二人在询问笔录中也自己予以认可，证人黄某、王某证词亦予以佐证，上述事实证实第三人何道旺没有殴打原告李长生的故意，被告提供的《李长生被伤害案公安行政终止调查卷》一宗予以证实，法院对公安机关认定何道旺被原告夫妇二人抓扯、撕拽衣服的情况下仅有对原告方言语上的侮辱，没有肢体上侵害的故意的事实予以认可。 （二）关于被告作出被诉终止调查决定书程序是否合法问题。本案中，被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，依法作出终止调查决定书的时间为2019年8月8日，送达时间为2019年8月12日，原告代理人提出超过了两日内送达的期限。本案的涉案文书2019年8月8日作出，送达时间应为8月10日前，而8月10日、8月11日为法定周末时间，根据法律规定顺延至下周一8月12日，2019年8月12日原告之子李金岐到被告处领取了涉案文书，符合有关法律规定。故对原告提出的被告文书送达超期的主张不予支持。 （三）关于被诉终止调查决定书适用法律是否正确的问题。本案中，李长生、樊桂兰二人抓住何道旺的衣服对其拉扯，何道旺为摆脱二人的拉扯纠缠，采用晃动自身身体和扒开对方手指的方式予以摆脱，何道旺在整个脱身过程中没有主动殴打对方的故意，仅有侮辱原告方言语，在没有第三人何道旺伤害原告证据和事实的情况下，被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，作出被诉终止调查决定书，适用法律正确。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长生负担。 上诉人李长生不服原审判决上诉称，（一）被诉终止调查决定书和一审判决认定事实错误。原审第三人在2019年6月17日21时25分至22时7分被询问时明确承认“我想挣脱开他们两人，我就掰薛慧琳爷爷和奶奶的手”，从现场视频看，原审第三人不仅掰了上诉人的手，而且用手击打了上诉人的手臂，原审第三人存在伤害上诉人的故意。上诉人已九十多岁的高龄，平时行动不便，依靠拐杖站立、行走，当时拐杖已经被碰到地上，无法站立、行走，在抓着何道旺衣服时，何道旺大吼“松开、松开”，在上诉人没有松开时，何道旺便“掰”了上诉人的手，并非是“扒开”，不仅如此，何道旺还击打了上诉人的手臂，可见，原审第三人的“掰”和“击打”是故意的。在另案中，聊城市荏平区人民政府作出的茌政复决字【2019】25号行政复议决定书也认定了原审第三人何道旺与上诉人和樊桂兰有肢体接触、上诉人的伤情为轻微伤、樊桂兰左手食指掌侧根部有0.6x0.3cm表皮伤等事实。以上可以证明，原审第三人既有伤害上诉人的故意，又导致上诉人伤害的客观事实，故被诉终止调查决定书和一审判决认定事实错误。（二）被诉终止调查决定书和一审判决适用法律错误。因为认定事实错误，所以适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人振兴派出所未向本院提交书面答辩状。 原审第三人何道旺未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，关于被诉终止调查决定和一审判决认定事实是否清楚，也即原审第三人何道旺是否存在故意伤害上诉人行为的问题。李长生在2019年6月19日接受振兴派出所民警询问时称“我和樊桂兰就一直抓着何道旺的衣服，何道旺就让我们松手，并且为了摆脱我们，他就晃身子，衣服就被撕扯了。我和樊桂兰还是没有松手，一直抓着何道旺的衣服，何道旺就用手砸了我的右手脖一下，然后掰我右手的大拇手指，我感到疼以后，我就松开了右手，左手还是抓着何道旺的衣服”。一审中被上诉人提交的两段案发时现场的视频录像可以清晰的看到，上诉人和樊桂兰抓住何道旺衣服不放、何道旺衣服被撕破、上诉人一方至少有4人在同何道旺争吵。在此种情况下，何道旺为了摆脱上诉人的拉扯，采用晃动自身身体和扒开对方手指的方式予以摆脱，尽管造成上诉人拇指关节脱位，但这并非故意伤害而是一个人的正常反应，故上诉人提出的何道旺存在故意伤害行为的主张不能成立，本院依法不予支持。 关于被诉终止调查决定适用法律以及程序是否合法的问题，一审判决已经针对上诉人的主张作出回应，经审查并无不当，本院在此不再赘述。 综上，被诉终止调查决定书和原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李长生负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5908号 上诉人（原审被告）：褚福洲（曾用名：褚兴泉），男，1972年2月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊三木家具有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：王仁波，厂长。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 上诉人褚福洲因与被上诉人潍坊三木家具有限公司（以下简称三木公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚福洲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年3月25日，三木公司逼迫褚福洲书写辞职报告上交后，一直没有给褚福洲任何回复。在此之后，三木公司多次联系褚福洲办理职业技能鉴定考评表等；褚福洲也多次联系三木公司办理工伤、残疾证等相关事宜，三木公司均以褚福洲系其员工，其单位每年伤残人数不能超过相应指标为理由拒绝；褚福洲于2008年左右联系三木公司，沟通自己把档案提出来，自己缴纳社会保险相关事宜，三木公司没说明白任何原因的情况下，拒绝褚福洲该要求。 三木公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿、驳回上诉维持原判。 三木公司向一审法院起诉请求：1.判决三木公司、褚福洲之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由褚福洲承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。褚福洲于2001年3月25日向三木公司提交辞职报告，决定辞职。此后，褚福洲离开公司，未再提供劳动，也未领取工资和其他福利待遇。 一审法院认为，三木公司主张双方于2001年3月5日协商解除劳动合同，并提供了解除劳动合同证明，但并未提供证据证明已将该证明送达褚福洲，法院对三木公司的该项主张不予支持。褚福洲于2001年3月25日向三木公司提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，应认定于三十日后，褚福洲与三木公司的劳动合同解除，此后，双方不存在劳动关系。办理档案和社会保险关系转移手续是解除劳动合同后用人单位应履行的义务，未办理档案和社会保险关系转移手续并不影响双方劳动关系的解除。综上所述，褚福洲和三木公司在褚福洲提出辞职30日后即不再存在劳动关系，三木公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，判决如下：潍坊三木家具有限公司与褚福洲不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由褚福洲负担。 二审中，褚福洲提交职业资格证复印件一份、褚福洲与三木公司董事通话录音光盘一张、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局在2020年9月27日出具的答复复印件一份，证明上诉人与被上诉人在2007年一直存在劳动关系，上诉人没有收到被上诉人处解除劳动关系的通知，上诉人的人事档案仍在被上诉人处存放，截止到2020年9月27日双方仍然没有解除劳动关系的事实。三木公司质证称：对执业证真实性无异议，但与本案没有关联性，无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于录音光盘真实性、合法性均不认可，且上诉人提交的整书面文字内容与录音内容不相符。潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局在2020年9月27日出具的答复复印件是其是在档案室现存的档案材料中未发现相关解除合同备案材料，在一审时，被上诉人曾提交过关于对上诉人等解除合同决定，上面明确有潍坊市人力资源和社会保障局的盖章备案。本院认为，上诉人提交的三份证据不能证明其主张的证明目的，三木公司经质证亦不认可，故对该证据不予采信。本院查明的其它事实与原审法院认定一致。 本院认为,本案的争议焦点是褚福洲与三木公司是否存在劳动关系的问题。本案中，褚福洲于2001年3月25日向三木公司提交辞职报告，决定辞职。此后，褚福洲离开公司，再未提供劳动，也未领取工资和其他福利待遇。一审法院根据双方的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人褚福洲主张其与三木公司之间存在劳动关系，辞职报告系三木公司逼迫其所书写，且三木公司拒绝为其办理工伤、残疾证等，其在二审期间提交的职业资格证复印件一份、褚福洲与三木公司董事通话录音光盘一张、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局在2020年9月27日出具的答复复印件不足以证明其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人褚福洲认为双方存在劳动关系的上诉理由，不予支持。上诉人褚福洲关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。 综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人褚福洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7612号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路**，组织机构代码:776474158。 法定代表人：何宇晖。 被执行人：蒋徐生，男，1973年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人蒋徐生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋徐生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人蒋徐生向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行归还借款本金4869.25元、利息332.93元、费用259.94元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人蒋徐生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋徐生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋徐生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋徐生住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋徐生名下所有的车牌号为浙ＤＪ××××、浙Ｄ2××××汽车两辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人蒋徐生发送限期履行通知书；被执行人蒋徐生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋徐生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋徐生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋徐生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2886号原告：梁某，住长春市朝阳区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告梁某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费1710元及利息（利息以1710元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月17日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告工作人员在街头发放推广健身业务的宣传单，原告看到宣传单后认为被告健身场馆适合原告，几日后，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费3220元，在办理会员后疫情爆发了，由于疫情影响被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日梁某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为双年卡，卡号0003357，有效期为2019年10月10日至2021年10月10日，入会费1700元、会费10元，同日梁某向丽景健身公司吉林大路店微信支付1510元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据中载明先行收取定金200元，以上共计1710元；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，梁某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。梁某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为梁某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故梁某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为24个月，梁某依约自2019年10月10日可以开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还梁某剩余21个月健身卡费用共计1487元（1700元/24月×21个月）；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用梁某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除梁某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还梁某健身卡费用1487元及利息（以1487元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十六日书记员 黄小龙
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢145号 申请执行人：丁华婷，女1974年01月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马丽，女1970年3月19日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：戴国法，男1963年9月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行丁华婷与马丽、戴国法追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3206号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱伟华保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付理赔款74037.05元、逾期保费5480.80元及违约金53306.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钟一斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1272申请执行人：高彬，男，1984年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：季金珠，男，1995年8月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人：朱家玉，男，1995年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行高彬与季金珠、朱家玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1272号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11807号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴辉鹏，男，1968年6月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************518。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人吴辉鹏、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认吴辉鹏与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金63550元予吴辉鹏；三、驳回吴辉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人吴辉鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人吴辉鹏、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，吴辉鹏、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3379号 原告：陈致燕，女，1989年1月10日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：田水全，男，1986年3月11日出生，汉族，武威市凉州区人。 被告：安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司，营业场所甘肃省武威市凉州区东大街131号1幢3层01号。 负责人：曹梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗国，该公司员工。 原告陈致燕与被告田水全、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称安诚财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致燕及其委托诉讼代理人王彦国，被告田水全、被告安诚财险武威支公司的委托诉讼代理人王宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈致燕向本院提出诉讼请求：判令田水全、安诚财险武威支公司赔偿医疗费3489.75元、误工费7545.51元、护理费3233.79元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费420元、7修理费2000元，共计19209.05元。诉讼过程中，陈致燕在本案中放弃要求田水全、安诚财险武威支公司赔偿修理费2000元的诉讼请求。事实和理由：2020年5月27日8时40分，田水全驾驶甘HZ63**号“长城”牌小型普通客车，沿人和路由南向北行驶至与东关路相交路口处，右转弯时与沿东关路机动车道由西向东行驶至此的陈致燕驾驶的“爱尚”牌二轮电动车相撞，造成陈致燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈致燕被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧骶骨翼骨折，骶3椎体前缘不全骨折；腹部挫伤。住院治疗21天后好转，出院在家休养。2020年6月1日，永昌县公安局永昌交通警察大队，作出道路交通事故认定书，认定田水全负主要责任，陈致燕负次要责任。田水全驾驶的车辆在安诚财险武威支公司投保交强险，理应在交强险范围内先行赔偿陈致燕的经济损失。田水全辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。田水全驾驶的车辆在安诚财险武威支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，对陈致燕的合理损失应该由安诚财险武威支公司赔偿。陈致燕住院期间，本人垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。 安诚财险武威支公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。田水全驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对陈致燕主张的合理损失同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈致燕为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份；2.永昌县人民医院住院病历1份；3.诊断证明3份；4.用药清单1份；5.医疗费票据3张；6.CT报告单1份。以上证据证明发生交通事故的事实及陈致燕受伤住院治疗产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的事实。经质证，田水全、安诚财险武威支公司对证据均无异议，但认为医疗费应按国家基本医疗保险标准核减10%；护理费无异议；误工费认可35天；住院伙食补助费认可每天40元；营养费因为无加强营养的医嘱，不予认可；交通费不认可。 田水全为证明其抗辩，向本院提交下列证据：保单2份。经质证，陈致燕、安诚财险武威支公司均无异议。 安诚财险武威支公司未提供证据。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、陈致燕住院21天、产生护理费3233.79元、田水全垫付医疗费4000元、涉案车辆投保交强险和1000000元商业三者险的事实予以认定。 对田水全、安诚财险武威支公司承认陈致燕的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈致燕主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.医疗费，根据陈致燕提供的票据认定为7489.75元（其中田水全垫付4000元），对安诚财险武威支公司提出按非医保用药核减10%的意见，因陈致燕的医疗费未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，并且安诚财险武威支公司也未提供证据证明，对其意见不予采纳。2.误工费，陈致燕住院21天，永昌县人民医院出具的诊断证明证实全休28天，共49天，认定为7545.51元（49天×153.99元）。3.护理费3233.79元（21天×153.99元）。4.交通费，根据陈致燕就医的情况酌情认定为210元。5.住院伙食补助费，陈致燕住院21天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，认定为2100元（21天×100元）。6.营养费，因陈致燕的病历及诊断证明中无加强营养的医嘱，不予认定。以上共计20579元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安诚财险武威支公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对陈致燕的损失应当先由安诚财险武威支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由田水全按责任予以赔偿。因此，陈致燕的损失由安诚财险武威支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下赔偿20579元。因陈致燕的损失已由安诚财险武威支公司在交强险范围内全额赔偿，田水全不再承担赔偿责任。田水全垫付的医疗费4000元，由陈致燕在所得的赔偿款中返还。 综上所述，对陈致燕要求安诚财险武威支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，赔偿的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈致燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计20579元； 二、陈致燕在所得的赔偿款中返还田水全垫付的医疗费4000元； 三、驳回陈致燕的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由陈致燕负担42元，田水全负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宗雅雯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2267号原告：廖静，女，1990年6月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：谢伟星，男，1993年4月18日生，汉族，江西省赣州市龙南县。原告廖静与被告谢伟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖静、被告谢伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2.7万元整。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币3万元整，被告向原告出具借条一张，并承诺借款期限不会太长，同年10月8日，被告还了3000元，但至今仅向原告还款3000元，余款2.7万元，虽经原告多次催促，被告句以种种理由予以拖延、搪塞，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告廖静为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息。2、借条、转账记录，证明被告向原告借款3万元的事实。被告谢伟星辩称：对原告的起诉没有意见。被告谢伟星未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告向原告借款30000元，原告通过微信将借款30000元转给被告，同日被告向原告出具了借款30000元的借条，并约定于2019年10月1日前归还借款，但未约定借款利息。借款后，被告归还了借款3000元，其余借款被告未归还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢伟星向原告借款30000元的事实，有其本人出具的借条和转账记录为证，本院予以确认。在约定的还款期限到期后，被告归还了3000元，其余27000元未归还，其行为构成违约，因此，原告主张被告归还借款27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告谢伟星于本判决生效之日起十日内偿还原告廖静借款本金人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告谢伟星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 龙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5150号   原告：宋永红，公民身份号码×××，男，1971年5月28日生，汉族，住青海省化隆县。   被告：陈国丁，公民身份号码×××，男，1974年6月9日生，汉族，住青海省湟中县。   原告宋永红与被告陈国丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永红到庭参加诉讼，被告陈国丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋永红向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付×××夏利车一辆的购车款15000元；2.请求法院判令被告给付原告误工费2000元及其他费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告于2019年6月7日在青藏高原农副产品集散中心经口头商议，被告以价15000元购买原告所有的夏利牌×××一辆。双方商议好后，被告以试驾车辆为由，开走原告车辆，称要回去和妻子商议一下次日给付车款。由于原被告见过几次面，当时也就放心让被告开车离去。然而被告离去后再未出现，也未付购车款。原告多次打电话催要，被告一直以有事情为由推诿，车也不还，车款至今未付，经多次索要，被告愿意给付车款15000元，但迟迟未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告购车款15000元，并赔偿原告2019年6月7日至今为索要车款所产生的误工费2000元及交通费等500元。   陈国丁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了二手车辆转让协议、视听资料、微信聊天记录截屏图片各1份，拟证明原告于2014年10月8日以价32500元从陈有福处购买了夏利牌×××小轿车1辆，2019年6月7日以价15000元向被告出售并交付后被告未给付购车款的事实。对原告提交的该些证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年6月7日，被告陈国丁以价15000元从原告宋永红处购买夏利牌×××小轿车1辆，即日被告将该开走至今未给付车款。   本院认为，原被告经口头协商，被告陈国丁从原告宋永红处购买小轿车，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了车辆交付义务，被告未按约向原告支付购车款，对此被告应承担相应的违约责任。被告陈国丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告向其给付车款款15000元之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张索要购车款所产生的误工费2000元及交通费500元之诉求请求，本院认为过高，本院酌情支持其误工费400元及交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈国丁于本判决生效后五日内给付原告宋永红购车款15000元及其索要车款所产生的误工费400元、交通费200元，共计15600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈国丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰     二〇二〇年十一月六日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂千禧沂河酒店管理有限公司，临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地临沂市滨河大道与育才路交汇处北160米。法定代表人：崔重林，经理。再审申请人（一审被告）：李顺实，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告）：刘炳林，男，1972年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告）：临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都**楼**。法定代表人：刘炳林，经理。四再审申请人委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红雷，男，1980年3月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。再审申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司、李顺实、刘炳林、临沂天裕商贸有限公司因与被申请人孙红雷民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂千禧沂河酒店管理有限公司、李顺实、刘炳林、临沂天裕商贸有限公司申请再审称，本案所涉款项实质上是股东投资款，依法不应当撤回；崔重林私自刻制公章撤回上诉无效，原审未依法向李顺实送达诉讼文书，侵害其诉讼权益，请求再审。本院经审查认为，本案所涉部分款项系股东投资款，但股权已转让，被申请人孙红雷主张的实质上系股权转让的对价及拖延支付产生的约定利息，不存在变相撤回投资的问题。原审按照各方当事人认可的送达地址发送相关诉讼文书，不违反法律规定。被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司参与了一二审诉讼，再审申请人李顺实作为实质上的控股股东，对本案诉讼过程应该知情。崔重林作为原审上诉人法定代表人，有权决定撤诉，公章是否私刻，不影响其对外代表公司的权利。再审申请人刘炳林、李顺实、临沂天裕商贸有限公司在原审期间不积极应诉，再审申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司在上诉后又撤诉，均不宜申请再审救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺实、刘炳林、临沂千禧沂河酒店管理有限公司、临沂天裕商贸有限公司的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十日书记员  张文凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4254号 申请执行人刘忠安，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住余杭区。 被执行人唐兵，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人官艳丽，女，1978年6月4日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人刘忠安与被执行人唐兵、官艳丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠安向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人唐兵、官艳丽支付申请执行人刘忠安劳务费51559元、利息损失（以51559元为本金，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人唐兵、官艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐兵、官艳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐兵、官艳丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兵、官艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人官艳丽名下京ＰＨ××××牌小汽车，被执行人唐兵名下京Ｐ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人唐兵、官艳丽有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人唐兵、官艳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘忠安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执26号救助申请人：李玉荣,男,汉族,1971年3月22日出生,云南省昭通市人,住云南省昭通市鲁甸县。李玉荣以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李玉荣与陈大开机动车交通事故纠纷一案，依据（2019）云0181民初355号民事判决书，被告陈大开赔偿给李玉荣281228元。申请强制执行后，经调查陈大开名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，特向本院申请50000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，李玉荣与陈大开机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行，经调查陈大开名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2019）云0181民初355号民事判决书、（2019）云0181执1653号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人李玉荣50000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2278号之一申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司总经理。被执行人：王志会，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：张莹，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司与被执行人王志会、张莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理执行，被执行人王志会、张莹偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计235002.97元；以235002.97元为基数自2016年8月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司连带支付逾期利息；律师费损失23500元；加倍给付上述执行款自2018年11月13日至实际给付日期间的迟延履行利息；案件受理费6644元，公告费600元，以上共计265746.97元，并依法强制对天津市房屋优先受偿。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人王志会名下坐落天津市房屋、车牌号为津××**汽车一辆及张莹名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人王志会、张莹的社会保险缴纳信息，经查，被执行人张莹系XXXXXX，被执行人王志会名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出（2020）津0102执2278号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，因本院系轮候查封，且该房屋内尚有人居住使用，不具备执行条件，对此，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，故本院暂未对该房屋予以处置。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已冻结被执行人张莹在××路××的银行账户，但因实际控制金额较小，故暂未予以处置。本院已作出（2020）津0102执2278号限制消费令，限制了被执行人王志会、张莹的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初315号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郑科，男，1999年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年6月18日，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定不批准逮捕，同日被株洲市公安局荷塘分局取保候审；同年9月25日，湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审；同年10月20日，本院对其取保候审，经本院决定，于2020年11月20日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人郑科犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖伟群担任审判长，人民陪审员丁勇辉、向小华参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人郑科及其辩护人莫虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年3月至2019年12月期间，被告人郑科在“花椒直播”平台上冒充客服人员发布虚假信息，以充值花椒豆有优惠为诱饵，并通过兑现小额花椒豆优惠的方式取得被害人信任，在被害人微信转账购买大额的花椒豆时，将被害人支付的钱款据为己有，并谎称花椒豆到账有延迟，而后将被害人的微信拉黑或者对被害人的要求置之不理。被告人郑科共骗取他人财物16,800元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月11日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人蔡某的信任后，骗取蔡某大额充值，蔡某在株洲市荷塘区××花园山河茶餐吧先后通过微信、信用卡向郑科转账4000元。2.2018年3月16日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人周某的信任后，骗取周某大额充值，周某通过微信向郑科转账5000元。3.2018年7月1日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人万某的信任后，骗取万某大额充值，万某通过微信向郑科转账2800元。4.2020年1月10日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人于某的信任后，骗取于某大额充值，于某通过微信、支付宝向郑科转账5000元。案发后，被告人郑科如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。其家属先后向四名被害人进行了经济赔偿，并取得了四名被害人的谅解。该院认为，被告人郑科以非法占有为目的，冒充客服人员，在网络平台上发布虚假信息，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑科如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑科判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。辩护人莫虎的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑科犯诈骗罪的罪名没有意见；2、案发后，被告人郑科能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有自首情节；3、被告人已全部退赔并取得了被害人的谅解。4被告人实施诈骗的人数较少，金额较小，是初犯，主观恶性较小。请求判处缓刑。被告人郑科在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、情况说明、搜查笔录及作案手机照片、被告人的微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息、公安部电信诈骗案件征破平台案件一览表、转账记录、聊天截图等图片证据、被害人蔡某、万某、于某的陈述、被害人葵、万某、于某、周某的收条及谅解书、被告人郑科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑科以非法占有为目的，冒充客服人员，在网络平台上发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑科犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人郑科能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郑科家属退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郑科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，退赔被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，其提出的被告人郑科有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。据此，对被告人郑科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑科先行被羁押三十六日折抵刑期三十六日。即从2020年11月20日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  丁勇辉人民陪审员  向小华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 甜附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7787号 申请执行人：俞立楠,男,1983年06月28日出生,住诸暨市暨阳街道市。 被执行人：杨国旗,男,1978年01月24日出生,住河南省鹿邑县。 申请执行人俞立楠与被执行人杨国旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国旗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞立楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人杨国旗向申请执行人俞立楠支付110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杨国旗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国旗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国旗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨国旗住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人杨国旗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨国旗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国旗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**