wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7149号 原告（反诉被告）：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司。       被告（反诉原告）：毛伟康，男。原告（反诉被告）陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告（反诉原告）毛伟康租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理公开开庭进行了审理。原告鑫创公司之委托诉讼代理人黄井峰、被告毛伟康之委托诉讼代理人李红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）请求：1、依法判令被告立即向原告返还承租车辆；2、被告向原告支付车辆占用费4400元（从2020年1月9日起暂计至2020年5月1日，应计算至被告实际交付车辆时至）；3、被告承担违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕ADA1061白色荣威牌小轿车一辆，合同签订当日被告预付一个月租赁费后将车辆开走，但从第二个月起，被告即不按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告返还车辆、承担违约责任、支付租金。被告（反诉原告）辩称： 被告与原告公司业务人员联系时约定的是原告应向被告提供线上接单等业务，但原告未按约定给被告提供该项业务，被告的线下收入也远远低于原告公司宣传内容。被告曾多次与原告沟通退还押金、返还车辆的问题未果。后经被告了解，原告提供的车辆不具备营运车辆资格，因此被告认为原告存在虚假宣传及欺诈行为，双方之间签订的合同无效，应当被撤销。因原告不愿意接收车辆造成原告的扩大损失，不应由被告承担责任。原告违约在先，故其主张车辆占用费、违约金无依据，请求法院驳回原告诉请。反诉原告提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》；2、反诉被告退换反诉原告19400元，以及逾期未退还的利息损失（以19400元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日止）；3、反诉及本诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：与本诉答辩事由相同。反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求，双方签订的合同合法有效，反诉原告没有事实及相关证据证明我方存在虚假宣传，应当按照约定向我方按月支付租金，故请求法院驳回反诉原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据,本院组织当事人进行了质证,对经核对无误的证据本院予以确认,并在卷佐证,现认定如下事实: 1、2019年12月10日，鑫创公司与毛伟康签订《汽车租赁合同》，约定鑫创公司将陕ADA1061白色荣威牌小轿车一辆出租给毛伟康，押金15000元，租金4400元，租期6个月；2、合同签订当日，毛伟康在交纳15000元押金及首月租金4400元后，将涉案车辆开走；3、2020年1月，鑫创公司向毛伟康告知合同已经解除，毛伟康表示收到了该项通知；4、直至本案开庭时，涉案车辆依然在毛伟康手中，并未归还给鑫创公司。上述事实有双方提供的《汽车租赁合同》、收款收据、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。2020年10月16日,鑫创公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回对毛伟康的起诉。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定,人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理。现鑫创公司自愿向本院申请撤回本案起诉,系其对自身权利的合法处分,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,准许鑫创公司撤诉,本案仅就反诉部分进行处理。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中, 反诉原告毛伟康与反诉被告鑫创公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，反诉被告向反诉原告交付了车辆, 反诉原告毛伟康交纳了押金及首月租金，并提取了车辆，合同已实际履行，故对于反诉原告提出撤销《汽车租赁合同》的诉请，本院不予支持；反诉原告交纳押金及租金系合同约定，反诉被告按照合同约定收取该费用并无不妥；反诉被告于2020年1月通知反诉原告解除合同，故反诉原告要求反诉被告退还押金15000元的诉讼请求本院予以支持；反诉原告已经取得车辆并使用，故反诉原告要求反诉被告退还一个月租金4500元的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回反诉原告要求撤销《汽车租赁合同》的诉讼请求；二、反诉被告于本判决书生效后十日内退还反诉原告押金 15000元；三、驳回反诉原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费142元, 反诉原告已预交，由反诉原告负担92元，反诉被告负担50元，反诉被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付反诉原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    肖维超    二O二O年十一月四日                           法官助理      高  远书  记  员    唐瑶瑶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3666号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  马爱萍
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2222号刘启康、金沙县硫磺坡煤矿：刘启康与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刘启康向本院申请执行的(2020)黔0523执2222号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2433号原告：大安市某有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：修翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王明明，该公司职员。被告：朱某，男，自然信息不详，现住吉林省大安市。本院审理原告大安市某有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市某有限公司撤回起诉。案件受理费25元由大安市某有限公司负担。审判员  张明兢二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1700号 原告：肖某，女，1987年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：殷某，男，1987年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告肖某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决座落在抚宁区归被告殷某，尚未归还的贷款为被告殷某的个人债务；2、请求判令被告殷某补偿原告肖某因双方婚后共同购房支付的首付款7万元、共同还贷支付的38000元及其相对应房产（房屋价值45万）增值部分1万元（暂定，以评估机构按市场价格对房屋作出的评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，抚宁区人民法院作出（2019）冀0306民初1215号民事判决，该判决第（一）项为：准予原告肖某与被告殷某离婚；第（三）项为：抚宁区由原告肖某、被告殷某共同使用。该判决生效后，因涉案楼房为毛坯房且一直闲置至今，双方实在无法共同使用该涉案房产且无法就该涉案房产达成协议。故原告诉至贵院，恳请贵院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决涉案房产归被告殷利南，尚未归还的贷款为被告殷某的个人债务。请求判令被告殷某补偿原告肖某因双方婚后共同购房支付的首付款的一半7万元、共同还贷支付的款项的一半38000元及其相对应房产增值部分的一半。 本院经审查认为，在原告肖某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告肖某已经要求对共同财产座落在抚宁区抚宁镇翰邻苑小区15-2-301号房产进行分割，本院也已经作出（2019）冀0306民初1215号民事判决书以该涉案房产，尚未取得完全所有权，且双方协商不成为由判决抚宁区由原告肖某、被告殷某共同使用。现该涉案房产并未取得完全所有权，原告肖某再次起诉要求分割该涉案房产，构成重复起诉，本院不能重复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 柳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4273号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：叶锡达，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告叶锡达物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告叶锡达的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2208号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚小矿，男，1983年10月10日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚庄**。公民身份号码4128281983********。被执行人程保花，女，1992年9月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村大程庄西队。公民身份号码4128281992********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚小矿、程保花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小矿在中国银行250747100449CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚小矿在中国银行250747100449CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6374号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：陈天生，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6295号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人陈天生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天生立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡欠款本金人民币107722.51元和透支利息、滞纳金［透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算，透支利息自2016年8月5日计至实际还款日止，滞纳金自2016年8月5日计至2016年12月31日止］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3905元、执行费人民币1516元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈天生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈天生名下除少量银行存款及车牌号为苏ＥＸ××××迈腾牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月3日对被执行人陈天生名下车牌号为苏ＥＸ××××迈腾牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月10日向被执行人陈天生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈天生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王泽鸿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2061号原告：三门峡天利建筑工程有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被告：秦银针，女，汉族，生于1965年6月21日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：李建京，男，汉族，生于1965年8月31日，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）与被告秦银针、李建京不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭二娜、被告秦银针到庭参加诉讼，被告李建京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向天利公司返还32100元及利息（利息计算方式：以32100元为基数，从2019年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日为1802.17元，其余利息继续计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，天利公司将其承包的陕州中学综合楼工程转包给李建京，李建京将劳务分包给宋红卫，被告秦银针向李建京供应白灰，款项为32100元。陕州区人民法院在执行熊泽华申请执行李建京一案中，向天利公司下达协助执行通知书，冻结李建京在天利公司的工程款612705.54元。熊泽华、李建京、秦银针于2019年1月31日达成协议，天利公司向熊泽华支付494521.54元，向秦银针支付32100元。陕州区人民法院以天利公司违反法律规定为由，向其下达多份执行裁定，采取冻结、罚款、扣划等执行措施。天利公司不服执行裁定，先后向陕州区人民法院、三门峡市中级人民法院提出申诉。三门峡中级人民法院维持天利公司向熊泽华承担118184元赔偿的裁定，认为天利公司未经法院同意向秦银针等三人付款行为错误。2019年7月9日，在天利公司申请执行异议期间，陕州区人民法院又从天利公司账户扣划168184元（该款项包括天利公司已经付过宋红卫的80000元、秦银针的32100元）。因此，就同一笔32100元的工程款，天利公司支付过两次，一次是根据熊泽华、李建京、秦银针的款项分配协议支付给秦银针32100元，一次是人民法院扣划的168184元里包含的32100元，故被告从天利公司领取的32100元没有事实和法律依据，属于不当得利，二被告应予返还。被告秦银针辩称，2014年我向原告天利公司在陕州中学综合楼建筑工程供应白灰，天利公司的李建京在白灰票据上签字。结算后，被告李建京已经将全部票据收回。2019年1月天利公司审核后，向我支付白汇款32100元。除此之外，我从未在原告处领取其他任何款项，我不应承担返还责任。被告李建京在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：被告李建京以原告天利公司名义承包了陕州中学综合楼工程。在施工期间，原告秦银针向工地供应白灰。工程完工后，被告李建京与秦银针进行了结算，李建京认可欠秦银针白灰款32100元没有支付。本院在执行熊泽华与李接见、李建京合同纠纷一案中，于2018年12月14日，向原告发出（2018）豫1222执恢325号执行裁定书和（2018）豫1222执恢325号执行协助通知书，冻结被执行人李建京在原告处的工程款756741.75元。2019年1月29日，原告擅自从本院已冻结的工程款支付秦银针32100元，被告秦银针向原告天利公司出具了收条，载明：“收条收到白灰款叁万贰仟壹佰元整秦银针2019.1.29日。”2019年1月31日，被告李建京向原告出具收条一张，载明：“收条今收到天利公司大营项目劳务现金陆拾壹万贰仟柒佰零伍元伍角肆分正.李建京20**.元.31号.本人同意转给秦银针白灰款叁万贰仟壹佰元整.本人同意转给王晓卡接方木陆仟零捌拾肆元整.本人同意转给宋红卫捌万元整.剩余所有款直接转给熊泽华共计.备注：以上事项我用于归还李建京本人所欠劳务费材料款及借款。2019.元.31号”2019年4月28日，本院做出（2018）豫1222执恢325号责令原告追回被转移款项通知书，要求被告追回转移的款项612705.54元。因原告未能将全部款项追回，本院于2019年12月2日做出（2019）豫1222执异107号执行裁定书，认定原告未经陕州区法院同意，将已冻结的工程款612705.54元转出，擅自向被执行人支付612705.54元，造成118184元未能追回，因此裁定原告在擅自支付而未能追回的118184元范围内，向申请执行人熊泽华承担118184元的赔偿责任。原告不服本院裁定向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）豫12执复2号裁定书，裁定驳回天利公司的复议申请，维持陕州区人民法院（2019）豫1222执异107号执行裁定书。上述生效的执行裁定书已经履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦银针与李建京口头约定由秦银针向李建京具体施工的天利公司承建的陕州中学综合楼工地供应白灰，李建京向秦银针支付白灰款，双方的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，秦银针依约向李建京承建的工地供应白灰，经双方结算白灰款32100元没有支付。2019年1月29日李建京委托原告代付方式向秦银针转账支付32100元，上述事实有原告的网上银行电子回单一份及秦银针出具的收条一份在卷佐证，本院依法予以确认。现合同已履行完毕，原告是陕州中学综合楼的建设方，被告秦银针对原告与被告李建京之间的关系并不清楚，其基于买卖合同取得上述款项符合合同约定及法律规定，原告主张被告秦银针不当得利32100元没有依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告李建京不当得利32100元的问题，经查，李建京委托原告向秦银针支付32100元，用于支付李建京的债务，有原告提供的网上银行电子回单及2019年1月31日李建京向原告出具的收条证明，事实清楚，应予认定。但原告当庭陈述天利公司将其承包的陕州中学综合楼工程转包给李建京，后李建京又以天利公司名义承包了大营凤凰苑项目，李建京委托支付的款项均为上述工程的工人工资或材料款。原告与被告李建京之间存在建设工程转包问题，双方因此产生经济纠纷应另行解决，原告以不当得利为由要求被告李建京返还原告向秦银针支付的白灰款证据不足，本院亦不予支持。本院（2019）豫1222执异107号执行裁定书、三门峡市中级人民法院（2020）豫12执复2号裁定书均认定，原告未经本院同意，将已被冻结的工程款转出，行为违法，因此裁定原告向申请执行人熊泽华承担118184元的赔偿责任。原告主张法院认定原告未经法院同意向秦银针等三人付款错误没有依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告三门峡天利建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告三门峡天利建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十八日书记员  吴盼婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：陈萍雄，男，1957年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张才园，女，1980年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市月亮之上想唱就唱娱乐有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街**，统一社会信用代码：913603005988941248。 法定代表人：陈萍雄。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈萍雄、张才园、萍乡市月亮之上想唱就唱娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费7190.68元，减半收取3595.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1765号温州市生态环境局、蔡春华：本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人蔡春华行政非诉［原执行案号：（2010）温永执非字第133号］一案中，被执行人蔡春华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1765号、（2010）温永执非字第133号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2589号之一申请执行人：涂延民，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：易金意，男，1965年4月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人涂延民与被执行人易金意买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 双
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7961号原告：章孝勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：顾斌钦,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：王阿友，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章孝勇与被告王阿友民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告章孝勇、被告王阿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息(利息以本金8万元为基数自2017年9月14日起按月利率1%计算至实际付清之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告向原告借款8万元，并约定月息1分。此后，被告未支付任何利息，2019年11月18日，经原告催讨，被告重新出具一份借条，明确尚欠原告本金8万元，利息未付。至今被告仍欠原告借款本金8万元及相应利息。被告王阿友答辩称，欠款属实。2017年借款时已约定利息，2019年重新出具借条。利息和本金皆未还。目前还款困难。本院经审理认定，2019年11月18日，被告王阿友出具借条确认于2017年9月14日向原告现金借款8万元，借据载明利息一分。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王阿友应偿付原告章孝勇借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年9月14日起按月利率1％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告王阿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月二十四日此件与原本校对无异代书记员 张国平
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1089号申请执行人：钱华平，女，汉族，1972年6月9日生，无业，住江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。申请执行人：姜永祥，男，汉族，1967年9月11日生，乐邦装饰个体工商户，住江苏省滨海县，现住南京市鼓楼区。被执行人：孙青，男，汉族，1987年3月1日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:管玲，女，回族，1983年12月31日出生，住南京市鼓楼区。钱华平、姜永祥与管玲、孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初1713号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，执行中申请人撤回执行，后向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年10月13日已立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请执行人钱华平、姜永祥于2020年11月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定：终结(2020)苏0106执恢1089号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3694号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人:赵昕炜,该公司董事长。 委托代理人：孙愿愿，该公司职工。 被执行人：阜南县惠源商贸有限公司，住，住所地安徽省阜南县城关镇富坡商城一社会信用代码91341225764769119Y。 法定代表人:王侠，该公司执行董事。 被执行人：张磊，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1974年01月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张雨阳，女，1996年03月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市曦阳商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清社区****一社会信用代码91341200057034957N。 法定代表人:张磊，该公司执行董事。 关于阜南中银富登村镇银行有限公司与张磊等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为2086351.1元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有足额银行存款，被执行人张磊、王侠有多起案件均终结本次执行程序，其名下抵押财产正另案处置中，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范希伦
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初417号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       邢春玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币34 339.51元及欠息4 472.77元，共计38 812.28元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年5月19日起至 2020年5月19日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币66 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.65%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金34 339.51元；             至2020年6月7日欠息合计4 472.77元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，邢春玲通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给邢春玲，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，邢春玲未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张邢春玲偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、邢春玲于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金34 339.51元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为4 472.77元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以34 339.51元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取385元，由邢春玲负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初268号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李凤江，男，1968年2月1日出生。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李凤江犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人李凤江及指定辩护人伊奂亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日15时许，被告人李凤江窜至鞍钢股份鲅鱼圈区分公司二高炉皮带下盗窃13块铁板和两个螺丝藏在其电动车内，当晚20时许，在其准备出厂时被二号门保安认出，并要求检查，李凤江拒不配合检查并多次拿出刀威胁保安，李凤江多次推车被保安拽住，后弃车逃跑。2020年5月26日11时许，经冶金治安派出所民警劝说，被告人李凤江主动到该所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李凤江盗窃他人财物，实施盗窃后被发现，抗拒抓捕而当场使用器械相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李凤江系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人李凤江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李凤江判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李凤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，有未遂、自首情节，抢劫情节较轻，请求法庭从轻处罚。经审理查明，为了到鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司实施盗窃，2020年5月6日15时许，被告人李凤江将自制的该公司电动车假牌照，安装在其黑色大杨电动车后面，骑着该电动车窜至该公司院内，在二高炉主皮带区域盗窃13块铁板和两个大螺丝，并将所盗窃赃物藏在其电动车脚踏板下面。当晚20时许，在被告人李凤江骑电动车到二号门门岗准备出厂时，被保安认出并要求检查，被告人李凤江拒不配合检查并多次从裤兜里拿出刀威胁保安，期间被告人李凤江欲多次推车逃离均被保安拽住，后被告人李凤江弃车逃跑。2020年5月26日11时许，经冶金治安派出所民警劝说，被告人李凤江主动到该所投案自首。案后，被告人李凤江所盗窃的铁板和螺丝均已发还给被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被盗物品照片、指认现场照片、证明材料、释放证明书、投案自首情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人范某、李某、刘某的证言、被害单位代表宋某某的陈述、被告人李凤江的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤江盗窃公司财物，实施盗窃后被发现，抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其盗窃行为已转化为抢劫行为，构成抢劫罪。应予依法严惩。公诉机关指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。系未遂；且案后被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。综合上述情节，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凤江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、在案扣押的作案工具黑色大杨电动车由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  孙荣卓人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十一月十一日法官助理焦润书记员纪军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢851号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：侯志光，男，1982年9月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯志光借款纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。7、发现被执行人名下有相应价值保险，现已查封其保险，经查询确认后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的57293元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执996号申请执行人:黄亿奎，男，1973年8月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：彭泽鑫，男，1963年8月4日出生，住重庆市巴**。申请执行人黄亿奎与被执行人彭泽鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）渝0238民初2157号民事判决书，已经发生法律效力，申请人黄亿奎于2020年8月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为63487.5元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执996号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2793号之二原告：刚红军，男，1975年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区韩陵路北150米。法定代表人：张喜堂，该村委会主任。被告：安阳市北关区萌智芽幼儿园，住所地安阳市北关区西漳涧村。负责人：韩凤娟。第三人：王根顺，男，1973年8月22日出生，住安阳市北关区。第三人：安阳市天天房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口家天下小区**楼。法定代表人：李冬梅。原告刚红军与被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会、安阳市北关区萌智芽幼儿园、第三人王根顺、安阳市天天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刚红军于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚红军向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刚红军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚红军负担。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 玫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3257号原告：李丹，女，1992年2月15日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区欧佩克门窗体验馆。住所地：普洱市思茅区水映林源********商铺，统一社会信用代码：92530802MA6MCQ6G39。主要负责人：付贷海，该体验馆主要经营者。原告李丹与被告普洱市思茅区欧佩克门窗体验馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告李丹负担。审判员  黄海雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹慕杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执353号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。组织机构代码：73352971-0。法定代表人：王珺,该行行长。被执行人姜涛，男性,1985年9月27日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜涛合同纠纷纠纷一案中，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市市中公证处[2019]鲁青岛市中证执字第21号执行证书。在执行过程中，申请执行人申请撤回,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  孔庆云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢550号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被告：韩艳芳，女，1982年02月01日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王华强，男，1981年04月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王学良，男，1962年11月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县法院作出（2019）鲁0523民初4343号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执687号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人熊永垂，男，1967年7月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人熊永垂金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王秀风，女，1977年12月28日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王秀风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王秀风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计262879.3元（截至2020年8月30日止，其中本金212227.04元，利息24174.01元及违约金26478.25元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××54。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王秀风在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王秀风在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金212227.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀风于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××54的信用卡欠款本金212227.04元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王秀风已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2622元，由被告王秀风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执930号 申请执行人：王富强，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：陈统顺、杨英花。 被执行人：张廷锋，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王富强于2020年10月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张廷锋腾空返还商铺并支付租金、场地占用费等其他相关费用。 本院在执行申请执行人王富强与被执行人张廷锋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张廷锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人张廷锋下落不明，公告期限较长，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，本案尚在公告期且被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄葆楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2819号申请执行人:乔力，女，1962年1月4日出生，汉族。被执行人：丁白锁，男，1955年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔力与被执行人丁白锁借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚雪虹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1413号 申请执行人：郝红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行的申请执行人郝红霞与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人郝红霞申请撤回对被执行人周秀萍的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4989号原告：周伟，男，1981年1月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：杨立镇，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈洪林，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告周伟与被告杨立镇、陈洪林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据原告周伟向本院提供的被告杨立镇、陈洪林的信息，本院无法向被告杨立镇、陈洪林送达相关法律文书。且原告又不能向本院提供被告现住所地址及联系方式，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告周伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 许丽程
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执912号被执行人郭云翼，男，汉族，2000年6月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郭云翼因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人郭云翼缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人郭云翼邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初4号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭云翼无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人郭云翼在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人郭云翼无车辆登记信息。三、通过与被执行人郭云翼亲属联系，于2020年9月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云翼有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执170号被执行人：吴嵩，1982年9月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现服刑于佳木斯监狱。佳木斯市中级人民法院依据本院已发生法律效力的（2012）佳刑一初字第44号刑事判决书，于2020年7月15日依法受理了本院刑一庭移送的吴嵩没收个人全部财产一案的执行案件。在本案执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款及住房公积信息。经查，被执行人账户内无存款；名下无车辆、房产及住房公积金相关信息。上述房产、土地、车辆、住房公积金等情况已进行实地调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执170号即吴嵩没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 姝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1534号之一 申请执行人：王凤祥,男,1987年1月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吕超,男,1989年6月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 王凤祥与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3346号民事判决，已经发生法律效力，因义务人吕超未自觉履行判决书确定的义务，权利人王凤祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为案款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人吕超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为浙ＡＬ××××的车辆（未扣押到案）。此外未发现被执行人吕超有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吕超拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕超虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1534号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1970号 原告：郝国庆。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告郝国庆与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国庆的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。原告为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 郝国庆系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向郝国庆在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对郝国庆等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告郝国庆等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对郝国庆等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝国庆补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5281号原告：刘永英，女，1926年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。被告：李方平，男，1954年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李方美，女，1963年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县,被告：李方词，女，1965年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县,被告：李方云，女，1967年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘永英诉被告李方平、李方美、李方词、李方云赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永英委托诉讼代理人高宗沃，被告李方平、李方美、李方词、李方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决四被告各承担原告刘永英四分之一的生活费,即自2020年10月1日起各被告各自按每个月500元的标准按月给付原告刘永英生活费;2、请求依法判决各被告承担原告刘永英四分之一的护理费,即自2020年10月1日起各被告各自按每个月1017元的标准按月给付原告刘永英护理费;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告共有两子三女,其中一子李方安已离世,现在世的有一子三女分别为:李方平、李方美、李方词、李方云。原告今年已94岁高龄,体弱多病已丧失劳动能力,且原告现时常意识不清、长期卧床需要他人照顾，被告不予赡养原告。被告李方平辩称：同意给付赡养老人。被告李方美辩称：因原告手中钱款被被告李方平占有了，不同意给付赡养费及护理费。被告李方词、李方云的辩称同被告李方美。原告刘永英针对其诉请向本院提交证据如下：证据一原、被告身份证、户籍证明，证明原、被告的个人信息基本情况；证据二盖有迎水村村民委员会和义井乡民政事务所公章的证明，证明李方平的经济状况，不足以一人全部承担原告所有的赡养费用；证据三盖有迎水村村民委员会和义井乡政府公章的证明，证明1.原、被告之间的关系；2.子女赡养情况，只有李方平履行了赡养义务，其他被告未履行。被告李方平对原告所举证据质证没有意见。被告李方美对原告所举证据质证意见为：过去赡养都承担了，给钱了且中途带原告至家中生活了两年。被告李方词对原告所举证据质证意见：对证据二三真实性有异议，且过去每年李方美、李方词、李方云三人给原告5000元赡养费。被告李方云对原告所举证据质证意见：同意李方美、李方词质证意见。四被告未提交证据。经审理查明：原告和其丈夫（已去世）共生育有两子三女,李方安、李方平、李方美、李方词、李方云,其中李方安已离世,现原告在李方平处随其生活，四子女为赡养原告产生争议，原告诉讼来院。根据本院调取的长丰县义井乡迎水村村民委员会出具的证明，原告在长丰县义井乡迎水村每年有0.96亩土地出租款528元、养老保险收入1740元、高龄补贴600元，合计每年收入2868元。本院认为：赡养老人既是中华民族传统美德,也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘永英年老体衰,已丧失劳动能力,仅凭每年租地款、养老保险、高龄补贴收入难以维持其基本生活和生存，被告李方平、李方美、李方词、李方云作为原告子女均应承担赡养义务。因刘永英系农村户口，考虑本地生活水平及刘永英实际情况,刘永英主张的赡养费标准，该院酌定按照安徽省上一年度农村人均消费支出14546元计算，扣除每年收入2868元，本案中四被告每月分别应支付刘永英赡养费243.3元[（14546元-2868元）/12/4=243.3元]，故对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求,本院予以部分支持。原告要求四被告给付护理费，根据法庭走访原告，原告虽已高龄，但其神智清晰，表述清楚，称其只是行动迟缓，时常卧床，但无需过多护理，且原告也没有提交证据证明其需花费护理费用，故原告要求四被告给付护理费的诉请，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李方平、李方美、李方词、李方云自本判决生效之日起每月1日每人向原告刘永英支付赡养费243.3元；二、驳回原告刘永英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李方平、李方美、李方词、李方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十九日异书记员  陈文杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初678号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马殿慈，男，回族，1997年10月15日出生，农民，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经昭通市公安局直属分局决定，于2020年9月24日被昭通市公安局直属分局取保候审。指定辩护人孙艳，云南滇红律师事务所律师。指定辩护人梁永飞（实习），云南滇红律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人马殿慈犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人马殿慈及其辩护人孙艳、梁永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年9月17日23时37分，马殿慈驾驶牌号为云AU25**的小型轿车行驶至G85银川-昆明高速公路1761公里500米昭通南收费站时，执勤民警使用呼气式酒精含量检测仪对其进行呼气测试，测试结果为143.5㎎/100ml。马殿慈的血样经检测，乙醇含量为135㎎/100ml。公诉机关认为，被告人马殿慈醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其具有坦白的从轻处罚情节；自愿认罪认罚；建议判处被告人马殿慈五个月拘役，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马殿慈及对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马殿慈的辩护人孙艳对证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议。认为被告人马殿慈具有以下从轻情节：1.没有造成人员伤亡；2.具有坦白情节；3.人认罪认罚；建议法庭对被告人马殿慈适用缓刑。经审理查明，2020年9月17日23时37分，马殿慈驾驶牌号为云AU25**的小型轿车行驶至G85银川-昆明高速公路1761公里500米昭通南收费站时，执勤民警使用呼气式酒精含量检测仪对其进行呼气测试，测试结果为143.5㎎/100ml。马殿慈的血样经检测，乙醇含量为135㎎/100ml。上述事实，被告人马殿慈亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、取保候审材料、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、被告人马殿慈在公安交警部门的供述，证人证言，酒精呼气式测试结果单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及出入站记录，提讯提解证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，返还物品凭证，认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人马殿慈违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人马殿慈无驾驶资格醉酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情形，依法可对被告人马殿慈从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马殿慈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二〇年十一月六日书记员  鲁安倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘桂清，女，1972年6月6日出生，汉族，住，住黑龙江省克山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘桂清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19520元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额5586.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5586.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘桂清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5586.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：范清华，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告范清华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初238号 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区佳美思卫浴店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**14。 经营者：杨胜武。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区佳美思卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4448号上诉人（原审被告）：刘日青，男，汉族，1978年5月29日出生，住浙江省文成县。上诉人（原审被告）：王尧清，女，汉族，1979年1月10日出生，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：郑少平，男，汉族，1981年10月27日出生，住浙江省文成县。上诉人刘日青、王尧清因与被上诉人郑少平合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年10月13日向上诉人刘日青、王尧清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘日青、王尧清未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘日青、王尧清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2160号原告：杨秀成，男，汉族，生于1957年3月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张建业，男，汉族，生于1961年2月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告杨秀成与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成及其委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼,被告张建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建业立即给付拖欠原告的借款96000元，并承担利息28800元（自2019年3月27日至2020年6月26日，按照年利率24%计算）合计124800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告以资金周转困难为由从原告处借款96000元，同时，口头约定利息按年利率24%计算，于2019年9月27日全部还清，上述事实有被告给原告出具的借条为凭，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，故原告诉至法院。张建业未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告以资金周转困难为由从原告处借款96000元，当日，原告通过银行转账向被告出借58900元，给付现金37100元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年9月27日全部还清。同年10月25日、11月7日，被告分别向原告出具承诺书一份，承诺于同年10月30日前、11月15日前向原告付清借款，如付不清，本人承担车费和人工工资。同年11月7日，被告向原告还款15000元，并支付催要欠款产生的费用400元。承诺的履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余借款。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、承诺书、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，扣除被告已偿还的15000元，剩余借款81000元被告应当偿还。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告提出双方约定了利息的意见，本院不予采信。案涉借条中虽然双方约定了还款期限，但被告于同年11月7日，向原告出具的承诺书承诺于同年11月15日前付清欠款，该承诺书中的还款期限是对借条中还款期限的变更，因此原告可以要求被告自2019年11月16日起支付逾期利息，计算至2020年6月26日的利息为2969元（81000元×6%÷365天×223天），之后的利息以81000元为基数，按照年利率6%支付至借款付清之日。被告张建业经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建业于本判决生效后十日内向杨秀成偿还借款81000元及2020年6月26日前的逾期利息2969元，共计83969元，之后的利息以81000元为基数，按照年利率6%支付至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由张建业负担941元，杨秀成负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39713号原告李长策，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址沈阳市。被告黄胜传，男，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李长策与被告黄胜传租赁合同纠纷一案，原告李长策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长策撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃光建，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃光敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人王志军因与被申请人覃光建、覃光敏财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称,申请人发现了新的证据能够证明新的案件事实，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序不合法，剥夺申请人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉以及原审程序是否合法。经审查，本案与（2019）渝0104民初3178号案的原、被告一致，诉讼请求与（2019）渝0104民初3178号案件基本一致，仅有赔偿金额有变化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案构成重复起诉。关于王志军主张其发现了新的证据能够证明新的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。本条是关于不适用“一事不再理原则”的规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生“新的事实”。需要注意的是，此条规定中“新的事实”，为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原生效裁判中未提出的事实。根据王志军的再审申请书，其主张的“新的事实”系指重庆市公安局巴南区分局出具的案件接报回执，以该回执内容基本证明侵权事实。经审查，上述案件接报回执虽然形成于2019年9月25日，但系对2018年7月18日报警情况的接报回执，其上所载明的信息亦是对2018年7月18日报警情况及出警情况的记录，上述事实均形成于原生效裁判结束之前，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”。故原审裁定认为王志军所提出的发现了新的证据进行起诉、能够证明新的事实、不构成重复起诉理由不能成立并无不当。关于王志军认为原审审判程序违法，剥夺其诉讼权利。经审查，在案证据材料不能显示王志军在举证期限届满前向一审法院提交了调查收集证据的书面申请，原审法院未予调取不构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十九条、第一百六十条规定，人民法院对受理的案件，可以根据案件情况确定适用简易程序；在保障当事人陈述意见权利的前提下，用简便方式传唤当事人、审理案件。本案中，原审法院通知王志军到院询问，该方式并未剥夺当事人的诉讼权利，并不会如王志军所称因自身认识错误没有充分陈述意见而导致审判程序违法。综上，王志军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋文瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保832号申请人：吴雪，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：曾文骥，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人吴雪向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾文骥名下1119489元的银行存款采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，吴雪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾文骥名下价值1119489元的银行存款。保全费5000元，申请人吴雪已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27274号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，该公司员工。委托诉讼代理人：魏洁琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇工业区陶干路**。法定代表人：金浩凌。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人上海华晖新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53105号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深装总建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深装总建设集团股份有限公司逾期预交二审案件受理费23899.82元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员 刘冀蓉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3808号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：汪鹏飞，男，1980年3月5日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告汪鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告汪鹏飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款109617.67元；2.依法判令被告向原告支付违约金47100元（157000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汪鹏飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月4日，被告汪鹏飞（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告汪鹏飞向案外人外贸信托借款157000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为4361.11元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款7328.41元；还款日为贷款发放后的每月19日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告汪鹏飞（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日25.91元，自第二期起每月担保费为777.15元。同时，被告向原告支付履约保证金7850元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告汪鹏飞与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年1月5日向被告支付借款157000元。五、借款期间内，被告汪鹏飞逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月30日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年6月28日履行保证责任，代被告汪鹏飞向案外人外贸信托偿还借款本金104666.68元、利息4239元、逾期违约金711.99元，合计109617.67元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告汪鹏飞向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金47100元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持25035.3元（109617.67元×30%-7850元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款109617.67元。二、被告汪鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金25035.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已减半预收），由被告汪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6074号原告:郭某。委托诉讼代理人：王欣禄被告:孙某。原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、财产各人的归各人，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2019年10月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告孙某自愿离婚；二、婚后共同财产：位于高密市**街（东777号）高密**嘉誉10号楼1单元1102室的商品房归原告所有，该楼房的按揭贷款由原告偿还；轿车（鲁Ｇ×××**）一辆归原告所有，该车的按揭贷款由原告偿还；从高密市农村商业银行贷款150000元由原告负责偿还；共同财产楼房及轿车被告应得部分，原告当即给付被告280000元；三、被告带回个人财产：棉被四床及生活用品一宗，原告于2020年11月5日前给付被告；四、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权，无债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月二日法官助理高丽书记员王继军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3595号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：周侗，男，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周侗金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金30000元、利息6083.33元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计36083.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月1日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金30000元，截至2020年8月21日的利息6083.33元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周侗于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金30000元、利息6083.33元，并支付以本金30000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告周侗负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28629号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:戴长会，男性,1977年7月3日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 在被执行人戴长会合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30301号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30301号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保97号   申请人：吉林省昌东商贸有限公司，法定代表人：马金平，地址：长春市宽城区亚泰大街西.庆丰路北.九台路栋.铁乙一路南证大光明城三期23幢802号房。   被申请人：吉林省新金山建筑工程有限公司，法定代表人：孙学峰，地址：长春市朝阳区大兴路**。   申请人吉林省昌东商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省新金山建筑工程有限公司银行账户内人民币145万元（开户行为：长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行，账号为：×××）。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人吉林省昌东商贸有限公司提供价值145万元的担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人吉林省昌东商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林省新金山建筑工程有限公司所有的银行账户内人民币145万元（开户行为：长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行，账号为：×××），期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人吉林省昌东商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 矫德宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6101号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：郑州维萨酒店管理有限公司，住所地：河南省郑州市**北建中街**楼****。 法定代表人：康鹏。 原告吕强与被告郑州维萨酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告郑州维萨酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异27号异议人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：邱火发，该公司董事长。被执行人：辽宁重科机械有限公司，住，住所地铁岭高新技术产业开发区孵化器办公楼/div>法定代表人：杨洪礼，该公司经理。被执行人：辽源市重科机械有限责任公司，住，住所地辽源经济开发区友谊工业园区/div>法定代表人：李洪艳，该公司经理。被执行人：杨洪礼，男，辽宁重科机械有限公司经理，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李洪艳，女，辽源市重科机械有限责任公司经理，住吉林省辽源市龙山区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司（以下简称盛京银行）与被执行人辽宁重科机械有限公司（以下简称辽宁重科）、辽源市重科机械有限责任公司（以下简称辽源重科）、杨洪礼、李洪艳借款合同纠纷一案中，异议人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称首铁兴隆）对我院将被执行人辽宁重科所有的附属设施升降机（塔吊）、桥吊交付给申请执行人盛京银行抵债不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销本院（2017）辽12执77号之三执行裁定书；裁定辽宁重科所有的附属设施升降机（塔吊）、桥吊按流拍价抵偿异议人的欠款。事实和理由，铁岭经济开发区法庭于2016年7月5日对升降机（塔吊）、桥吊已查封，后又续封，该标的物非银行抵押资产，应将该标的物按流拍价抵偿我公司欠款。铁岭市中级人民法院对上述标的物的抵债裁定时间是2018年12月26日，即铁岭经济开发区法庭的查封时间远在铁岭市中级人民法院抵债之前。升降机（塔吊）、桥吊应给付异议人。本院查明，申请执行人盛京银行与被执行人辽宁重科、辽源重科、杨洪礼、李洪艳因借款合同纠纷一案，由辽宁诚信公证处于2017年8月14日作出（2017）辽城证执字第14号执行证书。盛京银行向本院申请执行，本院于2017年9月5日以（2017）辽12执77号执行立案。执行过程中，本院于2017年9月11日作出（2017）辽12执77号之一执行裁定：查封被执行人辽宁重科房产三处，分别为铁岭市房权证高新区字第**，面积7106.78平方米；铁岭市房房权证高新区字第**，积7688.78平方米；铁岭市房权房权证高新区字**，11001.18平方米；国有土地使用权一宗，高新区国用（2011）第002号，面积53301.3平方米；在建工程一处，建设工程施工许可证号为211200201306140401号，建设工程规划许可证号为TLGXQGG11-001号，建设用地规划许可证号为地字第211202201100001号。查封期限三年。2018年9月18日，本院作出（2017）辽12执77号之二执行裁定：拍卖被执行人辽宁重科房产三处，分别为铁岭市房权证房权证高新区字第**，106.78平方米；铁岭市房权证高房权证高新区字第**，88.78平方米；铁岭市房权证高新房权证高新区字**，01.18平方米；国有土地使用权一宗，高新区国用（2011）第002号，面积53301.3平方米；在建工程一处，建设工程施工许可证号为211200201306140401号，建设工程规划许可证号为TLGXQGG11-001号，建设用地规划许可证号为地字第211202201100001号，及附属设施。2018年12月26日，本院作出（2017）辽12执77号之三执行裁定：一、将被执行人辽宁重科所有的铁岭市房权证高新区房权证高新区字**（.78平方米）、铁岭市房权证高新区字房权证高新区字第**（78平方米）、铁岭市房权证高新区字×房权证高新区字**（18平方米）三处房产；高新区国用（2011）第002号国有土地使用权一宗（面积53301.3平方米）、建设工程施工许可证号为211200201306140401号，建设工程规划许可证号为TLGXQGG11-001号，建设用地规划许可证号为地字第211202201100001号在建工程一处及附属设施，以第二次拍卖保留价41851661.04元，交付申请执行人盛京银行抵债。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人盛京银行时起转移。二、申请执行人盛京银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年6月11日，本院作出（2017）辽12执77号之四执行裁定：终结本院（2017）辽12执77号案件的本次执行程序。另查明，铁岭经济开发区法庭在执行申请执行人首铁兴隆与被执行人沈阳科发永固金属新材料有限公司、辽宁重科买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2014）铁开执字第4号民事裁定：查封被执行人辽宁重科所有的吊车（桥吊）20台（该公司1、2厂房内）、塔式起重机一台。2018年7月3日，该庭对桥吊、塔式起重机继续查封。2019年5月21日，该庭对塔式起重机继续查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第四百八十六的规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案中，本院作出（2017）辽12执77号之一执行裁定书，只查封被执行人辽宁重科房产三处、国有土地使用权一宗和在建工程一处。而本院作出（2017）辽12执77号之二执行裁定书中，除拍卖已查封被执行人辽宁重科房产三处、国有土地使用权一宗和在建工程一处外，还包括附属设施。本院作出（2017）辽12执77号之三执行裁定书中，将被执行人辽宁重科所有的三处房产；国有土地使用权一宗；在建工程一处及附属设施，以第二次拍卖保留价41851661.04元，交付申请执行人盛京银行抵债。因该附属设施并非盛京银行抵押物，本院又未予查封，且该附属设施已经被铁岭经济开发区法庭予以查封，故对该附属设施予以拍卖并作出以物抵债裁定，违反法律规定。为此，本院作出（2017）辽12执77号之三执行裁定部分不当，应在执行实施程序中予以纠正。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）辽12执77号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  文星东审判员  彭昌宏审判员  张舒煜二〇二〇年十一月十九日法官助理祝伟书记员乔琳婷