wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3637号 原告：张文英，女，汉族，1975年12月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾平、温珍志，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：曾贤礼，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告张文英诉被告曾贤礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及委托诉讼代理人曾平已到庭参加诉讼，被告曾贤礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金130000元，并自2020年7月3日起按月利率2%向原告支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止于2020年5月3日，被告借到原告共计13万元。被告于2020年5月3日向原告出具借条一张，载明：经结算，被告借到原告借款人民币壹拾叁万元整，借期为二个月，若借款人未按出借人要求按期归还本金，被告应支付借款本金的30%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件一份：证明被告向原告累计借款13万元。4、部分借款的微信转账记录及支付记录：证明被告向原告借款的事实。 被告曾贤礼未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院将结合法律事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张文英与被告曾贤礼曾系男女朋友恋爱关系。2019年3月至2020年4月期间，原告通过微信转账、现金支付、替被告交纳车辆保险、归还信用卡等方式，共14次向被告曾贤礼支付人民币130450元。之后原、被告分手，被告于2020年5月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“经结算，借款人曾贤礼借到张文英共计人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000元），利息为日息0%，借期为二个月，利息自借款之日起至还款之日止。若借款人未按出借人要求按期支付利息或归还本金，则视为借款人根本性违约，借款人应向出借人支付借款本金的30%作为违约金，并支付逾期利息，同时，出借人为追偿款项产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，均由借款人承担。双方约定，若发生争议，则守约方有权向借款发生地赣州市经济开发区人民法院管辖。借款人：曾贤礼3621321972××××××××2020年5月3日”。庭审中原告认可被告还款4000元，剩余借款未归还，因而成诉。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告张文英与被告曾贤礼之间的借款130000元有被告曾贤礼出具的借条及原告向法庭提交的支付凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院对借款事实予以认定，因此原告要求被告曾贤礼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还4000元，故被告曾贤礼应向原告归还借款本金人民币126000元。因被告未按期归还借款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将借款本金30%的违约金调整为月利率2%，但该利率还是偏高，应调整为按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给予计算。被告曾贤礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾贤礼应向原告张文英归还借款本金人民币126000元及违约金（以未付款项为基数，自2020年7月4日起，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给予计算至款清之日止）。 二、上述应付款项限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由被告曾贤礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾 群
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1506号 申请执行人：靳某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。 本院在执行靳某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某某给付申请执行人靳某某案款58000元，限于2021年1月16日前履行30000元，下剩28000元于2021年6月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷 云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1554号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：刘明新，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘明新金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第566号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘明新送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的住房公积金和不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘明新适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第566号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2252号 申请执行人：罗世发，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄美东，女，1979年3月5日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人罗世发、黄美东与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人罗世发、黄美东支付逾期交房违约金114274.9元和相应的利息、负担案件受理费800元、申请执行费1626元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，依法扣划被执行人桂平市华源化工建材有限公司银行存款51501.83元，扣除申请执行费1626元，余款49875.83元已退给申请执行人罗世发、黄美东，并发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7590号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：刘荣玖，男，呼和浩特市新城区气象局西巷兴松小区11号楼6单元2楼东户。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告刘荣玖物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年11月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对刘荣玖的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪清
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2871号原告甘南县劳动就业服务中心。住所地甘南县甘南镇文明大街**。统一社会信用代码122302254140666081。法定代表人桑启，职务局长。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张海峰，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郑伟华，女，1977年10月17日出生，汉族，教师，住甘南县。原告甘南县劳动就业服务中心与被告张海峰、郑伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬军到庭参加了诉讼，被告张海峰、郑伟华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告甘南县劳动就业服务中心诉称，被告张海峰于2016年6月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行申请小额担保贷款100000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率为7.75%被告郑伟华对上述借款进行担保。截止2019年4月2日尚欠贷款本金999960.50元，利息8277.55元，本息合计108238.05元。此笔贷款因被告逾期未还，中国邮政储蓄银行甘南县支行在原告小额贷款担保金中代扣，截止2019年8月10日衍生利息2802.36元，合计应给付金额合计111040.41元，现起诉要求被告张海峰给付原告本息合计111040.41元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，至借款本息全部偿还完毕时止。要求被告郑伟华对上款给付承担连带还款责任。被告张海峰、郑伟华未到庭答辩，亦未提供证据。甘南县劳动就业服务中心为证明自己的观点提供小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行电汇凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》，证明原告代偿贷款本金99960.50元，利息8277.55元，本院对上述证据予以确认。提提供甘南县甘南镇建设社区居民委员会证明一份，证明郑伟华现在不在本社区居住，下落不明。原告对该证明无异议，该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰于2016年6月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行申请小额担保贷款100000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率为7.75%被告郑伟华对上述借款进行担保。截止2019年4月2日尚欠贷款本金999960.50元，利息8277.55元，本息合计108238.05元。此笔贷款因被告逾期未还，中国邮政储蓄银行甘南县支行在原告小额贷款担保金中代扣，截止2019年8月10日衍生利息2802.36元，合计应给付金额合计111040.41元。本院认为，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款，借款合同中明确借款期限为24个月，被告在约定的期限内无故不偿还借款的行为违反法律规定，原告为被告代偿借款后有权向被告进行追偿。被告郑伟华为被告张海峰贷款进行担保，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告对该笔借款应承担连带给付责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰给付原告甘南县劳动就业服务中心代偿贷款本金999960.50元，利息8277.55元，截止2019年8月10日衍生利息2802.36元，合计金额111040.41元，2019年8月11日起利息按借款合同约定给付借款利息及罚息，至借款本息全部偿还完毕时止。被告郑伟华对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.96元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝平安
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执650号之一 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局,住蓝田县新城路**。 法定代理人：龙翔宇，局长。 委托诉讼代理人：兀宏权,男性,汉族,系该局职工。 委托诉讼代理人：赵朋军,男性,汉族,系该局职工。 被执行人：蓝田县格瑞斯健身俱乐部，住所地：蓝田县宏辉XY广场**。主要负责人：陈春友,经营者。 被执行人：陈春友，男，汉族。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与蓝田县格瑞斯健身俱乐部行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院已依法向被执行人蓝田县格瑞斯健身俱乐部邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院已至被执行人住所地蓝田县宏辉XY广场**进行调查被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院已将经营者陈春友追加为被执行人，并将其经营者陈春友纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付工资30982元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17065号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:黑龙江某某汽车销售服务有限公司,住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人:曲某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告黑龙江汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2384号 申请执行人张秀琴 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人张秀琴与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张秀琴因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特104号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特104号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：冯某，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，甘肃韩兆周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，住甘肃省景泰县。再审申请人姚某因与被申请人崔某不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：一、二审判决认定事实不清，不符合客观事实。首先，本案中，再审申请人与被申请人初步决算工程款38万元，包含已经支付的8.8万元。其次，被申请人在一审答辩时也主张8.8万元与其支付给王军林的8.5万元发生抵消，且不论抵消是否发生，从其答辩意见可知被申请人认可决算工程款38万元包含再审申请人已经支付的8.8万元工程款。被申请人支付的8.5万元系承包涉案工程及购买空心砖的费用，系承包该工程的前置条件。二审法院认定被申请人支付的8.5万元与其垫付的3000元电费与涉案8.8万元发生抵顶不符合客观事实。最后，一、二审法院认定审核证据有误。被申请人曾雇佣的工人作为证人拟证明双方当时签订决算协议时的情况，该证人在双方签订决算协议时根本不在现场，其证言无证明力。二审法院调取的会议纪要拟证明被申请人对原施工队拆除返工的事实，返工是被申请人承揽涉案工程的前置条件。因此，上述证据无法证实工程款发生抵消的事实。崔某提交书面意见称，本案事实清楚，证据确实充分，再审申请人起诉被申请人没有事实和法律依据，本案不构成不当得利法律关系，再审申请人无权向被申请人主张权利，二审判决正确，再审申请的再审请求应当依法驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案2014年9月12日协议中确定的38万元工程款中是否包含姚某向崔某支付的88000元工程款，该88000元工程款是否构成不当得利。首先，2014年5月2日，甲方姚某（阿盟宏达建筑公司在建工程塔嘠查和盛沙生植物种植加工基地委托代理）与乙方崔某签订合作协议，约定甲方将涉案在建剩余工程转给乙方，工程为12座自动温棚，工程采用包工包料的方式，每座温棚承包价款为79000元，总价款为948000元，工期自2014年5月5日至2014年6月5日。2014年5月30日、2014年6月22日姚某分别向崔某支付工程款共计88000元，崔某对此表示认可。工程因故停工后，双方于2014年9月12日签订协议，协议记载“……进行初步决算为38万元，前提是在此工程竣工验收合格，政府部门全部结清前不得让乙方（崔某）到政府及其他部门进行要款行为。……甲方必须在政府全部结清工程款后给乙方结款，若政府不结，乙方有权带民工到政府去要，甲方有配合的义务……”该协议中未记载崔某完成的工程量清单，亦未对已完成工程量逐一确定工程价款，且双方结算发生在姚某支付8.8万元款项之后。原审法院根据双方提供证据、证人证言，并结合本案实际情况，综合认定38万元是双方结算的欠付工程款，并无不当。其次，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。本案中，姚某主张崔某收取的8.8万元工程款属于不当得利，但是没有提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。姚某的申请再审理由不能成立。综上，姚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1629号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人:丰红晓，系华埠支行行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，男。被执行人：夏红财，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被执行人：詹顺仙，女，1971年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人夏红财、詹顺仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红财、詹顺仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人夏红财、詹顺仙支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元及利息7442.14元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1511.63元、受理费1224.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人夏红财、詹顺仙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏红财、詹顺仙未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏红财、詹顺仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人夏红财、詹顺仙名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。夏红财、詹顺仙无不动产、车辆、股权及其他投资收益。夏红财、詹顺仙在金星村有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置。夏红财、詹顺仙长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人夏红财、詹顺仙有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的107442.14元执行到位0元，被执行人夏红财、詹顺仙尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款107442.14元（其余利息按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1224.5元、执行费1511.63元。鉴于被执行人夏红财、詹顺仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏红财、詹顺仙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1629号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终309号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城南路清枫华景****。负责人：吕伟群。被上诉人（原审原告）：山西朱江建筑劳务有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路**保利香槟国际**楼1404div>法定代表人：罗学妹，总经理。原审被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**v>法定代表人：叶新荣，董事长。上诉人广宏建设集团有限公司山西分公司因与被上诉人山西朱江建筑劳务有限公司、原审被告广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5555号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广宏建设集团有限公司山西分公司称，1、本案不应适用最高人民法院关于不动产管辖的特殊规定，上诉人被上诉人之间不存在建设施工合同，且双方之间的合同真假、被上诉人是否履行都存在不明。2、涉案合同纠纷并不在农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等专属管辖之内，不应按照不动产纠纷确定管辖。且涉案合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的四级案由规定，不应适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。3、原审被告广宏建设集团有限公司，其注册地和主要办事机构地均为浙江省东阳市，所以本案由浙江省东阳市人民法院审理为宜。综上，本案不适用建设工程的专属管辖规定，不应直接适用不动产的特殊管辖。而本案适用原告就被告原则更为适宜。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5555号之一民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同，适用不动产专属管辖，案涉工程位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3070号 罪犯康云素，女，1988年5月2日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2006年8月16日作出（2006）石刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人康云素犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14125元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑三终字第36号刑事判决，以被告人康云素犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月18日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康云素在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费143.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康云素在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康云素减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖220号原告：刘芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地：沈阳市沈河区。负责人：高颖。原告刘芳与被告沈阳市工会事务与职工服务中心财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年8月31日立案。原告刘芳诉讼请求：判令被告沈阳市工会事务与职工服务中心赔偿其车辆维修费83858元；诉讼费由被告沈阳市工会事务与职工服务中心承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因原告刘芳系该院干警，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2110号原告李某。被告倪某。原告李某诉与被告倪某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 凯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5297号之一 原告：福建鑫佳租赁有限公司，住所地：福建省三明市明溪县夏坊乡新建村村部**201。统一社会信用代码：91350421MA2YL2N833。 法定代表人：赖奕田，任总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：王**祥，任总经理。 被告：瀚蓝（安溪）固废处理有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇涝港村东山路**统一社会信用代码：913505246919276484。 法定代表人：刘文涛，任总经理。 原告福建鑫佳租赁有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、瀚蓝（安溪）固废处理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，福建鑫佳租赁有限公司于2020年11月23日向本院撤回起诉。 本院认为，福建鑫佳租赁有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建鑫佳租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由福建鑫佳租赁有限公司负担。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 上官志坚
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终13658号 上诉人（原审原告）：闫伟伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人（原审被告）：西安曲江新区小苹果儿童摄影馆，经营场所：西安曲江新区。经营者：李凤琴，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人闫伟伟因与被上诉人西安曲江新区小苹果儿童摄影馆（以下简称小苹果摄影馆）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人闫伟伟上诉请求：1、请求撤销一审判决并发回重审，或改判支持一审诉讼请求，即小苹果摄影馆支付其在职期内的加班费10065元、小苹果摄影馆支付其2018年11月份的工资143元；2、一、二审诉讼费由小苹果摄影馆承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，应当撤销或改判。其在职期间经常加班，而小苹果摄影馆并没有依法支付加班费，本案中其已经尽可能收集自己加班的证据，但是一审法院以其证据不足为由驳回其加班费的诉请，实属不当。有些证据是用人单位掌握，劳动者并不能掌握并举证，在这种情况下仍然坚持“谁主张，谁举证”，对劳动者来说有失公平。故其根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六条，《劳动争议调解仲裁法》第6条规定对减少劳动报酬的争议事项，由用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任，用人单位不提供的应承担不利后果。其认为，为查清本案事实，关键证据掌握在小苹果摄影馆处，应责令小苹果摄影馆提交证据。综上，请二审法院依法撤销一审判决并予以改判。小苹果摄影馆答辩称，1、闫伟伟在仲裁裁决书出来后要求其支付仲裁结果的费用，其同意并完全予以支付。闫伟伟在收到款项后又向法院起诉，违反了诚信原则，不合情理；2、闫伟伟的加班费不能成立，闫伟伟不存在加班事实，根据谁主张谁举证的原则，其应该对其加班诉求提供证据支持，仲裁和法院一审已经明确作出认定并依法驳回闫伟伟加班费诉请；3、关于社保赔偿，根据劳动争议仲裁前置程序，闫伟伟并未在仲裁书中提出该项诉请，闫伟伟无权在一审诉讼，且根据劳动合同第7条约定，应乙方要求，乙方自行缴纳五险一金，劳动合同第4条，其每月将社保补贴1100元随工资一同发放；4、本案闫伟伟并不存在要求社保赔偿的法定要件；5、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫伟伟一审诉讼请求：1.小苹果摄影馆结清任职期内的加班费10065元；2.结清2018年11月份的工资、社保赔偿4378元（其中包含工资920元）。一审法院经认定事实，一审法院经认定事实，2018年4月14日，闫伟伟入职小苹果摄影馆，担任摄影师。双方于2018年11月7日签订劳动合同，约定合同期从2018年10月5日至2019年5月31日止，上下班时间、休假安排、岗位考核等根据实际情况另行约定；月工资为4000元，岗位补贴为500元，其中包含社保1100元，当月随工资一起发放。小苹果摄影馆未给闫伟伟缴纳各项社会保险费。合同到期后，双方没有续订劳动合同。庭审中，双方一致认可闫伟伟离职前月平均工资为4290元。关于加班，闫伟伟提交摄影师拍摄登记表，证明法定节假日上班，月出勤天数超过21.75天。小苹果摄影馆表示认可，店里摄影师较多，节假日自愿上班，闲时可以倒休。另，闫伟伟、小苹果摄影馆提交的考勤表显示，2018年10月至2019年5月期间闫伟伟的上班天数分别为：26天、23天、28天、19天、5天、24天、26天、26天。闫伟伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.小苹果摄影馆支付其2018年4月14日至2019年5月31日加班费共计6226元；2.支付其解除、终止劳动合同的经济补偿金4500元；3.支付其2009年5月份的工资、提成及排版费6966元；4.支付其2018年10月份工资1328元、11月份工资920元、2019年1月份提成318元、2月份工资1707元及2月份提成140元。西安市劳动人事争议仲裁委员会以市劳人仲案字（曲江）[2019]第342号裁决书裁决：1.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4500元；2.被告支付原告2009年5月份的工资、提成及排版费6966元；3.驳回原告的其余仲裁请求。小苹果摄影馆对该仲裁裁决并未提起诉讼。另查，2020年1月8日、1月9日，小苹果摄影馆根据上述仲裁裁决向闫伟伟分别支付4500元、6966元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因闫伟伟没有提交有效证据证明其加班的事实，故对闫伟伟要求小苹果摄影馆支付加班费10065元的诉请不予支持。闫伟伟要求小苹果摄影馆支付2018年11月份工资920元的诉请，证据不足，不予支持。闫伟伟仲裁主张中有关解除、终止劳动合同经济补偿金4500元，2009年5月份工资、提成及排版费6966元的请求，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决小苹果摄影馆予以支付，小苹果摄影馆对此业已实际履行，一审法院予以确认。另外，闫伟伟要求支付社保赔偿损失的诉请，未经过仲裁前置，故一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告闫伟伟要求被告西安曲江新区小苹果儿童摄影馆支付加班费10065元、2018年11月份工资920元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：…（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，闫伟伟提供考勤表可以证明其在法定节假日上班的事实。小苹果摄影馆也认可闫伟伟法定节假日上班，但认为已为闫伟伟安排换休，因此不应当支付法定节假日加班费。小苹果摄影馆的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。因闫伟伟的工资中已包含一倍的法定节假日加班工资。小苹果摄影馆还应再支付闫伟伟另外两倍的法定节假日加班工资。经当庭计算，小苹果摄影馆还应支付闫伟伟法定节假日加班费2970元。闫伟伟该项请求部分予以支持。2018年11月小苹果摄影馆从闫伟伟工资中扣除690元服装费，总计支付闫伟伟2952元工资。闫伟伟月平均工资为4290元，因此，小苹果摄影馆还应支付闫伟伟2018年11月工资差额143元。闫伟伟该项请求应部分予以支持。一审驳回闫伟伟的诉请不当，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4001号民事判决；二、西安曲江新区小苹果儿童摄影馆于本判决生效后十五日内支付闫伟伟法定节假日加班工资2970元；三、西安曲江新区小苹果儿童摄影馆于本判决生效后十五日内支付闫伟伟2018年11月工资差额143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共计20元，由被上诉人西安曲江新区小苹果儿童摄影馆负担。本判决为终审判决。审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅 二○二○年十一月二十五日 书  记  员   王      萌 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1779号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道东环路金富山****，统一社会信用代码91350881MA348FAH3X。 负责人：陈巧兰，职务经理。 被告：漳平市渔家村饭店万成店，住，住所地漳平市菁城街道和平北路**一社会信用代码92350881MA2Y3R2G51。 经营者：朱亿坚。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司与被告漳平市渔家村饭店万成店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在诉讼过程中福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司将所有诉讼请求变更为，请求判令漳平市渔家村饭店万成店向福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司给付电费及物业费10500元。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司以漳平市渔家村饭店万成店已交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓乾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2128号申请执行人黄继兵，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人谢鸿鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款47000元及执行费605元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  付志平
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖180号 周海涛诉邯郸市肥乡区城市管理和综合行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张紫娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1363号上诉人（原审被告）：中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：会宁县金宏源建材有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：薛书胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司因与被上诉人会宁县金宏源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27538元，减半收取13769元，由上诉人中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨艳玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1762号 原告：李文军，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村。 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村，统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛，职务：董事长。 本院在审理原告李文军与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告李文军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文军撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告李文军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文军撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文军负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾焕真
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2950号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：王峰,男,1971年1月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王峰电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初4582号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2563号申请执行人：沈秋强，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈秋强与被执行人孙建奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙建奎未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈秋强向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行，执行标的为被执行人孙建奎支付申请执行人沈秋强借款本金及律师代理费940000元，违约金180000元，受理费及保全费7470.5元，并支付本案执行费13675元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人孙建奎发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建奎未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙建奎所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请人在申请书中提到的被执行人孙建奎名下有天籁牌浙ＡＨ××**号小型汽车一辆，经本院委托车辆归属地法院核查，无此车辆，银行卡6228××××4479余额224.17元，已轮候查封，名下有座落于洲泉镇足佳鞋材市场（不动产权证号××，桐国用（2009）第0××5号）不动产，本院已轮候查封且抵押给他人，暂无法处置。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙建奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙建奎作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人孙建奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚执行员 金 文执行员 陈奕刚二〇二〇年十一月三十日书记员 谢森炜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2232号申请执行人：姜可富，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李辉，男，1979年11月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行姜可富与李辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2202号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付300000元及利息、诉讼费2900元、保全费1520元。执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超，男，1989年6月16日出生，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁倩倩，女，1989年5月21日出生，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人陈超、丁倩倩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初519号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人付振，男，1996年11月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。因本案于2020年8月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕482号                                                                   指控事实                                   2019年12月25日21时许，被告人付振酒后驾驶湘EXXX**号小型轿车行驶至广南大道石山农场路段时被执勤民警当场查获，经现场对付振进行呼出酒精气体检测结果为144mg/100ml。经鉴定，付振血样中的乙醇含量为135.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                                           被告人意见                                   被告人付振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人付振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付振认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                                   被告人付振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 陆保胜                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1339号原告：王某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赖某1，女，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：赖某2，男，1936年11月25日出生，汉族，退休人员，住虎林市。被告：张某，女，1941年8月21日出生，汉族，无职业，住虎林市。三被告委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。原告王某与被告赖某1、赖某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄云涛、被告赖某1、赖某2、张某的委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金120000元，利息1000元（利息计算至起诉之日），本息合计121000元；并继续计算利息到实际偿还之日;2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赖某2、张某系债务人赖学军的父母亲,赖某1系债务人赖学军的女儿。2020年1月20日，债务人赖学军在原告王某处借款80000元用于土地耕种，双方约定还款日期为2020年5月20日前。2020年5月12日，债务人赖学军再次在原告王风兰处借款40000元用于土地耕种，双方约定还款日期为2021年5月12日前，借款按月利率1%计息。2020年7月1日，债务人赖学军因意外事故死亡。赖某1、赖某2、张某系债务人赖学军的法定继承人，依法负有偿还被继承人债务的义务，故原告王风兰提起本案诉讼。赖某1、赖某2、张某辩称，第一、本案应该确定债权具体金额，两张借条中都规定了还应该附有收条，现在我们没见到收条，不确定借款是否到位，是否实际给付；另外2020年1月20日80000元借条中没有约定利息，应视为不支付利息；第二、本案还应该确定遗产的范围，现在被查封的房产是八五六农场湖滨花园小区1号楼1单元302室，该房屋产权有一半应当归属被告赖某1的母亲邹敏所有，该部分不是遗产，不能作为遗产继承；第三、赖某1、赖某2、张某均表示放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2020年1月20日借条一份，证明赖学军在原告处借款80000元。三被告对该证据有异议,认为应附有收条，但认可借条签名、手印是赖学军本人签署，认可80000元中的50000元是赖学军指示原告给付姜佰巍的。三被告对该证据的真实性未提出异议，对该原告证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交证据二、2020年5月12日借条一份，证明赖学军在原告处借款40000元。三被告对该证据有异议,认为应附有收条，但认可借条签名、手印是赖学军本人签署。三被告对该证据的真实性未提出异议，对该原告证据的真实性，本院予以确认。3.三被告提交证据一、湖滨20110104号房屋所有权证存根一份[加盖黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局房产档案查询专用章（八五六）公章]，证明八五六农场湖滨花园一号楼132号房屋，所有权人是邹敏，是赖某1的母亲，登记的共同共有人是赖学军，产权是夫妻共同共有的。原告对该证据的真实性不持异议，对被告该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某2、张某系赖学军的父母，被告赖某1系赖学军的女儿。2016年开始，债务人赖学军陆续向原告王风兰借款。2020年1月20日，赖学军给原告王风兰出具金额为80000元的借条一份，借款金额中包括2018年3月17日原告按赖学军指示给付姜佰巍的50000元，双方约定还款日期为2020年5月20日前。2020年5月12日，赖学军给原告王风兰出具金额为40000元的借条一份，双方约定还款日期为2021年5月12日前，借款按月利率1%计息。2020年7月1日，债务人赖学军因意外事故死亡。2020年7月27日，原告王某诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金120000元，利息1000元（利息计算至起诉之日），本息合计121000元；并继续计算借款利息至借款本息实际偿还之日止。另查明：位于八五六农场湖滨花园**楼********96.79平方米楼房登记在邹敏名下，登记共同共有人为赖学军。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，赖学军向王某借款120000元的事实，有其亲笔签名、按印的二份借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。债务人赖学军死亡，该借款本息应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。被告赖某1、赖某2、张某作为赖学军的遗产继承人，放弃继承遗产，故被告赖某1、赖某2、张某不承担给付本案借款本息的义务，但可作为赖学军的遗产管理人，履行相关职责。因赖学军遗产无人继承，其所欠借款可用其名下八五六农场湖滨小区1号楼一单元302室房屋依法拍卖或变卖的价款以及赖学军名下其他合法财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赖某1、赖某2、张某于本判决生效后在赖学军名下房屋依法拍卖或变卖价款以及赖学军其他合法财产范围内支付原告王风兰借款本金120000元，并自2020年5月12日起按本金40000元、月利率1%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1125元，合计3845元，由被告赖某1、张某、赖某2在赖学军名下房屋依法拍卖或变卖价款以及赖学军其他合法财产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十一月三十日书记员  邴庆涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1378号 原告：杨亚温，女，1979年12月8日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：张宏图，男，1972年8月1日出生，汉族，深州市人。 原告杨亚温与被告张宏图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪**到庭参加诉讼，被告张宏图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨亚温向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏图立即给付拖欠的货款共计58564元，并支付逾期付款期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2018年5月13日计算至全部还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项中支付利息的主张为：以58564元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。事实和理由：原告在深州市辰时镇从事饲料销售经营，被告在从事养殖期间多次在原告处赊购饲料。2015年8月1日至2015年12月15日被告分十五次共购买2730号饲料349袋（含赠28袋），单价每袋124元，1030号15袋，每袋130元，以上共计41754元。2016年4月1日被告在原告杨亚温处购买立马电动车一辆，价值3200元。2017年10月30日至2018年2月10日被告分七次购买原告53610元的饲料。2016年2月3日被告张宏图给付原告饲料款40000元。2018年5月12日经原被告对账，张宏图尚欠杨亚温货款58564元。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的款项，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张宏图未答辩亦未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交销售单22张、还款单1张、欠条2张，证明被告欠原告货款58564元的事实。上述证据真实、合法、与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宏图经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买饲料及电动车欠下货款58564元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时付款，长期拖欠，与法不合，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持；关于原告要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏图于判决生效后三日内给付原告杨亚温货款58564元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以58564元为基数，自2020年7月20日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告张宏图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马秀明 审 判 员  李会玲 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 旭 ——
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执19392号之一 申请执行人史瑜，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路。被执行人方国威，男，1970年7月11日生，汉族，住上海市浦东新。本院在执行（2020）沪0115民初15625号原告史瑜与被告方国威民间借贷纠纷一案，经查被执行人方国威现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史瑜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文健 审判员  任承樑 审判员  王小快 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  诸劭劭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1484号罪犯羊钿，男，1996年2月16日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0424刑初77号刑事判决，以被告人羊钿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2019年6月25日起至2020年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊钿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊钿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊钿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊钿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更571号 罪犯石凤平，女，1974年2月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜刑初字第00029号刑事判决，以被告人石凤平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）皖刑复字第00012号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更331号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯石凤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯石凤平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石凤平受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯石凤平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石凤平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2994号申请执行人：兴国县住房和城乡建设局，住所地：赣州市兴国县潋江镇西街**。统一社会信用代码：11360733MB1899476X。负责人：王捷。被执行人：江西省上宾机电工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沿湖路中段**厂房/div>统一社会信用代码：91360702083928276A。法定代表人：刘亮。申请执行人兴国县住房和城乡建设局与被执行人江西省上宾机电工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2040号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西省上宾机电工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西省上宾机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金24700元，案件受理费242.5元，截至2020年11月30日已执行4300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1404号罪犯李建，男，1981年12月15日出生，拉祜族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第582号刑事判决，以被告人李建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第497号刑事判决，维持原判对被告人李建的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**。负责人陈兵，该局副局长。再审申请人余祝年因诉被申请人如东县公安局政府信息公开及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余祝年申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，余祝年申请公开的处警音视频已作为吴善材侮辱一案即如公（栟）行罚决字[2017]5号行政处罚决定的证据附卷。余祝年作为该行政处罚案件的当事人向如东县公安局申请公开案卷材料，如东县公安局作出书面回复告知余祝年向办案单位查阅，符合上述司法解释规定的情形，余祝年对此不服提起行政诉讼，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，因余祝年就如东县公安局所作回复提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服南通市公安局针对该回复所作行政复议决定提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回余祝年的起诉并无不当。综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余祝年的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑梦鹤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5741号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王志锦，男，1987年4月23日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人王志锦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1452号申请执行人马丽梅。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司。法定代表人邱金发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马丽梅与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6.0252万元，已执行0万元，未执行6.0252万元。本院于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈伟英
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1506号 上诉人（原审原告）：彭锦峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天微建设集团有限公司（原名福建天微建设工程有限公司），工商登记地宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层，现住所地福建省宁德市东侨开发区盛辉仕林东湖**楼122，统一社会信用代码：91350902583114199M。 法定代表人：林孝荣，职务：执行董事。 上诉人彭锦峰与被上诉人福建天微建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭锦峰于2020年11月23日，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人彭锦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭锦峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终396号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕燕，女，1975年12月25日出生于开封市，汉族，本科毕业，无业，捕前住开封市。2016年9月6日因涉嫌诈骗被兰考县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月29日因犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。辩护人张献军、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张燕燕犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0211刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份以来，被告人张燕燕在缓刑考验期内，虚构家庭背景好，有政界及商界关系网，在开封市中级人民法院有亲戚能以低价内部渠道为齐某乙等人购买法院低价拍卖车、低价拍卖房，有亲戚帮助办理教师资格证、教育培训机构证书、办理大专毕业证、安排工作、上学等理由诈骗齐某乙164700元、齐某丙95800元、齐某丁88000元、杨某乙216000元及价值9200元iPhoneXS手机一部。案发前退还杨某乙115000元。2019年9月18日被告人张燕燕被公安机关抓获。涉案iPhoneXS手机被扣押。上述事实有被告人张燕燕的供述，被害人齐某乙、齐某丙、齐某丁、杨某乙陈述，证人齐某甲、侯某、杨某甲、祁某、宋某、张某、许某、苗某的证言，微信转账截图、支付宝交易记录、银行明细、张燕燕户籍证明、颜某死亡证明、刑事判决书、破案报告、扣押清单等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人张燕燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张燕燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张燕燕在案发前主动退出的赃款，未计入本次犯罪数额，但应作为酌情从重处罚的量刑情节。张燕燕在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初321号刑事判决书主文中被告人张燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人张燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万五千元。二、作案工具OPPOr11手机（粉色）一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；iPhoneXS手机（黑色）一部，由扣押机关退还给被害人杨某乙；责令被告人张燕燕退赔被害人齐某乙经济损失人民币164700元、齐某丙经济损失人民币95800元、齐某丁经济损失人民币88000元、杨某乙经济损失人民币101000元。上诉人张燕燕上诉称：1.对退赔齐某乙164700元有异议，上诉人的两辆电动车、珠宝首饰、价值20多万元的猫都在齐某乙家里；2.对退赔齐某丙95800元、齐某丁88000元有异议，上诉人没有和他们有直接的经济往来，他们没有给上诉人转过钱；3.2018年缓刑罚金已交；4.原判量刑过重，罚金过高。上诉人张燕燕的辩护人辩称：1.张燕燕与齐某乙系同居关系，二人长期养猫，并且猫价值不菲，现这些猫去向不明，张燕燕与齐某乙同居期间的钱可能用于购猫、养猫。2.原判关于张燕燕犯罪数额认定事实不清、证据不足。齐某乙与张燕燕的转账记录只有部分，并且齐某乙与张燕燕系同居关系，同居期间的双方经济往来不排除用于同居共同生活及养猫开支。齐某丙、齐某丁与张燕燕并无经济往来。3.张燕燕所收取的钱是否交付颜某，颜某是否参与本案不清。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张燕燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张燕燕自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张燕燕在案发前主动退出的赃款，未计入本次犯罪数额，但应作为酌情从重处罚的量刑情节。张燕燕在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人张燕燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的被告人张燕燕供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、电子数据等证据足以证明张燕燕的诈骗犯罪事实，且微信、支付宝、银行交易明细证明诈骗的犯罪数额，二审期间经讯问张燕燕，其对原判认定的事实和证据均无异议。张燕燕辩称用所得钱款购买猫，现猫还在齐某乙家里，经核查，齐某乙予以否认，也没有相关证据证明，且该情况系赃款如何支配问题，不影响张燕燕构成诈骗犯罪。原审法院根据张燕燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十一月十九日书记员  毛英豪
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执341号 申请执行人：曹建新，男，汉族，生于1957年7月26日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人：阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限责任公司。 法定代表人：李文学，系该公司董事长。 住所地：内蒙古阿拉善右旗。 被执行人：李文学，男，汉族，生于1960年1月17日，个体户，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。 申请执行人曹建新与被执行人阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限责任公司、李文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2922民初521号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，故申请执行人曹建新于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日向被执行人阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限责任公司、李文学发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行付款义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行开户的账户内的存款48685.86元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包  强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3632号 申请执行人：梁航华，男，1985年8月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁航华与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终716号民事判决书确定的义务，即返还办证费2320元、逾期办证违约金31243.18元、诉讼受理费216元给申请执行人，支付执行费406元，上述四笔款项合计34185.18元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7007号原告：唐群英，女，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码：915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司执行董事。原告唐群英与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐群英撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保204号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：吴俊良，男，壮族，1981年10月19日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在20170.64元范围内冻结被申请人吴俊良的银行账户（户名：吴俊良，账号62×××17，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊良的银行账户金额20170.64元（户名：吴俊良，账号62×××17，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费222元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1029号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐晓强，男，1999年1月12日出生，汉族，大专文化，案发时系江西现代职业技术学院学生，住江西省九江市瑞昌市（户籍所在地江西省瑞昌市）。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9208号起诉书指控被告人徐晓强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人徐晓强到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日凌晨1时许，被告人徐晓强酒后驾驶赣Ｇ×××××小车行驶至南昌市东湖区附属医院附近被民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌大学第二附属医院进行了血样提取。2020年6月13日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人徐晓强血样中检出乙醇成分，含量为129.72ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月16日，被告人徐晓强经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人徐晓强开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频及指认照片、被告人徐晓强的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓强归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人徐晓强的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人徐晓强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2256号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，执行董事。被执行人：李红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：徐泽益，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。合纵（天津）融资租赁有限公司与李红梅、徐泽益追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6906号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-6906号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4506号之二 申请执行人：付海燕，女，汉族，1973年10月28日生，住重庆市万州区。 被执行人：周启英，女，汉族，1968年11月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人付海燕与被执行人周启英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的12万元及利息，案件受理费1350元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周启英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年8月10日，本院通过邮寄形式向被执行人周启英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年8月10日，本院向被执行人周启英发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年9月3日，本院将被执行人周启英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周启英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 2020年10月12日，本院裁定冻结被执行人周启英银行账户，账户余额不足；查封被执行人周启英名下车辆，该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。 2020年10月26日，本院裁定冻结被执行人周启英持有的重庆红宇林农业开发有限公司40%的股权。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年11月23日，本院对被执行人周启英采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周启英的银行账户，账户余额不足。查封被执行人周启英名下车辆，该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。冻结被执行人周启英持有的重庆红宇林农业开发有限公司40%的股权。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人周启英采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1217号之一 申请执行人中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街**，组织机构代码:847086305。 法定代表人沈耀辉。 被执行人丁艳，女，1984年6月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人丁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司德清支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人丁艳支付127181.33元及受理费1807.72元共计128989.05元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵鹏云