wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号之七 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：宋占辉，男，1972年11月2日出生，汉族，，住所地河北省保定市博野县 被执行人：李静，女，1975年12月6日出生，汉族，，住所地河北省保定市博野县 被执行人：甄少军，男，1968年6月5日出生，汉族，，住所地河北省保定市博野县 本案在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请宋占辉等民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3835号 上诉人（原审被告）：姚可新，男，1980年10月11日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨银铃，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 上诉人姚可新因与被上诉人杨银铃买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚可新及其委托诉讼代理人王忠明、鲍静静，被上诉人杨银铃及其委托诉讼代理人高金泰参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姚可新上诉请求：撤销成武县人民法院(2020)鲁1723民初1024号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人在诉状中的陈述称次日拉货，上诉人违约，意思是没拉走，或不让拉走，虚构了上诉人违约这一关键问题。2、事实是次日被上诉人却又拉走一车大蒜，此时双方均未违约。3、双方达成合同后的第三日起，金乡和成武地区的大蒜价格开始下滑，被上诉人才不再来上诉人处拉蒜。经大蒜经纪多次电话催促被上诉人履行合同，拉走剩余大蒜，但被上诉人终未履行诺言，致使120吨的买卖合同未能完全履行，被上诉人已构成合同违约。4、上诉人为避免损失的进一步扩大，征得经纪人同意，才将合同内的剩余大蒜低价处理，给上诉人造成了不应有的重大经济损失。综上，该合同的买卖双方谁违约一目了然，被上诉人为避免自己的损失，在上诉人多次催促的情况下，不再履行合同义务，违约的事实客观存在；应由被上诉人承担的装卸费也未能查清并做出判决；被上诉人因违约给上诉人造成的重大经济损失应在合同纠纷案件中予以表述而却调查清楚，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。被上诉人购买的64.41吨大蒜价款的确是418665元，其预付50万元的剩余81335元是在未扣除装卸费、违约金及给上诉人造成实际经济损失的前提下得出的加减数字。如此一审判决，上诉人70余万的经济损失应该由谁承担，尽管上诉人在一审中未提及反诉，但合同纠纷案件就是如何履行合同，谁人承担违约责任以及造成的经济损失。单从64.41吨价款50万元计算是不客观的、不公平的，亦不能实现合同的目的。应按合同120吨左右的总价款计算，由被上诉人支付给上诉人，上诉人保留降价卖出大蒜款予以返还或者提存，其损失的部分由违约方承担，并进行结算。 被上诉人杨银铃辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨银铃向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令姚可新返还货款81335元；2、姚可新承担本案诉讼费等各项费用。 一审法院认定事实如下：2019年7月27日，双方经人介绍达成口头大蒜买卖协议，由姚可新向杨银铃按每市斤3.25元价格出售大蒜约120吨。杨银铃当日向姚可新汇款支付大蒜款50万元，并从姚可新处拉回4车大蒜，次日又拉回1车大蒜，共计64.41吨，价款合计418665元。后双方未继续履行协议。 一审法院认为，双方达成的口头大蒜买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽口头约定交易的大蒜为120吨，但杨银铃向姚可新支付500000元的大蒜款后，仅从姚可新处拉走大蒜64.41吨，价款合计为418665元。后双方未再继续履行合同，在双方均不能证明对方违约、且口头协议中约定违约条款的情况下，姚可新应返还杨银铃剩余大蒜款81335元。 综上所述，杨银铃诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：姚可新于判决生效后5日内返还杨银铃货款81335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由姚可新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与中间人黎霞的通话录音，黎霞陈述案涉双方当事人争议过程为：当时叫他来拉他不来拉，过后他又来拉没啦。黎霞的陈述并不能明确界定双方之间的违约行为。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案双方对实际交易的大蒜数量及付款情况并无争议，双方所争议的焦点问题是大蒜交易没有达到双方最初口头约定的数量，系上诉人还是被上诉人违约所致。围绕该问题，双方当事人在本案中均未提交确实充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在不能证明被上诉人存在违约的情况下，应将其多收取的被上诉人的货款予以退还。 综上所述，上诉人姚可新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人姚可新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2951号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宇，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人何宇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取149.50元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初947号原告：许明，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：姜华，女，1967年5月19日出生，汉族，海南省国际工程咨询有限公司大连分公司经理，现住大连市西港区。原告许明与被告姜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明及其委托诉讼代理人刘璋、被告姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月9日在58同城上看到被告位于佳木斯市××区××楼××单元××室房屋的卖房信息，该房屋面积143.56平方米，交易价格39万元。原告联系被告，因被告人在外地，双方通过微信达成定金交易日期为2020年8月17日，被告于2020年8月22日回到佳木斯，双方于8月24日去产权部门办理相关事宜，查档时发现此房屋为查封状态，且存在一房两照的情况，与买卖协议不符，乙方有不购买此房屋的权利，被告应返还原告购房定金。故原告诉讼来院。姜华辩称，案涉房屋存在两个房照不是被告原因，是产权部门的问题，后经产权部门调查，通知原、被告双方可以办理过户手续，原、被告之间交易不成是原告反悔，根据相关法律规定，被告不应返还原告购房定金。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原、被告双方签订《房屋买卖定金合同》，约定原告购买被告所有的位于佳木斯市××区××楼××单元××室房屋，建筑面积143.56平方米，房屋总价39万元，原告向被告支付了20000元购房定金。2020年8月25日，原、被告双方共同前往佳木斯市不动产登记中心办理案涉房屋的过户登记手续，不动产登记中心工作人员在查档时发现该房屋存在一房两照的情况，一本房照登记在被告姜华名下，另一本房照登记在案外人雷英名下。8月27日，不动产登记中心通知原、被告双方可以办理案涉房屋过户登记的手续，原告因该房屋曾存在一房两照的情况，认为该房屋可能有争议，存在不安全性，便没有与被告完成房屋交易。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。本案中，原、被告签订《房屋买卖定金合同》，原告向被告支付20000元定金是双方真实意思的表示，双方签订的合同应当合法有效。原、被告双方于2020年8月25日前往佳木斯市不动产登记中心办理案涉房屋的过户登记手续，经查实案涉房屋虽曾存在一房两照情况，但佳木斯市不动产登记中心于8月27日已通知原、被告双方可以办理案涉房屋过户登记手续，不动产以登记发生产权转移，足以说明案涉房屋不存在争议，在此过程中被告不存在过错，而原告在接到通知后仍拒绝交易案涉房屋，属于给付定金的一方不履行约定的义务，应适用定金罚则，原告无权要求返还定金。综上所述，原告要求被告返还20000元购房定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告许明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月二十三日法官助理许云童书记员李雪艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地：辽宁省辽，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。再审申请人辽阳市荣兴房地产开发有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行），一审被告、二审被上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称荣兴建筑公司）、辽阳兴哲板材实业集团有限公司（以下简称兴哲板材集团公司）、辽阳市螺旋直缝钢管厂（以下简称钢管厂）、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司（以下简称荣兴混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：第一，二审判决改判荣兴公司支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。因为辽阳银行在2017年11月8日出具的、有荣兴公司盖章、签字的《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务。第二，二审判决荣兴公司对优先受偿的范围包括利息、罚息、复利是适用法律错误。因为案涉担保合冋虽然约定了最高额抵押担保的范围，但是抵押登记的债权数额只有借款本金。利息、罚息、复利部分没有办理抵押物登记，不享有优先受偿权。第三，二审判决对本案的审理过程中，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。故荣兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。被申请人辽阳银行答辩称：荣兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于荣兴公司主张不应支付辽阳银行罚息和复利的问题。本案中，荣兴公司与辽阳银行就罚息、复利的是否免除问题并未达成书面协议。辽阳银行未做出过明确放弃收取罚息、复利的意思表示。辽阳银行发送的《催收逾期贷款通知书》只是行使催收权利的凭证，仅限于催收逾期贷款，不能视为其放弃收取罚息、复利的意思表示。荣兴公司称辽阳银行发送的第二份《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于荣兴公司主张辽阳银行对利息、罚息、复利部分不享有优先受偿权的问题。荣兴公司与辽阳银行签订的《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因此，荣兴公司的该项主张，本院不予支持。荣兴公司称二审判决存在超出辽阳银行诉讼请求的情形等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市荣兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2575号之一 申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：封晓峰，男，1958年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈小龙与被执行人封晓峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计49105.12元，扣除保留给被执行人的生活费10000后，本案受偿39105.12元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案已执行到位39105.12元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费及公告费24327元、执行申请费32645元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3852号原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地公主岭市四长路**。法定代表人：王宝昌。被告：周立民，男，1954年6月3日出生，住公主岭市。被告：朱杰，女，1964年11月10日出生，住公主岭市。第三人:吉林省恒昌农业开发有限公司，住，住所地：公主岭市国家农业科技园区国道102线998公里处/div>法定代表人：魏建军。委托诉讼代理人：王金荣。原告吉林省中瑞农机制造有限公司（中瑞农机）与被告周立民、朱杰，第三人吉林省恒昌农业开发有限公司（恒昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）吉0381民初502号民事判决书，被告周立民不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2020）吉03民终779号民事裁定书,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中瑞农机委托代理人李一，被告周立民，第三人恒昌公司委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告朱杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款150万元及利息648000元，计2148000元。（2013.5-2019.5=72个月），（72个月×0.6%×150万元=648000元)；2、要求二被告互负连带责任，偿还借款150万元及利息648000元，计2148000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日和2013年5月25日二被告以购买农机材料为由，分二笔在原告处借款150万元，被告周立民给原告出具欠据,该借款通过银行卡汇到被告朱杰名下,经过原告催要二被告不予偿还,现原告诉讼至法院，要求二被告互负连带责任，偿还给付借款150万元及利息648000元，计2148000元。希望法院支持原告的诉请。周立民答辩称:2013年其和恒昌老板魏玉山合作，并没有签订协议。合作关系一直牵扯到今天，朱杰是中瑞农机公司的业务员，所以说朱杰是公司的业务员，都是其委托朱杰去办理的，她不承担公司发生业务的责任，借款和她没有关系。2015年经过恒昌的财务核算账目已经结清，我不欠魏玉山的钱。朱杰答辩称：其是中瑞农机公司的员工，50万元的条钱打其卡上了，但用途都是周立民用于生产了，100万元也没有体现和其有关系。恒昌公司辩称，借款是在第三人处借的，是经过第三人当时的董事长魏玉山签字同意，两笔汇款2013年3月3日50万元，2013年5月25日100万元，两笔均汇到被告朱杰的银行卡上，在原来一审庭审笔录记载二被告已经收到了此款150万元。第二、当时是以农机刚才和制造材料款为由借款，但是在被告没有拿有效购买税务凭证做入账处理，即减少借款，赠加库存原材料，也没有将购买的原材料交给原告或者第三人，所以二被告应当将借款150万元偿还给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周立民系原告中瑞农机公司的原法定代表人，2013年3月3日、2013年5月25日，周立民向恒昌公司分别借款50万元、100万元用于购买农机制造材料，合计150万元，两笔款项均是汇入被告朱杰银行账户内。本院认为，中瑞农机诉请周立民、朱杰偿还的两笔共计150万元的借款，系周立民向恒昌公司所借，恒昌公司2013年的账目中亦有相关记载，中瑞农机并未向周立民、朱杰出借此两笔借款，故中瑞农机并非该借款的债权人，亦并非本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。应驳回中瑞农机的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。案件受理费23984元，由公主岭市人民法院退回吉林省中瑞农机制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王成立审 判 员  张利新人民陪审员  韩茂林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 嵋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9959号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：熊冬生,男,汉族,1967年10月21日出生,住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人熊冬生行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1123号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款1366.12元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为京Ｑ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄婉仪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执535号申请执行人：刘文宝，男，汉族，农民。委托代理人：靳凤香，女，汉族，农民，系刘文宝之妻。代理权限：特别代理。被执行人：陈林，男，汉族，农民。申请执行人刘文宝与被执行人陈林劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初197号民事调解书调解：由被告陈林于2020年7月20日之前向原告刘文宝支付工钱26000元，于2021年1月20日之前向原告刘文宝支付工钱26000元。该法律文书生效后，被执行人陈林未按期履行义务。据此，申请执行人刘文宝于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林支付工钱26000元。经本院审查，申请执行人刘文宝的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人陈林送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人刘文宝与被执行人陈林自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林当庭向申请执行人刘文宝支付现金1000元（已兑现）；二、剩余工钱51000元（含被执行人陈林于2021年1月20日之前向原告刘文宝支付工钱26000元），由被执行人陈林自2020年11月29日起每月25日之前向申请执行人刘文宝支付现金2000元，直至2022年11月29日止；三、上述还款期限和金额，由陈明生（陈林父亲）名下位于清油河镇清油河社区十一组的宅基地作为抵押担保；四、双方当事人认可，并同意本案终结执行。案件执行费290元由被执行人陈林承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执535号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋益元
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民特87号申请人：陈宁，女，汉族，身份证号：1427021***********,住永济市于乡镇罗村**，电话：15735******。申请人：张荣，女，汉族，身份证号：1427021***********,住永济市城北办东信村**，电话：13994******。申请人:李继辉,男,汉族,身份证号：1427021***********，住址同上，电话：15234******。申请人陈宁与张荣、李继辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。申请人陈宁、张荣、李继辉于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈宁、张荣、李继辉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈宁、张荣、李继辉撤回申请。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月四日书记员  王亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7108号之五申请人：陈某。被申请人：任某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某名下价值318067元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执966号之一申请执行人：伍贵聪，男，1939年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。法定代表人：张富金。本院在执行伍贵聪与荣县旭阳镇余家沟煤厂劳动争议纠纷一案中，以(2020)川0321执966号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1143号之一 被执行人罗亮云，男，1996年1月26日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人罗亮云盗窃罪的（2019）浙0803刑初25号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月27日向被执行人罗亮云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗亮云履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人罗亮云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗亮云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗亮云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到罚金2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗亮云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗亮云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托贵州省赫章县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗亮云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1143号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1353号 申请执行人江爱国，男，1966年7月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人康钧明，男，1972年10月19日出生，住舟山市定海区。 申请人江爱国与被执行人康钧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江爱国向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行，执行标的为被执行人康钧明返还申请执行人江爱国借款本金28000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费320元。 本案执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人康钧明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人康钧明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有公积金账户，账户余额为9728.86元，缴纳至2018年02月01日，该账户已被本院他案中冻结，现暂不满足提取条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人康钧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未到位执行标的为28000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江爱国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1353号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴则谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初6295号原告：尚家正，男，汉族，1990年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：樊凯，男，汉族，1992年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告尚家正诉被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月21日向原告借款3万元，并出具借条一支。被告借款后至今，经原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据、借条一支、微信支付转账电子凭证一份，证明被告樊凯于2020年1月21日向尚家正借款30000元，尚家正通过微信转账给樊凯。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，本院予以认定。经审理查明，被告樊凯于2020年1月21日向原告尚家正借款30000元，未约定借款期限及利息。原告于当日通过微信转账将3万元支付给被告。本院认为，被告樊凯向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。债权人与债务人未约定利息的，视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告诉请被告从起诉之日起即2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚家正借款本金3万元及逾期利息（从2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  贺晓东书 记 员  郑小娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2607号申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨军，系该公司总经理。委托代理人高淑华，系该公司项目经理，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，女，汉，1981年3月11日出生，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年10月30日做出的（2019）辽0106民初8129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8129号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵红玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6944号原告：严中诚，男，汉族，1952年10月14日出生，住固始县。原告：袁福贵，男，汉族，1962年8月27日出生，住固始县。原告：庙传中，男，汉族，1970年9月18日出生，住固始县。原告：梅传合，男，汉族，1969年9月19日出生，住固始县。原告：叶先军，男，汉族，1976年7月24日出生，住固始县。原告：张德记，男，汉族，1961年10月74日出生，住固始县。原告：沈佃应，男，汉族，1946年4月5日出生，住固始县。原告：叶中海，男，汉族，1966年5月16日出生，住固始县。被告：固始县利源盈种植专业合作社（以下简称利源盈合作社），住所河南省固始县汪棚镇常岗村，统一社会信用代码：93411525341630676W。法定代表人：桂林，该合作社负责人。原告严中诚、袁福贵、庙传中、梅传合、叶先军、张德记、沈佃应、叶中海与被告利源盈合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉，诉讼主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严中诚、袁福贵、庙传中、梅传合、叶先军、张德记、沈佃应、叶中海的起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告严中诚负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂驰武
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初第70号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人程海洋，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地及现住安徽省芜湖市三山区。2020年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月12日经芜湖市三山区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人程海洋犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人程海洋及其芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2020年4月28日晚，被害人姚某打电话约被告人程海洋见面商谈二人之间债务事宜。当日23时13分许，两人在三山区比华利龙庭超市门口见面后，被告人程海洋拿出随身携带的水果刀向姚某的腋下、腰间捅去，造成姚某出血晕倒，肺部和肾脏有不同程度损伤。程海洋随即逃离现场，后姚某被人报警并被送医院救治。经芜湖市公安司法鉴定中心检验：评定姚某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人程海洋的行为构成故意伤害罪。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其判处有期徒刑三年至四年，根据法庭调解，被告人与被害人达成协议并取得被害人谅解的事实，量刑建议调整为有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人程海洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人具有以下量刑情节：1、案发后被告人程海洋如实供述，自愿认罪认罚。2、积极赔偿被害人损失50000元并取得被害人谅解。经审理查明，2020年4月28日晚，被害人姚某打电话约被告人程海洋见面商谈二人之间债务事宜。当日23时13分许，两人在三山区比华利龙庭超市门口见面后，被告人程海洋拿出随身携带的水果刀向姚某的腋下、腰间捅去，造成姚某出血晕倒，肺部和肾脏有不同程度损伤。程海洋随即逃离现场，后姚某被人送医院救治。经芜湖市公安司法鉴定中心检验：姚某的损伤程度为重伤二级。另查明，审理中经本院主持调解，被告人程海洋一次性赔偿被害人姚某各项经济损失50000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人程海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀，被害人姚某的陈述，证人高某、章某、程某的证言，户籍信息，被告人基本情况，抓获情况说明，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程海洋故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程海洋案发后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  汪 萍人民陪审员  鲁 骏二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段指认重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执792号之二申请人：龚红玉，女，汉族，1976年7月7日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市龚红玉申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初902号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚红玉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：宁泽强，男，1981年3月20日出生，汉族，住，住河南省三门峡市湖滨区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宁泽强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：55389元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额4773.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4773.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁泽强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4773.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初1156号原告：徐树旺，男，1956年12月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王强强，男，1988年07月20日出生，汉族，住陕西省子长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX车车主及司机。被告：中国大地保险股份有限公司延安中心支公司，组织机构代码91610600794107917Q。负责人：李波，支行经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX大厦XX楼。被告：众安在线财产保险股份有限公司，组织机构代码91310000080013687R。负责人：欧亚平，公司经理。住所地：上海市黄浦区XX路XX号XX楼。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码9160000920543964H。负责人：韩宪军，公司经理。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。  本院在审理原告徐树旺与被告王强强、中国大地保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐树旺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐树旺撤回起诉。案件受理费4407元，由原告徐树旺负担。    审  判  员    苏  玲                             二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员    白秀秀  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15594号之一 被执行人：秦永锦，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人秦永锦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦永锦应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人秦永锦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计372.44元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为372.44元，未执行标的为1627.56元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦永锦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
陕西省西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初893号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛天一，男，1992年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市碑林区，2020年7月17日因本案被行政拘留7天，2020年7月30日主动投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）848号起诉书指控被告人薛天一犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人薛天一到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年2月1日晚22时许，被告人薛天一送闫某某回到其位于本市莲湖区XX路XX小区的住处，看到闫某某的丈夫、被害人苏某某驾驶的陕AXXXXX棕色宝马牌小轿车，停放在小区马路对面。薛天一因与闫某某的感情问题，曾与苏某某发生矛盾。为发泄情绪，薛天一上前将该车后雨刮器折断，用折断的雨刮器杆将后挡风玻璃砸碎，用脚踢车身，将旁边的共享单车抬起摔到车上，经鉴定，车损价值人民币7952元。随后，薛天一在小区内撞见苏某某，二人又发生口角继而厮打，致苏某某左手环指肌健损伤，经法医鉴定，苏某某伤情达轻微伤。经查，该车系苏某某、闫某某夫妻婚后共同购买，登记在苏某某名下。案发后，薛天一向苏某某、闫某某夫妇赔偿人民币1万元，闫某某收款后对其表示谅解，苏某某表示坚决不谅解。上述事实，被告人薛天一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人苏某某、闫某某的陈述及报案材料，到案经过，诊断证明及伤情鉴定意见书，被害人辨认笔录及辨认照片，监控视频光盘截图及指认，被告人薛天一指认作案现场笔录、现场视频监控，涉案车辆信息，价格鉴定意见书，收条及谅解书，被告人薛天一、被害人苏某某行政处罚决定书，被告人薛天一供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛天一为发泄情绪，在公众场合故意损毁他人财物、与他人厮打，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。唯被告人薛天一系自首，且赔偿了被害人物质损失，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人薛天一犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，行政处罚的7天已折抵，即自2020年7月30日起至2020年11月22日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员     权波蓉                                 二○二○年十一月十日                                书    记   员     戴艳铃  1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执947号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：冯仁德，男，汉族，生于1971年5月4日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯仁德金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5085号裁决书，向被执行人冯仁德发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人冯仁德履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人冯仁德至今未履行。执行过程中，本院对被执行人冯仁德的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人冯仁德有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14580号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙连松，女，1976年08月10日出生，侗族，住凯里市。           被告：杨政伟，男，1976年10月09日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5251.59元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告杨政伟、龙连松的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨政伟、龙连松于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1575.48元（5251.59元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨政伟、龙连松负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9830号 被执行人陈金良，男，1979年3月12日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人陈金良非法经营罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0782刑初893号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈金良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈金良所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6885号 原告：王文玉，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周飞，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王文玉之子。 被告：安徽东润玻陶科技有限公司，住所地安徽省萧县工业园区。 法定代表人：纵习，职务，主管。 原告王文玉与被告安徽东润玻陶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王文玉的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告安徽东润玻陶科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文玉向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告玻璃渣货款261066元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近几年给被告送玻璃渣多次，现被告尚欠原告货款261066元一直未结清。经原告多次催要无果。请求依法判决被告偿还原告玻璃渣款261066元。 王文玉针对其诉讼请求和理由提交证据为：1、王文玉身份证复印件一份，证明王文玉诉讼主体适格；2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款261066元并予以确认。 被告安徽东润玻陶科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：王文玉为安徽东润玻陶科技有限公司送玻璃渣，至2020年8月31日，尚欠玻璃渣款261066元。安徽东润玻陶科技有限公司并为王文玉出具对账单一份“截止到2020年8月31日为止尚有261066元（人民币：贰拾陆万壹仟零陆拾陆元整）玻璃渣货款未与蚌埠王文玉结清。安徽东润玻陶力聚有限公司（加盖公司财务专用章）2020年8月31日纵习”。为此，王文玉起诉来院，要求被告偿付货款。在本院审理期间，安徽东润玻陶科技有限公司支付王文玉货款5万元。 以上事实，有王文玉提供的证据及陈述佐证在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告安徽东润玻陶科技有限公司欠原告王文玉玻璃渣货款，有被告安徽东润玻陶科技有限公司的对账单为凭，被告安徽东润玻陶科技有限公司应该偿付。所欠货款没有约定还款期限，原告王文玉可以随时要求被告安徽东润玻陶科技有限公司偿还。被告安徽东润玻陶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并对王文玉提供的证据发表质证意见，系其公司对诉讼权利的放弃，被告安徽东润玻陶科技有限公司也没有提供证据证明公司现不欠原告王文玉货款。原告王文玉要求被告安徽东润玻陶科技有限公司给付货款211066元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽东润玻陶科技有限公司于本判决生效后三日内偿付原告王文玉货款211066元； 二、驳回原告王文玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告王文玉承担500元，被告安徽东润玻陶科技有限公司承担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初592号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛梦梦，女，1989年6月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年10月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2009年11月3日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2019年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人葛梦梦犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人葛梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日下午15时许，被告人葛梦梦在大佳何镇冯家庭军超市内偷窥到超市老板娘刘某的微信转账密码。次日上午7时许，被告人葛梦梦到大佳何镇冯家庭军超市内，趁超市老板冯某1不备之时，盗走柜台上刘某放着的ｏｐｐｏｒｅａｌｍｅ手机1部（价值人民币919元）。后被告人葛梦梦以微信转账的方式分三次盗走刘某手机里的人民币28090元。 案发后，所盗财物已全部退还。当天，被告人葛梦梦主动投案。 公诉机关认为，被告人葛梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛梦梦系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人葛梦梦有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人葛梦梦的供述，被害人刘某的陈述，证人冯某1、葛某、冯某2的证言，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，微信转账记录，微信聊天记录截图，监控录像视频，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人葛梦梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛梦梦已取得被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人葛梦梦的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛梦梦具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔损失并获谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈**云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢595号申请执行人：HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA被执行人：刘福刚本院在执行申请执行人HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA与被执行人刘福刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福刚银行存款人民币33,563.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张贺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执896号申请执行人：单清海，男，1952年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市，本院依据（2019）鲁0702民初621号民事判决书，在执行申请执行人单清海与被执行人潘尚华租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为366252.73元。本院于2020年6月8日向被执行人潘尚华发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年6月18日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人单清海与被执行人潘尚华租赁合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2482号 申请执行人：林敢，男，1970年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：池庭平，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林敢与被执行人池庭平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初234号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人池庭平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金85万元及利息，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人池庭平银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人池庭平在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、经委托被执行人池庭平户籍地福建省闽清县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。4、根据申请执行人林敢提供的线索，经本院查证，被执行人池庭平名下有位于福建省福州市闽清县××镇××村××街××号的房产（房产证号：闽（20**）闽清县不动产权第0××2号）正在福建省闽清县人民法院拍卖处置中，本院依据申请执行人申请，已向闽清县人民法院发出参与分配函，参与被执行人池庭平房产处置款的分配。5、本院依法将被执行人池庭平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、本院于2020年11月10日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人池庭平房产正在其他法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函，现被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保404号 申请人李国栋，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人田开立，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人临沂市如恒运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场**楼沿街。 申请人李国栋因与被申请人田开立、临沂市如恒运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人田开立驾驶（临沂市如恒运输有限公司所有）的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3586号原告：哈尔滨冰雪大世界股份有限公司，住所地哈尔滨市松**世泽路****楼**。法定代表人：刘明宇，董事长。委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫希，黑龙江大地律师事务所律师。被告：北京德威贸易有限责任公司，住所地北，住所地北京市丰台区方庄芳古园**西口商主楼**楼**v>法定代表人：杨允斌，总经理。原告哈尔滨冰雪大世界股份有限公司（以下简称冰雪大世界公司）与被告北京德威贸易有限责任公司（以下简称德威贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冰雪大世界公司委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼，德威贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冰雪大世界公司向本院提出诉讼请求：1.判令德威贸易公司支付拖欠冰雪大世界公司2018（第十七届）中国·哈尔滨国际啤酒节A2啤酒大棚场地租赁费200000元；2.判令德威贸易公司支付拖欠冰雪大世界公司电费3888元及逾期给付的利息（以3888元为基数，按照同期贷款利率自2018年7月22日计算至实际之日止）；3.请求法院判令冰雪大世界公司给付因延期支付租金产生的利息（以200000元为基数，按照同期贷款利率自2018年7月22日计算至付清之日止）；4.请求德威贸易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，德威贸易公司与冰雪大世界公司签订《2018（第十七届）中国·哈尔滨国际啤酒节参节协议书》。根据协议书约定，啤酒节活动时间为2018年7月10日至7月22日，德威贸易公司租赁冰雪大世界公司A2面积约2100平方米的大棚场地，举办啤酒大棚。场地租赁费200000元，场地押金为30000元，德威贸易公司应于签订协议书后5日内（2018年7月11日前），全款付清场地租赁费和场地押金，电费在撤场时按实际发生结算。但德威贸易公司并未支付押金，也一直未缴纳租赁费、电费，故诉至法院，请求维护冰雪大世界公司的合法权益。德威贸易公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。冰雪大世界公司围绕诉讼请求提交了证据三份，证据A1.《2018（第十七届）中国·哈尔滨国际啤酒节参节协议书》；证据A2.租赁场地的附件图；证据A3.电费结算单。本院认为冰雪大世界公司举示的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，2018年7月6日，德威贸易公司与冰雪大世界公司签订《2018（第十七届）中国·哈尔滨国际啤酒节参节协议书》，约定啤酒节活动时间为2018年7月10日至7月22日，德威贸易公司租赁冰雪大世界公司A2面积约2100平方米的大棚场地，举办啤酒大棚。场地租赁费200000元，场地押金为30000元，德威贸易公司应于签订合同后5日内（2018年7月11日前），全款付清场地租赁费和场地押金，电费在撤场时按实际发生结算。根据合同约定冰雪大世界公司如期交付了租赁场地，德威贸易公司入场并使用，德威贸易公司并未按约定支付押金、场地租赁费，撤场时亦未结算租赁期间电费，经冰雪大世界公司多次催要未果，因而成诉。本院认为，德威贸易公司向冰雪大世界公司租赁松北区冰雪大世界A2约2100平方米的大棚场地，签订《2018（第十七届）中国·哈尔滨国际啤酒节参节协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，在自愿、平等的基础上签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。冰雪大世界公司依约向德威贸易公司交付租赁场地，德威贸易公司应依约支付租金，至今德威贸易公司尚欠租金200000元未支付，根据合同约定德威贸易公司应承担租赁期间的电费，其至今未支付期间的电费3888元，存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，德威贸易公司不履行支付场地租赁费及电费的义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对冰雪大世界公司请求德威贸易公司支付欠付场地租赁费200000元及电费3888元的诉讼请求本院予以支持。德威贸易公司应于2018年7月11日支付场地租赁费，于撤场之日2018年7月22日支付电费，德威贸易公司逾期支付场地租赁费及电费给对方造成损失，应当承担赔偿损失的违约责任。冰雪大世界公司请求德威贸易公司自撤场之日（2018年7月22）起支付逾期付款期间的利息不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院对利息计算的标准予以调整，即支持德威贸易公司支付逾期付款期间利息，以203888元（场地租赁费200000元+电费3888元）为基数，按照中国人民银行公布贷款基准利率自2018年7月22日起计算至2019年8月19日的利息和以203888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京德威贸易有限责任公司于判决生效之日起三日内给付哈尔滨冰雪大世界股份有限公司场地租赁费200000元及电费3888元。二、北京德威贸易有限责任公司于判决生效之日起三日内给付哈尔滨冰雪大世界股份有限公逾期支付场地租赁费及电费期间的利息（以203888元为基数，按照中国人民银行公布贷款基准利率自2018年7月22日起计算至2019年8月19日的利息和以203888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（哈尔滨冰雪大世界股份有限公司已预付），由北京德威贸易有限责任公司负担2321元，于判决生效之日起三日内给付哈尔滨冰雪大世界股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12919号原告：邹卿，女，1989年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告邹卿与被告宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告邹卿经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹卿撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 翔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1522号申请执行人：顾正中，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：余钟良，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1601号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人余钟良发出执行通知书，责令被执行人余钟良支付申请执行人10,000元及利息，案件诉讼费1,070元，承担本案执行费50元，合计人民币11,120元及利息。但被执行人余钟良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余钟良在银行的存款11,120元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人余钟良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  王志文
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7229号 原告：刘胜芳，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 被告：潘焕新，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘胜芳与被告潘焕新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘胜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜芳撤回起诉处理。 审判员  黄智敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  周依茹 -
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4009号申请执行人：许昌市淮海机械制造有限公司，住所地：禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：贾晓东。被执行人：襄阳三金迪玛模具科技有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：林智文。申请执行人许昌市淮海机械制造有限公司申请执行襄阳三金迪玛模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1712号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳三金迪玛模具科技有限公司的存款280000元；或扣留、提取被执行人襄阳三金迪玛模具科技有限公司280000元的收入；或查封、扣押价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月四日书记员 ：李相如
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1726号冷鹤亭壮建：冷鹤亭与壮建侵权责任纠纷一案，申请执行标的118033.84元，执行费1671元，于2020年9月22日立案执行。现壮建已自动履行了117543.84元，余款冷鹤亭自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对壮建的限制消费令，屏蔽壮建的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2520号张同秀、贵阳凯文房地产开发有限公司：张同秀、贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9946.41元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。张同秀向本院申请执行的(2020)黔0113执2520号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理曾小莲书记员王宇豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴立功，男，1967年4月10日出生，身份证登记住址：浙江省温州市瓯海区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴立功信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴立功经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币99650.19元，包括：本金68236.34元、截至2020年8月24日的利息8532.25元、滞纳金20537.79元、分期手续费2343.81元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴立功向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2012年9月5日对该卡开户使用。吴立功开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，吴立功仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。吴立功未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,吴立功经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：吴立功（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。吴立功在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，吴立功尚欠兴业银行借款本金68236.34元、利息8532.25元、滞纳金20537.79元、分期手续费2343.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。吴立功应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现吴立功使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，吴立功经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立功于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金68236.34元、利息8532.25元、滞纳金20537.79元、分期手续费2343.81元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告吴立功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执246号申请执行人:孙道成，男,1958年1月12日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市城东街道民主村**。被执行人:宋日武,男,1973年2月15日生,汉族,通化市人,住吉林省通化市东昌区新站街靖宇委**。孙道成与宋日武劳务合同纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）吉0582民初457号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款1457.77元，已发放完毕。发现被执行人名下有牌号为吉EA36**的机动车。因该车辆暂时下落不明，申请执行人暂不要求对该车辆进行查封。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 野
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6419号申请人：杨山刚，男，1956年1月14日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：许洪亮，男，1994年7月24日生，汉族，住四川省西充县。杨山刚与许洪亮买卖合同纠纷一案，申请人杨山刚以为了确保生效判决能够得到顺利执行，避免被申请人转移财产，向本院申请通过网络查控系统进行查询，并根据查询结果，冻结被申请人名下银行存款132504元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人杨山刚向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20520112220000000193），由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨山刚的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许洪亮名下银行存款共计132504元，或者保全被申请人许洪亮同等价值的其他财产；以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1183元，由申请人杨山刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1261号申请执行人包美玲被执行人王海英被执行人吴孝田本院在执行申请执行人包美玲与被执行人王海英、吴孝田借款合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初10533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付包美玲借款157830元及逾期利息30303.36元（2019年6月1日暂计算至2020年3月15日，之后的逾期利息按年利率24%支付至实际履行完毕之日止）、诉讼费1981元、并承担执行费3126元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院将被执行人王海英、吴孝田银行账户内存款共计12162元扣划至本院执行款账户，申请执行人已全额领回。对被执行人王海英名下位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城1幢12402室的房产于2020年10月29日查封。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人王海英、吴孝田发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十九日书记员  胡天杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6583号 申请执行人：成虎，男，汉族，1981年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松、陈郴，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4064号民事判决书，受理成虎申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执858号申请执行人：王崇珍，女性，1969年03月10出生，汉族，住四川省甘洛县新市坝镇团结南。被执行人：李刚，男性，1975年02月26出生，汉族，，住四川省西昌市。被执行人：凉山州华新信用融资担保有限公司，住所地西昌市光彩小区。法定代表人：黄俊。王崇珍申请执行李刚、凉山州华新信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2136号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初622号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴健，女，1974年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2004年因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，2020年7月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年7月31日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人谭文江，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告人罗迪，男，1982年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。2019年6月28日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年7月16日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2020年7月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人周酩和，重庆高助律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z608号起诉书，指控被告人吴健、罗迪犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东、检察官助理覃莎出庭支持公诉,被告人吴健及其指定辩护人谭文江、被告人罗迪及其指定辩护人周酩和、证人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年3月9日13时40分许，张某电话联系被告人吴健购买200元的毒品海洛因，随后吴健指使被告人罗迪在重庆市綦江区文龙街道某小区内游泳池旁以200元的价格将2小袋共计0.18克海洛因贩卖给张某。2020年7月8日12时50分许，张某电话联系被告人吴健购买200元的毒品海洛因，随后吴健指使被告人罗迪在綦江区文龙街道某小区内游泳池旁以200元的价格将2小袋共计0.16克海洛因贩卖给张某，交易完成后，张某和罗迪被民警当场抓获。民警从罗迪处查获3小袋海洛因共计1.02克。庚即民警在綦江区文龙街道一房屋内将吴健抓获，并从吴健处查获43小袋海洛因共计5.61克。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人吴健、罗迪的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴健、罗迪有吸毒劣迹，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定判处。被告人吴健对指控的事实和罪名无异议。被告人吴健的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩解被告人吴健自愿认罪认罚，请求法院对吴健从轻处罚。被告人罗迪对指控的事实和罪名无异议。被告人罗迪的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩解被告人罗迪自愿认罪认罚，请求法院对罗迪从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日13时40分许，张某电话联系被告人吴健购买200元的毒品海洛因，后吴健指使被告人罗迪在重庆市綦江区文龙街道某小区内游泳池旁以200元的价格将2小袋共计0.18克海洛因贩卖给张某。2020年7月8日12时50分许，张某电话联系被告人吴健购买200元的毒品海洛因，后吴健指使被告人罗迪在綦江区文龙街道某小区内游泳池旁以200元的价格将2小袋共计0.16克海洛因贩卖给张某，交易完成后，张某和罗迪被民警当场抓获，并从罗迪处查获3小袋海洛因共计1.02克。庚即民警在綦江区文龙街道一房屋内将吴健抓获，并从吴健处查获43小袋海洛因共计5.61克。上述事实，被告人吴健、罗迪在审理过程中均无异议，并有证人张某、尹某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，人身安全检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，电子物证提取笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，搜查笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，手机通话记录，毒品收缴凭证，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，吸毒成瘾认定书，户籍信息以及被告人吴健、罗迪的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴健、罗迪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴健、罗迪有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人吴健、罗迪在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得应予追缴。对扣押在案的毒品及手机、电子称等予以没收。被告人吴健、罗迪的辩护人均辩称吴健、罗迪自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的1日，即被告人吴健的刑期自2020年7月31日起至2023年1月29日止。）二、被告人罗迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的1日，即被告人罗迪的刑期自2020年7月21日起至2021年7月19日止。）三、对扣押在案的毒品、作案工具手机、电子称、塑料袋予以没收；四、对被告人吴健、罗迪的违法所得四百元予以追缴，上缴国库（已缴纳二百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  黄文旭人民陪审员  詹红玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3563号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者，李凤山，男，1963年5月14日生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区**。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：张铁鹏，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张铁鹏合同纠纷一案中，敦化市满沅星物业服务中心于2020年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐海耕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初934号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：朱美高，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告朱美高信用卡纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼，被告朱美高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告朱美高支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年11月15日利息等共计84097.87元；2、本案诉讼费由被告朱美高支付。事实和理由：2016年2月5日，原告中国银行开发区支行根据被告朱美高签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告朱美高提供98000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告朱美高进行消费后办理了直客式分期还款，但中途未履行还款责任产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告朱美高辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月1日，被告朱美高向原告中国银行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告朱美高在《中银都市缤纷卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银都市缤纷卡申请表》载明，被告朱美高非因现金透支交易从交易记账日至原告中国银行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告朱美高在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告朱美高应按领用合约以及原告中国银行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告朱美高领取6259064273225889的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告朱美高已透支消费53874.35元，逾期天数为935天。因被告朱美高未在还款日前还款产生的利息19495.62元。另原告中国银行开发区支行要求被告朱美高支付应收费用(违约金)10727.9元。 本院认为，被告朱美高在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告朱美高之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱美高持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国银行开发区支行要求被告朱美高偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中国银行开发区支行主张被告朱美高支付2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准未超过法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 被告朱美高于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还截至2020年11月15日的信用卡欠款本金53874.35元，支付利息、应收费用等30223.52元，合计人民币84097.87元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，公告费560元，共计2381元由被告朱美高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3019号申请执行人：李鸿兴，男，1990年10月13日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：肖颖，女，1989年8月10生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的李鸿兴、肖颖等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5762.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1025号陆西智、翁宁利：陆西智与翁宁利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）长安民初字第04470号民事判决书生效后，申请执行人陆西智向本院申请执行，本院依法向被执行人翁宁利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1025号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4184号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：郭凤岐，男，汉族，1955年10月1日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告郭凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯