wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1139号 原告：郭xx，女，1991年3月7日出生，汉族。 被告：张xx，男，1988年12月20日出生，汉族。 原告郭xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年11月13日不公开开庭进行了审理，原告郭xx到庭参加了诉讼、被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭xx诉称：原、被告于2011年8月经介绍相识，2012年3月19日在民政局登记结婚，2012年6月4日生女张xx1。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后不到两年，被告便在外租房，常年不归家，双方开始长期分居。2017年10月1日生次女张xx2，结婚八年多被告不管不问，孩子的一切费用都由原告打零工拼凑。被告多年来将原告微信、电话拉黑，其父母经常无故辱骂、殴打原告。原告多次与其协商离婚，被告同意，但一直推脱不办理离婚手续。现提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；由原告抚养女儿张xx2，被告抚养女儿张xx1，被告支付次女张xx25年抚养费，每月1000元。 原告提供的证据：1.郭xx身份证，证明基本情况；2.结婚证，证明婚姻情况；3.郭xx、张xx常住人口登记卡；4.2020年8月6日原、被告聊天记录，证明被告同意离婚；5.张xx1、张xx2常住人口登记卡；6.2020年11月3日原、被告聊天记录，证明被告答应还6万债务。留存均为复印件。 被告张xx未到庭、未提交证据。 经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年3月19日在民政局登记结婚，2012年6月4日生长女张xx1，2017年10月1日生次女张xx2。庭审时原告称，被告有大男子主义，对原告及女儿不闻不问，常常对原告恶语相向，并实施家暴，但无证据提供。原、被告预约2020年8月27日去民政局领离婚证，但被告失信，后来给原告转了2000元，让给原告父母买点东西。还说以后发工资每月给原告转3000元，至今也没转。现张xx2跟着我，张xx1跟着被告父亲。原告抚养女儿张xx2，被告抚养女儿张xx1，因为两个孩子相差5岁，要求被告支付张xx25年抚养费，听说被告在饭店上班每月收入9000元，要求每月支付1000元。原、被告无共同财产及债权，债务：从结婚至今陆续借原告母亲7-8万元，用于孩子生活上学、人情来往。被告从没管过孩子，一直是原告母亲及被告父亲帮忙照看。要求被告还6万，被告已答应每年还2万。以上为本案的基本事实。 本院认为，原、被告共同生活八年多，并育有二女，生活中出现矛盾，双方都在寻求解决问题的方法。庭审时，原告称被告在与其约定离婚未果后，又给其转款2000元，让给其父母买东西，这充分说明被告并不想离婚，且离婚并非处理夫妻矛盾的最佳方法。在以后的生活中，原、被告应互相沟通、互相包容、互相理解，提高解决生活中存在问题的能力，原告应本着对自己和孩子负责的态度，被告应担当起丈夫和父亲的责任，积极面对和妥善处理生活中存在的问题，双方是有和好的可能。且原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准原告郭xx与被告张xx离婚； 二、案件受理费150元，由原告郭xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玉叶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所桂林市中山中路**。统一社会信用代码914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托代理人：唐晨，该公司员工。 被告：唐国良，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：杨刚，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：秦海强，男，1985年8月31日出生，汉族，，住广西灵川县 被告：彭宏亮，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告唐国良、杨刚、秦海强、彭宏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在诉讼过程中， 申请撤回对被告唐国良、杨刚、秦海强、彭宏亮的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回对被告唐国良、杨刚、秦海强、彭宏亮的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4331号     原告：惠增华，男，1974年10月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王振，男，1985年3月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠增华与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告惠增华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告惠增华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠增华负担。                         审  判  员     董宁                            二0二0年十一月六日     法官助理     段佳辰                           书  记  员     庞园
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1254号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王小明，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1231号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人王小明等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月4日21时15分许，被告人王小明酒后驾驶粵Y7930A号小车行驶至铜宜高速105KM袁州收费站时被交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为84mg／100m1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为86.23mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王小明醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王小明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、宜铜高速卡口照片、获取视听资料情况说明、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2020】毒鉴字第0246号司法鉴定意见书及相关材料、行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人曾某的证言、被告人王小明的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人王小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小明醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人王小明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十一月二十六日代书记员 汤艺璇
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初788号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人贺明伟，男，1991年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人贺明伟曾因犯盗窃罪，2010年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期十一个月，2014年9月2日刑满释放；因吸食毒品，2014年9月4日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2014年11月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人贺明伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年9月至2020年7月期间，被告人贺明伟先后在涪陵城区、XX街道、XX街道盗窃他人现金、手机等财物，共计价值人民币4840元。具体犯罪事实如下： 1.2013年9月11日凌晨，被告人贺明伟采取攀爬入室方式，进入被害人熊某某在涪陵区XX路XXXX小区1-2的家中，盗窃现金3500元。 2.2020年7月5日凌晨2时许，被告人贺明伟采取翻窗入室方式，进入被害人张某某在涪陵区XX街道经营的“XXX”门市内，盗窃现金920元、价值120元的软盒中华香烟两包。 3.2020年7月一天凌晨，被告人贺明伟在涪陵区XX街道XX公寓XX超市门口，趁被害人刘某某停在路边的渝GRXX**白色五菱宏光长安车车窗未关好之机，盗窃车内价值300元的OPPOA73手机一部。 2020年8月29日，被告人贺明伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺明伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺明伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贺明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。) 二、责令被告人贺明伟退赔被害人熊某某被盗经济损失人民币3500元、退赔被害人张某某被盗经济损失人民币1040元、退赔被害人刘某某被盗经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周江燕
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2797号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：朱丽英，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建大名城物业管理有限公司（以下简称“大名城物业公司”）与被告朱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大名城物业公司委托诉讼代理人郑慧钰、薛桂芬到庭参加了诉讼，被告朱丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费及面积差部分物业费2995.98元及相应的违约金966.62元（暂计至2020年9月30日，利率按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于福建省福州市永泰县××镇××村××号××＃××的业主，建筑面积为94.61平方米。根据被告与福建大名城物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》的约定，由原告向被告居住的小区提供物业服务。物业费标准为1.5元／月／平方米。故截至2020年9月30日，被告拖欠原告物业费843.66元。原告已按约定提供物业管理服务，但被告却拖欠物业费至今未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，因此业主除了应支付原告物业费外，还应支付原告从欠费之日起的违约金。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，大名城物业公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2020年4月1日至2020年9月30日的物业费843.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 朱丽英未作答辩。 经审理查明：名城地产（永泰）有限公司系永泰县××镇“江山大名城（悦山）”小区开发建设单位，其与大名城物业公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：由大名城物业公司为“江山大名城（悦山）”小区提供前期物业管理服务，合同期限为叁年，自本项目首套房交付业主之日起计算。2018年1月10日，大名城物业公司与朱丽英签订《前期物业服务协议》，约定：朱丽英所购房屋基本情况：类型为住宅，坐落位置为“江山大名城（悦山）”小区××栋××室，建筑面积93.74平方米；物业服务费标准为：住宅1.5元/㎡/月；商业2.5元/㎡/月；别墅3元/㎡/月；缴纳费用时间：自物业交付(含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期，业主在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期10日前预先缴纳一年或分月缴纳物业服务费。协议还约定了物业服务内容等。朱丽英于2018年1月10日办理交房手续。2020年4月1日至2020年9月30日朱丽英应支付大名城物业公司物业费为843.66元（93.74平方米*1.5元*6个月=843.66元）。大名城物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，大名城物业公司作为“江山大名城（悦山）”小区的物业管理服务公司，朱丽英作为该小区的业主，双方均应当按照《前期物业服务协议》的约定履行自己的义务。大名城物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而朱丽英作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。因此，大名城物业公司诉请朱丽英支付物业服务费843.66元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱丽英于本判决生效之日起十日内支付福建大名城物业管理有限公司2020年4月1日至2020年9月30日的物业服务费843.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6912号上诉人（原审被告）：杨润保，男，1968年6月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张红太，男，1967年11月19日出生，汉族，住太原市。原审被告：李慧兰，女，1968年12月31日出生，汉族，住太原市。上诉人杨润保与被上诉人张红太、原审被告李慧兰民间借贷纠纷一案，上诉人杨润保不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨润保在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨润保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月二十日书记员 孟美荣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执376号申请执行人：金洪哲，男，1968年9月14日，汉族，住集安市榆林镇一委**。被执行人：陈连波，男，1962年9月9日，汉族，住集安市财源镇泉眼村**。本院在执行申请执行人金洪哲与被执行人陈连波民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年11月4日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈连波作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人陈连波，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李海旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异79号 异议人（案外人）：朱玉梅，女，1991年9月17日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司（下称“广建公司”）、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案中，异议人朱玉梅对法院查封被执行人广建公司所有的位于贺州市（以下简称“案涉×号房”）不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人朱玉梅称，对执行法院查封的案涉×号房提出异议，请求解除查封。事实与理由：2015年1月19日，异议人与广建公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向广建公司购买案涉×号房。合同签订当日，异议人向广建公司支付购房款142188元。2019年12月18日，异议人又向广建公司支付48475元。现案涉×号房已被法院查封，导致异议人无法办理合同备案等事宜，给异议人带来严重经济损失。为维护异议人合法权益，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院经审查查明以下事实，本院作出的（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应偿还金通公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广建公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向金通公司承担连带责任；三、金通公司对被告广建公司所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。上述民事判决书认定，金通公司与广建公司于2014年12月29日签订《抵押合同》，约定广建公司以位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权为本案债权提供抵押担保，并于2015年1月12日办理抵押登记。 另查明，坐落于贺州市侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目）系被执行人广建公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续。 贺州市侧桂粤湘人才创业工程金泰花园×号楼，有1笔抵押，初始抵押登记时间为2016年2月4日，抵押权人为本院另案申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（债权3695万元）。被执行人广建公司开发建设的贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目工程地上在建工程1＃已于2016年8月18日被北海市海城区人民法院查封。 广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广建公司向本院申请由其委托、聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广建公司所有的贺州市共计351套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商品房不属于上述裁定变卖的财产范围。 异议人提交的其与被执行人广建公司签订《商品房买卖合同》没有合同签订时间，合同载明异议人购买被执行人广建公司开发建设的案涉901号房，单价为每平方米2846元，总金额370663元，付款方式为分期付款（房屋交付使用之日起12个月内支付壹拾万元整房款，剩余房款在房屋交付使用之日起24个月内支付完全）。上述合同至今未在不动产登记部门备案。异议人提交的2015年1月19日《收据》，载明当日广建公司收取异议人购房款142188元；2019年12月18日《收据》，载明当日广建公司收取异议人购房款48475元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案案外人朱玉梅的排除执行异议应依照上述规定进行审查。 关于异议人对本案执行标的权利是否真实合法的问题。首先，异议人提交的《商品房买卖合同》没有合同签订时间，与常理不符，至今也没有在不动产登记部门备案；其次，异议人与广建公司签订的《商品房买卖合同》约定购房款370663元的付款方式为“分期付款（房屋交付使用之日起12个月内支付壹拾万元整房款，剩余房款在房屋交付使用之日起24个月内支付完全）”与一般商品房买卖在交房前需付清全部或大部分价款的常理不相符；再次，案涉901号房至今没有交付使用，并未达到合同约定的付款条件，但异议人却自称至今已付款190663元，与常理不符。另外，两份收据均不是正式发票，也均对应银行流水等实际付款凭证佐证。对异议人提交的上述《商品房买卖合同》及两份《收据》的真实性本院均不予认可，不能认定异议人对本案执行标的权利真实存在，其异议应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱玉梅的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫扬宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4004号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：廖绍富，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 被告：陈丝妹，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，户籍地址广东省阳东县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司与被告廖绍富、陈丝妹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告平南县永和物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 -2- 本院认为，原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县永和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告平南县永和物业服务有限公司负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群 -3-
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初414号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李小亮，男，1999年7月16日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年9月22日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李小亮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年11月23日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日22时24分许，被告人李小亮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至瑞金-清水河（原瑞临线）2854公里400米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取李小亮血液鉴定，其血样中乙醇含量为105.75ｍｇ／100ｍｌ。李小亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李小亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李小亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李小亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李小亮归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毕瑀瑢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3158号申请执行人王某某，男，汉族，1955年1月26日出生，住西安市临潼区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉大道**。法定代表人：穆某某，该学院院长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7805号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设职业学院发出了执行通知书。现申请执行人王某某与被执行人西安城市建设职业学院于2020年11月20日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3158号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十日书记员  康 嫚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1403号申请执行人，焦自东，男，汉族，1992年5月8日出生。被执行人，孔德欣，男，汉族，1990年12月19日出生。申请执行人焦自东与被执行人孔德欣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初314号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孔德欣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初314号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10057号原告：曹春红，女，1954年4月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：曹春燕，女，1956年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告：曹武强，男，1958年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹武运，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹颖（被告之女），1978年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：高陆民，女，1951年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹颖（被告之女），1978年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告曹春红、曹春燕、曹武强与被告曹武运、高陆民返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春红、曹春燕、曹武强，被告曹武运、高陆民的共同委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春红、曹春燕、曹武强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向三原告返还天津市南开区××路××号楼××号房屋；2.诉讼费用由二被告承担直接给付原告曹春红。事实和理由：涉诉房屋原为三原告及被告曹武运的父母所有、父母去世后，三原告及被告曹武运、案外人曹春丽通过继承之诉，将该房屋确认至三原告名下，生效法律文书现已执行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，二被告应该立即向三原告履行返还义务，故诉至法院。曹武运、高陆民辩称，三原告违背承诺，二被告代理人与三原告协商后，经三原告同意才对涉诉房屋进行的装修，现由曹武运一人居住。三原告将房屋装修款给付被告，被告即同意腾房。三原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.不动产权证书复印件；2.（2019）津0104民初5323号民事判决书；3.（2020）津0104执3534号执行裁定书，证明经过执行，所有权过户到三原告名下。二被告为支持其抗辩理由提交证据如下：1.装修工程施工合同书复印件；2.购买装饰材料的票据复印件，金额共计28万多元；3.2018年9、10月份录音，在场人三原告及曹春丽、曹颖，证明三原告同意将讼争房屋出售给曹武运。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，三原告与被告曹武运系兄弟姐妹关系。坐落于天津市南开区××路××号楼××号不动产权权利人于2020年8月25日登记在三原告名下，为三人共有，各占三分之一份额。该房最初登记在三原告与被告曹武运及案外人曹春丽之父曹自清名下，后三原告将曹武运及曹春丽诉至本院，案由为法定继承纠纷。本院于2020年6月18日作出（2019）津0104民初5323号民事判决书，该判决已生效。因曹武运、曹春丽不主张继承讼争房屋的所有权，遂判决由三原告按均等份额继承讼争房屋，并由三原告共同向曹武运、曹春丽支付房屋折价款608000元。三原告已履行该判决内容，曹武运确认已收到该款。现因腾房问题三原告诉至本院。另查，上述(2019)津0104民初5323号民事判决书中，明确对讼争房屋进行评估，市场价值为3040000元。三原告确认该价值中不包括房屋装修的价值。经询三原告，三人表示对房屋装修价值不申请评估，亦不同意给付二被告装修款，装修问题二被告可另行解决。二被告亦表示不申请对房屋装修价值进行评估。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。三原告对讼争之房享有物权，并对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。故三原告作为房屋所有权人，要求二被告返还讼争之房，本院予以支持。对于二被告提出的房屋装修款问题，因双方均不申请对房屋装修价值进行评估，三原告亦表示装修问题可另行解决，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告曹武运、高陆民将天津市南开区××路××号楼××号房屋返还给原告曹春红、曹春燕、曹武强。案件受理费31120元，减半收取计15560元，由被告曹武运、高陆民负担，二被告负担部分于本判决生效后六十日内直接给付原告曹春红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11020号原告：龙平，男，1997年4月29日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告龙平诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金75142元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为718024元。2015年12月5日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为718024元。2015年12月5日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金13176.58元及代缴代扣税金3531.79元、2019年第二季度租金13156.4元及代缴代扣税金3531.84元，合计33396.61元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝718024÷0.86＝834911.63元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，834911.63元×8%＝66792.93元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，834911.63元×10%÷4季度/年×3季度＝62618.37元。以上第二、三项合计129411.3元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金33396.61元后，被告还应支付129411.3元-33396.61元＝96014.69元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙平2019年1月1日至2020年9月30日的返租金96014.69元；二、驳回原告龙平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担1100元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初549号原告：苏小平，女，1997年02月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者。被告：陈吉刚，男，1995年9月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告苏小平与被告陈吉刚同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏小平及其委托代理人吴光友、被告陈吉刚均到庭参加了诉，本案现已审理终结。原告苏小平向本院提出的诉讼请求是：1、判决非婚生女陈某由原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止；2、嫁妆原告自愿放弃分割；3、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告认识后于2013年开始同居生活，××××年按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某。被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，导致感情破裂，现无法继续生活，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈吉刚口头辩称：我不同意“离婚”，若原告坚持“离婚”，被告要求抚养女儿，由原告每月支付孩子抚养费600.00元。本院审理查明的事实是：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某，女儿陈某一直随被告父母（爷爷奶奶）居住生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实有原告起诉状、身份证复印件、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方认识后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题,本案，原、被告共同生育孩子陈某一直随被告家人居住生活，突然改变孩子居住环境，对孩子的成长不利，故陈某由被告陈吉刚抚养为宜。针对抚养费问题,结合双方实际情况及当地生活水平,由原告苏小平每月支付孩子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生女陈某（××××年××月××日生），由被告陈吉刚抚养，随其居住生活，由原告苏小平从2020年12月起，每月25日前支付孩子抚养费500.00元，直至孩子成年止。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、驳回原告苏小平的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代志兴审 判 员  韦腊梅人民陪审员  梁 梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  廖仕力
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终360号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付良，男，1959年9月30日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商户，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人刘付良犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出(2020)湘0211刑初46号刑事判决。宣判后，刘付良提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年7月至10月期间，被告人刘付良以其有“关系”，可以帮助他人解决请托事项的名义实施诈骗，诈骗金额合计34.6万元，具体犯罪事实如下：1、2018年7月29日，被告人刘付良以帮助被害人闵某办理屠宰工业园手续找相关政府领导打点关系的名义，在株洲市天元区城市便捷酒店诈骗被害人闵某现金10万元，后被告人刘付良向被害人闵某出具了10万元的借条。2、2018年8月6日，被告人刘付良以帮助被害人闵某朋友唐某解决资金短缺问题为由，要求被害人闵某帮助唐某支付前期活动经费，在株洲市天元区天伦瑞玺酒店诈骗被害人闵某现金5万元，后被告人刘付良向被害人闵某出具了5万元的借条。3、2018年8月10日，被告人刘付良以帮助被害人丁某解决工作调动及提拔的名义在株洲市天元区西苑宾馆诈骗被害人丁某现金10万元，该10万元由被害人丁某朋友闵某代为转交给被告人刘付良，被告人刘付良在收取该10万元后给了3万元给闵某，后被告人刘付良向闵某出具了10万元借条，闵某又向被害人丁某出具了10万元借条。4、2018年8月底的一天，被告人刘付良以帮助解决被害人闵某亲戚小孩读书问题的名义诈骗被害人闵某现金1.6万元。5、2018年10月11日，陈意军、盛意成因涉嫌犯罪找到闵某帮忙疏通关系减轻罪行，闵某联系被告人刘付良，请被告人刘付良帮忙找关系，被告人刘付良提出找关系需要资金8万元，闵某向陈意军、盛意成家属罗某和吴某提出找关系需要资金30万元，罗某、吴某共筹集30万元交由闵某，闵某交给被告人刘付良8万元，被告人刘付良向闵某出具了8万元借条，后闵某退还25万元给罗某、吴某（吴某实际损失5万元）。审理过程中，被告人刘付良家属代为退赔被害人丁某经济损失10万元（协议分期赔偿），并取得被害人丁某谅解；代为退赔被害人闵某部分经济损失11.6万元（协议分期赔偿），并就该部分经济损失对被告人刘付良予以谅解。认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、立案决定书等相关程序性文书。2、被害人闵某、丁某、罗某、吴某、唐某、陈某、黄某、张某、邱某、阮某的证言。3、辨认笔录。4、被害人闵某提供的被告人刘付良出具的借条四张。5、被害人丁某提供的被害人闵某出具的借条一张。6、被害人丁某的银行交易流水。7、被害人闵某与被告人刘付良微信聊天记录截图。8、被害人丁某与被告人刘付良的微信聊天记录截图。9、到案经过。10、协议书及谅解书。11、被害人罗某、丁某、闵某及陈某、熊某、吴某、唐某的户籍资料。12、被告人刘付良户籍资料。证明被告人刘付良的身份情况。13、被告人刘付良的供述和辩解。14、对刘付良讯问的同步录音录像。原判认为，被告人刘付良以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘付良的家属在审理过程中代为退赔被害人部分经济损失，取得部分谅解，可酌情从轻处罚。刘付良提出其行为不是诈骗，而是民间借贷，且对涉案金额提出异议的辩解意见及辩护人提出刘付良的部分涉案金额应认定为民间借贷行为的辩护意见。经查，刘付良在明知其没有能力帮助被害人办理请托事项和其没有偿还能力的情况下多次骗取被害人财物，且将骗取后的钱财均用于个人消费、赌博等用途，事后也没有积极偿还，故被告人刘付良的行为符合诈骗罪的构成要件，对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出刘付良的家属代为退赔部分被害人经济损失，并取得部分谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，予以采纳。根据刘付良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对刘付良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人刘付良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；二、责令被告人刘付良退赔被害人经济损失。宣判后，刘付良不服，向本院提起上诉。刘付良提出：原审判决认定上诉人犯诈骗罪的事实和证据不充分，请求改判，从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘付良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判对刘付良具有酌定从轻处罚情节的认定准确，本院予以确认。就刘付良上诉所提意见，经查，刘付良采取虚构的事实，利用被害人贪图利益、盲目轻信的心理，进而使被害人作出财产处分，骗取被害人的财物。认定刘付良构成诈骗罪有证人证言、借条、银行交易流水、微信聊天记录等证据证实，即使刘付良拒绝承认其欺诈的事实，但以上证据能相互印证，足以认定。本案刘付良认罪态度差，不具有悔罪表现,原审判决对其量刑适当。综上，刘付良的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二○二○十一月二十日书记员  李 婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初148号之一 原告：郑舜峰，男，1979年2月28日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告郑舜峰与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9870号原告：王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款283190元及按照月息1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年9月6日向原告及原告父亲借款共计283190元，后被告向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告王某2提起民间借贷纠纷诉讼，但是被告涉嫌刑事犯罪。因此，本案原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2774元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年十一月二十七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11147号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：杨晓明，男，汉族，1967年11月29日出生，住天津市塘沽区。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告杨晓明小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6326号申请人：袁敏，女，1975年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：腾超，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：卢慧星，女，1990年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人袁敏诉被申请人卢慧星买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值102399元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901124428484）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢慧星名下共计价值102399元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1032元，由申请人袁敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张作主书 记 员  王 微
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3654号 申请执行人：江庭剑，男，1976年5月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人：苏容芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江庭剑、苏容芳与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终712号民事判决书确定的义务，即返还办证费5284元、逾期办证违约金30472.16元、诉讼受理费251元给申请执行人，支付执行费440元，上述四笔款项合计36447.16元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12445号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：曹弘，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2020)陕01知民初1076号     原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区路北侧。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   被告：卢亿霞，1994年8月15日出生，住广东省惠来县歧石镇华清管区。   原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告卢亿霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除淘宝网上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司赔偿经济损失10万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2020年初，原告发现淘宝网上的“家居霞生活”网络店铺（经淘宝网公司披露实际侵权人为卢亿霞）中，存在未经任何授权销售含有“优洁士URGEST”、“优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“优洁士顽固污渍干洗剂”、“优洁士全能污渍清洁剂”、“优露清多功能清洁剂”产品外包装完全一样的的假冒商品。2020年3月13日，原告在淘宝网上的“家居霞生活”网络店铺中购买上述商品，于2020年3月17日收到由该店铺寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在其淘宝网上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告卢亿霞住所地位于广东省揭阳市惠来县，亦不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。广东省揭阳市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送至广东省揭阳市中级人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审判长 陈    晶   审判员 刘    淼   审判员 杨    婷     二〇二〇年十一月二十七日     法官助理 姜文娟   书 记 员  姜莉娜              1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2404号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇方博士照明电器厂，经营场所为广东省中山市横栏镇。经营者：胡慎林，男，1981年12月8日生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：钟楼区邹区芳举照明电器厂，经营场所为江苏省常州市钟楼区。经营者：胡兰芳，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地为广东省番禺区。法定代表人：张宇涛。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂因与被上诉人广东三雄极光照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂于2020年11月15日以已与广东三雄极光照明股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂负担。中山市横栏镇方博士照明电器厂、钟楼区邹区芳举照明电器厂已共向本院预交二审案件受理费1300元，其多预交的650元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1168号 韦微、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦微与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终352号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终352号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更418号罪犯金小方。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)宁刑二初字第19号刑事判决，认定被告人金小方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人金小方不服，提出上诉。2012年10月29日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯金小方到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金小方减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯金小方提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯金小方向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯金小方的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金小方减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6721号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周军涛，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。再审申请人周军涛因诉射阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称射阳劳动监察大队）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周军涛申请再审称，射人社察告字〔2019〕第1号劳动保障监察告知明确写明，如对告知书不服，可在六个月内直接向射阳县人民法院提起诉讼。而盐城市北五县行政诉讼案件统一在建湖县人民法院审理。其迫于无奈以民事诉状形式，行政诉讼内容向一审法院提起诉讼，一审法院应受理或移送建湖县人民法院审理，但一审法院却不予立案。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。周军涛起诉要求撤销射阳劳动监察大队作出的射人社察告字（2019）第1号劳动保障监察告知书及射人社察建字（2019）第1号劳动保障局监察建议书，并要求射阳劳动监察大队重新处理周军涛的投诉。因该诉请不属于平等民事主体之间的纠纷，故其起诉不符合人民法院民事案件受理条件。在一审法院释明后，周军涛坚持起诉，一、二审法院裁定对周军涛起诉不予受理并无不当。周军涛再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回周军涛的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月三十日书记员  苌璐曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21409号 原告：吴丽芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：欧阳智峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省万载县。 原告吴丽芳与被告欧阳智峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告吴丽芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽芳负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢740号 申请执行人姚苏民。被执行人惠炜。本院在执行申请执行人姚苏民与被执行人惠炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4299号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人680000元及迟延履行债务利息，受理费5973元，执行费9200元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，但经本院到西安市公安局车辆管理所查明，车辆在车管所无信息；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人惠炜在该银行无理财信息。本院依法对被执行人惠炜发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健              二O二O年十一 月 九  日 书  记  员   赵思琪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终643号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，该公司总经理。 诉讼代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1957年11月29日出生，农民，住郯城县，系被害人马某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人马某1，女，汉族，1983年1月20日出生，居民，住临沂市兰山区，系被害人马某3之女。 原审附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，1985年10月15日出生，务工人员，住郯城县，系被害人马某3之子。 原审被告人陈国庆，男，汉族，1990年12月31日出生于山东省郯城县，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人陈国庆犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）鲁1322刑初178号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月7日19时许，被告人陈国庆驾驶鲁ＱＶ××××号“奇瑞牌”小型轿车由南向北行驶至郯城县××路××道十里路段，与前方行人马某3发生碰撞，致马某3受伤，后经医治无效于同年9月23日死亡。被告人陈国庆负此次事故全部责任。 另查明，民事部分，被告人陈国庆因其肇事犯罪行为致马某3死亡所造成的经济损失共计1084249.16元（其中死亡赔偿金804251元、丧葬费42044.5元、至马某3死亡前继续产生的医疗费207306.92元，护理费16236.74元、伙食补助费4410元、法医鉴定费1万元）。 肇事车辆已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险共计112万元（含不计免赔），附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经（2019）鲁1322民初2508号民事调解，已支付医疗费用8千元，经（2019）鲁1322民初3733号民事判决，已支付医疗费用280554.99元，另先行垫付8万元，剩余751445.01元未支付。 在保险理赔范围外，附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2与被告人陈国庆自行达成和解，撤回对被告人陈国庆的附带民事诉讼。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检司法鉴定意见，接警基本信息、受案登记表、户籍证明、到案说明、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、民事裁判文书、住院病历及医疗票据等书证，被告人陈国庆的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈国庆驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈国庆系自首、认罪悔罪、与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，承保期间内发生交通事故致人死亡，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，以被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险理赔范围内向附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2支付保险理赔金751445.01元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“被害人马某3系交通事故导致肢体多发性骨折后长期卧床继发肺部化脓性感染死亡，交通事故只是诱因，对于马某3的死因参与度较低，上诉人不应承担全部责任；法医鉴定费为程序性费用，不应该由上诉人承担”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈国庆犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。原审附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险、第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司所提“被害人马某3系交通事故导致肢体多发性骨折后长期卧床继发肺部化脓性感染死亡，交通事故只是诱因，对于马某3的死因参与度较低，上诉人不应承担全部责任”的上诉理由，经审理认为，被害人马某3在交通事故后全身多发性骨折，先后在郯城县人民医院、临沂市人民医院、山东省省立医院未间断进行治疗，最终“系交通事故导致肢体多发性骨折后长期卧床继发肺部化脓性感染死亡”，根据死者的病史、症状、辅助检查结果和诊疗过程、尸检检验等，证实原审被告人陈国庆的交通肇事行为导致被害人马某3死亡的过程是一个直接、连续、符合规律的病情发展、恶化过程，上诉人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于所提“法医鉴定费为程序性费用，不应该由上诉人承担”的上诉理由，经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案法医鉴定费系当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而实际发生，属于赔偿范围。上诉人并未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其所称的不应当赔付法医鉴定费的主张无法律及合同依据，该上诉理由不成立，不予支持。 综上，原审判决附带民事部分判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范可馨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2239号原告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会，统一社会信用代码5414052273399118XF，住所地阳城县凤城镇北安阳村。负责人：潘学彪，任村委主任。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县华德建材厂，住所地阳城县凤城镇后则腰村，统一社会信用代码：91140522660423578W。投资人：崔海库。被告：崔海库。原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会诉被告阳城县华德建材厂、崔海库租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县华德建材厂、崔海库的起诉。本院认为，原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会撤回对被告阳城县华德建材厂、崔海库的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会负担。审判员 上官先锋二〇二〇年十一月十一日书记员 王  静
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1582号上诉人(原审被告)：杜某，男，汉族，1975年12月14日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：闫某，山西雁门律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市七一北路水利大厦****。负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因杜元珍与杜某交通事故向杜某主张保险人代位求偿权，审理中应查明涉案事故发生后杜元珍的的损失情况及杜某与杜元珍就涉案事故双方协商解决内容，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，依法作出判决。另杜元珍与本案处理结果是否存在利害关系？应否追加其为本案第三人参加诉讼？以上事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初933号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费258元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王华云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2764号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:徐栋栋，男，1984年1月18日出生，汉族。被执行人:朱荣峰，女，1984年7月23日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人徐栋栋、朱荣峰、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15246号 原告：李玲珑，男，汉族，1987年8月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520000053333757H。 法定代表人：王思意，男，彝族，1962年9月8日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告李玲珑与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下至判决主文前简称：群益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲珑到庭参加诉讼，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计15,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月入职到被告公司，系该公司的员工，2015年9月7日，被告因为周转困难，被告向原告借用15,000.00元作为公司周转金，并由财务出具借条给原告，承诺经济情况好转后进行归还，但是至今未归还原告借款。原告多次找到被告要求其履行归还义务，被告还是以资金紧张为理由不履行借款归还义务，时至今日被告仍然未归还欠款。综上，为维护自身合法利益，原告特具状起诉，诉如所求，望法院依法判决。 被告贵州群益公路桥梁工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告李玲珑向本院提交一组证据，即收据一张，用以证明被告向原告借款的事实。经审查，原告李玲珑提交的证据真实合法，能够证明相关待证事实，本院予以采信。 经审理查明，2015年9月7日，被告群益公司因资金周转，向原告李玲珑出具《收据》借款本金人民币15,000.00元，当时原告李玲珑任被告群益公司办公室副主任职务。原告李玲珑现金交付给被告群益公司，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告李玲珑多次催要未果，故诉至本院。 另查明，原告李玲珑已于2019年5月与被告群益公司解除劳动关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李玲珑主张被告群益公司向其借款本金人民币15,000.00元有被告群益公司收据为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告李玲珑请求被告群益公司返还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告李玲珑借款本金人民币15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  夏丞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更408号罪犯李淮荣。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年12月11日作出(2015)泰兴刑初字第658号刑事判决，认定被告人李淮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。未发还的赃款人民币45400元发还相关被害人；未退出的赃物或赃物折价款人民币58042.10元予以追缴，发还相关被害人。宣判后，被告人李淮荣不服，提出上诉。2016年1月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终28号刑事裁定，准予李淮荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。2018年10月31日，本院作出（2018）苏09刑更507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2024年8月24日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月4日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯李淮荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李淮荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李淮荣减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李淮荣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李淮荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李淮荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李淮荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淮荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李淮荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1409号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该行董事长。   委托诉讼代理人：陈洪波，男，1987年2月15日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：陈术合，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈全（系陈术合之父），男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：黄少生，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：修志新，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告陈术合、黄少生、修志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪波，被告陈术合的委托诉讼代理人陈全，被告黄少生到庭参加了诉讼，被告修志新经本院合法公告传唤期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈术合偿还原告借款本金59992.56元，并从2019年4月1日起按约定月息9.69‰支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年3月30日，被告陈术合经被告黄少生、修志新提供担保在原告处借款60000元，约定借款利率为9.69‰，还款期限为2019年3月29日，此款经原告催要，被告于2018年9月30日偿还借款本金7.44元，利息结算至2019年3月31日，尚欠原告借款本金59992.56元以及2019年4月1日以后的本金利息推拖至今未给付。   陈术合辩称，原告所述借款属实。   黄少生辩称，原告所述本人提供担保借款以及所述偿还借款本金利息的事实无异议，同意承担连带保证责任。   修志新未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告陈术合经被告黄少生、修志新提供担保在原告处借款60000元，约定借款利率为9.69‰，还款期限为2019年3月29日，此款经原告催要，被告于2018年9月30日偿还借款本金7.44元，利息结算至2019年3月31日，尚欠原告借款本金59992.56元以及2019年4月1日以后的本金利息推拖至今未给付。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交1.最高额担保借款合同一份，2.福农卡授信合约一份，用以证明2018年3月30日，被告陈术合经被告黄少生、修志新提供担保在原告处借款60000元，约定借款利率为9.69‰，还款期限为2019年3月29日，此款经原告催要，被告于2018年9月30日偿还借款本金7.44元，利息结算至2019年3月31日，尚欠原告借款本金59992.56元以及2019年4月1日以后的本金利息推拖至今未给付的事实。被告修志新应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且二被告陈术合、黄少生质证又无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告陈术合经被告黄少生、修志新提供担保在原告处借款60000元并约定借期内利率和逾期利率，该款已偿本金7.44元，尾欠原告借款本金59992.56元的事实，有其为原告出具的最高额保证担保借款合同、福农卡授信合约在案为凭，其债权债务关系明确，被告陈术合理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立，本院予以支持保护。被告黄少生、修志新作为担保人应依法承担担保责任。原告主张被告自2019年4月1日起按约定月息9.69‰支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈术合偿还原告借款本金59992.56元，并自2020年4月1日起按合同约定月息9.69‰支付本金利息至本金还清之日止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告黄少生、修志新承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由三被告承担。公告费600元，由被告修志新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判长 江振波   人民陪审员 孙利明   人民陪审员 张 坤     二〇二〇年十一月六日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初416号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：南京驰锐文化传媒有限公司。法定代表人：姜滨滨。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告南京驰锐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审223号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：靳生华，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕722号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月23日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人靳生华驾驶甘G-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于12时50分，搭载2人，从防城港北站去往南宁火车站，通过微信收取140元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月18日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕722号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕722号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕722号《交通行政处罚决定书》对被申请人靳生华罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督391号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张相茹，女，1964年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区东风路艺校**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2008年10月，被申请人张相茹向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人张相茹给付申请人工商银行明珠支行借款本金49264.01元、利息5384.89元、违约金2919.44元，合计57568.34元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张相茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49264.01元、利息5384.89元、违约金2919.44元，合计57568.34元(截至2020年8月)。申请费413元，由被申请人张相茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3778号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。被告：柴武，男，1987年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王**兰，女，1982年3月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柯长龙，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘鑫，男，1983年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告柴武、王**兰、柯长龙、刘鑫、南长存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李桐年
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1629号申请执行人：邵彦龙，男，1988年8月25日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：李美颖，女，1992年9月16日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人邵彦龙、李美颖申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特98号民事裁定书于2020年10月22日发生法律效力，申请执行人邵彦龙、李美颖于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为41427.78元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人邵彦龙、李美颖，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵彦龙、李美颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币521元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜