广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14444号原告：金和平，男，汉族，1973年7月8日出生，居民身份证住址湖北省安陆市。被告：陈九长，男，汉族，1970年5月2日出生，居民身份证住址江西省赣州市于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刁宏安，男，该公司工作人员。原告金和平与被告陈九长、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和平，被告陈九长，被告保险公司的委托诉讼代理人赵艳、刁宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金和平向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔付原告自2020年5月22日出院至2020年8月25日已发生的复诊费790.50元、自事故发生日即2020年5月18日至2020年8月25日的误工费26700元（8000元/月÷30天×100天）、交通费1488元；2.两被告共同承担原告精神损害抚慰金10000元（被告陈九长承担5000元，被告保险公司承担5000元，请求被告陈九长承担一部分是专门针对其在后期甩手不管的行为）；3.两被告共同承担诉讼费1890元，被告陈九长承担945元，被告保险公司承担945元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2020年5月18日19时11分许，在广州市番禺区金瓯东路，陈九长驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车与行人金和平发生碰撞，造成金和平受伤的交通事故。陈九长承担事故全部责任，金和平无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××**号小型普通客车登记所有人是陈九长，该车检验记录在检验有效期内。陈九长持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××**号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为陈九长。（四）金和平本案就医概况：事发后当日广东祈福医院门诊转住院治疗，至2020年5月22日出院，住院天数4天，出院诊断为右足第3-5跖骨基底部撕脱骨折、右足楔状骨撕脱骨折、右足跟骨不完全骨折、右足挫伤，出院医嘱：继续维持患肢石膏托外固定约1-2月，骨折未愈合前患肢禁止负重，建议休息一个月，定期复诊。2020年6月28日，广东祈福医院门诊复诊，医嘱建议：右足避免负重，拄拐行走，继续全休一个月，定期复诊。2020年6月30日，中山大学附属第一医院门诊就诊，门诊病历记载“现无手术指征”，建议康复科治疗。2020年7月14日，广东省江门市中心医院门诊就诊，次日该医院门诊就诊，医嘱建议住院手术治疗。2020年7月17日，广东祈福医院门诊治疗。2020年7月24日，中山大学附属第三医院门诊就诊，医嘱建议休息7天（7月24日至7月30日）。2020年8月10日，广东祈福医院门诊治疗。（五）金和平定残概况：庭审中，金和平称其尚未就事故伤情进行评残。（六）被告垫赔付费用情况：陈九长垫付了金和平事发当日门诊医疗费1643元和住院医疗费3000元，保险公司垫付了金和平住院医疗费1995.96元。二、双方有争议事项为金和平本案主张的损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费7427.92元。根据保险公司提交的广东祈福医院医疗费发票和陈九长提交的账单详情核算，金和平事发当日在该医院门诊治疗及后在该医院住院治疗，产生门诊医疗费1641.46元（陈九长预付1643元，余款1.54元存于诊疗卡内，诊疗卡由金和平持有）和住院医疗费4995.96元，双方对此无争议，本院予以确认。根据金和平提交的广东祈福医院医疗费发票核算，金和平因上述2020年6月28日、同年7月17日、同年8月10日在该医院门诊治疗，支出医疗费132元，双方对此无争议，本院予以确认。根据金和平提交的江门市中心医院医疗收费票据核算，金和平因上述2020年7月14日和同年7月15日在该医院门诊治疗，支出医疗费618.50元，双方对其中7月14日医疗费590.50元无争议，本院予以确认；保险公司以无7月15日门诊病历为由对该日医疗费提出异议，陈九长同意保险公司的意见。本院认为，7月15日医疗收费票据显示收费项目为诊查费28元，金和平提交了该医院于当日出具的疾病证明书，记载有当日就诊时间、诊断及处理意见，据此可认定金和平当日门诊就诊的事实，故该日医疗费28元，本院予以确认。根据金和平提交的中山大学附属第一医院和中山大学附属第三医院诊金收费收据核算，金和平因上述2020年6月30日和2020年7月24日到该两家医院门诊就诊，支出诊查费合计40元，双方对此无争议，本院予以确认。综上，根据上述医疗收费凭证核算，本院确认金和平上述治疗产生医疗费合计7427.92元。2.误工费19733.33元。金和平提交其2019年7月至2019年12月的收入纳税明细查询结果显示，该六个月申报纳税的工资薪金分别为8399.74元、8013.28元、9999.78元、10000.01元、9897元、9832.99元，扣缴义务人为某家具（珠海）有限公司。保险公司对收入纳税明细查询结果的真实性无异议，但保险公司认为该查询结果显示为事发半年前的收入情况，与本案无关。陈九长同意保险公司的意见。金和平在庭审中陈述称，其于2019年6月入职某家具（珠海）有限公司，担任质量经理，月收入10000元，另加房租补贴1000元，等于每月收入11000元，在该公司一直工作到春节放假前，春节假期后因疫情原因陆续上班和放假，2020年3月底其离职，工资均通过银行转账发放，2020年3月底离职至事发期间其一直没有工作，事发后直到2020年9月7日其才重新工作。对此，金和平提交了《收入证明》、银行交易流水明细清单（查询区间2019年6月7日至2020年6月7日）和借记卡账户历史明细清单（查询期间2010年10月30日至2020年11月2日）加以证明。其中，《收入证明》显示，由中山市某家具制造有限公司行政人力中心于2020年11月6日出具，证明金和平自2020年9月7日起在该公司工作至今，担任该公司品质经理一职，月薪10500元，该证明记载有单位地址、联系人及联系电话；银行交易流水明细清单记载，来自“某家具（珠海）有限公司”存入款项记录有2019年8月6日“工资”8237元、同年8月29日“工资”7872元、同年9月30日“工资”9764元、同年10月31日“工资”9298元、同年11月29日“工资”9387元、同年12月31日“工资”9358元、2020年1月17日“工资”4654元、同年2月20日“工资”4655元、同年3月10日“工资”8175元、同年3月25日“2、3月离职工资”4349元、同年4月1日“经济补偿”6000元；借记卡账户历史明细清单记载，2020年10月31日来自个人转入7856元。金和平主张为2020年9月实际上班23天的工资。保险公司对《收入证明》的真实性有异议，认为金和平没有提供出具单位的营业执照佐证，且该证明与本案无关。陈九长同意保险公司的意见。保险公司主张，金和平事发前没有工作，其主张误工费计算标准过高，且误工时间应计算为41天，故误工费核定为5405.03元。本院认为，上述收入纳税明细查询结果和银行交易流水明细清单相互印证，形成证据链，据此本院确认金和平于2019年6月至2020年3月在某家具（珠海）有限公司工作的事实。根据申报纳税的工资薪金数额及实发工资数额，结合今年新冠肺炎疫情影响因素，金和平主张按8000元/月计算误工费，有理，本院酌情采纳。关于误工时间，根据金和平事故伤情、本案就医情况，参照医嘱，本院酌情确定金和平误工时间自2020年5月19日（事发于19时11分，事发当日不予计算误工时间）起至2020年7月30日止合计73天，另加2020年8月10日门诊计算1天，共计74天。因此，本院支持金和平误工费19733.33元（8000元/月÷30天×74天）。3.就医交通费300元。金和平主张，其到广东祈福医院、中山大学附属第一医院和中山大学附属第三医院共复诊5次，到法院2次，据此从江门市往返广州7次，平均每次200元，合计1400元；从江门往返江门市中心医院2次，每次44元，合计88元。上述共计1488元。保险公司辩称，金和平住院4天，复诊两到三次，交通费达不到其主张的数额，望法院酌情认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，金和平主张赔偿出院后7次门诊复诊产生的交通费，符合法律规定，本院予以支持，但是，金和平未提交交通费票据证明其实际发生交通费情况，故根据就医地点等情况，本院酌情支持金和平就医交通费300元。金和平主张赔偿其到法院的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本案中，金和平虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，结合金和平事故伤情和治疗情况，不足以认定造成其严重精神损害，故金和平请求赔偿精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人请求，金和平本案损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由陈九长予以赔偿。经本院核定，金和平本案损失为医疗费、误工费和就医交通费共计27461.25元（包含陈九长和保险公司垫付医疗费）。其中，医疗费7427.92元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费和就医交通费合计20033.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除保险公司、陈九长分别垫付医疗费1995.96元、4643元后，金和平本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿20822.29元（7427.92元-1995.96元-4643元+20033.33元）。金和平其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣垫付医疗费4643元，陈九长可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告金和平赔偿20822.29元；二、驳回原告金和平本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元（原告金和平已预交），由原告金和平负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯悦书记员何佳玲