wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执581号之一申请执行人金华市住房公积金管理中心磐安分中心,住磐安县安文街道花月路**建筑业大厦**,组织机构代码:67616518X。法定代表人:孔小华。被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司,住,住磐安县安文镇工业园区（根溪）织机构代码:585044059。法定代表人:陈东升。被执行人施凯安,男,汉族,住,住磐安县/div>被执行人张诗聪,女,汉族,住,住磐安县/div>本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心磐安分中心与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司等纠纷的（2019）浙0727民初1713号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十一月十六日代书记员 施润辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5863号原告：吴某，女，1990年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某，男，1992年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月十二日书记员  苑宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10724号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澳，湖南道宽律师事务所律师。被告：马地平，男，1984年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告马地平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告中联公司向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告支付设备款99.9万元；2、被告向原告支付违约金21.22875万元（违约金自票据全部到期日即2019年1月16日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月16日，2020年3月17日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；以上合计：121.12875万元;3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公证费、邮寄费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订了编号为HC80024254001的《二手设备销售合同》，合同约定被告向原告购买设备型号为ZLJ5337THBB47X-5RZ的二手泵车壹台，合同总金额为99.9万元；被告在合同签订后3个工作日向原告支付定金50万元，7个工作日付清全款后发货；同时约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，被告提出以电子银行汇票支付该款项，原告同意收取，被告随即通过第三方向原告背书转让了2张票面金额共计100万元的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号分别为：130887109520120180117149634417,130887109520120180117149634628）。原告于2018年向被告交付了合同约定的设备。然票据到期后，持票人在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发函提示付款，截至起诉日，承兑人仍未付款。因票据到期无法兑现，导致原告未能按照原合同的约定获得有效的合同对价，即被告的合同付款义务未实际履行，仍欠设备款99.9万元，原告有权要求被告按照合同的约定继续履行付款义务。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的涉案《二手设备销售合同》中载明甲方为中联公司，但该合同第四页甲方签章中加盖长沙中联重科二手设备销售有限公司合同专用章，合同骑缝章亦加盖的是长沙中联重科二手设备销售有限公司合同专用章，且原、被告在庭审过程中均认可该合同项下的设备实际出卖人为长沙中联重科二手设备销售有限公司。故中联公司依据涉案《二手设备销售合同》起诉被告马地平，不具有合同主体资格，不是本案适格原告，本院依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回中联重科股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月三日法官助理匡亮书记员周艳娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢157号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑文军，男，1983年1月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新**。居民身份证号码：4128281983********。被执行人郑洪升，男，1957年11月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。被执行人陈兰英，女，1957年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑文军、郑洪升、陈兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文军在河南省农村信用社联合社6230591508009789100001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文军在河南省农村信用社联合社6230591508009789100001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢234号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、朱承清： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人朱承清借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第499号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人朱承清返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人龙泉市农村信用合作联社共计受偿人民币本金30000元及利息30000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第499号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1786号原告：洛阳启程机械制造有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：闫洪江。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：河南聚匠机械设备安装工程有限公司，住所三门峡产业集聚区标准厂房**楼**。法定代表人：邵建祥。原告洛阳启程机械制造有限公司与被告河南聚匠机械设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案。原告诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款121182.99元及利息（利息以121182.99元为基数按日利率万分之五从2020年3月31日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间多年一直存在业务往来，2020年3月25日原被告对账，截止2019年12月31日，被告拖欠原告货款121182.99元，原告向被告发出企业询证函，被告确认无误后盖章签字对此予以确认。经原告催促，拒不付款，故诉至法院。被告河南聚匠机械设备安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同中明确约定由甲方住所地及合同签订地管辖。河南聚匠机械设备安装工程有限公司作为合同签订甲方，应当由三门峡市陕州区人民法院进行审理。本案瀍河法院不具有管辖权，请依法移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《物资采购合同》、《委托制作加工合同》明确约定由甲方住所地或合同签订地人民法院管辖，合同甲方住所地及合同签订地均在三门峡市陕州区，故本院对本案无管辖权。应当依法移送三门峡市陕州区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南聚匠机械设备安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄艳书记员申丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2883号原告：温某,住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告温某与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  崔 超人民陪审员  田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐 琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1210号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行,组织机构代码:848090074,住所地浙江省三门县海游街道光明路**。法定代表人:包昌兴。被执行人陈子托,男,1966年3月29日出生,住所地浙江省三门县。被执行人刘小平,女,1966年2月24日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人刘小平、陈子托（2020）浙1022执1210号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人陈子托于2020年10月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢兆军审 判 员 蒋明湄审 判 员 陈 啸二〇二〇年十一月三日代书记员 叶崇天
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2408号申请执行人余剑红被执行人俞同春股份有限公司申请执行人余剑红与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4897号上诉人（原审被告）：刘敬青，男，1966年1月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德俊，男，1945年10月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘敬强（系刘德俊之子），男，1977年3月7日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。上诉人刘敬青因与被上诉人刘德俊相邻通行纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘敬青及其委托诉讼代理人张灿峰、被上诉人刘德俊及其委托诉讼代理人刘敬强、张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬青上诉请求：1.依法撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4018号民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，法律适用错误。1、被上诉人原审诉讼请求是：请求法院判令上诉人停止对被上诉人所有权和居住权的侵害，排除对被上诉人正常居住和生活妨害。本案中涉及的问题是上诉人在自己拥有合法使用权的土地上所建围栏是否对被上诉人所有权和居住权构成的侵害，原审法院使用《中华人民共和国物权法》第八十四条是错误的，第八十四条是一条原则性规定：动产的相邻关系主体处理相邻关系所应遵循的四项基本原则。第八十六条至第九十条规定处理相邻关系中用水、排水关系、邻地通行关系等相邻关系具体条件。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本条中所称“必须”，是指一方权利的行使须以相邻一方的土地为条件，若不利用相邻乙方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己的生产和生活，本条中的“提供必要的便利”是指不动产权利人为相邻权利人留出正常出行的通道，不得在通行道路上设置障碍，造成相邻权利人通行困难，无路可走。该条规定了相邻权利人使用不动产权利人土地的限制，应以“必须”为条件，而不是想怎么用就怎么用。涉及本案被上诉人是否因通行必须利用上诉人土地是本案关键。被上诉人是否必须利用上诉人土地呢？答案是：根本不需要。被上诉人是没事找事。原审法院对涉案道路进行现场勘验，并制作了勘验笔录。2019年7月8日双方进行质证，双方均无异议。审判员问：“原告，你需要从争议的路段通行吗？原告答：临时走不着，现在都是走前面的大路。至于以后走不走这条路不好说；上诉人在自己享有土地使用权的地上修建围栏不会给被上诉人造成妨害。因此：应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、涉案道路上诉人在一审中提供了与刘敬卫、王兴英签订的合同书、与刘德星签订的协议书等证明了涉案道路的来源状况，上诉人拥有合法的土地使用权。蒙山旅游区柏林镇大洼村村民委员会出具的《关于洼店村村民刘敬强、刘敬青楼前路段发生纠纷一事，作以下处理意见》的证据，该证据证实了上诉人对涉案道路拥有合法使用权：上诉人投资修路的情况以及处理意见，虽然被上诉人没有签字，但该证据中认定的事实是经过多次调查取得，是真实的。《中华人民共和国人民调解法》授权村民委员会依法调解的法定职责。因此，如被上诉人使用上诉人投资兴建的道路，让上诉人拆除围栏就应当分担相应费用。刘德俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘德俊向一审法院起诉请求：请求法院判令刘敬青停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。一审法院认定事实：结合当事人陈述、庭审查明及现场勘察，原、被告的住宅位于大温路南，两家系东西邻居，原告住宅位于被告西邻，双方出路均为大温路。原告住宅南为水沟，水沟南为涉案道路，被告陈述系其与他人合资共同修建。2019年年初原告为修理水泵等在住宅南墙外修建楼梯通往二楼。在原告建楼梯后，被告在原告家通往该涉案道路的北侧修建围栏，围栏长约9米。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据被告庭审陈述，被告就是为了不让原告通行，才修建的围栏。经现场勘验，虽然该围栏不在原告家的宅基范围内，但是该围栏也确实阻碍了原告通往该条涉案道路，造成原告通行不便利，影响了原告的通行权。故对原告要求被告立即排除妨害、拆除围栏的诉求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告刘敬青立即停止对原告刘德俊的妨害，并在本判决生效之次日起三日内将围栏清除完毕，恢复道路的通畅，如因强制执行产生的其他费用，由被告刘敬青承担。案件受理费100元，由被告刘敬青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否对涉案道路享有单独的使用权。上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人与被上诉人的住宅均位于大温路南，被上诉人以前走北门通行，涉案道路位于上诉人与被上诉人住宅南，涉案道路并非被上诉人的唯一通道。上诉人在一审中提交的土地流转协议及村委出具的被上诉人之子刘敬强与上诉人纠纷的调解意见及处理意见，能够证实涉案道路是上诉人投资修建，被上诉人临时通行使用该道路并无不可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘敬青负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月十五日书记员  徐丽芹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4952号 被执行人周盼新,男,1995年01月26日出生,住诸暨市。 被执行人周盼新犯引诱幼女卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周盼新未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对周盼新引诱幼女卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周盼新应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人周盼新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周盼新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盼新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划周盼新名下银行存款1030元，另未发现其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人周盼新名下有可供执行的财产。截至2020年11月16日，周盼新已向本院缴纳罚金3000元，扣划存款1030元，本案执行到位执行款4030元，尚有970元未执行到位。 鉴于被执行人周盼新逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周盼新采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周盼新暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4952号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保980号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：付元秀，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：姚邦军，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人付元秀、姚邦军追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付元秀、姚邦军银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付元秀、姚邦军银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费200元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1926号 起诉人：王金荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王金荣的起诉状。起诉人王金荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为王金荣补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.6万元；6.依法为王金荣做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王金荣未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,王金荣也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,王金荣的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,王金荣一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了王金荣的合法权利。王金荣是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王金荣认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王金荣各项经济补偿。根据法律,王金荣以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在王金荣从2012年12月至2015年10月这34个月中,王金荣生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王金荣补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为王金荣缴纳各项社会保险，其行为损害了王金荣的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王金荣经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王金荣做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王金荣主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王金荣的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王金荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执929号之十三 申请执行人：高玉果，女，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨德燕，男，1969年7月6日出生，汉族，现住河口区。 关于申请执行人与被执行人杨德燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人杨德燕在中国建设银行账户内余额人民币246.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德燕在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何敬磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执903号申请执行人：周娟，女性，1984年01月06出生，汉族，住四川省荣经县天凤乡。被执行人：陈永平，男性，1963年11月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人：彭朝华，男性，1966年11月09出生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人：四川永朝房地产开发有限公司，住所地四川省南充市西充县。法定代表人：叶涛。周娟申请执行陈永平、彭朝华合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3374号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十二日书记员  邹琪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2381号申请执行人傅晓春被执行人俞同春股份有限公司申请执行人傅晓春与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4954号 原告：李虎，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李莉，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：徐某，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李某，男，2016年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：徐某（系被告李某之母），女，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊，山东兰友轩律师事务所律师。 原告李虎、李莉与被告徐某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、李莉及二原告共同委托诉讼代理人徐黎、被告徐某、李某及二被告共同委托诉讼代理人陈如丽、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎、李莉向本院提出诉讼请求：1.判决原告父亲李智昌、被告徐某与被告李某签订的《不动产买卖契约》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告父亲李智昌系平邑县人民法院退休职工。李智昌与前妻生育儿子李虎、女儿李莉。李智昌在其前妻付振荣病故后，与徐某结婚。2016年3月18日徐某生育儿子李某。李智昌于2020年3月30日因病医治无效病故，2020年3月31日火化。李智昌生前与前妻付振荣购置位于财源大道路西房权证平房字5××7号房产一套，房权证登记在李智昌名下。2009年7月7日付振荣病故后，该房产由李智昌、李莉、李虎三人法定继承并共同共有。2019年11月27日，李智昌、徐某与李某签订《不动产卖契约》，未经共有权人李莉、李虎同意将价值50余万的该房以23万元出卖给李某并办理了转移登记，鲁（2019）平邑县动产权第0008359号登记在李某名下。该契约未经共有人李莉、李虎同意也未经过共有人事后追认，该协议应认定无效。 徐某、李某共同辩称，1.被答辩人的诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不能成立。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。李智昌妻子已经去世多年，涉案房产一直由李智昌独自占有，二答辩人一直未行使保护自己的起诉权利，超过了二年的诉讼时效；2.被答辩人李虎主体不适格，其与李智昌没有血缘关系，没有办理合法的收养手续，未经法定程序认定其与李智昌、付振荣之间形成养父母子女关系，对涉案财产不享有确认其效力的权利；3.李智昌与李某签订《不动产买卖协议》系其真实意思表示，该协议已实际履行，涉案房产已办理不动产权证书，答辩人善意取得该不动产；4.涉案房屋在李智昌生前已经登记到被答辩人李某名下，李某系涉案房产的所有权人，二被答辩人请求确认该房屋买卖协议无效没有法律依据；5.答辩人李某符合善意取得该房产，原房产登记证上显示涉案房产系李智昌个人私有财产，完全有处分权，涉案房产合法买卖并过户，实际交付并居住，符合善意取得；6.即使李智昌处分了部分无权处分的财产，房屋已经实际交付并过户，李某实际取得所有权，对于李智昌生前对该房屋的一半财产加上继承来的财产的处分是有效的，被答辩人无权确认其无效，被答辩人未能继承付振荣的部分遗产造成的损失应由李智昌在其遗产范围内进行赔偿，不能由此确认该房产买卖合同无效。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，对案件事实本院认定如下：二原告的父母为李智昌与付振荣，李智昌为平邑县人民法院工作人员。李智昌与付振荣共同生活期间，1997年12月李智昌向平邑县人民法院递交《职工购买公有住房申请表》，申请表中显示申请人：李智昌，职务或职称：庭长，工作单位：平邑县人民法院，房屋座落三单元一楼西302号，配偶有关情况姓名：付振荣，职务或职称：药剂师，工作单位：平邑县平邑医院住房保证：我自愿申请购买现有公房，并保证本家庭在县城规划区内无私有住房，也无多占单位公有住房。如发现有私房和多占公房，本人愿承担应负责任，并按有关规定接受任何方式的处理。李智昌、付振荣在保证人处签字。2000年7月20日，平邑县房产管理局为李智昌发放了涉案房屋的所有权证书，涉案房屋的房权证号为平房字第4××7号，房屋所有权人李智昌，房屋坐落财源大道路西，产别私产，李智昌、付振荣一直居住在此。付振荣于2009年7月7日去世。 2011年4月22日，李智昌与徐某在平邑县民政局办理结婚登记手续，同年9月1日双方协议离婚并办理离婚登记手续，2012年1月13日，李智昌与徐某重新办理结婚登记手续，并于2016年3月18日生育男孩李某，李智昌、徐某、李某一直在涉案房屋内居住、生活。 2019年11月27日，李智昌、徐某作为甲方与乙方李某签订《不动产买卖契约》，约定将登记在李智昌名下的位于平邑县××路××路西，法院住宅1号楼3-102（不动权证编号为××）出售给李某，甲方承诺所售房屋没有房屋产权纠纷、债权债务纠纷或优先购买权纠纷。……涉案房屋经山东大地房地产土地估价有限公司评估，总值为230000元。协议签订后，李某交纳房产交易税，平邑县不动产登记中心为李某办理了不动产权证书，不动产权证号为鲁（2019）平邑县不动产权第0××9号。 2020年3月30日，李智昌因病去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中《不动产买卖契约》的买卖双方为李智昌、徐某与李某，房屋原来登记在李智昌名下，李智昌在买卖契约中承诺该房屋没有房屋产权纠纷、债权债务纠纷或优先购买权纠纷。现涉案房屋已办理不动产变更、登记手续，登记在李某名下，而李智昌已经去世，原告提交的证据不足以证实李智昌、徐某与李某签订《不动产买卖契约》符合上述《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效 的情形，在其未提供其他证据佐证的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李虎、李莉的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李虎、李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4132号 原告：王维娜，女，1994年10月18日出生，汉族，住淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部，住所地淮南市凤台县城关镇金地新天地**楼210-214。 经营者：花来梅，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘少楠，系经营者花来梅丈夫。 原告王维娜与被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维娜及其委托诉讼代理人营玉、被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部的委托诉讼代理人刘少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买的凤台县金地新天地8号楼212室商铺，并恢复房屋商铺原样;2.依法判令被告支付原告2019年11月1日至2020年10月1日侵占房屋期间的使用费，按照每平方22元,31.85平方,每月700元,11个月7700元，2020年10月1日以后按照每月700元计算至被告交房并且恢复房屋商铺原样时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告向安徽钟山房地产开发有限责任公司购买了凤台县金地新天地8号楼212室商铺(毛坯房)，双方并签订购房协议，原告付清了购房款197000元，但是原告在2020年4月1日到商铺查看，发现商铺已经被被告非法占用为婚纱店。被告承认2019年11月开始占有租用该房屋,且租金每平方22元。请求支持诉请。 凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部辩称：商铺是从首佳公司租赁取得使用权且已经支付租金；原告的损失应由首佳公司或安徽钟山房地产开发有限责任公司承担。原告主张的房屋使用费没有依据，首佳公司是2019年6月从安徽钟山房地产开发有限责任公司租赁该房屋，我部是从首佳公司租赁该房屋。如认定使用费，也应从原告取得房屋产权开始，且标准是每平方22元的三分之一，因为每平方22元是支付1年使用3年的租金标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部与凤台县首佳商业经营管理有限公司签订了《商铺租赁管理合同书》，约定租赁期限为2019年11月19日-2022年9月30日，租金每平方米22元，承租期间免收13个月租金。原告王维娜于2020年8月10日取得涉案房屋产权证书（凤台县金地新天地8号楼212室），房屋建筑面积31.85平方米。该房屋是凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部承租房屋中的一部分。 本院认为：被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部因《商铺租赁管理合同书》取得的是房屋租赁使用权是相对权，是相对出租人有权使用。而原告王维娜对涉案房屋拥有所有权，是对世权、绝对权。被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部对出租人是有权占有，而对房屋所有人王维娜是无权占有。故原告主张被告返还原告购买的凤台县金地新天地8号楼212室商铺，并恢复原样的请求，本院予以支持。因原告未提供交付或占有该房屋的时间依据，被告对原告的侵权时间可认定为2020年8月10日原告取得房屋产权证书的时间。此后，被告应向原告承担房屋使用费。关于使用费的标准，可参照《商铺租赁管理合同书》中的标准，酌定为每平方米15元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部于本判决生效后十日内返还原告购买的凤台县金地新天地8号楼212室商铺，并恢复房屋原样。从2020年8月10日起至交付房屋止，被告按每平方米15元（面积31.85平方米）计算，向原告支付占用期间的使用费。 二、驳回原告王维娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 瀚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初533号 原告：邓仕乾，男，汉族，1969年10月9日出生，住成都市成华区。 被告：郭明华，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：文富才，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告邓仕乾与被告郭明华、文富才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕乾到庭参加了诉讼，被告郭明华、文富才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仕乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠绣花误工费83000元；2．判令被告从欠款之日2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.4被赔付资金占用损失。事实和理由：原告和被告口头约定，2015年3月至2015年11月期间为被告在成都市成华区××乡所欠原告绣花务工费83000元整，以送货单为证据。因被告当时无法付清所欠务工费，玩失踪跑路。经原告多次查找，去被告老家查找无数次，于2017年12月19日在资阳雁江区××中旁找到被告，被告再三承诺付款期限，并打了欠条。2017年至2019年间，原告多次微信、电话催款，被告都以各种借口一拖再拖。 被告郭明华、文富才未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告郭明华、文富才向原告出具《欠条》，载明：“今欠邓仕乾绣花款（捌万叁仟元）￥83，000元正”，《欠条》还有手写字迹“本欠条长期有效，到付清止；2018年8月开始付款至2020年8月底付清”，《欠条》上由被告郭明华的签字捺印及文富才的签字。 庭审中，原告陈述，《欠条》上手写字迹部分是被告书写并捺印；原告还陈述，未约定利息。 以上事实，有当事人的身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告郭明华、文富才向原告出具的《欠条》中，劳务项目、金额、还款期限等内容清楚明确，系其真实意思表示，被告郭明华、文富才应按照《欠条》约定向原告支付绣花款83，000元，故对于原告要求被告郭明华、文富才支付绣花款83，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明华、文富才出具的《欠条》明确了应于2020年8月底前付清，未明确约定利息，现被告郭明华、文富才未按期支付原告款项，应承担原告相应的资金利息损失，对于原告利息损失计算方式本院酌定：以83，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，自2020年9月1日起至实际付清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告郭明华、文富才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明华、文富才于本判决生效后十日内向原告邓仕乾支付绣花款83，000元及利息（计算方法为：以83，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，自2020年9月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓仕乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，875元，减半收取计937.5元，公告费600元，由被告郭明华、文富才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4945号原告：刘灶平，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省嘉禾县************。委托诉讼代理人：李学兵、毛泽梅（律师助理），系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州美食园餐饮管理服务有限公司（简称美食园公司），现已注销。住所地：博罗县*************。法定代表人：苏惠华。被告：苏惠华，男，汉族，1974年5月27日出生，住博罗县****。原告刘灶平诉被告美食园公司、苏惠华运输合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李学兵、被告苏惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2018年期间，被告与原告有生意上的合作，原告为被告从广州运煤到博罗。至2018年8月19日，被告拖欠原告运费总共178655元，被告苏惠华出具欠条，约定二年内还清欠款。现还款期限已界满，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1.两被告连带向原告偿还欠款本金178655元及支付利息（以年利率6％计算，自2020年8月19日起计至实际清偿之日止，利息暂计100元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。原告对其诉请求向本院提交如下证据：1、《欠条》一张；2、微信聊天记录。被告苏惠华答辩：一、我确实拖欠原告的运费178655元，但后已支付2万元，现在实欠原告158655元。二、对原告的第二项诉讼请求有异议，不同意承担。被告苏惠华没有向本院提交证据。经审理，本院查明：原告系经营货车运输生意的，从2010年起，被告苏惠华开始多次委托原告从广州运输煤碳到博罗，由被告苏惠华按吨计算向原告支付运费，双方没有签订书面的运输合同。至2018年8月19日止，经原被告结算，被告苏惠华向原告出具一张《欠条》，确认欠原告运费178655元，并约定二年内付清，但未约定逾期支付的违约金计算和律师费承担。被告苏惠华立下《欠条》后，至2020年8月18日止，已向原告支付运费2万元，剩余158655元至今未支付给原告。另查明，美食园公司原系以被告苏惠华为法定代表人，于2017年3月1日登记成立，后于2017年9月12日注销。在本案没有任何证据显示涉案债务与美食园公司有关联。本院认为：本案系运输合同纠纷，根据查明的事实，被告苏惠华对原告诉请的运输合同关系没有异议，且确认欠原告运费158655元至今未支付。由于原告与被告苏惠华在《欠条》中约定二年内付清所欠运费，至2020年8月18日止，被告苏惠华陆续向原告支付运费2万元，符合约定。故该2万元应视为支付运费，原告认为抵扣利息或者律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。因此，被告苏惠华实际欠原告剩余运费应为158655元。关于原告主张从2020年8月19日起计算利息的问题。本院认为，被告苏惠华从2020年8月19日起至今拖欠原告运费未支付，实构成违约。故原告主张从2020年8月19日起计算逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏惠华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灶平支付运费158655元及利息（以158655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告刘灶平的其他诉讼请求。本案受理费1937元（已交），由原告负担437元、被告苏惠华负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二年十一月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12369号原告姜国林，男，汉族，1980年10月20日出生，住址辽宁省法库县。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告姜国林与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国林到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款207792元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款207792元，被告于2012年10月15日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权登记备案；2、本案全部诉讼费由被告承担被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月30签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款207792元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年10月15日向原告交付了案涉房屋。2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府下发《关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知》，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府下发《关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知》，原告所购房屋已具备办理房屋所有权证书的条件，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记备案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜国林办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；二、驳回原告姜国林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈南书记员李淼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2098号原告：仲爱华，女，1974年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：沈建洋，男，1988年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：陈明丽，女，1990年6月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告仲爱华与被告沈建洋、陈明丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲爱华及其委托诉讼代理人程杰，被告沈建洋、被告陈明丽及其委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲爱华向本院提出诉讼请求，要求判决：1、判令两被告立即返还原告投资款人民币516316元。2、判令两被告从2019年11月20日起按年利6%标准支付利息。3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2019年7月11日，两被告以在兴化市合伙成立爱尚国际会所为名，邀原告出资，原告投入了40万元的股金，约定占爱尚国际会所40%的股份，并且在会所装修时又按份投入装修款116316元。可两被告在收到原告投资款后在成立兴化爱尚国际时并未将原告纳入。原告得知后多次要求被告返还投资款，被告以种种理由拒绝给付。后原告于2019年11月20日曾向兴化市人民法院起诉后又撤诉，现原告再次向贵院起诉，望判如所请。被告沈建洋辩称，我不同意返还投资款，爱尚贸易公司和爱尚会所本来不是一个单位，合伙协议上表明合伙人是不可以撤资的，请求法庭驳回原告诉请。被告陈明丽辩称，原告并不能证明其与被告陈明丽的合法有效的转让关系，原告实际投资是爱尚国际会所，其在爱尚国际会所股权确认书中已经证明了原告持有爱尚国际会所40%的股份，出资40万元，而原告提交所谓股权转让合同即使该转让合同是被告陈明丽签字也不能证明原告所要证明的目的，因为该转让合同转让的是爱美美养生会所的转让股份，按照法律规定个体工商户不存在股权转让，个体工商户转让是需要先行注销，再行确认名称，其注册的资本也只有10万元，所以显然原告的主张与本案没有直接的关联，原告也无法转让，被告陈明丽至今也没有得到受让，同时需要说明被告陈明丽也并不是爱尚国际会所的合伙人，原告也没有证据证明。经审理查明，2019年7月，原告仲爱华与被告沈建洋，案外人景玲、林倩等人商谈合伙成立爱尚国际会所。2019年7月11日，原告钟爱华签订“爱尚国际会所”股东确认书一份，主要内容为：爱尚国际会所发起人为沈建洋，门店位置位于兴化市嘉鸿豪庭商务楼7楼，仲爱华出资40万元，占股份40%，股东依法享受分红权利，不参与日常经营，入股股东签订合同后无权利撤资，但是可以合法转让自己的股份，被告陈明丽作为公证人签字确认。股东确认书签订后，原告仲爱华将出资款40万元、装修费用116316元通过银行汇款给被告沈建洋的妻子陈明丽。收到款项后，被告沈建洋开始爱尚国际会所会所经营，后因为工商注册限制的原因，又改称爱美美美容服务中心。2019年8-9月，在经营过程中，因为员工管理、企业亏损的问题原告仲爱华与被告沈建洋发生矛盾。另查明，被告沈建洋与被告陈明丽系夫妻关系，两人于2019年8月15日注册成立了兴化市爱尚国际贸易有限公司，住所地为嘉鸿商务中心楼，股东为陈明丽和沈建洋，注册资本200万元。原告仲爱华诉称，2019年9月13日与被告陈明丽签订股份转让合同一份，约定原告仲爱华将爱美美美容服务中心（爱美美养生会所）40%的股权及116316元出资款以516316元的价格转让给被告陈明丽，被告陈明丽同时向原告仲爱华出具借条一份，载明借到原告仲爱华516316元，被告陈明丽在庭审中对此不予认可。以上事实，有股东确认书、兴化市婚姻登记中心婚姻登记电子档案一份、兴化市行政审批局企业查询登记表及工商查询档案各一份、股权转让合同一份、网上银行电子回单一张、支付宝转账两张、微信聊天记录截图、营业执照两份、房屋租赁合同、经营用品明细一份、后期会所相关经营产生的费用一份、盈亏明细一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产；合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙在债务有剩余的，可以进行分配；除合同约定外，合伙人向合伙人以外的人转让财产份额的需经其他合伙人一致同意。首先，关于原告主张两被告在收到投资款后成立兴化市爱尚国际贸易有限公司，未将其纳入股东范围，因此要求退出投资款的诉求。本案原告钟爱华出资40万元现金，与被告沈建洋及他人合伙共同经营爱尚国际会所的美容机构，有股权确认书为证，出资属实，予以认定。从两份工商登记看，“兴化市爱美美美容服务中心”，经营者登记为仲爱华，营业地点为嘉鸿豪庭7层；“兴化市爱尚国际贸易有限公司”股东为沈建洋、陈明丽，出资200万元，住所地为嘉鸿商务中心楼，两者经营范围虽有部分重叠，但“兴化市爱美美美容服务中心”无论从经营者还是住所地更与原、被告实际经营的爱尚会所美容院一致。原告仲爱华提交与被告陈明丽股权转让协议一份，所转让股份为爱美美养生会所40%股份，说明原告本人也认可美美美容服务中心即其所投资的爱尚国际会所。因此，对被告沈建洋在庭审中所讲爱尚国际会所之所以取名为“兴化市爱美美美容服务中心”系因工商登记限制的辩称予以认可，对原告所称兴化市爱尚国际贸易有限公司系其所投资企业的主张不予认可。其次，关于原告主张其出资股份转让给被告陈明丽，要求两被告给付转让款的诉求，在庭审中被告陈明丽称其系文盲，庭审所提交的股权转让合同上签名非其所写，本院认为就原告所提交的股权确认书来看，被告陈明丽为见证人之一，原告未能提供证据表明陈明丽为合伙人之一，在原告签订的入股协议书中约定可以合法转让股份，但根据中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：“…合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额是，须经其他合伙人一致同意…”，原告未能提供证据证明其将合伙股份转给陈明丽获得其他合伙人一致同意，不符合法律规定。故不论转让协议签字是否陈明丽本人所签，相关转让行为不予认可。最后，关于投资款是否退让的争议，本案原、被告合伙经营美容机构，出资时约定了原告参与经营方式，且明确不得退股，从实际来看，原、被告所合作经营美容院已运行数月，合伙协议已实际履行，若各方同意解除协议、散伙结算，在扣除债务后若有剩余财产可进行分割，目前双方所合伙美容院处于停业状态，并未结算，故无法判断能否予以分割及分割金额。综上，原告主张两被告返还投资款40万元及装修款116316元合计516316元的诉求不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告仲爱华的诉讼请求。案件受理费8963元，保全费3102元，由原告仲爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8963元。户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  戴洪涛人民陪审员  王满苇人民陪审员  朱开强二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5052号申请执行人：刘志飞，男，汉族，1988年11月8日生。被执行人：南京畅利达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKB710P，住所地在南京市江宁区东山街道润麒路**。法定代表人：徐久喜。被执行人：徐久喜，男，汉族，1982年9月24日生。关于本院执行刘志飞与南京畅利达汽车服务有限公司、徐久喜承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司、徐久喜已支付申请执行人刘志飞案款3000元，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司、徐久喜就剩余债务的履行与申请执行人刘志飞自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5052号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十二日书记员  朱雨欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2120号之一 申请执行人郑乐朋，男，1985年11月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪香山嘉苑**商铺**，组织机构代码:341865045。 法定代表人姜恒。 被执行人姜恒，男，1996年11月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人郑乐朋与被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01终7075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司、姜恒履行10000元。截止2020年11月4日，本案执行标的已到位10000元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司有实际经营以及两被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月四日 书记员 龚严品
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9916号之一原告：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*******城片石涌工业区第四座一楼，统一社会信用代码为9144********44539U。法定代表人:马伟，该公司执行董事。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。原告东莞市磐裕精密五金有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月3日，原告东莞市磐裕精密五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市磐裕精密五金有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为8689.45元，由原告东莞市磐裕精密五金有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月三日书记员  黄雪兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1037号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宋凤超，男，1987年12月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人池聪明，男，1985年7月5日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区卓资县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月16日被抓获，次日 被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王宝良，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告人吕楠楠，女，1989年4月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告人燕娟，女，2001年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人孙亮，男，1994年5月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人宋凤超犯组织卖淫罪，被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮犯协助组织卖淫罪，于2020年10月20日以适用普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间因五被告人均认罪认罚，故本案转为简易程序审理，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人宋凤超及其辩护人黄志华，被告人池聪明及其辩护人王宝良，被告人吕楠楠及其辩护人曹川磊，被告人燕娟及其辩护人陶益波，被告人孙亮及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月15日至2020年4月16日，被告人宋凤超伙同他人在宁波市鄞州区××街道××路××号××号经营君悦阁ＳＰＡ会所，为谋取非法利益，在该店内组织女技师罗某某、曹某某、卢某某等人从事卖淫活动，并雇佣被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮等人在该卖淫场所工作。其中被告人池聪明受雇负责管理技师等工作，被告人吕楠楠受雇负责管理客服、记账等工作，被告人燕娟、孙亮受雇负责招揽嫖客等工作。经查，该店在提供卖淫服务期间，至少非法获利人民币十万元。 2020年4月16日16时30分许，被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮在宁波市鄞州区××会所被公安机关当场抓获；2020年6月8日16时30分许，被告人宋凤超在宁波市海曙区××小区××门被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人宋凤超组织多名女性在经营场所内从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮合伙协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。五被告人能认罪认罚，建议判处被告人宋凤超有期徒刑五年三个月，并处罚金；建议判处被告人池聪明有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人吕楠楠有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人燕娟有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人孙亮有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人卖淫女罗某某、曹某某、卢某某等人的证言，证人嫖客徐某某、郑某某、卢某某等人的证言，证人陆某、陈某、聂某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，营业表、记账单、工资单，电子数据检查工作记录，微信、支付宝交易记录，微信聊天记录截图，银行转账记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宋凤超、池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。五被告人的辩护人均提出，本案作案时间持续较短，社会危害性相对较小，被告人能认罪认罚，要求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋凤超与人合伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮合伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控五被告人的罪名均成立。五被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。五被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对被告人宋凤超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人池聪明、吕楠楠、燕娟、孙亮依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋凤超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人池聪明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人吕楠楠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人燕娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人孙亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、电脑主机等予以没收，上缴国库。 七、继续追缴违法所得人民币10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  邵燕微 人民陪审员  戴雪萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙 琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6631号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张天明，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 责令被执行人张天明退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初487号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人李朝辉3692元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程其伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7680号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：周晓慧，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张鹏飞，系周晓慧丈夫。中国工商银行股份有限公司林州支行(以下简称工商银行林州支行)诉被告周晓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林州支行委托诉讼代理人殷小燕，被告周晓慧的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年8月12日的透支本金62059.23元，并支付利息126905.70元、违约金24719.50元，共计213684.43元；2020年8月13日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2012年7月1日，被告向原告工商银行林州支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2020年8月12日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用213684.43元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告周晓慧辩称，原告起诉的利息及违约金违反法律规定，不应该受到法律保护，请法院按法律规定判决本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行林州支行提交如下证据：1、工商银行林州支行营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书。2、被告周晓慧身份证复印件。3、安阳市牡丹住房公积金联名卡办卡人员清单、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、牡丹公积金联名卡业务收费表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知复印件各一份。4、被告周晓慧账户详细信息明细。被告周晓慧对原告提供的证据均无异议。被告周晓慧未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告周晓慧在工商银行林州支行处申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（即周晓慧）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告周晓慧领取信用卡后，未能按期足额偿还相应款项，截止2020年8月12日，尚积欠原告借款本金62059.23元、利息126905.70元、违约金24719.50元，合计213684.43元。本院认为，被告周晓慧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金、手续费等费用的情形，被告周晓慧在申请办理信用卡时也表示愿意受合同的约束。被告周晓慧持卡消费形成的欠款，未按照合同约定的到期还款日前向原告偿还，已构成违约。被告周晓慧辩称原告的利息及违约金计算过高，不应该受到法律保护。本院认为,信用卡领用合约及信用卡收费表对透支利息、违约金等进行了明确约定,即如被告未能按期足额清偿信用卡本金款项,则应当按照合同约定支付相应透支利息、违约金给原告。被告周晓慧的辩称,缺乏理据,本院不予支持。原告工商银行林州支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构,其信用卡业务系统依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》信用卡收费表的约定,计算截至2020年8月12日,被告周晓慧已累计产生透支本金62059.23元、利息126905.70元、违约金24719.50元,合计213684.43元,并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实,本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,原告工商银行林州支行诉请被告周晓慧偿还本金、利息、违约金,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。对于原告未提供证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支本金62059.23元及利息126905.70元、违约金24719.50元，合计213684.43元。（其中利息、违约金计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的利息及违约金,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告周晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  宋倩倩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢46号之八申请执行人：王静敏,女性,1973年10月28日出生,住清河门区。被执行人：黄伟，男性,1971年6月7日生，其他，住下落不明。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二日书记员  高翔宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢364号申请执行人：张灵，男，1983年8月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：巨长学，男，汉族，住址：禹城市。本院在执行张灵与巨长学民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人巨长学名下无存款，无房产，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  魏远新审判员  张国峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 柯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5440号原告：茂名市茂南区信达房地产中介服务部，住所地:茂名市*****，统一社会信用代码：92440902MA53G19B65。法定负责人：李延霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：曾嫒琼，女，1967年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************921。被告：陈权桂，男，1987年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区********21号，公民身份号码：440************754。原告茂名市茂南区信达房地产中介服务部与被告曾嫒琼、陈权桂居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告茂名市茂南区信达房地产中介服务部于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区信达房地产中介服务部在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区信达房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费530元，由原告茂名市茂南区信达房地产中介服务部负担。审判员  吴永堂二〇二〇年十月三十日书记员  吴茵茵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10479号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海绿环洗染有限公司，住所地：浦东新区航头镇航兴路******。法定代表人张莉。原告李艳丽与被告上海绿环洗染有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12214号原告：梁震，男，1978年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地，沈阳市铁西区被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司，住所地，沈阳市大**滂江街**。法定代表人：许言，该公司经理。原告梁震与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司（以下简称“华龄公司”）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁震委托诉讼代理人于东旭、被告华龄公司法定代表人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月18日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月至10月期间在被告单位任办公室主任职务，在此期间被告以筹备养生茶馆为由，向原告筹集投资款，原告为积极履行职责，助推企业发展，于2016年3月18日向被告缴纳了投资款1万元，至今被告仍未与原告签订任何投资协议，也没确定原告因该笔投资，所应占有的相应股份额度。我是2016年3月份到被告公司工作，开始是文员，三四个月以后提为办公室主任，投资茶馆的叫华龄养生茶馆。2016年3月，我到公司第二天或是第三天，公司组织了一次全体大会，会上被告公司动员员工进行投资，当时承诺单独成立华龄养生茶，根据投资比例分配股份，动员会后和每人签一份股份协议，后来大家提了基本的问题就散会了。会后有投资意向的就去投钱了，被告公司给开了收据，后来茶馆挂牌了，但没让我参与任何经营，也没有注册，也没有签订任何协议。2016年10月份我离职了，2018年三月份，我到被告公司看的时候，茶馆已经改为办公室了。被告经营范围没有茶艺，所谓的茶馆经营行为，之内属于被告公司的教课、辅助行为，不能作为单独经营认定。在开员工会之前，茶馆的位置已经装修打扮了，被告提供的照片及照片里的一些物品原属于被告公司的，并不是新采购的。据我所知，茶馆挂牌以后进行过两次转包。被告华龄公司辩称，原告所述的投资款共计18人，我们开会自愿投资，其中4人是股东，剩余12人是单位员工及朋友，其中原告投资1万元。当年我们是老年大学，有一个茶艺课和茶艺讲师，学茶艺的学员很多人买茶叶，我们想投资开一个茶馆，盈利按照投资比例分配，其中我们公司是占大部分股份，我们是以房屋出资，在集齐投资款后开始开设茶馆，经营至今年，茶艺师走了，茶馆无法经营了，一直闲置，今年年初我将房屋出租去了与茶馆无关了，茶馆就是关门了。原告去年起诉过一次，后撤诉了。原告是我公司员工，是他牵头组建的茶馆，管理记账都是他，茶馆经营情况他都是知情的。茶馆挂牌后，其经营状况原告是能看到的，原告也是内部员工，原告是我们公司的办公室主任，我曾让他从办公室的角度进行管理方面的事，但不单独给报酬，原告是拿我公司原有工资。茶馆自2016年就开始筹建了，经营了一年左右，当时并未签订合同，开会有一个会议记录，现在没有了，当时开了一个全体员工大会，自愿投资。茶馆营业后，我们有老年大学学员，每周来上课，还有一个英语课也在这上，学员会在这买茶。茶馆经营了一年亏损了，我们投资人中有一个投资人是茶艺老师，茶馆开业半年以后被其他企业聘走了，茶艺就无法继续了，其他投资人也可以证明茶馆正式营业了。当初约定多投资一点把茶馆做大做好，因为当时龙之梦没有好的茶馆。约定分红是投资者平分，所有人都投资了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了收据副本等证据佐证。被告向法院提供了手记账目表副本、部分华龄养生茶馆内部装修及经营照片等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告公司通过开股东大会的方式，决定设立华龄养生茶馆项目。并告知员工可以自愿投资，根据投资比例参与股份分配。2016年3月18日，原告出资1万元投资到该项目。出资后，被告公司将场地进行了装修，并进行了挂牌，将茶馆取名为华龄养生茶馆，并进行了一段时间的经营，未在工商部门办理注册登记，现该茶馆已不再经营。本院认为，被告华龄公司通过开股东会的形式，向公司员工发出成立华龄养生茶馆项目的要约，原告实际出资后，双方形成合伙关系，双方应按约定享有权利、履行义务。合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。原告出资后，被告华龄公司对公司内部场地进行了装修，并予以挂牌，取名为华龄养生茶馆。对于此事实被告向法院提供了茶馆的照片予以佐证，能证明其成立情形及经营状态。合作项目的成立，应以其项目是否实际建立为基本事实依据，而其工商注册登记并非必要条件。对于投资的茶馆成立及营业的事实本院予以确认。该项目成立后，双方应对该店的经营状况，共享利润，共担风险。若经营过程中，一方要求资金退回，应参照出资比例来对合伙期间的盈利或亏损进行分割，同时，对合伙期间形成的债务应承担连带责任。故在合伙企业经营过程中，若合伙人撤资应在企业进行对账或清算后，按出资比例进行经营风险的分配后进行退还资金。若不计合伙项目的盈亏情况而要求退还全部投资款，不符合合伙关系共担风险，共享盈亏的基本法律特征，故对于原告要求退还全部投资款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁震的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  韩倩文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异68号异议人（利害关系人）：湖南顺天建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区****。法定代表人：冯昌，董事长。委托诉讼代理人：郑周杰。申请执行人：易启军，男，1953年6月5日生，汉族。被执行人：马检，男，1973年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人易启军与被执行人马检民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）对本院作出的（2020）湘0121执4170号协助调查令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顺天公司称，贵院因申请执行人易启军与被执行人马检借款合同纠纷执行一案，于2020年9月30日下达（2020）湘0121执4170号《协助调查令》，要求异议申请人湖南顺天建设集团有限公司提交承建的湘南学院附属医院临床教学综合楼建设项目工程的具体结算材料（包含但不限于已支付款项、未支付款项及相关凭证），以及提交顺天公司与马检关于湘南学院附属医院临床教学综合楼建设项目工程的具体结算材料（包含但不限于己支付款项、未支付款项及相关凭证），异议人顺天公司请求撤销该协助调查令，具体理由如下：一、贵院下达《协助调查令》缺乏明确的法律依据。二、顺天公司对《协助调查令》有权提出异议。1、异议申请人顺天公司不是案件的被执行人，无任何证据表明被执行人在异议申请人有到期债权，也无任何证据表明顺天公司还有需要向被执行人马检支付的收入。尽管《目标责任合同》显示被执行人马检与顺天公司存在经济合同关系，但根据顺天公司己提交单方结算书显示，马检尚欠公司款项。马检本人也是出于此类原因，迟迟不予顺天公司进行结算。2、贵院执行程序在执行程序中，不应对马检与顺天公司之间的债权债务进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”同时该司法解释第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述规定可知，在被执行人对第三人有到期债权的情况下，第三人提出异议后，人民法院对提出的异议尚不进行审查，且不得对第三人强制执行，何况在本案中无任何证据表明被执行人对顺天公司享有到期债权。贵院《协助调查令》提出的要求其实就是对异议进行审查，有已审代执的嫌疑。三、申请执行人如认为被执行人马检对顺天公司享有债权，完全可通过合同法赋予的代位权追偿之诉进行司法救济，而不应通过协助执行调查的程序主张。四、顺天公司与建设方的合同价格、结算价格等内容，以及顺天公司与下游材料商、专业分包商、设备租赁商之间的结算支付凭证属于企业商业信息，未经对方同意不便透露。而且此类信息确实与申请执行人、被执行人的借款纠纷无关。综上所述，异议人请求撤销长沙县人民法院（2020）湘0121执4170号协助调查令。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，本院审理原告易启军与被告马检民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日作出(2020)湘0121民初1946号民事判决，已发生法律效力。2020年8月3日，本院依原告申请立案执行。立案案号：（2020）湘0121执4170号。同日，本院向被执行人马检发出执行通知书。被执行马检未按执行通知履行义务。执行期间，本院了解到马检与顺天公司曾有建设工程施工合同关系。为查清马检的收益、债权等情况，本院于2020年9月30日向顺天公司发出（2020）湘0121执4170号协助调查令，要求顺天公司提交承建的湘南学院附属医院临床教学综合楼建设项目工程的具体结算材料（包含但不限于已支付款项、未支付款项及相关凭证），以及提交顺天公司与马检关于湘南学院附属医院临床教学综合楼建设项目工程的具体结算材料（包含但不限于己支付款项、未支付款项及相关凭证）。顺天公司对该协助调查令不服，提出上述执行异议。另查，2012年12月4日，马检与顺天公司签订《湖南顺天建设集团有限公司项目工程施工目标管理责任合同书》，顺天公司将其承接的湘南学院附属医院临床教堂综合楼建设工程业务交由马检具体负责实施。该工程于2014年竣工投入使用。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十五条规定：“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第28条第二款规定：“人民法院在执行中有权向被执行人、有关机关、社会团体、企业事业单位或公民个人，调查了解被执行人的财产状况，对调查所需的材料可以进行复制、抄录或拍照，但应当依法保密”。据此，本院在执行马检作为被执行人案件中，向与其有经济合同关系的顺天公司发出调查令，查清其对外债权及收益等财产状况，有法律依据，并无不当，顺天公司应予协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南顺天建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2251号 申请执行人：宁夏锦阳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路凯欣综合楼**，组织机构代码:670416478。 法定代表人：冯涛。 被执行人：浙江畅顺贸易有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道南二街****，组织机构代码:MA29UXXR3。 法定代表人陈法春。 本院在执行申请执行人宁夏锦阳商贸有限公司与被执行人浙江畅顺贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1174号范银生、张爱堂：范银生申请执行张爱堂定金合同纠纷一案，被执行人张爱堂已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3235号莱商银行股份有限公司新沂支行、何春梅、何殿群、许章芝：申请执行人莱商银行股份有限公司新沂支行与被执行人何春梅、何殿群、许章芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的535832.24元。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费被执行人已缴纳。至此，莱商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2020）苏0381民初1700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23259号原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州，董事长。委托诉讼代理人：祝文迪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐亚，女，系公司员工。被告：湖北江南专用特种汽车有限公司,住所,住所地随州市北郊星光工业园特**社会信用代码91421300670351264Q。法定代表人：甘子林，董事长。委托诉讼代理人：刘念，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。原告海能达通信股份有限公司与被告湖北江南专用特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告海能达通信股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告海能达通信股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告海能达通信股份有限公司撤回起诉。案件受理费7588.74元，由原告海能达通信股份有限公司负担。审判员 何 婉二〇二〇年十一月十六日书记员 赵鹏翕
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢603号温州银行股份有限公司杭州分行与蒋阿琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初73号判决书，于2020年11月13日立案恢复执行，原初执案号为（2020）浙0103执93号。现因被执行人蒋阿琴已履行生效法律文书确定的义务（初执阶段本院已强制执行诉讼费4950.5元、执行费4437.03元、欠款89148.86元；恢复执行后被执行人向申请人支付剩余欠款）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执946号申请执行人姜文海，男，1975年9月6日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部，统一社会信用代码92320903MA1R7FDF85，住所地盐城红星美凯龙世博家居广场D8079-80门市。法定代表人：吴伟。申请执行人姜文海与被执行人盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出民事判决书。该判决书载明：“一、解除原告姜文海与被告盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部于2019年11月24日签订的《定/销货单》及《帕莱德门窗S65（96）高配系统窗确认单》。二、被告盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部于本判决生效之日起偿付原告姜文海44600元。三、驳回原告姜文海的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部负担。”法律文书生效后，被执行人盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜文海申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市盐都区新区帕莱德门窗经营部在金融机构的存款44600.00（含执行费569.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月五日书记员  顾城安
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2845号 申请执行人：江山市综合行政执法局,住所地江山市双塔街道江城北路**,组织机构代码:MB0U94550。 法定代表人:毛振荣。 被执行人：王龙飞,男,1986年12月18日出生,住所地江山市。 被执行人：周冬燕,女,1987年10月27日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人江山市综合行政执法局与被执行人王龙飞、周冬燕行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：张瑞娟、李志姣，均系广东建诺律师事务所律师。被告：卢伟生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告卢伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告卢伟生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6998.46元及至清偿日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2020年6月17日止，利息857.20元、滞纳金344.16元、违约金706.33元，合计1907.69元；自2020年6月18日起至清偿日止利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2013年向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年6月17日，被告拖欠原告本金6998.46元、利息857.20元、滞纳金344.16元。此外，原告因委托广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付622XXXX号信用卡欠款本金6998.46元及相应利息（包括截止2020年6月17日的利息857.20元及自2020年6月18日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定标准计算的利息）和滞纳金344.16元、律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担1.78元，被告卢伟生负担23.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保951号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程裕意其他案由中，本院对被保全人程裕意的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1112号 顾法吉、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的顾法吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的顾法吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4403号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1871号之二 申请执行人胡光辉,男,1972年09月27日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人饶慧清,男,1973年11月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行胡光辉与饶慧清（2020）浙0803执1871号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1871号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周瑞荆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特52号申请人马玲，女，1982年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人夏云飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。代理人夏洁，男，1957年3月19日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。申请人马玲申请宣告夏云飞为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马玲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年8月7日下午4时突发脑干出血，现在辽宁省人民医院重症医学科住院治疗。医生诊断被申请人昏迷、无意识，已联合耳鼻喉科行气管切开，并给付间断试脱呼吸机。现由于被申请人昏迷，申请人在为被申请人办理事宜时，被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。现原告诉至法院，一、请求宣告被申请人夏云飞为无民事行为能力人；二、指定马玲为夏云飞的监护人。代理人夏洁称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人夏云飞与申请人马玲系夫妻关系，与代理人夏洁系父子关系。经沈阳市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人夏云飞进行鉴定，于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告夏云飞为无民事行为能力人；二、指定申请人马玲为被申请人夏云飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月二日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4240号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李克华，男，1974年7月26日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李克华犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00357号刑事判决书一案中，责令被执行人李克华缴纳罚金等人民币152100元，但被执行人李克华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李克华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李克华有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款1605元，发现被执行人李克华有微信账户开户，本院进行了冻结并扣划1100.22元。本院在执行过程中，已执行到执行款2705.22元。未发现被执行人李克华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李克华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李克华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4240号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2544号之一申请执行人温州德邦高分子科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:062001324。法定代表人叶晖武。被执行人玉环炜佳塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区，组织机构代码:MA2AN37G9。法定代表人谢爱玉。申请执行人温州德邦高分子科技有限公司与被执行人玉环炜佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州德邦高分子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为货款831703元及利息、受理费12117元、保全申请费4678元、执行费10717.03元。执行立案后，本院向被执行人玉环炜佳塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人玉环炜佳塑胶有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人玉环炜佳塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环炜佳塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托玉环市人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人玉环炜佳塑胶有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人玉环炜佳塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人玉环炜佳塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 勇