wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13536号 原告：谭艺，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱心陶（系原告谭艺之母），女，1944年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 原告谭艺与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称重庆市中庆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艺的委托诉讼代理人朱心陶到庭参加诉讼，重庆市中庆房地产公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30万元，并从2016年10月1日起按照月利率1﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告向原告借款30万元，承诺利息按月利率1%计算，同时承诺在2020年4月4日偿还借款本息，但被告至今未偿还借款本息，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告重庆市中庆房地产公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司因经营之需向原告谭艺借款30万元。当年12月3日、12月5日，原告谭艺向该公司指定的银行账户转款20万元和10万元。2017年4月5日，被告重庆市中庆房地产公司给原告谭艺出具《借据》，载明其为“借款单位”，并加盖该公司印鉴和法定代表人吴济林的印章，同时承诺利息从2016年10月1日起按月利率1%计算。嗣后，被告重庆市中庆房地产公司未践承诺。 本院认为，首先，原告谭艺向法庭提供《银行通用业务凭证》、《银行对私客户账单》和《借据》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告谭艺要求被告重庆市中庆房地产公司归还借款的请求，本院予以支持。其次，原告谭艺主张的利息标准，符合修订后的相关司法解释规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告谭艺借款30万元，并从2016年10月1日按年12%支付利息至借款还清时为止。 如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元,减半收取3994元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4514号 原告：新疆杰众建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西北路**科学大厦****。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：范卫兵，系新疆新创律师事务所律师。原告新疆杰众建设工程有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新疆杰众建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失264796.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告单位工人蔡文、朱学金受原告安排，驾驶原告单位×××号车外出办事，晚上21时56分许，行驶至省道235线42公里处时，车辆与被告放置在道路上的水泥墩发生碰撞，导致朱学金和蔡文受伤，原告车辆受损。经查，道路上的水泥墩是被告放置的，此次事故导致原告经济损失264796.34元，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司辩称，本案造成的经济损失依据的事实及理由不成立，我方不承担责任。1、我方不存在任何过错，虽然道路是我方承建，但是道路还没有正式使用，因此并非侵权责任法规定的道路。同时路口有隔离段阻断，施工道路旁边铺设有便道，原告擅自驶入正在驶入的道路，因此损失不是我方造成的。2、原告在本案中存在过错，交警大队出具的认定书认定，机动车驾驶员违反道路交通安全，存在超速行为。3、原告看到道路属于正在施工中，属于明知故犯，明知新修的道路不能进入，反而还要进入。综上，原告的请求缺乏法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日21时56分，朱学金驾驶×××号小型普通客车沿兵团十三师红星电厂自建路【省道235线（哈密-若羌）42公里向东国投电厂自建路28公里向东200米处】由东向西行驶时，车辆与道路上放置的水泥墩发生碰撞，造成驾驶人朱学金，乘车人蔡文两人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱学金、蔡文均在新疆生产建设兵团第十三师红星医院住院治疗。另查，×××号小型普通客车登记在原告新疆杰众建设工程有限公司名下，朱学金、蔡文为原告新疆杰众建设工程有限公司职工。2020年10月15日，朱学金、蔡文共同出具《证明》一人，主要载明：两人系原告公司职工，2019年7月17日晚外出办事发生事故。事故发生后，原告公司支付了医疗费、住院、住院伙食补助费人进行了护理。现原告以被告赔偿损失为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据朱学金、蔡文等人在公安机关的笔录可以证实，驾驶人朱学金及蔡文对事故发生路段没有正式通车的事实知情，并认可在该路段的东头有标志牌和提示牌，西头摆放了锥形桶，其为了驾驶便利从该路段上一个口子处驶入的，且被告放置在路上的水泥墩至少有7天以上。故本次事故是因驾驶人朱学金在明知有危险发生的情况下由于疏忽大意造成的，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司并无过错，不应承担赔偿责任。故原告主张的损失与被告无关，其诉讼请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新疆杰众建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告新疆杰众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   王欢欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州益诚贸易有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。法定代表人：郑宇琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任芮，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍蕾蕾，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园负责人：刘先军，该公司副经理。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋莹，贵州财团律师事务所实习律师。再审申请人黔东南州益诚贸易有限公司（以下简称益诚公司）因与被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司（以下简称中建伟业一分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益诚公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原一审、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同形式合法、主体合法、内容且不违反任何法律规定，应为有效合同。《钢材购销合同》上加盖被申请人公章和被申请人负责人出具《欠条》和《材料款还款计划书》，充分证明签订《钢材购销合同》是被申请人的真实意思表示。潘志斌的身份不影响其代理被申请人与申请人签订《钢材购销合同》。被申请人将所购钢材是否使用于《钢材购销合同》上标明的项目，与申请人没有关系，也对《钢材购销合同》的效力没有任何影响，吴世平出具《欠条》和《材料还款计划书》的行为是被申请人的职务行为。2.原一审、二审判决认定事实不清，适用法律不当，导致本案严重损害了申请人的合法权益。据此，再审申请人益诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，益诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1186号之二原告：王春云，男，1964年5月1日出生，汉族，现住灵石县。被告：韩林彦，男，1958年5月15日出生，汉族，现住太原市万柏林区。原告王春云与被告韩林彦民间借贷纠纷一案，双方已经自行和解，现依法对被申请人韩林彦名下位于太原市杏花岭区及担保人王春云以其名下的两辆车辆（晋Ｋ×××**车牌识别代号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ48Ｇ234855，晋Ｋ×××**车牌识别代号：ＬＳＶＡＵ03362120223）担保的财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩林彦名下位于太原市杏花岭区的冻结。二、解除担保人王春云名下两辆车辆（晋Ｋ×××**车牌识别代号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ48Ｇ234855，晋Ｋ×××**车牌识别代号：ＬＳＶＡＵ03362120223）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺晓静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执556号申请执行人李扎克，男，1969年2月14日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人朱新创，男，1976年12月19日生，汉族，现住河南省洛宁县。本院在执行（2020）云0828民初680号民事判决书，申请执行人李扎克与被执行人朱新创机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人朱新创发出执行通知书，责令被执行人朱新创在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人朱新创向申请执行人李扎克支付80401元，负担诉讼费234.5元、执行费1106元，共计81741.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人朱新创公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人朱新创名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人朱新创名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年8月6日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人朱新创名下登记信息，未查询到房产登记信息。4、2020年8月10日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人朱新创名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年8月12日向澜沧拉祜族自治县林业和草原局查询被执行人朱新创名下林权登记信息，未查询到林权登记信息。6、2020年8月27日委托洛宁县人民法院向洛宁县房地产管理局、不动产登记信息查询被执行人朱新创名下房产、不动产登记信息，为查询到房产、不动产登记信息。7、2020年8月27日委托洛宁县人民法院进行被执行人朱新创的基层调查情况，未发现被执行人的财产线索。8、2020年9月21日依法向被执行人朱新创发出限制消费令，对其消费进行限制。9、2020年11月27日依法将被执行人朱新创纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。10、本院于2020年11月30日与申请执行人李扎克进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李扎克对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为80401元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人朱新创确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人李扎克，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十一月三十日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终918号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郭振春，男，1968年1月3日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋西集团总装分厂工人（内退），户籍所在地太原市，现住太原市。系本案被害人。原审被告人薄秀文，男，1957年2月19日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人薄海琛，男，1986年1月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，至美一拍照相馆摄影师，住太原市。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人薄秀文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭振春提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）晋0109刑初202号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭振春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月14日23时许，被告人薄秀文在太原市万柏林区兴华西街51号西兴苑小区47号楼下，因被害人郭振春问路双方发生纠纷；后被告人薄秀文与被害人郭振春在西兴苑小区48号楼附近发生厮打，被害人郭振春倒地，造成右髌骨骨折等。经鉴定，被害人郭振春右髌骨骨折的损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的到案经过，被害人郭振春事情经过及陈述，证人证言，鉴定意见书，公安机关出具的情况说明及郭振春材料，终止鉴定通知书，被告人薄秀文供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人郭振春的经济损失为，医疗费（凭票）16229．65元，误工费（参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算3个月，每月4074．42元）12223．26元，护理费（参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院8天，每天135．81元）1086．48元，住院伙食补助费（参照山西省直机关工作人员出差伙食补助标准计算，住院8天，每天100元）800元，营养费（酌情，计算100天，每天50元）5000元，交通费（酌情）500元，医用康复外固定支具费（凭票）256元，共计人民币36095．39元。上述事实，有附带民事诉讼原告人郭振春提交，并经法庭质证、认证的医疗费票据，医用康复外固定支具费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薄秀文因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄秀文尚能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人薄秀文自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；关于本案系在邻里之间发生的，况被害人郭振春疑似存在“寻衅滋事”之嫌的辩护意见，经查，被害人郭振春与被告人薄秀文不属于邻里关系，且没有证据能够证明被害人郭振春存在寻衅滋事的事实，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。被告人薄秀文应当赔偿给附带民事诉讼原告人郭振春造成的合理经济损失，附带民事诉讼原告人郭振春的合理经济损失应得到赔偿。关于附带民事诉讼原告人郭振春要求做伤情和伤残鉴定的请求，经查，附带民事诉讼原告人郭振春的伤情已由相关司法鉴定机构作出鉴定结论，或者不具备检验鉴定条件，予以终止办理，且现在也无充分理由，故对此请求不予支持；关于请求依法追究附带民事诉讼被告人薄海琛故意伤害罪的刑事责任，应当依法按照法定程序进行；关于要求赔偿精神损失费的请求，经查，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；关于要求赔偿大便器具、凳子的费用，不符合法律规定，不予支持。关于要求附带民事诉讼被告人薄海琛共同赔偿的请求，经查，在案现有证据不能充分证明附带民事诉讼被告人薄海琛系造成附带民事诉讼原告人郭振春轻伤的共同侵害人，故对附带民事诉讼原告人郭振春的请求，不予支持。被告人薄秀文附带民事诉讼委托代理人的合理代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人薄秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人薄秀文赔偿附带民事诉讼原告人郭振春经济损失费共计人民币36095．39元。判决生效之日起十日内日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭振春对附带民事诉讼被告人薄海琛的诉讼请求。上诉人郭振春上诉称，请求对其脚部及胸部伤情及伤残情况进行鉴定；对二被告人从重判处；依法改判支持上诉人在原审提出的民事诉讼请求。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人薄秀文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。原审认定罪名正确。原审刑事部分判决，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。关于附带民事诉讼原告人所提上诉意见，经查，附带民事诉讼原告人郭振春在侦查机关就其上诉所提的左脚及胸部伤情明确提出不要求进行伤情鉴定，因此，侦查机关就上述两处伤情未进行司法鉴定，现上诉人提出重新鉴定的申请，因该申请对于本案刑事部分认定被告人薄秀文构成犯罪已无实际意义，且在上诉人郭振春的住院病历中显示左脚的伤情并未确诊，是问号的状况。该伤情可能造成的残疾情况也不影响本案对被告人的犯罪定性和量刑，故对上诉人请求鉴定的意见不予采纳。原审经查证对上诉人郭振春受伤住院的医疗费、误工费、福利费、住院伙食补助费、营养费、交通费及辅助器材费用均依法合理支持，因刑事附带民事诉讼赔偿的范围明确不包含残疾赔偿金及精神抚慰金，对于上诉人超出规定之外的请求依法不予支持，原审认定赔偿项目及数额依法有据，上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3736号 原告：许传仙，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告许传仙诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传仙及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币12002元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月24日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1043654元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1043654元。2019年3月31日起到2019年7月24日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币12002元。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月16日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，并于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1043654元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042500851号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月16日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月16日止（逾期天数为107天），以原告已付购房款1043654元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1043654元×107×0.01%=11167.1元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，原告同意被告辩称意见，故被告向原告支付逾期交房违约金11167.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告许传仙支付逾期交房违约金11167.1元； 二、驳回原告许传仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2843号申请执行人马翔，男，回族。被执行人聂晶，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。申请执行人马翔与被执行人王涛、聂晶民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初10012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王涛、聂晶名下部分银行账户；被执行人王涛名下车牌号为陕A0N5**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人王涛、聂晶名下位于西安市高陵区泾渭3号天正花园东29幢23303室（权属证号：20181135453）的房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人王涛、聂晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马翔，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的18125元，已执行0元，未执行18125元。本案执行费172元，已收取0元，未收取172元。申请执行人马翔享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈咪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1919号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区**乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 被告：刘政，男，1986年2月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：李扬，男，1984年10月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 保定卓顺汽车贸易有限公司与刘政、李扬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定卓顺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负 —2— 担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范远征 —3—
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6428号上诉人（原审被告）：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路杨家井小区**营业房。统一社会信用代码：91520300098543117Y。法定代表人：彭榜文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗湘云，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：彭榜文，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州新天成消防安装工程有限公司与被上诉人罗湘云、原审被告彭榜文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院按照上诉人在一审程序中签名的送达地址确认书向上诉人送达了开庭传票并发送了开庭通知，但上诉人明确知晓开庭时间的情况下仍无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人贵州新天成消防安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6352元，减半收取6176元，由上诉人贵州新天成消防安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 张瑛娟审判员 陈 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理邹波书记员魏莱
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初515号 原告：李华，女，1979年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1949年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张景峰，男，1950年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李华与被告张桂英、张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李伟，被告张桂英、张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付自2017年7月23日，以50000元为基数，按照年利率5.6%计算至本金归还之日止的利息，暂计至2020年7月22日为8400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告张桂英、张景峰给原告出具借条一张，载明因个人原因，特向李华借款50000元，借款日期2017年7月23日，还款日期2017年8月30日，借款时间一个月，借款利率为5.6%。后原告多次索款无果，故诉至法院。 被告张桂英辩称，认可借款50000元，但借款利息未经我同意，是原告私自书写，我已归还借款22000元，只欠28000元。2019年11月3日原告为索要欠款闯入我的住宅将我打伤，本案应待侵权案件判决后处理。 被告张景峰辩称，我仅作为张桂英的配偶在借条上签名，具体的情况我不清楚。案涉借款实际是借原告李华母亲王新兰的，应由王新兰主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明2017年7月23日被告向原告出具借条确认借款的事实。被告认可借条上姓名是其书写，但借条内容是原告书写。双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。2、债权转让协议书，拟证明被告最初系向原告之母王新兰借款，后王新兰将该笔债权转让给原告，被告给原告重新出具了借条。被告认为以上证据与其无关，故不予认可。结合被告给原告本人出具的借条，本院对以上证据予以确认。 被告提交了如下证据：1、借条、收条、中国建设银行客户通知单、手写的李华银行卡号单，拟证明被告已偿还22000元。原告认可借条及收条，但认为中国建设银行客户通知单上无任何信息，手写的李华卡号单不是原告书写的，且该卡号已于2016年9月注销，故对该证据不予认可。双方当事人对借条及收条无异议，本院予以确认，结合本院调取的原告李华中国建设银行个人活期账户交易明细，本院对中国建设银行客户通知单、手写的李华银行卡号单不予确认。2、治安现场调解协议书、门诊病历，拟证明原告因索款殴打被告，被告去医院诊治。原告认为以上证据与本案无关，故不予认可。因以上证据与本案无关，本院对以上证据不予确认。 本院依据被告张桂英、张景峰的申请，调取的原告李华2016年4月1日至2017年11月1日中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告已偿还原告5000元的事实。原告认可以上证据的真实性，但认为该证据与本案无关。因以上证据未显示被告向原告银行卡内打入过款项，故本院对以上证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂英、张景峰2017年7月23日给原告出具借条一张，载明：因个人原因，特向李华女士借款50000元；借款日期2017年7月23日，还款日期2017年8月30日；借款利息为年利率5.6%。至2019年1月24日被告陆续还款17000元，因剩余款项至今未偿还，原告诉至法院。 另查明，本案案涉借款原系被告借原告之母王新兰的，2017年7月22日，原告与其母亲签订债权转让协议书，约定王新兰将该笔债权转让给原告。 本院认为，原告提交的2017年7月23日由二被告给原告出具的借条可证明被告张桂英、张景峰认可借原告之母的款项，且同意原告之母将债权转让给原告，本院予以确认。被告张景峰认为其不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按借条载明的内容履行还款义务，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，但具体金额应扣减被告已返还本金17000元，为33000元，原告超出部分的本金诉讼请求，本院不予支持。被告认为其曾于2017年返还过原告5000元，但其提交的证据不能证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。对原告主张的利息请求，因原告未提交每笔还款详细时间的证据，本院从最后一笔还款时间即2019年1月24日起，以33000元为基数，按照合同约定年利率5.6%计算原告的利息损失，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告张桂英认为本案应待侵权案件审理后再行处理的理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张桂英、张景峰于本判决生效之日起十日内返还原告李华借款33000元； 二、被告张桂英、张景峰于本判决生效之日起十日内支付原告李华自2019年1月24日起，以33000元为基数，按照年利率5.6%计算至本金清偿之日止的利息； 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告李华负担214元，由被告张桂英、张景峰负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王立琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5619号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系该行泗河支行副行长。被告:陈伟，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟金融贷款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙莉，女，1982年12月5日出生，汉族，收购人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河中安房地产开发有限公司，住所地河北省香河县汽车站南五一渠西站西小区**。 法定代表人：张瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，1986年9月8日出生，住址武汉市洪山区，现住。 一审原告、二审上诉人：欧阳青，男，1983年10月20日出生，汉族，售货人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人孙莉因与被申请人香河中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）及一审原告、二审上诉人欧阳青商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙莉申请再审称，孙莉、欧阳青与中安公司所签《商品房买卖合同》载明的房屋面积与认购时约定的房屋面积不符，有开发商开发的样板房、户型宣传图、公证书等证据证实，所签《房屋转让协议》所涉储藏室无产权证和相应票据，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，且违反廊坊市人民政府出台的限购限贷政令，故均应属无效合同；中安公司采取虚假宣传、欺诈、欺骗等手段与孙莉、欧阳青达成的上述合同，依法应当属于无效合同。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律和裁判结果错误，严重损害了孙莉的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，孙莉、欧阳青与中安公司所签《商品房买卖合同》《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉贷款已获银行审批并放贷，不存在导致合同无效的法定情形，原判决驳回孙莉、欧阳青要求确认《商品房买卖合同》《房屋转让协议》无效的诉讼请求，并无不当；孙莉主张中安公司采取虚假宣传、欺诈、欺骗等手段与其签订案涉合同，但未提供证据予以证明。综上，孙莉的申请再审主张理据不足，不予支持。孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙莉的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁艺淼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1150号 原告：贺某，1971年5月26日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某，1978年10月10日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告贺某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告贺某以还有证据需要搜集，待证据充足后再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告贺某负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2393号原告：盘山县高升镇百信通手机经销店。住所地辽宁省盘山县高升街道。经营者：李铎，男，1993年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴丽君（李铎母亲），女，1972年2月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：徐丹，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇百信通手机经销店与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽君，被告徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款1900元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，被告到原告处赊购手机，欠款1900元，双方口头约定，此欠款一个月内偿还。到了双方约定的还款期限，被告未能按约履行给付义务。此款虽经原告数次索要，被告一直以无款为由未能给付。被告辩称，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告向本院申请调取盘山县公安局高升派出所出警视频资料，本院依法进行了调取。原、被告双方对视频的真实性均无异议。视频中原告要求被告给付货款1000元，高升派出所工作人员对双方抢手机一事进行了说服教育，在视频结尾，被告表示月底前给付，如不给付原告可以提起诉讼。故本院对原、被告双方达成在6月末前给付1000元货款的合意予以确认。本院认为，被告在原告处购买手机，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付手机的义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告盘山县高升镇百信通手机经销店货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二日书记员 郭佳伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3691号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：赵新伟，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘国文，男，1972年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：赵丽娜，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告赵新伟、刘国文、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2791.59元，减半收取计1395.8元，保全费1170元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3205号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人谢小锋、章翔翔、谢尚峰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小锋、章翔翔、谢尚峰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3274号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢小锋、章翔翔、谢尚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3205号案件【初执案号（2018）浙0381执4895号】执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1302号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司，住敦煌市滨河路通达宾馆南侧天然气公司**，统一社会信用代码：91620982794878869A。 法定代表人：周道安，公司负责人。 被执行人：陈立舜，男，汉族，1986年9月7日出生，住敦煌市漳县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人陈立舜追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的113921.2元。本院以（2020）甘0982执1302号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下银行账户已被本院冻结，经查询，其名下有存款10159元，已被本院扣划至申请人账户，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初580号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊利龙
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执141号之一 申请执行人：太原市小店区长胜轮胎经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司19道**。 经营者：李建伟，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区长胜轮胎经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区长胜轮胎经销部交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初223号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款4876.86元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2529号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，董事长。被执行人：张朝兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘古梅，女，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张萌，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：郭义锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张朝梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周正佐，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：曹金花，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1923号民事判决书申请执行被执行人张朝兵、刘古梅、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，该法律文书确定：一、张朝兵、刘古梅于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金900000元及利息62662.89元，合计962662.89元，并承担逾期利息（从2019年6月27日起至偿清之日止，以900000元本金为基数，按年利率9%计算）；二、张朝兵、刘古梅于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元。三、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花对张朝兵、刘古梅上述第一、二项还款义务，承担连带清偿责任；四、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花承担保证责任后，有权向张朝兵、刘古梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，减半后收取6764元，保全费2020元，合计8784元，由张朝兵、刘古梅、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花负担。被执行人还需承担执行费12027元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行974682.89元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张朝兵、刘古梅、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花的银行存款合计993473.89元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2356号申请执行人：袁进才,男,1972年01月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：胡凤兰，女，1971年08月01日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于袁进才与被执行人胡凤兰信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0114民初4757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、被告胡凤兰于2020年2月28日前一次性向原告袁进才支付42500元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。”因被执行人胡凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁进才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢141号之一申请执行人:乔立波，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：马腾飞，男，回族，住通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）吉0502民初1054号民事调解书，于2020年11月24日申请执行人乔立波向本院提出恢复执行申请，请求扣划马腾飞的工资卡存款39,564.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：将被执行人马腾飞的工资39,564.64元扣划到本院帐户；恢复执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 王玉杰审判员 张学鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡昌宴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1412号之一解除保全申请人：顾庆美，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨珊，女，汉族，住四川省崇州市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人顾庆美与被申请人杨珊商品房买卖合同纠纷一案,解除保全申请人顾庆美依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初4701号之一民事裁定书于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下财产采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保592号执行裁定书，于2020年6月16日冻结被申请人杨珊名下银行账户5个，冻结时账户余额共计69.62元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月16日冻结被申请人杨珊名下财付通账户3个，冻结时账户余额共计824.71元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月15日查封被申请人杨珊名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为41.5平方米的房产一套，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月26日依法解除对上述房产的查封,于2020年10月28日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4701号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                         审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十一月六日            书    记    员      张亦甜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1945号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：李博，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨术河，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告杨术河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李博、被告杨术河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨术河立即偿还原告借款本金及利息共计176517.78元（本金160000元、利息16517.78元，执行利率为：年利率6.09%罚息 —2— 为借款执行利率上浮50%)，同时请求判令被告杨术河给付自2020年7月29日至借款实际清偿之日止的利息及复利。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年2月22日与农业银行签订《农户贷款借款合同》，协议约定，因生产经营周转需要向农业银行贷款160000元，贷款期限自2019年2月22日起至2022年2月21日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，因其未按约定如期归还木金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有应付未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利。现原告的贷款已逾期，并未按时归还。2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计176517.78元（本金160000元、利息16517.78元）。综上，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告承认原告提出的诉讼请求，但目前没有偿还能力，承诺积极还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告杨术河于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金160000元，利息及逾期利息16517.78元（计算至2020年7月28日），按照年利率9.135%计算给付原告自2020年7月29日至借款清偿完毕之日 —3— 的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1966号 原告：马连超，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公司职员。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 原告马连超与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连超、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华银房地产公司依据原、被告双方所签订的《退房协议》中的相关约定向原告支付退房房价款及利息共计人民币：肆拾万玖仟伍佰元整 —2— （409500元）；二、依法判令被告华银房地产公司依据原、被告双方所签订的《退房协议》中所约定的应支付退房房价款之日起（即2019年5月9日至实际支付之日止以人民币：肆拾万玖仟伍佰元整（409500元）为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心或其他有资质的相关机构定期公布的“贷款市场报价利率”为标准据实计算利息金额向原告支付利息；三、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等因与本案有关而所产生的相关合理费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月8日原告与被告经协商一致签订了《退房协议》。协议中原、被告双方约定：解除因原告购买被告所开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房预订合同》，同时就解除该《商品房预订合同》的事宜进行了相关约定。主要内容如下：1、自该《退房协议》签订后，如原《商品房预订合同》已经备案。则原告需自被告通知之日起7日内，配合被告办理该房屋的合同备案撤销等相关手续，如原告不予及时履行，被告有权不履行退房、退款手续。2、被告协助原告履行完毕退房手续后的365日内，被告依据原、被告所签《商品房预订合同》中原告支付的房价款以及自支付之日起按年化3.8%的标准计算资金占用费。共计应支付原告退房款：肆拾万玖仟伍佰元整（409500元）。依据上述《退房协议》约定，原告已完全履行了相关约定，但时至今日，被告始终未能履行《退房协议》中约定的退款义务。综上所述、原告为维护自己的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起民事诉讼。 被告华银房地产公司辩称，1、被告全称为河北华银房地产 —3— 开发有限公司，非原告诉状中的河北省华银房地产开发有限公司。2、被告对与原告签订退房协议的基本事实无异议，但协议签订后被告于2019年5月9日退还给了原告一笔36688元，协议约定退款总额为440260元，实际尚未退还款项为403572元。3、依据退房协议退款期限为一年，就是说即使被告应支付原告诉求第二项中的利息，起算时间也应从2020年5月9日起计息。 本院经审理认定事实如下：原告购买了被告华银房地产公司开发的涞水县天鹅湖项目的西山廊桥区C08栋一单元1101号房。后经原被告协商一致，双方于2019年4月8日签署《退房协议》。该协议解除了双方签订的商品房买卖合同，被告将原告支付的购房款及利息440260元逐月返还，每月返还8%，一年内返还完毕。被告于2019年5月返还36688元后余款403572元一直未予返还，原告于是诉至法院。 以上事实有原被告签订的退房协议等在卷证实。 本院认为，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，原被告应该按照协议的约定履行义务。被告在协议约定的时间内未返还原告购房款属于违约，因此原告请求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。减去被告已经返还的36688元，被告仍需向原告返还购房款403572元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为自协议约定的最后履行期限届满后，被告应当承担其占用原告资金的利息损失，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到被告给付上述房款完毕之日止。综上，经调解无效，依据《中华人民共 —4— 和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告购房款403572元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月9日开始至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3721.25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘朝阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保661号 被保全人：李想,男性,汉族,住长春市朝阳区。 申请保全人：花迟,男性,汉族,住长春市。 本院执行的花迟与李想租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4986号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12500.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2761号原告：习雪玲，女，1956年3月6日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX603062425，农民，住陕西省合阳县    原告：刘晓娟，女，1979年3月26日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX903262428，农民，住陕西省合阳县。    原告：刘晓波，男，1986年9月21日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX609212416，住陕西省合阳县。三原告共同委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张晓维，男，1972年7月13日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX207132012，农民，住陕西省扶风县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波与被告张晓维、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波共同委托诉讼代理人秦鹏远与被告张晓维、平安财险渭南支公司委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险渭南支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；2、要求被告平安财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失451301.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日15时30分许，被告张晓维驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车行驶至陕西省合阳县XX镇XX村XX道处右转弯时与相向由南向西北转弯的原告习雪玲之夫、原告刘晓娟、刘晓波之父刘某某（已去世）驾驶的“嘉陵100-3”牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同受损，刘某某受伤经合阳县医院抢救后无效死亡的交通事故。合阳县公安局交通警察大队第610524120200000162号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，张晓维负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。此次事故给三原告造成损失有：医疗费10503.72元、死亡赔偿金541470元 、丧葬费37496.5元 、被扶养人生活费133246元 、交通费2000元、精神抚慰金40000元，共计764716.22元。被告张晓维驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车在被告平安财险渭南支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。 被告平安财险渭南支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。 被告张晓维承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险渭南支公司投保交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿三原告损失。被告平安财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实，其公司同意在交强险及商业第三者责任险限额赔偿原告合理损失，但不承担三原告主张的被抚养人生活费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分；被告张晓维驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车在被告平安财险渭南支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内、受害人刘某某因交通事故受伤后送医院抢救无效死亡的事实，本院依法予以确认。原告习雪玲系受害人刘某某之妻，原告刘晓娟系受害人刘某某之女，原告刘晓波系受害人刘某某之子。三原告因受害人刘某某在交通事故中死亡所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费10503.72元；2、死亡赔偿金541470元（36098元/年×15年）；3、2019年陕西省在岗职工年平均工资为78361元，丧葬费应为39180.5元( 78361元/年÷12月×6月)，现原告主张丧葬费为37496.5元，故丧葬费为37496.5元;4、精神损害赔偿金40000元;5、交通费1000元，以上共计630470.22元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张晓维驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车与刘某某驾驶的“嘉陵100-3”牌二轮摩托车相撞，致刘某某死亡，张晓维负事故主要责任，故刘某某死亡所造成的各项损失应由被告张晓维承担相应赔偿责任。被告张晓维驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险渭南支公司投保交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张被告赔偿受害者刘某某之妻被抚养人生活费，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、受害人刘某某医疗费10503.72元、死亡赔偿金541470元、丧葬费37496.5元、精神损害赔偿金40000元、交通费1000元，共计630470.22元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内向原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波赔偿357329.15元，剩余部分由原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波自理；二、驳回原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后三十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由原告习雪玲、刘晓娟、刘晓波负担1426.95元，由被告张晓维负担3329.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年十一月二十六日 书  记  员    赵  楠  20200524276119563661213XXXX60306242541979032661052XXXX903262428391986092161052XXXX6092124164148197271361032XXXX207132012064101501202011911200002451301332020622153070950811003361052412020000016210503725414703609815374965624961332462351417200040000764716227095081202052820206121001200004513013
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1210号申请执行人：王**，女。被执行人：张瑞丰，女。本院在执行申请执行人王**与被执行人张瑞丰租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初525号民事调解书：被执行人张瑞丰退还申请执行人王**租赁费5000元；案件受理费746元，减半收取373元，由申请执行人王**负担。执行中，本院向被执行人张瑞丰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张瑞丰在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞丰逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人张瑞丰采取限制高消费措施。经查：被执行人张瑞丰名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，被执行人张瑞丰的工资已被另案冻结。申请执行人王**亦未能向本院提供出被执行人张瑞丰的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王**，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王**的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1210号案件的本次执行程序。申请执行人王**可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘健君
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3618号 原告：李卓燃，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王义江、王华英，河北万**律师事务所律师。 被告：刘晓洁，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。 原告李卓燃与被告刘晓洁公司设立纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 李卓燃诉称，2019年10月11日，原、被告签订《股东合作协议书》，约定双方出资设立以医疗美容为业务的公司，原告出资28万元占比7%，并约定了出资时间和相应的合作条款。协议签订后，原告按照约定将285万元打到被告指定账户，但被告收到款项后未按照约定履行自己的义务，导致双方签订的协议目的无法实现。经多次协商无果，原告诉至法院，要求解除双方签订的《股东合作协议书》，被告返还原告28万元并自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 刘晓洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《股东合作协议书》系个人合伙性质的协议，是双方就合作事宜达成的协议，不属于债权合同，不适用约定管辖条款，应当按照一般地域管辖的原则，由被告住所地人民法院，即邢台市襄都区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《股东合作协议书》系双方就合作成立公司相关事宜达成的协议，现原告李卓燃起诉要求解除该协议并要求被告刘晓洁返还出资，属于公司设立纠纷，应当一般民事纠纷确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。故被告刘晓洁提出的管辖异议成立，本案移送邢台市襄都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6476号 申请执行人：唐伟，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9814号民事判决书，受理唐伟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6476号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异17号 案外人：荣磊，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，荣磊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣磊提出异议称，其于2017年3月26日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，同日交纳了定金5万元，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1303室，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。荣磊认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元1303室房屋的拍卖，并解除查封。荣磊为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月26日房屋买卖认购合同一份，2017年3月26日交纳定金5万元收据一份，意图证明排除执行。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院2019年10月14日立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院书面请求撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元1303室)。2020年11月19日，荣磊提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。荣磊与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；荣磊只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回荣磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2176号原告：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，职业经商，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市，身份证住址宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360902672442370T。法定代表人：李平刚，系公司执行董事。破产管理人：江西利元律师事务所。委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。第三人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路**，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠，该公司董事长。本院在审理原告袁军平与被告宜春市名爵服饰有限公司、第三人江西省中兴建筑企业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告袁军平接到本院诉讼费缴纳通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144,878元，减半收取72,439元，由原告袁军平负担。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇二〇年十一月三十日代书 记员  刘文媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1934号申请人：璧山区玉竹建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**附**，统一社会信用代码92500227MA60JBJE7X。经营者：左文凤，璧山区玉竹建筑工程设备租赁站负责人。被申请人：重庆朗春商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-11-178一社会信用代码91500000MA5YWP94XL。法定代表人：王春年，该公司总经理。被申请人：北京天兰建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0149用代码91110109MA00H5337A。法定代表人：鲍忠圣，该公司执行董事。本院在审理申请人璧山区玉竹建筑工程设备租赁站与被申请人重庆朗春商贸有限公司、北京天兰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区玉竹建筑工程设备租赁站于2020年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆朗春商贸有限公司、北京天兰建筑工程有限公司的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21925号民事裁定书，准予对被申请人重庆朗春商贸有限公司、北京天兰建筑工程有限公司价值407964元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆朗春商贸有限公司、北京天兰建筑工程有限公司价值407964元的财产。案件申请费2559.82元，由申请人璧山区玉竹建筑工程设备租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3146号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：翟海坚，男，1981年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：农海燕，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告翟海坚、农海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执892号 申请执行人：看某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 本院在执行申请人看某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月17日依法受理，被执行人周某下落不明。 本院于2020年11月18日、12月2日通过本院网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人周某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年9月21通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人周某名下的车辆登记信息，经查被执行人周某名下无车辆登记信息。 本院于2020年9月21日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人周某名下的房产信息，经查未发现被执行人周某名下有房产登记信息。 2020年9月29日本院前往被执行人周某公司所在地海南州就业服务局调查，经查，被执行人周某的公司青海赛乾巴居民服务有限公司已经在2018年7月31日退出孵化中心，现在在该孵化中心无可供执行的财产。 经本院调查被执行人周某没有任何可供执行的财产，且申请人看某也不能提供被执行人周某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人周某的下落或者发现被执行人周某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人看某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人看某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1011号 申请执行人：方**伟，男，1983年01月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：林文山、吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，1986年09月02日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方**伟与张春林借款合同纠纷一案中，因张春林拒不按生效法律文书所确定履行义务,方**伟于2020年08月07日向本院申请强制执行，请求强制执行张春林偿还借款本金52800元及利息。本院同日立案。本院于2020年08月10日向张春林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张春林所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初54号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年6月26日晚上，被告人马某与朋友马建刚等人在泾源县盈德商贸街“小城故事”KTV吃饭、饮酒。同年27日凌晨0时40分，被告人马某酒后持A2证驾驶朋友郭卫花的×××号“哈弗”牌小型轿车，沿泾源县香水街由西向东行驶至西苑路十字路口时，看见泾源县公安局民警开展夜间酒后驾驶专项整治检查，为逃避公安机关依法检查，被告人马某驾驶车辆逃离至泾源县南环路绿洲豪庭南门路段，将车停至马路边盲道处，自己藏于路边小树林，后泾源县公安局民警于当日0时49分将其堵截查获。民警现场对被告人马某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示被告人马某体内酒精含量为94㎎/100ml，经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0244号司法鉴定意见书鉴定：所送马某血样中检测出乙醇含量为97mg/100m1,被告人马某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。其归案后认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十一月二十日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执332号 被执行人陆军，男，1982年05月07出生，壮族，住田阳县。 被执行人陆军一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于20年月日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初122号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1486号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨金伟，男，1992年1月23日生，汉族，小学文化，户籍地：云南省德宏州梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨金伟犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初196号刑事判决书已发生法律效力，2020年9月24日对被执行人杨金伟违法所得移送执行，执行标的40000元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人杨金伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨金伟在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的不动产管理部门及被执行人户籍所在地的不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨金伟名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨金伟列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1486号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨金伟有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1374号之一 移送机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：胡笑茜，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于本院刑一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初54号判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终12号判决书，移送执行胡笑茜罚金一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人胡笑茜处罚金人民币5000元。 依照广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初54号判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终12号判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年11月10日向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人胡笑茜车牌号码为粤Ｓ×××××汽车进行查封，但因该车已达到报废标准而未作查封。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年9月16日、2020年11月23日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1374号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2897号之一 申请执行人卢锋,男,1978年4月7日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人任金宝,男,1967年2月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人卢锋与被执行人任金宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币59800元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人任金宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任金宝逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任金宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人任金宝名下浙Ｋ8××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），但未实际扣押到位；被执行人任金宝名下持有丽水市俊宝货运有限公司100%的股权，本院已轮候冻结（冻结期限至2023年9月10日），申请人申请暂不处置；被执行人任金宝名下银行存款30164.95元，本院已扣划，经分配，申请执行人卢锋受偿6831.55元;被执行人在中国人寿保险公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位6831.55元，未执行到位52968.45元。暂未发现被执行人任金宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任金宝逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人任金宝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋金松，男，1973年07月01日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告蒋金松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告蒋金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9995.06元、利息1158.91元、费用1477.21元；2、判令被告蒋金松向原告支付自2020年5月24日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3、判令被告蒋金松向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4、判令被告蒋金松承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的费用为2017年1月1日前的滞纳金1477.21元。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋金松未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止、日利率万分之五、按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按甲方规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》注明中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为6228********2202。5.被告于2014年11月7日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金9995.06元、利息1158.91元、2017年1月1日前的滞纳金1477.21元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9995.06元、利息1158.91元以及2017年1月1日前的滞纳金1477.21元，并以实际尚欠透支本金为基数、从2020年5月24日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋金松于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9995.06元、利息1158.91元以及2017年1月1日前的滞纳金1477.21元；二、限被告蒋金松于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2020年5月24日起至本金付清之日止的利息、利息以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五计算；三、限被告蒋金松于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.78元，减半收取计57.89元（原告已预交），由被告蒋金松负担，此款限被告蒋金松于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6117号原告：董某某。委托代理人：马骏，系贵州俊辉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张某某。被告：胡某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，系该公司经理委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告董某某诉被告胡某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 建