wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1730号原告：于军涛，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：聂文玲，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省杞县。原告于军涛与被告聂文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军涛到庭参加了诉讼，被告聂文玲经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息19000元；2、自2020年8月15日起至还清借款之日止按月息1.5％支付利息。3。由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款100000元，于4月15日还款20000元本金，利息每月1000元，2016年4月15日到2020年8月15日44个月公共给利息约25000元，原告多次催要，被告迟迟不还本金及利息，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息19000元，2020年8月15日起至还清借款之日止，按月息1.5％的利息支付，望贵院判如所请。被告聂文玲未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于军涛与被告聂文玲系朋友关系。被告聂文玲欠案外人郑红旗借款10万元，郑红旗欠原告于军涛借款10万元。后因郑红旗未向原告偿还10万元借款，2016年3月23日，郑红旗将其对被告聂文玲的10万元债权转让给原告于军涛。同日，被告聂文玲向被告于军涛出具字据，载明“今欠于军涛现金拾万元整（100000.00）,下个月15号先还款2万元整（贰万元整）。借款人：聂文玲2016.3.23号152××××****”。后被告聂文玲向原告偿还2万元借款本金。现原告要求被告偿还剩余80000元借款，未果，诉至法院。另查明，原、被告双方口头约定被告每月支付原告1000元利息。从2016年3月23日起截止至2020年8月10日，共计向原告于军涛支付利息29000元。上述事实由当事人陈述、字据、银行交易明细、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过债权转让获得对被告聂文玲的债权，被告聂文玲对该债权转让予以认可并为原告出具字据，原告与被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，因此被告聂文玲应当向原告履行归还借款的义务。该笔借款未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告聂文玲偿还80000元借款本金的诉求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告与被告聂文玲虽未书面约定借款利息，但双方口头约定按照月息1000元支付（折合后为月息1.25％），且被告于2016年3月23日至2020年8月10日期间按此标准共计向原告实际支付了29000元，上述约定不违反法律规定。故对原告要求被告按照月息1.25％支付利息的诉求部分，予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文玲于判决生效后十日内偿还原告于军涛欠款80000元及相应的利息（以80000元为基数，从2016年3月24日起按照月息1.25％的标准支付至实际清偿之日止，扣除已偿还的29000元）。二、驳回原告于军涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告聂文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十一月十八日书记员  王 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初243号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人喻群，女，1958年6月3日出生，白族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月29日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人黄仁丽，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人喻群犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人喻群及其指定辩护人黄仁丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人喻群在贵州省织金县向吸毒人员龙江贩卖400元钱的0.15克海洛因时被贵阳市公安局观山湖分局民警现场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人喻群的行为已构成贩卖毒品罪，当庭调整量刑，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：被告人到案后如实供述并自愿签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、通话记录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻群明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局内），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十一月六日书 记 员  曲晓夏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2572号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。 主要负责人：郑金栋，该行行长。 委托代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。 被执行人黄清毅，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄清毅银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款99954.08元及利息、违约金4478.5元及律师费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄清毅名下有车牌号为闽Ｂ2××××翼虎牌机动车一部，另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄清毅名下有坐落于仙游县××镇××村××幢××房××层房屋一套（商品房买卖合同：20150××）的房地产，另案移送拍卖后已流拍，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5749号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6915号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：陈玉娣，女，1983年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯志聪，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈玉娣、冯志聪金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人陈玉娣所有的位于广州市越秀区站西路XX号XXX房的产权份额。本院依法划拨被执行人存款16800元扣除执行费150元剩余案款16650元已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2554号之一 申请执行人：高丽,女,汉族,1973年1月26日生,实际施工人，住裕安区。身份证号 码:342401197301264422。 委托代理人(特别授权):刘道明,安徽公众律师事所律师。 被执行人:葛勇,男,汉族,1970年5月15日,工程实际负责人,住金安区。 本院在执行申请执行高丽与被执行人葛勇劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，现已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余子敏 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3323号 上诉人（原审被告）：晋中市金朱牧业开发有限公司，住所地榆次区北田镇朱村。 法定代表人：侯文兵。 被上诉人（原审原告）：晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司，住所地榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。 法定代表人：刘春喜。 委托诉讼代理人:刘云，男，汉族，1971年6月2日生，该公司总经理。 上诉人晋中市金朱牧业开发有限公司因与被上诉人晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋中市金朱牧业开发有限公司于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，晋中市金朱牧业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许晋中市金朱牧业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人晋中市金朱牧业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  张晓峰 审判员  韩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢911号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘义，男，住淄川区。被执行人：韩己刚，男，住淄川区。被执行人：胡立柱，男，住淄川区。被执行人：王桂元，男，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、韩己刚、胡立柱、王桂元借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2011）川商初字第416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义、韩己刚、胡立柱、王桂元所有的银行存款10万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十日书记员  刘珂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1171号之三 被执行人：仇永和，男，1984年1月15日出生，住浙江省桐庐县。 仇永和开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人仇永和未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年06月04日立案执行，执行标的为罚金及违法所得共计310000元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人仇永和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人仇永和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仇永和逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇永和的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中查封及扣押了被执行人的浙Ａ8××××的车辆（并已拍卖处置完毕）外，暂未发现被执行人仇永和有可供执行的财产且仇永和现尚在监狱服刑，刑期至2023年3月12日止。截至2020年11月19日，本案执行到位罚金及违法所得85601元。 鉴于被执行人仇永和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人仇永和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1171号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  龙晓青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1444号 原告：王天野，男，1997年10月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘伊，女，1989年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王天野与被告刘伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王天野于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天野撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王天野负担。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 同
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2750号之一申请执行人:蔡其恩，男，1974年11月4日出生，住永嘉县。被执行人:戴圣洁，男，1985年6月8日出生，住永嘉县。申请执行人蔡其恩与被执行人戴圣洁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特261号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡其恩向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为:款项35000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人戴圣洁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴圣洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴圣洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴圣洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院（2020）浙0324执2752号案件于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人戴圣洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴圣洁作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴圣洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2750号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  金汉宁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雅美，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道杭泰路**。法定代表人赵晓军，主任。委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人姚林德，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。再审申请人王雅美诉杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雅美申请再审称：二审驳回申请人起诉确有错误。涉案两间三层房屋即余杭区中泰街道南峰村16组汪家埠新村25号房屋不是第三人所在户的宅基地所建房屋，也不是第三人于1996年8月1日向余杭供销合作社所买来的三间两层老经营用房，该两间三层房屋是2001年申请人与被申请人在老经营用房的以南50米的自有地上共同出资建造而来，后该房屋被用于汪家埠农资经营部的经营用房。因此，该房屋在性质上与宅基地房屋不一样，该房屋的权利人是申请人与第三人，与户内的其他人没有任何关系，户主所签协议并不能代表该户内各成员的真实意思表示，该户内除了第三人与申请人外的其他成员的意思表示也处分不了涉案房屋。本案中，第三人与被申请人签订《补偿协议》后，虽然将该房屋的一半腾空并交付给了被申请人，但第三人对另一半房屋没有处分权，也未交付另一半房屋给被申请人，因此被申请人无权擅自拆除申请人所有的另一半涉案房屋，一审中，申请人已经提交了相关证据，足以证明涉案房屋中，有一半的权利属于申请人，并且，申请人亦提交了相关证据，证明了申请人为了主张权利一直上访并居住在涉案房屋之中的事实，但一审法院无视申请人的证据，对于被申请人强行拆除涉案房屋中属于申请人一半的部分这个明显违法的行为不予认定，而仅仅以申请人不具备原告诉讼主体资格为由，驳回申请人的起诉，明显不当。本案，申请人对涉案房屋一半拥有所有权，被申请人的拆除行为侵害了申请人的合法权益，依据行政诉讼法的相关规定，申请人当然具有原告的主体资格，至于原告所主张的权利是否合法，被申请人的强拆行为是否合法，这应是进入实体审理之后才能确定的事实。综上所述，在申请人提交相关证据足以证明对涉案房屋拥有权利而被申请人的行政行为又确实影响到了申请人的利益的情况下，是具备行政诉讼法规定的原告主体资格的，一、二审法院均不应采取驳回起诉的方式来处理本案，而应继续进行实体审理。请求撤销一、二审裁定，依法判令一审法院继续审理。被申请人杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处答辩称：1.一、二审法院依据庭审查明的事实，在正确适用法律和程序合法的情况下，作出的正确判决，应当予以维持。2.申请人的申请请求及理由，没有事实依据和法律依据，应当驳回其申请。首先，案涉拆迁房屋原为余杭供销合作社商业用房，并未办理不动产物权登记，拆迁前为“杭州市余杭区中泰街道汪家埠农资经营部”，属于个体工商户，经营者为第三人姚林德，同时也是再审申请人户户主，第三人对案涉房屋为有权处分，《补偿协议》内容不违反法律规定。其次，答辩人的拆除行为有《补偿协议》作为实施依据，是严格履行《补偿协议》中约定的义务，而非单方决定并组织实施的强制拆除行为。请求驳回再审申请人的再审申请。姚林德在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案系申请人针对被申请人于2018年2月11日拆除杭州市余杭区中泰乡南峰村16组汪家埠新村25号的房屋而提起的诉讼。被申请人辩解其系根据2018年7月18日于姚林德签订的《非住宅房屋征收货币补偿协议书》，在姚林德腾空并交出房屋后进行的拆除。申请人针对前述《非住宅房屋征收货币补偿协议书》也提起诉讼，要求确认协议部分无效。该案的生效法律文书指出，“中泰街道办在签约当时有理由相信姚林德有权处分案涉房屋，协议是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律规定”。申请人起诉时虽称拆除行为造成其家私电器等财产损失严重，但其提交的拆除现场照片等并不能证明这一点。据此，一、二审法院认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人王雅美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王雅美的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员 许亚芬
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初1278号原告：李某，现住大同市。被告：王某，现羁押于大同市第二看守所。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告李某认为与被告王某的经济往来中，被告王某有犯罪嫌疑。本院经审查认为，原告李某认为与被告王某的借贷行为涉嫌犯罪，可向有关机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 白素琴人民陪审员 薛成龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1688号申请执行人西昌市刚发租赁站住所地：西昌市。经营者：杨冬梅被执行人杨正戈，男，汉族，1974年11月29日，住西昌市安宁镇。西昌市刚发租赁站申请执行杨正戈租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1410号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二0二0年十一月十四日书记员王维林
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执656号之二 申请执行人：李卫军，男，汉族。 被执行人：李树平，男，汉族。 被执行人：李树林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树平在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829486807XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李小梅
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初152号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人板自光，男，1972年11月3日出生，云南省永德县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省永德县德党镇永德县水泥厂永德北路**，现住永德县。因本案于2020年9月28日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人板自光犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人板自光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日，被告人板自光酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由永康方向驶往永德县城方向。23时12分，当车辆行驶至公租房红路灯路口处时，其违反道路交通信号灯通行，与对向左转弯行驶的由杨美驾驶的号牌为云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载尹美语）相撞，造成杨某轻微伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故且被告人板自光负事故全部责任。经鉴定，被告人板自光血液乙醇含量为192.43ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。被告人板自光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人板自光在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人板自光具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人板自光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年十一月十日书记员  皮蔡莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3269号原告：黄宏臻，男，1948年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路**。统一社会信用代码：N23303047276362372。法定代表人：何光忠。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：浙江法校律师事务所。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**国都商务大厦**。统一社会信用代码：31330000793372399H。负责人：何乃忠。委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。原告黄宏臻与被告温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社，第三人浙江法校律师事务所追偿权纠纷一案，原告黄宏臻于2020年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宏臻撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元。由原告黄宏臻负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十一月二十日代书记员 吴诗诗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9034号 原告：曾渭洪，男，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵培荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告曾渭洪与被告赵培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾渭洪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾渭洪负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳晓萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保312号 韦健、梁继昌、梁继武、赵文才、赵文莲： 本院在审理申请人韦健、梁继昌、梁继武与被申请人赵文才、赵文莲借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人韦健、梁继昌、梁继武提出的财产保全申请，本院于2020年10月12日作出（2020）桂1402民初2706号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵文才、赵文莲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以3265164元为限，冻结被申请人赵文才、赵文莲名下的银行存款，实际控制金额为649211.7元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止）； 三、在相关部门对被申请人赵文才名下，位于崇左市环山路（龙峡山小区**）第C-47栋101号房的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止）； 四、在相关部门对被申请人赵文才名下，位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象1号楼A单元A1405号的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止）； 五、在相关部门对被申请人赵文才名下，车牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止）； 六、在相关部门对被申请人赵文才名下，不动产登记证明号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人赵文才、赵文莲有其他可供保全的财产，对赵文才、赵文莲实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2020）陕0116民初7736号原告：陕西都市时空装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴冬霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡春海，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁雪强，系该公司员工。被告：屈小玲，女，汉族，1969年1月17日出生，住西安市长安区。原告陕西都市时空装饰工程有限公司(以下简称“都市时空公司”)与被告屈小玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都市时空公司的委托诉讼代理人胡春海、丁雪强，被告屈小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都市时空公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金18000元；2、判令被告支付原告已完工水电工程款、瓷砖款、沙子水泥等材料款共计23199元。扣除原告已交的18000元合同款项，被告共计应支付原告23199元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告都市时空公司与被告屈小玲签订19XA-1098号装修合同，合同总价款90000元。合同签订后，原告立即安排设计师进行设计并出具了设计方案和图纸，并按照被告要求进行了水电改造并购进大部分瓷砖，原告未付款还有23199元（水电完工施工款项12970元、水泥沙子款2994元、瓷砖款7235元）未支付。原告按照合同约定当大地砖到达现场后，被告一直无故推诿继而无法联系，一个自称当事人哥哥的男子告知原告不让原告继续装修，原告得知被告未通知原告的情况下已另找他人进行装修。被告拒绝支付原告剩余款项23199元及合同约定的总价款的20%的违约金即18000元。此后，原告多次催要未果。故起诉。被告屈小玲辩称：2019年11月22日与原告签订装修合同属实，认可合同约定总价款90000元，其已支付18000元预付款。原告虽在合同、设计方案及预算单上亲笔签字确认，但其并不知情具体条款内容。因合同签订后直至2020年4月份原告还未动工，被告遂要求解除合同，后经双方协商一致，同意继续履行合同。原告对被告的房屋进行了水电改造施工，购进了瓷砖、沙子、水泥，但原告的水电改造施工不符合被告的要求，因被告要于2020年6月入住该房屋，故被告另找他人进行了后续装修施工。被告否认构成违约，因此不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告屈小玲（甲方）与原告都市时空公司（乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，双方约定由原告都市时空公司承包被告屈小玲位于西安市长安区XX街道XX村社区的房屋装修工程，双方对工程概况、合同价款、权利义务、工程质量及验收、工程价款支付方式、违约责任等事项均予以约定。合同第一条工程概况第5款约定：承包方式：乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料。第7款约定：合同价款：本合同工程造价为（人民币）90000元，大写：玖万圆整，详见合同附件表（一）预算表。合同第十二条约定：违约责任：一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额的20%的违约金（家具合同不得终止），因违反有关法律规定收到处罚的，最终责任由责任方承担。二、乙方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同对工期并未约定。合同签订后，原告对被告的房屋进行了设计及水路改造施工，被告按照合同约定向原告支付了合同价款的20%即18000元工程款。2020年4月29日，双方对水路改造施工产生的费用进行了结算，经结算，水路改造施工费用为12970元。随后，原告按照施工计划购进沙子、水泥、地转等材料准备进一步施工，但材料到场后，原告经多方与被告联系未果，后经被告大哥告知，被告已将该工程交由他人完成，拒绝原告继续施工，亦拒绝支付原告已经完成的水路改造施工款及购买沙子、水泥、地砖材料款。现原告都市时空公司诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《VIP客户特惠申请表》、报价单、水路改造确认单、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定已进行了房屋的设计和水路改造，水路改造施工费用核算为12970元，水路改造确认单上有原告项目经理郑玉梗及被告丈夫的大哥范XX签字确认，并经被告当庭确认，本院予以认定。原告按照施工计划，购进沙子、水泥、地转等材料后，被告拒绝原告继续施工并另寻他人完成后续施工，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约，被告应按照合同约定承担违约责任，并赔偿原告的损失。被告辩称，签订合同及确认单时对相关条款及内容并不知情，且原告的施工不符合合同约定，违约在先，因此其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。现原告诉请要求被告支付违约金并赔偿沙子、水泥、地砖款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金18000元，依据双方合同约定并考虑原告的预期利益损失,结合本案的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则,本院予以支持。至于原告主张的水泥、沙子、地砖款10229元一节，因该项数额并未经过双方确认，而原告提供的收款收据并不符合证据的法定形式，故对于该项主张，本院依法不予采纳。因被告已于合同签订当日向原告支付了工程款18000元，因此该费用应在上述应付款项中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈小玲在本判决生效后五日内支付原告陕西都市时空装饰工程有限公司违约金18000元；二、被告屈小玲在本判决生效后五日内支付原告陕西都市时空装饰工程有限公司水电工程款12970元（被告已支付18000元，应予扣减）；三、驳回原告陕西都市时空装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，原告陕西都市时空装饰工程有限公司已预交，由原告陕西都市时空装饰工程有限公司负担94元，由被告屈小玲负担285元。被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘  敏                              人民陪审员   薛利涛                         人民陪审员   王香丽                            二0二0 年 十一 月 九 日                          书  记  员    雷 晴 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4224号之一申请执行人：李志阳，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李蓓，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**燕宝钢材市场B-69。法定代表人：李蓓，该公司经理。被执行人：徐银秋，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李志阳与被执行人李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司、徐银秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1671号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司偿还申请执行人李志阳借款345833.83元，并按照年利率24%支付该借款自2016年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息；被执行人徐银秋对上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被执行人李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5200元（由被执行人李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司、徐银秋负担），依法缴纳执行费5166元，以上共计356199.83元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐银秋名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房，本院于2020年7月17日轮候查封了上述房产。本院于2020年7月20日冻结了被执行人徐银秋公积金账户，另查明被执行人徐银秋的工资账户已被本院另案冻结。经查询除上述已查封的财产外被执行人再无其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5166元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10318号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王超，男，壮族，1963年7月9日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金：29455.4元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月27日止手续费84.64元、违约金804.1元、利息1292.17元），以上共计：31636.31元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月27日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币31636.31元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告王超未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年8月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××32，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年3月27日。。欠款证明显示，截至2020年6月27日，被告尚欠借款本金29455.4元、利息为1292.17元、违约金为804.1元、手续费为84.64元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月27日被告尚欠84.64元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月27日，被告尚欠借款本金29455.4元、利息为1292.17元、手续费为84.64元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金29455.4元。二、被告王超于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月27日止的手续费为84.64元，及自2020年3月27日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元（原告已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5143号之二 申请执行人：彭大兵，男，1972年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘自洪，男，1966年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张德清，男，1962年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人彭大兵与被执行人刘自洪、张德清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16060号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬20500元及资金占用损失、案件受理费256元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人刘自洪、张德清名下银行存款，划拨了被执行人刘自洪名下银行存款256元，已办理诉讼退费；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、已联系被执行人刘自洪、张德清，责令二人履行生效法律文书确定的义务，被执行人虽承诺偿还但至今未履行；另已实地调查二被执行人的下落线索，均未发现行踪。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人彭大兵劳务报酬20500元及资金占用损失的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1700号 原告：秦光宗，男，1946年6月14日出生，汉族，住万荣县。 被告：王建民，男，1956年7月8日出生，汉族，住万荣县。 原告秦光宗与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告秦光宗到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦光宗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48000元及利息（利息按月息1分计算，其中本金30000元的利息从2014年2月20日起算至清偿完毕，本金18000元的利息从2015年5月27日起算至清偿完毕）。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年4月21日，被告向原告借款18000元，约定月息1分，未约定还款期限，被告给原告出具了借条。2014年2月20日，被告再次向原告借款30000元，约定月息1分，期限为一个月，被告出具了借条。后被告仅在2015年5月27日清偿利息2800元。经原告多次催要借款本金及利息无果。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王建民未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告秦光宗与被告王建民系同村村民。2013年4月21日，被告因购买农用拖拉机需资金向原告借款18000元，双方约定利息为月息1.3分，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具了借条一张，2015年5月27日，被告向原告支付利息2800元。2014年2月20日，被告再次向原告借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为1个月，被告给原告出具了借条。该两笔借款经原告多次催要，被告均未给原告归还。2018年2月24日，原告为证明其一直向被告催要借款，要求被告在两张借条上重新标注了日期。后经原告催要，被告以种种理由予以推托。原告当庭表示两笔借款利息均按月息1分计算，被告在2015年5月27日前所欠原告的18000元借款的利息自愿放弃，该笔借款利息从2015年5月27日开始计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建民向原告秦光宗借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，原、被告之间关于两笔借款利息的约定虽然超过法律保护的限度，但现原告向被告主张借款利息为月息1分，原告的该主张符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃被告于2015年5月27日前所欠18000元借款的利息，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王建民在本判决生效后十日内归还原告秦光宗借款本金48000元及利息（利息按月息1分计算，其中30000元借款的利息从2014年2月20日起算至本判决确定还款之日，18000元借款的利息从2015年5月27日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈星帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2619号申请执行人：张和平，男，1971年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：刘长好，男，1975年10月22日出生，住泗洪县。本院在执行申请执行人张和平与刘长好身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为50838.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  徐文静
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1519号   申请执行人彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。   被执行人陕西楚翱实业有限责任公司。住所地：西安市新城区。   申请执行人彭光利与被执行人陕西楚翱实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0111民初7061号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西楚翱实业有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人董某某于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西楚翱实业有限责任公司支付96000元，案件受理费2195元，被执行人依法应承担执行费1373元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人陕西楚翱实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院扣划被执行人陕西楚翱实业有限责任公司银行存款5393元，现已全部发还申请人彭光利。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执1519号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审判员    党鹏刚     二0二0年十一月十七日                             书记员    罗超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢178号 申请执行人：陈闵文，男，1991年1月出生，汉族。 被执行人：武华强，男，1991年5月出生，汉族。 本院执行的陈闵文与武华强借款合同纠纷一案，申请人向本院陈述，双方已私下达成和解，并递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院(2020)皖1124民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2410号之四申请执行人：韦凯，男，1969年11月2日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙勤英，男，1957年6月25日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武磊，男，1977年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武建，男，1979年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人韦凯与被执行人孙勤英、武磊、武建买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年3月19日作出的（2019）鲁0911民初5024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人下落不明，改为公告送达。本院分别于2020年8月6日、8月10日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5024号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37125号原告：薛竣，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：袁泉水，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告薛竣与被告袁泉水股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款960000元及相应利息140550元（以960000元为本金从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日为72390元；以960000元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年9月23日为68160元；此后以尚欠本金从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《佛山施耐德建材有限公司股权转让合同》，原告将持有的佛山施耐德建材有限公司100%的股份以101万元的价格转让给被告，约定被告应于合同订立三日内以现金形式一次性支付该款项给原告。合同签订后，股权已于2018年8月13日变更登记至被告名下，原告已履行完毕合同义务，而被告应付的股权转让款至今未付，其行为构成违约，应应付承担支付上述股权转让价款及相应利息的违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告诉请被告支付股权转让款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。又因被告住所地及合同履行地均不属本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。为便于原告诉讼，本院裁定将本案移送原告住所地即四川省成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年十一月十六日书记员  许晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4567号 原告：容以朝，男，1969年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：何月联，女，1969年4月4日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告容以朝、何月联与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容以朝、何月联的共同委托诉讼代理人吴忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容以朝、何月联向本院提出诉讼请求：1.判令被告向房产登记部门提交办理房屋所有权首次登记所需的材料，履行为原告办理房屋所有权登记义务，并将涉案房屋登记到原告名下；2.判令被告支付迟延办证违约金（以全部购房款537824元为基数，按日万分之一计算，从2018年11月13日起计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，暂计至2020年7月12日为32538元）给原告。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市新世界大厦XXX号房，购房款为537824元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告虽于2016年11月23日向原告交付涉案商品房，但至今未提交办证的相关材料至产权登记机关备案和办理房产证，被告的行为已违反了合同的约定，依法应承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告新世界公司辩称，首先，并非被告的原因导致未能办理不动产证，被告亦是受害者，不应由被告承担逾期办证违约责任。理由有：本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为840日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，远达公司不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。其次，根据相关法律规定，违约金不能超过实际损失的30%，且逾期办证并不会造成原告的损失，故逾期办证违约金应参照同一楼盘的判决，即按已付房款的0.5%计付违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为537824元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款给被告。2016年11月23日，被告将涉案商品房交付给原告，但至今仍未为原告办讫房屋所有权登记。原告在庭审时撤销了第一个诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记。被告于2016年11月23日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2018年11月13日起，以购房款537824元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至办讫房屋所有权登记之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 被告主张至今不能为原告办理不动产证并非被告的原因造成，而是因其与承建商远达公司存在合同纠纷的客观原因造成，但未能提供证据证明，本院不予采纳。至于被告辩解逾期办证的违约金过高，请求予以调整，但亦未能举证证实，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金（以购房款537824元为基数，按日万分之一计，从2018年11月13日起至原告容以朝、何月联实际取得位于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款537824元的30%）给原告容以朝、何月联； 二、驳回原告容以朝、何月联的其他诉讼请求。 案件受理费612元，适用简易程序减半收取306元（原告已预交），由被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄科华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20123号 原告：蒋兴英，女，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：闫文聪，男，住青岛市黄岛区。 被告：昌邑市宸和散热器有限公司，住所地潍坊市昌邑市。 原告蒋兴英与被告闫文聪、昌邑市宸和散热器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋兴英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  高勇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执421号申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称“耿马信用联社”），住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托代理人王颖，女，云南省博川律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人徐维普，男，1972年7月16日出生，白族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区，现在昆明市监狱服刑。被执行人张载梅（系徐维普妻子），女，1976年12月24日出生，回族，云南省云县人，住云南省云县。被执行人耿马大青山房地产开发有限公司，住所地：云南省耿马自治县城景戈路步行街售楼部。法定代表人：郭维洪，执行董事。本院立案执行的申请执行人耿马信用联社与被执行人徐维普、张载梅、耿马大青山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初947号民事判决书，执行事项为一、被执行人徐维普、张载梅支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金255000.00元，截止2016年8月20日的利息2257.00元，本息共计257257.00元个，并承担自2016年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人住房按揭借款合同》的约定计算）。二、被执行人耿马大青山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、三被执行人共同承担案件受理费5158.00元，申请执行费3759.00元。在执行过程中，申请执行人耿马信用联社向本院提交撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执421号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十日书记员  钟 波
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执786号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大荣，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,362.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2694号上诉人（一审原告）刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，该区政府工作人员。委托代理人陈志宽，该区政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，棚户区改造资金的账目明细信息及各种开支和剩余资金账目信息。顺河区政府4月12日签收邮件，2020年6月11日，顺河区政府作出（2020）19号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1．判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，棚户区改造资金的账目明细信息及各种开支和剩余资金账目信息；2．判决顺河区政府在法定期限内，不履行政府信息公开法定职责的行为违法。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初70号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开项目征收范围内，棚户区改造资金的账目明细信息及各种开支和剩余资金账目信息，而且应当予以主动公开，顺河区政府未履行法定职责的行为违法。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法判决顺河区政府在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为违法，同时判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4081号原告：窦宏远，男，汉族，1984年12月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县二郎坪镇中坪村民委员会中坪村民小组。负责人：程保同，任小组组长。原告窦宏远与被告西峡县二郎坪镇中坪村民委员会中坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告窦宏远于2020年11月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告窦宏远的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告窦宏远于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宏远自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦宏远撤诉。原告窦宏远预交受理费1300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告窦宏远负担，剩余1275元退回原告窦宏远。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月十八日书记员  李虹霈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1576号 申请执行人：东莞市钢豪金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗园林路**。 法定代表人：林国营。 委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园**** 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4414号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款28557.47元、迟延履行利息4113元、利息4826元、诉讼费608元，且本案执行费471元由被执行人承担，以上合计38575.47元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项608元，该款优先退还申请执行人东莞市钢豪金属制品有限公司诉讼费608元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1576号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2414号 原告：蔺学芳，女，1975年10月26日生，汉族，住吉安县。 被告：马黑麦，男，1989年10月7日生，回族，住吉安县。 原告蔺学芳诉被告马黑麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院根据原告提供的被告的住所地多次上门并邮寄但一直无法送达法律文书。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案无法继续审理。 本院认为，因法律文书无法送达被告，也无证据证明被告下落不明，案件无法继续审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔺学芳的起诉。 本案受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱全英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17363号上诉人（原审被告）：深圳市奥灵柯科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙安华小区厂房****411，统一社会信用代码91440300359750481D。法定代表人：郭振东。被上诉人（原审原告）：吴中，男，汉族，1982年5月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司因与被上诉人吴中合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田田区人民法院（2019）粤0304民初35004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决;2.对于判决书里面的项目执行金额有异议和支付逾期的付款利息的异议。被上诉人吴中辩称上诉人以质量为由拒绝交付尾款，与事实不符。被上诉人吴中一审诉请判令：1.被告向原告支付合同余款13600元；2.被告支付逾期付款利息717.78元（按照同期银行利率，从2018年7月2日起至实际还清之日的利息（暂计至2019年8月5日为717.78元）；3.被告承担诉讼费用。一审判决：一、被告深圳市奥灵柯科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告吴中支付服务费13600元及利息（利息以13600元为基数，自2018年7月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后至实际付清之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴中的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告负担。二审审理期间，上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司提交了以下新证据：一、《验收单》；二、聊天记录，均拟证明被上诉人制作的产品有质量问题，被上诉人也同意减钱，但当时上诉人不同意减那么多。被上诉人吴中对上述证据质证意见如下：一、证据1不予认可，认为没有其签字，而且盖章是对方的盖，签字的人其亦不认识；二、对于证据2的真实性认可，但对让价部分不认可。被上诉人吴中提交了以下新证据：一、其与上诉人的法定代表人郭振东2019年7月1日聊天记录及通话记录，拟证明郭振东不接其电话，不回信息；二、其与上诉人项目负责人陆某2018年与本案有关的《微信聊天记录》，拟证明上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司对上述证据质证意见如下：一、对证据1的真实性认可，确实没有接电话和回微信；二、对证据2的真实性认可，但对聊天内容不确认。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人完成的工作存在质量问题，且被上诉人在协商过程中曾同意让价，对一审认定的金额及逾期付款利息有异议。本院认为，被上诉人在2018年1月8日完成工作并向上诉人交付，上诉人未在合理的时间内提出过质量存在问题，且上诉人在二审中提交的证据不能证明被上诉人提交的工作存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。关于被上诉人在协商过程中的让价行为，本院认为根据聊天记录，被上诉人多次主张款项，后来为及时拿到款项曾表示愿意减少金额，但根据被上诉人提交的通话记录和微信记录及上诉人的自认，上诉人并未就此与被上诉人协商一致，不能认定被上诉人已放弃自己部分权利，故被上诉人仍有权要求上诉人按照合同约定支付剩余的款项，上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人深圳市奥灵柯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十五日书记员 李会英（兼）
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初200号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘响，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月15日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年9月29日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘响犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2019年7月份的一天，吸毒人员何必一要被告人刘响购买毒品冰毒和麻古，并微信转账260元毒资给刘响。刘响收款后支付给贩毒人员（未查实）230元毒资，转发贩毒人员标注毒品藏匿地点的图片给何必一，并在何必一承诺与其一起吸食毒品后，陪同何必一在邵阳县××镇××村电站对面马路边的一块石头下面取得交易的毒品冰毒和麻古。 2020年9月14日，被告人刘响接到公安民警电话后到邵阳县公安局投案。 公诉机关认为，被告人刘响贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘响自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘响自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、具结书等相关书证、证人何必一的证言、被告人刘响的供述和辩解等证据证实。 被告人刘响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘响自动投案后，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘响贩卖毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘响自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1403号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈岩岩，女，1998年7月16日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，户籍地为吉林省四平市梨树县，现住北辰区。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈岩岩犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉。被告人陈岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月12日21时许，被告人陈岩岩趁同室居住的孙艳荣洗澡之机，使用孙艳荣的银行卡、身份证及手机将孙艳荣的招商银行卡绑定至陈岩岩微信上（微信号为×××56），在获取孙艳荣手机验证码后，通过微信零钱提现的方式，将孙艳荣银行卡内存款11130元人民币转到自己微信上。案发后，被告人陈岩岩被传唤到案，后其家属退还孙艳荣11130元。上述事实，被告人陈岩岩当庭亦无异议，且有失主孙艳荣的陈述，证人唐某的证言，被告人陈岩岩的供述，扣押笔录及扣押清单、招商银行交易提醒截图及历史交易明细表、微信支付交易明细表、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岩岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人陈岩岩到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已退赔失主损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈岩岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17783号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E. 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:杨某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2606号原告：郑艳丽，女，1978年12月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曹本忱，男，1978年6月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郑艳丽与被告曹本忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郑艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000.00元，按照法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月左右，被告做生意需要资金周转，在原告手中借5000.00元。被告承诺过几天有钱就还给原告。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告曹本忱的地址和姓名等信息，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告曹本忱本人。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告曹本忱准确的送达地址和联系方式，现被告曹本忱不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月十日书记员  于静怡
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执870号之二 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县朝阳街**，公民代理，系城关社区推荐。 被执行人：苗志尼，男，汉族，住，住志丹县/div> 第三人：郭首全，男，汉族，住，住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人苗志尼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0625民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的：借款本金370000元及利息，一审案件受理费3425元，二审案件受理费6850元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经查，被执行人苗志尼在志丹县住房公积金有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人苗志尼在志丹县住房公积金存款划拨至志丹县人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李航航
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5116号之四 申请执行人：崔炳蓉，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市万州区。 崔炳蓉与秦克兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为304681.53元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户14976元，其余账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4558号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄****门市。法定代表人：姜玉奇，经理。委托诉讼代理人：高文城，男，1963年7月29日生，汉族，该公司项目经理，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：杨卫兵，男，1965年9月22日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告长春市昌明物业服务有限公司与被告杨卫兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市昌明物业服务有限公司的委托诉讼代理人高文城，被告杨卫兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市昌明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫兵立即给付所欠原告物业服务费7340.00元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告杨卫兵承担。事实与理由：2010年9月25日长春市胜赢房地产开发有限公司将地处本市绿园区×××路×××小区（以下简称本小区）的物业管理委托交付给原告长春市昌明物业服务有限公司（以下简称本公司）管理。至今，本小区未成立业主委员会，原告一直承担着本小区的物业管理工作。被告杨卫兵系2007年12月13日入住××区的业主，原告在本小区的物业服务取费标准是每平方米/每月/0.60元。被告杨卫兵自2011年3月12日至2019年12月31日累计拖欠物业服务费7340.00元，多年来，原告每年向被告居住的房门上张贴书面催缴单，同时，也曾多次向其当面催要物业服务费未果。多年来，原告严格按照《国务院物业管理条例》规定，对本小区区域及业主进行日常管理、维护和服务。本小区内的绝大多数业主均与原告签订了书面物业服务合同，且能够按时缴纳物业服务费。被告虽然未与原告签订书面物业服务合同，但双方确已形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了事实上的物业服务，被告享有了原告为其提供的物业服务。因此，原告认为，被告理所应当补交物业服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第四条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”。第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。综上，原告请求人民法院依法支持其合理诉求，保护期合法权益不受侵犯。被告杨卫兵辩称，我入住小区的头两年交了物业费，自2011年我家窗户的窗台脱落，四外漏风，找物业迟迟不给维修。我手中有照片。经审理查明：被告系绿园区×××小区×××室业主。2010年9月25日原告与长春市胜赢房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为雁鸣湖山庄小区提供物业管理服务，住宅物业管理费为每平方米每月0.60元。合同签订后，原告进入小区提供物业服务。被告居住的房屋建筑面积115.79平方米，物业管理费为0.60元/平方米/月，自2011年3月12日至2019年12月31日欠付物业费，现原告要求被告给付拖欠物业费并要求诉讼费由被告承担。审理中，原告明确同意给被告免除2011年3月份的物业服务费用，主张自2011年4月1日至2019年12月31日的物业费，合计7297.00元。本院认为，原告与长春市胜赢房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告为×××小区提供物业服务，被告系该小区×××室的业主，原、被告间形成了物业服务合同关系，被告实际享用了小区物业的相应管理及服务，应按合同约定交纳物业管理费用。因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的情况，故对物业费以给付80%为宜。被告欠付8年9个月的物业费，承担80%的费用为115.79平方米×0.6元/月/平方米×105个月×80%=5836.00元。原告诉讼中放弃利息的诉讼请求，属于原告处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨卫兵于本判决生效后立即给付原告长春市昌明物业服务有限公司物业费5836.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜博
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙11司救执2号 申请人：田某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：田某2（申请人之父），男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。 申请人田某1因与周子焕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因赔偿款73186.74元及利息未能执行到位，向本院申请司法救助。本院于2020年11月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人田某1向本院申请司法救助称，申请人与周子焕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，缙云县人民法院于2017年9月11日作出判决，周子焕于判决生效之日赔偿申请人损失共计73186.74元。判决生效后，周子焕未履行赔偿责任，其年事已高，无力赔偿申请人的各项损失，且申请人家庭困难，自身系未成年人，无收入来源，故向法院申请司法救助人民币30000元。 经审理查明，申请人田某1与周子焕系同村村民。2016年8月31日上午，申请人在村中的小溪里玩耍时，被周子焕堆放在小溪上方掉下的一根木头砸伤。申请人受伤后，被送往缙云县田氏伤科医院治疗，诊断为右肱骨髁上开放性骨折并骨骺损伤、右尺桡骨近端开放性骨折并骨骺损伤、右肘部神经血管损伤。后相继转入缙云县人民医院、丽水市中心医院住院治疗，共住院治疗三次，计12天，花医疗费27294.02元。2017年4月11日，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，申请人的损伤构成人体损伤十级残疾、护理期限为90日、营养期限为60日。2017年9月11日，缙云县人民法院作出（2017）浙1122民初2766号民事判决书，判决周子焕在判决生效之日赔偿田某1各项损失共计73186.74元。该案经二审维持原判后，现已生效。因周子焕未在法定期限内履行赔偿责任，缙云县人民法院于2018年1月5日立案执行，在执行过程中，未发现被执行人周子焕可供执行的财产。 上述事实，有申请人及其法定代理人身份证明、缙云县人民法院（2017）浙1122民初2766号民事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1380号民事判决书、缙云县人民法院（2018）浙1122执198号执行裁定书、缙云县东方镇靖岳村民委员会出具的证明、息诉罢访承诺书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人田某1依据已生效的法律文书,向本院申请强制执行,在执行过程中,本院经强制执行,被执行人周子焕无财产可供执行。现田某1提交了缙云县东方镇靖岳村民委员会出具的《证明》,证明其生活困难,向本院申请国家司法救助,证据充分，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定,可以给予其国家司法救助。田某1申请司法救助的金额为人民币30000元,符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。？综上,依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条第一款、第七条、第十二条之规定,决定如下: 给予申请人田某130000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保151号 解除保全申请人：刘小红，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：邹鲜平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人刘小红与被申请人邹鲜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0231财保74号民事裁定书，对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区湖山路xxx号x幢xxx（2016两江新区不动产权第00100xxxx）房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区湖山路xxx号负xxxx号（2018两江新区不动产权第00000xxxx号）车位的产权予以查封；对登记在被保全人刘小红名下的渝BPxx**小型汽一辆的产权予以查封。现解除保全申请人刘小红于2020年11月24日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区湖山路xxx号x幢xxxx（2016两江新区不动产权第00100xxxx）房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区湖山路xxx号负xxxx号（2018两江新区不动产权第00000xxxx号）车位的产权的查封； 三、解除登记在被保全人刘小红名下的渝BPxx**小型汽一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺文杰