wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1240号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区天安路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高光先。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道集美**天安路****之一。 经营者：林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执868号 申请执行人钟玉昌，男，1969年9月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人钟玉昌与被执行人潘国平股权转让纠纷一案，申请执行人钟玉昌于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的800000元，诉讼费5900元，执行费10400元。目前被执行人已缴纳执行款52000元，余款均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘国平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或为轮候冻结，暂不宜扣划。发现被执行人潘国平有车牌号为浙Ｇ0××××的牧马人牌小型汽车一辆，已被本院另案轮候查封，且已抵押给其他债权人，车辆未实际控制暂无法处置。未发现被执行人潘国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人潘国平采取了限制高消费等措施，且被执行人在我院已有多起被执行案件长期未履行。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人钟玉昌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘国平目前无财产可供执行，申请执行人钟玉昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执868号案终结本次执行程序。申请执行人钟玉昌今后若发现被执行人潘国平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人潘国平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 硕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执632号 申请执行人：遂昌县卫生健康局,住所地遂昌县妙高街道龙谷路**,组织机构代码:MB1583033。 法定代表人:吴华军。 被执行人：张美媛,女,汉族，1970年08月16日出生,住所地遂昌县（现住妙高街道××村保障房××室）。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人张美媛行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张美媛应向申请执行人遂昌县卫生健康局缴纳罚金84040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1160.6元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张美媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未到位执行标的为84040及案件执行申请费1160.6元。暂未发现被执行人张美媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美媛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张美媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑雨臻
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4194号之一 申请执行人：彭海，男，1970年3月24日出生，身份证住址湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曲杏，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市复利基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**安联大厦33A01，统一社会信用代码91440300067152674K。 法定代表人：刘世飞。 申请执行人彭海与被执行人深圳市复利基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4949号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2103152.8元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查证，本院依法冻结被执行人深圳市复利基金管理有限公司在光大银行开立的3×××4账户，期限自2020年8月21日至2021年8月20日，并扣划该银行账户内存款人民币251978.7元。本院依法扣缴执行费人民币3680元后，向申请执行人划付执行款人民币248298.7元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1698号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄后明，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006596号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006596号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄后明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初520号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人常伟东，男，1993年6月7日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省扶余市（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌诈骗，于2020年7月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2020年7月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕411号起诉书，指控被告人常伟东犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人常伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日至5月末期间，被告人常伟东以与被害人张某合伙承包京东物流公司货物装卸工作，二人合作赚取利润，需要张某先行垫付装卸费用为由，多次以微信转账、支付宝转账的方式骗取被害人张某共计人民币167165元。案发后被告人常伟东返还被害人张某人民币48400元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人苏某、王某、代洪洋的证言，被害人张某的陈述，被告人常伟东的供述等证据。 公诉机关认为，被告人常伟东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，赃款合计人民币167165元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人常伟东有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元。 被告人常伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人常伟东自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人常伟东的供述，被害人张某的陈述，证人苏某、王某、代洪洋的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、情况说明、办案说明、乾安县看守所健康检查笔录、提取笔录、微信转账记录交易截屏复印件、微信聊天记录截屏复印件、支付宝转账截图复印件、交通银行个人客户交易清单（张某）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人常伟东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币167165元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于案发后被告人常伟东返还被害人张某人民币48400元，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月14日始至2024年7月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人常伟东退赔给被害人张某人民币118765元（已扣除案发后返还的人民币48400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  付桂芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3821号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：李国荣，男，1968年11月22日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告李国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进,被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款78306.18元；2.依法判令被告向原告支付违约金23491.85元（78306.18元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李国荣认可原告主张的事实，但收到20万元贷款后马上支付1万元，实际到手19万元，且利息费用过高，请求核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月2日，被告李国荣（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告李国荣向案外人外贸信托借款200000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为5555.56元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款9335.56元；还款日为贷款发放后的每月9日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告李国荣（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日33元，自第二期起每月担保费为990元。同时，被告向原告支付履约保证金10000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告李国荣与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年3月6日向被告支付借款200000元。五、借款期间内，被告李国荣逾期还款，案外人外贸信托于2019年4月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年7月11日履行保证责任，代被告李国荣向案外人外贸信托偿还借款本金72222.12元、利息5400元、逾期违约金684.06元，合计78306.18元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告李国荣向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，被告提出利息、费用及违约金过高的答辩意见，因其所称的利息费用实为三部分：利息、服务费、担保费，其中利息系按照月利率0.9%收取，即便其计算方式与等额本息计算方式不同，其利息亦不超过年利率24%，不违反法律规定；其通过服务公司签订合同，支付佣金即服务费，并签订委托担保合同支付担保费，均不违反法律规定，计收的主体及合同约定依据均不同，不能计入利息。委托担保合同中约定的违约金为贷款金额的30%，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持13491.85元（78306.18元×30%-10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款78306.18元。二、被告李国荣于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13491.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半预收），由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13602号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美小镇（北京）餐饮管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：程丹洲，男，1988年4月19日出生，住陕西省丹凤县。上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司与被上诉人程丹洲劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4080号上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇龙源小学，住所地：清远市清城区***********。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：清远市清新区金钥匙广告传媒有限公司，住所地：广东省清远市清新区*****************丽景居首层31#。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。上诉人清远市清城区源潭镇龙源小学因与被上诉人清远市清新区金钥匙广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区源潭镇龙源小学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5955号 起诉人：周洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。 2020年11月4日，本院收到起诉人周洋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人赔偿起诉人96531元，其中：租金损失33463元，违约损失3865元，房屋场地占用费损失59203元；2、请判决自2020年9月11日起的后续违约金以未付租金为基数按照日利率0.5‰继续计付至租金全部清偿日止。3、请判决被起诉人赔偿起诉人诉讼费损失997元。4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，起诉人与朱建文签订《房屋租赁合同》，由起诉人承租长沙市望城区月亮岛街道润和星城润和长郡第五期面积377.68平米的9#二层205号商铺，用于经营餐饮。2019年5月1日，以起诉人为甲方、蒋悦为乙方、被起诉人梁浩博为丙方、长沙复朴企业管理合伙企业为丁方签订《湘城炊烟合伙投资协议书》，约定各方自愿合伙经营长沙市望城区湘城炊烟餐饮店，总投资预计为60万元，起诉人出资24万元，蒋悦出资15万元，被起诉人梁浩博出资3万元，长沙复朴企业管理合伙企业出资18万元，各占投资总额的40%、25%、5%、30%。湘城炊烟餐饮店的营业场地即为起诉人向朱建文承租的商铺。 2019年12月3日，起诉人、被起诉人及蒋悦、长沙复朴企业管理合伙企业四方签订《转让协议》，约定湘城炊烟餐饮店由被起诉人梁浩博接手，所有餐厅相关资产、库存、应收应付、供应商欠款、对外欠债均归被起诉人负责。后续门店经营，原股东不再参与和干涉。《转让协议》签订后，起诉人及蒋悦、长沙复朴企业管理合伙企业均退出该餐饮店的经营，亦不再承担该餐饮店的房租等费用。2020年6月19日，因被起诉人拖欠房屋租金，朱建文向长沙市望城区人民法院起诉，要求与起诉人解除《房屋租赁合同》，并要求判令起诉人向朱建文支付租金104239.68元，违约金35200元，因起诉人违约而造成的四个月的租金收入损失90643.2元。2020年9月15日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112民初2677号民事判决书，判决：一、确认朱建文与周洋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；二、周洋于判决生效后十日内向朱建文支付房屋租金33463元：三、周洋于判决生效后十日内向朱建文支付截止2020年9月10日的逾期付款违约金3865元，自2020年9月11日起的后续违约金仍以未付租金为基数按照日利率0.5‰继续计付至租金全部清偿日止；四、周洋于判决生效后十日内向朱建文支付房屋场地占用费59203元；五、驳回朱建文的其他诉讼请求。案件受理费4752元，由朱建文负担1379元，由周洋负担997元。一审判决下达后，双方均未提出上诉，现该判决书已经生效。起诉人认为：起诉人从2019年12月3日即退出了餐饮店的经营，既不享受该店的盈利，也不承担该店的租赁等相关费用，且起诉人退出经营时，并未拖欠朱建文的租金。该餐饮店从2020年2月2日开始拖欠的租金、违约金、场地占用费等，依法应由被起诉人梁浩博承担，故起诉人特向法院起诉。 本院认为：起诉人、蒋悦、被起诉人梁浩博、长沙复朴企业管理合伙企业四方签订的《湘城炊烟合伙投资协议书》、《转让协议》，四方就合伙经营湘城炊烟餐厅、转让湘城炊烟餐厅事宜进行了约定。本案系因转让湘城炊烟餐厅引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在《转让协议》中未约定合同履行地，视为合同对履行地点约定不明。起诉人和被起诉人的住所地亦不在本院所在辖区，本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对周洋的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执84号陈继怀、刘周社：申请执行人陈继怀与被执行人刘周社土地租赁纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2019）陕0331民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘周社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继怀向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人陈继怀土地恢复及复植费用91416.80元、案件受理费800元，并承担本案的执行费，本院于2020年7月16日依法受理执行。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院依法扣划了被执行人刘周社的银行存款93487.80元。案件执行款92216.8元申请执行人李军平分两次已全部领取（其中2020年11月2日领取74210元，2020年11月12日领取18006.8元），执行费1271元通过转账缴纳到本院诉讼费专户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执84号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民再15号 再审申请人（原审被告）：姜亚妮，女，居住地青岛市城阳区。 被申请人（原审原告）：青岛森源汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩丹丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛森源汽车租赁有限公司公司职工。 再审申请人姜亚妮因与被申请人青岛森源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0211民初11439号民事判决，向青岛市黄岛区人民检察院申请法律监督，青岛市黄岛区人民检察院以（2020）37021100004号再审检查建议书向青岛市黄岛区人民法院提出检察建议，本院于2020年11月24日作出民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，青岛森源汽车租赁有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许青岛森源汽车租赁有限公司撤诉。 二、撤销（2017）鲁0211民初11439号民事判决。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨依雯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1839号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：李伟，执行董事。被执行人：毛行行，男，汉族，1993年3月24日出生，住，住广水市/div>本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人毛行行借款协议纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后，以“原址查无此人、电话错误”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  明承辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终60号上诉人（原审原告）山西铭润建设工程股份有限公司，住所地山西省晋城市开发区红星东街**龙湾小区S1-8。法定代表人皮京可，任董事长。委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。委托代理人袁旭亨，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所，住所地晋城市城区建设南路**div>法定代表人马阳光，任局长。出庭负责人李强，任副调研员。委托代理人郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋，住所地晋城市城区凤台西街**v>法定代表人王**，任市长。委托代理人段慧，晋城市司法局行政复议与应诉科科员。被上诉人（原审第三人）李泽玮，男，汉族，1992年5月29日出生，住晋城市。委托代理人霍兵，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人山西铭润建设工程股份有限公司因与被上诉人晋城市人力资源和社会保障局、晋城市人民政府、李泽玮工伤行政确认一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西铭润建设工程股份有限公司于2020年11月17日向本院提出书面申请，称经慎重考虑，庭外调解更有利于解决矛盾，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人山西铭润建设工程股份有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取，由上诉人山西铭润建设工程股份有限公司负担25元。本裁定为终审裁定审 判 长 张沁萍审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○二○年十一月二十日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢221号申请执行人：初本成，男，汉族，1970年2月10日出生，现住佳木斯市。被执行人：孙国红,男，汉族，1966年10月17日出生，现住勃利县。本院在执行申请执行人初本成与孙国红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢442号 申请执行人：杨春月，女，1972年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**，组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈前贵，执行董事。 被执行人：嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区佳景苑****组织机构代码证：××-5。 法定代表人：陈前贵。 申请执行人杨春月因与被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司、嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2015）嘉南民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破4号之一民事裁定书宣告破产，被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢442号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡冬燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8655号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：罗新生，男，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：曾彩霞，女，1989年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告罗新生、曾彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初348号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余伟，男，1974年9月15日出生，汉族，出生于江西省修水县，大专文化，务工人员，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人余伟犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人余伟向被害人艾某谎称其认识修水县房管局领导，可以帮助被害人艾某在本县义宁镇第四安置小区低价购买一套住房。在取得艾某的信任后，被告人余伟以给领导送礼、交付购房订金为由，从被害人艾某处骗得人民币7000元，所骗得的钱款全部用于偿还网贷。2020年9月15日，被告人余伟被公安机关抓获归案。案发后，被告人余伟的亲属代为偿还了被害人艾某的损失并取得谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以诈骗罪追究被告人余伟的刑事责任。同时认为，被告人余伟认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人余伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案说明、前科证明、办案说明、微信聊天截图、银行转账凭证、银行交易明细、证人王某的证言、被害人艾某的陈述及被告人余伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚；对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16651号之一 被执行人：田金雄，男，1995年8月14日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 关于被告人田金雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田金雄应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被告人田金雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田金雄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2770号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐海臣，男，1990年9月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐海臣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐海臣发放了借款4400.00元，被申请人徐海臣分12期还款，每月应还款384.99元。2018年11月29日，被申请人徐海臣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐海臣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐海臣向贷款人清偿债务后，对被申请人徐海臣拥有追偿权，有权要求被申请人徐海臣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐海臣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐海臣尚欠的借款本息3784.27元，即天乙公司代被申请人徐海臣向厦门银行清偿欠款本息3784.27元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人徐海臣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐海臣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐海臣给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐海臣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐海臣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3167号上诉人（原审被告）：刘光效，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：刘道全，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人刘光效因与被上诉人刘道全劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘光效不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其在原审期间提供的2019年12月29日刘道全出具的外架工协议上显示截至2019年12月29日起收到刘光效支付劳务费190000元，但在庭审过程中，刘道全认可其签字的新密工地100000元，开封工地80000元，刘道全认可的数额与其签字确认的金额不符。原审判决关于应付金额计算错误，其应当向刘道全支付的金额为16370元。请求二审查明事实后依法改判。刘道全答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。刘光效称其以现金的形式向刘道全30000元工程款不是事实，且没有证据。刘光效要求扣除10000元没有依据，请求驳回上诉，维持原判。刘道全向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘光效支付刘道全工资47370元，并以47370元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起实际清偿完毕之日止的利息。2、由刘光效承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2020年5月20日，刘道全、刘光效及案外人陈某签订了《关于刘光效外架班组工作协议》，协议约定，经三方认可，刘光效欠外架工陈某66970元；欠刘道全47370元，其中30000元是否已经支付，双方存在争议。刘光效提供五张借据，证明刘道全共计借支210000元。其中，2019年6月15日金额为30000元的借据上没有刘道全的签字。另查明，刘道全、刘光效均认可刘道全与刘道乾系同一人。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案30000元是否已经支付。刘光效提交的2019年6月15日金额为30000元的借据上没有刘道全的签字，刘道全对此借据不予认可；且该证据系证人刘某制作，证人刘某、陈某与刘光效存在亲属关系，该证人证言该院不予采信。故刘道全要求刘光效支付工资47370元及利息的诉讼请求，该院予以支持；刘光效辩称已支付过30000元的抗辩理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘光效于判决生效后十五日内支付刘道全工资47370元及利息（以47370元为基数，自2020年7月2日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492.12元，由刘光效承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，刘光效与刘道全及案外人陈德全于2020年5月20日签订“关于刘光效外架班组工资协议”，该协议中对工程量、单价、应付工程款、已付工程款、仍欠工程款均有载明，说明该协议是三方对开封世和国际建材港项目的工程款进行结算之后的结果。刘光效上诉称其在开封世和国际建材港项目向刘道全支付的工程款是9万元而不是算账时所写的8万元，并在一审、二审期间提交了有刘道全签字的外架工清单，但该清单上面显示的时间为2019年12月29日，早于刘光效与刘道全签订的“关于刘光效外架班组工资协议”时间，故刘光效关于其下欠的工程款中应当减掉1万元的上诉意见，本院不予采信。关于另外的3万元，该协议中明确显示该3万元有争议，因刘光效没有充分的证据证明该3万元已经支付，故刘光效关于应当扣除3万元的上诉意见，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984.24元，由刘光效承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理申和平书记员袁曼
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2214号翁晶晶、连云港天乾房地产开发有限公司：本院执行翁晶晶、连云港天乾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，共计18万元，余款申请执行人自愿放弃。案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初252号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人曹建国，男，1953年11月19日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌强奸罪于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人曹建国犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人曹建国及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹建国与被害人聂某1（精神残疾人）系邻居，2020年9月3日10时许，曹建国喊聂某1开门，遭拒后，翻墙进入聂某1家中，向坐在一楼卧室床边的聂某1提出发生性关系的要求。聂某1拒绝，曹建国遂上前欲将聂某1按倒在床上，聂某1踢打反抗，右前臂被曹建国抓伤。聂某1挣脱后朝外跑，曹建国追上去将聂某1的两只手腕抓住又朝卧室床上拉。聂某1再次挣脱开后跑到院子里，又被曹建国从后抱住朝卧室里拖拽。聂某1挣脱开后跑到大门外叫喊，曹建国担心被人发现只得离开。聂某1随后将情况告知其姑姑聂某2，聂某2报警后，民警赶至曹建国家中将曹建国抓获。曹建国到案后，如实供述了上述事实。经法医鉴定，聂某1的右前臂软组织损伤属轻微伤。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人曹建国的抓获经过、被害人聂某1的残疾人证复印件等书证及证人聂某3、聂某2、董某等人的证言，被害人聂某1的陈述，随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关勘验、检查笔录及照片，被告人曹建国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹建国以暴力手段强行与被害人发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，应当以强奸罪追究其刑事责任。曹建国系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曹建国到案后能如实供述，可以从轻处罚；曹建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年七个月。被告人曹建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，曹建国自愿认罪认罚，请求对曹建国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹建国以暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。曹建国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曹建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曹建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人曹建国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对曹建国减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建国犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 妍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3953号申请执行人魏瑶，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人魏成业，男，1997年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏瑶与被执行人魏成业借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4841号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏瑶向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏成业偿还申请执行人魏瑶人民币12100元及利息，利息按月利率1%自2018年1月7日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月2日立案执行后,向被执行人魏成业发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏成业进行查询，未发现被执行人魏成业名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏成业的不动产登记情况进行了查询，到被执行人魏成业住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人魏成业名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人魏瑶，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人魏成业未申报财产情况，申请执行人魏瑶未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初4841号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 林贝莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1877号 申请执行人张来喜，男，汉族，1962年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张在玲，女，汉族，1965年7月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李银蛇，男，汉族，1962年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张来喜与被执行人张在玲、李银蛇民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1116号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月9日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额635000元，案件受理费5075元，执行费8801元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员代 庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5758号 原告：张传彪，男，1957年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈海洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张传彪与被告陈海洋生命权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传彪、被告陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈海洋赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、伤害赔偿金共计9500元；2.本案诉讼费由陈海洋承担。事实和理由：2019年8月27日，张传彪与陈海洋在张店区西五路与商场路口北二百米处因行车问题发生纠纷，陈海洋将张传彪打伤。 陈海洋辩称，张传彪突然靠边停车，影响其行车安全，其上前与张传彪口头纠纷，踹了对方车门后张传彪要下车，其关车门磕了对方腿部，看起来红肿但没有构成明显伤情，在公安派出所时也不是不同意调解，只是张传彪要求赔偿4000元太高，该事件中双方都存在过错，张传彪没有证据证明其损失情况。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月27日15时许，陈海洋骑摩托车行驶至张店区西五路与商场西街路口北二百米处时，因认为出租车司机张传彪驾车靠边妨碍其通行，与张传彪发生口角，陈海洋用脚踹张传彪驾驶的出租车左前门，未造成车门损坏，张传彪开门下车时，陈海洋用手关车门，挤伤张传彪左小腿。经淄博市中西医结合医院诊断，张传彪左小腿胫前软组织肿胀。2019年9月24日，经张店公安分局刑事科学技术大队鉴定，张传彪的人体损伤程度未构成轻微伤。陈海洋被淄博市公安局张店分局决定给予罚款五百元的行政处罚。张传彪对其在本案中主张的各项经济损失未提供证据证明。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告陈海洋在原告张传彪没有给其造成人身、财产损害的情况下首先动手致张传彪受伤，侵害了张传彪的权益，对张传彪的损失应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担不利法律后果。现张传彪未提供可以证明其具体损失情况的证据，但综合考虑其身为出租车司机，为保证行车安全，在腿部受伤局部肿胀未构成轻微伤的情况下，有适当休息的必要，对其主张的误工损失以支持三天为宜，因张传彪未提供其收入证明，该误工损失可参照山东省上年度城镇非私营单位交通运输业年平均工资79524元计算为914.07元（3天*79524元/12月/21.75天）；张传彪主张的其他损失无据，本院不予支持，采纳陈海洋的相关答辩意见。 依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈海洋于本判决生效后十日内赔偿原告张传彪误工费914.07元； 二、驳回原告张传彪的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月十日 书记员 何晓艺
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初184号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**文化商务中心**楼。法定代表人戴雷，主任。委托代理人曹玉兰，该单位干部。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会撤销回复一案中，原告于2020年11月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区住房和建设委员会的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十九日法官助理宋杰书记员刘金艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10545号申请执行人:天津市滨海新区长城飞宇五金经营部，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里5-3-108。经营者：孟相欣。被执行人：天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津市津**民营经济示范基地会展经济中心****。法定代表人：程玉，总经理。申请执行人天津市滨海新区长城飞宇五金经营部与被执行人天津润池幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款11447元及利息并承担案件受理费214元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 寅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢54号之二 申请执行人：刘文俊，男，汉族，1966年3月14日生，住志丹县金丁镇。 被执行人：郭守敬，男，汉族，1960年12月28日生，住志丹县。 申请执行人刘文俊与被执行人郭守敬民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初149号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人郭守敬给付申请执行人刘文俊借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算从2016年2月14日起至实际还款之日止；由被执行人郭守敬给付申请执行人刘文俊借款本金40000元（已支付本金2000元）并支付利息，利息按月利率1.5%计算，其中40000元的利息从2015年8月20日起至2016年8月5日止，38000元的利息从2016年8月6日起至实际还款之日止；由被执行人郭守敬给付申请执行人刘文俊借款本金20000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算从2015年10月8日起至实际还款之日止；已折抵14198元贷款在履行上述借款时按利息予以抵充；案件受理费2050元由被执行人郭守敬负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文俊向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人郭守敬在陕西省农村信用社联合社有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭守敬在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币30900.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 张 帅
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2266号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：莫某，住甘肃省华亭市。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司（以下简称永盛物业）与被告莫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛物业委托诉讼代理人董某、吴某，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费3568.60元；2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部费用之日止，截止2020年6月30日应付暖气费滞纳金为4880.10元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的俪景御园小区业主，被告自2015年11月1日至2017年3月31日（共计2个采暖期）共欠暖气费3568.60元，在被告欠费期间，原告对其物业安全，生活缴费代收、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年11月1日至今一直未交费用。被告莫某答辩称，原告陈述供热情况属实。因为我暖气不热，我不同意缴纳暖气费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告永盛物业为证明自己的主张提交的证据，经被告质证均属实，本院予以采信。华亭市俪景御园小区由平凉市开盛房地产开发有限责任公司开发建设。平凉开盛房地产开发有限责任公司与华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿分别于2015年11月18日、2016年11月30日签订了《陈家沟煤矿供热中心与俪景御园住宅小区供暖协议》。平凉市开盛房地产开发有限责任公司与平凉市永盛物业服务有限责任公司于2013年12月10日签订了《物业管理委托合同书》，委托本案原告永盛物业对华亭市俪景御园小区提供物业管理服务。原告与被告于2014年1月1日签订了《前期物业管理服务合同》。原告永盛物业根据供暖协议约定分别于2015年、2016年向陈家沟煤矿交纳了2015年度、2016年度的华亭市俪景御园小区暖气费用。华亭市物价部门审定2015年度、2016年度暖气费收费标准为18.50元／m。被告莫某系华亭市俪景御园10号楼4单元602室业主，该物业采暖面积为96.45m，其2015年度、2016年度采暖费用均为1784.30元。被告莫某未交纳上述二个采暖期的暖气费共计3568.60元。经原告多次书面及上门催收，均无果。本院认为，供暖服务具有公共社会服务性质，是直接关系社会公众利益，具有很强社会保障性，接受政府监督、执行政府定价或者政府指导定价的基础公共事业。原告接受平凉市开盛房地产开发有限责任公司委托从事华亭市俪景御园小区物业管理服务，与被告签订《前期物业服务合同》，并已经向供热单位交纳2015年度、2016年度供热期间的暖气费用，依法取得向被告收取暖气费用的权利。被告以其家中暖气温度不达标为由拒绝交纳暖气费用作为抗辩，其未提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，应当依法、依约向原告支付暖气费用。故，原告起诉要求被告支付2015年度、2016年度共计3568.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付暖气费滞纳金为4880.10元的请求，被告以其家中暖气温度不达标为由拒绝交纳暖气费用的行为，已经构成了实质性违约，应当支付适当滞纳金为违约金。原、被告滞纳金的约定是合同违约条款，但滞纳金作为一种持续性惩罚性违约金，以每日1‰作为计算标准，即年化利率为36.5%明显过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定以年利率3.85%作为资金占用期间的利息为宜，故，被告应当支付的2015年度滞纳金为343.48元（1784.30元×3.85%×5年），2016年度滞纳金为274.78元（1784.30元×3.85%×4年），以上共计618.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告莫某于本判决书生效之日起10日内支付原告平凉市永盛物业服务有限责任公司2015、2016年度暖气费共计3568.60元，支付滞纳金618.26元，共计4186.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14577号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨兴元，男，1983年04月27日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告杨兴元的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨兴元于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1714.98元（5716.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨兴元负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3294号申请执行人：马振云，女，住西安市莲湖区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人马振云与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6915号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人马振云委托理财本金49475元，案件受理费525元，执行费642元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人马振云的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人马振云代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49475元，案件受理费525元。未执行49475元，案件受理费525元。执行费642元未执行到位。申请执行人马振云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1100号申请人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司。法定代表人黄雪松,公司总经理。住所地宾川县。委托代理人朱辉，男，汉族，1987男10月28日生，四川省岳池县人，公司员工，现住宾川县（特别授权代理）。被执行人李月光，男，1976年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司与被执行人李月光、李迅车辆租赁合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2020）云2924民初277号民事调解书已生效。申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李月光、李迅送达执行通知、财产申报表，经查找被执行人,被执行人未在居住地,通过全国网络查控系统查询了被执行人李月光、李迅名下无银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人李月光、李迅名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过向被执行人李月光、李迅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李月光、李迅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李月光、李迅确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  董金杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1797号申请执行人：张正平，男，1975年9月21日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张正平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8267元及经济补偿5600元，合计人民币13867元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15178号之二 解除保全申请人：广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园兴景路**,统一社会信用代码:914401147329869609。 投资人:宋建华。 委托诉讼代理人:张治强,广东合拓律师事务所律师。 被申请人:百晟新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态园银海大道北杜家铭自建厂房**，统一社会信用代码：91440605325190332X。 法定代表人:罗峰。 被申请人：广东名辰装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，统一社会信用代码:914406053151980071。 法定代表人:陈文梅。 广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂诉百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初15178号民事裁定书，查封被申请人百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司价值人民币21551.3元的财产。申请人广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂以双方已达成和解,申请人已全额追回被申请人拖欠的货款为由,向本院申请解除对被申请人百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂以双方已达成和解,申请人已全额追回被申请人拖欠的货款为由，申请本院解除对被申请人百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司名下价值21551.3元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹洁文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2534号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。被告：宋立平，女，1965年12月19日，原住址内蒙古自治区扎兰屯市，现住江苏省苏州市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告宋立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的法定代表人张景慧到庭参加诉讼，被告宋立平经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费1 033元，赔偿违约金1 294元，合计2 327元；2.判决生效后7日内仍不给付物业服务费，违约金计算至实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告所居住的森工小区开发单位通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告的房屋面积64.38平方米，从2017年3月31日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 033元，应支付违约金1 294元，共计2 327元。被告宋立平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证。原告向本院提交的证据：1.扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司营业执照，证明原告公司经营范围合法；2.中标通知书一份、前期物业服务合同一份，证明原告公司是通过公开招投标的方式中标成为森工小区前期物业管理服务公司，并与开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同；3.森工之家小区住户手册，证明与被告之间签订了物业服务委托合同；4.收缴物业服务费通知六份，证明向未交费的业主通知交费。本院对上述证据的真实性予以认定。被告宋立平未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告所居住的扎兰屯市森工小区开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，住宅每月每平方米应交物业服务费0.48元；未能按时足额交纳物业服务费的，业主应按每日3‰的标准向物业服务单位支付违约金。除此之外，合同还约定了其他权利义务。被告的房屋面积64.38平方米，从2017年3月31日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 033元，应支付违约金1 294元，共计2 327元。原告公司为了催收物业费的交纳，曾在公共区域多次张贴过收缴通知。本院认为，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司开发建设被告居住的扎兰屯市森工之家小区后，通过公开招投标的方式，与原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司签订了前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告公司作为物业服务合同的主体，为被告等业主提供了物业服务，被告理应按照合同约定的内容交纳物业费。关于原告请求的违约金，因原告没有向被告书面催交过程，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告虽然在公共区域内张贴过催交通知，不能视为对被告的单独书面催交。被告宋立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告宋立平于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司物业服务费1 033元;二、驳回原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋立平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二〇二〇 年 十一 月 十 日书 记 员 杜 欣附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2252号王**、贵阳凯文房地产开发有限公司：王**申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9601.84元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。王**向本院申请执行的(2020)黔0113执2252号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理杜世朝书记员严凯
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初411号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龚德昌，男，1967年8月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农民，住上海市崇明区中兴镇富圩村**，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月9日被上海市公安局崇明分局刑事拘留(同年2月8日被抓获)，同年2月10日由该局变更强制措施为取保候审，同年2月27日由该局刑事拘留，同日由该局变更强制措施为取保候审，2020年7月8日经上海铁路运输检察院批准，同日由上海市公安局崇明分局执行逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人龚德昌犯非法狩猎罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院依法指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人龚德昌及其辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚德昌为捕食野鸭，先后于2020年1月24日、2月2日、2月5日将“呋喃丹”(又名克百威)撒在东旺沙11号、13号地块内，期间多次捡拾其毒杀的野鸟并藏匿于自家及龚某某处。2020年2月5日案发后，被告人龚德昌指使其妻子将上述野鸟转移至他人处。2020年2月9日，公安机关从郭某某处调取野鸟死亡个体46只，从陈某某处调取野鸟死亡个体25只，从上海市崇明区林业站调取该站在案发地点捡拾到的野鸟死亡个体38只。经上海野生动植物鉴定中心认定，上述109只涉案鸟类中绿头鸭49只、斑嘴鸭45只、绿翅鸭1只、未能识别种14只，全部为野生鸟类，其中绿头鸭、斑嘴鸭、绿翅鸭均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。经司法鉴定科学研究院鉴定，涉案鸟类检材中均检测出“克百威”成分。2020年2月8日公安机关至被告人龚德昌住处将其抓获，被告人龚德昌到案后对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言及辨认照片、现场勘验笔录、监控录像、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚德昌违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，毒杀“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”95只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人龚德昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚德昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龚德昌有期徒刑十个月。据此，提请本院依法审判。被告人龚德昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且在辩护人在场情况下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人龚德昌具有坦白情节、认罪悔罪态度较好、系初犯、犯罪情节较轻、主观恶性较小等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人龚德昌先后于2020年1月24日、2月2日、2月5日在属于野生动物禁猎区的崇明区东旺沙11号、13号地块内，使用高毒农药“呋喃丹”(又名克百威)毒杀野生鸟类109只，并在该期间多次捡拾毒杀的野鸟藏匿于自家及龚某某处。案发后，被告人龚德昌指使其妻子将其捡拾的野鸟转移至他人处。2020年2月9日，公安机关从郭某某处调取野鸟死亡个体46只，从陈某某处调取野鸟死亡个体25只，从上海市崇明区林业站调取该站在案发地点捡拾的野鸟死亡个体38只。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，确认上述109只死亡鸟类个体中绿头鸭49只、斑嘴鸭45只、绿翅鸭1只、未能识别种14只，全部为野生鸟类。上海市林业总站出具管理部门意见，确认绿头鸭、斑嘴鸭、绿翅鸭均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定所保护的具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。经司法鉴定科学研究院鉴定，涉案鸟类检材中均检测出“克百威”成分。2020年2月8日公安机关至被告人龚德昌住处将其抓获，被告人龚德昌到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，且本院确认的如下证据证实：公安机关出具或者调取的案发经过、情况说明、调取证据清单、禁猎区通告、现场勘验笔录、监控录像、常、常住人口居民身份申领登记表人龚某某、宋某某、郭某某、陈某某、薛某某、王某、朱某某、徐某的证言及辨认照片，上海市崇明区林业站出具的摄影件，上海市野生动植物鉴定中心出具的物种鉴定证书及上海市林业总站出具的管理部门意见，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、被告人龚德昌的供述及辨认笔录、辨认照片等。本院认为，被告人龚德昌违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第二十四条第一款、第四十六条第一款关于禁止使用毒药猎捕具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物的规定，违反我国《农药管理条例》第三十五条第二款关于“严禁使用农药毒杀鱼、虾、鸟、兽等”的规定，且违反崇明区全域禁猎野生动物的规定，使用高毒农药“呋喃丹”毒杀野生鸟类。被告人龚德昌的行为属于违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为，破坏了野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。鉴于被告人龚德昌系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。因被告人龚德昌明知崇明区全域禁猎野生动物，也明知农药“呋喃丹”具有较强毒性，仍然三次使用“呋喃丹”毒杀野生鸟类，且数量较多，故综合考虑被告人龚德昌的犯罪情节、社会危害性，本院认为被告人龚德昌不具备适用缓刑的条件，因此对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚德昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月3日止)。二、扣押在案的野生鸟类死亡个体绿头鸭49只、斑嘴鸭45只、绿翅鸭1只、其他野生鸟类14只，共计109只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹审 判 员  黄菲菲人民陪审员  叶 佳二〇二〇年十一月四日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执901号之一申请执行人范洪喜，男，现住海伦市祥富镇。被执行人牟海龙，男，住海伦市祥富镇。被执行人刘亚范，女，住海伦市祥富镇。被执行人牟秀伟，男，住海伦市祥富镇。被执行人牟万宪，男，住海伦市祥富镇。本院在执行申请执行人范洪喜与被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪借款合同纠纷一案中，申请执行人范洪喜于2020年8月6日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪给付执行款本金80,000.00元及利息，案件受理费900.00元。本院依法向被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪未履行上述义务。本院依法向被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人牟海龙、刘亚范、牟秀伟、牟万宪进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款80,000.00元及利息，案件受理费900.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人范洪喜申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执901号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11662号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600364。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利华在财付通支付科技有限公司085e9858ee03aa7a0f45ad0a3@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利华在财付通支付科技有限公司085e9858ee03aa7a0f45ad0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4672.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4938号之一 被执行人李东，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院（2019）闽0181刑初1412号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判决并处被执行人罚金150000元，第三项判决继续追缴被执行人李东违法所得153322.4元，退赔被害人周遵基。本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平昌县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李东名下有银行存款及网络资金合计3596.48元，已被本院冻结扣划，并发还被害人周遵基。现被执行人李东名下暂无其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院发布限制消费令，限制被执行人李东高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李东有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1412号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院(2019)闽0181刑初1412号刑事判决第三项之本次执行程序。 被执行人李东负有继续缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇二〇年十一月十一日 书记员 俞梦丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1039号 申请执行人金敏，女，1962年11月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请人金敏与被执行人刘亚芬、庄兆其民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日申请执行，案件标的为1450000元，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1039号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何俊毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6995号原告：李煜柔，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************173。被告：中国联合网络通信有限公司新会分公司，住所地广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码914************517。委托诉讼代理人：龙景明，男，广东领拓律师事务所律师。本院在审理原告李煜柔诉被告中国联合网络通信有限公司新会分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李煜柔撤回起诉。本案的受理费41.88元（适用简易程序审理，并已由原告预交），由原告李煜柔负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月九日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5466号 王道虎： 严传华: 申请执行人王道虎与被执行人严传华劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初611号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林景荣，男，1986年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地住福建省漳浦县，现住杜浔镇××新××自然村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人林景荣犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月28日23时许，被告人林景荣无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇四中门口沿旧杜古线行驶至杜浔镇路打村宅兜自然村找朋友，后又返回至××镇××村××路顺丰快递门口路段时，碰撞行人夏某，致本人及夏某均受伤。经认定，被告人林景荣负事故的全部责任，夏某无责任。经鉴定，被告人林景荣血液中酒精含量为136.5毫克／100毫升，属醉酒。 2020年10月14日，被告人林景荣与被害人夏某自愿达成协议，除赔偿夏某的医疗费用外，另赔偿营养费、误工费等费用45000元，取得其书面谅解。 在审查起诉期间，被告人林景荣自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林景荣判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林景荣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林景荣违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林景荣能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林景荣无驾驶资格醉酒驾驶未注册登记机动车，可酌情从重处罚。被告人林景荣能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林景荣犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林景荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林景荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保300号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、欧阳敏、欧阳思、周六秀：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与欧阳敏、欧阳思、周六秀诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结欧阳思银行账户和网络资金，额度冻结金额120000元，实际冻结金额11712元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日