广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初73号原告：邱典卿，女，汉族，1953年3月6日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************。法定代理人：肖良才，男，汉族，1948年2月13日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************，系原告邱典卿之丈夫。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：郑文彬，男，汉族，1987年3月15日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。原告邱典卿与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头分公司）、郑文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邱典卿之法定代理人肖良才及其委托诉讼代理人王锦有与被告人保汕头分公司之委托诉讼代理人董辉、被告郑文彬之委托诉讼代理人陈业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱典卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头分公司在交强险和机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邱典卿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾用具、鉴定费共计1582213.52元；2.判令被告郑文彬对原告邱典卿超出交强险和商业三者险赔偿限额范围内不足部分的经济损失承担赔偿责任；3.判令被告人保汕头分公司支付保全申请费4520元、保险费3200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告郑文彬在汕头市濠江区*****处发生了交通事故，造成原告受伤住院的严重后果。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查后认定，原告不负本次事故责任。被告郑文彬所驾驶的粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送到医院进行救治，原告住院治疗期间已就部分医疗费向法院提起诉讼，并获得部分赔偿。原告因交通事故遭受如下损失为医疗费72503.52元、住院伙食费14300元、后续治疗费45000元、康复费72000元、营养费9290元、交通费10000元、护理费98300元、终身护理费711750元、被扶养人生活费17998元、残疾赔偿金408408元、残疾用具27000元、精神损害赔偿金80000元、鉴定费15664元、保全费4520元、保险费3200元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保汕头分公司辩称：1.被告郑文彬应提交其驾驶证和车辆行驶证供核对，证明被告郑文彬具备驾驶资格及粤D*****号牌车辆已履行年检义务，否则，被告人保汕头分公司有权免除相关保险赔偿责任。2.被告人保汕头分公司已就本次事故赔偿原告及本次事故另一受害人肖良才的赔偿款项合计406135.42元，请依法查明，避免承担超过交强险和商业三者险赔偿限额。3.原告请求判决被告人保汕头分公司赔偿保全费5000元和保险费3200元是缺乏依据，请求驳回；原告用于自身疾病的用药费用4265.25元应全部剔除；医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用鉴定有误，医疗费中的非医保费用10589.98元不属于其赔偿范围；鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请求驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求；对于医疗费，被告人保汕头分公司仅承担基本医疗保险标准用药费用；住院伙食补助费按实际住院天数依法认定；后续治疗费45000元明显过高，不应超过30000元，且其不是已实际发生的费用，不属于赔偿范围；康复费、交通费缺乏依据；护理费缺乏根据，原告关于按13年期限计算终身护理费用不成立；对鉴定机构评定原告构成一级伤残的司法鉴定意见不予认可，且应适用农业户口的标准计算原告的损失；被扶养人生活费缺乏依据；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费过高。被告郑文彬辩称：1.原告自身存在过错，应当减轻被告郑文彬的赔偿责任，最多只承担主要责任。2.原告邱典卿遭受人身损害，应由被告人保汕头分公司承担赔偿责任；3.鉴定程序严重违法，鉴定意见不合理，不予认可；4.伙食费按实际住院天数128天，每天100元计；护理费答辩意见与被告人保汕头分公司一致，另外，被告郑文彬已垫付护理费14700元，应予抵除；交通费、康复费缺乏依据；原告自身存在糖尿病等多种疾病，这些疾病并非因为本案事故所造成，需予核减；后续治疗费应按实际发生依法主张；残疾赔偿金应计算10年，且原告需举证证明其为城镇户籍，否则应按农村标准赔偿；精神抚慰金、残疾辅助器具费过高；被扶养人生活费缺乏依据；鉴定费应当由被告人保汕头分公司承担，诉讼费请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日18时50分左右，被告郑文彬驾驶粤D*****号小型普通客车在达西路自南往北方向行驶，在***路0KM+200M处路口与在海旁路自西往东方向行驶的肖良才所驾的电动自行车（搭载原告邱典卿）发生碰撞，造成原告及肖良才受伤，两车受损的交通事故。事故当日原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称汕大附二医院）住院治疗（住院号***），于同年9月17日出院，共住院90天。原告邱典卿在汕大附二医院门诊治疗产生医疗费3780.82元及住院治疗期间产生医疗费354068.54元。原告在汕大附二医院治疗期间，被告人保财险汕头分公司和被告郑文彬分别为原告垫付医疗费15万元和103780.82元。被告郑文彬为原告住院雇佣了1名护工进行护理并支付了护理费。庭审时，原告对护理费提出异议，并同意被告郑文彬支付的护理费按150元/天计算49天。原告于2019年9月17日又前往汕头市**医院住院治疗（住院号966757），于同年10月25日出院，共住院38天。原告出院时经出院诊断为：1.重型颅脑外伤术后，创伤性脑疝，脑挫伤，蛛网膜下出血，硬膜下出血，颅骨骨折，头皮血肿；2.吸入性肺炎；3.2型糖尿病；4.中度贫血；5.全身多处擦挫伤。原告在汕头市**医院住院治疗共产生医疗费53162.89元。2019年7月6日，交警濠江大队作出第=************=号《道路交通事故认定书》，认定被告郑文彬负事故全部责任，肖良才及原告邱典卿免负事故责任。被告郑文彬对上述事故认定书不服申请复核。交警濠江大队依据汕头市公安局交通警察支队的复核结论，就本案交通事故于2019年8月19日重新作出第************=号《道路交通事故认定书》，该认定书认为被告郑文彬驾驶小型普通客车上路行驶，在行经交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的直接原因，认定被告郑文彬负事故的全部责任，肖良才与原告邱典卿免负本次事故责任。被告郑文彬为粤D*****号牌小型普通客车在被告人保汕头分公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（责任限额100万并投不计免赔），事故发生于保险期间。被告人保汕头分公司与被告郑文彬签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定，被告人保汕头分公司按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。应原告申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所于2020年3月18日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书（下称华民鉴定意见书）。该鉴定意见评定：被鉴定人邱典卿构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖（赔付比例按完全护理依赖100%计算）；后续治疗费45000元；康复费72000元（评残后两年内医疗依赖费用等同康复费用，超过两年再根据实际情况另行计算）；护理床2000元，每5年更换一次；防褥疮床垫3000元，每2年更换一次（具体更换次数建议根据具体赔偿年限确定）;护理期280天（建议护理期内，住院期间128天、出院后137天及后续手术治疗15天均配护理人员2名/天）。该鉴定意见同时评定原告“左侧颅骨修补需住院15天”。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费6072元。应被告人保汕头分公司申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年6月3日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第281号司法鉴定意见书（下称韩江鉴定意见书）。该鉴定意见评定：被鉴定人邱典卿因本次交通事故所致损伤产生的合理医疗费用为405098.8元，医疗费用407231.43元中属非基本医疗保险标准用药费用为294.52元；自身残疾与构成伤残、终身护理无直接因果关系，参与度为0%。被告人保汕头分公司对上述鉴定意见提出异议，请求鉴定机构就其中的非基本医疗保险标准用药费用予以重新评定。广东韩江司法鉴定中心就被告人保汕头分公司上述异议，于2020年9月9日作出（2020）韩江司鉴字第294号《复函》。《复函》认为：被鉴定人邱典卿的医疗费用407231.43元中，属超出基本医疗保险标准用药费用有294.52元，加上按乙类用药10%的自费部分10589.98元；因此，被鉴定人邱典卿的医疗费中属非基本医疗保险标准用药费用为10884.5元。被告人保汕头分公司为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费3216元。因被告郑文彬对原告的民事行为能力提出异议，为此，应原告申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所于2020年8月10日作出华民司鉴所[2020]精鉴字第70号司法鉴定意见书。上述鉴定意见评定为2019年6月19日邱典卿因交通事故致伤：1.医学鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能障碍，持续性植物状态）；2.民事行为能力评定为目前呈昏迷状态生存已13个月余，已进入不可逆细胞损害阶段（即醒状昏迷状态已难以好转），为无民事行为能力。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费9592元。2019年9月11日，原告就其在汕大附二医院住院治疗期间产生的医疗费用向本院提起诉讼。本院就该案经审理查明，原告在汕大附二医院住院治疗期间产生的医疗费用共计357849.36元；被告人保汕头分公司、被告郑文彬分别为原告垫付医疗费15万元和103780.82元。本院于2019年10月22日就该案作出（2019）粤0512民初468号民事判决，认定被告人保汕头分公司在交强险责任限额内赔偿原告1万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告347849.36元；在剔除被告人保汕头分公司、被告郑文彬上述现行垫付的费用之后，判决被告人保汕头分公司赔偿原告医疗费104068.54元。2019年9月11日，本次事故的另一受害人肖良才就其事故所受损失向本院提起诉讼。本院就该案经审理查明，肖良才因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费合计为34851.62元；护理费、康复费、交通费、鉴定费合计为21654元；被告人保汕头公司为肖良才垫付医疗费1万元，被告郑文彬为肖良才支付护理费9000元及医疗费19651.62元。本院于2019年11月6日就该案作出（2019）粤0512民初469号民事判决，认定被告人保汕头分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖良才21654元，在商业三者险责任限额内赔偿肖良才34851.62元；在剔除被告人保汕头分公司、被告郑文彬上述现行垫付的费用之后，判决被告人保汕头分公司赔偿肖良才经济损失17854元。（2019）粤0512民初468号、469号民事判决生效后，被告人保汕头分公司履行了其判决义务。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年9月10日作出(2020)粤0512民初73号民事裁定，裁定查封、冻结被告郑文彬名下财产，保全价值以80万元为限。原告交纳保全申请费4520元。原告于1953年3月6日出生，系汕头经济特区居民；其于2000年9月30日经中原石油勘探局批准退休。原告之母亲马春梅于1931年2月6日出生，住汕头市濠江区************。2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为31416元/年。以上事实，有公民身份证、退休证、社保卡、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、保险条款、鉴定意见书、银行业务回单、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实正确，本院采信该责任认定。被告郑文彬虽对上述交通事故认定提出异议，但其未能就此提交有效的反驳证据予以反驳，故本院对其该节答辩意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本案中的赔偿权利范围和经济损失原告在本案中所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计付。1.医疗费。原告因本案事故在汕头市**医院住院治疗期间产生的医疗费共计53162.89元，有原告提供的医疗费票据为据，可以认定。对于原告主张的医疗费19340.63元，因原告不能就此提交证据予以证实，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告先后在汕头附二医院住院90天和汕头中心医院住院38天，共128天。另外，经评定原告左侧颅骨修补需住院15天。故原告住院共计143天，其每天的伙食补助费按100元/天计，其住院伙食补助费为14300元（计算为：100元/天×143天）。3.营养费。原告在本次事故中造成一级伤残，治疗过程中确需增加营养，本院认定原告的营养费为5000元，对原告主张超过上述金额的，本院不予支持。4.后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费45000元、康复费72000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。被告人保汕头分公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算。①对于原告至评残前一天即2020年3月10日的护理费。原告至评残前一天的护理人数和护理期按鉴定意见，即护理期280天，住院期间128天、出院后137天及后续手术治疗15天均配护理人员2名/天。所以，上述期间原告的护理费为75780元（计算为：150元/天×128天×2人+120元/天×137天×2人+150元/天×15天×2人）。②对于原告出院后的长期康复护理的护理费。原告护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，故其护理年限暂按5年计算，原告的出院护理费为219000元（计算为：120元/天×100%×365天×5年）。对于原告5年之后发生的护理费其可另行主张。6.残疾赔偿金。原告至评残前一天已满67周岁，其经评定伤残程度为一级伤残，属经济特区居民，故对原告的残疾赔偿金应参照2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入31416元/年的标准计算13年。原告的残疾赔偿金计为408408元（计算为：31416元/年×13年×伤残赔偿系数100%）。被告人保汕头分公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计赔，本院对被告人保汕头分公司的该节答辩意见不予支持。7.残疾辅助器具费。经鉴定原告需护理床2000元，每5年更换一次；防褥疮床垫3000元，每2年更换一次（具体更换次数建议根据具体赔偿年限确定）。依上述鉴定意见，上述残疾辅助器具费按13年计算。故原告的残疾辅助器具费计为27000元（计算为：2000元×3次+3000元×7次）。8.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，原告酌情判令交通费4290元（计算为：143天×30元/天），对原告主张超过上述金额的，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为一级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。10.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定分别支付了鉴定费6072元和9592元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。对于原告提出的赔偿其母亲马春梅被扶养人生活费17998元的请求，经查，原告虽系其母亲的扶养人，对其母亲负有扶养之义务，但原告已年满67周岁，属无劳动能力人，且原告邱典卿已于2000年9月30日退休并享受养老保险待遇，因原告没有证据证明其因本事故受伤之后导致其收入减少并损害了其母亲马春梅的受扶养权益，故原告请求被告支付被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告在本案中因本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为117462.89元；护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为872142元。原告因本次事故在本案中造成的全部损失共计989604.89元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体被告郑文彬驾驶的粤D*****号牌小型普通客车在被告人保汕头分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告郑文彬负本事故的全部责任，故被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因被告人保汕头分公司已在（2019）粤0512民初468号、469号案件中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1万元，并在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿受害人肖良才各项经济损失21654元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为117462.89元，不应再在交强险的医疗费用中主张赔偿，对原告的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计872142元，被告人保汕头分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下的剩余限额（11万-21654元）予以赔偿原告88346元。综上，被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内在本案中赔偿原告经济损失88346元。（二）对原告在本案中的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告郑文彬驾驶粤D*****号牌小型普通客车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告的人身损害，其系原告人身损害之侵权行为人。依据交警部门对此次事故的责任认定，侵权行为人即被告郑文彬负本事故的全部责任。因粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，因此，被告人保汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。原告因本次事故在本案中造成的全部损失共计989604.89元，其超过交强险责任赔偿限额部分的损失并扣除非医保用药10884.5元后，共计为890374.39元（计算为：989604.89元-88346元-10884.5元），被告人保汕头分公司应按照商业三者险的保险合同约定予以相应赔偿。因被告人保汕头分公司在（2019）粤0512民初468号、469号案件中，在商业三者险范围内已赔偿原告和肖良才共计382700.98元（计算为：347849.36元+34851.62元），故被告人保汕头分公司应按照商业三者险的保险合同约定在剩余的保险金限额内赔偿原告617299.02元（计算为：100万元-382700.98元）。上述金额与（2019）粤0512民初468号、469号案件中原告和肖良才在商业三者险中获得赔偿的数额，合计并没有超过保险赔偿限额100万元。对原告因本次事故在本案中造成的全部损失超过交强险和商业三者险责任赔偿限额部分的损失283959.87元（计算为：989604.89元-88346元-617299.02元），剔除被告郑文彬在原告住院期间为其雇佣护工护理49天折算为护理费7350元（计算为：150元/天×49天×1人）之后，被告郑文彬应赔偿原告的经济损失为276609.87元（计算为：283959.87元-7350元）。综上，被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为705645.02元（计算为：88346元+617299.02元）。被告郑文彬应赔偿原告的经济损失为276609.87元。原告主张被告赔偿其保全担保保险费3200元，依据不足，本院不予支持。对于原告请求的赔偿项目超过本院认定部分的，本院不予支持。被告郑文彬主张电动自行车的驾驶人肖良才对本次事故的发生也存在过错，应减轻被告郑文彬的赔偿责任。本院认为，机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人或非机动车辆先行。本案中，事故发生的地点位于没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口，被告郑文彬驾驶机动车辆和肖良才驾驶非机动车均要直行通过，驾驶机动车的被告郑文彬理应按照上述交通规则操作，让肖良才驾驶的非机动车辆先行。但因被告郑文彬驾驶机动车没有停车瞭望并避让驾驶非机动车的肖良才，从而引发本案交通事故，故其对本事故的发生存在重大过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽肖良才驾驶非机动车上路行驶搭载原告存在交通违章，但本案并没有证据证明肖良才对本事故的发生存在过错。综合本案事故损害事实发生的原因力及机动车一方的被告郑文彬过错程度，被告郑文彬提出应减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于被告郑文彬已在（2019）粤0512民初468号、469号案件中，垫付原告医疗费103780.82元和垫付肖良才垫付的医疗费19651.62元、护理费9000元，以及被告郑文彬在本案中为原告垫付的护理费7350元，被告郑文彬均可就此依其与被告人保汕头公司的保险合同约定，向被告人保汕头公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱典卿经济损失705645.02元。二、被告郑文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱典卿经济损失276609.87元。三、驳回原告邱典卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9484.21元，由原告邱典卿负担3566.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4251元，被告郑文彬负担1667元。原告邱典卿已预交受理费20122.75元，本院予以退还16556.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费4251元及被告郑文彬应负担的案件受理费1667元，均应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告邱典卿已交纳案件保全申请费4520元，被告郑文彬应在本判决发生法律效力之日起10日内径付给原告邱典卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十一月三日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。