wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初411号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘丽红，女，1996年6月4日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘丽红犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘丽红于2020年2月至3月间,在其位于吉林市××区的家中，组建微信群，利用利用“心悦麻将”手机棋牌软件组织参赌人员赌博。截止2020年3月被告人刘丽红通过收取台费的方式共获利人民币5007元,被其挥霍。   公诉机关认为，被告人刘丽红之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人刘丽红对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人刘丽红于2020年2月至3月间,在其位于吉林市××区的家中，组建微信群，利用利用“心悦麻将”手机棋牌软件组织参赌人员赌博。截止2020年3月被告人刘丽红通过收取台费的方式共获利人民币5007元,被其挥霍。   上述事实，被告人刘丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;扣押清单;涉案手机照片；手机微信截图;情况说明;微信转账记录；证人于某、王某的证言；被告人刘丽红供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘丽红以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丽红同意适用认罪、认罚审判程序，并对量刑意见无异议，可以对被告人刘丽红从宽处理。鉴于被告人刘丽红积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘丽红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘丽红犯开设赌场罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、追缴被告人刘丽红违法所得人民币5007元，上缴国库（已缴纳）。   三、扣押在案的的犯罪工具手机一部，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 颜淑莉   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十一月十日   书记员 常佳琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执369号申请执行人张**娥，女，汉族，1959年5月28日生，公民身份证住址：江苏省金坛市。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理张**娥申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1294号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：48000元及利息，执行费620元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十九日书记员  王正东
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之六 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张洪生，男，汉族，1967年07月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪生在辽宁省农村信用社联合社3346000×××60账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1722号原告：张丽萍，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：吴方根，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告张丽萍与被告吴方根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告吴方根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告吴方根归还原告借款本金10万元并支付利息59033元（算至2020年10月31日止，此后利息以一年期贷款市场报价利率四倍的标准继续计算至借款本息付清时止）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是教师，在教师培训时认识。2010年3月被告以生意周转急需资金为由向原告借款10万元，承诺每年支付3万元利息，当月10日、11日原告分三次取现交付被告10万元借款。事后，2010年7月9日被告补写了借条，并陆续支付了四年左右的利息。近年被告以生意亏损为由未再支付利息，原告多次催要无果，故起诉。被告吴方根未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告张丽萍与被告吴方根均是教师，在教师培训时认识。2010年3月被告吴方根以生意周转急需资金为由向原告借款10万元，承诺每年支付3万元利息，当月10日、11日原告分三次取现交付被告10万元借款。2010年7月9日被告向原告补写了借条一张，并陆续支付了四年左右的利息。近年被告以生意亏损为由未再支付利息，原告多次催要无果，故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告吴方根向原告借款后，理应按约还本付息，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。2020年8月20日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告张丽萍的利息请求在法律规定的范围内，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴方根经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴方根于判决生效后5日内归还原告张丽萍借款本金10万元并支付利息59033元（利息自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至2020年10月31日止，此后利息以一年期贷款市场报价利率四倍的标准继续计算至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告吴方根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月二十日法官助理杨能能书记员沈韬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21219号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区被告：熊娟，女，1993年7月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西县。原告重庆红犇科技有限公司与被告熊娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告熊娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7827.28元、利息295.96元，共计8123.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款18000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告熊娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告熊娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告熊娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款18000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息1624.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告熊娟交付借款18000元。后被告偿还了本金10172.72元、利息1199.83元，尚欠本金7827.28元，借期内利息295.96元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告熊娟邮寄债权转让通知书。后被告熊娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告熊娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告熊娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告熊娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告熊娟交付了借款，被告熊娟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告熊娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7827.28元、利息295.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告熊娟负担，此款限被告熊娟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初308号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜彩斌（曾用名杜彩宾）,男,1982年10月15日出生,汉族,高中毕业,房产中介,住安阳市北关区，户籍所在地同上。2019年2月27日，因酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被罚款1410元。2020年7月6日，因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被罚款410元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕236号                  被告人及      辩护人意见              被告人杜彩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜彩斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜彩斌无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以从重处罚。被告人杜彩斌认罪认罚，且具有坦白情节，本院予以从宽、从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜彩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  员   杨  光                                            二〇二〇年十一月二十五日                                          书  记  员   刘  洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2910号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：葛武，男，1987年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告葛武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3126号上诉人：付艳伟，男，汉族，1984年10月7日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区。被上诉人：胡海亮、男、汉族、1969年5月11日出生、住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1964年2月7日生，住址同上。系胡海亮之妻。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。上诉人付艳伟因与被上诉人胡海亮买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。付艳伟不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销兰考县人民法院（2020）豫0225民初1908号民事判决书。2、请求改判驳回胡海亮的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由胡海亮承担。事实和理由：一、一审判决认定本案事实错误，付艳伟与胡海亮之间不存在买卖合同关系。一审法院依据五份没有付艳伟签字、盖章的收款收据以及付艳伟曾在杞县法院诉讼的与本案无任何牵连的案件材料来认定双方存在建筑用砖买卖合同关系，并判令其承担支付砖款的责任显然是事实认定错误。胡海亮在一审中提交的五份显示有“大伟工地”字样的收款收据不能证明“大伟”是付艳伟，“大伟工地”就是“付艳伟工地”而且付艳伟的曾用名也不叫“大伟”二者不存在任何关系。再者，按照建筑行业习惯，为工地提供建筑材料的供需双方通常情况下都会签订建筑材料买卖合同，即使没有签订书面合同，供货方将建筑材料运往工地后也会让施工单位或个人在收货单上签字、盖章并注明所送货物的数量、价格、规格等，将来作为结算的依据，胡海亮主张的事实证据不足。胡海亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。胡海亮向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令付艳伟偿还其建筑砖款59138元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由付艳伟承担。原审法院经审理查明：2012年，付艳伟承建了开封市大胜实业有限公司开发的“开封杞县柿园乡府里庄新农村社区联排别墅及商住楼”项目工程的联排别墅86、87、88、和89号楼项目工程。施工过程中，胡海亮陆续给付艳伟建设的工程送建筑用砖，计款59138元，收货单位为“大伟工地”。后胡海亮找其催要，付艳伟拒不支付。本案审理过程中，胡海亮撤回对河南省天龙建安集团股份有限公司的起诉，该院另做裁定处理。上述事实有双方陈述，胡海亮提交的收货单，该院为查明案件事实依据胡海亮申请调取的付艳伟在杞县人民法院起诉河南天龙建安股份有限公司、开封市大胜实业有限公司的卷宗材料，该院2020年4月29日胡海亮诉付艳伟的庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案胡海亮为付艳伟承包的工程送建筑用砖，双方形成买卖合同关系，付艳伟应当及时支付胡海亮的砖款，其拒不支付胡海亮砖款是产生纠纷的原因，依法应当承担支付胡海亮货款的责任。关于付艳伟是否承建涉诉工程及是否购买胡海亮建筑用砖的问题，在付艳伟向杞县人民法院起诉河南天龙建安股份有限公司、开封市大胜实业有限公司的卷宗材料中，付艳伟明确表示自己承接了“开封杞县柿园乡府里庄新农村社区联排别墅及商住楼”项目工程的联排别墅86、87、88、和89号楼项目工程，对此该院予以确认。该院2020年4月29日胡海亮诉付艳伟的庭审笔录中，付艳伟明确表示知道胡海亮往涉诉送建筑用砖的事实，在胡海亮提供的五张收货单中，收货单位为“大伟工地”，上述证据相互印证，该院确认付艳伟购买了胡海亮的涉诉建筑用砖。故对胡海亮要求付艳伟支付砖款59138元诉请，该院予以支持。对胡海亮要求付艳伟支付利息的诉请，依照相关规定，可从胡海亮起诉之日即2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，该院对此予以支持。付艳伟辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：付艳伟于判决生效后十日内给付胡海亮砖款59138元及利息，利息自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由付艳伟负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案胡海亮诉称其向付艳伟施工的工地送砖，要求付艳伟支付砖款59138元，在原审审理期间，胡海亮向原审法院提交了收货清单原件，原审法院为查明案件事实，又调取了杞县人民法院付艳伟起诉河南天龙建安股份有限公司、开封市大胜实业有限公司一案的卷宗材料，该卷宗材料中付艳伟明确表示自己承接了“开封杞县柿园乡府里庄新农村社区联排别墅及商住楼”联排别墅86、87、88、和89号楼项目工程，另在该院2020年4月29日胡海亮诉付艳伟的庭审笔录中，付艳伟也明确表示知道胡海亮往涉诉送建筑用砖的事实，故上述证据能够形成完整的证据链，判令付艳伟向胡海亮支付砖款并无不当，付艳伟的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由付艳伟承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 曼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2538号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：张晓东。 被执行人：殷晓滟，女性，1986年02月15出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8024号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷晓滟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人殷晓滟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷晓滟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：323224.26元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2179号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：衡阳市金六源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：谢先秋，该公司总经理。委托代理人：朱超良、罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南中汉悦城房地产代理有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路龙泉国际**法定代表人：王梦唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉、王宏，湖南金雁律师事务所律师。再审申请人衡阳市金六源房地产开发有限公司（以下简称金六源公司）因与被申请人湖南中汉悦城房地产代理有限公司（以下简称中汉悦城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金六源公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求撤销（2019）湘04民终671号民事判决，改判中汉悦城公司支付违约金300万元和广告费975209元、赔偿因低于面价销售房屋的损失2184340元。事实和理由：1、中汉悦城公司未按照合同履行缴纳保证金30万元的义务。原审判决直接将双方结算时金六源公司未按照中汉悦城公司提供的增值税发票金额足额支付的部分款项视为中汉悦城公司已履行缴纳保证金义务，系将履约保证金与结算佣金混淆，事实上双方当事人并未就30万元的款项性质进行口头或书面抵销。2、原审法院对涉案营销代理合同违约责任划分错误，显失公平。因中汉悦城公司未按照合同约定履行义务，金六源公司支付佣金条件尚不成就，不构成根本性违约。中汉悦城公司有未在约定时间内完成销售任务、未经金六源公司同意低于面价销售房屋、未缴纳30万元履约保证金、未足额保证驻项目现场工作人员、未将客户欠款催收到位等违约情形，应向金六源公司支付违约金300万元，应赔偿金六源公司低于面价销售房屋损失2184340元。3、原审法院判决金六源公司就项目广告费承担60%责任错误，根据涉案营销代理合同的约定，中汉悦城公司应承担未完成销售任务差额1.5%的广告费即975209元。中汉悦城公司辩称：1、金六源公司称支付佣金条件不成就的理由不成立，其构成根本违约：在约定时间未完成相应的销售任务的原因是：涉案项目没有达到符合合同约定的可销售标准，例如写字楼没有装修且未给中汉悦城公司销售，公寓也限制中汉悦城公司销售；中汉悦城公司的销售价格符合合同约定销售价格，极个别低于面价销售的情况都有金六源公司方负责人、总经理签字，所有的商品房买卖合同均需经金六源公司审核后再签订，签订合同的公章也在金六源公司手中，故低于面价销售的情况金六源公司都是知情且同意的，不存在损失，即便其认为有损失也应自行承担；部分客户房款未全额交清，但办理按揭贷款放款的前提条件是开发商交纳足额保证金，因为开发商没有交纳保证金导致贷款没有发放；关于不动产税的问题，合同中对于溢价和佣金都有明确约定的计算公式。2、中汉悦城公司不构成违约：关于现场工作人员的人数问题，工作人员不仅仅有驻场人员，还有对外办理业务的人员；有一段时间金六源公司限制公寓销售，造成很多人员无事可做。关于欠款催收，即按揭贷款，这不属于中汉悦城公司催收范围。3、关于广告费的责任承担，金六源公司没有拿出写字楼销售且限制公寓销售，所以没有完成1亿元销售任务的责任在金六源公司。中汉悦城公司虽未申请再审，但原审法院判决中汉悦城公司承担40%的责任是不妥的。本院经审查认为，金六源公司的再审申请理由不能成立。1、关于30万元履约保证金的问题。原审判决已查明，金六源公司承认其收到中汉悦城公司提供的金额为494101元的增值税专用发票，但中汉悦城公司提供的银行明细显示金六源公司于2016年2月21日向中汉悦城公司转账支付194101元。金六源公司既称中汉悦城公司未缴纳履约保证金30万元，却未能就其实际支付金额相比发票载明的金额正好少30万元的事实作出合理解释，亦未提交证据证明其主张扣留该30万元款项系出于其它交易目的，原审判决据此认定金六源公司在实际结算中扣除履约保证金30万元并判令其退还保证金，并无不妥。2、关于原审法院对涉案代理合同违约责任划分是否得当。金六源公司称因中汉悦城公司未按照合同约定履行义务，金六源公司支付佣金条件尚不成就。本院认为，涉案代理合同约定了公寓和写字楼销售目标，但事实上金六源公司自身并未按合同约定将写字楼交中汉悦城公司销售，公寓亦只是交付了部分代理销售权，在金六源公司自身未依约交付足够房源的情况下，其主张中汉悦城公司未按时足额完成销售任务、应按合同约定追究中汉悦城公司违约责任的理由不成立。另，虽然确有少量房屋低于面价销售，但金六源公司如对销售价格不满，可以不签订房屋销售合同，中汉悦城公司亦陈述个别低于面价销售的情况都有金六源公司方负责人签字确认，签合同所盖公章由金六源公司保管，现未有证据证明金六源公司在销售过程中对此提出过异议，故金六源公司要求中汉悦城公司承担低于销售面价销售房屋的违约责任及损失赔偿责任2184340元，缺乏法律和事实依据。金六源公司称有部分客户按揭贷款未到位或部分客户退房导致该部分不得结算佣金及溢价分成。本院认为，金六源公司未就其异议的具体情况提交充分证据，中汉悦城公司陈述系因开发商原因导致贷款没有发放，金六源公司对此并未据理反驳，且原审判决已查明，因涉案代理合同解除中汉悦城公司履行了客户按揭资料催收和银行按揭手续办理等义务，故金六源公司该项再审申请理由不成立。至于税费承担的问题，涉案代理合同中并未约定溢价部分不动产税由中汉悦城公司承担，税收如何承担亦不能成为阻却双方结算的理由。关于是否足额安排工作人员的问题，中汉悦城公司提供的工资发放证明已证实其聘请的销售人员以及管理人员未少于合同约定的12人。综上，原审判决认定金六源公司未依约按月以85%标准支付佣金，构成根本违约，并无不当，金六源公司反诉主张中汉悦城公司支付违约金300万元没有事实及法律依据。3、关于广告费的责任承担。金六源公司本身未按合同约定将写字楼交中汉悦城公司销售，公寓亦只是交付部分销售，这是导致中汉悦城公司公寓销售额达不到合同约定额度重要原因之一，其依据涉案代理合同第三条约定向中汉悦城公司主张975209元广告费缺乏事实依据，原审法院考虑双方当事人过错程度酌情判令中汉悦城公司承担40%的广告费支付义务、金六源公司自行承担60%支付义务并不不当。综上所述，金六源公司以原生效判决认定事实、适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市金六源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十日书记员  杨 涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执987号 申请执行人：翟某某，男，1993年4月26日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：史某某。 申请执行人翟某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初630号民事判决书，被执行人于2020年11月25日给付申请执行人执行款32874.11元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执987号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨铖志
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保837号申请人：彭鲁滨，男，1966年8月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谢清，男，1966年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭鲁滨与被申请人谢清民间借贷纠纷一案，申请人彭鲁滨于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢清银行存款150000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1858号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人谢清银行存款150000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理舒学婧书记员李安龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执958号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：王树平，系行长。被执行人施敏娜，住址榆树市。被执行人田利成，住址榆树市。被执行人程显侠，住址榆树市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人施敏娜、田利成、程显侠借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院依法审理，作出的（2019）吉0102民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月7日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有少量银行存款已被本案冻结。三、2020年7月8日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产已被本案查封。四、本院于2020年11月25日将被执行人施敏娜、田利成、程显侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年7月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有房产，已被本案查封。现进入评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估完毕、再予以拍卖。暂无其他财产可供执行。本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执958号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  李国钊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢119号申请执行人蒋小星，男，生于1968年2月21日，汉族。被执行人胡斌，男，生于1975年10月26日，汉族。本院在执行申请执行人蒋小星与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕07民终620号民事调解书确定：由胡斌给付蒋小星借款本金200000元、利息100000元，承担一审案件受理费4900元、二审案件受理费2900元，共计307800元。履行期限届满后，胡斌未履行义务，蒋小星向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日依法向被执行人胡斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日、2020年11月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院于2018年5月10日执行到胡斌15000元，于2020年5月9日执行到胡斌到期债权10000元，共计25000元，申请人已领取。4、本院已将被执行人胡斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人胡斌不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人蒋小星，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋小星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 果
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8299号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈皓辉，男,1981年12月22日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 被执行人：何莎莎，女,1987年5月2日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈皓辉、何莎莎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈皓辉、何莎莎应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币139965.66元，利息8286.39元，罚息626.28元及复利315.30元（暂计至2018年11月22日，此后利息按合同约定的计算方式计至清偿日止，但年利率不得超过24%）、案件受理费3513元、执行费2138元。因陈皓辉、何莎莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8299号案件终结本次执行程序。 被执行人陈皓辉、何莎莎负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢694号黄红霞、谢峰：关于申请执行人黄红霞与被执行人谢峰追索抚养费纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟少初字第198号民事判决书。在本案执行过程中，申请人向法院自动履行全部案款，本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1960号 申请执行人：汪煜，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初3397号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人安徽茂祥置业有限公司应支付申请人汪煜经济补偿款、工资等共计83578元，本案执行费1155元，以上共计84733元。因被执行人安徽茂祥置业有限公司至今未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币84733元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢268号申请执行人：李某某，男。被执行人：沈某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人李某某与被执行人刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘某某、沈某某名下银行存款7万元，或提取相应收入、或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈拴来
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终268号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮许斌，男，1999年10月20日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，务工，住陆良县。2019年12月6日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于贵州省黔西县看守所。辩护人陈富燕、邓应森，贵州识君律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人阮许斌犯运输毒品罪一案,于2020年8月17日作出（2020）黔05刑初108号刑事判决。原审被告人阮许斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年12月4日，被告人阮许斌携带藏有毒品的行李箱，购买客车票后从云南省昆明市乘坐车牌渝Ａ×××**长途客车前往重庆市，该车途经贵州省威宁县田坝镇境内时被黔西县公安局禁毒大队民警侦查发现并驾车一路跟随。12月5日20时许，该长途客车经过重庆市永川收费站后，阮许斌携带藏有毒品的行李箱下车，站在街边时被公安民警抓获，公安民警从其行李箱夹层内查获两块毒品可疑物，经称量共计净重1392.33克。经鉴定，在两块毒品可疑物内均检测出海洛因成分，含量分别为43.9%、43.5%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人阮许斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；二、对扣押在案作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人阮许斌不服，以“受胁迫进行犯罪，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“阮许斌系胁从犯，有坦白情节，量刑过重”的辩护意见。经审理查明：一审判决认定上诉人阮许斌乘坐大客车（车牌号为渝Ａ×××**）运输毒品海洛因共1392.33克从云南前往重庆，在重庆市永川收费站下车后被公安机关当场查获的事实清楚。认定上述事实，有证明当场从阮许斌携带的行李箱内查获毒品1392.33克的抓获视频、搜查、扣押笔录、毒品称量、提取、封装笔录及照片，证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见，阮许斌身上携带的昆明至重庆长途车票一张等证据。上诉人阮许斌对犯罪事实供认不讳，所供与本案其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人阮许斌及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人阮许斌违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因1392.33克，其行为已构成运输毒品罪。阮许斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，一审判决已认定，本院予以确认。关于阮许斌所提“受胁迫进行犯罪，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“阮许斌系胁从犯，有坦白情节，量刑过重”的辩护意见，经查，虽有证据反映有人拿到阮许斌的身份证件、视频资料后欲骗取阮许斌亲友的财物，但阮许斌在有机会报案寻求司法机关帮助时未主动报案，单独运输毒品海洛因1392.33克，不属于从犯，也无证据证明阮许斌因受到胁迫而犯罪。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 孔德伦审判员 王 虎二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨道远书记员梁尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7177号 上诉人（一审起诉人）：福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**、2＃、3＃、7＃、8＃楼连接体地下一层152店面—02。 经营者：江文俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部与林步懋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张仪琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3032号申请执行人：张建平，男，1983年4月27日出生，汉族。被执行人：郭明明，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：雷艳梅，女，1980年10月11日出生，汉族。申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1589号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明明、雷艳梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭明明、雷艳梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明、雷艳梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明、雷艳梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2799号 原告：江西朴华工贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区环湖路****，统一社会信用代码91360100MA35T43N3F。 法定代表人：曾广宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，董事长。 原告江西朴华工贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西朴华工贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西朴华工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西朴华工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西朴华工贸有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2297号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9039.92元、利息319.41元、罚息22.96元，合计9382.29元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村的房产，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨常应，男，1973年8月16日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨常应信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨常应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计243678.01元，包括：本金148998.14元、截至2020年8月24日的利息34706.39元、违约金44642.03元、滞纳金0元、年费2600元、分期手续费12731.45元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨常应没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨常应未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨常应（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨常应在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××10的信用卡，被告于2012年11月6日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金148998.14元、利息34706.39元、违约金44642.03元、分期手续费12731.45元、年费2600元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告杨常应经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨常应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148998.14元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）34706.39元、分期手续费12731.45元、年费2600元，合计199035.98元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半，原告已预交），由被告杨常应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29021号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马维坤，男性,1972年12月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 在被执行人马维坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5554号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5554号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢62号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。主要负责人：苏卫东，该支行行长。被执行人：张先云，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：季丽娟，女，1968年10月17日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江。法定代表人：宣光磊,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1462号民事判决书，责令被执行人张先云、季丽娟、镇江优盛置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张先云、季丽娟、镇江优盛置业有限公司至今未履行义务。本院依法拍卖了被执行人张先云、季丽娟所有位于谷阳路68号镇江食品商城12幢2层2917、2918号不动产，申请执行人依法获得案款160503.86元。剩余案款尚未给付。2020年11月25日，申请执行人以与被执行人镇江优盛置业有限公司私下和解为由，申请撤销对于本案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初1462号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛 蕾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：榆社县快乐迪量贩式KTV，地，地址山西省晋中市榆社县迎春北路迎春嘉苑**商铺一社会信用代码92140721MA0J5F9BX6。经营者：赵小波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆社县快乐迪量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十一月十日书 记 员 白书凤
陕西省澄城县人民法院                                         执行裁定书 (2020)陕0525执恢58号之二 申请执行人成郭印，男，汉族，1955年8月4日出生，住澄城县冯原镇什二村**，身份证号码：6105251955********。 被执行人牛足臣，男，汉族，1963年11月12日出生，住澄城县城关镇东五路电影院，身份证号码：6121291963********。 本院在执行申请执行人成郭印与被执行人牛足臣借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日依法委托司法拍卖网拍卖被执行人牛足臣所有的位于陕西省西安市电子正街凯悦华庭小区一号楼一单元八楼二十号单元房（房产证号：107510-2015-61-1-108**）；2020年9月21日马荣辉以403280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于陕西省西安市电子正街凯悦华庭小区**楼******单元房（房产证号：107510-2015-61-1-108**）所有权归买受人马荣辉所有，上述房屋所有权自裁定送达买受人马荣辉时起转移。 二、买受人马荣辉（身份证号码：6101241979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 哲
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8405号原告：同人机械集团有限公司，…某。法定代理人／某：×某，…某。委托诉讼代理人：×某，…某。被告：中交一航局第五工程有限公司，…某。法定代理人／某：×某，…某。委托诉讼代理人：×某，…某。第三人：，…某。法定代理人／某：×某，…某。委托诉讼代理人：×某，…某。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告同人机械集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司、第三人…某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020-9-14立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及…某（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。事项1、判决被告支付原告工程款231000元及利息，其中200000元自2017年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行基准贷款利率支付利息，其中31000元自2018年2月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行基准贷款利率支付利息，自2019年8月21日起以231000元为基数以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。…某（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托…某（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、…某；二、…某。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2383.0元，由…某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判长审判员 焦晓丽 二〇二〇年十一月二十四日书记员 尚伟超
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督424号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：张志勇，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月19日，被申请人张志勇向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年3月23日，被申请人张志勇领取卡号为6253********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计30588.13元（含本金25086.81元、利息3942.32元、滞纳金1371.05元、手续费187.95元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人张志勇给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款30588.13元（含本金25086.81元、利息3942.32元、滞纳金1371.05元、手续费187.95元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金25086.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款30588.13元（含本金25086.81元、利息3942.32元、滞纳金1371.05元、手续费187.95元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金25086.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费188元，由被申请人张志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4316号原告:刘卫东，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付银群，女，1975年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘卫东诉被告付银群相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘卫东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘卫东负担。审判员  马建二〇二〇年十一月二十四日书记员  向丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3290号上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健（王某1之夫），男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判坐落于天津市河**××号路××房屋由上诉人、被上诉人按份共有，其中上诉人与被上诉人均占用50%的份额；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人王某2对被继承人日常生活及病重期间尽了较多赡养义务的事实并没有充足的合法证据证明。首先，王某2在一审申请出庭的两位证人与其存在利害关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关要求,存在程序错误；其次，王某2提供的购买墓地合同、发票不能达到其证明目的；最后，王某2提供的医疗费票据的证据来源不合法,不应作为证据认定。综上，一审法院认定事实不清，法律程序错误，请求二审法院予以撤销或改判。王某2辩称，不同意王某1的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.继承被继承人王x名下所有的坐落于天津市河西区××号路××号房屋，原告主张70%的房屋份额；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王x与魏xx系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子一女，即被告王某2与原告王某1兄妹。被继承人王x、魏xx分别于2015年10月24日、2018年11月5日相继去世。王x、魏xx生前未留有遗嘱、未订立遗赠抚养协议。被继承人王x、魏xx在2000年左右购置坐落于天津市河西区××号路××公产房屋，后出资购买产权，并于2015年3月19日取得产权证，房屋登记在王x名下。该房屋原由二被继承人和被告长女共同居住，二被继承人去世后，由被告长女继续居住至今。原、被告对被继承人均尽赡养义务。被告对被继承人日常生活及被继承人病重期间尽了较多赡养、照顾义务，被告负责操办其母魏xx的丧葬事宜，并承担了购买墓地的费用。诉讼期间，原、被告表示均不主张房屋所有权，没有能力支付对方房屋折价款，不申请对房屋现价值进行评估，同意按份共有诉争房屋。一审法院认为，诉争房屋系被继承人王x与魏xx的夫妻共同财产。王x去世后，家庭成员未对诉争房屋进行继承。原、被告均系该遗产第一顺序的法定继承人，一审法院考虑到被告对被继承人承担了较多赡养义务，可以适当多分一部分遗产，故判决原、被告按照40%和60%的比例共有该房屋。原告主张占有房屋70%份额，但未就其主张提供证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“一、坐落于天津市河**××号路××房屋由原、被告按份共有，其中原告王某1占有40%的份额，被告王某2占有60%的份额；二、自本判决生效之日起十日内，原、被告相互配合办理该房屋的所有权转移登记手续；因此产生的税费由原、被告按照上述继承比例负担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告王某1负担2440元，由被告王某2负担3660元。”二审期间，王某1提交证据如下：证据1、王某2举证购买墓地及刻字的费用明细。证据2、一审庭审笔录。证据3、魏xx买墓地钱的银行取款记录。证据4、万寿园公墓出具的证明。证据1至证据4证明王某2并非花费37765元为被继承人购买墓地，而是魏xx自己出资3万元现金购买墓地，且购买墓地的实际花费为28675元，剩下1325元被王某2非法占有。证据5、王某1及其爱人给二位老人买衣物的支付凭据。证据6、王某1带老人看病的票据。证据5至证据6证明王某1家庭积极赡养被继承人，从日常照顾到生活费用均能体现。证据7、银行流水；证明被继承人王x去世当天，王某1去银行取钱给母亲魏xx1万元，买骨灰盒2000元。证据8、杨建租房合同；证明王某1与爱人杨x住在被继承人生前居住的xx里xx号x门的旁边单元x门，经常前往老人住处进行照料。证据9、录音及文字转换；证明一审中作证的两位证人魏某1、魏某2与王某2存在民间借贷的利害关系，依证据规定，其证人证言没有证明力。证据10、录音及视频；证明上诉人积极照顾被上诉人的女儿和老人。二审期间，王某2未提交新证据。经质证，王某2对王某1二审期间提交的证据1至证据4不认可；证据5至证据6认可；证据7至证据10不认可。本院经审查认为，王某1二审期间提交的证据进一步佐证上诉人也对父母尽了赡养义务。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人魏xx生前未留有遗嘱，王某2、王某1作为魏xx的第一顺序继承人，享有平等的继承权利，因王某2及其子女与魏xx生前长期共同生活，尽了较多的赡养义务，可以适当多分。原审法院判决王某1、王某2分别按照40%和60%的比例共有案涉房屋并无不妥，王某1要求继承房屋50%份额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13640号 原告：叶庆睿，女，汉族，1973年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:合肥维密体育科技有限公司政务区分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心B-商202，统一社会信用代码91340104MA2T8KTXXC。 负责人：卞士成。 被告:合肥维密体育科技有限公司，住所，住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****社会信用代码91340100MA2RRHRE5M。 法定代表人：卞士成，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告叶庆睿与被告合肥维密体育科技有限公司政务区分公司、合肥维密体育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告叶庆睿于2020年11月26日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告叶庆睿的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶庆睿撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告叶庆睿负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终506号上诉人（原审被告）：辉泰水利水电建设工程集团有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景****。负责人：林宝贵，法定代表人。被上诉人（原审原告）：林荣雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林述勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林武，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林心朝，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林孔国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林小强，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林宝贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人辉泰水利水电建设工程集团有限公司昆明分公司因与被上诉人林荣雄、林述勇、林武、林心朝、林孔国、林小强，原审被告林宝贵买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初40号民事裁定，向本院提起上诉。辉泰水利水电建设工程集团有限公司昆明分公司上诉称，原审法院认为上诉人未在一审答辩期间提管辖异议，再审中提出即视为受诉法院有管辖权是错误的。林宝贵在一审时已经提出管辖权异议，被驳回后上诉到福州市中级人民法院又被驳回。原审法院认为本案被告林宝贵作为辉泰公司负责人，辉泰公司应承担林宝贵作出的诉讼行为法律后果，以及辉泰公司此时提出管辖权异议无疑会使已未定的诉讼程序处于不确定状态，不利于解决纠纷解决亦存在错误。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至云南省玉溪市华宁县人民法院审理。本院经审查认为，本院于二○一九年十月二十九日作出的（2019）闽01民终7588号民事裁定，裁定如下：“一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1488号民事判决书；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。”本案属于“发回重审”的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”辉泰水利水电建设工程集团有限公司昆明分公司在此诉讼阶段向法院提出管辖权异议及上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6814号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊广兵，男，汉族，1983年01月29日出生，住湖北省郧西县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊广兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2019年07月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金12407.32元，利息、罚息、复利950.06元，共计人民币13357.38元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金12407.32元，利息、罚息、复利950.06元，共计人民币13357.38元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告樊广兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年01月9日，被告樊广兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币60000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年01月16日起至2020年01月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊广兵于2017年01月16日获得贷款共计60000元，到期日为2020年01月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金47592.68元，利息17851.96元，复利3.31元，尚欠原告借款本金12407.32元，利息、复利、罚息共计950.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊广兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊广兵按合同约定偿还贷款本金12407.32元，利息、复利、罚息950.06元，共计人民币13357.38元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊广兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金12407.32元，利息、复利、罚息950.06元，共计人民币13357.38元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费134元减半收取67元，公告费600元，由被告樊广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异332号申请执行人：林龙杰，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：徐锦忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：杨景香，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行林龙杰与徐锦忠民间借贷纠纷一案过程中，林龙杰向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨景香为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：林龙杰与徐锦忠间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京0113民初26435号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐锦忠给付林龙杰借款利息50万元，分别于2019年12月31日前给付30万元，2020年3月1日前给付余款20万元；二、案件受理费2200元（林龙杰已预交），由林龙杰负担1100元，徐锦忠负担1100元，于2019年11月12日前支付林龙杰；三、双方此后就本案再无其他争议纠纷。徐锦忠未履行生效法律文书确定的义务，林龙杰向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执1121号。现林龙杰以徐锦忠所负债务为徐锦忠与杨景香夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加杨景香为被执行人。针对林龙杰的追加申请，徐锦忠称：不同意林龙杰的追加请求。针对林龙杰的追加申请，杨景香未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。本案中，林龙杰以徐锦忠所负债务为徐锦忠与杨景香夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加杨景香为被执行人不属于法律及相关司法解释规定的追加情形。对林龙杰的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回林龙杰申请追加杨景香为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月十一日法官助理  于晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15451号之一原告：杨逍，女，汉族，1985年4月15日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告：杨仙仙，女，汉族，1990年10月28日出生，身份住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周博，男，汉族，1988年10月29日出生，身份住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：崔然，广东晋存律师事务所律师。本院在审理上列原告杨逍、杨仙仙诉被告周博房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出减少诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨逍、杨仙仙撤回起诉。案件受理费46001元（已由原告预交），因减少诉求撤诉而由本院收取的25元，由两原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年十一月四日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4626号原告：毕小龙，男，1994年10月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告毕小龙与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小龙的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月7日结束。被告与原告结算，原告共计51个工，被告应付原告工资9404元，已付4670元，尚欠4734元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毕小龙围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费4734元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告毕小龙到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月7日结束，共计51个工，应付工资9404元，已付4670元，尚欠4734元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告毕小龙劳务费4734元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费4734元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告毕小龙劳务费4734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1833号 原告：马公炯，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗照文，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，经常居住地：绵阳市安州区华丰名苑****。 原告马公炯与被告罗照文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马公炯的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼、被告罗照文到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告马公炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的瓷砖款32702.40元，并从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率支付资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2013年、2014年承包修建绵阳市安州区银都宝座三期10号楼，2014年5月，被告在原告处订购一批瓷砖，合计金额为32702.40元，付款方式口头约定为：铺贴完后支付。原告于2014年5月26日将瓷砖送到被告指定位置，被告签字确认。后，银都宝座三期全面停工，瓷砖也未铺贴。期间原告多次催促被告支付货款，被告皆以工程已停工，没钱支付为由让原告等待。2019年，银都宝座全面复工，三期工程完成交付业主使用，原告所送的瓷砖也铺贴完毕。然被告仍以无钱支付为由拒不支付。另原告了解：被告虽户籍地在绵阳市北川羌族自治县，但根据贵院作出的（2018）川0724民初834号判决书的内容可知：被告于2007年3月入住了绵阳市安州区华丰名苑小区4单元302室，并在该小区同时购买了4间门面，说明被告的经常居住地为绵阳市安州区。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望法院支持原告的诉请。当庭补充事实及理由：1、2014年原告将瓷砖送至被告指定位置时确认为马上铺贴，铺贴完就结账。后因工期停工5年时间，被告未支付该款项；2、这批瓷砖是需要经过特殊加工的瓷砖，根据被告铺贴楼梯的宽窄度切割成了大小不一的瓷砖，该瓷砖是专为被告加工无法退换。 被告罗照文辩称，1.瓷砖我收到了，当时口头协商瓷砖贴完后付款，但是没有约定具体付款时间；2.因为瓷砖还没有铺贴完毕，所以总金额我无法确定，原告起诉的32702.40元我需要进行核对。 经审理查明：被告因承包修建绵阳市安州区银都宝座三期10号楼向原告购买瓷砖，原告于2014年5月26日将瓷砖送到被告指定位置，并出具《底部瓷砖加工尺寸级报价单》一份，根据列明的瓷砖规格、数量、单价，被告所订购的瓷砖总价为32702.40元，收货方确认处由被告签字。经庭审确认双方口头约定付款方式为瓷砖铺贴后付款。此后，因被告所承建工程停工，原告催要货款时，被告以瓷砖未铺贴为由拒绝支付货款。因催收无果，原告诉至本院，由此产生诉讼。 另查明，原告所承建的银都宝座三期的10号楼已有业主入住。 以上事实有原被告身份证复印件、瓷砖报价单原件及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方就买卖瓷砖形成合意，虽为口头协议，但仍受法律保护，双方应各自履行相应权利义务。原告已履行向被告交付价值32702.4元瓷砖的义务，被告应履行支付货款的义务，故本院对原告主张的诉请予以支持，对原告主张的资金占用利息，本院依法确认为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止。对被告认为未达到“瓷砖铺贴完后付款”的支付条件，不应支付的辩称，因原告向被告供应瓷砖的时间为2014年5月26日，距今已6年有余，从生活经验法则的角度出发，被告堆放瓷砖的时间已远超房屋建设工程的一般周期。瓷砖交付被告后，被告即对该批瓷砖享有处置权，被告以工程停工为由不予铺贴瓷砖是对自身权利的处置。且该工程停工的原因并非归因于原告，被告应本着诚实信用原则履行其相应的支付义务，故本院对被告的辩称不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告罗照文于本判决生效之日起十日内向原告马公炯支付货款32702.40元及利息（以32702.40元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.00元，由被告罗照文负担，原告马公炯已经交纳的上述费用，由被告罗照文在履行支付义务时一并向原告马公炯支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十一月九日 书记员 文彩霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2428号申请执行人：阜宁县红兵绿化工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：嵇首伟，该公司总经理。被执行人：盐城益大建设有限公司，住所地阜宁县芦蒲全民创业集聚区(X)。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被执行人：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈必高，该公司总经理。本院在执行申请人阜宁县红兵绿化工程有限公司与被执行人盐城益大建设有限公司、阜宁县城市投资发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，阜宁县红兵绿化工程有限公司在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0923民初307号裁定，裁定：一、投资发展公司停止向益大公司支付大楼村集中安置点应付工程尾款2642861.22元；二、如上述款项已由投资发展公司向益大公司支付，则对益大公司银行账户存款2642861.22元予以冻结。后盐城益大建设有限公司提起复议，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0923民初307号之一裁定，裁定：一、阜宁县城市投资发展有限责任公司停止向盐城益大建设有限公司支付大楼村集中安置点应付工程尾款1812084.92元，如上述款项已由阜宁县城市投资发展有限责任公司向盐城益大建设有限公司支付，则对盐城益大建设有限公司银行账户存款1812084.92元予以冻结；二、撤销本院（2020）苏0923民初307号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城益大建设有限公司银行存款1506839元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出续封书面申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13439号原告：庞璐，女，汉族，1983年10月14日出生，住址沈阳市沈河区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。原告庞璐诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1711元，签订服务合同。2020年1月2日，原告到被告处办理储物柜租用协议并于当日交纳700元（其中租柜金额600元，押金100元）。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1353.75元、租柜余额475元、押金100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年12月18日，原告在被告处办理VIP双年会员卡，期限为2019年12月19日至2021年12月18日，当日交纳会员费1700元，制卡费11元。2020年1月2日，原告与被告签订《储物柜租用协议》，期限为2020年1月2日至2022年1月2日，当日交纳租金600元、押金100元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》、《储物柜租用协议》及收款收据、通知等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2019年12月19日至2021年12月18日，自动延期至2022年2月18日，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1253元（1700元÷792天×584天）。储物柜租期为2020年1月2日至2022年1月2日，自动延期至2022年3月2日，应退还租金452元（600元÷790天×596天），被告应退会员费、租金、押金共计1805元（1253元+452元+100元）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庞璐与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年12月18日签订的《会籍合约》、2020年1月2日签订的《储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告庞璐会员费、租金、押金共计人民币1805元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞璐会员费利息，以1805元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张桂珠，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张桂珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4016号原告朱和军，男，汉族，1985年11月10日出生，高新技术产业开发区人，住抚州市高新技术产业开发区，被告周红梅，女，汉族，1973年3月17日出生，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区，被告黄庆华，男，汉族，1968年7月7日出生，东乡县人，住抚州市东乡县，本院在审理原告朱和军诉被告周红梅、黄庆华民间借贷纠纷一案中，原告朱和军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和军撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告朱和军负担。审 判 长 邓 莉人民陪审员 历 红人民陪审员 万园秀二〇二〇年十一月六日书 记 员 周宏琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14454号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：林娟娟，女，1995年02月17日出生，汉族，住贵州省榕江县。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4640.95元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告林娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告林娟娟于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元1392.29（4640.95元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告林娟娟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4169号原告：邓子龙，男，1989年10月10日出生，汉族,住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：胡艳春，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告邓子龙与被告胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子龙的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告胡艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子龙向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳春偿还借款本金50000元,并自2020年8月27日起按照15.4%的年利率偿付利息至债务偿还完毕之日止。事实与理由：我与被告胡艳春是朋友关系。2018年底，被告胡艳春以资金周转困难为由向我借款5万元，我自己通过微信给被告胡艳春转了6000元、托李志通过银行转账给了被告胡艳春42500元，另外还给了他现金1500元。2019年3月10日，被告胡艳春就上述借款与我补签了借款合同一份。合同约定借款利率为月息2%，借款期限至2019年6月9日止。后被告胡艳春未依约按期还款，我多次催要无果。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡艳春未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年底，被告胡艳春向原告邓子龙借入款项5万元。2019年3月10日，原告邓子龙做为出借人，被告胡艳春做为借款人，双方就前述借款事项签订了《借款合同》一份。该合同的主要内容为：“借款总金额为伍万元整。借款利率2%，按月收息。借款时间自2019年3月10日起至2019年6月9日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定利息每天额外加收本金的0.5%来计算违约金”。当日，被告胡艳春还向原告邓子龙出具了主要内容为“今收到出借人邓子龙支付的借款人民币伍万元整”的《收条》一份。后原告邓子龙多次催要上述借款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、《收条》等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告胡艳春向原告邓子龙借款后，未依约按期偿还借款，有失信用，应依法承担清偿责任。原告邓子龙要求被告胡艳春偿还借款本金并自2020年8月27日起按照当月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持。被告胡艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告胡艳春于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓子龙借款本金50000元及利息,利息以50000元为基数自2020年8月27日起按照15.4%的年利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由被告胡艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年十一月四日法官助理胡青书记员严家辉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1256号之二申请执行人杨石妹，女，1952年1月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人李忠山，男，1971年4月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行杨石妹与李忠山（2020）浙0803执1256号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1256号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽