wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4237号 原告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**，统一社会信用代码913405005914060284。 法定代表人：张飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽栋霖电气有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 原告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司与被告安徽栋霖电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督46号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：向兰，女，1993年02月08日出生，汉族，公民身份号码：5224221993********，住贵州省大方县，电子送达地址：电子邮箱126×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金15,798.76元及利息1,046.67元（利息计算时间为从2020年05月25日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金15,798.76元及利息1,046.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金15,798.76元及利息1,046.67元。申请费74.00元，由被申请人向兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2019）陕0116执恢191号 申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人常新元。被执行人郑宏刚。被执行人马妮。被执行人李宏恩。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人郑宏刚、马妮、李宏恩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西长证执字第005号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人1000000元及利息26312元，执行费12663元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李宏恩名下有位于西安市长安区XX镇XX路XX花园XX幢XX段的房屋，现该房屋在（2018）陕0116执恢668号案件中经司法网络拍卖，已流拍，现正在办理以物抵债手续，未能发放案款，现申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑宏刚、马妮、李宏恩发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健 二O二O年十一 月十三 日 书  记  员   赵思琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3499号 申请执行人：黄永祥，男，汉族，1981年01月27日生，住重庆市万州区。 被执行人：冯振华，男，汉族，1973年01月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人黄永祥与被执行人冯振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1183号民事判决已发生法律效力。黄永祥于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为16925元，案件受理费112元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年10月27日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和其他财产线索。 6、本院于2020年10月27日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更861号 罪犯张寿灿，1971年4月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0902刑初258号刑事判决，以被告人张寿灿犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。罪犯张寿灿于2018年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。福建省本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯张寿灿到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张寿灿入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张寿灿在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张寿灿在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其所犯系职务犯罪，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张寿灿减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2018年6月27日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，营业场所保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。 被告：张广林，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍登记住址河北省涿州市，住河北省涿州市双塔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告张广林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金20980.89元，零售利息2538.36元，违约金2241.2元，总计25760.45元（截至2018年3月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××86。被告于2013年10月10日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额25760.45元（截至2018年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张广林未出庭应诉亦向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月9日向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行个人开户业务综合申请表》上签字并抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡利息和违约金有明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告于2013年10月10日开卡后至起诉时，已经拖欠贷款本金20980.89元及相应零售利息、违约金，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告的信用卡账户不足以支付其消费金额时原、被告双方就该不足以支付消费的款项所发生的法律关系为金融借款合同关系，依据双方的《领用合约》原告诉请被告偿还原告信用卡贷款本金20980.89元、零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心欠款本金人民币20980.89元以及零售利息、违约金（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告张广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  魏宁宁 人民陪审员  师天淼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                          （2020）陕1025民初1027号     申请人：胡绪霞，女，1993年3月3日生，汉族，农民，住镇安县。   被申请人：丁仕贵，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住镇安县。   被申请人：毛加芳，女，1963年4月18日生，汉族，农民，住镇安县。   原告胡绪霞于被告丁仕贵、毛加芳共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仕贵、毛加芳名下银行账户存款473333.33元，申请人胡绪霞向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人胡绪霞的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：   冻结被申请人丁仕贵、毛加芳的银行存款473333.33元。   案件申请费2886元，由申请人胡绪霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁志强     二○二〇年十月二十三日     法 官 助 理   韦  韧   书  记  员    项阴锴
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初140号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人牟学荣，男，汉族，1963年9月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人牟学荣犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人牟学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年10月26日20时许，被告人牟学荣酒后无证驾驶福田五星牌普通正三轮摩托车，沿方正县天门乡沿江村村路自北向南行驶至会新公路交叉口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：牟学荣血液中乙醇含量为138.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人牟学荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币11,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表、情况说明；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人牟学荣的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人牟学荣对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人牟学荣供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人牟学荣醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人牟学荣未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人牟学荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月十日书记员  常国威
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8820号 原告：隆登明，男，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地绿园区。 法定代表人：赵洋，系该公司董事长。 被告：邓敬军，男，汉族，住址湖北省大悟县。 被告：汪学军，男，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 原告隆登明与被告新星宇工程建设集团有限公司、邓敬军、汪学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告隆登明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆登明撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告隆登明负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初334号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘泽科，男，1958年05月02日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因本案于2020年5月22日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人邓永莉，贵州添分律师事务所律师，执业证号15201201311230312。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人刘泽科犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。被告人刘泽科到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人刘泽科指派贵州添分律师事务所邓永莉律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年03月28日22时许,被告人刘泽科在没有取得驾驶证的情况之下,醉酒后驾驶其无牌照三轮摩托车从贵阳市观山湖区百花湖镇温水村北往南方向行驶,当行驶至观山湖区路段时与被害人胡某驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生刮擦,造成上述车辆受损,无人员伤亡的道路交通事故。经侦查员现场对刘泽科做呼气式酒精检测,刘泽科血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍＬ,后在侦查员调查的过程中,刘泽科趁侦查员不注意时逃离现场。2020年4月13日,刘泽科向侦查机关投案自首。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定,被告人刘泽科负此次道路交通事故的全部责任,被害人胡某无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、检测照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、被害人胡某的陈述、被告人刘泽科的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有认罪认罚等情节，故建议对被告人刘泽科判处拘役三个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实具有自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有悔罪表现。4、被告人在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、检测照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、被害人胡某的陈述、被告人刘泽科的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及责任认定书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘泽科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。刘泽科逃避侦查、无证驾驶、明知是无牌照的机动车而驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人对于被告人存在自首情节登等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘泽科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨程程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审242号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄冠伟，男，汉族，住广西大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）384号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月18日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载3名乘客从崇左市大新县龙门乡到南宁火车东站，通过微信收取其中1名乘客100元运费，收取另外2名乘客200元现金运费，共计300元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月15日向被申请人送达桂南交罚（2020）384号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）384号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）384号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄冠伟罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：苏娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告苏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计127461.53元（截至2020年8月30日止，其中本金94700.25元，利息14288.05元，违约金16900.31元及费用1572.92元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告苏娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告苏娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金94700.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××73的信用卡欠款本金94700.25元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告苏娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1425元，由被告苏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢94号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：宋建平，男，汉族，1984年10月8日出生。被执行人：关超，男，汉族，1987年3月27日出生。被执行人：王钊，男，汉族，1987年1月2日出生。被执行人：毕姜姗，女，汉族，1987年3月4日出生。被执行人：孙春辉，男，汉族，1989年3月25日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建平、关超、王钊、毕姜姗、孙春辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建平、关超、王钊、毕姜姗、孙春辉达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢94号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洋洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1400号罪犯曾中军，男，1978年5月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年6月8日作出(2017)陕0404刑初第100号刑事判决，以被告人曾中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯曾中军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曾中军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曾中军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曾中军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月19日起至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9900号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：蒋锡坤，男，1965年6月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）与被告蒋锡坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡公司的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼。被告蒋锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其垫付修车款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时50分，蒋锡坤驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车沿京福线（104国道）北侧辅道由西向东行驶至京福线（104国道）宜兴新力路口时，与当事人周宇驾驶由东向西行驶至路口右转弯的车牌号苏Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成两车损坏。该起事故蒋锡坤负事故主要责任，周宇负次要责任，后其依据保险合同支付修车款，取得相应的代位求偿权，现为维护合法权益诉至法院。被告蒋锡坤未作答辩。经审理查明：2019年7月29日17时50分，蒋锡坤驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车沿京福线（104国道）北侧辅道由西向东行驶至京福线（104国道）宜兴新力路口时，与当事人周宇驾驶由东向西行驶至路口右转弯的车牌号苏Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定，该起事故蒋锡坤负事故主要责任，周宇负次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为周宇，在太保无锡公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｂ×××**车辆被送往宜兴新苏南通和汽车销售服务有限公司有限公司进行维修，共产生维修费14000元。2019年8月19日，周宇签订《索赔申请书及权益转让书》，载明：周宇同意将已获得太保无锡公司支付赔款14000元的追偿权转移给太保无锡公司，并协助太保无锡公司行使代位求偿权；周宇确认未获得任何赔偿，未放弃对责任方或其承包公司的追偿权。同日，周宇签署《机动车辆索赔权转让书》，载明：苏Ｂ×××**车辆于2019年7月29日发生事故，周宇已经到太保无锡公司赔偿金额14000元；周宇同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太保无锡公司，并授权太保无锡公司以周宇名义或太保无锡公司名义向责任方蒋锡坤追偿；周宇尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实，有太保无锡公司提供的出险车辆信息表、《代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车索赔权转让书》、《索赔申请书》、道路事故认定书、机动车辆估损单、维修清单、支付回单、发票、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，太保无锡公司已按保险合同的约定赔付了苏Ｂ×××**车辆因本次交通事故产生的损失，蒋锡坤未能提供证据证明苏Ｂ×××**普通二轮摩托车投保了交强险，太保无锡公司要求蒋锡坤在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，于法有据。因蒋锡坤负事故主要责任，应对超出交强险限额的12000元承担70%的赔偿责任，故太保无锡公司另向蒋锡坤追偿8400元，应予支持。综上，本院对太保无锡公司要求蒋锡坤偿付赔偿款10400元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，蒋锡坤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋锡坤应于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由蒋锡坤负担（太保无锡公司同意其预交的诉讼费用30元由蒋锡坤向其直接支付，本院不再退还，由蒋锡坤于本判决生效之日起10日内向太保无锡公司支付）。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二〇年十一月十八日法官助理杜鹏伟书记员李渊博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2498号 申请执行人：彭州市鼎立建筑设备租赁站，住所地彭州市濛阳镇青江社区**。 经营者：陈科其，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都达力机械设备有限公司，，住所地成都市成华区泰兴路******** 法定代表人：纪建书，职务执行董事。 本院在执行彭州市鼎立建筑设备租赁站与被执行人成都达力机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都达力机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1294号之二本院在执行申请执行人丁兰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付丁兰1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人丁兰同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特64号 申请人（仲裁被申请人）：孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：杨波，内蒙古永晟律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王富民，男，1960年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 委托诉讼代理人：樊涛，男，1986年10月16日出生，汉族，系鄂尔多斯市万兴隆商贸有限公司出纳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王万**，男，1949年9月17日出生，汉族，系鄂尔多斯市万兴隆商贸有限公司执行董事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原仲裁被申请人：杨美霞，女，1975年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原仲裁被申请人：鄂尔多斯市力增科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（金峰电子大厦）。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 原仲裁被申请人：鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼（金峰电子科技大厦**）。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 原仲裁被申请人：鄂尔多斯市天宏房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇团结区（伊东广场东）文化街****楼****商铺div> 法定代表人：郝海存，该公司总经理。 申请人孟军与被申请人王富民，原仲裁被申请人杨美霞、鄂尔多斯市力增科技有限责任公司、鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司、鄂尔多斯市天宏房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 孟军称，一、仲裁庭不顾客观事实，在被申请人未提供任何打款凭条的情形下违法作出裁决，且对此未作任何解释，存在偏袒行为。根据相关法律规定，大额借款应该有相应的银行转账凭条予以佐证，另根据民间借贷司法解释第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案仲裁庭审中，申请人多次要求被申请人提供银行转账凭条，被申请人均以丢失为由拒绝提供，仲裁庭虽限期要求被申请人提供该凭条，但最终在被申请人未能提供的情形下，仅依据《还款协议书》证明欠款数额，并作出裁决，是完全违反法律规定的，所以被申请人应提供相应的转账凭条予以证明。二、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，当事人享有意思自治并自愿进行调仲结合的权利。仲裁庭在审理期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成的机会，违反了仲裁的公正与效率并存的原则。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该裁决应当予以撤销。故申请人请求：依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会作出的（2019）鄂仲字第0615号裁决。 王富民称，一、申请人的申请已超过法律规定的六个月的申请期限，人民法院不应审理此案。二、根据仲裁笔录内容及最高院关于适用民诉法的解释，申请人认为仲裁庭存在偏袒行为并作出不符合事实的裁决的理由不能成立。三、本案任何一方没有主动要求调解的意思表示，本案不具备调解的基础，仲裁程序合法。综上，申请人的申请请求不能成立，请求人民法院予以驳回。 经审查查明：2020年1月9日，鄂尔多斯仲裁委员会作出（2019）鄂仲字第0615号裁决：一、被申请人孟军向申请人王富民偿还借款本金人民币3000000元。二、被申请人孟军向申请人支付借款本金3000000元从2011年11月11日起至2019年8月24日止的欠付利息共计人民币4804951元。三、被申请人杨美霞、鄂尔多斯市力增科技有限责任公司、鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司对被申请人孟军的上述债务承担连带给付责任。被申请人杨美霞、鄂尔多斯市力增科技有限责任公司、鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被申请人孟军追偿。 另查明，申请人孟军与被申请人王富民于2011年11月11日签订编号为20111111的《借款合同》。合同约定：申请人以现金方式向被申请人借款300万元，用于资金周转。借款期限为10天，从2011年11月11日起至2011年11月21日止。申请人保证于2011年11月21日一次性返还被申请人全部借款300万元，如不能按时返还借款，逾期部分按1.2‰/元·日计收借款利息。合同还约定双方因履行本合同产生争议由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。同日，被申请人向申请人的账户（户名：孟军，账号：XXX）转存人民币300万元。当天，被申请人王富民与原仲裁被申请人杨美霞签订了编号为20111111-DB-2的《保证合同》。双方约定了担保方式、担保范围、保证期间；同时还约定双方因履行本合同产生争议由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。同日，被申请人王富民还与原仲裁被申请人鄂尔多斯市力增科技有限责任公司、鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司签订了编号为20111111-DB-1的《保证合同》。双方约定了担保方式、担保范围、保证期间；同时还约定双方因履行本合同产生争议由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，被申请人王富民在仲裁庭审中明确表示不同意调解，因此申请人孟军认为仲裁程序存在瑕疵，仲裁庭没有做调解工作导致双方当事人丧失了调解解决纠纷的机会，违背了公正与效率并存原则的理由不能成立。关于证据的采信，借款是否已偿还等理由属于对案件事实的认定，案件事实认定并不属于仲裁案件司法审查的范围。故鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形和事由，因此，申请人孟军申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回孟军的申请。 申请费400元，由申请人孟军负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初284号 原告：乐秀兆，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，身份证号码XXX。 被告：梁洲慧（曾用名：梁应慧），男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市南海社区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告乐秀兆与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，原告于2020年8月17日向宁波海事法院起诉，宁波海事法院于次日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1212号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐秀兆向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）88190元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月受袁富强雇佣到“琼三亚渔72158”号渔船上担任船长，年薪250000元，至2020年1月22日，袁富强共拖欠88190元未付（原告离船时间为2020年5月中旬，2020年1月22日起看管“琼三亚渔72158”船工资未计入）。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强认可拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72158”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：首先，涉案渔船一直由被告袁富强经营管理，梁洲慧与原告无雇佣关系，亦未参与此前人民调解和司法确认，原告和袁富强有虚构事实和虚假诉讼的可能。其次，船舶优先权是一种从权利，其必须依附于相应的海事请求存在，船舶优先权纠纷也不属于独立的民事案由；原告与袁富强之间的债权债务已通过司法确认程序解决，也就是说，作为主债权的海事请求已解决的情况下，作为从权利的船舶优先权亦不能得到支持，否则，就同一笔债权会出现两个无法衔接的法律文书。 原告乐秀兆围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特44号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72158”号渔船所有权登记证书，证据4.建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证，证据7.船员资质证书。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5即（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，证据7无原件核对，本院对其真实性不予认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 原告受袁富强雇佣在“琼三亚渔72158”渔船上担任船长。至2020年1月，袁富强共拖欠原告在船工资88190元。2020年1月21日，在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下，包括原告在内的17名船员与袁富强达成调解并签订了《三亚劳调（2020）第0049号调解协议》，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资88190元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告与袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特44号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72158”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，本院根据原告的申请，于2020年10月12日作出（2020）琼72财保79号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72158”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72158”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资88190元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。原告被拖欠的船员工资虽已得到司法确认，但作为债务人的袁富强并未清偿该债务。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告仍可就被拖欠的船员工资对相应船舶主张船舶优先权。无论从原告离船之日，还是从原告与袁富强就船员工资的金额及支付达成调解协议之日，至原告向本院申请扣船，间隔时间均明显不足一年。因此，原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使时间亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的一年期限。故原告关于其工资88190元对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告乐秀兆船员工资88190元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1002.38元，诉前财产保全申请费1238.45元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2724号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭聪，男，1977年10月28日出生，土家族，住湖北省建始县花坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人谭聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭聪发放了借款1000.00元，被申请人谭聪分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月26日，被申请人谭聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭聪向贷款人清偿债务后，对被申请人谭聪拥有追偿权，有权要求被申请人谭聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭聪尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人谭聪向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人谭聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭聪给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1475号之九申请执行人：张天巍，男，1986年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马素华在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币32837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3605号 原告：蒲树元，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住广东省珠海市斗门区。 被告：张秀军，男，1973年11月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘福，男，50岁，汉族，住迁安市。 原告蒲树元与被告张秀军、刘福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告蒲树元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付轻钢别墅欠款89240元及交通费及住宿费1238元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘福需在迁安市，经了解，于2020年4月19日由南京圣乐轻钢别墅公司的姜师傅推荐后，被告刘福于2020年4月21日就直接以微信方式与原告商议，原告按照被告刘福发给的定位路线来到目的地，经双方商定，于2020年4月25日正式签订了轻钢房屋承建合同书，之后开始施工，于2020年7月12日完全完工，并由被告张秀军开具了完工证，予以全面验收，但被告尚欠工程款。请求依法支持原告的诉讼请求，判令二被告结清劳务工程款，以示法律的尊严及威力。 本院经审查认为，原告提供被告刘福的个人身份信息有误，故原告的起诉，属于被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告蒲树元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任立改
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5474号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼24栋6号，代理权限为特别授权代理。被告：翁明翠，女，1985年4月10日生，汉族，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：顾鹏，男，1978年4月15日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市观山湖区，代理权限为一般代理。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告翁明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清、被告翁明翠的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区3栋1单元16楼4号房屋18个月的物管费2839元、违约金450元，共计3289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区3栋1单元16楼4号房屋（建筑面积105.15平方米）过程中，在2018年10月25日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告翁明翠辩称：一到雨季，被告房屋的窗户就会渗水进屋，而在夏季则会发出臭味，被告向原告反映没有任何用处。故被告对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2016年6月12日，翁明翠（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以翁明翠欠付从2018年10月25日起至2020年4月30日止的物业管理费2839元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张翁明翠享有物管服务的逸坤·尚品小区3栋1单元16楼4号房屋的建筑面积为105.15平方米。翁明翠予以认可。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保433号《民事裁定书》，裁定冻结翁明翠名下银行存款3289元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费53元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，翁明翠与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，翁明翠未依约向吉巢公司支付从2018年10月25日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费2865.34元的民事责任。吉巢公司仅诉请2839元，本院从其自愿。关于吉巢公司要求翁明翠承担滞纳金的诉讼请求，因翁明翠虽应从2018年10月25日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于翁明翠认为吉巢公司物管服务不合格，故不应如约支付物管费的抗辩理由，因翁明翠未提供充分证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果，故其此项抗辩主张缺乏证据支撑，本院不予认可。如翁明翠认为其因吉巢公司未提供相应物管服务致使其遭受经济损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告翁明翠于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年10月25日起至2020年4月30日的物业管理费2839元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费53元，共计78元，由被告翁明翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执176号申请执行人：沈建钰，女，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：罗有系，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住芒市。被执行人：彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住瑞丽市。关于沈建钰、罗有系与罗一超、彭欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人罗一超、彭欣欣依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1206号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金996980.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人罗一超、彭欣欣的财产进行调查，我院于2020年10月25日保全了被执行人罗一超的到期债权13万元，经参与分配后，执行到位人民币12649.09元，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4524号之一 申请执行人：高海江，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞程英，男，1958年8月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人高海江与被执行人虞程英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞程英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海江向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人虞程英向申请执行人高海江支付70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人虞程英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人虞程英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞程英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞程英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人虞程英名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，被执行人虞程英尚应履行执行款70000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞程英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞程英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞程英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人高海江并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞程英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5628号原告:王海岗,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人:耿海峰，公司经理。原告王海岗诉被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海岗及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海岗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告施工工费133765元,质保金16874元,合计150639元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月至2020年7月从被告处做装饰施工,完工后被告共欠原告337490元,被告已支付原告186851元,剩余150639元至今未支付。现被告打电话不接,短信、微信不回,原告多次催要无果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院查明事实认定如下：原告王海岗于2019年9月至2020年7月在被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司处从事装修、装饰施工工作，完成施工后,被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司未向原告王海岗支付劳务报酬，案外人杜某受被告委托，代表被告进行工人工费的核算工作，后杜某向原告王海岗出具结算单一份，结算单合计工费、材料费、质保金数额为133765.5元，杜某在结算单下方签字捺印予以确认。另查明，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司已支付原告王海岗186851元。以上事实，有结算单、授权委托书、微信聊天记录、银行流水在卷作证。本院认为，根据已查明的事实和现有证据看,原、被告之间存在劳务关系，原告王海岗为被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司付出了劳务,其应当获得报酬。关于质保金，原告主张双方没有约定质保金，亦没有约定预留质保金，被告扣留原告的劳务工资作为质保金无事实和法律依据。被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、举证的权利,默认原告所述事实,本院予以确认。案外人杜某代表被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司为原告王海岗出具的结算单,系当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性、禁止性规定,应予认定合法有效，原告王海岗向被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司主张追索劳动报酬150639元，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于利息，应以本金150639元为基数，自2020年8月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海岗支付工资150639元及逾期付款利息。（利息以150639元为基数，自2020年8月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二0二0年十一月十八日书记员 查苏娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢575号 吴汉雄： 申请执行人季建雄于2020年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00944号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元，被执行人为吴汉雄。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢575号即（2014）丽青执民字第202号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：张小磊，女，1984年5月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初229号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张小磊借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小磊银行存款69000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5826号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：姚亚娣,女,1969年01月03日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚亚娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14300号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人姚亚娣返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金214217.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7957元、律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人姚亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚亚娣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚亚娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。 综上，被执行人姚亚娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10810号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4540.58元及支付手机残值6699元；2、被告立即向原告支付违约金2724.36元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年12月12日,被告王伟（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行64Giphone11promax全网通苹果手机一年起租）一台，买断价11699元，设备押金9000元，已付押金0元，总租金9081.2元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金756.77元，尾期租金756.73元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告王伟于2019年12月13日支付了第1、3、5、7、9、11期租金，共计4540.62元，并于2019年12月15日签字确认收到64Giphone11promax手机一台。收到手机之后，未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王伟应履行支付租金的义务。现被告王伟未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王伟依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王伟应依据合同约定支付原告手机买断款9000元（设备押金9000元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王伟向原告美机宝经营部支付违约金900元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王伟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款9000元、违约金900元、律师费1000元，共计10900元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174.1元，减半收取87.05元，由被告王伟负担80.05元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担7元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8284号原告：王振杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住浙江省乐清市。被告：陈定有，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王振杰与被告陈定有租赁合同纠纷一案过程中，原告王振杰于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院主持下，原、被告于诉讼过程中达成一致和解协议，和解款20000元已汇入本院再转付原告，故本案纠纷已解决。现原告自愿申请撤诉，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振杰撤回起诉。本案受理费300元减半收取计150元，由原告王振杰负担。审判员  高文丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  於丹建
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13651号原告：田芬齐，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕亮亮，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告田芬齐与被告吕亮亮加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田芬齐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芬齐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田芬齐撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告田芬齐负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十一月二十六日书记员  管 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初500号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔国卿，男，1970年2月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2019年10月3日被临时羁押于西安市碑林区看守所，2019年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人崔国卿涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人崔国卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年9月,被告人崔国卿以帮助被害人赵某1提高信用卡（卡号6222********）的透支额度为由,获取被害人赵某1的信用卡及密码后自己透支使用。2016年至2018年期间,被害人赵某1多次向被告人崔国卿索要自己的信用卡,崔国卿拒不归还。2018年12月10日开始,银行通过短信、电话多次向被害人赵某1催收信用卡透支款,每次银行催款被害人赵某1都转告被告人崔国卿,并让其归还信用卡透支款，被告人崔国卿拒不归还欠款。2019年1月7日被告人崔国卿在被害人赵某1的要求下,向被害人赵某1出具了一张信用卡借条。同年1月19日被告人崔国卿逃匿。截止2019年10月17日,该信用卡透支欠款本金99082.71元,违约金5000元，利息17678.35元，本息合计121761.06元。2.2017年5月24日,被告人崔国卿以帮助被害人赵某2办理低利息、高某的新业务（融易借）为由,获取被害人赵某2信用卡（卡号6222********）工商银行工资卡及信用卡密码。之后,崔国卿透支使用该信用卡。被害人赵某2多次收到工商银行的催款短信,要求被告人崔国卿还清信用卡透支欠款,并归还其信用卡及工资卡,被告人崔国卿以各种理由拒不归还。2019年1月开始,赵某2无法联系到崔国卿,在此情况下,为了不产生银行不良征信,2019年1月10日、2月10日,赵某2分两次归还了信用卡透支欠款39100元,并对信用卡进行了停卡处理。2019年1月19日崔国卿逃匿。2019年1月10日至4月21日，赵某2自己归还全部信用卡透支欠款共计119606元，其中，崔国卿透支赵某2信用卡欠款本金为10万元。3.2017年6月23日,被告人崔国卿以帮助被害人刘某办理低利息、高某的新业务（融易借）为由,获取刘某信用卡（卡号:6258********）及密码后自己透支使用,2018年4月17日开始产生透支利息。逾期期间,银行多次向刘某催收欠款,刘某每次都将银行催收的情况告知被告人崔国卿，并要求该崔还款并归还信用卡,崔国卿拒不还款也不归还信用卡。2019年1月19日崔国卿逃匿。2019年1月30日至3月10日，刘某自己归还全部信用卡透支欠款共计154761元，其中，崔国卿使用刘某信用卡透支欠款本金15万元。4.2015年6月,被告人崔国卿以完成任务为由推荐邱某办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号是5240********）并激活。2015年12月3日,崔国卿以提升信用卡额度到20万元为名,获得邱某的信任。邱某按照崔国卿的要求还清信用卡帐单,并把信用卡和密码交给了崔国卿。之后,经邱某多次向崔国卿索要其信用卡,崔国卿以资金周转紧张,信用卡本月消费账单已经做了分期,暂时无法偿还为由,拒不归还。2016年1月26日,邱某在崔国卿办公室索要信用卡时,崔国卿向邱某出具证明一份,内容载明邱某信用卡所产生的一切债务纠纷及相关责任由崔国卿承担。此后,被害人邱某多次找被告人崔国卿索要信用卡,崔国卿均以各种理由推诿拒不归还。2018年11月11日该信用卡产生欠款违约金、透支利息,2019年1月19日崔国卿逃匿。截止2019年5月14日，该信用卡透支欠款本金236412.63元,违约金2500元，利息17238.37元，本息合计256151元。综上，被告人崔国卿信用卡诈骗数额共计585495.34元。上述事实，被告人崔国卿在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、被害人赵某1、赵某2、刘某、邱某陈述、被告人供述及辩解、协助查询财产通知书、辨认笔录及照片、办案说明、信用卡申请材料、催收记录、中国工商银行兰州分行文件、临时羁押证明、补充侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国卿以非法占有为目的，多次超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人辩称其系借用被害人信用卡不是骗取被害人信用卡的意见，经查，被告人使用四被害人信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应依法追究其刑事责任，故对该辩解本院不予采纳。被告人请求对其减轻处罚，经查，被告人不存在法律规定的减轻处罚的情节，故对该意见，本院不予采纳。在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔国卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2025年6月2日止,临时羁押日期已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款585495.34元继续追缴并发还各被害人（退赔被害人赵某1欠款本金99082.71元、退赔被害人赵某2本金10万元、退赔被害人刘某本金15万元、退赔被害人邱某本金236412.63元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 昭审判员 罗利芳审判员 海 涛二〇二〇年十一月四日书记员 路 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1293号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙素萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与孙素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1291民初807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙素萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙素萍的银行存款538219.75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢259号被执行人步玉程，男，1968年1月25日出生。本院做出的（2012）二中刑初字第1786号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2014年1月4日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人步玉程邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人步玉程名下相关财产信息，被执行人名下有北京市朝阳区南磨房路39号乐澜宝坻2号楼2单元505室、507室，北京市南滨河路27号7号楼714室、715室、716室，其中北京市朝阳区南磨房路39号院2号楼2单元505室以9，234，300元拍卖成功，至此该案案款已经全部执行到位。3.本案被害人共计45人，通过多种方式与被害人联系未果，致使案款暂时无法发还。综上所述，因本案同被害人无法取得联系，案款暂时无法发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初760号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王志圣，男，1964年8月19日出生于江苏省南通市，通城物业公司保安，住南通市通州区（户籍地江苏省沛县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。 辩护人杨昊，实习证号10062006110120。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人王志圣犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王志圣及其辩护人张欣、杨昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年9月4日下午，被告人王志圣酒后来到南通市通州区兴东街道空港大酒店东侧河岸观看他人钓鱼，后与该河道承包人葛某发生争执。王志圣打葛某右眼眶一拳，葛某被打倒在地，王志圣骑跨在葛某身上继续殴打葛某，致葛某受伤，经鉴定为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、承包协议书、门诊病历等书证；2.证人杨某、苏某等人的证言；3.被害人葛某的陈述；4.被告人王志圣的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王志圣无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王志圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出本案社会危害性较小，与一般的寻衅滋事有所区别，被害人收取钓鱼费的行为系本案发生的诱因，被告人系初犯、已赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对其判处非监禁刑。 经审理查明，2020年9月4日下午，被告人王志圣酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为100mg/100ml）来到南通市通州区兴东街道空港大酒店东侧河岸观看他人钓鱼。被害人葛某（系上述河段承包人）向钓鱼人苏某、杨某收费人民币30元，苏某、杨某自愿支付。王志圣称，其服务的空港大酒店老板对该河面有一半权利，并因此与葛某发生争执。王志圣打葛某右眼眶一拳，葛某被打倒在地，王志圣骑跨在葛某身上继续殴打葛某，致葛某右眼眶内壁及眶下壁骨骨折，右足拇趾近节趾骨骨折。经鉴定，葛某的上述两处人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。 2020年9月4日，被告人王志圣被抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。王志圣家属代其赔偿葛某的经济损失，葛某对王志圣表示谅解。 庭审中，被告人王志圣承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关当庭提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人王志圣对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局接受的被害人葛某提供的河道承包协议书、门诊病例； （3）南通市通州区公安局接受的证人单某提供的南通通城集团9月排班表、岗位职责； （4）南通市通州区公安局接受的谅解书、赔偿协议、收条； （5）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 2.被害人葛某的陈述及辨认笔录； 3.未到庭证人杨某、苏某、何某、顾某、明某的证言及辨认笔录，证人单某、王某的证言； 4.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （2）南通市通州区公安局制作的血样提取登记表； （3）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录； 5.鉴定意见： （1）南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告； （2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.被告人王志圣的供述和辩解。 本院认为，被告人王志圣无事生非、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志圣当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王志圣系初犯，其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，但其酒后滋事，造成被害人轻伤一级的损伤后果，事发后未如实承认自己的罪行，至庭审才如实供述自己的犯罪事实，故对其不适用缓刑，依法不采纳辩护人提出对其适用非监禁刑的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰瑢 人民陪审员  葛芳 人民陪审员  盛芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2205号之一 申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：朱钢松，董事长。 委托代理人：项志刚。 委托代理人：江琴。 被执行人：邹云贵，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人邹云贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特942号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1872元及违约金974元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶晓薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢614号之一            申请执行人：曲文岩，男，1981年11月21日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨国志，男，1986年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第693号民事判决书，执行曲文岩与杨国志借款合同纠纷一案，申请执行标的124 410元。      在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢614号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                          二〇二〇年十一月十八日      （院印）                                 法 官 助 理  李大鹏      书  记  员  刘玺玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0902民初2953号 原告：中国某银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人：吴兆庆，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1987年12月3日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：65230XXXX712030012，系公司职工。被告：李纯某，男，汉族，生于1984年5月13日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX405137874。原告中国某银行股份有限公司（以下简称“邮储银行”）与被告李纯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼、被告李纯某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李纯某偿还原告借款本金50000元，并承担自2016年8月10日起按照月利率3.958%计算至2019年8月9日的借期内利息及自2019年8月10日按照月利率5.5412%计算至贷款结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告邮储银行变更诉讼请求为：1、依法判令被告李纯某偿还原告借款本金50000元，并承担自2016年8月10日起按照月利率3.958‰计算至2019年8月9日的借期内利息及自2019年8月10日按照月利率5.5412‰计算至贷款结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告李纯某向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以养殖资金不足为由申请借款50000元，2016年8月10日原、被告签订《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元，贷款期限36个月，自2016年8月10日至2019年8月9日止，约定月利率5.833‰，2017年6月28日月利率调整为3.958‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2016年8月10日，原告向被告发放全部贷款，但被告未按期偿本付息，经原告多次催告无果，截止2019年11月13日，结欠本息共计53619.61元。综上，现被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李纯某未到庭参加诉讼，亦于庭前未向本院提交书面答辩状和证据。被告李纯某未到庭应诉，本院经审核后对原告提供的证据营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、银行存折复印件、汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书、农户小额借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款借据、记账凭证、留档照片、到（逾）期贷款催收通知书予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年8月10日，被告李纯某因养殖与安康市汉滨区XX社XX社签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元；借款期限：为36个月，自2016年8月10日至2019年8月9日；借款利率和计息：本合同项下借款月利率为5.833‰；借款人未合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收40%的罚息，直至清偿本息为止。当日安康市汉滨区XX社XX社将贷款50000元发放到被告李纯某的账户。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李纯某偿还原告借款本金50000元，并承担自2016年8月10日起按照月利率3.958‰计算至2019年8月9日的借期内利息及自2019年8月10日按照月利率5.5412‰计算至贷款结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。本院认为， 案件受理费1147元，由被告李纯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长    吴  莹人民陪审员    丁礼强人民陪审员    王宗香 二〇二〇年十一月十六日    书 记 员    王  岩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4464号申请执行人：姜建林，男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜建林与闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0481民初1060号民事判决书已经生效，依据该判决书，闵春林应于判决生效之日起10日内给付姜建林劳务工资6105元，并承担以6105元为基数自2019年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由闵春林负担。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，后申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4464号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执恢82号 陈淑霞、李富有： 本院在执行申请执行人沙胜来与被执行人陈淑霞、李富有买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人沙胜来1500000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2749号上诉人（原审原告）：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市***福泽豪宛203房，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：任剑锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚保，1965年6月23日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份号码：440************013，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：江天保，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************911。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕章，广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄娟，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：441************029。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕章，广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：吴川市********，统一社会信用代码：914***********335F。法定代表人：杨康耀，总经理。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。上诉人吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称新国基公司）、江天保、黄娟、广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人新国基公司法定代表人任剑锋及其委托诉讼代理人李亚保，上诉人江天保和黄娟的共同委托诉讼代理人彭赫威、杨焕章，上诉人建安公司的委托诉讼代理人陈慕伟、张洪杰到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初706号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重新审理。吴川市新国基房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费11800元，广东吴川建筑安装工程有限公司预缴的二审案件受理费21000元及江天保、黄娟预缴的二审案件受理费21000元均由本院予以退回；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十一月三日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢90号之二十一 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司,住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞，该行理事长。 委托代理人：伍新洁，该行客户经理。 被执行人：潘永慧,女,1971年12月29日出生,汉族,住新丰县。 罗鑑源,男,1946年7月7日出生,汉族,住新丰县丰城大道******,身份证号码：。 张彩媚,女,1955年7月13日出生,汉族,住新丰,住新丰县丰城大道******号码：。 广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘永慧、罗鑑源、张彩媚金融借款合同纠纷一案，新丰县人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0233民初732号民事调解书确定：一、潘永慧向新丰县农村信用合作联社还清借款200000元及利息；二、罗鑑源、张彩媚以其出押的新丰县丰城镇城南开发区105国道旁农委集资楼702房房产对潘永慧上述还款义务承担担保责任；三、案件受理费4854元，由潘永慧、罗鑑源、张彩媚承担。因潘永慧、罗鑑源、张彩媚未履行上述生效法律文书确定之义务，广东新丰农村商业银行股份有限公司于2019年3月首次向本院申请执行，案号（2019）粤0233执157号，经执行，2019年9月4日，被执行人罗鑑源向本院缴交了案件执行费3490元，案件于2019年9月4日终结执行。2020年7月，广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，2020年7月3日，本院依法立案恢复执行，经执行。 2020年11月25日，申请执行人表示双方有庭外和解的意向，而向本院撤回本案的申请执行，由申请执行人与被执行人在庭外进行协商，若双方在短期内不能达成和解协议或达成和解协议，但被执行人不履行或不完全履行和解协议时，再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢90号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴锦龙