wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4117号 原告肖明辉，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地河南省台前县。 被告冀春凤，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 原告肖明辉诉被告冀春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖明辉及被告冀春凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖明辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告冀春凤立即偿还原告货款120000元并支付利息，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀春凤因购买原告肖明辉女装于2019年8月至2020年2月，累计欠原告货款价值人民币120000元整。经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的货款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冀春凤辩称：认可原告主张的事实及理由。同意偿还货款不同意支付利息，原告货款中包括货物利润，最近无法偿还货款。对原告证据真实性无异议，借条是我打的。欠条上所有的内容都是我写的。 经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从事女装零售，自2019年8月至2020年2月被告多次自原告处批发购买女装，累计欠原告货款120000元未付。2020年7月20日被告冀春凤向原告肖明辉出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺一个月内付清欠款，如到期未能付清货款，每月支付原告货款利息1000元。后经原告索要，被告仍未支付货款，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告冀春凤于2020年7月20日向其出具的欠条一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告冀春凤向原告肖明辉购买服装，并就所欠货款向原告出具欠条，原告与被告买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效；合同当事人均应按合同约定全面履行义务。被告冀春凤尚欠原告肖明辉服装款120000元未付事实清楚，应承担清偿责任；原被告双方关于支付逾期付款利息的约定并未违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告冀春凤自本判决生效之日起十日内向原告肖明辉偿还货款120000元并支付逾期付款利息（利息自2020年8月20日开始以每月1000元计算，计算至货款偿还完毕之日止） 案件受理费1350元，由被告冀春凤负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李美贤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执975号之一 申请执行人：珠海世家物业发展有限公司，住所地珠海市前山路****4B20。 法定代表人：陈辉。 被执行人：陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第612号裁决书受理珠海世家物业发展有限公司申请执行陈佳物业服务合同纠纷一案。经珠海世家物业发展有限公司申请，本院于2020年10月9日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第612号裁决书确认陈佳应向珠海世家物业发展有限公司支付：一、物业管理费、公共能耗费、中央空调使用费共计人民币45912.76元；二、违约金（以45912.76元为基数，按照年利率24%标准计算），从2018年11月6日起计至所欠物业管理费等费用付清之日止，暂计至2019年10月25日为10664.34元。三、仲裁费2659.78元。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因未能扣押该车辆，暂时无法处置。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 念
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1312号罪犯陈新平，男，1991年9月13日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈新平犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元（已履行），附带民事赔偿人民币17675.38元（已履行10919.11元）。宣判后，被告人陈新平不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行生效裁判中财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2784号之一原告：王红，女，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：许宝来，职务主任。原告王红与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会、司立东民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2771号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑xx清，系董事长。 被执行人：谢加云，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在执行兴业消费金融股份公司申请执行谢加云金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦 群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4813号之一 申请执行人陈朝祥，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方允福，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈朝祥与被执行人方允福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2091号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款125万元及利息。本院于2020年8月19日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的消费限制。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2091号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初292号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄敬忠，男，生于1992年4月8日，公民身份号码511025199204081113,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省资中县太平镇庆荣村****。2020年8月6日因故意伤害被黄梅县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2020年8月14日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，2020年8月26日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人黄敬忠犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年8月4日中午，被告人黃敬忠得知其前妻乐某与其同学李某在谈恋爱，便驱车赶到黄梅县。2020年8月5日16时许，黄敬忠邀乐某到黄梅镇文化公园路春江月宾馆商量复婚，被乐某拒绝后，黄敬忠便让乐某通知李某来宾馆协商。李某赶到宾馆后在大厅呼喊乐某，黄敬忠听到李某的声音，便从楼上房间冲到大厅，李某看见黄敬忠于是跑到宾馆门口，黄敬忠追到门口与李某互殴。黄敬忠吃亏后，从裤子口袋里掏出一把黑色折叠小刀，朝李某的腹部、胸部各捅了一刀，随后双方停手，乐某看到李某受伤便电话报警。2020年8月12日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：李某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人黄敬忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄敬忠判处有期徒刑三年一个月。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人黄敬忠的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、收缴物品清单及照片、黄梅县行政处罚决定书等书证；2、证人乐某、张某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄敬忠的供述和辩解等5、黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（临）字[2020]21号鉴定书；6、现场勘验笔录及现场图。被告人黄敬忠对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄敬忠故意伤害他人身体,致一人重伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敬忠使用刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭等民间矛盾引起，可酌情对被告人黄敬忠从轻处罚；被告人黄敬忠归案后如实供述其犯罪事实,可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:被告人黄敬忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年一个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2023年9月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑兰书记员吕寒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初683号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：宜春市京泰电子商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路。 法定代表人：林卫清，该公司总经理。 原告深圳市几素科技有限公司与被告宜春市京泰电子商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市几素科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对宜春市京泰电子商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司撤回对宜春市京泰电子商贸有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市几素科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担25元，退回深圳市几素科技有限公司975元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  谢佳敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢611号 申请执行人严保林。被执行人齐智峰。被执行人谷小军。本院在执行申请执行人严保林与被执行人齐智峰、谷小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6471号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人26117.22元及利息，执行费292元。在执行中，本院已执行回16900元，申请人已经领取，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人齐智峰、谷小军发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   张为华       审  判  员   杨建辉        审  判  员   杨宝健                                  二O二O年十一 月 十九  日        书  记  员   赵思琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3126号原告：龚正云，男，1968年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址会泽县，现住。被告：包崇攀，男，1978年2月28日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人，孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰、陈石粉，特别授权代理。原告龚正云与被告包崇攀、云南建投第四建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正云、被告云南建投第四建设有限公司的委托诉讼代理人沈锡冰、陈石粉到庭参加诉讼，被告包崇攀经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚正云向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资欠款23600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月起，原告为被告包崇攀承包的会泽县工程房屋贴地砖，工程完工并交付投入使用，被告包崇攀尚欠工资23600元，对该款被告包崇攀书写了欠条给原告。原告所做工程系被告云南建投第四建设有限公司转包给被告包崇攀施工，该欠款经原告多次催要，但二被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付欠款。被告云南建投第四建设有限公司将所承包工程转包给被告包崇攀施工，依法应对原告所诉工资欠款承担连带支付责任。包崇攀未作答辩。云南建投第四建设有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉请。龚正云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份资格；2.欠条1份，欲证实被告包崇攀欠原告工钱的事实。包崇攀未质证。原告龚正云提交的证据能够证实被告包崇攀欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告龚正云为被告包崇攀在会泽县工程从事贴地砖工作，完工后，经结算被告包崇攀欠原告龚正云工钱23600元。2019年8月30日，被告包崇攀出具了欠条给原告龚正云。后被告包崇攀未支付工钱，案件诉至我院。庭审中原告龚正云自愿撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为，原告龚正云受雇于被告包崇攀，原告龚正云已经完成了所受雇的工作，双方已经结算，被告包崇攀应当按结算金额支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限包崇攀于本判决生效后20日内支付工钱23600元给龚正云。案件受理费10元，由包崇攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审判员  李云华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雁翎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1249号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杨海红，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告杨海红信用卡纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告杨海红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金91331.56元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年12月3日,本金为91331.56元,利息为49359.66元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡,并填写了相关申请资料,原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡,为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡消费,后逾期未还,经原告多次催要一直拖延至今。原告认为,被告逾期还款,应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益,特起诉至法院,请依法判处。 杨海红未作答辩。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细、催收清单、欠费明细。被告杨海红未到庭质证也未提交证据。本院经审查对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月28日，杨海红向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡一张，杨海红在申请表上签字确认自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规定。交行安庆分行向杨海红交付了太平洋信用卡领用合约、章程、收费表等材料和信用卡，为杨海红办理了卡号为62×××85的交通银行太平洋信用卡。杨海红多次用该卡进行透支。截止2018年12月3日，杨海红已欠本金91331.56元、费息49359.66元。后经交行安庆分行多次催款，杨海红一直未还款，2020年7月6日交行安庆分行诉至本院，要求判如所请。在庭审中，交行安庆分行将第一项诉讼请求中利息（含复利）的利率标准明确为按交通银行太平洋个人信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算。 另查明，《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，交通银行按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利的情形、交通银行收取违约金的情形及标准等进行了约定，在上述领用合约中附有收费表，列明了透支利率、违约金等费用的收费标准。 本院认为,杨海红向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡，并签字承诺遵守该行信用卡章程和领用合约的各项规定，该承诺系杨海红的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应依约履行。杨海红持卡透支交行安庆分行资金后，未按领用合约、章程的规定向交行安庆分行归还透支款，已构成违约，应承担民事责任。现交行安庆分行要求杨海红归还透支本金91331.56元的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张截至2018年12月3日杨海红欠利息金额为49359.66元，但从交行安庆分行提交的杨海红的信用卡交易明细及欠费明细反映其中8801.48元系违约金、服务费和手续费，故该款应从中予以扣除，认定截至2018年12月3日所欠利息（含复利）为40558.18元。对交行安庆分行要求杨海红自2018年12月4日起按照交通银行太平洋个人信用卡章程和领用合约约定的利率标准支付透支本金91331.56元的利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海红于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金91331.56元及利息（含复利）（截至2018年12月3日，利息和复利为40558.18元，自2018年12月4日起按照交通银行太平洋个人信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算至本息实际付清之日止,但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担190元，被告杨海红负担3812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  江生根 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1144号 原告：信官友，男，1957年5月1日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告信官友与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信官友及其委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信官友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告劳务工资18,725元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告信官友系被告唐新华聘用的工程管理人员，双方口头约定月工资为5,000元,原告自2018年9月至2019年11月期间为被告唐新华管理停车场工程和文笔山景区悟真观二期建设项目工程，被告累计拖欠原告工资70,000元,因两处工程同期进行施工，故两处工程应平均分摊支付原告工资35,000元。2020年2月，经建设单位监督支付原告停车场工资16,275元，下余工资18,725元至今未支付。 被告汉中东源建筑工程有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，按照合同相对性规定，欠条是由被告唐新华个人出具，应由被告唐新华承担责任。被告与原告之间不存在合同关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，承认原告信官友提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告汉中东源建筑工程有限公司于2016年12月14日与紫阳县文广旅游局签订紫阳县文笔山悟真观停车场工程建设工程施工合同。被告唐新华作为被告汉中东源建筑工程有限公司该项目委托代理人负责施工，并于2017年5月18日与紫阳县文广旅游局签订了补充合同。被告唐新华聘用原告信官友为工程施工管理人员，双方口头约定原告月工资为5,000元,原告自2018年9月至2019年11月期间为被告唐新华实际施工的文笔山停车场工程和唐新华实际施工的文笔山景区悟真观二期建设项目工程(悟真观客堂工程)进行工程管理，经原告与被告唐新华2019年11月28日结算，被告累计欠付原告14个月工资70,000元，被告唐新华于当日给原告出具了欠条。2020年2月，经建设单位紫阳县文广旅游局监督支付原告工资16,275元，下余工资至今未支付。 本院认为，原告信官友与被告唐新华之间的劳务合同成立、有效，被告唐新华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院对原告要求被告唐新华支付欠付工资的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告汉中东源建筑工程有限公司是否应对原告起诉的欠付工资承担连带责任？本院认为，原告与被告唐新华在此前有过雇佣关系，且原告知道被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司就文笔山停车场工程之间存在挂靠关系，被告唐新华也只是以个人名义给原告出具了工资欠条，所以原告并无证据证明被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司之间构成表见代理，原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告汉中东源建筑工程有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告信官友与被告唐新华之间的劳务合同有效，被告应按照约定支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告信官友工资18,725元。 二、驳回原告信官友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元,减半收取计134元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6529号 原告：李乃亮，男，1975年1月4日出生，户籍地郓城县，住郓城县。 被告：于皓，男，户籍地郓城县，居住地郓城县，住郓城县。 原告李乃亮与被告于皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李乃亮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乃亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乃亮撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李乃亮负担。 审 判 员 宋文革 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王冉冉 书 记 员 张 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初5576号 原告：蔡明伟，男，1975年1月31日生，汉族，大连经济开发区湾里街道办事处综合执法工作人员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告：尚峰，女，1982年3月26日生，汉族，无固定职业，住普兰店市。 原告蔡明伟与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田亚双、被告尚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元及利息（自2014年10月24日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告妻子与被告曾经在同一单位工作，双方因此结识。2014年10月24日，被告因做生意资金周转所需，从原告处借款100万元，原告通过银行转帐方式将借款转入被告帐户。被告借款未偿还，原告考虑到被告处于经济低迷期，需要时间缓冲，但被告态度不积极、不诚恳，故要求被告偿还借款。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我与原告之间不是借款关系，而是原告相信我，并找我做银行过桥投资，我已付给原告投资利润12万元，有电话录音证实原告是投资。 原告针对其主张提供银行交易明细单、银行卡取款凭条、被告书写欠条，经质证被告对原告提供证据的真实性无异议；被告针对其抗辩提供电话录音资料，经质证原告对录音中原告本人声音无异议，上述证据经本院审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据本院采信的证据和庭审笔录等，认定案件事实如下： 2014年10月24日，原告通过银行向被告转款100万元。被告于2016年11月7日向原告出具书面材料，内容为：“今日，蔡明伟从银行转入尚峰卡中壹佰万元整，使用期限从2016年11月7日至2018年11月7日（该笔钱是2015年1月26日打入尚峰卡中，至今未还）。”被告于原告汇款后向其支付现金6万元，庭审中原告主张为利息，被告主张为利润。 2020年5月20日，被告与原告通话录音中主要表述的内容：其中，被告付给原告两次6万元利息，原告最后认可付给一次6万元；另外，被告表示案涉款项不是借款而是做投资项目，原告对此称“钱交给你，你去做投资，我接触不上”，但在录音中并未认可是投资使用。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是借贷关系还是投资关系。原告凭借转款凭证、被告书写证明证实其向被告交付100万元系借贷关系，被告抗辩原告是委托其投资并赚取利润，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的录音资料内容并无原告认可投资和收取利润的意思表示，不足以对抗其于2016年11月7日向原告出具证明时认可其收到原告款项、款项使用期限及至今未还等有关借款的意思表示，原告提供证明双方系借贷关系的证据优于被告抗辩否认借款提供的证据，应当认定原、被告之间存在借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告关于主张利息的请求，因其无据证明双方于借款时约定利息及利息支付方式、标准等，应视为不支付利息，故不予支持。被告关于已付原告利润12万元的抗辩意见，结合录音资料被告的陈述和原告当庭确认，被告已付原告6万元视为利息，关于利润的抗辩证据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，被告尚峰偿还原告蔡明伟借款100万元； 二、驳回原告蔡明伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告尚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭嘉诚 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保21号 申请人：袁凤鸣，女，1968年10月12日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：唐斐，男，1969年08月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人袁凤鸣于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处予以查封。申请人袁凤鸣以在保险公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处，期限为2年。 案件申请费1475元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张茹玺 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4148号之一 申请执行人毛国良,男,1975年10月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人郑显卫,男,1966年07月13日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人毛国良与被执行人郑显卫民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛国良向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为21000元。 执行立案后，本院向被执行人郑显卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑显卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑显卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑显卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑显卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1807号原告：刁某某，女，1972年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：陈某某，女，1969年11月29日出生，汉族。被告：佘某，男，1996年1月21日出生，汉族。原告刁某某诉被告陈某某、佘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托诉讼代理人董建淑，被告陈某某、佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某某、佘某共同偿还原告借款本金人民币265000元及支付自2020年4月23日起至实际还款之日止，按照月息一分二五即年利率15%计算的利息；被告承担本案案件受理费。事实与理由：截止2020年10月14日，被告向原告借款人民币265000元，后经原告多次催要，被告至今没有归还。被告陈某某、佘某共同辩称，我们实际向原告借款250000元，15000元是约定的借款利息。原告实际支付给我们款项250000元，我们向原告出具了借款本金250000元加借款利息15000元，共计借款金额为265000元的借款借条。我们将积极在两个月内偿还原告借款本金和利息。经本院审理查明认定的事实，原告与被告系老乡关系，涉案借贷行为发生之前就相互认识。2020年4月23日，被告因偿还房屋贷款资金的需要，向原告借款。原告于当日通过中国建设银行股份有限公司连云港解放路支行将250000元转账支付到被告佘某账户，被告陈某某、佘某共同向原告出具借条，该借条载明：“本人佘某因急用钱，特向刁某某借款（大写：人民币贰拾陆万伍）（小写：265000元整）；借款方式为转账，借款日期为2020年4月23日，还款日期为2020年5月7日前，按时一次性偿还清借款”。还款期限届满，被告没有还款。经原告催要，被告陈某某、佘某于2020年9月17日向原告出具《借款承诺书》载明：“由于本人急用钱于2020年4月23日向刁某某借钱金额贰拾陆万伍仟元整（265000.00），双方约定月利息1分25，直到全部还清借款为止”。原告主张265000元中的15000元是以现金的方式支付给被告佘某的；被告陈某某、佘某抗辩该15000元是约定的借款利息，原告没有实际向其支付该款。被告陈某某、佘某至今没有向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告不同意在法庭的主持下，调解其与被告之间的涉案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担与其不利的法律后果。本案争议的焦点是：原告提供的被告出具的借款金额为265000元中的15000元是借款本金还是借款利息的问题。原告主张该15000元是其以现金的方式支付给被告佘某，没有提供相应的证据加以证明。被告陈某某、佘某于2020年4月23日出具给原告的借条中借款方式明确写明为“转账”，原告没有提供证据证明其向被告转账支付该15000元。涉案款项是一次性出借，而原告在其诉状中称：“截止2020年10月14日，被告借原告人民币265000元”其自己的诉称与实际发生的借贷行为相矛盾。根据原、被告的诉辩称、原告提供的证据综合认证，原告实际出借给被告的借款本金是250000元，2020年4月23日被告出具给原告的借款金额为265000元中的15000元，应是借贷双方约定的借款利息，原告主张其实际出借给被告借款本金265000元不能成立，被告抗辩265000元中的15000元是约定的借款利息能够成立，本院依法予以采信。借贷双方250000元的借贷事实成立，借贷关系合法，双方约定的借贷年利率15%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告依法应当承担向原告偿还借款本金人民币250000元，并承担以250000元为计息基数，从2020年4月23日起至实际偿还之日止，按照年利率15%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某、佘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刁某某借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为计息基数，自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按照年利率15%计算）。案件受理费5275元，由原告承担300元，被告承担4975元（原告已预交，被告承担的部分，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关子安置借款利率的规定”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9995号上诉人（原审被告）张鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云，女，1983年9月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜大川，辽宁明申律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人杨云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人仅是接受被上诉人委托将涉案资金出借给案外人时晓迪，应由时晓迪返还被上诉人130000元。杨云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨云向一审法院起诉请求：1、偿还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告因资金紧张向原告借款，双方口头约定借款期限1个月，月利率2%，2016年10月28日至2017年1月27日原告通过银行转账方式分四次向被告转款13万元，2016年12月2日至2017年3月31日期间利息已给付，原告不主张，但本金没有偿还过。合同到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。另外，原告与被告原来是同事，被告是做理财的，想让被告帮做理财但是就没信了。2016年10月被告说有一个好的项目，承诺月利2份。原告在2016年10月28日给被告转10万元。在2017年年末给转了3万元，一共13万元，借款期间利息都按月支付了。最后一笔利息在2017年3月31日给付的，之后就没有支付过了。后来说项目有问题，钱没有回来。2017年9月左右才知道项目出事了。原告也不知道是真的假的，所以和被告一起去派出所、经侦之后也没有结果，所以就起诉了。被告给原告一个时晓迪写的条，写的是时晓迪和原告的借款关系，上面没有原告的签字，原告不认识时晓迪，对该欠条不认可。一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。原告委托被告张鑫投资理财，2016年10月28日至2017年1月27日累计转款13万元，被告张鑫在案外人时晓迪处办理小额借贷投资，每月给付利息。从2017年3月起被告张鑫不再向原告给付利息，至今未返还本金13万元。一审法院认为：被告答应原告办理投资理财事宜，双方建立合同关系，系当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院准予确认。关于被告抗辩系原告与时晓迪之间存在借贷关系，有悖合同相对性原则，本院不予采信。合同达成后，原告向被告转款本金13万元，每月给付利息，从2017年3月起被告不再给付原告利息，其行为已经违约，应当承担返还合同款项的违约责任，故对原告的诉请予以支持。一审法院判决，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：一、被告张鑫于本判决生效后10日内返还原告杨云本金13万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人张鑫称，涉案130000元系被上诉人杨云与案外人时晓迪之间的借贷关系，不同意偿还之主张。因上诉人张鑫未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张鑫负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保201号 申请保全人：陈文宝，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：李宏伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被保全人：会红伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 申请保全人陈文宝与被保全人李宏伟、会红伟买卖合同纠纷一案，申请保全人陈文宝于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人李宏伟、会红伟名下1100000元存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李宏伟、会红伟银行存款1100000元或查封、扣押被保全人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初296号原告赵福友，男，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。法定代表人周保峰，主任。本院在审理原告赵福友与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处政府信息公开纠纷一案中，因原告赵福友系我院司法行政装备管理室司机，为我院聘用制人员，我院应当自行回避，故本案须报请上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年十一月十九日书记员 沈祯旸
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2587号 原告：白沛沛，男，1983年6月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：范敬雷，男，1991年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告白沛沛诉被告范敬雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告白沛沛及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告范敬雷经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白沛沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160000元，利息24800元，合计184800元；2、2020年1月20日以后的利息以160000元为本金按照月息2分计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告借原告现金197379元，在丰县开店（教育）用钱，说收了费用就还，因为双方是朋友关系，互相帮忙，开始无利息，但是被告收了费用并没有偿还原告借款。在原告多次催要下，被告偿还本金37379元，下欠借款本金160000元，于2019年9月28日换借条，出具了160000元的借条，并约定月利息2分，借款日期落款为2018年5月17日（系第一次借款日期），利息应从2018年5月17日起计算利息，并约定160000元本息在2019年11月17日归还。被告没有按借条规定的日期还款，经原告多次向被告催要，被告于2019年12月12日给原告结算利息后，还下欠24800元利息，向原告出具借条为证，借条约定在2020年1月20日还款，被告又未履行承诺。 范敬雷未答辩，亦未向本院提供证据。 白沛沛为证明自己的主张，向法庭提交了借条复印件一张、借条原件两张等相关证据。范敬雷经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日范敬雷向白沛沛出具借条一张，内容为：“借条今借白沛沛现金拾玖万柒仟叁佰柒拾玖元197379元借款人：范敬雷2018年5月17日备注以上借款均为现金无利息”。该借条原件原告在2019年9月28日换条时交给被告。经双方结算在2019年9月28日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条范敬雷于2018年5月17日向白沛沛借款，共计人民币拾陆万元整（现金），160000定于2019年11月17日归本还息。双方协商月利率百分之二（2分的利息）特此为据借款事由及用途丰县开店教育借款人范敬雷借款人身份证号码借款人电话152××××1113借款人地址江苏沛县借款日期2018年5月17日。本合同一式两份，双方各执一份”。2019年11月17日后被告给付原告部分利息，截止至2020年1月20日共欠利息24800元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借白沛沛现金贰万肆仟捌佰元整（24800）2020年春节前结清2020年1月20日还清借款人范敬雷2019.12.12范敬雷”。该借条出具后被告未向原告偿还过本金及利息。 本院认为，范敬雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。白沛沛与范敬雷向之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，故对白沛沛要求范敬雷偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。白沛沛要求范敬雷支付2020年1月20日之前的利息24800元，之后利息以160000元为本金按照月息2分计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范敬雷于本判决生效后十日内偿还原告白沛沛借款本金160000元及利息（截止2020年1月20日的利息24800元，之后利息以160000元为基数，按年利率24%计算至借款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，公告费300元，合计4296元，由被告范敬雷负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冯 娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1243号之一申请人：中银保险有限公司焦作中心支公司。法定负责人：李安民，职务：总经理。被执行人：马娜娜，女，汉族，1986年09月13日生，住修武县。中银保险有限公司焦作中心支公司申请执行马娜娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1767号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人马娜娜名下有杰德牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人马娜娜至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马娜娜名下的杰德牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人马娜娜在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范金菊，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王陆军，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆山嘉禾现代农业设施有限公司。住所地：江苏省昆山开发区盛希路****房。法定代表人：杜兆南，该公司总经理。委托诉讼代理人:张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。一审第三人：台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司。住。住所地：浙江省仙居县安洲街道环城西路东侧/div>法定代表人：羊小娥，该公司经理。再审申请人范金菊、王陆军因与被申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司、一审第三人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，均不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终991号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，范金菊、王陆军共同提交的台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司银行对账单，不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，范金菊、王陆军提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范金菊、王陆军的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈小青1·1·
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1545号 原告：荆门市泓林物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路**（市民政局**）。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旺新，男，该公司员工。 被告：李玲枝，女。 原告荆门市泓林物业服务有限公司与被告李玲枝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告荆门市泓林物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市泓林物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市泓林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市泓林物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10083号上诉人（原审原告）：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陆文娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住张家港市。上诉人苏州腾强资源再生有限公司（以下简称腾强资源公司）因与被上诉人陆文娟返还原物纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用独任制，后转为合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人腾强资源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持腾强资源公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认为，“2020年7月20日，腾强资源公司的法定代表人变更为胡国栋后，即要求陆文娟交出金税盘、U盾密码、财务章、发票章、会计账簿、原始凭证等”与事实不符。事实上，腾强资源公司于2020年6月9日即已正式告知陆文娟移交其保管的全部公司资料，并非腾强资源公司因法定代表人变更导致本案纠纷。腾强资源公司已解除陆文娟财务负责人的身份，陆文娟也承认现非腾强资源公司财务负责人。陆文娟拒不交接相关材料的行为已严重影响腾强资源公司的日常经营，本案纠纷已非公司内部管理自治问题，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人陆文娟辩称，其是由腾强城乡建设（苏州）有限公司派去腾强资源公司兼任出纳一职，由于当时腾强资源公司无财务人员，所以将其注册为财务负责人。其于2020年7月底辞去腾强资源公司出纳职务，同时将财务报税金税盘、U盾密码（口头告知）、财务章、发票章交接给腾强资源公司的其他股东代管。其无法提供胡国栋所主张的资料，该案应是腾强资源公司股东之间内部纠纷。原审原告腾强资源公司向一审法院起诉请求：1.陆文娟向腾强资源公司立即交还其持有的全部腾强资源公司资料（包括但不限于金税盘、U盾密码、财务章、发票章、会计账簿、原始凭证等）；2.诉讼费用由陆文娟承担。一审法院经审查认为，腾强资源公司于2019年8月7日成立，公司原法定代表人为李廷雷，财务负责人为陆文娟，陆文娟还同时担任腾强城乡建设（苏州）有限公司的出纳，腾强城乡建设（苏州）有限公司与腾强资源公司存在拆房业务上的合作关系。2020年7月20日，腾强资源公司的法定代表人变更为胡国栋。胡国栋成为腾强资源公司的法定代表人后，即要求陆文娟交出金税盘、U盾密码、财务章、发票章、会计账簿、原始凭证等，但陆文娟未予交付，引发本案诉讼。一审法院认为，陆文娟作为腾强资源公司的财务负责人，其保管金税盘、U盾密码、财务章、发票章、会计账簿、原始凭证等系职务行为。腾强资源公司因法定代表人变更导致的本案纠纷，属于公司内部管理的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，一审法院裁定：驳回苏州腾强资源再生有限公司的起诉。二审中，腾强资源公司称，2020年6月底公司所有员工包括陆文娟全部离职了。陆文娟称，其于2020年7月底离职。以上事实，由本院调查笔录、陆文娟提交的案件说明予以证明。本院认为，陆文娟曾作为腾强资源公司的财务负责人，负责保管金税盘、U盾密码、财务章、发票章、会计账簿、原始凭证等资料。现陆文娟已经从腾强资源公司离职，双方之间的劳动关系已经终止。腾强资源公司与陆文娟之间不再具有公司内部自治的管理与被管理关系。腾强资源公司是与本案有直接利害关系的法人，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应对本案进行实体审理。一审法院认定本案纠纷属于公司内部管理的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8492号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤蔡胤骏
文书内容重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）渝8601刑初17号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人王正龙，男，1986年5月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2012年9月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2013年2月11日刑满释放。因本案于2020年6月9日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人王正龙犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员甘霞出庭支持公诉，被告人王正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月上旬至6月2日期间，被告人王正龙先后13次在湘渝线上行线K585+655M至K585+950M处以及襄渝线下行线K585+130M至K585+593M处采用拆卸的方式盗窃铁路两边护网上用于固定刀刺网的横杆共计114根，该横杆均为长3米厚2毫米的镀锌L型角钢，经鉴定共计价值人民币1409元。王正龙每次作案后均销赃于四川省达州市通川区巴渠西路63号废旧金属收购门市，共计获赃款600余元，已全部挥霍。公诉机关认为，被告人王正龙以非法占有为目的，多次盗窃铁路物资，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金1500元。被告人王正龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王正龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）。上述所判罚金，被告人王正龙应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郑召伟书 记 员  殷 榕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初332号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，通河昱真供热有限公司董事长助理。被告：刘宝荣，女，出生，汉族，住。原告通河昱真供热有限公司与被告刘宝荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告通河昱真供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的2013-2019采暖季供热费人民币140156元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年冬季开始为清河林业地区热用户提供供热服务，被告接受原告的供热服务，原、被告之间为供用热关系。但被告未按照供热合同以及《黑龙江省供热条例》的规定按时交纳供热费，至今拖欠原告的2013-2019采暖季供热费140156元。经本公司多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉拖欠的供热费是嵘满楼酒店，经营者是“刘保荣”，不是“刘宝荣”，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告通河昱真供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1754号 申请执行人：张逢义，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张逢义申请执行被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1076号之一 申请执行人:梁永江，住威海经区。 被执行人：郭英才，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计192050元，执行费2781元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月20日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下火炬路194号-102、202不动产信息，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为192050元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4463号 申请执行人：龙歆，女，汉族，1988年5月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蒲国娟，女，汉族，1983年11月7日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行龙歆与蒲国娟借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初1983号民事调解书，要求被执行人蒲国娟向申请执行人龙歆支付案件款128000.00元，依法承担执行费1820.00元。执行过程中，被执行人履行了部分案件款，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执,4463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员贾诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢731号申请执行人：陈光湧，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省长汀县。被执行人：云南联众电力工程有限公司，住所地昆明市经开区云大西路耀龙研发中心**第**。本院于2020年11月20日立案执行的（2020）云0111执恢731号申请执行人陈光湧与被执行人云南联众电力工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南联众电力工程有限公司已将执行款137740元，执行费1670元全部缴纳，故被执行人云南联众电力工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12955号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：唐传兵。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告唐传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2226号上诉人（原审原告）：刘伟长，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人：刘俊亮，女，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系刘伟长之女。被上诉人（原审被告）：陈永新，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地新邵县。被上诉人（原审被告）：杨润红，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地新邵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。上诉人刘伟长与被上诉人陈永新、杨润红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟长上诉请求：撤销一审判决，改判陈永新、杨润红共同偿还一审判决认定的借款本息，一、二审诉讼费由陈永新、杨润红负担。事实与理由：陈永新、杨润红共同经营“湘中家具店”，陈永新两次以经营家具店需要向刘伟长借款，本金共计10万元。两笔借款均是由杨润红出面收取现金，陈永新出具借条，一审法院未认定杨润红收取现金事实，未认定案涉借款属于夫妻共同债务错误。陈永新、杨润红共同答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。刘伟长起诉称：1、陈永新、杨润红偿还2011年2月27日的借款5万元及2012年1月至2020年6月利息102000元（此后利息以50000元为基数月息2分计算至还清时止；2、陈永新、杨润红偿还2012年1月21日借款5万元；3、陈永新、杨润红承担本案的诉讼费。一审法院查明：刘伟长在邵东市黑田铺镇木材市场做木工，陈永新在黑田铺镇经营家具店，双方曾有业务往来。2011年2月27日（农历2011年正月25日），陈永新因经营家具店所需向刘伟长借款50000元并出具借条，借条载明“借条今借到刘伟长老板人币伍万元〈50000元〉借款人陈永新农历2011年正月25日利息2分”。至2012年1月18日，陈永新支付11000元利息。2012年1月21日（农历2011年12月28日）陈永新再次向刘伟长借款50000元并出具借条，借条载明“借条今借到刘伟长老板人币伍万元〈50000元〉借款人陈永新农历2011年12月28日”，该笔借款双方未约定利息。借款后，陈永新于2013年初离开邵东市黑田铺镇木材市场，再未现身，刘伟长催讨未果。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈永新向刘伟长借款有证人的当庭证言及借据予以证明，可以认定。陈永新主张本案借款系因赌博引发的非法债务，但无证据表明其借钱的目的是用于赌博，且陈永新在借款后向刘伟长支付利息，故对陈永新以本案借款系赌博的非法债务的抗辩意见，因没有事实和法律依据，不予采纳。刘伟长要求陈永新返还借款的请求合法有据，予以支持。借款时，杨润红未签字，不是借款相对人，且根据陈永新提供的证据，陈永新曾因赌博被公安行政处罚，说明陈永新有赌博恶习，刘伟长应进一步举证证明涉案借款用于陈永新夫妻共同生活或共同经营，故刘伟长要求杨润红返还借款，没有事实和法律依据，依法不予支持。本案前一笔5万元借款约定了利息，应当计算利息，后一笔借款未约定利息，应不计利息。经计算，2012年1月27日计算至2020年6月28日计息期间为101个月，按本金5万元月利率2%计算利息为10.2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈永新在判决生效后10日内返还刘伟长借款本金10万元，支付利息10.2万元（利息已计算至2020年6月28日止），后期利息按本金5万元月利率2%另计至还清之日止。本院查明，陈永新作为借款人向刘伟长出具了两张借条，借款本金共计10万元，借条中未载明借款用途。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘伟长提交陈永新出具的两张借条主张案涉借款关系，借条的借款人处只有陈永新签名，借条没有注明借款用途，因案涉借条的借款人只有陈永新一人，无其他证据证明杨润红系共同借款人，一审法院未将杨润红认定为共同借款人并无不当。刘伟长主张案涉借款系陈永新夫妻的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘伟长作为债权人主张债务属于夫妻共同债务，就应承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，而刘伟长在本案中的举证不能达到其证明目的，刘伟长上诉主张杨润红对案涉借款应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由上诉人刘伟长负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢433号 申请执行人：许凤宝，女，1954年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。住所地：嘉兴市十八里工业园区内。统一社会信用代码：330402000176170。 法定代表人：严龙飞。 申请执行人许凤宝与被执行人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的(2016)浙0402民初250号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司已由本院于2018年8月1日出具（2018）浙0402破4号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢433号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1497号原告：宜昌鼎越汽车销售有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村**，统一社会信用代码91420582MA48YNMR02。法定代表人：朱立新。委托诉讼代理人：李松，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王万龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌鼎越汽车销售有限公司诉被告王万龙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌鼎越汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李松，被告王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌鼎越汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车修理费34500元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营汽修服务，被告多次在原告处修理汽车，原、被告于2019年2月结算，被告欠原告修理费34500元，原告多次催要未果。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月1日还清，现承诺的还款期限届满，被告拒不偿还。被告王万龙承认原告在本案中主张的事实，但辩称因生意不好，资金周转困难，暂时没有能力支付。本院认为，被告王万龙承认原告宜昌鼎越汽车销售有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具《欠条》约定修理费支付及还款日期、逾期利息，现其逾期支付，构成违约，故对原告要求被告支付其汽车修理费34500元，并从起诉之日起计算欠款利息的诉请予以支持。因2019年8月20日“中国人民银行同期同类贷款利息”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告在本案中诉请的欠款利息应从2019年8月31日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王万龙支付原告宜昌鼎越汽车销售有限公司汽车修理费34500元及利息（利息以下欠修理费34500元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内履行（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告王万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋敏敏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1144-1号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人:韩宪君,系该公司总经理。被执行人:孙新文,男,汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人孙新文保险人代位求偿权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人孙新文发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司16600元；二、承担案件受理费107.5元及本案执行费151元。以上共计人民币16858.5元,但被执行人孙新文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人孙新文在金融机构的存款16858.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晓军
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执839号申请执行人吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人戴红涛，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人汪敏，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，在执行申请执行人吴刚与被执行人戴红涛、汪敏借款合同纠纷一案中，申请执行人吴刚向本院撤销对被执行人戴红涛、汪敏的执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴       刚审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员 万       茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10790号原告：梅巧英，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：梅君，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告之共同委托代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：吴江**衍水务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区云龙西路。法定代表人：汤阳。委托代理人：樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本案在审理原告梅巧英、梅君与被告吴江**衍水务有限公司生命权纠纷一案中，原告梅巧英、梅君于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梅巧英、梅君申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅巧英、梅君撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告梅巧英、梅君负担。审判员  顾伟林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丹凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵蕊萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵蕊萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵蕊萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计79284.89元，包括：本金53580.22元、截至2020年8月24日的利息8512.39元、违约金6912.51元、滞纳金10279.77元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵蕊萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赵蕊萍未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告赵蕊萍（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。赵蕊萍在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年6月7日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金53580.22元、利息8512.39元、违约金6912.51元、滞纳金10279.77元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告赵蕊萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕊萍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53580.22元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8512.39元、滞纳金10279.77元，合计72372.38元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半，原告已预交），由被告赵蕊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5976号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托代理人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈迪，女，1979年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈迪合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁159号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162580.21元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈迪持有的xx（深圳）科技开发有限公司100.00%的股权，期限自2020年11月19日至2023年11月18日。 二、已查封被执行人陈迪名下所有的车牌号码为B7xx2的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2020年10月27日至2022年10月26日，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、冻结被执行人陈迪在中国建设银行武汉同济医院支行的62xx93_156_1的账户，期限自2020年10月27日至2022年10月26日。 四、冻结被执行人陈迪在财付通支付科技有限公司设立的085xxe88@wx.tenpay.com账户，期限自2020年10月27日至2022年10月26日。 本院从上述中国建设银行武汉同济医院支行账户和财付通支付科技有限公司账户中扣划人民币1607.13元，并于2020年11月24日扣缴执行费人民币50元，向申请执行人指定的银行账户支付执行款人民币1557.13元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置本案已冻结的股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   锦   滨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执954号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：谭伟，男，汉族，生于1965年4月17日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭伟金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6339号裁决书，向被执行人谭伟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人谭伟履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人谭伟至今未履行。执行过程中，本院对被执行人谭伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人谭伟有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1966号原告：李建雄，男，1993年11月4日生，汉族，中专文化，农民，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：刘岗飞，男，1990年11月10日生，汉族，大专文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）原告李建雄与被告刘岗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建雄到庭参加诉讼，被告刘岗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李建雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金80000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年2月23日被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，原告以微信支付及拿信用卡给被告使用的方式陆续将80000元出借给被告后，被告于2020年4月29日出具借条一张给原告收执，并承诺于2020年5月10日前偿还，如有违期不还，原告在追讨过程中的一切费用均由被告承担。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判如所诉。被告刘岗飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告李建雄围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《借条》原件一份、手机转账截屏图片二份、U盘一个（内含17段音频材料）；被告刘岗飞经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告李建雄与被告刘岗飞系同学关系。被告刘岗飞陆续向原告李建雄借款80000元，并于2020年4月29日向原告李建雄出具《借条》一份，借条载明：“本人因资金周转，恳请李建雄于2020年4月29日借80000.00元整（大写捌万元整）。（本人刘岗飞，身份证号......）,并定于2020年5月10日归还李建雄80000元整......”.还款期限届满后，原告追索欠款无果，故诉至本院请求判如所诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告李建雄提交的证据，可以认定原告李建雄与被告刘岗飞之间成立民间借贷关系，借款本金为80000元。被告刘岗飞未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘岗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘岗飞于本判决生效后十五日内偿还原告李建雄借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘岗飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月十日书记员  王兵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢940号申请执行人：程信高，男，1942年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区冶金厂家属院****。被执行人：董云香，女，1943年8月28日出生，汉族，住，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区********/div>被执行人：西安福星食品有限公司，住所地西安市未央区和平工业园**路**。法定代表人：范涛，该公司董事长。被执行人：范涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区**楼****v>被执行人：范雅萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：范玉文，男，1939年8月25日出生，汉族，住西安市枣园西路丰盛，住西安市枣园西路丰盛园小区******** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人程信高与被执行人董云香、西安福星食品有限公司、范涛、范雅萍、范玉文装饰民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安福星食品有限公司、董云香、范玉文自判决生效后十日内共同向原告程信高偿还借款本金476500元，判决生效十日内被告西安福星食品有限公司、董云香、范玉文共同向原告程信高偿还利息390150元、案件受理费14070元。因被执行人董云香、范玉文未履行付款义务，根据申请执行人程信高的申请，本院于2020年9月25日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年11月4日轮候冻结（期限届满2021年11月3日），董云香名下秦农银行营业部2701051701109017278736账户于2019年11月20日冻结（期限届满2020年11月19日），现账户已于2020年11月6日（期限届满2020年11月5日）续冻结，未发现名下有房产车辆信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的为835786元，我院于2020年10月29日经秦农银行营业部柜台划拨被执行人董云香名下秦农银行营业部2701051701109017278736账户37533元，该笔款项已全部给申请人兑付，余款798253未执行到位。执行费11207元，已执行到位580.13元，余款未执行到位。申请执行人程信高享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月四日书记员  张倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1024号 申请执行人严胜有,男,1953年07月10日出生,住所地浙江省长兴县。 被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司,住所地遂昌县新路湾镇小马埠村,组织机构代码:077581173。 法定代表人:姜志兴。 本院在执行申请执行人严胜有与被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司股东出资纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1710号之一 原告：朱庆海，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：夏建飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈文斌，男，汉族，住山东省东明县。 二被告的委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 原告朱庆海与被告夏建飞、陈文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告朱庆海撤诉处理。 案件受理费9743元，减半收取计4871.5元，财产保全费3520元，由原告朱庆海负担。 审 判 长  崔付权 审 判 员  王卫军 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐景顺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5630号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：曾耀明，男，住潢川县。被告：卢秀鸯（系曾耀明妻子），住潢川县，被告：匡学江，男，住潢川县，被告：姚连荣（系匡学江之妻），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾耀明、卢秀鸯、匡学江、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告曾耀明、卢秀鸯清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告匡学江、姚连荣对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告曾耀明、卢秀鸯的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告曾耀明、卢秀鸯应诉。原告不能提供被告曾耀明、卢秀鸯准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4269号原告：黄某。被告：夏某，住平罗县。被告：彭某，住平罗县。原告黄某与被告夏某、彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告黄某于2020年11月25日以经过慎重考虑，与二被告私下和解，以撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员 王学宗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 虎书记员 任 钰附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；