wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初367号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人林广就，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，住南宁市江南区。因犯抢劫罪，2007年1月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，2013年12月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2016年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。犯贩卖毒品罪，2020年1月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人林广就犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人林广就到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月27日14时许，被告人林广就窜至南宁市良庆区“雅立德茶业”店内，以购买茶叶为由将被害人陈某引开后，将其放置在茶桌上的一部华为Ｐ9Ｐｌｕｓ手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时被盗的华为Ｐ9Ｐｌｕｓ手机参考价格为人民币912元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、刑事判决书等书证；2.被 害人陈某的陈述；3.被告人林广就的供述；4.价格认定结论书、手印鉴定书；5.案件现场勘查检验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人林广就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃公私财物数额达到“数额较大”起点50%，并曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林广就认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人林广就对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2018年11月27日14时许，被告人林广就去到南宁市良庆区雅立德茶业店，将被害人陈某放置在茶桌上的一部华为Ｐ9Ｐｌｕｓ手机（价值人民币912元）盗走。2020年7月28日，林广就被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，被告人林广就的供述，价格认定结论书、手印鉴定书，现场勘查检验笔录及照片等。 本院认为，被告人林广就盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林广就曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林广就如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林广就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效后1个月内 一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林广就退赔被害人陈某经济损失人民币912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅          二○二○年十一月二十四日 书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初437号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：重庆金算盘软件有限公司。法定代表人：杨春。原告郴州楚图科技有限公司与被告重庆金算盘软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15835号 原告 宁波市鼎坚机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330204665585031W），住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段**（宁波鄞州恒大装饰建材商城**沿街**）。 法定代表人：黄燕。 被告 蔡守明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省海安县角斜镇五凌村****,公民身份号码：320621198307××××。 案由 买卖合同纠纷 本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市鼎坚机电设备有限公司法定代表人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鼎坚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7030元；2.被告支付原告逾期还款的利息78.94元（以7030元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年5月24日暂算至2020年9月5日，之后的继续计算至实际履行日止）。事实和理由：被告分别于2020年4月19日、2020年4月26日、2020年5月8日向原告购买价值7030元的机电产品，原告均按照双方约定已交付上述产品，被告亦在送货单上予以签字确认，但其后经原告数次催讨仍未支付货款。 被告蔡守明未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请一致。 本院认为，原告提交的送货单中购货客户签名系被告本人，结合双方之间的微信聊天记录，可证实被告实际收到货物的事实，故原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，被告收货后未支付货款，显属不当，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告延迟支付货款给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求支付利息，亦无不当，但计算有误，本院予以调整。被告蔡守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡守明于本判决生效后十日内支付原告宁波市鼎坚机电设备有限公司货款7030元，并支付自2020年5月24日起以6690元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息，支付自2020年6月1日起以340元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息（暂算至2020年9月5日为77.57元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡守明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章晨健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11270号原告：阴俊西，男，1995年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告阴俊西诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金240653元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款440344元。2017年11月4日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月5日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款440344元。2017年11月4日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月5日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=440344元÷0.86=512027.9元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年11月5日至2020年9月30日，共计330天，属第三年的租金，512027.9元X8%÷365天/年X330天=37034.35元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告阴俊西2019年11月5日至2020年9月30日的返租金37034.35元；二、驳回原告阴俊西的其余诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担363元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11082号原告：李方祖，男，1967年10月3日出生，住贵州省雷山县。原告：韦学菊，女，1970年2月26日出生，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李方祖、韦学菊诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金324250元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为324250元。2015年12月22日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为324250元。2015年12月22日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6146.83元及代缴代扣税金1398.04元、2019年第二季度租金6138.73元及代缴代扣税金1397.97元，合计15081.57元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝324250÷0.86＝377034.88元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，377034.88元×8%＝30162.79元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，377034.88元×10%÷4季度/年×3季度＝28277.62元。以上第二、三项合计58440.41元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金15081.57元后，被告还应支付58440.41元-15081.57元＝43358.84元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李方祖、韦学菊2019年1月1日至2020年9月30日的返租金43358.84元；二、驳回原告李方祖、韦学菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取442元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担442元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1361号罪犯张跃元，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0421刑初176号刑事判决，以被告人张跃元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人张跃元不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）云04刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张跃元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃元减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13382号原告：云南亚盛科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区龙泉路万彩城市花园（A1地块)******，统一社会信用代码：91530102568820773N。法定代表人：郝建华。被告：元江无名商贸有限公司，住所地，住所地云南省玉溪市元江县红河街道红河社区第一城**商铺会信用代码91530428MA6NT5KN6C。法定代表人：刘林宏。本院审理的原告云南亚盛科技有限公司与被告元江无名商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南亚盛科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南亚盛科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南亚盛科技有限公司撤回对被告元江无名商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币778元全部退还原告云南亚盛科技有限公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月三十日法官助理张海彤书记员杜海丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4653号 被执行人：郎天全，男，汉族，1983年05月31日生，住重庆市万州区。 被执行人郎天全犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝0101刑初501号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告郎天全处罚金人民币6000元。判决书生效后，因郎天全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人尚在服刑中，本院于2020年11月11日根据生效法律文书载明的被执行人地址对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初501号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1582号申请人：于清华，女，1972年10月出生，汉族，住吉林省松原市长岭县被申请人：长春市实天客运有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：刘佳琪。于清华与长春市实天客运有限公司合同纠纷一案，申请人于清华于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款53万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款53万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨相力
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1479号申请执行人：杜恒贵，男，1966年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张宝石，男，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行杜恒贵申请执行张宝石买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 惠春铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1898号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。营业场所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。   负责人：程某。   委托诉讼代理人：高某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，代理权限：特别授权。   被告：包某，现住甘肃省永登县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 白 斌   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 费玉玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1470号申请执行人：袁鹏，男，汉族，1980年7月3日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住址：云南省盈江县。被执行人：杨文海，男，汉族，1982年5月20日生，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人袁鹏申请执行被执行人杨文海买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初1374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨文海逾期未履行付款义务，申请执行人袁鹏于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行标的额475500元、执行费7033元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨文海名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨文海名下有车牌号为云Ｎ×××**号的迈腾牌汽车一辆，经本院于2019年5月14日到盈江县公安局交警大队车辆管理所进行程序查封，发现未在系统上查询到该机动车登记信息，故未能进行程序查封，其他无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人杨文海的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨文海名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨文海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1470号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3054号之二申请执行人：曲涛被执行人：李传友、韦桂芬、李吉鹏、赵丹上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵丹在银行中9648.72元及财付通中103.31元至庄河法院。二、扣划被执行人韦桂芬在财付通中364.82元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十三日书记员 ：张靖翊
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初178号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人曹太臣，男，1956年9月27日出生，满族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月23日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曹太臣犯非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员金华出庭支持公诉。被告人曹太臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬至2019年12月份期间，被告人曹太臣未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区，使用钢丝套子，在罗子沟镇电站沟内非法猎捕野兔一只、狍子两只（吉林省“三有”保护动物）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曹太臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、抓获经过、人口信息证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、扣押见证人人口信息、吉林省关于禁止猎捕陆生野生动物决定、汪清县林业局动物保护站证明、现场勘查笔录、非法狩猎现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹太臣未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹太臣到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人曹太臣符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹太臣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人曹太臣非法狩猎所得的疑似狍子皮两张、疑似狍子肉、野兔一只，由扣押机关予以没收，野猪蹄由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3563号之三申请执行人：郑晶明，女，1958年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢279号申请执行人：彭志刚，男，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冯泰，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高凤，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人彭志刚与被执行人冯泰、高凤民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1678号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法拍卖冯泰位于重庆市长寿区八角井招待所x-x-x号房屋，经第二次流拍后，申请执行人申请将该房屋以二拍流拍价4.121712万元人民币抵偿给申请执行人彭志刚偿还被执行人所欠债务中的一部分，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3964号原告：陈洁，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：闫德峰，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵建亮，男，汉族，住吉林省德惠市。原告陈洁、闫德峰与被告赵建亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁、闫德峰向本院提出诉讼请求：1.解除陈洁、闫德峰与赵建亮在2017年11月24日签订的房屋租赁协议，要求赵建亮立即将租赁陈洁、闫德峰的库房恢复原状后交付陈洁、闫德峰；2.要求赵建亮立即给付陈洁房屋租金35,000.00元，给付闫德峰房屋租金30,000.00元；3.诉讼费由赵建亮承担。事实和理由：2017年11月24日，陈洁、闫德峰同李秀成、程春香四人将坐落在德惠市××路院内的四个库房租给赵建亮，租期为5年，自2018年10月14日至2023年10月14日，每年租金60,000.00元整。协议签订后，赵建亮将租赁的房屋占有使用，但欠陈洁、闫德峰两个库房的租金至今未给付，库房内的货物拒不搬出。经与赵建亮协商，赵建亮同意解除租赁协议，但租金至今未付。故陈洁、闫德峰起诉至贵院，望法院依法判决。赵建亮辩称，同意解除房屋租赁协议，不同意给付陈洁、闫德峰主张的租金。赵建亮使用房屋一年，只欠2018年至2019年的房租。2019年之后，赵建亮跟陈洁、闫德峰打招呼说不租房屋了，赵建亮有电话记录。赵建亮愿意承担没跟陈洁、闫德峰打招呼之前的房租，不承担电话打招呼说不租之后的房租。虽然租房协议是赵建亮签署的，但是房屋是德惠市吉诚汽车销售服务有限公司使用的，赵建亮有公司的执照，股东也有。现在让赵建亮付房租，赵建亮认为不合理，应该追加被告，不应该由赵建亮一个人承担。双方签订协议的时候没有具体说明房屋损坏怎么办。赵建亮租的房子里面没有27片暖气片，当时屋内也没有供热。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，陈洁、闫德峰与赵建亮签订《房屋租赁协议》一份，陈洁、闫德峰将位于德惠市××区内的两个库房（陈洁、闫德峰每人一个）出租给赵建亮，租期为五年（自2018年10月14日至2023年10月14日），租金每年一交，每个库房15,000.00元。协议约定，如赵建亮将装修拆除，租赁期满后必须回复库房原来的形状（各个库房之间的间墙，独立库门）。协议签订后，赵建亮实际占有使用了两个库房，但未向陈洁、闫德峰支付租金。另查明，赵建亮租用两个库房期间，对库房的门、墙等进行了部分改动。赵建亮使用两个库房一段时间后，曾告知闫德峰，其不打算继续租赁库房，但赵建亮并未将装在陈洁、闫德峰库房内的物品运走，也未将库房钥匙交付给陈洁、闫德峰。本院认为，陈洁、闫德峰要求解除与赵建亮签订的房屋租赁协议，赵建亮明确表示同意，应认定双方对解除合同已经达成一致意见，故应解除陈洁、闫德峰与赵建亮于2017年11月24日所签订《房屋租赁协议》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据庭审中双方当事人的陈述，能够认定，赵建亮租用库房期间对库房的门、墙等进行了部分改动及赵建亮未向陈洁、闫德峰支付自2018年10月14日至目前库房租金的事实。虽然赵建亮曾告知闫德峰不打算继续租赁库房，但赵建亮既未运走库房内的物品、也未向陈洁、闫德峰交付库房钥匙的行为，属于赵建亮占有使用库房状态的持续。在双方《房屋租赁协议》解除后，陈洁、闫德峰要求赵建亮将库房恢复原状、并按照约定支付两年库房租金的主张，符合上述法律规定，应予支持。关于陈洁主张的赵建亮尚欠其2018年10月14日之前的库房租金5000.00元，因赵建亮予以否认，且陈洁未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除陈洁、闫德峰与赵建亮于2017年11月24日签订的《房屋租赁协议》；二、赵建亮于本判决生效之日起十日内将陈洁、闫德峰的库房恢复原状后交付给陈洁、闫德峰；三、赵建亮于本判决生效之日起十日内给付陈洁库房租金30,000.00元（15,000.00元/年×2年），给付闫德峰库房租金30,000.00元（15,000.00元/年×2年）；四、驳回陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由陈洁负担55.00元，由赵建亮负担658.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹 阳
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5611号 原告：黄某1，女，1981年01月29日出生，汉族，【住址】。 被告：黄某2，男，1975年01月25日出生，汉族，【住址】。 原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄某1于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费245元，减半收取计……元，由黄某1负担。 审 判 长    二〇二〇年十一月二十三日 法官助理    书 记 员
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3738号 原告：何小敏，女，1964年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告何小敏与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以188373元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月2日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12555元）；二、判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年9月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ｂ1501房卖给原告，于2014年9月18日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告 2 己交清房款188373元给被告。原告于2016年6月5日确认收房，被告在交房90天后即从2016年9月5日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1333天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12555元（188373元×O.00005/天×1333天＝12555）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属 3 浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年6月5日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年9月5日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B1501房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月26日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月26日的前三年,即2017年4月26日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月26日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1134天）承担违约责任，以购房款查明为188373元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:188373元×0.00005×1134天＝10680.7元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10680.7元给原告何小敏； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告何小敏； 三、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。 案件受理费81元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 5 代书记员 李晓静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3176号 上诉人（原审被告）：黄明光，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：陈才婉，女，1995年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人黄明光、陈才婉因与被上诉人吴国强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴国强于2020年11月26日以拟与对方当事人庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴国强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初6750号民事判决； 二、准许吴国强撤回起诉。 一审案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由吴国强负担；二审案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由吴国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠 书 记 员 王馨萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6096号之一 申请执行人石狮市龙丰布业贸易有限公司，住所地：石狮市南环路莲花苑外**，统一社会信用代码：91350581772929071W。 法定代表人许贡源。 被执行人林礼法，男，1968年07月23日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市龙丰布业贸易有限公司与被执行人林礼法买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚晓茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2519号之一申请执行人：北京北方努派服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）。法定代表人：董朝霞，会计。委托诉讼代理人：李琳丽，北京云亭律师事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司（原名：天津艾康尼克新能源汽车有限公司），住所地，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**iv>法定代表人：吴楠，执行董事。本院在执行申请执行人北京北方努派服装服饰有限公司与被执行人天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京北方努派服装服饰有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津天汽集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津天汽集团有限公司的财产进行了查控，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津天汽集团有限公司名下机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落不明，暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津天汽集团有限公司发布限制消费令的强制措施。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈重。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局三棵树大街派出所，住所地哈尔滨市道外区新江桥街**。负责人李伟东，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，，住所地哈尔滨市道外区东直路**法定代表人刘凤生，该局局长。再审申请人陈重因诉被申请人哈尔滨市公安局道外分局三棵树大街派出所（下称三棵树大街派出所）、哈尔滨市公安局道外分局（下称道外分局）撤销不予调查处理告知书一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈重申请再审称，三棵树大街派出所未依法对交通执法支队抢劫其车辆行为予以处理，2014年7月至2018年其多次要求立案，直到2018年三棵树大街派出所才出具《不予调查处理告知书》，已严重违反《公安机关办理案件程序规定》。二审法院认定事实不清，未交换证据，超审限审理案件，违反法定程序。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，原《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，2015年三棵树大街派出所在接到陈重报案后即进行了调查，因陈重所反映的问题系行政执法机关在执法过程中实施的行为，办案民警认为该案不属于公安机关管辖，故告知陈重向交通执法支队所属行政机关的纪检部门反映。虽然三棵树大街派出所在时隔三年后作出《不予调查处理告知书》，但在2015年陈重报案时三棵树大街派出所已对其报案进行了口头答复，答复虽未采取书面形式属于存在瑕疵，但并未影响陈重向相关部门主张权利。道外分局作出的哈公外行复字〔2018〕13号复议决定审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，陈重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈重的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月十七日法官助理郭婧书记员吴迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保655号 被保全人：王吉福,男性,汉族,住长春市。 申请保全人：邵柬,男性,汉族,住长春市南关区。 本院执行的邵柬与王吉福借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4107号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款136040.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值136040.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5195号 原告：华能国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****C3。 法定代表人：吕树旺，执行董事。 被告：李丹。 被告：甄文会。 原告华能国际融资租赁（天津）有限公司与李丹、甄文会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告华能国际融资租赁（天津）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华能国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取375元，由原告华能国际融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10400号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔同银，男，汉族，1978年8月12日生，身份证住址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告崔同银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告崔同银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金11927.23元、利息1613.25元、逾期还款违约金（滞纳金）684.45元、取现手续费237.99元（庭审中变更为消费手续费），合计14462.92元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告崔同银缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月16日，被告崔同银向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为40×××11的信用卡，被告于2017年6月18日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金11927.23元，产生利息1613.25元、逾期还款违约金（滞纳金）684.45元、消费手续费237.99元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔同银申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告崔同银的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告崔同银未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告崔同银清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔同银于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金11927.23元；二、被告崔同银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告崔同银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告崔同银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10841号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，职务总经理。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：林晓晓，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告林晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托诉讼代理人吴竞、被告林晓晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2019年7月31日欠付的物业服务费23069.46元；2.被告承担违约责任，支付违约金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2016年8月1日至2018年7月31日欠付的物业服务费15379.56元。事实及理由：被告为天津市武清区凤河孔雀城华彩50-2号房屋业主，与原告签订物业服务合同，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积预缴，逾期交纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金，原告多次催要未果，故成诉。林晓晓辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.2016年到2017年我交物业费了，如果原告认为我没交请出示证据；2.原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求；3.关于违约金部分，物业管理处存在多项未能履行合同约定的事实，请求法庭驳回该诉讼请求，并且赔偿业主的损失；4.物业公司未能提供合同约定的八项服务，出现各种情况后，物业也未能和业主进行沟通，不采取有效措施进行整改，故不同意原告的诉讼请求。为支持其抗辩意见，林晓晓向法庭提交了2018年8月以后交纳物业服务费的凭证以及小区存在物业服务质量问题的相关照片。本院经审理认定事实如下：幸福基业物业服务有限公司系依法注册的物业服务企业，林晓晓系天津市武清区凤河孔雀城华彩庭苑50-2号住宅的业主。2015年7月17日，林晓晓与幸福基业物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。合同约定，幸福基业物业服务有限公司服务内容包括：华彩庭苑内物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行，维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化、养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。别墅物业费每平方米每月3.5元；合同还约定业主收房时，预缴一年物业服务费及相关费用，此后于每一个缴费期结束前的一个月内，缴纳下一年度的物业费服务费，以现金支票均可，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。林晓晓房屋建筑面积183.09平方米，应按照每月640.82元的标准支付物业管理费。原告已经缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费7689.78元，物业出具了物业费收据。2016年8月1日至2018年7月31日物业服务费未交，林晓晓欠上述期间的物业服务费15379.68元。另查，根据林晓晓的陈述以及提供的相关照片显示，原告在卫生清扫、车辆存放、动物管理等方面还存在不到位的情况。本院认为，林晓晓与幸福基业物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对此双方均应按合同约定履行各自义务。经查，幸福基业物业服务有限公司为被告小区提供相应的物业服务，林晓晓作为小区的业主，应当缴纳相应的服务费用。关于被告提出2016年到2017年物业费已经交纳的意见，本院认为举证责任在于林晓晓，其未能提供上述期间已经交纳物业服务费的证据，故此原告要求给付上述期间物业费的诉求应予支持；关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为原告起诉在双方签订的物业服务合同期限内，且物业服务处于持续状态，故此被告提出超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；关于被告提出原告服务不到位的情况，从庭审调查情况看，原告在物业管理服务方面存在一些问题，但这些问题属于局部和特定时间内存在的问题，不能全面否定原告已经提供的物业服务，被告以此为由拒交物业服务费本院不予支持。原告应虚心听取业主反映的情况，对存在的不足认真整改，不断提高服务质量。综合上述情况，根据合同权利义务相一致的原则，原告主张支付违约金的诉求不予支持，另酌情减少被告应交纳的服务费。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告林晓晓于本判决生效之日起10日内一次性向原告幸福基业物业服务有限公司支付2016年8月1日至2018年7月31日的物业服务费15079.68元。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由幸福基业物业服务有限公司负担65元，由林晓晓负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1962号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：冷泠，女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇西华路3支路**6-4，公民身份号码5001071986********，系个体工商户。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告冷泠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2357号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：徐慧慧。关于被执行人徐慧慧罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初312号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人徐慧慧的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2357号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复39号 复议申请人（被执行人）：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，男，1996年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区，系甘肃第九建设集团有限责任公司职工。 申请执行人：王体忠，男，1957年10月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院（2019）甘0602民初4831号民事判决书判决：一、甘肃九建公司自1998年1月至2019年2月按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放给王体忠退休、双方终止劳动关系之日的待岗生活费；二、甘肃九建公司返还王体忠退休时代其缴纳的基本养老保险金63932.70元。判决书生效后，甘肃九建公司未履行生效法律文书确定的义务，王体忠向凉州区人民法院申请执行，该院立案执行后，向被执行人甘肃九建公司发出执行通知书，被执行人仍未按执行通知书确定的内容履行义务，该院于2020年9月1日冻结了甘肃九建公司名下账号为61×××45的银行账户（以下简称涉案账户），于2020年9月16日从涉案账户中划拨案款161000元，并于2020年9月25日通过网络查控系统解除对该账户的冻结。 凉州区人民法院认为，甘肃九建公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，根据权利人王体忠的申请，该院立案执行。在执行中，甘肃九建公司因未按执行通知书履行义务。该院通过执行系统查询到涉案账户并予以冻结，该院冻结涉案账户时，该账户名称中并没有农民工工资专户的字样等标示，故该院冻结措施并无不当。冻结涉案账户后，甘肃九建公司提出涉案账户系农民工工资专户，提出执行异议，并提交开户证明，该院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，甘肃九建公司该项异议请求已经得以解决，故对该异议请求不再进行审查。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。设立农民工专用账户的目的是防止建筑施工企业拖欠农民工工资，保障农民工的生存利益。而农民工专用账户的资金来源系建筑施工企业的建筑工程款项的部分金额进入到农民工专用账户中，其如何进入、进入的多少均由建筑施工企业根据施工进度情况按照比例进行决定，其归根目的系保障农民工的生存利益。执行依据（2019）甘0602民初4831号民事判决书确定内容为甘肃九建公司向申请执行人支付待岗生活费及返还垫付的养老保险金，待岗生活费、养老保险金亦属于执行的最低生存保障利益，不同于其他一般债权，亦理应优先保护。鉴于甘肃九建公司支付申请执行人的款项属性为待岗生活费用及养老保险金，与农民工工资属性相同，且该债权已经人民法院生效判决确认，凉州区人民法院将涉案账户中的冻结款项划拨至该院账户，甘肃九建公司可以对划拨的款项进行垫补额方式进行处理，故其要求返还已划拨执行款项的请求，与劳动法保护的待岗执行生活费的相关规定不符，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定驳回甘肃九建公司的异议请求。 甘肃九建公司向本院复议称，一、涉案账户是农民工工资专用账户，依法不应查封和执行。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。二、申请执行人王体忠申请的待岗生活费属于其与王体忠劳动争议案件案款，而非为本项目提供劳务的农民工工资。凉州区人民法院冻结并划拨涉案账户中的资金属于错误执行，有悖于保障农民工工资支付条例第三十三条的规定，依法应予撤销。 申请执行人王体忠称，甘肃九建公司所欠的是其待岗期间保障最低生活水平的生活费及垫付的养老保险金，与甘肃九建公司待发的农民工工资同属于生活保障性费用，该费用并不比应向其支付的待岗生活费具有优先性，故不应当被排除在后。同时，法院查封的甘肃九建公司的帐户是对公帐户，其帐户资金是工程项目的甲方单位支付的工程款还是什么性质的费用完全由付款人根据自己或者收款方的意愿随意书写，并不能真正区分该资金的性质，因此无论法院查封的是甘肃九建公司的什么性质的资金，其申请执行的是甘肃九建公司欠付的最低生活费，属于依法应当优先支付的费用，其依法享有优先获得支付的权利，故请求人民法院依法驳回甘肃九建公司要求。 本院查明的事实与凉州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人甘肃九建公司申请解除涉案账户的查封，因凉州区人民法院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，故甘肃九建公司该项请求凉州区人民法院不再审查符合法律规定。至于甘肃九建公司申请返还凉州区法院划拨的涉案账户中的资金的请求。虽然涉案账户是农民工工资专户，是为保障农民工的生存利益而开设。但本案中，凉州区人民法院执行的是甘肃九建公司应付申请执行人王体忠的职工待岗生活费及垫付的养老保险金，其性质不同于一般债务，和农民工工资一样也属于生活必需费用，且该债权已经人民法院生效判决确认，理应受到法律保护。故甘肃九建公司不履行生效判决确定的义务的情况下，凉州区人民法院为了保护申请执行人王体忠的胜诉权利和基本生活利益划拨涉案账户的资金并无不当。复议申请人甘肃九建公司的复议请求不成立，凉州区法院（2020）甘0602执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴世彪 审 判 员  陈树斌 审 判 员  刘永珠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马存梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3886号原告：高辉，女，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏铁法人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南路御景花园**楼**营业房。法定代表人：王嘉骏，系该公司经理。被告：宁夏少辉油气管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县滨河路煜基金庭雅苑**楼****。法定代表人：陈新平，系该公司经理。原告高辉与被告宁夏铁法人力资源服务有限公司、宁夏少辉油气管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告高辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高辉负担。审判员 杨 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5428号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，该行行长。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李汉光，男，1958年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XX路**，身份证号码。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人李汉光借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2015号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307944.01元及利息，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人李汉光在中国邮政储蓄银行深圳分行的62XXX09账户的金额为人民币28.20元。 二、扣划被执行人李汉光在深圳农村商业银行的00XXX86账户的金额为人民币1.11元。 三、已轮候查封被执行人李汉光名下所有的车牌号码为粤BXX**的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 上述扣划款项合计29.31元本院作为执行费上交财政。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈      钰
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初283号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×1，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。辩护人刘×2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人刘×1为“君子棋牌”APP软件担任代理，后采用发微信朋友圈等手段组织多人用现金换取游戏豆，并用其作为筹码投注的方式在该软件上进行赌博，至2019年6月，被告人刘×1通过玩家投注抽头渔利3.9万余元。案发后被告人刘×1将违法所得全部退缴。公诉机关认为，被告人刘×1的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人自愿认罪认罚，自愿将非法获利全部退回，请求法庭对其从轻处罚，尽量适用缓刑。经审理查明，2019年2月，被告人刘×1为“君子棋牌”APP软件担任代理，后采用发微信朋友圈等手段组织多人用现金换取游戏豆，并用其作为筹码投注的方式在该软件上进行赌博，至2019年6月，被告人刘×1通过玩家投注抽头渔利3.9万余元。案发后被告人刘×1将违法所得全部退缴。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘×1的供述与辩解；2、开设赌场后台数据汇总、转账记录、前科劣迹调查表、归案情况说明、户籍证明、扣押清单等书证。本院认为，被告人刘×1利用互联网、移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且在案发后退还全部赃款，对其可从轻处罚。经临县司法局调查评估，被告人适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 杨 斌人民陪审员 成 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1865号原告：陈胜全，男，1989年9月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：李效生，男，1960年10月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：沙淑珍，男，1989年1月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：卢绍庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程，该公司职员。原告陈胜全与被告李效生、沙淑珍、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）及安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜全的委托诉讼代理人刘伯刚，被告李效生，被告沙淑珍、被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹及被告安盛财险天津分公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1000元、医疗费26464.61元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费1000元、鉴定费1960元，扣除交强险垫付10000元后，共计54863.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日9时10分许，陈胜全未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿福远路由北向南行驶至祥园道交口处，与由西向东行驶李效生驾驶的津ＧＺ××**号五菱牌小型客车发生事故，造成二车受损，陈胜全受伤。此事故经交警部门认定，因事故发生在有信号灯控制的路口，无视频监控，且双方陈述不一致，故无法查清事故成因，建议当事人向人民法院诉讼。事故发生当日，陈胜全被送至天津市武清区人民医院住院治疗，并于9月28日出院，共计住院14天，经诊断为创伤性右侧性硬膜外血肿等伤情。原告的误工期、护理期及营养期经天津迪安司法鉴定中心鉴定做出鉴定意见书，注明：“被鉴定人陈胜全的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。津ＧＺ××**号车辆在紫金财险天津分公司投保交强险，在安盛财险天津分公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。李效生辩称，对事故事实、投保情况及三期均没有异议，原告的合理合法损失应由紫金财险天津分公司及安盛财险天津分公司赔偿，双方责任由法院核实，津ＧＺ××**号车辆为本被告实际所有，诉讼费不同意承担。沙淑珍辩称，津ＧＺ××**号车辆仅是登记在本被告名下，实际为李效生所有，其他答辩意见同李效生。紫金财险天津分公司辩称，对事故事实、投保情况、垫付款情况及三期均没有异议，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，事故责任由法院核定，若李效生不承担责任，则本被告只同意在交强险无责范围内承担赔偿责任；车损，本被告定损800元；本被告不再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费；交通费，主张过高，本被告认可200元；诉讼费、鉴定费不同意承担。安盛财险天津分公司辩称，对事故事实、投保情况及三期均没有异议，事故发生在保险有效期内，本被告在本次事故中不承担责任；医疗费，部分门诊发票无明细，关联性不认可，且应扣除非医疗保险报销部分；住院伙食补助费，予以认可；营养费，标准过高，本被告认可每天按照30元标准计算；诉讼费、鉴定费不同意承担；本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于误工期、护理期、营养期，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定并出具鉴定报告，各被告亦予以认可，故本院对原告主张的误工期、护理期、营养期予以确认；车损，原告主张其车损为1000元，但并未提出相关证据予以证明，但根据道路交通事故证明显示原告因此次交通事故确实存在车损情况，其车损金额由本院酌定；医疗费，按原告提交的有效医疗费票据计算为26464.61元；住院伙食补助费，本院按照每天100元标准支持14天；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定;误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算120天；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算60天；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，陈胜全、李效生在通过信号灯控制路口时均未保安全，没有尽到合理注意义务，且双方均未提供证据证明对方存在交通违法情形，另考虑到原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的情形，本院确定原告承担60%的责任，李效生承担40%的赔偿责任，但考虑津ＧＺ××**号车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安盛财险天津分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认原告的损失如下：车损酌定800元、医疗费26464.61元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费酌定1850元、误工费19920元（166元／天×120天）、护理费9960元（166元／天×60天）、交通费酌定500元、鉴定费1960元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、陈胜全的各项损失车损800元由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；二、陈胜全的各项损失医疗费26464.61元、住院伙食补助费1400元、营养费1850元，总计29714.61元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下按责任比例赔偿7885.84元【（29714.61元-10000元）×40%】；三、陈胜全的各项损失误工费19920元、护理费9960元、交通费500元，总计30380元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、陈胜全的各项损失鉴定费1960元由安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下按责任比例赔偿784元（1960元×40%）；以上一至四项由紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿31180元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司赔偿8669.84元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈胜全负担90元，李效生负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁然
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初149号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人简付良，男，1999年9月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化程度，无业，捕前住都匀市。曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被丹寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人王开徐，男，1997年3月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，无业，捕前住都匀市。曾因犯盗窃罪于2017年5月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人杨萍，广东楚越律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人简付良、王开徐犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人简付良及其辩护人黄婷、被告人王开徐及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人简付良伙同被告人王开徐、罗某1（另案处理）、罗某2（另案处理）在贵州省独山县贵州省都匀市实施盗窃三轮摩托车、工地钢管扣件等行为，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月13日凌晨，被告人简付良、王开徐伙同罗某1（另案处理）相互邀约偷车后驾驶两轮踏板摩托车从贵州省都匀市来到独山县，被告人王开徐在独山县高级中学门口等待，由被告人简付良、罗某1至紫薇城小区17栋楼下盗窃得被害人马某停放在此处的一辆红色大阳牌三轮摩托车，后简付良驾驶被盗三轮车，罗某1、王开徐驾驶二轮踏板摩托车返回都匀市。经独山县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车驾驶人民币7200元。 2.2019年12月某日凌晨，被告人简付良、王开徐伙同罗某2（另案处理）等人在贵州省都匀市广惠新城工地上，盗窃该工地上旧钢管扣件拉到都匀“173”一收废铜烂铁处，以2.8元／个的价格卖与老板。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗旧钢管扣件的市场价格为4.5元／个。公诉机关提供了被告人简付良、王开徐的供述与辩解、被害人马某的陈述，证人罗某1、罗某2、周某、唐某、越某、靳某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，作案视频光盘，机动车销售统一发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人简付良、王开徐的户籍证明以及生效的都匀市人民法院（2017）黔2701刑222号、丹寨县人民法院（2018）黔2636刑初90号、雷山县人民法院（2020）黔2634刑初71号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人简付良、王开徐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人简付良、王开徐的刑事责任。被告人简付良、王开徐具有累犯、坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好的量刑情节；被告人王开徐在第一起盗窃犯罪事实中起辅助作用，是从犯。建议判处被告人简付良有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王开徐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人简付良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑无异议；2.被告人简付良归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；3.被告人简付良自愿认罪认罚；4.悔罪态度较好。 被告人王开徐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人王开徐归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；3.被告人王开徐自愿认罪认罚；4.真诚悔罪、认罪态度较好；5.在第一次盗窃过程中被告人王开徐系从犯。同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人罗某1因盗窃罪于2020年7月23日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，被盗三轮摩托车予以追缴退赔被害人。2019年12月某日被告人简付良、王开徐伙同罗某2（另案处理）在贵州省都匀市广惠新城工地上，盗窃钢管扣件600余个，销赃给在都匀市经营废品收购的越某，得款人民币1800元用于挥霍，经都匀市价格认证中心认定，被盗的旧钢管扣件为4.5元／个，价值人民币2700元。被告人简付良、王开徐归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。 本院认为：被告人简付良、王开徐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人黄婷、杨萍的辩护意见予以采纳。在第一起盗窃的共同犯罪中，被告人简付良提起犯意，并积极实施犯罪，是主犯，被告人王开徐起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；在第二起盗窃的共同犯罪中，被告人简付良、王开徐作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人简付良、王开徐归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人简付良、王开徐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人简付良、王开徐自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人简付良、王开徐的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物未被追回发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人简付良、王开徐提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人简付良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年6月9日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人王开徐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 三、被告人简付良、王开徐犯罪所得赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库；责令被告人简付良、王开徐退赔被害人单位贵州建工楼宇环境工程有限公司经济损失人民币2700元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初722号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨文杰，男，1982年8月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人杨文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月5日20时50分许，被告人杨文杰酒后驾驶牌照号为皖ＫＡ××**的黑色长安牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××东向西行驶至兴华七支路交口附近，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人杨文杰血液中检出乙醇，其含量为264.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨文杰经公安机关电话传唤后到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人杨文杰拘役三个月,并处罚金。上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、证人证言、案件来源、查获经过、抓获经过、纠正违法行为经过、到案情况说明、户籍证明、前科情况说明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人杨文杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人杨文杰案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨文杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5271号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2400元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币2440.74元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币2490.74元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币2440.74元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4379号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4379号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初282号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人上某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）156号 指控事实2020年5月15日20时许，被告人上某酒后无证驾驶无牌宗申125型二轮摩托车，从凤城镇南关村南河口回凤城镇坡底村坡底小区该家，该驾车沿新建路由北向南行至实验小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，上某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人上某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人上某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人上某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10367号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1975年8月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11604号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：鄢伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鄢伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人鄢伟名下银行账户存款4414.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢伟名下银行账户存款4414.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执96号 被执行人：高幸春，绰号“唯美”，女，1985年5月14日出生于广州市，汉族，初中文化，无业，原住广州市番禺区。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院于2019年11月28日作出的（2019）桂04刑初24号刑事判决已发生法律效力，于2020年8月11日立案受理执行被执行人高幸春犯贩卖、运输毒品罪涉财产部分，没收其个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人高幸春无工商、不动产、证券登记信息，无车辆、银行存款；经传统查询，被执行人高幸春无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产；委托被执行人高幸春户籍所在地法院协助调查，没有发现其可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院无法查明被执行人高幸春有可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人高幸春有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初24号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人高幸春有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初10289号原告：苏亚敏，女，汉族，1989年4月28日出生，住山东省莘县。被告：朱艳伟，住。原告苏亚敏与被告朱艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款41万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日被告向原告借款41万元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告基本情况不明确，致使诉讼文书无法送达。另查明被告朱艳伟已于2020年9月22日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告苏亚敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月三日书记员  杨坤