wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4463号上诉人（原审原告）：刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，北京市人，现住陕西省神木市滨河新区新光社区塞上欣苑小区**楼****，系神木市滨河新区街道新光社区居民委员会推荐，公民身份号码：61272**********。上诉人刘晓刚与被上诉人尚香娃民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2018年6月21日作出（2018）陕0881民初3420号民事判决，尚香娃不服向本院提起上诉，本院于2018年11月30日作出（2018）陕08民初3676号民事裁定，将本案发回重审。陕西省神木市人民法院于2019年4月30日作出（2019）陕0881民初1174号民事判决，尚香娃再次不服向本院提起上诉，本院于2019年12月18日作出（2019）陕08民终2577号民事裁定，再次将本案发回重审。陕西省神木市人民法院于2020年8月10日作出（2020）陕0881民初2638号民事裁定，驳回了刘晓刚的起诉。刘晓刚不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘晓刚及其委托诉讼代理人张小鹏，被上诉人尚香娃的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘晓刚上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院适用法律错误，依法应撤销其裁定，指令一审法院审理本案。根据法不溯及既往的基本原则，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，只对2019年1月30日以后，相关机关处理非法集资刑事案件适用。对该意见施行以前已经处理过的非法集资案件或遗留问题，不应适用该意见，应按当时的法律或实践做法进行处理。本案中，刘晓刚等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年被神木市人民法院判刑。因神木市人民法院、神木市人民检察院、神木市公安局在处理刘晓刚等人涉嫌非法吸收公众存款罪时上述意见未出台，且当时法律并未清晰规定由那个部门追缴涉案财物，故刑事判决中没有判决继续追缴涉案财物，对于未追缴到案的财物应当通过民间借贷另案负责追偿。一审法院以2019年1月30日出台的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，认定本案应由已于2014年处理完毕的刑事案件负责处理，驳回刘晓刚的起诉错误。刑事案件已经审理完毕，且当时对于追缴案涉财物的普遍做法均为由涉嫌非法吸收公众存款罪的罪犯自行按民间借贷追偿，并未在刑事判决中判决继续追缴，故本案中刘晓刚才通过民事手段追偿对外放贷的款项。第二，刘晓刚与尚香娃之间系合法有效的民间借贷关系，属于民事诉讼受案范围。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围属认定错误。依法应予以改正。非法吸收公众存款罪之所以会犯罪，是因为吸收人违反市场准入监管原则。该罪惩罚的仅仅是吸收人未经准入许可吸收存款的行为。对于非法吸收来存款后又与其他民事主体形成新的民事法律关系，新形成的民事法律关系不因吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪而受到影响。新形成的民事法律关系只要系双方真实意思表示未违反法律、行政法规等强制性规定应认定有效且受法律保护。尚香娃答辩认为，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人歪曲法律及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》。一审查明及上诉人自认及举证证据可知，上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，已经刑事判决；上述意见在本案审理时是有效的法律，应当适用，不能因为刑事判决没有继续追缴涉案赃物，就有理由将刑事犯罪的赃款问题转化为合法的民事借贷行为另行起诉。非法吸收公众存款罪违反了法律的强制性规定，非法放贷行为依法应当认定借款合同无效。第二，上诉人主张本案系“吸收存款后又与其他民事主体形成新的民事关系”完全错误，且并无新的证据予以支持。案涉资金来源于非法吸收公众存款的赃款，因此不应认定为新的民事法律关系。刘晓刚向一审法院起诉请求1、判令被告尚香娃偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年4月27日起至借款本金清偿之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告起诉称，2011年2月27日，被告尚香娃向原告借款100万元，约定月利率3%。借款后，被告尚香娃按约定支付利息至2012年4月26日，以车抵债偿还本金20万元，此后再未偿还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，望依法裁判。被告尚香娃辩称：借款属实，但案涉借款实际由被告兄长尚栓成使用，且尚栓成已经将案涉借款偿还完毕，故本被告不应再承担偿还责任。一审法院认为，经庭审查明原告刘晓刚涉嫌非法吸收公众存款罪，经陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00216号刑事判决认定，刘晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8万元，同案犯贾飞荣不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕08刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。而本案借款发生在原告犯罪期间，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项“人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定，依法移送、审查、处理查封、扣押、冻结的涉案财物。对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行，处置非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合”之规定，案涉款项属刑事案件认定的违法所得范围，应依该规定在刑事案件审理、执行中予以判决、追缴，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘晓刚的起诉。原告案件受理费11800元，予以退还。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00216号刑事判决认定，刘晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8万元，同案犯贾飞荣不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕08刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述法院文书认定事实，刘晓刚等人非法吸收公众存款后又以刘晓刚等人的名义放贷给第三人，然后从中赚取利差。故本案款项属于刘晓刚等人非法吸收公众存款后的资金流出，借款本金及利息均应认定为被告人刘晓刚等人的违法所得。案涉款项应通过刑事追缴程序进行追缴，不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，刘晓刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员 艾 聪
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1398号原告：欧阳彬，男，1990年8月3日，汉族，江西省湖口县人。被告：沈甸甸，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人。原告欧阳彬与被告沈甸甸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彬到庭参加诉讼。被告沈甸甸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金1,000元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年10月3日被告向原告借款1,000元，用于个人应急，承诺次月发工资后归还。随后被告在原公司辞职，原告多次催讨要求被告归还借款，被告均未归还。综上，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告沈甸甸未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，2019年10月3日，被告沈甸甸向原告欧阳彬借款人民币1,000元用于个人应急，原告于当日通过微信转账向被告支付该款，被告承诺次月发工资后归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还借款。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述足以认定，本院予以确认。本院认为，原告欧阳彬与被告沈甸甸之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告1,000元借款，有原告向法庭提供的微信转账记录及聊天记录证实。被告应当依照约定履行清偿义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告沈甸甸于本判决生效之日起三日内归还原告欧阳彬借款人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告沈甸甸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所：和龙市。法定代表人：朴哲，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：赵强，男，满族，职业不祥，住和龙市。被执行人：关秀华（系赵强母亲），女，满族，职业不祥，住汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人赵强、关秀华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为99233.55元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月14日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵强名下有一处房屋，现申请执行人对此处房屋申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年11月30日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年十一月三十日书记员  李君浩
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1082号 高巧、朱存勇： 申请执行人高巧申请执行朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高巧于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱存永已主动履行26200元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1773号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2109号原告：陆守游。被告：韦景健。原告陆守游与被告韦景健买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨和群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终922号上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆真成玻璃有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园东方大道**统一社会信用代码91500226MA60AKF7XA。法定代表人：沈亚，执行董事。原审被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙。上诉人湖北弘毅建设有限公司与被上诉人重庆真成玻璃有限公司、原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司加工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初3849号民事裁定，驳回湖北弘毅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北弘毅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司系该的分支机构，不具有独立法人资格，案涉《工程玻璃加工合同》没有总公司备案，该合同效力待定，故本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地为湖北省武汉市黄陂区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告之间的玻璃加工合同发生纠纷，被上诉人起诉请求判令原审被告支付货款188309.44元；上诉人对上述诉讼请求承担连带责任。本案系加工合同纠纷，案涉《工程玻璃加工合同》约定。发生纠纷，协商不成的，依法向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。该约定的“起诉方”即为“原告方”，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人作为原告按约向其住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。案涉《工程玻璃加工合同》是否具有效力属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 琴
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢183号 申请执行人：韩少君,男,1963年4月4日生,汉族。 委托代理人：韩丁，男,1985年1月2日生,汉族。 被执行人：吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。 法定代表人:田辅光,总经理。 委托代理人:冯春林,公司职员。 申请执行人韩少君与被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨民一初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨民一初字第301号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执135号之一 申请执行人：太原市小店区金力配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司3大道**。 经营者：牛亚丽，女，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区金力配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区金力配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初230号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1798.88元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1120号之一被执行人：王长生本院在执行王长生责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人王长生有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玉萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终570号 上诉人（原审被告）：马良平，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 原审被告：东阳市裕之华箱包有限公司，，住所地：浙江省东阳市三联镇工业区 法定代表人：卢裕明。 原审被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 原审被告：卢卡，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：东阳市三联衬衫厂，，住所地：浙江省东阳市三联工业区 责任人：马月芳。 原审被告：马丽燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人马良平因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司及原审被告东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9516号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马良平上诉请求：1、请求依法撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初9516号之一民事裁定并将本案依法移送至河北省唐山市开平区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不应由东阳市人民法院管辖，而应当由上诉人住所地河北省唐山市开平区人民法院管辖。为此，上诉人特请求将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。 本院认为，各方在签订的《流动资金保证借款合同》第十九条约定了争议解决的方式，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的相关规定，故贷款人所在地原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何亚运
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5237号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：张立超，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：马广鹤，女，1985年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人马广鹤信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第362号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币455784.93元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人马广鹤在中国邮政储蓄银行深圳分行的账户，实际冻结人民币4.24元，期限自2020年9月24日至2021年9月23日；轮候冻结被执行人马广鹤在中国工商银行深圳市分行的账户。申请执行人暂不申请处分上述已冻结的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1045号罪犯朱明明，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决，认定被告人朱明明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，湖北省宜城市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鄂0684刑初118号刑事判决：以其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金3000元，连同原犯罪合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金13000元。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱明明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱明明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1597号罪犯岩罕，男，1987年4月6日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第151号刑事附带民事判决，以被告人岩罕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65440.60元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4271号 原告：林小娇，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告林小娇与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小娇、被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小娇向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司在案涉商品房竣工验收合格后立即向林小娇交付××城二期××区××西幢××号房，并在交付该房后90日内协助林小娇办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林小娇支付逾期交房违约金（以购房总额643434元为基数，按日万分之一的标准，自2017年4月1日起计至交付诉争商品房之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，林小娇变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向林小娇支付逾期交房违约金（以购房总额643434元为基数，按每日万分之一的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年11月19日，林小娇与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西××城××期××区××楼××幢××号房，购房总价款为643434元。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向林小娇交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定：西航公司应协助林小娇办理产权登记，若因西航公司原因导致交房后90日内林小娇无法取得产权证的，西航公司将构成违约。《合同》签订后，林小娇依约支付了全部购房款，但西航公司至今未交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，林小娇的第一项诉请日期不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，林小娇要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能，请求驳回第一项诉讼请求。因目前无法确定交房之日，故违约金应暂计至起诉之日。 林小娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林小娇提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年11月19日，林小娇（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价643434元购买西航公司开发的位于平潭县××路××城二期××区（西航海坛××公馆）××区××西幢××号房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，林小娇依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林小娇诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林小娇主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小娇支付逾期交房违约金57587元（违约金按购房款总额643434元的日万分之一，自2018年5月1日起计至起诉之日2020年10月12日止）； 二、驳回林小娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈虹燕
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初802号 原告：梁永刚，男，1964年4月17日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：周建清，男，1977年3月2日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。 被告：榆社县交通运输局，住所地榆社县泰新西街**。 法定代表人：毕丰国，局长。 委托诉讼代理人：原凯芝，男，1974年9月1日出生，汉族，榆社县人，交通局建养中心职工，现住榆社县。 原告梁永刚与被告周建清、榆社县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚、被告周建清、被告榆社县交通运输局委托诉讼代理人原凯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告的劳动工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，山西省二建公司委托被告榆社县交通局在榆社县箕城镇胡子沟村与郝北镇百家庄村路段进行修路，具体由被告交通局下属的机械工程处组织实施。此工程由被告周建清承包并进行施工，从事拉运混凝土，费用每日350元，并提供劳动20日，劳动报酬价款共7000元，此劳务于2018年9月完成，但上述工资，被告至今均未给付，经催要无果，故起诉。 被告周建清辩称，我不认识原告，我没有在原告所说的胡子沟和郝北镇白家庄村干活，我没有用过原告干活，原告也没有问我要过工钱。原告所说的与我无关。 被告榆社县交通运输局辩称，修的每条路上只针对一个人，胡子沟的修路工程我单位委托给王志，具体王志用的谁我们不管，我们把工钱已经付给了中标单位，中标单位再付给王志。白家庄工程与胡子沟工程一样，也是委托别人施工，承揽给别人，具体用人及工人工资我们不管，均由承揽人负责。 本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉的两被告主体是否适格，两被告应否支付原告工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其由李焕雄雇佣，在被告榆社县交通运输局承建和周建清承揽的工地干活，应由被告周建清、榆社县交通运输局支付工资，但原告未能提供相应证据证明该事实及所欠付的工资数额，原告亦认可其不是由两被告所雇佣，原告无证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的请求无事实和法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁永刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴 璟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2578号上诉人（原审被告）：闫加田，男，1968年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1986年1月29日出生，汉族。上诉人闫加田因与被上诉人张涛、刘娟娟所有权确认纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫加田于2020年10月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人闫加田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫加田撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人闫加田负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4405号 原告：冯月桦，女，蒙古族，1968年11月13日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李志娟，新建恒生律师事务所律师。被告：冯志刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告冯月桦诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月桦的委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼。被告冯志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月桦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账形式向被告出借现金80000元，被告承诺三个月之内还款。借款期限届满后，被告拖延不付。被告冯志刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月13日，被告以资金周转为由从原告处借款80000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到冯月桦现金80000元（捌万元整）。冯志刚。2018.8.13。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告冯月桦向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保261号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人冯志刚名下80000元财产及账户资金。原告支出保全申请费820元及保费500元。本院认为，被告冯志刚从原告冯月桦处借现金80000元未还的事实，有原告的陈述及被告出具的借条相互印证，本院予以确认。被告冯志刚应向原告冯月桦及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年11月7日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志刚于本判决书生效后十日内偿付原告冯月桦借款本金80000元及利息（自2020年11月7日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费820元，保费500元，邮寄送达费60元，由被告冯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5273号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1200元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币1220.37元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币1270.37元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币1220.37元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4381号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4381号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1910号上诉人（原审被告）：曾祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）曾凡华，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人曾祥因与被上诉人曾凡华合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2020)鄂1024民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后对本案进行了审理。本案在审理过程中，向上诉人发出了开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十一月三十日书记员  程 瀛
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执156号之一 申请执行人：太原市小店区甫兴宇商贸中心，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司17道**。 经营者:王重茂，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区甫兴宇商贸中心与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区甫兴宇商贸中心递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初203号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款32599元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4581号申请执行人金国建，男，1963年5月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人诸嘉男，男，1992年2月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执4581号申请执行人金国建与被执行人诸嘉男民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初2962号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付1500元，在2021年12月28日前付清。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1185号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王浩然。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月16日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金9657.37元，手续费、利息及滞纳金3680.47元,合计13337.84元，之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告王浩然于2017年1月3日向原告申请办理龙卡信用卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金9657.37元，手续费、利息及滞纳金3680.47元,合计13337.84元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告王浩然未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩然于2017年1月3日向原告申请办理龙卡信用卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，2016年3月份开始刷卡消费，2019年9月2日出现逾期还款违约情形。截至2020年7月31日发生欠款本金9657.37元，手续费2008.31元，利息1672.16元,合计13337.84元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、王浩然信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告王浩然使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩然于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金9657.37元，手续费2008.31元，利息1672.16元,合计13337.84元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取为67元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1210号原告：苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)，住所地江苏省苏州高新区科技城学森路**(知识产权集聚区****)。执行事务合伙人：丁秀华。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：可瑞昶科技(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路****/div>法定代表人：欧阳志明，执行董事兼总经理。原告苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)与被告可瑞昶科技(苏州)有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理中，原告苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告苏州慧通知识产权代理事务所(普通合伙)负担。审 判 长  王小丰审 判 员  范晓荣人民陪审员  许雪英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆雯婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7048号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：吴学东，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终3757号 上诉人（原审被告）：桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园**地块********，统一信用代码：9145032269985202XJ。 法定代表人:康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王纪英，女，1974年12月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司因与被上诉人王纪英商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉。 本院认为，桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1457号原告陈明春，男，1969年2月18日出生，汉族，江西省九江市人，身份证地址江西省庐山区。被告李国珂，男，1962年10月8日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。原告陈明春与被告李国珂合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明春到庭参加诉讼，被告李国珂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、被告结清原告建筑材料款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，受被告委托，原告用农用车拉了一车石子、一车粗砂各5方到九江濂溪区，共计材料款2700元，被告开始承诺货到付款，后又说过段时间再付清，原告多次催讨后被告于2020年6月24日支付了700元，剩余2000元至今未付。原告提交的证据如下：微信付款截图一张（付款700元）、聊天记录一张、手机短信3条（内容“等几天…转给你”、“对不起，因公司钱没到账”、“年前会给你”…），另有通话记录但未提交载体。经审理查明：被告李国珂承包了部分九江濂溪区半山溪谷别墅区的混凝土工程，需要用石子及粗砂。2019年6月11日，被告叫原告买上述材料并运到该区，材料费加运费合计2700元，被告当时承诺货到付款，然原告多次催讨，被告仅于2020年6月24日微信转账700元至原告妻子微信，剩余2000元至今未付。本院认为：被告需要石子及粗砂，让原告购买并运送至其指定地点，合计材料费、运费2700元，被告已支付700元，尚剩2000元未付，有原被告的聊天记录、打款记录、信息记录组成证据链，相互印证，足以认定，对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国珂于本判决生效之日起十日内支付原告陈明春人民币2000元清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦佳燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1840号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：农晓睿，男，1991年3月31日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农云峰，男，1967年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告农晓睿、农云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司以被告已履行债务为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定， 应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雅静
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1332号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。被告：邱统相，男，1981年10月12日生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告邱统相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审判员  何荣香二〇二〇年十一月二十四日书记员  月 欢
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初686号   原告:兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，现地址：兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：寇国忠，职务：经理。   被告：曾宪忠，男，1968年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   第三人：赵立铭，男，1967年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司与被告曾宪忠、第三人赵立铭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）诉称，2012年第三人赵立铭向被告借款8000000.00元，原告用自己开发的阿尔山市永富宾馆为第三人赵立铭借款提供担保，2015年原告为被告出具了合同编号为：2012-0000001，2012-0000002，2012-0000003，2012-0000004，2012-0000005，2012-0000006，2012-0000007，2012-0000008，2012-0000009，2012-0000010，2012-0000011，2012-0000012，2012-0000013，2012-0000014，2012-0000015，2012-0000016，2012-0000017，2012-0000018号共计18份《商品房买卖合同》。将价值约5000多万的房产，以总价1259万元的超低价格网签在被告名下，但该合同名为买卖实为抵押的无效合同。2018年1月25日，本案被告将第三人赵立铭以民间借贷诉至法院，要求第三人偿还借款本息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方签订的买卖合同是名为买卖实为抵押的无效买卖合同，现被告拒绝配合解除网签，声称双方系买卖关系，故诉至法院，要求法院依法确认双方签订的18份买卖合同无效，诉讼费用由被告承担，因不动产系专属管辖，故向阿尔山市法院提起诉讼。诉讼请求为：1、要求依法确认双方于2015年签订的合同编号为：2012-0000001，2012-0000002，2012-0000003，2012-0000004，2012-0000005，2012-0000006，2012-0000007，2012-0000008，2012-0000009，2012-0000010，2012-0000011，2012-0000012，2012-0000013，2012-0000014，2012-0000015，2012-0000016，2012-0000017，2012-0000018号共计18份《商品房买卖合同》无效（合同价格12590000.00元）；2、诉讼费由被告承担。   被告曾宪忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由乌兰浩特市人民法院管辖。理由为：原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司在本案诉状中提到2018年1月25日已经就借贷纠纷诉至乌兰浩特市人民法院，进而以名为买卖实为借贷抵押而要求确认买卖合同无效。既已诉讼，就应当向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，假设是为借贷提供担保性质的买卖合同，借贷应是主合同，买卖合同应为从合同，本案应由审理主合同的法院审理，而且本案所有当事人均在乌兰浩特市，考虑便民诉讼原则，本案应由被告住所地法院即乌兰浩特市人民法院审理，因此依法提出管辖异议申请。   本院经审查认为,原告宏业公司在诉状中陈述本案涉案合同名为买卖实为抵押的合同，且于2018年1月25日，本案被告曾宪忠已将第三人赵立铭以民间借贷诉至乌兰浩特市人民法院，要求第三人赵立铭偿还借款本息。另外，本案被告曾宪忠、第三人赵立铭在乌兰浩特市人民法院审理的原告曾宪忠诉被告赵立铭、刘会军、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷案件的庭审中也自认涉案商品房买卖合同就是以房屋买卖的形式为借款提供的担保。本案案由虽为确认合同无效纠纷，但依据本案原告宏业公司在诉状中的陈述及被告曾宪忠、第三人赵立铭在另案中的陈述及答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照民间借贷纠纷案件适用合同纠纷的管辖规定由被告住所地或者合同履行地人民法院即乌兰浩特市人民法院审理，故被告曾宪忠提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   被告曾宪忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至乌兰浩特市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 包凤莲   审判员 王丽慧   审判员 王海景     二〇二〇年十一月十一日   书记员 呼日查
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3186号 原告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市火车站西侧。统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晔，该公司职工。代理权限特别授权。 被告：河钢集团北京国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**世贸大厦**。统一社会信用代码：91110114317910432B。 法定代表人：刘键，该公司董事长。 原告唐山燕山钢铁有限公司与被告河钢集团北京国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐山燕山钢铁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山燕山钢铁有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山燕山钢铁有限公司撤诉。 案件受理费90920元，减半收取45460元，由原告唐山燕山钢铁有限公司负担。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  贾书芹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  柴 伶 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12767号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505825856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：曾丽凤，女。 被告：泉州市御庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂御龙湾曼哈顿M1-1504，统一社会信用代码91350582572950773Q。 法定代表人：金大存，该公司执行董事兼总经理。 被告：许某，女，1969年10月17日出生，住所地福建省柘荣县。 被告：金灵威，男，1990年4月19日出生，住所地福建省柘荣县。 被告：金某，男，2004年10月7日出生，住所地福建省柘荣县。 法定代理人：许某（金某之母），女，1969年10月17日出生，住所地福建省柘荣县。 被告：金开成，男，1928年10月11日出生，住所地福建省柘荣县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告泉州市御庭装饰设计工程有限公司、许某、金灵威、金某、金开成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉案欠款已结清为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶少菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审263号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦盈锦，男，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00689号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年2月25日申请人的执法人员在安吉站对面例行检查时，发现被申请人韦盈锦驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车于14时06分搭载5名乘客由大化贡乡去往南宁安吉站，收取两名乘客共100元运费。申请人认为该车未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月22日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00689号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00689号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00689号《行政处罚决定书》对被申请人韦盈锦罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5903号上诉人（原审原告）：徐世坤，男，1969年6月8日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王国明，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：陈昌谷，男，1967年12月16日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码：915203247411390188。法定代表人：万碧云，总经理。委托诉讼代理人：钟华谊，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人徐世坤、陈昌谷与被上诉人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1750号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费31400元，由上诉人徐世坤凭缴费票据向本院申请退还10000元，由上诉人陈昌谷凭缴费票据向本院申请退还21400元。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月十日书记员  肖 逸
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初446号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人战洪光，男，1961年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2019年6月13日取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人战洪光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人战洪光到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：2019年5月17日12时10分许，被告人战洪光于无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇建设路由西向东方向行驶至德彪路口处，遇郑某驾驶×××号小型轿车沿德彪路由北向南方向行驶，二车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人战洪光静脉血乙醇含量为92.18亳克/100亳升，属于醉酒驾驶机动车。被告人战洪光到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人郑某证言；（三）被告人战洪光供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人战洪光醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人战洪光拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。   被告人战洪光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人战洪光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人战洪光在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人战洪光认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人战洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王叶平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1533号罪犯刘嘉，男，1987年7月6日出生，回族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2622刑初104号刑事判决，以被告人刘嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘嘉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢184号 申请执行人辽宁德远换热设备制造有限公司。 被执行人王飞，男，1973年5月9日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人辽宁德远换热设备制造有限公司申请执行被执行人王飞买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2016）吉0302民初209号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初732号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李忠会，男，1971年11月12日出生于陕西省铜川市，无业，住陕西省铜川市印台区。曾因盗窃，分别于2003年12月9日、2005年3月24日被行政拘留十日、十五日；又因吸毒，于2009年12月21日被行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，分别于2010年4月28日、2011年12月16日被泰州市公安局海陵分局行政拘留各十五日；又因吸毒，于2012年1月11日被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被泰州市兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月22日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人李忠会犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日7时许，被告人李忠会来到南通市通州区兴仁镇老菜市场西北角一弄堂卖蔬菜的摊位处，蹲在被害人解某身旁佯装买菜，乘解某挑蔬菜之机，将被害人随身挎包拉链拉开，从包内窃走一只咖啡色钱包，内有现金人民币155元。同月28日，李忠会被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从其处扣押到赃款人民币155元，已发还被害人解某。 公诉机关认为，被告人李忠会具有累犯、前科等从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对李忠会判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李忠会对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈绯阳
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初981号原告:崔锦艳，女，1993年10月11日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告崔锦艳诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告崔锦艳于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔锦艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔锦艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔锦艳负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5432号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1008号 申请执行人吕优。 被执行人王磊。 被执行人刘旋兆。 关于申请执行人吕优与被执行人王磊、刘旋兆合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2019号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 煜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3332号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：程某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：武某1，男，1976年7月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：徐某，女，1977年4月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：武某2，男，1983年2月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告武某1、徐某、武某2金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5756元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9400号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王栋。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琪乐
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1013号申请执行人：蒋智文,男,1991年12月17日出生,住嫩江县。被执行人：魏宇，男,1994年11月12日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人蒋智文与被执行人魏宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十一月三十日书记员 王贵宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2361号之一移送机关：西安市莲湖区人民法院。被执行人：王崇屹，男，回族，住海南省三亚市。关于本院移送执行王崇屹司法罚款决定一案，本院作出的（2019）陕0104民初56号罚款决定书已发生法律效力。根据上述决定书，被执行人王崇屹应向本院交纳罚款60000元。因被执行人王崇屹未履行义务，本院已于2020年7月15日移送执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王崇屹采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王崇屹限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年7月17日、10月30日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年7月30日作出限制高消费令，对被执行人王崇屹采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。通过本次执行程序，本案执行标的为：交纳罚款60000元，全额未予执行。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月十一日书记员  聂欣童
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1962号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：林彬、林剑轩，福建闽天律师事务所律师。被执行人：福州市鼓楼区鼓西吴飞电器经营部，住所地福州市鼓楼区西二环北路**福清工程队,统一社会信用代码92350102MA32D2KLXK。被执行人：吴飞，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州市鼓楼区鼓西吴飞电器经营部、吴飞银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3276号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年8月31日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州市鼓楼区鼓西吴飞电器经营部、吴飞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行支付返还垫付款1571985.8元并支付律师费15719元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＡＣ××**号松花江牌汽车登记在被执行人吴飞名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月25日，本院约谈申请执行人之委托代理人林彬，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1087号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦振连，曾用名焦建华，男，1955年10月15日出生，汉族，专科文化程度，务工人员，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2020年7月14日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人焦振连犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）豫0191刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人焦振连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，宋某系智慧树幼儿园负责人，雇佣被告人焦振连驾驶幼儿园校车（豫Ａ×××**小型普通客车，车主宋某）接送幼儿园学生。2019年11月29日16时许，被告人焦振连驾驶该校车送学生回家的途中，沿郑州市郑东新区金龙路由东向西行驶至前程路交叉口西500米处时，被民警查获。经核实，该豫Ａ×××**小型普通客车核载9人，实载17人。另查明，该豫Ａ×××**小型普通客车无校车运营资格。被告人焦振连无校车驾驶资格。上述事实，有焦振连户籍信息、抓获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明，证人梁某、宋某、刘某、杜某的证言，抽血视频及照片等证据证实。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：被告人焦振连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。焦振连上诉称，其认罪态度好，系初犯，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，请求对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）焦振连在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。关于焦振连所提上诉理由，经查，焦振连在明知自己无校车驾驶资格的情况下，驾驶无校车运营资格的车辆接送幼儿园学生，并严重超载，其行为具有较大社会危险性，不符合适用缓刑的法定条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 进审判员 汪致咏审判员 徐 滢二〇二〇年十一月二十四日书记员 王阳涛
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1768号 原告：蔺建兵。 被告：林州市锦华建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91410581062665200W。 住所地：林州市开元区太行路**201市。 法定代表人：王永刚，任总经理。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：程长兴。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：李敏霞。 原告蔺建兵与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华建筑公司）、程长兴、李敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告蔺建兵向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告货款74811.65元。事实和理由：原告经被告李敏霞介绍认识被告程长兴，得知其二人以被告林州锦华建筑公司的名义承包了位于阳城县西丰修桥施工的部分工程。后三被告与原告约定由原告为其工程上送商混材料，由原告先行垫付款项。原告于2017年11月开始给该工程提供商混材料，直至2018年4月28日工程结束。经结算，原告为该工程垫付商混材料款共计166820元，原被告对此款项均表示认可。自2018年6月24日至2020年1月23日，在原告追要下，三被告分四次给原告支付了材料款92008.35元，其中的65000元是以一辆小轿车作价折抵，剩余74811.65元未付。2020年4月27日，原告再次找到被告程长兴追要，被告程长兴给原告出具了材料款的往来明细，并载明剩余欠原告的材料款74811.65元，被告程长兴签字并承诺一定及时支付，但至今未能结清。原告为此提起诉讼。 被告林州锦华建筑公司辩称，被告公司不是本案适格被告，原告诉称程长兴、李敏霞以被告公司名义承包了位于阳城县西丰修桥施工的部分工程，完全不是事实，被告公司从未承包过案涉工程。建设工程应该有基本的施工合同，被告公司从未和发包方签订过相关合同，更不存在承包工程用料的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告程长兴辩称，原告不是本案适格主体。被告在西河乡修建西丰小桥时所使用的商混材料是由出卖方臻阳商砼西河搅拌站提供的，原告只是臻阳商砼西河搅拌站的员工，无权要求被告支付货款。其次，在履行买卖合同过程中，臻阳商砼西河搅拌站从未给施工方林州建总建筑工程有限公司开具过发票，被告有权拒绝履行相应付款义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告李敏霞未答辩。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自述与阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站系合作关系，其从该搅拌站购买材料后又卖给了被告程长兴。而被告程长兴只认可其与阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站订立了商混材料的买卖合同，原告提供的增值税发票和被告程长兴提供的供货单上均显示案涉商混材料的供货方系阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站。本院认为，原告提供的证据不足以证明其系案涉买卖合同的供货方，故其作为原告起诉要求被告方支付货款，属主体不适格，不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔺建兵的起诉。 案件受理费1670元退还原告蔺建兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑2703民申1号金志勇：你与刘国军买卖合同纠纷一案，请求撤销新林区人民法院（1999）新民初字第136号民事调解书；请求将调解书中确定的：“刘国军称新林林业局未付修车款，无法给付”的债务金额合计276,426.10元，由债务实际承受人新林林业局继续履行债务给付责任。你提出撤销的理由：一、关于请求撤销新林区法院（1999）新民初字第136号民事判决书的理由。由于被执行人刘国军死亡多年，其在职期间70多万债权被新林林业局以“该纠纷属于企业内部纠纷”为由侵吞了该笔财产。被执行人已无力继续执行。因此，执行人为了实现合法权益，根据民事诉讼法的有关规定请求撤销（1999）新民调字第136号民事调解书.二、被执行人刘国军在职期间产生的债权债务应由实际承受人新林林业局承担。其理由：（一）债权人于2019年曾向林业局追偿债权，新林区人民法院（2019）黑2703民初21号“驳回原告金志勇的诉讼请求”。原告上诉大兴安岭中级法院，黑龙江省高院、大兴安岭地区人民检察院分别被驳回。其驳回主要理由均是，“该调解书已经发生法律效力仍在生效中”。（二）请求新林区人民法院按照《民事诉讼法》第232条，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产还清债务，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，重新改判新林林业局为本案的被执行人，继续承担履行本案的本金及利息清偿责任。提出撤销的法律依据：一、《民事诉讼法》第232条，作为被执行公民死亡的，以其遗产偿还债务，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《民事诉讼法》第248条，裁定发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。三、根据《民事诉讼法》第256条，（三）（四）（五）终止的情形消失后，恢复执行。四、《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第22条规定，申请执行人申请变更追加主管部门为被执行人，人民法院应予支持。案件基本事实：本案《调解书》是1999年作出的有效裁定，至今仍在生效中。因当年的债务人刘国军手中（1998）大民初字第41号《民事调解书》，裁定新林林业局应付刘国军70多万元材料费及修理费。（2002）大民再字第2号民事判决再次确认刘国军是70多万元的债权人，刘国军已认可配件款待林业局给付后即给原告的情况下，再去起诉刘国军的上级主管，也不符合常理。关于这笔债务与刘国军是否靠冒名或其他组织，完成的劳务费，都是应该得到的劳动报酬。现在被林业局以企业内部纠纷的名义强行占有了应该给付刘国军的修理费和配件款70多万元，并拒绝支付给原告此款于法理不通。2019年原告把新林林业局作为本案被执行人起诉后，获知（2003）大民再字30号裁定书出现，将林业局应付给刘国军70多万元债务改判为“企业内部纠纷。这与林业局所称的与刘国军无隶属关系自相矛盾。因为“企业内部纠纷”不仅证实了刘国军是车间副主任，还证明了与林业局的隶属关系。车间主任为林业局修车采购的配件自然应该由机修厂或新林林业局承担。机修厂无独立法人资格，这符合当债务人无能力履行债务合同时，债权人可以向债务人的上级请求追偿的法律规定。综上，请求新林区人民法院依照《民事诉讼法》第232条规定，“作为被执行人或者其他组织执行终止的，由其权利义务人履行义务”的规定。第256条（三）（四）（五）中止的情形消失后，恢复执行。本案经阅卷审查，对金志勇的申诉理由进行综合分析如下：关于刘国军1995年至1997年期间，以东风汽车公司大兴安岭新林技术服务站的名义从金志勇经营的新林金星汽车配件商店赊购汽车配件，东风汽车公司大兴安岭新林技术服务站已于1994年6月9日经工商行政管理部门批准注销，由原来非独立核算企业改变为独立核算企业。刘国军从金志勇经营的汽车配件商店赊购汽车配件所产生的债务，1999年金志勇以刘国军个人为被告向新林区人民法院起诉后，新林区人民法院下发（1999）新民初字第136号民事调解书现仍在生效中，金志勇又另行起诉，要求新林林业局承担偿还刘国军赊欠汽车配件款的债务，无法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在原审期间，金志勇举示的证据不足以证实新林林业局应当承担偿还刘国军赊欠汽车配件款的责任，金志勇应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回金志勇的诉讼请求并无不当。综上，申诉人金志勇在经法律程序处理终结后，申诉理由没有事实和法律根据，不能成立，不予支持。原审调解书认定事实清楚，适用法律正确。金志勇的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条的规定，予以驳回。特此通知。审判员  高海琛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 珊
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2331号之一被执行人：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南星源肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南星源肥业有限公司在中国建设银行53×××18_1账户内存款人民币19898.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶江杰
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2216号被执行人郭旭鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住长子县。被执行人郭旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1559号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭旭鹏已自动履行该判决书确定的案件受理费788元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1015号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北京路**。负责人杨荣灿，该公司总经理。统一社会信用代码：915300007638921667。委托代理人邹欢、陈凤燕。云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李竹玲，女，1973年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李竹玲追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初476号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币158342.15元及利息、违约金并承担案件执行费人民币2275.13元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人李竹玲系本院立案执行多个案件被执行人，涉案总标的达70万元，在其他法院也有正在执行过程中的案件，现严重资不抵债，故本案暂不具备执结的条件。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下有可供执行的财产，拟对本案终结本次执行程序结案处理。告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，经合议庭决定，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 建
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执294号之一 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 法定代表人：王海龙。 本院在执行任志校与王海龙、河北金达福药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海龙、河北金达福药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海龙、河北金达福药业有限公司的存款4000000元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王海龙、河北金达福药业有限公司相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1951号原告：宾川县佳创电脑经营部。经营场所：宾川县金牛镇南苑路**北段。经营者：罗国元，男，1979年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县,现住宾川县。被告：刘明权，又名刘勇，男，1980年10月18日生，汉族，住宾川县。原告宾川县佳创电脑经营部与被告刘明权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告刘明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告宾川县佳创电脑经营部的经营者罗国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县佳创电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付监控和音频系统设备、安装工程款31930.00元，同时按月利率2%支付所欠工程款31930.00元从2018年11月20日起至实际清偿欠款之日止按月利率2%计算的利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:我在宾川县金牛镇南苑路209号（宾川县电信大楼）经营(商号为宾川县佳创电脑经营部）电脑、监控和音频系统等项目的销售安装。2018年10月20日被告因在宾川县金牛镇金牛商业城三楼需安装监控和音频系统，经我们双方协商，签订了《监控和音频终统安装协议》一份，约定安装地点、工期、安装费用、付款方式、工程结算、双方责任与义务违约责任等条款，我与被告均在《监控和音频终统安装协议》上签字确认。但被告在《监控和音频终统安装协议》使用的是其曾用名刘勇。后我及时进行了安装，但被告没有按约定进度向我付款，到2018年10月26日工程提前完工，经我与被告共同验收，我完成的工程全部合格，被告刘明权在金牛商业城三楼娱乐中心监控和音频系统验收情况表上签字确认，经结算被告应支付我工程款30750.00元，但被告因暂时无钱支付，只是在结算单上签字确认。之后被告又增加了部分工程，到2018年12月被告共同欠我工程款31930.00元。被告与我结算后，被告一直没有向我付款。原告就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件、姓名为罗国元的居民身份证、姓名为刘明权的居民身份证复印件、监控和音频系统安装协议、金牛商业城三楼娱乐中心监控和音频系统验收情况、金牛商业城三楼娱乐中心监控合同外增加部分清单、金牛商业城三楼娱乐中心监控和音频系统最终结算单各一份。被告刘明权未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告刘明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据，除金牛商业三楼娱乐中心监控合同外增加部分清单没有双方签字确认，本院依法不作为本案的有效证据外，其余证据经本院审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县佳创电脑经营部经营电脑及配件、打印耗材、办公用品、家具零售等业务。2018年10月20日，经刘明权（甲方）与宾川县佳创电脑经营部（乙方）经部协商，达成并签订了《监控和音频系统安装协议》，约定：安装地点为宾川县金牛镇金牛商业城三楼，项目名称分别为监控系统部分、音频系统部分、对讲部分，工程款合计25180.00元。付款方式为甲方在合同签订时支付工程结算金额的百分之三十，验收后一次性结清余下百分之七十工程款。协议签订后，宾川县佳创电脑经营部按约施工，工程完工后，经双方结算，刘明权的监控和音频合同金额为25180.00元、监控增加部分为4520.00元、宾川县佳创电脑经营部垫付刘明权的宽带费400.00元，合计30100.00元。刘明权签字确认，然并未按协议约定支付款项。本院认为，原告宾川县佳创电脑经营部提交的证据足以证实其主张的事实成立，原告宾川县佳创电脑经营部按照被告刘明权的要求完成工程后，被告刘明权在最终结算清单签名确认欠款事实，但未按双方签订的协议支付报酬，现原告宾川县佳创电脑经营部要求被告刘明权支付工程费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，就具体的支付数额，以本院查明的、双方结算确认的数额30100.00元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告刘明权支付原告宾川县佳创电脑经营部尚欠的监控和音频系统设备费及安装费30100.00元，并限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告刘明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘海航