wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2672号原告：唐红如，男，1967年10月2日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地广东省深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被告：盐城市国投置业有限公司，统一社会信用代码91320900673908697M，住，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道**)。法定代表人：王清良，该公司董事长。原告唐红如与被告深圳洪某集团股份有限公司（以下简称洪某公司）、盐城市国投置业有限公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐红如向本院提出诉讼请求：1.判决洪某公司支付拖欠原告的工程款4275341.94元，并以4275341.94元本金为基数按照人民银行同期贷款利率自2016年2月26日起至还清工程款之日止的逾期利息。2.判决被告国投公司对洪某公司欠付原告的工程款及利息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实合理由：2012年9月30日，被告国投公司作为建设单位，被告洪某公司作为施工单位，双方签订《建设工程施工合同》一份。被告国投公司将盐城市国投商务楼项目大会堂室内装饰工程的项目发包给被告洪某公司施工，合同约定：工程名称为盐城市国投商务楼项目大会堂室内装饰工程；计划的开工日期是2012年9月18日，计划的竣工日期2012年12月18日，总工期为90日历天；合同总价款为16649199.96元。被告洪某公司又将该工程转包给了原告唐红如，原告唐红如负责该工程的全部施工，包工包料，是该工程的实际施工人。现在该工程已经竣工验收合格，经过政府审计之后该工程装饰部分的审定价是13774933.80元，安装部分的审定价1282343.14元，合计的政府审计价格为15057276.94元，被告洪某公司通过洪某公司常州分公司向原告支付了工程款10781935.00元，还剩佘4275341.94元工程款至今没有支付给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。”根据相关法律规定，被告国投公司应在被告洪某公司欠付建设工程价款的范围内对原告唐红如承担连带责任。故原告特此向贵院具状，恳请法院能够支持原告的全部诉讼请求，以此维护原告的合法权益。被告洪某公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据唐红如提交的《建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款第二十条约定，在发生争议时，应友好协商，协商不成的，任何一方可依法向盐城市亭湖区人民法院诉讼解决。故本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”本案系洪某公司与唐红如之间的建设工程施工合同法律关系引发的工程款纠纷，根据上述法律规定，应由不动产纠纷所在地管辖。案涉工程所在地为“盐城市世纪大道南侧，盐城市市政府行政办公大楼西侧”，该工程所在地产生的纠纷属于盐城经济技术开发区人民法院的管辖范围。洪涛公司与国投公司《建设工程施工合同》中虽然约定双方发生纠纷应由盐城市亭湖区人民法院管辖，但根据上述法律规定，当事人之间关于协议管辖的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，洪某公司与国投公司之间关于协议管辖的约定应为无效，本案应由本院管辖。洪某公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月五日书记员  张 聃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1108号 申请执行人:谭伟，男，1981年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王跃希，男，1965年1月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5572号民事判决书，在执行申请执行人谭伟与被执行人王跃希机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为21328.13元。本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月12日、2020年11月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年11月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5572号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三日 书记员  范永亮
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执411号被执行人：段新力，男，1966年5月16日出生，汉族，住炎陵县。段新力因犯挪用资金罪，炎陵县人民法院于2020年8月10日作出（2019）湘0225刑初57号刑事判决书，判决：一、被告人段新力犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人段新力退赔被害单位炎陵县鹿原镇霞塘村（现星火村）东边组人民币275798元。上述刑事判决书发生法律效力后，因段新力未履行生效判决书确定的罚金义务，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段新力名下无银行存款、工商登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对段新力采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为275798元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现段新力有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225刑初57号刑事判决书中对段新力罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9324号 原告：刘秀霞，女，汉族，1960年3月15日生，住胶南市。 原告：闫妍，女，汉族，1990年8月5日生，住胶南市。 原告：闫学胜，男，汉族，1933年1月10日生，住胶南市。 以上三被告委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地：胶州市洋河镇宋家村驻地。统一社会信用代码：54370281K23611416B。 法定代表人：刘宝兰，职务：村主任。 原告刘秀霞、闫妍、闫学胜与被告胶州市洋河镇宋家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞、闫妍、闫学胜委托诉讼代理人井宝明，被告胶州市洋河镇宋家村民委员会（以下简称宋家村委）法定代表人刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀霞、闫妍、闫学胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方房屋购买协议无效；由被告偿还购房款313856元，并承担该房款交付之日的利息（自2009年9月8日至偿付之日止按中国人民银行规定利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，闫洪金与胶州市洋河镇宋家村民委员会签订楼房单元门供货合同，约定由闫洪金为被告供单元门，共计货款313856元。合同签订后，闫洪金依约定为被告完成供货义务，之后，双方于2009年9月8日签订温凉河花园房屋购买协议四份，用于折抵闫洪金的货款。闫洪金于2016年12月去世，被告现已将涉案房屋另行卖给他人，原告作为闫洪金的继承人诉诸法院，请求依法判如所请。 被告宋家村委未予书面答辩，庭审时口头辩称，具体不了解，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时，原告提交证据：1、青岛市黄岛区王台镇石梁唐出具的证明一份，证明：三原告与闫洪金之间的亲属关系；2、合同书一份及收据一张，证明：买卖合同是甲方宋家村委与乙方闫洪金所签订的，宋家村温凉河花园分户门与单元门的数量及金额，并由宋家村委出具的收据一份予以确认；3、购房协议书四份，证明：宋家村委与闫洪金的房屋购买协议；4、2016年7月31日宋家村委原文书马升贵的证明一份，证明：由刘宝顺供应的单元门及货款发票刘宝顺已交予宋家村委，并由村委交予经管站。 庭审时，被告宋家村委针对原告提交的证据发表质证意见，对证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫洪金与本案原告刘秀霞系夫妻关系，本案原告闫妍系闫洪金与原告刘秀霞婚生女，原告闫妍系独生子女，本案原告闫学胜与闫洪金系父子。闫洪金之母闫王氏已于2011年病故。闫洪金于2016年12月去世。 2009年6月23日，被告宋家村委与闫洪金签订买卖合同，约定由闫洪金向被告宋家村委提供分户门及单元门，合计金额为叁拾壹万捌仟元整。结算方式为由闫洪金运输到宋家村温凉河花园现场并负责安装，宋家村委用楼房质押货款。合同签订后，闫洪金依约履行了合同义务。2009年9月8日，被告宋家村委向闫洪金出具收据一张，金额为叁拾壹万叁仟捌佰伍拾陆元。 2009年9月8日，被告宋家村委与闫洪金签订四份《房屋购买协议书》，约定闫洪金预定被告宋家村委所有的位于户，建筑面积86.58平方米，单价为1100元/平方，总房款为95238元、9号楼3单元北五层东户，建筑面积23平方米，单价为1600元/平方，总房款为36800元、9号楼3单元3层东户，建筑面积86.58元，单价为1100元/平方，总房款为95238元、9号楼3单元2层东户，建筑面积86.58元，单价为1000元/平方，总房款为86580元，以上四套房屋合计总房款为313856元。 2016年7月31日，被告宋家村委原文书马升贵出具证明一份，被告宋家村委2007年开发的温凉河花园小区楼房，由刘宝顺供应的分户门及单元门经被告宋家村委与其协商，被告宋家村委同意用温凉河花园小区楼房抵顶货款，刘宝顺已将货款发票交给被告宋家村委，被告宋家村委已交给经管站。 刘宝顺出具声明一份，其系闫洪金与被告宋家村委的介绍人，闫洪金与被告宋家村委之间的债权债务均与刘宝顺无关。 另查明，案涉房屋系在胶州集体土地上建造，归胶州集体所有，闫洪金非胶州村集体成员。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。闫洪金与被告胶州民委员会签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规，应属有效合同，被告胶州民委员会欠付闫洪金分户门及单元门货款313856元属实。闫洪金与被告胶州民委员会签订的四份《温凉河花园房屋购买协议》，案涉房屋系集体所有，闫洪金不是房屋所在地的集体组织成员，故双方签订的《温凉河花园房屋购买协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。被告胶州民委员会应给付闫洪金分户门及单元门货款313856元。三原告作为闫洪金的合法继承人有权向被告主张权利。原告主张被告胶州民委员会承担该房款交付之日的利息（自2009你那9月8日至偿付之日止按中国人民银行规定利率计算）过高，闫洪金与被告胶州民委员会结算时并未约定利息，故本院仅支持以欠款本金313856元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。综上，依据中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘秀霞、闫妍、闫学胜（由闫洪金签订）与被告胶州民委员会签订的四份《温凉河花园房屋购买协议》。 二、被告胶州民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘秀霞、闫妍、闫学胜欠款本金313856元。 三、被告胶州民委员会向原告刘秀霞、闫妍、闫学胜支付以欠款本金313856元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，适用简易程序，减半收取3004元，由被告胶州民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十一月十四日 法官助理纪磊 书记员张程程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1876号原告：江风鸣，女，1956年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告江风鸣与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江风鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款20000元，约定2020年8月30日前归还。经原告催要，现仍有4000元借款被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告江风鸣的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江风鸣的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11103号 原告：浙江协鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市江**长兴路****。统一社会信用代码：91330205MA2CKMDM3Q。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：慈溪市旭恒箱包有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪市龙山镇施公山村三北路**代码：91330282MA281LBMOP。 法定代表人：孙英豪，该公司执行董事。 原告浙江协鑫包装材料有限公司诉被告慈溪市旭恒箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江协鑫包装材料有限公司撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 虞芳玲
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初231号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人袁宏军，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日经三门峡市陕州区公安局决定被取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人袁宏军犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲、张舒迪出庭支持公诉，被告人袁宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日12时许，在陕州区宫前乡苇元沟村310国道南移工程水稳站，被告人袁宏军因琐事和赵某发生争吵，后袁宏军从厨房拿出一把刀将赵某左臂砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、谅解书、收条、调解协议等；证人证言：证人何某、田某、肖某的证言；被害人陈述：被害人赵某的陈述；被告人供述与辩解：被告人袁宏军的供述与辩解；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局刑事科学技术室鉴定意见书。据此认为被告人袁宏军的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人袁宏军有期徒刑七至十个月，并适用缓刑。本院另查明，案发后，被告人袁宏军主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人袁宏军赔偿被害人赵某经济损失十万元，并取得被害人的谅解。被告人袁宏军对上述查明犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人袁宏军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十一月十二日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执989号之一被执行人：李兴宇，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍地为四川省宜宾市叙州区。被执行人李兴宇罚金一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1091刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日将本案涉财产部分移送执行，本院当日予以立案。经查，李兴宇名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴宇名下银行存款5813元。本裁定立即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十一月十六日书记员  隋媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2953号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路仁义村副一号美美公寓第1幢1单元8层10804号。法定代表人：黄绮，公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：张素琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区白家口丽苑小区4号楼1单元0406。本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告张素琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月二日 书    记    员     谢  娆1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3471号原告：孙桂霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：裴梦娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙桂霞与被告裴梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙桂霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂霞申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂霞负担。审判员  修军旗二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泉霖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审223号之一申请执行人某市市场监督管理局。被申请执行人刘某。申请执行人某市市场监督管理局于2019年12月31日对被申请执行人作出某市监处（2019）136号行政处罚决定，内容为对被处罚人罚款人民币10000元上缴国库。被申请执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定中，参照《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十四条和第十五条的规定，认定刘某的违法行为应当给予减轻处罚，依据《辽宁省食品安全条例》第五十九条：“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级以上食品安全监督管理部门没收违法所得和生产经营的食品，并可以没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营食品货值金额不足一万元的，并处一万元罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍罚款：（一）未取得食品生产加工小作坊许可证、小餐饮经营许可证从事食品生产经营活动的；”的规定，对刘某作出一万元的行政处罚，明显缺乏法律、法规依据，据此作出的处罚决定，本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行某市监处（2019）136号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省某市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马维聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8168号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：曹雪洁被告：李景海原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告曹雪洁、李景海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款36400.7元；2.判令被告支付原告保险费3612.08元；3.判令被告支付原告违约金（以40012.78元为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日至实际还清之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告曹雪洁与中国光大银行青岛分行签订个人贷款合同，贷款42000元，期限自2018年11月13日至2021年11月13日。被告曹雪洁为保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年11月9日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定赔偿等待期为80天，每月应缴保费787.32元，保费共计28343.52元。被告曹雪洁自2019年6月起不再向光大银行偿还贷款，也不向原告缴纳保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告于2019年9月1日向光大银行赔付36400.7元。被告李景海与被告曹雪洁系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。本院经审查认为，原告不能提供被告曹雪洁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹雪洁的送达地址，应视为被告不明确。被告李景海与被告曹雪洁已于2020年8月28日离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1003元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月四日书记员  苗振霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执544号之一申请执行人：曾庆林，男，汉族，1966年4月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：郑兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人曾庆林与被执行人郑兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂1202民初301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑兵应向申请执行人曾庆林支付货款171000元及利息。因被执行人郑兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人曾庆林本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人曾庆林债权尚余171000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执544号案件终结本次执行程序。被执行人郑兵负有继续向申请执行人曾庆林履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月四日书记员  陈 旺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1812号 申请执行人严峰,男,1989年04月23日出生,住浙江省上虞市。 被执行人严宗坤,男,1984年10月29日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人严峰与被执行人严宗坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人给付663820元及相应利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严宗坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候预查封了被执行人名下位于北仑区××路××路西，朝海路南（乐享城）1幢1804的房地产。查明，被执行人名下无银行存款、其他不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严宗坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严宗坤拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款，同时对被执行人严宗坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严宗坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  邹璐璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5323号申请人:宋云武，男，1972年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐迎妹，女，1971年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周兴峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：刘瑞萍，女，1974年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人宋云武与被申请人周兴峰、刘瑞萍民间借贷纠纷一案，申请人宋云武于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴峰、刘瑞萍的财产进行保全，限额16万元。申请人宋云武提供位于淮安市淮阴区阳光花园6幢303室的房屋为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋云武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周兴峰、刘瑞萍的银行存款，限额16万元，或者查封扣押其等额财产；二、查封申请人宋云武位于淮安市淮阴区的房屋。案件申请费1320元，由申请人宋云武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：李乃雷，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李乃涵，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李祖太，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李乃雷、李乃涵、李祖太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李乃雷、李乃涵、李祖太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李乃雷偿还原告借款本金113800元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计184198.8元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李乃涵、李祖太对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月22日至2017年11月21日，以本金113800元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月22日至借款偿清之日止，以本金113800元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李乃雷、李乃涵、李祖太未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月22日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第16125号，借款人李乃雷；二、保证合同：签订时间2016年11月22日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第16125号，保证人李乃涵、李祖太；三、借款金额：113800元；四、借款期间：2016年11月22日至2017年11月21日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月22日支付至被告李乃雷在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告李乃雷偿还利息2笔，共计75.62元，其余本金及利息未偿还；被告李乃涵、李祖太未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李乃雷、李乃涵、李祖太偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初352号民事裁定书予以准许。本院认为：被告李乃雷向原告借款并签订借款合同，被告李乃涵、李祖太对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李乃雷作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告李乃雷偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李乃涵、李祖太承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李乃雷、李乃涵、李祖太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃雷于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款113800元及利息（以本金113800元为基数，自2016年11月22日起至2017年11月21日止，按月利率8.3375‰计算；以本金113800元为基数，自2017年11月22日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息75.62元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李乃涵、李祖太对被告李乃雷的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李乃雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元（已减半收取），由被告李乃雷、李乃涵、李祖太负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23870号 原告：王本兴，男，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：陈进兴，男，1957年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王本兴与被告陈进兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王本兴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本兴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王本兴负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3083号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人贾海祥,男,1969年03月03日出生,,住所地浦江县 被执行人楼贤生,男,1960年06月22日出生,,住所地浦江县 被执行人叶雪芳,女,1962年10月18日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与贾海祥、楼贤生、叶雪芳（2020）浙0726执3083号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1175号判决书已于2020年6月3日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月20日立案执行，随即向被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款173311.22元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人名下的比亚迪牌汽车（车牌号：浙ＧＹ××××）已另案查封，且未实际扣押。除此暂未发现被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人贾海祥、楼贤生、叶雪芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3083号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐鑫赞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执426号申请执行人：王周，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人：谢小华，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人王周与被执行人谢小华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案。本案在执行过程中，申请执行人王周向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1069号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港区支行。被执行人：金凤山。申请执行人中国工商银行股份有限公司东港区支行与被金凤山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2827号民事调解书，已经发生法律效力。且已立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）鲁1102执1069号之一执行裁定书查封了被执行人金凤山名下位于日照市北京路西（开发区市政公司）001幢1单元1-502号，不动产权第**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人金凤山名下位于日照市北京路西（开发区市政公司）001幢1单元1-502号，不动产产权第**产。日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人金凤山及相关人员于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年十一月三日书记员  孙 驰
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2332号 申请执行人李路杰与被执行人杨德强侵权责任纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请执行。本案执行标的共计3791.68元，经本院审查，被执行人主动履行义务并支付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3635号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：骆阳芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘星平，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告骆阳芳、刘星平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李远红 书记员王真明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1661号申请执行人：顾恒永，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：闵永文，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人顾恒永与被执行人闵永文合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏0113民初1146号民事调解书，该调解书约定：一致确认闵永文尚欠顾恒永修理费3.3万元，此款闵永文自2019年8月至2021年5月每月偿还1500元以偿清；若闵永文有一期未按期足额偿还，则顾恒永有权就剩余未偿清款项立即一并申请强制执行并要求闵永文支付2000元违约金。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人闵永文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人闵永文名下银行账户无可划拨款项；2、被执行人闵永文无车辆登记信息；3、本院查封被执行人闵永文名下位于安徽省六安市金寨县，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止，因上述房产为案外人共有房产且设定有抵押，申请执行人同意暂不处置；4、本院已将被执行人闵永文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人闵永文名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人顾恒永，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1146号民事调解书的本次执行程序。被执行人闵永文负有继续向申请执行人顾恒永履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二日书记员 姜 华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9237号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市智源劳务派遣有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区金龙街**所在楼栋**社会信用代码91440300553878411K。 法定代表人杨林。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的深（龙）社稽偿[2019]第H09号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人查明被执行人存在未为被认定为工伤的职工闵波缴纳工伤保险费，也未按照规定的工伤保险待遇项目和标准向该职工支付费用的违法行为，根据申请向该职工先行支付了工伤保险待遇712838元后，于2019年12月25日依法作出了深（龙）社稽偿[2019]第H09号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》，责令被执行人向申请执行人偿还上述先行支付的款项。 本院认为，被执行人的违法行为事实清楚，证据确凿，申请执行人作出的追偿决定书符合法律规定、程序合法，该追偿决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行追偿决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社稽偿[2019]第H09号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月三日 书记员 沈鸿（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2249号申请执行人罗华，女，汉族，1973年2月13日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1315号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2249号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之六被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥勇在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306财保1078号 申请人：山东九州电力线缆有限公司，住所地：淄博市周村区西环路**，统一社会信用代码：91370306164378616Q. 法定代表人：谢洪余，执行董事兼总经理。 被申请人：山东佳汇电力有限公司，住所，住所地：青岛市高新区火炬路**青岛网谷火炬园**楼**社会信用代码： 91370303MA3MPBW7XW。 法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。 申请人山东九州电力线缆有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佳汇电力有限公司名下价值160000.00元的财产采取保全措施，申请人山东九州电力线缆有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东九州电力线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳汇电力有限公司在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1306.00元，由申请人山东九州电力线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2754号之五 申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 被申请人：王大军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5738号 华锡凤、翁仁利： 关于申请执行人柳瑞云与被执行人华锡凤、翁仁利民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17864号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5738号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5464号原告：钱安江，男，1994年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：南京御宴餐饮有限公司，住所地南京市秦准区王府大街**，统一社会信用代码91320104MA1MH9DN79。法定代表人：陈小侠,该公司董事长。原告钱安江与被告南京御宴餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱安江到庭参加诉讼，被告南京御宴餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱安江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租20000元，承担利息2400（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，双方签定《美食广场承租合同》，约定原告承租被告座落于南京市秦淮区，经营项目为“烤肉拌饭”，租期一年，年租金74280元，原告另交纳合同保证金5940元。2018年9月30日，双方经协商同意解除上述租赁合同，并签订《解除合同协议书》，被告承诺自原告交还商铺后90个工作日内退还原告64916.80元。因被告目前仍有20000元未退还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告南京御宴餐饮有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月18日，原、被告双方签定一份《美食广场承租合同》，约定：原告承租被告座落于南京市秦淮区，经营“烤肉拌饭”，租期一年，自2018年5月28日至2019年5月27日，年租金74280元，原告签订本合同时须向甲方交纳5940作为履行合同保证金。合同中约定被告指定打款账号为：银行账号：62×××02，开户行名称：浙商银行南京秦淮支行，户名：陈丽娜。2018年5月23日，原告向陈丽娜账户汇入74280元，2018年6月25日左右原告开始营业。经营了2个多月，美食广场因环境污染问题无法解决，被责令停业。2018年9月30日，双方签订《解除合同协议书》，主要内容为：经双方协商一致，提前解除合同；原告自签订协议起七个工作日交还商铺；被告自原告交还商铺后90个工作日内退还原告所缴纳保证金、房租、装修使用费及物业费等合计64916.80元。原告于2018年10月1日前撤场完毕，被告于2019年1月12日退还原告44916.80元，剩余20000一直未退还。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依《解除合同协议书》约定向被告交还了场地，被告应按合同约定时间及时将费用退还原告，现被告尚有20000元未退还，已构成违约，故原告要求被告退还20000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告应于2019年1月1日前退款，尚未退还的20000元应从此日期开始计算利息损失。被告南京御宴餐饮有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京御宴餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱安江20000元及逾期利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间利息按照人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元、公告费600元，均由被告南京御宴餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年十一月三日书记员  赵荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22591号原告:华盟路桥建设有限公司,住所地郑州市郑东新区博学路****楼****，统一社会信用代码9141010078506883X9。法定代表人:许西辰,该公司总经理。委托诉讼代理人：温延华、许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：河南孩依恋商贸有限公司,住所地郑州,住所地郑州市金水区丽经三路**注协大厦**楼****西用代码914101050689070712。法定代表人:王志忠。原告华盟路桥建设有限公司诉被告河南孩依恋商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告河南孩依恋商贸有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利人民币50万元以及自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%暂计至2019年8月19日止的利息131937.67元，直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理服务费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日,何小华借用原告西藏分公司资质,中标承建拉萨市交通运输局省道S202线至林周县唐古乡公路改建工程一标段项目。2015年5月4日,何小华要求原告将该项目结算的部分工程款50万元划转给被告河南孩依恋商贸有限公司。2020年2月3日,何小华起诉原告索要工程款,并对前述原告划转给被告的50万元不予认可,造成原告的50万元款项,由被告河南孩依恋商贸有限公司不当获得。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南孩依恋商贸有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日,原告通过转账的方式将50万元转入被告河南孩依恋商贸有限公司，原告称何小华起诉原告索要工程款，对原告转给被告的50万元工程款不予认可。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其按照何小华要求将部分工程款50万元转入被告公司账户，有银行转账记录为证。后何小华起诉原告索要工程款，对原告转给被告的50万元工程款不予认可，被告丧失了取得该笔款项的法律根据，不当获得该款项，应当返还原告50万元并支付原告资金被占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告河南孩依恋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华盟路桥建设有限公司500000元及资金占用期间的费用（以500000元为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告河南孩依恋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡利平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5979号 原告:巢湖市捷晨商贸有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市巢柘路绣锦苑小区**楼218商铺,统一社会信用代码913401813280438569。 法定代表人:王亚周。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告:常州宝顺汽车销售服务有限公司,住所地常州市新**府琛花园****,统一社会信用代码91320411MA1MKGQQXK。 法定代表人:王根。 原告巢湖市捷晨商贸有限公司与被告常州宝顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 原告巢湖市捷晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款人民币291804元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日,原、被告协商，由原告从被处购买渣土车,并向被告预付购车款,自2017年6月27日至今，原告陆续向被告支付了购车款281804元。但至今,被告均未按照约定履行交付车辆义务,原告法定代表人王亚周多次与被告协商交付车辆或者退还款项事宜,但未果。为维护自身合法权益故诉至贵院,望判如所请。 被告常州宝顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间未约定管辖，且本案也不能以原告方为接收货币一方确定管辖，应按照民事诉讼法规定的原告就被告原则确定管辖法院。被告住所地在江苏省常州市新**，故本案应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为：“争议标的为给付货币”应指诉讼当事人争议的焦点是“货币”，引起该起诉讼的原因系基于“货币”产生的分歧，即当事人的诉讼请求所指向的合同义务是给付货币，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，比如买卖合同中的价款、承揽合同中的报酬等，包括货币给付以及具体金额数量多少、付款期限是否届满等围绕货币产生的争议。本案案由初步审查应属买卖合同纠纷，双方基础法律关系应属买卖合同关系，“给付货币一方”应为买方即本案原告方，“接受货币一方”为卖方即本案被告方，均属买卖合同履行合同主义务方。而本案原告起诉要求被告退款，虽然在诉讼请求中表现为金钱形式，但此系原告依据合同义务要求被告承担违约责任，不属于“争议标的为给付货币”，原告该请求应首先考虑被告是否违约，合同是否能够继续履行，如不能继续履行应否解除双方合同等一系列基础问题，故原告方并非只是简单地“接收货币方”，本案不能以原告方为接受货币方来确定管辖法院。另原、被告双方未约定本院为管辖法院，故本院对该案不具有管辖权。鉴于被告住所地在江苏省常州市新**，故被告管辖权异议申请理由成立，本案应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙梦冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5582号 原告：肖辉奎，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：向立，曾用名向永刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖辉奎与被告向立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日开庭进行了审理。原告肖辉奎之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告向立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉奎向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2020年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍，被告在遂宁工地需要资金周转，向原告借款30万元。2020年1月21日被告出具借条一张给原告作为借款凭证，借条载明：“今借到肖辉奎现金300000元，该款在2020年4月30日前还清。账户×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第五支行。被告签字盖手印，并将身份证号码和电话写在借条上”。原告于借款当天将300000元通过银行转账到被告账户，借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告向立未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告肖辉奎提交的身份信息、借条原件、光大银行特种转账凭证6张、光大银行交易记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告向立以遂宁工地需要资金周转为由向原告借款30万元。2020年1月21日被告出具借条一张给原告肖辉奎作为借款凭证，借条载明：“今借到肖辉奎现金300000元，大写（叁拾万元正），该款在2020年4月30日前还清。账户×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第五支行。借款人：向立2020年1月21日,……”。原告于当天分六次将300000元通过光大银行转账到被告的银行账户，此后原告多次要求被告偿还未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告向立未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告向立向原告出具的借条载明了借款金额、还款时间、收款方式等要素，原告肖辉奎已经向其交付了借款的金额300,000元，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，借条中约定了还款期，被告向立应当按照约定履行还款责任。借贷双方未约定借款利息，属于法律规定的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张的利息标准超出法律规定，本院支持原告肖辉奎按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告向立于本判决生效之日起十日内偿还原告肖辉奎借款本金300,000元及利息（利息自2020年5月1日起以300,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元(已由原告肖辉奎向本院缴纳)，由被告向立负担，并于本判决生效之日起十日内向原告肖辉奎给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨彦玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1379号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**，组织机构代码:730332541。 代表人：陈春燕。 被执行人：沈叶中，男，1961年3月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李军，男，1970年3月2日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人沈叶中、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人沈叶中、李军支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金49955.45元、利息2042.93元（暂计算至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复息，按合同约定的利率计算）。截至2020年7月15日，上述本金及利息合计53961.04元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人沈叶中、李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈叶中、李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈叶中、李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈叶中、李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈叶中、李军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月17日，本院暂未发现被执行人沈叶中、李军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款53961.04元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈叶中、李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈叶中、李军作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈叶中、李军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈叶中、李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马志跃
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张玉凤，女，汉族，1968年1月27日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交行太平洋卡中心”）与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋卡中心委托诉讼代理人史莉、韩雪到庭参加诉讼。被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡52×××06欠款本金8394.55元、利息3598.57元、费用455.74元（暂计至2020年6月4日）二、判令被告给付信用卡62×××86欠款本金38629.14元、利息17910.74元、费用7593.13元（暂计至2020年6月4日）；三、从2020年6月5日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年1月5日和2017年3月30日分别在原告处办理信用卡52×××06和信用卡62×××86。至2020年6月4日，两张信用卡均发生欠款。经多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告张玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告张玉凤在原告处办理卡号为52×××06信用卡。至2020年6月4日，该信用卡发生欠款本金8394.55元、利息3598.57元、费用455.74元（其中包括违约金306.24元、分期手续费149.5元）。被告又在原告处办理卡号为62×××86信用卡，至2020年6月4日，该信用卡发生欠款本金38629.14元、利息17910.74元、费用7593.13元（其中包括违约金6051.98元、年费872.37元、分期手续费668.78元）。因被告未偿还前述两张信用卡欠款，故原告诉讼来院。另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无须另行通知申领人），但适用法律另有规定的除外。申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付还款按收费表规定的利率计收从交通银行记账日至还款日止透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向交通银行支付自交通银行记账日期至全部偿还日止的透支利息。申请人同意并抄录“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费；新增违约金收费；取消超限费收费；扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费价格的公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张玉凤向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、年费、分期手续费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉凤偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为52×××06）欠款本金8394.55元、信用卡（卡号为62×××86）欠款本金38629.14元；二、被告张玉凤偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为52×××06）欠款利息3598.57元、费用455.74元（含违约金306.24元、分期手续费149.5元，截至2020年6月4日）；三、被告张玉凤偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为62×××86）欠款利息17910.74元、费用7593.13元（含违约金6051.98元、年费872.37元、分期手续费668.78元，截至2020年6月4日）；四、被告张玉凤偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金8394.55元的利息、违约金（自2020年6月5日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；五、被告张玉凤偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金38629.14元的利息、违约金（自2020年6月5日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告已预交），减半收取为857.5元，由被告张玉凤负担；余款857.5元退回原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月十六日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初263号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况                  被告人郑方磊，男，1983年1月9日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198301090314，汉族，初中文化，农民，住冠县崇文街道办事处邢八里村68号。因本案于2020年11月20日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］207号                  指控事实：      2020年9月17日14时53分许，被告人郑方磊醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁PRU718号牌），沿冠县城区建设路由南向北行驶至白杨路交叉路口时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，郑方磊静脉血液中的乙醇含量为201.3mg/100ml。      2020年11月20日，被告人郑方磊经公安机关电话通知到案。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月                        被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑方磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑方磊具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                        被告人郑方磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。      （拘役的刑期，从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年十一月二十七日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初3294号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住址：祥符区祥符大道194号。负责人：侯松林，任董事长职务委托诉讼代理人：齐植付，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：孙义坡，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省开封市祥符区。被告：徐乙飞，女，汉族，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告孙义坡、徐乙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月12日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙义坡、徐乙飞于2018年2月27日从原告处贷款3万元，已归还本金4684.16元及相应利息；二、被告孙义坡、徐乙飞于2021年6月30日前还清贷款本金25315.84元及相应利息；三、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计216元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担108远元，被告孙义坡、徐乙飞承担108元。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6826号 原告：陈少峰,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告:韦卿,男,1981年4月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陈少峰与被告韦卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈少峰及其委托诉讼代理人魏祥、被告韦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元、利息180000元(以125000元为基数,按月利率2%自2014年4月16日暂计算至2020年8月15日),款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年10月,被告找到原告,称其准备做生意需要资金,请求原告借款。原告当时年少无知,在被告欺骗下,瞒着父母将父母为原告购买的房屋在小额贷款公司抵押贷款250000元,并将其中的125000元借给被告。被告收到借款后,并未投资任何生意。原告贷款到期后无法偿还,遂要求被告还款,被告亦无力偿还,仅向原告出具借条一张，载明“今借到陈少峰人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），注：（月息两分），借款人：韦卿，2014.4.15”。借条出具后,被告陆续向原告偿还了部分利息(暂计10000元),之后便不再偿还本息。为维护原告的合法权益,诉至贵院,恳请依法予以支持。 被告韦卿承认原告在本案中主张的事实，但表示目前无力偿还，其愿意承担本息170000元，在6年内还清。 本院认为：被告韦卿承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间的民间借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告应当还款。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告主张的月利率2%，虽符合双方约定，但超出法律规定，超出部分不予支持。本院确定自借条出具之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。双方对已支付利息10000元没有异议，本院予以确认，此款应从利息总额中予以扣除。被告关于其愿意承担本息170000元，在6年内还清的意见，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告韦卿于本判决生效后十日内偿还原告陈少峰借款125000元，并以此数额为基数自2014年4月16日起按年利率15.4%支付利息至款清时止（扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5876元，减半收取计2938元，由被告韦卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执恢32号 申请执行人阿富，男，出生于1965年1月17日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人张思茂，男，出生于1972年10月25日，汉族，住成都市成华区。 被执行人泽郎斯基，女，出生于1988年10月2日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人斯旦真，男，出生于1961年6月5日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人红原县德勒央康酒店，住所地：四川省红原县邛溪镇瑞庆东路。 经营者：斯旦真。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初222号民事调解书，于2018年7月12日立案执行阿富与唐秀珍、张思茂、泽郎斯基、斯旦真、红原县德勒央康酒店借款合同纠纷一案，执行标的373000元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人阿富自愿放弃本案执行标的373000元并提交书面情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初222号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初943号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕康康，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化，系苏州春申机电工程有限公司员工，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区黄埭镇永昌村(31)孙泾港4号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人吕康康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人吕康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月16日22时许，被告人吕康康饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的非营运小型轿车沿本市狮山路、西环路行驶至三元二村附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吕康康血液中乙醇浓度为166毫克/100毫升。被告人吕康康归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月13日，被告人吕康康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吕康康的供述、证人沈某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人吕康康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕康康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕康康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吕康康拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吕康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吕康康对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人吕康康在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人吕康康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一博
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1645号之一申请执行人:池方进,男,1968年10月10日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:黄朝碧,男,1978年08月24日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人池方进与被执行人黄朝碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池方进向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄朝碧支付申请人池方进30000元及利息，并负担案件受理费620元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄朝碧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝碧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人黄朝碧持有的平阳县庆豪足球俱乐部有限公司90%股权，冻结日期为2020年7月8日至2023年7月7日止，上述公司已无实际经营，股权申请人表示暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄朝碧有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费620元、执行费350元。鉴于被执行人黄朝碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄朝碧作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池方进，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄朝碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林 阳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢693号三门县农村信用合作联社健跳信用社、叶国挺、沈显顺：申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶国挺、沈显顺金融借款合同纠纷一案，（2011）台三健商初字第00014号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第932号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢693号。现被执行人叶国挺、沈显顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢693号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之二申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司徒泽湘的存款813739.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3733号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位工作人员。被告：刘小燕，女，1973年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘春霞（被告的姐姐），女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛物业公司）与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告泰盛物业公司的法定代表人王彦波、委托诉讼代理人毋海，被告刘小燕的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费942元，停车费280元，合计1222元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，焦作市上白作街道上白作村委（以下简称上白作村委会）与原告签订幸福美苑《物业管理委托合同》，原告作为物业公司受托入驻幸福美苑小区，为各位业主提供物业服务。原告多次催要物业费，被告无故拒缴。被告所居面积134.57平方米，所欠物业费942元，停车费280元，合计1222元。原告诉至法院。被告刘小燕辩称，原告起诉主体错误，被告不是适格主体，被告从未在幸福美苑小区居住，没有与原告签订物业服务合同，也没有接受原告的物业服务，原告要求被告支付物业费、停车费没有事实及法律依据。原告与上白作村委会签订的物业管理委托合同无效且与被告无关，原告实际进入小区的时间为2020年1月10日，不能从2020年1月1日起开始收缴物业费。原告在2020年7月2日至3日擅自离场，脱离小区岗位，两个大门无人管理原告收取的物业费、车位费的收费标准是错误的。原告收取车位费没有法律依据，收车位费不合理，小区未修建专用的停车场，其在公共通道上划出的停车位是违规的，公共道路所有权属于业主共有，原告无权收取停车费且被告不在涉案小区居住，没有停过车。原告的服务不到位，设施不完善，没有电动车棚，没有栏杆扶手,垃圾到处都是，没有消防设施，存在安全隐患。本院认为,本案系物业服务合同，被告刘小燕系涉案房屋市太行西路**路段南安置**楼********的物业使用人。根据上白作村委会与原告签订的《物业管理委托合同》,原告系具备物业服务资质的公司,依据合同为上白作村安置村民住房幸福美苑小区提供了物业管理和服务,上述合同应属合法有效,双方均应按照协议内容履行各自的义务，对原、被告双方具有约束力,原被告之间存在物业服务关系，涉案物业管理委托合同约定了物业费和车位服务费的收费标准，因此被告提出的原告起诉主体错误，被告不是适格主体，涉案物业管理委托合同无效且与被告无关，原告收取的物业费、车位服务费的收费标准是错误的辩解意见，本院不予支持。关于被告提出的原告提供的服务不到位，不符合约定的问题。根据建设单位与物业公司签订的《物业管理委托合同》的约定，试用期三个月，如果试用期满达到80%业主满意的承诺要求合同履行，如果未达到承诺要求，合同终止；乙方违反本合同约定未能达到约定的管理目标，上白作村委会有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，上白作村委会有权终止合同，造成经济损失的，物业公司应给予上白作村委经济赔偿。根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。关于物业服务费用的收费标准。原告主张被告交纳自2020年3月1日起至2020年9月20日欠缴物业费，不违反法律规定，本院予以确认。被告的住房面积为134.57平方米，系高层住房，根据原告与上白作村委会签订的《物业管理委托合同》约定，小区住宅房屋建筑面积按每月每平方米1元向业主或物业使用人收取（高层），但由于原告服务存在瑕疵，故根据诚实信用及公平原则，本院参照合同法解释的相关规定，酌定物业费相应减少20%，总计应为753.59元（134.57㎡×1/㎡/月×7个月×80%=753.59元），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于车位服务费。法律规定，占用业主道路或其他场地用于停放车辆的车位，属于业主共有。根据《物业管理委托合同》中约定露天车位的服务费为每年每车480元，合同对车位服务费有明确约定，原告对车位进行了管理服务，故被告应支付原告2020年3月1日至2020年9月30日的车位服务费280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作泰盛物业管理有限公司2020年3月1日至2020年9月30日的物业费753.59元及车位服务费280元；二、驳回原告焦作泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1160号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈长胜，男，1974年8月13日出生于安徽省池州市，公民身份号码：3429011974********,汉族，小学文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）730号起诉书指控被告人陈长胜犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、王磊出庭支持公诉。被告人陈长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至2020年7月期间，被告人陈长胜多次在沈阳市和平区食店及其附近地区实施盗窃。具体事实如下：一、2020年5月20日，被告人陈长胜在沈阳市和平区食店盗窃零食商品及灰色腰包内人民币100余元。二、2020年5月21日，被告人陈长胜在沈阳市和平区食店盗窃零食商品及店内围裙内人民币300余元。三、2020年6月2日，被告人陈长胜在沈阳市和平区食店盗窃零食商品及店内黑色背包内人民币600佘元。四、2020年6月11日，被告人陈长胜在沈阳市和平区食店门口，盗窃被害人郑某2超威牌电动车电瓶一组。五、2020年6月26日，被告人陈长胜在沈阳市和平区南面仓房内盗窃电缆线10米。六、2020年7月8日，被告人陈长胜在沈阳市和平区，将萌团子零食店门口摆放的太阳伞及维馨航水果店门前摆放的铁架子盗走。七、2020年7月14日，被告人陈长胜在沈阳市和平区，将库房房顶两组半脚手架盗走。经鉴定，被盗超威牌电动车、铁架子及脚手架价值共计人民币690元。2020年7月16日，被告人陈长胜被公安机关抓获。上述事实，被告人陈长胜在庭审中亦无异议，且有书证；鉴定意见；指认现场笔录；现场监控录像视听资料；被害人郑某1、袁某、许某的陈述与被告人陈长胜的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈长胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人陈长胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈长胜自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈长胜退赔被害人郑某1经济损失人民币一千五百元；退赔被害人许某经济损失人民币九十五元、返还电缆线10米；退赔被害人袁某经济损失人民币九十五元、返还太阳伞一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十一月十六日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初525号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人季某，男，1986年2月26日出生，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2020年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。被告人孙某，男，1986年9月17日出生，汉族，专科毕业，中牟县移动公司雁鸣湖营业厅工作，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2020年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。被告人王某，男，1992年10月5日出生，汉族，专科毕业，中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司工作，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2020年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人季某、孙某、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,被告人季某及其辩护人王飞与被告人王某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南省中牟县移动公司员工孙某、王某利用职务便利，分别于2018年11月、2019年5月非法获取公民个人信息（手机号码数据）35897条、8310条，共计44207条，并非法提供给个体手机专卖店老板季某，被告人季某为扩大其手机营销宣传，将其非法获取的上述公民个人信息中的11170条非法提供给外呼人员孔某。公诉机关的量刑建议为：判处被告人季某有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人孙某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。季某、孙某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。上述事实，被告人季某、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，手机微信信息、微信聊天记录截屏，无前科证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人季某、孙某、王某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。季某、孙某、王某均系初犯，可酌情从轻处罚；季某、孙某、王某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚并均适用缓刑。辩护人辩护的季某无主观故意，无非法获利，无涉及出售，其行为不是侵犯公民个人信息，应宣告季某无罪或免于刑事处罚的辩护意见与庭审查明的犯罪事实和相关法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王耿垚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1601号之二 申请执行人：赵其勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：应明强，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江宁波市奉化区。 申请执行人赵其勇和被执行人应明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应明强支付申请执行人赵其勇劳务报酬款129440元及相应利息，承担案件受理费1445元，执行费1841.6元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人应明强名下的车牌号为浙Ｂ0××××的别克车辆和浙ＢＤ××××的北斗星车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案查封了被执行人应明强名下的位于宁波市奉化区××街道××村外应的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人应明强目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人赵其勇同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月4日，被执行人应明强尚欠申请执行人赵其勇劳务报酬款129440元及相应利息，承担案件受理费1445元，执行费1841.6元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1355号之一申请执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。被执行人桑某某，女，汉族，住平舆县。韩某某申请执行桑某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫1723民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡前胜