安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3288号 原告：许欢喜，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：曹胜兴，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码91320100660676866W。 负责人：高青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，该公司员工。 被告：周庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路码91341523661404918K。 法定代表人：董玉琢，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区南京路**西院****码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告许欢喜与被告曹胜兴、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“大地财险公司”）、周庆、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称“兴旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许欢喜的委托诉讼代理人周羊、被告曹胜兴、被告大地财险公司的委托诉讼代理人徐龙、被告周庆、被告人民财险公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许欢喜向本院提出诉讼请求：1.曹胜兴、周庆、兴旺公司赔偿许欢喜各项损失合计543904.16元（详见赔偿清单）；2.大地财险公司、人民财险公司在责任保险限额范围内直接向许欢喜承担赔偿责任；3.判令曹胜兴、大地财险公司、周庆、兴旺公司、人民财险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日晚，曹胜兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宣城市宣州区Ｘ011线由狸桥方向往高淳方向行驶，18时15分许，当车辆行至Ｘ011线（狸小路）8ＫＭ＋900Ｍ处，遇前方右侧周庆驾驶停放在路边，装载着树木的皖19274**号变型拖拉机及车身后的行人许欢喜，曹胜兴采取措施不及，致车辆碰撞行人许欢喜，造成许欢喜受伤的交通事故。许欢喜随即被送往宣城市仁杰医院、皖南医学院弋矶山医院、安徽省皖南康复医院住院治疗，经诊断，许欢喜因交通事故造成颅脑多处损伤，共住院77天。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，曹胜兴、周庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，均负事故同等责任，许欢喜无责任。2020年6月12日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，许欢喜因交通事故致左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫伤等，现遗有中度智能减退（ＩＱ:46）,伤残评定为六级、十级，误工期270日，护理期90日，营养期120日。另查明，曹胜兴、周庆驾驶的车辆分别在大地财险公司、人民财险公司处购买了交强险及不计免赔商业险，兴旺公司是周庆驾驶车辆的所有人，本起事故发生在保险期间内。故许欢喜诉至法院，请求判如所请。 曹胜兴辩称：1.对本案事故发生经过及责任划分无异议；2.曹胜兴为许欢喜垫付医疗费2万元，请求在本案中一并处理。 大地财险公司辩称：1.对本案事故发生经过及责任划分无异议；2.曹胜兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在大地财险公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故没有免赔事由；3.大地财险公司在交强险项下为案涉交通事故另一伤者徐德华垫付了1万元医疗费，现在交强险死亡伤残项下限额还剩11万元。徐德华也在宣州区人民法院提起了诉讼，提醒法庭注意一下交强险限额预留的问题；4.其他意见在质证时发表。 周庆辩称：1.许欢喜是在案发地给车子装树的工人，不是行人；2.人民财险公司称周庆驾驶的事故车辆皖19274**号变型拖拉机违反安全装载规定，应当扣除10%的绝对免赔率，周庆不同意该意见，保险公司应该全赔。 人民财险公司辩称：1.对本案事故发生经过及责任划分无异议。周庆驾驶的事故车辆皖19274**号变型拖拉机在人民财险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；2.因本起交通事故中有两名伤者，应当在交强险范围内预留另一名伤者的份额。人民财险公司已经先行为另一伤者徐德华垫付1万元医疗费，交强险死亡伤残项下限额现仅剩11万元；3.周庆在驾驶过程中违反安全装载规定，其载货超长，根据保险条款的约定，违反安全装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率；4.许欢喜的部分诉请过高，人民财险公司将在之后的质证和辩论阶段详细说明。根据保险条款约定和法律规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用，人民财险公司不予承担。人民财险公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 兴旺运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议的，不影响本院对该证据的采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.许欢喜提交的芜湖县湾沚镇桃园村村民委员会于2020年6月17日出具的《证明》1份，能够证明许欢喜系芜湖县湾沚镇桃园村村民，结合案涉交通事故发生的地点、经过及被告周庆的答辩意见，本院对许欢喜从事挖树职业的事实予以认定； 2.人民财险公司提交的《摩托车、拖拉机第三者责任保险条款》、《不计免赔率险保险条款》、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月25日晚，曹胜兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宣城市宣州区Ｘ011线由狸桥方向往高淳方向行驶，18时15分许，当车辆行至Ｘ011线（狸小路）8ＫＭ＋900Ｍ处，遇前方右侧周庆驾驶停放在路边、装载树木的皖19274**号变型拖拉机（树木超长、未放置警示标示）及车身后的行人许欢喜、徐德华，曹胜兴采取措施不及，致车辆碰撞行人许欢喜、徐德华及变型拖拉机，造成许欢喜、徐德华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队作出第341802120190000258号道路交通事故认定书，对事故成因分析如下：“1.曹胜兴夜间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察前方道路情况，未能做到安全、规范驾驶，其行为是引发事故的一个原因；2.周庆驾驶机动车违规装载、在道路上违反规定停放，其行为是引发事故的另一个原因；3.许欢喜、徐德华无引发事故的过错行为。”并认定曹胜兴、周庆分别承担此次事故的同等责任，许欢喜、徐德华无责任。 事故发生后，许欢喜被送往宣城市仁杰医院住院治疗3天（2019年10月25日至2019年10月28日），花费住院医疗费15819.17元，宣城市仁杰医院出院记录出院医嘱一栏建议许欢喜继续治疗。 2020年10月28日，许欢喜转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2019年12月11日（共计44天），于2019年10月28日急诊行左额颞开颅左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿开颅血肿清除术，花费住院医疗费108563.34元。 2019年12月11日，许欢喜因“左颞局灶性大脑挫裂伤、术后认知障碍”至芜湖市第五人民医院住院治疗至2020年1月10日（共计30天），花费住院医疗费12768.1元。 治疗期间，许欢喜花费门诊医疗费1741.85元（10元+10元+255元+141.56元+6.69元+50元+247元+242.5元+20元+5元+247元+36元+116.1元+300元+55元）。综上，许欢喜共计花费医疗费138892.46元（其中，曹胜兴垫付2万元）。 2020年6月8日，安徽昌平司法鉴定所作出的心理测验结果报告显示：被测试者许欢喜在测试中合作，反应缓慢，记忆力明显下降。言语量表分中理解力和概括能力差，不能概括事物的相同性和解释成语。简单计算困难。操作量表分中受理解力的影响，各操作完成极困难。全量表分23，智商（IQ）46。 2020年6月12日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济司鉴【2020】（临）鉴字第（06038）号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人许欢喜左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶及右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、右侧颞部及左侧顶部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，行开颅术后，现遗有中度智能减退（IQ:46），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，伤残等级分别评定为六级、十级；2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日，护理期90日，营养期120日，建议参考采纳。许欢喜为此支出鉴定费1430元。 另查明：1.案涉事故发生前，许欢喜从事挖树职业；2.曹胜兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在大地财险公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；3.兴旺公司为周庆驾驶的事故车辆皖19274**号变型拖拉机在人民财险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；4.本起交通事故的另一伤者徐德华已就案涉交通事故对其造成的损失向宣州区人民法院提起诉讼，要求大地财险公司、人民财险公司在保险责任范围内赔偿其各项损失238366.56元；5.周庆驾驶的事故车辆皖19274**号变型拖拉机违反了安全装载规定，根据《摩托车、拖拉机第三者责任保险条款》第二十七条约定，应当实行10%的绝对免赔率；6.2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元，安徽省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资46917元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及作出的事故责任划分予以采纳。曹胜兴、周庆分别承担此次事故的同等责任，许欢喜、徐德华无责任，故曹胜兴、周庆应当对许欢喜的损失各承担50%的赔偿责任。因本案事故造成许欢喜、徐德华两人受伤,结合两人的诉讼请求，本院酌定许欢喜在大地财险公司、人民财险公司的交强险各分项限额内的赔偿比例均为70%即医疗费分项限额均为7000元（10000元×70%），死亡伤残分项限额均为77000元（110000元×70%），为徐德华在大地财险公司、人民财险公司的交强险各分项限额内均预留30%的份额即医疗费分项限额均为3000元（10000元×30%），死亡伤残分项限额均为33000元（110000元×30%）。超出交强险赔偿限额部分,应由大地财险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿许欢喜，由人民财险公司在商业三者险限额内按照45%【50%×（1-绝对免赔率10%）】的责任比例赔偿许欢喜，周庆承担人民财险公司赔偿之外的5%（50%×10%）的损失。 关于许欢喜各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合许欢喜的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费138892.36元（其中，曹胜兴垫付2万元）。许欢喜的医疗费共计138892.46元，许欢喜主张医疗费为138892.36元，不违反法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）； 3.营养费3600元（30元/天×120天）； 4.护理费10800元。因许欢喜未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），其主张护理费按照120元/天计算，未超出法律规定上限，本院予以支持，故其护理费为10800元（120元/天×90天）； 5.误工费32400元。案涉事故发生前，许欢喜从事挖树职业，且许欢喜未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应当参照相近行业即农、林、牧、渔业2019年度在岗职工的平均工资计算，即128.5元/天（农、林、牧、渔业年平均工资46917元÷365天），其主张误工费120元/天，未超出法律规定上限，本院予以支持，故其误工费应当为32400元（120元/天×270日）； 6.残疾赔偿金325471.8元。许欢喜交通事故损伤评定为一处六级伤残，一处十级伤残，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条规定，累计伤残赔偿指数为51%（伤残等级最高处的伤残赔偿指数50%+伤残赔偿附加指数1%），其残疾赔偿金为325471.8元（37540元×17年×51%）； 7.精神损害抚慰金25500元（50000元×累计伤残赔偿指数51%）； 8.交通费本院酌定1000元。综合考虑许欢喜的伤情为中度智能减退（ＩＱ:46）、就医地点从宣城市转至芜湖市次住院时间累计77天、陪护人数至少一人、复诊次数等因素，本院酌定其交通费为1000元； 9.鉴定费1430元。 以上合计541404.16元。 综上所述，因本次交通事故给许欢喜造成医疗费项损失（1-3项损失）144802.36元，死亡伤残项损失（4-9项损失）396601.8元。大地财险公司、人民财险公司应在交强险医疗费分项限额范围内各承担7000元的赔偿责任即14000元，在交强险死亡伤残分项限额范围内各承担77000元的赔偿责任即154000元。超出交强险部分373404.16元（541404.16元-14000元-154000元），由大地财险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即186702.08元（373404.16元×50%）；由人民财险公司在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任即168031.87元（373404.16元×45%）。故大地财险公司共需赔偿许欢喜270702.08元（7000元+77000元+186702.08元），人民财险公司共需赔偿许欢喜252031.87元（7000元+77000元+168031.87元），由周庆赔偿许欢喜18670.21元（373404.16元×5%）。因曹胜兴在事故发生后已为许欢喜垫付20000元，为减少诉累，由曹胜兴直接从大地财险公司赔偿给许欢喜的各项损失270702.08元中领取10000元、从人民财险公司赔偿给许欢喜的各项损失252031.87元中领取10000元,即大地财险公司实际支付许欢喜260702.08元（270702.08元-10000元），实际支付曹胜兴10000元；人民财险公司实际支付许欢喜242031.87元（252031.87元-10000元），实际支付曹胜兴10000元。另，被告兴旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许欢喜各项损失合计260702.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许欢喜各项损失合计242031.87元； 三、被告周庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告许欢喜各项损失合计18670.21元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹胜兴10000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹胜兴10000元； 六、驳回原告许欢喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239元，由原告许欢喜负担25元，被告曹胜兴负担4607元，被告周庆负担4607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。