广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1118号原告：杨华英，女，1975年11月24日出生，身份证号码440************725，汉族，住广东省遂溪县***************。委托诉讼代理人：黄康来，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，系原告杨华英的丈夫。被告：梁少华，女，1973年12月3日出生，身份证号码440************023，汉族，住广东省遂溪县***************。委托诉讼代理人：李国栋，男，1967年12月16日出生，住广东省遂溪县*********镇政府宿舍。原告杨华英诉被告梁少华健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨华英及其委托代理人黄康来、被告梁少华及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告梁少华赔偿原告杨华英检查费、医药费、误工费、交通费、营养费共1608.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨华英享有一块宅基地与被告的宅基地界限相接，原告黄康来早年购买红砖（俗称火砖）堆放在自己宅基地内，筹建住宅物资。原告正在筹建时，被告为了便宜占用原告一些宅基地而提前在其宅基地建造楼房时将原告的红砖与其宅基地相接的搬移，之后原告和丈夫黄康来到堆砖的地时才知道此情况，原告夫妻认为被告梁少华，其丈夫黄路是邻居兄弟、婶媳也不计较被告夫妻占用原告的一些宅基地。但由于被告占用该宅基地致使原告无法在该地建设房屋居住，因此，原告无奈找到另外的土地建房屋居住。原告选定另外的地后，原告和丈夫黄康来到被告占用原告原有的宅基地处搬迁堆放的红砖到新的宅基地，原告和丈夫黄康来正在搬砖时，看到很多砖有水泥浆，当时原告和丈夫黄康来密议被告在建筑时没有做好防护工作，正在此时，被告梁少华及其丈夫黄路和被告的母亲，即黄路的岳母到原告和丈夫黄康来正在搬砖的场地时，被告梁少华恶狠地先动手打原告胸部等部位，及其母亲动手打原告丈夫黄康来，因此，原告被被告打伤，原告丈夫黄康来同时被打伤。该起事故发生的主要原因系被告梁少华故意惹起的，被告梁少华应承担全部责任。故，原告杨华英因2019年9月19日被被告梁少华打伤之后，原告杨华英到乐民镇卫生院检查伤情，用去检查费139.9元，2019年9月20日到附属医院检查费、医药费分别是125.5元、454.3元，2019年9月25日89元，交通费300元，误工费300元（100元/天×3天），营养费200元，以上共1608.7元，请求法院依法判决被告梁少华赔偿原告杨华英以上的损失，维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、居民身份证，证明原告杨华英身份；证据2、医疗收费票据3张、缴费凭条1张，证明原告杨华英因2019年9月19日被被告梁少华打伤的医院检查费和医院费；证据3、鉴定文书，证明原告受伤的事实。被告梁少华向本院提交书面答辩状答辩称：1、请求人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求；2、本案诉讼受理费由原告承担。答辩事实和理由：一、针对原告诉讼内容：原告于诉讼中称：（1）被告占原告宅基地；（2）被告先动手打原告；（3）事故引起是被告。原告如此说完全是颠倒是非的。事实真相是：本案原、被告之纠纷发生在2019年9月19日，原告夫妇目无政府，其为达到非法占用宅基地之目的，蓄意在被告正在合法建造房屋的就近空地堆放一堆火砖，由于被告的水工在施工过程防不胜防地撒落少许泥浆到原告的火砖上，于是，原告夫妇借故到被告家门口恶意谩骂被告，被告无奈与原告夫妇争吵几句，就这样，原告夫妇就大打出手，夫妇围攻殴打被告致伤。被告归纳事实：（1）被告没有占用原告的宅基地的事实。原告并没有任何证据证明被告占用其宅基地（凭空捏造），而被告却有政府职能部门（国土所）出具证明（被告的证据1）证实被告当时正在建造的房屋是合法的，即被告没有占用原告宅基地的事实；（2）被告没有先动手打原告的事实。事发现场有目击者，目击者在乐民派出所备案有证人证言（笔录），被告请求人民法院调阅遂溪县公安局乐民边防派出所受理该纠纷的处理卷宗即可辨清是非；（3）事故引起原因完全是原告夫妇寻衅滋事而引起的。派出所对该纠纷的处理过程对原告丈夫作了拘留5天的处理（证据2），证实了原告夫妇是挑起事端的行凶者。二、针对原、被告纠纷的处理过程：事情发生后，原、被告之纠纷，虽经过村委会、派出所、司法所的调解（证据4），但均因原告夫妇蛮横不讲理致调解无果。但派出所的调解笔录（证据3）证实原告并没有任何伤情，从证据3明显看出调解始终环绕被告的赔伤问题进行协商，而对原告赔伤问题只字不提，而且原告在调解过程中也不曾提出其有伤需要赔伤的问题。三、针对原、被告纠纷的诉讼过程：由于原告夫妇的蛮横不讲理，故纠纷经过个部门的调解无果，被告被逼将原告夫妇诉之于法院（案号：2020粤08**民初794号），并已审结，于2020年6月30日人民法院作出判决，在审理过程中，原告丈夫曾以被告先动手打伤他人为由反诉被告，但终因其证据不足，理由不充分而被人民法院驳回其全部反诉请求（详见被告证据4-“判决书”）。至今，原告无事生非，行凶伤人不知可耻，竟然不思“化解冤怨”，反倒恶人告状，无理将被告告诉之法院。原告之诉被告与其丈夫反诉被告系同出一辙，也是无据、无理之诉讼，人民法院理当驳回其诉讼请求以示司法之公正，让无理行凶者改邪归正以正社会之文明风气。四、针对原告本案所提交的证据：被告对原告所提交的证据1（居民身份证）的三性无异议。被告对原告所提交的证据2（医疗票据）不认可，理由：一、原告没有公安部门法医出具就诊证明的情况下其所做的身体检查与原被告之纠纷案不关联，即其费用理当自负；二、原告这些票据只能说明其做身体检查，既没有病历记录和伤情记录，又没有治疗和用药过程，说明其是在根本无伤的情况下所做的检查，理当自负费用；三、被告所举证的遂溪县公安局乐民边防派出所的调解笔录（详见证据3），明显只有协商被告的赔伤问题，而原告夫妇一字不提其需要被告赔伤，这证实原告在纠纷过程中并没有受伤；四、原告经法医鉴定为“未达轻微伤”，而且法医并无开具就诊证明给原告就诊，即是原告无伤情。五、根据法医对原告所作出的鉴定意见书，其中明显看出，法医是根据原告2019年9月25日和2019年10月16日在广东医科大学附属医院的身体检查资料而作出鉴定结果的，而原、被告事故发生在2019年9月19日，原告没有任何证据证实其在广东医科大学附属医院两天的检查与其和被告纠纷相关联，即原告所作的检查与被告无关。被告依据上述五大理由对原告医疗票据不予认可。五、究原告诉被告的真正原因：原告是基于主观故意，在自己毫无伤情的情形下故意做身体检查，恶意企图用自己的检查费冲减其夫妇殴打被告致伤所造成的损失，其做法完全是主观故意、恶意的。综上所述，被告所述事实清楚，证据有力，理由充分，因此，被告请求人民法院依法驳回本案原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据（均为复印件）：证据1、遂溪县国土资源局乐民国土资源所证明，被告所建造房屋是合法的；证据2、遂溪县公安局行政处罚决定书，证明原、被告之纠纷，挑起事端行凶者是原告夫妇；证据3、遂溪县公安局乐民边防派出所的治安调解笔录，证明被告是被原告夫妇打伤需要赔伤，即原告确无伤情；证据4、遂溪县*******民委员会证明，证明原、被告之纠纷经多个部门调解无果，进入诉讼；证据5、遂溪人民法院（2020）粤0823民初794号民事判决书，证明原被告之间的纠纷早已进入诉讼程序，本案之原告夫妇原本是北奥，并于2020年6月30日审结判决，本案原告丈夫曾在诉讼中作为被告主体反诉原告（现被告），因证据不足、理由不充分，被告人法院依法驳回其全部诉讼请求，综上本案原告苏被告及其丈夫反诉被告同出一撤，系无理诉讼，人民法院理当驳回其所有诉讼请求。经审理查明：2019年9月19日9时许，遂溪县******的黄康来因放置在旁边的砖头被邻居梁少华的建筑工人建房子时弄脏，而后黄康来与邻居梁少华发生争吵，并使用左手打了梁少华2巴掌，致使梁少华伤情为轻微伤。违法行为人梁少华右手使用筷子戳伤杨华英胸口和手臂处；致使杨华英受伤。而后双方在乐民镇调神村委会进行协商调解时，梁少华的母亲徐秀琴得知自己的女儿被违法行为人黄康来殴打后，违法行为人徐秀琴使用拳头殴打黄康来的头部。遂溪县公安局乐民边防派出所委托广东省遂溪县*********对受害者杨华英的伤情进行鉴定，2019年11月29日作出粤遂公（司）鉴（法活）字【2019】11017号鉴定书鉴定为杨华英的损伤程度未达轻微伤。原告杨华英受伤后，于2019年9月19日自行到乐民镇卫生院检查伤情，花费检查费用139.9元。2019年9月20日，到广东医科大学附属医院检查治疗，花费126.5元和454.3元。2019年9月25日花费医疗费87.9元。前后一共花费808.6元。本院认为：本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。2019年9月19日9时许，乐民镇调神村的黄康来因放置在旁边的砖头被邻居梁少华的建筑工人建房子时弄脏，而后黄康来与邻居梁少华发生争吵，并使用左手打了梁少华2巴掌，致使梁少华伤情为轻微伤。违法行为人梁少华右手使用筷子戳伤杨华英胸口和手臂处；致使杨华英的伤情为未达轻微伤。纵观本案的前因后果，被告梁少华应对造成原告受到的损害事实及损害后果承担次要过错责任，应承担损害后果的20%责任；原告对造成原告身体受到损害事实及损害后果应承担主要过错责任，应承担损害后果的80%责任。原告杨华英的合法合理损失：1.关于医疗费：原告一共花费医疗费合计808.6元，有原告提供的合法医疗收费票据予以证明，本院依法予以认定。2.关于误工费：原告就医的时间为三天。原告主张误工费100元一天，符合本地的实际情况和原告的收入状况，本院依法予以认定。故原告的误工费为300元（100元/天×3天）。3.关于营养费：根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，但未能提供加强营养的医嘱等予以证明，本院不予支持。4.关于交通费：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中就医交通费的标准是30元/天，根据原告门诊天数为3天，故本院原告的交通费90元（30元/天×3天）。综合上述的费用，原告的损失合计为1198.6元（808.6元+300元+90元）。根据原、被告的责任分担，原告负担自己损失的80%责任，被告负担原告的20%的损失。故被告应向原告支付的赔偿损失费用为239.72元（1198.6元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁少华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨华英支付赔偿款239.72元；二、驳回原告杨华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨华英负担21.3元，被告梁少华负担3.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年十一月四日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。