广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3412号原告：丘沛仪，女，汉族，2005年6月23日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************949。法定代理人：丘运洪，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************016，系丘沛仪父亲。法定代理人：茹炎英，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************123，系丘沛仪母亲。委托诉讼代理人：李燕如，阮利锋，均系广东尚义律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族，2006年11月8日出生，住址：广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码：441************911。被告暨被告黄志军法定代理人：冯火娇，女，汉族，1980年1月23日出生，住址：广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码：441************927，系黄志军的母亲。被告暨被告黄志军法定代理人：黄桂河，男，汉族，1979年11月11日出生，地址：广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码：441************970，系黄志军的父亲。被告：黄恋莹，女，2004年9月28日出生，汉族，地址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************928。被告暨被告黄恋莹法定代理人：黄元森，汉族，1977年8月12日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************911，系黄恋莹的父亲。被告暨被告黄恋莹法定代理人：王有菊，女，汉族，1980年9月5日出生，地址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：520************667，系黄恋莹的母亲。被告黄恋莹、黄元森、王有菊共同委托诉讼代理人：何楚甄、向雪清，均系广东平正信诚律师事务所律师。原告丘沛仪与被告黄志军、冯火娇、黄桂河、黄恋莹、黄元森、王有菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丘沛仪的委托诉讼代理人阮利锋、被告暨被告黄志军法定代理人冯火娇、黄桂河，被告暨被告黄恋莹法定代理人黄元森、王有菊，被告黄恋莹、黄元森、王有菊的共同委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘沛仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告交通事故致人身伤害各项赔偿合共59031.47元；2、由被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告丘沛仪变更第1项诉讼请求为判令被告连带赔偿原告交通事故致人身伤害各项赔偿合共59031.47元，要求自起诉之日起，按银行同期拆借利率支付利息。事实和理由：2020年6月6日16时40分，黄志军驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号码：H009664，发动机号码：716746)由清远市清新区浸潭镇卫生院方向往浸潭镇大滩庙方向行驶，行至(Y285清新区浸潭镇芦苞至水归围)清远市清新区************时，与对向行驶由黄恋莹驾驶的清远059023号电动自行车(搭乘丘沛仪、成嘉琪)发生碰撞，造成丘沛仪一人受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。根据最高人民法院联合五部文出具的粤高法[2018]39号文及《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》计算，截止起诉日，被告应赔偿原告人身损失如下：1、医疗费：56153.47元；2、住院伙食补助费：1300元(100元/天×13天)；3、护理费：9150元(150元/天×13天+120元/天×60天)；医嘱休息二个月，休息期间因为未成年，仍需要母亲照顾；4、交通费：3000元，原告外地就医住院、转院、出院、复诊、事故维权等需支出，请法院支持；5、营养费：2000元；医嘱加强营养，多处骨折，为未成年。6、住宿费、租床费：420元；7、治疗资料复印费：8元；8、后续拆钢板及其他赔偿费用，待实际发生后另行处理。以上合共72031.47元。事故发后，黄志军及其家人支付赔款13000元后无再支付任何赔偿款，目前仍有59031.47元未赔偿，经各方调解无效，无奈提起诉讼，请法院依法判如所请。原告丘沛仪为支持其主张，向本院提供如下证据：1.事故认定书，拟证明两被告应承担事故责任情况；2.诊断证明书、出院记录、医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出医疗费情况；3.陪护证，拟证明原告受伤需母亲陪护；4.交通费票据，拟证明支出交通费情况，5.租床费、住宿费单，拟证明支出住宿费、租床费420元；6.复印费票据，拟证明支出治疗资料复印费票据；7.非机动车第三者责任保险单（庭后提供）。被告黄志军、冯火娇、黄桂河答辩称，一、被答辩人的不应完全由答辩人方全部赔偿负责，依据如下：1、因交警对本通事故的成因和真相并未进行深入调查研究，其作出的事故责任认定不具信服力。2、由于被答辩人丘沛仪违规乘坐电动自行车，严重违反《道路交通法》，故应依法承担部分责任。考虑被答辩人还是个未成年人，故其家长应代其承担责任。其搭坐在本案另一被告黄恋莹的电动自行车的车头是她本人的执意要求，且正是由于她坚持要求坐前头导致黄恋莹在应急时驶车不灵及被答辩人自身遇事过分紧张惊慌造成避让失策也是导致本次交通事故的根本原因之一，故被答辩人应要承担部分责任。二、本案被告主体不应只是答辩人，被告方依法应还可追加中华财产保险股份有限公司及电动车自行车车主雷志容成为被告，而被答辩人放弃上述两责任，显然是被答辩人在本案中有故意保留另行主张收取权益的嫌疑，答辩人愿意赔偿由中华财产保险股份有限公司及雷志容对答辩人作出合理赔偿后再去与另一被告黄恋莹一起承担余下医疗费用。三、关于被答辩人所主张的赔偿金额中，对其主张交通费3000元不予采纳和反对，根据被答辩人所提供的《证明清单》四所显示的林生经手的两张《送货单》所列金额共1600元当中，答辩人对其实性、合法性、关联性均不予认可。对其主张2000元营养费不予认可，对其主张护理费9150元的诉求不予完全认可，这明显过高，答辩人方认为以90元/日计算为合理。综上所述，答辩人只愿意承担法定公平公正的赔偿责任，对依法不应由答辩人承担的责任，答辩人有权拒绝，因为根据案情实际，被答辩人方有自身过错，故其应依法承担本案的部分责任。被答辩人应追加中华财产保险股份有限公司及雷志容为被告。答辩人依法只愿意承担依法由中华财产保险股份有限公司及雷志容依《保险法》相关条款规定理赔完毕乘余部分才由各答辩人分承责任。被告黄志军、冯火娇、黄桂河没有提交证据。被告黄恋莹、黄元森、王有菊辩称，一、对于本次事故，答辩人认为应当先由冯火娇所有的车架号H009664，发动机号码为716746无号牌普通二轮摩托车的驾驶人黄志军以及所有冯火娇在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)部分当中赔付。由于该机动车所有人冯火娇无为该机动车上牌，且未投保交强险，因此，应当先由驾驶人黄志军以及冯火娇在交强险部分当中赔付，不足部分才由责任各方按照责任承担。二、对于原告诉请的部分医疗费，答辩人认为原告请求过高，恳法院依法予以调整。1、医疗费部分：应该按照医疗发票记载为准，需要核对原件，且与本次交通事故有关的项目才应当予以确认，且医疗费应当由车架号H009664、发动车号码为716746无号牌普通二轮摩托车的驾驶人黄志军以及所有人冯火娇在交强险部分当中先行赔付10000元；2、住院伙食补助费：1300元无异议；3、护理费：原告住院13天，住院期间陪护一人，按照150元/天，应当1950元，原告主张出院期间仍需要护理费，无事实和法律依据，请法院依法予以驳回；4、交通费部分。原告市区就医应该为30元/天，原告仅在佛山市中医院治疗11天，交通费应当按照交通费的实际票据予以请求，但原告并无提供具体的乘坐长途汽车或者自驾车等的发票，故对于原告主张3000元的交通费不予认可；5、营养费：鉴于原告未构成伤残，按照20元每天的标准×住院天数，最高不超过500元，原告住院天数为13天，故营养费应当为260元；6、住宿费、租床费：该费用并非道路交通事故规定的赔偿范围，故原告请求该项目无事实和法律依据；7、治疗资料复印费：该费用并非道路交通事故规定的赔偿范围，故原告请求该项目无事实和法律依据。此外，答辩人此前已经在交强险医疗费限额范围内向原告赔付了1万元，应当予以扣减。综上，鉴于车架号H009664、发动机号码为716746无号牌普通二轮摩托车属于机动车，应当依法投保交强险，但是由于冯火娇并无为该机动车上牌，且未投保交强险，因此，上述赔偿项目应当先由驾驶人黄志军以及所有人冯火娇在交强险部分当中赔付，不足部分才由责任各方按照责任承担。此外原告请求的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的部分诉讼请求。在庭审中，被告黄恋莹、黄元森、王有菊补充答辩称，事故认定书已明确各方的责任，不应承担连带承担。原告的各项损失是未确定的，原告要求从起诉之日起计算利息，缺乏事实及法律依据，应驳回。被告黄恋莹、黄元森、王有菊没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日16时40分，黄志军驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：H009664，发动机号码：716746，属于机动车范畴）由清远市清新区浸潭镇卫生院方向往浸潭镇大滩庙方向行驶，行至（Y285清新区浸潭镇芦苞至水归围）清远市清新区************时，与对向行驶由黄恋莹驾驶的清远059023号电动自行车（搭乘丘沛仪、成嘉琪）发生碰撞，造成丘沛仪一人受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月1日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441************160号《道路交通事故认定书》，认定黄志军（法定监护人：冯火娇）承担此事故的同等责任；黄恋莹（法定监护人：黄元森）承担此事故的同等责任；丘沛仪（法定监护人：丘运洪）不承担此事故的责任；成嘉琪（法定监护人：成德新）不承担此事故的责任。事故发生后，丘沛仪于2020年6月6日在清远市清新区浸潭镇卫生院治疗，花费医疗费629.93元；2020年6月6日至2020年6月8日在清远市清新区人民医院住院治疗,住院2天，花费医疗费6534.85元,出院医嘱：继续治疗，休息2个月，加强营养，上级医院进一步处理面骨骨折……；2020年6月8日至2020年6月19日在佛山市中医院住院治疗,住院11天，花费医疗费48745.33元，出院医嘱：术后7天复诊拆除口外创口缝线，14天拆除口内创口缝线……；2020年6月28日在浸潭镇卫生院治疗,花费医疗费141.56元,2020年7月8日在佛山市中医院门诊治疗,花费医疗费101.80元。另查明：一、冯火娇是无号牌二轮摩托车（车架号码：H009664，发动机号码：716746）的所有人，事故发生时该车没有投保交强险。清远059023号电动自行车车辆所有人为雷志容，该车在中华财产保险股份有限公司投保非机动车车辆第三者责任险及附加车上人员责任险（并特别约定本保单附加车上人员责任且限于承保驾驶人员）。二、黄志军于2006年11月8日出生，其父亲黄桂河于1979年11月11日出生，母亲冯火娇于1980年1月23日出生；黄志军、冯火娇、黄桂河已向丘沛仪赔偿了13000元。三、黄恋莹于2004年9月28日出生，其父亲黄元森于1977年8月12日出生，母亲王有菊于1980年9月5日出生。上述事实，有原告丘沛仪提供的证据：事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、陪护证、交通费票据、非机动车第三者责任保险单以及有本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据的情况，本案主要的争议焦点有:一是公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否采信；二是是否追加中华财产保险股份有限公司及电动车自行车车主雷志容为被告的问题；三是原告的损失如何认定。关于争议焦点一,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中,涉案事故发生后,公安交警部门依照相关法定程序对事故进行调查,出具事故责任认定书,认定黄志军（法定监护人：冯火娇）承担此事故的同等责任；黄恋莹（法定监护人：黄元森）承担此事故的同等责任；丘沛仪（法定监护人丘洪运）不承担此事故的责任；成嘉琪（法定监护人成德新）不承担此事故的责任。被告黄志军、冯火娇、黄桂河虽对事故责任认定持有异议,认为原告丘沛仪应承担部分责任,但被告黄志军、冯火娇、黄桂河既未在法定期限内向上级公安机关提出书面复核申请，也未能提供充分证据推翻该事故责任认定书,故其主原告张丘沛仪应承担部分责任的抗辩意见无理,本院不予支持。公安交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，可以作为本案定案依据，本院予采信。关于争议焦点二，被告黄志军、冯火娇、黄桂河认为原告应追加中华财产保险股份有限公司及雷志容为被告。首先，涉案电动自行车不属于机动车范畴，原告丘沛仪不属于涉案电动自行的第三者，也不是涉案电动自行车的驾驶人员，原告丘沛仪不能向中华财产保险股份有限公司索赔；其次，雷志容不是侵权人，即使其需承担责任也只在其自车行驾驶人黄恋莹的责任范围内承担相应责任，不会减轻被告黄志军、冯火娇、黄桂河的责任。由于原告及被告黄恋莹、黄元森、王有菊均无向本院申请追加中华财产保险股份有限公司及雷志容为被告，故被告黄志军、冯火娇、黄桂河此抗辩意见无理，本院不予采信。至于被告黄志军、冯火娇、黄桂河抗辩称只在中华财产保险股份有限公司及雷志容理赔完毕后才由各被告分承责任的意见。如前所述，原告丘沛仪不能向中华财产保险股份有限公司索赔，雷志容是否承担责任都不会减轻被告黄志军、冯火娇、黄桂河的责任，故被告黄志军、冯火娇、黄桂河此抗辩意见无理，本院不予采信。关于争议焦点三，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院确认原告丘沛仪的损失如下：1、医疗费56153.47元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告丘沛仪事故发生后在清远市清新区浸潭镇卫生院、清远市清新区人民医院、佛山市中医院等地治疗共花费56153.47元，有上述医疗凭证予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1300元。原告丘沛仪两次住院治疗共13天，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》伙食补助费100元/天的标准计算，原告丘沛仪主张住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）符合法律规定，本院予以认定。3.营养费260元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院医嘱要求“加强营养”，本院酌情支持营养费260元。对原告主张超出部分，本院不予支持。4.护理费1950元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告丘沛仪主张住院期间护理费合理，本院予以支持，住院期间护理费应以护理天数13天，护理人数为1人，按150元/天的标准计算护理费。至于原告主张出院后的护理费，由于原告未能提供相关的鉴定意见予以佐证，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。故本院确认护理费为1950元（13天×150元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。5.交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了送货单和部分交通费发票，由于送货单不是交通费发票，本院不予认定，但考虑原告在清远和佛山等地住院治疗，实际产生了交通费，本院酌定原告交通费损失为1000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的租床费、住宿费、复印费，护理人员租床费已包含在上述认定的护理费内，原告主张住宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定的情形，复印费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失项目，因此原告主张的租床费、住宿费单、复印费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失包括：医疗费56153.47元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1950元、交通费1000元，合计60663.47元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有护理费1950元、交通费1000元，合计2950元。属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的项目:医疗费56153.47元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计57713.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因涉案无号牌二轮摩托车于事故发生时，未依法投保交强险。故对于原告的损失，应先由侵权人黄志军和投保义务人冯火娇在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，再由按道路交通事故认定书的过错责任予以赔偿。故黄志军和冯炎娇应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿2950元给原告，并应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元给原告，原告损失余下不足部分为47713.47元（57713.47元-10000元）。由于黄志军承担此事故的同等责任，黄恋莹承担此事故的同等责任，丘沛仪不承担此事故的责任。故余下部分黄志军应承担28628.08元（47713.47元×60%），黄恋莹应承担19085.39元（47713.47元×40%）。由于黄志军、黄恋莹事故发生均是限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，冯火娇、黄桂河作为黄志军的监护人，黄元森、王有菊作为黄恋莹的监护人，均应承担侵权责任。即冯火娇、黄桂河、黄志军应赔偿原告丘沛仪41578.08元(2950元+10000元+28628.08元)扣减冯火娇、黄桂河、黄志军已赔偿的13000元后,实际应赔偿28578.08元（41578.08元-13000元）给原告,黄元森、王有菊、黄恋莹应赔偿19085.39元给原告。关于原告诉请的自起诉之日起按银行同期拆借利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告冯火娇、黄桂河、黄志军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28578.08元给原告丘沛仪；二、被告黄元森、王有菊、黄恋莹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19085.39元给原告丘沛仪；三、驳回原告丘沛仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由被告冯火娇、黄桂河、黄志军负担308元，被告黄元森、王有菊、黄恋莹负担206元,原告丘沛仪负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。