浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4537号 原告：浙江双友石化能源有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（市机电工业园区）。 法定代表人：阮卜琴，董事长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇汽车城。 法定代表人：张亚群，董事长。 委托诉讼代理人：张春苗，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 原告浙江双友石化能源有限公司（以下简称“双友公司”）与被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司（以下简称“亚峰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告双友公司的委托诉讼代理人苏为方，被告亚峰公司的委托诉讼代理人张春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双友公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款计人民币5222603.7元，偿付逾期还款的利息5535959.18元（按约定月利率2%计算，暂计算2016年4月26日至2020年9月25日止），合计人民币10758562.88元。并继续支付利息至实际还款之日止。2、判令原告对被告所持有鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司（以下简称“呼铁友邦公司”）18%的股权在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告曾有业务往来，2015年6月25日，原、被告双方结算，原告为被告代付银行贷款本金、利息及投资款等共计人民币5222603.7元。2015年6月26日，原、被告双方签订一份《股权质押合同》，根据合同约定：截至2015年6月25日，双方确认被告欠原告款项共计5222603.7元，被告承诺在2016年4月25日前一次性全部还清；如不按期还款，从逾期还款之日起按月利率2%计算支付给原告利息；被告以其所持有呼铁友邦公司的25%股权提供质押担保。双方于2015年8月12日办理股权出质设立登记。2018年7月11日，被告因欠案外人胡经荣借款未还，玉环市人民法院在强制执行过程中，经原告同意将被告所持有的呼铁友邦公司7%的股权进行拍卖，用于偿还被告对胡经荣的欠款。故被告仍持有呼铁友邦公司18%的股权。之后，被告未按合同还款，原告于2019年3月18日向被告发催款函，然被告至今仍分文未付，故致本诉。 被告亚峰公司辩称：一、本案双方签订的股权质押合同约定还款期限是2016年的4月25日。而原告提交的催款函地址有误，被告并未收到，故至2019年的4月24日，本案诉讼已过诉讼时效期间。二、双方结算清单中确定的5222603.7元中包含了双方于2015年6月1日结算的欠款，其中有2000万本金从2014年12月7日至2015年的5月31日的利息408万元是按照月利率3%计算，不符合法律规定的，应按照合同成立时，一年期贷款市场报价利率4倍计算，并予以扣减。三、原告主张按照月利率2%计算不符合法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。四、针对原告的第二项诉讼请求，认为主债务的诉讼时效已过，故质权也已消灭。 经审理，本院查明事实如下：原告成立于2010年6月9日，成立时名称为台州双友煤炭销售有限公司，后变更为浙江双友能源科技有限公司，2017年7月17日变更为现名称。原、被告之间素有煤炭买卖、企业借款等交易往来。2012年11月12日，原、被告因买卖合同纠纷一案经本院调解达成调解协议，由被告亚峰公司分期向原告双友公司支付货款本金及利息共计42325000元。2015年6月1日，原告就（2012）台玉商初字第1877号民事调解书、2014年1月11日亚峰公司出具承诺书、2014年12月6日债权转让协议等事项结算，被告亚峰公司尚欠原告本息及诉讼费等合计58067378元。 2015年6月25日，双方再次结算，被告尚欠原告款项包括双方于2015年6月1日结算的欠款58067378元，截至2015年6月24日双友公司代亚峰公司偿还兴业银行贷款的本金19584044.72元、利息2506660.98元，代付呼铁友邦公司投资款25000000元，抵扣除已归还的99935480（99175480+500000+260000）元，被告尚欠原告5222603.7元。经呼铁友邦公司股东会决议通过后，原、被告双方于次日签订一份《股权质押合同》，再次确认欠款金额，被告承诺在2016年4月25日前一次性全部还清，并以乙方（被告）所持有呼铁友邦公司的25%股权及其派生权益提供质押担保，质押股权金额为25000000元。合同第九条还约定“如不按期还款，从逾期还款之日起按月利率2%计算支付给甲方（原告）利息”的违约责任。原、被告于同年8月12日办理股权出质登记。 2018年7月11日，被告因欠案外人借款未还，经原告同意将被告所持有的呼铁友邦公司7%的股权进行拍卖，用于偿还欠款。经拍卖后，被告现持有呼铁友邦公司的股权份额为18%。 原告于2019年4月4日向被告寄送催款函，邮寄地址为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城物业二楼，邮件于2019年4月7日妥投。 以上事实由原告提交的原被告企业信息、结算清单（2015年6月25日）、《股权质押合同》、股东会决议、呼铁友邦公司企业信息、股权出质设立登记通知、催款函、快递面单、物流信息、股权转让协议书，被告提交的利息计算清单（2015年6月1日），以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，与查明事实不符，故将案由调整为合同纠纷。关于本案的诉讼时效问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告签订的《股权质押合同》约定还款期限为2016年4月25日，至2017年10月1日民法总则施行之日，尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院予以支持。在诉讼时效期间内，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告提交了催款函及邮件物流信息，证明其已于诉讼时效期间内向被告主张权利。被告辩称原告邮寄地址“内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城物业二楼”并非被告注册地址，未收到催款函，但结合原告庭后补充提交的《股权转让合同》中被告确认的通信地址与收件人均与上述催款函邮寄信息相符，《股权转让合同》虽签订于2020年4月29日，但与原告提交的邮件妥投信息能相互印证，形成较大盖然性证据，证明被告已收到原告邮寄的催款函，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解不予采纳。第二，被告对双方于2015年6月1日结算的2000万元本金部分自2014年12月7日计算至2015年5月31日的利息408万元提出异议。本院认为，法庭审理过程中，双方对3%的计息依据均无法加以说明，从（2012）台玉商初字第1877号民事调解书看，该笔款项源于买卖合同关系中的货款，并非借款，被告要求按照对民间借贷借款利率的司法保护上限进行调整没有法律依据。并且，双方已就上述款项的利息计算方式自愿结算确认，后双方又于2015年6月25日就被告所欠的四笔款项与已还金额相抵充后再次结算，两次结算均系双方真实意思表示。按照债务清偿的抵充顺序，原、被告于结算时未约定抵充顺序，上述408万元利息已经优先抵充，履行完毕，现被告要求扣减于法无据且有违诚实信用原则，本院不予支持。第三，关于原告主张的逾期还款利率是否合理。现原告未提供证据证明其有其他损失，因欠款发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，即以本金5222603.7元为基数按照年利率15.4%计算自2016年4月26日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 综上，原、被告之间的结算清单及《股权质押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同明确约定还款期限，被告未按期履行，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告以股权质押担保合同履行，股权质押权的设立经呼铁友邦公司股东会决议通过，并依法办理了出质登记，原告取得的股权质押权合法有效，原告有权就质押股权优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江双友石化能源有限公司欠款本金5222603.7元，并按年利率15.4%支付自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止的逾期利息； 二、若被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司到期不能履行上述第一项还款义务的，则原告浙江双友石化能源有限公司对被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司所持有鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司18%的股权经拍卖、变卖后所得价款在清偿上述款项本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江双友石化能源有限公司其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86351元（原告已预交），减半收取43175.5元，由原告浙江双友石化能源有限公司负担6383.7元，由被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司负担36791.8元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  庄 雪