wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2246号申请执行人：山西领先健隆医药有限责任公司医药分公司，住所地山西省大同市平城区云中路（原新开南路）**综合楼**。法定代表人：李冬旭，董事长。被执行人：山东三氧医疗器械有限公司，，住所地济南市市中区党家街道办事处渴马路催马庄****法定代表人：孙雪晶，执行董事兼总经理。山西领先健隆医药有限责任公司医药分公司与山东三氧医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6204号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6204号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申261号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聪杰，男，汉族，1960年2月23日出生，现无业，现居住在石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子市石劳人力资源派遣有限责任公司，住所地：石河子市北一路15小区**。   法定代表人：王润露，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市第24中学,住,住所地：石河子市6小区**/span>   法定代表人：李景梅，该学校校长。   再审申请人张聪杰因与被申请人新疆石河子市石劳人力资源派遣有限责任公司（以下简称石劳派遣公司）、石河子市第24中学劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民终536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张聪杰申请再审称：被申请人在使用政府安置下岗失业4050就业困难人员的用工过程中，始终存在违反《劳动法》违法用工，剥夺我们双休日、节假日、带薪休假，随心所欲解除劳动关系的问题。   请求依据《民事诉讼法》一百七十八条、一百九十九条、第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定裁定再审本案、依法撤销第八师中级人民法院(2019)兵08民终536号民事判决书。   本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原审时，申请人未提交足以证明其2008年1月至2016年1月期间存在休息日加班及法定节假日加班事实的证据，原审判决不予支持其对上述期间的休息日加班工资的请求，符合法律规定。   《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各;地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”依据该规定，申请人与被申请人石劳派遣公司的劳动合同不适用劳动合同法有关支付经济补偿金的规定。申请人因原用工单位客观情况发生变化被退回，被申请人石劳派遣公司两次推荐申请人上岗，都因申请人与被推荐用工单位因支付加班工资问题无法达成一致意见，申请人拒绝上岗的事实清楚。根据《八师石河子市公益性岗位开发管理办法》第二十一条规定，推荐两次拒不上岗者，不再作为公益岗位援助对象。被申请人石劳派遣公司依据相关规定解除其与申请人之间的劳动合同并不违法。申请人主张被申请人石劳派遣公司解除劳动合同违法的请求于法无据，不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分。   申请人虽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定裁定再审本案，但其并未针对上述法定事由阐述申请理由并提交相应证据。   综上，张聪杰的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回张聪杰的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二〇二〇年十一月九日     书记员  海志航      1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5064号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。被执行人：杨文学，男，1977年3月4日出生，彝族，住，住云南省昆明市新螺蛳湾**精品区/div>被执行人：李春丽，女，1988年2月26日出生，哈尼族，住，住云南省昆明市新螺蛳湾**精品区/div>被执行人：昆明乙鸿名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会/div>负责人：戴惠荣。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨文学、李春丽、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文学、李春丽、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人杨文学所有的坐落于x禄劝县城世纪中心掌鸠河.世纪中心7幢1单元1902号房屋一套（合同登记号：LQ201300982），查封时间：2019年8月19日。案外人居住中，双方霞协商处理，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204210.15元，未受偿人民币204210.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尹娅丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13136号 原告:中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。 法定代表人：张拥军。 被告：中建四局第三建设有限公司遵义分公司，住所，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际写字楼第**div> 负责人：曾德芳。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义，住所地遵义市红花岗区北京路**> 法定代表人：曲清飞。 被告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼） 法定代表人：蒋思海。 原告中佳勘察设计有限公司与被告中建四局第三建设有限公司遵义分公司、中建四局第三建设有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认合同有效，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告中佳勘察设计有限公司撤回起诉。 案件受理费2315元（已减半收取），由原告中佳勘察设计有限公司负担30元，由本院向原告中佳勘察设计有限公司退还2285元。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3073号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖，执行董事。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：何铭孔，男，1943年6月20日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告何铭孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告南宁贯方物业服务有限责任公司已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3833号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梅雪飞，男，汉族，1992年6月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：邢雪院，女，1993年3月10日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告梅雪飞、邢雪院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告梅雪飞、邢雪院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100,000元、截止2019年12月21日的利息35,625.4元及自2019年12月22日起按合同约定方式计息至本息偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年9月26日，原告与被告签署0204101207160926140000053号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款额度为100,000元。2、借款期限为2016年9月26日起至2017年9月26日止。在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。4、其他约定。2016年9月26日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2017年9月26日，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告梅雪飞、邢雪院辩称，贷款是真实的，我们目前没有能力还款，希望可以分期还款每年偿还2万元，减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、结婚证、农户小额信用借款合同、云南省农村信用社借款借据、陆农商行贷款帐、催款通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告梅雪飞、邢雪院于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、截止2019年12月21日的利息35,625.4元及自2019年12月22日起至本息偿清之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；案件受理费3,013元减半收取1,506.5元，由被告梅雪飞、邢雪院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艳娜
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执916号 申请执行人：杨某，男性，1968年04月02出生，住共和县。 被执行人：谭某1，男性，1988年01月10出生，住甘肃省临夏县。 被执行人：谭某2，男性，1966年10月10出生，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人谭某1、谭某2买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案执行，2020年11月17日通过网络查控系统查询了被执行人谭某1、谭某2名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年11月17日向被执行人谭某1、谭某2以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月20日杨某同意放弃剩余案款5177.00元。2020年11月26日被执行人到庭履行案款5000.00元。剩余的案款10000.00元被执行人谭某1、谭某2与申请执行人杨某达成一致协议，被执行人谭某1、谭某2保证于2020年11月28日起20天内一定还清，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人杨某与被执行人谭某1、谭某2买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5625号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初4号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行赖伟缴纳罚金8000元;赖伟退赔被害人柯美花11541元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的仿金手镯1个，予以没收；暂扣于漳州市平和县公安局山格派出所的白银色戒指1个、沙金色项链1个，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向赖伟送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赖伟未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所移交仿金手镯1个，发函漳州市平和县公安局山格派出所移交白银色戒指1个、沙金色项链1个，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人赖伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月24日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到赖伟名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2374号原告：石嘴山市翰辰物流有限责任公司，统一社会信用代码91640205MA76GXA14G。法定代表人：杨某。被告：赵某，户籍地址陕西省铜川市。被告：宁夏鑫安通贸易有限公司，统一社会信用代码91640200MA7742DU1D。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市翰辰物流有限责任公司与被告赵某、宁夏鑫安通贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行了审理。石嘴山市翰辰物流有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告运输费86048.52元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日，被告赵某委托原告承运被告宁夏鑫安通贸易有限公司与滨河碳化硅制品有限公司的煤炭，双方约定每吨运价23元，截止2020年9月21日，原告共计运送煤炭110车，煤炭3741.24吨，合计运费86048.52元。2020年9月15日二被告收取了原告磅单108张用于结算，但事后经原告多次催要，二被告均推诿不予支付。为维护原告的合法权益现诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的证据中磅单收条显示承运人为杨树华个人，过磅单也只显示车号和司机的姓氏，不能证明石嘴山市翰辰物流有限责任公司与二被告之间存在合同关系，故石嘴山市翰辰物流有限责任公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市翰辰物流有限责任公司的起诉。案件受理费976元（已减半收取)，退还原告石嘴山市翰辰物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马国平二○二○年十一月二十六日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7662号上诉人（原审被告）：贵阳天和富通典当有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**附**文昌苑。法定代表人：李永智。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柱梁，男，1960年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：田余英（系王柱梁之妻），女，1971年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州致远投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼****。法定代表人：李永智。原审被告：李永智，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳天和富通典当有限公司因与被上诉人王柱梁、原审被告贵州致远投资担保有限公司、李永智民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判程序违法，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1990号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳天和富通典当有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶海峰书记员张慧玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终175号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 原审被告人赵纪彬，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2017年12月12日因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元。2018年5月12日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 原审被告人赵怀超（曾用名赵辛））男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。2020年5月26日被河北省兴隆县人民法院依法取保候审。 原审被告人蔡馨雨，男，1992年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住北京市平谷区。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年4月1日被河北省兴隆县人民法院依法取保候审。 原审被告人孙宇丽，女，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，待业，群众，户籍地吉林省长春市。现住吉林省长春市。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日河北省兴隆县公安局取保候审。2020年4月1日被河北省兴隆县人民法院依法取保候审。 原审被告人王雪莲，女，1993年6月16日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年4月1日被河北省兴隆县人民法院依法取保候审。 原审被告人赵怀然（曾用名赵怀章），男，1996年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年4月1日被河北省兴隆县人民法院依法取保候审。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人赵纪彬、赵怀超、蔡馨雨、赵怀然、孙宇丽、王雪莲犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）冀0822刑初19号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。 河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 孟昭鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3568号 原告：吴月红，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被告：杨海波，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁伟静，女，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 原告吴月红与被告杨海波、梁伟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴月红委托诉讼代理人刘志锋、被告杨海波、梁伟静委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月红诉称，原告与两被告是朋友关系。2011年11月28日，两被告因资金周转不足向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告支付1000000元借款，此后，被告未能按约偿还借款本息。2016年4月21日，原、被告经结算，两被告确认借到原告1000000元，截至2016年4月28日尚欠利息570000元，合计1570000元，由两被告出具一份《欠条》给原告。2016年4月22日，两被告又出具一份《还款协议》给原告，承诺于2016年5月开始向原告还款20000元以上。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元并支付利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，从2016年4月29日起计至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付，暂计至2020年8月29日利息为667333元）；2、两被告支付原告利息570000元；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告杨海波、梁伟静辩称，向原告借款是事实，但尚欠的570000元利息，被告已用车辆抵消，且车辆已过户给原告。故请求法院依法驳回原告的第二项诉求。 经审理查明，2011年11月28日，两被告因资金周转不足要求向原告借款，同日，原告通过银行转帐1000000元到两被告指定的银行账户。2016年4月21日，原、被告经结算，两被告确认尚欠原告借款1000000元，约定月利率按2.5％计，以及截至2016年4月28日尚欠利息570000元，合计1570000元，由两被告出具一份《欠条》给原告收执。2016年4月22日，两被告又出具一份《还款协议》给原告，承诺尚欠原告借款1000000元，利息570000元，合计1570000元，定于2016年5月开始向原告还款20000元以上。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，两被告主张尚欠的570000元利息，双方已协商以被告的车辆抵消，且已办理了车辆过户手续，但两被告未能提供证据予以证实。对此，原告也不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行存款历史明细查询、电子凭证、欠条、《还款协议》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转不足为由向原告借款1000000元，后经双方结算，两被告确认尚欠原告借款1000000元，以及截至2016年4月28日尚欠利息570000元，合计1570000元，有原告两被告重新立写给原告收执的欠条、《还款协议》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求支付利息，应参照原告起诉时（即2020年8月份）一年期贷款市场报价利率四倍计付。诉讼过程中，两被告主张尚欠的570000元利息，双方已协商以被告的车辆抵消，且已办理了车辆过户手续，但两被告未能提供证据予以证实，对此，原告也不予认可。故对两被告这一抗辩理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告杨海波、梁伟静偿还原告吴月红借款1000000元并支付截至2016年4月28日止的利息570000元（此后的利息计算：以借款本金1000000 元为基数，从2016年4月29日起计至清偿之日止，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 本案受理费24698元，适用简易程序减半收取12349元，由被告杨海波、梁伟静负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费24698元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二十三日 5 书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1957号 申请执行人：邓凯艺，女，1976年12月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓凯艺与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款118万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费7169元，申请执行费29953元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1957号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1710号 原告：谭伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：梁庆荣，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告谭伟与被告梁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告谭伟的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告梁庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆荣应支付原告谭伟货款人民币11935元及逾期利息（以货款11935元为基数，按月利率2%，从2019年9月14日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费91元（原告已预交），由被告梁庆荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦少娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执503号申请人：孙和花,女,1970年11月7日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:田克芳,女,1953年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:孙成连,男,1952年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人孙和花与被执行人田克芳、孙成连民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1263号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、划拨被执行人银行账户8440元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月五日书记员  魏 新
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初111号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人毛某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)128号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日23时许，被告人毛某酒后驾驶×××号小型轿车，沿民乐县新天镇王什村干渠路由南向北行驶至该村李德忠家附近时，与前方步行的被害人朱某1111111、王某1相撞，车辆受损。事故发生后，毛某及时将朱某1111111、王某1送至医院救治。民乐县公安局交警大队接到报警后到现场调查，于2月15日10时许在张掖市人民医院对毛某进行酒精呼气检测。后经民乐县公安局交警大队认定，被告人毛某负事故的全部责任，被害人朱某1111111、王某1不承担责任。甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，朱某1111111的损伤程度属重伤二级，王某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人毛某与被害人朱某1111111、王某1达成赔偿协议，毛某赔偿朱某1111111各项损失共计380000元，现已履行93000元；毛某赔偿王某1各项损失共计80000元，现已履行40000元。被害人朱某1111111、王某1对毛某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述指控事实有公诉机关提交的1.接处警情况登记表，酒精呼吸仪检测结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，收条及证明等书证；2.证人朱某112、崔某、陈某、李某、王某2的证言；3.被害人朱某1111111、王某1的陈述；4.被告人毛某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.视听资料等证据在案证实。被告人毛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成致一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终351号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋×，山西省柳林县人，住柳林县。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人宋×犯非法经营罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十日作出（2020）晋1125刑初84号刑事判决。原审被告人宋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，从2016年2月14日至2018年5月15日，被告人宋×在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信号为×××，微信昵称“老肥”的微信向周建伟、汤×（二人均已判刑）购买价值10万余元的卷烟后，在网上进行销售牟利，非法获利约2万余元。其中，2017年1月1日以前销售金额累计达86236元，2017年2月6日以后销售金额累计达17895元，总计104131元。原判决认定上述事实的证据有：书证山西省柳林县公安局食品药品监管大队受案登记表、提取笔录，微信交易记录截图、柳林县公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细、到案经过、常住人口信息表、前科劣迹调查表，涡阳县公安局立案决定书、涡阳县人民检察院起诉书副本、涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初190号刑事判决书，汤×讯问笔录复印件、周建伟讯问笔录复印件，证人汤×、高×的证言，被告人宋×的供述与辩解，电子数据等相关证据予以证实。原判决认为，被告人宋×违反《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定，未经烟草专卖行政许可部门批准，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信网络平台擅自贩卖品牌卷烟，且非法经营数额达人民币10万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪处，其非法所得依法应予没收。鉴于被告人宋×在实施大部分犯罪时，未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人宋×在归案后亦能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，故对其亦可依法从轻处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，以被告人宋×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同时判令被告人宋×的非法所得人民币2万元依法予以没收，并上缴国库。上诉人宋×上诉提出，其实施犯罪时未满18周岁，系初犯、偶犯，主观恶性小，认为原判决判处的罚金数额过高，对其量刑较重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人宋×在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向他人购买价值10万元的卷烟后又在网上销售牟利，非法获利2万余元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人宋×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为,上诉人宋×违反国家对烟草专卖的法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自通过微信网络平台贩卖卷烟，非法经营数额达10万余元，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。上诉人宋×实施大部分犯罪时未满十八周岁，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。关于上诉人宋×所提有从轻处罚情节，原判决量刑重的上诉理由，经查，原判决在确定主刑及罚金刑时，已充分考虑其所具有的从轻情节；所提请求适用缓刑的意见，经查，柳林县社区矫正指导中心给柳林县人民检察院出具的情况说明中明确载明，宋×无法提供邻居，居委也不同意进行监管，其不符合社区矫正条件。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。综上,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 米守福审判员 雷园园二○二○年十一月十七日书记员 陈春
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初640号原告：崔海涛，男，1973年5月6日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告崔海涛与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告崔海涛向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金126000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2007年就在被告单位从事井下一线工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说:“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海涛的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告崔海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1606号原告：铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地：铅山县河口镇复兴中路****，统一社会信用代码：913611245787880099。法定代表人：兰少春，系公司董事长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1960年12月24日生，住铅山县。系公司员工，特别授权。被告：周金顺，男，汉族，1963年9月17日生，住铅山县。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉被告周金顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鑫源小额贷款有限公司以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铅山县鑫源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,202元，由原告铅山县鑫源小额贷款有限公司负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保131号 申请人：张丽，女，1978年01月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：姚琴，女，1987年10月09日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。 申请人张丽于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚琴所有的贵Ｄ×××××宝马牌汽车予以查封。申请人张丽以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为ＡＧＹＡ505Ｚ0120Ｑ000001Ｚ的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚琴所有的贵Ｄ×××××宝马牌汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17393号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该分行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 胡春雷，男，1989年5月12日出生（公民身份号码为342224198905××××），汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月30日（民诉前调2020年11月4日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金58863.08元，并支付利息1284.68元、罚息385.43元、复利22.4元（暂计算至2020年6月18日，并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿日止的罚息及复利，以剩余贷款本金58863.08元为基数按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以拖欠利息1284.68元为基数按照合同约定贷款利率加收50%计收复利）；二、被告胡春雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：胡春雷。 三、借款金额：197050元。 四、借款期限：36个月 五、借款利率：借期内贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%,未能足额偿还借款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年11月28日，原告发放197050元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为28日，首次还款日为2017年12月28日，2020年2月之前的借款本息已经结清，之后被告未能按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年6月18日，被告尚欠借款本金58863.08元、利息1284.68元、罚息385.43元、复利22.40元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。因原告未书面送达被告提前到期通知书，故原告起诉之日视为贷款提前到期日。原告要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告胡春雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告胡春雷偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金58863.08元、利息1284.68元、罚息385.43元、复利22.40元（暂计算至2020年6月18日），并按合同约定支付自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年11月4日）、罚息（按年利率11.625%，自2020年11月5日起以全部未还本金为基数）和复利（按年利率11.625%，以全部未还利息为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告胡春雷负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖184号 侯书文诉曲周县白寨乡滏南庄村村民委员会行政确认一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邱县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张紫娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15494号原告：姚幸福，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳杰，浙江东鹰律师事务所实习律师。被告：开元金控投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾勇。被告：天津旺达投资咨询公司，住所地天津市。法定代表人：查志强。原告姚幸福诉被告开元金控投资管理有限公司、天津旺达投资咨询公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚幸福撤诉。案件受理费减半收取836元，由原告姚幸福负担。审 判 长  谢荣华审 判 员  周晓宇人民陪审员  何小华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3580号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇，统一社会信用代码×××。 负责人：李晓彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：张龙龙，该支行副行长。 被告：沈国龙，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：王开兰（沈国龙妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：沈国斌，男，1977年6月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：沈国虎，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人张龙龙到庭参加了诉讼，被告沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还其借款本金100000元、利息11958.4元（利息计算至2020年8月6日）；2.判令四被告偿还自2020年8月7日起至借款清偿之日止的利息；3.判令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，沈国龙、王开兰向永昌农商银行红山窑支行王信堡分理处申请借款100000元，由沈国斌、沈国虎提供担保。同日，原、被告签订借款合同，永昌农商银行红山窑支行借给沈国龙、王开兰100000元，借款期限为一年，合同利率4.35%，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息。借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，四被告均未履行还款义务。 沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书1张、个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张、贷款发放通知单1张、贷款催收通知1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，沈国龙、王开兰向永昌农商银行红山窑支行申请借款100000元，由沈国斌、沈国虎提供担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与沈国龙、沈国斌、沈国虎签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给沈国龙、王开兰100000元，借款提供至沈国龙6215201002800126402账户内，借款期限为一年，借款年利率为4.35%。借款合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由沈国斌、沈国虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行催收，沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎均未偿还借款及利息。 本院认为，沈国龙、王开兰向永昌农商银行红山窑支行借款有借款申请书、借款合同及借据证实，借款亦提供至沈国龙账户，沈国龙、王开兰应当按照合同约定及时偿还借款本息。沈国斌、沈国虎为沈国龙、王开兰的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因四被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。永昌农商银行红山窑支行在保证期间内向本院主张权利，担保人应当按照合同约定承担保证责任。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款100000元、利息11958.4元（以年利率4.35%，逾期加收50%的利息计算至2020年8月6日），共计111958.4元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年8月7日起至借款还清之日止的利息； 二、沈国斌、沈国虎在承担保证责任后有权向沈国龙、王开兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取计1270元，由沈国龙、王开兰、沈国斌、沈国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王哲元
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3357号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：重庆罗森便利店有限公司企业天地店，，住所地重庆市渝中区瑞天路**56-4企业天地3、4、5号办公楼）商场一层7号商铺。负责人：上野功。被告：重庆罗森便利店有限公司，住，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******一社会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告重庆罗森便利店有限公司企业天地店、重庆罗森便利店有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28115号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:宋伟，男，汉族，1989年5月12日出生，住，住重庆市长寿区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋伟归还原告剩余贷款本金94713.51元；2.被告宋伟支付拖欠利息4978.66元、本金罚息513.3元、利息复利192.96元（截至2020年7月31日止），并支付自2020年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94713.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4978.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为100398.43元（截至2020年7月31日止）；3.被告宋伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告宋伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告宋伟所有的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为Ｃ253106的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋伟继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告宋伟承担。被告宋伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋伟。抵押人：宋伟。贷款本金：97000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年12月27日将97000元发放至宋伟指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率11%，贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率加685个基点。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。宋伟未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：宋伟以其购买的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为Ｃ253106的传祺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月16日，宋伟尚欠平安银行重庆分行借款本金94713.51元、利息7463.84元，罚息1386.38元、复利523.66元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告宋伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求宋伟立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率16.5%，未超过年利率24%的规定，故本院对以尚欠本金为基数按罚息利率计收的罚息及以尚欠期内利息为基数按罚息利率计收的复利予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向宋伟寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，宋伟收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月16日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。宋伟以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告宋伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金94713.51元以及截至2020年11月16日的利息7463.84元、罚息1386.38元、复利523.66元；二、被告宋伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金94713.51元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，及以尚欠利息7463.84元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告宋伟在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告宋伟名下的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为Ｃ253106的传祺牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4895号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：龙杰坤，男,该行职工。 委托诉讼代理人：黄伽以，女,该行职工。 被告:黎道朋，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告黎道朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人龙杰坤到庭参加诉讼,被告黎道朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.解除金穗信用卡专项分期业务担保借款合同，合同编号为：45270120170004858；2.判令被告黎道朋归还信用卡透支款9953.88元（本金）；3.判令被告黎道朋归还暂计算至2020年9月7日止的逾期利息201.51元，违约金165.93元，共计367.44元；自2020年9月8日起至欠款清偿完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、违约金及其他费用给农行桂平支行；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎道朋于2017年7月25日向原告申请家装分期贷款100000元，期限三年，并与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为：62×××55，用于装修桂平市,该房由原告准入广西创佳装饰设计工程有限公司负责装修。2017年7月27日原告把100000元家装分期贷款转入被告指定的广西创佳装饰设计工程有限公司。截至2020年9月7日，被告尚欠原告的信用卡透支款本金995.88元、逾期利息201.51元，违约金165.93元，合计10321.32元。原告从2020年6月开始采用电话催收、上门催收和信函催收等各种方式进行大力追索，持卡人也曾经还过款，但欠款仍然很大。被告黎道朋至今未能按期归还贷款本息给原告,其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，惩罚拖债赖债的行为，特向人民法院提起诉讼。 庭审中，因合同已经到期，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。另截至开庭审理日即2020年11月23日止,被告尚欠原告的信用卡透支款本金7209.23元、逾期利息637.26元、违约金199.12元。 本院认为，原、被告之间已经成立合法有效的信用卡合约关系，原告已经依约向被告发放了信用卡授信额度100000元，被告持卡消费后未按合同约定按期归还透支款及其他费用给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应归还尚欠的信用卡透支款7209.23元、逾期利息637.26元、违约金199.12元（此数据暂计至2020年11月23日，此后的利息、违约金按合同的约定计至清偿完毕之日止）给原告。被告黎道朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎道朋应归还尚欠的信用卡透支款7209.23元、逾期利息637.26元、违约金199.12元（此数据暂计至2020年11月23日止，之后的利息、违约金按合同的约定计至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费29元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎道朋负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗睎文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2081号之三申请执行人：吴晓囡，女，1992年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人吴晓囡与大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽0283民初6987号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4775号上诉人（原审原告）：章剑肖，女，1982年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司，住所地金华市婺城区八一北街**。负责人：管伟富。上诉人章剑肖因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7941号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章剑肖上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定诉讼主体不适格错误。1、杨鹏是浙Ｇ9××**车所有人，该车在被上诉人处投保了车辆损失险，该车因交通事故受损，被上诉人应在保险范围内承担理赔责任。2、在交通事故发生后，杨鹏将车损的索赔权益转让给上诉人，并已通知被上诉人。杨鹏与上诉人签订《债权转让协议》是双方真实的意思表示，杨鹏是车辆所有人，有完全的处分权，是转让行为的基础，符合我国《合同法》第79条、第8Ｏ条规定，该债权并没有《合同法》不得转让的情形，因此，杨鹏与上诉人的债权转让行为是有效的。3、债权转让协议未约定转让款，未提供证据证明已对车辆进行修理及实际支付修理费，并不是债权转让的生效要件，法律并未规定债权转让必须具有转让款，体现了转让人意思自治的原则，该权利是杨鹏真实意思的体现。第一，即使没有修理完毕，车损在交通事故发生时已经实际产生，更何况车损重新鉴定贵院已委托鉴定机构，鉴定机构已经出具结论确定了车辆的损失，只是鉴定意见书被贵院退回鉴定机构，因此贵院以上诉人没有提供证据证明损失的依据是完全不符合事实的。车辆因交通事故产生损失，并通过鉴定已经确定，但法院否定杨鹏转让债权的效力，无疑限制了被保险人的权利，使杨鹏的车辆保险失去意义，使被上诉人从中得利。第二，本案车辆事故造成车损，杨鹏考虑到车辆出过交通事故以及减轻经济负担，将车辆及债权转让给上诉人，因此对于车辆是否修理，是否支付维修费，不是债权转让生效的前提，无论杨鹏是否修理车辆，车辆的损失已经实际产生，如果法院或保险公司认为车辆没有修理，就无损失产生，这样的观点就是被上诉人不用承担保险责任，不用理赔，这就违背了保险的初衷。第三，杨鹏之所以签订债权转让协议，就是为了能够缓解其经济压力，通过债权转让，无需承担车辆修理费，但贵院的裁定无疑是在加重杨鹏的经济负担，剥夺其意思自治的合法权利，违反了我国法律的基本原则。杨鹏将保险权益转让给上诉人，上诉人依法向被上诉人主张具有理赔权利，是本案的适格主体。中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司在二审中未作答辩。一审法院认为，章剑肖所举《债权转让协议书》并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价并已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，故章剑肖主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回章剑肖的起诉。本案免收案件受理费。本院认为，《债权转让协议书》涉及的案涉债权不明确，原审据此以章剑肖主体不适格为由驳回起诉并无明显不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月三十日代书记员 汤玉婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异767号异议人（案外人）李昊天，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市金水区。异议人（案外人）蒋发科，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。本院审理贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案中，异议人李昊天、蒋发科对本院查封驻马店市同仁置业有限公司纬二路新区商业广场项目A12号楼12层整层、14层部分房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李昊天、蒋发科称,其于2015年11月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李昊天、蒋发科以总计5130400元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼12层整层、14层部分房屋，并于2015年11月30日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李昊天、蒋发科于2015年11月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李昊天、蒋发科以总计5130400元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼12层整层、14层部分房屋，并于2015年11月30日向李昊天、蒋发科出具了抵账认筹购房款收据。2019年1月24日，本院对案房产进行查封，异议人李昊天、蒋发科认为侵犯了其合法权益，请求本院解除查封。本院认为，异议人李昊天、蒋发科以抵账方式认筹购房款，仅约束抵债双方，执行异议不对证据进行实体审查，未经生效判决确认的民事法律行为本院不予认可。本院查封的是登记在被保全人名下财产，异议人李昊天、蒋发科仅以抵账方式认筹购房款，请求解除查封中止执行证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李昊天、蒋发科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴秀芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9317号上诉人（原审被告）：东莞市万江文豪酒业商行，经营场所为广东省东莞市万江区胜和社区*****巷2号，注册号为441********4636。经营者：叶文辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省台山市************，公民身份号码为440************377。委托诉讼代理人：谢少辉、黄奕群，均系广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万岗贸易有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区************,统一社会信用代码为914***********058Y。法定代表人：许安德，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰、陈发宜，均系广东礼律律师事务所律师。上诉人东莞市万江文豪酒业商行（以下简称文豪商行）与被上诉人东莞市万岗贸易有限公司（以下简称万岗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万岗公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令文豪商行支付万岗公司货款263807.5元及逾期付款违约金（以263807.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。2、案件诉讼费用由文豪商行承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市万江文豪酒业商行自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市万岗贸易有限公司支付货款263807.5元及违约金【违约金以263807.5元为本金，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】。二、驳回东莞市万岗贸易有限公司的其他诉讼请求。原审案件诉讼费2874.38元，由东莞市万江文豪酒业商行承担。万岗公司在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10965号民事判决。文豪商行不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决。2.改判文豪商行无须向万岗公司支付货款263807.5元及违约金【违约金以263807.5元为本金，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】。3.本案原审、二审诉讼费由万岗公司负担。事实及理由：1.文豪商行不是本案适格的主体。文豪商行于2016年底已处于停业状态，同时终止了与黎海伦之间的合作关系。案涉交易送货单没有文豪商行签署确认，也没有与万岗公司对账。2.文豪商行仅协助万岗公司与黎海伦联系见面，没有对案涉交易情况进行对账确认。3.案涉交易的货款与文豪商行无关，万岗公司诉请违约金没有事实及法律依据，应予驳回。万岗公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对文豪商行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：文豪商行应否支付案涉货款。对此，本院分析如下：首先，案涉货物一直送货至文豪商行的经营地址，签收人为黎海伦。而文豪商行在原审庭审中确认在2016年年底前一直由黎海伦代为收货。故原审法院认定黎海伦代文豪商行系双方一直以来的交易习惯，并无不当，本院予以维持。其次，文豪商行主张其与黎海伦仅为合作关系，并在2016年年底终止合作，但未提供证据予以证明，也未举证证明其已经明确告知万岗公司其与黎海伦之间终止合作的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定2016年年底之后的买卖合同的相对人仍然为文豪商行，亦无不当，本院予以维持。最后，文豪商行作为案涉买卖合同的相对人，既未积极与万岗公司对账，也未履行相应的付款义务。原审法院依据送货单认定案涉欠款事实，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人文豪商行的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5257.11元，由上诉人东莞市万江文豪酒业商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初951号原告：柴克明，男，1984年06月29日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告柴克明诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告柴克明于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴克明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴克明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴克明负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢960号申请执行人：李海波，男，1974年9月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：李范洙，男，1954年9月14日生，朝鲜族，现下落不明。被执行人：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：朴忠东，男，1969年4月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：吴玉英，女，1963年3月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人李海波与被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3073号民事判决，被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日双方当事人之间达成和解协议。申请执行人李海波于2020年7月27日已划拨四被执行人存款共16笔51,051.81元，支付给申请执行人李海波47,412.81元，并向本院缴纳了申请执行费3639.00元。剩余本金195,087.19元及利息，案件受理费6175.00元、公告费600.00元，被执行人郭硕晨于2020年8月25日之前全部支付给申请执行人借款本金195,087.19元及利息，案件受理费6175.00元、公告费600.00元。本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执2593号执行裁定，终结执行程序。被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英没有履行法律文书确定的义务，2020年11月9日，申请执行人李海波立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年11月13日，本院两次向被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；2020年11月26日，本院依法冻结被执行人李范洙名下财付通支付科技有限公司的账户存款355.31元。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人朴忠东名下财付通支付科技有限公司的账户存款74.40元。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人吴玉英名下财付通支付科技有限公司的账户存款2124.67元。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，李范洙名下有一套房产，已采取查封强制措施；郭硕晨名下有一套房产已被抵押和另案查封，已采取查封强制措施；朴忠东名下两套房产，已被抵押和另案查封，已采取查封强制措施。经查询，郭硕晨、吴玉英无车辆登记、工商登记、证券等财产。经查询，李范洙和朴忠东名下各有一台轿车，已采取查封强制措施。2020年11月18日，本院依法对被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院依法对被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，与申请执行人李海波就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人李海波的意见，申请执行人李海波同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英有可供执行的财产，可以认定被执行人李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李海波告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1068号之一 申请执行人：江西恒运包装材料有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办桥口村西坑组，统一社会信用代码：91360782MA35W5UL8K。 法定代表人：廖丽华，系该公司总经理。 被执行人：李声友，男，汉族，1990年4月26日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人江西恒运包装材料有限公司与被执行人李声友买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初772号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李声友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人李声友名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27647元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行27647元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  温 伦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1777号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹文志，总经理。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。被告：李全，男，1960年11月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自，住石林彝族自治县原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李全保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人何学才，被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李全支付原告平安财产保险公司1522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4，原告签发保单号为11653003900719654268，被保险人为邓学明的《机动车综合商业保险保险单》，该保单记载原告承保云Ａ×××**号大众牌小型轿车机动车损失保险等险种及保险条款等内容。2020年4月9日10时许，李全驾驶无号牌微耕机行驶至石林县路段会车时，与被保险人驾驶的云Ａ×××**大众牌小型轿车右侧车身相刮擦，致车辆受损的事故。事故发生后，李全驾驶无号牌微耕机驶离现场。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。被保险人的云Ａ×××**大众牌小型轿车维修费为1522元。在被告无力赔付被保险人车损的情况下，被保险人依据原告与被保险人签署的《机动车综合商业保险条款》第十八条之规定，请求原告赔偿被保险人车损1522元，同时给予原告代位求偿权利，特提起诉讼。被告李全辩称，其未撞到邓学明的车，对于原告起诉的费用不同意赔偿。原告平安财产保险公司围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、机动车综合商业保险保险单复印件1份、中国平安机动车综合商业保险条款复印件1份，欲证明邓学明在原告公司为云Ａ×××**号车辆投保机动车损失保险，邓学明可根据中国平安机动车综合商业保险条款第十八条之规定向原告主张理赔，同时原告取得保险人代为求偿权；2、道路交通事故认定书，欲证明2020年4月9日10时许，李全驾驶无号牌微耕机行驶至石林县路段会车时，与被保险人驾驶的云Ａ×××**大众牌小型轿车右侧车身相刮擦，致车辆受损的事故。事故发生后，李全驾驶无号牌微耕机驶离现场。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任；3、机动车辆保险定损报告复印件1份、机动车维修结算单复印件1份、发票复印件1份，欲证明云Ａ×××**号车辆损失金额为1677元；4、机动车辆保险索赔复印件1份、机动车辆保险代位求偿索赔申请书记权益转让书复印件1份、付款凭证1张，欲证明在被告李全拒付邓学明车损的情况下，邓学明依据原告与邓学明签署的《机动车辆保险条款》第十八条之规定，请求原告赔付邓学明车损1522元，同时给予原告代位求偿的权利，之后原告向邓学明支付1522元，并取得了代位求偿权。对上述证据，被告李全质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可事故认定书上的名字是由其签署的；对证据3，认为修理费用与其无关；对证据4，被告认为其无能力承担相关的费用，且其不认可原告平安财产保险公司将钱赔付给邓学明及将代位求偿权转让给平安财产保险公司。被告李全未向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2020年4月9日，被告李全驾驶无号牌微耕机，行驶至石林县路段会车时，所驾车辆与邓学明驾驶的云Ａ×××**号小型轿车右侧车身相刮擦，致车辆损坏造成交通事故，事故发生后，李全驾驶无号牌微耕机驶离现场。事故发生后，石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李全承担事故的全部责任，邓学明不承担此事故责任。云Ａ×××**号小型轿车在平安财产保险公司投保车损险。被保险人邓学明的云Ａ×××**大众牌小型轿车经定损，车辆维修费为1522元，在被告李全拒绝赔偿的情况下，原告平安财产保险公司依据其与被保险人邓学明签订的《机动车综合商业保险条款》之规定，赔付被保险人邓学明车辆损失费用1522元，并取得该车辆的代位求偿权，现原告以向被告李全追偿未果为由诉至本院，要求被告李全就其垫付的费用进行赔偿。本院认为，被告驾驶无号牌微耕机驶与邓学明驾驶的车辆发生交通事故，被告承担事故的全部责任，应当对邓学明的车辆修复费用承担赔偿责任；因被告拒绝赔偿邓学明的经济损失，原告依据其与被保险人邓学明签订的保险合同约定，在赔付邓学明车辆损失费用1522元后取得该代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告向被告行使代位求偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：由被告李全于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车辆修复费用1522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  汪云春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑银涛，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司员工。再审申请人郑银涛因与被申请人辽宁腾华塑料有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑银涛申请再审称,（一）原审法院忽视本案提起劳动争议仲裁申请的起因，也未对劳动者请求解除劳动合同及支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求予以确认的情况下，认为是劳动者违反用人单位的规章制度无故旷工，是不全面、不客观的，也是错误的。（二）被申请人以再审申请人无故旷工违反规章制度为由邮寄的解除通知，缺乏合理性和正当性，无法律效力。（三）此种劳动者单方提出解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款之规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审未予支持错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人一审的诉讼请求，即判决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金20，742.50元；违法解除劳动合同经济赔偿金41，485元；协助再审申请人领取失业保险金；支付2019年3月至5月的工资差额13，845元。辽宁腾华塑料有限公司提交意见称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑银涛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申589号再审申请人（原审被告）：朱加顺，男，1977年5月27日出生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：蒲波，男，1975年12月31日出生，汉族，住昆明市东川区。再审申请人朱加顺因与被申请人蒲波买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱加顺申请再审称：一、原审法院酌情认定石料价格不符合客观事实。申请人在离工地就近就有石场（价格30元/吨），因被申请人给予优惠才跟他合作。基于对被申请人的信任，以口头约定履行协议。被申请人无证据证实申请人是以石料不含运费30元/吨，含运费52元/吨向其购买石料。该情况下，应当以申请人自认的事实予以确认，即石料价格为不含运费29元/吨，含运费50元/吨。二、原审法院析证失当，判决基本事实缺乏证据证明，导致判决不公。双方间的交易是以现金交易为常态，也符合民间交易习惯，特别是2018年2月11日现金付款是在朋友丁昆的见证下交付的，截止起诉前申请人已支付785711.60元，故申请人应向被申请人支付货款为50333.02元。另，申请人向法庭提交了七组证据，其中第六组第三十七页的记录与被申请人2018年6月底交给申请人云南红石岩矿业有限公司《通知》相吻合，原审法院对被申请人的证据不加以评判，导致判决不公。三、申请人于2020年5月26日到昆明市东川区人民法院领取该案判决时，明确签署了“上诉”意见，后于2020年6月12日去提交上诉状时，昆明市东川区人民法院却告知申请人上诉期限已过，并拒绝接收本人提交的民事上诉状。故请求再审撤销昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初253号民事判决，改判申请人向被申请人支付货款50333.02元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可双方系经口头协商达成买卖协议，双方对购买的石料总数26530.74吨和原告拉运总数3173.96吨无异议，仅对石料单价和朱加顺付款金额发生争议。由于双方表示买卖关系系口头商定，均无证据佐证自己的主张，故原审法院根据本案确认事实，依法酌定石料的单价并作出判决并无不当。另，原审法院作出的（2020）云0113民初253号民事判决书中明确：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。”申请人朱加顺并未提起上诉，故其现以前述理由申请再审，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，朱加顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱加顺的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月三十日书记员 樊寿康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。地址：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：韩非，男，1972年7月1日出生，身份证住址：山东省郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人韩非信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第729号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195677.23元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人韩非名下公积金账户款项10208.47元。 二、扣划被执行人韩非名下财付通账户款项4277.43元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计14485.90元，扣除执行费117.29元后，剩余款项14368.61元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈      钰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执1260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：罗安国，该行职工，有特别授权。被执行人：田平，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭远春，女，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆夔都置业有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇滨江新路****一社会信用代码915002366689089249。法定代表人张立新，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人谭远春,田平,重庆夔都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1989号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭远春,田平,重庆夔都置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人谭远春,田平,重庆夔都置业有限公司于2020年11月25日就案款的履行达成和解协议，被执行人已自觉给付案款本息45514.41元、诉讼费3856元，下欠借款本息双方继续按照原《个人购房担保借款合同》执行。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初312号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人卫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）187号 指控事实2020年6月21日21日21时20分许，被告人卫某饮酒后无证驾驶无牌天鹰牌110型二轮摩托车，从阳城县凤城镇窑头村石油路该家前往凤城镇西门口拿东西后返回，该驾车沿南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1417号罪犯龚长清，男，1970年10月5日出生，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年4月28日作出〔2018〕鄂03**刑初261号刑事判决，认定被告人龚长清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9000元，责令共同退赔69400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龚长清在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚长清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚长清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3012号之二 申请执行人：台州浙本机械有限公司,住所地玉环市科技工业园区（楚门吴家段）。 法定代表人:沈传斌，董事长。 诉讼委托代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环市源家美家具有限公司,住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人:王**，董事长。 申请执行人台州浙本机械有限公司与被执行人玉环市源家美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特536号民事裁定已于2020年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款267186元及利息，并负担申请执行费3907.79元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，申请人亦无异议，本院核实申报情况属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＧ××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年11月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 於庆庆