南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初544号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵兴武，男，1967年5月14日出生于四川省南充市，打工，住四川省南充市南部县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师（法律援助），执业证号13206201410756898。 被告人曹会安，男，1976年11月26日出生于重庆市云阳县，打工，住南通市崇川区，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。2020年5月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 被告人赵华刚，男，1971年3月26日出生于重庆市云阳县，打工，住南通市崇川区，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。2020年5月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 被告人程正，男，1990年9月3日出生于湖北省鄂州市，打工，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。2020年5月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 辩护人刘道全，江苏正启律师事务所律师（法律援助），执业证号13206200910196612。 被告人杨志青，男，1984年4月4日出生于湖北省鄂州市，个体，住湖北省鄂州市鄂城区，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。2020年5月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 辩护人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，执业证号14207201710214231。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人赵兴武、曹会安、赵华刚犯寻衅滋事罪、被告人程正、杨志青犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人赵兴武及其辩护人赵夏青、被告人曹会安、赵华刚、被告人程正及其辩护人刘道全、被告人杨志青及其辩护人胡兴安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，安徽某丰公司、湖北某启公司共同承建南通市通州区平潮镇高铁西站工程。付某作为某丰公司代表与发包方签订合同，后将工程转包给被告人赵兴武。2019年2月18日，付某向发包方提出终止合同，并通知被告人赵兴武退场。后发包方将剩余工程交给某启公司。2019年2月22日、23日，被告人赵兴武因工程结算等问题，阻止某启公司的工人程正、杨志青、吴某等人施工。2019年2月23日晚，被告人赵兴武打电话给被告人曹会安，让其组织工人到工地上干“捣乱活”，并承诺支付报酬。2019年2月24日早上，被告人曹会安组织被告人赵华刚、赵某甲（另案处理）等人来到工地。在民警出面调解后，被告人赵兴武仍让被告人曹会安再多带点人到工地并带扳手。2019年2月25日早上，被告人曹会安带被告人赵华刚、赵某甲、胡某甲、郭某等人来到工地。因钢管的归属问题，双方发生殴斗。经鉴定，被告人赵兴武、程正和赵某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人赵华刚和赵某甲、郭某、吴某的人体损伤程度为轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的微信聊天记录、谅解书、出具的发破案经过等书证；2.证人高某、胡某甲等人的证言；3.被害人赵某、吴某的陈述；4.被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青及同案行为人赵某甲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。 公诉机关认为，被告人赵兴武、曹会安、赵华刚为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人程正、杨志青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。 被告人赵兴武之辩护人赵夏青提出如下辩护意见：被告人赵兴武归案后如实供述，自愿认罪认罚；其因法律意识淡薄导致此次犯罪，但未造成严重后果，故其主观恶性、社会危害性较小，综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人程正之辩护人刘道全提出如下辩护意见：被告人程正系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，且此次犯罪被告人赵兴武具有一定过错，希望法庭对其从轻处罚。 被告人杨志青之辩护人胡兴安提出如下辩护意见：被告人杨志青系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，并已取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，中铁十二局在南通市通州区平潮镇修建高铁西站，该工程由安徽某丰公司、湖北某启公司共同承建。2018年12月20日，付某作为某丰公司代表与发包方签订合同。后付某将工程转包给被告人赵兴武。因工程达不到项目部要求的进度，2019年2月18日，付某向发包方提出终止合同，并通知被告人赵兴武退场。后发包方将剩余工程交给某启公司。 2019年2月22日、23日，被告人赵兴武因工程结算等问题拒不退出工地，阻止某启公司的工人程正、杨志青、吴某等人施工。2019年2月23日晚，被告人赵兴武打电话给被告人曹会安，让其组织工人到工地上干“捣乱活”，并承诺干不干活都支付200元一天的报酬。2019年2月24日早上，被告人曹会安组织被告人赵华刚和赵某甲（另案处理）、涂某、胡某甲、高某来到工地。在民警出面调解后，付某同意于2019年2月26日到场解决此事，被告人赵兴武承诺不再闹事。但当天下午，被告人赵兴武仍让被告人曹会安再多带点人到工地上干“捣乱活”，并叮嘱带扳手。被告人曹会安电话通知胡某乙，胡某乙又联系了郭某。 2019年2月25日早上，被告人曹会安带被告人赵华刚和赵某甲、赵某、胡某乙、胡某甲、郭某、高某、涂某来到工地。被告人程正与胡某甲因钢管的归属问题发生争执，被告人赵华刚、程正发生殴斗，双方不断有人加入。被告人赵华刚持扳手殴打程正头部、脸部，被告人程正捡拾地上钢管殴打赵华刚、赵某甲头部，并踢了倒地的被害人赵某脸部一脚。被告人杨志青捡拾地上的钢筋殴打赵兴武的腰部，赵某甲持扳手殴打被害人吴某。在双方混战中，郭某身体受伤。经鉴定，被告人赵兴武、程正和赵某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人赵华刚和赵某甲、郭某、吴某的人体损伤程度为轻微伤。 2019年2月25日，被告人程正、杨志青在案发现场被公安机关传唤到案；同日，被告人曹会安被公安机关通知到案；次日，被告人赵华刚被公安机关传唤到案；同年3月4日，被告人赵兴武被公安机关传唤到案。五被告人到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关从证人高某、胡某乙等人处扣押作案工具扳手共四只。 案发后，被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青均出具了谅解书，均表示对对方的行为予以谅解。 另查明，被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方意见，综合本案的事实、犯罪情节及在案证据，对被告人赵兴武的量刑建议可能会予以变更，控辩双方均表示尊重法院的判决。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，五被告人均无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的五被告人的户籍（户口）证明、上海市闵行区人民法院刑事判决书、微信聊天记录、谅解书，出具的发破案经过、情况说明。 2.未出庭证人李某、高某、胡某乙、郭某等人的证言。 3.被害人赵某、吴某的陈述。 4.被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青及同案行为人赵某甲的供述和辩解。 5.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书。 6.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单。 7.南通市通州区公安局依法调取的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人赵兴武、曹会安、赵华刚为逞强斗狠，随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杨志青、程正故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴武、曹会安、赵华刚共同实施故意犯罪，属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵兴武、曹会安、赵华刚、程正、杨志青到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，并已取得谅解，结合各自居住地司法机关的评估意见，依法均可从宽处理并适用缓刑。采纳各辩护人提出的上述辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵兴武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人曹会安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人赵华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人程正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人杨志青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、已扣押的作案工具：扳手共四只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钱 睿