wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4422号申请执行人：王聪，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：孙洪滨，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人王聪与被执行人孙洪滨借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月30日起计算至付清前述借款本金之日止）。另，被执行人应承担本案执行费用1451元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月30日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4422号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 孙少胤
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初385号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白某某，男，1983年8月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，务工。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、王使伟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月18日22时左右，被告人白某某饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市中兴路由西向东行驶至中兴路与建东街交叉口处时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，白某某静脉血中乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言；武安市公安交通警察大队受案登记表；道路交通事故查获地点方位图；冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；提取血液登记表；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1826号检验报告；武安市公安交通警察大队行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及其出具的查获证明；被告人白某某尿检报告、现实表现证明、户籍证明信、党员信息证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人靳旭冉主要提出被告人白某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的意见，予以支持。被告人白某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7271号原告陈学东，男，1971年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：尧都区解放路市。被告康震锋，男，1976年2月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市。被告王玲，女，1978年4月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市。原告陈学东与被告康震锋、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学东到庭参加了诉讼，被告康震锋、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学东诉称，二被告系夫妻关系，2018年11月和2019年4月，二被告以做煤炭生意周转为由，分两次借我中国建设银行和中国光大银行信用卡刷卡使用。2019年5月，二被告以相同理由借现金160000元，我分两笔转账支付。2019年10月我发现中国建设银行信用卡欠100000元，中国光大银行信用卡欠50000元。2019年5月20日，二被告向我出具借条，因被告没有及时还款给我造成经济损失50000元。后经我多次催要，二被告还款10000元，尚欠300000元未还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款300000元整，承担损失50000元，并自2019年10月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期支付利息13475元，本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。3、刷卡记录和转账记录复印件各一份。4、录音资料一份。5、当庭与被告康震锋的通话录音一份。被告康震锋、王玲未作答辩。经审理查明，被告康震锋、王玲系夫妻关系。2018年11月至2019年4月期间，二被告以做煤炭生意需要周转资金为由，用原告陈学东名下的中国建设银行信用卡和中国光大银行信用卡透支使用了150000元，2019年5月，二被告以相同理由借原告现金160000元，共计310000元。后二被告向原告偿还了10000元。2019年5月20日，二被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到陈学东现金陆拾万元整（600000），借款期限为6个月。借款人：康震锋，王玲。2019、5、20。”后经原告多次催要未能偿还，致使原告于2020年10月23日诉来本院，要求被告立即归还借款300000元，并付之利息，承担损失、诉讼费用。庭审中，原告表示起诉书上体现的原告共借给被告310000元，但认可被告还过10000元，故要求偿还300000元，对于借条中的600000元，原告称该借条中欠其本人300000元，其余300000元是其他债权人的，借条打到了一起。经当庭电话与被告核对，被告认可欠原告300000元,其余300000元是其他人的。因被告康震锋、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告康震锋、王玲向原告陈学东借款300000元，有被告出具的借条、刷卡记录和转账记录为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可，双方债权债务关系明确，本院予以认定，二被告理应及时偿还。对原告主张的损失50000元及承担逾期支付利息13475元一节，因借条上未约定违约金、手续费及利息等损失的支付，且原告也未能提供出双方约定的确凿证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告康震锋、王玲在本判决生效后十日内偿还给原告陈学东借款300000元，并付之利息，计息时间从2020年11月开始至本判决生效之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元减半收取3376元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段全年 二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3619号 上诉人（原审原告）：安徽汇萃建设工程有限公司(原安徽鸿石建设工程有限公司)，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方****楼**，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：姜义苓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：安徽广业房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场******统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务，住所地安徽省灵璧县政务新区41323003200462H。 负责人：赵明，该县县长。 委托诉讼代理人：杜文化，男，该县行政复议办公室主任。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人安徽汇萃建设工程有限公司（以下简称安徽汇萃公司）因与上诉人安徽广业房地产开发有限公司（以下简称安徽广业公司）、被上诉人灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1322民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，灵璧县政府虽于2012年2月24日与安徽广业公司签订了《迎宾大道两侧旧城改造项目合作协议书》，但其后又公开招标并于2012年4月10日向安徽汇萃公司发出中标通知书、签订《Ｘ042泗许高速灵璧出口至改建工程施工合同》且实际履行，安徽汇萃公司也仅以灵璧县政府为被告主张权利，一审判决安徽广业公司支付工程款责任事实不清，且超出安徽汇萃公司诉讼请求。安徽汇萃公司已施工部分工程价款为97843357元，安徽汇萃公司另主张其已缴纳10000000元工程款的税款，一审判决安徽汇萃公司承担安徽广业公司按照合同价缴纳的全部税款不当。安徽汇萃公司与灵璧县政府于2014年3月3日解除案涉施工合同，其施工的部分工程于2014年8月25日经竣工验收合格，安徽汇萃公司主张未付工程款利息最高人民法院相关司法解释有明确规定，一审判决利息计算与适用法律不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1322民初2303号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 上诉人安徽汇萃建设工程有限公司预交的二审案件受理费68262元、上诉人安徽广业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49307元均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12035号                  原告              王庆书，女，1991年10月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。                  被告              贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目********{花果园社区}。      法定代表人：王水秀。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还办理游泳健身卡费用，共计2814元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王庆书游泳会员费用2000元；      二、驳回原告王庆书的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项后一并支付给原告。      本判决为终审判决。            （此页无正文）                                                                 审 判 员        胡   杨                  二0二0年十一月十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初477号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人宋某,男,出生于内蒙古自治区通辽市,专科文化,,捕前住呼和浩特市。2020年7月31日因涉嫌强奸被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人孙洪波、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z414号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙洪波、贾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨0时许，被告人宋某将醉酒的被害人李某带回呼和浩特市赛罕区永泰城汇景2号楼1单元2004号自己租住的家中，趁被害人李某醉酒后熟睡无意识的情况下强行与被害人发生性关系。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人认为起诉书对本案的定性是准确的，适用法律正确；2、本案与社会一般强奸案件有本质区别，结合本案事实及相关证据，从整个犯罪过程，即犯罪手段、过程、事后被害人态度、损害后果等各方面如实分析说明，以减轻被告人宋某的刑事处罚；3、被告人宋某构成自首，依法应当从轻减轻处罚；4、被告人宋某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有悔罪表现；5、被告人宋某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处理制度，应当依法从轻减轻处罚。辩护人当庭提交了微信聊天记录的证据。经审理查明，2020年7月29日凌晨0时许，被告人宋某将醉酒的被害人李某带回呼和浩特市赛罕区永泰城汇景2号楼1单元2004号自己租住的家中，趁被害人李某醉酒后熟睡无意识的情况下强行与被害人发生性关系。另查明，被告人宋某经侦查机关电话传唤到案，在一审判决前如实供述自己的犯罪事实。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的立破案过程；2、归案经过。证实被告人宋某经侦查机关电话传唤到案；3、报案材料。证实被害人李某2020年7月29日报警称自己在永泰城被朋友宋某强奸的事实经过；4、微信聊天记录。证实案发后被告人宋某与被害人微信沟通关于发生性关系的聊天内容；5、现场照片。证实被告人指认案发现场；6、户籍信息。证实被告人宋某已达到负刑事责任年龄；7、违法犯罪前科查询记录。证实被告人宋某无犯罪前科记录；8、电话查询记录单。证实被告人宋某非负案在逃人员；9、工作说明。证实被告人宋某系呼和浩特市中级人民法院聘用制书记员，2020年1月入院工作；10、酒店入住记录。证实被告人宋某与被害人李某于2019年8月16日22时47分入住玉泉区凯之星宾馆；11、被害人陈述。证实被害人李某与被告人宋某于2020年7月28日晚一同吃饭喝酒，之后又去烧烤店找被告人宋某的朋友，又喝了些啤酒，被害人李某陈述其喝醉酒后就失忆了，第二天醒来发现自己赤裸身体，回到家里后才发现被被告人宋某强奸；12、证人翟某、解某、郜某证言。证实2020年7月28日晚上在烧烤店之前翟某、解某、郜某三人吃饭喝酒，后被告人宋某领着被害人来到烧烤店，并一起和啤酒的情况以及饭后被害人的酒后状态，之后翟某、解某、郜某三人跟着宋某将被害人送到永泰城汇景一栋楼的单元门口；13、被告人宋某供述。证实被告人供述整个案发过程；14、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2020）0362号鉴定文书。证实送检的从被害人李某阴道分泌物中检出人精斑，与被告人宋某的血样在D21S11等23个基因座基因型相同；送检的从被害人李某内裤裆部斑迹中检出人精斑，与被告人宋某的血样在D21S11等23个基因座基因型相同；15、视听资料。证实侦查机关对被告人宋某的讯问过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某及其辩护人均无异议。本院认为被告人宋某辩护人举证的微信聊天记录，与本案案件事实无直接关联性，不能证明其想要证明的目的。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人宋某违背妇女意志，在妇女醉酒后熟睡无意识状态下强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某经侦查机关电话传唤到案，在一审判决前如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋某在庭审中认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2023年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 建 鹏人民陪审员 赵 彩 凤人民陪审员 哈斯其其格二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 张 莉 媛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初946号原告：何念奎，男，1986年3月29日生，汉族，四川省遂宁县人，农民，住云南省大理州漾濞县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告何念奎诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何念奎及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何念奎向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资69888元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何念奎是漾濞县漾江镇人，受被告杨赵虎的雇请，于2019年10月份开始鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做架模、砌砖、粉墙等工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资69888元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资69888元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款67188元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将架模、砌砖、粉墙工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成了承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告何念奎劳务报酬67188元。二、被告阚兴国在未支付工程款范围内对原告何念奎劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王×。被上诉人（原审原告）：郝×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省古交市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人郝×、张×1、张×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月9日按照一审上诉人所填写的地址确认书邮寄送达开庭传票，传票已于2020年11月13日收发室签收，故本案开庭传票已送达。按照传票通知2020年11月19日下午15时开庭，上诉人无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取计78.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十一月十九日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6136号 吕秀平： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人吕秀平与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1045号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人:陈义达。任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，1963年7月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘伟,男,1973年5月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：叶海荷,女,1976年3月23日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：刘万龙,男,1967年6月2日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：王诒宝,男,1973年7月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：陈小美,女,1975年4月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：刘尚庆,男,1945年4月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：叶庭元,男,1967年10月18日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人刘伟、叶海荷偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）及保全费1574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费2050元由被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到七被执行人住所地对被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘伟、刘万龙、王诒宝名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人刘尚庆名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人叶海荷、陈小美、叶庭元名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘尚庆名下坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人刘伟名下2009年注册的牌照号为浙ＫＰ××××的别克牌小型轿车、被执行人刘万龙名下2015年注册的牌照号为苏ＦＵ××××的林肯牌小型普通客车和被执行人王诒宝名下2015年注册的牌照号为浙Ｋ1××××的五菱牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆，申请执行人表示无需处置；被执行人叶海荷名下存款683.6元、被执行人刘万龙名下存款3986.22元、被执行人王诒宝名下存款11456.77元、被执行人陈小美名下存款32526.26元、被执行人刘尚庆名下存款3425.26元、被执行人叶庭元名下存款2149.35元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费、案件受理费、罚款并支付保全费后，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿42829.85元；被执行刘伟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金147170.15元及利息、罚息、复息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟、叶海荷、刘万龙、王诒宝、陈小美、刘尚庆、叶庭元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶莉媛
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初141号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人李宝玉，男，1979年9月21日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月16日被垣曲县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日在垣曲县公安局取保候审，同年11月6日被垣曲县人民检察院取保候审，同年11月24日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李宝玉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日21时09分，被告人李宝玉酒后无证驾驶晋号小型轿车行驶至垣曲县新城镇舜王大街历山路口南180米处时，被垣曲县公安局交警大队民警当场查获。后经山西省侯马司法鉴定中心所出具的鉴定意见书认定：李宝玉血液中的酒精含量为133.20mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山西省侯马市司法鉴定中心出具的鉴定意见书、书证、被告人李宝玉的供述等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李宝玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李宝玉自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理。综上，建议判处被告人李宝玉拘役一个月，并处罚金。 被告人李宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宝玉有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李宝玉到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人李宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯李丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1228号 扶绥县人民法院刑事审判庭、黄明文: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄明文盗伐林木罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1210号之一申请执行人：肖建春，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人肖建春与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初288号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日申请执行，其标的为案款33558.03元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，被执行人所有的319套房屋被重庆市第二中级人民法院查封，等待处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4271号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司清水湾小区物业经理，住呼和浩特市。被告：康润明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告康润明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、霍风英,被告康润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务管理费,自2019年3月18日至2020年3月17日止630元整(即被告住房建筑面积75.02㎡×0.7元'a9O×12个月等于630元整)；2、请求人民法院判令被告给付所欠原告2019年3月18日至2020年3月17日一年的二次垃圾转运费60元整；3、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月18日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区清水湾小区签订了《物业管理服务协议合同书》;合同签订后,原告不辞辛苦全力为该小区千余户业主服务强化管理,使小区秩序井然,面貌一新,小区广大业主非常满意,本乐开怀公司也成为了回民区物业管理优秀单位,获得社会好评。然而,被告不顾小区广大业主的大局利益,恶意拖欠应缴的物业费至今,虽经原告多次催要,但被告仍不予缴纳,由于被告的恶意行为导致原告的合法利益蒙受损害,在小区广大业户中造成恶劣的影响。无奈,原告恳请人民法院为我们做主,支持我们的诉讼请求。被告康润明辩称，我的阳台漏水严重，2016年开始漏水，2018年还是漏水严重，物业公司去家里拍照，反映到现在没有解决也没有动用维修基金，院里其他楼都给维修了。本院认为，原告对清水湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告关于请求被告支付所欠物业服务管理费及二次垃圾转运费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：被告康润明在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日期间的物业服务管理费630元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康润明承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十日书记员 王乃迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢93号之一 申请执行人：魏树才，男，汉族，1981年8月29日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：刘然亮，男，汉族，1974年1月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行魏树才与刘然亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1777号民事判决书，责令被执行人刘然亮给付申请执行人魏树才货款4477609元及利息，并承担案件受理费21310元、保全费5000元、执行费47177元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执恢93号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0225行赔初1号原告：孙某某，男，1960年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告:某某某自然资源局法定代表人：姜某某，职务局长。本院在审理原告孙某某与被告某某某自然资源局城市规划管理行政赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二〇年十一月三十日书记员  沈宇龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5458号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：李鑫，男，1975年2月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告李鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11589号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：薛雅楠，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛雅楠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人薛雅楠名下银行账户存款11354.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛雅楠名下银行账户存款11354.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1840号原告：莫国文。被告：龙中诚。原告莫国文与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2232号申请执行人：刘立政，男，1987年4月12日出生，汉族，住白银区。被执行人：白银金涌通运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人刘立政与被执行人白银金涌通运输有限公司劳动争议一案。白银区人事和劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调（2020）第213号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银金涌通运输有限公司的银行存款8050元（其中劳务费8000元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银金涌通运输有限公司的收入8050元（其中劳务费8000元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银金涌通运输有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初549号 原告：陈伯忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人：滕敏。 本院于2020年11月19日受理原告陈伯忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈伯忠未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2965号申请执行人：宋素焕，女，1977年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：顾建洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。申请执行人宋素焕与被执行人顾建洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾建洪未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宋素焕向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人顾建洪支付申请人宋素焕货款129260元、违约金10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费1989元。执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人顾建洪发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建洪未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人顾建洪住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明，被执行人顾建洪名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人顾建洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾建洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人顾建洪作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人顾建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月三十日书记员 谢森炜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初293号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）167号 指控事实2019年7月11日22时20分许，被告人毕某饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇卧庄村转盘小东卤吃店前往凤城镇西关村，该驾车沿新阳东街由西向东逆向行驶至裕华建材公司门前路段时，遇王某无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车（后座乘有赵某）迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，毕某血液中乙醇含量为230.8mg/100m1。经交通管理部门认定，毕某负事故的全部责任。案发后毕某赔偿了王某、赵某二人的损失并取得二人的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人毕某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人毕某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1251号上诉人（原审原告）：王玥，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，统一社会信用代码91431223796855783U。法定代表人：朱洪文,该公司董事长。上诉人王玥因与被上诉人怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玥上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。王玥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即为原告案涉房屋（金都景苑商住楼第2幢1903号房，现更名为“1903A号房”）办理好不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“金都景苑商住楼”项目中商品房一套，总购房款277176元；被告应当在2012年5月20日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。如因被告的原因，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告至今未交房给原告。原告至今未交纳所购商品房的契税及物业专项维修资金，也未向被告交纳代办证服务费。本案所涉商品房尚未办理不动产权证。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告至今未交纳所购商品房的契税及物业专项维修资金，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能,因此，原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王玥的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王玥承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，上诉人至今未交纳所购商品房的契税及物业专项维修资金，被上诉人代为上诉人办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王玥负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理张敏书记员唐菁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3702号申请执行人：钟伟文，男，1982年9月5日出生，汉族，住桂平市，联系。申请执行人：梁爱洁，女，1987年6月10日出生，汉族，住桂平市，联系。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人钟伟文、梁爱洁与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终573号民事判决书确定的义务，即返还办证费1028.66元、逾期办证违约金28849.64元、诉讼受理费198元给申请执行人，支付执行费351元，上述四笔款项合计30427.30元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初989号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李燕华，男，1986年11月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30554号起诉书指控被告人李燕华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月4日00时00分许，被告人李燕华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型轿车在南昌市青山湖区豫章大桥由东向西行至匝道时，被公安机关查获。经检测，李燕华血液中乙醇成份含量为114.47ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人李燕华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李燕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李燕华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李燕华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李燕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6940号原告:郭某。被告:高某。原告郭某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费60元，由原告郭某负担。审判长  李海波二〇二〇年十一月三日书记员  李 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，安徽省凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人陈乃龙因与被申请人刘宪合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈乃龙申请再审称：1.再审申请人有案涉工程造价鉴定书作为新的证据，足以推翻二审判决。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，陈乃龙提供的滁州东方造价工程师有限公司出具的滁东造字明审[2020]024号《安徽凤阳水晶灯饰城A-01#公寓楼工程泥工班组清包工程造价鉴定书》系对陈乃龙于2015年6月9日与浙江国基建设集团有限公司凤阳分公司签订的泥工分项工程承包合同项下工程造价鉴定结论，并且在一审、二审期间，陈乃龙未就该鉴定工程造价予以抗辩或者鉴定。而且该工程造价鉴定书亦不足以推翻二审判决。本案中确定陈乃龙与刘宪之间债权债务关系的欠条形成于2018年2月10日，系双方对在此时间之前因合伙关系形成的债权债务总清算。陈乃龙未能提供有效证据推翻该欠条的效力。综上，陈乃龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈乃龙的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更163号 罪犯严士军，男，汉族，1952年5月16日出生，文盲，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖1122刑初14刑事判决，以被告人严士军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯严士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯严士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严士军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年1月30日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖61号 宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人胡伟运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十六日 抄送：四川省达州市人民检察院、宣汉县人民法院。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1079号申请执行人：单成银。被执行人:阳城县天腾型煤有限公司。法定代表人：黄昌瑞。主要负责人：梁社会。申请执行人单成银与被执行人阳城县天腾型煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人单成银的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2019）第69号调解书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1776号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：赖新华，男，汉族，1971年10月7出生，住佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与赖新华信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第140号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，赖新华应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款34749元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人赖新华住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第140号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人赖新华住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第140号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1776号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初787号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈明剑，男，1962年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年6月6日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；因殴打他人，于2017年6月2日被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因无证驾驶，于2019年12月11日被仙游县公安局行政拘留14日。因本案，于2020年4月19日被仙游县公安局传唤到案，次日被仙游县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于同年10月29日、11月23日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人陈明剑犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈明剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月19日15时许，被告人陈明剑在仙游县××镇××巷子内盗走被害人郑某的一辆白色二轮电动车和四个木雕工艺品。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗车辆及工艺品价值共计人民币3700元。案发后，公安机关起获被盗物品并发还被害人。 另查明，被告人陈明剑曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年6月6日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；因殴打他人，于2017年6月2日被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因无证驾驶，于2019年12月11日被仙游县公安局行政拘留14日。因本案，于2020年4月19日被仙游县公安局传唤到案，次日被仙游县公安局行政拘留，期限自2020年4月20日至5月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月5日被仙游县公安局取保候审，期间共被羁押16日。 公诉机关向本院移交了被告人陈明剑在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人陈明剑具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈明剑拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈明剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（大济）行罚决字［2017］00108号、仙公（大济）行罚决字［2019］00138号、仙公（大济）行罚决字［2020］00047号行政处罚决定书、本院（1995）仙法刑初字第50号、（2002）仙刑初字第194号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、收款收据、销售单、发还清单，被害人郑某的陈述，被告人陈明剑的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］72号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明剑有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明剑已被羁押的16日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十七日起至二O二一年四月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2068号 原告：张海星，男，1982年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。 被告：周涛，男，1991年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：周浩，男，1986年10月8日出生，满族，农民，住河北省保定市清苑区。 原告张海星与被告周涛、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海星及其委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告周涛、被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张海星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币60,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告周涛因资金周转需要向原告借款人民币60,000元，被告周浩为连带担保人，原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定借款期限为半年，担保期限为主债务期限届满后两年。但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周浩、周涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，张海星以周涛为被告提起诉讼称，自2016年4月24日至2016年5月20日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款57,000元未还。张海星提供个人借款合同和借据各一份为证。借款合同载明的借款金额为30,000元，借款期限自2016年4月24日至2016年5月23日。落款未注明合同签订日期。借据载明的借款金额为27,000元，还款期限为2017年11月5日。落款日期为2017年5月20日。本院以（2018）冀0825民初2244号立案审理，原告于2018年7月30日申请撤诉，本院裁定准予撤诉； 2018年6月26日，张海星另以周涛、周浩为被告提起诉讼称，2016年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元未还。张海星提供个人借款合同一份为证。借款合同载明的借款金额为30,000元，借款期限自2016年4月5日至2016年5月4日。落款日期为2016年4月5日。本院以（2018）冀0825民初2245号立案审理，原告于2018年7月30日申请撤诉，本院裁定准予撤诉； 本案原告张海星再以周涛、周浩为被告提起诉讼称，2018年6月1日，被告周涛因资金周转需要向原告借款人民币60,000元未还。原告提供借款合同为证。合同约定，借款人周涛因资金周转向出借人张海星借款60,000元，借款期限为半年。担保人周浩承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满后两年。落款日期为2018年6月1日。庭审中，原告主张合同签订当日，向被告交付现金，但未提交资金来源、交付凭证等交付证据。经本院询问，原告本案提交的借款合同是否基于2016年借款合同、于2018年重新签订形成的证据，并释明当事人应当如实陈述及虚假陈述可能承担不利后果。原告坚称，2018年起诉的借款，已在2018年6月1日前还清。2018年起诉提交的证据是被告还完钱、但没收回的合同和借条。本次诉讼与2018年两起诉讼所依据的事实没有关联，是另向被告交付现金60,000元。 上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同，本院（2018）冀0825民初2244、2245号案卷材料，在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，以现金形式支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案原告主张以现金形式交付借款，应当提交向被告交付现金的证据。但原告提交的证据为《借款合同》，而不是款项交付凭证；从原告与被告借贷关系发生的经过看，2018年6月26日起诉的（2018）冀0825民初2244、2245号两起案件，事实主张是被告于2016年借款未还。而在被告没有还清前述借款、需提起诉讼追索债务情况下，再于2018年6月1日向被告出借大额现金，不符合常理。庭审中原告又称，（2018）冀0825民初2244、2245号案，起诉时提交的借款合同、借据，是被告已于2018年6月1日前还完钱后未收回的借条。原告对已经清偿的债务又提起诉讼，属虚假诉讼行为，违反诚实信用原则。 综上所述，原告提供的证据形式上既不完备，也不符合常理，主张出借款项以现金交付，数额较大且不能说明款项来源，结合原告自认2018年对被告已清偿债务又起诉的不诚信行为，原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张海星的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张海星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,300元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15308号原告：云南诺言文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）******，统一社会信用代码：91530102MA6K6PA272。法定代表人：谢德富，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所为，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南诺言文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南诺言文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南诺言文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币261元，全额退还原告云南诺言文化传播有限公司。审判员 李 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑碧漪
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3350号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：高新技术产业开发区金果食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市九龙坡区火炬大道**1-8，统一社会信用代码92500107MA5UCKCT7Y。经营者：唐永红。被告：重庆罗森便利店有限公司，，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告高新技术产业开发区金果食品店、重庆罗森便利店有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6766号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：王慕娟，总经理。 委托诉讼代理人：于宏伟，该公司职员。 被告：谢显君，男，1968年8月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）与被告谢显君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加了诉讼、被告谢显君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 工行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢显君支付贷款本金294,724.28元，利息12,375.55元（截止2020年7月13日）及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止。本息合计307,099.83元。2.诉讼的相关费用由被告谢显君承担。事实及理由：2012年8月17日，被告谢显君在原告处贷款350,000元用于购买个人一手房，贷款期限为300期，并签订了（个人购房借款/担保合同），贷款抵押物位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡26栋702室。因被告谢显君逾期还款，故诉至法院。 谢显君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2012年8月17日工行人民广场支行、谢显君签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行人民广场支行。借款人（乙方）谢显君。贷款金额、期限及利率：第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为35万元整。第四十条贷款用于购买座落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡26栋702室房，建筑面积95.9平方米。第四十一条贷款期限为300个月。第四十二条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收30%确定。” 2020年3月26日工行人民广场支行与谢显君办理的他项权利证，对位于二道区远达大街87号东逸美郡一期2、6#楼×号房[吉（2020）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]办理了抵押登记。 截止至2020年7月13日，被告拖欠的本金294,724.28元，利息12,375.55元。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告谢显君签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约。被告未按期还款产生的利息、罚息等，应按合同约定的利率标准计算至被告实际给付之日止，故原告请求被告谢显君偿还尚欠贷款本金294,724.28元及利息、罚息之主张理由充分，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢显君于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币294,724.28元及利息、罚息（利息、罚息应自违约之日起按合同约定计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取2953元，由被告谢显君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3666号 原告：刘亮，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘亮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人李文文及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币10530.14元（暂计算2019年5月31日起到2019年8月9日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款，总价为1504306元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1504306元。2019年5月31日起到2019年8月9日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币10530.14元。庭审中原告诉讼代理人称原告本人陈述，是2019年8月11日收到的收楼通知书，被告只是2019年8月9日寄出的。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日起算至2019年8月9日，我司于2019年8月9日取得竣工备案表，并于当日向原告寄发收楼通知书。对原告主张的计算至实际交楼时间有异议，根据主合同第16条第3款约定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年05月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1504306元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10530.14元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月9日期间(逾期70天)的逾期交房违约金10530.14元（1504306×0.01%×70）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付逾期交房违约金10530.14元； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3211号 原告：陈永芝，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，永昌县乐优教育培训中心员工，住永昌县。 原告陈永芝与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芝到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永芝向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款12200元。事实和理由：2014年8月3日，王丽因资金周转困难，向陈永芝妻子安瑞玲借现金12200元，并给安瑞玲出具欠条1份。往后几年，安瑞玲一直向王丽讨要，但王丽以资金周转不足为由没有偿还。后安瑞玲去世，经陈永芝多次索要，王丽一直没有偿还。 王丽在向本院提交的陈述书中辩称，2014年5月，其在永昌县文化街开了一家服装店。2014年7月底，安瑞玲想要投资该服装店，经过双方协商，安瑞玲投入10000元现金和1125元设备钱（吊灯）。次日，安瑞玲与王丽在服装店内写了一份有关安瑞玲投资1万元现金和设备钱的说明，王丽给安瑞玲写了一份11100元的欠条，在欠条下面有3条备注：①欠条上欠款的原因；②具体的分红比例；③分红年限。欠条中明确记载，1万元是投入资金，1125元是设备钱，在欠条的最下面还有安瑞玲和王丽的身份证号码、住址及两人的签字和指印。在服装店经营过程中，每个月进两次货，分两次钱，每次分的钱都不一样。后来，由于生意很差出现了负债情况，安瑞玲去了上海，店也不开了。2018年9月，安瑞玲从上海回来后，王丽和其母亲、婆婆到安瑞玲家中看望过，还和安瑞玲一起吃了饭。由于安瑞玲刚在上海做完手术，王丽没有向安瑞玲要回协议。后来王丽听说安瑞玲去世了，陈永芝和其母亲都找过王丽，要求还钱。因为王丽的妈妈以前租过安瑞玲的房子，王丽以为陈永芝和其母亲索要的是房租，后来才明白索要的是协议上的钱。王丽曾给陈永芝说过这是投资款，不是欠款，接到法院的电话和传票后，也说过是投资款，不是欠款。安瑞玲生前也没有索要过欠款。此外，陈永芝在诉状中提供的欠条不真实，与原件不符，该欠条中的“300元”与前面的内容明显是两种笔迹。同时，陈永芝在诉状中提供的王丽的住址即“甘肃省玉门市玉门镇东渠村一组47号”是王丽六年前的住址，王丽自己都说不上，怀疑陈永芝通过不正当手段得到了王丽的身份证复印件，若此后再有此类事情发生，将起诉陈永芝。陈永芝及其母亲、妹妹以后若再有威胁及辱骂行为，将报警处理。 陈永芝围绕自己的诉讼请求，提交了欠条1份，证明2014年8月3日，王丽向安瑞玲借款12200元的事实；提交了安瑞玲身份证复印件1份、陈永芝与安瑞玲的结婚照复印件2份，证明陈永芝与安瑞玲是夫妻关系的事实；提交了死亡医学证明书1份，证明安瑞玲于2018年9月21日去世的事实；提交了放弃继承声明书1份、陈玲安身份证复印件1份，证明陈永芝与安瑞玲的儿子陈玲安放弃继承涉案款项的事实；提交了微信聊天记录截图1份、王丽身份证复印件1份，证明其在起诉前，通过朋友得知了王丽的身份信息。本院经审核，陈永芝提交的欠条中的“+300元”与其他字迹明显不一致，陈永芝不能对此做出合理解释，故对欠条中“+300元”的内容，不予采信；陈永芝提交的其他证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合陈永芝的陈述，本院认定事实如下：陈永芝与安瑞玲是夫妻，陈玲安系两人的儿子。2014年8月3日，王丽向安瑞玲借款11900元，并给安瑞玲出具欠条1份。安瑞玲于2018年9月21日去世，去世前将涉案欠条交给陈永芝。2020年7月29日，陈玲安声明放弃继承涉案款项。经陈永芝多次索要，王丽至今没有偿还该借款。 本院认为，安瑞玲去世后，陈永芝和陈玲安作为其合法继承人，有权继承其遗产，而在涉案款项处理前，陈玲安明确表示放弃继承，故陈永芝有权以自己的名义主张涉案款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”王丽抗辩，涉案款项并非借款，而是安瑞玲的投资款，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，不予采纳。王丽抗辩，陈永芝提交的欠条并非其给安瑞玲出具的原始欠条，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，亦不予采纳。王丽抗辩，陈永芝提交的欠条中的“+300元”与欠条中的其他字迹明显不一致。经本院询问，陈永芝不能对此做出合理解释，故认定借款本金为11900元，对王丽的抗辩理由，予以采纳。王丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，对陈永芝要求王丽偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽偿还陈永芝借款11900元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵述珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执626号 被执行人：刘乾，男，汉族，2001年7月23日出生，住山西省大同市天镇县。 被执行人刘乾罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人刘乾暂时确无可供执行的财产，且通过电话及相关地址，刘乾无法取得联系，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8213号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57457.35元，利息1896.92元，应收费用6105.21元，未入账手续费6457.50元（截止至2020年6月29日，自2020年6月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥4000）由被告承担。 被告杨健未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨健向原告中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××91的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年3月27日向原告申请20万元“爱家”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款9万元。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金51037.35元，利息3374.02元，应收费用7335.21元，未入账手续费4920元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金51037.35元，未入账手续费4920元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金51037.35元，未入账手续费4920元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。 三、被告杨健于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费849元（已减半收取），财产保全费739元，合计1588元，由被告杨健承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1338号申请执行人铜仁市某某大酒店有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行铜仁市某某大酒店有限公司申请执行被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初811号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司返还申请执行人铜仁市某某大酒店有限公司电费款156885.34元及利息，但被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市碧江区某某酒店管理有限公司有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产可供执行，现经征求申请执行人铜仁市某某大酒店有限公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，执行部门依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5780号 原告：常铁严，男，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：任华（常铁严母亲），女，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万永光，校长。 委托诉讼代理人：司艳鸣，该校教务主管。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 原告常铁严与被告长春市朝阳区一成培训学校（以下称一成学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常铁严委托诉讼代理人任华、被告一成学校委托诉讼代理人司艳鸣、杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常铁严向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《一成教育高职高专单招培训协议书》；2.判令被告退还原告学费16,800元；3.判令被告退还原告其他费用3000元。事实和理由：2019年下半年被告一成学校对外招生。原告系应届生，于2020年1月5日与被告签订《一成教育高职高专单招培训协议书》。协议约定被告提供基础文化课及综合考试科目考前培训，协议签订时原告一次性缴纳学费16,800元及其他费用5000元，如考试未被录取则被告返还原告全部学费。协议签订后，原告遵守协议缴纳了学费和其他费用，随后原告被分配到净月校区开始上课，但授课内容不尽人意，效果不好。2020年1月21日被告学校放假，原定正月初六开学，但受疫情影响至今没有开课。2020年6月17日被告被查出没有教育资质。现疫情结束全国复课，被告学校仍旧停课，无法开学，严重影响了原告的考前进程。原告多次找被告协商退费事宜未果，故诉至法院。 一成学校辩称，1.单招培训协议已经履行完毕；2.原告已经通过线下及线上培训完整全面参加了培训课程；3.食宿部分在合同中约定不予退还。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2020年1月5日，一成学校与常铁严签订《一成教育高职高专单招培训协议书》一份，约定一成学校为常铁严提供单招基础文化课及综合考试科目考前培训，学费16,800元，如未录取则3日内退还全部学费；其他费用5000元，包含45天食宿费用、书本资料费、统一被褥、学员保险费、志愿填报指导费、万老师三年职业规划，其他费用不退还等。常铁严按协议约定向一成学校交纳了学费16,800元及其他费用5000元。常铁严于2020年1月7日至2020年1月20日接受一成学校线下三期培训，并于2020年2月7日至2020年6月3日接受一成学校线上培训。另查明，一成学校于2013年10月16日取得办学许可，学校地址为长春市朝阳区同志街2288号，办学内容包括外语培训、艺术培训、高考补习。常铁严接受一成学校线下培训地点位于长春市净月区。 本院认为，一成学校与常铁严签订的《一成教育高职高专单招培训协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一成学校办学许可证记载办学地址为长春市朝阳区同志街2288号，根据教育行政部门的管理规定，校外培训机构跨县（区）域设立分机构或培训点需到相关教育行政部门审批。本案中一成学校在长春市净月区从事教学活动尚未经过审批，应由教育行政部门对其行为依照规定进行行政处理，但不影响培训协议书的有效性。因受新冠肺炎疫情防控措施的影响，一成学校在2020年春节过后不能开展线下教育培训，鉴于高职高专单招考试合同履行的时限性，一成学校将合同履行方式变更为线上培训并无不当。因常铁严在线下参加14天培训后，另参加了一成学校四个月的线上培训，一成学校通过线下及线上形式已完成了协议约定的培训内容，故常铁严主张解除合同、退还学费，没有相关依据，不予支持。关于其他费用，书本资料费、统一被褥费等费用均已实际发生，不再退还，食宿费扣除已发生的14天费用，一成学校应退还常铁严剩余食宿费1950元（75元/天×26天）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区一成培训学校于本判决生效后立即退还原告常铁严食宿费1950元； 二、驳回原告常铁严其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告常铁严负担98元，由被告长春市朝阳区一成培训学校负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭