wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初22号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张德亮，男，1971年11月12日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因犯赌博罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。被告人陈浩，男，1984年5月25日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张德亮、陈浩犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。被告人张德亮、陈浩自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人张德亮、陈浩及张德亮的辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月4日期间，被告人张德亮、陈浩伙同陈某1（已判刑）、杜某（已判刑）先后邀约赵某、张某1、黄金荣、张某2（四人均已判刑）等人以营利为目的凑集资金作为赌博股金，在普定县坪上镇陇菁村及岩上村的坡上、杜仲林、石旧河、堰塘组废弃房屋门口等地开设赌场，利用“摇骰子”赌单双的方式吸引不特定人员前来赌博。在开设赌场过程中，杜某负责“摇宝”和管钱，陈某1负责拉运赌具、放哨和“摇宝”，陈浩负责“摇宝”，张德亮负责记账并与张某2、赵某等人负责“杀赔”，张某3和陈某2等人负责放哨。陈某1、杜某、张德亮、陈浩不论庄家输赢，每天均从庄家赌资中提取部分资金进行分配。2019年6月4日10时许，普定县公安局民警在岩上村赌博现场当场抓获陈某1、陈某2、黄金荣、张某1及参赌人员石磊、赵凯凯、张选祝、陈光海、陈卫、王某等人，并缴获赌资16005.5元。案发后，被告人陈浩主动到普定县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张德亮、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、伍某、陈某1、杜某、赵某、张某1、黄金荣、张某2、张某3、陈某2等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德亮、陈浩以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具，并伙同他人凑集资金当庄，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中,被告人张德亮、陈浩起主要作用，均系主犯,应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张德亮曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈浩自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人张德亮认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。因本案赌博持续的时间较长，参赌人数较多，社会危害性较大，故对该辩护人的其他辩护意见，不予采纳。被告人陈浩系主犯，其罪行较为严重，不符合缓刑的适用条件，其请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨永达二〇二〇年十一月十八日法官助理冉泰英书记员王彩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5659号之三 申请执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。 法定代表人：袁精侠，执行董事。 被执行人：袁精侠，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司与被执行人袁精侠出资纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2400号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为出资款3040万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人已申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行名下位于万州区、渝中区房屋，均为轮候查封且有抵押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司出资款3040万元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3047号原告：陈某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年和2017年向原告购买建材，欠原告尾款28900元。被告向原告出具了《借条》一份，约定还款期限为2019年12月前，被告未在承诺期限内还钱，原告每次打电话催促，被告均是一天推一天，迟迟不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款28900元，予以维护原告的合法权益。被告李某某未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告陈某某围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份、《供货单》五份、《中国农业银行银行卡刷卡凭证》一份，证明被告欠原告货款28900元。被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，被告李某某先后几次向原告陈某某购买建材，欠原告货款28900元。2019年9月14日，被告就欠付货款28900元向原告出具《借条》一份，载明欠原告货款28900元，约定于2019年12月30日前付清。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告李某某欠原告陈某某货款28900元的事实，有被告出具的《借条》为据，故对原告要求被告支付劳务费28900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  章丽萍审 判 员  杨继和人民陪审员  马加伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王思悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12144号原告：叶明强，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：广州车帮友实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十九队******，统一社会信用代码91440114MA59DLENXU。原告叶明强诉被告广州车邦友实业有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，于同日向原告叶明强送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告叶明强逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告叶明强逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶明强撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月十一日书记员  邝 俊陶志敏
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执484号 本院在执行王华薛与杨秀川民间借贷纠纷一案，因被执行人杨秀川未按生效法律文书（2020）黔2629民初943号民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，主动向本院交来案件款10050元（含执行费50元），案件款申请人已领取，执行费已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执484号执行案件于2020年11月20日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李兰天
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之六 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在交通银行XXX账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4878号原告：许昌市佳源物业管理有限公司，住所地：许昌市魏文路壹品蓝湾小区**楼**。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：臧广乐，男，汉族，1980年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市佳源物业管理有限公司与被告臧广乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告许昌市佳源物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宏波、孙源到庭参加诉讼，被告臧广乐经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市佳源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年6月起至2020年5月的物业费6305元、公摊电费585元、2016年至2019年的暖损费3042元，以上共计9932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房产位于许昌市××小区××楼××单元××室，房产面积为141.22平方米，该小区一直由原告提供物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每平方0.95元向原告缴纳物业费、公摊电费以及其他相关费用。自2016年6月起被告便以房屋未装修为由拖欠物业费、公摊电费以及暖损费用至今，经原告多次催促，被告仍不缴纳，其行为已经影响到了原告的正常经营管理。为此，原告特依法提起本案诉讼，望人民法院判决支持原告诉请。被告臧广乐未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告臧广乐系原告许昌市佳源物业管理有限公司所管理的健发御园小区12号楼1单元1701室的业主，房产面积未141.22平方米，该小区高层住宅房屋的物业管理服务费为每月每平方米0.95元，公用水电费按实际用量据实分摊；被告臧广乐自2016年6月起至2020年5月起未向原告缴纳物业费、公摊电费、暖损费等。另查明，2016年与2017年我市供暖天数为90天，2018年与2019年，我市供暖天数为120天，2016年至2019年，我市供暖收费标准为每日每平方米0.171元。以上事实，有原告许昌市佳源物业管理有限公司提交的前期物业管理服务协议、前期物业合同、业主物业费、电费、暖损费收费收据、缴费通知书以及原告当庭的陈述予以证明。本院认为，被告臧广乐作为健发御园小区12号楼1单元1701室的业主，应当按时向原告许昌市佳源物业管理有限公司缴纳物业管理费用，原告主张自2016年6月至2020年5月共计47个月，欠缴物业费共计6305元（0.95×141.22×47计算结果取整数），本院予以支持；根据原告提交的证据显示，被告楼上楼下邻居同时期缴纳的公摊电费标准为每月30元，现原告主张按照每月15元的标准计算公摊电费，被告臧广乐欠付公摊电费39个月，共计欠付公摊电费585元（15×39），本院予以支持；虽然被告臧广乐在2016年至2019年期间未使用暖气，但是应当参照国家发展和改革委员会、建设部发布的《城市热价格管理暂行办法》（后简称《办法》）的规定缴纳基本热价（即暖损费），原告主张按照暖气费的30%计算暖损费，未超出《办法》的相关规定，本院予以支持，2016年至2019年被告臧广乐欠付暖损费共计3042元［0.171×141.22×（90＋90＋120＋120）计算结果取整数］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告臧广乐于本判决生效之日起十日内向原告许昌市佳源物业管理有限公司支付物业费6305元、公摊电费585元、暖损费3042元，共计9932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧广乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十一月二十四日法官助理张志显书记员徐超
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2749号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆行，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西宾阳县王灵镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陆行通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆行发放了借款1400.00元，被申请人陆行分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人陆行通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆行向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆行向贷款人清偿债务后，对被申请人陆行拥有追偿权，有权要求被申请人陆行归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆行未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆行尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人陆行向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人陆行在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆行的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆行给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆行还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4240号  原告：科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂。经营者：赵岩，男。经营者：冯秀华，女。原告委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：宫志国，男。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂诉被告宫志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告宫志国经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫志国立即偿还工程款本金5040元及逾期利息2469.60元（5040元×0.005×98个月，自2012年6月2日至2020年8月2日）本金加利息共计7509.60元；2.案件受理费由被告宫志国承担。事实与理由:2012年2月7日，被告宫志国从原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂选取5040元门窗材料。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂安装完上述门窗后被告宫志国向原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂签字捺印制作一枚欠据，并约定当年6月1日之前还清。但是被告宫志国失去信用未在约定期限履行还款义务，经原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂多次索要，被告宫志国都以种种理由推拖。故原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂诉至法院，请求法院依据《民法总则》第118条、176条规定及《合同法》第251条、第263条规定及相关法律规定，判令被告宫志国立即偿还工程款本金加利息共计7509.60元。望法庭支持原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂的诉讼请求，保护原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂的合法权益。被告宫志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂提交了证据：证据1.欠据一枚，证明被告宫志国欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂出具的证明一份，证明原告经营者赵岩与冯秀华是合伙关系的事实；证据3.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，至今未归，现住址不详，无法联系的事实。被告宫志国未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂举出的证据1来源合法，与本案有关联性，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂自认其自行在欠据小写金额3600元后填写利息款:“+1440元=5040元”,自行填写欠款时间“2月7日，还款日期6月1日”，本院对欠据中原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂自行填写的内容不予采信，对欠据其他内容予以采信；原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂举出的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫志国从原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂赊购3600元门窗材料，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂给被告宫志国制作安装门窗。2012年被告宫志国签字捺印给原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂出具金额3600元欠据一枚，未约定还款期限及利息。后原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂自行在欠据小写金额3600元后填写利息款:“+1440元=5040元”,自行填写欠款时间“2月7日，还款日期6月1日”。此款后经原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂多次向被告宫志国索要未果。故原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂给被告宫志国制作安装门窗，并为原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂出具欠据一枚，表明原、被告之间承揽合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告宫志国本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂要求被告宫志国偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院以3600元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”因原、被告未约定还款期限及利息，对原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂自行填写的利息款及还款日期本院不予采信，故原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂要求被告宫志国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宫志国经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂要求被告宫志国偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫志国于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂欠款本金3600元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告宫志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 郭玉霞                          二〇二〇年十一月二十三日                       书记员 祝雁南
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4036号 申请执行人：庄紫然，女，汉族，2000年7月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：武龙杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行庄紫然与被执行人武龙杰房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人武龙杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1741号 上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道****。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王啟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：德江县兄弟钢管架租赁行,经营场所贵州省德江县青龙街道光辉社区。 经营者：文贵，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：罗永杰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人广东龙越建筑工程有限公司因与被上诉人德江县兄弟钢管架租赁行、卢建湘租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初166号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人广东龙越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6,890元，予以退回。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6611号原告：万晓珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：曾永芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万晓珍与被告曾永芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告万晓珍及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告曾永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万晓珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退伙款5万元；2、被告从2020年3月3日起至还清之日止以5万元为本金按年利率6%支付资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告及林勇签订合伙协议，协议签订后第二、三天林勇便退伙，原、被告继续履行合伙协议。2019年10月3日，原告提出退伙，原、被告双方于当日签订《解除退股合同》，约定被告退原告5万元。庭审中，原告对事实部分补充如下：原、被告于2019年3月28日口头协议达成合伙合意，原告于当日出资3万元，其中微信转账2万元给被告，现金支付1万元给被告。2019年9月21日，原、被告及林勇签订合伙协议，约定原告投资金额为1.35万元，原告以现金方式出资。签订合伙协议之后，原告又投入1.2万元。原告共计投入55500元。2019年10月3日，原、被告签订《解除退股合同》，双方进行了结算，由被告退还5万元给原告。被告曾永芳未作答辩。经审理查明：原、被告系合伙关系。2019年10月3日，原、被告签订《解除退股合同》，载明：“万晓珍自动退出跟曾永芳合作的璧山区亿豪服饰经营部经营；服装加工厂解除合同，共同投资64500元。万晓珍投资¥50128.3元，因各种原因不能够合作，经协议商量退还金额¥50000元给万晓珍。5个月内还清……”。原告陈述，原、被告签订《解除退股合同》进行结算，由被告退还5万元给原告，签订《解除退股合同》后，被告未给付款项。上述事实，有当事人陈述、《解除退股合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《解除退股合同》系双方真实意思表示，合法有效，结合原告陈述，被告应退还原告5万元。原告诉请被告退还5万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息，本院从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾永芳于本判决生效后七日内给付原告万晓珍50000元及资金占用利息(计算方式为：以50000元为基数，从2020年3月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限)；二、驳回原告万晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾永芳负担(此款原告万晓珍已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保147号申请人：张绪明，男，汉族，1934年5月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张久容，男，汉族，1952年6月3日出生，住河南省虞城县。系张绪明之子。被申请人：黄德臣，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省商丘市。本案申请人张绪明与被申请人黄德臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的号牌为豫Ｎ×××**号东风牌普通货车一辆，保全额为20000元。申请人自愿以其在中华财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130104O2000049）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄德臣所有的号牌为豫Ｎ×××**号东风牌普通货车一辆，保全额为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月十九日书记员  司佳铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1474号 申请执行人:麻爱珍,女,1961年2月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杨庆祝,男,1973年3月14日出生,汉族，住桐庐县。 麻爱珍与杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4371号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨庆祝未自觉履行判决书确定的义务，权利人麻爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为借款223000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4645元、执行费3245元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杨庆祝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨庆祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨庆祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆祝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨庆祝财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨庆祝有可供执行的财产及杨庆祝的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨庆祝拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻爱珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨庆祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1474号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  裘 升
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1199号 申请执行人曾金玉,女,1928年07月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5071号 原告：张泰，男，汉族，1995年1月27日出生，住保定市莲池区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 原告张泰与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张泰经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告张泰撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8479号 原告：郑炳昆，男，1955年3月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈福辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市文献便民服务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道嘉庆路****，统一社会信用代码91350300577045342W。 法定代表人：陈富森。 原告郑炳昆与被告陈福辉、莆田市文献便民服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑炳昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳昆负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳晓萍
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更421号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更421号 罪犯梁爱兵。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省江都市人民法院于2011年12月9日作出(2011)江刑初字第0518号刑事判决，认定被告人梁爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，未退赃物予以追缴。判决生效后，罪犯梁爱兵于2011年12月23日被交付执行。2014年2月20日，本院以（2014）盐刑执字第0118刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月10日，本院以(2015)盐刑执字第00805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁爱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁爱兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯梁爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬六次。 另查明，生效判决确定的罚金人民币4万元、追缴赃款24.055万元，罪犯梁爱兵于2015年履行500元、于2020年9月3日履行1500元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁爱兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯梁爱兵系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁爱兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14542号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：郑钟声，男，汉族，1988年11月9日出生，住福建省福安市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑钟声小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告郑钟声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79999.00元。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年11月12日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金79,999元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑钟声未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑钟声与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定郑钟声向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郑钟声于2014年8月12日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向郑钟声支付了贷款金额99,000元。本院认为，郑钟声与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郑钟声实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，郑钟声归还了借款本金20,001，尚欠借款本金78,999元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钟声于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,999元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑钟声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4230号申请执行人李世斌，男，1972年9月29日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人徐义勇，男，1969年3月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李世斌与被告徐义勇侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10051号民事法律文书已经发生法律效力，因被告徐义勇未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147856.30元，执行费2118.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本案已委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10051号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 朱应明审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 戈梦娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6888号 原告：陈希坤，男，汉族，1956年2月28日出生，现住平邑县。 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 被告：彭硕，男，汉族，1967年4月6日出生，现住平邑县。 原告陈希坤与彭硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希坤的委托诉讼代理人魏长在到庭参加诉讼，被告彭硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠工程款，树苗款1.7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年古历11月17日，原告于被告结算，被告欠原告修猪场款16000元，被告为原告书写了欠条（详见欠条）。2019年阴历11月17日，被告欠原告杨树苗款及工款1千元，被告也为原告书写了欠条（详见欠条），两次结算被告共欠原告工程款，树苗款17000元。双方约定的还款期限逾期后，原告数次找被告催要该款，被告未予归还。 彭硕庭后辩称，关于陈希坤工程款建完之后（具体时间记不清），几个月顶就刮掉了，当时拆下来的旧料陈希坤带走了，原来有明细条，明细条在我这里，两张欠条是后来打的，当时顶刮掉和旧料带走都是在打这两张欠条之前。16000元的欠条当中包括了部分药品，但是药品都过期了，药品是1350元；还有3000元的稻壳也超期了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日彭硕让陈希坤修建猪场，出工出料，修建完毕后在猪场栽树，由陈希坤提供树苗并栽植，2019年阴历11月17日经双方结算，彭硕欠陈希坤修猪场工程款16000元，约定到2020年阴历6月18日还款，欠杨树苗款及劳务费1000元，约定到阴历腊月18日还款，彭硕书写欠条两张并签字捺印。双方约定的还款期限逾期后，彭硕未予归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈希坤为证实其主张向本院提交了以下证据：1.欠条两份，拟证实被告欠原告的工程款、树苗款、用工款；2.彭硕的户籍证明一份，拟证实彭硕身份信息。彭硕庭后质证称，对证据1.两张欠条确实是我本人亲自打的，但是这是个总条，里面还有很多明细条，16000元的欠条当中包含了1350元的药品和3000元的稻壳都过期了，除了这两样还有几样，我有明细条，我三日内向法庭提交，对1000元的杨树苗的欠条无异议。对证据2.无异议。 庭后彭硕为证实其主张向本院提交了以下证据：1.承包猪场协议书；2.投资明细账。陈希坤质证称，对证据1.这个承包猪场协议书是2017年8月8日在结算欠条前两年多，应该以2019年阴历11月17日打的欠条为准；对证据2.投资明细账是彭硕个人书写，没有原告陈希坤的签字不能作为定案依据，也不能作为证据使用。 对上述证据，本院予以在卷佐证。 本院认为，彭硕欠陈希坤修猪场工程款16000元，杨树苗款及劳务费1000元，有陈希坤提供的彭硕本人签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，陈希坤要求彭硕支付上述款项、合理合法，本院予以支持。彭硕辩称的明细中部分物品超期应予以扣除，但涉案欠条出具在后，彭硕提供的证据不足以推翻后出具的欠条所明确的款项，对彭硕的抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭硕于本判决生效后十日内给付陈希坤修猪场工程款、杨树苗款及劳务费共计17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由彭硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏刘浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保430号 申请人：倪世山，男，1970年6月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪世山以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪世山的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪世山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4237号之一 申请执行人陈日夏,男,1969年04月13日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王依清,男,1966年05月03日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈日夏与被执行人王依清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈日夏向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王依清返还申请执行人陈日夏借款本金254310.12元、律师费5000元及利息，并负担案件受理费2700元，执行费3790元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王依清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王依清有可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王依清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈日夏。 综上，被执行人王依清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1060号之十二被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学春在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特272号申请人：王江友，男，汉族，1985年10月15日出生，住址：贵州省盘县。申请人：昆明装梦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112075250928A，住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区**商铺**，法定代表人：方勇。本院于2020年11月5日立案受理申请人王江友、申请人昆明装梦装饰工程有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月5日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明装梦装饰工程有限公司向申请人王江友支付劳务费合计40854元，自2020年11月起，于每月28日前支付申请人王江友劳务费2000元，直到全部付清为止；二、若申请人昆明装梦装饰工程有限公司未按约定支付上述任何一期劳务费，则申请人王江友有权就上述任何一笔未付款项向法院申请强制执行；三、申请人王江友自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王江友、申请人昆明装梦装饰工程有限公司于2020年11月5日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201101号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2414号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：汤某某，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址山东省嘉祥县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十一日书记员  段 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初676号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张瑞斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，该公司员工，住清水河县。   被告：景占开，男，汉族，个体工商户，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告景占开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告景占开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费11041元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇紫竹院小区住宅楼及商业楼房提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为235.92平方米（117.96平方米×2），2017年8月20日至2020年8月20日，物业服务费按用户每平方米1.3元每月收取，应收物业费11041元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己的义务，被告应按照规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正当的商业安全，维护原告的合法权益。   被告景占开辩称：我已经缴纳过4000元了，物业公司应当为我核减；物业公司对商户的服务不到位，前面门脸没有安装监控设施，门前的卫生没人清扫，也没见过保安。物业公司也没有放置收垃圾的东西。门前整洁我们和市容局签订了合同。原告请求这么多不合理，应当按照0.8元/月收取。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了两组证据，被告向本院提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据是前期物业合同，欲证明原告主体适格。因被告无异议，本院予以确认；第二组证据是物业费催缴通知，欲证明原告向被告催要物业费，被告拒不缴纳的事实。因被告无异议，予以确认。被告提交的第一组证据是物业费收据两张，欲证明已经缴纳4000元物业费的事实。因原告无异议，予以确认；第二组证据是说明，欲证明物业公司服务不周到。被告方提出异议，因提供说明的人未到庭接收双方的质询，不符合证据规则，对此不予确认；第三组证据是门前三包合同，欲证明原告与市容局签订了门前三包合同。因原告无异议，予以确认。   本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《清水河县商住小区前期物业服务合同（紫竹院）》，为紫竹院小区提供物业服务。被告景占开为紫竹院小区×××的业主。2016年8月20日，景占开缴纳了一年期的物业费3800元。同日向原告缴纳了押金4000元。从2017年8月20日至今，被告景占开未缴纳物业服务费。   本院认为，本案属于内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，原告负责从事紫竹院的住宅、商业物业服务。本案的争议焦点是：被告景占开是否应支付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费11041元。从被告景占开提供的物业费收据可以看出，被告景占开于2016年8月20日向原告缴纳了押金4000元，应当抵顶景占开应当缴纳的后期物业费。从2017年8月20日至2020年8月20日。共计36个月，被告景占开应当缴纳原告11041元（235.92平方米×1.3元×36个月）。因景占开已经缴纳了原告押金4000元，故被告景占开还应给付原告物业费7041元。关于被告是否应当给付物业费及金额问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主依其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告于2016年12月接手紫竹院前期物业以来，虽然提供的服务有瑕疵，但不构成重大缺陷和违约，针对物业服务上的瑕疵，服务企业和业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高，故被告提出的抗辩理由不能成立，应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告以被告商业楼每平方米每月1.3元收取物业费，虽然在前期物业合同中未约定金额，但不违反国家法律以及行政法规的规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告景占开于判决生效后十日内一次性交纳原告内蒙古联发物业服务有限公司物业服务费7041元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告景占开负担。   本判决为终审判决。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17358号原告：华为技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市清溪果汇通讯器材店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：黄绍栋，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码为440************918。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告东莞市清溪果汇通讯器材店侵害商标权纠纷一案的过程中，本院于2020年9月22日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告华为技术有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7529号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：李畔舍，男，2001年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李畔舍罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李畔舍支付罚金3000元。但被执行人李畔舍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李畔舍名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李畔舍应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7578号之一 申请执行人：王一梅,女,1955年12月01日出生,住诸暨市。 被执行人：陈银苏,女,1965年04月16日出生,住兰溪市。 被执行人：王恒贤,男,1968年02月15日出生,住兰溪市。 申请执行人王一梅与被执行人陈银苏、王恒贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈银苏、王恒贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王一梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人陈银苏、王恒贤向申请执行人王一梅归还借款本金103000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1403.50元、财产保全费1170元、执行费1818.55元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈银苏、王恒贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银苏、王恒贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银苏、王恒贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈银苏、王恒贤名下位于诸暨市牌头镇绍兴市××幢××市的房产，本案已查封，申请执行人王一梅暂不要求处置。除此。被执行人陈银苏、王恒贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈银苏、王恒贤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银苏、王恒贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王一梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银苏、王恒贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6832号 原告：陆丽梅，女，汉族，1988年7月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：武侯区诺美家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城****。 经营者：胡友惠，女，汉族，1975年7月30日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾俊（），男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省资中县。 被告：成都市宜生家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：李科齐，职务不详。 委托诉讼代理人：代刚（），男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省夹江县。 原告陆丽梅与被告武侯区诺美家具经营部、成都市宜生家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陆丽梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区诺美家具经营部、成都市宜生家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4090号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：刘莹，女，1990年9月1日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6318号之一 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 被执行人：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人甄元元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人甄元元返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款11767.53元；支付违约金3530.26元，并负担案件受理费182元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人甄元元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甄元元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甄元元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甄元元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人甄元元名下车牌号为浙Ｄ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人甄元元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甄元元拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人甄元元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1293号之二申请保全人：东港市华瑞彩钢有限公司，现住东港市。法定代表人：曲庆华，董事长。被保全人：辽宁鹏宇高科钛业有限公司，现住东港市。法定代表人：江乾军，董事长。申请保全人东港市华瑞彩钢有限公司与被保全人辽宁鹏宇高科钛业有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁鹏宇高科钛业有限公司在盛京银行的账户存款649717.50元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4060号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140423101A，住所地：滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林。委托代理人：刘海军，该银行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：孙明明，男，1987年4月17日出生，汉族，住滨海县。被告：刘芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住滨海县。被告：孙荣，男，1984年2月10日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告孙明明、刘芳、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘海军、被告孙荣到庭参加诉讼，被告孙明明、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明明、刘芳归还贷款本金20679.26元及至2020年4月15日结欠利息389.6元，本息合计21068.86元以及自2020年4月16日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孙荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月13日，被告孙明明、刘芳向原告下属界牌支行申请贷款，并与原告下属界牌支行签订了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字（2017）第140108号，被告孙荣自愿为孙明明、刘芳提供担保。原告履行了贷款义务，但被告却无视借款合同法律约束力，一直拖欠不还，被告孙荣作为担保人也未履行代为还款责任，其行为均已损害了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判准原告上列请求。被告孙明明、刘芳未答辩，亦未向本院提交证据。被告孙荣辨称：借款是事实，担保也是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告孙明明、刘芳向原告下属界牌支行申请贷款，并与原告下属界牌支行签订了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字（2017）第140108号，被告孙荣自愿为孙明明、刘芳提供担保。合同约定，担保人自愿为借款人自2017年3月13日起至2020年3月30日止，在贷款人处办理的最高额本金不超过叁万元的借款提供担保。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月7日，原告向被告孙明明、刘芳发放贷款30000元，到期日为2020年3月7日。约定年利率是10.788%，逾期后加收50%罚息，在农信核心业务系统中有计算，为16.182%。截止2020年4月15日被告孙明明、刘芳差欠原告贷款本金20679.26元及至2020年4月15日结欠利息389.6元，本息合计21068.86元。被告孙荣也未履行代为偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行。本案中，原告滨海农商行和被告孙明明、刘芳之间签订借款合同合法有效。被告孙明明、刘芳应按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告孙明明、刘芳偿还借款本金20679.26元及利息（截止2020年4月15日结欠利息389.6元，自2020年4月16日起至履行完毕之日止以本金20679.26元为基数，按年利率16.182%计算罚息），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告孙荣在合同上以担保人身份签字，合同在保证期间内，故本院对原告农商行要求孙荣对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明明、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明明、刘芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20679.26元及利息（截止2020年4月15日结欠利息389.6元，自2020年4月16日起至履行完毕之日止以本金20679.26元为基数，按年利率16.182%计算罚息）；二、被告孙荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告孙明明、刘芳、孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7063号 再审申请人（一审原告、案外人）：宋学明，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、申请执行人)：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****。 法定代表人：马向阳，董事长。 被申请人(一审被告、被执行人)：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县城孤山街**院内办公楼**。 法定代表人：丁立，董事长。 一审第三人：潍坊宝城建筑工程有限公司，，住所地山东省昌乐县城南街办 法定代表人：刘学鹏，总经理。 再审申请人宋学明因与被申请人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）、一审第三人潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋学明申请再审称，原判决适用法律错误。宋学明在法院查封前购买涉案房产，支付全额房款，并占有使用至今，且未过户并非宋学明过错所致。上述条件完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用情形，该司法解释条款作为确定物权期待权的重要条文，并未规定必须签订书面买卖合同的形式要求，所以宋学明的权利已经构成物权期待权，该权利足以产生排除和阻碍强制执行的效力。与本案相同情况的案件上诉后山东省高级人民法院改判了一审判决，裁判文书为(2020)鲁民终1017号民事判决。 本院经审查认为，在执行异议之诉案件中，人民法院应当对执行标的物的权利归属进行实质审查，在各方当事人对标的物均具有民事权益且相关民事权益存在权利冲突时，还应对相关民事权益进行权衡比较。在不同民事权益存在矛盾冲突的情况下，应当注意保护法益优先的民事权益。本案中，宋学明提交的宝城公司的证明、购房收款收据，物业公司证明，能够证明宋学明主张的通过抵顶工程款购买并居住在涉案房屋的事实。再审时，应对宋学明就涉案房产是否具有排除强制执行的民事权益，进一步审理，并妥善作出认定和处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢欣悦
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2719号申请执行人：邹雪英，女，1966年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。委托代理人:郑秀珠，福建宇开律师事务所律师被执行人：邹秀钦，女，1964年6月4日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人邹雪英与被执行人邹秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）闽0182民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹秀钦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹雪英借款280000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人邹雪英发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人邹秀钦发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人邹秀钦的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人邹秀钦高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人邹秀钦暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0182民初464号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8314号 黄海平、杨杉杉： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄海平、杨杉杉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8854号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8314号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1899号张旭:你(单位)诉与本溪市第一人民医院侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十一月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5709号之一 申请执行人：严小迪，男，2000年10月13日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人：洪家福，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4170号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人洪家福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪家福立即向申请执行人严小迪偿还货款人民币148000元及利息（利息自2020年5月29日起至实际还清预付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币2120元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪家福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月10日、10月27日对被执行人洪家福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪家福名下无银行存款、无不动产、机动车、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年10月9日，作出决定将被执行人洪家福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪家福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人严小迪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9514号原告：广东租呗融资租赁有限公司，住所广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-E678。法定代表人：罗某1。委托代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：黄彩东，女，汉族，1991年4月16日出生，住江门市蓬江区****************，公民身份号码445************141。原告广东租呗融资租赁有限公司与被告黄彩东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广东租呗融资租赁有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告黄彩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还垫付借款本金162800元；二、判令被告向原告偿还垫付借款利息3498元；三、判令被告向原告支付逾期违约金至被告结清所有款项之日止（暂计至2020年6月30日为83924.52元）；四、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。上述各项费用共暂计166298元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月7日与中山市优车代商务服务有限公司江门分公司签订了《借款合同》，约定被告通过“广州e贷”平台【该平台系由广州易贷金融信息服务股份有限公司负责研发运营，中山市优车代商务服务有限公司提供相应借款服务】向网站投资人借款165000元，借款利率为月利率1%，借款期限自2018年2月7日起至2018年5月6日止，每月还款日为6日。同日被告在线下与原告签订《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款合同》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任，后出借人通过四川新网银行股份有限公司（以下简称为新网银行）向被告指定的账户汇入款项165000元。在2018年5月6日还款期限到期之后，被告未能按《借款合同》约定履行还款义务，原告依约将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆无果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告共代偿借款本金及利息166298元，被告应向原告偿还166298元。根据《委托担保合同》第六条第2款约定：“逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额0.5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止。”在计算逾期违约金时，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，将违约金比例降低为年利率24%。从2018年5月8日起，以垫付本金为基数，计算被告逾期违约金为83924.52元，该违约金暂计至2020年6月30日，应计至被告结清所有款项之日止。综上所述，被告无正当理由拒不偿还垫付借款本金、利息、违约金的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。现原告企业经营困难，如原告胜诉，请法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款之规定“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”，退还原告已预交但不应负担的诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：1.《借款合同》；2.《委托担保合同》；3.《P2P交易平台流水清单》；4.江门市蓬江区法院已作出判决的生效判决书。被告无答辩，也未出庭应诉，在举证期限无证据提交。经审理查明：2018年2月7日，被告通过“广州e贷”网站与中山市优车代商务服务有限公司江门分公司签订了《借款合同》，上述合同约定，被告向该“广州e贷”网站投资人借款165000元，借款期限为自2018年2月7日至2018年5月6日止，借款月利率为1%。2018年2月7日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供不可撤销的连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年，原告因履行担保责任而代偿的，被告最迟应在原告代偿后当天向原告支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，被告须每日按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。上述借款到期后，原告通过“广州e贷”平台于2018年5月8日为被告清偿借款本金162800元，利息3498元，合共166298元。另查明，原告向本院提交的四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管账户交易流水》显示，广州易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称“易贷公司”）在该行开立的银行网络借贷资金存管专用账户（子账户户名为黄彩东，平台用户编号为1139792），于2018年2月7日当天有四笔合共165000元的款项被被告黄彩东提现成功。被告黄彩东又于2018年3月6日、4月4日合共还款2200元，之后没有再偿还借款。2018年5月8日易贷公司的子账户（户名为广东租呗融资租赁有限公司，平台用户编号为1143580）在当天由原告发起向各自然人代偿划付了合共166298元，接收方对象为各自然人（自然人分别为马穗明、马骏、黄兰花、左泳生、曾令梅、郑碧蓉、莫俊宇、陈赛欣）。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》、《委托还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性或禁止性规定，为有效合同，双方应按照上述合同及协议履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《委托担保合同》约定，被告向“广州e贷”网站投资人中山市优车代商务服务有限公司借款162800元，委托原告为其上述债务提供连带责任担保。根据原告提供的《P2P平台交易流水清单（黄彩东）》显示，原告代偿的本金为162800元，利息3498元，合共166298元，故原告请求被告偿还代偿资金166298元，于法有据，本院予以支持。根据《委托担保合同》第六条第3款约定，被告逾期未支付代偿资金的，每日须按借款总金额的0.5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止。现原告主张以借款总金额为基数从2018年5月9日开始按照年利率24%计算违约金至被告还清款项之日止，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄彩东在本判决生效之日起十日内支付代偿资金人民币166298元及违约金（违约金以166298元为基数，从2018年5月9日开始，按照年利率24%计算至付清之日止）给原告广东租呗融资租赁有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3626元，减半收取1813元，由被告黄彩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11261号 原告：林修旻，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省德化县。 被告：曾亚土，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林修旻与被告曾亚土买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林修旻到庭参加诉讼，被告曾亚土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林修旻向本院提出诉讼请求:判令曾亚土偿付货款47000元，并承担自2019年1月6日起至偿还完毕之日每月利率2%的逾期付款违约金。事实与理由：截至2019年1月6日，曾亚土欠林修旻货款47000元整，经双方协商于2019年1月6日签订结欠单，曾亚土承诺上述欠款于2019年1月30日前先还7000元整，余款每个月15日前付3333.3元整到2020年1月6日付清，如未能按期付款同意按月利率2%支付违约金，但至今曾亚土未能履行付款义务。 曾亚土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林修旻与曾亚土存在葡萄酒买卖合同关系。2019年1月6日，曾亚土向林修旻出具结欠单，确认尚欠葡萄酒货款共计47000元并承诺于2019年1月30日前先还7000元整，余款每个月15日前付3333.3元，到2020年1月6日付清，如未能按期付款，同意按月利率2%支付违约金。此后，曾亚土未能付款。 上述事实有林修旻提供的身份证明、结欠单及其在庭审的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，林修旻与曾亚土存在买卖合同关系，曾亚土尚欠林修旻货款47000元的事实，有曾亚土出具的结欠单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对林修旻要求曾亚土还款并承担违约责任的诉求予以支持。曾亚土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾亚土应于本判决生效之日起十日内向原告林修旻支付尚欠的货款47000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年1月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以不超过尚欠货款47000元的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告曾亚土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3087号   原告：邱殿辉，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：唐晓婷，系宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：张中生，男，其他身份信息不详。   原告邱殿辉诉被告张中生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告邱殿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告邱殿辉撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月十八日   书记员 南 丁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1687号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖尊勇，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523842号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523842号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖尊勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6418号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y,住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人姚均军,男,1971年6月2日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人钟韩梅,女,1977年2月24日出生,汉族，住诸暨。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人姚均军、钟韩梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）浙0109民初14916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为20366.84元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人姚均军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3405号 申请执行人:淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区相阳路****。统一社会信用代码9134060058888802XA。 法定代表人：梁欢欢。 被执行人：孙义恩，男,1966年9月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行颐莫尚物业服务有限公司与孙义恩其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙义恩名下的银行存款人民币33.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。