wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3956号 原告：狄进，女，1975年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙千龙湖生态旅游度假有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇格塘水库。 法定代表人：陈露，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：孙朝，公司总经理。 本院于2020年8月21日立案受理原告狄进诉被告长沙千龙湖生态旅游度假有限公司健康权纠纷一案，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理，后依法变更由审判员殷兵兵独任审理，并追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本案当事人参加诉讼。本案在审理过程中，因需要继续追加中国平安人寿保险股份有限公司为当事人参加诉讼，且案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  任大宏 人民陪审员  苏建波 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  张仪方
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3015号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人褚秀兰与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3015号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00225号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10206号原告：王景倡，男，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区青海路19号701室。被告：周杰，男，住青岛市市北区敦化路73号6号楼2单元501户。原告王景倡诉被告周杰房屋装修合同纠纷一案，本院立案后，原告王景倡未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王景倡撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年十一月十六日书记员  于丽君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1551号之一申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：91370302670518140U。被执行人：吴宁波，男，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宁波名下的银行存款69989.25元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月三日书记员 周立博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3058号 申请执行人洪强海，男，1961年8月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅正善，男，1954年2月25日出生，住北京市景山区。 本院在执行洪强海与傅正善（2020）浙0726执3058号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6186号判决书已于2019年04月06日发生法律效力。经申请执行人洪强海申请后本院于2020年08月18日立案执行，随即向被执行人傅正善发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27660元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅正善的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅正善未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅正善采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪强海。 综上，因被执行人傅正善暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 贾向峰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1427号申请执行人：周秀芝,女,1969年12月17日出生,住所地余姚市。被执行人：俞传波,男,1969年07月10日出生,住所地平阳县。被执行人：许少华,女,1969年02月09日出生,住所地平阳县。申请执行人周秀芝与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2005号]，被执行人俞传波、许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保257号申请人：李小燕，女，1980年9月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：李艳光，男，1982年3月4日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。法定代表人：韦志乾，该公司总经理。申请人李小燕于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳光驾驶的沧州昊钧商贸有限责任公司名下车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号挂重型罐式货车一辆，保全价值为20000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人李小燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳光驾驶的沧州昊钧商贸有限责任公司名下车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号挂重型罐式货车一辆，保全价值为20000元，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人李小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十八日书记员  张丙媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1487号申请执行人周同航与被执行人何书信、李如艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的52300元。经本院立案，已执行到位52300元。至此申请执行人周同航申请执行的（2016）苏0381民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36085号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：林志富，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************933。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林志富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告林志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********00300）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19611.97元，手续费1075元，利息2035.54元，违约金3006.52元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25729.03元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计2889.50元，自2019年12月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19611.97元以及利息、分期手续费、违约金共计2889.50元（利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告林志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙婉仪
结 案 通 知 书 关于贺磊与乐文裕的（2020）浙0206执2298号民间借贷纠纷一案，被执行人乐文裕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5462号原告：赵勤，女，1972年6月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告赵勤与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)5660元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款5660元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之十四 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在深圳前海微众银行9999××××7420账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9739号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎,浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓,浙江瀚展律师事务所律师。被告：陈林斌，男，汉族，1977年10月20日生，住海南省东方市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告陈林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计41259.18元（截至2020年9月22日），并自2020年9月23日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为限）。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款43800元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年7月6日至2021年7月6日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月22日,被告尚欠原告贷款本息合计41259.18元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈林斌未到庭应诉。本院经审理查明：2018年7月6日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款43800元，借款期限自借款发放之日起至2021年7月6日止；借款日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年7月6日依据合同约定向指定账户发放贷款43800元。截至2020年9月22日，被告共拖欠原告借款本金33367.31元、逾期利息4544.46元、逾期罚息3347.41元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈林斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金33367.31元、逾期利息4544.46元、逾期罚息3347.41元（截至2020年9月22日），并自2020年9月23日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取）、保全费432元，共计848元，由被告陈林斌负担（此款原告已预交，被告陈林斌在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20931号原告：郑州亿腾混凝土有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村，统一社会信用代码91410100396878062J。法定代表人：黄惠云。委托诉讼代理人：赵修磊、杜旭玲（实习），湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码915001027980153901。法定代表人：杨德国。委托诉讼代理人：李梦征，系公司员工。本院在审理原告郑州亿腾混凝土有限公司诉被告重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告重庆凯尔辛基园林有限公司名下银行存款503724.99元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函作为担保。本院于2019年8月28日作出(2019)豫0191财保422号民事裁定书。现双方达成调解协议，原告向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告重庆凯尔辛基园林有限公司名下银行存款503724.99元的冻结或查封其同等价值的其他财产。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11963号原告：袁新建，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：相幸幸，河南尤扬律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小雨，大沧海律师事务所实习律师。被告：李书剑，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。原告袁新建诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）、李书剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新建委托诉讼代理人王晶晶、相幸幸，被告郑州一建委托诉讼代理人李伟、田小雨到庭参加诉讼。被告李书剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计5万元，待伤残鉴定后变更诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告在被告李书剑承包的位于二七区杨西线东150米的雍景城三号院工地上干活，原告系木工。3月14日15时许，原告干活时从2米高处坠落至地面钢管上，即被送至郑州市××马寨镇卫生院急救站，后转院郑州市中心医院，被诊断为创伤性血气胸、肺挫裂伤、多发肋骨骨折。2020年4月1日原告出院，出院医嘱为：避免剧烈运动，注意休息，加强营养，3个月后复查。被告郑州一建为该项目的施工单位，将部分劳务分包给被告李书剑。原告住院治疗期间，二被告对原告支付医疗费等相关费用的请求置之不理，后原告亲属多次找被告要求支付住院费用，直至走信访途径，二被告迫于信访压力，仅住院期间向原告支付了部分费用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建辩称：1.郑州一建不是本案的适格被告。郑州一建与袁新建不存在劳务法律关系，郑州一建将案涉工程的劳务专业分包给了劳务公司；2.李书剑应承担雇主赔偿责任。袁新建是由李书剑雇佣，为李书剑提供劳务，由李书剑支付劳务费。根据法律规定，应由雇主李书剑承担赔偿责任；3.雍景城三号院工地2020年3月14日并未复工，郑州市10号通告要求房地产建设工程项目2020年3月16日之后才可以复工复产。2020年3月14日，雍景城三号院工地现场，郑州一建根本没有安排工人施工。郑州一建现场管理人员通过会议、通知单、签署安全技术交底书的形式多次、反复劝告工人不得施工；4.袁新建对事故的发生存在重大过错。袁新建不听劝阻擅自施工，且未系安全带，是事故发生的根本原因，袁新建自身行为对损害事实和损害后果的发生有过错。因此应驳回原告对郑州一建的诉讼请求。被告李书剑未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2020年3月14日，袁新建在雍景城三号院工地工作时从高处摔伤，于2020年3月14日20时入郑州市第中心医院住院治疗。经诊断：1.创伤性气胸；2.肺挫裂伤；3.多发肋骨骨折。治疗后袁新建于2020年4月1日出院，共计住院18天，住院期间花费医疗费50629.46元。出院医嘱为：避免剧烈运动，注意休息，加强营养，3月后复查。经袁新建申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁新建胸部损伤左侧肋骨多发骨折构成十级伤残；袁新建损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。后袁新建因与被告郑州一建、李书剑就赔偿事宜未能达成一致意见诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计5万元，待伤残鉴定后变更诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告袁新建申请将第一项诉讼请求变更为：判令郑州一建集团有限公司、李书剑赔偿原告袁新建103616.1元。另查明，2020年3月18日，郑州一建方工作人员韩晓林分别通过其微信、支付宝向袁新建转账2万元、5000元，同日韩晓林向医院支付医疗费5000元。李书剑方工作人员张勇通过其微信向袁新建转账3万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李书剑介绍原告在涉案工地提供劳务，工作期间由被告李书剑支付工资，故原告与被告李书剑形成雇佣关系，被告李书剑作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郑州一建将劳务工程发包给不具有资质的被告李书剑，未尽到安全管理职责，虽被告郑州一建辩称其将案涉工程的劳务专业分包给了劳务公司，但未能提交相应证据加以证明。根据被告郑州一建提交的郑州发布的10号通告，房地产建设工程应于2020年3月16日复工复产，虽被告郑州一建辩称其并未安排工人施工，但未能提交证据证明，且根据其提供的《安全技术交底书》可知，其实际于2020年3月14日已经复工。被告郑州一建未尽到管理职责，对损害的发生存有过错。综上，被告郑州一建应承担连带赔偿责任。本案中，原告的损失计算如下：1.原告主张医疗费52924.96元，但实有医疗费单据50629.46元，对该费用本院予以认定；2.住院伙食补助费为18天×50元／天＝900元；3.营养费为60×50元／天＝3000元；4.护理费按照2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准45677元/年计算60天，为7500元；5.交通费本院酌定为360元；6.残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金本院酌定为4000元；8.误工费按照2019年建筑业在岗职工平均工资标准53163元/年计算120天，为17472元；9.鉴定费2112元。上述合计152375.4元。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对本案纠纷的形成存在一定过错，应负担20%的责任，二被告承担80%的责任为124300.32元，扣除二被告已支付的6万元，二被告应向原告支付64300.32元。被告李书剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李书剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计64300.32元；二、被告郑州一建集团有限公司对上述赔偿数额负连带赔偿责任；三、驳回原告袁新建其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李书剑负担，剩余593元退还原告袁新建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十九日书记员 赵隽雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7935号原告：曲伟被告：沈阳市铁西区金地尚汇二手车行经营者：阎合民委托代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告曲伟诉被告沈阳市铁西区金地尚汇二手车行买卖合同纠纷一案中，原告曲伟经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告曲伟承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3371号 原告：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告张世林与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。 张世林向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将张世林自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故张世林的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张世林的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之四十八 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姜抒方02×××099账户内余额人民币15990.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在丹东银行02×××09账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三 书记员  李巍巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审64号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：许佳，个体工商户，系咸宁楚天大药房咸安店经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年9月27日作出鄂咸环卫征字（2019）第2204号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日起至2019年9月17日止，共拖欠生活垃圾处理费6750元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年5月18日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第2204号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人许佳作出的鄂咸环卫征字（2019）第2204号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费6750元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6719号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院移送执行林立强拖欠受理费一案，依据本院生效的（2017）粤0103民初5559号民事判决书，被执行人应履行交纳受理费15428元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7165号原告：沈玉清，男，汉族，1944年12月8日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。被告：张云峰，男，汉族，1973年8月9日生，住江苏省无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼底第**。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。原告沈玉清与被告张云峰、无锡市云之杰自控设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告沈玉清申请撤回对被告无锡市云之杰自控设备有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告沈玉清的委托诉讼代理人王晶程、被告张云峰、被告中华联合无锡公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉清向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计23844元。被告张云峰辩称：对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。我是无锡市云之杰自控设备有限公司的法人，由我个人承担本案的民事赔偿责任。被告中华联合无锡公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司仅投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日12时42分左右，张云峰持证驾驶苏Ｂ×××**号小型客车沿夏城路由南向北行驶通过西环路口，与沈玉清骑电动三轮车沿西环路由东向西通过路口，两车相撞，致两车受损，沈玉清受伤，造成道路交通事故。经认定，张云峰、沈玉清承担该起事故同等责任。2020年6月24日常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第428号司法鉴定意见书评定，沈玉清受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告沈玉清为此支付鉴定费900元。还查明，苏Ｂ×××**号小型客车在中华联合无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，张云峰、沈玉清承担该起事故同等责任。双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由张云峰承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在中华联合无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故由中华联合无锡公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由中华联合无锡公司在商业三者险限额内按责承担；仍有不足的，由张云峰依法承担。因本起交通事故造成原告沈玉清损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费，本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计20136.8元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、交通费200元；6、车辆损失2000元。综上，本院核定沈玉清的损失为27206.8元，由中华联合无锡公司在交强险限额内赔偿15800元，在商业三者险限额内赔偿5635.9元；由张云峰赔偿1208.2元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿沈玉清因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和车辆损失等共计15800元。二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈玉清因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5635.9元。三、张云峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈玉清医疗费1208.2元。四、驳回沈玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费900元，共计1100元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。（上述款项由案涉当事人直接支付给沈玉清个人）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月十七日书记员  闵 鹭
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6184号原告：井红凯，男，汉族，1991年5月10日出生住北京市大兴区。被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，统一社会信用代码：913710825845419694，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。被告：威海嘉禾实业有限公司，统一社会信用代码：91371000790375965X，住所地为还是沈阳路****网点。原告井红凯与被告荣成市荣利新亮置业有限公司、威海嘉禾实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井红凯撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告井红凯负担。审判员  杨夕川二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵慧泽
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初315号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人袁彩艳，女，1985年11月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人朱志强，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人袁彩艳犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人袁彩艳及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日下午，被告人袁彩艳在汤阴县韩庄镇七里铺村其前夫周某租房处，在周某不在场的情况下，将周某的身份证和银行卡盗走，后在汤阴县崇文大道邮政储蓄银行ATM机上分两次转走50000元到自己卡上；2020年9月13日上午，袁彩艳又持周某的银行卡到汤阴县崇文大道邮政储蓄银行ATM机上转走6000元到自己卡上，两次转走共计56000元。案发后，该56000元由袁彩艳家属代为退还被害人周某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账户对账单等证据。公诉机关认为，被告人袁彩艳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁彩艳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人袁彩艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：袁彩艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人袁彩艳与被害人周某原系夫妻关系，2019年7月26日二人办理离婚登记手续。2020年9月初，袁彩艳在汤阴县韩庄镇七里铺村周某的租房处照顾孩子生活，9月12日下午，袁彩艳趁周某不在将周某的身份证和银行卡盗走，并于当天下午和9月13日上午，分三次在汤阴县崇文大道邮政储蓄银行ATM机上将银行卡中的56000元转至自己卡内。周某发现钱款被盗后要求袁彩艳归还，但袁彩艳拒不归还，周某遂报警。案发后，袁彩艳家属已代为退还周某56000元，袁彩艳取得周某的谅解。另查明，2020年9月16日，汤阴县公安局民警电话联系被告人袁彩艳，找其调查从周某银行卡中转款一事，袁彩艳主动告知民警其所在位置，民警到达后将袁彩艳传唤至汤阴县公安局。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁彩艳的供述、被害人周某的陈述、证人李某等人的证言、辨认现场笔录及照片、银行对账单、监控视频、退赃证明及收到条、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁彩艳以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。袁彩艳在公安民警电话联系其调查从周某银行卡转款一事时，主动告知民警其所在位置，自愿等待抓捕，无拒捕行为，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁彩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦 洁
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）东民初字第01766号 本院于2010年10月13日对原告上海野山贸易有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案作出的（2020）东民初字第01766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2010）东民初字第01766号民事判决书中第一页第六、七行“住如东县三元世纪城天顺大酒店内”补正为“住如东县”；第八行“身份证号码：320623xxxxxxxxxxxx”补正为“身份证号码：320623xxxxxxxxxxx”。 审判员  卞建国 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 芙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保884号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑海洁其他案由中，本院对被保全人郑海洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17375号之二 申请执行人：黄景伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：孔伟婷，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁健琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄景伟与被执行人孔伟婷、梁健琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初875号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、孔伟婷应向黄景伟偿还代垫款22000元及以此为本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、梁健琦应向黄景伟偿还代垫款22000元及以此为本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年6月11日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的梁健琦的银行存款654.04元，上述款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本案共执行到位654.04元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款654.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗翠仪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8634号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路**。统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：金子，支行行长。委托诉讼代理人：庄龙斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。被告：卢统，男，1992年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：钱娃，女，1981年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告卢统、钱娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼，被告卢统、钱娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢统偿还701002017个循字00463号的借款合同项下贷款本金人民币160000元及逾期利息（截止到2020年08月17日的逾期利息为2808.14元，之后的逾期利息以借款本金160000元为计息基数，按月利率9‰从2020年08月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告钱娃对被告卢统的上述债务在330000元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费等司法费用由被告承担。事实与理由：2017年06月16日，被告卢统以消费为由向原告申请贷款，双方签订编号为701002017个循字00463号的温州银行循环借款合同，贷款用途为消费。借款合同约定被告卢统向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年06月16日至2020年06月05日，月利率为6‰。按借款合同第5.3条规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息。合同第5.4规定扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为，在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同在履行中发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。借款合同由被告钱娃提供最高额连带保证责任，并于2017年06月14日与原告签订编号为温银701002017年高保字00243号的最高额保证合同，最高担保债权金额为330000元，期限2017年06月14日至2020年06月14日。担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告卢统的申请，于2017年06月16日依约向被告发放了贷款人民币300000元，到期日为2020年06月05日。然而合同履行过程中，被告卢统未按约定按时、足额归还本金，仅归还了贷款本金14万元，并支付利息至2020年07月06日，之后一直拖欠本金以及逾期利息未还。原告多次催收，但借款人并未履行还款义务，担保人也未按照合同约定履行担保责任，两位被告的行为己经构成违约。截至2020年08月19日，被告卢统尚欠贷款本金160000元及逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特此具状贵院，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。被告卢统、钱娃未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢统应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金160000元及逾期利息(暂算至2020年8月17日为2808.14元，自2020年8月18日起，以本金160000元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告钱娃对上述第一项债务在最高额33万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢统追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告卢统、钱娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十三日代书记员 林露雨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2536号 原告：东至县天力架业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇黄泥村老屋组，统一社会信用代码913417217830743049。 法定代表人：程红政，执行董事。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：池州九华山普利建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723689771760W。 法定代表人：金林，总经理。 被告：梅进新，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。 原告东至县天力架业有限公司与被告池州九华山普利建设有限公司、梅进新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东至县天力架业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东至县天力架业有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县天力架业有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告东至县天力架业有限公司负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月三日 书记员 周桃程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4972号原告：魏战伟，男，1988年5月28日出生，住山东省昌邑市。被告：济南乾坤房地产经纪有限责任公司，住所地山东省济南市高新区万达广场******房。法定代表人：胡德帅。被告：王雷，男，1992年9月2日出生，住济南市历下区。原告魏战伟与被告济南乾坤房地产经纪有限责任公司、王雷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月18日，原告魏战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏战伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由魏战伟负担。审判员  孙兵二〇二〇年十一月十八日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初777号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋小斌，男，汉族，1978年7月6日出生，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省武陟县，现住武陟县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人宋小斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人宋小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日14时40分许，被告人宋小斌酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××**白色“大众”牌小型轿车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶时，与同方向的任红敏驾驶的“新蕾”牌电动二轮车发生相撞，致任红敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋小斌血液中乙醇含量检验结果为271.12mg/100ml。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋小斌负该事故全部责任，任红敏及乘坐人苗振邦不承担该事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋小斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人宋小斌拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人宋小斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋小斌无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，应从重出处罚。被告人宋小斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋小斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日至2021年3月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  马瑞瑞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初361号原告张志斌，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人游越，广东伟伦律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人利敏，主任。委托代理人黄景荣，工作人员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告张志斌诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年10月28日以被告已针对原告的申请作出了行政处理决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志斌撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志斌撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月五日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7754号原告：郑红杨，男，1967年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：方新，男，1972年1月6日出生，汉族，公民身份号码410121197201060014、住荥阳市。原告郑红杨与被告方新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红杨到庭参加诉讼，被告方新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红杨向本院提出诉讼请求：1.要求方新偿还借款300000元；2.本案诉讼费用由方新负担。事实和理由：郑红杨与方新系朋友关系。2017年11月26日，方新以急用钱为由向郑红杨借款300000元，出具借条一份，郑红杨以银行转账方式提供了借款。后经催要，方新至今未还，故诉请法院处理。方新未做答辩。本院经审理认定的事实与郑红杨所诉一致。本院认为，郑红杨主张方新欠其借款300000元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为据，且经催要已过合理期限，故郑红杨要求方新偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。方新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方新于本判决生效之日起十日内偿还郑红杨借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由方新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾涵睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14451号原告：谭宝明，男，1957年3月6日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市红旗建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区红旗村。第三人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡余良村民委员会，住所地沈阳市铁**大青乡余良村。原告谭宝明诉被告沈阳市红旗建筑工程有限公司、第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡余良村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年十一月十七日书记员  胡楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20021号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖基丽，女，1972年4月4日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖基丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖基丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70553.50元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖基丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖基丽未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计70553.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另廖基丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖基丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70553.50元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告廖基丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16922号原告：唐蓓华，女，1968年9月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰，该公司执行董事。原告唐蓓华诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐蓓华于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐蓓华撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年十一月三日书记员  黄 迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保364号 申请人：淄博毅辰金诺广告有限公司，住所地沂源县城商业街**，统一社会信用代码91370323MA3C6XW0XU。 法定代表人：尚峻毅，执行董事。 被申请人：济南历下领驭泰达广告制作服务中心，住，住所地济南市历下区解放东路**一社会信用代码92370102MA3DA0G86X。 经营者：崔光胜。 被申请人：郭晶，女，1992年3月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：张昌焕，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人淄博毅辰金诺广告有限公司与被申请人济南历下领驭泰达广告制作服务中心、郭晶、张昌焕借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博毅辰金诺广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴丽华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保350号申请保全人：汪继年，男,1964年5月12日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：朱永根，男,1955年7月13日出生,汉族,住南京市。被保全人：济宁建明建筑工程有限公司,住所地山东省济宁市微山县。关于申请保全人汪继年与被保全人朱永根、济宁建明建筑工程有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2882号民事裁定书已发生法律效力，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人朱永根、济宁建明建筑工程有限公司银行存款151.4万元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 张祥宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5644号原告：陶设国，男，1979年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：段金林，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：涂楚豪，男，198年1月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北博阳建设工程有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇江北商贸城小区。法定代表人：陈丽娟。本院在审理原告陶设国诉被告段金林、涂楚豪、湖北博阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶设国于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶设国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告陶设国撤回对被告段金林、涂楚豪、湖北博阳建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取495元，由原告陶设国负担。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月五日法官助理王伟书记员曾辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初39725号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:李磊，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金84000元、手续费6448元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月24日利息524.03元、还款违约金1770.6元，从2020年8月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案受理费。被告李磊无答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为189000元，分期期限为36期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为7.7%，手续费金额为14553元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款189000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金余额84000元、手续费6448元及暂计至2020年8月24日的利息524.03元、还款违约金1770.6元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李磊2018年8月28日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李磊向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金84000元、手续费6448元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月24日利息524.03元、还款违约金1770.6元，从2020年8月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之五十九申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县古吕镇西城街商贸路**。被执行人:高红玲21，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国工商银行6252470078941736账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5775号原告：宋士军，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县科达建设工程限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司经理。第三人：淮安涟昆节能材料有限公司，住所地淮安市涟水县陈师街道工业集中区****。法定代表人：刘延明，该公司经理。原告与被告债权转让合同纠纷，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。审判员  刘加翀二〇二〇年十一月二十日书记员  曹思浓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5777号原告：青岛森丰塑胶包装制品有限公司，住所地：青岛平度市开发区贵州路**，统一社会信用代码：91370283690328280H。法定代表人：李木森,职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：中农鲜享农业发展(北京)有限公司,住所,住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧300米社会信用代码：91110228573228184X。法定代表人：徐亚清，职务：经理原告青岛森丰塑胶包装制品有限公司与被告中农鲜享农业发展(北京)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告青岛森丰塑胶包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款264093.35元；二、依法判令被告立即支付原告利息(以264093.35元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与被告签订购销合同，就原告为被告供应塑料瓶品种规格、单价等事宜进行了约定。2019年9月2日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，对账单显示：截止2019年9月2日，被告尚欠430173.95元货款未付，被告承诺在2020年1月23日前付清全部货款。对账后，被告于2019年10月30日支付了66066元货款。2020年1月14日根据双方协商，被告退回价值109014.60元的塑料瓶并交由承运人曲正兴于同年1月15日运到原告处。退货后，被告尚欠264093.36元货款，至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告中农鲜享农业发展(北京)有限公司的地址是“北京市密云区河南寨镇政府北侧300米”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛森丰塑胶包装制品有限公司的起诉。案件受理费5261元，退给原告青岛森丰塑胶包装制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢280号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：沈某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行沈某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某某申请执行沈某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监17号原审原告：南京金银房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路**。法定代表人：倪德余，南京金银房地产开发有限公司总经理，原审被告：南京市玄武区雯锦雅苑业主委员会，，住所地在南京市玄武区营苑南路**雯锦雅苑小区负责人：邢光辉，南京市玄武区雯锦雅苑业主委员会主任。第三人：南京金百丰物业管理有限公司，，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区**法定代表人：戴荣刚，南京金百丰物业管理有限公司总经理。原审原告南京金银房地产开发有限公司与原审被告南京市玄武区雯锦雅苑业主委员会、第三人南京金百丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月25日做出的（2017）苏0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  刘昌政二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶 媛书 记 员  秦 璇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8330号原告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王以建，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告浙江成泰建筑工程有限公司与被告王以建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江成泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江成泰建筑工程有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月十七日代书记员  李小羊
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1127号 申请执行人：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区南城乡前北城村。 被执行人：孔令龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区南城乡中北城村。 本院在执行申请执行人张树生与被执行人孔令龙民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6074号原告：佘沛猛，男，1972年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告佘沛猛与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕，被告陈俊，被告人保公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年7月13日，陈俊驾驶苏Ｆ×××**依维柯车辆在端平桥市场蔬菜西区倒车时碰到在车背后行走的佘沛猛，造成余沛猛摔倒受伤，双方到和平桥派出所进行处理。二、车辆投保情况陈俊所驾苏Ｆ×××**依维柯车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。三、原告治疗情况原告因右膝擦伤，于当日至南通市第一人民医院门诊治疗，7月15日、7月23日、8月7日，该院分别出具病假证明书，因原告患膝外伤，建议休息1周、2周、2周。同年8月8日，原告至南通市第三人民医院住院治疗，8月22日出院，住院14天，其间行右膝清创+VSD引流术、右膝清创缝合，出院诊断为右膝软组织感染。8月22日，该院出具病情证明书，建议休息1月。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19453.16元、营养费150元、住院伙食补助费152元、护理费125元/天×71天=8875元、误工费152.24元/天×71天=10809.04元、交通费500元，合计39939.2元；2、诉讼费由被告承担。当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费19453.16元。针对被告人保公司的抗辩，本院认为，原告提供的便利诊所收据，有相应病历予以印证，对其关联性予以确认；人保公司要求扣除15%非医保用药，但未举证证明哪些用药为非医保用药以及相应替代用药，对上述辩称均不予采信。原告提供了病历、医疗费发票、出院记录、用药明细据此主张，本院予以支持。2、营养费150元。原告主张15天×10元/天计算营养费，符合其治疗情况，本院予以确认。3、住院伙食补助费152元。原告主张住院14天计算为152元，不违反法律规定，本院予以照准。4、护理费2500元。原告未能举证证明实际所需护理期限，本院酌情根据原告手术及住院情况，确认护理天数为20天，依据当地一般护理费用标准125元/天计算为2500元。5、误工费10047.84元。根据原告提供的南通市崇川区超宇蔬菜摊营业执照（目前在业），可以证明原告从事蔬菜零售的个人经营，本院确认原告因事故确有实际收入减少的损失。原告未能另行举证其平均收入情况，其主张按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算，符合法律规定，但原告主张计算71天，与实际不符，本院按照医院建议休息与住院时间计算为66天，合计152.24×66=10047.84元。6、交通费300元。原告提供的交通费票据，有多张不能证明与本案关联性，且票据总额也不及其所主张的500元，本院根据原告就医治疗情况酌定300元。综上，原告因交通事故造成各项损失合计32603元。二、本起事故责任及赔偿比例该起交通事故未经公安机关进行责任认定，原告主张被告陈俊倒车时没有尽到注意义务应负事故全部责任；被告陈俊辩称倒车时未注意到后面行人，有主要责任；被告人保公司辩称原告通行时未注意避让倒行车辆有过错，应为同等责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。被告陈俊在非道路区域倒车时，未确保安全，导致事故发生。现有事实未显示原告存在违反交通法规的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。据此本院确认陈俊对原告损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用解释的规定。苏Ｆ×××**依维柯车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，陈俊的相关赔偿责任应由人保公司在保险范围内赔偿，故人保公司应在保险范围内赔偿原告32603元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿佘沛猛32603元。二、驳回原告佘沛猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由原告佘沛猛负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之二十四申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽锦州银行，账号为00×××10存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9411号申请人：长沙金霞经济开发区管理委员会，住所地长沙市开福区。法定代表人：康镇麟。被申请人：长沙市华讯方舟科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：何忠洲。被申请人：中科（深圳）智慧信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代理人：何忠洋。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区。负责人：胡军。申请人长沙金霞经济开发区管理委员会与被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司名下银行存款人民币324700元或其他相应价值的财产。申请人长沙金霞经济开发区管理委员会以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司名下银行存款人民币324700元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异代理书记员  邝艳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12165号原告：吕金龙。被告：伊涛。被告：伊双艳。被告：尤金。原告吕金龙诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕金龙自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕金龙承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1058号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢伟健其他案由中，本院对被保全人卢伟健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4718号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：梁东杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李延武，男，1969年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：焦桂中，男，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告梁东杰、李延武、焦桂中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25783号原告：钟瑞进，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************250。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师。被告：佛山市******用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会大坝工业区坦西段5-2地段39号二楼202室，统一社会信用代码91440606MA4UHDFB5P。法定代表人：林某1。被告：金星星，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县***********，公民身份号码362************852。原告钟瑞进与被告佛山市******用品有限公司、金星星运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告钟瑞进于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟瑞进撤诉。案件受理费339.48元，减半收取计169.74元（原告钟瑞进已预付），由原告钟瑞进负担。审判员  杨荣波二〇二〇年十一月五日书记员  苏俊雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12259号原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（曾用名：长沙星沙供水工程有限公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人欧建雄，执行董事。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告蔡正良，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司与被告蔡正良供用水合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡正良的起诉。本院认为，原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司撤回对被告蔡正良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李理
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4557号 申请执行人：董旭军，男，1992年12月30日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：李治家，男，1971年9月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人董旭军与被执行人李治家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李治家未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董旭军向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李治家返还申请执行人董旭军借款本金228250.88元及利息，并负担案件受理费2362元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人李治家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李治家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李治家逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李治家的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李治家下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李治家名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。本院参与分配被执行人李治家与金子花共同所有的位于台州市××幢××单元××室变卖所得款5685.76元，扣除执行费3323.76元、案件受理费2362元，申请执行人董旭军受偿0元。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李治家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李治家作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李治家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人董旭军案外与被执行人李治家达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4557号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周 龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1869号申请执行人：王恒山，男性，1991年10月12出生，汉族，住长垣市。被执行人：朱配鹤，男性，1974年07月07出生，汉族，住长垣市。王恒山与朱配鹤劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年12月25日，朱配鹤尚欠王恒山工资13000元。朱配鹤于2020年6月15日前支付王恒山工资款6500元，下余部分朱配鹤于2020年12月31日前付清。因朱配鹤未按上述生效法律文书履行义务，王恒山向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱配鹤负有继续向申请执行人王恒山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初438号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金琳享，男，朝鲜族，1984年8月15日出生于吉林省柳河县，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住青岛市城阳区。2008年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］293号起诉书指控被告人金琳享犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人金琳享及其辩护人颜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日20时30分许，被告人金琳享醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿城阳区兴阳某向西行驶至前桃林社区北门口处时，与前方顺向准备左转弯的绍某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车（载袁某）相撞，致两车损、袁某伤。经对抽取的金琳享血样进行检验，被告人金琳享血液中乙醇成分含量为273.1mg/100ml。经现场勘察及调查，金琳享承担事故的全部责任。案发后，被告人金琳享被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人金琳享在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人金琳享对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见，被告人系初犯、偶犯；该积极赔偿并取得谅解；到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金琳享已预缴罚金人民币一万一千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，查获经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路事故认定书，刑事判决书，被告人户籍信息及电话查询记录，驾驶证、行驶证及保险信息，谅解书、乙醇检测报告，证人郑某、袁某的证言，被害人绍某的陈述，被告人金琳享的供述等证据证实。本院认为，被告人金琳享违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金琳享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金琳享系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人金琳享犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宁人民陪审员  宋艳人民陪审员  杨洋二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳丽书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异69号案外人：刘东，男，1976年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人：丁海霞，女，1982年3月16日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：刘杰，男，1977年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘金磊，男，1991年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行丁海霞申请执行刘杰、刘金磊运输合同纠纷案件过程中，案外人刘东向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，本院对丁海霞诉刘杰、刘金磊运输合同纠纷一案作出（2019）苏1311民初299号民事判决书，判决：一、被告刘杰、刘金磊应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告丁海霞龙威牌打桩机JK8吨主机1台、CK2000机架1台、电箱1台、副机1台、泥浆泵1套、630焊机1台、泥浆泵底壳1个、钢丝绳65米、机架走管1条、导管7条、1.5米直径锤头1个、1.8米直径锤头1个、泥浆泵套筒1个、泥浆泵轴1个；二、被告刘杰、刘金磊应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丁海霞租金损失（自2018年9月13日起至实际返还之日止，按506.7元/天计算）；三、驳回原告丁海霞的其他诉讼请求。根据丁海霞的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执91号。执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1311执91号之十七执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘金磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币193011.50元，冻结期限为十二个月。案外人刘东提出异议称：2020年1月27日，刘东因业务往来通过手机银行向刘金金转账50000元货款，误转入被执行人账户。被执行人刘金磊与刘金金名字相似，且与刘东曾发生过生意往来有过转账记录，所以刘东误将刘金磊的账户认为是刘金金的账户而转账。刘东发现错误后，立即报警想追回该笔转账，但被告知刘金磊账户已被冻结。综上，案外人刘东误将50000元款项打入被执行人账户，请求中止对上述款项的执行，并返还案外人。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，根据上述法律规定，本院冻结的款项系被执行人刘金磊银行账户中款项，其权利人系刘金磊。当然，执行异议审查程序只是形式审查，案外人刘东对案涉款项主张实体权利，可通过诉讼解决。综上所述，案外人刘东的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘东的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年十一月七日书记员  何小庆
结 案 通 知 书 被执行人张大跃、张梁、包裕丰: 申请执行人陈江生依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2267号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张大跃、张梁、包裕丰提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3208号案件【初执案号：（2019）浙0783执3361号】已于2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4007号原告：李梅，女，1949年10月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东、杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：岳合金，男，1949年6月18日出生，汉族，住长葛市。原告李梅与被告岳合金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅负担。审判员  岳东智二〇二〇年十一月五日书记员  张琳梦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1866号之五被执行人：郭留军，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人郭留军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人郭留军在2468XXX账户内余额人民币100.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭留军在中国银行2468XXX账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月二十四日书记员  春永佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1337号 申请人：贾云超。 被申请人：孙会兵。 原告贾云超与被告孙会兵买卖合同纠纷一案，申请人贾云超向本院申请财产保全，请求对被申请人孙会兵价值19060元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙会兵价值19060元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 鑫