wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：贾凤伟，男，1985年06月13日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：姚彬，男，1963年08月07日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告贾凤伟、罗凤玲、姚彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告贾凤伟、罗凤玲、姚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令罗凤玲偿还贷款本金30,000.00元，利息5,033.18元（利息计算至2019年6月28日），本息合计35,033.18元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、罗凤玲、姚彬对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由贾凤伟、罗凤玲、姚彬连带承担。事实和理由：2016年4月21日，被告贾凤伟因生产经营缺少流动资金，由本村村民姚彬、罗凤玲为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%，（合同号：22020120160041347），该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 贾凤伟、罗凤玲、姚彬未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾凤伟、罗凤玲、姚彬对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告贾凤伟因生产经营缺少流动资金，由本村村民姚彬、罗凤玲为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%，（合同号：22020120160041347），该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贾凤伟与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贾凤伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。罗凤玲、姚彬作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求罗凤玲、姚彬对贾凤伟的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求贾凤伟对借款本息承担偿还责任及要求罗凤玲、姚彬对贾凤伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾凤伟于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,033.18元（利息计算至2019年6月28日），本息合计35,033.18元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、罗凤玲、姚彬对本判决第一项承担连带保证责任； 三、罗凤玲、姚彬承担保证责任后有权向贾凤伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元（其中已交340.00元，缓交至执行终结前340.00元），由贾凤伟负担，罗凤玲、贾凤伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5424号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周良东，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周良东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7824号民事判决书，被告周良东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74954.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1797元，公告费600元，合计2397元，由被告周良东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1880.55元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初390号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年10月20日出生于广西自治区河池市，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为广西河池市金城江区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被都匀市公安局取保候审，同年11月5日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人罗平，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月29日20时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从都匀市摆忙街上往界碑村斗横二洞工地方向行驶。当行驶至都匀市米处附近时，因超车问题与他人发生矛盾，后被民警查获。经对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为266ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、辨认笔录及图片、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片，证人李某、吴某、陈某证言、和某协议书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人黄某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人归案后如实供述，有坦白情节；3、在庭审中自愿认罪认罚；请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4139号 原告：孟艳娥，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：徐州江峰金属制品有限公司，住所地：沛县能源开发区。 法定代表人：尤宝乾，该公司总经理。 被告：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 以上两被告共同委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告孟艳娥与被告徐州江峰金属制品有限公司（以下简称江峰公司）、尤宝乾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 孟艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内从案涉厂房内腾空被告所有物品；2.判令被告向原告支付因无权占有位于沛县经济开发区西侧工业房地产一处面积4000平方米厂房，按2019年涉案房屋所处地段的厂房租金标准参考价每月每平方米10元的标准计算（每月40000元）自2019年3月21日起计算至被告物品实际腾空之日止产生的占有使用费，暂计至2020年6月21日为人民币600000元。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告在沛县人民法院淘宝网司法拍卖平台参与拍卖，通过公开竞价竞得位于沛县经济开发区西侧工业房地产一处。次日，沛县人民法院作出拍卖成交确认书并作出（2018）苏0322执恢1308号之二裁定。自此原告取得涉案房屋所有权。在原告取得所有权后，被告仍占用涉案厂房，堆积大量产品及机器设备不予腾挪导致原告无法生产经营。原告多次联系被告要求腾空，被告置之不理。原告认为江峰公司与股东构成财产混同。特诉至法院。 江峰公司辩称，原告取得被告房地产是通过法院拍卖程序，房地产内的物品均由沛县法院执行查封，被告在沛县法院有多起案件，即使有部分物品沛县法院没有查封，被告也不能转移，因为这样转移会损害其他债权人的合法利益。沛县法院在拍卖房地产前未对房地产内的物品进行处置或者一并评估拍卖，责任在于法院，不在于被告公司，为此原告无权要求被告公司承担租金的请求权。 尤宝乾辩称，被告作为公司的股东和法人，个人资产与公司资产不存在混同，也没有利用股东或者公司控制，致使公司财产与个人财产相混同，为此不应承担连带责任，原告的主张没有事实和法律依据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告于2019年3月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以3022000元竞得涉案房地产；2019年3月20日，本院作出（2018）苏0322执恢1308号之二执行裁定，“一、解除对被执行人江峰公司位于沛县经济开发区西侧工业房地产的查封；二、将被执行人江峰公司位于沛县经济开发区西侧工业房地产（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号；国有土地证号：沛县国用2015第**）变更登记至买受人孟艳娥（居民身份证号码）名下。原房屋所有权证书、国有土地使用权证书予以作废”； 涉案房地产至今未办理过户手续。 本院认为，本案原告通过公开拍卖的方式购得涉案房地产，涉案房地产在交付过程中所产生的争议，应在执行程序中予以解决。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟艳娥的诉讼请求。 案件受理费免收，保全费3520元由原告孟艳娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1363号 原告：张振周，男，1964年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：崇子敬，男，1964年10月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张振周与被告崇子敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振周到庭参加诉讼，被告崇子敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款102064元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同村朋友关系，2019年6月1日被告分两次从原告手中借款103264元，被告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告给付1200元，尚欠102064元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告诉求。 被告崇子敬未举证、答辩。 经本院认证及听取当事人陈述，经审理查明依法确认下列事实如下：2019年6月1日原告分两次将现金32832元、70432元交付给被告崇子敬，计款103264元。被告崇子敬向原告出具了抬头为农村信用合作社储蓄存款凭证二份，凭证的主要内容均为：信用社填写处{今收张振周现金（大写32832元、70432元），“存款金额（小写）”32832元、70432元，存期12月}。后被告给付原告现金1200元，尚下余本金102064元。该二份凭证均有被告崇子敬的签字。后因该二笔款项支付双方致成纠纷。 以上有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告分二次将103264元现金交付与被告崇子敬，被告崇子敬为原告出具二份存款凭证，并约定了偿还期限，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告崇子敬之间的借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金102064元，本院予以支持。被告崇子敬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告崇子敬于本判决生效后十日内偿还原告张振周借款本金人民币102064元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告崇子敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11541号申请执行人：朱宝瑞，男，1960年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋海军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人朱宝瑞与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45309号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人宋海军存款52325元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十日书记员  高 寅
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异42号 异议人（案外人）：肖培峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市。 异议人（案外人）：吴程程，女，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人：滦县新城艺昕建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市滦州市滦州镇友谊里大市场。 负责人：王云德。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文。 被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（辽宁金帝第一建筑工程有限公司到期债务人），住所地本溪市山区文化路****1门。 法定代表人：韩殿旭。 在本院执行滦县新城艺昕建筑器材租赁站与戴笠、辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）肖培峰、吴程程对强制执行坐落在本溪市明山区门建筑面积146.61平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）肖培峰、吴程程称，2013年3月14日，申请人从辽宁坤泰展望房地产开发有限公司购买了座落于本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋，并于当日交纳全部房款1612710元。2013年4月18日申请人办理房屋装修手续，入住至今。2017年12月11日，被申请人辽宁坤泰展望地产开发有限公司换取了正式的房屋备案合同。以上事实有房屋买卖合同、购房发票、收据、转款凭证予以证实，该房屋由申请人所有。2020年9月16日，申请人到房管局办理房屋过户手续时才得知房屋已于2020年5月12日被查封。唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执3915号之九执行裁决书，查封了座落在本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋，被查封的房屋实属申请人所有，查封行为严重侵害申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款”，故申请人请求依法解除对座落在本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋的查封措施。 申请执行人滦县新城艺昕建筑器材租赁站称，对异议人提供的证据没有异议，但是因为肖培峰及辽宁坤泰展望存在过错，没有办理产权登记，在法律上说还是属于开发商的房产，所以执行没有错误。税款是在2020年9月16日缴纳的，该纳税发生在我申请执行以后，请求法院驳回对方的异议申请。 被申请人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司答辩称，异议人肖培峰、吴程程2013年3月14日从我公司买受了位于辽宁省本溪市明山区房屋一套，建筑面积146.61平方米，二申请人于合同签订之日交纳了全额购房款人民币1612710元，并于2013年4月18日办理该房入住手续，取得了该房屋的所有权。该二位异议人买受该房屋没有过错系善意取得该房屋的所有权，依据有关国家法律规定请求人民法院依法停止并解除对二位异议人所有的该房屋的强制执行措施。 本院查明，申请执行人滦县新城艺昕建筑器材租赁站与戴笠、被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0223民初175号民事判决书，判决由戴笠向申请执行人给付租金及部分赔款合计2149808.75元、并由戴笠向申请执行人赔付租赁物损失款1275360元、由戴笠赔付申请执行人违约金（以本金2149808.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月1日起至本金付清之日止），被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述戴笠的给付责任承担连带责任。戴笠不服该判决上诉至唐山市中级人民法院，该院以（2018）冀02民终8579号民事判决书确认驳回戴笠上诉，维持原判。（2018）冀0223民初175号判决生效后，滦县新城艺昕建筑器材租赁站申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）冀02执3915号之九号执行裁定书，裁定强制执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对第三人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司的到期债权8199605.53元及利息，冻结、划拨第三人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司银行存款8199605.53元及利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产，并于2020年5月13日向本溪市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封第三人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司所有的位于本溪市明山区（证号：XXXX）……查封期限三年，2020年5月12日至2023年5月11日。 另查明，2013年3月14日，异议人（案外人）肖培峰、吴程程从辽宁坤泰展望房地产开发有限公司购买了座落于本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋，并于当日交纳全部房款1612710元。随即对该房屋进行装修，之后入住至今。2017年12月11日，被申请人辽宁坤泰展望地产开发有限公司换取了正式的商品房买卖合同。以上事实有房屋买卖合同、购房发票、收据、转款凭证、房屋装饰装修服务管理协议、工商核准开业登记通知书等证据予以证实，该房屋由异议人（案外人）肖培峰、吴程程所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封这前已合法会占有该不动产；（三）已支付全部价款”的规定，结合本案查明事实，根据异议人（案外人）肖培峰、吴程程已于2013年3月14日与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司处购买了案涉房屋，并于当日付清房款，对该房屋进行装修入住至今的情况，本院认为，座落于本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋已经属于异议人（案外人）肖培峰、吴程程个人财产，案外人对该房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止依据唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执3915号之九执行裁决书对座落在本溪市明山区门（证号：XXXX）建筑面积146.61平方米房屋的的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐亚茹 审判员  王**宁 审判员  王小芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛可心
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守兵，男，1969年6月3日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人张守兵与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1283号民事判决及本院（2020）黑03民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守兵申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求没有法律依据。4、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院经审查认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月起即应当知道其权利被侵害。申请人可以主张2008年1月至2017年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年2月25日，因被申请人在本案一审中提出时效抗辩，但申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均予已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年，对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不成立。综上，张守兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守兵的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟佳鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2885号 申请执行人：夏叶红，女，生于1991年5月10日，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：夏润友,男,生于1968年4月30日,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 夏叶红、夏润友与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2710号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4407号 申请执行人：游兵，男，汉族，1986年2与12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都创源地文化传播有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：代超。 本院在执行游兵与成都创源地文化传播有限公司劳动人事争议一案中,依法向被执行人成都创源地文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏 建
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保24号申请人江苏振和律师事务所，统一社会信用代码31320000346301740G，住所地常州市钟楼区怀德中路申龙商务广场****。法定代表人宋振江，该所主任。委托代理人朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。委托代理人陈建东，江苏振和律师事务所实习律师。被申请人泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**被申请人顾鹏远，男，1966年7月生，汉族，住常州市武进区夏溪镇朝东村委顾家村**。案由：债权转让合同纠纷。申请人江苏振和律师事务所与被申请人泗洪县住房和城乡建设局、顾鹏远债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款720000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县住房和城乡建设局、顾鹏远银行存款720000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十一月二十五日书记员  李中雨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1167号之一 申请执行人：嘉兴快工建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道龙柏商务会所******。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**div> 申请执行人嘉兴快工建筑材料有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴快工建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付款项70429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司至今未履行本案债务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其法人宋建文司法拘留十五日。本院已将被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，对被执行人法人宋建文限制出境。另查明，本院已于2020年11月23日裁定受理对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴快工建筑材料有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，本案债权70429元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王勤星
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3548号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：黄长武，男，汉族，1984年5月21日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄长武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黄长武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计32730.96元，其中本金29562.82元，利息1420.58元、逾期还款违约金1221.1元、取现手续费526.46元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月3日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××82，首次审批授信额度为30000元，后被告申请临时额度50000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年1月3日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计32730.96元，其中本金29562.82元、利息1420.58元，逾期还款违约金1221.1元，取现手续费526.46元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄长武未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡补充内容、行驶证复印件、征信授权书、营业执照复印件、账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，卡片信息、账户详细信息、账户财务信息，交易明细查询证据。被告黄长武经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年8月3日，被告黄长武向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元临时额度50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通卡 2.卡号：62×××82 3.授信上限：50000元 三、被告黄长武使用该卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.欠款本金：29562.82元 2.利息：1420.58元 3.手续费：526.46元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄长武向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄长武在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告黄长武归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄长武支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄长武在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金29562.82 元及截至2020年7月16日利息1420.58元、手续费526.46元；承担自2020年7月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.27元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担23.07元，被告黄长武负担595.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1315号之七 申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人：田华礼，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人田华礼借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被保全人田华礼在辽宁省农村信用社联合社账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5436号上诉人（原审原告）：李永仙，女，1966年1月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永福，男，1970年6月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。上诉人李永仙因与被上诉人李永福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永仙上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持李永仙的诉讼请求；2.本案诉讼费由李永福承担。事实和理由：1.2019年8月11日签订的《兄弟姐妹房屋财产分割协议》中李永仙未签字，故该协议对李永仙没有约束力，一审根据该协议作出判决不正确；2.李永芬应当参加本案诉讼，一审遗漏诉讼当事人。李永福辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。李永仙向一审法院起诉请求：1.判令李永福立即支付李永仙征地补偿款112781元；2.本案诉讼费由李永福承担。一审法院认定事实：李永仙、李永福系亲姐弟关系，双方父母共生育兄妹四人，分别系李永仙、李永芬、李永福、李永泽。第一轮土地承包时李永仙、李永芬、李永福、李永泽与父母李光炎、徐仁珍六人以李光炎为户主，共承包六份土地，1989年李永仙出嫁至红花岗区，李永芬出嫁至山东某地，李永福生育一女现已出嫁至汇川区团泽镇。第二轮土地承包时该户仍以李光炎为户主继续承包六份土地。1998年李光炎去世，2002年徐仁珍去世。2019年因政府修公路征用了该户部分土地，共向李永福支付耕地补偿款496025.78元和地上附着物补偿款155100元（系补偿李子树及水泥粪池，李永仙未举证证明系其栽种或修建）。2019年8月11日，李永仙、李永福、李永芬及李永泽签订《兄弟姐妹房屋财产分割协议》（以下简称《协议》），约定因李永福、李永泽履行了父母赡养义务和土地看管事宜，故采取不均分的方法，由李永仙、李永芬各分得土地补偿款500000元中的50000元，剩余400000元由李永福、李永泽均分。协议签订后李永仙已实际分得补偿款50000元。一审法院认为，妇女的土地承包经营权依法受法律保护，但本案中李永仙、李永福已按照《协议》对土地补偿款进行了实际分割，且协议已考虑了父母赡养、土地管护等因素，另结合对土地的生存依赖程度及家庭成员情况，《协议》对李永仙并无不公之处，相关附着物并非李永仙所有，其无权要求分割。李永仙按协议约定获得相应补偿款后又反悔起诉，实系不诚信的表现，对其所提诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：驳回原告李永仙的诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由原告李永仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永仙提交如下证据：1.遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会出具的《证明》，证明李永仙在民主村没有分得土地，对于案涉的土地补偿款应当享有分配权利。2.以李光炎为户主的《第二轮土地承包登记表》，证明以李光炎为户主的家庭户承包土地包括李永仙、李永福等6人。李永福质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据只能证明李永仙在民主村没有承包地，但是李永仙在李永福处已实际领到了土地补偿款；对于证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对于2019年拆迁的土地所获得补偿款双方已经达成《协议》，并且李永福已经按照协议约定将5万元付给了李永仙。本院认为，对李永仙提交的两份证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李永仙、李永福已通过签订《兄弟姐妹房屋财产分割协议》就案涉土地补偿款达成内部分配方案。李永仙虽辩称上述《协议》中的个人签名非其本人所签，但其在一、二审期间均未申请笔迹鉴定，也未在法定期限内申请撤销《协议》，相反，李永仙实际已经按照《协议》的内容获得约定的5万元，故其再提起本案诉讼确实有悖诚信，本院不予支持。综上所述，李永仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由李永仙负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘晓书记员苟勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9051号原告：刁金贤，男，1953年10月12日出生，汉族，住广州市增城区,被告：卢志文，男，1971年4月6日出生，汉族，住广州市增城区,被告：广州市增城区增江街光辉村耕寮经济合作社，住所地广州市增城区增江街光辉村增正路，统一社会信用代码N1440183677779685Y。负责人：卢志文。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。本院在审理原告刁金贤诉被告卢志文、广州市增城区增江街光辉村耕寮经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0118民初3870号民事判决。原告刁金贤不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤01民终18131号裁定，撤销（2020）粤0118民初3870号民事裁定并指令本院审理。本院审理过程中，原告以其已与两被告达成和解并履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁金贤在本案审理期间以与两被告达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁金贤撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刁金贤负担。审判员  涂玉田二〇二〇年十一月十八日书记员  关韵仪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执991号 大英县安顺物业服务有限公司、向春艳： 申请执行人大英县安顺物业服务有限公司与被执行人向春艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的是物业费3670元、垫付的案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3695元（本金3670元，案件受理费25元），并缴纳了案件执行费50元。至此，大英县安顺物业服务有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3058号原告：淮安纳琦申源环保科技有限公司，住所地淮安经济技术开区安澜北路**总部经济园区**楼**。法定代表人：耿小清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽宿州经济技术开发区金泰五路西侧金江七路南侧>原告淮安纳琦申源环保科技有限公司与被告安徽坤盛新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安纳琦申源环保科技有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告淮安纳琦申源环保科技有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月四日书记员 胡茜茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9865号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐全超，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证登记住址四川省宜宾市翠屏区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐全超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告徐全超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款63910.36元，其中本金55450.66元、利息1697.51元、其他手续费5372.5元、违约金1389.69元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××22广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐全超未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××22的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2019年1月10日将59000元、17000元财智金打入被告在中国建设银行昭通市分行开户的账号为62×××80的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金55450.66元、利息1697.51元、违约金1389.69元、其他手续费5372.5元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金55450.66元、利息1697.51元、违约金1389.69元、其他手续费5372.5元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告徐全超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐全超于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金55450.66元、截止2020年6月22日的利息1697.51元、违约金1389.69元、其他手续费5372.5元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告徐全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1036号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：张哲，男，1984年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲价值53789.75元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张哲在各银行账户内的存款53789.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费558.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理吴勇书记员王潇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5840号原告：甲公司。法定代表人：代某某。委托代理人：戴某某。被告：乙公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：任某某。原告甲公司诉被告乙公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月十八日书记员  马婧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5182号 原告：王广举，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：安丘市兴安建工有限责任公司，住所地：安丘市人民路西首路北。 法定代表人：马新龙，经理。 原告王广举与被告安丘市兴安建工有限责任公司（以下简称兴安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广举到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告兴安公司支付人工费188500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王广举系建筑工头，带领各建筑工人在工地提供劳务。2012至2014年期间，原告王广举组织建筑工人给被告兴安公司所承建的安丘市鲁丰锦绣家园小区的楼房及车库提供劳务。2017年经结算，兴安公司尚欠原告王广举人工费418500元（有结算后的欠条为凭）。2019年在清欠办的帮助下，追回部分欠款后原告又与被告兴安公司达成还款协议，被告承诺2019年前将所有人工费付清（有还款协议为凭），但时至今日尚欠188500元未付。原告曾多次向被告追要，被告均以各种理由一再拒绝偿还。 被告兴安公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告王广举组织人员给被告兴安公司承建的安丘市鲁丰锦绣家园小区的楼房及车库提供劳务。2017年11月10日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王广举鲁丰锦绣花园A15#、A16#、A17#、车库人工费计肆拾壹万捌仟伍佰元整（¥418500元）”加盖被告公司公章，马新龙在该欠条上签字。在该欠条的下方载明“2017.11.30付（20000）贰万元整2017.12.19卡转王广举2018年2月12日付¥100000元，大写壹拾万元整”原告王广举认可该部分内容系其书写，是被告向其支付的被拖欠的人工费。 2018年2月28日，马新龙向原告出具证明一份，其载明“余款两年之内付清，每年付余款50%”马新龙在该条上签字、摁手印。 2019年1月4日，原、被告达成《还款协议》一份，载明：“王广举在我公司施工的鲁丰.锦绣花园15#16#17#楼及车库主体工程中，人工费已付310余万，还欠人工费29.85万元，现在经双方协商同意，在本日（2019.1.4）付给王广举8万元，2019年春节（腊月26日前）再付7万元；余款14.85万元在2019年分两次付清，八月份前付一次，余额2019年前付清。”王广举、马新龙在该协议上签字、摁手印。在该协议的下方手写“今收到卡转10000壹万元整；今收到卡转20000贰万元整2019.9.12；今收到现金80000元捌万元整”王广举在该内容下方签字，庭审中，原告认可该内容是其书写，是被告向其支付的被拖欠的人工费。 本院认为，原告提交的被告公司和其法定代表人马新龙向原告出具的《欠条》、《还款协议》等内容相互印证，能够证明原、被告之间存在因劳动关系而形成合法的债权债务关系，故该案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告已按约定对被告兴安公司承建的鲁丰.锦绣花园15#16#17#楼及车库主体工程的施工提供了劳务，被告亦向原告出具《欠条》、《还款协议》,但被告未按照约定期限支付人工费，已构成违约，扣除被告已支付的人工费，现原告要求被告支持人工费188500元（418500元-20000元-100000元-10000元-20000元-80000元），事实清楚,证据充分,于法有据，应予支持。 被告兴安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安丘市兴安建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王广举支付人工费188500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元（已减半收取），由被告安丘市兴安建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1390号申请执行人：谢林航，男性，1990年08月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市3。被执行人：尹佳丽，女性，1987年04月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市宁远巷。被执行人：辛雳，男性，1987年09月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市西门坡街。谢林航申请执行尹佳丽、辛雳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 王维林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2971号申请执行人：何**，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李发会，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的何**、李发会等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5606.02元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终480号上诉人（原审被告）：陈根弟，男，1988年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。原审被告：陈莺金，女，1963年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。上诉人陈根弟因与被上诉人李娟、原审被告陈莺金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案二审依法由审判员独任审理。陈根弟上诉称，其经常居住地为江苏省江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖更为适宜。请求撤销(2020)闽0112民初3490号民事裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人户籍地为福州市长乐区××镇××村××号，其未提供证据证明经常居住地位于江苏省江阴县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李娟的所在地为福州市长乐区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈根弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1896号 原告：东莞市亚迅通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪沙苑一路**，统一社会信用代码：91441900551694117H。 法定代表人：芮亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝亚丽，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被告：龙创实业（香港）有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙塘巧明街116-118号万年工业大厦1楼B5室，公司编号：1492378。 董事：罗创君。 被告：罗创君，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：广州亿鼎贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔区芳村大道******（仅限办公），统一社会信用代码：91440101598300728R。 法定代表人：罗创君。 本院受理原告东莞市亚迅通讯科技有限公司诉被告龙创实业（香港）有限公司、罗创君、广州亿鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告罗创君、广州亿鼎贸易有限公司名下价值4028595.78元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告东莞市亚迅通讯科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告罗创君、广州亿鼎贸易有限公司名下的财产，以价值4028595.78元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10041号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 同   峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 毋宇（兼）
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5651号   原告：党西章，男，1976年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何永祥，女，1976年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党西章与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党西章之委托代理人何永祥与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告党西章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6084.68元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的XX商品房一套，面积为131.90平方米，房屋总价款611248元。该合同于2018年1月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款608467.83元，被告于2020年5月18日向原告开具了608467.83元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告党西章违约金6084.68元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟       202001185651197602094922222201610XXXXXXXXXXXXXXX916100007799456320201110      -1-
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1305号之一申请执行人：李军霞，女，1975年11月30日出生，汉族，河南省长葛市居民，住该市。被执行人：张金强，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李军霞与被执行人张金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）甘0423民初1184号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款3000元。本院在执行中，依法向被执行人张金强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为货款3000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人李军霞，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵继祥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1285号 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人：金彦刚，职务经理。 委托代理人殷龙，该公司员工。 委托代理人刘晓林，该公司员工。 被执行人赵明阳，男，1993年出生，汉族，现住河南省封丘县陈桥镇。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司与被执行人赵明阳租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初461号民事判决书确认，一、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人租金和管理费13537.16元。二、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人垫付赔付款10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人赵明阳银行存款23985.16元（含案件受理费195元、执行费253元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1826号原告：白海雁，男，汉族，1982年11月24日出生，住三门峡市陕州区。被告：白金鹭，女，汉族，1982年5月29日出生，住三门峡市陕州区。原告白海雁与被告白金鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海雁到庭参加诉讼，被告白金鹭经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海雁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金133000元，利息5807.67元（利息自2020年2月1日按月息一分计算至2020年6月12日；2020年6月12日之后的利息按月息百分之一计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告以做生意为由向原告借款133000元。2020年2月1日，经原告要求被告向原告出具借条一份，约定利息为月息百分之一，期限为三个月，2020年5月1日还本付息。到期后原告多次催要被告未还，原告提起诉讼。被告白金鹭在法定答辩期内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2018年7月，被告以生意周转资金不足为由向原告借钱，原告先后支付给被告借款130000元。2019年4月16日被告再次向原告借钱，原告通过微信支付给被告5000元。之后被告还款2000元，余款133000元，被告没有归还。2020年2月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“因用于生意周转，于2020年2月1日向白海雁借款人民币拾叁万叁仟元整（133000元），支付方式为银行转账。利息为叁仟玖百元整（3900元）按月息百分之一算，期限为三个月，于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。本院认为，被告向原告借款，有133000元没有归还，有被告给原告出具的借条及原告提交的微信转账记录、银行流水等证据证明，应予认定。债务应当清偿，双方约定被告2020年5月1日还本付息，逾期后，被告没有按照约定还款，原告要求被告归还借款133000元，并按照约定的月利率1%支付借款利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白金鹭于本判决书生效后十日内归还原告白海雁借款133000元及利息（利息自2020年2月1日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告白金鹭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十一日书记员  吴盼婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1687号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张洪英，女，1969年6月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2003年因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月20日刑满释放。2009年4月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2009年8月10日刑满释放。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 被告人瞿素蓉，女，1975年4月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市前锋区，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1663号起诉书指控被告人张洪英、瞿素蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人瞿素蓉陪同被告人张洪英在重庆市渝北区龙兴镇政府广场向他人购得1包海洛因后，二人在张洪英住处将上述海洛因分装密封成八小包海洛因。同年8月21日8时许，张洪英与购毒人员曾某电话联系毒品交易后，伙同瞿素蓉在重庆市渝北区双湖路社区居委会附近路边，以200元的价格将2小包海洛因（净重0.12克）贩卖给曾某。同日9时许，被告人张洪英、瞿素蓉被民警抓获，民警从瞿素蓉处查获了张洪英委托瞿素蓉保管的6小包海洛因（净重0.37克）。 被告人张洪英、瞿素蓉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张洪英、瞿素蓉的行为均构成贩卖毒品罪，被告人张洪英具有坦白和毒品再犯的量刑情节，被告人瞿素蓉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张洪英有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人瞿素蓉有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.49克海洛因和作案工具手机一部予以没收。 被告人张洪英、瞿素蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪英、瞿素蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人瞿素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、涉案毒品0.49克海洛因和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执345号 申请执行人：武玉，男，1954年8月20日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：燕军，男，汉族，1973年9月20日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗耐尔太商贸有限责任公司，所在地：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁道东工业园区。 法定代表人：燕军，该公司经理。 本院在执行武玉与燕军、苏尼特右旗耐尔太商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武玉依照苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初605号民事调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年8月6日、11月27日通过网络查控，2020年6月12日、9月7日、11月11日通过线下传统查控查明被执行人名下有多处房产，经过进一步核实，所有房产全部抵押苏尼特右旗农村信用合作联社；2020年11月25日与申请执行人通过微信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月27日将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 佈仁毕力格 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 塔 拉 呼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初773号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘国有（曾用名刘国友），男，1971年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年11月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯绑架罪于2000年12月7日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1500元；因犯诈骗罪于2013年12月16日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2016年10月10日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局取保候审，2020年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人刘国有犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人刘国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日中午，被告人刘国有伙同李彦峰、周小林（均已判决）到新郑市薛店镇岳庄大道中段万家超市，以出售自家祖传错版人民币为由，骗取超市老板叶某的信任，诈骗被害人叶某10000元现金。公诉机关提交了被告人刘国有的供述和辩解，同案犯李彦峰、周小林供述和辩解，被害人叶某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，监控截图，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国有以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘国有系自首，认罪认罚，累犯，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘国有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，刘国有到新郑市公安局薛店派出所投案。本院认为，被告人刘国有构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国有犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘国有于本判决生效后十日内退赔被害人叶永汉损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  林柯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破71号之一 申请人：温州居联装饰有限公司管理人[温州鑫融企业清算 事务所有限公司]。 2020年11月20日，温州居联装饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州居联装饰有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东徐强因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，温州居联装饰有限公司向温州市公安局瓯海区分局移交了账务账册并经过审计。该公司除银行存款5元外，无其他财产可供接管，温州居联装饰有限公司目前可供清偿的财产共计5元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州居联装饰有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州居联装饰有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州居联装饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州居联装饰有限公司破产； 二、终结温州居联装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2685号邱宇：你申请执行陈剑财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4786号之一申请执行人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市。法定代表人：谭旭光，董事长。被执行人：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：任百良，总经理。本院在执行陕西重型汽车有限公司与被执行人绍兴德运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴德运汽车销售有限公司名下有宝马牌汽车贰辆、桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人绍兴德运汽车销售有限公司名下宝马牌汽车贰辆、桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1666-3号 申请人：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人谷祖伟，系该公司经理。 委托代理人曲琳，女，1993年7月7日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被申请人：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 委托代理人赵帅帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理申请人辽宁芒果网络股份有限公司与被申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司及刘定有和沈阳新联康投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款390,572元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在银行账户存款390,572元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费2,473元，由申请人辽宁芒果网络股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  贾 萍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执718号 申请执行人：周坤，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村西三百垧屯。 被执行人：秦忠杰，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村西三百垧屯。 本院在执行申请执行人周坤与被执行人秦忠杰借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执718号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于海亮
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2272号申请执行人：高朝，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人：高珍，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人：高城，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：王立峰，男，1957年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：方丽英，女，1962年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人高朝、高珍、高城与被执行人王立峰、方丽英借款合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6088号民事判决书第一项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢心敏附：本案适用主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执3号之五 申请执行人浙江朗威律师事务所，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**长堤明苑****，组织机构代码:777212707。 法定代表人龚锡松。 委托代理人徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 被执行人叶燕华，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人浙江朗威律师事务所与被执行人叶燕华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江朗威律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶燕华支付申请执行人浙江朗威律师事务所律师费43781.2元，并负担案件受理费447.5元，申请执行费563.43元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人叶燕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶燕华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人叶燕华名下位于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房产，因该房产价值过大，申请执行人要求暂时不予以处置。查封被执行人叶燕华名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款35020.6元，扣除案件受理费447.5元、执行费563.43元、拍卖辅助费700元、拖车费500元、停车费3780元、评估费1600元，截止2020年11月25日本案共执行到位人民币27429.67元。暂未发现被执行人叶燕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶燕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶燕华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶燕华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江朗威律师事务所，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶燕华名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王朦雅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初550号原告：蒋耀坚，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************610。被告：周嘉宾，男，1972年1月16日出生，汉族，住所址：广东省连山壮族瑶族自治县*********************，公民身份号码：441************613。原告蒋耀坚诉被告周嘉宾民间借贷纠纷一案，原告蒋耀坚于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋耀坚到庭参加诉讼，被告周嘉宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周嘉宾归还本金20万元及利息20个月共8万元（每月按2分息计算）；2、本案受理费由周嘉宾负担。事实与理由：周嘉宾在2018年3月6日因做生意需要资金周转，急向我借人民币20万元，当时讲好每月利息按2分息计，即每个月利息为4000元，到期后，经我多次向其催收，其都以没有钱归还为由，至今分文未还，现我特向法院起诉，要求被告归还本金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蒋耀坚身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《借据》，证明周嘉宾拖欠原告本金20万元及约定利息20个月共8万元的借款事实；3、《账户交易明细查询》，证明原告转给被告本金200000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告默认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告借款200000元给被告，被告在《借据》上签名，原告与被告的债权债务关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方约定的还款时间已到期，现原告要求被告清偿借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。对于利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故本院依法确定被告以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告承认被告已支付了10个月的利息，本案的利息应从2019年1月6日计起。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告周嘉宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋耀坚本金200000元及利息（从2019年1月6日起，以2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）。案件受理费2750元，由被告周嘉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年十一月十七日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初416号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人隆正全，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，务工，住四川省什邡市，现住云南省耿马自治县。因本案于2020年9月2日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人隆正全犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人隆正全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日0时36分许，被告人隆正全在无驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车（云S120**）行至瑞金-清水河（原瑞临线）2854公里400米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取隆正全血液鉴定，其血样中乙醇含量为126.69mg/100ml。隆正全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人隆正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人隆正全无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人隆正全到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人隆正全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人隆正全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人隆正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毕瑀瑢
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4054号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：高再勇、范莉、朱彤枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高再勇、范莉、朱彤借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初86号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人高再勇、范莉、朱彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执567号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。被执行人：支某力，男，1962年11月21出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据本院2020年11月15日作出的（2020）晋02执567号裁定书，于2020年11月15日冻结了被执行人银行账户和网上银行账户，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除被执行人银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人支某力银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李久清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2558号之一 申请执行人：王锋，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡根良，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张莲英，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王锋与被执行人胡根良、张莲英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人230000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人胡根良名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张莲英名下的银行存款6000元，扣除被执行人张莲英2020年9月至11月生活费后，本案未受偿。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费及公告费4990元、执行申请费3425元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6490号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被执行人：汪利民，男，1973年8月14日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪利民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初15947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭秀梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人汪利民所有的坐落于昆明市禄劝县（房产证号：20××**）房屋一套，但该房屋存在案外共有人，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140735.34元，未受偿人民币140735.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈朝丽