辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2937号 原告：王庆江，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王亚超，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：黄正彪，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王庆江与被告黄正彪保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江的委托诉讼代理人王亚超、陆长征到庭参加诉讼，被告黄正彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款350,000.00元并自2020年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄正彪（担保人）为朋友关系，借款人黄占武因经营需要通过被告黄正彪两次从原告处借款合计300,000.00元。其中2018年2月12日原告通过中国农业银行盘锦西安支行提取120,000.00元交付借款人，借款人出具借据148，700.00元（含利息）。2018年3月7日原告通过中国农业银行盘锦西安支行提取170,000.00元交付借款人，借款人出具借据194，480.00元（含利息）。借款期限均为12个月，两份借据均有黄占武在借款人处、黄正彪在担保人处签字、按印。上述两笔款项主要来源为原告通过中国农业银行盘锦西安支行提取，另有10，000.00元现金。2019年9月18日，黄占武出具还款计划一份，黄正彪在还款计划上签字、按印。2020年6月25日，黄占武为原告出具350,000.00元借条一份（含利息50,000.00)。被告黄正彪在保证人处签字、按印，对上述借款承担连带保证责任。2020年7月20日就此借款将黄占武、黄正彪二人列为共同被告向大洼区人民法院提起诉讼。因借款人黄占武为逃避债务外出躲藏下落不明，无法向其送达。大洼区人民法院于2020年9月7日作出（2020)辽1104民初2243号民事裁定书，驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条规定，鉴于债务人逃避债务意图明显，下落不明，且原告患病住院急需大额医疗费用，特将担保人列为被告再次提起诉讼。 黄正彪未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王庆江与被告黄正彪系朋友关系。经被告介绍，原告于2018年2月12日出借给黄占武120,000.00元，约定借款期限为12个月，被告黄占武收到原告交付的借款后，将一年利息计入借款，为原告出具收款148,700.00元的借条一份，黄占武在借条的借款人处签名、捺印，被告黄正彪在借条的担保人处签名、捺印。2018年3月7日，原告又出借给黄占武180,000.00元，约定借款期限为12个月，被告黄占武收到原告交付借款后，将一年利息计入借款，为原告出具收取194,480.00元的借条一份，黄占武在借条的借款人处签名、捺印，被告黄正彪在借条的担保人处签名、捺印。借款期限届满后，黄占武未能还款，于2019年9月18日为原告出具还款计划一份，载明从2018年先后在王庆江借款合计350,000.00元，在2019年春节前还款5万元，在2020年6月4号前还款15万至20万之间，在2020年10月1号前余款全部还清。黄占武出具还款计划后未实际履行，于2020年6月25日再次为原告出具借条一份，借条将借款本金30万元及利息5万元一并计入，载明，从王庆江手中先后借到合计350,000.00元。黄占武在借条的借款人处签名、捺印，被告黄正彪在借条的担保人处签名、捺印。因借款人黄占武未向原告偿还借款，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的借条三张、《黄占武欠王庆江还款计划》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述在卷佐证。被告黄正彪未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。本院根据原告陈述对被告为黄占武向原告借款进行担保的事实予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄正彪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，黄占武向原告借款，并为原告出具借条和还款计划，其与原告之间债权债务关系成立。被告黄正彪作为保证人在借条的担保人处签字、捺印，自愿承担保证责任，原、被告之间形成保证合同关系，被告应对债务人黄占武的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，黄占武于2020年6月25日重新为原告出具借条时是将此前的50,000.00元利息计入了300,000.00元本金中，为原告出具了借款350,000.00元的借条，自2018年实际借款之日至此次出具借条之日，利息50,000.00元没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故此时可认定黄占武欠付原告本金数额为350,000.00元，本院对原告主张的借款本金数额按350,000.00元予以支持。对于原告主张的利息，因黄占武于2020年6月25日重新为原告出具借条时将前期借款利息计入本金后，未再约定利息，亦未约定还款期限，本院自原告起诉之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄正彪于本判决生效后十日内给付原告王庆江 350,000.00元及利息（利息自2020年9月11日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告王庆江已预交），减半收取3275元，由被告黄正彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。