湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2252号上诉人（原审被告）:东风精密铸造有限公司铝铸件分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果放马坪**。负责人：陈军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审原告）：十堰市洋源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市龙门工业园和谐大道18-Ｄ。法定代表人：朱**勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：姚少娟，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限为：一般代理。上诉人东风精密铸造有限公司铝铸件分公司（以下简称：铝铸件分公司）因与被上诉人十堰市洋源工贸有限公司（以下简称：洋源公司）委托加工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。铝铸件分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判铝铸件分公司支付洋源公司货款1680987.96元，驳回洋源公司的其他诉讼请求。事实和理由：1.原审法院判决认定事实不清。原审法院以64.44元作为单价计算货款，没有事实依据。首先，双方未签订合同就单价进行约定。其次，洋源公司与东风活塞轴瓦有限公司签订的合同对铝铸件分公司没有法律约束力，本案应视为合同单价未确定。最后，在单价没有确定的情况下，应由洋源公司举证证明合同单价，或者采用订立合同时的市场价格，而非采用增值税发票价款作为定案依据。2.原审法院判决适用法律错误。在单价未确定的情况下，货款总额亦无法确定，铝铸件分公司无法确定应支付的合同总价款，铝铸件分公司不应支付洋源公司逾期付款利息。洋源公司辩称：1.原审判决认定合同单价为64.44元，认定事实清楚。洋源公司不是单方强行向铝铸件分公司开具的增值税发票，铝铸件分公司分批次对发票进行了签收。铝铸件分公司的签收行为，视为其认可了64.44元作为货物单价。铝铸件分公司现在提出价格异议，实际上是为了继续压低合同价格。2.本案中的合同价款，与案外人无关，均发生在铝铸件分公司与洋源公司之间。3.原审法院判决适用法律正确。铝铸件分公司对合同价款有争议，不能阻却其承担违约责任。原审法院判令铝铸件分公司自起诉之日起支付违约金，于法有据。请求二审法院依法驳回铝铸件分公司的上诉，维持原判。洋源公司向一审法院起诉请求：判令铝铸件分公司立即支付加工费2074105.33元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：洋源公司与案外人东风活塞轴瓦有限公司存在多年委托加工业务关系。2018年1月16日，洋源公司（乙方）与案外人东风活塞轴瓦有限公司（甲方）签订《雷诺进气管外委加工合同》一份，载明：“…第二条、合同标的物，乙方承担雷诺进气管加工劳务，加工费按71.6元/件（不含税），当月计划以甲方提供的数量为准…第七条、交货方式及地点。7.1交货方式：直接送货。7.2交货地点：甲方铝铸件加工车间…第九条、验收约定…9.2验收地点：东风活塞轴瓦有限公司铝铸件加工车间…第十一条、货款结算。11.1结算期限：自发票挂账后，按照T+6方式滚动支付货款…。”合同签订后，洋源公司按合同约定给案外人东风活塞轴瓦有限公司加工产品。东风精密铸造有限公司整合东风活塞轴瓦公司铝铸件业务而设立铝铸件分公司，并于2018年12月20日登记成立。案外人东风活塞轴瓦有限公司将本案所涉及的铝铸件业务交由铝铸件分公司承接经营。双方未签订新的委托加工合同。从2018年12月30日至2019年9月29日，洋源公司累计向铝铸件分公司加工雷诺进气总管25156件，洋源公司仅按铝铸件分公司的要求，开具了加工雷诺进气总管13076件的三张增值税专用发票，单价64.44元，税率16%，合计金额为977436.23元，剩余12080件雷诺进气总管加工服务增值税专用发票未开具。2019年7月26日，铝铸件分公司另向洋源公司委托加工庆玲系列产品，价款为10696.42元，洋源公司并向铝铸件分公司开具了增值税专用发票。后洋源公司多次向铝铸件分公司索要加工费无果，引起诉讼。一审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷有误，依法予以纠正，本案案由应为委托加工合同纠纷。本案中，双方虽没有签订书面委托加工合同，但铝铸件分公司接受了洋源公司加工的产品及开具的增值税专用发票，应视为双方的委托加工合同关系成立，铝铸件分公司理应及时支付加工费。铝铸件分公司已接受加工雷诺进气总管13076件的税票（税率16%）金额为977436.23元及庆玲系列产品的增值税发票10696.42元，合计开票金额为988132.65元，未开具的12080件雷诺进气总管加工服务增值税发票，因国家增值税政策改革，2019年4月1日之后，本案所涉加工费的税率由16%调整为13%，故本案尚未开具发票的12080件雷诺进气总管的加工费价税合计应为879631.77元[12080件×64.44元/件×（1+13%）]。综上所述，铝铸件分公司应支付给洋源公司加工费1867764.42元，待加工费付清后，洋源公司理应及时向铝铸件分公司开具相应的增值税专用发票。洋源公司要求铝铸件分公司支付逾期付款违约金过高，依法予以纠正，付款违约金应以1867764.42元为本金，从2019年11月4日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。铝铸件分公司辩称加工费应当按照市场价格46.8元/件进行结算，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、铝铸件分公司于判决生效之日起十日内支付洋源公司加工费1867764.4元及逾期付款利息（以1867764.4元为本金，从2019年11月4日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回洋源公司对铝铸件分公司的其他诉讼请求。上列应付款项，义务人如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23393元，由铝铸件分公司承担。本院二审期间，上诉人铝铸件分公司未向本院提交新的证据。被上诉人洋源公司为支持其答辩意见，向本院提交了QQ聊天记录复印打印件、税务系统页面截屏复印打印件各一份。拟证明：1.此前发货单上名称问题，系铝铸件分公司未提供公司全称造成的；2.铝铸件分公司已将洋源公司开具的发票抵扣税款，铝铸件分公司认可合同单价。经二审质证，铝铸件分公司对洋源公司提交的证据有异议，认为：两份材料都是打印复印出来的，真实性无法核实，且不能达到其证明目的。对上述有异议的证据，本院认为：洋源公司提交的证据真实性无法核实，导致不能达到其证明目的，本院依法不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。洋源公司为铝铸件分公司加工产品，铝铸件分公司应当支付洋源公司加工费。关于上诉人铝铸件分公司上诉认为应当少支付洋源公司186776.44元加工费的理由，因铝铸件分公司在一、二审审理过程中均未提供相应的证据加以证明，且原审法院依据双方已发生交易的增值税发票上的单价作为本案计算依据，符合日常交易习惯。故铝铸件分公司的该项上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。关于上诉人铝铸件分公司上诉认为不应支付逾期付款利息的理由，因双方没有约定款项支付期限，原审法院判令铝铸件分公司自洋源公司起诉之日起支付逾期付款利息，符合常理；逾期付款利息的支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，于法有据。故铝铸件分公司的该项上诉理由，于法无据，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，铝铸件分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4035元，由东风精密铸造有限公司铝铸件分公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘锦怡