湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2672号原告：陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，系巴东县公安局野三关派出所协警，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：王超，男，1980年5月8日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：王祖芹，男，1958年12月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告陈学春诉被告王超、王祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学春到庭参加了诉讼，被告王超、王祖芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超、王祖芹（连带责任担保人）共同偿还原告借款50000元，并从2019年8月起至付清之日止按月利率20‰支付利息；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系伙伴关系。2017年12月20日，被告因工程需要资金周转，便向原告借款人民币50000元，当时由被告王超给原告出具了亲笔借条，提供了王超和向子燕的结婚证复印件和居民身份证复印件、连带责任担保人王祖芹的警官证复印件和居民身份证复印件。口头约定到期后，原告多次采用给被告拨打电话、发短信协商借款事宜，被告置之不理和采用故意回避或者以不是理由的理由等方式拒绝还款。时至今日，原告多次催促仍未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告及时偿还原告的借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告王超、王祖芹既未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告陈学春围绕诉讼请求依法提交有王超于2017年12月20日借条原件1份，王超常住人口登记卡复印件2份，王超身份证复印件1份，王祖芹身份证、警官证复印件各1份，中国邮政储蓄银行的银行卡复印件1份，湖北省农村信用社转账凭证原件4份，中国邮政储蓄银行转账凭证原件1份。本院组织双方当事人进行了质证。被告王超、王祖芹对原告陈学春提交的上述证据未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻上述证据。本院认为，原告陈学春提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王超因在巴东县野三关镇承包建设工程需要资金周转，提出向原告陈学春借款50000元，约定按月利率30‰支付利息，并由其父王祖芹承担连带保证责任。当日，被告王超给原告陈学春出具50000元借条1份，书面约定该笔借款自2017年12月20日起按月利率30‰支付利息，双方在借条上未约定偿还期限，被告王祖芹在借条上签署了“连带责任担保人王祖芹，2017.12.20，183××××****”的书面意见。出具借条后，原告陈学春当日通过中国邮政储蓄银行转账方式给被告王超支付了借款30000元，通过湖北巴东农村商业银行转账方式给被告王超支付了4笔各5000元共计20000元的借款。根据原告陈学春陈述，被告王超借款后，仅按月利率30‰给原告陈学春支付了自2017年12月20日起至2019年8月的利息共计20个月利息30000元，借款本金及后期利息未偿付。2020年10月16日，原告陈学春向本院起诉，请求判如所诉。另查明，原告陈学春于2020年10月16日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超于2017年12月20日向原告陈学春借款50000元，双方当时约定按月利率30‰支付利息，双方的约定并未超过自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的自然债务利率上限即年利率36%。被告王超出具借条后，原告陈学春已按约定给被告王超提供了借款50000元，且被告王超借款后已按双方约定的利率标准给原告陈学春支付了自2017年12月20日起至2019年8月20日止的利息30000元。因此，被告王超与原告陈学春之间成立合法的借贷合同关系，且已生效，故双方已按合同约定支付的利息有效。双方在合同履行过程中，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起对民间借贷利率进行了调整，故未履行部分的利息应按新标准执行。因双方未约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告陈学春可以随时要求被告王超履行还款责任。因此，原告陈学春要求被告王超偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告陈学春要求被告王超自2019年8月起至付清之日止按月利率20‰支付利息不符合新的司法解释规定，本院不予支持。根据原告陈学春陈述，被告王超已按双方约定的利率标准自2017年12月20日起至2019年8月20日止支付利息30000元。因双方当事人仅约定了借期内利息，未约定逾期利息，故逾期利息可以双方约定的借期内利率标准为基础，并根据新的司法解释规定计算。综上，后期利息应自2019年8月21日起至还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即按年利率15.4%计算。被告王超于2017年12月20日向原告陈学春借款50000元时，被告王祖芹在借条上签署“连带责任担保人王祖芹”的书面意见。因此，被告王祖芹与原告陈学春及被告王超之间成立连带保证合同关系。被告王超向原告陈学春借款后未及时给原告陈学春偿付借款本息，被告王祖芹应当对下欠的债务承担连带保证责任。被告王超、王祖芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告陈学春的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后30日内偿还原告陈学春借款本金50000元，并自2019年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息。二、被告王祖芹对被告王超应偿付给原告陈学春的上述借款本息承担连带保证责任；被告王祖芹承担连带保证责任后，有权就其实际履行的部分向被告王超追偿。三、驳回原告陈学春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超、王祖芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年十一月二十日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。