wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3860号 原告：赖春英，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告赖春英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13597.55元（违约金以原告已交付房价款1346292元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告取得竣工备案当天止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1346292元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金13597.55元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346292元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13597.55元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13732.18元（1346292×0.01%×102），故原告要求被告支付逾期交房违约金13597.55元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖春英支付逾期交房违约金13597.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2364号之一 申请执行人：连锦珠，女，1978年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：张玉华，女，1977年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连锦珠与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人张玉华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张玉华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张玉华限制高消费。申请执行人连锦珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1306号郭喜兵：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：郭喜兵支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金356532.83元。案件受理费6373元，执行费5344元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终216号抗诉机关四川省开江县人民检察院。原审被告人黄伦成，男，1961年2月10日出生，土家族，高中文化，其他商业人员，四川省宣汉县人，户籍地四川省宣汉，住四川省达州市通川区。2019年4月16日因涉嫌非法经营被开江县公安局刑事拘留，同月28日经开江县公安局决定取保候审。2020年9月23日经四川省开江县人民法院决定取保候审。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。原审被告人黄腾，男，1987年6月19日出生，土家族，高中文化，无业，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。2019年4月28日因涉嫌非法经营由开江县公安局决定取保候审。2020年9月21日经四川省开江县人民法院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。2020年10月12日经四川省开江县人民法院决定取保候审。指定辩护人符代金，四川普天信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人黄伦成、黄腾犯非法经营罪一案，于2020年10月12日作出（2020）川1723刑初149号刑事判决，认定被告人黄伦成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；被告人黄腾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；禁止被告人黄腾在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。抗诉机关四川省开江县人民检察院以原判判决的罚金数额明显低于法律规定，属违法判决等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723刑初149号刑事判决；二、发回四川省开江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 吴成姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾青泉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0902执1407号申请执行人：刘某，男，汉族，1974年2月22日出生，住安康市汉滨区。被执行人：常某某，男，汉族，1981年9月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。上列当事人合伙纠纷一案，本院于2019年7月14日做出的（2019）陕0902民初3645号民事判决书判令：由第三人常某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某沙厂转让款XXXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十日书记员  李晓杰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初321号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人崔岩俊，男，1970年7月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被公安机关取保候审，同年10月30日被检察机关取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人崔岩俊犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人崔岩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月8日13时许，被告人崔岩俊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村三社村路由西向东行驶时被执勤民警查获。经鉴定，崔岩俊血液中乙醇含量87.59mg/10Oml。长春市双阳区人民检察院认为，崔岩俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔岩俊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人崔岩俊无驾驶资格，上述事实有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人崔岩俊亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔岩俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。崔岩俊无驾驶资格在道路上驾驶无机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于崔岩俊认罪认罚，依法可从宽处理。根据崔岩俊犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，检察机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人崔岩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋丹红
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2664号 原告（反诉被告）：侯建苹，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告（反诉原告）：侯建兵，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所律师。 原告侯建苹与被告侯建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，侯建兵提出反诉。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建苹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：2019年2月25日被告因孩子开学交学费向原告借款1万元，借款通过微信转账方式转给被告，原告多次催要未果。 被告侯建兵辩称，双方确有资金往来，原告转给我1万元是事实，但该笔钱是还款。2018年5月18日原告借我3.5万元，2019年3月25日还款1万元，剩余2.5万元至今未还。 反诉原告侯建兵向本院提出诉讼请求：要求反诉被告偿还借款2.5万元及利息。事实与理由：2018年5月18日侯建苹因资金周转向侯建兵借款3.5万元，于2019年2月25日还款1万元，剩余款项至今未还。理财属于诈骗，第一次我把钱转给王静，第二次我把钱转给侯建苹。 反诉被告侯建苹辩称，3.5万元是侯建兵投资的钱，是MBI马来西亚理财平台投资。 本院经审理认定事实如下：证人张某2018年5月18日侯建兵通过侯建苹转账给了张某3.5万元用于投资理财。2019年2月25日侯建苹转账1万给侯建兵，用于侯建兵的孩子读书。 本院认为，2018年5月18日侯建兵转给侯建苹的3.5万元，侯建苹又将此款转给张某，此款应该属于投资理财性质，可另行处理。2019年2月25日侯建苹转账给侯建兵1万元用于侯建兵孩子读书，该笔款项应该属于民间借贷，被告侯建兵应该偿还给原告。 综上所述，原告要求被告偿还1万元的主张，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告偿还2.5万元及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告侯建兵偿还原告侯建苹借款1万元。（于判决生效后5日内履行） 二、驳回反诉原告侯建兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，反诉费212.5元，合计237.5元由被告侯建兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张凯强
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初2263号原告：韦永锋，男,1970年3月9日出生，壮族，住广西横县。被告：黄丽明，女,1988年3月10日出生，壮族，住广西横县。被告：何才华，男,成年，壮族，住广西横县。本院在审理原告韦永锋与被告黄丽明、何才华民间借贷纠纷一案，原告韦永锋于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦永锋撤回起诉。本案受理费减半收取1150元（原告韦永锋已预交），由原告韦永锋负担。审判员 廖 彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈家明
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初937号 原告：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族。 被告：江西省东兴瓷业有限公司，住址黎川县陶瓷工业园。 法定代表人：邱小云，该公司总经理。 委托代理人：廖晓华，该公司职工，特别授权代理。 被告：邱小云，男，1968年3月20日出生，汉族。 委托代理人：廖晓华，特别授权代理。 原告官上明与被告廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、邱小云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官上明及其委托代理人孔小兵、被告廖晓华、被告江西省东兴瓷业有限公司和邱小云委托代理人廖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官上明向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖晓华归还原告官上明借款40万元；2．判令被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云对本案债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月27日，被告廖晓华向原告借款40万元，并出具借条。2019年3月2日，原告与被告廖晓华签订借款确认书，对借款予以确认，被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云在担保人项下签字。后原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。 被告廖晓华辩称：2017年1月27日出具给原告借条上的40万元不是借款，是我丈夫邱小平和原告、官国强、万异清合伙承租美佳陶瓷公司资产经营时，因亏损补偿给他们的补偿款；2019年3月2日，被告江西省东兴瓷业有限公司法定代表人邱小云在借款确认书上的签字，是作为公司法定代表人代表公司担保签字，而不是代表个人担保签字。 被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云辩称意见与被告廖晓华相同。 经审理查明：2016年2月至2017年1月间，被告廖晓华丈夫邱小平与原告、案外人官国强、万异清4人合伙承租美佳陶瓷公司资产经营，在经营过程中出现亏损，依据合伙协议约定并经协商，邱小平承诺补偿其他合伙人亏损款40万元。2017年1月27日，因邱小平在监狱拘押，遂由被告廖晓华向原告出具了借条。2019年3月2日，被告廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司向原告出具一份确认书，确认上述欠款，并约定按月息3分计付欠款利息，被告江西省东兴瓷业有限公司作为担保人对上述欠款承担连带还款责任。 另查明，2020年7月4日，邱小平承诺补偿官国强亏损6.6万元，补偿万异清13.2万元。庭审中原告认可其补偿款为20.2万元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业信息，借条、确认书，被告提供的合伙协议、邱小平出具给案外人官国强、万异清的欠条复印件及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷。合伙人经营亏损，合伙人经协商承诺予以补偿，系当事人真实意思表示，合法有效，承诺人应按约定履行义务。被告廖晓华同意承担邱小平给付原告合伙补偿款义务，不违反法律规定，故对原告要求被告廖晓华支付补偿款20.2万元的诉讼请求，予以支持。被告江西省东兴瓷业有限公司承诺对被告廖晓华给付款承担连带保证责任，故对原告要求被告江西省东兴瓷业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。原告主张被告邱小云对被告廖晓华给付款承担连带还款责任，因原告提供的相关证据尚不充分，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖晓华在本判决生效之日起十日内给付原告官上明补偿款人民币20.2万元。 二、被告江西省东兴瓷业有限公司对上述给付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告官上明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司负担1843.2元，原告官上明负担1806.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初194号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人余某1，出生于陕西省安康市镇坪县，捕前住陕西省安康市镇坪县小曙河镇和平村95号。2020年7月24日因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年10月16日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人王某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z195号起诉书指控被告人余某1犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人余某1及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人余某1伙同同案犯齐海平（另案处理）、同案犯钟帮胜（另案处理）、小刘（另案处理）驾驶齐海平的车牌号为×××白色面包车至乌拉特前旗大佘太镇乌拉山矿业干选厂，使用锯弓等工具窃取干选厂内四根铜电缆线，共计33米。四人将铜电缆装入面包车内，驾车返回包头市乌兰计，后齐海平将窃取的四根铜电缆线卖给流动收购废品人员，被告人余某1分得赃款2000元已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗四根铜电缆线价值8910元。2020年9月22日被告人余某1被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余某1以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余某1系共同犯罪。被告人余某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某1有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被害人余某2的报案材料及陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录，海拉尔铁路运输法院（2020）内7103刑初7号刑事判决书、刑满释放证明书，乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，同案犯齐海平、钟帮胜供述，被告人余某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人余某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人余某1具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人余某1以非法占有为目的，伙同齐海平、钟帮胜等人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。公诉机关及辩护人提出被告人余某1具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月22日起至2021年5月21日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、依法追缴被告人余某1违法所得8910元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 马 丽二0二0年十一月二十七日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢412号被执行人：章国良，男，汉族，1980年1月13日生，江西省南昌县人，户籍所在地南昌县，家住南昌县。关于章国良犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯非法拘禁罪、犯串通投标罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因章国良未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳罚金25000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人章国良发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。公安机关在侦查阶段，已经依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，但未实际扣押，故无法进行处置；已经冻结了被执行人在江西瑞云劳务有限公司持有的4.2308%的股权，但是无法确定该股权的价值，故无法进行处置。本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的银行存款3793.1元，并已经依法上缴国库，尚有罚金21206.9元未缴纳。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金21206.9元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 珍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈中瑞，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托代理人花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 委托代理人苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华东路**。 法定代表人吴修印，局长。 原审第三人菏泽市天安房地产有限公司，住所，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧div> 法定代表人刘绍海，经理。 再审申请人郜长青因诉被申请人菏泽市住房和城乡建设局、原审第三人菏泽市天安房地产有限公司政府信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁17行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈中瑞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人菏泽市住房和城乡建设局是否将原审第三人在申请办理商品房预售许可证前提交的一房一价信息或该价格备案时间及相关备案材料，依法进行了公开。再审申请人沈中瑞认为被申请人向其告知的一房一价信息是原审第三人后来的成交价格，而不是被申请人向原审第三人颁发预售许可证时备案的价格。但根据原审查明的情况看，被申请人向再审申请人提供的《万达广场贴铺一层面积价格表》、《万达广场贴铺二层面积价格表》，加盖了菏泽市天安房地产有限公司印章，菏泽市天安房地产有限公司也认可是其公司在预售方案中申报的价格信息，且没有相关规定要求被申请人应在该价格表上进行标注或加盖印章，被申请人也已在诉讼中明确表示对上述价格表没有另行备案的资料。因此，原审法院认为被申请人向再审申请人提供了预售方案中申报的价格表等信息，已经依法履行了信息公开职责，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，沈中瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈中瑞的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4616号 原告：邹中万，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨述距，重庆市桂溪法律服务所法律工作者。 原告邹中万与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邹中万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹中万撤回起诉处理。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1661号之一 申请执行人：廖茂顺，男，1968年10月15日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林新兰，女，1964年6月7日出生，住上杭县。 被执行人：温忠明，男，1963年10月27日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人廖茂顺与被执行人林新兰、温忠明追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖茂顺于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为31213.85元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温忠明在交警有车辆登记信息车牌号为闽ＦＮ××××、闽Ｆ3××××号轿车，但该车经本院查证均已报废，本院无法对其车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林新兰、温忠明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14552号上诉人（原审被告）：西安国之梦人力资源有限公司，住所地：西安市房。法定代表人：韩朋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔韶宇，女，1992年1月15日出生，汉族，西安科技大学行政办公室干事，住榆林市佳县。委托诉讼代理人：倪韵萍，女，1965年11月2日出生，汉族，周至县县干部，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：赵永凤，女，1979年4月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省商洛市山阳县。上诉人西安国之梦人力资源有限公司（以下简称国之梦公司）因与被上诉人崔韶宇、赵永凤服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。国之梦公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回崔韶宇的诉请；2.诉讼费用由崔韶宇负担。事实与理由：本案另一重要当事人因涉嫌诈骗国之梦公司及崔韶宇，已被公安机关采取刑事措施，本案应中止审理，待刑事部分审理完毕后再进行民事部分审理。关于利息部分，应予撤销。崔韶宇辩称，请求维持一审判决。赵永凤辩称，自己是国之梦公司的员工，与本案没有关系。崔韶宇向一审法院起诉请求：1.国之梦公司及时给付12万元及2018年8月24日至今的利息（按同期银行规定的利率计算）2.诉讼费由国之梦公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，崔韶宇（乙方）与国之梦公司（甲方）签订安置合同，约定国之梦公司为崔韶宇安置西安交通大学直签合同辅导员岗位。合同约定国之梦公司责任为：1、甲方确保乙方能够顺利通过面试、笔试，并在通过后顺利上岗；2、甲方确保乙方入职后（3-6个月）与用人单位签订劳动合同（具体签订时间及内容以单位具体情况为准）；3、若甲方不能成功安置乙方，则退还乙方所有费用，且在安置中所产生的费用与乙方无关；4、若甲方不能成功安置乙方，甲乙双方可通过协商调换至其他单位，若甲乙方双方未能达成共识，则遵守甲方责任第3条。崔韶宇责任约定为：1、乙方通过甲方安置岗位，且必须自行确保自己身体素质及相关证书满足用人单位需求；2、……；6、安置费用合计17万元，以收款收据为准。合同并约定自签订之日起生效。合同落款甲方处有韩鹏伟及授权代表武忠平签名，国之梦公司盖章，乙方处有崔韶宇签名。合同签订当天，崔韶宇向国之梦公司支付17万元，国之梦公司出具收据一份，收据载明“收到崔韶宇交来安置费17万元”，经手人处有武忠平签名，加盖国之梦公司财务专用章。后因国之梦公司未能按照约定给崔韶宇安置工作，2019年8月26日，崔韶宇与国之梦公司签订退款协议，约定双方就安置崔韶宇事宜自愿解除合同，甲方（国之梦公司）向乙方（崔韶宇及家长倪韵苹）退还所收的全部费用17万元，于2019年8月26日支付5万元，剩余款项于2019年12月31日前分次结清。协议并约定退款的银行卡号（倪韵苹）及开户行，甲方处有赵永凤签名，国之梦公司盖章，乙方处有崔韶宇及倪韵苹签名。协议签订当天，国之梦公司向倪韵苹账户转款5万元。因剩余款项未支付，崔韶宇于2020年4月23日诉至法院，酿成诉讼。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。一审法院认为，崔韶宇与国之梦公司签订安置合同，崔韶宇已按照合同约定向国之梦公司支付了17万元，因国之梦公司未能按照合同约定履行安置工作的义务，双方协商自愿解除了安置合同，签订退款协议，双方应当按照退款协议的约定履行。国之梦公司称其将大部分款项转至魏某某账户，因魏某某原因未能为崔韶宇安置工作，此系国之梦公司与魏某某之间的关系，根据合同相对性原则，崔韶宇与国之梦公司签订安置合同并向国之梦公司支付安置款，与魏某某之间并无直接合同关系，国之梦公司认为魏某某已构成刑事案件，本案应该中止审理的意见，不予采纳。国之梦公司认为其仅负考察失职的责任，崔韶宇亦有责任，因国之梦公司系人力资源公司，具有从事人力资源的资质，崔韶宇与具有相应资质的公司签订安置合同并交付安置款，并不存在过错，国之梦公司该抗辩意见，不予采纳。崔韶宇的安置合同及退款协议与国之梦公司签订，赵永凤系国之梦公司员工，崔韶宇要求赵永凤承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。崔韶宇与国之梦公司退款协议中约定的付款时间届满，国之梦公司仅按退款协议向支付崔韶宇5万元，剩余12万元未按协议约定的时间支付，现崔韶宇主张国之梦公司支付剩余的12万元，予以支持。因国之梦公司与崔韶宇约定了明确的付款时间，国之梦公司没有按照时间付款，崔韶宇要求国之梦公司承担利息，予以支持，但利息应当从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安国之梦人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告崔韶宇12万元，并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。二、驳回原告崔韶宇其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告已预交，由被告西安国之梦人力资源有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，崔韶宇与国之梦公司签订“安置合同”，并国之梦公司支付了17万元费用。因国之梦公司未能安置相关工作，双方协商一致并签订了退款协议，故国之梦公司应当按照退款协议的约定履行退款义务。至于国之梦公司上诉称其将款项转至魏某某账户且魏某某涉嫌犯罪一节，因上述“安置合同”及“退款协议”均系国之梦公司与崔韶宇所签订，根据合同相对性原则，一审判决判令国之梦公司返还剩余款项一节，并无不当。至于国之梦公司与魏某某之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。因国之梦公司与崔韶宇约定了明确的付款时间，国之梦公司没有按照时间付款，客观上给崔韶宇造成了资金占用损失，故一审判决国之梦公司承担相应利息一节，亦无不妥。综上所述，国之梦公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由西安国之梦人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员  秦  燕  燕 二О二О年十一月十六日 书 记 员   杨  雪  薇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初526号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何静玉，男，1981年5月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，群众，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人何静玉犯故意伤害罪,于2020年9月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月8日立案，9月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、书记员张璐璐出庭支持公诉，被告人何静玉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：:2020年4月5日15时许，被告人何静玉在大寺镇南里八口村龙腾花园小区菜市场对面工地临建房旁，因怀疑妻子张岩与被害人刘某存在不正当男女关系而与刘某发生口角，后何静玉持菜刀将刘某头部及手部砍伤。经鉴定，刘某右颞顶部、右枕顶部、右枕部头皮裂伤为轻伤二级;左手环指背侧皮肤裂伤为轻微伤;左手环指伸肌腱损伤为轻微伤;左手环指中节指骨基底部骨折为轻微伤。案发后，何静玉主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘某对何静玉表示谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录及相关照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及清单、诊断证明书、检查笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、户籍信息材料、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何静玉故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。何静玉系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人何静玉有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人何静玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何静玉持菜刀砍击被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何静玉自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。何静玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估可以进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关对何静玉的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何静玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  王彦虹人民陪审员  周俊霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保649号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:王顺平，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王顺平借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12735号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王顺平所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由王顺平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初14113号                               原告                       沈保茂，男，1947年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             委托诉讼代理人：王飞天,浙江甬友律师事务所律师。                               被告                       史忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             朱柳云，女，1974年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                               案由                       侵害企业出资人权益纠纷                               立案时间                       2020年10月20日                               撤诉时间                       2020年11月30日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告沈保茂撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈保茂负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2845号 原告：冯某，男，1955年5月4日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。 被告：张某，女，1962年7月27日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市晋安区。 被告：周某，男，1983年4月6日出生，汉族，职工，住福建省福州市晋安区。 原告冯某与被告张某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：张某、周某在继承周茂晃遗产范围内向冯某偿还借款本金50000元。事实和理由：冯某与周茂晃（系张某之夫，周某之父）是战友，2020年5月6日，周茂晃向冯某借款50000元用于周转。当日，冯某通过尤溪建设银行向周茂晃出借50000元。2010年5月18日，周茂晃写下借条一张交冯某收执为凭。由于系战友关系，该借款一直由周茂晃使用，2019年4月，周茂晃因病离世，留下坐落于尤溪县××镇××路××号××号楼××室房××。张某、周某继承了周茂晃的财产，且债务是在周茂晃、张某婚姻存续期间产生的，张某、周某应当承担偿还义务。为维护冯某的合法权益，特诉至法院。 张某、周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯某与周茂晃系战友关系。2010年4月份，周茂晃以需要资金周转为由，向冯某借款50000元。2010年5月6日，冯某通过妻子肖雪英以现金汇入周茂晃中国建设银行账户的方式向周茂晃支付借款款项50000元。2010年5月18日，周茂晃向冯某出具《借条》一张，载明；“借冯某人民币现金伍万元整（50000），周茂晃，2010.5.18”。因周茂晃未履行返还借款义务，冯某于2020年10月21日向本院提起诉讼。 另查明，周茂晃与张某系夫妻关系，周某系周茂晃与张某之子。2019年9月16日，周茂晃因疾病死亡。张某与周某系周茂晃的第一顺序法定继承人。 本院认为，冯某与周茂晃之间产生债的法律关系，事实清楚，且有冯某提供的借条、中国建设银行汇款凭证、汇款凭条予以证明，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的冯某有权要求作为债务人的周茂晃返还尚欠的借款50000元。本案因周茂晃死亡而产生遗产清偿债务情形。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因本案无证据证明存在遗嘱继承和遗赠继承的情形，故适用法定继承原则。张某、周某作为周茂晃的第一顺序法定继承人，且在诉讼过程中未向本院递交放弃继承周茂晃遗产的声明书，其应当在继承的周茂晃遗产实际价值范围内清偿周茂晃的债务。故冯某主张要求张某、周某在继承周茂晃遗产范围内对借款50000元承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，冯某提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某、周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某、周某应于本判决生效之日起十日内在其继承周茂晃遗产的实际价值范围内，对周茂晃生前向冯某所负的借款50000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2475号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州金典娱乐管理有限公司，经营场所江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路******。法定代表人：谢有区。委托诉讼代理人：张进昌，男，该单位工作人员。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人苏州金典娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月24日以双方已经协商为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取计390元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3688号 申请执行人：李晓文，男，1977年1月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃敏，女，1978年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李晓文、覃敏与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终630号民事判决书确定的义务，即返还办证费4120元、逾期办证违约金37161.24元、诉讼受理300元给申请执行人，支付执行费523元，上述四笔款项合计42104.24元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2249号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：林进芳，女，1977年01月08出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与林进芳追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6070元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  覃培峰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1327号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：王泽勇。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行王泽勇银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执王泽勇根偿还信用卡透支本金19977.32元，利息（含违约金）8178.32元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费169元、案件执行费323元，共计28647.64元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人王泽勇，且被执行人名下无可供执行的财产，已将王泽勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2070号之二申请执行人：王邵君，男，1963年03月31日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴金仙，女，1962年10月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王邵君与被执行人吴金仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王邵君依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2961号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴金仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴金仙发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴金仙无可供执行财产。2020年11月24日,本院已向被执行人吴金仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王邵君申请执行的标的额为175,000元，截至2020年11月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十一月二十四日书记员  余晓洁
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执237号之一申请执行人：王洪华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：罗凤明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水家园社区。本院在执行王洪华与罗凤明离婚纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执237号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3638号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨冬梅，女，1973年1月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：确山县永威饲料有限公司。住所地确山县盘龙镇郑武路南段（县第二粮油加工厂院内）。法定代表人：刘新民，公司总经理。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。上诉人杨冬梅因与被上诉人确山县永威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。确山县永威饲料有限公司出售给杨冬梅的饲料是否存在质量问题，杨冬梅所主张的损失是否客观真实以及与确山县永威饲料有限公司出售的饲料之间是否有因果关系应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2022号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人杨冬梅预交的二审案件受理费4454元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执583号 申请执行人胡晓君，女，1986年12月09出生，汉族，住贵港市港**（贵港市永隆螺丝机械制造有限公司内）员工宿舍。 被执行人何永平，男，1981年8月18出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人胡晓君与被执行人何永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1891号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索及上述车辆的下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄春华
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初807号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人邢红军，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市莲池区。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪判处管制六个月，决定执行有期徒刑九个月，2009年1月18日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年5月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。2020年8月5日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人邢红军犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人邢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月17日12时许，被告人邢红军在保定市十方电子城后院停车场内，因挪车问题与被害人刘某1发生纠纷并引发打斗，双方用拳头互相殴打对方。被告人邢红军殴打了被害人刘某1的面部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。被告人邢红军头部外伤后伴有神经症状，口腔黏膜破损， 2 属轻微伤。案发后，被告人邢红军自首，并积极赔偿被害人刘某1经济损失，已经取得被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人邢红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢红军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邢红军赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢红军自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人邢红军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人邢红军对指控事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月17日12时许，被告人邢红军在保定市十方电子城后院停车场内，因挪车问题与被害人刘某1发生纠纷并引发打斗，双方用拳头互相殴打，被告人邢红军殴打了被害人刘某1的面部。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；邢红军头部外伤后伴有神经症状，口腔黏膜破损，属轻微伤。 另查明，案发后，被告人邢红军于2019年12月27日到保定市公安局莲池区分局西关派出所投案。2020年4月10日经双方自愿协商，被告人邢红军已经赔偿了被害人刘某1经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人邢红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人高某、刘某2、刘某3、李某、丁某证言，住院病历材料，已发生法律效力的保定市北市区人民法院（2009）北刑初字第8号刑事判决书，保定市看守所人员信息表及证明，赔偿协议书、谅解书、收条，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人邢红军的户籍证明信等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人邢红军因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邢红军有犯罪前科，可从严处罚。被告人邢红军有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邢红军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邢红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  徐军 人民陪审员  王璐 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王敬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5884号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：郑美凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12015号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马依努尔·艾尔肯，女，1989年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马依努尔·艾尔肯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25435号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5376.46元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5376.46元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2115号 原告万光荣，男，汉族，1966年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 被告鄱阳县公安局交通警察大队，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道。 法定代表人王新兵，大队长。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告万光荣诉被告鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告万光荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金44960元；3、依法判决被告补缴2004年9月份至2019年12月份社会保险。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回原告的仲裁请求，现原告不服鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，特向贵院提起民事诉讼。1：仲裁委关于经济补偿金的裁决错误。首先：被告调岗原告不予上岗主要原因是被告支付的工资少于现在的岗位，劳动报酬少于现在的岗位，故原告不同意。其次：被告擅自扣发原告工资，导致被告不去上班。且被告在打卡记录中显示没有安排上班，导致原告一直处于待班状态。再次：从上述两点可以知道，被告不支付工资且一直不安排上班，劳动关系事实上已经解除。故仲裁委驳回原告的仲裁请求错误。2：仲裁委驳回原告补缴社会保险的裁决错误。《劳动合同法》规定单位为员工缴纳社会保险是对单位的强制义务，仲裁裁决依据的法定理由不充分，应该根据《劳动合同法》的规定依法裁决被告补缴相关的法定义务。综上：原告认为仲裁委的裁决错误，故原告根据相关法律规定提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告万光荣起诉请求解除原、被告之间的劳动关系等事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”。属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告万光荣未就请求解除原、被告之间的劳动关系履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告万光荣的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万光荣的起诉。 案件受理费10元，退回原告万光荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈筱筱
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执688号 申请执行人：李小勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：易宗祺，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行李小勇与易宗祺民间借贷纠纷一案中，向被执行人易宗祺发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊思敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢352号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:李留住。被执行人：阳城县凤城镇后则腰村村民委员会。法定代表人：冯军勇。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李留住、阳城县凤城镇后则腰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第993号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3422号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告康某某，女，汉族，居民，住址同上。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，居民，住址同上。被告康某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告贺某某，女，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告孙某某、康某某、孙某某、杨某某、康某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告孙某某在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙某某在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1641号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行被执行人：朱建福、卢美菲本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人朱建福等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2702号原告：罗思成，男，1979年12月10日生，拉祜族，大专文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区云仙彝族乡人民政府。统一社会信用代码：11532701015223979N。负责人：孙山峻，系乡长。机构地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：云南立滇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381064276727N。法定代表人：吕维基，系该公司总经理。住所地：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：钱娅月，女，1991年9月6日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，本科文化，代理权限：特别授权代理。原告罗思成与被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告罗思成于2020年11月24日以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗思成撤回对被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗思成撤诉。案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告罗思成负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  周志平人民陪审员  刘 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘茜书记员徐天昊
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2120号 卢能、梁彩霞： 本院执行的卢能与梁彩霞抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初1773号 申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路**。 法定代表人：刘志星，董事长。 统一社会信用代码：911311287965565640。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：张次中，男，1988年6月15日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：石海彦，男，1991年3月9日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：李升东，男，1987年5月6日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：新疆华疆伟业机械设备租赁有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场大厦****403-083 法定代表人：包玉贵，职务：总经理。 统一社会信用代码：91650100MA7777MC1M。. 原告河北九通重工股份有限公司与被告张次中等买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆华疆伟业机械设备租赁有限公司名下塔式起重机（申请人生产）3台（塔式起重机编号分别为：20171000、20171001、20171002),并冻结被申请人张次中、石海彦、李升东、新疆华疆伟业机械设备租赁有限公司名下银行存款3200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆华疆伟业机械设备租赁有限公司名下塔式起重机（申请人生产）3台（塔式起重机编号分别为20171000、20171001、20171002)，查封动产的期限为两年； 二、冻结被申请人张次中、石海彦、李升东名下银行存款3200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 莎
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更502号罪犯刘路兴。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年2月25日作出(2013)泰高刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘路兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。继续追缴犯罪所得赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)盐刑执字第00251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月27日，本院(2018)苏09刑更407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘路兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘路兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘路兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、已履行罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘路兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘路兴的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终493号 上诉人（原审被告）：厦门家福居商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****。统一社会信用代码：91350206568443154A。 法定代表人：刘华源。 被上诉人（原审原告）：吴大亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：刘华源，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人厦门家福居商贸有限公司因与被上诉人吴大亮、原审被告刘华源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12250号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门家福居商贸有限公司上诉称，其住所地为厦门市湖里区，本案原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审被告刘华源的住所地在福建省晋江市，属原审法院辖区范围，原审原告吴大亮向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权，厦门家福居商贸有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2056号 罪犯何治平，男，1966年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何治平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年1月30日作出(2017)渝0102刑初746号刑事判决，认定何治平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2017年5月10日起至2029年5月9日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何治平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何治平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月10日起至2028年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初974号 原告:赵辉，男，1989年12月26日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告赵辉诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告赵辉于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3784号原告:龙喜军，男，1965年5月24日出生，蒙古族。被告：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，汉族。本院在审理原告龙喜军与被告鞠海龙之间民间借贷纠纷一案中，原告焦玉平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙喜军撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告龙喜军负担。审判员 李树岭 二○二○年十一月二十三日书记员 王超群
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6955号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，该公司经理。诉讼代理人：周如才，法律工作者。被告：彭玉均，男，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告彭玉均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，被告彭玉均已经履行合同义务，原告重庆市圣兴物业管理有限公司的权利已经实现，其申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告彭玉均负担（原告已经垫付，由被告支付原告）。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十三日书记员  游明月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德贵，男，1958年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘本玉，女，1923年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩洪琴，女，1958年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵殿森，男，1957年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩洪信，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张郁，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审第三人）：贵州省粮油食品进出口公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：张炸力。再审申请人陈德贵因与被申请人刘本玉、韩洪琴、赵殿森、赵伟杰、韩洪信、张郁、贵州省粮油食品进出口公司（以下简称“粮油食品公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民一终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德贵申请再审称,2020年6月23日，粮油食品公司出具“恳请有关部门依法依规为刘本玉家办理贵阳市云岩区宅吉路半日山庄四楼安置房的相关产权手续，我公司会根据所签相关协议依法积极配合”证明材料。陈德贵因此有理由相信，韩洪信、张郁2005年签订《房屋买卖契约》后，完全有能力将宅吉路半日山庄四楼房屋的产权自粮油食品公司转移登记至刘本玉家，继而将房屋产权转移登记至陈德贵名下。事实上，粮油食品公司2009年依据作出了出具“放弃宅吉路半日山庄四楼房屋的产权”的申明。而原审判决却依据粮油食品公司2009年6月出具“由于各种原因，刘本玉安置户资料遗失，至今未办理产权证”的证明材料，认为粮油食品公司不同意出卖涉案房屋，继而确认陈德贵与韩洪信、张郁签订《房屋买卖契约》无效没有法律依据。刘本玉家在5年多的时间内，不积极履行房屋买卖合同约定的义务，违反诚实信用原则，不为法律所倡导。陈德贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、陈德贵提交的新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。一、陈德贵提交的新证据是否足以推翻原判决陈德贵提交的2020年6月23日，粮油食品公司出具《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。陈德贵关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2005年1月3日,陈德贵与韩洪信签订的《房屋买卖契约》涉及的买卖标的宅吉路半日山庄四楼房屋的产权系粮油食品公司自管公房。原审认为刘本玉、韩洪信等人只是诉争房屋的承租人，无权对该房进行出卖等处分并无不当。陈德贵提交的粮油食品公司2020年6月23日出具《证明》属于新的事实，不是对《房屋买卖契约》的追认。粮油食品公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈德贵关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈德贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德贵的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2054号之一被执行人：何英政，男，满族，1987年3月29日出生，户籍地：河北省保定市易县。何英政犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)鄂01刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院刑事审判庭在本案诉讼阶段以(2018)鄂01刑初280-2号协助冻结存款通知书冻结郭飞在中国工商银行的62×××90银行账户；汪璐在中国工商银行的62×××75银行账户；关峰在中国工商银行的62×××78银行账户；杨燕在中国工商银行62×××84银行账户；刘琼香在中国建设银行的62×××13、62×××35、62×××47及在中信银行的62×××93银行账户；陈灿森在平安银行的62×××85银行账户；邱彩英在招商银行的62×××86银行账户；徐龙在中国邮政储蓄银行62×××20银行账户；焦春燕在中国建设银行的62×××92银行账户。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划郭飞在中国工商银行62×××90账户内银行存款元；二、扣划汪璐在中国工商银行62×××75账户内银行存款元；三、扣划关峰在中国工商银行62×××78账户内银行存款元；四、扣划杨燕在中国工商银行62×××84账户内的银行存款元；五、扣划刘琼香在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××13账户内的银行存款元；六、扣划刘琼香在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××35账户内的银行存款元；七、扣划刘琼香在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××47账户内的银行存款元；八、扣划刘琼香在中信银行东莞分行62×××93账户内的银行存款元；九、扣划陈灿森在平安银行武汉分行62×××85账户内的银行存款元；十、扣划邱彩英在招商银行股份有限公司武汉金融港支行62×××86账户内的银行存款元；十一、扣划徐龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××20账户内的银行存款元；十二、扣划焦春燕在中国建设银行股份有限公司北京建国门外大街支行62×××92账户内的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文玉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执835号之一申请执行人：徐某某,男,汉族，浙江省乐清市人。被执行人：平塘县锦富置业有限公司。法定代表人：肖某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县锦富置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县锦富置业有限公司在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币19000.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭国涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1611号之二 申请执行人：曾菊灿，女，1980年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：沈文星，男，1970年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙培香，男，1971年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄钦娘，女，1975年8月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人曾菊灿、沈文星与被执行人阙培香、黄钦娘民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月25日作出(2019)闽0803民初2132号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾菊灿、沈文星于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的48500元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人阙培香、黄钦娘名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人曾菊灿、沈文星与被执行人阙培香、黄钦娘于2020年11月27日达成和解协议如下：一、根据（2019）闽0803民初2132号民事调解书，被执行人阙培香、黄钦娘应归还申请执行人借款48500元。现经双方协商一致，申请执行人曾菊灿、沈文星同意被执行人阙培香、黄钦娘从2020年12月开始每月的15日前支付申请执行人700元，直至还清为止；二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人曾菊灿、沈文星同意对被执行人阙培香、黄钦娘失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人阙培香、黄钦娘已冻账户予以解冻；三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2019）闽0803民初2132号民事调解书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人曾菊灿、沈文星与被执行人阙培香、黄钦娘民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执301号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐维，女，1979年04月16出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的【2019】保裁网字第9037号仲裁裁决安徽拿拿信息科技有限公司与唐维借款合同纠纷一案，申请执行标的为9150元。 本院受理案件后，依法向被执行人唐维送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。 执行过程中，本院先后于2020年9月17日、11月12日两次提起网络查询。经查，被执行人只有极少量的银行存款，无网络资金、证券和车辆登记信息。本院对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2020年11月6日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2020年11月11日，本院通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年11月18日，本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无财产可供执行；经询问，申请执行人表明现无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结【2019】保裁网字第9037号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27049号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗向书，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗向书金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告罗向书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗向书签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告罗向书向原告平安银行重庆分行偿还本金256097.5元，并支付截止2020年7月13日利息20409.46元、复利980.15元，合计277487.11元；2、被告罗向书支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告罗向书承担本案受理费2731元（减半）、保全费2020元。被告罗向书未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗向书。贷款金额：500000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年5月25日起至2021年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市渝北区回兴兴科一路91号方太花园A座8-1。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告罗向书尚欠借款本金256097.5元，利息26264.48元，罚息11053.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗向书签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗向书未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗向书在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告罗向书尚欠的借款本金256097.5元，利息26264.48元，罚息11053.53元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金256097.5元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元、保全费2020元，由被告罗向书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3589号原告:德惠市德忆物流有限公司，住所地德惠市西五道街众诚加油站对过。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告:中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所地德惠市东风路以北永青小区******楼****。负责人：白某。被告:吉林省福达机械设备租赁有限公司，住所，住所地经济技术开发区银河家园******房div>法定代表人：许某。原告德惠市德忆物流有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司吉林分公司、吉林省福达机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。德惠市德忆物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告给付原告运费248900.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司作为总承包单位，将京哈高速长春至拉林河段三工区土方工程发包给吉林省福达机械设备租赁有限公司。2018年5月13日德惠市德忆物流有限公司和吉林省福达机械设备租赁有限公司签订了土石方运输合同，德惠市德忆物流有限公司依照合同约定完成了合同义务，经结算中交第二航务工程局有限公司吉林分公司、吉林省福达机械设备租赁有限公司尚欠运费248900.00元，中交第二航务工程局有限公司吉林分公司作为总承包单位应当在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。本院认为，德惠市德忆物流有限公司起诉中交第二航务工程局有限公司吉林分公司、吉林省福达机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现德惠市德忆物流有限公司不能明确中交第二航务工程局有限公司吉林分公司、吉林省福达机械设备租赁有限公司准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回德惠市德忆物流有限公司的起诉。案件受理费2517.00元，返还德惠市德忆物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨茁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11844号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘松，男，汉族，1993年5月28日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与刘松国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行[2020]衢仲网字第3915号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘松存款8068.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理王柬东书记员董辉