湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初42号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人罗振，男，1997年7月8日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省韶山市。无前科。2020年6月27日因结伙斗殴（本案）被韶山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴罪于同年7月11日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人张亚，男，1990年9月18日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，无业。住湖南省韶山市。2010年3月17日因犯寻衅滋事罪与前罪（转移销售赃物、盗窃罪）被韶山市人民法院合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；2017年8月28日因犯危险驾驶罪被韶山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年6月27日因结伙斗殴（本案）被韶山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴罪于同年7月11日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人石泽霖，男，1999年6月21日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住韶山市。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕，同年8月25日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人庞思律，男，2002年2月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湘乡市，现住韶山市。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕，同年8月25日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人周亮，男，1999年7月22日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，务工，住韶山市，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月3日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人王冠智，男，1999年8月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁乡市××街道××龙社区××号，现住宁乡市白马桥乡××组。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月7日经韶山市人民检察院批准，2020年8月18日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人黄增辉，男，1998年4月2日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，个体工商户，住韶山市。无前科。2020年6月27日因结伙斗殴（本案）被韶山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴罪于同年7月11日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告人罗燕青，男，1987年4月15日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地韶山市，现住韶山市。无前科。2020年6月27日因结伙斗殴（本案）被韶山市公安局行政拘留十日，因涉嫌聚众斗殴罪于同年7月7日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人冯睿智，男，1996年1月18日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，个体工商户，住韶山市。2018年1月9日因聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月19日因故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月27日因结伙斗殴（本案）被韶山市公安局行政拘留十日，因涉嫌聚众斗殴罪于同年7月7日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告人陈佳乐，男，1998年3月4日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月7日经韶山市人民检察院决定逮捕，同年9月16日被汨罗市公安局抓获，次日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、王冠智、周亮、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、王冠智、周亮、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐及被告人黄增辉的辩护人苏迎美、被告人冯睿智的辩护人张小虎、被告人陈佳乐的辩护人李宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：2020年6月26日1时许，被告人黄增辉酒后到韶山市清溪镇蜂巢网咖上网，在网咖休息区偶遇被告人罗振，被告人黄增辉无事上前进行挑衅，双方发生口角，被告人黄增辉欲拿茶杯砸罗振被刘永迪和被告人罗燕青等人制止。被告人罗振认为丢了面子，遂打电话联系被告人庞思律、石泽霖和庞卓前来帮忙，三人赶到之前，被告人黄增辉经被告人罗燕青、冯睿智和刘永迪等人劝离现场。之后，被告人罗振、庞思律、石泽霖、周亮、王冠智和庞卓等六人前往杨林乡瓦子坪与被告人张亚见面，在被告人罗振与被告人黄增辉微信语音联系过程中，被告人张亚接过手机与被告人黄增辉通话，两人在电话中发生口角，双方约定在蜂巢网咖下面见面解决纠纷。同时，被告人黄增辉电话联系被告人罗燕青，由被告人罗燕青带着被告人冯睿智去接了罗吉和被告人黄增辉后赶往蜂巢网咖楼下与被告人张亚、罗振等人见面，被告人陈佳乐也到了蜂巢网咖外与被告人黄增辉等人碰面。被告人罗振、张亚、庞思律、石泽霖、周亮、王冠智等六人在蜂巢网咖外与被告人黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐及罗吉等五人会面后发生争执，双方发生互殴，其中罗吉一直在阻止他人动手打人，其余人均动手打了他人，造成黄增辉、罗燕青、罗振三人轻微伤。 2020年6月26日、7月2日、9月16日被告人罗振、张亚、黄增辉、周亮、陈佳乐被抓获归案，同年6月27日、8月17日、8月24日被告人罗燕青、冯睿智、王冠智、石泽霖、庞思律主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 该院认为，被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐破坏社会管理秩序，伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。十名被告人均认罪认罚，依法可以宽处理。在共同犯罪中，被告人罗振、张亚、黄增辉为主犯；被告人石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、罗燕青、冯睿智、陈佳乐为从犯；被告人罗燕青、冯睿智、石泽霖、庞思律、王冠智自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人罗振、张亚、周亮、黄增辉、陈佳乐归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯睿智系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人罗振、张亚、黄增辉、冯睿智有期徒刑八个月，判处被告人周亮有期徒刑七个月，判处被告人石泽霖、庞思律、王冠智、罗燕青、陈佳乐有期徒刑六个月。 被告人罗振、张亚、黄增辉、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、罗燕青无辩解意见。 被告人黄增辉的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的被告人黄增辉的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人黄增辉不是聚众斗殴犯意的提起者和组织者，在共同犯罪中被告人黄增辉是主犯但所起的作用比其他两名主犯较小，希望法庭结合其初犯、平时表现及悔罪态度从轻处罚。 被告人冯睿智辩称，其首先是去劝架，后被人打了后才去殴打对方的；其虽然在检察院签署了认罪认罚具结书，但其刑期与本案主犯等同，存在量刑过高。 被告人冯睿智的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、从犯地位无异议。2、公诉机关认定被告人冯睿智积极参与，事实是被告人冯睿智在劝架时被别人打后才还手打人的，并非主动动手，主观恶性相对较小。3、希望刑罚减轻一点。 被告人陈佳乐辩解称，其当时是在劝架，看到其亲戚被打后才去踢打对方的。 被告人陈佳乐的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人陈佳乐的犯罪事实、罪名无异议。2、被告人陈佳乐有自首情节，请法庭予以认定。 经审理查明，2020年6月26日1时许，被告人黄增辉酒后到韶山市清溪镇蜂巢网咖上网，在网咖休息区偶遇被告人罗振，被告人黄增辉无事上前进行挑衅，双方发生口角，被告人黄增辉欲拿茶杯砸罗振被刘永迪和被告人罗燕青等人制止。被告人罗振认为丢了面子，遂打电话联系被告人庞思律、石泽霖和庞卓前来帮忙，三人赶到之前，被告人黄增辉经被告人罗燕青、冯睿智和刘永迪等人劝离现场。之后，被告人罗振、庞思律、石泽霖、周亮、王冠智和庞卓等六人前往杨林乡瓦子坪与被告人张亚见面，在被告人罗振与被告人黄增辉微信语音联系过程中，被告人张亚接过手机与被告人黄增辉通话，两人在电话中发生口角，双方约定在蜂巢网咖下面见面解决纠纷。同时，被告人黄增辉电话联系被告人罗燕青，由被告人罗燕青带着被告人冯睿智去接了罗吉和被告人黄增辉后赶往蜂巢网咖楼下与被告人张亚、罗振等人见面，被告人陈佳乐也到了蜂巢网咖外与被告人黄增辉等人碰面。被告人罗振、张亚、庞思律、石泽霖、周亮、王冠智等六人在蜂巢网咖外与被告人黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐及罗吉等五人会面后发生争执，双方发生互殴，其中罗吉一直在阻止他人动手打人，其余人均动手打了他人，造成黄增辉、罗燕青、罗振三人轻微伤。 上述事实，被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐无异议。并有户籍资料、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人王某、成某等人的证言，被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐的供述，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐破坏社会管理秩序，伙同他人聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人罗振、张亚、石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、黄增辉、罗燕青、冯睿智、陈佳乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗振、张亚、黄增辉起主要作用，是主犯；被告人石泽霖、庞思律、周亮、王冠智、罗燕青、冯睿智、陈佳乐起次要作用，是从犯；被告人罗燕青、冯睿智、石泽霖、庞思律、王冠智自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人罗振、张亚、周亮、黄增辉、陈佳乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人冯睿智系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。在诉讼过程中，十名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据庭审查明的情况，分别对被告人罗振、张亚、黄增辉、陈佳乐的量刑建议进行了调整。被告人黄增辉的辩护人提出被告人黄增辉不是聚众斗殴的组织者，庭审查明，被告人黄增辉在接到被告人罗振、张亚的约定电话后，便联系被告人罗燕青并带领被告人罗燕青、冯睿智等人赶往约定地点，被告人黄增辉明显起到了聚众斗殴的组织作用，故辩护人的该意见本院不予支持；被告人冯睿智及其辩护人提出冯睿智不是主动打人而是被动打人请予以从轻处罚的意见，本院认为，即使被告人冯睿智开始是为了劝架，当自己被打又不能阻止他人斗殴时，完全可以选择退离现场，而不应火上加油去殴打他人，该观点不能成为减轻其罪责之理由，本院不予采信。被告人冯睿智还提出其刑期与本案其他主犯相同，对其存在量刑过高的问题，本院根据被告人的犯罪地位、自首情节及累犯状况进行核查，并非被告人冯睿智量刑过高，而是本案其他主犯量刑过低，公诉机关已对此量刑进行了调整。被告人陈佳乐的辩护人提出被告人陈佳乐有自首情节，经查，被告人陈佳乐系韶山市人民检察院2020年8月7日批准逮捕后由韶山市公安局网上追逃，于2020年9月16日被汨罗市公安局在汨罗市人民路缤纷在线网吧当场抓获。被告人陈佳乐不具有自首情形，该辩护人的意见本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止） 二、被告人张亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止） 三、被告人石泽霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止） 四、被告人庞思律犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止） 五、被告人周亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止） 六、被告人王冠智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止） 七、被告人黄增辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止） 八、被告人罗燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止） 九、被告人冯睿智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年2月26日止） 十、被告人陈佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  邹文杰 人民陪审员  周小青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己打罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。