wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2443号之一申请执行人：宋达生，男，1954年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：许正春，男，1967年3月12日生，汉族，住沭阳县。宋达生与许正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许正春应向宋达生支付10500元及利息损失（以10500元为本金，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由宋达生负担50元，许正春负担75元。因被执行人未履行上述义务，宋达生向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1474号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段****。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，该行行长。 委托代理人：陈美西，公司员工。 被告：龙大财，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郑小勤，女，1980年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告龙大财、郑小勤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  周亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1586号 原告：高爱军，男，1970年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：冠县冠峰能源物流有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇常芦村村南。 法定代表人：谢洪兵。 被告：王付全，男，1961年4月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王二（曾用名：王云飞），男，1985年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：谢洪兵，男，1963年11月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：闫金平，男，1961年12月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：闫伟，女，1988年6月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：谢凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告高爱军诉被告冠县冠峰能源物流有限公司、王付全、王二、谢洪兵、闫金平、闫伟、谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高爱军撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张云朋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44265号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：广西佰川堂药业有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码。法定代表人：陈镮，系该公司总经理。原告张玉林与被告广西佰川堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀文，汉族，农民，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊杰，女，汉族，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊琳，女，汉族，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振辉，男，汉族，现住北京市平谷区。法定代理人：王某，女，汉族，现住北京市平谷区，系马某母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤银，女，汉族，现住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪明，男，汉族，现住山东省茌平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市华宇运输有限公司。法定代表人：梁艳芳，经理。再审申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人王某、马俊杰、马俊琳、马某、张凤银、李洪明、邯郸市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦保险公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：涉案交通事故经内公交高察认字[2018]第006号道路交通事故认定书认定宁采生、李洪明承担同等责任。死者宁采生家属于2018年4月24日起诉都邦保险公司，土默特左旗人民法院于2018年8月30日作出（2018）内0121民初1048号民事判决，明确记载该事故致两人死亡，但未考虑给予死者马玉民预留交强险限额问题。一审判决都邦保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计55000元（11万元×50%）。在庭审中都邦保险公司已就交强险限额履行问题提出答辩意见,待宁采生一案二审判决作出后,结合交强险限额分配问题再行审理,但未予采纳。都邦保险公司提起上诉后，二审维持该项判决。死者马玉民一案2019年4月26日开庭时,死者宁采生一案已经进入二审阶段，都邦保险公司在两死者案件审理过程中一再强调交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，都邦保险公司在交强险限额内超限额赔付55000元，不符合上述法律规定。邯郸市华宇运输有限公司提交意见称，本案交通事故致两人死亡，交强险的“死亡伤残限额”为11万元，对王某、马俊琳、马俊杰、马某、张凤银的死亡伤残赔偿限额应为55000元，故原审判决结果正确。本院经审查认为，涉案交通事故经内公交高察认字[2018]第006号道路交通事故认定书认定宁采生、李洪明应承担此次事故的同等责任。2017年8月4日，李洪明驾驶的×××/×××号重型半挂货车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，因本次事故造成宁采生和马玉民二人死亡，损失相当，故原审法院确定交强险下死亡赔偿金的赔偿比例为各占50%，即都邦保险公司赔偿王某等人55000元并无不当。本次事故的另一名受害人宁采生的继承人早于本案提起诉讼，呼和浩特市中级人民法院于2019年8月12日作出民事判决，判决都邦保险公司在交强险限额内赔偿宁采生继承人11万元。都邦保险公司认为宁采生一案未考虑给予死者马玉民预留交强险限额问题，两名死者的死亡赔偿金已经超出赔偿限额，但无证据证明本案王某等人在宁采生一案中放弃向都邦保险公司主张交强险下死亡赔偿金所属份额的权益，本案原审法院对于交强险下死亡赔偿金部分的判决适用法律并无不当。综上，都邦保险公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月六日书记员 石俊峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4973号申请执行人：大理市建设百货商场有限责任公司。统一社会信用代码：915329017098427661。住所地：云南省大理市下关镇建设东路**。法定代表人：刘泽云。被执行人：华宁县新红源电器经营部。统一社会信用代码：91530424MA6K5C6X42。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇新农贸市场。法定代表人：马志原。本院受理申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人华宁县新红源电器经营部买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的37,250.00元及利息，执行费459元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人华宁县新红源电器经营部的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵柳婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2093号之一易志新：你与胡森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2747号判决已发生法律效力。申请执行人胡森于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款14736元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费121元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33872号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被告：潘星科，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。被告：惠州大亚湾碧海居实业有限公司，住所，住所地惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房社会信用代码91441300581383168A。法定代表人：王咏梅。被告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地惠州市大亚，住所地惠州市大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房914413007701572909。法定代表人：唐从松。上述原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告潘星科、惠州大亚湾碧海居实业有限公司、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费2122元（已由原告预交），减半收取1061元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月四日书记员  胡 艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5800号之一申请执行人杨建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人秦成明，曾用名秦成铭，男，1986年9月2日出生，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初6009号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦成明的银行存款人民币51183元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1974号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杜广才，男，1966年6月20日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜广才在河北省农村信用社联合社6230250191100545228_1账户内存款CNY558454.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖志红
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初583号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张树岭，男，1976年11月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月2日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张树岭犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张树岭于2019年8月10日中午，在天津市武清区××庄街××北城栖美装饰公司饮酒，当日17时许驾驶辽ＰＣ××**号起亚牌小型轿车，行驶至××号楼××路交口处附近，与詹某某驾驶的津Ｋ0××**号宝马牌越野车发生交通事故，造成二车受损。被告人张树岭后被查获，事故双方相互谅解。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张树岭承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张树岭血液中检出乙醇，其含量为124.6ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人张树岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案具体情况，建议判处被告人张树岭拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人张树岭对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张树岭的量刑情节有：认罪认罚及适用速裁程序审理，对其可以从宽处罚；坦白，可从轻处罚；取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年十一月六日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1577号 关于申请执行人井学宽与被执行人邱艳彬、刘学民追偿权纠纷一案，（2019）冀0681民初3964号；（2020）冀06民终15号已经发生法律效力。由于被执行人邱艳彬、刘学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井学宽向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3964号；（2020）冀06民终15号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人井学宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）冀0681民初3964号，保定市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）冀06民终15号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1463号之二 原告：周辉，男，1989年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘卫，女，1991年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诉讼委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路**。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：周勇、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 负责人：毛琼，该支行行长。 原告周辉、刘卫与被告上饶市东投置业有限公司、中国银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因案情复杂，争议较大，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。周辉、刘卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周辉、刘卫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6722元，减半收取计3361元，由周辉、刘卫负担。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  纪宇弘
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10521号原告：黎志经，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：黎志坚，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：黎婉苑，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。三原告共同委托诉讼代理人：吴威锋，广东广和(广州)律师事务所律师。被告：梁荣仔，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。第三人：张凌姬，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：吴绮婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两第三人共同委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：李静，广东宏力律师事务所实习律师。原告黎志经、黎志坚、黎婉苑与被告梁荣仔，第三人张凌姬、吴绮婷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎志经、黎志坚、黎婉苑于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎志经、黎志坚、黎婉苑的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎志经、黎志坚、黎婉苑撤诉。案件受理费25元，由原告黎志经、黎志坚、黎婉苑负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  龙滋霖曾芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之七申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在中国农业银行6228483038415240479账户内存款人民币21400.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月六日书记员 车应飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1978号申请人：周锦荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈震，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，系广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人：朱耀强，男，1959年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人周锦荣于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人周有良名下的价值50000元的财产进行保全。申请人周锦荣以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周锦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被继承人周有良名下价值50000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费520元，由申请人周锦荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月四日书记员  关嘉萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5408号原告：王培龙，男，汉族，1979年12月20日出生，住天津市西青区。被告：满盛昱，女，汉族，1985年10月14日出生，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告王培龙诉被告满盛昱、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月6日，原告王培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王培龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培龙负担。审判员  于静波二〇二〇年十一月六日书记员  王 垚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1488号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李树波，男，1987年6月12日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2013年6月14日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月10日刑满释放。2015年5月20日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，2019年10月21日减刑释放。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人彭加兴，男，汉族，1998年6月16日出生，初中文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人吕俊，男，汉族，1998年3月12日出生，初中文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李树波、彭加兴、吕俊犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李树波、彭加兴、吕俊及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李树波、吕俊、彭加兴，经事先预谋，共同实施盗窃。2020年5月25日20时许，在本市金马坊附近一路边，被告人李树波、吕俊、彭加兴将他人停放于此的一辆黑白相间的锡特牌电动车（车牌号云Ａ×××**）盗走，由被告人彭加兴骑走离开现场，被告人李树波、吕俊继续寻找作案目标；同日22时许，被告人李树波、吕俊在本市五华区西昌路468号门口，将公民冯某某停放的一辆黑色Ｘ联盟牌电动车（车牌号云Ａ×××**，鉴定价值人民币1500元）盗走；同日23时许，在本市五华区鼓楼路昆明医博肛肠医院门口，被告人李树波、吕俊将公民余某停放的一辆白色酷车联盟牌电动车（车牌号云Ａ×××**，鉴定价值人民币2500元）盗走。2020年5月26日10时许，被告人彭加兴将盗窃的其中白色酷车联盟牌电动车（车牌号云Ａ×××**）以人民币800元的价格销售卖给了吕某某。2020年5月26日11时30分许，根据线索，公安机关在昆明市盘龙区子里将被告人李树波、彭加兴抓获。2020年5月29日15时许，根据线索，公安机关在曲靖市会泽县青年网吧将被告人吕俊抓获，被盗的三辆电动车均被追缴，其中两辆电动车均已发还被害人。被告人李树波、彭加兴、吕俊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李树波、彭加兴、吕俊的刑事责任。被告人李树波系累犯，应当依法从重处罚。公诉人当庭发表被告人李树波、彭加兴、吕俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李树波、彭加兴、吕俊均认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李树波有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人彭加兴、吕俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人李树波、彭加兴、吕俊均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。被告人李树波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李树波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，盗窃的电动车其中两辆已经发还被害人，恳请法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明：被告人李树波、吕俊、彭加兴经事先预谋当天共同实施盗窃，遂于2020年5月25日20时许在昆明市路边，盗窃了他人停放的黑白色锡特牌电动车1辆（车牌号云Ａ×××**，价格认定不予受理），并由被告人彭加兴骑车离开现场，被告人李树波、吕俊继续寻找作案目标；同日22时许，被告人李树波、吕俊在昆明市五华区门口，盗窃了被害人冯某辉停放的黑色Ｘ联盟牌电动车1辆（车牌号云Ａ×××**，鉴定价值人民币1500元）；同日23时许，被告人李树波、吕俊在昆明市五华区昆明医博肛肠医院门口，盗窃了被害人余某停放的白色酷车联盟牌电动车1辆（车牌号云Ａ×××**，鉴定价值人民币2500元）。2020年5月26日10时许，被告人彭加兴将白色酷车联盟牌电动车以人民币800元的价格卖给他人。公安机关分别于2020年5月26日、5月29日将被告人李树波、彭加兴、吕俊抓获。缴获全部被盗电动车及涉案赃款人民币800元，并将其中两辆电动车发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，同案犯刘某的供述，证人吕某国的证言，报案材料，被害人余某、冯某辉的陈述，聊天记录截图辨认笔录及截图，涉案物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，扣押决定书及清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李树波、彭加兴、吕俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李树波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树波、彭加兴、吕俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李树波的辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前监视居住的一个月零2天折抵刑期16日，即刑期从2020年6月29日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人彭加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人吕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。四、涉案赃款人民币800元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  张智斌
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初538号原告于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。委托代理人赵治，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告于长立诉被告天津市河西区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告于长立诉称，原告的房屋坐落于天津市河西区××路××号，被告天津市河西区人民政府于2018年8月15日作出津河西政征［2018］3号《房屋征收决定》，将原告的房屋纳入征收范围，但原、被告双方未就房屋安置补偿问题达成一致。2019年11月19日，被告组织人员对原告房屋实施了强制拆除，致使原告房屋灭失，部分财物遗失或损坏。原告认为被告在未出示任何合法手续的情况下对原告房屋实施强制拆除行为，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年11月19日拆除原告位于天津市河西区××路××号房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河西区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉确认被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于长立的起诉。一审案件受理费50元，退还原告于长立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12827号之一原告：方海平，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。被告：于凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：濮君，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告方海平与被告于凯、濮君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告方海平诉称，原告和二被告在2020年4月26日在电话中约定，二被告向原告销售500KG的熔喷布，质量标准为“175厘米宽、25克重、PFE单层值检测过90，双层检测过95”，货物总价为21万元。双方约定，交货地在广州花都，由二被告负责运输事宜，货运费用由原告承担，货物从江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路28号（扬州市东源日化旅游用品厂）运送至广州市花都区六花岗，届时由第三方客户接受货物。2020年4月26日当日，原告向两被告支付了货款21万元（17万元通过转账的方式给于凯，2万元通过转账和2万元通过现金的方式给濮君）和货物运输费用2500元。2020年4月27日，第三方客户拿到货物后发现货物存在质量问题，即刻联系原告，原告得知后马上联系二被告要求退货，被告于凯微信回复：“不要退回代卖掉低价，超低价格出掉然后差价部分我用布直接给你抵货款”、“包调换到满意为止”。2020年4月29日，原告再次联系被告于凯，要求其尽快处理问题，被告于凯微信回复：“知道的，我原料晚上到了，实验成功，你要175的95级别，是吧25-28克，25/95/175”，并要求原告“核对信息”，原告微信回复“是的”。2020年5月2日，被告于凯回复“我一定给你95布，我向你保证。告诉你的兄弟请相信我。”但是，此后二被告并没有如约重新交付质量合格的货物，原告多次联系二被告要求退货退款，二被告皆不予理睬，被告于凯仅微信回复“你要退货找濮总（被告二）”，被告濮君微信威胁原告“你要拿出诚意来，给我道歉我才出面帮你协调于凯的事情，一个外地人，出门在外，要低调”。二被告相互推诿，至今未给原告退款。综上，二被告已经违约，经多次催告也不履行约定义务，根据《合同法》第十条、四十四条、六十条、九十四条、一百零七条、一百三十条等相关法律法规的规定，原告请求法院判决支持本诉状诉讼请求，以维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求判令解除买卖合同，二被告向原告退还货款21万元；2、请求判令二被告退还2500元运费；3、请求二被告赔偿原告的资金占用损失（从2020年4月26日起算直至清偿完毕为止，暂计至2020年7月21日，资金占用时间为86天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%算，资金占用费为1954.41元）；以上三项诉讼请求暂总计金额为214454.41元；4、判令诉讼费用由二被告承担。被告于凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，双方系买卖合同关系，未约定合同履行地，需根据原告的诉求和合同性质来确定合同履行地，现原告认为交付货物不符合约定，应认定申请人为履行义务一方，申请人住所地为合同履行地。原告认为交付地点在广州花都不符合客观事实，事实是原告上门购买货物，交货地点在扬州市杭集镇利民路28号。现被告住所地及合同履行地均在江苏省扬州市广陵区，广州市花都区人民法院对该案无管辖权，故申请将本案移送到扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案双方对合同履行地没有约定，对于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案是原告要求被告退还货款，被告是履行义务一方，故本案应属于其他标的，被告所在地为合同履行地。被告住所地为江苏省扬州市广陵区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月三日书记员 王思华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5613号之一申请执行人：浙江新力熔断器有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区经八路****（绿能电力科技有限公司内）。法定代表人：郑献昆，该公司董事长。被执行人：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：贺坤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终6654号民事判决书，已向被执行人湖南长高润新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长高润新科技有限公司的银行存款人民币247073.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5049号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9、10、11号。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳文灿，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶建华，女，汉族，1969年5月19日出生，身份证登记住址为湖南省衡山县。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，该公司员工，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告陶建华、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告陶建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的全部贷款提前到期；2、判令被告陶建华立即偿还所欠原告贷款本金465,363.94元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清之日止（截至2020年2月26日的利息为7326.05元，罚息为377.61元）；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费7037元；4、判令被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。裁判结果：当事人签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人陶建华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持5000元。关于原告要求被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请，被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司抗辩称，涉案房屋于2019年5月31日取得不动产权证书且其已于2019年6月21日将不动产权证书移交至原告，但银行迟迟未办理他项权证。对此，本案中，原、被告约定被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥涉案借款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。本院认为，之所以订立阶段性保证合同（条款），其目的及原因即在于阶段性保证届止时即是相应债权获得借款人之物的抵押担保之时。换言之，银行与开发商订立阶段性担保的原意是让开发商为该借款人在该“阶段”内的还款义务之履行提供保证。涉案房屋办理不动产权属登记的时间为2019年5月23日，但被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司未及时将不动产权证书移交原告办理抵押权登记，而是在2019年6月21日才进行移交，然该房屋在2019年6月14日就已被衡阳市衡南县公安局申请查封，进而无法办理抵押权登记。因涉案房屋目前仍未办理权利人为本案原告的抵押权登记，故被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司仍应根据约定对前述借款人债务承担连带保证责任，现原告要求被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行借款本金465,363.94元，以及截至2020年7月23日的利息16,037.45元、本金罚息1520.05元、利息罚息427.31元，并支付自2020年7月24日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、本金罚息、利息罚息，被告陶建华承担的利息、本金罚息、利息罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陶建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行律师费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任；四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陶建华追偿；五、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元、诉讼保全申请费2920.52元，由被告陶建华、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2232号 申请执行人：李保华，女，汉族，1959年10月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：黄云墙，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被执行人：谭华，男，汉族，1965年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请李保华与被执行人谭华民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭华银行存款2.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭华同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11542号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：唐玉欣、姚兴（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：张某，女，1985年7月10日出生，苗族，住贵阳市南明区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐玉欣、姚兴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金141138.2元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月20日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金141138.2元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年10月20日，被告张某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××35）后，多次用于提现及消费。从2019年12月9日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金141138.2元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金141138.2元并支付该款逾期利息（以141138.2元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月10日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2149元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日书记员  王欢
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执151号之五 申请执行人：宁夏永泰兴物资有限公司。 被执行人：凤县杰运工贸有限责任公司。 申请执行人宁夏永泰兴物资有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县杰运工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县杰运工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚询秘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21159号之二解除保全申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，支行行长。被申请人：天津程和建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海县大港街福苑里综合服务楼****法定代表人：金红梅，经理。被申请人：程永刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程永炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）津0116民初21159号民事裁定，裁定冻结被申请人天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永炯名下银行存款702230.6元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永炯名下银行存款702230.6元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年十一月五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1694号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。 被申请人：华元国信基金管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938855131。 法定代表人：曹涌。 原告国信证券股份有限公司与被告华元国信基金管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500,000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华元国信基金管理有限公司名下的财产，以价值500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9521号 审判员  赵君君 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44357号原告：庄某，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告庄某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 霍哲弘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢105号 申请执行人：谭剑辉，男，1961年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯全周，男，1972年11月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄越，女，1984年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯大安，男，1956年7月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谭剑辉与被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3000000元及利息给申请执行人谭剑辉，并负担一审案件受理费40840元、执行费16594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭剑辉于2020年4月17日申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人柯全周、柯大安、阮炳家无正当理由拒不到庭接受调查询问，被执行人黄越到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人柯大安有位于茂名市油城九路6号大院5号1203房和位于茂名市车田街122-602#的房屋两套，两套房屋分别被本院另案（2013）茂南法立保字27号案和（2013）茂南法立保字44号案首封查封，本案等待参与分配，未能处理。另查明，被执行人黄越是化州市住房和城乡建设局的固定职工，本案已每月执行被执行人黄越工资收入3000元并冻结其住房公积金账户内余额1000000元（实际冻结以实际余额为准）。因被执行人黄越对本院工资扣划的强制执行措施提出执行异议之诉，且案件正在审理中，本案已扣划的工资收入款未能支付。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行3000000元及利息，截至2020年11月3日未任何案款。 本院认为:在本次执行程序中，经查，本案已每月执行被执行人黄越工资收入3000元并冻结其住房公积金账户内余额1000000元（实际冻结以实际余额为准）。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家有其他可供执行财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢105号案件终结本次执行程序。 被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家负有继续向申请执行人谭剑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三日 书记员  余晨龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阙筱敏，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范柳柳，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：元氏县智丹五金门市，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：智聚磊，男，汉族，1996年6月9日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告元氏县智丹五金门市虚假宣传纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年十一月六日书记员 庄晓民书记员 霍 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7760号之一原告：天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。法定代表人:孙玖春，经理。委托诉讼代理人:王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人:李传凯，经理。委托诉讼代理人：朱雪峥，女，该公司员工。原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审查。天津市喜津商品混凝土科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款2,961,902.5元;2.判令被告支付原告自2016年10月10日起至2020年9月21日止的违约金383,527.1元,并支付自2020年9月22日起至欠款全部付清之日止的违约金;合计:3,345,429.6元;3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：被告因承建“北辰区盛庭花园”项目的需要,与原告签订《混凝土买卖合同》。合同约定原告按照约定向被告供应混凝土,被告及时办理货款结算并支付货款,合同同时还对产品单价、结算及付款方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后,原告已经严格按照约定履行义务,向被告供应混凝土,但被告却未按时支付相应货款。截至2020年9月21日,被告仍欠付原告混凝土货款2,961,902.5元、违约金383,527.1元。前述款项,虽经原告多次催要,被告至今仍未支付，为维护原告的合故呈诉。本院经审查认为，被告提交的(2019)津0113民初8546号民事调解书所调解结案的纠纷系原告在本案中主张《混凝土买卖合同》项下的货款，该案电子卷宗中的证据材料与本案基本一致。且原、被告双方当庭确认本案诉争的款项已在(2019)津0113民初8546号案件中调解解决。由于本案与(2019)津0113民初8546号原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告的本次起诉违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取16,782元，退还原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月三日书记员 白云萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初984号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马西海，男，1993年2月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人马西海犯假冒注册商标罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人马西海及其辩护人杨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年7月，被告人马西海在本市荔湾区西浦路西浦上村二横街八巷2号，未经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司的许可，对同案人林某（另案处理）提供的口罩使用“3M”标识进行加工、包装。2020年7月21日，被告人马西海被抓获归案，在广州市荔湾区西浦路西浦上村二横街二巷8号查获3M口罩说明书、3M包装盒、3M口罩条形码、3M镭射标签一批，在广州市荔湾区西浦上村二横街八巷2号地下仓库查获“3M”口罩14720个（8210型号12800个、1860型号1920个），3M标式产品说明书、3M合格证、3M镭射标签、3M包装箱、3M包装盒一批。经鉴定，查获的涉案物品是侵犯“3M”注册商标专用权的商品，价值共124640元人民币。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马西海无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人马西海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人马西海判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人马西海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。被告人马西海的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案价格认定不具有客观性、公正性，建议量刑时酌情从宽。2、马西海在他人委托安排下对侵权产品进行包装，不是生产源头和销售终端，应属于从犯。3、查获的产品未流入市场，未造成被侵权单位的实际损失，属于犯罪未遂。4、马西海归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，有坦白情节。5、马西海侵权时间短，侵权产品数量较小。6、马西海只收到订金，未获得其他利益。7、马西海是初犯、社会危害性较小。综上，请求法庭对马西海从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的涉案口罩、说明书、条形码、合格证、包装盒、镭射标签、包装箱、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明，委托保管物品清单，微信资料，上海鸿方知识产权咨询事务所提供的商标注册证、营业执照、商标续展注册证明、授权书、授权委托书等，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书、鉴定证明及价格，证人杨某1的证言，证人肖某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不［2020］58号价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，被告人马西海的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马西海无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马西海犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马西海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马西海认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出涉案价格认定不具有客观性、公正性的问题，经查，因侵权产品没有标价，无法查清其实际销售价格，公诉机关根据被侵权产品的市场价格认定涉案物品的价值，符合法律规定，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出马西海属于从犯的辩护意见，经查，马西海为了获取非法利益，单独接受他人委托，亲自对侵权产品进行加工、包装，积极主动实施犯罪，依法不应认定为从犯，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出本案是犯罪未遂的意见，经查，公安机关在广州市荔湾区西浦上村二横街八巷2号地下仓库查获的“3M”口罩14720个，已经加工包装完毕，被告人马西海假冒注册商标的犯罪行为已经全部完成，依法应认定为犯罪既遂，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马西海的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，不适宜对马西海适用缓刑，辩护人提出建议对马西海适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人马西海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的假冒注册商标的口罩、包装盒、镭射标签等物品一批、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十一月五日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3413号 申请执行人何雪荣，女，壮族，1979年9月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。 被执行人林思远，男，汉族，1986年12月17日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人何雪荣与被执行人林思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初23864号民事判决已于2017年3月7日发生法律效力，确定：被执行人林思远应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何雪荣借款本金200000元及支付相应的利息损失（其中2016年9月25日之前的利息为42000元，2016年9月25日之后的利息以200000元为本金，按照年息24%的标准，自2016年9月25日起计至被告林思远实际付清款项之日止），并承担案件受理费2465元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号（2017）粤0304执19500号。执行中，本院依法冻结了被执行人林思远持有的生活眼镜电子商务（深圳）有限公司、非常道企业咨询（深圳）有限公司的股权，因查无其他财产，该案于2018年7月20日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。 经核实，双方当事人已于2020年10月19日自愿达成执行和解。申请执行人书面确认被执行人已按照和解协议约定向申请执行人一次性支付和解款120000元。同日，被执行人向本院缴纳执行费1700元。申请执行人同意结案及解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0304民初23864号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2017）粤0304执19500号案对执行人林思远持有的生活眼镜电子商务（深圳）有限公司100%股权、非常道企业咨询（深圳）有限公司99%股权的冻结； 三、解除对被执行人林思远的限制高消费措施。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁 芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44369号原告：林育丽，女，1996年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑剑全，男，1996年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告林育丽与被告郑剑全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林育丽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林育丽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林育丽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17853号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21351号上诉人（原审原告）：邓金城，男，汉族，1976年7月18日出生，住所地：广东省紫金县，委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李辉玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。上诉人邓金城因与被上诉人李辉玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓金城于2020年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邓金城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓金城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由上诉人邓金城负担，多收取的1499.50元由本院退还邓金城。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十一月六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1621号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘福学，男，1962年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市，家住湖北省武汉市黄陂区。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月19日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人刘福学犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人刘福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月24日、26日、30日的19时许，被告人刘福学在本市云南大学北门附近，三次窃取了被害人袁某某堆放的建筑用扣件并销赃。同年6月1日公安机关抓获被告人刘福学，缴获涉案赃款扣押在案。案发后，被告人刘福学家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解。被告人刘福学对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人刘福学应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘福学到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘福学已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人刘福学自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘福学的户籍证明，抓获经过，被告人刘福学的供述，被害人袁某某的报案材料及陈述，证人龚某某的证言，人员辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单，和解协议书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘福学对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘福学以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘福学如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、违法所得人民币1150元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月六日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1579号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘金龙，男，1988年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县，2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z726号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人刘金龙提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日3时许，同案人“老三”（在逃）驾驶一辆女装摩托车行驶至本区石碁镇莲塘村莲塘路门岗时，因车速太快和被害人周某发生争执，后同案人“老三”找到被告人刘金龙，二人携带二把长刀返回上述门岗追砍被害人周某，致周某受伤（损伤程度属轻伤二级）。2020年7月3日15时许，被告人刘金龙在本区大龙街大龙村内被公安机关抓获。以上事实，被告人刘金龙在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人周某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，搜查、扣押笔录，抓获和破案经过，扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01141号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图照片，被告人刘金龙在侦查阶段的供述并签认案发现场监控视频截图照片，户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘金龙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人刘金龙判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的摩托车1台因权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起执行至2021年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月三日书记员  原尹怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9799号原告：孙振君，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙莉莉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。（系父子关系）被告：于海，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告孙振君与被告于海人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，原告孙振君于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙振君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振君撤回起诉。原告孙振君已预付案件受理费1,050元，按原告孙振君减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告孙振君负担，应退还原告孙振君1,025元。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月六日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1896号 被执行人姜琳琳，男，汉族，1990年3月10日出生，住保定市莲池区。 姜琳琳为罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人姜琳琳给付罚金3000元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人姜琳琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜琳琳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人姜琳琳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人姜琳琳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月23日本院执行干警，到被执行人姜琳琳所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人姜琳琳状况。 6、本院于2020年10月23日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案罚金3000元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑晓强
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1013号原告：高×1，兴县人。委托诉讼代理人：高×2，现住兴县，系原告高×1之子。被告：张×，兴县人。被告：李×，兴县人，现住兴县。本院在审理原告高×1诉被告张×、李×民间借贷纠纷一案中，原告高×1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高×1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×1撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告高×1自愿负担。审判员 白贵平二〇二〇年十一月三日书记员 王燕林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44305号原告：叶木希，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。被告：李赛雄，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告叶木希与被告李赛雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告叶木希向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告叶木希的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶木希撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2705号上诉人（原审被告）：施盛圣，男，1976年7月28日出生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱岳兵，男，1971年3月6日出生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。上诉人施盛圣因与被上诉人朱岳兵居间合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施盛圣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其与朱岳兵并非居间关系，而是合作关系，施盛圣收到的100万元也用于案涉工程。其未能促成朱岳兵与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）签订分包协议是朱岳兵自己不愿意，实际上，朱岳兵跳过施盛圣，以其他公司名义与上海公路桥梁（集团）有限公司（以下简称路桥公司）签订分包协议，一审对此未予核实。施盛圣没有义务返还100万元。被上诉人朱岳兵辩称，施盛圣认为其未能促成朱岳兵与卓强公司签订分包协议是朱岳兵自己不愿意的说法不能成立。案涉工程是由路桥公司总承包，路桥公司总承包后并没有与卓强公司签订任何分包协议，卓强公司本身就没有能从路桥公司处承接该项目。施盛圣认为是朱岳兵以其他公司的名义与路桥公司签订了分包协议，不符合事实。朱岳兵前期已经支付了100万元，因施盛圣没有负责朱岳兵与卓强公司签订分包协议，应当双倍退还朱岳兵所支付的前期费用，请求驳回上诉。朱岳兵向一审法院起诉请求：施盛圣返还100万元，并支付利息（自2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：施盛圣与朱岳兵于2017年7月13日签订合作协议一份，主要内容为：盐城市新水源地及引水工程二标段（设备安装）工程，由路桥公司总承包，在施盛圣努力下，最终由卓强公司专业分包该设备安装工程。由朱岳兵（或朱岳兵授权的江苏新飞扬安装有限公司）作为代表与卓强公司签订专业分包协议。该项目由王国祥、朱岳兵全权投入及施工，前期投入由王国祥、朱岳兵负责，后期施工运行也由王国祥、朱岳兵负责。施盛圣派1人在该项目上负责与总包方的协调。施盛圣收取该项目结算总价的7%，王国祥、朱岳兵上交卓强公司的管理费不超过1%。施盛圣前期运作费用150万元，该协议签订后由朱岳兵付给施盛圣的前期运作费用100万元，余款50万元在朱岳兵与卓强公司签订完分包协议后支付。该协议签订三个工作日内施盛圣必须负责朱岳兵与卓强公司签订完分包协议，否则双倍退还前期费用。2017年7月17日南通九禾建筑劳务有限公司接受朱岳兵的委托，代为向施盛圣汇款100万元。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。根据合作协议中约定及当事人的陈述，项目由朱岳兵等投入及施工，向卓强公司上交管理费，之后的利润应是归朱岳兵等个人所有，实质上工程由朱岳兵等作为实际施工人进行施工，朱岳兵个人并无承包工程的相应资质条件；另外卓强公司系专业分包工程，又将该工程分包给朱岳兵，系二次分包。合作协议约定的内容违反了上述法律的禁止性规定，应属无效。双方约定朱岳兵向施盛圣支付前期费用150万元，具有居间合同性质，本案案由应为居间合同纠纷，因双方合同无效，施盛圣应返还100万元，并支付利息。双方合作协议无效，朱岳兵主张按合作协议双倍退还前期费用，不予支持。施盛圣主张其已经实施施工，并支出工人工资，且被卓强公司没收80万元，属于建设工程领域且涉及发包方，性质上系建设工程纠纷，因建设工程纠纷适用专属管辖，其可向有管辖权的法院另案诉讼。施盛圣为证明其主张提供的证据与本案并无关联，本案中不作认定。施盛圣申请对相关费用进行鉴定，本案中并无必要，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审判决：一、施盛圣于判决生效之日起十日内支付朱岳兵100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回朱岳兵其他诉讼请求。案件受理费23781元，由朱岳兵承担11204元，施盛圣承担12577元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据施盛圣与朱岳兵于2017年7月13日签订的合作协议内容，案涉项目由王国祥、朱岳兵全权投入及施工，前期投入由王国祥、朱岳兵负责，后期施工运行也由王国祥、朱岳兵负责。施盛圣负责朱岳兵与卓强公司签订完分包协议，并收取朱岳兵的前期运作费用。一审据此认定朱岳兵与施盛圣之间形成居间合同并无不当，施盛圣主张双方系合作关系与上述约定内容不符，本院不予采信。施盛圣主张未能促成朱岳兵与卓强公司签订分包协议系因朱岳兵不愿意，朱岳兵跳过施盛圣，以其他公司名义与路桥公司签订分包协议，但其并未就此提供充分证据予以证实，且与一审中路桥公司出具的有关证明不符。因双方合同无效，且未能实现居间目的，一审判决施盛圣返还100万元并无不当。综上，施盛圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23781元，由上诉人施盛圣负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十一月四日书记员 盛姝玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15241号原告滕仕磊，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人陈琳，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市海伦堡商业管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区广福路**春城时光花园******。法定代表人张霞被告杨惠媛，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告滕仕磊诉被告昆明市海伦堡商业管理有限公司、杨惠媛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滕仕磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕仕磊撤诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告滕仕磊承担；剩余45元按规定退还原告滕仕磊。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二日书记员  徐 兴
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2039号原告：罗超成（别名：罗满弟），男，1965年5月12日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：莫兴福，男，1959年6月13日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：卢照乐，男，1961年5月21日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：罗超明，男，1960年7月30日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：邓代生，男，1967年3月3日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：陈上逍，男，1954年7月22日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告：莫桂娥，女，1998年11月2日生，瑶族，江**县人，住江**县，系莫兴富之女。莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥共同委托诉讼代理人：罗超成。被告：苏庭益，男，1972年4月14日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告罗超成、莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥与被告苏庭益劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超成、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍及莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥共同委托诉讼代理人罗超成到庭参加诉讼，被告苏庭益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超成、莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告劳务工资39950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告等人受被告雇佣在涛圩镇杉木根村大连塘猪场护坡砌石。完工后，双方对工钱进行了结算，被告欠原告工钱39950元未付。被告于2018年3月2日出具了欠条一张，承诺在2018年4月5日前付清，逾期未还则支付双倍欠款。经原告多次催付未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏庭益未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告罗超成等七人受被告苏庭益雇佣在涛圩镇杉木根村大连塘猪场护坡砌石。完工后，双方对工钱进行了结算，被告欠原告工钱39950元未付。被告于2018年3月2日出具了欠条一张，承诺在2018年4月5日前付清，逾期未付则加倍支付欠款。另查明，欠条上的罗满弟系原告罗超成的别名；欠条上的莫新富与原告莫兴富为同一人，莫兴富已于2018年11月去世，莫桂娥是莫兴富的女儿；欠条上的莫新福与原告莫兴福系同一人。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告苏庭益书写的欠条一张、被告的身份信息一份，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷，原告罗超成等七人为被告苏庭益雇佣用工，经双方当事人结算后，被告苏庭益欠原告罗超成等七人工资款39950元，有被告苏庭益的欠条为证，应予采信。被告苏庭益应当按照所写欠条支付原告罗超成等七人的劳务工资39950元。被告苏庭益经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告苏庭益在本判决生效之日起十日内给付原告罗超成、莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥工资款39950元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元，由被告苏庭益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  廖书斌人民陪审员  蒋正富人民陪审员  廖生林二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢96号申请执行人：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。法定代表人：宋德成，董事长。被执行人：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地河北省南皮县南皮镇穆三拨工业区。法定代表人：宫海洋，总经理。被执行人：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：许景云，男，1945年12月16日出生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：许春利，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省南皮县。本院在执行申请执行人天津太平洋制药有限公司申请执行被执行人南皮县利达药用包装有限责任公司、许春青、许景云、许春利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）青民二初字第0732号民事调解书要求被执行人给付1883481.53元，并承担案件受理费5000元。截至2020年11月5日，被执行人已给付4067.76元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款4067.76元发还申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，但均无可用余额；依法查封被执行人许春青名下号牌号码为冀Ｊ9××**车辆底档。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月五日书记员  程 艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4932号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡定菊，女，汉族，1969年3月7日出生，身份证登记住址为四川省绵竹市。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王谦，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告胡定菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金171,971.23元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年3月19日止利息为5600.72元，费用为8879.59元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告辩称，被告至2019年一直如期还款，后受疫情影响导致逾期，被告愿意还款，原告主张利息过高，希望法院按最新的民间借贷司法解释予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××59）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金171471.23元以及利息18402.77元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另，原告陈述其主张的费用包含了手续费和违约金，但无法将两项费用的具体金额区别开来，由于当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对被告尚欠手续费的情况未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的手续费本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。原告主张按民间借贷利率上限予以调整无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡定菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡欠款本金171,471.23元以及截至2020年8月10日的利息18,402.77元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告胡定菊承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告胡定菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1252号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**。 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行本院民庭移送的铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵森洋商贸有限责任公司银行账户存款103272元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15072号原告：贵州天马传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**。法定代表人：吴健。被告：贵州恒立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路恒利大厦****。法定代表人：王豫华。本院在审理贵州天马传媒有限公司与贵州恒立房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州天马传媒有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2162元，由原告贵州天马传媒有限公司负担。审判员 王 博二〇二〇年十一月二日书记员 邓招义