wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓滨，男，1965年5月5日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王晓滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计211594.22元，包括：本金141229元、截至2020年8月24日的利息41883.29元、违约金0元、滞纳金21461.93元、年费0元、分期手续费7020元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王晓滨没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王晓滨未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王晓滨（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王晓滨在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告于2012年8月29日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金141229元、利息41883.29元、滞纳金21461.93元、分期手续费7020元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告王晓滨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141229元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）41883.29元、滞纳金21461.93元、分期手续费7020元，合计211594.22元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（已减半，原告已预交），由被告王晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5940号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黎文静，女，1987年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黎文静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人黎文静返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号355838087980581的，内存128G，黑色苹果7plus手机一部，支付租金658元及资金占用损失费8.43元（即利息损失，从2018年1月18日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金442.06元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月18日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黎文静负担案件受理费70元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黎文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎文静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黎文静有可供执行的财产。 本院已对被执行人黎文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3364号原告：梅强，男，生于1986年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张赞，男，生于1982年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：邓文静（曾用名梅文珍，女，生于1983年5月4日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省黄梅县。原告梅强与被告张赞、邓文静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款49000元；2、判令被告按年利率24%支付原告逾期付款利息（以9000元为基数，自2018年10月12日起算至还清为止，以40000元为基数，自2019年2月1日起算至还清为止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事家电销售的个体工商户，2018年6/7月份，二被告到原告处购买空调等电器用于其共同经营的酒店，2018年9月11日经双方结算，二被告尚欠原告货款共计63000元，但二被告称资金紧张，分别向原告出具了23000元、40000元的货款欠条，承诺在2018年10月11日前及2019年正月底前全部货款，逾期则按月息2分计算利息，但二被告仅偿还部分货款，对下余的49000元货款以及各种理由搪塞、拖延，至今分文未付，原告无奈之下诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告张赞、邓文静下欠原告梅强货款36000元，分六笔偿还，由被告张赞、邓文静于2021年5月1日前偿还6000元，于2021年11月1日前偿还6000元，于2022年5月1日前偿还6000元，于2022年11月1日前偿还6000元，于2023年5月1日前偿还6000元，于2023年11月1日前偿还6000元；二、如被告张赞、邓文静未按上述任一期期限还款，原告可就未偿还借款一并申请人民法院强制执行；本案受理费700元，减半收取350元，由被告张赞、邓文静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7443号之一申请执行人：万志刚，男性，1986年04月24日出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓1304。法定代表人：李龙。本院在执行申请执行人万志刚与被执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为76191.00元。2020年8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月19日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月26日，本院决定将被执行人法定代表人李龙限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 强
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢43号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省临沧市双江自治县北回归大道。法定代表人：李向东，该公司总经理。被执行人：刘新开，男，汉族，1966年12月11日生，个体户，湖南省涟源市码山镇幸福村红星组。被执行人：双江锦誉商贸有限公司。住所地：云南省临沧市双江县尹景花园****201-1铺。法定代表人：何声艳。关于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司与刘新开、双江锦誉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院依法向两被执行人送达了执行通知书并采取了以下执行措施：1、通过执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、网络资金、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，经查，发现被执行人刘新开名下登记有车牌号为湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**号车辆，除发现的车辆外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产；对查明的车辆，因申请人不要求采取查封措施，本院未予查封；2、本院依法轮候查封了主债务人刘新开位于双江自治县，查封了担保人双江锦誉商贸有限公司位于双江自治县；3、因首执案件已对两被执行人进行限制高消费，恢复执行后本院未重新采取限制高消费措施。关于财产的处置，因双方签订了执行和解协议，对双江锦誉商贸有限公司名下的商品房由双方当事人自行协商处置。对刘新开名下的商铺，因涉及轮候查封的问题，本院无处置权。关于恢复执行后申请人实现债权情况，本院在执行农行双江支行与双江锦誉商贸有限公司借款合同纠纷案件中，有剩余执行款556433.97元需退还双江锦誉商贸有限公司，因双江锦誉商贸有限公司在本案中对刘新开的债务承担连带担保责任，对该笔款项，本院已支付案件申请人。为履行还款义务，被执行人刘新开书面委托申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司代为收取其本人在双江尹景花园商铺的租金用于偿还欠款，目前申请人已收取租金797200元。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，对刘新开名下商铺作轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经回告申请人，申请人以财产目前暂不具备执行条件，向本院书面提出了终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕晓燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4253号 原告：董长余，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董长余诉被告王文彬合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告董长余及其委托诉讼代理人王政龙，被告王文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董长余向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文彬支付原告董长余股份转让款257000元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费、律师费（1万元）由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告就原告在垫江牡丹城9号楼承建项目占9.375%的股份(出资额为300000元)转让给被告之事宜协商一致并签订了《股份转让协议》。协议约定：“原告将前述股份以280000元转让给被告。该承建项目盈亏与原告无关。被将于2020年8月30日以前转账汇入董恒账户，被告逾期不付股份转让款，自2014年1月28日投资之日起以2%月利率计算至还清时止”。还约定违约责任等其它权利和义务。《股份转让协议》签订后，被告未按协议约定的时间支付原告的股份转款。被告于2019年9月4日转给董恒股份让款23000元后再未支付股权转让款。原告多次向被告索要股份转让款，被告总以未结工程款为由不按约定支付原告的股份转让款。故诉至人民法院，诉请如前。 被告王文彬辩称，2014年1月28日，原告借款300000元给傅达云，作为原告占傅达云股份的9.375%。被告与原告是因为其他原因写的股份转让协议，钱应该去向傅达云要，被告只承担本金280000元。原来约定的是280000元于2020年8月30日前付清不支付利息，由于今年疫情没赚到钱，故没有还清。即使主张利息也应该是2020年8月30日起，不是2014年1月28日起，利息也不按照2分计算。被告已经偿还23000元属实。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 2014年1月28日，案外人傅达云作为转让人与原告董长余作为受让人签订《股份转让协议》，该协议载明“傅达云在牡丹城A区9号楼的建筑中占25%的股份（出资80万元），现与董长余协商一致，自愿转让30万元的股份给董长余（占该幢建筑的出资股份9.375股），董长余对前述工程盈利按9.375股分红，若亏损亦按9.375股承担。董长余应付给傅达云的30万元，以银行转账为准”。 2019年2月28日，原告董长余作为转让人与被告王文彬作为受让人签订《股份转让协议》，该协议载明“董长余于2014年1月28日因所有股东一致同意入股垫江牡丹城9号楼承建项目（由傅达云股份转出）董长余已出资30万元，总股本金320万元，董长余占该承建项目9.375%的股份，现董长余将前述股份以28万元转让给王文彬。该承建项目盈亏与董长余无关。王文彬将于2020年8月30日以前转账汇入董恒账户，王文彬逾期不付股份转让款，自2014年1月28日投资之日起以2%月利率计算至还清时止；如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”。 2019年9月4日，被告王文彬通过银行转账支付给原告董长余23000元，余下款项未支付。 2020年9月6日，原告董长余因与被告王文彬就本案涉案纠纷与重庆贤正律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付诉讼代理人（律师费）1万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王文彬与原告董长余达成《股份转让协议》后，理应积极主动按照《股份转让协议》约定的时间按时付清转让款。在约定的付款期限到期后，被告仅支付了23000元，余下257000元未支付，属于违约行为，故原告董长余要求被告王文彬支付尚欠的转让款257000元符合法律规定，本院予以支持。 由于被告王文彬未按《股份转让协议》约定的期限足额支付原告董长余转让款，被告应当向原告支付逾期支付的资金占用费。虽然原、被告约定被告逾期不付清股份转让款，自2014年1月28日起按照月利率2%支付利息，但双方于2019年2月28日才签订转让协议，故双方约定的起算时间不符合法律规定，应当从2019年2月28日开始计算资金占用利息。2020年8月20日前双方约定按月利率2%计算符合法律规定，2020年8月20日后可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为宜。 《股份转让协议》中约定“……如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”。故原告董长余主张被告支付其律师费1万元，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告王文彬在本判决生效后10日内支付原告董长余股权转让款257000元及资金占用利息（以257000元为基数，从2019年2月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、由被告王文彬在本判决生效后10日内支付给原告董长余律师费10000元； 三、驳回原告董长余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1472号罪犯赵云超，男，1985年5月7日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵云超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执950号 申请执行人张友洪，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托执行代理人：应学莉，浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人蔡建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人张友洪与被执行人蔡建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡建伟支付申请执行人张友洪工程款人民币63500元、利息〔自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止〕及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元、案件执行费853元。 执行立案后，本院向被执行人蔡建伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人蔡建伟名下无银行存款、公积金，本院另案冻结了被执行人在丽水亿煌市政园林建设有限公司的股权,另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ9××××的黄海牌车辆，未实际扣押。本院另案执行中拍卖了被执行人庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元908室的不动产，经分配，拍卖款支付本案执行费853元、案件受理费694元后，本案申请执行人受偿25179.24元。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行标的为38320.76元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费694元、案件执行费853元已交纳。暂未发现被执行人蔡建伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蔡建伟拒不履行，本院已对被执行人蔡建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张友洪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴瑞梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3199号申请执行人:王宝成，男，1953年7月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省荥阳矿产实业有限公司。法定代表人：李双红。申请执行人王宝成与河南省荥阳矿产实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝成于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司支付106200元及利息。本案在执行过程中，被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司已支付申请人111500元。故（2020）豫0182民初3774号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初235号 原告梅建文，男，1970年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告石家庄市井陉矿区人民政府，住所地井陉矿区南纬西路**。 法定代表人段利勇，区长。 委托诉讼代理人许建元。 委托诉讼代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。 原告梅建文诉被告石家庄市井陉矿区人民政府信息公开答复一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年8月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告梅建文，被告的委托代理人许建元、李慧臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月15日，石家庄市井陉矿区人民政府（以下简称井陉矿区政府）对原告的政府信息公开申请作出矿政信公开[2020]8号《政府信息公开申请答复书》。该答复书的主要内容为：井陉矿区政府于2020年6月18日收到原告的政府信息公开申请。要求公开“西环旅游路南延及全路绿化工程占用白彪村集体土地、地上附着物评估结果报告。”井陉矿区政府认为，原告所申请的信息不属于本机关制作和保存的信息，告知原告向井陉矿区交通运输局咨询。 原告梅建文诉称，原告于2020年6月18日，向井陉矿区政府提交了政府信息公开申请，要求公开“西环旅游路南延及全路绿化工程占用白彪村集体土地、地上附着物评估结果报告。”井陉矿区政府答复原告所申请的信息不属于本机关制作和保存的信息，告知原告向井陉矿区交通运输局咨询。依据《土地管理法》、《政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。报告未依法在征收范围内的村、镇公告地上附着物的评估结果，侵犯了原告的知情权，故请求判令被告向其公开相关信息。 原告向本院提交了以下证据：1.股权证；2、为民办实事项目的通知；3.政府信息公开公开申请；4、政府信息公开答复书（[2020]8号）。 被告井陉矿区政府辩称，原告申请公开信息所涉项目由矿区交通局负责，其申请的信息由交通局公开，依照《政府信息公开条例》第三十六条的规定，作出答复并无不妥，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告井陉矿区政府向本院提供了如下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开答复书；3.井陉矿区政府及交通局的情况说明。 经审理查明，原告于2020年6月18日，向井陉矿区政府提交了政府信息公开申请，要求公开“西环旅游路南延及全路绿化工程占用白彪村集体土地、地上附着物评估结果报告。”井陉矿区政府收到原告梅建文的申请后，于2020年7月15日作出矿政信公开[2020]8号《政府信息公开申请答复书》。该答复书认为，原告所申请的信息不属于本机关制作和保存的信息，告知原告向井陉矿区交通运输局咨询。原告不服，诉至本院，请求撤销上述政府信息答复书，判令被告重新答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告请求公开“西环旅游路南延及全路绿化工程占用白彪村集体土地、地上附着物评估结果报告。”。从被告提交的最近可以证实，原告所申请的信息是井陉矿区交通局委托评估公司作出的，并非被告井陉矿区政府制作和保存。根据上述规定，被告作出矿政信公开[2020]8号《政府信息公开申请答复书》。答复原告所申请的信息不属于本机关制作和保存的信息，应当向井陉矿区交通运输局咨询，符合法律规定。 综上，被告所作矿政信公开[2020]8号《政府信息公开申请答复书》并无不当。原告梅建文的诉请理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梅建文的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告梅建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张童童
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特226号申请人：晋某某。申请人：黔西县金阳学校。法定代表人：陈永贞。本院经审查认为，申请人晋某某与黔西县金阳学校达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月六日书记员  马思源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十七申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在兴业银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执767号之一申请执行人：雷学礼，男，汉族，1953年9月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：牛军伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳高新区。雷学礼与牛军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初117号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人牛军伟应当偿还权利人雷学礼本金及利息暂计1307305元。因义务人牛军伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷学礼于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行雷学礼与牛军伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛军伟名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年10月18日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人牛军伟名下无存款、无房产、无公积金及其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人雷学礼于2020年11月18日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执767号案的本次执行程序。被执行人牛军伟负有继续向申请执行人雷学礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初189号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：寇文娟，女，汉族，1979年11月8日出生，户籍地：河北省衡水市武邑县。 原告广州市倾城化妆品有限公司诉夏明华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王聪颖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7467号原告:夏春，男，1990年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董泽兰，女，1991年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：王飞，男，1989年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告夏春诉被告董泽兰、第三人王飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏春，第三人王飞到庭参加诉讼，被告董泽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款15?480元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告、被告和第三人协商合作经营兴义市华创文化传播有限公司。2019年2月，经结算，原告、被告和第三人均认可公司自创办后，原告以人民币方式出资64?200元，被告以代理费方式出资51?000元，第三人以人民币方式出资106?400元，共计出资221?600元。因公司开办初期各方出资已严重超出预算，且公司并未实际经营，故三方共同决定解除合作关系，并于2019年2月2日签订兴义市华创文化传播有限公司合作协议，协议第五条、第六条载明，原告、被告和第三人对于开办公司的所有支出和盈利应按照20％、30％、50％的比例进行分配，所有出资情况也按照该比例进行出资，未按比例出资的应当补足。根据前述投资比例得出，原告应出资44?320元，被告应出资66?480元，第三人应出资110?800元，根据约定，对于原告超出比例出资的部分金额，应由被告和第三人按照各自的比例向原告承担支付责任，其中，被告应向原告支付15?480元，第三人应向原告支付4?400元。前述协议签订当日，原告、被告和第三人解除了合作经营关系，且被告和第三人于当日共同向原告出具了一张欠条，欠条中明确各方将于2019年3月1日向原告付清欠款。此后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告董泽兰未答辩。第三人王飞述称，原告、被告和第三人协商合伙开办公司，按比例出资，出资比例为原告20％、被告30％、第三人50％，对于超出预算投资额部分也按上述比例结算，结算后第三人已补足4?400元给原告，被告未补足出资给原告。本院经审理认定事实如下：原告、被告和第三人合伙开办公司，原定预算投资170?000元，三方投资比例为原告夏春20％，被告董泽兰30％，第三人王飞50％。2019年2月2日，原告、被告和第三人签订兴义市华创文化传播有限公司合作协议，确认开办公司超出了前期预算，实际出资情况为第三人出资106?400元，被告董泽兰以代理费出资51?000元，原告夏春出资64?200元，合计出资额221?600元，协议约定对于出资不够的按照比例给予补偿。经三方结算后，被告董泽兰应按比例出资66?480元，尚有15?480元未履行出资义务，第三人王飞尚有4?400元未履行出资义务，原告超出比例投资19?880元。协议签订后，第三人已向原告补足投资额4?400元，被告董泽兰未按约定补足投资额，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、合作协议等证据在案佐证。本院认为，原告、被告和第三人签订的合作协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，各方均应恪守。各方对合伙投资事项已进行了结算，且确认了各自的投资比例，并约定对于出资不够的按照比例给予补偿，即对于未履行的投资额，被告应予补足，故对原告主张被告支付投资欠款15?480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽兰于本判决生效之日起十五日内向原告夏春支付投资欠款15?480元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告董泽兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十一月十八日法?官?助?理张欣欣书记?员罗勰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢83号之一 申请执行人：亓丙银，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：张向武，男，1958年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行亓丙银与张向武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张向武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张向武存款3445元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10434号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告铜鼓县全域旅游营销有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路**。法定代表人陈叶根。原告李艳丽与被告铜鼓县全域旅游营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5382号原告：缪雪鹏，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈睿，江苏山水律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1989年6月15日出生，住南通市崇川区。被告：钱建锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁华，男，汉族，1977年4月13日出生，住江苏省如皋市。原告缪雪鹏与被告王磊、钱建锋、丁华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪雪鹏及其委托诉讼代理人陈睿、被告王磊、钱建锋、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪雪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各给付原告106771.7元，并支付逾期付款利息损失（以106771.7元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告缪雪鹏与被告钱建锋及王磊、包春辉、丁华五人于2017年12月1日开设了崇川区奇幻勇士酒吧，其中包春辉出资及垫资268729元。后因包春辉要求退伙，五人签订《退出合伙声明》，同意包春辉退伙，其投资款及垫付款于一个月内结清。此后，因未能及时履行退伙协议，包春辉将原、被告四人诉至南通市崇川区人民法院，经该院判决原、被告需向包春辉支付268729元及逾期付款利息。判决生效后，包春辉向法院申请强制执行，原告所有的南通市房屋被拍卖执行，拍卖款中支付包春辉本息310000元、拍卖费用2000元、过户税费110903.79元、执行费4183元，合计427086.79元。后原告要求各被告偿还其垫付的款项遭拒，故成讼。被告钱建锋辩称，案涉房屋被执行前，其与包春辉、王磊及其父亲、原告共同至执行部门，达成了第二天付款，房产即可解封的口头协议，但因原告此后未出现致案涉房屋被拍卖，其仅应承担所欠包春辉的本息、拍卖费和执行费的四分之一，因拍卖房屋而产生的税费不应由其承担。原告缪雪鹏为证明自己的主张，向本院提供了《合伙经营协议》、（2018）苏0602民初3855号民事判决书、南通市崇川区人民法院执行通知书、（2019）苏0602执1935号协助执行通知书、南通市崇川区人民法院拍卖通知书、拍卖成交确认书、保管款领据等。经庭审质证，对没有争议的事实，本院认定如下：崇川区奇幻勇士酒吧由包春辉、钱建锋、王磊、缪雪鹏、丁华五人合伙等额出资设立，合伙协议约定合伙债务以各自出资按比例分担。后包春辉要求退伙，五合伙人签订《退出合伙声明》一份，同意在酒吧开业经营一个月内结清应退包春辉的出资及垫款。后因本案原、被告未履行《退出合伙声明》所约定的义务，包春辉向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日作出了(2018)苏0602民初3855号民事判决，判令钱建锋、王磊、缪雪鹏、丁华返还包春辉人民币268729元，并支付利息。该判决生效后，包春辉向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封并拍卖了缪雪鹏所有的南通市房屋，拍卖所得房款用于偿还包春辉本息人民币310000元、支付拍卖费人民币2000元、过户税费人民币110903.79元、执行费人民币4183元，合计人民币427086.79元，执行完毕。诉讼过程中，原告与被告王磊、丁华就本起纠纷达成了调解协议，本院业已出具了（2020）苏0602民初5382号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据原、被告合伙协议对债务按出资比例分担的约定，因包春辉退伙所生合伙债务原、被告各应承担四份之一，计算为人民币106771.7元（427086.79÷4）。经执行程序原告一人偿还了该合伙债务，对超出其应承担的部分，原告有权向三被告追偿。被告钱建锋对其辩解未能举证，而(2018)苏0602民初3855号民事判决所确认的合伙债务系连带之债，被告钱建锋未能证明该判决确定的连带之债已变更为按份之债或在执行过程中经包春辉同意其仅负担其份额，故其辩解缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱建锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告缪雪鹏支付人民币106771.7元，并支付逾期付款利息（以人民币106771.7元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926.5元，减半收取计人民币963.25元，由被告钱建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926.5元。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十一月十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3782号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住曹县。 原审被告：张金峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住曹县。 原审被告：曹县宏展运输有限公司。住。住所地：曹县磐石街道迎宾大道**/div> 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张辉及原审被告张金峰、曹县宏展运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年十一月四日 书记员 袁鑫璨
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审706号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：黎群新，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区********16巷24号，公民身份号码：440*********。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]189号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为黎群新补缴在职期间的住房公积金41034.07元的决定。本院审查认为：2019年9月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]189号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年9月26日前为黎群新补缴1999年8月至2018年10月期间的住房公积金41034.07元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初340号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为黎群新补缴住房公积金41034.07元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]189号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为黎群新补缴在职期间的住房公积金41034.07元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢64号 申请执行人周建波，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住宜昌市点军区。 申请执行人毛海波，男，1972年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐成军（曾用名唐琦），男，1974年12月30日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人周建波、毛海波与被执行人唐成军装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初138号民事调解书，责令被执行人唐成军给付申请执行人周建波、毛海波工程款8万元,案件受理费1411元、执行费1100元由被执行人负担。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执恢64号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦             审判员 付腊梅                                                                                                         二0二0年十一月十九日                                                                                                          书记员  陈傲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1563号之一申请执行人王德华被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于王德华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1889号金沙县双利彩钢经营部、袁汉江：金沙县双利彩钢经营部与袁汉江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17381.00元，其中，申请执行标的17075.00元，执行费156.00元，诉讼费150.00元。本院已于2020年11月23日将17075.00元转付给金沙县双利彩钢经营部实际投资人曾国安。至此，金沙县双利彩钢经营部向本院申请执行的(2020)黔0523执1889号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1530号 申请执行人：张永平，男，1969年11月28日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：丁杰杰，男，1982年5月5日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张永平与被执行人丁杰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永平向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人丁杰杰支付申请执行人张永平款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人丁杰杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁杰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁杰杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁杰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁杰杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月25日，本院暂未发现被执行人丁杰杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20000元及相应利息和案件执行费200元未执行到位。 鉴于被执行人丁杰杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁杰杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁杰杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁杰杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史伟峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7924号上诉人（原审原告）：东莞璇爱电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区*********，统一社会信用代码为914**********518XL。法定代表人：谈光寿，该公司经理。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰文，广东汉章律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邹波，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省房县*******，公民身份号码为420************511。上诉人东莞璇爱电子科技有限公司（以下简称为璇爱公司）因与被上诉人邹波劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。璇爱公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．判令璇爱公司无需向邹波支付2019年8月和9月工资6983元；2．判令璇爱公司无需向邹波支付2019年5月18日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额73024元；3．邹波承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞璇爱电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向邹波支付2019年8月和9月工资差额6983元；二、限东莞璇爱电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向邹波支付2019年5月18日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额73024元；三、驳回东莞璇爱电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞璇爱电子科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3333号民事判决。璇爱公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判璇爱公司无需支付邹波2019年8月、2019年9月期间的工资差额6983元，无需支付邹波2019年5月18日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额73024元。事实与理由：一、璇爱公司与邹波不存在劳动关系，仅为普通承揽合同关系。1．邹波在一审期间提交的QQ聊天、微信聊天记录，仅能证明邹波曾就有关劳动工作内容与璇爱公司进行沟通协商，无法反映出璇爱公司对邹波试行劳动管理的事实。同时，邹波亦从未遵循璇爱公司制定的规章制度，其提交的钉钉打卡记录是邹波在深圳市前海世纪博众科技有限公司的打卡记录，与璇爱公司无关。璇爱公司从未与邹波约定考勤事宜，亦未曾要求邹波按时打卡并将考勤记录作为报酬发放标准。2．根据邹波出具的《保证书》，第一条已明确双方是承揽合作关系，第二条也明确日常所得收入为报酬，故符合承揽法律关系。3．邹波提交的工资单，为璇爱公司日常发放报酬的格式版本，即使是2017年至2018年间，双方存在承揽事实期间，也是使用该工资条。二、璇爱公司已足额向邹波支付全部报酬，不存在克扣报酬的情形。邹波需每月按照璇爱公司的要求提供符合标准的产品外观设计方案，再由璇爱公司给付报酬。2019年8月至2019年10月期间，邹波仅交付部分产品外观设计方案，故璇爱公司在该月份支付报酬数额是低于普通月份的。另，邹波前后陈述不一致，其仲裁时陈述“每月仅需向璇爱公司提交1款产品外观设计方案”，但一审又改称“每月完成3款设计”，故不应采纳邹波的意见。同时，璇爱公司一审提交的《璇爱电子科技有限公司研发部外观设计8、9月绩效考核统计表》是邹波仲裁期间提交的，应视为邹波认可该证据，但一审不予认可，是错误的。邹波没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对璇爱公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、璇爱公司与邹波是否存在劳动关系；二、邹波请求的2019年8月、9月工资差额是否成立。关于争议焦点一，邹波提交的转账记录，显示璇爱公司2019年5月至10月期间基本每月有向邹波支付款项，邹波提交的工资条，该工资条显示邹波的报酬分为基本工资、加班工资两部分，还扣除了缺勤工资。本院认为，邹波提交的证据能够证明璇爱公司支付给邹波的款项属于工资报酬。同时，邹波提交了钉钉打卡记录、QQ聊天记录、微信聊天记录，能够反映出璇爱公司对邹波进行考勤，且邹波需要向璇爱公司汇报工作。综合邹波提交的证据，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，足以认定璇爱公司与邹波之间存在劳动关系。璇爱公司主张其与邹波不存在劳动关系，其提交的邹波的《保证书》并不充分证明其与邹波之间仅为合作关系。由于璇爱公司未能提交充分相反的证据可以推翻邹波的证据，一审认定双方于2019年4月18日至2019年10月12日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二，根据邹波提交的工资条显示，璇爱公司扣发了邹波2019年8月、9月工资4375元、2608元，扣发理由是缺勤，但是璇爱公司并未提交相应的考勤记录来印证其扣发工资的合理性。璇爱公司上诉主张邹波未能完成相应工作量，其并未拖欠邹波工资报酬，但璇爱公司的该主张明显与工资条的内容相矛盾。另一方面，璇爱公司并没有就邹波工资数额的计算依据进行举证，仅依据璇爱公司提交的《璇爱电子科技有限公司研发部外观设计8、9月绩效考核统计表》无法直接得出璇爱公司已足额支付邹波2019年8月、9月工资。综上，一审认定璇爱公司应向邹波支付2019年8月、9月工资差额，并无不当，本院予以维持。另，关于二倍工资差额问题，本院经审查认为一审处理无误，本院予以维持，不再赘述。综上，璇爱公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由璇爱公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 琨谢翠婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审57号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：QURESHIABDULRAUFBURHAN，男，1986年2月6日出生，印度，护照号码：R0590903。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0301号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0301号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0301号行政处罚决定对被执行人QURESHIABDULRAUFBURHAN追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3479号 原告：李书斌，男，1951年8月12日出生，汉族，萍乡市物资集团公司退休职工，住江西省萍乡市安源区。 原告：张瑞敏，女，1956年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，芦溪县司法局中层干部，住江西省萍乡市安源区。 原告张瑞敏、李书斌与被告张赣耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞敏、李书斌、被告张赣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞敏、李书斌向本院提出起诉请求：1.判令拆除被告安装在其四楼的监控摄像头；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于去年底装设一个监控器在其四楼的窗户上，镜头对准原告院内偷窥。其不道德行为，侵犯了原告方的隐私，存在安全隐患。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张赣耀辩称：1.摄像范围是空地，不存在隐秘性；2.装监控是维护自身需要，防止原告搞破坏；3.监控未侵害原告的利益，未侵害原告隐私。 原告张瑞敏、李书斌为支持其诉讼请求，向法院提供了照片一张，拟证明监控的范围是原告的整个院子。经质证，被告对真实性无异议，但提出与本案无关，达不到原告的证明目的。被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。 被告张赣耀为支持其抗辩，向本院提供了照片两张，拟证明装监控是维护自身需要。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，称后院由原告管理，不是公共场所，被告的监控正对着整个后院。原告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李书斌、张瑞敏系夫妻关系，被告张赣耀系原告张瑞敏的侄子，原、被告均居住在安源区，两家房屋相邻，两屋之间仅相隔一个后院，该后院未办理土地使用权证。被告房屋一楼设有一扇后门，可通往后院。原、被告因房屋土地分割问题多次产生纠纷。2019年9月份，原告李书斌因在院子里砌围墙与被告张赣耀发生争执，张赣耀胸部受伤，双方因此再次产生纠纷。2019年11月份，被告张赣耀在其房屋四楼窗户外安装了一个摄像头，摄像头朝向原告房屋前的后院，监控范围包括后院区域，但未涉及原告房屋。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李书斌和张赣耀两家系前后邻居，又是亲戚，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好双方之间的关系。原告认为被告张赣耀在其房屋四楼窗户外安装监控侵犯了其隐私权，应当予以拆除。从双方提供的证据照片来看，该摄像头离原告家较远，也没有正对着原告家的房屋，监控范围只包括两家相邻的后院区域，而该后院并没有办理土地使用权证，属于公共区域，被告张赣耀从其房屋一楼后门也可以进入该后院区域，因此该摄像头对原告家日常生活并没有造成影响，同时也不存在侵犯原告的隐私权问题。故原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张瑞敏、李书斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张瑞敏、李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  吴晶
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1159号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：胡永兴。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告胡永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告胡永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永兴立即偿还原告信用卡透支本金79416.69元，手续费、利息及违约金21414.39元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年7月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告胡永兴在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××58的信用卡。2017年11月1日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告仍拖欠原告透支本金79416.69元，手续费、利息及逾期违约金21414.39元，共计100831.08元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告胡永兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡永兴于2017年9月11日向原告申请办理财政预算单位公务卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××58的公务信用卡。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》中信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2017年11月1日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告共计拖欠原告透支本金79416.69元，手续费、利息及逾期还款违约金21414.39元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、公务卡申请表、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、公务卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告胡永兴向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金79416.69元，手续费、利息及逾期还款违约金21414.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永兴于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金79416.69元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年7月31日结欠21414.39元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告胡永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2900号   原告：程佐玉，男，汉族，1952年7月4日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。   被告：关欣，男，满族，1983年5月3日生，住吉林市。   原告程佐玉与被告关欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佐玉委托诉讼代理人张浩、被告关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程佐玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款60,000元及利息，利息从2019年8月30日起至实际给付之日止，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行；2、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款。原告考虑到双方的友好关系，就同意了被告的借款要求。同日，原告将款项60,000元借给了被告。被告给原告出具了借条一份，借条明确借款金额60,000元，借款期限为一年，期满还清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还借款。以上事实及理由，有借条予以证实。为维护原告的合法权益，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：程佐玉与关欣为关系较好的同事关系，2018年8月30日，关欣向程佐玉借款60,000元，并于当日向程佐玉出具借条一份，承诺借款期限为一年，到期还清，还款期限届满后，关欣未依约定还款，遂至成讼。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、录音光盘。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程佐玉与关欣成立借款合同关系，程佐玉履行了交付借款的义务，该合同生效，关欣未依约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。虽然关欣对借款金额有异议，但根据其出具的欠条及双方的通话录音，能够确定借款金额为60,000元，关欣未提供反驳性证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告关欣于本判决生效之日起十日内向原告程佐玉偿还借款本金60,000元，并支付该款自2019年8月30日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告关欣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月二十三日   书记员 程洪月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26008号上诉人（一审原告）：薛美颜，女，1971年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（一审原告）：黄志勇，男，1965年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：薛石锋，男，1963年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：薛井梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人薛美颜、黄志勇因与被上诉人薛石锋、薛井梅返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛美颜、黄志勇上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初77号民事裁定书；2.判决被上诉人返还涉案房屋并限期搬离；3.判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人薛石锋、薛井梅答辩称，上诉人要求返还涉案房产并限期搬迁的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。薛美颜、黄志勇向一审法院起诉请求：1、判令薛石锋、薛井梅立即返还黄阁翠苑组团一（1、2栋）1栋4单元907（深房地字第60006328**）房屋并在判决生效后10日内搬迁；2、判令薛石锋、薛井梅承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回薛美颜、黄志勇的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费100元（薛美颜、黄志勇已预交），本院予以退回。本院认为，涉案房产为全成本微利房价安居房，黄志勇当时享有购买该房屋的资格，该房产的买卖合同虽由黄志勇与原深圳市龙岗区住宅局签订，且房屋产权登记在黄志勇及其配偶薛美颜名下，但房屋交付至今均由薛石锋、薛井梅二人占有使用，购房款全部由薛石锋、薛井梅二人支付，与涉案房屋有关的购房合同、购房发票、收据等凭证原件亦由薛石锋、薛井梅持有。基于以上事实，一审法院认定双方之间存在借名买房关系正确。涉案房产不同于一般市场商品房，属于深圳市政府严格管控范围，不能迳行按照一般民事交易原则认定。依据深圳市人民政府令第88号《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第七十四条规定，“隐瞒真实情况，提供虚假证明材料，骗购、骗租安居房的，由住宅管理部门或原产权单位收回其骗购、骗租的安居房（骗购的按原价收回），同时按市场租金计收使用期内的房租，并由住宅管理部门处以每套二万元以上五万元以下的罚款”。本案当事人是否违反深圳市政府对涉案房产管控的相关规定，宜由行政主管部门先循法定程序处理，此后，当事人方可提出相应的民事诉讼请求。在相关行政主管部门未处理之前，上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1139号之一 申请执行人：陈某，男，2012年12月25日出生，壮族，住钦州市钦**。 法定代理人：陆某（系陈某之母），女，1976年1月29日，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：陈剑（系陈某之父），男，1979年1月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈剑抚养费纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初518号民事调解书，确认陈剑于2020年4月10日前支付陈某2018年6月至2020年4月的抚养费合计22100元；自2020年5月起，陈剑于每月10日前支付陈某当月的抚养费1000元，直至陈某年满十八周岁。因被执行人不履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2020年8月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许 硕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4275号 原告：郭春兰，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住伊州。委托诉讼代理人：文振华，男，1991年8月7日出生，汉族，系郭春兰之子，住伊州。被告：哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站，住所地哈密市经济开发区永成路**。经营者：黄忠永，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省红安县上新集镇大庙村**。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所实习律师。原告郭春兰与被告哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站保管合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春兰委托诉讼代理人文振华，被告哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站委托诉讼代理人郭新英、薛朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还钢管23000米或者照价赔偿，每米按15元计算，赔偿价款为345000元；2、请求判令被告向原告支付钢管租赁费，租赁费自2015年9月1日起按每天每米0.015元计算至返还全部钢管或照价赔偿之日；3、本案诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实及理由：2015年原告丈夫文馨与被告经营者黄忠永商定，将文馨的大量钢管交付给被告使用并出租到八一路文化园产业园工地项目。被告经营者黄忠永向文馨出具的书面存放凭证，载明文馨交付给其钢管23000米。文馨于2016年12月病逝，其法定继承人文振华、文缤梧、王瑞碧放弃继承文馨遗产，其遗产由原告继承。原告多次找被告退还钢管，被告一直推脱，故诉至法院。哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站辩称，郭春兰陈述与事实不符。2015年文馨承包八一路文化产业园工程，后改名为魔方广场。2016年文馨与兵建发生纠纷，退出该工程，并将物品拉走。文馨没有地方存放，所以存放在哈密市××区，所以双方之间是保管合同关系，并不是租赁合同关系，不存在向郭春兰支付租赁费的问题。对于要求返还23000米钢管不认可，因为前期文馨租赁了哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站的物品，钢管6050米，接头扣件5000套，十字扣件22000套，套管3000个。上述租赁物品在撤场时并未退还给哈密市××区。哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站提出反诉，要求郭春兰退还上述租赁物或照价赔偿199850元，并支付租赁费。同时对郭春兰原告主体身份不认可，因为文馨和案外人王建军合伙，承包了八一路文化产业园工程，所以王建军应当作为本案原告。经审理查明：2016年4月1日，文馨将23000米钢管存放于哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站，哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站经营者黄忠永向文馨出具凭据一份，载明：“文馨库存永达租赁站钢管贰万叁仟米（小写23000米），黄忠永，2016年4月1日”。遂后文馨于2016年11月去世，文馨法定继承人文振华、文缤梧、王瑞碧放弃对其遗产继承，由文馨妻子郭春兰继承其遗产。另查，2015年7月8日，文馨、王建军与哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同书，约定租赁钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁费按每平方米31元计算租赁费。2015年9月27日，文馨、王建军出具欠条一份，载明：“今欠哈密永达租赁公司在哈密八一路魔方广场兵建哈密八一路综合大厦项目部租赁钢管、扣件租赁费共计贰万柒仟玖佰贰拾柒元正（27927）。此租赁费截至时间为2015年8月31日，以后所租费由兵建负责”。2018年8月8日，哈密市中级人民法院（2018）新22民终203号判决书中对上述27927元租赁费判决由新疆生产生产建设兵团建设工程有限责任公司承担。以上事实有郭春兰提交的黄忠永出具的存放凭证、文馨死亡证明、文馨与郭春兰结婚证复印件、文振华、文缤梧、王瑞碧放弃遗产继承声明书、哈密市中级人民法院（2018）新22民终203号判决书打印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是租赁合同关系还是保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。保管合同移转标的物的占有是保管合同的法律特征。本案中，文馨将钢管23000米交付给哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站后，其经营者黄忠永向文馨出具库存文馨钢管23000米的凭证。该凭证载明内容，并未反映双方系租赁合同关系的事实，故应当视为文馨作为寄托人将其23000米钢管交付给了保管人哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站，双方构成保管合同关系。且双方未约定向保管人支付保管费用，为无偿保管。故对于郭春兰主张本案系租赁合同，要求哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站支付租赁费的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损，灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”庭审中，哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站认可，其已将文馨交付保管的23000米钢管出售，折抵文馨在哈密市××区租赁的建筑材料租赁费及赔偿款。经本院审查，哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站辩称的租赁合同中的承租人为文馨和王建军，租赁费也由案外人兵建公司支付，对于其剩余的租赁费及未归还的租赁物应当按照合同相对性原则，予以主张，故哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站的反诉不成立。哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站作为保管人,应当对保管物尽到妥善保管的义务。现由其保管的文馨的钢管已经灭失，其具有重大过失，应当承担赔偿责任。现郭春兰主张赔偿价款每米按15元市场进价计算，因文馨交付钢管并非新进钢管，应存在折旧部分。本院结合钢管市场价值，确定赔偿价款为每米10元，共计23000米×10元=230000元。对于哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站辩称，郭春兰诉请已过诉讼时效问题，从文馨继承人文振华与黄忠永的电话录音可以看出，2017年12月5日，已经向其主张过退还钢管的事实，故诉讼时效应从2017年12月5日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。故郭春兰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站于本判决生效之日起三日内退还郭春兰钢管23000米或支付赔偿款230000元。二、驳回郭春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告郭春兰负担1079元，被告哈密市经济开发区永达建筑设备租赁站负担2159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张慧霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初9082号 原告：湖南雅恺涂漆有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道凤羽村双河路**。 法定代表人：苏松泉。 委托诉讼代理人：周明红，系公司员工。 被告：覃章钱。 本院受理原告湖南雅恺涂漆有限公司诉被告覃章钱买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  陈学科 人民陪审员  王 钦 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  邝艳芳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之五被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2019年12月13日对登记在高兰名下协助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××16账号采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将高兰名下卡号为62×××16的存款11388709.84元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23813号之二 申请执行人：李青霞，女，1996年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市南海奕智广告传媒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区******，组织机构代码：058560705。 法定代表人：陈龙福。 申请执行人李青霞与被执行人佛山市南海奕智广告传媒有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]391号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付2019年7月10日的工资9343元、2019年11月份工资1200元、经济补偿10116元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月31日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月31日、同年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款505.50元，上述款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月31日，通过佛山市查控网查询被执行人，的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗翠仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保726号 申请人：潍坊台井经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡车站二街**壹号仓物流园院内东北角办公平房**，统一社会信用代码：91370700580413206P。 法定代表人：王禀富，职务：总经理。 被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区潍安路与桃园街交界处社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，职务：经理。 申请人潍坊台井经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下银行存款人民币1277700元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下存款人民币1277700元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丰 雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1479号原告：李伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住富裕县。被告：于纯光，男,1966年12月4日出生，汉族，住富裕县。原告李伟与被告于纯光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告于纯光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于纯光给付原告租赁费9,4600.00元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订铲车租赁协议，协议约定干活地点位于齐齐哈尔市，任务是秸秆离田，费用为每12小时800.00元。结算方式每十天结算一次，原、被告签订协议后，原告为被告出动五台铲车干活，并按协议履行完了全部义务，按约定，被告应支付工费99,600.00元。被告支付5,000.00元工费后，再不支付原告工费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于纯光未到庭，未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：1.2020年2月24日，原、被告签订的铲车租赁协议一份，证明被告雇佣原告的铲车在齐齐哈尔市××区进行秸秆离田作业，每台铲车每12小时800.00元作业费，原告用了六台铲车进行作业，产生工时费99,600.00元，被告支付5,000.00元后，再不向原告支付。2.证人王某、杨某、张某出庭作证，证实原告和证人都有铲车，原告与被告签订铲车租赁协议后，原告找三名证人一起去作业，工时标准以原告与被告签订的铲车租赁协议为准，证人王某产生工时费45,200.00元，证人杨某产生工时费24,800.00元，张某产生工时费99,600元。三名证人还证实，他们在作业期间，被告于纯光一直派人进行监督，直至完成全部秸秆离田作业。本院认为，上述证据客观、合法、且相互印证，并与本案相关联，予以确认。根据法庭调查，原告举证，本院确定如下事实：2020年2月24日，原、被告签订铲车租赁协议，协议约定干活地点位于齐齐哈尔市××斯镇，任务是秸秆离田，费用为每12小时800.00元。结算方式每十天结算一次，原、被告签订协议后，原告李伟又找到家有铲车的王某、杨某、张某，四人共为被告出动五台铲车在被告派人监督下，按协议履行完了全部秸秆离田作业，被告按约定应及时支付原告的全部工费99,600.00元，被告支付5,000.00元工费后，再不支付原告工费。本院认为，原、被告虽然签订的是铲车租赁协议，但实际上原、被告签订的合同是劳务合同，原、被告的纠纷应是劳务合同纠纷。原告按原、被告的约定在被告派人监督下完成了全部作业义务，被告也应按约定及时支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于纯光在本判决发生法律效力后，十日内给付原告劳务费94,600.00元案件受理费1,075.00元。由被告于纯光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十一月十日书记员  孙 东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4791号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年9月18日出生，居民身份证号码320821198809180357，汉族，住淮安市淮阴区泰嘉花园19-17A02室。被告：葛丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区17A02室。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告张浩、葛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回对被告张浩、葛丽的起诉。案件受理费678元（已缴纳5013元），减半收取339元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 东
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢811号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢811号申请执行被执行人浙江绿装装饰工程公司诉讼费一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢811号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王卫林： 本院立案的（2020）浙1002执恢827号【原案号：（2019）浙1002执2152号】，关于你开设赌场罪执行一案，现你已履行执行款60000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5088号之一 被执行人：梁洪军，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁洪军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初321号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁洪军应缴纳罚金人民币3000元。因梁洪军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁洪军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁洪军财付通的存款490.92元,已依法上缴国库。本院派员到被执行人梁洪军户籍所在地的进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁洪军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁洪军限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初321号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢359号 申请人:杨翀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:哈斯其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:查干其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨翀与被执行人哈斯其劳、查干其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人杨翀依据（2013）乌民初字第2467号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯其劳、查干其其格偿还申请人杨翀借款151600元。本院受理后，依法向被执行人哈斯其劳、查干其其格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中冻结了被执行人查干其其格在工商银行开户的0612080901002708884账户，并且本院执行的另一起案件对被执行人哈斯其劳的房产启动了评估拍卖程序。本案执行费4319元，由被执行人哈斯其劳、查干其其格承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员  谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 布仁 书记员 那日苏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5559号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人:周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：田钧,男,1996年06月14日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田桥,男,1988年03月21日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人田钧、田桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人田钧、田桥支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司代偿清款56679.31元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费1292元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人田钧、田桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田钧、田桥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田钧、田桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人田钧名下贵Ｃ5××**、田桥名下贵ＣＦ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人田钧、田桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周璐妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3060号上诉人(原审被告)：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****。法定代表人：李时钰，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国第一汽车集团进出口有限公司，住所地，住所地吉林省长春市净月开发区天富路**iv>法定代表人：闫锋，董事长。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司因与被上诉人中国第一汽车集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2579号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司预交的二审案件受理费4931元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋晓宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15307号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈瑞心，男，1963年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告陈瑞心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈瑞心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：陈瑞心立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9769.08元及截至2020年10月22日已欠的透支利息5154.93元、违约金4893.87元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 陈瑞心未作答辩。 本院经审理查明，陈瑞心于2017年7月21日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向陈瑞心发放卡号为6228××××5104、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。陈瑞心开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年8月17日开始出现逾期还款，截至2020年10月22日拖欠本金9769.08元、利息5154.93元及违约金4893.87元。 本院认为，陈瑞心向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请陈瑞心偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。陈瑞心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈瑞心应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9769.08元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，因适用简易程序减半收取计147.5元，由陈瑞心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴煌达
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3495号之一解除保全申请人：陈镇，男，1975年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊文菁，女，1977年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人陈镇诉被申请人熊文菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0112财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊文菁银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈镇于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈镇于2020年11月4日提出申请，要求解除对被申请人熊文菁银行存款300000元的冻结；要求解除其相应价值财产的查封、扣押。解除保全申请人陈镇的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊文菁银行存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月四日书记员  熊 庆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执397号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：董艳。被执行人：赵刚。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人董艳、赵刚保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以需要时间查找二被执行人财产线索为由向本院申请暂时撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十日书记员 秦 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1744号 罪犯吴实，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市云阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)云31刑初111号刑事判决，以被告人吴实犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年1月3日起至2031年1月2日止。2016年8月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年5月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吴实减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴实减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路**兴泰金融大厦**。 法定代表人:葛立新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈芬妹，女，1942年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人陈军、沈芬妹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 兴泰公司申请再审称，原审裁定认定事实不正确,适用法律错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、本案系平等民事主体间的房屋租赁合同关系,不属于单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,应当属于人民法院管辖的受案范围,原审法院对此认定不正确。二、关于公房租赁纠纷的法院受理问题,人民法院应当根据案件情况具体认定。本案案涉房屋系兴泰公司单独所有,陈军、沈芬妹与兴泰公司之间无任何劳动或者身份关系,而是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷,人民法院应当受理。三、人民法院应当正确适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条等文件对公房租赁纠纷的相关规定。 本院经审查认为，陈军、沈芬妹对案涉房屋的占有使用是基于单位内部福利分配住房的拆迁安置。安泰公司主张收回该房屋的使用权，不属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷。安泰公司的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥兴泰资产管理有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁铎 书记员陈安琪