wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7911号 原告：李保江，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 原告李保江与被告成都万科新都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李保江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李保江撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈欣瑶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1832号之二 申请执行人汪小平,男,1968年08月09日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人饶慧清,男,1973年11月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行汪小平与饶慧清（2020）浙0803执1832号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1832号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周瑞荆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1575号原告：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王魏，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：别小卫，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告薛松海诉被告王魏、别小卫民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛松海、被告王魏的委托诉讼代理人林太、被告别小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2015年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，王魏因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利率2%计算，未约定还款时间。被告别小卫主动自愿替王魏的借款提供担保。2017年至今，经原告数次追讨，被告于2017年年底归还原告20000元的利息。2018年2月15日归还5000元的利息，2019年2月4日归还5000元的利息，2019年4月1日归还3000元利息，2019年5月1日归还3000元利息，2019年6月1日归还4000元的利息。剩余本息二被告至今未还。被告王魏辩称，借条上面的签名不错，但2013年7月30日被告王魏未收到原告10万元现金，原告应如实向法庭陈述借条的形成过程和款项的交付过程、款项的来源。被告别小卫辩称，该款借款是我担保的不错，我认为这笔钱应该由王魏还，他不还的情况下我才还。原告围绕诉讼请求向本院提交2013年7月30日借条一份，证明王魏向原告借款100000元，并约定月利率2%，由别小卫提供担保。被告王魏、别小卫对借条无异议。被告王魏对自己的主张提供证据如下：1、2020年7月28日王魏与原告电话录音书面记录，证明原告开小银行，涉案借款都是从老百姓吸储所得。实际发生时间发生在2012年，不是2013年，涉案借条是转据形成。原告诉称是2013年给的现金。2012年王魏只收到9万元现金，在2017年左右原告与王魏达成协议，后来还的4万元应该算本金而不是利息。原告在法院起诉案件24件，标的200多万元，涉案借条属于无效合同，过去所还的款项应该抵扣本金。2、盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1876号民事判决书一份，证明对于在民间借贷案件中被告辩称未收到款项原告有义务提供转账凭证。原告薛松海对被告提供的证据，发表质证意见如下：对电话录音内容无异议，对判决书无异议。1、这笔钱确实2013年借的，王魏在我这边拿钱是拿10万元，不是9万元；2、我不承担我开小银行，我家里面经营农药、化肥、液化气等生意，都是我自己赚的钱。被告别小卫对被告王魏提供的证据无异议。被告别小卫未提供证据。根据当事人陈述及经本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告王魏向原告薛松海借款10万元，约定月息2%，并向原告出具借条一份。被告别小卫在该借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告王魏于2017年12月31日还款20000元，2018年2月15日还款5000元，2019年2月4日还款5000元，2019年4月1日还款3000元，2019年5月1日还款3000元，2019年6月1日还款4000元。余款本息，二被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告薛松海多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与王魏、别小卫签订的借款暨保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告王魏应当向原告薛松海返还借款的100000元。在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于借款人王魏归还的40000元，应当先抵充其应当支付占用期间的使用费用30412.68元（自2013年7月30日至2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其余部分9587.32元抵充借款本金。在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称的该笔借款没有收到以及该笔借款是2012年所借，并不是2013年所借。原告及被告别小卫均不认可，且被告王魏也未提供相关证据予以证明，对被告王魏的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王魏返还原告薛松海借款90412.68元，并承担该款占用期间的使用费用（从2019年6月2日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告别小卫对被告王魏不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任；三、驳回原告薛松海的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 琦
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2568号原告：赵德阔，男，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘明福（特别授权代理），平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区富川路**。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：赵真（特别授权代理），该公司员工，住。委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告赵德阔诉被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵德阔以其与被告枣庄华润纸业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德阔自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德阔撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。本案的案件受理费5元，由原告赵德阔负担。审判员 曾 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴丽丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之二十二被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑杰在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币52039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3947号申请执行人：陈亚洲，男，1980年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：王雪峰，女，1983年7月14日出生，住泗阳县。关于陈亚洲与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特996号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的40000元。本案已强制执行到位0元，尚有40000元未执行到位。本院在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3947号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十一月三日书记员  张 龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2000号申请人章后铭，男，汉族，1987年11月09日生，住江西省上饶县。被执行人河南卡夫特家具有限公司。法定代表人：方小心。住所地：尉氏县。被执行人方小心，男，汉族，1980年01月06日生，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人章后铭与被执行人河南卡夫特家具有限公司、方小心劳务合同纠纷一案中，申请人章后铭书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月四日书记员  高 策
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7502号原告：杨朕颖，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省林州市，现住济源市。被告：常金轩，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告杨朕颖与被告常金轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朕颖、被告常金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朕颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其财产损失3420元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月20日7时10分许，常金轩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿济源天坛路由北向南行驶至与滨河南街交叉口向东左转弯时未遵守交通信号灯指示，与其驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车沿天坛路由北向南行驶时发生碰撞，造成其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定其负事故次要责任。经鉴定其车辆损失为3260元，实际维修3220元，产生鉴定费200元，其与被告就赔偿事宜协商未果。被告常金轩辩称，其无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字，且未申请复核，本院予以认定；2.济源玉泉华通轿车维修中心维修清单加盖公章，维修票据系正规票据，有济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司损失意见书佐证，能够证明原告因本次事故修理车辆支出费用，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年8月20日7时10分许，常金轩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车（载张小玲）沿济源天坛路由北向南行驶至与滨河南街交叉口向东左转弯未遵守交通信号灯指示，与杨朕颖驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车沿天坛路由北向南行驶时未安全驾驶发生碰撞，造成常金轩、张小玲不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定常金轩负事故主要责任，杨朕颖负事故次要责任。经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告驾驶的豫Ｕ×××**号牌车损失为3260元，产生鉴定费200元。后豫Ｕ×××**号牌车在济源玉泉华通轿车维修中心维修，产生维修费3220元。另查：1.被告常金轩驾驶的机动车未投保交强险；2.豫Ｕ×××**号牌车登记在原告妻子李**利名下，李**利同意本次事故造成豫Ｕ×××**号牌车的损失由杨朕颖主张。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定常金轩负事故主要责任，杨朕颖负事故次要责任，本院予以确认。因被告常金轩驾驶的车辆未投保交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告常金轩在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因事故发生于两机动车之间，应由被告常金轩承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失。虽然原告车辆经鉴定损失为3260元，但经维修实际费用为3220元，应以实际产生费用为准；2.鉴定费200元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计3420元，应首先由被告常金轩在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分为1420元，其中的70%为994元，应由被告常金轩赔偿。综上，被告常金轩应赔偿原告杨朕颖2994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告常金轩于本判决生效后十日内赔偿原告杨朕颖2994元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨朕颖负担3元，被告常金轩负担22元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史国营，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史国营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.38%，实际履行手续率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17580元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额7421.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7421.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史国营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7421.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告史国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2500号 申请人：王万德，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418。 法定代表人：张健飞，执行董事。 被申请人：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人王万德与被申请人淄博博远置业发展有限公司、张健飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司、张健飞在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王万德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5932号 原告：张立明，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：王安法，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张立明诉被告王安法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托诉讼代理人王伟民、被告王安法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币112895元，并承担逾期付款的利息(按年利率6%自起诉之日起计算至货款偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。被告从事花炮制作,自2008年开始,原告向被告提供纸箱,被告在原告供货后支付货款。2014年1月30日,原、被告双方对货款进行结算,被告欠付原告纸箱款人民币180000元,另外还有金额为2895元的送货清单未结算,共计欠付货款182895元。被告出具欠条后,并未积极履行付款义务,经原告多次催讨,原告仅支付70000元,尚有112895元货款未付。现为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告王安法辩称，货款欠条是真实的，当时欠款18万元，另外对一张送货清单2895元也认账。我方实际已经还款9万元，过几天与原告进行对账。我曾经与原告协商每年给1-2万元。外面也欠我200多万元没收回来，且今年因为疫情，故今年至今未还款，我还将与原告进行协商。 经审理查明：被告从事花炮制作，原告负责供应纸箱。自2008年开始，被告陆续向原告购买纸箱，双方于2014年1月30日进行结算，被告给原告出具一张欠条，欠条载明欠到张立明纸箱款18万元。另有一张2014年1月16日送货单不在欠条之内，货款金额2895元。经原告催讨，被告于2014年8月28日付款2万元、2017年2月26日付款3万元，并在欠条上予以注明，另原告认可被告后期又给付了2万元。 上述事实，有欠条、送货单、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且合同合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。被告拖延付款行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现主张被告给付下欠货款112895元并自起诉之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际已给付原告货款9万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王安法于本判决生效后十日内给付原告张立明货款112895元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日即2020年11月4日起计算至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告王安法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小雪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3439号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人:张亮中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与张亮银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亮未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初279号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1860号申请执行人：张方方，女性，1984年08月10出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被执行人：张红锁，男性，1983年11月18出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：户耿耿，男性，1986年04月14出生，汉族，住河南省长垣市。张方方与张红锁、户耿耿借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红锁、户耿耿于本判决生效之日起十日内偿还张方方借款本金94000元，利息27000元，以上共计121000元，2019年3月21日之后的利息以94000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止。因张红锁、户耿耿未按上述生效法律文书履行义务，张方方向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红锁、户耿耿负有继续向申请执行人张方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3433号申请执行人：王哲，男，1985年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹县德丰置业有限公司。住所地：曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。本院在执行王哲与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹县德丰置业有限公司名下的银行存款129820元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年十一月二十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑初244号自诉人宋盘奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告人谷名扬，男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。自诉人宋盘奇以被告人谷名扬犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，侵占罪的构成要件客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为而构成的刑事犯罪。自诉人提供的现有证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人宋盘奇对被告人谷名扬的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。(此页无正文)审判长  齐绍海审判员  苏 畅审判员  高 坤二〇二〇年十一月十二日书记员  邢城宾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2303号申请执行人史丁文，女，汉族，1997年10月17日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1282号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2303号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3183号之一 申请执行人周硕，男，1975年1月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周海燕，女，1976年4月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人周硕与被执行人周海燕离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周硕向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行，执行标的为将位于北仑区××街道××幢××室房屋过户至周硕名下。 本案执行过程中，2020年11月12日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3183号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  陈沛林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4232号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐卫国，男，1972年9月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人徐卫国犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00339号刑事判决书一案中，责令被执行人徐卫国缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人徐卫国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫国拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人徐卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐卫国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4232号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2630号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区**。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：宋坤朋，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省兰考县。被执行人：邵翠，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人河南开心豆信息科技有限公司与被执行人宋坤朋、邵翠为追偿权纠纷的（2020）豫0323民初2020号民事判决书一案中，因被执行人宋坤朋、邵翠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋坤朋、邵翠在金融机构的存款9634.84元及利息以及本案受理费（含执行费）116.7元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十一月十三日书记员  郭奇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6246号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****。负责人：何洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1969年10月30日出生，住沈阳市皇姑区，系该行职员。委托诉讼代理人：晏大勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行职员。被告：马宁，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区长江北街**v>法定代表人：费波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占溪，男，1980年12月18日出生，汉族，系该公司销售经理，住址：铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称农行北陵支行）诉被告马宁、沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称泰华林公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、晏大勇，被告泰华林公司委托诉讼代理人刘占溪均到庭参加了诉讼。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定第一被告马宁偿还我行个人住房贷款余额本息合计706778.33元（截止2020年3月30日），其中本金698899.55元；欠息金额7878.78元（逾期利息7718.66元；逾期复利109.01元；逾期罚息51.11元）；2、判定由第一被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款赔偿之日止，并承担本案的一切费用；3、第二被沈阳泰华林房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费等为实现原告债权所支付的各项费用由上述二被告承担。事实和理由：马宁于2017年5月31日向我行申请了个人住房贷款73万元，期限30年，用于购买位于沈阳市于洪区产，截止2020年3月30日己拖欠本息4期121天，共计欠款706778.33元。我行虽经多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息，其行为已经严重地侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。被告马宁未作答辩。被告泰华林公司辩称，事实没有异议，对马宁欠款具体数额不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、借款申请、贷款发放通知单及借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人和抵押权人与作为借款人、抵押人的被告马宁和作为担保人的被告泰华林公司签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为730000元；借款用途为购买位于沈阳市于洪区产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍；采取等额本息还款方法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人泰华林公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带责任保证，被告马宁以其所购的位于沈阳市于洪区产（建筑面积94.14平方米）设定抵押（预告）登记。2017年5月31日，原告向被告马宁发放约定贷款730000元。2017年6月19日，原告与被告马宁办理了预售商品房抵押权预告登记手续。在担保借款合同履行过程中，被告马宁存在未按合同约定期限偿还借款本金及利息的情形。截至2020年10月21日，被告马宁尚欠原告借款本金695645.7元，利息、罚息、复利19781.55元未付,故原告诉至本院。另查，现被告马宁尚未取得涉案房地产权属证书。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告马宁借款后未按合同约定期限履行还款义务，被告泰华林公司也未按合同约定履行连带保证，均系违约行为，对此均应承担相应的民事责任。现原告要求被告马宁还剩余贷款本息，并要求被告泰华林公司承担连带清偿责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行贷款本金695645.7元；二、被告马宁给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息、罚息、复利（自2020年3月2日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、被告沈阳泰华林房地产开发有限公司对本判决确定的被告马宁支付义务承担连带保证责任。如承担保证责任后，有权向被告马宁追偿；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5433元、保全费4270元（原告均已预交），均由被告马宁、被告沈阳泰华林房地产开发有限公司承担。公告费300元（原告已预交），由被告马宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  李广海人民陪审员  武连宇二〇二〇年十一月十七日法官助理吕丹书记员严芳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5579号申请执行人上海云真机械厂，统一社会信用代码91310118667827807R，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路******。投资人陈建云。委托代理人陶金根，该厂员工。被执行人苏州五鼎精密机械有限公司，统一社会信用代码9132050906625197XL，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟窑港桥西侧道北侧）。法定代表人沈耀良，该公司执行董事。原告上海云真机械厂与被告苏州五鼎精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州五鼎精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海云真机械厂加工款28500元。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告苏州五鼎精密机械有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。届期，因被告苏州五鼎精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海云真机械厂于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的28500元，申请执行费328元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人上海云真机械厂的委托代理人陶金根，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陶金根陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州五鼎精密机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州五鼎精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州五鼎精密机械有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州五鼎精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年11月12日，本院按照申请执行人提供的线索，至被执行人苏州五鼎精密机械有限公司法定代表人沈耀良的住所地苏州市××区××横××（××）南湾里10号查找被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人上海云真机械厂的委托代理人陶金根上述执行情况，陶金根表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的28500元，执行到位0元，执行费328元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州五鼎精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5666号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29821号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：邱玉娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************544。原告东莞市迈科科技有限公司与被告邱玉娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告邱玉娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告邱玉娟答辩称：被告没有违反公司规定，一直在公司做事。原被告双方签订的协议合法有效，原告没有履行协议，被告才申请仲裁。经审理查明，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金23820元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金23820元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23820元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邱玉娟支付解除劳动关系的经济补偿金23820元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4255号之二 申请执行人浦江明宇贸易有限公司，住所地：浦江县奥特路**。法定代表人黄云芳。 被执行人浦江奥特工艺品有限公司，住所地：浦江县奥特路**。法定代表人陈宝健。 被执行人陈宝健，男，汉族，1967年7月8日出生，住浦江县。 被执行人黄仙嫦，女，汉族，1969年3月25日出生，住浦江县。 申请执行人浦江明宇贸易有限公司依据（2018）浙0726民初298号民事判决书向本院申请执行，我院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江明宇贸易有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江明宇贸易有限公司撤回对（2018）浙0726民初298号民事判决书的执行申请，（2018）浙0726执4255号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄明涛 审判员  张国栋 审判员  肖春来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡旭辉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3218号 关于申请执行人王锋、张密与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锋、张密向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7840号申请执行人吉仕杰被执行人王满华申请执行人吉仕杰与被执行人王满华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执7881号裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7881号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7840号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 熊振亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2745号原告：聊城市开发区顺合建材有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处冯庄村。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：林勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市开发区顺合建材有限公司（以下简称顺合建材）与被告林勇、周勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺合建材委托诉讼代理人于红伟、李新艳，被告林勇委托诉讼代理人刘晓亚，被告周勇及委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺合建材向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付货款164543.5元及利息（利息自起诉之日起至全部还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，二被告陆续从原告顺合建材处购买脂肪族母液等原料，至2014年11月，二被告累计从原告处购买脂肪族母液等原料903.87吨，货款总计1525543.5元。被告先后支付货款累计1361000元，尚欠164543.5元货款未支付。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告林勇辩称，认可二被告与原告的买卖合同关系，二被告系合伙经营外加剂厂，在原告处购买脂肪族母液属实，购买的总吨数和货款总额及已支付的货款数额属实，二被告确实尚欠164543.5元货款未支付，因被告要求原告出具发票，但原告迟迟未出具，因此未支付剩余货款，所以原告要求利息的诉求，不应得到支持。被告周勇辩称，原告起诉被告周勇没有任何事实和法律依据，请人民法院驳回原告的起诉。理由如下：一、被告周勇并没有从原告处购买过脂肪族母液等原料，与原告不存在买卖关系。二、被告周勇只是林勇的雇员，如果林勇欠原告货款，林勇应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单、收据记账联、周勇于2019年9月24日出具的《情况说明》、原告员工雷芳与被告林勇于2019年10月9日的通话录音、原告员工张魁英与被告周勇于2019年10月13日的通话录音等证据。被告林勇提交了被告林勇与周勇于2019年10月18日的通话录音、被告周勇为正泰房地产集团有限公司出具的收到条、被告林勇与原告员工孙佰杰通话录音、证人芦佳涛证人证言等证据。被告周勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林勇主张其与周勇合伙经营“福林外加剂厂”，被告周勇不认可，但被告周勇庭审中认可其投资了17万，被告林勇投资13万元，且双方因账目没有结清，和被告林勇一直没散伙。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年8月起向二被告供应脂肪族母液等原料，双方未签订书面合同。后原告陆续给二被告供货，结算方式采取原告出具送货单，被告林勇或周勇在送货单签字。被告林勇认可尚欠原告164543.5元货款未支付的事实。庭审中，被告周勇自认与被告林勇经营“福林外加剂厂”，该厂没有进行工商登记，其投资17万元，被告林勇投资13万元，其负责生产，林勇负责对外洽谈业务和配方，后厂子不再经营，二人未签散伙协议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告周勇与林勇均认可二人共同经营“福林外加剂厂”，经营期间，原告向其供应脂肪族母液等原料，结合原告提交的发货单及收款收据等证据材料可以证实双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告收到货物后，仅支付部分货款下欠货款163010元未支付。因“福林外加剂厂”未注册登记，由此产生的责任应由被告林勇和周勇承担。原告要求二被告共同支付剩余货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周勇辩称其系林勇的雇员，与原告不存在买卖关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告逾期付款，构成违约，给原告造成损失，因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求自起诉之日即2020年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇以原告未开具发票拒绝付款、赔偿损失的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告林勇、周勇于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市开发区顺合建材有限公司货款164543.5元；二、被告林勇、周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市开发区顺合建材有限公司逾期付款损失，以164543.5为基数，2020年3月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.5元，由被告林勇、周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢172号之一申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司。法定代表人：李文广，执行董事。被执行人：山东龙马重科有限公司。法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：崔广田，男。被执行人：叶振梅，女。本院在执行申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司、崔广田、叶振梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日以(2018）鲁0591民初1511号民事判决书，查封了被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1956号 杨玉田： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2018）来刑初字第00153号刑事判决书，判决你应缴纳罚金2000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1781号毕浪、黄优：申请执行人周岳珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初1628号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人周岳珍已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1781号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1467号 申请执行人：博兴县国土资源局，住所地博兴县博城二路**。 被执行人：李昀冬，男，1977年11月21日出生，汉族，住博兴县。 博兴县国土资源局诉李昀冬行政处罚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2016)鲁1625行审36号行政裁定书立案保全[案号：（2018）鲁1625执保398号]并执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执918号之二申请执行人申恩恒，男，汉族，1958年生，住铁岭县。被执行人肖荣春，女，汉族，1968年生，住开原市。本院在执行申请人申恩恒与被执行人肖荣春买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖荣春履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖荣春立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人肖荣春采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人肖荣春名下的开立银行账户已被其他法院冻结，已对银行账户采取轮候冻结措施，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人肖荣春采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人肖荣春的财产调查情况告知申请人申恩恒，其表示不能提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申恩恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖荣春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖荣春的财产进行调查，暂未发现被执行人肖荣春其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申恩恒也未提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖荣春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9608号原告：崔海源，男，1994年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：左竹艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市,现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被告：白永起，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告崔海源与被告左竹艳、白永起买卖合同纠纷一案，原告崔海源于2020年7月23日向醴陵市人民法院起诉，后来案件依法移送本院审理。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔海源的委托诉讼代理人谢元元律师、晏依萍律师，被告左竹艳及委托诉讼代理人颜忠军律师，被告白永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔海源提出的诉讼请求：1、判令两被告立即返还95000元及利息(利息以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、请求判令两被告支付原告因维权支出的律师费11000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告崔海源提出的事实和理由：被告崔海源于2020年春节疫情期间，向被告白永起处订购5万只口罩，被告白永起表示一周内左右即可到货，且被告白永起要求原告直接打款给被告左竹艳，原告于2020年2月15日通过中国农业银行分别向被告左竹艳账户转款103500元、11500元，共计115000元。但两被告未按约定交货，原告多次通过电话催货及协商返还货款事宜，被告左竹艳仅向原告返还了20000元，仍有950000元以各种理由未退，特诉至法院。被告左竹艳辩称：1、原告崔海源与被告左竹艳不存在口罩买卖合同关系。2、原告崔海源与被告白永起建立了口罩买卖合同关系；3、原告崔海源向被告左竹艳账户转款，在法律上属于原告崔海源向被告白永起履行货款支付义务；4、被告左竹艳已给被告白永起退还口罩款140万元以上，退款金额远大于原告所主张的金额。被告白永起辩称：对事实予以认可，但是其中律师费用的问题和利息的问题有异议。原告崔海源提供的证据：证1.微信聊天记录，证明双方达成购买口罩合同、被告白永起向被告左竹艳购买口罩和无法交货以后就退款事宜沟通。证2.农业银行转账记录，证明2020年2月15日原告崔海源分两笔转账付货款给被告白永起指定的被告左竹艳的账户115000元、2020年2月27日被告左竹艳退款20000元给原告崔海源。证3.原告聘请律师的合同、律师费支付凭证和发票，证明原告为了维权产生律师费损失11000元。被告左竹艳的质证意见：原告崔海源付款到我账户和我退款给他金额属实；但是都是被告白永起指定原告崔海源付款和退款的，我与原告崔海源没有达成买卖合同合意，与原告崔海源也没有任何联系。被告白永起的质证意见：原告崔海源付款金额和微信记录均属实。原告崔海源付款和被告左竹艳退款都是我指令的，但是被告左竹艳还有约900000元没有退还给我，所以我无法退还原告崔海源货款。对律师费用的负担有异议。本院认证意见：双方当事人的证据，双方当事人均无异议，予以认定为定案依据。经审理查明，2020年1月起，全国发生新型冠状病毒疫情，根据防疫工作需要，口罩成为防疫的必需品和紧俏商品。被告左竹艳通过网络得知上手商家有口罩销售，便通过网络提供口罩出卖信息给被告白永起，两人遂建立口罩买卖的业务往来。被告白永起也根据被告左竹艳提供的信息，与原告崔海源建立买卖合同关系。原告崔海源根据被告白永起的付款指令，分两笔将115000元货款付到被告左竹艳的账户。后因被告左竹艳的上手商家（现在已经证实系诈骗犯）无法供应口罩，导致各自合同无法履行，均要求上手退还货款。被告左竹艳根据被告白永起的指令，退还了货款20000元给原告崔海源。被告白永起通过微信聊天表态，同意全部退款给原告崔海源，但是因为被告左竹艳还有部分货款没有退还，因此至今被告白永起仍有95000元货款没有退款给原告崔海源，因此产生纠纷。本院认为，双方当事人对本案原告崔海源与被告白永起建立了口罩买卖合同关系的事实均没有争议，本院予以认定；因此原告崔海源要求被告白永起退还货款和赔偿损失的请求合法，本院予以支持。关于利息损失的计算，因当事人间未约定退还货款的具体期限，原告崔海源主张从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告左竹艳与原告崔海源没有任何联系，双方没有达成买卖合同的合意，其收取原告崔海源货款和退还货款给原告崔海源，都是根据被告白永起的指令，应当视为被告白永起委托原告崔海源代付款，因此原告崔海源与被告左竹艳没有直接的口罩买卖合同关系，与原告崔海源与被告白永起之间不是同一法律关系，原告崔海源要求被告左竹艳直接退款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白永起应于本判决生效之日起十五日内，退还原告崔海源货款95000元；二、被告白永起应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告崔海源利息损失（以本金95000元为基数，从2020年7月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际清偿之日止。）三、驳回原告崔海源的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行基于金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，因适用简易程序，减半收取1210元，由被告白永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年十一月十二日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1592号申请执行人：郑文超被执行人：陈文浩申请执行人郑文超与被执行人陈文浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6969号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈文浩应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人郑文超欠款160000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被执行人陈文浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6969号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月三日书记员 袁 玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1324号原告王作双，女，1965年12月8日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张宏香，女，1964年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告吴晓玲，女，1989年2月26日出生，住湖南省张家界市永定区。被告吴攀，男，1994年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三被告共同委托诉讼代理人陈苗，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王作双与被告张宏香、吴攀、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王作双及其委托诉讼代理人李雅敏、被告张宏香、吴晓玲及其委托诉讼代理人陈苗、邓富文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王作双向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与吴廷月系熟人关系，2019年10月22日吴廷月以资金周转需要给工人发工资及工地需要购买材料为由，向原告借款1万元，并在2019年10月22日当天向原告出具借条1份，并承诺在年底偿还该笔借款。2020年5月吴廷月在工地意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了1份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元财产三被告已经依法继承，则三被告就应当负有责任和义务承担偿还吴廷月的债务，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告王作双为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2019年10月22日的借条1份，拟证明吴廷月于2019年10月22日向原告借款1万元的事实；2、银行交易记录1份，拟证明原告于2019年10月22日向吴廷月账户转款7000元的事实，另外3000元于当天在工地上现金支付。3、微信聊天截图1份，拟证明2019年10月22日原告通过微信向吴廷月转款7000元的事实；4、意外伤害保险单1份，拟证明吴廷月于2019年9月10日向中国人寿保险投保的事实；5、王作双微信账单记录1份，拟证明吴廷月每月月底向原告王作双支付300元利息，直至2020年3月23日止的事实。被告吴攀、吴晓玲辩称，被告已经放弃吴廷月遗产继承权，被告不是本案的实际诉讼主体。被告张宏香辩称，该笔借款已经还清，因此该借款不存在，如果认定该借款是事实，那被告请求原告返还多余的余额。被告张宏香、吴攀、吴晓玲为证实自己的主张向本院提交如下证据：2019年10月22日至2020年3月28日的微信转账记录，拟证明吴廷月给原告王作双转账共计17620元，该7000元的借款实际已经偿还完毕，并且已经超出了实际的借款数额，对超出还款部分被告保留请求原告返还的权利。审理查明原告王作双与吴廷月系比较要好的朋友关系，2019年10月22日，吴廷月以资金周转需要给工人发工资及工地需要购买材料为由，向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明“今借到王作双壹万元过春节以前还钱吴廷月2019年10月22日”，当日，原告王作双通过微信给吴廷月转账7000元，给付现金3000元，共计1万元。另查明，庭审中，三被告提交的证据证实：吴廷月借款后，在2019年10月22日至2020年3月28日期间，吴廷月的微信转账记录显示，吴廷月给原告王作双转账共计17620元。原告王作双称因为是好朋友，属于正常经济往来，二不是还款。2020年5月22日吴廷月在工地意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元。该20万元赔偿款，被告张宏香已经获得法定赔偿受益。还查明，被告张宏香与吴廷月系夫妻关系，被告吴晓玲、吴攀系被告张宏香与吴廷月的子女。吴廷月与张宏香的夫妻共同财产均由张宏香独自继承享有。庭审中，被告吴晓玲、吴攀明确表示放弃其父吴廷月财产继承权。判决的结果与理由本院认为，吴廷月向原告王作双借款10000元，有原告王作双提交的微信转账记录及借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但三被告提交的证据显示，吴廷月生前的微信转账记录证实已经给原告王作双通过微信转账达17620元，原告王作双对该款不能做出合理解释，应当认定系吴廷月还款行为。因此，原告王作双要求三被告偿还借款的事实不存在。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王作双所有诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王作双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年十一月二十日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：阳洪泉，男，1970年01月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：古艳梅，女，1972年03月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阳洪泉、古艳梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阳洪泉、古艳梅的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：肖定发，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖定发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月2日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额100000元、起贷日2018年8月2日、到期日2022年8月2日、贷款月利率1.4%、每月还款日2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款70038.30元、利息包括罚息7382.32元、复利563.83元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款70038.30元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息7382.32元、复利563.83元，从次日起至清偿之日止，罚息以70038.30元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.1%（1.4%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以70038.30元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款70038.30元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖定发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款70038.30元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息7382.32元、复利563.83元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以70038.30元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以70038.30元为基数按月利率2％计算）；二、被告肖定发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取834元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告肖定发负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2803号原告：东北制药辽阳医药有限公司，住所地辽阳市太子河区地质路**。法定代表人：苏庆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：辽阳县中医整骨医院，住所，住所地辽阳县刘二堡镇div>法定代表人：孙忠江，该医院院长。原告东北制药辽阳医药有限公司与被告辽阳县中医整骨医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北制药辽阳医药有限公司的委托诉讼代理人张伟庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药辽阳医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告药款14,049.26元并自起诉之日即2020年10月9日起到实际付给之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告给付药款14,049.26元变更为12,989.30元。事实及理由：原、被告自2018年始签订药品购销合同，由原告送药至被告处，原、被告于2019年9月30日对账，截止至2020年9月11日止，被告共欠原告药款14,049.26元，2018年1月至2020年9月11日期间，原告业务人员数次找被告收取欠款，但被告不予支付，故原告提起诉讼。被告辽阳县中医整骨医院未进行答辩。本院经审理查明：自2018年开始，原告向被告出售药物，经原、被告双方对账，截至2019年9月30日止，被告尚欠原告药款12,989.30元。上述事实，有原告当庭陈述及企业往来对账函等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告在收到原告货物后，有义务给付原告货款。原告提供了原、被告的对账函证明被告尚欠原告药款12,989.30元，故原告要求被告给付药款12,989.30元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起给付利息一节，原、被告虽然未约定给付药款时间，但原告请求自起诉之日起给付利息合情合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自起诉之日，即2020年10月9日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，后原告申请撤回诉讼保全，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县中医整骨医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告东北制药辽阳医药有限公司药款12,989.30元及利息（利息以12,989.30元为基数，自2020年10月9日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告辽阳县中医整骨医院负担；保全费160元，减半收取80元，由原告东北制药辽阳医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李秀娟二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  田一彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13924号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告衣作红。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告衣作红挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保343号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1971年7月23日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：段利萍，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行王晓婷与段利萍民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫0703民初2459号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段利萍名下位于新飞大道（北）281号晖祥江山A2号楼1单元11202室（豫（2020）新乡市不动产权第0032603号）本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月十八日书记员  王盼盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执恢62号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：衡安忱。被执行人：吴顺姬，女，1960年01月26出生，汉族，住宁安市。被执行人：朱哲国，男，1959年09月03出生，汉族，现羁押于宁安市公安局看守所。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人朱哲国、吴顺姬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，于2020年11月6日向本院递交申请，以被执行人朱哲国在监狱服刑，财产无法处置为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1002执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 刘长波二〇二〇年十一月六日书记员 赵 越
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1525号张苏庭、张井石、关浩、张博：申请执行人张苏庭与被执行人张井石、关浩、张博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。经本院立案执行，现被执行人已履行70000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2019)苏0381民初7650号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2047号 申请执行人：唐光华，男，汉族，1955年8月15日出生，本市人，初中文化，中国化学工程第三建设有限公司退休工人，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄淮胜，男，汉族，1967年12月19日出生，本市人，初中文化，中国化学工程第三建设有限公司员工，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人唐光华与被执行人黄淮胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产；申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将黄淮胜纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额208000元，执行费3020元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩同炀
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5304号原告：张茂新，男，1967年11月1日生，汉族，住南通市海门区。被告：东水田，男，1962年5月2日生，汉族，住南通市海门区。原告张茂新与被告东水田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张茂新、被告东水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂新向本院提出诉讼请求：要求被告东水田支付工资人民币9780元（以下币种同）及利息（以9780元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告在被告工地从事木工工作，工地结束后，被告尚欠原告9780元未支付，经原告多次催要，向原告出具欠条，并约定2019年年底前还清，后被告未支付，故诉至法院。东水田辩称：对拖欠原告劳务款事实无异议，现无力支付欠款，只能每月分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、村委会证明等证据。被告经质证对证据真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并据此认定案件事实如下：原告又名“张水群”，受被告雇请从事木工工作。被告结欠原告部分劳务款未付清。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张水群（9780元正）人民币（大写贰万壹仟柒百元正）今欠人东水田2019年到年底归还”。后被告未如期归还。本院认为，原告主张被告结欠其劳务款9780元，有被告出具的欠条及原被告庭审陈述等证据佐证。现被告未按照欠条约定如期还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息于法有据应予支持，利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东水田于本判决生效之日起十日内支付原告张茂新劳务款9780元及利息（以9780元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张茂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告东水田负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预缴的案件受理费177元，由原告于判决生效后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 张莉莉书 记 员 丁 莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2252号申请执行人翟立民，男，汉族，1971年8月28日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇与陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行裁定书。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1430号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2252号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省舞钢市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0481行赔初3号原告曹二刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人马文阁，河南大乘律师事务所律师。委托代理人李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告舞钢市八台镇人民政府，地址舞钢市八台镇。法定代表人李洪涛，镇长。出庭应诉负责人张东山，舞钢市八台镇人民政府副镇长。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人郭继元，河南广宏律师事务所律师。原告曹二刚诉被告舞钢市八台镇人民政府强制拆除行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告曹二刚的委托代理人马文阁，被告舞钢市八台镇人民政府出庭应诉负责人张东山、委托代理人李国红、郭继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二刚诉称，原告响应党的号召，在镇政府、村委的支持及鼓励之下于2003年4月在八台镇大桥西边杨八路北段自家承包经营的土地上建设了养殖场及配套设施房屋，进行养猪致富，当时镇政府还进行了奖励，给予补助5000元。后因养猪市场不稳定，原告经营亏损，并背负了大额债务，于是暂时停止养殖，带领家人前去广州打工谋生。但原告的养猪场及配套设施于2019年7月14日上午被舞钢市八台镇人民政府强制拆除了。原告向舞钢市人民法院提起了行政诉讼，舞钢市人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0481行初65号行政判决书，判决确认舞钢市八台镇人民政府上述行政行为违法。舞钢市八台镇人民政府的上述违法行为给原告造成了巨大损失，请求判令被告赔偿原告经济损失1365185.97元、律师费20000元、精神损失100000元，合计1485185.97元。原告曹二刚向本院提交以下证据：1、（2019）豫0481行初65号行政判决书，证明被告拆除原告养殖场及房屋行为违法；2、原告养殖场及房屋图纸一份，证明原告养殖场及房屋被被告破坏之前的原告面积和布局；3、建筑工程预算书一份，证明如果要恢复被被告毁损的养殖场及房屋索要花费的人工、机械、材料费用总计为1365185.97元；4、律师费发票一份，证明原告为维权支出律师费用20000元。被告舞钢市八台镇人民政府辩称，被告2019年7月14日上午拆除的是一处处于停业状态、而且已经腾空的饭店，饭店的名称为开心饭店。此饭店建在耕地上。自2015年至2019年7月14日拆除时，被告按照舞钢市政府要求数次排查该饭店均属违法建筑，故按照舞钢市政府工作要求依法对其实施拆除。被告舞钢市八台镇人民政府向本院提交以下证据：1、舞钢市委集中整治“三非”文件一份，证明被告具有行政管理职权，拆除行为是完成政府文件下发的任务；2、八台镇违法用地情况统计表一份，证明原告违法占用基本农田，其建筑物为违法建筑；3、现场照片一套，证明违法建筑物的实际情况和依法予以拆除时的现场情况。4、责令停止违法行为通知书、证明各一份，证明原告建筑物未办理合法手续，依法应予限期自行拆除；5、拆除记录一份，证明原告在电话中同意被告对违法建筑物予以拆除，并且被告家人已经把房屋腾空，同时留有两间房子为被告存放物品，被告的拆除行为并未对原告的合法财产造成损失。本院经审理查明：原告曹二刚在八台镇大桥西边杨八路北段自家承包经营的土地上建设了养殖场及配套设施房屋（关于建房时间，原告曹二刚称是2003年，被告舞钢市八台镇人民政府排查认为是2005年）。房屋前后两排共12间，后用于饭店经营。在舞钢市集中整治非法占地非法建设非法采矿行动中，经排查，该处建设占用土地为集体土地，地类为基本农田。2019年4月4日，舞钢市八台镇人民政府作出责令停止违法行为通知书，认为曹二刚在八台西桥头南养猪厂及砖混平房12间未办理规划许可证，上述事实违反了城乡规划法第六十五条规定，责令停止经营，五日内自行拆除，并于4月9日8时30分到八台老财政所接受处理。舞钢市八台镇人民政府注称（曹二刚）全家在广州打工，电话通知。2019年7月14日，舞钢市八台镇人民政府组织人员将该建筑物拆除。原告曹二刚对该拆除行为不服，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院经审理后于2019年12月13日作出（2019）豫0481行初65号行政判决，以该拆除行为程序违法为由，确认被告舞钢市八台镇人民政府上述拆除行为违法。本院确定以上事实，有双方当事人提供的经庭审质证的证据、庭审笔录、照片等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。损害事实是国家承担侵权赔偿责任的要件之一。损失事实须是合法权益受损害，也就是说损害的必须是受法律保护的人身权、财产权。1998年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》及2004年8月28日施行的《中华人民共和国土地管理法》都对建设占用土地的行为进行了严格的规定，需要履行一定的审批手续，取得建设用地使用权。但原告未提供任何证据证明自己的建设占用土地行为经过了相关部门的审批。原告曹二刚称当时建设养猪场是在镇政府、村委的支持、鼓励之下进行的，并且镇政府还奖励了5000元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》发布于2010年9月30日，不适用于原告曹二刚的涉案建筑，该建筑也未在该通知下发之后补办相关手续。即使是设施农用地，也需要经过经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意等一系列手续予以认定、审批。故原告的涉案建筑不属于合法建筑，其损失不属于合法权益受损，不属于国家赔偿的范围。法信超链：国家法律5篇地方法规34篇案例24篇裁判74242篇期刊58篇×依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告曹二刚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王素芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦名扬附相关法律规定：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保964号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫红旭其他案由中，本院对被保全人闫红旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初757号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张大新，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，送货员，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月6日被羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人张大新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人张大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月6日，被告人张大新违反危险化学品安全管理规定和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施、无号牌、达到报废标准的小型汽车在本市道路上运输汽油，行驶至友新快速路中医院段被民警查获，现场在其驾驶的车上共查获汽油1450升。被告人张大新归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月19日，被告人张大新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张大新违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张大新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张大新判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张大新当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张大新的供述与辩解，证人王某的证言，证人李某的证言及出具的关于面包车用塑料桶装载并销售汽油情况的个人分析、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、苏州市产品质量监督检验院出具的检验检测报告、公安机关出具的检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人张大新对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。另查明，案发后涉案的汽油已由有关部门依法扣留，并委托中石化运送至具有相关资质的炼油企业统一销毁。本案审理期间，被告人张大新预交财产刑保证金人民币三千元，现暂存于本院财政专户。上述事实有苏州市成品油市场秩序专项整治领导小组办公室出具的油品扣留回执、江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人张大新违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人张大新归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张大新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张大新在城市快速路上驾驶无号牌机动车运输汽油，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张大新系初犯，预交财产刑保证金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张大新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年9月16日被羁押的一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月四日书记员  王一博
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3048号原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**楼****。法定代表人：姜春革，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：王学仁，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市三和物业管理有限公司与被告王学仁物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市三和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市三和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳市三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市三和物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十一月十六日书记员  肖君
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初355号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李亚森，男，1983年4月8日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，于2020年8月5日被焦作市公安局山阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年9月11日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人李亚森犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李亚森同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月26日0时许，被告人李亚森在焦作市山阳区承享欢乐园北“虾耍大排档”北边南山路上，以450元价格卖给吸毒人员王新庄（另案处理）约0.2克冰毒，李亚森将其中400元用于购买冰毒，非法获利50元。2020年7月29日23时许，被告人李亚森在焦作市山阳区承享欢乐园北“虾耍大排档”北边南山路上，以750元价格卖给吸毒人员王新庄约0.6克冰毒，李亚森将其中700元用于购买冰毒，非法获利50元。公诉机关认为被告人李亚森具有贩卖毒品的犯罪事实，建议以贩卖毒品罪追究被告人李亚森的刑事责任。被告人李亚森揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李亚森认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人李亚森有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李亚森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李亚森于2020年8月17日9时许，在焦作市看守所内被焦作市公安局山阳分局民警讯问过程中，向该局民警检举揭发了师敬宝贩卖毒品的犯罪行为，师敬宝贩卖毒品罪一案目前已起诉至我院。本院认为，公诉机关指控被告人李亚森犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚森揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人李亚森当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李亚森自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）二、对被告人李亚森的违法所得人民币100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚嫱
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执797号 申请执行人：鹤峰县半岛人家酒楼（个体工商户），住所地：湖北省鹤峰县容美镇华龙半岛**。 经营者：符长虹，女，1974年11月5日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国明，男，1973年12月24日出生，住湖北省鹤峰县，系符长虹丈夫。 被执行人：周影，女，1978年2月19日出生，土家族，大专文化，经商，住河南省郑州市金水区。 被执行人：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北集优农业开发有限公司，住所地，住所地：湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村****iv> 法定代表人：徐本怀，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鹤峰县半岛人家酒楼与被执行人周影、周玉莲、鹤峰集优农业开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐宗权
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1934号之一 申请执行人：杨遵玉，男，1951年12月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。 法定代表人：黄坤云，经理。 申请执行人杨遵玉与被执行人青州市恒德食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人杨遵玉于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的7974.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市恒德食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月2日第二次对被执行人青州市恒德食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州市恒德食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杨遵玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄福军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10062号 龚莉文、龚富权： 本院在执行申请执行人龚莉文与被执行人龚富权抚养费纠纷一案中，被执行人龚富权已依照生效法律文书履行15000元并已缴纳执行费125元、诉讼费40元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执989号之五申请执行人：张政贤。被执行人：刘经伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1403号民事调解书，向被执行人刘经伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘经伟银行账户（尾号27×××01）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚 旺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13108号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：周国华，男，1977年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月十六日书记员  吴晓良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1607号申请执行人：王银平，男，1963年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙历，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行王银平与孙历买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执1607号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十一月二日书记员  丁 伟