wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3428号原告：郑爱华，男，1963年8月26日出生，汉族，住仪征市。被告:刘春生，男，1965年7月29日出生，汉族，住仪征市。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告郑爱华与被告刘春生、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑爱华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告郑爱华负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 徐铭晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2093号申请执行人王彩书被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王彩书与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1488号之一原告：泰州市郁金香大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120333096091XX，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路西侧**。法定代表人：江一凡，该公司董事。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：黄玉，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住泰州市高港区。原告泰州市郁金香大酒店有限公司与被告黄玉返还财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼过程中，原告泰州市郁金香大酒店有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市郁金香大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为540元，由原告泰州市郁金香大酒店有限公司负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年十一月十三日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1075号原告：温镇荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码：440************918。被告：邓伟峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****，公民身份号码：440************738。原告温镇荣与被告邓伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温镇荣到庭参加诉讼。被告邓伟峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温镇荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。庭审中，原告温镇荣变更诉讼请求为被告向原告偿还借款27700元。事实和理由：被告以资金周转为由，分两次向原告借款总共30000元。第一次于2018年4月8日向原告借款20000元，有借据；第二次于2019年8月向原告借款10000元，被告说用于还信用卡。被告一直未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼。被告邓伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告驾驶证复印件；2.《借条》原件。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了《借条》的原件，有被告邓伟峰签名确认，对该证据的真实性，本院予以确认。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面抗辩意见及证据，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在开美发店期间认识了送产品的被告。2018年4月8日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款20000元，原告遂将现金20000元借给被告。同日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到温镇荣现金人民币贰万元，¥20000.00元整，于2018年5月8日前归还。”被告在借款人处签名确认。庭审中，原告称被告于2018年8月2日再次向其借款10000元用于归还信用卡并口头承诺第二天归还，但只提供了2018年8月2日通过手机微信向被告转账7700元的转账记录，称其余2300元是平时欠下的数额，但没有提供相关证据，遂当庭变更诉求为要求被告归还借款本金27700元。被告未按时足额还款，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。被告欠原告借款27700元的事实及金额，有被告出具的《借条》及微信转账截图予以证明，且被告未提出反驳，故原告主张被告归还其借款27700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓伟峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温镇荣归还借款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邓伟峰负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 冯 清人民陪审员 赖 萍人民陪审员 江沛霖二〇二〇年十一月四日书 记 员 叶梦陈
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2104号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行、田亭、李芳、郭兰荣、郭彩英：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与田亭、李芳、郭兰荣、郭彩英借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2742号 上诉人（原审原告）：李金萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:大秦铁路股份有限公司太原工务段，住址:太原市小店区北营北路。 法人代表:程永威，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张卫洲，男，1978年7月31日出生，汉族，住介休市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。系该公司员工。 上诉人李金萍因与被上诉人大秦铁路股份有限公司太原工务段劳动争议一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金萍上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人诉请。事实和理由：一、本案事实:我从1999年2月28日经被上诉人的义棠车站线务工区工长崔孝峰聘用开始到义裳火车站线务工区职工食堂担任炊事员，每月工资从150元逐渐涨到1500元，一直工作至2019年5月31日。现我患职业病——肺癌，被上诉人灵石车间领导赵建军将我口头辞退。被上诉人虽然未与我签订书面劳动合同,但已形成事实上的劳动关系，有上岗证、证人证言、书面证言等证据证明。符合认定劳动关系成立的三要素:1、我和被上诉人符合劳动关系成立的主体资格合格；2、我受被上诉人制度的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动;3、我提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，义棠火车站是南同蒲铁路线的必经路段,为方便职工上班就餐,被上诉人安排便由我提供劳动解决职工的就餐问题,我的炊事工作就成为被上诉人业务的组成。上诉人虽然未与我签订书面劳动合同,但从下列情形完全可以认定劳动关系成立：(1)被上诉人每月给我发放工资报酬,开始是由被上诉人各个时期的工长给付发放现金(有各领导给付工资逐年逐月明细表证明)，后转由银行开户转账。有被上诉人安排从中国工商银行晋中介休车站支行给我发放工资的借记卡明细表;(2)有被上诉人安排每年上岗健康检查的健康证明卡,健康证明卡是被上诉人本系统铁路卫生防疫部门发放的,但健康证明背面载明用人单位是太原工务段;健康证明相当于被上诉人发放的上岗合格证、工作证、服务证。(3)有其他劳动者的证言。被上诉人的职工崔孝峰,武有生等人的证人证言。二、原判违反法定程序应予纠正。1.上诉人在法定期限内提交了调取证据申请，但一审法院未能调取且未书面通知上诉人。2.原判对被上诉人超过举证期限提供的证据组织质证,违反了《民事诉讼证据若干规定》第43条依法不予组织质证的规定。 大秦铁路股份有限公司太原工务段辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理。答辩人伙食团业务自2016年7月1日至2019年12月31日分别由晋中晋铁福盛建筑劳务分包有限公司、太谷县鑫利源餐饮有限公司、原平市锦都企业管理有限公司承揽。答辩人没有必要另行聘请炊事员。答辩人又提供上诉人与太谷县鑫利源餐饮有限公司签的《就餐供应协议》，协议书明确约定上诉人为太谷县鑫利源餐饮有限公司指定的人员提供一日三餐服务，是太谷县鑫利源餐饮有限公司承揽了答辩人伙食业务，又交由上诉人完成。上诉人提供的借记卡账户历史明细清单，证明这一事实，给上诉人转账的是太谷县鑫利源餐饮有限公司的业务负责人常金凤。 李金萍向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告存在劳动关系，且属无固定期限的劳动关系；2、判令被告与原告继续履行劳动合同，并对原告进行离岗职业健康检查，鉴定职业病，原告享受职工待遇。当庭变更为判令被告与原告继续履行劳动合同；3、判令被告补发拖欠克扣原告低于省最低工资标准的差额36000元{2017-2019年（每月1700元-1500元）乘以12，每年2400元，乘以3年，乘以五倍赔偿金}；4、判令被告给付原告双倍工资207400元（从2009年3月至2019年5月总计10年零2个月，122个月乘以1700元）；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2013年12月19日成立，其前身为太原铁路局太原工务段，义棠工区从2011年10月归属于太原铁路局太原工务段。原告李金萍称:“其于1999年2月28日到被告下属北京铁路局临汾分局介休工务段义棠工区职工食堂担任炊事员，承担十几个以上工人的一日三餐炊事员工作二十多年，月工资从150元逐步涨到1500元，没有节假日。2019年5月上旬赵建军电话通知其停止工作，2019年5月31日停发了其工资，另雇人替代了其岗位。”2019年11月11日，原告李金萍向介休市劳动仲裁委提出申请，请求1、裁决原告与被告之间存在劳动关系，且属无固定期限劳动合同关系;2、裁决被告与原告继续履行劳动合同，并对原告进行离岗职业健康检查，鉴定职业病，享受职工待遇。3、判令被告补发拖欠克扣原告低于省最低工资标准的差额36000元;4、判令被告给付原告双倍工资207400元，介休市劳动仲裁委下达了介劳仲裁字（2019）112号仲裁裁决书,以原告李金萍证据不足为由驳回了原告李金萍的仲裁请求。原告于2020年1月15日收到裁决书后，不服该仲裁裁决并于2020年2月10日向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 一审法院认为，关于原告的起诉是否超过法定期限，原告于2020年1月15日收到裁决书，其对仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，原告起诉期限届满为春节节假日，顺延至2020年2月3日为起诉期间届满的日期，故原告于2020年2月3日邮寄立案未超期。关于原告的诉求能否得到支持，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;（二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。原告与被告之间未签订劳动合同，原告所举证据也不足以证明其系被告直接招用，且原告所举证据不足以证明其工资系被告发放，双方不具有劳动关系的特征，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉求，证据不足，本院不予支持，以此为基础的其他诉求亦不能得到支持。判决如下：驳回原告李金萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金萍承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立事实劳动关系。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同；上诉人的工资系由第三方发放，与被上诉人并无直接关联。上诉人也未能提供其他有效证据证明其与被上诉人成立事实劳动关系，上诉人举证不足，一审法院的认定并无不当。 综上所述，李金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李金萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月一日 书记员 马飞龙
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执532号 申请执行人陈洪岩与被执行人陈恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行标的共计353200元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之八被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在中国建设银行62170xxxxxx_1账户内存款人民币24113100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢500号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人余美红，女，1972年12月8日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余美红、周松宝金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1216号原告：王长震，男，1972年8月13日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告王长震与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王长震的委托诉讼代理人李浩，恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告文昌公馆4号楼建设项目及相关配套设施项目剩余工程款519063.5元；2、请求法院依法确认原告对其承建的文昌公馆4号楼工程折价或者拍卖、变卖该工程的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保保险费等诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：被告恒基公司于2017年开发文昌公馆项目，将其中4号楼建设工程项目及相关配套设施建设项目发包给王长震，发包方式为轻包工，建筑面积约为6543㎡，约定单价340元㎡（地下工（地下工程490元㎡依约完成上述工程并交付被告公司，被告仅支付部分工程款，剩余519063.5元工程款未付。被告恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称：工程属实。原告王长震围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告恒基公司工作人员赵川、王际臣签字确认的文昌公馆4号楼及围墙工程量、工程价款确认单两份。证明文昌公馆4号楼及围墙工程由原告王长震施工，工程量6543平方米，单价340元。证据二、被告恒基公司工作人员赵川、王际臣签字确认的手写总工程量、总工程价款、已付工程款清单，证明涉案工程总工程款2534063.5元，已支付2015000元，剩余519063.5元未付。经恒基公司质证，对原告提交的上述证据真实性以及所要证明的问题均无异议。本院认证如下：对于证据一、二中文昌公馆4号楼及围墙工程量、工程价款确认单、手写总工程量、总工程价款、已付工程款清单中均有赵川、王际臣签字确认，并经二人现场确认属实。上述证据，经本院审查，认为均具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法认定为有效证据。经查账，在恒基公司出纳会计马茹手写花账上显示对原告已付工程款为1985000元，原告主张已付工程款2015000元，基本相符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另查明，王际臣，男，身份证号码，系恒基公司项目负责人，与恒基公司有《劳动合同》、在恒基公司的《企业职工备案登记花名册》、《住房公积金缴纳凭证缴纳表》、《职工社会保险参保缴费证明》中均有列明。赵川、周鹏是恒基公司施工项目负责人。本院认为，根据庭审调查和查账核对可以认定原告诉讼所主张的欠款事实和金额的真实性。赵川、王际臣系恒基公司的员工，其在相关证明条中签字确认的行为系履行的被告恒基公司的职务行为。综上所述，原告王长震对被告恒基公司发包的工程进行了实际施工，被告恒基公司欠款事实及欠款金额清楚，原告主张被告向其清偿工程欠款的请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长震工程款519063.5元。二、驳回原告王长震的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4495元、保全费3520元，共计8015元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十八日书记员  王 恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12084号原告：吴中原，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司工作人员。原告吴中原与被告苏州青客信息科技有限公司（以下简称苏州青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴中原、被告苏州青客公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中原向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还两个月租金1824元、预付水网费220元及履约保证金1824元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃对预付水网费220元的主张。事实与理由：2019年12月10日，被告与原告续签《住宿服务合同》一份，合同期限自2020年1月1日至2022年2月28日，2020年6月30日后可无责离店，付款方式为付六押二，加上预付水网费共计向被告支付7722元。2020年4月接被告通知，被告单方面与托管方解约，要求原告换房，但因提供房源距离较远被原告拒绝，未提供其他方案，也联系不到负责人。2020年4月27日接到托管方电话要求当天立即搬离，当晚见到负责人，未得到解决方案，后报警，警方调解后，被告口头同意退房、退押金。民警取证后离开，被告拆除门锁，托管方更换了门锁，原告当晚搬离。此后半月未接到被告方回复，且被告APP未见退房通知，仍显示正常履约，也联系不到负责人。因被告方单方违约，不能履行合同，原告要求其退还相关费用，故起诉至法院。苏州青客公司答辩称，同意退还给原告履约保证金1824元，但对退还两个月的租金有异议，我司在系统中查到原告于7月2日退租，按照这个时间的话，合同已经履行完毕，两个月租金就不予退还。本院经审理认定事实如下：吴中原与苏州青客公司签订《住宿服务合同》一份，约定合同期限自2020年1月1日至2022年2月28日，2020年6月30日后可无责离店，履约保证金1824元，公寓地址为苏州市吴江区万科四季风景花园33幢1单元1604室A室3SY，每月租金为912元。2019年12月10日，吴中原向苏州青客公司共支付7722元，包括自2020年1月1日至2020年6月30日期间的6个月租金、履约保证金以及相关水网电费用。另查明，案涉房屋系业主将案涉房屋托管给苏州青客公司对外出租。后因案涉房屋业主未收到苏州青客公司租金产生纠纷，已与苏州青客公司解约，并通知吴中原搬走，收回案涉房屋。2020年4月27日，吴中原搬离案涉房屋，当日苏州青客公司同意尽快办理退房手续。后苏州青客公司并未办理相关退房手续，故引起本案诉争。上述事实，有吴中原提供的《住宿服务合同》、账单详情、微信聊天记录、苏州市吴江区公安局城南派出所出具的情况说明以到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴中原与被告苏州青客公司签订的《住宿服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴中原从被告苏州青客公司处承租房屋，租赁期间内，因被告苏州青客公司原因致使原告吴中原未能继续使用房屋，并于2020年4月27日搬离案涉房屋。原被告双方签订的《住宿服务合同》不能继续履行，其责任在被告。被告违反合同义务，原告已向被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日期间租金及履约保证金，结合原告实际租赁期限，现原告要求退还剩余两个月的租金以及履约保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州青客信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴中原租金1824元及履约保证金1824元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月三日书记员  郑 立附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申32号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地：宁波市北仑区宏源路**，统一社会信用代码：913302066102763972。 法定代表人：潘荣富，该公司董事长。 被申请人：宁波良荣纸箱纸品有限公司，住，住所地：宁波市北仑区大碶街道璎珞村一社会信用代码：91330206728137536Q。 法定代表人：唐开朗，该公司董事长。 2020年10月9日，本院在执行宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波良荣纸箱纸品有限公司（以下简称良荣公司）承揽合同纠纷一案中[执行案号为：（2011）甬仑执民1469号]，查明被执行人良荣公司暂无可供执行的财产或财产线索，无法清偿宁波亚洲纸管纸箱有限公司债务，明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，良荣公司于2001年7月18日登记设立，注册资本50万元。经营范围：各类纸箱、纸品的制造、加工，公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局。 根据本院执行部门的查询信息显示，良荣公司对宁波亚洲纸管纸箱有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达59万余元 本院认为：良荣公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。良荣公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司对被申请人宁波良荣纸箱纸品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张静君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3654号 申请执行人：梅洪学，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：舒丽华，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人梅洪学与被执行人舒丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梅洪学向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3654号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张鑫钢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5850号原告：王培英，女，汉族，1949年5月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：孙兆东，男，汉族，1967年9月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强，职务：总经理。原告王培英与被告孙兆东、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告王培英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培英撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1369号之一申请执行人：张国峡，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行张国峡与灵宝市越海房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查灵宝市越海房地产有限责任公司名下有梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下的梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1747号原告：胡凯，男，1994年6月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦祥梅，系原告母亲，女，1972年5月12日生，汉族，住邳州市。被告：邳州润泽置业有限公司。住所地邳州市运河街道建设路。委托诉讼代理人：于元元，该公司法律顾问。原告胡凯与被告邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯及其代理人鲍犇犇、钦祥梅，被告代理人于元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款279936元及装修损失款8万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年3月与被告签订购房合同，购买邳州润泽置业有限公司澎湖商业街西7号楼2单元301室（303室），协议签订后原告依约支付了279936元购房款，同时对房屋装修，由于被告原因，不能办理房产证和土地证，导致该房被另案人查封拍卖，该房己被他人拍走。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。本案审理中，原告撤回装修损失款8万元的诉讼请求。被告润泽置业辩称：1、订购合同并不是与我公司签订，原告也未向我公司支付购房款；2、合同解除需要满足法定条件或者约定条件，本案不属于上述两种情形，因此解除条件不成就；3、原告未将执行异议之诉进行到底，根据最高院相关司法解释规定，本案不属于法院受案范围，即使受理也应驳回；4、原告放弃执行异议之诉，应自己承担相应后果，我司没有返还义务；5、本案本质上属于确权之诉，与法院其他相关裁定相冲突。本院经审理认定事实如下：本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外胡凯对执行标的提出书面异议称：邳州市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏0382民初2903号民事裁定书，查封邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市，属于错误查封，请求撤销。理由为：涉案房产是异议人和邳州润泽置业有限公司签订了购房协议，支付了房款，且实际装修入住至今。虽然没有办理产权登记，但责任不在于异议人，异议人对涉案房产具有物权效力，故提出异议。本院经审查作出（2019）苏0382执异17号执行裁定书，认为案涉房产的所有权已转移给买受人冯杰。异议人认为本院作出的（2018）苏0382执1907号裁定系错误裁定，并要求确认案涉房产归异议人所有，本异议程序无法处理。裁定驳回案外人胡凯的异议请求。胡凯不服（2019）苏0382执异17号执行裁定，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院经审查后作出（2019）苏03执复143号执行裁定，认为冯杰通过竞拍得到涉案房产，执行标的的所有权已归买受人冯杰所有，针对执行标的的执行程序已经终结，胡凯提出异议是在执行标的执行终结之后提出，不符合案外人异议的受理条件。裁定驳回胡凯的复议申请，维持（2019）苏0382执异17号执行裁定。以上事实，有原告提供的（2019）苏0382执异17号执行裁定、（2019）苏03执复143号执行裁定等，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案中，原告提交《润泽置业定购书》一份，上书：订购方胡凯，订购物业西7号楼2单元301室，97.2㎡，单价2880元，总房款279936元。订购方确定的付款方式为一次性付款。该定购书尾部订购方署名为胡凯，出卖方署名处加盖“邳州润泽置业有限公司”样式印章，日期为2015年6月3日。原告提交《收据》一份，上书：2015年6月3日，交款单位胡凯，人民币279936元，收款事由西7-2-301房款。原告提交《收款收据》一份，上书：2012年6月29日，今受到上房装修金1000元。本院认为，原告主张其向被告支付了购房款，现房屋被他人竞拍得，要求返还购房款。被告抗辩称未曾与原告签订订购合同，未收到购房款。根据举证规则，原告应对其与被告签订订购合同及支付了购房款的事实承担举证责任。对此，原告提供了《润泽置业定购书》、《收据》予以证明，但被告对该两份证据真实性均不认可，认为其上的公司印章并非被告印章。经本院释明，原告对其上印章的真实性未申请鉴定，应承担相应的举证不能的后果。故对于《润泽置业定购书》、《收据》的真实性本院不予确认。另，庭审中原告自认未实际向被告支付购房款，系通过“以房抵债”的方式支付的购房款，但被告不予认可，原告未证明其与被告之间存在债权债务关系，亦未证明双方曾达成“以房抵债”协议，故对于原告的主张本院不予采信。综上，原告未能证明其与被告之间存在房屋订购合同或实际支付了购房款，其诉请被告返还购房款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告胡凯的诉讼请求。案件受理费6699元，部分减半收取计6099元，由原告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 冯 岩人民陪审员 白元凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李怡丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5926号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：朱思东，男，汉族，1979年6月2日出生，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初109号《刑事判决书》，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱思东追缴违法所得、没收一案，执行标的678970元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，朱思东仍在服刑期内。朱思东名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6371号 原告：刘丽丽，女，1988年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王法平，男，1970年1月3日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘丽丽与被告王法平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款18731元及利息（利息以本金18731元为基数，自2017年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，由于被告经营不善，导致拖欠原告2014年8月至12月份工资合计18731元。经多次协商被告于2017年3月18日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资合计18731元，约定被告于2017年12月31日前将拖欠的工资及利息全部还清。原告经多次催要，被告仍拒不支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告王法平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽丽的起诉。 案件受理费320元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1399号申请执行人：李花香，女,住贵州省清镇市。申请执行人：何东林，男，住江西省新余市。被执行人：清镇市渝鑫房地产开发公司，住所地:贵州省清镇市新华路鸿祥步行街。法定代表人：彭云。本院在执行李花香、何东林与清镇市渝鑫房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1498号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月七日书记员  李**
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3801号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，公司职员。被告：许建，男，1972年6月21日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告许建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月十二日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3506号之三申请执行人：潘科被执行人：尚家良、王玲、大连九牧房地产开发有限公司上列当事人为民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大连九牧房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村裕园小区6-4-6-1、6-3-1-3、6-3-2-3、6-3-4-3、6-3-2-3、6-4-4-2、6-4-5-2、6-4-5-1（不动产项目编号：7313120001403）。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十六日书记员  于一川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保136号申请人：王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，住商丘市。申请人：颜世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，住商丘市。被申请人：陈鸿飞，男，汉族，1962年6月17日出生，住商丘市睢阳区。申请人王秀云、颜世勇与被申请人陈鸿飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日通过商丘市仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，申请人王秀云、颜世勇自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：02204114130104O2000033）提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿飞名下40万元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二日书记员  司佳铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初543号 原告：仲晓芸，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告仲晓芸与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 仲晓芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费39369.52元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金32211.43元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00011的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积90.38平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告仲晓芸的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回仲晓芸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1974号之二申请执行人：温州福海包装有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道埭头村鑊炉路**。统一社会信用代码：91330304741008210H。法定代表人:朱日明。被执行人：温州市屹强鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富聚路**。统一社会信用代码：91330304064195222J。法定代表人:陈微秋。本院在执行申请执行人温州福海包装有限公司与被执行人温州市屹强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2020年4月28日作出（2019）浙0304破40号之二民事裁定书宣告温州市屹强鞋业有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执1974号申请执行人温州福海包装有限公司与被执行人温州市屹强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初2655号原告：河南晶业城市建设集团有限公司（原许昌市晶业建设工程有限公司）住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文超，该公司经理。被告：河南祥丰置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、民生路西1幢B单元8层06号。法定代表人：陈彦憬。原告河南晶业城市建设集团有限公司与被告河南祥丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南晶业城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔文超到庭参加诉讼，被告河南祥丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晶业城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款1133220元及相应利息（利息自2016年1月14日起按月息2分的标准计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月14日，原被告双方签订《CFG桩工程施工承包合同》，约定原告为被告在鄢陵县祥丰格林雅苑住宅小区建设CFG桩，工程造价共计1183220元，原告为被告建设完工后12个月付齐工程款，否则承担12个月后工程款所产生的利息，月息按2分计算。但被告仅付工程款50000元后，下欠工程款至今未付。被告河南祥丰置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原被告双方签订《CFG桩工程施工承包合同》，约定原告为被告在鄢陵县祥丰格林雅苑住宅小区建设CFG桩，工程造价共计1183220元。原告为被告从桩基础开工日算起12个月付齐工程款，否则承担12个月后工程款所产生的利息，月息按2分计算。2015年5月18日，涉案工程经河南省大地物探工程勘测院验收合格。被告支付工程款50000元，至今下欠工程款为31183220元-50000元=1133220元。本院认为：河南晶业城市建设集团有限公司为河南祥丰置业有限公司依照合同约定完成涉案工程并验收合格，河南祥丰置业有限公司应当依照约定足额支付相应的工程款项及相应利息。由于河南晶业城市建设集团有限公司未提供涉案工程的开工日期，利息计算日期应为工程验收合格后12月起计算即2016年5月19日。由于双方约定利率明显过高，利率应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河南祥丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南晶业城市建设集团有限公司支付工程款1133220元及相应利息（自2016年5月19日至还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14998元，减半收取7499元，由被告河南祥丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十一月三日书记员  牛钟浩
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初334号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈宏亮,男，1969年3月31日出生,汉族,初中肄业，务工，籍贯河南省安阳市北关区，住安阳市龙安区 (户籍所在地:安阳市北关区)。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车，于2020年8月14日被安阳市公安局交通管理支队罚款620元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕262号                  被告人及      辩护人意见              被告人陈宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈宏亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。陈宏亮无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈宏亮犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十六日                                          法 官助 理  黄艳春                                    书  记  员  梁国芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保52号 申请人：张小兵，男，汉族。 被申请人：赵建俊，男，汉族。 被申请人：赵卫，男，汉族。 申请人张小兵于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建俊、赵卫银行存款5万元予以查封、冻结。申请人张小兵以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：125571919202000****）提供担保。 本院经审查认为，申请人张小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵建俊、赵卫的银行存款5万元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月二日 书记员  张美玥
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保55号 西安建工第五建筑集团有限公司、陕西功达制药有限公司： 关于申请人西安建工第五建筑集团有限公司与陕西功达制药有限公司及杨凌示范区自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，贵院委托我院采取保全措施，接到贵院委托保全函后，我院及时予以立案受理。依据贵院（2020）陕民终864号民事裁定书及申请人的申请，于2020年11月6日对被被申请人陕西功达制药有限公司名下：中国银行10XXXX13、中国工商银行2604XXXX0、中国工商银行2604XXXX76账户采取了续冻措施，本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保55号保全案件保全完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4711号申请人陈雁翎，男，汉族，1963年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人禹彬，女，汉族，1972年5月5日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1136号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了陈雁翎在招商银行郑州二十一世纪支行62×××72账户的存款10万元；二、冻结了禹彬银行存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈雁翎在招商银行郑州二十一世纪支行62×××72账户的存款10万元的冻结；二、解除对被申请人禹彬银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7929号原告：任利显，男，1992年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告：任利帅，男，1989年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任利显诉被告任利帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告任利显及其委托诉讼代理人邬建洲到庭参加诉讼，被告任利帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利显提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金以50000元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年8月28日向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条及收条，双方在借条中约定了借款期限至2018年9月26日，月息二分，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以资金紧张为由拖延，至今拒不归还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告任利帅未作答辩。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条及收条。双方在借条中约定了借款期限至2018年9月26日，月息二分，并约定了逾期还款的违约责任。借条载明“借条本人任利帅（身份证号码：）因为生意周转，向任利显（身份证号码：）借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。借期30天，借期至2018年9月26日为止。本笔借款按2分/月计算月息。本人逾期不还，自逾期之日起，每月支付仟分之叁的违约金。本人保证按时归还，若逾期不还最终引起诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用有借款人承担。……借款人签字：任利帅借款人手机：131××××****……借款日期：2018年8月28日”。在上述借条的背面，被告书写收条，该收条载明：“今收到现金人民币伍万元整（50000元整）收款人：任利帅时间：2018年8月28日”。借款后，经原告多次索要，被告未归还，原告向本院起诉，要求处理。以上事实，由原告陈述、借条、收条、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借原告款50000元，约定月利率2%，并约定逾期归还承担日仟分之叁违约金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该借款50000元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金以50000元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在借条中约定“若逾期不还最终引起诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用有借款人承担”，故原告要求被告给付其因本次诉讼支出的律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任利帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任利帅于本判决生效之日起十日内归还原告任利显借款50000元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金以50000元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告任利帅于本判决生效之日起十日内给付原告任利显因此次诉讼支出的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告任利帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元。审判员  陆富春二〇二〇年十一月十六日书记员  范秋月书记员  胡 阳附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××18不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3339号之一申请执行人：谭利，女，1967年3月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住所：济宁市太白东路**。法定代表人：纪德升，执行董事。本院在执行申请执行人孔祥水与被执行人山东樱花投资控股有限公司养老补助金纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月10日、2020年11月26日通过执行办案系统查询被执行人山东樱花投资控股有限公司名下有银行存款1253.61元并线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东樱花投资控股有限公司名下名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东樱花投资控股有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人山东樱花投资控股有限公司互联网银行、无证券信息。5、保险、本案通过执行办案系统并未查询到被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无保险。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月26日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16580.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁曙光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10102号 原告：丁某1，男，1995年8月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李超，山东融信律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1954年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：丁某3，男，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：丁某4，女，1977年3月25日出生，汉族，住青岛市。 被告：隋某，女，1984年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、隋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并称不交纳诉讼费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现丁某1提出撤诉却拒绝预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因丁某1拒绝预交案件受理费，本案应按丁某1撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某1撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晗晗
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1398号申请执行人：李花香，女,住贵州省清镇市。申请执行人：何东林，男，住江西省新余市。被执行人：清镇市渝鑫房地产开发公司，住所地:贵州省清镇市新华路鸿祥步行街。法定代表人：彭云。本院在执行李花香、何东林与清镇市渝鑫房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1498号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月七日书记员  李**
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5130号 原告:霸州市武平房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市经济技术开发区朝阳社区，统一社会信用代码91131081566168152K。 法定代表人：俞权晟，该公司总经理。 委托代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 被告：狄青松，男，1993年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司霸州支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。 代表人：郑鹏飞，该行行长。 委托代理人：周旋，该行员工。 委托代理人：韩策，该行员工。 原告霸州市武平房地产开发有限公司与被告狄青松、第三人中国农业银行股份有限公司霸州支行合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同强，第三人委托代理人周旋、韩策到庭参加诉讼，被告狄青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的武平明郡（锦绣华府）小区第2栋2单元801号房屋，原告作为阶段性保证人与被告、第三人于2015年9月24日签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，被告未按约定按期向第三人偿还借款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人偿付借款本息17546.51元。被告在履行合同过程中，丧失诚信，造成原告损失，为避免原告损失进一步扩大，特诉至法院，要求被告偿还原告代付的本息17546.51元，并中止履行原、被告、第三人之间的阶段性保证合同，被告将购买的房产作为反担保财产提供给原告，原告享有优先受偿权。 被告狄青松未答辩。 第三人认为，原告要求中止履行原、被告、第三人之间阶段性保证合同，及要求被告将用作抵押的涉案房产作为反担保财产提供给原告，原告享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实、法律依据，应予驳回。 经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的武平明郡（锦绣华府）小区第2栋2单元801号房屋，价款509804元。2015年9月24日，原、被告、第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款35万元，原告提供连带责任保证，被告以购买的房产向第三人提供抵押。 被告未按期向第三人偿还借款，导致第三人向原告扣款17546.51元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体身份。 2、2015年9月14日原、被告签订的商品房买卖合同一份，主要内容：被告购买原告开发的武平明郡（锦绣华府）小区第2栋2单元801号房屋，价款509804元。 3、2015年9月24日原、被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》一份，主要内容：被告向第三人借款35万元，原告提供连带责任保证，被告以购买的涉案房产作为抵押。 4、中国农业银行扣款项业务凭证7份，主要内容：2019年6月27日至2020年2月27日期间，第三人向原告账户扣款17546.51元用于偿还被告借款本息。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代付借款本息17546.51元的诉讼请求应予支持。原、被告、第三人签订的个人购房担保借款合同，其中保证内容的当事人是原告（保证人）和第三人（债权人），不能因为被告的违约行为解除原告和第三人之间的保证合同，对原告要求中止履行原、被告、第三人之间阶段性保证合同的诉讼请求不予支持。关于被告是否为原告的保证提供反担保，是相关当事人之间的一个缔约过程，不应由公权强制干预，故对原告要求将被告抵押给第三人的涉案房产为原告提供反担保的诉讼请求不予支持。被告狄青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄青松于本判决生效后十日内偿还原告霸州市武平房地产开发有限公司代付借款本息17546.51元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告狄青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘一燃 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7712号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人姚娜，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行姚娜信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督760号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月27日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下有一辆豫Ａ×××**大众牌汽车，申请人提交书面申请，申请不予查封该车辆。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有98603.15元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7712号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执627号之十二申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇。法定代表人于鹏，主任。被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晓民名下的银行存款94250元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4385号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：王九英。被执行人：宋社会。申请人与被执行人债权纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初1934号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的50314.92元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4385号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9317号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人惠阳惠深运输实业发展公司惠州分公司，，住所地惠州市鹅岭南路**南线客运站金迪星苑小区内)，统一社会信用代码91441300732178517J。 法定代表人陈晓博。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的深交罚决第ZD002471号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002471号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之二十二 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在财付通支付科技有限公司085e9XXX389bcc10d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国玲的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5656号原告：冯振友，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：冯峰，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告冯振友与被告冯峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。冯振友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权、腾出侵占原告的宅基地及院落，并恢复原状。事实和理由：原、被告均系大石桥市高坎镇高家村村民。被告冯峰家在原告冯振友家的东侧。2013年，被告在建房时侵占原告家宅基地及院落有2.5米左右宽、20米长的地方。对此，原告有2010年9月17日大石桥市国土资源局高坎国土资源所给原告颁发的《集体土地建设用地使用证》为凭。因原告一直在外地做生意，没有在家住，故于2018年回家时才发现被告侵占了原告家上述宅基地及院落。于是，原告找被告理论，被告虽承认侵占，但无理拒不停止侵权，还扬言原告愿上哪告就哪告。2018年12月28日，大石桥市高坎镇高家村的村长刘学、村会计刘忠山以原告家西侧排水沟为起点往东进行了实地仗量，确认东西宽27米左右，与原告家土地使用证上的30米长度少了2.5米左右。原告少的这2.5米左右被被告的房子所侵占。原告于2019年1月4日起至今先后多次到村里、镇里及市里相关部门解决。2020年9月11日，大石桥市高坎镇城建办公室撤销了被告于2013年5月违法办理的落款时间为1998年7月6日的《集体土地建设用地使用证》，撤销理由是办理程序违法。2020年9月11日，大石桥市高坎镇人民政府作出“关于冯振友、冯峰宅基地纠纷一事处理意见：认为”冯振友当时办理土地使用证时，土地证上没有固定点进行定位；冯峰所持有的集体土地使用证因办理程序违法已经被撤销，应视为无证。乡镇处理宅基地纠纷必须以双方土地使用证和土地台账为依据，目前冯峰集体土地使用证被撤销，村里土地台账缺失，因此高坎镇政府认为无法确定冯振友、冯峰双方交界，希望双方可以利用合法司法程序依法进行解决。综上，原告认为其家宅基地及院落有合法的《集体土地建设用地使用证》为依据，而被告侵占原告的宅基地及院落实属侵权，显系违法，故原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但实质纠纷是原、被告两家宅基地使用权发生争议。2020年9月11日大石桥市高坎镇人民政府出具一份《冯振友、冯峰宅基地纠纷一事处理意见》第二页第一段内容为：鉴于此，高坎镇政府认为，冯振友当时办理土地使用证时，土地证上没有固定点进行定位，冯峰所持有的集体土地使用证因为办理程序违法已经被撤销，应视为无证。乡镇处理宅基地纠纷必须以双方土地使用证和土地台账为依据，目前冯峰集体土地使用证被撤销，村里土地台账缺失，因此高坎镇政府认为无法确定冯振友、冯峰双方交界，希望双方可以利用合法司法程序进行解决。原、被告东西相邻，现无法确认双方交界，即土地使用权发生争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯振友的起诉。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔鑫淼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异304号异议人（案外人）:夏某，男，1966年5月20日出生，汉族，住凯里市。异议人（案外人）:胡某某，女，1966年12月12日出生，苗族，住凯里市。共同委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、邢普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人夏某、胡某某于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）夏某、胡某某向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2015年12月29日，夏某、胡某某与大地公司就大地春城7栋2504号房屋签订《商品房买卖合同》。异议人挂靠大地联创装饰工程有限公司为被执行人大地公司的工程项目进行施工，大地公司因欠付异议人的工程款，因此双方达成协议，异议人的购房款与大地公司欠付的工程款相抵扣，异议人已全部付清购房款。2015年12月30日，大地公司交付房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更手续。2020年7月，异议人得知涉案房屋被法院查封。异议人提出异议，请求支持异议请求。本院查明：本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、邢普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、邢普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城7栋2504号房）。另查明：2015年12月29日，夏某、胡某某与大地公司签订《商品房买卖合同》，约定夏某、胡某某向大地联创公司购买大地春城7栋2504号房，购房价款为618823元，一次性付款。本院认为，异议人夏某、胡某某提出其向大地公司购买凯里市大地春城7栋2504号房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及协议书等，但不足以证实其已支付了合同约定的购房款，其所提供的证据不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏某、胡某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十四日书记员 王 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5371号 申请执行人：许偌铖，男，汉族，1996年3月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都不群建筑技术资料有限公司，住所地成都市星辉中路****附**。 法定代表人：刘文博。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第372号《仲裁调解书》，于2020年8月27日立案受理许偌铖申请执行成都不群建筑技术资料有限公司劳动争议一案。执行标的14217元及利息，执行费113元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都不群建筑技术资料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都不群建筑技术资料有限公司无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1452号之二被执行人：刘学，男，1993年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行被执行人刘学罚金一案中，被执行人刘学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国工商银行62×××11账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1336号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：张华林，男，1973年7月22出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：赵喜梅，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李延海，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李承臣，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张华林、赵喜梅、李延海、李承臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2725号申请执行人：王超，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：江苏红影辰文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：周扬磊，执行董事。申请执行人王超与被执行人江苏红影辰文化传媒有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第816号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人2019年4月15日至2019年5月5日期间工资1517.24元、加班工资775.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张西照
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢537号 申请执行人张光华,男,1955年02月22日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人徐跃建,男,1960年05月29日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人张光华与被执行人占素华、徐跃建民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为74675.93元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2492号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜文建，男，1999年12月1日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省兴化市，租住江阴市。2020年8月22日因涉嫌犯强制猥亵罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人许明，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2309号起诉书指控被告人姜文建犯非法侵入住宅罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人姜文建及辩护人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2020年8月22日凌晨，被告人姜文建至江阴市，采用推门入室方式进入被害人孙某出租屋，趁被害人孙某熟睡之机将孙某内衣剪断，欲对被害人孙某摸胸、拍摄胸部裸照时，因被害人孙某惊醒而逃离现场。被告人姜文建归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜文建家属已赔偿被害人孙某人民币45000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜文建非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姜文建系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，检查笔录、辨认笔录及照片，收条、谅解书，被告人姜文建的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人许明当庭提出的主要辩护意见是：被告人姜文建系初犯，虽持剪刀进入被害人住处但并无伤害被害人的故意，对社会没有危害性，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜文建未经法定机关批准或者经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。被告人姜文建归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已获取被害人谅解，予以轻处罚。公诉机关指控被告人姜文建犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案无社会危害性的辩护意见有悖事实和法律，不予采纳，其他建议从宽处罚的辩护意见和理由符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人姜文建的犯罪情节，依法不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜文建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3976号之一 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，社会统一信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 被执行人黎一华，男性,1977年5月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司与被执行人黎一华劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]76号法律文书已经发生法律效力，被执行人黎一华应履行支付4500.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初61号原告江某，女，2018年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人徐某（系原告母亲），女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道办事处郭店西村。负责人王海军，主任。委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托代理人卢士龙，山东昌平律师事务所律实习师。原告江某诉被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告江某诉称，其于2018年12月3日出生，系计划外生育三胎，其父母已经足额缴纳社会抚养费。2019年4月11日，山前村召开村民代表会表决，同意江某为山前村集体经济组织成员。山前村的安置房于2020年5月31日开始分配，原告完全符合分配安置房的资格和条件。自今年6月份以来，原告的法定代理人多次向济南市、历城区以及郭店街道办事处提出安置请求，但始终未果。请求：依法判令被告履行安置补偿职责，与其他村民同等分配安置房。本院查明，2020年9月2日，原告江某以未分配安置房为由向济南市章丘区人民法院起诉济南市历城区人民政府郭店街道办事处，要求依法判令被告履行安置补偿职责，与其他村民同等分配安置房。现济南市章丘区人民法院对该案已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。据此，人民法院立案受理行政案件后，公民、法人或者其他组织再以同一事实和理由重新起诉的，不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，江某以济南市历城区人民政府郭店街道办事处未向其分配安置房屋为由，向济南市章丘区人民法院起诉。济南市章丘区人民法院立案受理后又向本院起诉，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年十一月十三日法官助理李洪星书记员邓成皓
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3579号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：刘学彬，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：范孟贤，男，1968年1月3日生，汉族，住伊川县。被告：李帅涛，男，1990年7月24日生，汉族，住伊川县。被告：张雷庭，男，1989年1月12日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告范孟贤、李帅涛、张雷庭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人刘学彬、李朋涛到庭参加了诉讼。被告范孟贤、李帅涛、张雷庭经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范孟贤偿还原告借款本金350000元及相应利息（自2018年6月27日至2019年6月27日按月利率0.93%计算，自2019年6月28日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告李帅涛、张雷庭承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告范孟贤、李帅涛、张雷庭连带承担。事实及理由：2018年6月27日，被告范孟贤与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月27日实际向被告范孟贤发放了贷款350000元。被告李帅涛、张雷庭对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告范孟贤、李帅涛、张雷庭未提交答辩状。经审理查明：2018年6月27日，被告范孟贤与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月27日实际向被告范孟贤发放了贷款350000元。被告李帅涛、张雷庭对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告范孟贤分6次共支付原告利息34976.38元。贷款逾期后，被告范孟贤、李帅涛、张雷庭未按约归还贷款本息。本院认为：被告范孟贤有义务按合同约定还本付息。被告李帅涛、张雷庭作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范孟贤于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（自2018年6月27日至2019年6月27日按月利率0.93%计算，自2019年6月28日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息34976.38元）；被告李帅涛、张雷庭对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6550元，减半收取3275元，由被告范孟贤承担，被告李帅涛、张雷庭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月四日书记员  张明扬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2752号原告:毛新安，男，1966年4月26日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵卫华、白肖静，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，任总经理职务。委托诉讼代理人:邢芳威，系山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处北角的历城金融大厦社会信用代码91370100069026946J。负责人：刘培训，任总经理职务。委托诉讼代理人：油民，系山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛新安诉被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽支公司）、被告利宝保险股份有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新安委托诉讼代理人赵卫华、被告安华农保菏泽支公司的委托诉讼代理人邢芳威、被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人油民（简称被代2）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛新安向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告赔偿原告医疗费29585.49元、误工费6408.6元、护理费5506.16元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费880元、施救费300元、财产损失800元。合计46560.25元；2，要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月26日6时33分许，被告刘闯驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车沿通许迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道南段与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤被送至开封东原康复医院住院治疗。本次事故经通许县公安交警大队认定，刘闯承担事故的全部责任。被告刘闯驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保机动车第三责任保险，不计免赔，在被告利宝保险股份有限公司山东分公司处投保有机动车强制保险，事故在保险责任期间。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告安华农保菏泽支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，在不存在免赔的情形下，我公司同意以商业险保险合同为基础进行理赔，但是不承担案件的诉讼费等其他间接损失。被告利宝保险山东分公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告有充分证据证明的合理合法损失，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，事发后，我公司已预先支付一万元医疗费，不承担案件诉讼费等其他案件损失。经审理查明，2020年6月26日6时33分许，刘闯驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车沿通许迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道南段，与前方原告驾驶停车的电动三轮车相撞，车辆损坏，原告受伤，被送至开封东原康复医院住院治疗，原告住院期间为44天，医疗费29585.49元。本次事故经通许县公安交警大队认定，刘闯承担事故的全部责任，毛新安无事故责任。刘闯驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，在被告安华农保菏泽中心支公司处投保机动车第三者责任保险1000000元，不计免赔。在被告利宝保险股份有限公司山东分公司处投保有机动车强制保险，事故在保险责任期间。在诉讼过程中，原告毛新安提出对刘闯撤诉。上述事实，有交通事故责任认定书、事故现场照片、医院医疗收费票据、施救费用票据、修车费票据等在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。通许县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，予以确认。事故发生后，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为29585.49元；施救费300元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，原告的住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天）；营养费为880元（20元/天×44天）；护理费，经鉴定原告的护理期为44日，本院确定护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为5506.26元（45677元/年÷365天×44天）；按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,误工费为4122.86元（34200.97元/365×44）；交通费为880元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费）合计32965.49元（29585.49元+2200元+880元+300元），护理费、误工费、交通费合计10509.12元（5506.26元+4122.86+880元）。鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在被告利宝保险山东分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告利宝保险山东分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元；故被告利安保险山东分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10509.12元。鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在被告安华农保菏泽中心支公司投保有商业险，本案交通事故发生在保险期间内，被告安华农保菏泽中心支公司应承担的赔偿款合计22965.49元（32965.49元-10000元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告22965.49元；被告利宝保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告10509.12元；驳回原告毛新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费482元，由原告毛新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年十一月五日书记员  刘 迪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2407号申请执行人李益娇被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李益娇与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢332号申请执行人：夏斌,男性,1986年7月24日出生,210102198607243716,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：施志鸣,男性,1953年5月9日出生,320202195305090010,汉族,住沈阳市于洪区；被执行人：马彩云,女性,1984年2月8日出生,321324198402080445,汉族,住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2019年5月30日的（2019）辽0105执3917号判决，于2020年7月14日，以（2020）辽0105执恢332号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省沈阳市××沈阳市××路××号1-9-1（世代龙城）房产证号：辽（2018）沈阳市不动产权第04745**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人马彩云生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马彩云所有的辽宁省沈阳市于洪区沈阳市于洪区黄海路42-6号1-9-1（世代龙城）房房产证号：辽（2018）沈阳市不动产权第04745**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘展二〇二〇年十一月十七日（）书记员
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3070号 平邑县临涧信用合作社、张明军： 本院于2020年11月4日立案执行的（2020）鲁1326执3070号平邑县临涧信用合作社与张明军借款合同纠纷一案，依据（1998）平经初字第524号民事判决书，被告张明军偿还原告借款一万元及利息，于判决生效后十日内付清。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月二十日