wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初299号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1989年8月19日出生，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人李建新在扎鲁特旗鲁北镇方舟苑小区朋友家饮酒后，驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇富贵花园小区北侧时，被鲁北镇罕山派出所民警查获后移交至交警大队。2020年9月7日,经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第1818号鉴定意见书检验鉴定，李某血样中乙醇含量为216.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终111号 上诉人（原审被告）：济邦建设集团有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇东街**（岷禹大酒店内）。 法定代表人：杨柳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）李强，男，羌族，1995年12月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人济邦建设集团有限公司因与被上诉人李强租赁合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济邦建设集团有限公司上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是双方之间的法律关系；被上诉人在诉状中明确了租赁物使用地为松潘县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案合同履行地应为松潘县；原审裁定适用民事诉讼法的解释第十八条，适用法律错误。上诉请求：撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1574号民事裁定，将本案移送至四川省汶川县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的挖机结算清单起诉，要求上诉人偿付机械租赁费及资金占用费，本案应为租赁合同纠纷。当事人没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案的被告住所地为四川省汶川县。合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定予以确定。双方当事人未约定合同履行地，故本案合同履行地应为租赁物使用地即松潘县。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人关于移送管辖的上诉理由本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1574号民事裁定； 二、本案移送四川省汶川县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1215号原告：马海忠，男，汉族，生于1963年4月20日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，该公司经理。原告马海忠与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海忠到庭参加了诉讼，被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告楚雄公司为原告出具华瑞苑××房屋购房发票（房屋面积90.35平米，总金额90982元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马海忠系中卫市南苑村三队村民，2007年7月17日，被告楚雄公司对南苑新村进行开发建设，原告马海忠房屋及附属物拆迁补偿安置获得位于××。2019年10月17日，原告马海忠与被告楚雄公司就华瑞苑13幢1单元101号房屋签订商品房买卖合同，合同签订后，原告已实际占有上述房屋，但因被告楚雄公司一直未能向原告马海忠出具购房发票，致使原告一直无法办理房屋产权证。综上，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》合法有效，被告应按约定将华瑞苑××房屋购房发票出具给原告。被告一直未向原告出具购房发票的行为，不仅违反了合同约定，同时严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《房屋拆迁补偿安置协议》《商品房买卖合同》《收据》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，因被告开发建设南苑新村需拆除原告马海忠房屋，马海忠获得安置楼房三套，其中位于华瑞苑××房屋两套，××房屋一套。2009年9月11日，马海忠向被告交纳差额房款51941.41元。2019年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告认购被告开发的华瑞苑13幢1单元101号房屋，面积为90.35平方米，单价为每平米1007元，总价为90982元。合同签订后，原告已实际使用案涉房屋，但因被告一直未向原告出具购房发票，为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按照《商品房买卖合同》的约定支付全部涉案房屋的房款，履行了合同义务，被告将案涉房屋交付于原告，原告并已实际居住。被告作为房地产开发公司，出具正式的销售发票是房屋买卖合同的附随义务。故对于原告要求被告开具购房发票的诉请，本院依法予以支持。被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告马海忠开具中卫市沙坡头区华瑞苑××房屋交易金额90982元购房发票。案件受理费100元，公告费300元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 王顺才人民陪审员 王振忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15320号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15446号原告：云南四维创意景观工程有限公司，地址：云南省昆明市五华区北门街北仓坡********，统一社会信用代码：91530102594579346K。法定代表人：张永宁。被告：云南跃渊工程有限公司，地址：云南，地址：云南省昆明市五华区青年路延长线滨江大厦****用代码：91530102292159573G。法定代表人：陈大彪。原告云南四维创意景观工程有限公司与被告云南跃渊工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南四维创意景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南四维创意景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘虹妤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4512号 原告：娄清，男，1970年3月19日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告娄清与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄清的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金50,253.57元（以341,861.00元为基数，自2017年11月24日至实际办理之日，按照年利率4.9%，暂计至2020年11月23日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，娄清与亚琦公司签订商品房买卖合同，约定，亚琦公司将其开发的坐落于XXX号房屋出卖给娄清，房屋价款341,861.00元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为娄清办理房屋不动产登记证书。合同签订后，娄清已经按照合同约定将购房款支付给亚琦公司，房屋也于合同签订之日交付娄清，但是由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故娄清诉至法院。 亚琦公司辩称，一、娄清的第一项、第二项讼请求于法无据，应当予以驳回。关于办理产权证，因案涉房屋目前尚未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋所有权登记的条件，因此娄清要求亚琦公司办理房证的诉讼请求不应支持。关于违约金诉请，双方合同约定因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人继续协助办理，故双方并未就此项约定给付逾期利息，因此原告的第二项诉讼请求不应支持。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，娄清在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，娄清的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，娄清（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XXX）一份。合同约定：娄清购买亚琦公司开发的位于XXX，建筑面积97.87平方米，每平方米单价为3,493.01元，合计总价为341,861.00元；合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，娄清向亚琦公司交纳了全部购房款，亚琦公司同日向娄清交付了房屋但亚琦公司一直未能为娄清办理房产证。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、亚琦公司转账凭证及发票、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：娄清与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即娄清办理房屋所有权证。娄清与亚琦公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，当日娄清向亚琦公司交齐了购房款，亚琦公司并于同日交付了房屋，因此按约定亚琦应于2017年11月24日前办理房产证。娄清至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。娄清要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，娄清要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持，起算时间为2017年11月24日。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩娄清诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告娄清逾期办理房产证的违约金，以341,861.00元为基数，自2017年11月24日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元（原告娄清已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜 帆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3766号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：刘廷祥，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈玉梅，女，1974年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何作俊，男，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告刘廷祥、陈玉梅、陈忠、何作俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初430号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王基仁，男，1965年10月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2003年5月12日因犯走私、运输毒品罪被云南省思茅地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月17日被云南省昆明市中级人民法院裁定特赦，2015年11月20日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王基仁犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人王基仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月1日，被告人王基仁驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿腾冲市腾越镇东方路由和春酒店方向往妇幼保健院方向行驶，当日21时47分许，车辆行驶至慧通百货对面路段时，与被害人明某停放在临时停车位上的云Ｍ×××**号轻型栏板货车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王基仁承担此次事故的全部责任，明某无责任。经鉴定，被告人王基仁血样中乙醇含量为192.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王基仁无异议，且有：1、被告人王基仁的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、交通违法查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录及照片、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故处理工作记录、事故视频监控调取情况说明，云南省思茅地区中级人民法院刑事判决书，云南省昆明市中级人民法院特赦裁定书，云南省第一监狱释放证明书，被告人王基仁与被害人明某达成的交通事故协议书；2、证人聂某的证言；3、被害人明某的陈述；4、被告人王基仁的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王基仁对饮酒现场的辨认笔录及照片；7、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王基仁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人王基仁应处拘役，并处罚金。被告人王基仁醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人王基仁应从重处罚；事故发生后，被告人王基仁明知他人报警仍在现场等候，公安民警到达后，其能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人王基仁同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王基仁赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王基仁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王基仁判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王基仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  段思敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3918号原告：吴国和，男，1965年08月28日出生，住酉阳县。被告：代传仙，女，1971年5月6日生，住酉阳县。原告吴国和与被告代传仙机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴国和撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督355号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李庆乐，男，1979年10月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区呼锡金鹿泊乐城**201，住内蒙，住内蒙古呼和浩特市iv>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月，被申请人李庆乐向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人李庆乐给付申请人工商银行明珠支行借款本金37989.48元、利息6786.74元、违约金3303.2元，合计48079.42元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金37989.48元、利息6786.74元、违约金3303.2元，合计48079.42元(截至2020年8月)。申请费334元，由被申请人李庆乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，男，该行员工。 委托代理人：苏汉钊，男，该行员工。 被执行人：江搌明，男，汉族，1966年7月11日出生，住桂平市。 被执行人：吴金才，男，汉族，1956年9月14日出生，住桂平市。 被执行人：江金荣，男，汉族，1967年11月25日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人江搌明、吴金才、江金荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人江搌明偿还借款金额30000元及支付利息23485.17元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费300元，申请执行费707元（被执行人吴金才、江金荣对江搌明的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2023号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保宇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申35号 再审申请人（原审被告）：柳青，女，1972年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闪涛，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武君，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都银行股份有限公司资阳分行，营业场所资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。 负责人：陈海波，行长。 委托诉讼代理人：李丁，该行职工。 委托诉讼代理人：曾宇，该行职工。 被申请人（原审被告）：四川资阳博雅实业有限公司，住所地资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000733424230F。 法定代表人：余德琼，总经理。 委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杜超林，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人柳青与被申请人成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）、四川资阳博雅实业有限公司（以下简称博雅实业）、杜超林金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳青申请再审称，一、本案所涉债务已发生转让且未经柳青书面同意，该新情况及新证据的出现足以推翻原判，柳青不再承担担保责任和保证责任。二、成都银行资阳分行明知本案所涉债务已发生转让，应当承担因债务转让产生的免除柳青保证责任的法律后果。一是倘若成都银行资阳分行对债务转让不知情，其应当承担贷后管理严重失责的相关后果；二是截至目前，成都银行资阳分行未就博雅实业股权转让、法定代表人变更、债务转让等《借款合同》约定的违约情形，向博雅实业主张过违约责任或者主张转让无效，故柳青有理由认为博雅实业对上述变更均已告知成都银行资阳分行并经过其同意。三、博雅实业及新股东作为《个人股权转让协议》的持有方，拒不提供该协议原件应承担相应不利后果。四、上述新情况发生在原审判决作出之前，原审未能查明上述事实，导致原审认定的基本事实缺乏证据证明，判令柳青承担连带担保责任缺乏法律依据；另原审拒绝了不能归结于柳青自身原因的再次开庭请求，未能依法保障柳青的辩论权利。五、柳青系在上诉期满后才获知债务转让的重大事实，故未经上诉申请再审不存在滥用诉权。六、原判决已进入执行，柳青及未成年子女正常生活受到严重影响。 柳青申请再审提交了：一、杜超林与资阳都好养老服务有限公司签订的《个人股权转让协议》，以证明案涉债务在未经柳青书面同意的情况下已发生转让，由资阳都好养老服务有限公司根据协议承接并偿还案涉债务；二、资阳市市场监督管理局关于博雅实业的行政许可档案，以证明博雅实业的法定代表人已由杜超林变更为余德琼，股东由杜超林变更为资阳都好养老服务有限公司，并在工商部门办理了备案登记。 成都银行资阳分行辩称，一、柳青一审判决后未经上诉，现申请再审系对诉权的滥用，请求法院不予审查或者驳回。二、本案柳青应当承担抵押担保责任和保证责任。一是案涉《个人股权转让协议》系债务人内部股权变动，不涉及债务的转让，主债务人仍是博雅实业。且协议为复印件，真实性有待进一步确认；二是本案抵押合同已生效，且办理了抵押登记，柳青应当承担抵押担保责任；三是杜超林明知案件在一审中，转让持有的股权，系恶意行为，甚至不排除虚假行为。三、柳青未能参加庭审，系自身原因造成。四、法院执行合法。 博雅实业辩称，本案股权转让并不影响博雅实业对外债务人身份，柳青提交的证据也非法定新证据。柳青未经上诉申请再审系滥用诉权，有违诚实信用原则，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审剥夺柳青辩论权的申诉理由。本案柳青以新证据申请再审，而新证据其表明系原审判决后才发现的，故其认为原审未同意其再次开庭请求剥夺其辩论权，未查明相关事实的理由不能成立。二、关于新证据足以推翻原判决的申诉理由。本案杜超林转让其持有的博雅实业的100%股权，只是博雅实业的股东发生变更，而《个人股权转让协议》中载明案涉贷款由资阳都好养老服务有限公司承接并偿还，系股权转让中双方对涉及债务的确认，是对债务的承继，而非债务的转让，博雅实业仍是案涉债务的责任承担主体，故柳青以本案发生债务转让申请再审的理由不能成立。 综上，柳青申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳青的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周雪萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2508号 申请执行人：于丽红，女，汉族，生于1976年1月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李鸿军，男，汉族，生于1971年11月9日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人于丽红与被执行人李鸿军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特287号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于丽红于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李鸿军给付借款本息3000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月2日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李鸿军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日，将被执行人李鸿军纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员:王鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2016号之二申请执行人：马某某，男，1982年11月1日出生，回族，住包头市昆都仑区。申请执行人：马某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。法定代表人：赵亮，董事长。本院在执行申请执行人马某某、马某某与被执行包头市京奥港置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马某某、马某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初778号民事判决书申请法院执行4818338.52元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，现已经扣留/提取被执行人包头市京奥港置业有限责任公司在北京华联综合超市股份有限公司处的租金收入长期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐夏楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3786号 原告：付苗，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告付苗诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付苗及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金24952元（违约金以原告已交付房价款及装修款共计人民币1205440元为基数，按日万分之一计算，自2019年12月31日起计算至2020年7月25日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1205440元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同及装修合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付违约金。 经审理查明，2019年4月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1205440元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、《室内装修委托合同》、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即24108.8元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告付苗支付逾期交房违约金24108.8元； 二、驳回原告付苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27053号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：汪成垦，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪成垦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告汪成垦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汪成垦签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告汪成垦向原告平安银行重庆分行偿还本金261033.23元，并支付截止2020年7月13日利息20548.57元、复利862.38元，合计282444.18元；2、被告汪成垦支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告汪成垦承担本案受理费2768元（减半）、保全费2020元。被告汪成垦未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪成垦。贷款金额：337000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年3月29日起至2022年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市大足县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告汪成垦尚欠借款本金256033.23元，利息31223.65元，罚息5963.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汪成垦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汪成垦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成垦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告汪成垦尚欠的借款本金256033.23元，利息31223.65元，罚息5963.32元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金256033.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费2020元，由被告汪成垦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2137号 原告：关某,住浑江区,电话号码:153XX****** 被告:临江市长白山土特产有限公司。 统一社会信用代码:91220681673335403T。 住址:临江市怡景花园车库8栋一层。 法定代表人:白某，电话号码：188XX******。 被告:吉林省山野优品农业有限公司。 统一社会信用代码:91220600MA1707KNXJ。 住址:白山市浑江区浑江大街1699号。 法定代表人:隋某，电话号码：186XX******。 本院立案受理原告关某诉被告临江市长白山土特产有限公司、吉林省山野优品农业有限公司追偿权纠纷一案，关某于2020年11月30日以本案告诉属于重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。关某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告关某撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由关某负担。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 琪
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保41号 申请人：任秀娥，女，1958年3月19日出生，汉族，住康保县棚户区。 被申请人：康振利，男，1974年2月23日出生，汉族，住康保县。 申请人任秀娥与被申请人康振利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任秀娥于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康振利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人康振利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。 案件申请费70元，由申请人任秀娥负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2962号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:刘善发，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人:路萍，女，1973年6月9日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘善发、路萍、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初221号 原告：普某，住青海省同德县。 被告：李某，住同德县。 原告普某与被告久谢不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告普某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告普某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普某撤诉。 案件受理费63.87元，由原告普某负担。 审判员 周 本 加 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 叶血卓麻
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2702号 被执行人：李伟,男,1973年8月23日出生,汉族,住海南省万宁市。被执行人：林川莹,女,1991年2月2日出生,汉族,住海南省文昌市。 本院执行被执行人李伟、林川莹在民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5965号民事判决书，向被执行人李伟、林川莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟、林川莹履行如下义务：一、缴交案件受理费153元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林川莹名下东风牌小轿车一辆，车辆登记注册时间为2005年12月20日，因该车辆注册年限已久没有实际价值，因此本案中不予查封上述车辆； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人李伟、林川莹名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案件受理费153及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款.此外本院到被执行人林川莹登记住所地海南省文昌市龙楼镇龙新村委会岭仔三队进行外调，到被执行人李伟登记住所地海南省万宁市礼纪镇莲花村委会进行外调，外发现被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人林川莹名下注册海南莲花富实业有限公司位于海南省海口市琼山区琼洲大道海怡花园，本院到上述地址进行外调，未发现该公司办公场所及可供执行财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李伟、林川莹拘留十五日，因被执行人李伟、林川莹下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人李伟、林川莹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李伟、林川莹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李伟、林川莹在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟、林川莹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈业霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1491号原告：张尚文，男，1981年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：韩光伟，男，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张明玉，女，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告张尚文与被告韩光伟、张明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张尚文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑛娇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2665号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹、张小林，公司员工。 被告：周长玉，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：黄月美，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月11日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审  判  员  邱  瑞镧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨  薇
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初187号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人米彦南，男，1987年12月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2013年8月30日因赌博被桦南县公安局罚款500元。2020年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人米彦南犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人米彦南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日14时许，被告人米彦南酒后来到桦南县五道岗乡金生村村民委员会，无故将屈某的五菱宏光SUV车棚顶踩坏，随后米彦南在村委会东侧食杂店厨房内取来一把菜刀，持刀追砍宋某1，宋某1离开现场后，米彦南持刀将宋某1的中华轿车右侧A柱、后车门砍坏，又将停放在村委会后院的一辆丰田牌轿车和一辆大众牌速腾轿车的前机盖砍坏。随即米彦南进入村委会办公室，砸坏两台电脑显示器、一个卷柜，又用啤酒瓶和菜刀将金生村医务室、警务室的玻璃损坏。经桦南县发展和改革局估价鉴定被损坏财物共价值人民币6477元。经佳木斯市精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人米彦南目前精神活动未见明显异常；2.被鉴定人米彦南作案时的行为具有完全刑事责任能力；3.被鉴定人米彦南目前具有受审能力。被告人米彦南于2020年7月23日被公安机关在桦南县五道岗乡金生村抓获。公诉机关认为，被告人米彦南持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人米彦南有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人米彦南户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人宋某2、丁某、高某、顾某、武某、逯洪艳的证言、被害人屈某、王某、宋某1、韩某的陈述、被告人米彦南的供述、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、桦南县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、桦南县明义乡新生村村民委员会介绍信、精神鉴定申请书、行政处罚决定书、羁押证明、赔偿谅解书、收据等证据证实。被告人米彦南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后米彦南家属已赔偿被害单位及被害人全部经济损失，被告人米彦南得到谅解。本院认为，被告人米彦南构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人米彦南到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米彦南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓秀
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执982号 申请执行人：叶山虎，男，1974年5月22日生，汉族，住上栗县。 被执行人：高菊红，女，1986年9月15日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（华光建材有限公司）。 被执行人：孟日辉，男，1981年10月18日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（华光建材有限公司）。 申请执行人叶山虎依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1157号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人高菊红、孟日辉发出执行通知书，被执行人高菊红、孟日辉均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高菊红、孟日辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下均无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人孟日辉名下有号牌为湘Ｈ×××××的颐达牌汽车（注册日期为2008年9月3日），有号牌为湘Ｈ×××××楚风牌小汽车（注册日期为2014年5月9日）各一辆，均年限太久，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。其他被执行人无车辆登记情况。2020年9月11日，本院已向被执行人高菊红、孟日辉发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行15000元，利息另算，案件受理费87.5元，财产保全费170元，申请执行费129.13元，截至2020年11月26日，已执行到位0元，未执行15386.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月10日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶山虎享有要求被执行人高菊红、孟日辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2040号 罪犯殷正合，男，1940年1月8日出生于重庆市武隆区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯殷正合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2017年12月18日作出（2017）渝03刑初14号刑事判决，认定殷正合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年9月8日起至2031年9月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯殷正合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严掌握。同时，该犯又系年满八十周岁的罪犯，依法可从宽处理。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第三十一条规定，裁定如下： 对罪犯殷正合减去有期徒刑十一个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月8日起至2030年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10227号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈。 委托代理人陈梅霞，该支行职员。 被告潘端生，男，1972年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告潘端生信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初502号 原告：叶圣益，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码1133032400XXX484XD。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告叶圣益诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告叶圣益以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶圣益自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶圣益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶圣益负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢102号之五 申请执行人：刘朝荣，男，1964年10月24日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：吴朝海，男，1976年2月1日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴朝海在中国农业银行62×××76账户内存款人民币255.35元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡慎红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7964号申请执行人：宋艳萍，女，汉族，1964年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司，住所云南省昆明海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530000775548258D。法定代表人：聂玉霞。申请执行人宋艳萍与被执行人云南西苑茶城管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南西苑茶城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154474.50元，未受偿人民币154474.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4975号 原告：陈国辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴玲玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省荔城区。 原告陈国辉与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈国辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国辉以欲补充证据为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈国辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈国辉负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5834号原告：刘周，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市大足区。被告：王清雯，女，汉族，1999年9月4日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。原告刘周诉被告王清雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘周、被告王清雯的委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2019年5月-6月期间向原告借款5笔，分别为3000元、4000元、1000元、800元、1200元，共计10000元，经原告多次向被告催收未果，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告王清雯答辩：原告陈述不属实，被告没有欠原告借款，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2019年7月21日，被告向原告偿还500元之后，尚欠原告12300元，原告通过微信将借款的组成明细发送给被告，其上注明“12400元+100元话费+300元阿姨生日-500=12300”。2019年6月底-7月期间，双方发展成为恋人关系，双方相互之间进行了频繁的转账，后又于2020年8月分手。双方在2020年8月28日，原告在微信中表述“月底之前，还我5000，就一笔勾销”，被告回复“不可能，每月还500、暂时，明年年后开始1000。钱以后我转给姐姐，不想跟你说话了”，2020年8月29日被告的微信拒收原告了消息。2020年10月29日，双方在微信全国音乐餐吧资源招聘群中，对该笔借款进行了陈述，其中被告书写的信息为“一万块而已不是还不起，就是不甘心”，原告回复“一万块而已，不是我缺钱，就是不甘心”。现原告故起诉来院，诉请如前。上述事实，由原告的身份信息、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未出具书面的借条，但根据聊天记录的内容可知，被告下欠原告借款尚未归还，并在群聊中主动提及了下欠借款的金额，故本院对被告下欠原告借款10000元的事实予以确认，现经原告催收，被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，但未明确利息的计算方式及起止时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王清雯在本判决生效后十日内偿还原告刘周借款本金10000元；二、驳回原告刘周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王清雯负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更167号 罪犯刘正国，男，汉族，1979年12月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖1102刑初125号刑事判决，以被告人刘正国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）皖11刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘正国在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正国减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1729号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，系仙居商会联合融资担保有限公司。 被执行人赵革富，男，1969年3月8日出生，住仙居县。 被执行人羊妙英，女，1975年11月13日出生，住仙居县。 被执行人赵旭剑，男，1998年7月13日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初71号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司135256.74元及利息，并负担案件受理费1889.5元、执行费1929元。 执行立案后，本院向被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵革富、羊妙英、赵旭剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵革富、羊妙英、赵旭剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方道也
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2548号原告：武秀芹，女，1954年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李涛，男，1960年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：丁秀光，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告武秀芹与被告李涛、丁秀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武秀芹、被告李涛、丁秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李涛偿还原告武秀芹欠款本金20000元及利息36400元。2、如被告李涛无法偿还欠款，被告丁秀光承担连带还款责任。3、被告李涛、丁秀光承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年11月8日，被告李涛向原告武秀芹借款人民币20000元，被告李涛出具借条一份，约定半年内还清，月利息2分，担保人丁秀光。借款到期后被告李涛以种种理由拒不返还欠款，至今只还了两次利息，分别是2015年5月8日还了6个月的利息2400元，2015年12月8日还了7个月利息2800元，本金分文未还。截止至2020年10月8日尚欠本金20000元及利息36400元未还。故原告武秀芹诉至法院，希望法院支持原告武秀芹的诉讼请求。被告李涛答辩称欠款属实，但利息约定过高，原告武秀芹计算的利息属于利滚利。被告丁秀光答辩陈欠款属实，但利息约定过高，原告武秀芹计算的利息属于利滚利。本院经审理查明：原告武秀芹与被告丁秀光的姐姐系朋友关系，2014年11月8日，被告李涛向原告武秀芹借款人民币20000元，被告李涛出具借条一份，借条载明半年内还清，月利息2分，担保人丁秀光。被告李涛于2015年5月8日还了2400元，于2015年12月8日还了2800元，之后再未履行。以上事实有原告武秀芹、被告李涛、被告丁秀光陈述，原告出示的借据予以在案佐证。本院认为，合法的借贷行为理应得到法律的保护。原、被告双方的借贷行为系真实意思表示，借据内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，本院对原被告借贷关系的真实性予以确认。关于利息的计算问题，依据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案中，本院可支持原告主张的年利率为15.4%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债务。由于本案不涉及到实现债权的费用，故本案被告李涛每次支付的款项，先用于计算利息，后用于计算本金。本案中，被告李涛于2015年5月8日还了2400元，2015年12月8日还了2800元。两次还款先用于计算利息，余下的部分冲抵本金，计算出后续的应还本金额。具体计算方式如下：被告李涛应还6个月的利息为1536元（1.28%×20000×6），实际还款2400元，多还的864元冲抵本金为19136元（20000-864），被告李涛应还7个月的利息为1714.59元（1.28%×19136×7），实际还款2800元，多还的1085.41元冲抵本金为18050.59元（19136-1085.41），18050.59元即为后续的应还本金额。依据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后10日内给付原告武秀芹借款本金18050.59元及利息（自2015年12月9日起至借款本息付清之日止，按年利率15.4%计算）。被告丁秀光对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告武秀芹承担479.37元，被告李涛、丁秀光承担125.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。代表人：雷阳明，系该支行行长。被执行人：杨述香，女，1968年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉松，男，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人杨述香、李吉松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初83号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨述香、李吉松逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为500000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人名下登记的房屋，但因该房屋存在各种问题，暂无法处置，且被执行人暂无其他可用执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢457号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  向 毅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2425号申请执行人:吕文福。被执行人:中铁宏宇工贸有限公司。法定代表人：曹连国，经理。申请执行人吕文福与被执行人中铁宏宇工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）吉0502民初2909号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吕文福于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人中铁宏宇工贸有限公司的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人中铁宏宇工贸有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人中铁宏宇工贸有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十一月三十日书记员 ：孙浩楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1375号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司法定代表人：何新亮，经理。委托诉讼代理人：李永全，该公司副经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司法定代表人：李长宝，经理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，经审查，原告孙吴县海峰热电有限责任公司提供的本案被告的送达黑龙江恒冠房地产开发有限公司地址不正确，无法联系被告前来应诉，致使本院无法继续审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司起诉的本案被告主体不明确并申请本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4，623元，退还原告孙吴县海峰热电有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松法官助理赵佳二〇二〇年十一月三十日书记员  马盼盼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2089号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊城东支行负责人：戴卫华，行长。被执行人：袁涛。被执行人：李月英。被执行人:李加富。被执行人：张桂艳。被执行人：朱顺民。被执行人：李艳娟。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人袁涛、李月英、李加富、张桂艳、朱顺民、李艳娟金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月三日书记员 潘新凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5220号之一申请执行人：谢明真，女，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行申请执行人谢明真与被执行人重庆仁安医院租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16614号民事判决书，向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结金额过低；本院依法冻结了被执行人在案外人金科物业服务集团有限公司缴纳的保证金，但该笔款项尚不符合支付条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营地查找被执行人人员财产线索，发现被执行人已未实际经营，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年11月27日，本院共执行到位案款3409元，已全部支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人房屋租赁费用29574.61元、律师费1750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1395元，应向本院缴纳执行费442元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保47号申请人：周国义，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：张学会，系吉林季美律师事务所律师。被申请人：永吉县岔路河镇姜家村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇姜家村。法定代表人：黄少清，系村长。被申请人：永吉县岔路河镇姜家村四社，住所地吉林省永吉县岔路河镇姜家村。负责人：杨连才，系社长。申请人周国义于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永吉县岔路河镇姜家村四社在永吉县岔路河镇经管站的存款20万元予以冻结。申请人周国义以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永吉县岔路河镇姜家村四社在永吉县岔路河镇经管站的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十一月六日书记员  刘佳庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29494号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10953号上诉人（原审原告）：陈精达，男，1958年8月21日出生，汉族，中国石油天然气集团公司退休人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气集团有限公司，所在地北京市西城区六铺炕。法定代表人：戴厚良,董事长。上诉人陈精达因与被上诉人中国石油天然气集团有限公司（以下简称石油天然气公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈精达上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，没有查明当事人的权利义务及我的诉讼请求。石油天然气公司未提出上诉。陈精达向一审法院起诉请求：1.判令石油天然气公司支付我退休养老金损失，我目前每月退休金额10003.31元，退休后至仲裁时止22个月，每月少得2000元，合计44000元;2.判令石油天然气公司给付自2018年8月退休至2020年6月申请仲裁时止，退休金每月上浮5%[(10003.31+2000)*5=600.16元/月]，合计13200元。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，陈精达认为石油天然气公司未足额给其缴纳的社会保险养老金，造成其退休养老金损失，要求石油天然气公司将养老金差额发给陈精达。陈精达的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对陈精达的起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定驳回陈精达的起诉。本院认为：根据相关法律规定，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，陈精达认为石油天然气公司未足额给其缴纳的社会保险养老金，造成其退休养老金损失，要求石油天然气公司将养老金差额发给陈精达。该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定对陈精达的起诉，并无不当，符合法律规定。陈精达的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陈精达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4724号原告：张俊，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。被告：尹义翔，男，1983年3月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王静（系被告之妻），住山西省太原市。原告张俊与被告尹义翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人冯丽娟，被告尹义翔的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100万元整,并支付原告自起诉之日至借款实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告尹义翔以急用钱为由向原告借款人民币100万元，并承诺尽快还款。原告于2019年4月9日向被告支付了借款100万元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告尹义翔辩称，款项不是以借款方式出借的，是因原告想与被告合作，以后能合作共赢才出借的款项。被告向原告出具的借条没有约定利息和还款时间。被告现愿意归还原告90万元，因为10万元给了中间人，利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月8日，被告尹义翔向原告张俊出具借条一份，载明“今借到张俊人民币壹佰万元整，用于购房”。2019年4月9日，原告向被告转账1000000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认被告尹义翔向原告张俊借款1000000元，被告应当偿还原告借款1000000元。被告主张10万给了中间人，但未提供相关证据，且原告不予认可，故对于被告的该项答辩意见，本院不予认可。关于原告主张被告按年利率24%支付自起诉之日至借款实际还清之日止的利息的诉请，合理部分，本院予以支持，被告应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付原告自2020年10月10日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹义翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款1000000元，并以1000000元为基数按年利率3.85%支付原告自2020年10月10日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告尹义翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘珂
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终746号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮远志，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省攸县*****************。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人皮常，男，1980年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省攸县****。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人皮远志、皮常犯非法经营罪一案，于2020年10月29日作出（2020）粤2072刑初2208号刑事判决：一、被告人皮远志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；二、被告人皮常犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；三、缴获的一氧化二氮气体1批、一氧化二氮气体灌装设备及成品1批予以没收，由扣押的公安机关依法处理。宣判后，原审被告人皮远志不服，提出上诉。本院受理过程中，上诉人皮远志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人皮远志撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮远志撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十一月二十日书记员  梁海蓉霍伟延
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执493号申请人张洪芝，女，1991年4月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人苏秀锦，男，1984年11月22日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人张洪芝与被执行人苏秀锦民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初704号民事调解书，调解书确定：被告苏秀锦欠原告张洪芝借款36000元，于2019年8月3日前归还9000元，9月3日前归还9000元，10月3日前归还9000元，11月3日前归还9000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行剩余欠款34000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人苏秀锦邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年9月8日、9月25日、11月17日查询被执行人苏秀锦的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。2020年10月21日、22日、25日本院依法扣划被执行人苏秀锦银行存款共计3927.29元，2020年11月19日申请人领取款项。三、本院于2020年9月27日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭条件一般且外出打工，无财产可供执行。四、本院于2020年11月18日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年11月18日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月18日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执493号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵江月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10800号解除保全申请人（原告）：宝鸡靖源科技发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人:宋春义，该公司董事长。被申请人（被告）：陕西建工建筑科技发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王珂，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡靖源科技发展有限责任公司与被告陕西建工建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，基于原告申请，于2020年9月23日作出（2020）陕0104财保138号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陕西建工建筑科技发展有限公司名下价值254883.43元的财产。本案审理中，双方当事人达成调解协议，本院（2020）陕0104民初10800号民事调解书已发生法律效力。2020年11月27日,申请解除保全人宝鸡靖源科技发展有限责任公司以被告已按民事调解书履行支付义务为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡靖源科技发展有限责任公司申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工建筑科技发展有限公司名下价值254883.43元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。  审判员闵永军 二○二○年十一月二十七日 书记员高瑞1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4014号曲靖市住房公积金管理中心、董富坤：曲靖市住房公积金管理中心与董富坤借款合同纠纷一案，申请执行标的33288.48元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执556号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘炜铭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审5号行政裁定书申请执行刘炜铭行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1211号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]458号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：毛丽明，男，1972年5月12日出生，汉族，文盲，无职业，住江西省余江县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月16日刑满释放。现因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年8月7日18时许，被告人毛丽明在石狮市泰禾广场中国平安银行门口，趁无人注意之机，盗走被害人邹某放于电动车前储物格的1部苹果ＸＳ手机（价值人民币3833元）。 2020年8月24日，被告人毛丽明在泉州市鲤城区××庙内被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人毛丽明自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛丽明对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人毛丽明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币3833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛丽明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人毛丽明归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人毛丽明另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毛丽明赔偿被害人邹某经济损失人民币三千八百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初248号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地：深圳市南山区*****。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：曾祥高，男，汉族，1994年11月2日出生，住所地：兴宁市*************。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告曾祥高著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司以双方已达成为解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告深圳市云创服装设计有限公司预交550元），由原告深圳市云创服装设计有限公司负担25元，其多预交的525元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保294号 申请人贵港市凤凰石场与被申请人苏国强合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月16日作出的（2020）桂0804民初1700号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人苏国强名下账户90×××67账号内的存款600000元（实际控制600000元）。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10972号原告：陈学诚，男，1955年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：赵鑫，女，1978年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告陈学诚诉被告赵鑫服务合同纠纷一案后，原告陈学诚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈学诚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员     舒  婧 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5090号之二 申请执行人：李桥园，男，汉族，1996年5月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：张宗保，男，汉族，1986年11月24日生，住重庆市奉节县。 李桥园与张宗保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的：货款15200元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨1572元。已查封被执行人房产，因有抵押及系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保476号 长春市中吉力宇汽车信息服务有限公司、刘海峰、陈浩然： 申请人长春市中吉力宇汽车信息服务有限公司与被申请人刘海峰、陈浩然借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6704号民事裁定书。 冻结被申请人刘海峰、陈浩然名下银行账户资金56,500元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日