wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1450号申请执行人:郦建军,男,1970年8月1日出生,住所地三门县。被执行人:杨亦军,男,1973年7月12日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人郦建军与被执行人杨亦军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨亦军在通知书送达之日起支付给申请执行人郦建军借款本息23800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费200元，申请执行费257元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年6月18日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月6日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ7××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十九日书记员  俞尧东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保371号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄晓明、蒙雪彦： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人黄晓明、蒙雪彦金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2785号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄晓明、蒙雪彦名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以867296.89元为限，冻结被申请人黄晓明、蒙雪彦名下的银行存款，实际控制金额为4748.44元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）； 三、在相关部门对被申请人黄晓明名下，车牌号码为桂Ｆ×××××众泰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止）。 2020年11月3日因本院作出（2020）桂1402民初2785号之一民事裁定书，裁定：解除对黄晓明、蒙雪彦名下的银行存款867296.89元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2222号之一 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华、聂晓勇，公司职工。 被告：杨寒英，女，1985年12月15日出生，汉族，住永丰县。 被告：刘健，男，1980年2月18日出生，汉族，住永丰县。 被告：杨圣安，男，1975年8月20日出生，汉族，住永丰县。 被告：夏养群，男，1978年3月17日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨寒英、刘健、杨圣安、夏养群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2020年11月25日上午9时00分到本院佐龙人民法庭进行开庭审理。开庭时，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费6,038元（原告已交3,019元），减半收取3,019元，保全费2,099元，合计5,118元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7037号 被执行人：李绮嫦，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 本院刑庭移送执行被执行人李绮嫦拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初345号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈少珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4168号原告：王颖怀，男，汉族，1948年10月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告：毛炳文，男，汉族，1955年12月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。原告王颖怀诉被告毛炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王颖怀的委托诉讼代理人吴晓，被告毛炳文的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借用原告资金1378000元及借用期间的利息（借用资金200万元，利息每月2分，从2014年12月27日计算至2019年7月30日；借用资金1378000元，利息每月2分，从2019年8月1日至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告借款200万元，双方约定借用期限为三个月，即2014年11月28日前归还，并约定借用期间的月利息2分。2019年8月1日，原告与被告就债务清偿进行了清算。最后双方确认被告已偿还原告借款622000元，下欠借款1378000元，同时，原告向被告出具收到还款的收条一份。基于上述，几年来，原告多次向被告索要借款，被告总以外账未要回为由，拖延向原告清偿债务的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告毛炳文辩称，本案借款应由实际借款人袁卫星偿还，被告不应承担原告所诉的本息偿还责任。2014年8月27日，原告向被告询问有无理财门路，经被告介绍，原告向案外人袁卫星出借借款，同时约定用期三个月，原告通过银行转账直接向案外人袁卫星汇款，具体数额被告记不清楚，因原告与袁卫星不熟悉，原告要求被告向其出具借条，被告碍于面子向原告出具借条。被告认为，袁卫星作为借款的实际接收人、实际使用人，才是本案的被告，并应承担偿还责任。被告只是向原告出具借条，作为中间人向袁卫星催账，原告与被告实际并不存在借贷关系，被告并未收到该笔借款，更未使用该笔借款，不应承担偿还责任。另外，借条上只载明了借款数额与还款期限，并未约定具体的借款利率，故原告主张利息于法无据。综上，被告并未直接收到原告出借的借款，也并未实际使用该笔借款，双方签订的借条也并未约定利息，故不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：双方提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年8月27日，被告毛炳文向原告王颖怀借款200万元，原告按照被告的指示，将款项转账交付给案外人袁卫星。2019年8月1日，双方结算后，原告向被告出具收条一份，注明原告已收到被告偿还借款622000元。现原告以被告未向其偿还剩余借款为由，诉至本院。另查明，案外人袁卫星于2014年8月27日向被告毛炳文出具借据一份，注明借被告200万元。双方争议事实如下：1、原告所诉借款是否属实，被告是否为实际借款人；2、原告主张利息部分能否得到支持。关于原告所诉借款是否属实，被告是否为实际借款人的问题。被告辩称其系涉案借款的中间人，实际借款人为案外人袁卫星，其亦未收到原告所诉借款，原告对此不予认可，称本案所涉借款系根据被告指示，转账交付与案外人袁卫星。根据双方提供的证据及庭审查明的事实，能够证明原告的主张，被告在庭审中认可其在向原告出具借条的当日，案外人袁卫星亦向其出具200万元的借条，并向法庭提交该借条复印件，故原告主张的民间借贷法律关系指向的应为被告毛炳文，原告按照被告的指示向案外人交付借款符合法律规定。而案外人袁卫星亦向被告出具借条，其与被告之间形成了新的债权债务关系，该二人之间的借贷行为与本案所涉借款并无关联性，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息部分能否得到支持的问题。原告称被告在借款时双方口头约定月息2分，要求被告按照月息2分向其支付利息，被告对此不予认可，称该借款如何约定利息系原告与案外人袁卫星之间的约定，其并不清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，因双方在借款时并未书面约定利息，且根据原告在2019年8月1日向被告出具的收条中载明内容显示：“今收到毛丙文还借款陆拾贰万贰千元整（其中包括200万元借条息4万元）”，该收条从字面显示内容仅能证明被告偿还款项中包含利息4万元，并不能证明借期内利息为月息2分，故应认定为对利息约定不明，视为双方并未约定借期内利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，在被告向原告出具的借条中约定还款期为2014年11月28日，故对原告关于逾期部分利息，本院予以支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛炳文应于本判决生效之日起十日内向原告王颖怀偿还借款1378000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，其中2014年12月27日至2019年7月30日的逾期利息以本金200万元为基数计算，2019年8月1日至全部借款还清之日止的逾期利息以本金1378000元为基数计算）；二、驳回原告王颖怀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8601元，由被告毛炳文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之七被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国建设银行62××6_1账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初815号原告：宁洱春有饲料行。社会统一信用代码：92530821MA6L6C4E2H。经营者：徐春有，负责人。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：方伟，男，1978年2月1日生，傣族，住宁洱县。特别授权代理。被告：卿福碧，女，1971年1月28日生，汉族，个体户，原住四川省岳池县苟角镇蛤蟆口村****，现住普洱市思茅区。原告宁洱春有饲料行与被告卿福碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱春有饲料行经营者徐春有及委托诉讼代理人方伟，被告卿福碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱春有饲料行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卿福碧支付所欠货款78500元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息直到付清所有款项为止，2019年1月1日至2020年6月1日利息为26690元（78500元×2%月利率×17个月），本息合计人民币105190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月12日止，与宁洱春有饲料行双方对账确认欠饲料款78500元，并承诺于2018年12月31日前还清，并承诺如逾期未还，每月自愿承担欠款总金额2%逾期利息。但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法利益，故向人民法院提起诉讼。被告卿福碧辩称，原、被告没有结算过，要对账结算后才知道实际欠原告多少饲料款。2014年至2018年，被告共计打款给原告121500元。但是2014年的账目不清楚，原告不来和被告对2014年的账，过错方是原告。利息没有约定过不应该支付，案件受理费因原告是过错方，应该由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交1组证据，欠条1张，欲证明2018年4月12日，被告出具欠条1张给原告，欠条内容为欠饲料款78500元，还款时间2018年12月31日，并约定了逾期利息按月息2%计算。经质证，被告认可是其签字和书写的金额，但是之后对账发现金额和被告对账数额不对。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。被告向本院提交了2组证据：1.被告记录账单1份7张、原告出具的客户明细对账单1份5张，欲证明原、被告记录的账目不一样；2.被告制作的进货账单1份，欲证明2014年至2018年被告一共向原告进了25.78吨饲料，总价格138509元，被告已经支付121500元，尚欠17009元，在被告退了饲料后，还欠13439元。经质证，原告对被告所举2组证据均不认可，认为双方在2018年4月12日已经结过账，应该以欠条为准。本院认为，被告所举2组证据为其单方制作的证据，没有其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，被告卿福碧从原告宁洱春有饲料行购买饲料到普洱市思茅区出售。双方于2018年4月12日进行结算，确认被告尚欠原告饲料款78500元，当日被告写下欠条1张，承诺于2018年12月31日前还清，并承诺如逾期未还，每月自愿承担欠款总金额的2%的逾期利息。后被告卿福碧认为结算账目不对，一直未支付拖欠原告的饲料款。原告遂向人民法院提起诉讼。另，庭审中原告自认欠条写下后，被告卿福碧支付了饲料款10000元，尚欠68500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告依约为被告提供了饲料，且2018年4月12日双方已经结算，被告亦出具了欠条给原告，其拖欠饲料款不支付的行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方结算账目不对的答辩理由，因其未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对其答辩理由，本院不予支持。故原告主张被告支付其饲料款68500元的请求，本院予以支持。原告主张被告按2%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卿福碧于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱春有饲料行饲料款68500元，并支付自2019年1月1日起至2020年6月1日的逾期利息23290元，本息合计91790元，2020年6月2日后的利息按月息2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由被告卿福碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十一月十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2203号 申请执行人：刘玉凤，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省商丘市。 被执行人：曹新志，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省商丘市虞城县。 本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人曹新志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉凤同意被执行人曹新志分期履行。本院认为，申请执行人刘玉凤同意被执行人曹新志分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘玉凤申请执行被执行人曹新志（2020）赣0802民初247号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2235号上诉人（原审被告）：布仁套格特，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：江春贺，女，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：初银花，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人布仁套格特因与被上诉人江春贺、原审被告初银花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。布仁套格特上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判上诉人给付被上诉人欠款本金20000元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可欠被上诉人人民币20000元，但因最初约定月利率2.5%，借款到期后被上诉人将本金加上12600元利息，又要求上诉人按月利率2.5%计算利息，违反法律规定。上诉人同意偿还借款本金20000元及按银行同期利息承担还款责任。江春贺辩称，请求维持一审判决。初银花未提交答辩意见。江春贺起诉请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金20000元及利息23400元，合计43400元。（利息计算方式：原有利息12600元+10800元，以本金20000元自2017年12月1日至2020年3月1日的利息）；2.要求二被告自2020年3月2日起以本金20000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告布仁套格特、初银花系夫妻关系。二被告向原告借款20000元（原借款时间不详），双方约定月息2.5%，此款到期后，经双方协商一致更新借据，二被告向原告出具一枚32600元的借据（其中包括利息12600元，以本金20000元为基数按月息2.5%计算），约定月利率2%，2017年11月30日偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，布仁套格特、初银花出具借据视为对借款事实的认可，因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。故对于原告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原利息12600元是以本金20000元为基数按月利率2.5%计算的，故超出部分不予支持，未超过年利率24%的部分，予以支持。被告提出“同意偿还本金，不同意支付利息”的辩解理由不成立。被告初银花经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。判决：一、被告布仁套格特、初银花于本判决生效后立即给付原告江春贺借款本金20000元及利息【（12600元×0.8）+（自2017年11月30日起以本金20000元为基数按年利率24%计算至清偿止）】；二、驳回原告江春贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告布仁套格特、初银花负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人认可欠被上诉人借款本金20000元，并同意偿还，本案中仅针对借款利息提出异议。一审中，双方当事人对案涉32600元借据中包含本金20000元、利息12600元陈述一致，并一致认可该12600元利息是按照更换借据前约定的月利率2.5%计算而来。故一审法院按照人民法院对借款利率的保护上限即月利率2%对12600元利息中的合法部分予以支持，超过部分未予支持，符合法律规定。对于借据更换后产生的利息，因双方在借据中约定为月利率2%，故一审法院以借款本金为20000元按照月利率2%支持被上诉人自案涉借据签订之日起至借款偿还完毕之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，并无不当。上诉人针对借款利息提出的异议不能成立，不予支持。综上所述，布仁套格特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人布仁套格特负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保597号 申请保全人：付岩峰,男性,住朝阳区。 被保全人：曾祥忠,男性,住宽城区。 本院执行的付岩峰与曾祥忠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25329.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值25329.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18418号 原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人：刘伟斌。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。 被告：浙江汇洋建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道办事处义驾山东街**。 法定代表人：王超。 本院于2020年11月16日受理了原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司与被告浙江汇洋建设工程有限公司运输合同纠纷一案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费607元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金璐萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25499号原告：龙莉，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。被告：代长洪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区八一路****会信用代码91500000756239978L。法定代表人：余芳。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**代码915001032035384330。法定代表人：李杰。第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******50100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告龙莉与被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪立即向原告龙莉共同偿还借款本金50000元及借款利息1875元，并支付以51875元为基数自2017年10月14日起至全部借款本息付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪的上述债务承担连带保证责任；3.被告重庆市人和房地产发展有限公司按照《还款计划》向原告龙莉偿还第一项请求本息，且自2019年3月29日起按照月息2%承担逾期支付利息直至本息付清之日止；4.判令被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司立即支付原告龙莉因实现债权而产生的律师费用5000元；5.本案诉讼费、保全费由被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司承担。事实及理由：2017年4月27日，第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司推荐并披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，明确政金保的融资借款人为被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪，披露项目有明确的还款来源、还款计划和还款担保；被告重庆诚信融资担保有限公司监管的指定回款账户具有5700万元的收款权利担保，并由被告重庆市人和房地产发展有限公司等提供反担保。在此情况下，原告龙莉按照本案第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司要求于2017年5月10日将借款支付至指定账户。后原告龙莉收到被告重庆诚信融资担保有限公司出具的《履约担保函》，承诺“投资期限自2017年5月13日起至2017年10月13日止，年化收益率9%，兑付方式为到期支付本金及利息，被告重庆诚信融资担保有限公司承担连带保证责任”。原告龙莉取得的《投资凭证》记载，2017年10月13日投资期限届满，原告龙莉应连本带息收回51875元。2017年10月13日，原告龙莉没有收到还款。经多次催收，2018年12月14日，由被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》承诺“于2019年3月29日前偿还清‘诚信担惠融通（桂）YLB2017字第0036号’对应本金及利息”。到期后，原告龙莉多次与被告重庆市人和房地产发展有限公司的法定代表人李杰沟通还款事宜，但至今仍没有清偿欠款。为维护自身合法权益，原告龙莉遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经过第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司向原告龙莉披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，原告龙莉与被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司签订《借款合同》，该《借款合同》12.5条约定，本合同适用中华人民共和国法律。各方约定居间人住所地即为本合同履行地，任何有关本借款合同产生的争议，各方均一致同意提请合同履行地（广西南宁市青秀区）具有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》没有关于管辖的约定，应当按照《借款合同》确定管辖法院，故本案应当由当事人书面协议确定的合同履行地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天纲，男，汉族，1948年11月6日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨力律师事务所律师。被申请人：（一审原告，二审上诉人）：宋国强，男，汉族，1959年11月19日生，住湖北省襄阳市襄州区。一审被告、二审上诉人：刘光爱，女，汉族，1965年9月4日生，住湖北省襄阳市襄州区，系再审申请人李天纲之妻。再审申请人李天纲与被申请人宋国强，一审被告、二审上诉人刘光爱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天纲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十一项规定，请求依法撤销原一、二审判决，依法再审本案，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由概括为：1.原审判决认定襄州区古驿镇星光砖瓦厂由李天纲、刘光爱开办和经营，属事实认定错误；2.宋国强提供劳务的单位是盛杰利公司，而不是某个自然人，宋国强在工作中受到人身伤害，形成的是其与盛杰利公司之间的法律关系，宋国强起诉将李天纲与刘光爱作为被告，原审对此予以认定属事实认定错误；3.宋国强对事故的发生存在重大过错，原审认定再审申请人承担70%的赔偿责任明显不公；4.案涉砖瓦厂生产的红砖并非主要供城镇使用，被申请人的收入也非主要来源于城镇，二审按照城镇标准计算残疾赔偿金属于法律适用错误；5.一审法院前往余沟村二组进行调查取证，形成的调查笔录未经质证，不能作为定案依据。6.二审期间，李天纲申请对宋国强的伤残情况重新鉴定，二审法院未予准许，违反法律规定。针对再审申请人的请求及理由，本院分别评述如下：一、关于宋国强与李天纲是否形成劳务关系的问题一审期间，法院工作人员曾前往襄州区古驿镇余沟村二组进行实地调查，人民法院对案件事实进行调查形成的调查笔录，可以作为认定案件事实的依据。经调查核实，案涉砖瓦厂门口没有任何标识和招牌，杨胜选、余海成及曾任余沟村主任的余庆也证实事发时案涉砖瓦厂由李天纲与刘光爱共同经营。同时，李天纲未举证证明盛杰利公司与宋国强存在书面劳动合同或者盛杰利公司向宋国强发放工资或给付医疗费的证据。故原审认定宋国强与李天纲形成劳务关系并无不当。二、关于责任比例的确定问题本案中宋国强与李天纲形成劳务关系，宋国强在工作过程中受伤，李天纲作为接受劳务方，应承担相应的赔偿责任。原审以宋国强在施工过程中没有注意施工安全，其自身也负有一定的责任为由，相应减轻被告李天纲的赔偿责任，确定李天纲承担70%的责任，有相应的事实依据和法律依据，且系人民法院自由裁量的范围。对于再审申请人的此项主张，本院不予支持。三、关于残疾赔偿金的计算标准问题宋国强虽为农村户口，但其在案涉砖瓦厂工作，应认定其主要收入来源于城镇，而非从事农业生产，原审按城镇标准判赔残疾赔偿金有相应的法律依据，也与全省法院人身损害赔偿纠纷案件审理中统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿项目的精神相契合。四、关于是否应当重新进行伤残鉴定的问题襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2018年12月28日出具的襄职附医司法鉴所[2018]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，已经认定宋国强因外伤致伤左上肢所遗留的后遗症构成五级伤残。李天纲在二审中申请对宋国强的伤残情况重新鉴定，但未提供正当的理由及相应的法律依据，二审法院对此未予准许，并不违反法律规定。综上所述，李天纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天纲的再审申请。审判长 彭 胜审判员 高 倩审判员 郭登友二〇二〇年十一月二十五日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6967号 申请执行人：李琼，女，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理李琼申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6967号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周宣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15115号原告：赵洁庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区文化七村********，公民身份号码5102131963********。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赵洁庆与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵洁庆委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁庆向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年9月30日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6840元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赵洁庆购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢8-5号的预售商品房（以下简称8-5号房屋）一套等。履行过程中，原告赵洁庆已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告赵洁庆遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告赵洁庆举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、银行按揭还款明细、房款收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赵洁庆购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢8-5号预售商品房一套，总价358125元，于2015年7月31日支付204125元，余款154000元于2015年7月31日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告赵洁庆，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告赵洁庆按约定支付了首付款204125元，余款154000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年9月30日接收了8-5号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了8-5号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告赵洁庆遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵洁庆坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告赵洁庆已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付8-5号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月30日交房，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告赵洁庆已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司于2019年9月30日交房，应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3044.06元（358125元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告赵洁庆的诉讼请求，本院予以支持3044.06元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵洁庆逾期办理不动产权登记违约金3044.06元；二、驳回原告赵洁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告赵洁庆已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告赵洁庆25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2784号申请执行人：郭清坤，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王磊，男,1988年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年11月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年11月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年11月23日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2912号 原告：刘佐光，男，1962年8月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：李中军，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：陈志文，男，1974年8月10日生，汉族，住平泉市。 原告刘佐光与被告李中军、陈志文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐光的委托诉讼代理人陈宝庆、被告陈志文、被告李中军的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佐光向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告租赁费44964.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘佐光明确利息的计算方法：按照同行业拆借的标准给付自2016年1月1日至本案履行完毕的利息。事实和理由：原告经营吊篮租赁生意，2014年至2015年度，二被告在宁城县承包工程，施工期间租赁原告吊篮，双方签订吊篮租赁合同。被告工程完毕后没有及时给原告租赁费，至今尚欠原告租赁费44694.00元，有二被告与原告签订的合同及入场清单为证。经原告多次催要，二被告总是推脱不给。为维护原告的合法权益，特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李中军辩称，本案已经超过诉讼时效，法院应当驳回诉讼请求。即使李忠军欠原告方租赁费，但数额不是44694.00元。结算单都在原告手里。同时，在2014年签订租赁合同时，被告李中军向原告方交纳了押金20000.00元。当时原告并没有给出具收据，租赁合同明确写明交纳押金20000.00元，如果不交押金，就不交付租赁物，结算时应当把押金算上。2015年租赁期间，因为按照约定，停业整顿期间是不给付租赁费的。2015年停业整顿期间没有给原告出具书面的东西。时间大概有20多天，应当在计算时剔除25天，这期间有证人出庭作证。陈志文是给李中军打工干活的，他是领工的，即使欠费应当也由李中军承担，陈志文是职务行为。 被告陈志文辩称，驳回原告对我的诉讼。我是给李中军打 工的。原告起诉我太不讲究了。实事求是的角度讲，我们干活中我是接收租赁物的，我在回执单上签字。干活当中两次报停吊篮，2015年第一次因为宁城县安检部门检查停工，第二次因为变压器砸坏了停工10天，两次记起来基本是一个月。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，李中军在宁城县承包外墙粉刷工程。2014年9月14日，刘佐光作为出租方，李中军作为租用方，双方签订ZLD630、800电动吊篮租赁合同，合同约定：租金单价为40.00元每天/日，租用吊篮总数为26台，押金总额20000.00元整，预计租用日期2014年9月14日，结束年月日处为空白。2015年5月18日，李中军、陈志文签字起租通知，该启租通知载明“2014年26付栏报停、2015年5月18日启租、每付35元（叁拾伍元）”，该启租通知右下方刘佐光书写“2015年7月12日退8套欠运费500元”。2015年5月10日至2015年7月12日，李中军在刘佐光处租赁电动吊篮8套，吊篮租赁费每套35.00元/天，提货人处签字为陈志文。2015年5月10日，陈志文在刘佐光处提货脚手架16套，于2015年7月20日退还，租赁费每套2.00元/天。 另查明，原告刘佐光于2017年1月19日以李中军为被告在本院起诉，后因无法向被告李中军送达诉讼法律文书，本院于2017年9月25日以（2017）冀0823民初406号之一民事裁定书驳回原告刘佐光的起诉，并于2017年9月27日向原告刘佐光送达。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李中军主张诉讼时效抗辩，但原告刘佐光于2017年1月19日曾提起诉讼，诉讼时效因此发生中断，本院2017年9月25日作出（2017）冀0823民初406号之一民事裁定书并于2017年9月27日送达原告刘佐光，因此原告于2020年9月21日起诉并未超过诉讼时效，对被告李中军的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。本案中，被告李中军承包外墙粉刷工程，2014年原告刘佐光与被告李中军签订吊篮租赁合同，2015年李中军继续在原告刘佐光处租赁吊篮，本院认定原告刘佐光与被告李中军存在租赁合同关系，被告陈志文在租赁产品提货单、退货单上签字的行为系职务行为。该租赁合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务，因此原告刘佐光主张被告李中军给付租赁费的合理部分，本院予以支持。经本院确认，8套电动吊篮租赁费17640.00元，16套脚手架租赁费2304.00元，合计19944.00元。被告李中军未在租赁期满履行给付租赁费的义务，原告刘佐光要求给付自2016年1月1日起至给付完毕之日止租赁费利息的诉讼请求，本院予以支持。因在2019年8月19日前没有全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院确定在2019年8月19日前的利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即自2016年1月1日起至2019年8月19日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付 完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告刘佐光主张另外11套吊篮租赁费、运费及2014年吊篮费用无事实依据，本院不予支持。原告刘佐光主张被告陈志文承担给付责任无事实依据，本院不予支持。被告李中军主张以2014年租赁合同中约定的押金20000.00元抵扣租赁费，仅依据合同约定，无押金交付手续予以佐证，不能证明押金交付情况，因此对其抗辩主张本院不予以支持；被告李中军主张2015年租赁期间应扣除报停期间费用，仅有证人证言，无其他证据予以佐证，本院对该抗辩主张不予支持。因原告刘佐光的诉讼请求未获全部支持，应承担相应部分的案件受理费。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李中军于本判决生效后七日内，给付原告刘佐光租赁费19944.00元，并支付自2016年1月1日起至给付完毕之日止的利息（其中自2016年1月1日起至2019年年8月19日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款 市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘佐光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由原告刘佐光负担254.00元（已交纳），由被告李中军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 上述给付款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002；案件受理费可汇至承德银行股份有限公司平泉支行，账户名称平泉市人民法院，账号50×××47。汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁东浩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6914号原告：沈裕校，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告沈裕校与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈裕校到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈裕校向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款本金26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日到2018年10月11日期间，被告李伟以生活资金紧张为由，多次从原告沈裕校手中借走几百元到几千元不等。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条金额26500元。后原告多次向被告催讨借款，被告均不偿还，故原告诉至法院。原告沈裕校为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告居民身份证、暂住证明、社会保险参保证明，以证明原告的诉讼主体资格。2.被告居民身份证，以证明被告的诉讼主体资格。3.欠款欠据，以证明被告欠款的事实。4.微信转账记录，以证明被告欠款的事实。被告李伟未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1-4经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：2018年5月4日至2018年10月11日期间，被告李伟因资金周转所需陆续向原告沈裕校借款共计26500元，原告以微信转账和现金等方式向被告交付上述借款。2018年10月11日，被告出具一份欠款欠据交原告收执，记载“今欠沈裕校款计人民币贰万陆仟伍佰元整，欠款人电话：159××******，欠款日期：2018年10月11日，欠款人：李伟”。至判决之日，被告未向原告偿还借款，从而引起本案之诉。本院认为，被告李伟向原告沈裕校借款，有欠据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈裕校借款本金26500元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费360元，共计823元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  钱李楚人民陪审员  陈丹善二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  陈冠尔
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢90号之十申请执行人：蒙兴恒，男，水族，1970年4月25日生，住贵州省都匀市。被执行人：陆强，男，水族，1976年2月3日生，住三都县。被执行人：李腊英，女，水族，1987年12月07日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李腊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李腊英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137.00元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执519号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：潘江文，男，汉族，2000年10月22日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与潘江文借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9001号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人潘江文银行存款585.93元，于2020年11月25日将案款535.93元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执376号 申请执行人：吴玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘磊，男，1991年7月11日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行吴玉权与刘磊买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30673号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄海彬，男性,1995年5月18日生，汉族，住广东省揭东县。 在被执行人黄海彬知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13008号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13008号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1146号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局,住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被执行人：四川小石头沙石开采有限公司,住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇上升街惠川房产。 法定代表人：王军。 申请执行人绵阳市三台生态环境局依据已经发生法律效力的(2020)川0722行审30号行政裁定书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人四川小石头沙石开采有限公司缴纳罚款100000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722行审30号行政裁定书确定申请执行人绵阳市三台生态环境局债权金额为100000元，已执行0元，未执行100000元，经网络查控系统未查到被执行人四川小石头沙石开采有限公司有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川小石头沙石开采有限公司法定代表人王军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人绵阳市三台生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1568号申请人：洛升。被申请人：董振发。申请人洛升向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董振发银行存款120000元或查封其他等值财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人洛升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董振发银行存款120000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3999号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区祥蒋租赁站，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南木材市场div>法定代表人：蒋秀花，该租赁站经营者。被执行人：蒋秀花，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区祥蒋租赁站、蒋秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16369号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区祥蒋租赁站偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金99万元、支付利息36914.37元（截止2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至判决确定的还款之日的利息(利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）（利息待核算）。被执行人蒋秀花、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对被执行人银川市金凤区祥蒋租赁站的上述借款利息承担连带清偿责任；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区祥蒋租赁站追偿,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元（由被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区祥蒋租赁站、蒋秀花负担），依法缴纳执行费12739元，以上共计1046674.37元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。被执行人名下财产已被申请执行人作为权利人的其他案件多次查封。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案执行费12739元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1994号原告：王福友，男，黎族，1979年4月10日生，曲靖市罗平县人，中专文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：沾益石羊联合开发有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居委会办公室。统一社会信用代码：915303283252668192。法定代表人：沈立福，总经理。被告：保德会，男，回族，1971年4月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，现羁押于云南省曲靖市看守所。原告王福友与被告沾益石羊联合开发有限公司、保德会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福友、被告沾益石羊联合开发有限公司的法定代表人沈立福、保德会到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告王福友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的挖机配件款23275元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告开了曲靖市麒麟区福友挖机配件维修部，从事挖机配件维修、配件零售等服务，2016年年底至2018年10月左右，原告为被告的挖机提供配件。经原告催要，被告于2019年2月2日转账1万元给原告后便未再支付挖机配件费用。2019年3月27日，经双方结算，被告于2019年3月27日向原告出具名为收据实为《欠条》书面欠条，写明被告沾益石羊联合开发有限公司下欠原告挖机配件款23275元，出具该单据后，被告未支付过挖机配件费。经双方多次协商无果，现原告联系不到被告，只能通过法律途径索要挖机配件款项。被告沾益石羊联合开发有限公司辩称，沾益石羊联合开发有限公司如果欠原告款项，我觉得应该支付，但原告所主张的这笔款项我未参与，无公司印章，无法核实该款项的真实性、准确性，对于这个事情我无法承诺，也不能说如何处理。被告保德会辩称，我在公司负责机械管理，公司欠原告挖机配件款23275元是事实，公司差王福友的钱是写过单子的，我只是证明人，我签了一张证明的单子给王福友。原告王福友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、收据原件1份，证明被告2019年3月27日，经原告与保德会结算，沾益石羊联合开发有限公司欠原告挖机配件款23275元。3、转款凭证复印件1份，证明原告与沾益石羊联合开发有限公司存在挖机配件业务往来。4、除上述证据外，原告王福友当庭陈述：2019年3、4月份，我去沾益石羊联合开发有限公司财务室，有一个女的财务人员，拿了一份收据给我写，写完后保德会签字，收据上的内容是我写的，收据有两联，第一联在沾益石羊联合开发有限公司财务室。保德会的签字是他签的。挖机配件款23275元是根据维修清单结算的，维修清单结算后就交给财务室，保德会叫我写，他签字确认。我和沾益石羊联合开发有限公司、保德会打的交道比较多，双方都信任，就没有要求公司盖章。经质证，被告沾益石羊联合开发有限公司对证据1、3的三性无异议。对证据2的真实性有意见，收据上没有公司的印章，不能证明公司欠原告的款项。对证据4有意见，提出收据有问题，没有盖公章，公司印章是在财务室保管，账务不可能不盖公章。财务出具的都有公司印章，这份收据内容应该是修改过的。被告保德会对证据1的三性无异议。对证据2有意见，欠款是事实，但当时我签字给王福友的是一张白纸书写的证明单子，付了多少钱我不知道，其他的不清楚。对证据3，提出不清楚。对证据4提出我在沾益石羊联合开发有限公司负责挖机加油、挖机、装载机修理等工作，2017年，王福友与沾益石羊联合开发有限公司存在提供维修挖机配件，王福友修挖机时开具的三联单子中记载挖机配件型号，由我签字、还要修挖机驾驶员签字证实修哪些地方，财务才认可，王福友去公司要钱，我带王福友去财务室，当时欠款单子不是用收据签的，是一张白纸书写公司欠王福友多少钱，我在证明人处签名，是一张差2万3千多的欠款单子，欠款单就拿给财务。这张收据上的保德会是我签的，应该是王福友开的单子，是当时修挖机结算修了多少钱签的，不清楚是什么时候签的，我看着收据上面的字应该是后面补上去的。本院认为，证据1，可证实原告的诉讼主体资格；证据2、4，结合二被告的质证意见，可证实保德会在沾益石羊联合开发有限公司负责挖机、装载机加油、维修，原告王福友为沾益石羊联合开发有限公司提供维修挖机配件的事实，本院予以采信。证据3，可证实沾益石羊联合开发有限公司曾向王福友支付10000元。被告沾益石羊联合开发有限公司、保德会除当庭陈述外，未提交其他证据材料。本院经审理查明以下事实：被告保德会在被告沾益石羊联合开发有限公司负责挖机加油、挖机、装载机维修等工作，2017年，原告王福友为被告沾益石羊联合开发有限公司提供维修挖机配件。原告王福友在庭审中的提交收据（第二联）原件一份，收据载明：石羊联合公司下欠王福友23275元，止于2019年3月27日石羊联合公司总共下欠王福友挖机配件款23275元。保德会在主管处签名，王福友在经手人处签名。日期为2019年3月27日。原告认可该收据中载明的内容是其书写的。被告沾益石羊联合开发有限公司曾向原告王福友支付过10000元。本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王福友为被告沾益石羊联合开发有限公司提供维修挖机配件，原告与被告保德会在庭审中均陈述双方是到被告沾益石羊联合开发有限公司财务室进行结算，且原告王福友提交的收据上所载明的内容系其填写，也无被告沾益石羊联合开发有限公司印章，该行为有悖生活常理，故原告王福友对向被告沾益石羊联合开发有限公司提供维修挖机配件的费用仍负有举证义务。同时最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告王福友在本判决作出前仍未能提供其他证据证明其提供挖机配件的结算依据。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福友的诉讼请求。案件受理费191元，由原告王福友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 诚
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初82号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人宋参战，男，1973年5月10日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人王施，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人宋参战犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。被告人宋参战自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人宋参战及其辩护人王施、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6月7时21分许，被告人宋参战与被害人明某在普定县戒毒所内的洗漱间门口，因琐事发生纠纷，双方发生打架，在互殴过程中，被告人宋参战致被害人明某脾脏破裂。经法医鉴定，被害人明某所受损伤属重伤二级。上述事实，被告人宋参战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某的陈述，证人宋某、田某、王某等人的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2020］50号法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录、辨认笔录、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋参战故意伤害他人身体，致被害人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人宋参战如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人明某对本案的发生有一定过错，可酌定对被告人宋参战从轻处罚。对于辩护人提出被告人宋参战的行为属防卫过当的辩护意见，经查，被告人宋参战与被害人在互殴过程中致被害人重伤二级，其主观上存在伤害被害人的故意，而不具有防卫性质，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋参战犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2023年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十一月二十四日法官助理冉泰英书记员王彩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6941号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：王洪粒，男，1981年10月13日出生，汉族，住山西省，住山西省忻州市忻府区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与王洪粒民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交1450元，退还1425元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8457号原告：常松立，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：陈香红，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告常松立与被告陈香红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松立的委托诉讼代理人王洋洋，被告陈香红，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月20日。二、事故责任划分：陈香红负全部责任，常松立无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，登记车主杨阳、驾驶人陈香红。该车在平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险（30万元）。事故发生在保险期间。四、赔偿项目：1、医疗费：常松立自2019年7月20日至2019年11月22日在郑州市第七人民医院住院治疗，实际住院125天。主要诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，住院花费141358.69元。常松立在郑州市第七人民医院门诊花费3696.4元（扣除门诊票据编号为5374907、5852919、5887107中医保统筹支付的600元），常松立在河南省洛阳正骨医院门诊花费504元。合计145559.09元。2、住院伙食补助费：6250元（50元×125天）。3、营养费：2500元（20元×125天）。4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，住院125天，费用为16047.2元（46858元/年÷365天×125天）。5、残疾器具辅助费：踝足支具3000元，腋下拐、轮椅2000元。6、交通费：2500元（20元×125天）。7、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费、交通费总计9万元。五、需要说明的情况：陈香红为常松立垫付30000元医疗费，平安财险郑州公司为原告垫付90000元医疗费。平安财险郑州公司返还被保险人杨阳21000元。本院认为，交警部门认定被告陈香红负全部责任，原告常松立无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因被告陈香红驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告平安财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告平安财险郑州公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。由于被告陈香红、平安财险郑州公司为原告垫付了医疗费120000元，被告平安财险郑州公司在赔偿时应予扣除。被告平安财险郑州公司的交强险医疗费限额已用完，原告剩余医疗费25559.09元（145559.09元－120000元）、住院伙食补助费6250元、营养费2500元，共计34309.09元由被告平安财险郑州公司在商业三者险限额内赔付。原告护理费16047.2元、残疾器具辅助费5000元、交通费2500元，共计23547.2元由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告要求护理费的标准未有相关支付护理费凭证，本院不予支持，护理费标准应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告常松立各项损失共计57856.29元；二、驳回原告常松立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈香红负担659元,原告常松立负担366元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月十九日书记员  王琦
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3042号原告梁裕军，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。被告谢旭朗，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告谢定安，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人谢伯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系谢定安之子，谢旭朗之堂弟，代理权限为特别授权。原告梁裕军与被告谢旭朗、谢定安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕军，被告谢旭朗、谢定安的委托诉讼代理人谢伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁裕军的诉讼请求：要求被告谢旭朗、谢定安偿还货款12400元，并从2010年7月31日开始按月利率2%计付利息给原告，至实际偿还之日止，且承担本案诉讼费用。被告谢旭朗、谢定安的答辩意见：2010年7月31日，被告谢定安为被告谢旭朗担保，在原告处赊购了12400元钢筋的事实属实，但被告现经济紧张，只愿偿还该款，不愿承担利息。对证据的认定及查明的事实经庭审举证质证，结合原、被告的陈述，对原告提交的两份证据，因被告方没有异议，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实：原告梁裕军经营钢筋生意，被告谢定安经常带人至原告处购买钢筋，因此两人彼此熟悉，交往较多。2010年7月31日，由被告谢定安介绍，被告谢旭朗在原告梁裕军处购买12400元的钢筋，并以“刘仁初”的名义向原告梁裕军出具内容为“今欠到梁玉军钢筋币壹万贰仟肆佰元整，限期15天归还（12400元）刘仁初条2010年7月31日”。因原告梁玉军不认识被告谢旭朗，故要求被告谢定安在欠据上签名，被告谢定安遂在该欠条的落款处签名。原告后通过微信、电话多次向谢定安催讨，但谢定安均要求缓期偿还。原告经催讨无果后，于2020年10月8日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告谢旭朗虽是以“刘仁初”的名义向原告出具欠条，但其对欠原告货款12400元的事实予以认可，且原告是基于对被告谢定安的信赖才未加审查，这不能否定被告谢旭朗欠货款的事实。原告之所以同意被告谢旭朗欠款，是基于对被告谢定安的信赖，故被告谢定安在欠条上签名，应认定为其愿意与被告谢旭朗共同承担偿付货款的责任。合法的买卖合同关系受法律保护，依法形成的债务应当清偿，被告谢旭朗、谢定安购买货物后，应当给付原告货款，故原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上没有约定违约的利息计算方式，但约定了给付货款的时间；在给付期间届满后，原告的逾期付款损失客观存在，对原告资金被占用的利息损失，被告有义务承担；故对原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢旭朗、谢定安在本判决生效之日起五日内支付原告货款梁裕军12400元，并从2012年8月16日开始对该12400元按年利率6%计付利息给原告，至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁裕军的其他诉讼请求。本案受理费110元，减半收取55元，由被告谢旭朗、谢定安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二〇年十一月二十日书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13506号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：陈捷乐，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：谢伟斌，系广东尚智和律师事务所律师助理。被告：廖华秀，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********1*****，公民身份号码：440************896。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付代偿款138072.24元；2.原告对被告名下的粤S*****的汽车在折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：182000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告廖华秀；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：201292元；（五）保险费：4529.07元；（六）保险期间：2018年11月15日至2021年11月15日；三、抵押情况：（一）抵押物：被告廖华秀名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤S*****）；（二）：抵押权人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、赔付情况：由于被告廖华秀未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年1月9日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿138072.24元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张优先受偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款138072.24元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告廖华秀名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤S*****）折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061.44元（原告已预交），由被告廖华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执527号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈市黄州支行，住所地黄冈市宝塔大道**。统一社会信用代码9142110088031500X1。负责人：田虎刚，行长。被执行人：湖北七一商贸股份有限公司，，住所地黄冈市胜利街**统一社会信用代码914211001804636344。法定代表人：袁建明，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈市黄州支行与被执行人湖北七一商贸股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈市黄州支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1926号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1926号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，已冻结并扣划被执行人两个银行账户余额32041元，此款已发放给申请执行人。于2020年5月27日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**号车辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年5月26日向湖北黄商集团股份有限公司送达了（2020）鄂1102执656号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人在湖北黄商集团股份有限公司的租金收入。6、2020年10月15日，经电话约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月九日书记员 易勇兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1024号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人张建民，广东微众律师事务所律师。 委托代理人郭佳，广东微众律师事务所律师。 被执行人付立文，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人付立文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付891582.2元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁 芬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3110号 原告：董胜朋，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告董胜朋与被告中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜朋的委托诉讼代理人刘俊儒，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董胜朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、拆检费、评估费共计49485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月22日，董胜朋与保险公司签订机动车综合商业保险合同二份，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，董胜朋按照约定支付了保险费，被保险鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆挂靠于无棣伟通运输有限公司。2019年1月22日丁付明驾驶被保险车辆沿112国道由东向西行驶至易县南门村路段时，与王强驾驶的冀ＦＧ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该次事故经易县公安局交通警察大队认定，丁付明负事故的全部责任。被保险车辆损失严重，经无棣县人民法院委托鉴定机构评估损失价值为37985元，并支出评估费、拆检费、施救费，现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 保险公司辩称，在核实原告提供的证据，在无法及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失，我公司进行赔付；对评估费、诉讼费、施救费、拆检费不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆实际车主系原告董胜朋，该车辆挂靠于无棣伟通运输有限公司。鲁ＭＡ××××号车辆在保险公司处投有机动车损失险，保险限额为299460元，且不计免赔,鲁Ｍ××××挂号车辆在保险公司处投有机动车损失险，保险限额为80280元，且不计免赔，保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。 2019年1月22日，丁付明驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆沿112国道由东向西行驶至易县南门村路段时，与王强驾驶的冀ＦＧ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经易县公安局交通警察大队认定，丁付明负事故的全部责任。 鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆经本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估，损失价值为37985元元。董胜朋支付评估费4000元、拆检费3000元。 本院认为，原告董胜朋与被告保险公司就被保险鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆在保险公司投有机动车损失险，董胜朋在该保险限额内诉求保险公司赔偿保险金，有事实及法律依据，本院予以支持。 董胜朋主张的车辆损失、拆检费、评估费，予以支持；主张的施救费，综合案情支持2500元。保险公司辩称，对拆检费、评估费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董胜朋保险金47485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告董胜朋负担21元，被告中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国银行无棣支行原告董胜朋的6217××××5133账户；并将汇款回执提交法庭。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2683号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。被执行人：曹云，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹云保险人代位求偿权纠纷一案，由本院于2019年10月25日作出的（2018）苏0105民初8582号民事判决书，判决内容为：一、被告曹云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款47150.34元及违约金（以47150.34元为基数，自2014年6月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告曹云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告曹云承担负担。判决书生效后，被告曹云未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，并申请解除被执行人失信被执行人员名单和限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2683号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  高 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1974号 原告：叶文富。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告叶文富与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文富的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文富向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。原告为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 叶文富系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向叶文富在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对叶文富等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告叶文富等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对叶文富等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文富补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1748号 申请执行人：敦煌市海涛机械加工修理厂，住敦煌市敦七公路**，统一社会信用代码：92620982MA73MDA60X。 经营者：白海涛。 被执行人：李兵，男，汉族，1979年2月10日出生，住，住敦煌市/div> 申请执行人敦煌市海涛机械加工修理厂与被执行人李兵合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1748号立案执行，执行标的68152元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款68152元，执行费922元，被执行人李兵在2021年1月20日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1748号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十五日书记员樊利龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7106号上诉人（原审被告）：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。被上诉人（原审原告）：李福桂，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称：渝集公司）与被上诉人李福桂劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5358号原告：林虹，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。被告：王晓燕，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林兴，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告林虹与被告王晓燕、林兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虹的委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告王晓燕、林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林虹向本院提出诉讼请求：一、王晓燕、林兴偿还林虹借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月21日起计算至款项还清之日止；二、王晓燕、林兴偿还林虹借款64000元及利息，利息按年利率6%自2020年2月21日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林虹与王晓燕系同学关系。因王晓燕的丈夫林兴生意缺乏资金，王晓燕向林虹提出借款请求，林虹同意后分别于2014年4月11日、2015年8月28日各转账30万元至林兴账户，双方约定上述两笔借款利息为月利率1.5%。借款后，王晓燕与林兴向林虹支付部分利息，截至2020年1月21日，王虹燕与林虹结算，确认尚欠林虹两笔借款利息54000元，当日王晓燕向林虹汇款29万元，偿还两笔借款其中一笔本金，该笔借款剩余的1万元借款本金与两笔借款未归还的54000元利息计64000元，由王晓燕重新出具借条予以确认并约定于2020年2月21日前归还。另一笔30万借款本金，王晓燕重新出具借条予以确认。上述借款，由王晓燕向林虹出具借条，款项汇入林兴银行账户，系二被告共同向林虹借款用于夫妻共同投资、生活等家庭开支，为夫妻共同债务。二被告应共同偿还。王晓燕、林兴未作答辩。林虹围绕诉讼请求依法提交了借条二张、原借条复印件二张、银行转账记录(支付款项)、银行转账记录、微信转账记录(偿还款项)等证据。王晓燕、林兴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对林虹提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林虹主张的事实予以认可。本院认为，王晓燕于2014年4月11日、2015年8月28日分别向林虹借款30万元，并约定借款利息为月利率1.5%，后王晓燕偿还部分本金及利息，并于2020年1月21日重新出具借条两张，其中30万借条约定利息为月利率1.5%(根据付息时段与利息金额计算)、借款期限为半年，64000元借条未约定利息、约定借款期限为一个月，有当事人陈述和借款协议等证据为证，事实清楚，证据充分。现两份借款的借款期限已届满。林虹主张上述借款系王晓燕、林兴夫妻共同债务，因借款时两被告系夫妻关系，且借款款项汇入林兴银行账户、借条由王晓燕出具，可以认定上述借款系夫妻共同债务。林虹关于借款30万元的利息主张符合双方约定，亦予以支持。林虹关于借款64000元的利息主张，因双方未约定利息，但约定了还款期限，应自逾期还款之日按照贷款市场报价利率(即LPR)进行计算。王晓燕、林兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓燕、林兴应于本判决生效之日起十日内偿还林虹借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月21日起计算至款项还清之日止。二、王晓燕、林兴应于本判决生效之日起十日内偿还林虹借款64000元及利息，利息按贷款市场报价利率(即LPR)自2020年2月21日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，减半收取计3128.5元，由王晓燕、林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄洁伟二〇二〇年十一月十日书记员  覃燕红附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。