黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇繁荣街。法定代表人：沈承凤，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王学江，男，汉族。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心法援律师。原审被告：李可富，男，1990年4月20日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人王学江、原审被告李可富机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人范长英，被上诉人王学江及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。原审被告李可富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3795号民事判决书，依法改判被上诉人误工费按上一年度建筑行业人员平均工资4034.5元/月计算六个月，共计24207元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在审理被上诉人主张的误工费时证据不足。被上诉人在原审中主张其误工费为10000元/月，依据鉴定意见，要求上诉人赔偿其误工费60000元。对此，被上诉人出示了黑龙江涵宇建筑工程有限公司出具的工资表两份、证明一份，职业资格证书四级中级技能钢筋混凝土（工程）一份，用以证明被上诉人的误工损失。在质证中上诉人对上述证据提出异议，理由为被上诉人工资表中的收入已超过个税起征点，需被上诉人出具完税证明。且该工资表中记载被上诉人10月份为满工，不符合本地的实际施工情况。但原审法院没有采信上诉人的质证意见，反而在被上诉人提供不出完税证明的情况下认定了被上诉人主张的误工费。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王学江辩称，在一审中提供的工资表、公司出具的证明以及钢筋混凝土、执业资格证书等相关证据足以证实月工资收入为10000元的事实，上诉人刻意要求被上诉人提交完税证明不符合客观实际。被上诉人在10月份满工是客观事实。综上，一审法院认定事实清楚，证据采信正确，程序合法，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。原审被告李可富未答辩。王学江向一审法院起诉请求：一、要求被告在保险责任赔偿范围内赔偿原告各项费用如下：1.残疾赔偿金116764元；2.误工费60000元；3.护理费14816.70元；4.医药费25336.45元；5.交通费69元；6.住院期间伙食补助2300元；7.精神损害抚慰金20000元；8.后续治疗所需要的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费（待鉴定）；9.营养费（待鉴定）。上述合计236986.15元。请求法院依法判令被告在强险责任范围内赔偿原告110000元及医药费10000元；其余赔偿款被告在商业险责任范围内按80％赔偿原告93588.92元（116986.15元×80％）合计赔偿原告213588.92元；二、鉴定费2500元及诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：一、要求被申请人在保险责任赔偿范围内赔偿原告各项费用如下：1.残疾赔偿金116764元（29191元×20年×20％）；2.误工费60000元（10000元×6个月）；3.护理费14816.70元（居民服务业每年60090元÷365天，每天164.63元×90天）；4.医药费41088元；5.交通费69元；6.住院期间伙食补助2300元（100元×23天）；7.精神损害抚慰金20000元；8.后续治疗所需要医药费等费用8000元；9.营养费6000元（100元×60天）。上述合计269037.70元。请求法院依法判令被申请人中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司在强险责任范围内赔偿原告110000元及医药费10000元；其余赔偿款在商业险责任范围内按80％赔偿申请人19230.16元（149037.70元×80％）。合计赔偿239230.16元；二、保险公司赔偿不足部分由李可富承担；三、两次鉴定费4000元及诉讼费由二被申请人承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，被告李可富驾驶黑Ｊ×××**号长安牌小型普通客车，在集贤县福利镇福双路由东向西未确认安全向后倒车上道行驶，与由北向南，超速行驶的原告王学江无驾驶证摩托车相撞，造成两方车损。经交警队认定被告李可富负事故主要责任，原告王学江负事故次要责任。事故发生后原告于2019年4月13日入住集贤县人民医院，诊断为右膝闭合性胫骨平台骨折、左侧多发骨折等。原告住院23天，于2019年5月6日出院。出院医嘱为休息10周，门诊治疗2周，第1、2、3、6月拍片复查。原告住院期间医嘱为二级护理，普食。原告支付住院医疗费38965.95元，门诊支出医疗费2166.50元。2019年10月20日，被告人民财险委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级1）．左侧多发肋骨骨折（6根）评为十级伤残；2）．右胫胫平台骨折、半月板撕裂术后，后遗右膝功能不全（功能丧失29％）评为十级伤残。误工期限：自伤后180日。伤后护理人数及时间：自伤后一人90日。原告支付鉴定费用2500元。2019年11月26日原告向一审法院申请对营养期限、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：营养期-自伤后60日。后续治疗费用-右胫骨平台骨折内固定物需住院手术取出，费用约人民币8000元（亦可按实际发生金额计算）。原告支付鉴定费1500元。交通事故发生时，原告从事建筑钢筋工作，月工资10000元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子日工资220元。原告夫妻在双鸭山市尖××××十余年。被告李可富在被告人民财险投保交强险30万及第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。被告人民财险已为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，因交通事故给被害人造成的人身损害损失，应当先由肇事机动车投保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔偿，其余部分由侵权人承担。本案原告在交通事故中负次要责任，应自负30％的损失，被告李可富负交通事故的主要责任，应承担70％的责任。原告请求的营养费，依法应遵医嘱，原告住院期间医嘱为普食，无医嘱需增加营养，故原告的该项请求不予支持。原告请求赔偿数额过高部分，不予支持。原告的合理损失为医疗费用41132.45元（38965.95元＋2166.50元），住院期间伙食补助费1150元（50元×23天），护理费14816.70元（164.63元×90日），误工费60000元（180天×10000元／月），交通费69元（23天×3元），伤残赔偿金58965.82元（29191元×20年×10.1％），精神损害抚慰金两个10级伤残为10000元，后续治疗费用8000元，鉴定费用4000元（2500元＋1500元）。鉴定费被告人民财险同意赔偿第一次鉴定费用2500元，第二次鉴定费应由被告李可富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告人民财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告51893.78元［（41132.45元＋1150元＋8000元＋14816.70元＋60000元＋69元＋58965.82元＋10000元-110000元-10000元）×70％］；二、被告人民财险给付原告鉴定费用2500元，被告李可富给付原告鉴定费用1500元；以上两款于本判决发生法律效力起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.44元，减半收取790.22元（原告已预交），由被告李可富负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。被上诉人王学江在案涉交通事故发生时从事建筑钢筋工作，系黑龙江涵宇建筑工程有限公司的长期临时固定工，担任钢筋工班长，原审法院考虑建筑行业属季节性工作，按日发放领取工资、不签订劳动合同等特点，结合本地区务工实际，依法判决上诉人人民财险赔偿王学江误工费60000元符合本案事实，并无不当。上诉人提出被上诉人提交的工资表中记载被上诉人10月份为满工，不符合本地的实际施工情况的上诉理由，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159.84元，由中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨利国审判员武春花审判员殷学琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王      婷      力