wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76091号原告：康林福，男，1953年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。被告：燕亮，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告康林福与被告燕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告康林福撤回起诉。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2461号之一 申请执行人：谢昌宏，女，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴**，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组，统一社会信用代码91340700682068247T。 法定代表人：程爱民。 被执行人：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区扫把沟街道兴隆居委会，统一社会信用代码913407005545558174。 法定代表人：程爱民。 本院在执行谢昌宏与程爱民、吴**、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人程爱民、吴桂所有的位于本市双星国际大厦南楼903室、905室、907室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保73号 申请人：林震环，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：李露华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被申请人：周丽华，女，汉族，1972年3月8日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人林震环于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周丽华名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××小区××幢××单元房。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周丽华名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××小区××幢××单元房【航房权证ＣＬ字第1××8号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由林震环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33400号之一原告：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**，统一社会信用代码91310113MA1GM19DXJ。法定代表人：姜珏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司,住所,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广,总经理。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海建工谊建材料工程有限公司于2020年11月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6571.50元由原告上海建工谊建材料工程有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘帅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3149号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，地址：广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层01至05铺位。 负责人：潘业庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被执行人：开平市嘉顺印刷厂，地址：广东省开平市长沙区325国道三江路段****，统一社会信用代码：91440783122248383。 经营者：黄洁云。 被执行人：苏结敏，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地址：广东省高要市，现住广东省开平市长沙区。 被执行人：关艳屏，女，汉族，1984年12月6日出生，户籍住址：广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。 被执行人：关木戈，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍住址：广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。 被执行人：黄洁云，女，汉族，1962年7月6日出生，户籍住址：广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。 被执行人：开平市西郊汽车修配有限公司，地址：，地址：广东省开平市长沙区八一东盛路**会信用代码：91440783194270884E。 法定代表人：关木戈。 被执行人：开平市潭江景顺建筑材料经营部，地址：广，地址：广东省开平市三埠长沙光明东路银禧花园**首层**杂物房440783600452667。 经营者：苏结敏。 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行与被执行人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部借款合同纠纷一案中，因被执行人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部未履行本院作出的（2020）粤0783民初1706号民事判决书确定的向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行偿还欠款借款本息2847215.83元及利息（从2020年4月21日起至款项实际清偿之日止，以本金2830000.00元为基数，按年利率10.95%计算）以及借款本息2042349.17元及利息（从2020年4月14日起至款项实际清偿之日止，以本金2030000.00元为基数，按年利率10.95%计算），并承担本案申请执行费51296元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人开平市西郊汽车修配有限公司有一处土地使用权在另案处置，且该土地使用权的评估价值足以清偿被执行人在执案件的全部债务。经征询申请执行人的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱嘉琪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初312号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫六茸，男，1978年2月17日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年10月14日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人卫六茸犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人卫六茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日，被告人卫六茸驾驶云09×××××大中型拖拉机（副驾驶乘坐李叶改）由沧源县糯良乡帕迫三组方向往沧源县勐省镇满坎小寨方向行驶，当日14时10分许，当车行驶至沧源县米处时，因操作不当车辆熄火致车辆往后方滑行导致车辆侧翻路下，造成乘车人李叶改死亡，车辆受损的死亡道路交通事故，经认定被告人卫六茸负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人卫六茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫六茸在本案中具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人卫六茸妥善处理了死者李叶改（其妻）死亡事宜，得到死者亲属的谅解。 建议以交通肇事罪判处被告人卫六茸有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人卫六茸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，户口证明，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆鉴定意见书，现场指认照片、现场图、现场勘查笔录及现场照片，尸表检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，返还物品凭证，证人证言，被告人卫六茸的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫六茸违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卫六茸归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后妥善处理了死者李叶改死亡事宜，得到死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人卫六茸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李智凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6077号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：聂海霞，女，汉族，铸就暗示天坛办事处柴庄村。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与廉小强、聂海霞、张红旗、崔志强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人聂海霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金79745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文杰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复117号 复议申请人（异议人、被执行人）：李威，男，1989年11月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：李锋，该支行行长。 被执行人：湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司），住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 复议申请人李威不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异221号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，涉案执行依据是该院于2017年11月14日作出的（2017）湘1103民初1856号民事判决。该判决主要内容是：一、被告李威在本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金943749.09元及利息（2016年10月18日以前的利息27564.56元，自2016年10月19日起至借款本金还清时止，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率为准）；二、被告先达公司对第一项借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13513元，由二被告负担。该判决书送达工商银行的时间是2017年11月23日，送达李威的时间是2018年1月29日（公告送达），送达先达公司的时间是2017年11月23日。2020年8月31日，工商银行向该院提交了强制执行申请书，该院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2062号案件予以立案受理。被执行人李威收到该院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，于2020年9月22日向该院提出执行异议。 另查明，先达公司于2018年7月5日向该院提出破产重整申请，该院受理后，已裁定破产重整，现该公司已进入破产程序。2018年11月26日，工商银行向先达公司破产管理人申报了案涉债权，于2019年1月15日提交了债权申报材料清单。2019年1月21日，先达公司破产管理人向工商银行出具了材料交接收据。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事判决书送达最后一个当事人的时间是2018年1月29日，该判决已于2018年2月13日生效。如无期限中止、中断的情形，申请执行人工商银行应于2020年2月23日前向法院申请执行。2018年11月26日，工商银行就案涉债权向先达公司破产管理人提出了债权申报，工商银行申报债权的行为导致时效中断，李威和先达公司系连带债务人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，该案的执行时效因工商银行向先达公司破产管理人申报债权而中断，其执行时效应当重新计算，工商银行于2020年8月31日向该院提出强制执行的申请，并未超过二年申请执行期间的规定。综上所述，异议人李威认为工商银行的强制执行申请已过申请执行时限，请求驳回其执行申请并撤销执行立案的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李威的异议请求。 李威向本院申请复议称，申请执行人工商银行诉复议申请人金融借款合同纠纷一案已于2017年11月14日由冷水滩区人民法院以（2017）湘1103民初1856号民事判决审结生效，申请执行人于2020年9月1日才向人民法院申请执行已远远超过二年执行期间。复议申请人认为，申请执行人未在申请执行期限内对复议申请人申请强制执行，复议申请人作为主债务人可对抗申请执行人的任何要求和主张，这与主债权超过诉讼时效的后果是相同的。鉴于申请执行人超过二年期间后向人民法院申请执行，复议申请人依法享有抗辩权，为此，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异221号执行裁定，依法驳回申请执行人的执行申请。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案执行依据（2017）湘1103民初1856号民事判决已于2018年2月13日发生法律效力，该民事判决确定复议申请人李威与被执行人先达公司为连带债务人。由于工商银行于2018年11月26日向先达公司破产管理人申报了案涉债权，工商银行的该项行为属申请执行时效中断。申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算二年申请执行时效期间。工商银行在中断事由发生后，于2020年8月31日向冷水滩区人民法院申请强制执行，没有超过二年申请执行时效期间的法律规定。综上，复议申请人李威的复议申请，与法律规定不符，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李威的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异221号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3646号申请人：东莞市鼎威机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘文，总经理。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师。被申请人：衢州市迈德电子有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。法定代表人：马某1。申请人东莞市鼎威机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市迈德电子有限公司价值158990.27元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市鼎威机械设备有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鼎威机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人衢州市迈德电子有限公司价值158990.27元的财产。本案保全费1315元，由申请人东莞市鼎威机械设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执392号申请执行人：宗某某,女性,1978年8月28日出生,住东马坊乡。被执行人：李某某，男性,1976年6月25日生，居民身份证号码1406031***********，汉族，住朔州市开发区。。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执392号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  王子锐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复52号复议申请人（被执行人）:太平洋建设集团有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。申请执行人：陈明喜，男，汉族，1963年1月18日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所，住所地为和顺县义兴镇南关村中和街**div>法定代表人：崔哲，该公司董事长兼总经理。复议申请人（被执行人）太平洋建设集团有限公司不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723执异5号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）太平洋建设集团有限公司称，请求事项：撤销（2020）晋0723执异5号执行裁定，解除对复议申请人银行账户2518257.13元的冻结措施。事实与理由：一、和顺县人民法院（2020)晋0723执异5号执行裁定书认定:本案所涉的“和顺县南北内环、西外环及西外环2#桥工程项目”总的工程款为20945.3023万元。其中支付给山西长远鸿图建设工程有限公司13483.9883万元,支付给太平洋建设集团有限公司1400万元,支付给晋中市中级人民法院执行案款3658.120533万元。上述数据来源于和顺县住房保障和城乡建设管理局。复议申请人对此部分事实及相关数据的认定不持异议。并且和顺县住建局支付给晋中市中级人民法院的执行案款3658.120533万元己经支付给山西长远鸿图建设工程有限公司的债权人，依据以上数据计算，山西长远鸿图建设工程有限公司直接收到和顺县住建局支付的工程款13483.9883万元加上和顺县住建局支付给晋中市中级人民法院的执行案款3658.120533万元共计17143.108833万元，该金额相当于其已经领取的工程款金额。二、本案所涉的“和顺县南北内环、西外环及西外环2#桥工程的具体施工中，由太平洋建设集团有限公司施工完成的工程款为7000万元。该金额山西长远鸿图建设工程有限公司是认可的。山西长远鸿图建设工程有限公司向晋中中院起诉和顺县住建局以及太平洋公司一案（案号：（2018）晋07民初98号）中2018年12月13日的证据交换庭审笔录第十二页显示：长远鸿图公司主动承认认可。那么山西长远鸿图建设工程有限公司施工完成的工程款为13945.3023万元。和顺县人民法院以该笔录没有原审法院签章为由不予采纳，请求晋中市中级人民法院在复议过程中予以调查核实。三、山西长远鸿图建设工程有限公司累计收到工程款金额为17143.108833万元，而其实际完成的施工量金额为13945.3023万元,工程款总额为1.39亿元，相当于己经多领取3197.806533万元,该3197.806533万元性质归属上应属于太平洋建设集团有限公司的工程款。太平洋公司不但不欠山西长远鸿图公司工程款，而是山西长远鸿图公司倒欠太平洋公司3197.806533万元。因此，和顺县人民法院在陈明喜执行一案中，冻结太平洋建设集团有限公司银行账户资金2518257.13元,己经没有事实依据，是错误的。和顺县人民法院查明，和顺县人民法院在执行陈明喜与太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月17日做出（2020）晋0723执48号裁定，依据（2019）晋0723民初1022号民事判决书判决的第一项[山西长远鸿图建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付陈明喜工程款2321239.6元，并支付欠款利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算,从2018年4月10日至付清为止）；太平洋建设集团有限公司应对其在欠付山西长远鸿图建设工程有限公司工程欠款范围内，对山西长远鸿图建设工程有限公司欠陈明喜以上工程款及利息承担连带责任]冻结了太平洋建设集团有限公司资金230元。另查明，2012年8月15日至2017年12月26日太平洋建设集团委托山西长远鸿图建设工程有限公司代表其集团公司对该项目进行BT建设、接受工程款，山西长远鸿图建设工程有限公司从和顺县住房和城乡建设管理局支取工程款134839883元，2017年12月26日太平洋建设集团将全权委托山西长远鸿图建设工程有限公司代为审计结算并收款的授权收回。2018年5月和顺县住房和城乡建设管理局支付太平洋建设集团有限公司工程款1400万元，同年8月和顺县住房和城乡建设管理局支付晋中市中级人民法院关于山西长远鸿图建设工程有限公司执行案款36581205.33元。截止现在尚有24031934.67元和顺县住房和城乡建设管理局与太平洋建设集团有限公司未结算。以上事实，有太平洋建设集团有限公司提供的《工程造价审核结果签署表》、晋中中院《协助执行通知书》及和顺县住房和城乡建设管理局出具的《南北内环西外环及西外环2号桥工程款支付情况》及原判决等证据证实。和顺县人民法院认为，太平洋建设集团有限公司承担责任的范围为其欠付山西长远鸿图建设工程有限公司工程款的范围。太平洋建设集团有限公司提供晋中中级人民法院的证据交换笔录内容为单方陈述，对证明内容和顺县人民法院不予采信。太平洋建设集团有限公司提供的现有证据不足以证明其不欠山西长远鸿图建设工程有限公司工程款。太平洋建设集团有限公司的异议不能成立。本院认为，本案执行所依据的（2019）晋0723民初1022号民事判决书确定太平洋建设集团有限公司为承担法律责任的主体，和顺县人民法院据此采取冻结措施，对太平洋建设集团有限公司的财产进行的控制措施并无不当。但太平洋建设集团有限公司在欠付山西长远鸿图建设工程有限公司工程款范围的实体问题不宜在执行异议复议案件中予以确认，太平洋建设集团有限公司应通过其他法律程序请求确认，并在确认后作为执行依据再进行扣划。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回太平洋建设集团有限公司的复议申请，维持和顺县人民法院（2020）晋0723执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1311号之一申请执行人：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行龚道清与吴辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1516号原告：何德理，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地广西蒙山县***********，公民身份号码450************21X。被告：珠海乐澳劳务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-47355（集中办公区），现下落不明，统一社会信用代码91440400MA51K3QT7R。法定代表人：叶敏，执行董事兼经理。原告何德理与被告珠海乐澳劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及证据、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还2019年4月12日收取的办证费9700元；2.判令被告赔偿原告2019年8月至今日的误工费109200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告以介绍原告到澳门工作为由收取原告办证费用9700元，被告承诺如果3个月内办证不成功，则立即向原告退还9700元。但至2020年7月6日，被告都未将上述办证费用退还原告，原告多次追讨未果。请求人民法院依法处理。原告向本院提交证据：1微信聊天记录；2.微信转账记录；3.微信收款人身份证复印件；4.收据；5.通话记录。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2019年4月12日，原告向被告的员工朱萍微信转账支付9700元。同日，被告向原告开具办证声明统一收据，内容是：“在2019年4月12日兹收到代办证费9700元。姓名：何德理，电话：159*****132，工种：房务员。一、违约责任：如因为本司的原因在3个月内不能出证，所交费用金额退回。二、……。八、以上条款，本公司服务直至成功出让为止，本人清楚明白愿意方可交其资料及办证费给我司办理及签名即生效，本协议有同等法律效力。”原告的微信聊记录显示，原告曾多次询问朱萍办证的情况，但朱萍一直回复“也差不多了，稍微再等”。在庭审过程中，原告当庭申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。本院认为，原告以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视其自动放弃抗辩，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。在被告未对原告提交的办证声明统一收据提出异议的情况下，本院依法认定该收据载明的内容系双方的真实意思表示，经本院审查，上述收据的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效，原、被告均应严格依约履行己方义务，以实现合同目的。原告已于2019年4月12日向被告支付办证费用9700元，根据收据第一条的约定，被告应当在2019年7月11日前为原告办证，但被告至今未能为原告办证，构成违约，原告有权要求被告退还办证费用9700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海乐澳劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德理退还办证费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告何德理变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，由被告珠海乐澳劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  曾敏敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周志华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5882号之一申请执行人：郑乐文,男,1983年07月11日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：朱延高,男,1988年02月19日出生,汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人郑乐文与被执行人朱延高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14817号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑乐文向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人朱延高返还申请执行人郑乐文执行款111000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费734元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱延高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱延高至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱延高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑乐文，其没有异议。综上，被执行人朱延高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1146号 原告：金山山，男，1986年4月18日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告金山山与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山山的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告货款、运费15,500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告金山山系个体货运司机，被告唐新华于2018年3月提出由被告为其供应砂石料和运输，原告开始为被告唐新华施工的悟真观停车场工程供应砂石料。经双方于2018年11月18日结算，被告唐新华累计欠付原告货款和运费15,000元，该货款至今未支付。 被告汉中东源建筑工程有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，按照合同相对性规定，欠条是由被告唐新华个人出具，应由被告唐新华承担责任。被告与原告之间不存在合同关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为因文笔山停车场工程程款未付，致使拖欠原告货款至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告汉中东源建筑工程有限公司于2016年12月14日与紫阳县文广旅游局签订紫阳县文笔山悟真观停车场工程建设工程施工合同。被告唐新华作为被告汉中东源建筑工程有限公司该项目委托代理人负责施工，并于2017年5月18日与紫阳县文广旅游局签订了补充合同。原告金山山于2018年3月开始为被告唐新华施工的悟真观停车场工程供应砂石料。经双方于2018年11月18日结算，被告唐新华累计欠付原告货款和运费15,000元，被告并出具欠条，该货款至今未支付。 本院认为，原告金山山与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，虽然双方未约定付款时间，但被告应当在原告要求履行支付货款后及时履行支付货款义务，被告拖欠货款已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告唐新华支付欠付货款的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告汉中东源建筑工程有限公司是否应对原告起诉的欠付货款承担连带责任？本院认为，被告唐新华只是以个人名义给原告出具了货款欠条，原告并无充分证据证明被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司之间构成表见代理，所以原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告汉中东源建筑工程有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告金山山与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，被告应在原告要求履行支付货款义务后及时支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告金山山货款15,000元。 二、驳回原告金山山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取计87.50元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7295号原告：尉某，。被告：李某，。原告尉某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年11月24日，原告尉某向本院提出书面申请，以双方已私下达成和解并处理完毕为由，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告尉某申请撤回对被告李某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尉某撤回对被告李某的起诉。案件受理费770元，由原告尉某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9370号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈瑞生、吴端阳，该公司职员。                               被告                       被告谢剑辉，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。             被告刘永成，男，汉族，1987年7月13日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告谢剑辉立即偿还原告借款本金99945元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2299.6元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、被告刘永成对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢剑辉、刘永成均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月2日，原告（债权人）与保证人刘永成签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2017年8月2日起至2020年8月1日止，与债务人谢剑辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人谢剑辉签订《最高额借款合同》，约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月1日；借款用途个人经营；借款期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止；按月结息，每月的20日为还款日；借款月利率为固定利率，即月利率11.15‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告谢剑辉通过手机银行自主支取借款，先后于2017年8月2日、8月3日、8月5日、9月9日、9月12日、9月14日、9月18日、12月16日分别支取50000元、19945元、16000元、3000元、2000元、4000元、2000元、3000元，合计支取99945元。贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年6月20日，结欠本金99945元及利息、罚息、复利2299.6元未还。                               裁判             理由                       原告与谢剑辉签订的《最高额借款合同》、与刘永成签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款99945元给谢剑辉，谢剑辉未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权要求被告谢剑辉偿还尚欠借款本金99945元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人刘永成应承担连带清偿责任。被告刘永成承担保证责任后有权向被告谢剑辉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告谢剑辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金99945元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为2299.6元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             二、被告刘永成对被告谢剑辉的上述债务承担连带清偿责任；被告刘永成承担保证责任后，有权向被告谢剑辉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2344元，减半收取为1172元，由被告谢剑辉、刘永成负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员  吴桂菊
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执68号申请执行人:龚海军，男，1985年8月24日出生，羌族。被执行人：陈鹏，男，1988年4月16日出生，藏族。本院在执行龚海军与陈鹏借款合同纠纷一案中，理县人民法院作出（2020）川3222民初162号民事调解书确定：陈鹏于2020年9月15日前向龚海军归还借款本金及利息45,365.00元。申请执行人龚海军于2020年10月12日向本院提出申请执行，1.请求人民法院强制执行（2020）川3222民初162号民事调解书，2.被执行人承担执行费。本院受理后，依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人陈鹏无工商登记，无车辆登记，无银行存款可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人龚海军，执行过程中，依据申请执行人申请本院依法对被执行人陈鹏采取限制高消费惩戒措施。申请执行人龚海军以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222民初162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  张献文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执343号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。 被执行人叶敏群、赵建莲。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人叶敏群、赵建莲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1623号 原告：平乐县嘉利金属材料批发店 经营者：谭晓玉，女，1976年7月25日出生，瑶族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 委托代理人：黄利芳，女，汉族，1976年2月14日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张远球，男，1979年1月6日生，汉族,广西平乐县人，现住广西平乐县。 本院在审理原告平乐县嘉利金属材料批发店与被告张远球买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平乐县嘉利金属材料批发店撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县嘉利金属材料批发店撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告平乐县嘉利金属材料批发店负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1108号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李桂华，男，汉族，1995年12月6日出生，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县，住所地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1018号起诉书指控被告人李桂华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月至2020年4月22日间，被告人李桂华为了获取非法利益，利用其个人身份资料，注册了广州华某贸易有限公司、广州陆某贸易有限公司、广州满波商贸有限公司、广州捷连贸易有限公司、广州桂香商贸有限公司，被告人李桂华任法人代表，并办理对公银行账户(其中，涉案的广州华香贸易有限公司的开户银行是位于广州市越秀区先烈中路82号的中国工商银行广州黄花岗科技支行，账号为36×××19)，后将上述公司的对公银行账户等资料提供他人使用。2019年9月至2020年4月22日间，证人宋某2某等人被人以电信诈骗方式诈骗财物，其中转账到涉案账户有人民币1525736元。2020年6月11日，被告人李桂华在现住地被公安人员抓获归案，当场缴获手机1台，银行卡4张。上述事实，被告人李桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机的照片，案发现场的照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案报告，广州市天河区市场监督管理局出具的相关公司的办理工商登记的资料，中国人民银行广州分行出具的涉案公司开设的对公账户的相关资料，广州市白云区市场监督管理局出具的注册公司注册信息及相关资料，广州桂香商贸有限公司等公司的开户资料、开户照片及交易流水，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信主体信息截图，相关银行的开户资料、开户照片及交易明细，被告人李桂华的尿液现场检测报告,现场勘验、检查笔录,被告人李桂华的身份材料，证人董某等人被骗的电子回单、聊天记录截图、营业执照，证人宋某1、董某、彭某1、李某1、凡某芬、李某2、田某1等人的陈述，证人谢某1、何某1、刘某1等出具的证明材料，被告人李桂华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李桂华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李桂华有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1579号申请执行人：赵俊，男，1982年5月21日生，汉族，住六合区。被执行人：居马喜，男，1966年11月18日生，汉族，住江都市。申请执行人赵俊与被执行人居马喜债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5547号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告居马喜于2020年1月9日前归还赵俊60000元，如居马喜未能按期给付，需加付违约金5650元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人居马喜无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人居马喜名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人居马喜名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年11月3日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1095号罪犯王海兵，男，1984年8月11日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2017年5月31日作出（2016）鄂0322刑初197号刑事判决，认定被告人王海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。郧西县人民检察院不服，提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鄂03刑终195号刑事判决，以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年7月11日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初120号原告：李家煌，男。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市金阳路**。法定代表人：黄林杰，该公司总经理。原告李家煌与被告湖北蓝铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李家煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家煌撤回起诉处理。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理娄晶书记员黄梦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3900号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：江洋、尹素杰，该公司员工，特别授权代理。被告：李晓慧，女，汉族，1977年8月16日生，，住河南省杞县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告李晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年12月1日至2020年6月30日共计31个月的物业费7049.4元及违约金2619.65元（违约金暂计至2020年6月30日，应计至全部应交未交物业费交清之日），合计应付物业服务费及违约金9669.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区安顺路以南安康路以北一大街以西郑开橄榄城二期B区8号楼2单元5楼01号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为127.73平方米，交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳当期物业管理服务费用，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.78元收取。被告自房屋交付起能及时交纳物业费，但自2017年12月1日以来，无故拒不交纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费31个月，该期间应交未交物业管理服务费为7049.4元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不交纳物业服务费，该行为已构成违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算，自2017年12月1日至2020年6月30日期间以应交未交物业费为基数按年利率24%计算的违约金为2619.65元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：被告（乙方）与郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）于2016年11月27日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方对郑开橄榄城二期提供物业服务，乙方所购房屋为郑开橄榄城小区8号楼2单元5楼01号，建筑面积为127.39平方米；高层住宅、花园洋房的物业服务费每月1.78元/平方米，业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳当期物业管理服务费用；如乙方不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额5‰标准交纳违约金；并对其他相关问题一并进行了约定。现原告以被告2017年12月1日以后的物业服务费未交为由，诉至本院，要求解决。另查明，被告为郑开橄榄城小区8号楼2单元5楼01号房屋业主，被告于2016年11月27日领取房屋钥匙。被告的物业服务费交纳至2017年11月30日，2017年12月1日以后的物业服务费未交纳。2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案房屋建筑面积为127.39平方米，依每月1.78元/平方米计算，每月物业服务费为226.75元，被告自2017年12月1日起未交纳物业服务费，2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为7029.25元，对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉请，虽原告确实在该郑开橄榄城小区提供了物业管理服务，但在本院所审理原告物业服务合同纠纷系列案中，原告履行物业服务方面存在一般瑕疵，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓慧于本判决生效后十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7029.25元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓慧承担。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿枫游
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执866号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙艾明，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄有兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月9日起至2016年6月2日止按年利率11.16%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告季艾强、孙艾明、黄有兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月13日向被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵进行信用惩戒。 2、因被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人孙艾明名下位于淮安市××涧镇农科站（洪房字第××号）的不动产，案外人鲁本信已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。余额较小的银行存款均已于2020年8月13日冻结。本院于2020年11月20日依法扣划被执行人季艾强、孙艾明名下银行存款29600元，其中1150元用于本案执行费用，剩余28450元发放给申请执行人。 4、2020年11月9日前往被执行人季艾强、孙艾明户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日前往被执行人黄有兵户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现28450元，未执行标的为54914元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1405号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10629号 被执行人曲劲松，男，1981年10月16日出生于吉林省敦化市，汉族，家住吉林省敦化市。 被执行人曲劲松非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0782刑初592号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元及退赔违法所得人民币294.6252万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人曲劲松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曲劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执601号之一 申请执行人袁沛钧，男，汉族，1987年7月31日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人陈汝鑫，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2235号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款40000元及支付利息、律师费4500元、迟延履行利息，并负担受理费496元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年1月14日冻结了被执行人陈汝鑫在东莞银行常平金华支行开设的6XXX29银行账号，当日实际冻结金额为4761.65元，冻结期限至2021年1月14日止。 于2020年11月11日冻结了被执行人陈汝鑫在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的62XXX3银行账号，当日实际冻结金额为978.97元，冻结期限至2021年11月11日止。 （二）财付通账户：于2020年1月14日冻结了被执行人陈汝鑫在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为50.59元，冻结期限至2021年1月14日止。 （三）车辆：于2020年2月14日档案查封了被执行人陈汝鑫名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型汽车一辆，查封期限至2022年2月13日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 （四）股份分红：于2020年9月17日依法冻结了被执行人陈汝鑫在东莞市XXX合作社的股份分红，冻结期限至2023年9月16日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，股份分红冻结期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29847号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：王静，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区*****委1组，公民身份号码：211************446。原告东莞市迈科科技有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告王静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23967元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告王静答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。经审理查明，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金23967元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金23967元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23967元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王静支付解除劳动关系的经济补偿金23967元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5781号   原告：杨德文，男，1954年11月13日出生，住太原市。   被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：吴忠明，董事长。   本院在审理原告杨德文与被告太原市五福陵股份有限公司合同纠纷一案，原告杨德文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨德文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨德文撤回起诉。   案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由原告杨德文负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书记员 耿珮华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初836号原告：师宗县农村信用合作联社凤城分社（统一社会信用代码：915303237097911108）。负责人：秦敏，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱永兴，男，汉族，1990年11月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：张粉仙，女，汉族，1990年2月3日生，云南省罗平县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告朱永兴、张粉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告朱永兴、张粉仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决被告朱永兴、张粉仙承担还款责任，立即偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金38000元及截止2020年3月24日的利息、罚息17047.19元，本息合计55047.19元；2.请求师宗县人民法院判决被告按照合同约定，支付原告自2020年3月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告朱永兴作为借款人，被告张粉仙作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币40000元，借款类型为农户小额信用贷款，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止；具体借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；结息方式为按年计息，不定期还款，借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为朱永兴（帐号：62×××30）的账户中，借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；借款人不能按期偿还借款的，应于借款到期日前30天内向贷款人提出展期，经贷款人同意，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2015年2月15日将借款本金40000元支付给了被告朱永兴，借款借据中约定到期日期为2016年2月15日，借款月利率为8.2017，被告朱永兴在借款借据中签字认可。借款到期后，被告对借款进行了偿还。2016年4月11日，被告朱永兴按照合同约定再次向原告申请借款38000元贷款额度，原告于2016年4月11日将贷款本金38000元支付给被告朱永兴，借款借据中约定到期日期为2017年4月11日，借款用途为购买农资，借款年利率为9.506%，被告朱永兴在该借款借据中签字认可。借款期限届满后，被告朱永兴煤业按照合同约定赔还贷款，原告于2018年4月2日向被告朱永兴进行催收，被告外出务工，无法找到，其一直没有偿还贷款。截止2020年3月24日，被告朱永兴还欠原告贷款本金38000元，利息、复利17047.19元，本息合计55047.19元。综上所述，被告没有在合同约定还款期限内偿还借款，其行为违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，依法判如所请。被告朱永兴、张粉仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提举了营业执照、任职文件、法定代表人身份证复印件、被告朱永兴、张粉仙身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、证明复印件、催收通知书复印件、贷款账复印件各一份等证据，证实双方之间的借贷情况、权利义务关系及欠款情况。被告朱永兴、张粉仙经本院公告传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，具备证据三性，本院予以采信。本院认定如下法律事实：被告朱永兴、张粉仙系夫妻关系。2015年2月15日，被告朱永兴作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为：0205021215150215140000009。该合同对借款种类与用途、借款金额、期限与利率、借款的借（还）款及结息方式、贷款的发放与支付、金碧惠农卡绑定、双方承诺、违约责任、借款展期等事项作了相关约定。被告张粉仙以共同借款人身份向原告出具了还款承诺书，承诺与被告朱永兴共同承担还款责任。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告对借款进行了偿还。2016年4月11日，被告朱永兴按照合同约定再次向原告申请借款38000元贷款额度，原告于2016年4月11日将贷款本金38000元支付给被告朱永兴，借款借据中约定到期日期为2017年4月11日，截止2020年3月24日，二被告共下欠原告借款本息合计55047.19元。后经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告朱永兴之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社按约履行了发放贷款的义务，被告朱永兴没有按约归还借款本息，应按合同约定承担还款责任及承担相应利息、罚息等违约责任。张粉仙以共同还款人身份向原告出具了还款承诺书，应与被告朱永兴共同承担还款责任。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社主张被告朱永兴、张粉仙偿还借款本息、罚息及自2020年3月25日起至借款清偿之日止利息、罚息的请求，于法有据，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱永兴、张粉仙于本判决生效后十五日内偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金38000元及截止2020年3月24日借款利息、罚息17047.19元；并按合同约定支付自2020年3月25日起至款项还清之日止的利息、罚息。案件受理费1176元，公告费300元，由被告朱永兴、张粉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  朱福华人民陪审员  董姜萍人民陪审员  刘俊桧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  柯永波
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执236号之二 被执行人：李圣，男，1972年07月20出生，汉族。 本院在执行李圣罚金一案中，本院作出的（2020）陕0202刑初43号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李圣名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李圣名下位于西安市莲湖区西北一路88号11幢40617室（面积：57㎡、不动产单元号：610104000000GB00020F05890082，不动产权证书号：1100110001II-19-1-11-40617-0，规划用途：住宅）的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 琦
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1164号原告李金玲，女，1969年10月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告李桂娇，女，1994年4月14日生，满族，住辽宁省西丰县。原告李某1，男，2005年11月17日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人张婷，系辽宁守衡律师事务所律师。被告赵刚，男，1976年6月26日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人陈杉，系辽宁博衡律师所律师。被告辽宁御鹿园农业科技有限公司，住所地西丰县更刻乡忠信村。法定代表人：刘洋，系该公司经理。原告李金玲李桂娇李某1与被告赵刚、被告辽宁御鹿园农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金玲及三原告委托诉讼代理人张婷，被告赵刚及委托诉讼代理人陈杉到庭参加了诉讼，被告辽宁御鹿园农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日5时30分，李某4驾驶二轮摩托车沿辽开线公路由西向东行驶至58公里+500米（西丰县郜家店镇胜利村）时，与前方同方向行驶正在左转弯掉头的赵刚驾驶的辽Ｍ×××**号轿车相撞，造成李某4当场死亡，两车受损的交通事故。西丰县公安局交通警察大队责任认定李某4负事故主要责任，赵刚负事故次要责任。李某4的死亡给原告造成严重经济困难和精神伤害。故原告请求法院判令被告支付原告以下各项费用。包括：死亡赔偿金：636400元；丧葬费：37632元；处理丧葬事宜产生的费用：1671元（包括：误工费434元，伙食费450元，交通费789元）；精神抚慰金：100000元；被扶养人生活费（李某1）：111015元；被抚养人（李金玲）：20000元；救护车费111.5元；复印费：50元。以上费用扣除交强险已赔付的金额11万元，按照责任划分要求被告赔偿原告人民币共计：238764元。原告认为由被告的行为造成李某4死亡的后果，应当按照法律规定对原告进行赔偿。综上所述，为维护自身合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币238764元。2、诉讼费由被告承担。被告赵刚辩称，事发时间及经过与原告所述一致，车辆是我的，交警队责任认定我承担次要责任，李某4承担主要责任，因我多年来一直在辽宁御鹿园农业科技有限公司做工，事发头天晚间老板刘洋和代工李迎久给我打电话，让我第二天早开我的车接干活的工人，我在接工人途中转弯，李某4驾驶摩托车直接撞到我的车上，我的行为是公司派出的职务行为，根据法律规定，应由辽宁御鹿园农业科技有限公司承担责任，原告诉讼赔偿项目及标准有异议，李金玲作为死者妻子，不属于被扶养人，赔偿标准也应按2019年第一次开庭时标准计算，精神抚慰金要求过高。经审理查明，2019年9月15日5时30分，李某4无证驾驶无号牌二轮摩托车沿辽开线公路由西向东行驶至58公里+500米（西丰县郜家店镇胜利村）时，与前方同方向行驶正在左转弯掉头的赵刚驾驶自有的辽Ｍ×××**号轿车相撞，造成李某4当场死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定李某4承担事故的主要责任，赵刚承担事故次要责任，事故车辆辽Ｍ×××**号轿车在中国人民财产保险公司沈阳支公司投保交强险，保险公司已赔付原告11万元。经查明，原告李金玲系李某4妻子，原告李桂娇系李某4女儿，原告李某1系李某4长子，李某1系未成年人，在校学生，李金玲患甲状腺机能减退多年，家庭生活主要靠李某4收入维持。另查明，被告赵刚多年来一直受雇于辽宁御鹿园农业科技有限公司，主要为公司种植收购玉米，事发时受公司指派驾驶自家车辆接送工人。本院所确立的上述事实，有原被告陈述，西丰县公安局交通警察大队事故责任认定书，死亡证明，事故现场照片，李金玲就诊证明，村委会证明，李桂娇外地回来车票，辽宁御鹿园农业科技有限公司（法人刘洋）工商档案，聘用合同，辽宁御鹿园科技有限公司微信管理群截图，赵刚工作资料（种植计划）、补助证明，赵刚和裴恒力在交警队的询问笔录各一份，证人汤某、巴某证明材料，李迎九的微信截图，证人李某2、佟明臣、张某、李某3出庭作证证言在卷为凭，已当庭质证，予以采信。本院认为,行为人因过错造成他人人身财产损害,应承担侵权的民事责任。受害人李某4无证驾驶无牌照摩托车，被告赵刚驾驶自有机动车在掉头时忽视瞭望安全，违反道路交通安全法律法规导致事故发生,西丰县公安局交通警察大队经处理作出的事故责任认定合法、有效。对原告因交通事故遭受的各项损失,赵刚作为肇事车主及驾驶人，应当承担赔偿责任。被告赵刚受雇于辽宁御鹿园农业科技有限公司，在为该公司接送工人途中发生事故，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故该公司与赵刚也应承担连带相应赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．死亡赔偿金，交通事故致李某4当场死亡，按上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算20年，死亡赔偿金确定为636400元。2．丧葬费34546元，予以确认。办理丧事其女李桂娇交通费698元予以确认，3．精神损害抚慰金，李某4在交通事故中身亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，李某4生前的劳动收入是家庭的主要生活来源，其突然离世使整个家庭面临严重的经济困难，根据铁岭市中级人民法院有关规定，三原告主张的精神损害抚慰金5万元为合理要求。4．被扶养人生活费，李某4生前与原告李金玲共同扶养儿子李某1，事故发生时李某113周岁，按上一年度全体居民人均消费支出22203元计算5年，鉴于原告李金玲患有严重疾病，劳动能力不足，酌定其负担李某1被扶养人生活费的30%，确定被扶养人生活费为77710.5元。5．救护车费111.5元，复印费50元，予以确认。以上损失合计799466元，扣除保险公司在交强险限额内赔付金额110，000元，剩余损失689466元，由被告按30%责任比例赔偿206839元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵刚与被告辽宁御鹿园农业科技有限公司承担连带赔偿责任，共同赔偿原告李金玲、李桂娇、李某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失206839元。于判决发生法律效力后十日内履行。被告赵刚履行赔偿责任后，有权利向辽宁御鹿园农业科技有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  屈丰光人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  张子平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 楠
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初388号   原告：青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省刚察县热水煤炭产业园区。   法定代表人：王生珍，该公司总经理。   被告：赵国福，男，生于1963年2月1日，汉族，住青海省海东市互助县，公民身份证号码：×××。   2020年10月10日，本院收到青海省西海煤炭开发有限责任公司的起诉状。起诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告为其补缴2007年1月至2008年12月、2018年10月至12月、2019年1月至12月养老保险金的请求；2.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金63709.32元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。   本院经审查认为，原告不服刚察县劳务人事争议仲裁委员会刚劳人仲案字（2020）05号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告青海省西海煤炭开发有限责任公司收到仲裁裁决时间为2020年9月22日，其起诉期间届满时间为2020年10月7日，为法定节假日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期”的规定，其起诉期间应至2020年10月9日届满，仲裁裁决已发生法律效力。原告于10月10日向本院起诉，已超过起诉期限，本院将这一情形口头告知原告后，原告仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：   对原告青海省西海煤炭开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨 毛 措   审 判 员 刘   洋   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年十一月十八日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1148号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 被告：郭树忠，男，汉族，1976年10月2日出生，住址多伦县。 被告：井安峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住址多伦县。 被告：张建军，男，汉族，1966年12月23日出生，住址多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告郭树忠、井安峰、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭树忠归还贷款本金50000.00元，截止本日利息492.95元，总计50492.95元；2、被告郭树忠支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告郭树忠支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告郭树忠承担；5、由被告井安峰、张建军对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告郭树忠、井安峰、张建军基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢982号申请执行人:邵长顺;被执行人:高法举,王丽娟本院受理上述当事人纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭     厦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6920号 原告：鄢晓燕，女，汉族，1974年1月8日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：合肥好帮手人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1302。 法定代表人叶先云，总经理。 委托诉讼代理人何家富，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省霍山县，系分公司负责人。 被告：合肥好帮手人力资源管理有限公司郫都区分公司，营业场所成都市郫都区犀浦镇下街183号附6号1层6号。 负责人何家富。 原告鄢晓燕与被告合肥好帮手人力资源管理有限公司、合肥好帮手人力资源管理有限公司郫都区分公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告鄢晓燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢晓燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢晓燕撤回对被告合肥好帮手人力资源管理有限公司、合肥好帮手人力资源管理有限公司郫都区分公司的起诉。 案件受理费人民币5元，由原告鄢晓燕承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1904号 原告：吴某，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：江某，女，1993年8月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴雪峰与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴雪峰的委托诉讼代理人芮珍平、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令江某返还借款165460元；2.本案的诉讼费用由江某承担。诉讼过程中，吴某增加诉讼请求借款9700元，合计175160元。事实与理由：吴雪峰系大龄青年，江某系离异单身。2020年4月，双方经人介绍相识，作为男女朋友相处，在相处期间，江某提出想在博望镇购买房产，但缺少首付款。吴某便通过银行转账、微信和支付宝转账的方式分三次共计借款165460元给江某，江某用此款办理了购房手续，房产登记在江某名下。另外还有其他借款，后双方因为性格原因，不再作为男女朋友相处，江某总共借款192960元，已经偿还17800元，尚欠175160元。吴某认为公民间合法的债权债务受法律保护，现依法提起诉讼。 江某辩称，请求法院驳回吴雪峰的诉讼请求，本案不是民间借贷行为，属于恋爱期间大额财产赠予。吴雪峰给江某的转账汇款是为了给江某买房的款项。一、江某与吴雪峰是经媒人介绍的男女朋友关系，女方没有借贷的意向，恋爱期间吴雪峰在博望购买房产，将房产登记在江某名下，是基于维持恋爱关系为目的的赠予，双方父母及媒人对购买房产都知情，后双方因性格不合情感破裂，未能结婚，所以应属于恋爱期间大额财物赠予；二、恋爱期间江某已退还10000元给吴雪峰的转账赠予；三、江某愿意退还吴雪峰恋爱期间所赠予的房产，但是在退还给吴雪峰房产过程中所产生的所有费用，由吴雪峰一人承担，在没有退还给吴雪峰之前每个月房贷将由吴雪峰一人承担。 吴雪峰围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件、人口信息查询单，证明双方的主体资格；2.明细表1张、转账凭证共计9份，证明江某向吴某借款的事实。 江某针对其答辩意见提交如下证据： 1.收条复印件1张，证明2020年10月12日，给吴某20000元现金，吴某打了收条以后拍照发给江某；2.支付宝转账凭证3张，证明江某退还给吴某27800元。 当事人质证意见：一、江某对吴雪峰提交的证据1无异议；证据2，其中2020年5月1日的10000元是买车钱，6月2日的7200元是平时花费的钱；6月29日的9960元是交给我保管的，已经于7月21日退还给吴某10000元了；7月1日的135500元是买房的首付；7月21日的2000元可能是平时花费的钱；7月24日的20000元是房产定金，一开始定金是我交的，后来吴某还给我的；8月1日的2000元应该也是花费的钱；8月21日的4300元是花费的；9月30日2000元是还房贷的款项。 二、吴雪峰对江某的证据1，收条的真实性认可，这个钱是当时没收到的，当时他们不在一起，不予认可；证据2，3张转账凭证共27800元认可。 本院认证意见：一、吴雪峰提交的证据1，江某无异议，本院予以认定；证据2，真实性予以认定，但是否返还由法院综合认定。二、江某提交的证据1，是复印件，江某也不能证明其给付吴某该20000元，本院不予认定；证据2，吴某无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪峰与江某在恋爱期间，吴某通过微信、银行转账等方式给付江某192960元，其中江某用于购买房产和还房贷的款项有157500元，该房产所有人为江某，其余35460元用于购车及一些恋爱期间的花费，同时江某已返还吴某27800元。现双方不再恋爱，吴某诉请江某返还175160元。 本院认为，吴某与江某在恋爱期间，吴某给付江某上述款项，江某没有出具借条等借款凭证，双方之间不属于借贷关系，吴某主张的借贷关系不能成立。双方在恋爱期间用于购房等款项，在终止恋爱关系后因此产生的财产争议，应属于婚约财产纠纷。吴某共给付江某192960元，江某除已返还吴某27800元外，江某用于购买房产和还房贷的款项157500元，应予返还吴某。其余款项7660元，应属于双方恋爱期间的费用支出，不予返还。因该房产所有人是江某，江某要求退还房产的意见，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 江某于本判决生效后三十日内返还吴雪峰157500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元（已减半收取），由吴雪峰负担951元，江某负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115财保105号 申请人:贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。统一社会信用代码915200002144065592。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事监总经理。 委托代理人：王天云，北京市天信和（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城大厦。统一社会信用代码91520000214417311Q。 申请人贵州商品混凝土有限公司与被申请贵州地矿基础工程有限公司买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年11月16日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2，930,346.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520160000393）作担保。2020年11月24日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州地矿基础工程有限公司银行存款2，930,346.78元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怀宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 敏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1125执464号申请执行人:山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**，统一社会信用代码：911400007011334043。委托代理人：张晓晓，系山西明坤律师事务所律师。被执行人:柳林县柳林镇青龙村民委员会，住所地柳林县柳林镇青龙村。法定代表人：康天羔，男，系村委主任。本院在执行柳林县人民法院(2019)晋1125民初1344号民事调解书关于申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会在有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会在银行存款元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 鼎审 判 员  王庆红人民陪审员  郭娜娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭玲如
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1708号申请人：蒋中美,女性,1976年6月15日出生,汉族,住四川省西昌市。被执行人重庆市承誉德实业有限公司，住所：重庆市江**。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，住所：西昌市西门坡。蒋中美申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4495号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4495号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十日书记员 王维林