贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4931号原告：李兴康，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王阳伍，男，1985年4月20日生，江西省人，现住厦门市同安区。原告李兴康诉被告王阳伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴康及委托代理人杨丽华、被告王阳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告矿石开采工程款人民币230000元；2、请求依法判决被告以银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期支付工程款产生的利息，直至工程款结清之日止（自2020年5月27日暂计至2020年8月16日为230000*4.75%*81/365=2424.45元）；上述两项费用暂计为人民币232，424.45元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王阳伍与原告李兴康于2020年4月23日签订《矿山开采承包合同》，约定：被告将位于安顺市西秀区鸡场乡石井村鸡陇组的矿石开采工程发包给原告进行施工，被告免费为原告员工提供住宿和水电；收方方式为按山体毛方立方米（长*宽*高）计算，原告按每立方米200元的单价收取工程款；费用结算方式为每十天结算一次开采量，被告于结算之次日前付清当期开采费用，如有拖欠，原告有权停工，造成的一切的经济损失由被告全权承担；原告设备进场后，被告先支付原告40000元工程款支付保证金，在最后一次结算时予以扣除等。合同签订后，原告依约进场施工，被告依据合同之约定于2020年4月23日向原告支付40000元工程款支付保证金。原告根据被告的要求在2020年5月27日之前完成了3200立方米（长45米、宽10米、高7.2米）的开采量，但被告并未依据合同之约定进行每十天一次的工程量结算与支付工作。原告在施工期间多次向被告主张工程款，被告均以各种理由予以拖延和拒绝。2020年5月27日，原告因在施工期间未收到被告任何一笔工程款，经与被告协商，双方进行工程款最终结算。经结算双方确认，原告方实际完成工程量为3200立方米（长45米、宽10米、高7.2米），因体恤被告经济周转困难，原告最终决定对工程量减半计算为1600立方米，工程价款相应地计算为1600*200=320000元整。依据合同约定，被告应于结算之次日前付清开采费用，但结算当天，被告的合伙人洪建军仅向原告方工人胡金刚支付50000元，加上被告在原告进场时支付的40000元，被告共计支付原告工程款90000元整。后原告及原告工人多次通过电话、微信等方式向被告主张还款，被告均以各种理由予以拖延、拒绝。截止2020年8月16日，被告仍有23万元工程款未向原告进行支付。故诉至人民法院以维护原告自身合法权益,望判决如前所请为谢。被告对原告主张的事实予以认可，但认为关于1600立方米是其与原告协商确认的问题，其和原告协商的至少开采2000立方米，原告没有按照要求开采，才造成现在方数多出了。利息是不存在的，原告没有按照我的要求来做，才造成这些情况的发生。原告在举证期限内提交以下证据：原告身份证复印件、王阳伍快递盒、王阳伍微信截屏、《矿山开采承包合同》、2020年5月27日收方结算单、40000元工程款保证金的微信转账记录、50000元工程款的转账记录、通话录音、施工现场图片等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。对原告主张的事实被告无异议部分本院予以采信。同时查明：2020年5月27日收方结算单载明双方结算方量为1600立方米，总价款320000元。原、被告均在收方结算单上签字捺印。被告共计向原告支付款项90000元。现原告以被告差欠工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告完成开采工作，原告与被告签订有《矿山开采承包合同》，双方在合同中对完成的工作量有计价约定。双方已于2020年5月27日进行了收方结算，被告未向原告支付足额款项，应向原告承担违约责任。现被告尚欠原告230000元事实清楚，原告主张要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因双方已于2020年5月27日结算，结算后被告未履行支付款项义务，应向原告承担资金占用利息。因双方对此未作具体约定，原告主张按银行同期同类贷款利率的标准计算支付，因该标准已取消，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日起计算至款项付清之日止。被告辩称原告没有按照要求开采，才造成现在方数多出了。利息是不存在的，原告没有按照我的要求来做。因其未提供证据证实原告未按其要求做，且双方对工作量已经进行了收方结算，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王阳伍在本判决生效后五日内向原告李兴康支付矿山开采工程款人民币230000元及资金占用利息（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至矿山开采工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4786元，减半收取人民币2393元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年十一月十九日法官助理包欣书记员杨恒贵州省安顺市西秀区人民法院民事判决书（2020）黔0402民初4931号原告：李兴康，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王阳伍，男，1985年4月20日生，江西省人，现住厦门市同安区。原告李兴康诉被告王阳伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴康及委托代理人杨丽华、被告王阳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告矿石开采工程款人民币230000元；2、请求依法判决被告以银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期支付工程款产生的利息，直至工程款结清之日止（自2020年5月27日暂计至2020年8月16日为230000＊4.75%＊81／365＝2424.45元）；上述两项费用暂计为人民币232424.45元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王阳伍与原告李兴康于2020年4月23日签订《矿山开采承包合同》，约定：被告将位于安顺市西秀区的矿石开采工程发包给原告进行施工，被告免费为原告员工提供住宿和水电；收方方式为按山体毛方立方米（长＊宽＊高）计算，原告按每立方米200元的单价收取工程款；费用结算方式为每十天结算一次开采量，被告于结算之次日前付清当期开采费用，如有拖欠，原告有权停工，造成的一切的经济损失由被告全权承担；原告设备进场后，被告先支付原告40000元工程款支付保证金，在最后一次结算时予以扣除等。合同签订后，原告依约进场施工，被告依据合同之约定于2020年4月23日向原告支付40000元工程款支付保证金。原告根据被告的要求在2020年5月27日之前完成了3200立方米（长45米、宽10米、高7.2米）的开采量，但被告并未依据合同之约定进行每十天一次的工程量结算与支付工作。原告在施工期间多次向被告主张工程款，被告均以各种理由予以拖延和拒绝。2020年5月27日，原告因在施工期间未收到被告任何一笔工程款，经与被告协商，双方进行工程款最终结算。经结算双方确认，原告方实际完成工程量为3200立方米（长45米、宽10米、高7.2米），因体恤被告经济周转困难，原告最终决定对工程量减半计算为1600立方米，工程价款相应地计算为1600＊200＝320000元整。依据合同约定，被告应于结算之次日前付清开采费用，但结算当天，被告的合伙人洪建军仅向原告方工人胡金刚支付50000元，加上被告在原告进场时支付的40000元，被告共计支付原告工程款90000元整。后原告及原告工人多次通过电话、微信等方式向被告主张还款，被告均以各种理由予以拖延、拒绝。截止2020年8月16日，被告仍有23万元工程款未向原告进行支付。故诉至人民法院以维护原告自身合法权益,望判决如前所请为谢。被告对原告主张的事实予以认可，但认为关于1600立方米是其与原告协商确认的问题，其和原告协商的至少开采2000立方米，原告没有按照要求开采，才造成现在方数多出了。利息是不存在的，原告没有按照我的要求来做，才造成这些情况的发生。原告在举证期限内提交以下证据：原告身份证复印件、王阳伍快递盒、王阳伍微信截屏、《矿山开采承包合同》、2020年5月27日收方结算单、40000元工程款保证金的微信转账记录、50000元工程款的转账记录、通话录音、施工现场图片等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。对原告主张的事实被告无异议部分本院予以采信。同时查明：2020年5月27日收方结算单载明双方结算方量为1600立方米，总价款320000元。原、被告均在收方结算单上签字捺印。被告共计向原告支付款项90000元。现原告以被告差欠工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告完成开采工作，原告与被告签订有《矿山开采承包合同》，双方在合同中对完成的工作量有计价约定。双方已于2020年5月27日进行了收方结算，被告未向原告支付足额款项，应向原告承担违约责任。现被告尚欠原告230000元事实清楚，原告主张要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因双方已于2020年5月27日结算，结算后被告未履行支付款项义务，应向原告承担资金占用利息。因双方对此未作具体约定，原告主张按银行同期同类贷款利率的标准计算支付，因该标准已取消，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日起计算至款项付清之日止。被告辩称原告没有按照要求开采，才造成现在方数多出了。利息是不存在的，原告没有按照我的要求来做。因其未提供证据证实原告未按其要求做，且双方对工作量已经进行了收方结算，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王阳伍在本判决生效后五日内向原告李兴康支付矿山开采工程款人民币230000元及资金占用利息（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至矿山开采工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4786元，减半收取人民币2393元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员张红文二0二0年十一月十九日法官助理包欣书记员杨恒