内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：江鸿雁，职务：经理。委托诉讼代理人：温波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春红，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳平，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人于春红、王艳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于春红的父母均系农村户口，并在农村居住生活，其在一审中出具的村委会证明并不能证明其父母在村集体中没有土地，作为农村及集体经济组织成员，村集体分配的土地就是其经济收入来源之一，但被上诉人在一审中并没有证据证明其无经济收入来源，一审法院仅依据被上诉人父母已达退休年龄认定其符合被扶养人法定条件，显然认定事实错误；2.被上诉人于春红的父母夫妻之间具有扶养对方的义务，如果存在被扶养人生活费，也应当按照50%计算；3.一审中被上诉人出具的部分交通费产生时间及行驶轨迹与本案不具有关联性，被上诉人主张的住宿费亦不在被上诉人的住宿期间，因此与本案不具有关联性，鉴定费不在保险承保理赔范围，一审法院判决认定的各项金额错误；4.本案交通事故发生在2019年，被上诉人请求的各项赔偿的适用标准却是按照2020年标准计算的，故一审法院适用法律错误。于春红辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.关于被上诉人父母被扶养人生活费，二人均已达到法定退休年龄，应推定为丧失劳动能力，且没有证据显示其由其他经济来源，被上诉人对二人没有其他经济来源这一消极事实无需自证，且《婚姻法》中规定的夫妻之间的扶养义务与人身损害赔偿中扶养人与被扶养人之间的经济依赖不同，二人均已丧失劳动能力且无其他经济来源，日常生活所需全靠被上诉人提供，故被扶养人生活费应当全额给付；2.关于被上诉人各项损失赔偿计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指法庭辩论终结前的上一统计年度，故被上诉人要求按照自治区统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算各项损失，有充分的法律依据。王艳平辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。于春红向一审法院起诉请求：1.判令被告王艳平赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失322824.29元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于各方当事人没有争议的事故发生、责任认定、于春红所受伤害的伤残鉴定、于春红支付鉴定费3300.00元、车辆投保等事实，一审法院予以确认。另查明，于某系原告于春红的父亲，出生于1953年2月10日；张某系原告于春红的母亲，出生于1959年2月7日；白某系原告于春红的女儿，出生于2013年6月19日。原告提供某林场亲属关系证明，证实于某与张某仅育有一女于春红。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，关于原告主张的损失赔偿计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告要求按照自治区统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入等标准计算各项损失，于法有据，予以支持；对于被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的辩解意见，不予采纳。其次，关于原告主张的损失赔偿数额，一审法院依法认定如下：1.医疗费85227.39元，原告提供了医疗费专用收据及费用清单，且二被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费600.00元，为100元/日×6日。3.营养费6000.00元，鉴定意见书评定原告营养期60日，为100元/日×60日。4.误工费16488.00元，司法鉴定意见评定原告误工期120日，原告主张误工费参照2019年内蒙古自治区居民服务业平均工资计算，一审法院予以支持，为137.40元/日×120日。5.护理费12366.00元，司法鉴定意见书评定原告护理期90日，原告主张参照2019年内蒙古自治区居民服务业平均工资计算，一审法院予以支持，为137.40元/日×90日。6.残疾赔偿金176750.25元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，且评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，一审法院予以支持，为40782元/年×20年×10%计算共计81564.00。原告的父亲于某、母亲张某均已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且无证据证明两人有其他经济收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持，分别为25383元/年×13年×10%计算为32997.90元和25383元/年×19年×10%计算为48227.70元；原告的女儿白某的被扶养人生活费计算为25383元/年×11年×10%÷2为13960.65元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，上述被抚养人生活费合计95186.25元应计入残疾赔偿金。7.交通费800元，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，且以必要合理为限，被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司关于原告交通费支出不合理、无关联性的辩解意见部分成立，结合原告就医情况及2019年11月5日、2019年11月13日有效票据，酌定交通费为800元。8.住宿费600.00元，原告主张住宿费860.00元，但其提供的票据不能证明与本案具有关联性；而原告在长春市住院治疗期间，其亲属作为陪护人员产生住宿费符合客观实际，属于因客观原因不能住院确需就地住宿的费用，结合原告就医情况，酌定住宿费为600.00元。9.精神损害抚慰金3000.00元，根据原告的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为3000.00元。上述各项损失合计301831.64元。再次，关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与赔偿责任承担，因道路交通事故认定书认定被告王艳平负本次事故的全部责任，而本案被告王艳平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，故原告于春红在本案交通事故中伤残所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险分项限额及商业三者险范围内予以赔付。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于春红各项损失301831.64元；二、驳回原告于春红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3071.00元、鉴定费3300.00元，合计6371.00元，由原告于春红负担637.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担5733.90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人平安财险主张一审法院对于春红损害赔偿项目的计算不应适用内蒙古自治区2019年度城镇居民人均可支配收入等标准，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故一审法院适用2019年度计算标准并无不当。关于于春红父母被扶养人生活费问题，其父母二人均为农村户口，且均已达到国家法定退休年龄，可以认定二人存在扶养需要，上诉人主张二人属集体经济组织成员，拥有土地即拥有经济收入来源，但未提举证据证明，对其该项理由不予采纳，一审法院支持二被扶养人生活费于法有据，但根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民人均年生活消费支出额，《内蒙古自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》规定，2020年4月1日后新受理的案件，在民事诉讼中人身损害赔偿适用城乡统一标准，故一审法院认定的被扶养人生活费依法应予调整，基于于某、张某仅有于春红一个扶养人，且于春红与其配偶共同扶养一女的事实，白某被扶养人生活费计算为：25383元/年×0.2×10%×11年=5584.26元；于某被扶养人生活费计算为：25383元/年×0.4×10%×11年+25383元/年×0.5×10%×2年=13706.82元；张某被扶养人生活费计算为：25383元/年×0.4×10%×11年+25383元/年×0.5×10%×2年+25383元/年×10%×6年=28936.62元。三被扶养人生活费合计48227.70元。关于交通费、住宿费数额问题，鉴于被上诉人系在外地就医，交通费、住宿费系合理支出，一审法院采信被上诉人提交的部分就医期间费用票据，并结合实际情况，酌情对被上诉人交通费、住宿费予以支持并无不当。关于鉴定费问题，交通事故发生后，当事人通过鉴定证明其财产损失的数额、人身残疾的等级、护理期限的长度等，故鉴定费在交通事故纠纷处理中属于必要、合理费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故一审法院判令由上诉人承担鉴定费用并无不当。综上，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1904号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿于春红各项损失258173.09元；三、驳回于春红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担2481元，由被上诉人于春红负担614元，鉴定费3300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担；二审案件受理费6142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担4963元，由于春红负担1179元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘亚男书记员 李同亮