河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4245号 原告：谷海书，女，1943年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：王斌，男，1995年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：王旭冉，女，2001年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商文联，女，系王斌、王旭冉母亲。 被告：韩素会，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：史辉琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 原告王斌、王旭冉、谷海书与被告史辉琴、韩素会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、原告王旭冉、原告谷海书的委托诉讼代理人杨文学、商文联，被告史辉琴、被告韩素会的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海书、王斌、王旭冉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿因王建伟在受雇佣期间死亡给三原告造成的各项经济损失699343元。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王斌、王旭冉系王建伟的儿子、女儿，原告谷海书系王建伟的母亲。二被告系夫妻关系。2018年10月王建伟受被告雇佣为被告在衡水市景县的煤改气工程工地施工，并作为工地的全权负责人。2018年12月18日晚王建伟在施工的驻地给村民发放表箱和表后，因天晚便和村里的干部及料场的老板在一起吃了饭，回家后便死亡，经报警，排除他杀可能。王建伟死亡后，被告给付原告20000元安葬费。致以因王建伟在工作的工地死亡给原告造成的剩余丧葬费12633元（丧葬费应当为32633元），死亡赔偿金610960元、精神抚慰金50000元、原告谷海书的被抚养人生活费25750元，共计699343元，经协商未果。综上，王建伟在雇佣过程中在工作的工地死亡，雇主应当承担原告一家的全部赔偿责任。为此特向贵院起诉，望依法判决。 被告史辉琴、韩素会经传票传唤未出庭，书面答辩称，1、二被告于2019年2月26日因感情不和已在民政部门办理离婚登记，原告诉状称二被告系夫妻关系不实，被告韩素会在王建伟因病身故之前，对其所谓的煤改气工程毫不知情，更没有进行过任何参与行为，故原告要求韩素会对王建伟的死亡承担民事责任没有任何事实依据和法律依据。2、答辩人与王建伟之间不存在雇佣关系，史辉琴与王建伟系多年相识的好友，原告诉称的衡水市景县的煤改气工程施工项目，在王建伟去世前答辩人并没有进行实质性参与，两者之间更谈不上是雇佣关系。2018年12月份，因史辉琴与衡水市景县的煤改气工程的实际施工人朱瑞金有过业务上的往来，相识多年，再加上王建伟本身一直从事此类工程的施工及安装工作，又是多年好友，于是史辉琴将王建伟介绍给朱瑞金，当时王建伟向史辉琴承诺一旦工程完工将按照盈利的20%支付给史辉琴作为酬谢，2018年12月3日朱瑞金与死者王建伟签订了劳务合同，协议的履行主体为甲方朱瑞金、乙方为王建伟。故答辩人与王建伟之间并没有发生雇佣关系顶多项目算是一种民事居间关系，且工程至今也没有施工完毕，王建伟承诺给史辉琴的酬谢根本没有兑现，两者之间怎么可能产生雇佣关系，原告诉称王建伟是受雇于答辩人的全权负责人更是无从谈起。3、原告诉称2018年12月18日晚王建伟与村里干部及料场的老板吃完饭后回家后就死亡不实。事实是当晚王建伟宴请村干部及料场老板席间均少量饮酒，饭后王建伟又至工地所在地的村中与村民打麻将至半夜12点左右才回到住宿地，据当时同住人员曹**利称，王建伟回到住地后又与他人聊天至后半夜才睡，直到第二天同屋居住人员曹**利才发现王建伟因突发疾病而导致身亡。4、至于原告诉称在王建伟身故后答辩人向其家属支付的20000元安葬费要也存在不实，答辩人实际交给其家属的具体金额为32100元，但此笔费用并非基于被告承担责任的意思表示，而是答辩人史辉琴认为王建伟是其多年旧友，因其突然身故而念及友情，担心其家中因事发突然而暂时周转不开，暂时出借给王建伟家属的意思表示。事已至此，被告保留对上述款项要求返还的权利。5、原告向答辩人主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计699343元，没有任何事实与法律依据。基于上述事实，答辩人认为原告对被告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，是对死者生前与答辩人友好关系的破坏，与公序良俗背道而驰。建议法庭查明事实，依法秉公处理。 本院经审理认定事实如下：原告王斌、王旭冉系王建伟的儿子、女儿，王建伟系原告谷海书的次子。被告韩素会、史辉琴原系夫妻关系，于2019年2月26日在平山县民政局登记离婚，该协议第二条约定各自财产归各自所有，第三条约定债务债权为各自债务各自偿还。在2018年12月王建伟受被告史辉琴雇佣为被告在衡水市景县白辛旺村的煤改气工程工地负责施工，系工地的全权负责人。2018年12月18日晚王建伟在施工的驻地给村民发放表箱和表后，和驻地村里的干部及料场的老板在一起吃了饭，当晚曾就工程进度情况与被告史辉琴进行微信聊天，回家睡觉后于第二天被发现死亡，经报警景县公安局刑警二中队出警勘验现场和调查证明王建伟死亡在景县留府乡白辛旺大队部住处，排除他杀可能。得知王建伟死亡消息后，二被告及王建伟家属一起到景县事发地处理王建伟和工程遗留问题。二被告为死者王建伟购买寿衣、雇用救护车将王建伟拉回原籍后，给付原告20000元安葬费，并在葬礼账本记账300元。此后二被告将衡水市景县白辛旺村的煤改气工程款225699元全部支取。后原告方与二被告因王建伟死亡赔偿金事宜协商未果。 另查河北省统计部门公布的2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入为30548元，城镇居民人均年消费性支出为20600元，全省在岗职工平均工资65266元。 上述事实有原被告庭审陈述、景县公安局刑警二中队证明、王建伟与史辉琴微信聊天记录、平山县苏家庄乡乱泉村委证明、韩素会与史辉琴离婚协议书、留府乡白辛旺村证明、劳务合同、2018年12月2日至12月18日王建伟开支记录、韩素会支取工程款付款收条、身份证、银行卡（复印件）存卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王建伟在接受被告史辉琴委派从事被告在衡水市景县白辛旺村的煤改气工程工地施工负责。王建伟死亡前天晚上在施工的驻地给村民发放表箱和表后，和驻地村里的干部及料场的老板在一起吃饭，并就工程进度情况与被告史辉琴进行微信聊天，回家睡觉后于第二天被发现死亡，次日被人发现死亡，经报警景县公安局刑警二中队出警勘验现场和调查证明王建伟死亡在景县留府乡白辛旺大队部住处，排除他杀可能。得知王建伟死亡消息后，二被告及王建伟家属一起到景县事发地处理王建伟和工程遗留问题。二被告为死者王建伟购买寿衣、雇用救护车将王建伟拉回原籍后，给付原告20000元安葬费，并在葬礼账本记账300元。此后二被告将衡水市景县白辛旺村的煤改气工程款225699元全部支取，能够证实双方形成劳务雇佣关系。王建伟在雇佣过程中在工作的工地死亡，雇主史辉琴应当承担赔偿责任。二被告也没有证据证明王建伟在提供劳务过程中存在过错或受害人故意造成的。因王建伟在工作的工地死亡给原告造成的损失为：1、丧葬费为32633元，参照2018年河北省统计部门公布的全省在岗职工6个月平均工资数额。2、死亡赔偿金610960元，参照2018年城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，王建伟的户口本、身份证复印件证明王建伟系城镇居民，其死亡时年龄为45周岁，3、原告谷海书的被抚养人生活费25750元，并计入王建伟的死亡赔偿金。谷海书生于1943年12月16日，与丈夫生有4个子女，其扶养费应当计算5年，谷海书系城镇居民，长期在平山县外贸局小区居住，应参照2018年城镇居民人均年消费性支出20600元计算，即20600元×5年×4人＝25750元。4、精神抚慰金50000元，依据最高人民法院人身损害赔偿案件的司法解释和精神损害赔偿的司法解释，王建伟系在雇佣工程中在工作地死亡，按照当地最高精神抚慰金赔偿也无不妥。以上损失共计719343元。在王建伟死亡后二被告给付的2万元丧葬费，应予以扣减。现三原告请求二被告因王建伟死亡给原告造成的损失699343元，本院予以支持。二被告虽辩称已于2019年2月26日登记离婚，但王建伟死亡在受雇工地的事件发生在二被告夫妻关系存续期间，并且事后二被告均参与王建伟丧葬安排及工程款支取事宜，能够认定该赔偿债务系夫妻共同生活所负债务，应当共同赔偿，并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告史辉琴、韩素会共同给付原告谷海书、王斌、王旭冉赔偿款699343元； 二、被告史辉琴、韩素会对上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由被告史辉琴、韩素会各承担1505元，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  霍金花 ——