云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13385号原告念戚龙，男，汉族，1962年11月20日出生，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人兰世强，董事长。委托代理人罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。原告念戚龙与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告念戚龙、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托代理人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念戚龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告下列应付款：基坑工程结算尾款397569.35元、帮忙购置材料尾款34000元及双方确认遗留材料结算款17430.65元，以上共计449000元；2、被告支付原告自2016年2月6日（或从2019年2月28日起）至现在按每天3%计算的违约金；3、被告提供下列责任人的真实、有效的工作身份及行政职务信息：贺显祥、陈涛、朱云兵、季富财、高峰、王卫星、谢桥国、财务人员等信息，并提供基坑支护真实、有效的工程量；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、该工程于2012年9月6日由项目经理高峰签订（见《基坑支护分包合同》）。2013年1月28日结算（见《结算书》），工程造价897569.35元。按照合同第八条规定（见《合同价款及支付》），①基坑支付工作全部完成后办理结算，支付造价80%工程款。②余款在一个月内支付完毕。收款时间：2013年2月1日收款400000元；2016年2月5日收款100000元；二、2012年9月帮忙购置材料款434000元（所有的发票及进货单，当天交给被告方）。收款时间：2012年11月26日收款400000元；三、2012年10月25日被告现场收原告部分遗留材料（见《收条》），结算价17430.65元。有双方结算录音为证。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称：1、被告已经支付全部结算工程款，不存在还需要支付工程款的问题，并且多支付了2430.65元，与2013年9月17日的材料款17142.50元折抵后，现尚欠材料款14711.85元。2.支付的90万元均是按照原告指示转入了昆明市官渡区赢乾普通机械经营部账户，被告方并不欠付原告工程款，不存在违约行为。3、原告的第三项请求，不属于法院受案范围，请求依法驳回该项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明并依法确认以下事实：原告念戚龙系。被告（甲方）中国有色金属工业第十四冶金建设公司与原告（乙方）念戚龙于2012年9月6日签订《基坑支护分包合同》一份，约定：被告将昆明市官渡区方旺片区保障性住房（廉租住房）工程二期基坑支护工作分包给原告进行施工，承包内容为根据基坑支护方案，结合工程实际情况调整。修护壁边坡、喷射Ｃ20细石混凝土、钢筋网片（6.5×180×180ｍｍ）×加强钢筋16＠1500Ｘ1500制作安装，锚杆（钢管直径48×3.5）制作与安装等工作内容的施工，包工包料。工程造价按实计算，合同外产生的工程量以甲、乙双方签字确认，参照合同单价按实计算并入结算。基坑支护工作全部完成后办理结算，支付造价80%工程款，余款在一个月内支付完毕等。2012年11月26日，被告通过中国有色金属工业第十四冶金建设公司方旺保障性住房项目经理部向原告担任法定代表人的昆明市官渡区赢乾普通机械经营部转款40万元（附言为基坑支护材料款）。2013年1月28日，原告念戚龙与被告签订《结算书》一份，确认昆明市官渡区方旺片区保障性住房（廉租住房）二期（19、20、21、22、23、31、32栋基坑支护）结算总价为897569.35元。2013年2月1日被告通过中国有色金属工业第十四冶金建设公司方旺保障性住房项目经理部向昆明市官渡区赢乾普通机械经营部转款40万元（附言为基坑支护款）。2016年2月5日，被告通过中国有色金属工业第十四冶金建设公司方旺保障性住房项目经理部向原告念戚龙本人支付基坑支护工程款10万元。综上，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司共向原告方支付基坑支护工程及材料款共计90万元，比结算总价897569.35元多支付原告2430.65元。庭审中，原告对被告支付的以上款项予以认可，只是对其中2012年11月26日被告向原告所支付的40万元认为不是支付涉案工程的材料款，不应在被告应付的工程款897569.35元中扣除。另查明，被告在2012年10月25日向原告出具《收条》一份，被告确认在工程完工后收到原告念戚龙剩余的喷锚班组钢管（6）米90支、O6一级钢500公斤、石粉14立方、水泥450包。原、被告双方在签署的《方旺工程项目扣款书》、《工程任务书》确认以上材料款为17142.50元，本案当事人争议的焦点为：被告于2012年11月26日支付的基坑支护材料款40万元是否包含在结算款897569.35元中？对原告提出的诉讼请求应如何认定支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在原、被告双方所签订的《基坑支护分包合同》中，已明确约定原告对所分包的工程以包工包料的方式进行施工，并且在被告于2012年11月26日通过中国有色金属工业第十四冶金建设公司方旺保障性住房项目经理部向原告担任法定代表人的昆明市官渡区赢乾普通机械经营部转款40万元的附言为基坑支护材料款，原告认为在2013年1月28日双方签署《结算书》之前，被告于2012年11月26日支付的基坑支护材料款40万元不包括在结算款897569.35元中，不应从结算款中扣减，故主张被告尚欠原告工程结算尾款397569.35元。但原告向本院所提交证据不能证明其所持主张成立，本院对原告所持2012年11月26日所转40万元不应在结算款中扣除的主张不予认可。被告向原告支付工程及材料款共90万元，多支付款项为2430.65元。故本院对原告要求被告支付工程结算尾款397569.35元的请求不予支持。关于原告主张的帮忙购置材料尾款34000元，原告在本案中不能提交相关证据予以证明该项主张成立，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的遗留材料结算款17430.65元。原告向本院提交被告方于2012年10月20日向原告出具《收条》一份。欲证明被告收到原告念戚龙喷锚班组钢管（6）米90支，O6一级钢500公斤、石粉14立方、水泥450包。被告对该份证据予以认可，并向本院提交《方旺工程项目扣款书》一份、《工程任务书》二份，证明原告在工程完工后将剩余的材料移交给被告，当时双方签字认可材料款为17142.50元。故本院支持被告欠原告材料款为17142.50元，扣除被告多支付的工程款2430.65元后，被告尚欠原告材料款为14711.85元。关于原告主张的违约金。根据本案查明的事实，被告在工程完工后，已向原告履行了支付工程款的义务，故对原告的该项主张不予支持。关于原告请求判令被告提供有关人员的身份信息及基坑工程量的主张，与本案诉争事实无关，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告念戚龙材料款14711.85元；二、驳回原告念戚龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担168元；剩余7867元由原告念戚龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 兴