wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2209号上诉人（原审被告）:湖北纳坤酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村南湖路**。法定代表人：单旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：襄阳欣之祺酒店管理有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**/div>法定代表人：熊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北纳坤酒店管理有限公司（以下简称：纳坤公司）因与被上诉人襄阳欣之祺酒店管理有限公司（以下简称：欣之祺公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人纳坤公司的委托诉讼代理人杜雅唯，被上诉人欣之祺公司的委托诉讼代理人周豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纳坤公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回欣之祺公司的诉讼请求。事实和理由：1.欣之祺公司未按合同约定履行职责，纳坤公司不应支付其相应费用。双方签订酒店管理合作协议后，欣之祺公司未按协议要求履行职责，对酒店经营没有达到双方约定的效果。2.欣之祺公司派遣到我公司的驻点人员未遵照我公司工作制度，请假休息日期不明确，未及时上岗，且无考勤。3.原审法院认定离职交接时间为合同解除时间有误。双方于2019年8月31日协商并办理总经理离职手续属实，但该时间不是合同解除的时间。欣之祺公司辩称：1.双方签订酒店管理合作协议后，欣之祺公司履行了协议义务，纳坤公司应支付相应费用。2.双方合作协议解除时间应为2019年8月31日，原审法院认定正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。纳坤公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回纳坤公司的上诉，维持原判。欣之祺公司向一审法院起诉请求：判令纳坤公司立即支付劳务费40000元。一审法院认定事实：2019年5月8日，纳坤公司与欣之祺公司签订《酒店管理合作协议》，委托欣之祺公司管理祥源湾纳坤温泉度假酒店，约定欣之祺公司派驻酒店管理人员到位后至2019年10月1日酒店正式开业前，纳坤公司每月按20000元支付欣之祺公司保底管理费，支付方式为每月5日前将上一个月的管理费汇入欣之祺公司账户。协议签订后，纳坤公司陆续支付了5月和6月的管理费。之后纳坤公司以酒店经营未达预期效果、受到损失为由，停止支付管理费。双方通过微信沟通后，于2019年8月31日办理了总经理离职手续交接单。现欣之祺公司要求纳坤公司支付2019年7月和8月的管理费共计40000元。一审法院认为：一、双方合同中约定的保底管理费的月结标准。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的《酒店管理合作协议》系当事人双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，合同对当事人产生法律约束力，双方均应按合同的约定实际履行。合同约定，欣之祺公司派驻酒店管理人员到位后至2019年10月1日酒店正式开业前，纳坤公司每月按20000元支付欣之祺公司保底管理费，而纳坤公司一方面称其是以欣之祺公司派驻酒店管理人员的实际到岗天数计付保底管理费，另一方面又未举证证明欣之祺公司派驻酒店管理人员的实际到岗天数，对此双方签订的《酒店管理合作协议》中并未约定按派驻酒店管理人员的实际到岗天数计付保底管理费，故纳坤公司须对其主张承担继续举证的责任，现纳坤公司未能补充证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，据此，纳坤公司应按每月20000元支付欣之祺公司保底管理费。二、双方解除合同的时间。依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，纳坤公司与欣之祺公司通过微信沟通后，于2019年8月31日办理了总经理离职手续交接单。欣之祺公司认为该交接时间即为解除合同时间，纳坤公司不予认可，认为解除合同时间是2019年8月31日之前，但具体日期并不清楚，对此双方均未向对方发出解除合同通知书，亦均未向原审法院提交其他解除合同的相关证据，从一审庭审查明的事实来看，2019年7月1日至8月30日，欣之祺公司派驻酒店管理人员并未撤离酒店，酒店管理合同仍在履行，故双方合同并未解除。2019年8月31日，双方办理了交接手续，欣之祺公司派驻酒店管理人员亦撤离了酒店，双方从行为上终止了履行酒店管理合同，故可以认定此时双方所签合同予以解除。综上所述，2019年7月1日至8月30日，欣之祺公司仍在履行酒店管理合同，纳坤公司亦应按照合同约定继续支付管理费用。鉴于2019年8月31日双方办理交接事宜，为公平起见，结合双方约定的管理费月付标准，按日核算2019年8月的管理费为19354.84元（20000元÷31日×30日）。关于纳坤公司主张欣之祺公司对其造成的损失折抵其应付欣之祺公司的管理费，因其未提交相应证据，对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：纳坤公司于判决生效之日起二十日内支付欣之祺公司管理费39354.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由纳坤公司负担。本院二审期间，上诉人纳坤公司未向本院提交新的证据。被上诉人欣之祺公司为支持其答辩意见，向本院提交了酒店奖罚制度、管理手册（客房服务）、管理手册（前厅服务）打印件各一份。拟证明欣之祺公司履行了合同义务。经二审庭审质证，纳坤公司对欣之祺公司提交的证据有异议，认为该证据是打印件，对真实性有异议，且没有纳坤公司签章确认，不能达到其证明目的。对上述有异议的证据，本院认为：欣之祺公司提交的证据真实性无法核实，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：欣之祺公司与纳坤公司之间的《酒店管理合作协议》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于上诉人纳坤公司上诉认为欣之祺公司未依约履行合同义务，不应支付管理费的理由，根据双方在一、二审审理过程中的陈述以及举证质证情况，纳坤公司对此并未提供充足的证据加以证明，依法应由纳坤公司承担举证不能的法律后果，故纳坤公司的该项上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。关于上诉人纳坤公司上诉认为原审法院认定的解除合同时间有误的理由，因双方于2019年8月31日办理交接，这是双方经过协商后达成一致意见的书面文件，在双方没有其他证据证明解除合同时间的情况下，原审法院据此认定解除合同的时间即双方办理交接的时间，与事实相符，故纳坤公司的该项上诉理由，与事实不符，不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人纳坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由湖北纳坤酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘锦怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4721号原告：李仁传，男，1945年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王树松，男，1965年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘昌洋，员工。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告李仁传诉被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（以下简称文登供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加王树松为本案原告参加诉讼。原告李仁传、王树松、被告文登供电公司的委托诉讼代理人刘昌洋、邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁传向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计192468元。事实与理由:2020年4月4日10时许，威海市文登区文登营镇教场东村原告所住房屋起火，经查该起火灾原因为334号东侧道路上教场东村3号台架变0.4KV北线电线因大风互相接触短路，熔断栓落在地上引燃杂物引发火灾。此次火灾给原告造成经济损失共计192468元及极大的精神伤害。原告现诉至本院，请求判如所请。原告王树松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计28000元。事实与理由:2020年4月4日10时许，威海市文登区文登营镇教场东村自己出租的房屋起火，火灾责任由被告承担，此次火灾给原告造成经济损失共计28000元。原告现诉至本院，请求判如所请。被告文登供电公司辩称，对于火灾事故的发生和责任的承担没有异议，愿意赔偿二原告合理的损失。经审理查明，原告李仁传系退休的教师，现月均收入7000元左右，原居住于文登区，因该村拆迁租赁文登区文登营镇教场东村335号居住（系原告王树松所有的房屋），原告李仁传现已分到新房，准备年底搬迁。2020年4月4日上午，原告李仁传租赁居住的房屋发生火灾，威海市文登区消防救援大队于2020年4月4日出具的火灾事故简易调查认定书认定如下:经调查认定，该起火灾原因为334号东侧道路上教场东村3号台架变0.4KV北线电线因大风互相接触短路，熔断栓落在地上引燃杂物引发火灾。原告李仁传主张因火灾烧毁人民币42000元，其中遗留残币83张（经查证为79张）经兑换3150元，实际损失4750元。该原告主张以前借给他人30000元，后他人于2020年3月15日将30000元还于原告，因该款存放于家中，也被烧毁。但原告李仁传对该款的还款来源及存放等均无证据证实。原告李仁传主张因火灾造成房屋内家具、家用电器、被褥、衣服、鞋、保健品等各类家庭物品损失150468元。原告主张大衣柜、躺柜、写字台是1985年找人做的全套的；床二张，带床头柜是1985年到1990年买的；图书（2000元）是每年累计购买的；理疗器13800元，是在2008年买的，购买的理疗器不存在了，无法出具证明或者发票；合叶床垫（35000元）和磁疗垫（8000元）在2010年、2012年购买的，没有证据证实；貂皮外套十年前购买的，也无证据，其他衣服是经年累月逐步购置的；原告妻子的金银首饰都已经购买了很多年的，起火的时候只带了戒指，项链还有手镯都没有佩戴（价值10000元）；华为手机放在窗台处也被烧毁了；原告提交威海亿健店的出具的两份证明，证明原告于2020年2月28日购买保健品价值15560元。原告李仁传对其主张的其他损失，没有提交证据证实。原告李仁传为证明自己的主张，申请多名证人出庭作证证明原告家里除了家用电器、家具等一般家用物品外，还有理疗器、保健床垫、保健品等。原告王树松主张在火灾中，自己留在房屋中的实木床及床垫、实木沙发、小实木床、茶几、监控摄像头被烧毁，另造成地面被烧爆裂。现房屋由被告修缮但仍有部分项目没有修缮（纱窗、纱门没有修复，东间房后窗没有加装防盗网，房顶修复本来应该用SBS材料，现修复过程中用的丙纶材料等）。上述财产损失共计24500元。由于房屋被烧，该原告无法将房屋出租，主张被告应按每月500元赔偿2020年4月4日至2020年11月4日共7个月的租金，共3500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告因火灾给二原告造成损失，被告同意赔偿，本院予以确认。原告对自己的损失应提供证据证实。原告李仁传主张的现金损失，有遗留残币证实，本院予以认定。根据原告李仁传的主张，即使其主张的理疗器、合叶床垫和磁疗垫、购买的保健品等物品存在，也属使用时间较长，其现在的价值也不大，同时，该原告对其主张的其他损失，没有提交相应的证据证实，本院无法认定。根据一般家庭的家庭物品财产，考虑该原告作为教师，收入较高，家庭物品财产应高于一般家庭的实际情况，本院酌定该原告损失的家庭物品财产为60000元，另有现金4750元，共计64750元。原告王树松主张火灾造成其财产损失，但对此没有确切的证据证实，本院酌定该损失为8000元。因房屋被烧，影响该原告房屋的出租，给其造成租金损失，本院酌定该损失为三个月，共1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁传财产损失64750元；（款汇至李仁传名下的账户，账号为62×××01，开户行为中国建设银行米山路分理处）二、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树松财产及租金损失9500元；（款汇至王树松名下的账户，账号为62×××69，开户行为中国农业银行宋村办事处）三、驳回原告李仁传、王树松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告李仁传负担1377元，原告王树松负担165元，被告负担783元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5810号 原告：张密密，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡瑞强，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省荣县。 原告张密密与被告胡瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密密到庭参加诉讼，被告胡瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张密密向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9935.2元及利息，利息以9935.2元为基数从起诉之日开始按照银行拆借利率标准支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告在“微粒贷”借款12000元并于2018年9月28日通过微信转款12000元给被告。后原告自己偿还微粒贷12000元本金和655.2元利息。但借款到期后，被告于2018年11月20日还款2720元，尚欠9935.2元至今未偿还，经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝还款。 被告胡瑞强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，本院对原告提交证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据被告向原告出具微信聊天信息及转账记录足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护。被告胡瑞强未按时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告张密密要求被告胡瑞强偿还借款本金9935.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞强于本判决生效之日起立即偿还原告张密密借款本金9935.2元及利息，利息以9935.2元为基数从起诉之日起按照银行拆借利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告胡瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3176号 原告：王福军，男，1970年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：任达希，男，1985年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告王福军与被告任达希买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福军的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 桐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3810号原告：刘水旺，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省西华县。被告：马鑫，男，汉族，1985年12月16日生，户籍所在地：河南省周口市川汇区。原告刘水旺诉被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告刘水旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因资金周转为由向原告多次借款，原告通过支付宝账号分别于2017年5月2号向被告转款6500元，于2017年5月4日向被告转款15000元，于2017年5月7号向被告转款15000元，后原告于2017年6月27日再次向被告出借现金3000元，被告并于当日出具一张借条，借条载明：今借到刘水旺现金叁万玖仟伍佰元。上述借款原告逢年过节到被告家索要，被告拒不归还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告刘水旺起诉要求被告马鑫偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告马鑫。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。经本院调查了解，被告马鑫现不在原告提供的送达地址居住，且无法确定被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘水旺的起诉。案件受理费394元，退回原告刘水旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明睿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1420号申请执行人：赵爱梅，女，1968年10月15日出生，汉族,居民，住山东省巨野县。被执行人：郭素兰，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王伟，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘惠青，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。赵爱梅申请执行郭素兰、王伟、刘惠青民间借贷纠纷一案。赵爱梅于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭素兰、王伟、刘惠青在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款234082元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1349号申请执行人：尹浩兵。被执行人：宋粉平。被执行人：王良兴。申请执行人尹浩兵与被执行人宋粉平、王良兴借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0522民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，标的112000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋粉平名下银行存款可用余额为24089.81元（已被我院其他案件冻结）本案仅扣划238.33元用于案件执行费，无房产、股权、车辆登记信息。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王良兴名下银行存款可用余额为13673.01元（已被我院其他案件冻结）本案仅扣划848.38元用于案件执行费，被执行人名下晋E×××**号轩逸牌轿车一辆被我院其他案件查封，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年10月15日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭艳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4523号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：孔丽，女，汉族，1984年7月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与孔丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执787号申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人吴国华，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李莉波，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李进，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴国华、李莉波、李进金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴国华、李莉波、李进与申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0981民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  周慧玲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保751号 蒙城繁枫真空科技有限公司、上海繁枫真空科技有限公司、腾创(宁海)精密模具有限公司： 本院根据腾创(宁海)精密模具有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月8号冻结了蒙城繁枫真空科技有限公司的银行账户。详见回执。 腾创(宁海)精密模具有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执131号申请执行人：张胜军，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：尚志大地房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇解放路**。法定代表人：李方杰，经理。被执行人：李芳杰，男，1959年4月23日生，汉族，尚志大地房地产开发有限公司经理，住尚志市。被执行人：李芳敏，女，1968年3月29日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行张胜军与尚志大地房地产开发有限公司、李方杰、李芳敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张胜军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 航
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初973号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   吴尚明，男，1969年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因饮酒后驾驶机动车及不按规定投保机动车第三者责任险及酒后驾驶机动车，于2019年12月26日被兴义市公安局行政罚款2900元及暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]797号起诉书指控被告人吴尚明犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年10月7日，被告人吴尚明酒后驾驶贵Exxx**号小型面包车由兴义市坪东小店子往兴义市平桥方向行驶，当日20时41分左右，行驶至福昆线2220公里100米即兴义市坪东办枫洞湾处时，被民警查获。经鉴定，吴尚明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。吴尚明归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人吴尚明对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人吴尚明的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人吴尚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 陈 穴 岡
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6763号 原告：陈宇，女，1994年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：刘朝阳，男，1995年6月16日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市平川区靖远县。原告陈宇与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月12日,被告因需资金周转向原告借款2万元。当日，原告通过支付宝扫码的方式将2万元借款转给被告。2月13日，被告通过支付宝转账方式归还了1万元，剩余1万元承诺3月25日前归还给原告。因被告未按承诺偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月12日,被告以需要资金周转为由向原告借款2万元。原告当日通过支付宝扫码的方式将2万元借款转给被告。2020年2月13日，被告通过支付宝转账方式归还了原告借款1万元，剩余1万元借款至今未归还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告已向被告支付借款，原告与被告构成借款合同的法律关系。被告应按照约定偿还原告借款。因被告未全额偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告返还原告剩余借款本金10000元，并要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈宇借款10000元整,并支付原告陈宇以上述借款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至被告还清货款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝阳负担，公告费690元，由被告刘朝阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告715元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）       审  判  员     李新元                           二○二○年十一月六日 书  记  员     付  晔1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保180号申请人：李某某，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某2，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年11月26日至2022年11月25日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱训庆
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初1227号原告:铜陵市金诚融资担保有限公司,住所地:安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人:张羽,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵涌金商贸有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内div>法定代表人:张静,该公司执行董事。被告:安徽高标装饰有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点div>法定代表人:朱勇铨,该公司执行董事。被告:张静,女,1983年8月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵涌金商贸有限责任公司（以下简称涌金商贸公司）、安徽高标装饰有限陵责任公司（高标装饰公司）、张静、朱勇铨合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼，被告涌金商贸公司、高标装饰公司、张静、朱勇铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，被告涌金商贸公司因归还原贷款向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行申请两笔贷款，于2017年12月21日、2018年12月26日分别签订了《流动资金借款合同》两份，约定借款金额均为400万元，期限均为12个月，年利率均为6.09%等。根据被告涌金商贸公司的申请，原告为被告涌金商贸公司的两笔贷款均提供了保证担保，被告高标装饰公司、张静、朱勇铨对原告的担保均提供了反担保。基于原告为被告涌金商贸公司提供的上述担保，被告涌金商贸公司应支付相应的担保费用，但至今尚欠担保费112000元未支付。就欠付的担保费用，被告涌金商贸公司向原告出具了欠条，被告高标装饰公司、张静、朱勇铨也确认承担反担保责任。被告涌金商贸公司、高标装饰公司、张静、朱勇铨均未提出书面答辩。经审理查明，被告涌金商贸公司为归还原贷款向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行申请两笔贷款，并申请原告对其两笔贷款向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行提供担保，2017年12月21日、2018年12月26日，被告涌金商贸公司分别与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额均为400万元，期限均为12个月，年利率均为6.09%。依照涌金商贸公司申请原告分别为其上述两笔借款向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行提供了保证担保。原告分别与被告涌金商贸公司签订了两份《委托担保协议》，协议约定：被告涌金商贸公司以原告提供的担保金额为基数，在原告出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。后被告高标装饰公司、张静、朱勇铨分别与原告签订两份《反担保协议》，均约定反担保的范围为:为被告涌金商贸公司代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）代偿后的利息损失（利息、罚息等），主张权利的费用以及涌金商贸公司应向原告支付的担保费用。担保方式为连带责任反担保；期限为自原告履行担保责任之日起两年。上述合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年12月21日、2018年12月26日依合同约定向被告涌金商贸公司发放了贷款。后被告涌金商贸公司未能按委托担保协议的约定向原告交纳担保费，尚欠原告担保费112000元。原告多次催讨，后被告涌金商贸公司向原告出具两份欠条。被告高标装饰公司、张静、朱勇铨均以担保人名义在欠条上签字或盖章。上述事实，有原告陈述、委托担保协议、反担保协议、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。本院认为：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被告涌金商贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《保证合同》、原告与被告涌金商贸公司签订的《委托担保协议》、被告高标装饰公司、张静、朱勇铨与原告签订的《反担保协议》以及被告涌金商贸公司向原告出具的欠条均系双方真实意思表示，合法有效。铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行依约履行发放贷款的义务，原告依约为被告涌金商贸公司履行了担保义务，但被告涌金商贸公司未能依约给付原告担保费112000元，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。被告高标装饰公司、张静、朱勇铨分别在被告涌金商贸公司向原告出具的欠条上以担保人名义签字或盖章。故被告高标装饰公司、张静、朱勇铨应当对担保费承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵涌金商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费112000元；二、被告安徽高标装饰有限陵责任公司、被告张静、被告朱勇铨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告铜陵涌金商贸有限责任公司、安徽高标装饰有限陵责任公司、张静、朱勇铨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执519号 申请执行人：施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：广西三潮建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730F。 法定代表人：李群然，董事长。 被执行人：马山县金石房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人：覃虹丽，总经理。 关于申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司、马山县金石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初765号民事判决书于2019年8月31日发生法律效力。由于广西三潮建设工程有限公司、马山县金石房地产开发有限公司没有全面履行前述生效法律文书确定的义务，施光明、宁兰国于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执519号，执行标的金额825000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额825000.00元。2020年11月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无可供执行财产表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁志威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7762号申请执行人：孟雪飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，经常居住地：长沙市岳麓区天顶街道尖山社区尖山安置小区****。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：彭鑫仁，男，1992年11月4日出生，汉族，，住湖南省浏阳市申请执行人孟雪飞与被执行人彭鑫仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15429号民事判决书书已生效，但被执行人彭鑫仁未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鑫仁存款37727.08元；或扣留、提取被执行人彭鑫仁应得收入37727.08元；或查封、扣押被执行人彭鑫仁价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1075号 原告：张春兰，女，1959年1月7日出生，汉族，晋海实业公司退休职工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：席锦锦，女，1982年11月19日出生，汉族，垣曲县农业农村局干部，住垣曲县。 原告张春兰与被告席锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼。被告席锦锦经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、被告席锦锦返还原告借款本金17800元；2、逾期资金占用期间利息1572.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因还车款向原告提出借款20000元，只用几天时间。原告钱借给了被告，被告为原告出具了借据。借款期限为2017年10月10日至2017年10月20日。借款期限届满，被告分次偿还金额不等，截至2018年10月20日之前被告偿还共计2200元，仍欠本金17800元。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定29条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应当向原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2018年10月20日至2020年4月12日，被告资金占用期间利息为1572.3元。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告席锦锦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交被告席锦锦书写借条一份，载明“今借到胡姐现金贰万元整，2017.10.10-2017.10.20归还，借款人席锦锦，2017.10.10年，担保人老旦”。原告张春兰自述借款期限届满后席锦锦拿现金贰万元欲归还，询问原告是否急用钱，不用的话再让她用段时间，原告同意后，被告未归还，但再未约定还款期限。原告认为属于重新借款与担保人无关，故将担保人名字用笔划掉。原告自认被告席锦锦分多次共偿还借款本金2200元，本院予以确认。 本院认为，原告提交的借条显示被告席锦锦向原告借款20000元，被告自认曾向原告借款的事实，且认可偿还借款本金2200元，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。出借人依约履行了出借义务，借款人有义务按照约定归还借款。故本院对原告要求被告偿还剩余17800元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，依法予以支持。本案中，双方在借款开始虽然约定了借款期限，但到期后被告自动还款时，请求继续借款，原告同意，却未另行约定还款期限，视为无固定期限合同，原告可随时要求被告还款，原告在法庭上虽陈述多次向被告索要借款，但不能确定具体时间，可按原告起诉的时间确定借款到期时间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告席锦锦自本判决生效之日起十日内返还原告张春兰借款本金17800元； 二、被告席锦锦自本判决生效之日起十日内向原告张春兰支付违约金（违约金以17800元为基数自2020年11月2日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告席锦锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5457号 申请执行人杨红敏，女，1973年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄国欣，男，1970年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人杨红敏与被执行人黄国欣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人黄国欣支付申请执行人杨红敏人民币6000元及利息，支付执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人黄国欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄国欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人黄国欣名下银行存款2571.77元，扣除执行费50元、诉讼费25元，本案标的执行到位2496.77元。暂未发现被执行人黄国欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨红敏，其没有异议。 本院认为，被执行人黄国欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余丹平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9218号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛千木现代农业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇龙潭路1号。 法定代表人：周贤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄保菊，女，1969年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛千木现代农业有限公司（以下简称千木公司）因与被申请人庄保菊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千木公司申请再审称，一、千木公司提交新的证据，即被申请人自带的劳动工具、千木公司的工资流水及会计凭证，用于证明被申请人用自带的工具从事季节性劳动，劳务费也不是固定的。因此，被申请人从事的是不具有稳定性、连续性的工作，不应认定为劳动关系。千木公司提供的工资表可以看出，凡属千木公司单位的员工，即与千木公司建立劳动关系人员的工资结构中都含有基本工资、岗位工资、补助工资以及应当扣除的保险费用、缺勤工资和税金。而被申请人只能根据自己出工的天数领取相应的劳务报酬，别无其他待遇，从而可以证明千木公司与被申请人之间并不存在劳动关系。二、千木公司为农村承包大棚种植的公司，雇佣被申请人从事的是季节性劳动，每个月的劳务费也不是固定的，劳务费在银行流水中显示“工资”仅仅是一个名称而已，并无证据意义。千木公司与被申请人之间不存在劳动关系中的人身隶属性，千木公司对被申请人基本不存在考勤管理，也无其他惩罚措施，也不享受千木公司职工的福利待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案被申请人向千木公司持续提供劳动，千木公司以现金、银行转账方式支付劳动报酬，千木公司亦具备用人单位主体资格，依据上述规定，双方当事人之间符合建立劳动关系的构成要件及法律特征。千木公司所提及的被申请人自带的劳动工具等证据不符合民事诉讼证据规则关于新证据的审查标准，不予采信。 综上，千木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛千木现代农业有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1063号申请执行人：张某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某某，男，1964年07月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某某与李某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初310号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款454591元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月二十日书记员  李文朋
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初147号公诉机关绥阳人民检察院。被告人李祖林，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住宁安市。因本案于2020年5月8日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2020年10月20日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由宁安市公安局东京城公安派出所执行；2020年11月9日被本院决定取保候审，同日由宁安市公安局东京城公安派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李祖林犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉，被告人李祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日，被告人李祖林帮刘峰干活，晚间吃饭期间喝了两瓶雪花啤酒，大约19时许被告人李祖林吃完饭驾驶着自己的铃木牌黑Ｃ×××**普通二轮摩托车沿着东京城林业局安某路某向北行驶回家，当行驶至东京城林业局安某路与友谊路交汇口时，被交警大队民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李祖林血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）常住人口信息、（2）驾驶员、机动车信息查询结果单、（3）到案经过、（4）公安交通管理行政强制措施凭证、（5）呼气式酒精检测结果单、（6）吸毒现场检测报告书、（7）执法资格证、（8）指认现场照片；证人证言；被告人的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李祖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李祖林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祖林醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李祖林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二〇二〇年十一月十九日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5985号原告：抚州市高新技术产业开发区房产管理局，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**，统一社会信用代码：11361100MB01329438。负责人：胡俊水，该局局长。委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗明华，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓桉，女，汉族，1989年6月18日生，住住江西省抚州市。原告抚州市高新技术产业开发区房产管理局与被告邓桉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市高新技术产业开发区房产管理局向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市高新技术产业开发区房产管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市高新技术产业开发区房产管理局撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告抚州市高新技术产业开发区房产管理局负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月十一日书记员  艾思思
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2108号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：遇文泉，男，汉族，1971年1月17日生，住长春市南关区。 被告：何敏，女，汉族，1970年1月2日生，住住长春市南关区。 被告：张强，女，汉族，1956年12月18日生，住长春市。 被告：张志鹏，男，汉族，1955年7月12日生，住长春市经开区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告遇文泉、何敏、张强、张志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告遇文泉、何敏、张强、张志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告遇文泉、何敏、张强、张志鹏偿还贷款本金1200000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率10.2%。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月18日与遇文泉、何敏、张强、张志鹏签订的编号xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额壹佰贰拾万元，贷款利率为年利率10.2%（逾期利息加罚50％），用途为开店。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年9月17日到期，至2020年9月21日逾期4天，违反合同编号为xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 遇文泉、何敏、张强、张志鹏未到庭、未举证，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年9月18日，原告与被告遇文泉、何敏、张强、张志鹏签订《个人担保借款合同》（合同编号xxx），约定被告遇文泉在原告处贷款120万元用于开店，借款期限2019年9月18日起至2020年9月17日，此笔借款利率为年利率10.2%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告何敏、张强、张志鹏作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定张强自愿以其名下的净月开发区分团24号地1号楼，建筑面积204.81平方米，吉（2017）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与张强就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。 2019年9月18日，遇文泉在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款120万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告遇文泉没有按合同约定偿还借款，被告何敏、张强、张志鹏作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告遇文泉偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告何敏、张强、张志鹏承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对张强抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遇文泉于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款120万元及相应的利息、罚息、复利（期内利息年利率10.2%，逾期利息上浮50%）； 二、被告何敏、张强、张志鹏对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告张强所有的净月开发区分团24号地1号楼，建筑面积204.81平方米，吉（2017）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7800元、保全费5000元（原告已垫付）由被告遇文泉、何敏、张强、张志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1271号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：三明市华亚物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 法定代表人：曾北京，经理。 被执行人：曾北京，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路**。 被执行人：陈桂妹，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场**。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区富兴路**div> 法定代表人：黄少锋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、陈桂妹、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2020年11月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1271号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王恩典
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1552号申请人：莱州市沙河盛新机械厂，住所地山东烟台莱州市沙河镇后邱家村。投资人：贾新东，经理。被申请人：青岛纺机金惠模具有限公司，住所地青岛市市**四流南路**。法定代表人：陈绍奇，经理。被申请人：青岛纺织机械股份有限公司，，住所地青岛市市**四流南路**法定代表人：冀新，总经理。申请人莱州市沙河盛新机械厂于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛纺机金惠模具有限公司、青岛纺织机械股份有限公司银行存款人民币220万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛纺机金惠模具有限公司、青岛纺织机械股份有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7051号田阳、董宁波:本院在执行田阳、董宁波排除妨害纠纷一案中，申请执行人田阳依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6770号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人董宁波腾交付房屋给申请人田阳居住使用。执行中，本院已将房屋腾交付给申请人田阳居住使用，申请执行人田阳同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人董宁波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3263号原告：韩业勤，女，1950年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：李朝阳，男，2000年5月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：张剑，经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告韩业勤与被告李朝阳、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中煤保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩业勤及其委托诉讼代理人梁化松，被告李朝阳、中煤保险济南支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日21时，被告李朝阳驾驶鲁Ｄ×××**号小轿车沿燕汴线由东向西行驶至花山村时，与由南向北横过道路的原告骑的人力三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经公安交警事故认定，李朝阳和原告负事故同等责任。因事故车辆在中煤保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李朝阳辩称，事故发生第一时间我们就到医院做鉴定治疗，然后原告回家不住院，后期原告想我索要4万元，并影响我的生活，堵在我家10天之久，后也没有找我进行赔偿。被告中煤保险济南支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，依法赔偿原告合理有据的损失。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年7月16日21时00分，李朝阳驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**小型轿车，沿燕汴线由东向西行驶至花山村时，与由南向北横过道路韩业勤驾驶的人力三轮车相撞，致使韩业勤受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李朝阳负事故同等责任，韩业勤负事故同等责任。事发当晚，韩业勤即同李朝阳前往枣庄市台儿庄区人民医院诊疗，李朝阳支付诊疗费3036.63元。同年8月30日，韩业勤前往枣庄市台儿庄区中医院住院治疗，经诊断：中医诊断为筋伤，西医诊断为右臂丛神经损伤。共住院24天，于2019年9月23日出院，出院医嘱：避风寒、适劳逸、不适随诊。后在复旦大学附属华山医院等检查、治疗，共支付医疗费5212.08元，住宿费368元。另查明，韩业勤系农业人口。涉案事故车辆在中煤保险济南支公司投保交强险。事发后，李朝阳给付韩业勤现金1000元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、枣庄市台儿庄区中医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。原告韩业勤与被告李朝阳负事故同等责任，鉴于本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，酌情减轻被告李朝阳40%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费中的5212.08元，有合法、有效的医疗文证及医疗费票据证明，应予认定。原告关于住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、住宿费的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未达到残疾等级程度，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费3127.25元（5212.08元×60%）、住院伙食补助费720元（24天×50元/天×60%）、误工费3727.40元（22675元/年÷365天×100天×60%）、营养费576元（24天×40元/天×60%）、护理费3264元（68天×80元/天×60%）、交通费酌情支持600元、住宿费220.80元（368元×60%），合计12235.45元。被告李朝阳垫付的1000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩业勤各项损失11235.45元。二、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告李朝阳垫付款1000元。三、驳回原告韩业勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露审 判 员  马嫣然人民陪审员  孙 莉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王成远
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3713号之一 申请执行人:陈建平,男,1982年1月21日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：操进虎,男,1966年1月11日出生,汉族，住所地江西省景德镇乐平市。 被执行人：操建明,男,1987年6月27日出生,汉族，住所地江西省景德镇乐平市。 被执行人：慈溪市胜山明海服装厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路**。组织机构代码:MA2EH96L0 经营者:操建明。 申请执行人陈建平与被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂给付申请执行人款项73606元，并缴纳案件受理费868元、执行申请费1004元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人操进虎、操建明户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山明海服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂名下无有价证券等财产。本院委托江西省乐平市人民法院查封被执行人操进虎与案外人肖日英共有的位于乐平市××镇××村××号的房地产，但该房地产已设定抵押且为集体性质房地产，本案中暂不宜处置。本院查封被执行人操建明所有的、号牌为浙Ｂ9××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。被执行人操建明所有的、号牌为浙Ｂ8××××机动车，因其已达到强制报废标准且未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费868元、执行申请费1004元。本院暂未发现被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂作出处罚决定。同时已对被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈建平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人操进虎、操建明、慈溪市胜山明海服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保423号王建国、欧国荣：申请人王建国诉被申请人欧国荣民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6129号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人欧国荣名下银行存款120000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1522.33元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1785号 原告：徐有，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：钟令发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省住安图县。 原告徐有与被告钟令发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。于同日向徐有送达《交纳诉讼费通知书》，要求其在7日内向本院交纳诉讼费，但徐有逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高万斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陶秋凤，女，1985年4月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陶秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陶秋凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币131698.33元，包括：本金55251.98元、截至2020年8月24日的利息65948.32元、滞纳金10298.03元、取现转账手续费200元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶秋凤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年8月25日对该卡开户使用。陶秋凤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陶秋凤仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陶秋凤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陶秋凤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陶秋凤（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陶秋凤在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%,最低20元每笔。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陶秋凤尚欠兴业银行借款本金55251.98元、利息65948.32元、滞纳金10298.03元、取现转账手续费200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陶秋凤应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陶秋凤使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现转账手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陶秋凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶秋凤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金55251.98元、利息65948.32元、滞纳金10298.03元、取现转账手续费200元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陶秋凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27824号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：闫亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告闫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢64号 申请执行人王旭东，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人李婷婷，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人孙富春，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙力生，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2766号民事判决书，在执行过程中，已向被执行人孙富春、孙力生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在诉讼过程中查封：孙广成名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、沈丽名下辽Ａ×××××、沈阳市春成粮谷加工厂名下辽Ａ×××××四辆车辆；沈阳市春成粮谷加工厂院内物品及设备：地秤1台、粮食输送机1台、ZL08A5铲车1台、磨面机1台、玉米粉碎机1台、高压电缆、散煤块、气泵1台、稻谷加工机械一套、编织袋、编号为8169627696的250KV变压器及用电使用权、散玉米、粮仓钢筋围网、猪圈铁珊栏；辽中县茨榆坨镇利成饲料商店院内物品及设备：摩托车1台、拌料机1套、收场机1套、散玉米；辽中县茨榆坨春成玉米烘干厂院内物品及设备：地秤1台、烘干设备1套、粮仓两个、粮食输送机3台；辽中县茨榆坨利成养殖场及场内猪舍8栋，料房2个，经本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述物品进行评估，价值为3171184元。待其他涉被执行人孙富春、孙力生案件财产处置完毕后，一并按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。 （2020）辽0115执恢64号案件执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  叔柯圳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1888号 申请执行人青岛奥瑞斯酒业有限公司，住所地山东省莱西市烟台路******114. 法定代表人夏磊。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住舟山市定海区解放西路**。 法定代表人王万应 申请执行人青岛奥瑞斯酒业有限公司与被执行舟山市民生商厦有限责任公司人买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛奥瑞斯酒业有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的总额110996.36元。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人青岛奥瑞斯酒业有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司对上述欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1888号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭富文艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7182号 原告：庄华彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟建，男，1980年9月4日出生，汉族，住惠安县。 原告庄华彬与被告庄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄华彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄华彬负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  岳晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐终红，女，1969年6月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐终红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告徐终红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计64859.95元（截至2020年8月30日止，其中本金50596.06元，利息5332.97元及违约金8930.92元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××91。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐终红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐终红在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金50596.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐终红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××91的信用卡欠款本金50596.06元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐终红已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711元，由被告徐终红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10852号原告：张雅冰，女，汉族，1997年9月22日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************820。被告：谭浩德，男，汉族，1997年8月13日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************815。原告张雅冰诉被告谭浩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张雅冰到庭参加了诉讼。被告谭浩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告谭浩德立即返还原告借款本金5631元；二、被告谭浩德承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方为高中同学，2019年12月14日，被告向原告提出借款，原告陆续出借了本金9500元，截止2020年8月，被告偿还了原告借款本金3869元。经原告多次向被告催收偿还借款未果。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告对其起诉的事实向本院提供的证据有：原告与被告之间2020年2月至2020年8月期间的微信聊天及转帐记录（原告微信号：131*****020，昵称：张y冰、被告微信号：D468204138，昵称：D.）。被告谭浩德无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告与被告是高中同学，2019年12月14日原告通过支付宝转账方式出借了7500元给被告，又于2020年4月14日通过支付宝转账方式出借了2000元给被告。2020年1月14日被告通过微信还了706元，2020年2月14日被告通过微信还了701元，2020年3月14日被告通过支付宝还了701元，2020年4月14日被告通过支付宝还了700元，2020年5月15日被告通过支付宝还了1061元，余下借款本金5631元被告谭浩德之后没有再偿还。原告经催收未果遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告双方虽然未签订书面借款合同或出具借据，但根据原告提供的京东抢购记录以及微信聊天截图，被告知悉并确认收到原告出借的款项，也承诺还款给原告，本院予以确认双方借贷关系的事实清楚。被告经本院合法传唤后没有到庭对原告主张的欠款事实提出抗辩，也没有举证证明其已还清拖欠原告的借款款项给原告，应承担举证不能的后果，故本院确认被告尚欠原告借款5631元的事实，其拖欠借款的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告支付拖欠的借款5631元，于法有据，本院予以支持。被告谭浩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭浩德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币5631元给原告张雅冰。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭浩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3279号申请执行人：姜林海被执行人：张小红本院在执行申请执行人姜林海与被执行人张小红买卖合同纠纷一案中，被执行人张小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16172号起诉人西安塞尚企业形象策划有限公司，住所陕西省西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际******。法定代表人王永，总经理。起诉人西安塞尚企业形象策划有限公司向本院递交诉状，以云南原和房地产开发有限公司为被告，请求：一、判决被告付服务费53.75万元及利息6.0202万元，合计59.7703万元；二、承担本案诉讼费。经本院审查认为，本案系服务合同纠纷。经查，2019年3月1日西安塞尚企业形象策划有限公司与云南原和房地产开发有限公司签订《项目咨询服务合同》，合同第十一条“争议的解决”约定：因本合同产生的争议与纠纷，由双方协商解决，协商不成，一方可向甲方所在地的人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院认为，双方在该合同中就管辖法院已作出约定，符合法律规定，系有效约定，由被告，由被告住所地人民法院管辖告主要办事机构所在地法院管辖。经查，被告的主要办事机构所在地为昆明市西山区万达南塔50楼东原地产。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对西安塞尚企业形象策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十一月二十五日书记员  纳 溪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，1954年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建华，男，1970年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。一审第三人：辽宁容大典当有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区东明路**。法定代表人：姚强，该公司董事长。再审申请人陈彬因与被申请人胡建华、一审第三人辽宁容大典当有限责任公司（以下简称容大公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彬申请再审称：原审法院认定事实不清，应依法改判。1999年至2001年，胡建华向容大公司借款16.5万元，分别有当票、支票根、收条予以体现。陈彬时任容大公司负责人，承接办理胡建华借款业务，由于工作原因，如欠款追讨不回来，不给安排工作，因此，陈彬对胡建华借款予以垫还，双方形成胡建华欠陈彬款项的事实。庭审中，胡建华承认有向容大公司借款，但若说其偿还了，却拿不出还款证明。双方无任何债权债务纠纷，为何收条在陈彬手中，这也客观说明陈彬为胡建华垫还款项。另外，陈彬提供了北台财务公司出具的陈彬还款证明，并附有北台财务公司总经理杨长宽签字，说明陈彬将款项已经还到北台，此证明与当票、支票根、收条已经形成了完整的证据链条，陈彬向胡建华要求给付借款是有事实的。故陈彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彬的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1162号罪犯姜露露，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人姜露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人姜露露不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一终字第00030号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜露露在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜露露在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜露露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4831号原告：云南坚石机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：915301007928562950，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地块。法定代表人：李成基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘信德，男，1957年4月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告云南坚石机械制造有限责任公司（以下简称“坚石公司”）与被告刘信德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚石公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘信德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坚石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款14000元；2.判决被告按照年利率百分之六从2017年7月起支付利息直到该款支付完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订一份《兴仁县2017年板式烤房修建协议》，该合同约定了双方的权利义务，其中特别约定为“工程总价款为27000元”，该款在工程交付验收后结算支付。时至今日，被告已经使用烤房两年多，尚欠工程款14000元一直未支付，被告已经严重违反合同约定，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘信德经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《兴仁县2017年板式烤房修建协议》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的黔农办发[2016]122号文件、仁府办发[2017]62号文件、黔农办发[2018]12号文件，原告无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月6日，被告刘信德（甲方）与原告坚石公司（乙方）签订了XRBXKF-2017-00023《兴仁县2017年板式烤房（果蔬烘干机）修建协议》，该协议约定了项目地点、内容、承建规格、技术标准及施工要求、售后保修期、验收方式、付款方式、违约责任等。协议还约定了项目总价款为27000元，计划开工日期为2017年6月6日，计划完工日期为2017年6月12日。原、被告双方签订上述协议时，原告告知被告修建烤房可以获得政府补贴9000元。原告在工程完工后将板房交与被告使用，被告支付了原告13000元，剩余款项原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月27日，贵州省农业委员会办公室下发黔农办发[2016]22号《关于处理果蔬烘干机农机购置补贴有关问题的通知》，该通知指出，我省已受理补贴申请的果蔬烘干机中央农机购置补贴额虚高，其经销商出具的发票销售总价与实际不符，机具的销售价格低于发票金额。为维护农机购置补贴政策实施秩序，保障补贴资金规范使用，规定如下处理措施：调低各档次果蔬烘干机的中央资金补贴额度，其中容积15立方米及以上果蔬烘干机由19000元下调至9000元。2017年4月5日，兴仁县人民政府办公室下发仁府办发[2017]62号《关于印发的通知》,该通知对补贴资金兑付程序规定如下：农机购置补贴资金对象为申请受益农户，补贴资金兑现由服务商按农业局农机推广站相关补贴程序组织办理，补贴资金兑付到受益农户后，再由农户支付给服务商。该文件还规定，县农业局要牵头成立项目验收工作组，对服务商自检合格的烤房及时组织验收，验收必须严肃工作纪律，严格修建标准，维护好农户的合法利益。对不合格的烘烤设备督促服务商限期整改，直至验收合格后才能兑付修建费用和农机购置补贴。2018年12月7日，贵州省农业农村厅办公室下发黔农办发[2018]12号《关于处理2016-2017年度果蔬烘干机违规经营行为的通知》，该通知对果蔬烘干机标准再次做出调整，规定2016-2017年尚未结算中央财政补贴资金的所有果蔬烘干机，以2017年测算修订后的果蔬烘干机补贴标准结算中央财政补贴资金，其中容积为15立方米及以上的果蔬烘干机补贴额为3000元/台。本院认为，原告与被告就案涉板式烤房及相关设备安装签订了书面修建协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告已按照协议约定时间完成涉案板式烤烟房修建及相关设备的安装，且该涉案板式烤房及相关设备已经交付被告实际使用，被告理应按照协议约定支付尚欠合同款项。关于政府补贴金额存在6000元差额的问题，原告庭后同意从工程款中扣除补贴差价6000元，是对其权利的处分且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。扣除被告已支付的13000元及6000元政府补贴差额后，被告应支付的工程款为8000元。至于被告是否得到了政府发放的3000元补贴，该项属于行政管理的范畴，在本案中不作认定。关于原告主张的利息问题，虽然合同约定了“剩余货款由项目竣工验收合格即7月20日前付清”，但原告未提交相关竣工验收文件，也未提交证据证实被告实际使用时间，故本院酌情从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止。被告刘信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信德于本判决生效后十日内支付原告云南坚石机械制造有限责任公司工程款8000元及利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告云南坚石机械制造有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘信德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1239号 申请人：姜良由。 被申请人：郇亚军。 申请人姜良由于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，冻结期限一年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年；查封被申请人名下房产，查封期限三年。申请人姜良由已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜良由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款50000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 三、查封被申请人名下房产，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人姜良由负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张宝良