wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9947号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志国，男，1977年9月24日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王维芬，系徐志国之妻。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维芬，女，1974年12月20日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市德城区教师进修学校，住所地山东省德州市德城区中原街**。 法定代表人：宫炳峰，校长。 再审申请人徐志国、王维芬因与被申请人德州市德城区教师进修学校物权保护纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志国、王维芬申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人双方存在劳动关系，被申请人为申请人提供的两间低矮小门房是申请人看门、传达、工作场所，并在此放置除草、绿化、浇水工具和消防器材。申请人为被申请人提供劳务，被申请人理应发放劳动报酬，因工资迟迟不能发放，申请人为养家糊口，依靠自己的手艺挣修理费添补家用。双方既无租赁合同，临街小门房也无合法权属证书，法院没有支持被申请人的房屋租赁诉讼请求是正确的，被申请人以物权保护纠纷提起诉讼属于重复诉讼。2.原判决事实的主要证据是伪造的。二审判决没有实地考察求证，只是单凭校方出具的数据而作出判决，实属不公。涉案房屋是被申请人给申请人提供的工作场所，二审法院只认定一间系申请人工作场所，另一间认定为私自占用，严重失实。被申请人聘用人员看门、保洁、保管工具，不但未支付劳动报酬，反而让其支付房屋使用费，于情于理于法均不合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人德州市德城区教师进修学校未提交意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为，申请人是否应支付被申请人房屋占有使用费52500元。本案案由为物权保护纠纷，与租赁合同纠纷属于不同的法律关系，被申请人作为涉案房屋的合法权利人，有权利行使对涉案房屋的物权。经审查，涉案房屋有两间，一间为申请人提供劳务的工作场所，另一间经被申请人改造后从事营利活动。关于申请人与被申请人关于劳动关系的纠纷，经一审、二审、再审程序，法院已认定申请人属于被申请人工作人员，原审法院据此认定申请人应向被申请人支付其从事营利活动的一间房屋的占有使用费，并无不当。申请人主张涉案的两间房屋均为其工作场所，但并未提出证据予以证明，本院不予支持。关于房屋占有使用费具体数额的问题。申请人主张原审法院依据被申请人提交的证据作出判决不正确，但并未提交相应的反驳证据，亦未提交证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院依据被申请人所提交的相同地段房屋租赁合同确定租金单价，计算申请人应支付的涉案房屋占有使用费，并无不当。 综上，原审法院裁判并无不当，徐志国、王维芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志国、王维芬的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王坤 书 记 员 刘冉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2686号上诉人（原审被告）：胡红军，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：徐绍飞、卢佳音（实习），河南君志合律师事务所。被上诉人（原审原告）：胡惠建，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：姚宝霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人胡红军因与被上诉人胡惠建、原审被告姚宝霞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4488号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人胡红军预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘贺举书记员马小净
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执983号申请执行人陈江涛，住北京市海淀区。被执行人谢蕾，住北京市海淀区。被执行人韩庆军，住北京市海淀区。申请执行人陈江涛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1258号裁决书向本院申请执行，被申请执行人为谢蕾、韩庆军。经查，已发生法律效力的仲裁裁决第（一）项为被执行人谢蕾、韩庆军配合申请执行人陈江涛向不动产权属机构申请办理产权登记号为乌房权证米字第XXXX号、房屋坐落于新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路65号怡馨苑小区3幢1单元202室房屋的抵押登记手续，设定申请执行人为抵押权人；第（二）项为被执行人谢蕾、韩庆军向申请执行人陈江涛支付因本案支出的律师费60000元；第（三）项内容为驳回申请执行人其他仲裁请求；第（四）项为被执行人直接向申请执行人支付申请执行人垫付的仲裁费18400元。本院认为当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确。申请执行人陈江涛申请执行被执行人谢蕾、韩庆军符合法律规定，应予支持。本院于2020年9月15日向被执行人谢蕾、韩庆军发出执行通知，责令被执行人谢蕾、韩庆军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。关于仲裁裁决第（一）项被执行人谢蕾、韩庆军配合申请执行人陈江涛向不动产权属机构申请办理产权登记号为乌房权证米字第XXXX号、房屋坐落于新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路65号怡馨苑小区3幢1单元202室房屋的抵押登记手续，设定申请执行人为抵押权人；经查本院于2020年10月12日、11月9日两次督促双方当事人自行办理抵押登记手续，但双方未能自行完成抵押登记手续，同时仲裁裁决未明确抵押登记范围、金额、及主债务合同内容，本院不能替代执行。第（二）项为被申请人谢蕾、韩庆军向申请执行人陈江涛支付因本案支出的律师费60000元；第（三）项内容为驳回申请执行人其他仲裁请求；第（四）项为被执行人直接向申请执行人支付申请执行人垫付的仲裁费18400元，被执行人谢蕾、韩庆军已交纳上述款项。因本案发生法律效力法律文书部分给付内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1258号裁决书第一项的执行申请；二、冻结、划拨被执行人谢蕾、韩庆军的银行存款人民币78400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢蕾、韩庆军应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘仲良
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2339号原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**，社会统一信用代码91230200551331607Y。法定代表人蔡某文，该公司董事长。委托诉讼代理人张某杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，黑龙江广朋律师事务所律师。被告王某昕，女，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告王某昕供用热力合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宇婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申76号再审申请人（一审被告）：杨崇仙，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：贵州巨发木装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元25层6号。法定代表人：张茂林。被申请人（一审被告）：张再红，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人杨崇仙因与被申请人贵州巨发木装饰工程有限公司、张再红追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨崇仙申请再审称，（一）一审法院认定事实的主要证据《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》及《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》是伪造的。（二）一审法院采信被申请人贵州巨发木装饰工程有限公司单方提供的《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》和《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》来认定本案事实，上述证据未经申请人质证。（三）一审法院未将传票送达给申请人，导致申请人不知晓本案，未到庭参加诉讼，未对证据的真实性予以确认。杨崇仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。杨崇仙申请再审认为原判决认定事实的证据《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》及《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》是伪造的，但其并未提供证据证明。杨崇仙该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否未经传票传唤即缺席判决以及原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，一审法院曾按案涉合同中载明的杨崇仙的居住地及杨崇仙的户籍所在地向杨崇仙邮寄传票等庭前文书，但邮件均被退回，之后一审法院采用公告方式向杨崇仙送达了传票等庭前文书。一审庭审中，贵州巨发木装饰工程有限公司已举示相关证据，杨崇仙未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。一审缺席判决，程序合法。杨崇仙该两项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，杨崇仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨崇仙的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  于梦竹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执564号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵信宇，男，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇诚信村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审13号行政裁定书申请执行赵信宇行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4717号 申请执行人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人：重庆市万州区百莲沟贡水白柚专业合作社，地址重庆市万州区走马镇龙台村**，统一社会信用代码93500101MA5U332P5R。 法定代表人：向学召，理事长。 重庆市万州区林业局与重庆市万州区百莲沟贡水白柚专业合作社行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区林业局申请强制执行被执行人重庆市万州区百莲沟贡水白柚专业合作社恢复非法改变用途林地原状。本院于2020年8月7日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了恢复林地原状的公告。本院已书面通知申请执行人向本院提交足以明确林地原状具体形态的资料以及具备可行性的恢复原状执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、执行资金安排等内容）。申请执行人未按期提交上述资料及方案。 本院认为，申请执行人未按期向本院提供足以确认林地原状具体形态的相关资料及具备可行性的恢复原状执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区林业局对重庆市万州区百莲沟贡水白柚专业合作社的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异124号案外人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：刘永胜、田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路**易发信息大厦**。负责人：季俊，该行行长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园iv>法定代表人：吴亮。被申请人：江阴市澄星实业集团有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市梅园大街**iv>法定代表人：李兴。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行申请人广州银行股份有限公司南京分行与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴市澄星实业集团有限公司金融借款合同纠纷保全执行一案中，因南京中院于2020年6月23日冻结了汉邦（江阴）石化有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）的账户04×××30的相应存款，后该案由南京中院移送至本院管辖。案外人南京银行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人南京银行于2020年11月23日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：案外人南京银行申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人南京银行股份有限公司无锡分行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2926号申请执行人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室一1410室。被执行人吴兴福，男，汉族，1973年3月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人钟美存，女，汉族，1973年10月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴兴福、钟美存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0302民初2423号民事调解书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的为223048.76元，执行费3246元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人名下房屋一套，因属轮候查封，本案无权处置，查封被执行人名下车辆2辆（未实际扣押），冻结被执行人名下银行账户1个，约900余元（已扣划转申请人）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2926号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 昂
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1733号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：张彦明，男，1976年9月3日生，住磐石市。 被执行人：徐景华，男，1975年6月13日生，住磐石市。 被执行人：赵明清，男，1956年9月3日生，住磐石市。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与张彦明、徐景华、赵明清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1097号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求张彦明、徐景华、赵明清、给付借款本息、案件受理费42,964.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人张彦明银行存款2,246.53元，扣划被执行人赵明清银行存款693.67元，本案未执行标的款40,023.80元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 扬
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0236行初232号原告刘修月，男，汉族，生于1971年2月11日，住重庆市奉节县。委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人陈进琼，该局工作人员。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村一社会信用代码91500236793545982T。代表人周树林，负责人。原告刘修月诉被告奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿（简称新桥煤矿）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经当事人各方同意适用简易程序审理，依法由审判员刘天勇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘修月及其委托代理人陈期彬，被告县社保局的委托代理人陈进琼、何伟到庭参加诉讼，第三人新桥煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告县社保局的负责人没有出庭应诉。本案现已审理终结。被告县社保局于2020年8月17日作出《奉节县社会保险局关于刘修月工伤待遇的复函》（奉节社险函[2020]148号）（简称《复函》），认为刘修月从业期间（2009年11月5日至2016年3月15日）内，新桥煤矿未为刘修月依法参保并按时足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）等规定，刘修月的职业病工伤待遇（一次性伤残补助金和伤残津贴）应由新桥煤矿支付。原告刘修月诉称，原告刘修月系第三人处的采煤工人，从2000年开始在第三人处从事掘进工作，工资每月4000元。第三人在2009年6月2日至2010年11月8日为原告参加工伤保险。原告2016年4月29日被诊断为煤工尘肺叁期，2016年9月18日认定为工伤，2017年5月19日鉴定为伤残叁级。原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告作出《复函》，不予支付原告的工伤保险待遇。原告认为被告作出的《复函》侵害原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的奉节社险函[2020]148号《复函》，判令被告核发原告的工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。被告县社保局辩称，依法参保并按时足额缴费是享受工伤待遇的必备条件，原告从业期间（2010年11月9日至2016年3月15日）内，第三人未为原告依法参保并按时足额缴费，原告的工伤保险待遇应由第三人支付。我局作出的《复函》认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人新桥煤矿未到庭陈述，亦未提交证据。经审理查明，原告刘修月系第三人新桥煤矿的采煤工人。第三人在2009年11月5日至2010年11月8日期间为原告参加工伤保险，原告参保期间第三人按时足额缴纳了工伤保险费。2016年4月29日，第三人经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。2016年9月18日，第三人的职业性煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月19日，第三人经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级，无生活自理障碍。原告向被告申请支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金、伤残津贴），被告于2020年8月17日作出《复函》，认为原告的从业期间应认定为2009年11月5日至2016年3月15日，其从业期间（2009年11月5日至2016年3月15日）内，第三人未按时足额缴纳工伤保险费，原告的工伤保险费应由第三人支付。原告对被告作出的《复函》不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告提交的刘修月身份证复印件、分公司基本情况、渝疾控职诊字201601540号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]565号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字[2017]1170号初次鉴定结论书、送达回证、奉节劳人仲案字〔2015〕第548号仲裁裁决书、治病的发票20张、《复函》；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、刘修月身份证复印件、存折复印件、奉节劳人仲案字〔2015〕第548号仲裁裁决书、补交工伤待遇申报资料的通知、送达回证、渝疾控职诊字201601540号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]565号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字[2017]1170号初次鉴定结论书、《复函》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。被告县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第(二）项规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中，原告称其从2000年开始在第三人处从事采掘工作，至今未解除劳动关系，在第三人处从业时间为2009年11月至2010年11月。对此，本院认为，原告举示的证据无法证明其在第三人处的从业时间仅为2009年11月至2010年11月，仲裁裁决书载明“申请人刘修月称，申请人于2000年至2009年6月在第三人处从事掘进工作……，原告与第三人之间从2009年11月5日起存在事实劳动关系”，认定工伤决定书亦认可了仲裁裁决对原告从业期间的认定，第三人为原告参保的时间段为2009年11月至2010年11月，原告从业期间存在未依法参保并按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，原告的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。综上，原告要求撤销奉节社险函[2020]148号《复函》的请求，缺乏证据，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘修月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘修月负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘天勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁艳林书 记 员 刘 珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2229号代陆保、温春菊：代陆保与温春菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执905号之二十被执行人：赵某某本院于2020年03月23日以(2020)晋0821执保18号保全裁定对赵某某买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某某买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在某银行某账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李国勤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11386号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国荣，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1125号 申请人：李建同，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人李建同于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人李建同以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李建同的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李建同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙振辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1802号 吕康： 本院执行的吕康申请肖宗林、侯柳花借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，住湖南省宁远县清水桥镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙清，男，1979年4月12日出生，汉族，修理工，住湖南省江永县潇浦伟恒财富广场。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。再审申请人唐顺文因与被申请人刘龙清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐顺文申请再审称：请求撤销原终审判决，依法予以改判，判决驳回被申请人刘龙清对申请人的上诉请求，维持湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1484号民事判决。事实与理由：原终审法院在认定事实上有错误，认定的基本事实缺乏证据证明。一、申请人向被申请人出具的收据明确注明收取的投资款以被申请人的银行转账为凭；二、申请人既没有书面委托父亲唐敬华向被申请人收取任何投资款，也没有向被申请人指定自己父亲唐敬华账户收取被申请人的投资款；三、二审判决采信证据明显错误。四、二审判决认定的事实明显与客观事实不符。五、被申请人与再审申请人父亲有经济往来。被申请人刘龙清答辩称：1、借款时，再审申请人写了收条，不是事实的话，他不会写收据。2、我与再审申请人父亲唐敬华借款时都不认识，不会有经济往来。本院经审查认为，本案的焦点问题是从被申请人刘龙清的妻子王文莉账户转入再审申请人唐顺文父亲唐敬华账户的20万元是否系被申请人刘龙清转给再审申请人唐顺文的投资款（借款）。本案诉讼过程中，被申请人刘龙清提供的农村商业银行个人业务存取款凭证、大额现金转账申请表、通话录音、投资协议书以及再审申请人唐顺文出具给被申请人刘龙清的一张30万元的收据，能够形成证据链证明被申请人刘龙清持其妻子王文莉的卡到农村商业银行取款20万元，并于当天按照再审申请人唐顺文的指示将该20万元转入再审申请人唐顺文父亲唐敬华的账户，且被申请人刘龙清与再审申请人唐顺文签订投资协议书的时间（2016年5月22日）、收据时间（2016年5月24日）与刘龙清转款20万元的时间（2016年5月25日）相近，且全案没有证据证明再审申请人唐顺文父亲唐敬华与被申请人刘龙清夫妇亦有经济往来，故被申请人刘龙清提出其转入再审申请人唐顺文父亲唐敬华账户的20万元系转给再审申请人唐顺文的投资款（借款）的理由依法成立，本案二审改判并无不当。综上，再审申请人刘龙清的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐顺文的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷连玲附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1309号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杨涛，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨涛保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7660号民事裁定书于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对杨涛名下价值101481.83元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1072号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下银行账户5个，实际控制金额共计624.45元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下财付通账户2个，实际控制金额共计285.34元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下支付宝账户1个，实际控制金额15.80元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月27日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7660号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月十日                      书    记    员    唐  明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16129号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，系，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住，特别授权代理。被告：韦显昌，男，1988年2月11日出生，壮族，身份证登记住址广西贵港市覃塘区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司与韦显昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  严忠兰
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初89号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人严光林，男，1990年9月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省鄱阳县。2006年12月26日因盗窃被行政拘留7日；2008年5月14日因犯盗窃罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2009年9月9日因转移行政执法机关依法扣留的财物被行政拘留7日；2010年7月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月12日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年7月14日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月29日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年8月5日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2020年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被万安县公安局刑事拘留，同年7月30日经万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人严光林犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、魏明香出庭支持公诉，被告人严光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日上午11时37分，被告人严光林步行至万安县凤凰路财富广场漂亮宝贝养颜会所店门口时，发现店内没人，遂推门进入，强行拉开收银台抽屉暗锁，盗窃被害人宋某放置在钱包内的现金2400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、归案情况说明、前科材料、刑事判决书、释放证明材料、账单复印件、天网录像情况说明、人像比对结果截图等书证；证人张某、郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人严光林的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等相关证据。 公诉机关认为，被告人严光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严光林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人拒不认罪，可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年四个月以上二年以下，并处罚金3000元。 被告人严光林在开庭审理过程中表示对起诉书指控的事实、罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成盗窃罪，无异议；被告人已经认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人七个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人严光林当庭认罪，并当庭供认了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息表、归案情况说明、前科材料、刑事判决书、释放证明材料、账单复印件、天网录像情况说明、人像比对结果截图等书证；证人张某、郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人严光林的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有多次违法前科，可酌情从重处罚；被告人严光林能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽然在审查起诉期间拒不认罪，但在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名无异议，并当庭供认了其犯罪事实，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4800元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年7月21日止。） 二、继续追缴被告人严光林违法所得2400元返还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2467号 原告：刘丽，女，汉族，1988年12月7日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘娱萌，女，汉族，1990年5月29日生，住唐山市丰润区。 原告刘丽与被告刘娱萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人金红伟到庭参加诉讼;被告刘娱萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款118337元及利息，并承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年2月27日向原告借款100000元，双方约定年利息为20%，并于当天签订了借款合同。合同签订后至2016年8月份被告按月向原告支付利息，但自2016年9月起被告不再向原告清偿借款及利息，2017年7月27日被告为原告出具了欠条一份，证明被告自2016年9月27日至2017年7月27日共欠原告利息18337元，至此被告共欠原告借款118337元。此款经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今拒不给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告刘娱萌未到庭、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系堂姐妹关系。2015年2月27日被告因经营周转需要向原告借款100000元，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元。2015年4月17日、5月5日及5月27日，被告通过银行转账的形式分三笔、每笔1667元、向原告支付了利息合计5001元。原、被告就上述借款签订了一份借款合同，合同中约定“第二条借款金额：人民币拾万元整（￥100000）。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之贰拾。每月27日付息，金额为人民币壹仟陆百陆拾柒元整（￥1667）。第四条借款和还款期限：1、借款期限：自2016年2月27日起至2017年2月27日止。2、还款时间：借款方还款时间为2017年2月27日”，合同落款处有原、被告签字并捺印，签订日期手写为2016年2月27日。原告刘丽解释称合同中的日期写错了，实际签订日期应为2015年2月27日，借款期限实际应自2015年2月27日起至2016年2月27日止。2016年7月27日被告为原告出具欠条一张（打印体），主要内容为“今欠刘丽2015年9月27日至2016年7月27日（合计11个月）利息合计18337元”，欠款人处有被告签字并捺印。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告到庭陈述、借款合同、欠条、资金往来信息结果表、已注销存款账户查询单、银行转账记录、通话录音、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告刘娱萌于2015年2月27日向原告刘丽借款100000元，有银行转款记录、银行转账支付利息记录可证，事实清楚，本院予以确认；原被告签订的借款合同显系日期书写有误，但不影响该借款合同相关约定的法律效力。被告借款后，分别于2015年4月17日、5月5日及5月27日向原告支付了三笔利息、每笔1667元，此利息数额与借款合同约定的借款100000元、年利率20%的利息计算为每月1667元，应为被告归还的2015年3月、4月、5月的利息；该标准不违反相关法律规定，故对该利息计算标准，本院予以确认；扣除被告已支付的该三笔利息，被告还应自2015年5月28日起至2016年2月27日止，按年利率20%的计算标准向原告支付借期内的利息。借款到期后被告至今未偿还此款，原告主张被告自逾期还款之日（即2016年2月28日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元，并以此为基数、按照年利率20%的标准向原告支付自2015年5月28日起至借款本金还清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娱萌于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款本金100000元，并以此为基数、按照年利率20%的标准向原告支付自2015年5月28日起至借款本金还清日止的利息； 二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元、保全费1170元，合计2503元，由被告刘娱萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谷友兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3282号 原告：钟杨赖，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告钟杨赖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杨赖及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杨赖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8684.3元（违约金以原告已交付房价款851398元为基数，按日万分之一计算），自2019年4月1日起计算至2019年7月11日止，竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为102日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告以851398元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款851398元。2019年4月1日起到2019年7月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币8684.3元。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，2017年8月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年03月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计851398元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8684.3元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟杨赖支付逾期交房违约金8684.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2852号之一 被执行人：钟能，男，1992年12月19日生，住柳州市柳城县 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟能在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8431号上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。上诉人李娟因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月21日向李娟邮寄送达了开庭传票。经传票传唤，李娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：于志刚，男，1975年9月8日出生，住黑龙江省桦川县水岸豪庭**。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告于志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3719号 原告：黄鎏袤，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：黄丽珍（系原告之姐），女，1992年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，特别授权。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告黄鎏袤诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鎏袤的委托诉讼代理人黄丽珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鎏袤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房逾期违约金以现金的方式一次性向原告支付违约金8484元（违约金以原告已交付房价款831534元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以831534元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计831534元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8484元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月13日期间(逾期104天)的逾期交房违约金8648元（831534×0.01%×104），故原告要求被告支付逾期交房违约金8484元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄鎏袤支付逾期交房违约金8484元； 二、驳回原告黄鎏袤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1505号 申请执行人:宁波舸硅电子科技有限公司，住所地:浙江省宁海县梅林街道舸硅路**，统一社会信用代码：913302265953603547。 法定代表人:胡志敏,该公司执行董事。 被执行人:深圳市广吉星电子有限公司，住，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**新宝益工贸大厦******一社会信用代码：91440300758612932U。 法定代表人:魏建平,该公司执行董事。 本案在执行申请执行人宁波舸硅电子科技有限公司与被执行人深圳市广吉星电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人宁波舸硅电子科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1505号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王耀德
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1114号之一申请执行人：王红洋，男，汉族，1991年6月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：金喊石，女，傣族，1990年1月15日出生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。申请执行人王红洋与被执行人金喊石离婚纠纷一案，该案（2020）云3103民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金喊石未履行法律文书确定的义务，申请人王红洋于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人一次性返还申请执行人彩礼款120000元；2.本案执行费1700元由被执行人承担。本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因此本院已将其限制高消费。2、2020年9月2日、9月27日、10月23日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有牌照为云Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆车，本院于2020年11月27日欲查封该车，德宏州公安局车辆管理所反馈该车已于2020年8月17日办理转移登记。经核实，该车系金喊石与倪艳辉于2018年3月30日离婚协议中明确归倪艳辉所有。3、2020年10月13日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年11月25日本院传唤被执行人金喊石到庭，被执行人表示名下无财产，无履行能力。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币120000.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币120000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭帮贵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3651号 申请人：宋招秀，女，1936年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄秋英，女，1966年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊乐，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人宋招秀与被申请人黄秋英、熊乐民间借贷纠纷一案，申请人宋招秀于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秋英、熊乐的银行存款20800元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人宋招秀的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宋招秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋英、熊乐的银行存款20800元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄冠群
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执512号 申请执行人：王细毛，住所地：上海闵行区。 被执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市中山路**，组织机构代码证：158304434。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司，住，住所地：江西省南昌市蚊桥镇下罗村一社会信用代码：91360108705658734Y。 法定代表人：赵全，执行董事。 被执行人：江西正兴集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区昌北庐山南大道**织机构代码证：158273914。 法定代表人：胡海涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初178号民事判决书，向被执行人江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司银行存款12372.8元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异142号 案外人：辜成林，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：代玉琼，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人辜成林、代玉琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人辜成林、代玉琼称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-57号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人辜成林、代玉琼提出异议。 另查明，辜成林、代玉琼与成都凯世捷投资有限公司于2019年1月6日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定辜成林、代玉琼以287681元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示辜成林、代玉琼已付清房屋价款。 再查明，辜成林、代玉琼诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初501号民事判决，该判决确定“辜成林、代玉琼与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初501号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，辜成林、代玉琼对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，辜成林、代玉琼在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初501号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，辜成林、代玉琼已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因辜成林、代玉琼自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3603号申请执行人：曹克莹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，在执行申请执行人曹克莹与被执行人王明良借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明良银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1043号申请执行人：王国君，男，汉族，1954年8月4日生，住双辽市永加乡。被执行人：王子建，男，1968年2月25日生，汉族，住双辽市永加乡。申请执行人王国君与被执行人王子建民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2110号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款24000.00元，案件受理费525元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以轮候冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终706号上诉人(原审原告)：李少峰，男，1990年12月28日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，河南省临颍县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵春，男，1966年1月20日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，山西省朔州市朔城区司法局法律工作者。上诉人李少峰因与被上诉人赵春确认合同无效纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初834号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人李少峰预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月三十日书记员 武 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3256号 申请执行人：陈英,女性,1977年6月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王建成，男性,1984年6月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解履行协议,本案执行标的由被执行人于2020年12月30日前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3256号案件的执行。 如若被执行人未按和解履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3286号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃慧珍，女，1977年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告覃慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭士超，男，1985年9月8日出生，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭士超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭士超系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,571.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9872号上诉人（原审被告）：南京恒昱辉橡胶制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**名嘉佳园****。法定代表人：施伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏巨轮轮胎翻新有限公司，住所地江苏，住所地江苏省句容市经济开发区石狮路富达创业园****>法定代表人：施伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：施伟，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王纬华，女，1958年11月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人南京恒昱辉橡胶制品有限公司、江苏巨轮轮胎翻新有限公司、施伟因与被上诉人王纬华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京恒昱辉橡胶制品有限公司、江苏巨轮轮胎翻新有限公司、施伟以其与王纬华达成和解协议为由，于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，南京恒昱辉橡胶制品有限公司、江苏巨轮轮胎翻新有限公司、施伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京恒昱辉橡胶制品有限公司、江苏巨轮轮胎翻新有限公司、施伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8550元，减半收取计4275元，由上诉人南京恒昱辉橡胶制品有限公司、江苏巨轮轮胎翻新有限公司、施伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年十一月三十日法官助理张俊丽书记员张颖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2258号 原告：段苏柯，男，1982年2月5日出生，个体户，住包头市。 被告：曹富云（曾用名：曹付云），男，1982年8月1日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：曹承乾，曹富云姐姐，住包头市。 第三人：张素平，男，1982年5月19日出生，个体工商户，住包头市。 原告段苏柯与被告曹富云、第三人张素平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段苏柯，被告曹富云的委托诉讼代理人曹承乾，第三人张素平参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段苏柯向本院提出诉讼请求：1.判令解除对原告所有的土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区12栋2单元302室和12栋4单元301室两套房屋的查封并停止对该房屋的执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告用一辆车牌号×××号奥迪A6轿车与张茂林置换了坐落在包头市××区土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区3套住宅楼。2011年卖了一套，2012年10月10日土黑麻淖村委会给原告办理小产权房产证。2015年，被告与第三人的民间借贷纠纷案在执行过程中查封了原告所有的两套房屋，原告依法提出案外人执行异议，于2020年9月14日被(2020)内0207执异16号《执行裁定书》裁定驳回。为此，在法定的十五日期限内，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹富云辩称，原告在2014年的时候就提出异议，九原法院审监庭因原告提供虚假材料就把原告驳回了；我不认识原告，原告的陈述与事实不符。 第三人张素平辩称，原告有三套房屋，有一套卖给我姑姑了；我和段江有经济纠纷，房屋在办理手续的时候村里面就写的段江的名字，但是房屋是原告的，与段江没有关系。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月25日，包头市九原区人民法院作出（2013）包九原民初字第265号民事调解书，曹富云与张素平达成如下协议：一、张素平偿还曹富云借款100000元；二、案件受理费2300元。以上款项于2013年7月25日前给付完毕。在执行阶段，2014年1月13日，段江出具《担保书》，内容为曹富云张素平一案，所欠案款壹拾万元，本人段江自愿为张素平担保案款壹拾万元，从2014年3月起每月共同和张素平还款叁仟至伍仟元，一次不给付我原承担法律责任。2014年9月5日，包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村出具《证明》，内容为：兹有段江在土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区购楼房两套，具体情况如下：12栋2单元302室、12栋4单元301室，房屋面积均为115.61平方米，每平方米售价1300元，每套房屋总价为壹拾伍万零贰佰玖拾叁元整。2016年9月29日，包头市九原区人民法院作出（2013）包九原执字第327-8号民事裁定书，查封担保人段江购买的位于包头市××区土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区12栋2单元302室、12栋4单元301室两套（房屋面积均为115.61平方米）。2019年11月7日，包头市九原区人民法院作出（2013）包九原执字第327-12号民事裁定书，查封担保人段江购买的位于包头市××区土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区12栋2单元302室、12栋4单元301室两套（房屋面积均为115.61平方米）。后段苏柯提出异议。2020年9月8日，包头市九原区人民法院作出（2020）内0207执异16号执行裁定书，裁定驳回段苏柯的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，位于包头市××区土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区12栋2单元302室、12栋4单元301室系村委会开发，无房管部门的产权手续，应当结合其他证据予以判断段苏柯是否是房屋的权利人。售楼处存档的《土黑麻淖新农村住宅楼12栋住户花名册表》中显示12栋2单元302室、12栋4单元301室的所有人系段江，而非段苏柯。庭审中，段苏柯陈述该两套房屋系用车辆置换得来，并提供了关于房屋的凭证两份，但其未能提供置换的相关证据，也未能提供房屋凭证的原件予以证实，属证据不足，现有证据不能认定段苏柯系房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告段苏柯的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告段苏柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王晓琳 人民陪审员  陈咏梅 人民陪审员  王建平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑弘，女，1948年7月7日出生，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁永迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁盛世控股管理集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：单霄霞，女，该公司工作人员。原审被告：辽宁三利房地产实业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区南三经街**负责人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。诉讼代表人：辽宁三利房地产实业有限公司管理人。再审申请人郑弘因与被申请人辽宁盛世控股管理集团有限公司（以下简称盛世公司）及原审被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑弘申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，请求撤销一、二审判决中关于郑弘承担责任部分，全部诉讼费用由盛世公司承担。主要理由：一、该笔100万元借款系三利公司对外借款，与郑弘个人无关。2016年2月1日，盛世公司与三利公司签订《项目收购协议书》一份，当时，由于三利公司所有的账号因涉及刑事案件已被公安机关及法院查封，盛世公司准备与三利公司合作，该100万元为合作办公费用的支出，郑弘作为公司的法定代表人因公司账户无法正常使用，将该笔款项打入其个人账户。且借条系由三利公司出具，内容为用于公司解决办公费用，并有财务账册证明。首先，从各方意思表示上看，该100万元实际并非是借款，而是盛世公司与三利公司合作先行支付的诚意金；其次，该100万元各方已经明确是用于三利公司办公支出，而非申请人个人使用；再者，盛世公司也明知三利公司账户无法使用，认可将该100万元转入郑弘个人账户；最后，郑弘也从未承诺或有其他证据证明自愿对该100万元的返还承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，本案盛世公司未能举证证明该100万元是申请人个人使用。另根据公司法第三条规定，对于三利公司向盛世公司借款100万元，应该由三利公司独立担责，不应当要求作为法定代表人的郑弘承担连带责任。本案如果仅因为借款打入法定代表人个人账户，而不加区分原因，即要求郑弘与三利公司共同承担还款责任，显然是错误的，违反了法律的基本原则。二、郑弘与三利公司之间不构成债务混同。判决认定的基本事实不清。涉案款项汇入个人账户系因为公司账户被冻结而无法使用，为了更好地经营公司而采取的措施，而不是郑弘个人借款。该笔借款虽打入郑弘个人账户但实际用于公司经营支出，且不应以仅有的这一次公司借款打入郑弘账户的行为即认定郑弘的个人账户资产与公司账户资产混同。盛世公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审查明：盛世公司在与三利公司签订《项目收购协议书》当日，即按三利公司要求将100万元汇入该公司的法定代表人郑弘的个人账户内。因本案郑弘未能提供直接证据证明其涉案的个人账户为三利公司股东会、董事会指定的临时经营账户。且其提供的涉案账册系三利公司单方记账，未提供三利公司历年财务审计报告。故原审法院认定郑弘与三利公司为债务的混同，判决郑弘与三利公司共同给付盛世公司合同款100万元及违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑弘的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初13094号原告：成都锦阁装饰有限公司南宁分公司，住所地南宁市安吉大道**大商汇商贸易物流中心A地块****306铺，统一社会信用代码91450107MA5L8A2H8Y。负责人：薛东财，总经理。委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢通远，广西创想律师事务所实习律师。被告：赖菲菲，女，1989年2月3日出生，壮族，住广西横县。原告成都锦阁装饰有限公司南宁分公司与被告赖菲菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告成都锦阁装饰有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都锦阁装饰有限公司南宁分公司撤回起诉处理。审判员 唐 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 梁晓燕
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初987号 原告:蔡金凤，女，1992年12月10日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告蔡金凤诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告蔡金凤于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡金凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金凤负担 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2712号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行，住所地运城永济市。负责人：张国杰，该行行长委托诉讼代理人：任彤，男，汉族，1990年10月26日出生，住山西省永济市被申请人：王瑞，男，汉族，现住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人王瑞信用卡纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行向本院申请财产保全，请求将被申请人王瑞母亲刘艳娥名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人王瑞母亲刘艳娥名下房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十日书记员  苏仙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3777号 原告：万大艳，女，1976年6月1日出生，满族，住贵州省安龙县。 被告：王开排，男，1980年12月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告万大艳诉被告王开排买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告万大艳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万大艳向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告万大艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告万大艳自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘黎明 书 记 员 韦林志
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执335号之三 被执行人：董淑艳，女，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人董淑艳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初93号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金5000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，董淑艳在金融机构有存款80.25元，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人董淑艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执858号之二申请执行人：金雨桐被执行人：赵维虎本院在执行申请执行人金雨桐与被执行人赵维虎民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民督38号支付令：被执行人赵维虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人金雨桐500000元。申请费2933元，由被执行人赵维虎负担。执行中，本院扣留了庆阳申远维鑫商贸有限公司（法定代表人：赵维虎，个人独资）在中建二局第三工程建设有限公司的未结工程款，同时查封了被执行人赵维虎名下位于*****房屋。申请执行人金雨桐于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人金雨桐意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执858号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯建林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终590号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）文万秋，男，1965年8月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2006年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月8日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2018年5月21日因非法携带枪支被衡阳市公安局珠晖分局警告。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于衡阳市公安监管医院，2020年6月28日被衡阳市珠晖区人民法院决定监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人文万秋犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）湘0405刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人文万秋不服，提出上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人文万秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人文万秋系吸毒人员，以贩养吸。2018年3月至2019年11月期间多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2018年3月15日16时左右，吸毒人员孙某电话联系文万秋购买毒品，二人见面后，孙某付给文万秋200元现金，文万秋收钱之后驾车回到其位于珠晖区自强里58号的家中拿了一包约0.4克的甲基苯丙胺，在苗圃派出所旁边一个巷子里将该包甲基苯丙胺交给孙某。随后，公安人员将文万秋抓获，并在文万秋家中查获甲基苯丙胺0.23克。2、2019年11月20日15时许，邓某到文万秋家中购买毒品并通过微信转账的方式付给文万秋200元毒资后，文万秋在其家铁门栅栏缝隙处贩卖约0.2克甲基苯丙胺给邓某。3、2019年11月21日1时40许，邓某微信联系文万秋购买毒品，并通过微信转账的方式支付给文万秋260元毒资后，文万秋在其家铁门栅栏缝隙处贩卖约0.2克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给邓某。4、2019年11月25日20时许，邓某电话联系文万秋购买毒品并通过微信转账的方式付给文万秋200元毒资后，文万秋在其家铁门栅栏缝隙处贩卖约0.2克甲基苯丙胺给邓某。2019年11月26日0时许，公安人员在被告人文万秋家中将其抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计34.92克。原判认定上述事实，有户籍资料，刑事判决书，现场检测报告书，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量取样笔录，毒品收缴专用收据，现场指认笔录，毒品检验报告，抓获经过及办案说明，情况说明，辨认笔录，微信聊天记录、转账截图，证人孙某、邓某、蔡某等人的证言，被告人文万秋的供述等证据予以证明。据此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院判决：一、被告人文万秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的人民币一万三千元，依法予以没收，上缴国库。上诉人文万秋上诉提出，公安机关在其家中进行的搜查、称量程序不合法，搜查笔录、扣押清单等证据均不能作为定案依据；公安机关在其家中查获的黄色粉末不是毒品，而是其用于掺假的底粉；经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人文万秋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。文万秋是因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。文万秋上诉提出“公安机关在其家中进行的搜查、扣押程序不合法，搜查笔录、扣押清单等证据均不能作为定案依据”。经查，公安民警在见证人见证下，对案发现场进行了搜查、扣押，且执法过程全程录音录像，制作的扣押物品清单、扣押决定书、毒品指认照片均有被告人、见证人签字认可，搜查、扣押程序合法,内容客观真实,可以作为本案的定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。文万秋上诉还提出“公安机关在其家中查获的黄色粉末不是毒品，而是其用于掺假的底粉”。经查，鉴于公安机关在取证程序中存在瑕疵，且本案毒品未做含量鉴定，根据证据存疑有利于被告人原则，对于现场查获的黄色粉末状物品可以不认定为被告人贩卖的毒品。故该上诉理由成立，本院予以采纳。但是，文万秋贩卖甲基苯丙胺28.28克，且系毒品再犯，综合文万秋犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑十二年六个月的量刑亦符合法律规定，故对其量刑仍予以维持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执900号 申请执行人涂更生，男，1970年12月1日生，汉族，住永丰县。 被执行人曾小秋，男，1985年6月21日生，汉族，住永丰县。 被执行人江西华迈照明有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：9136082532256615H。 法定代表人：张玲玲，财务主管。 我院作出的（2019）赣0825民初380号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾小秋、江西华迈照明有限公司的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人曾小秋、江西华迈照明有限公司的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 毅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初424号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人温新建（绰号“麦子”），男，1975年9月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2003年9月19日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月28日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人温永春（绰号“春妹”），男，1978年2月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人彭永强（绰号“么么”），男，1982年10月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月7日被逮捕，9月23日被取保候审。现在家。 辩护人欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人温新建、温永春、彭永强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人温新建、温永春、彭永强及辩护人欧阳懃曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月左右，被告人温新建与被告人彭永强商量将江西萍乡供电局所有的高坑泉江电瓷厂内厂房拆除，以获取砖渣和钢筋来获利。两人约定获利后扣除挖机费用平分收益。7月2日7时许，彭永强在高坑泉江电瓷厂厂区指挥挖机拆除供电车间厂房时，被告人温永春来到现场要求加入。之后，彭永强负责指挥挖机拆除厂房，温新建和温永春负责维护现场秩序。期间，温永春发现厂房内有通电电线存在安全隐患，便主动剪除厂房内电线。拆除工作一直持续到当天下午因下雨停止。次日9时，三人在现场继续施工拆除厂房，后国网萍乡供电公司保卫部主任欧某来到现场进行阻止，欧某走后彭永强等人继续施工拆除厂房。15时许，欧某与廖某等先后来到现场对彭永强等人进行劝阻，当场发出《责令改正指令书》。民警到达现场后，将温永春抓获归案。高坑泉江电瓷厂发电车间厂房大部分被拆除毁坏，被拆除厂房建筑面积共480.23平方米。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被毁坏厂房价值共计人民币8644元。 2020年7月3日18时许，被告人彭永强到高坑派出所大厅了解情况后，被民警抓获。同年8月28日9时许，被告人温新建在T148次列车被乘警查获后移交给南昌铁路公安处樟树车站派出所。 上述事实，被告人温新建、温永春、彭永强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查材料及现场照片，房屋所有权证，证人欧某、廖某、卜某、彭某的证言、辨认笔录及照片，责令改正指令书，价格认定结论书，被告人温新建、温永春、彭永强的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，2020年9月27日，被告人彭永强的家属代其赔偿被害单位损失8644元，暂存于公安机关。该事实有扣押决定书及扣押清单证实。 又查明，被告人温新建因犯盗窃罪，于2003年4月5日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，该事实有芦溪县人民法院（2003）芦刑初字第43号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人温新建、温永春、彭永强均自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，分别同意公诉机关提出的“判处被告人温新建有期徒刑七个月，判处被告人温永春有期徒刑六个月，判处被告人彭永强拘役五个月、缓刑八个月”量刑意见。 本院认为，被告人温新建、温永春、彭永强故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。温新建、温永春、彭永强归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；温新建有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；彭永强已退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。根据彭永强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。控辩双方的相应意见，予以支持；公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温新建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。） 二、被告人温永春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。） 三、被告人彭永强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、公安机关将扣押在案的赔偿款8644元，由公安机关发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  肖 英
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2295号 原告：梁永波，男，1989年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：河南君子实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第九大街经开广场**楼**，统一社会信用代码：914101000909467633。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男，1980年3月6日生，汉族，河南省中牟县人，住中牟县。 原告梁永波与被告河南君子实业有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁永波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁永波撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告河南君子实业有限公司、张辉负担。（该费用被告已于2020年11月21日直接支付给原告） 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛