wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2427号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：王洪艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王冶，男，1960年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：胡友全，男，1975年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告王洪艳、王冶、胡友全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力，被告王洪艳、王冶到庭参加诉讼，被告胡友全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪艳偿还贷款本金95000元，利息及罚息28295.04元、判令王冶偿还贷款本金67000元，利息及罚息19920.01元，上述利息以王洪艳、王冶各自未偿还的贷款本金为基数，自2018年3月30日起至2019年4月10日止，按年利率10.692%计算，自2019年4月11日起至2020年6月1日止，按年利率16.038%计算；2.判令王洪艳、王冶偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；3、判令胡友全对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：王洪艳、王冶、胡友全于2018年3月30日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中王洪艳贷款本金为95000元、王冶贷款本金为67000元、胡友全贷款本金为50000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日为2019年4月10日。王洪艳于2019年4月10日偿还利息4.61元，王冶于2019年4月10日偿还利息38.68元，王洪艳、王冶未偿还剩余贷款本息，胡友全未承担连带保证责任。王洪艳辩称，哈行利民支行所述不属实，王洪艳虽签字，但钱未打到其卡中，钱不是自己使用，但字是本人所签，也是自己去银行办理。王冶辩称，哈行利民支行所述属实，以王洪艳名义贷出的钱由王冶的厂子使用，王冶可以替王洪艳偿还。胡友全未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年3月30日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，哈行利民支行作为贷款人与借款人王洪艳、王冶、胡友全签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，其中王洪艳贷款本金为95000元、王冶贷款本金为67000元、胡友全贷款本金为50000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年4月10日。自起息日起计算，贷款年利率为10.692%，按一次性还本付息方式还款，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年3月30日，哈行利民支行向王洪艳发放贷款95000元、向王冶发放贷款67000元、向胡友全发放贷款50000元。王洪艳于2019年4月10日偿还利息4.61元，王冶于2019年4月10日偿还利息38.68元。截至2020年6月1日，王洪艳尚欠哈行利民支行贷款本金95000元、利息及罚息28295.04元、王冶尚欠哈行利民支行贷款本金67000元、利息及罚息19920.01元未偿还。本院认为，哈行利民支行与王洪艳、王冶、胡友全签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向王洪艳、王冶、胡友全发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令王洪艳偿还贷款本金95000元，利息及罚息28295.04元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令王冶偿还贷款本金67000元，利息及罚息19920.01元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令王洪艳、王冶偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令胡友全对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、王洪艳于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金95000元、利息及罚息28295.04元（截至2020年6月1日），共计123295.04元；二、王冶于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金67000元、利息及罚息19920.01元（截至2020年6月1日），共计86920.01元；三、王洪艳、王冶分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；四、胡友全对本判决第一、二、三项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4454元，减半收取计2227元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由王洪艳、王冶、胡友全负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月四日法官助理金凝书记员庞新茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27570号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人刘途，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人刘晓云，女，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘途、刘晓云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本金582624.29元及利息、罚息、复利等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人刘晓云名下有财付通存款12464.54元、在招商争行尾号7989账户内有存款1128.26元、名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆；被执行人刘途名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法对上述账户进行冻结、扣划，合计扣得执行款13592.8元，扣除本案诉讼费、执行费后申请执行此次受偿金额为3504.8元；依法查封上述车辆，查封期限均自2020年8月13日至2022年8月12日（若需申请继续查封，请于查封到期前提前十五个工作日向本院递交书面申请，逾期则相关法律责任由你行自行承担），因未实际扣押到车辆，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22830号原告：李丽芬，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省开平市**********1*，公民身份号码：440************626。被告：杨耀雄，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县*******1****，公民身份号码：610************537。原告李丽芬与被告杨耀雄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月17日组成合议庭公开开庭进行审理，原告李丽芬到庭参加了诉讼。被告杨耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽芬提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款85500元。2、判令被告支付精神损失费14500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告累计向被告借款85500元，因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨耀雄未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证综合分析后查明并确认如下事实：2019年12月24日，被告出具《欠款证明》，确认因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限从2019年8月1日至2020年1月5日。2019年7月31日至2019年12月24日期间，原告分别通过微信、支付宝方式合计向被告转账69250.63元。原告主张还用现金方式向被告出借16249.37元。以上事实，有欠款证明、微信号、微信转账记录、支付宝转账记录及聊天记录、网上查询到的民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于《欠款证明》及资金支付事实，本案为民间借贷纠纷。被告出具《欠款证明》确认尚欠原告100000元，并承诺于2020年1月5日前付清，应视为被告承认借贷事实。原告自认实际支付款项为69250.63元+16249.37元=85500元，并提供了转账记录佐证，本院确认原告的陈述，本案借款本金应以85500元为准，被告理应向原告返还借款本金。原告还诉请精神损失费，依据不足，首先，本案系民间借贷纠纷，非侵权纠纷，原告诉请精神损失费缺乏法律依据；其次，原告也没有举证证明其因被告拖欠欠款导致精神严重受损，故该诉请也缺乏相应的事实依据。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨耀雄自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽芬支付借款本金85500元。二、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告李丽芬负担334元，由被告杨耀雄负担1966元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2231号 申请执行人：袁玉蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行袁玉蓉申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第275号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及经济补偿金275703元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保572号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:李英杰。 被保全人:马天成,男,住长春市高新技术产业开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与马天成银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款63522.72元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值63522.72元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、俞双龙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5116号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金国权信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执6174号案件已于2020年11月25日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十一月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4969号原告李娜，女，1993年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人:吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告李娜诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款108342元及延误工期违约金4830元（从2019年10月16日计算至2020年3月25日共161天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修奥体国际的房屋，原告向被告支付总计182715元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为74373元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月10日，原告李娜与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为李娜（甲方）就奥体国际A栋2403房屋一套进行装修，工程预算200800元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，原告先后向被告支付装修款合计182715元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为74373元。本院认为：原告李娜与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款108342元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金4830元（从2019年10月16日计算至2020年3月25日共161天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李娜与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告李娜装修工程款108342元并支付逾期利息（以108342元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李娜违约金4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3414号之一 申请执行人：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚雪丰与被执行人杨海军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚雪丰于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨海军给付申请执行人款项79740元及相关利息，并缴纳案件受理费897元、执行申请费1096元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨海军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人杨海军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人杨海军名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费897元、执行申请费1096元。本院暂未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨海军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨海军作出处罚决定。同时已对被执行人杨海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚雪丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐新杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之六申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社50×××96账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1111号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：张再元，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张再元申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1111号支付令，限令被申请人张再元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1111号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2989号 原告：李波，男，1993年8月17日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈正玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李波与被告曹泽再、陈正玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼；被告曹泽再、陈正玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判决曹泽再、陈正玲偿还李波借款本金150000元，从2020年9月15日的利息1400元，李波找曹泽再、陈正玲多次要款的交通费、误工费2000元，以上合计人民币153400元；此后利息追加到曹泽再、陈正玲还清为止（庭审中调整变更利息请求为按国家法律规定的标准计算）；2.本案的案件受理费及一切费用由曹泽再、陈正玲承担。事实和理由：2020年8月8日曹泽再以还银行借款为由向李波借款150000元，经双方协商，曹泽再、陈正玲用财产及工资抵押保证，当天李波用手机转账将借款转给曹泽再，借款条约生效后，曹泽再、陈正玲不按双方约定履行还款义务。为此李波特向法院提起诉讼，请法院支持其诉求。 曹泽再、陈正玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 李波向本院提交下列证据：1.李波的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明曹泽再、陈正玲向李波借款150000元的事实；3.转账记录打印件一张，拟证明李波通过农村信用社将借款150000元转账给曹泽再的事实。 曹泽再、陈正玲既未向本院提交证据，又未到庭质证。 李波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹泽再、陈正玲于2020年8月8日出具《借条》向李波借款150000元，《借条》中载明：“今借到李波人民币壹拾伍万元整，小写（150000）元用还信用社贷款。本人自愿用工资和家庭财产及所有收入作为保证来还清借款本金。借款到2020年8月15日以前还清。”同日李波通过农村信用社将借款150000元汇入曹泽再的银行账户；双方在《借条》中未约定借款利息；借款后曹泽再、陈正玲向李波支付借款利息4000元。借款期限届满后曹泽再、陈正玲未履行还款义务，李波遂于2020年9月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，曹泽再、陈正玲出具《借条》向李波借款，同时李波通过农村信用社转账将借款150000元交付曹泽再，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，予以认定，曹泽再、陈正玲应当按照《借条》约定履行还款义务，其未清偿借款应承担违约责任；关于计付逾期借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案双方在《借条》中约定借款期限为2020年8月15日以前还清，但未约定借款利息（含逾期利率），李波主张自2020年9月15日起要求曹泽再、陈正玲支付逾期利息即要求二人承担逾期还款违约责任依据以上司法解释依法支持，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，参照双方《借条》成立时一年期贷款市场报价利率标准即1年期LPR为3.85%（2020年8月）计付逾期利息；现因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出曹泽再、陈正玲的实际还款日期，故逾期借款利息计付自2020年9月15日起计算至曹泽再、陈正玲清偿本案债务之日止，但曹泽再已付借款利息4000元应从其今后应付利息总额中减除；关于李波起诉主张曹泽再、陈正玲支付交通费、误工费2000元的请求于法无据，不予认定。 综上，对李波的诉讼请求部分支持；曹泽再、陈正玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为二人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹泽再、陈正玲于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款本金150000元，并以借款本金150000元为计付基数，自2020年9月15日起按年利率3.85%（1年期LPR）向原告李波支付逾期借款利息至被告曹泽再、陈正玲清偿本案债务之日止（被告曹泽再已支付的利息4000元从此应付借款利息总额中减除）； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告李波负担34元，被告曹泽再、陈正玲负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1750号唐明亮、魏县建设局：关于申请执行人唐明亮与被执行人魏县第三建筑安装公司、魏县建设局买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月23日恢复立案执行，执行依据为（2006）汉民初字第589号民事判决书、（2008）汉民再字第13号民事判决书，原执行案号（2007）汉执字第638号、（2014）滨汉执字第1378号。因被执行人魏县建设局已按执行和解协议书，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娟，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧餐饮公司）因与被申请人郭娟合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禧餐饮公司申请再审称，1.一二审程序违法。李颖并非福禧餐饮公司的工作人员，与福禧餐饮公司是转包关系，李颖与郭娟之间是承包关系，由此所产生的后果应当由李颖承担。但一二审法院均没有支持福禧餐饮公司申请李颖作为本案第三人参加诉讼的申请，是错误的。2.福禧餐饮公司与李颖之间系转包合同关系，郭娟主张的押金及营业额应当向李颖主张，与福禧餐饮公司无关，一二审法院认定福禧餐饮公司与郭娟之间有合同关系并判令福禧餐饮公司承担押金及营业额明显错误。3.一二审法院认定福禧餐饮公司与徐州工业职业技术学院之间存在承包合同关系是错误的。根据合同相对性原则，与徐州工业职业技术学院签订承包合同的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，并非福禧餐饮公司，两公司是独立的法人，没有任何关系。法院未到该公司进行调查，就判决福禧餐饮公司承担责任是错误的。4.一二审法院对郭娟的营业额认定缺乏事实与法律依据，郭娟提供证据不足以证明实际营业额损失。综上，请求本案再审。本院经审查认为，1.关于福禧餐饮公司与郭娟之间是否存在承包合同关系。2014年8月12日的食堂餐厅承包经营合同，虽是徐州汉中福禧企业管理有限公司与徐州工业职业技术学院后勤服务总公司签订，但一审审理中，福禧餐饮公司自认合同由其实际履行。徐州工业职业技术学院后勤服务总公司相关负责人亦陈述承包经营合同实际由福禧餐饮公司履行该合同。故可以认定福禧餐饮公司承包了案涉三食堂。郭娟实际经营三食堂13号窗口。福禧餐饮公司虽然否认其与郭娟之间具有承包关系，不同意返还押金、营业款，但对于郭娟实际经营三食堂13号窗口并未否认。而郭娟陈述，系通过李颖协商同意其承包该窗口，并认为李颖系代表福禧餐饮公司管理，该事实得到了李颖的承认，李颖承认对郭娟等人陈述其为福禧餐饮公司的管理人员，徐州工业职业技术学院后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧餐饮公司的项目经理，参与学校食堂管理。郭娟向福禧餐饮公司交纳押金3万元、承包管理费3.5万元，福禧餐饮公司均出具了收据并加盖了福禧餐饮公司的财务专用章。2014年9月3日，因13号窗口违反了售饭时间被福禧餐饮公司罚款500元。故郭娟有合理的理由相信李颖系代表福禧餐饮公司参与食堂经营管理，郭娟与福禧餐饮公司之间系承包关系。故福禧餐饮公司在经营结束后应当返还郭娟押金及支付欠付营业款。福禧餐饮公司认为其与郭娟之间没有承包关系、不承担责任的主张不能成立。2.关于福禧餐饮公司欠付郭娟营业额认定是否正确。福禧餐饮公司作为承包合同的一方，在一审中未提交任何有关营业额的证据，故一审法院采信郭娟提交的证据认定其营业额并无不当。3.关于福禧餐饮公司主张本案程序违法的问题。郭娟主张其与福禧餐饮公司之间存在承包关系，李颖系代表福禧餐饮公司管理、结算，故本案起诉福禧餐饮公司。一审法院向李颖进行过调查，调查笔录经过双方当事人质证。李颖不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审法院未予追加李颖作为本案第三人，未违反法律规定。福禧餐饮公司主张一审法院程序违法没有法律依据。综上，福禧餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十一月二十五日书记员 白金凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4589号之一 申请执行人：吴清，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何小玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈起忠，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴清与被执行人何小玲、陈起忠借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第1311号民事判决已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何小玲、陈起忠向申请执行人吴清偿还借款46.6万元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案执行后，依法向被执行人何小玲、陈起忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何小玲、陈起忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何小玲、陈起忠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为贵ＡＬ××××的江铃牌汽车，该车辆注册日期为2005年11月24日，未发现被执行人何小玲、陈起忠有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人何小玲、陈起忠名下的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人何小玲、陈起忠高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年11月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2014）融民初字第1311号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何小玲、陈起忠未申报财产，被执行人名下车辆使用多年已无变现价值，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第1311号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 景
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3738号原告：丁广法，男，1971年1月28日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告丁广法诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的1980.73元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁广法2016年工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3824号之一 申请执行人：赖波，男，汉族，1987年6月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：邓梅，女，汉族，1966年11月3日生，住重庆市大足县。 申请执行人赖波与被执行人邓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4436号民事判决已发生法律效力。赖波于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息，案件受理费38元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月16日冻结了被执行人邓梅在财付通支付科技有限公司085e9858e84d842486f139759@wx.tenpay.com账户的余额2249.53元，暂无可执行金额。 本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年9月16日委托重庆市大足区人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。 7、本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之二申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款61789元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈述清，男，1974年3月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市兴昌物业管理有限责任公司，住所地昌邑市新兴街**。 法定代表人：刑桂秋，经理。 再审申请人陈述清因与被申请人昌邑市兴昌物业管理有限责任公司物权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈述清于2020年11月25日向本院申请撤回其再审申请。 本院认为，陈述清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈述清撤回再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6573号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：项赵坚，男，1983年9月28日出生公，汉族，住浙江省象山县。被执行人：金妮，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人项赵坚、金妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十一月四日代书记员  谢 徐
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执209号 被执行人：余正坤，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江西省南昌市高新区，因犯贪污罪被本院依法判处有期徒刑三年二个月。 本院2019年9月30日作出的（2019）赣0105刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人余正坤处罚金人民币200000元”。本院综合审判庭于2020年11月3日移交执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余正坤银行存款人民币200000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人余正坤的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  涂 炜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1358号 原告：韩香梅，女，1973年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告韩香梅与被告李国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告韩香梅到庭参加诉讼，被告李国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款13万元，因双方系亲戚关系，故口头约定月利率为1.5%。后经原告多次催收，被告未予偿还。故请法院判如所请。 被告李国有未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告李国有出具的借条及银行汇款凭证。被告李国有未向本院提交证据。原告所提交的证据客观、真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告于2017年4月15日向原告借款13万元，并由被告向原告出具借条。借条未载明借款利率及还款期限，后被告偿还了3万元，余款至今未还。故酿成纠纷。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:只要求被告偿还借款本金10万元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。借条中未载明借款利率，视为不计利息的借款。扣除被告已经偿还的3万元，被告尚欠原告借款10万元。故本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告李国有所欠原告韩香梅借款10万元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩香梅负担335元，被告李国有负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蔡君 书记员张爱平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9935号 原告：周光雄，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 被告：陈梅，女，汉族，1963年5月21日出生，住成都市成华区。 被告：芦杨，男，汉族，1958年6月21日出生，住河南省开封市龙亭区。 原告周光雄与被告陈梅、芦杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告周光雄于2020年11月18日向本院提出申请，撤回对被告陈梅、芦杨的起诉。 本院认为，原告周光雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光雄撤诉。 案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告周光雄负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王芋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3289号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2762号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1190元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8775号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       陈海军，男，1990年9月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2466元；违约金246元，共计2712元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司委托诉讼代理人于红、被告陈海军到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈海军于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司2018年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2466元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈海军承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4516号原告：宋增发，男，1971年9月6日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：管国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告宋增发与被告管国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋增发于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋增发申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋增发撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告宋增发负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘力文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1334号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵家刚，男，1968年4月18日出生于天津市塘沽区，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人赵家刚犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人赵家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人赵家刚饮酒后驾驶车牌号为津ＫＴ××**的黑色宝马牌小型汽车，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至美景园小区口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人赵家刚血液中酒精含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人赵家刚被当场查获归案。公诉机关认为，被告人赵家刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵家刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵家刚拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了驾驶证复印件、情况说明等书证、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、被告人赵家刚的供述等证据证实。被告人赵家刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵家刚被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵家刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵家刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人赵家刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵家刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵家刚在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1309号罪犯庾永超，男，1990年1月13日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人庾永超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万四千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庾永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庾永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑人民币一万四千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庾永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾永超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4248号申请执行人：宋庆文被执行人：王明举申请人宋庆文与被执行人王明举借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年10月13日作出（2020）鲁0402民初5663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋庆文于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初5663号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9678号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张志银，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年6月8日至2020年8月31日，共计26个月，金额2924元；违约金按照10%，主张292元，共计3216元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告张志银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张志银支付黔西南州东环物业管理有限公司2018年6月8日至2020年 8 月31日期间的物业管理费2837元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张志银承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6052号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人：李兵,男,1994年04月07日出生,住湖南省安乡县。 被执行人：汤雅婷,女,1990年12月14日出生,住湖南省安乡县。 被执行人：刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人：赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金、利息及违约金合计44432.93元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费455.50元、财产保全费520元、执行费581.13元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人李兵名下车牌号为湘Ｊ9××××号车辆，因上述车辆未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对李兵作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李兵、汤雅婷、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2882号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   负责人：任玮。   住所地：乌海市海勃湾区海北大街**。   委托诉讼代理人：李玉茹，女，汉族，1986年4月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区京海城******。   被告：杨国林，男，汉族，1960年4月9日生，公民身份证号：×××。   原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告杨国林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉茹、被告杨国林到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行贷款本息34976.78元，保险费939.98，律师费1500元，合计37416.76元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担从2018年6月15日起至还清全部借款之日的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月27日，被告向中国光大银行申请个人贷款62000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行。按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息共计34976.78元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用。现依法提起诉讼，要求被告给付原告代为垫付的全部费用。请人民法院依法判处。   被告杨国林辩称：我是2016年9月27日签的合同，借了62000元，每月本息大约偿还3000元，还到2018年3月还是5月，资金链就断了，还不动了，有一个催收员给我打电话，我说还不上了。我有一张卡，每月把钱打进去，剩下的就是保险公司给光大银行还，扣什么手续费。后来说是不让我往那个卡上打了，在2019年的时候，我听人说小贷公司撤了。在一个月前，人保的法律顾问给我打电话，当时说还欠3万多，我记的当时催收还差17000元，后来我说把帐对好了，再说还这个钱。后来法院的给打电话说起诉我了，让我来取传票。我把流水打一下，看还了多少，我有一个贷款房，没有钱还，不还人家就要收了。我现在一个人，没有能力还，全是债。原告给我减免减免，分期分期，每个月给上个300元或者500元，等我挣上钱再还。   本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，双方约定，杨国林向光大银行贷款62000元用于日常生活消费；借款期36个月；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日；利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告杨国林在合同上签字。同时被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保险金额68561.07元；每月保费1039.21元；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告收到贷款后，未按期偿还光大银行借款本息，原告于2018年6月15日代被告偿还了以上借款本息34976.78元。另被告迄今尚欠原告保险费939.98元。   认定上述事实的证据有：人贷款合同、贷款申请面谈记录表、代偿义务权益转让书、保险单及原被告当庭陈诉予以佐证。   本院认为，被告杨国林与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》，与原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告未按贷款合同约定偿还光大银行贷款，属于保险事故发生，原告人保财险乌海分公司依保险合同的约定赔偿了光大银行保险金，即赔付了被保险人光大银行剩余未还本金及利息共34976.78元，依据保险合同“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。”的约定，原告有权要求被告偿还原告已赔付给光大银行的保险赔偿金，对于原告的该项请求本院予以支持。根据保证保险合同的约定，被告需每月向原告缴付保险费，被告未履行义务，原告主张给付欠付保险费，本院予以支持。原告主张被告承担的违约金，双方在保险合同当中并无约定，实际上   属于资金占用期间的利息，应当从原告行使追偿权开始计算，故从本院立案之日起开始计算较为合理，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准。原告诉请给付律师费1500元，未向本院提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告杨国林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司偿还保险赔款34976.78元，并支付保险费939.98元，二项合计35916.76元；   二、被告杨国林自2020年9月2日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司资金占用期间利息至欠款清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费367.71元（原告已预交），由被告杨国林承担，杨国林应于上述履行期限一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 赵鲜梅     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张晓宇   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8567号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：陈飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐世宇，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告陈飞、唐世宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担，原告预交的案件受理费4029.37元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5623号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人张亚明、张宏本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张亚明等信用卡纠纷一案中，张亚明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5708号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希，毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被执行人：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市××街道××路××号××单元××室,申请执行人中银消费金融有限公司为与被执行人王星、朱玲珍申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特1306号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：准许拍卖、变卖王星、朱玲珍所有的坐落于浙江省临海市××街道××路××号××单元××室【房产证号：临房权证大洋街道字第2××**，土地证号：临城国用（2013）第81**】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金186286.40元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起、滞纳费自2019年4月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；向本院支付案件申请费2527.61元，执行费2694.3元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求朱玲珍、王星在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。朱玲珍、王星未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议。约定：1、由被执行人分两期归还申请执行人全部欠款：第一期于2020年11月26日前归还本金1万元；第二期于2021年4月30日前一次性归还剩余全部本金、利息及滞纳费【具体以（2020）浙1082民特1306号民事裁定书所确定的债务金额为准】；2、如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权按原法律文书恢复执行。同时，被执行人朱玲珍、王星应配合执行法院拍卖抵押房屋，否则，将追究被执行人相关法律责任。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人（或委托代理人）签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，除朱玲珍、王星名下位于临海市××街道××路××号××单元××室的房屋【不动产权证号：202410／临城国用（2013）第8108号】继续由法院查封外，解除对朱玲珍、王星的其他财产的强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5708号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈柳君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9352号原告：重庆市天冲商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区清溪桥**附**，统一社会信用代码91500110304933934B。法定代表人：胡小伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亿，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告重庆市天冲商贸有限责任公司与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市天冲商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈亿到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市天冲商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告7641元；2.自2020年6月19日起以7641元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事批发兼零售建材、陶瓷、洁具、厨具等水电材料，被告因承接装修业务在原告处赊欠水电材料，于2020年6月19日与原告进行结算，因资金周转困难为原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“明原告进行结算，因资金周7641.00元(大写：柒仟陆佰肆拾壹元)。这个月底结清(7月1日前)。前个月底结清元，因资金周转困难为34082419881002*，时间为2020年6月19日。原告多次向被告催款无果。综上，原告认为被告拖欠材料货款属实，并为原告出具《欠条》，被告理应按照欠条约定的时间还款，其逾期还款侵犯原告合法权益。故依据相关法律法规故向人民法院提起诉讼，恳请依法及时处理。诉讼中，原告将第二项请求资金占用利率的起算点由2020年6月19日变更为2020年7月1日。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告在原告处购买水电材料，双方形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。2020年6月19日，被告向原告出具7641元的《欠条》，约定于2020年6月底结清。现履行期限已届满，原告请求被告支付水电材料款7641元的理由正当，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告请求被告自2020年7月1日起以7641元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天冲商贸有限责任公司水电材料款7641元，并支付资金占用利息（自2020年7月1日起以7641元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十一日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执975号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年2月17日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐容金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6671号裁决书，向被执行人唐容发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人唐容履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人唐容至今未履行。执行过程中，本院对被执行人唐容的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人唐容有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执612号之二申请执行人贺业航,男性,2001年5月8日出生,住辽宁省。被执行人赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行贺业航与赫永侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款176015.34元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2250号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法务。 被告：崔洁，女，1992年3月10日出生，汉族，无业，邢台市襄都区。 被告：白玉龙，男，1989年4月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 邢台银典物业服务有限公司与崔洁、白玉龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。2020年11月25日，原告邢台银典物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台银典物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由邢台银典物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓庆 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王云峰，女，1968年2月26日出生，汉族，住，住海南省万宁市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：43950元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额4634.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4634.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王云峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4634.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2829号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：刘琳，女，汉族，1988年6月6日生，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被申请人刘琳金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款84000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款84000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费860元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  连 娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金航飞、陈凯军： 申请执行人金航飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12296号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈凯军民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5295号案件已于2020年11月11日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3510号之一 申请执行人：吴辉民，男，1970年4月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：慈溪市胜山桃鸿服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴镇一路**，组织机构代码:MA28YPWK9。 经营者：李桃。 被执行人：李桃，男，1989年12月15日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人吴辉民与被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉民于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃给付申请执行人款项102980元及相关利息，并缴纳案件受理费1180元、申请执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李桃户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂所在地进行实地调查。现查明：（1）被执行人李桃所有的车牌号为浙Ｂ9××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人李桃与殷红（案外人）共同共有的位于四川省仁寿县××镇××街××号（世纪春天）2幢4单元5层1号【不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0××1号】的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）本院到中国太平人寿保险股份有限公司冻结被执行人李桃名下保单编号为240081700892422的保险单。（5）本院依法执行到了被执行人李桃在新华人寿保险股份有限公司新华人寿四川分公司眉山中心支公司的保单退保款15460.06元，本案中申请执行人受偿1206元。截至2020年11月15日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1206元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂作出罚款50000元、对被执行人李桃作出罚款1000元的决定的决定。同时已对被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴辉民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山桃鸿服装厂、李桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21522号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈**飞，男性,1982年8月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 在被执行人陈**飞保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26845号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26845号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1779号上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区*******第一层，统一社会信用代码：915***********210G。法定代表人：姜国清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东骏弘精工汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南园****之一（F1）、（F5）首层，统一社会信用代码：914***********602M。法定代表人：卢某1。上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司因与被上诉人广东骏弘精工汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3777号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王续媚书 记 员 金 婧
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勇翔，男，1975年7月3日出生，汉族，住钟山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县不动产登记局，住所地：钟山县民族路**。 法定代表人冯广华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市不动产登记局，地址贺州市建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 再审申请人周勇翔因其诉钟山县不动产登记局不履行更正登记法定职责一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周勇翔申请再审称：一、二审判决对钟山县不动产登记局不受理其登记申请并当场作出《不予登记告知书》行为认定合法，属于定性错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令被申请人重新作出行政行为。 被申请人贺州市不动产登记局答辩称：涉案国有土地使用证是经钟山县人民政府批准的土地使用权人，原钟山县土地管理局依据批复文件为周忠海、冯碧红、董昀、何捷等4人办理了土地证，颁发程序合法，并无错误。贺州市不动产登记局所作复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回周勇翔再审申请。 本院经审查认为：原国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》（以下简称《实施细则》）第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。”本案中，周勇翔未能提交《实施细则》第七十九条规定的证实登记确有错误的材料，不符合更正登记要件，钟山县不动产登记局对周勇翔申请将钟国用（2000）字第000058号国有土地使用证的权利人更正登记为周勇翔，不予登记，并告知周勇翔，结论并无不当。贺州市不动产登记局复议维持钟山县不动产登记局作出的《不予登记告知书》结论是正确的。一审判决驳回周勇翔诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均是正确的。 综上，周勇翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周勇翔的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琼，女，1968年1月31日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维华，男，1965年10月16日出生，彝族，住贵州省，现住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人李玉琼、陈维华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李玉琼、陈维华提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12864号原告：陈春荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：嘉兴市南湖区凤桥镇老章不锈钢店，统一社会信用代码92330402MA2F1U9D5K，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路**。责任人：章芳宾。本院在审理原告陈春荣与被告嘉兴市南湖区凤桥镇老章不锈钢店买卖合同纠纷一案中，原告陈春荣于2020年11月3日向本院提出撤回诉讼申请，原告陈春荣在起诉时至申请撤诉之日未预交案件受理费。本院认为，原告陈春荣申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春荣撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月四日书记员  顾颖颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5715号原告：黄国泉，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：徐明，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄国泉与被告徐明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月26日，原告黄国泉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国泉撤诉。审 判 员 叶菁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1278号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄祖圣，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人黄祖圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄祖圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月20日21时08分许，被告人黄祖圣驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人黄祖圣血液中乙醇含量为99.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄祖圣醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄祖圣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人黄祖圣的供述等证据证实。被告人黄祖圣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄祖圣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄祖圣到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄祖圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十八申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10605号 原告：朱能，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现暂住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡鹏飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱能与被告胡彩云、胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱能于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱能的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱能撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱能负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛 夏