wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初323号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人姚某谊，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2020年9月9日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人姚某谊犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人姚某谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年8月17日20时30分许，被告人姚某谊醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野客车，在雄县饭店院内倒车，撞到陈某停放的冀Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：姚某谊血液酒精含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定：姚某谊负事故全部责任。 公诉机关建议判处被告人姚某谊拘役两个月，酌定缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人姚某谊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 —1— 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某谊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某谊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可依法从重处罚；被告人姚某谊坦白且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人陈某损失并获得被害人谅解，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪事实，认罪、悔罪态度及获得被害人谅解等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某谊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁家兴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3065号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史梅芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：云峰（系史梅芳丈夫），住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）因与被上诉人史梅芳保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳、被上诉人史梅芳的委托诉讼代理人云峰到庭接受询问。本案现已审理终结。人财保襄阳分公司上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2667号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。被保险人史梅芳与案外人黄彪存在驾驶员顶包行为，违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。云峰离开现场后直接致使其妻子和表哥黄彪到事故现场连续顶包，伪造事故现场、毁灭证据的主观意思非常明显，严重违背了诚实信用原则，并且事故发生后保险公司查勘员到场只能查勘事故现场的真实性和初步核实损失大小，至于驾驶员是否酒驾、毒驾，保险公司没有相应执法权，因为云峰离开现场的行为导致上述情形无法查清，违反了《保险法》第二十一条、第二十七条规定和《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险条款责任免除中“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定。二、本案中，云峰找人顶替的行为，给交通管理部门查清事故发生时真正驾驶人及其驾驶状态造成困难，客观上亦属于毁灭证据的行为，存在骗取保险的风险，是一种违法行为，应当予以拒赔。史梅芳辩称，是否存在顶包行为，已经在（2020）鄂06民终935号民事判决书中认定清楚了，应当驳回上诉，维持原判。史梅芳向一审法院起诉请求：1.判令人财保襄阳分公司支付理赔款14393元；2.人财保襄阳分公司承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月5日0时30分，云峰驾驶登记在妻子史梅芳名下的鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车，沿襄州区张湾镇老街向西湾路方向行驶，行至襄州区航空路605路口路段，与胡天浩驾驶的梅艳芳所有的鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车在人财保襄阳分公司投有机动车损失保险（154883.20元，不计免赔），保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。庭审中，双方同意车辆损失按照人财保襄阳分公司确认的定损金额13841.17元计算。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。史梅芳在人财保襄阳分公司购买了机动车损失保险，人财保襄阳分公司同意承保，保险合同成立。史梅芳投保的车辆在保险期间内发生事故所产生的财产损失，人财保襄阳分公司应当依法承担保险责任，向史梅芳赔付车辆损失13841.17元。人财保襄阳分公司辩称，鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车驾驶员存在调包行为，公司不应赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”。襄阳市中级人民法院在审理人财保襄阳分公司与太平洋保险襄阳支公司、云峰、史梅芳保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）鄂06民终935号民事判决中认为，“史梅芳和黄彪虽然有自称为驾驶员的行为，但并无证据证明是受云峰指使，且人财保襄阳分公司现场勘验员胡峻证明：‘我到现场后，让驾驶员下车出示证件，应该是云峰，他下车时我没仔细闻云峰身上有没有酒味。’云峰明知人财保襄阳分公司现场勘验员知道其为驾驶员，不可能指示他人冒名顶替，即不能认定云峰存在故意毁灭证据的行为。人财保襄阳分公司主张驾驶员存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据、遗弃被保险车辆离开事故现场免责事由的理由不成立。”并且人财保襄阳分公司也未提供相反证据推翻该事实，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第十八条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效之日起十日内向史梅芳赔偿保险金13841.17元；二、驳回史梅芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为人财保襄阳分公司对史梅芳投保车辆损失应否承担赔偿责任。上诉人人财保襄阳分公司上诉称，被保险人史梅芳与案外人黄彪存在驾驶员顶包行为，违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。关于是否构成上诉人主张的免责事由，襄阳市中级人民法院在审理人财保襄阳分公司与太平洋保险襄阳支公司、云峰、史梅芳保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）鄂06民终935号民事判决中认为，“史梅芳和黄彪虽然有自称为驾驶员的行为，但并无证据证明是受云峰指使，且人财保襄阳分公司现场勘验员胡峻证明：‘我到现场后，让驾驶员下车出示证件，应该是云峰，他下车时我没仔细闻云峰身上有没有酒味。’云峰明知人财保襄阳分公司现场勘验员知道其为驾驶员，不可能指示他人冒名顶替，即不能认定云峰存在故意毁灭证据的行为。人财保襄阳分公司主张驾驶员存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据、遗弃被保险车辆离开事故现场免责事由的理由不成立。”，该判决已生效，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定认定人财保襄阳分公司主张的免责事由不成立，判决人财保襄阳分公司向史梅芳赔偿保险金13841.17元，并无不当，本院予以支持。综上所述，人财保襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月六日书记员  周宇昂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9030号之二原告：猷顺物资（舟山）有限公司，住所地上海市普陀区桃浦西路****104。法定代表人：查银龙。委托诉讼代理人：查亚军，男。被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所，住所地天津市蓟州区中昌南大道**div>法定代理人：王立华。原告猷顺物资（舟山）有限公司与被告天津蓟州新城建设投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告猷顺物资（舟山）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许猷顺物资（舟山）有限公司撤回起诉。案件受理费6928元（已减半），保全费5000元，合计11928元，由猷顺物资（舟山）有限公司负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24088号原告郑州众业达电器有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码：914101037967530159。法定代表人林裕，系公司总经理。委托代理人原爱玲，系公司员工，特别授权。被告郑州盈丰电器设备有限公司，住，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心五路**楼****一社会信用代码：91410100MA3X55W82G。法定代表人刘康。原告郑州众业达电器有限公司诉被告郑州盈丰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告郑州众业达电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州众业达电器有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十七日书记员  于海燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执恢840号申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县。   法定代表人：张玉荣，该公司总经理。   被执行人：西安古都新世界国际商场，住所地西安市XX路XX号。   法定代表人：周勇，该公司经理。   被执行人：陕西省华岳国际文化艺术交流公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：周勇，该公司经理。   被执行人：陕西省公共关系公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：刘怡，该公司经理。申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人西安古都新世界国际商场、陕西省华岳国际文化艺术交流公司、陕西省公共关系公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初4238号民事判决书、（2017）陕01民终11245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2020年8月28日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为偿还本金1150000元、利息339808.24元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费17025元。在执行过程查明:2020年11月12日本院依职权扣划陕西省华岳国际文化艺术交流公司名下银行账户存款共计40万元，并向申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司兑付。2020年11月6日申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司本院提交撤回执行申请书，表示与其他被执行人已达成执行和解，撤回本次执行程序，被执行人陕西省公共关系公司法定代表人刘怡向本院缴纳执行费17025元。依照第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执恢840号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。    审  判  员          刘海亮                       二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书  记  员         曹  阳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5956号原告：曾某某。被告：杨某某。原告曾某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十一月四日书记员  杨梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执609号之四 申请执行人：李桃花，女,1969年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李桥发，男,1964年3月25日出生，汉族，住广西省临桂县。 被执行人：石秀艳，女,1967年7月18日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。 李桃花与李桥发、石秀艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，李桥发、石秀艳需履行下列义务：一、返还李桃花投资款100000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计付至付清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元，保全费1020元。因李桥发、石秀艳未履行上述生效法律文书所确定的义务，李桃花向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1449.80元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李桥发、石秀艳名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心等到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人李桥发户籍所在地的广西省临桂县人民法院、被执行人石秀艳户籍所在地的广西省桂林市秀峰区人民法院查询两被执行人的财产情况。经查，被执行人李桥发登记注册有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝来牌汽车，因逾期未检达到报废标准，发现被执行人石秀艳有银行存款7304.57元，本院已依法予以划拨，本院已依法将4904.57元转付给申请执行人，剩余2400元作为被执行人石秀艳最低生活保障退回给被执行人石秀艳（每月保留800元的最低生活保障），另本院已依法冻结了被执行人石秀艳名下开设在中国工商银行桂林西凤支行的一银行帐户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执609号案件终结本次执行程序。 被执行人李桥发、石秀艳负有继续向申请执行人李桃花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴锦龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3068号 申请执行人：项修兵，男，1982年8月12日出生，住临海市。 被执行人：朱吕龙，男，1934年11月14日出生，住临海市。 被执行人：金香菊，女，1968年4月3日出生，住临海市。 申请执行人项修兵与被执行人金香菊、朱吕龙为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项修兵于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）浙1082民初4369号民事判决书，申请执行事项为朱吕龙于判决生效之日起十日内将项修兵家的铝合金大门恢复原状。由于（2019）浙1082民初4369号民事判决书对于财产损害范围未确认，恢复原状没有具体标准，导致执行标的不明确，本院多次到现场勘查并组织双方当事人协商，仍无法明确执行标的且当事人之间未能就执行标的达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，不符合条件的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）浙1082民初4369号民事判决书确定的执行标的不明确，因此对申请执行人项修兵的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人项修兵的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄远坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21825号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市乐美电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300695568144F，，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**第**办公场所）。 法定代表人王文军。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市乐美电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2501号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚鑫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监81号胡祥国：你因与被申诉人胡祥荣返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2128号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你于2016年3月向一审法院起诉，主张胡祥国返还占有的属于你所有的原镇江市丹徒区高桥镇唐家圩村的房屋两间。对此，胡祥荣不予认可，并辩称你已将原有房屋在1990年时以300元的价格出售给胡祥荣，当时打的收条因为时间久远无法找到。胡祥荣为证明自己的主张，申请证人谭绪芳、戴智恒、张秀荣出庭作证。谭绪芳出庭陈述，谭绪芳与你是本家，是胡祥荣的嫂子，其和已故丈夫胡祥元见证了胡祥荣向你付款的经过。戴智恒、张秀荣出庭陈述，其系胡祥荣的牌友，在他们打牌时，你找胡祥荣协商拆迁赔偿事宜并承认胡祥荣曾经向你付了300元房款。虽然谭绪芳是胡祥荣的嫂子，但你与胡祥荣为堂兄弟关系，谭绪芳与双方当事人均是本家，其证人证言有一定的证明力。戴智恒、张秀荣与双方当事人均无特别利害关系，两人陈述亦可以相互印证。而且，胡祥荣占有房屋以后对原有房屋进行了翻建并实际居住近二十五年，你的姐姐居住离此不远，而根据你陈述，此次诉争房屋需要被拆迁即由你的姐姐告知你，故，你对胡祥荣翻建、使用房屋知道并应当知道，但是在案涉房屋涉及拆迁前的二十多年时间里你从未对此提出异议。上述证人证言以及胡祥荣翻建居住多年的事实可以形成证据链，证明你已将诉争房屋出售给胡祥荣。一、二审法院判决驳回你的诉讼请求，并无不当。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省镇江市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5046号原告：王号成，男，汉族，1997年9月21日出，住河南省虞城县。被告:王喜连，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告王号成与被告王喜连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王号成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王号成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王号成负担。审判员  马新兰二〇二〇年十一月九日书记员  秦小茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保51号之二解除保全申请人:侯桂霞,1956年11月5日公民身份号码2390041956********，女，汉族,住黑龙江省富锦市福前社区****。被被申请人:孔祥彬,男,1970年6月25日出生,汉族,住,住黑龙江省富锦市/div>申请人侯桂霞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥彬名下位于富锦市民主社区14组鼎鑫苑G栋-118门,面积为70.38平米,产权证号为富房权证富锦市字第**房屋进行查封。申请人以其名下房产提供担保。本院于2020年11月17日作出（2020）黑0882财保51号及51号之一民事裁定，查封了上述房屋。申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除查封的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔祥彬名下位于富锦市民主社区14组鼎鑫苑G栋-118门,面积为70.38平米,产权证号为富房房权证富锦市字第**屋的查封；二、解除对申请人侯桂霞名下位于富锦市南岗社区13组学府名苑13号楼000215门,建筑面积93.42平米，房产证号为黑（2017）富锦市不动产权第00033**房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清清二〇二〇年十一月十八日书记员  赵船加
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5259号原告：徐某，女，1937年10月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告：吕某1，女，1957年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：吕某2，女，1961年5月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李某，男，1951年4月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：吕某3，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告徐某等与被告吕某2等继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐某、吕某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某、吕某1撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡馨瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5788号 申请执行人王维强，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人俞晓佳，男，1990年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王维强与被执行人俞晓佳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维强向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人俞晓佳返还申请执行人王维强工程款（装修款）13937元，支付工期延误损失7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人俞晓佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晓佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞晓佳名下号牌为浙ＡＸ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人俞晓佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞晓佳拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人俞晓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王维强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1735号原告：鲁崇学，男，1968年4月17日生，住贵州省息烽县。被告：胡学伟，男，1989年3月24日生，住贵州省息烽县。原告鲁崇学与被告胡学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁崇学到庭参加诉讼，被告胡学伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁崇学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告家电款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告在原告处购买家电，因资金周转困难未付清家电款，2018年2月15日，被告胡学伟向原告出具金额为5700元欠条一份，并口头约定在短期内付清欠款。被告胡学伟出具欠条后未按约定支付原告欠款，经原告多次催收，被告胡学伟均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。胡学伟未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告胡学伟拖欠原告鲁崇学家电款5700元未付，被告胡学伟于2018年2月15日向原告鲁崇学出具欠条一份。故对被告胡学伟拖欠原告鲁崇学家电款5700元的事实，本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告鲁崇学起诉至法院要求被告付清欠款，应当视为履行期限届满，被告胡学伟应当给付原告鲁崇学家电款5700元，故对原告鲁崇学要求被告胡学伟给付家电款5700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告胡学伟在本判决生效后十日内给付原告鲁崇学家电款5700元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡学伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年十一月十一日法官助理奉彬书记员吴忠琪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2524号 原告：孙巧玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程保堂，男，1950年2月4日出生，汉族，住临漳县。 被告：马振江，男，1963年10月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：李新如，女，1963年10月5日出生，汉族，住临漳县。 原告孙巧玲与被告程保堂、马振江、李新如排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告孙巧玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙巧玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙巧玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告孙巧玲负担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郝飞超 ——
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异238号申请人（申请执行人）：傅可，男，1977年11月26日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被申请人：崔金亭，男，1950年4月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北。法定代表人：崔金亭。在本院执行天津市津大华物贸有限公司与天津市靖通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日受理了傅可申请追加崔金亭为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，崔金亭作为天津市靖通市政工程有限公司的法定代表人及唯一股东，故申请追加崔金亭为被执行人。本院审理查明，天津市津大华物贸有限公司与被执行人天津市靖通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2014）东民三初字第285号民事调解书予以解决。天津市津大华物贸有限公司向本院提出强制执行申请。后本案申请执行人由天津市津大华物贸有限公司变更为傅可。天津市靖通市政工程有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，若可以证明公司财产非独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，目前没有证据证明被申请人的财产与公司财产混同，且没有明确的证据证明股东出资情况，因此，以现有的证据，本院对于申请人追加崔金亭为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回傅可的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执977号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地：建平县富山街道涝泥塘子村**。 被执行人：建平县巽风球团有限公司，住所地，住所地：建平县榆树林子镇房申村iv> 被执行人：建平县龙城球团厂，住所地，住所地：建平县榆树林子镇房申村**iv> 被执行人：陈坤，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行申请执行陈坤、建平县龙城球团厂、建平县巽风球团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2623号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人有设备若干可供执行，已对其查封正在评估等待评估结果中，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执977号案件的本次执行程序执行。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟永超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1648号之二 解除保全申请人：陈小红，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 解除保全申请人：彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：张仁义，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈小红、彭广军与张仁义、何艳诉讼财产保全一案，本院于2020年9月30日作出(2020)川0923民初1648号民事裁定书，裁定冻结了被申请人张仁义的银行账户，陈小红、彭广军于2020年11月24日申请解除对被申请人张仁义银行账户的冻结。 本院经审查认为，陈小红、彭广军申请解除对被申请人张仁义账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张仁义银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡斐宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1537号 申请执行人：刘丽英，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：田凤江，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：夏洪新，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘丽英与被执行人田凤江、夏洪新民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初88号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款60650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下房产已被另案查封，且设有抵押，不具备执行条件； 5、未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭明伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4482号申请执行人：张永宁，男，1974年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：颜平，女，1974年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人张永宁、颜平与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行赔终9号 上诉人（原审原告）单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，山东省单县人，现住单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦715室，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 关于上诉人单世银与被上诉人单县人民政府行政强制一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告单世银与其子单长猛、儿媳王美、女儿单英平、单长平，共同居住在单县××街道××村，单世银独居一处院落，单长猛、王美夫妇居住一处院落，单长平、单英平也以组建家庭分居另住宅院。因拆迁需要，被告委派工作人员，于2012年9月22日对上述四处房产进行现场勘查，并记录，王美、单长猛、单英平、单长平，分别在房屋现场勘查记录表房屋产权人处签名。2012年11月21日菏泽市菏佳房地产评估咨询有限公司分别作出，菏首佳评报第ＳＺ-208号、209号、210号房屋征收估价报告，在向单县房屋征收补偿管理办公室致估价委托方函中称，208号估价报告中称，权属人王美，坐落于中央花园周围片区的一处被征收房屋建筑面积138.97平方米，所占土地面积299.4平方米，估价时点2012年7月5日补偿价值174282元，包括征收房屋价值89236元，附属物及装修价值49163元，搬迁补助1112元，临时安置费3335元，土地价值31436元。209号房屋征收估价报告，权属人为单长猛、单长平，建筑面积300.09平方米，所占土地面积586.8平方米，估价时点2012年7月5日补偿价值278756元，包括征收房屋价值118596元，附属物及装修价值88348元，搬迁补助费3001元，临时安置费7202元，土地价值61609元。210号房屋征收估价报告，权属人为单世银、单英平，建筑面积325.75平方米，所占用土地面积681.2平方米，估价时点2012年7月5日补偿价值317041元，包括征收房屋价值154721元，附属物及装修价值79717元，搬迁补助费3258元，临时安置费7818元，土地价值71528元。2012年11月28日，单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会，与单世银、单长猛、王美、单英平、单长平签订第116、117、118号搬迁房屋产权调换协议书一份，单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会在甲方签字处加盖印章，单世银、单长猛、单长平、单英平、王美在乙方签字处姓名上按指印。 2017年8月1日，山东省人民政府作出鲁政土字[2017]698号，关于单县2017年第2批次建设用地批复征收园艺办事处等8处乡镇街道及国有林场土地45.8146公顷土地，原告单世银等人的房屋及占压的土地，在被征收范围内。2019年11月24日，被告将单世银、单长猛、单长平、单英平所居住的4处宅院拆除。原告单世银以被告拆除其4处宅院违法向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，山东菏泽市中级人民法院作出行政裁定，本案移送曹县人民法院审理，一审法院立案审理，并作出（2020）鲁1721行初15号行政判决，判决确认被告单县人民政府拆除原告单世银房屋的行为违法，驳回原告单世银对被告单县人民政府拆除王美、单长猛、单长平、单英平房屋行为的起诉。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。在本案中，原告单世银请求被告单县人民政府赔偿财产损失，没有提供任何证据材料，其请求赔偿财物损失没有事实根据。关于房屋损失，原告单世银与单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会签订的搬迁房屋产权调换协议书，是在菏泽市菏佳房地产评估咨询有限公司作出房屋征收估价报告的基础上，自愿签订的，是其真实意思表示，是对有关权益进行的自愿处分，签订协议的双方都应当遵照执行。由于原告未履行签订的搬迁房屋调换协议，被告违法拆除了原告的房屋。被告虽违法强拆了原告单世银的房屋，但尚未对其合法权益造成损害，现请求被告行政赔偿本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告单世银对被告单县人民政府的赔偿请求。 上诉人单世银向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被上诉人虽然与上诉人于2012年11月28日签订了《搬迁房屋产权调换协议书》，但由于被上诉人当时尚未取得涉案土地政府批准征收文件且未支付征收补偿款，《产权调换协议书》自始无效。原审庭审中，上诉人提交了大量证据证明涉案房屋及院落被拆除后的损失情况，但原审法院并未认定及支持。因此，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、改判被上诉人赔偿上诉人因强拆行为造成的财物损失、房屋及院落损失合计6582452.35元。 被上诉人单县人民政府答辩称，上诉人已于2012年11月28日签订了搬迁房屋产权调换协议书，同意将涉案的房屋进行腾空，但其一直未履行腾空约定。2019年11月24日，涉案指挥部提前与上诉人口头告知，并联系搬家公司，协助上诉人将室内物品全部搬离住处，并未对上诉人的合法财产造成损失，对上诉人主张的赔偿要求不予认可。 二审审理中，上诉人单世银自称，强拆前一天夜里，已将贵重物品转移，只剩下一些不中用的东西，搬家公司走后，上诉人到存放地点将剩余的物品也领走了。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人单县人民政府拆除上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法，上诉人对房屋的损失等相关内容有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”为弥补行政违法行为造成的损失，最大程度的维护和救济原告因不法侵害而丧失的合法权益，以保证行政赔偿价值不得低于因正常征收程序中所获得的补偿价值，故，直接损失不仅包括建筑物重置的成本损失，还包括原告应享有的房屋搬迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失。本案中，被上诉人拆除上诉人房屋的行为虽确认违法，但双方已就被拆除房屋及附属物价值等内容达成一致，签订《搬迁房屋产权调换协议》，明确约定了被拆除房屋的补偿价值、土地补偿、装修补偿、附属补偿等内容，在该协议仍为有效协议的情况下，上诉人可依据该协议向被上诉人主张房屋及院落损失，上诉人的该项赔偿主张在本案中不再纳入赔偿范围。上诉人主张因强拆造成其室内财产损失，但在本院审理中，上诉人亦自称在强制搬迁前，室内贵重物品已搬离，剩余物品由搬家公司搬走后也被上诉人领取，故，上诉人主张要求赔偿室内财产损失的请求亦不予支持。一审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0304司救执6号申请人李定超，男，1965年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人李定超以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李定超向本院申请司法救助称，因被执行人虎思讯未完全履行赔偿义务，申请人李定超生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2017年5月17日上午7时17分许，虎思讯未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车，行经浙江省温州市瓯海区仙岩街道朝阳西路二弄7号对面地段时，车头碰撞立在小弄内的竹梯，致使竹梯上的李定超从高处摔下，造成申请人李定超受伤及车辆受损的交通事故，后申请人李定超被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为头部外伤、（双）脑挫裂伤、颅骨骨折、（左）创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、（左）外展神经损伤。2019年9月25日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第770号司法鉴定意见书，评定：原告因从高处摔下致右侧第3－10肋骨、左侧第3－9肋骨（共15根）骨折，胸12椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度大于1/3、硬膜囊受压不明显），分别构成人体损伤九级、十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。2020年1月21日，本院作出（2019）浙0304民初7924号民事判决，判决虎思讯赔偿申请人李定超216786.15元。后虎思讯上诉，2020年5月26日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终1728号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决义务，申请人李定超向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号（2020）浙0304执2380号。执行中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。现申请人李定超家庭生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0304民初7924号民事判决书、温州市中级人民法院（2020）浙03民终1728号民事判决书，申请人李定超的救助申请书，温州市瓯海区仙岩街道林坑村村民委员会证明等证据证实。本院认为，本院（2019）浙0304民初7924号民事判决生效后，因被执行人虎思讯未履行赔偿义务，赔偿款一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人李定超3万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1524号 申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司，住所地舟山市定海区鸭蛋山金鹰工业园内，组织机构代码:776487020。 法定代表人徐泽军。 被执行人福鼎市高科压铸厂，住所地福鼎市铜山镇大山脚**，组织机构代码:559598824。 法定代表人高传亮。 被执行人高传亮，男，1982年1月3日出生，其他，住福建省福鼎市。 申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司与被执行人福鼎市高科压铸厂、高传亮买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初4333号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福鼎市高科压铸厂、高传亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1524号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1611号 原告：张霞霞，女，1994年1月10日出生，汉族，现住平定县。 被告：程桂芳，女，1975年6月7日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建小，男，1977年3月3日出生，现住平定县。系被告程桂芳的丈夫。 原告张霞霞诉被告程桂芳合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞霞、被告程桂芳及其委托诉讼代理人牛海波、王建小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行向原告腾空并交付房屋之义务；2、判令被告向原告支付自2019年12月至实际腾退房屋之日期间的使用费（每月按700元计算）；3、判令被告承担原告因诉讼产生的费用，包括误工费、交通费以及因此造成的精神损失费；4、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告程桂芳一个月内归还购房贷款的本金15万元及利息。（以15万元为基数，利率按银行同期贷款月利率4.333‰，计算从2019年11月14日起至被告还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份，通过朋友介绍得知被告欲将位于平定县某房屋出售。同年，被告与原告商定房产以22万元成交，并开始办理过户手续。10月31日原告向被告交付了7万元购房款，剩余15万元申请银行按揭，银行于11月14日将房款汇至被告账户。直至今日，被告拒不腾房，多次协商无效，其行为严重侵害了原告的合法权益。故为了维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程桂芳辩称，原告陈述的房屋买卖不是真实的房屋买卖关系，名为买卖实为借贷，双方之间属资金拆借行为，愿意归还部分款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年5月份，被告程桂芳通过王秋君介绍认识了原告张霞霞，被告因其叔伯妹妹程会芳欠王秋君的钱需要偿还为由，双方商定先将被告名下的房屋过户到张霞霞名下，以张霞霞购买房屋取得银行贷款后，被告程桂芳用贷款偿还欠王秋君的借款及房屋过户等费用，之后再由被告程桂芳等人归还贷款，贷款还清后再将房屋过户至被告程桂芳名下。2019年10月31日，原告与被告签订了存量房买卖合同一份，合同约定：被告以22万元的价款将位于平定县某房屋转让给原告。出卖人已收到买收人预付的购房定金人民币7万元，余款（贷款）2019年11月20日前付清。合同同时对其他事项也作了约定。合同签订当日，原告通过转账支付了被告7万元，被告从自己账户取出7万元现金后，通过阳光易融、王秋君将该7万元现金又交给了张霞霞，为此，被告给原告出具了首付款收据。此后，原、被告于2019年11月5日，将涉案房屋过户至原告张霞霞名下。原告张霞霞于2019年11月14日，以涉案房屋为抵押在阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社贷款15万元。当日，原告张霞霞通过转账的方式将15万元转至被告程桂芳账户，被告程桂芳取出15万元现金后通过阳光易融交给王秋君用于抵顶债务。 另查明，被告的父亲程富茂、母亲白香娥于2019年2月24日通过公证赠与合同将位于平定县某房屋赠与女儿程桂芳。该赠与合同约定：赠与人在有生之年对赠与房产有居住权，受赠人在赠与人死亡后才可自由处分。现程富茂、白香娥居住在该房屋内。 以上，有存量房买卖合同、民事协议书、房屋所有权证明、回执、银行贷款凭证、尾款收据、首付款收据、协议、张发武与被告程桂芳签订的房屋买卖协议、借款合同、不动产权证书、视频、录音、贷款合同、用还款计划、贷款借据、房产继承协议、平定县公证文书、王超的证明、中国建设银行的银行交易明细、借条、借款合同和欠条照片打印件、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的存量房买卖合同，从形式上看是买卖房屋，但买卖房屋并不是双方当事人的真实意思表示，实质上是以买卖房屋的方式获取贷款，用于偿还被告的债务，原告以涉案房屋质押贷款后于2019年11月14日交付了被告15万元，现原告要求被告程桂芳偿还15万元的诉讼请求，应予支持。原告提供证据证实自己的贷款15万元用于被告偿还债务，双方约定贷款由被告偿还，对此被告也认可，故原告要求被告程桂芳以15万元为基数，自2019年11月14日起至被告实际付清之日止按同银行同期贷款月利率4.333‰的标准支付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告程桂芳于本判决生效后三十日内归还原告张霞霞欠款150000元及利息（以15万元为基数，自2019年11月14日起至被告实际付清之日止按同银行同期贷款月利率4.333‰的标准支付利息）。 二、驳回原告张霞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告程桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明人民陪审员刘满峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马       丽       娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5333号 原告：胡毅强，男，1998年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:陈桢，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告胡毅强与被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毅强到庭参加诉讼。被告陈桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡毅强向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈桢立即偿还胡毅强借款10500元及该款自2020年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用等由陈桢承担。事实和理由：2020年6月27日，陈桢因资金周转需要向胡毅强借款10500元，约定按月利率3%计息，并约定于2020年8月31日前归还借款。借款期限届满后经催讨，陈桢未偿还借款本息。故请求判如所诉。 陈桢未作答辩。 在本院审理过程中，胡毅强在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证复印件两份，欲证明胡毅强、陈桢诉讼主体适格的事实。二、《借款协议》一份、照片一张，欲证明陈桢于2020年6月27日向胡毅强借款10500元，约定按月利率3%计息，并于2020年8月31日前偿还借款的事实。 对胡毅强提供的上述证据，陈桢未发表质证意见。 本院审查认为，胡毅强提供的借款协议有陈桢签名捺手印确认，陈桢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借款协议提出异议，故本院对该借款协议予以认定，该借款协议可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈桢未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月27日，陈桢向胡毅强出具《借款协议》一份，内容为：“本借款人因资金周转困难，今向出借人胡毅强借到现金人民币壹万零伍佰圆整（小写：10500元整），并规定于2020年8月31日前归还全部借款。借款按月利率3%计算（自借款之日起开始计算）。出借人向借款人索讨借款发生的一切费用均由借款人承担（包括律师费、差旅费等）。借款签订地：福建省莆田市城厢区。因本借款协议发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可向借款合同签订地人民法院起诉解决。附：借款人身份证复印件。借款人：陈桢。身份证号码：350304199203××××.借款时间：2020年6月27日”。借款期限届满后经催讨，陈桢未偿还借款本息，胡毅强即于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桢向胡毅强借款10500元，该事实有其出具的现仍由胡毅强持有的《借款协议》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现胡毅强要求陈桢偿还借款10500元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率3%计息，胡毅强起诉要求借款按月利率1.5%计息，均已超过法律可保护利率的上限，故10500元借款应自2020年6月27日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，超过部分不予支持。陈桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈桢应于本判决生效之日起二十日内偿还给胡毅强借款本金人民币10500元及该款自2020年6月27日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回胡毅强的其他诉讼请求。 案件受理费人民币78.2元，减半收取为人民币39.1元，由胡毅强负担2元，由陈桢负担37.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1256号 申请执行人：林朝晖，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：王光海，男，1977年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林朝晖与被执行人王光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人归还借款50000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王光海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王光海名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款和已经被冻结的公积金账户余额以外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年11月4日，本案未执行到标的为借款50000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林朝晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7256号原告：王书春，男，1980年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云，总经理。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告王书春诉被告兴化市板桥宠物玩具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王书春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书春申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书春撤诉。案件受理费25元，原告王书春未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  万晨希
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监11号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:张旭斌(张旭兵)，男，1962年3月2日出生，汉族，山西省潞城市人，原住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告张旭斌(张旭兵)侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第334号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3763号 原告：刘学政，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安义，该公司总经理。 第三人：张斌，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘学政与被告安徽栋霖电气有限公司、第三人张斌委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘学政于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘学政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学政撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘学政负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1057号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自紫夜娱乐会所，住所地蒙自市。经营者：杨强。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自紫夜娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12000元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李杰。在本案立案前，被告已于2020年10月29日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2571号之二申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳。被执行人：彭梓童（又名彭方亮），男，1977年1月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王成安与彭梓童借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保753号 申请人：高明贞，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：李文新，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 申请人高明贞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李文新名下银行存款人民币62400元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文新名下银行存款人民币62400元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民申21号再审申请人（原审被告）：吴红，女，1977年10月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司，地址吉林省四平市榆树台镇。法定代表人：杜天鑫，经理。再审申请人吴红因与被申请人梨树县智源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 高志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2472号原告：刘少东，男，1980年2月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙军，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：杜福君，男，1972年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：董淑芹，女，1951年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘少东与被告杜福君、董淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少东及委托诉讼代理人孙军、被告杜福君、董淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还债务本金20000元，利息6900元，合计26900元。原告当庭变更诉讼请求要求利息自借款之日起计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因交社保没有钱，在原告手中借款20000元。被告为原告出具借据一张，约定利息1.5分，被告母亲担保，借款后，原告多次索要，被告一推再推，以种种理由拒绝还款。被告杜福君辩称，借款事实存在，这笔钱是给我妹妹、外甥借的，借据是我签的，是和原告母亲签的。被告董淑芹辩称，今年正月初十左右刘春艳及其丈夫，还有刘春艳妹妹和妹夫去我家核算，我女儿杜文荣还有我丈夫杜国臣以及我在总欠据上签字了，原始欠条我就没往回抽，借款事实有，字是我签的，我女儿月月还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜福君于2018年4月24日由原告母亲卢胜珍经手向原告借款20000元，被告向原告出具欠据一份，并由董淑芹担保，约定月利率1.5分，双方未约定还款期限。另查明，原告刘少东于2020年4月3日向桦南县人民法院提起诉讼要求被告杜福君、董淑芹偿还借款，2020年7月16日桦南县人民法院裁定驳回刘少东起诉，刘少东上诉，2020年9月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初554号民事裁定，指令黑龙江省桦南县人民法院审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告杜福君向原告出具的借据合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告杜福君未能还款，故原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定利息月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持，庭审中被告杜福君辩解称，该款系给其妹妹、外甥借的，但未能提供相交证据证明，本庭对其辩解理由不予采信。董淑芹对该笔欠款的偿还提供连带保证责任，应对原告的诉讼请求承担连带给付义务。庭审中虽辩称，该笔借款其女杜文荣已向原告出具了总条，但未提供相关证据予以证明，本庭不予采信。综上所述，原告刘少东关于被告杜福君偿还欠款本金20000元及按约定的利率给付至实际履行之日的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告董淑芹基于保证条款的约定对以上给付标的承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告杜福君于本判决生效之日起十日内给付原告刘少东欠款本金20000元及利息（该利息自2018年4月24日起按约定月利率1.5分计算至实际履行之日止）。二、被告董淑芹基于连带保证责任承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被告杜福君、董淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4473号 申请执行人：王月凤，女，汉族，1999年4月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟键，男，汉族，1999年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行王月凤与钟键劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3830号之一申请执行人：杨小萍，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。杨小萍与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4354元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3830号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1243号之一申请执行人尹航被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于尹航与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2746号之一 申请执行人慈溪鸿升电子有限公司，住所地慈溪市掌起镇东工业区，组织机构代码：747383943。 法定代表人：戎益群。 被执行人王杰丰，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人慈溪鸿升电子有限公司与被执行人王杰丰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪鸿升电子有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王杰丰给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王杰丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王杰丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王杰丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王杰丰名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人王杰丰的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。经向当地村委会调查，被执行人王杰丰杰长期外出打工，不在该村居住，在该村没有房屋。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费500元。本院暂未发现被执行人王杰丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王杰丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王杰丰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王杰丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人慈溪鸿升电子有限公司法定代表人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初592号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人范松，男，1991年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月28日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人范松犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，因被告人当庭对指控的主要犯罪事实予以否认，案件转为普通程序，并于2020年11月10日开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人范松及其辩护人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年7月2日0时27分许，被告人范松窜至成都市成华区X街负二楼停车场A区附近，趁四周无人之机，将被害人刘某放在其黑色奔驰汽车后备箱内一个手提包中的布口袋中的50000元现金盗走，后被告人范松逃离现场并将赃款耗用。 公诉机关认为，被告人范松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人范松对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无异议，但辩称自己案发当天仅盗窃了被害人4000元现金，并非公诉机关指控的50000元现金。 被告人范松的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无异议，对盗窃金额提出异议，并提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，偶犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 认定上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过；被告人基本情况、户籍证明、辨认说明；检查笔录；现场指认笔录及指认照片；监控视频截图；银行交易凭证；《人民银行五好钱捆管理标准》；现场照片、现场勘验笔录、现场图；现场检测报告书；证人徐某某、张某某、常某的证言；被害人刘某的陈述；被告人范松的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人范松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人为了获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 关于被告人范松及其辩护人提出被告人盗窃金额并非50000元的辩解及辩护意见，本院认为，被告人范松在公安机关以及公诉机关曾多次稳定供述案发当天盗窃的财物是50000元现金，并对所盗现金作出了“分为5叠，全部为100元面值，每一叠都是用纸带子缠起来的，就像刚从银行取出的一样”的详细描述，该描述也与被害人以及证人的陈述相互印证。被告人当庭翻供缺乏合理理由，本院不予采信。在案证据已经形成锁链，证实被告人案发当天盗取被害人的现金为50000元，属于数额巨大，故该辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2023年9月15日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人范松的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  吴晓莉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  秦 学 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4934号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：胡志德，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡少惠，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡周武，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告胡志德、蔡少惠、胡周武金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费802.6元，减半收取计401.3元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢艺萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11629号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。 主要负责人：陈东永，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卢政洲，男，1972年8月15日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢政洲财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失117880元（不服一审判决金额8,400元）；二、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。庭审中，被上诉人提交青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书一份，上诉人认为鉴定机构进行评估时未核实车辆配件是否更换，上诉人当庭提出对涉案车辆缸盖总成没有更换；前翻总成是驾驶室总成所含配件，重复定损，该争议配件应当予以剔除。一审法院未进行核定，直接依据评估意见书认定车辆损失数额，损害了上诉人的合法权利。 被上诉人卢政洲答辩称：被上诉人的车损是经过平度市人民法院委托鉴鉴定机构进行的鉴定，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 卢政洲向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿保险金126,280元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月27日，卢政洲所有的鲁Ｕ×××××号车辆以青岛龙驻物流有限公司的名义，在保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额240,000元。保险期间自2018年8月7日起至2019年8月6日。2018年9月14日，王晓庆驾驶鲁Ｕ×××××号车辆与胡顺广驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经平度市交警大队认定，胡顺广承担事故的次要责任。此次事故造成卢政洲的车辆鲁Ｕ×××××损失176,800元，卢政洲支出施救费5,600元。一审法院作出的（2019）鲁0283民初4221号判决书已经判决肇事的对方赔偿卢政洲56,120元，尚欠126,280元。 一审法院认为，卢政洲的车辆发生保险事故后，保险公司应当依照合同的约定予以理赔。在肇事的对方已经赔偿卢政洲56,120元后，余额126,280元应当由保险公司在机动车损失险限额内予以理赔。卢政洲的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决意见如下：保险公司于判决生效后十日内付给卢政洲车辆损失保险金126,280元，该款直接付给卢政洲在中国农业银行青岛市开发区黄河中路分理处的账号：62×××76。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由保险公司负担。 二审中，上诉人保险公司提交2018年11月26日保险公司查勘员在车辆维修后以及法院委托鉴定之前查勘车辆的照片一份，证明：涉案车辆已维修完毕，但是车辆缸盖总成为明显的旧件，因该车受损较为严重，其他部位在维修更换部件后，会重新刷漆及显示为新件的状况，但是在该照片中显示该车辆缸盖从外观状况和喷漆的状况均显示为旧件，且当时原告无法提供更还下来的车辆缸盖旧件，因此我方认为该车辆缸盖总成并未实际更换，且依据法院委托鉴定中商的评估报告中拆检照片中也没有缸盖总成的旧件，综上该配件应未实际更还。被上诉人卢政洲质证称：真实性不予认可，无法证明是涉案车辆的复勘照片。被上诉人卢政洲提交汽修厂进货发票，汽修厂购买的驾驶室总成及气缸总成的支付维修费发票，证明：被上诉人维修该车辆共计支付202,785元。上诉人保险公司质证称：对该证据的真实性不予认。发票并非原件，发票是否作废我方无法核实，其次发票无法证明交易的真实发生。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被保险车辆损失的认定问题。本案中，卢政洲所有的鲁Ｕ×××××号车辆因与第三方交通事故造成车辆损失176,800元的事实，已经生效判决确认。保险公司主张不承担部分损失责任没有法律依据，本院不予采纳。鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。因此，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 薄富超 书记员韩平
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2634号原告：范茂勤，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：郑永安，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告范茂勤与被告郑永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂勤的委托诉讼代理人邓英良到庭参加诉讼，被告郑永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范茂勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款本金107400元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算所得资金占用期间利息；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告合伙经营沐足城，后由于被告将沐足城转让给他人，双方通过结账后，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告107400元。但被告一直未归还欠款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。原告范茂勤为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条，拟证明被告欠原告人民币107400元的事实。被告郑永安未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告范茂勤与被告郑永安合作经营萌珠休闲沐足城，后被告将沐足城转让他人，2016年7月、8月份左右，经原、被告双方结算，被告向原告立下《欠条》一张，内容为：“萌珠沐浴城由于经营不善，现以总价1180000元转让出去。由于之前欠下范茂勤的钱，结账现欠范茂勤人民币107400元壹拾零柒仟肆百元正。”经原告多次催讨借款，但被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告郑永安欠原告范茂勤借款107400元，有被告立下的欠条、庭审笔录等材料为凭，本院予以确认。被告未履行偿还借款给原告的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方没有约定还款期限、借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告郑永安支付利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月28日起计至借款还清之日止。被告郑永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永安于本判决生效之日起七日内偿还借款107400元及利息给原告范茂勤（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，由被告郑永安负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告范茂勤预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8471号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈春晓，女，1981年01月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈春晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈春晓的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执951号之一申请执行人：刘春晖，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：熊光荣，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：杨楠南，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍住址湖北省远安县，申请执行人刘春晖与被执行人熊光荣、杨楠南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0115民初9296号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春晖于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊光荣、杨楠南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊光荣、杨楠南向申请执行人刘春晖偿还借款本金1500000元及逾期利息（以1500000元为基数自2018年9月21日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费10905元、执行费23329元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘春晖向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人熊光荣、杨楠南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年9月23日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊光荣、杨楠南名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人熊光荣、杨楠南名下招商银行、中国工商银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、查明被执行人杨楠南名下有注册日期为2003年的鄂Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年9月14日，本院将被执行人熊光荣、杨楠南列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9296号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月六日执行员  罗安玉书记员  李 刚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终318号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡路通，男，1995年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：中扶建设有限责任公司海南第一分公司，住，住所地海南省海口市金贸区玉沙路**国贸中心17B2/div>负责人：胡国华。原审被告：谢宏宝，男，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人蔡路通、原审被告中扶建设有限责任公司海南第一分公司、谢宏宝买卖合同纠纷一案，上诉人中扶建设有限责任公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7100号民事裁定，向本院提出上诉。中扶建设有限责任公司上诉请求：裁定撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7100号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初7100号民事裁定书认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人没有合同关系，不应作为本案被告。对于所谓接受货币的一方为合同履行地系一审法院对法律的曲解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****,据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权,而太原市尖草坪区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蔡路通的诉讼请求系要求被告支付货款及利息损失,争议标的为给付货币,故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因。因蔡路通住所地为太原市小店区人民法院管辖范围太原市小店区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月二十五日书记员 孟美荣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2511号之二 解除保全申请人：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。统一社会信用代码：913702007137224336。 被申请人：肖前章，男，1965年4月36日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 解除保全申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁1403民初2511号之一民事裁定，对解除保全申请人名下250万元银行存款采取了保全措施。解除保全申请人于2020年11月19日向本院提出申请，以实际查封数额超出申请数额为由，申请解除相应保全措施。 本院经审查认为，本案被申请人肖前章申请查封数额为250万元。在查封后解除保全申请人青岛建国工程集团有限公司向其中一个帐户存入足额款项。其请求解除其他帐户的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人青岛建国工程集团有限公司名下的……账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈逸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12224号之一原告：村鸟运通（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-15（集中办公区）。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。被告：天津诺信行供应链管理有限公司，住，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-11（集中办公区）/div>法定代表人：李清，该公司业务经理。委托诉讼代理人：范啸风，该公司员工。原告村鸟运通（天津）供应链管理有限公司与被告天津诺信行供应链管理有限公司公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告村鸟运通（天津）供应链管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告村鸟运通（天津）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告村鸟运通（天津）供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费3589元，由原告村鸟运通（天津）供应链管理有限公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  何演霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2024号 原告：胡玉超，男，1971年03月08日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：宋庆民，男，1964年03月12日出生，汉族，住临沂市兰山区（临西九路与前十街交汇处）。 原告胡玉超与被告宋庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告胡玉超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日早7时许，原告驾驶鲁ＱＵ××××铃木牌小型轿车沿解放路由西向东行驶，行驶到京沪高速高架经过桥底时，因被告宋庆民驾驶的苏ＣＭ××××货车因速度过快，致被告车身右侧撞上原告驾驶鲁ＱＵ××××铃木牌小型轿车左前方，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡玉超的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5443号 原告：王延美，男，1939年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王**沛（原告王延美之子），男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：逯全国，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王延美与被告逯全国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王延美委托诉讼代理人王**沛、被告保险公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告逯全国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7170.87元、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、车损3000元、交通费200元。计18720.87元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告逯全国驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在沿龙河线行驶至34公里600米处时碰撞原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，电动车损坏，事故经沛县公安局交通警察大队处理，被告逯全国负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 逯全国放弃答辩期，并向本院提交书面答辩状称，1、涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。原告的损失应由保险公司在保险限额内理赔；2、逯全国为原告垫付医疗费及救护车费用共计2672.3元，该费用应从原告主张的赔偿金额中扣除并返还给逯全国；3、原告负事故主要责任，逯全国承担的比例不应超过30%。 保险公司辩称，1、涉案车辆在保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），在核实驾驶证、上岗证、行驶证、运输证均合法有效，不存在免赔情形的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告合法合理损失；2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费不予认可；3、事故认定书认定逯全国承担次要责任，商业险赔偿比例不应超过30%。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。逯全国未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年9月20日5时20分，王延美骑电动三轮车，沿龙河线行驶至龙河线34公里600米处时与逯全国停放的车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车牵引鲁Ｑ×××××发生交通事故，致王延美受伤，车辆受损。事故经沛县公安局交通警察大队认定，王延美负事故主要责任、逯全国负事故次要责任。 王延美受伤后入沛县人民医院住院治疗，诊断为右上臂、肩部开放性损伤。1、右上臂三角肌、肱二头肌部分断裂伤；2、右上臂皮肤撕脱伤、肩部皮肤挫伤。于当日行右上臂外伤清创血管探查、肌肉修复、撕脱皮肤修复、石膏外固定术，术后予以抗炎症等治疗。于2020年9月24日自沛县人民医院出院，转至沛县卫生院治疗，后于2020年9月29日出院，共住院九天。王延美住院期间支出医疗费8843.17元（包含原告垫付的2672.3元医疗费、救护车费用）。 逯全国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。 本院认为，原告王延美因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。考虑到原告已经是81岁的老人，结合原告所受伤情、原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告王延美的各项损失认定如下：医疗费8843.17元（含逯全国垫付的2672.3元）、住院伙食补助费450元（50元/天*9）、营养费1600元（40元/天*40天）、护理费4000元（80元/天*50天）、交通费200元。王延美提供的证据不足以证明其车辆损失，且保险公司仅认可300元财产损失，因事故认定书载明王延美车辆受损，为避免当事人诉累，本院酌定财产损失数额为500元。以上合计15593.17元。 逯全国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。原告损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8843.17元、住院伙食补助费450元、营养费1600元，合计10893.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4000元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。被告逯全国垫付款2672.3元，原告王延美应予返还，在保险公司赔付款中直接扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王延美各项损失12920.87元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告逯全国垫付款2672.3元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王延美的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告逯全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠