wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初379号原告北京爱分拣再生资源科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**215-1。法定代表人黄加明,经理。被告北京市丰台区市场监督管理局，，住所地北京市丰台区菜户营东街**法定代表人李广隆，局长。委托代理人张彰，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。原告北京爱分拣再生资源科技有限公司（以下简称爱分拣公司）不服被告北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）所作责令改正通知书，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。2020年11月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告爱分拣公司的法定代表人黄加明，被告丰台市场监管局的委托代理人张彰、李智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月7日，丰台市场监管局作出京丰市监王佐工责改字[2020]020号《责令改正通知书》（以下简称被诉责令改正通知书），经查认定爱分拣公司未办理登记事项变更，擅自改变住所，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，责令爱分拣公司在2020年10月7日前改正，逾期不改的，丰台市场监管局将对爱分拣公司进行立案调查。另丰台市场监管局将其作出的丰市监王佐责字[2020]019号《责令改正通知书》（以下简称原责令改正通知书）作废。原告爱分拣公司诉称，丰台市场监管局在作出原责令改正通知书后又作出被诉责令改正通知书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚原则。丰台市场监管局将已经进入行政复议阶段的原责令改正通知书作废属于逃避失职责任。原告作为垃圾分类回收公司，系在城区中回收居民生活垃圾后在王佐镇庄户村楹苑停车场进行分类。北京市所有回收人员均没有资质，被告明知北京市没有一个合法的垃圾分拣点，却不予协调规划，反而打击原告，实际上属于打击垃圾分拣之事实。原告所作垃圾分拣，属于保护自然环境的行为，被告应不予行政处罚。现原告已停业，非法经营行为亦无法可依。故请求人民法院依法撤销被告丰台市场监管局作出的被诉责令改正通知书。原告未向法庭出示证据。被告丰台市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及《市场监督管理行政许可程序暂行规定》的有关规定，我局作为辖区内市场监督管理部门，负有监督管理本行政区域公司登记工作的行政职能，并具有对公司登记违法行为进行查处的法定职权。本案中，我局经现场检查发现，原告登记的住所地为北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**215-1，，但其并未在登记住所地经营，同时原告的登记住所地并无任何经营迹象后我局对北京市丰台区王佐镇庄户村楹苑停车场进行现场检查，发现原告实际在该址经营，，但原告并未办理公司住所地变更登记据此，我局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条及第六十八条第一款之规定，作出被诉责令改正通知书。我局作出的被诉责令改正通知书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丰台市场监管局向本院提交并出示以下证据证明被诉责令改正通知书的合法性：1、爱分拣公司工商登记注册基本信息；2、2020年9月2日现场笔录及现场照片；3、2020年9月4日现场笔录及现场照片；4、2020年9月7日现场笔录及现场照片；5、原责令改正通知书及送达回证；6、被诉责令改正通知书及送达回证；7、北京市丰台区王佐镇人民政府出具的证明。被告丰台市场监管局的法律依据为《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第八条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第六十八条，《市场监督管理行政许可程序暂行规定》第六条。上述证据经过质证，本院认为，被告的全部证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，本院予以采信。经审理查明，爱分拣公司于2020年6月9日成立，公司住，公司住所地为北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**215-10年9月2日及2020年9月4日，丰台市场监管局两次至北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼现场检查并制作笔录。经查发现该址未见2层215-1房间，未见爱分拣公司经营场所。2020年9月7日，丰台市场监管局至北京市丰台区王佐镇庄户村楹苑停车场进行现场检查并制作笔录。经查现场为平房院落，面积约8600平方米，院内堆有各类垃圾收集与处理工具，以及大量待处理以及处理完毕的生活垃圾，现场3人正在进行生活垃圾收集与处理的经营活动，当事人出示营业执照，名称为爱分拣公司，，住所为北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**215-1当日，丰台市场监管局作出被诉责令改正通知书，内容如前所述。爱分拣公司不服，遂提起本诉讼。另查明，北京市丰台区王佐镇人民政府出具《证明》，主要内容为爱分拣公司实际经营地位于王佐镇庄户贺照云村云良路西150米、庄户村委会南350米处大院，该地址的用途为林业用地，非商业办公用地，不能办理营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第八条的规定以及参照《市场监督管理行政许可程序暂行规定》第六条的规定，丰台市场监管局作为北京市丰台区域内市场监督管理部门，负有监督管理本行政区域内公司登记工作的行政职能，其具有对公司登记违法行为进行查处的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条以及第六十八条第一款的规定，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项，公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。本案中，爱，爱分拣公司登记的住所地为北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**215-1经丰台市场监管局现场检查发现，该公，该公司未在住所地经营际经营地址为北京市丰台区王佐镇庄户村楹苑停车场。爱分拣公司的行为属于未办理登记事项变更，擅自，擅自改变住所，丰台市场监管局在经调查后被诉责令改正通知书并无不当。综上所述，爱分拣公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京爱分拣再生资源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京爱分拣再生资源科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  王江根人民陪审员  朱福勤二〇二〇年十一月四日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5266号原告：马平，男，汉族，1992年4月12日生，住四川省南部县。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所执业律师，执业证号：15201201910134498。被告：任淇铭，男，汉族，1988年9月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告马平诉被告任淇铭劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托代理人张达义到庭参加了诉讼、被告任淇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马平向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费41,280.5元，并以41,280.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起至全部款项付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原、被告签订《劳动合同》，由于被告不具备适格的用人主体资格，涉案《劳动合同》实质为劳务合同。被告聘请原告从事预决算工作，月工资为6,000元，于次月10日发放，合同签订后，原告为被告提供了预决算劳务。被告也支付了部分劳务费。对于拖欠的劳务报酬，原告通过微信向被告进行了确认。现原告为维护自身合法权益，特诉誈贵院，提出如前诉请。被告任淇铭经本院合法传唤未到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明，2019年2月26日，任淇铭（甲方，用人单位）与马平（乙方，劳动者）签订劳动合同，合同约定乙方根据甲方生产需要，从事预决算工作，月工资6,000元，于次月10日发放。2020年1月19日放假，后因疫情影响未再返岗。2020年3月9日，原告通过微信向被告发送其2019年4月至2020年1月工资统计表，载明其应发工资总计51,467元，未报销金额总计1,313.5元，扣除预支11,500元，尚欠41,280.5元。被告未对此进行回复。2020年5月，原告向被告催要工资，被告回复节前已经讲好拿多少，多久给。本院认为，关于原被告之间所建立的民事法律关系，原、被告双方虽签订有《劳动合同》，但鉴于被告系自然人，不具备用工主体资格，故双方建立劳务合同关系。原告称其为被告提供劳务至2020年1月19日，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉劳务报酬支付事宜向本院提供证据，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对双方劳务关系至2020年1月19日结束的事实依法予以确认。被告应当向原告支付截至2020年1月19日的劳务报酬。原告主张2020年2月工资6,000元，与事实不符，本院不予支持，按实际工作日计算为3,800元，即，被告应当向原告支付的劳务报酬合计39,080.5元。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算利息至款项付清之日止，本院认为，被告未按约定支付劳务报酬，存在违约行为，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内向原告马平支付劳务报酬39,080.5元，并以该款按银行同期贷款利率自2020年3月10日起向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告马平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费421元，由被告任淇铭承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨隽书记员姚文勇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1600号之一申请执行人：杨成光，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：戴苗法，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人杨成光与被执行人戴苗法侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴苗法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨成光向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。申请执行标的金额为57780.91元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人戴苗法发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴苗法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴苗法无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划其银行存款3800元。本院冻结其公积金存款44992.84元，待其账户封存后扣划。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位3800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴苗法拒不执行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨成光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴苗法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2043号之一申请执行人：田海涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人黄凯座落于淄川区锦绣花苑百合苑1号楼东3单元2层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月十一日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执2043号之一申请执行人：田海涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住淄川区北关农行宿舍。被执行人：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄川区松龄街道办事处小赵村。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人黄凯座落于淄川区锦绣花苑百合苑1号楼东3单元2层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月十一日代理书记员黄亚冬
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5279号   原告：崔晓亮，公民身份号码×××，男，1985年12月29日生，汉族，住青海省海东市。   被告：童守奎，公民身份号码×××，男，1981年11月25日生，汉族，住青海省西宁市。   原告崔晓亮与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔晓亮到庭参加诉讼，被告童守奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金80000元、2018年3月15日借款至2020年9月15日所产生的相关利息11400元及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年3月15日以包工程资金周转困难为由向原告借款80000元，其中转账50000元，现金30000元，双方约定借款期限为2018年8月31日前还清，时至今日多次打电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告童守奎缺席，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向其借款80000元及约定的利息和不能按期足额偿还借款应承担违约金的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原、被告系朋友关系。被告于2018年3月15日以其承揽的工程资金周转困难为由向原告借款80000元，其中50000元系转账，30000元系现金交付。即日，被告向原告出具借条1张，金额80000元，双方约定借款期限为2018年3月15日至2018年5月15日，逾期未能足额偿还，被告承担违约金4000元。逾期后，被告未能偿还借款80000元。   本院认为：被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告童守奎依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。原告要求被告向其偿还借款80000元之请求，本院予以支持。原告主张被告向其承担违约金4000元之请求，因双方对借款期限及逾期应承担违约金4000元作了明确的约定，系双方当事人真实意思表示，且双方约定的违约金未超过借款合同总额的30%，应尊重双方之间的约定，故本院予以支持。原告主张借款本金80000元自2018年3月15日起至2020年9月15日的利息11400元,于法有据，本院亦予以支持。被告童守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告童守奎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓亮借款本金80000元、利息11400元、违约金4000元，共计95400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告童守奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003财保24号申请人：章金华，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人:谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人:汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被申请人：蒋德力，男，汉族，1958年8月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：许勇，总经理。章金华与蒋德力、安徽舒怡建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，章金华于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求法院对蒋德力、安徽舒怡建设集团有限公司的财产予以诉前保全，保全金额83万元。担保人崔某以其房地权×**房地产权提供担保。本院认为:章金华的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结蒋德力、安徽舒怡建设集团有限公司价值83万元财产；二、查封崔某坐落于甘棠字龙井东路北侧粮油食品厂改造楼（房地权×××号）房地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二〇年十一月二十五日书记员  安 丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2586号申请执行人陈振勇被执行人张勇根据（本院）已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1374号民事判决书书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  祭增强
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初363号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-031号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4463号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行,住所地乐清市淡溪镇富康东路**,组织机构代码:796486279。法定代表人:胡贤虎。被执行人：赵福春,男,1979年03月08日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人：吴海微,女,1982年01月16日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人：赵齐雷,男,1948年09月06日出生,汉族，住所地，住所地内蒙古自治区二连浩特市iv>被执行人：孙菊莲,女,1950年06月27日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人：卓玲花,女,1970年01月12日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人：赵佳始,女,1994年04月16日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人：赵典昊,男,1999年10月02日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人赵福春、吴海微、赵齐雷、孙菊莲、卓玲花、赵佳始、赵典昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初07073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为执行款203592.24元及利息，并负担案件受理费4354元、保全费1520元、公告费300元、执行费2954元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵福春、吴海微、赵齐雷、孙菊莲、卓玲花、赵佳始、赵典昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福春、吴海微、赵齐雷、孙菊莲、卓玲花、赵佳始、赵典昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福春、吴海微、赵齐雷、孙菊莲、卓玲花、赵佳始、赵典昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，担保人赵福海（已过世）未遗留财产，申请人无法提供担保人赵福海财产线索，被执行人赵齐雷、孙菊莲、卓玲花、赵佳始、赵典昊未继承赵福海遗产，也明确放弃继承。本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，其没有异议。被执行人赵福春、吴海微有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵福春名下有车牌号为蒙Ｈ6××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵福春名下有房产位于乐清市××乡××村的宅基地，本院进行查封，但该宅基地尚未办理不动产手续，且本案无处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人赵福春、吴海微无股权，无工资、奖金等收入。截止2020年11月25日，被执行人赵福春、吴海微尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行执行款203592.24元及利息，暂未发现被执行人赵福春、吴海微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵福春、吴海微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵福春、吴海微作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵福春、吴海微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵福春、吴海微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月二十六日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审161号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：郭启发，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（紫）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郭启发作出龙自然资行罚[2020]（紫）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的239.1平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的239.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7173元。 经审查查明，被执行人郭启发未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年5月开始在紫泥村南寮动工翻建钢架结构工棚，并于当月完工，总占地面积239.1平方米。四至为：东至郭启发蘑菇房、西至郭启发工棚、南至跃明空地、北至贤川空地，，地类为水田2391平方米，该宗地不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年8月14日，申请执行人龙海市自然资源局依法向郭启发作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月21日，龙海市自然资源局向郭启发作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人郭启发除于2020年8月24日缴交罚款7173元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月14日，龙海市自然资源局向郭启发作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人郭启发至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2020]（紫）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的239.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年8月21日作出的龙自然资行罚[2020]（紫）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭启发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市紫泥镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  沈 超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1139号原告：刘文绪，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：王成成，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：廖日荣，女，1991年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘文绪与被告王成成、廖日荣房屋买卖合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘文绪于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文绪向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文绪撤诉。案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告刘文绪负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  曹香勋人民陪审员  王永革二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 玫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15482号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈大福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈大福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15423号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：刘德扬，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 被告：庄凤妮，女，1985年6月24日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告刘德扬、庄凤妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告刘德扬、庄凤妮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.刘德扬立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金49959.43元及截至2020年9月22日已欠的透支利息12178.54元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.庄凤妮对刘德扬所负上述债务承担连带清偿责任。 刘德扬、庄凤妮未作答辩。 本院经审理查明，刘德扬于2016年11月21日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向刘德扬发放卡号为6228××××5108、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，庄凤妮与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为刘德扬申请的上述信用卡提供连带责任保证。刘德扬开通该卡后，于2018年5月16日开始出现逾期还款，尚欠本金49959.43元及截至2020年9月22日的利息12178.54元。庄凤妮亦未履行保证义务。 本院认为，刘德扬向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请刘德扬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄凤妮依法应对刘德扬所负上述债务承担连带保证责任。刘德扬、庄凤妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘德扬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金49959.43元及截至2020年9月22日已欠的利息12178.54元，自2020年9月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄凤妮对刘德扬所负上述债务承担连带保证责任，庄凤妮承担保证责任后有权向刘德扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，因适用简易程序减半收取计676.5元，由刘德扬、庄凤妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴煌达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3543号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：欧阳武林，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元、利息283.88元、罚息308.42元，合计5592.3元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，贷款账号为36001063019800000002142882。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度5000元，借款额度有效期为12个月（有效期2018年7月7日至2019年7月7日），贷款利率为年利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了5000元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息308.42元，合计5592.3元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告欧阳武林经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告欧阳武林经本院传票传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告欧阳武林未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳武林在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳武林在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金5000元，并支付截至2020年3月13日的利息283.88元、罚息308.42元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告欧阳武林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1574号申请执行人：冯兆华，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王加芹，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人冯兆华与被执行人王加芹法定继承纠一案，本院作出（2020）津0116执8138号执行裁定书，裁定查封登记在王加芹名下，坐落于天津市滨海新区××号楼××号房产。因不具备执行条件，本院以（2020）津0116执8138号之一执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人冯兆华申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初2437号民事判决书确定的，协助申请执行人办理房屋所有权转移登记手续的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对坐落于天津市滨海新区××号楼××号房产的查封;二、申请执行人冯兆华（身份证号：12010819********）可持本裁定书和其他有关材料到有关登记部门单方办理坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋（不动产权证号××）转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十一日书记员  高 寅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1779号原告：郭冰冰，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：陈桂花，女，1967年8月5日出生，汉族，系原告母亲。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告郭冰冰与被告江西广汇置业发展有限公司（以下可简称广汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积差价10878元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区1栋1单元602室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积108.34平方米，单价3738.23元，总价款405000元。但最终房屋产权证面积比合同约定面积少了2.91平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价10878元。被告广汇公司未作答辩。经开庭审理查明，2014年9月29日，原告郭冰冰与被告广汇公司签订了商品房买卖合同，约定原告郭冰冰向被告购买御景首府小区1栋1单元602号房屋，房屋建筑面积108.34平方米，其中套内建筑面积93.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.71平方米，单价为每平方米3738.23元，总价款为405000元整。合同签订后，原告按约定付清了购房款，并取得了庐山市不动产登记局颁发的不动产权证，证书编号为：赣（2018）庐山市不动产权第0003162号，该不动产权证中载明：房屋建筑面积为105.43平方米。上述事实有原告郭冰冰提交的不动产权证一份、商品房买卖合同（部分）一份、购房发票一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告郭冰冰与被告广汇公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郭冰冰按合同约定缴清了购房款，但房屋登记建筑面积为105.43平方米，小于合同约定房屋建筑面积2.91平方米（108.34-105.43），被告按合同约定应退还原告多缴纳的房价款10878元（3738.23元＊2.91）。综上所述，原告郭冰冰的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告郭冰冰房屋面积差价款10878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费72元，减半收取36元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱欣霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7184号 原告：祁娟，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：刘雷，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告祁娟与被告刘雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢虎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3303号申请执行人：贾健，男,住陕西省华阴市。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人贾健与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8419号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人贾健委托理财本金59350元，案件受理费650元，执行费790元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人贾健的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人贾健代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的59350元，案件受理费650元。未执行59350元，案件受理费650元。执行费790元未执行到位。申请执行人贾健享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4023号原告李路军，男，汉族，1982年6月19日生，住尉氏县。被告赵国全，男，汉族，60岁，住尉氏县。被告黄国军，男，汉族，65岁，住尉氏县。原告李路军诉被告赵国全、黄国军买卖合同纠纷一案。原告李路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 晨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2306号 申请执行人：姜惠芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：汤光国，男，1977年4月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜惠芬与被执行人汤光国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜惠芬于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人汤光国归还借款本金200000元及利息（利息自2018年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算），并赔偿代理费损失10000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3000元、执行费3050元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人汤光国发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人汤光国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤光国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤光国名下位于江山市永安××幢××室房产已被拆除，回迁房尚在建造中，暂无法处置。暂未发现被执行人汤光国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤光国拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人汤光国罚款1000元，同时已对被执行人汤光国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜惠芬，其未提出异议，也未能提供被执行人汤光国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汤光国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑启文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初720号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林中秋，男，1989年8月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，个体经营，户籍地浙江省瑞安市，2010年8月26日因为纵火被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日。因本案于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人林中秋犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林中秋及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日3时许，被告人林中秋饮酒后途径温州市瓯海区仙岩街道沈岙村繁象路时，因心情不好，便用打火机点燃被害人吴某停放繁象路1号路边的车牌号码为浙ＣＦ××**的吉利帝豪牌远景Ｘ6轿车尾部，致使车辆烧毁（经认定，毁损价值为44000元）。周边建筑、车辆与该车有相当距离，未受影响。案发后，被告人林中秋家属已赔偿被害人吴某各项损失共计9万元，受害人吴某对被告人林中秋表示谅解。公安机关扣押作案工具打火机一只。上述事实，被告人林中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，车辆信息，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收条，价格认证结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中秋任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林中秋有劣迹，酌情从重处罚。被告人林中秋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。但对辩护人提出对被告人林中秋可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人林中秋随意点燃停放于路边的车辆，其行为社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林中秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年7月18日止。）二、扣押于公安机关的作案工具打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月四日代书 记员  陈昱燃
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初2140号原告：魏强，男，1961年10月21日生，汉族，住四平市。被告：付强，男，1989年6月10日生，汉族，现住四平市。原告魏强与被告付强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人工费45000元及利息（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应付45000元为基数计算至实际给付完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月初，被告付强雇佣原告魏强等在华亿紫禁城售楼处东侧“足知道”室内装修干木工活。装修工程完工后，经双方结算，原告施工的木工活人工费价款为45000元，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份。但被告至今未履行给付人工费的义务，原告多次催要，被告总借故迟迟不给。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上列请求。被告付强辩称，对欠款事实无异议，之前我们有过工程雇佣的情况，但是施工结束后，因为工程质量的问题，甲方现在还没有给我们钱，我也没有给原告钱，原告的一部分工程款已经给付了，后期出现了质量问题，我们一直在协商，但是现在还没有达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月，被告付强雇佣原告魏强从事室内装修木工工作。2019年11月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠魏强木工人工费肆万伍千元整”。本院认为，原、被告间的劳务合同依法成立并已生效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经依约为被告提供了劳务，被告亦应依约向原告支付劳动报酬。庭审中，被告对尚欠原告的劳动报酬数额没有异议，因此，原告请求被告支付劳动报酬45000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告所施工的木工工程质量不合格，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内给付原告魏强劳动报酬45000元及利息（利息以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至全部给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  施晓闻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8495号原告：谭大勤，男，1983年11月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告谭大勤与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大勤的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告谭大勤向本院提出诉讼请求：1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19152元（自2018年12月31日暂计算至2020年8月31日）。2.被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告谭大勤涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响，政府单位没有上班，被告公司也到了3月底才复工复产，所以没有办法办理竣工验收手续，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计为314480元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2020年8月31日的逾期交房违约金19152元并从2020年9月1日起至实际交房之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭大勤支付逾期交房违约金19152元并从2020年9月1日起以314480元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保893号 安徽鸿腾羽绒发展有限公司（申请执行人）、浙江叁合服饰科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执29号救助申请人：刘成凤,女,汉族,1973年1月20日出生,云南省安宁市人,住云南省安宁市。刘成凤以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘成凤与冯碧华、冯文金、赵府英生命权纠纷一案，依据（2019）云0181民初1521号民事判决书，被告冯碧华、冯文金、赵府英赔偿给刘成凤718136.50元。申请强制执行后，经调查冯碧华、冯文金、赵府英名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，特向本院申请50000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，刘成凤与冯碧华、冯文金、赵府英生命权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行，经调查冯碧华、冯文金、赵府英名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2019）云0181民初1521号民事判决书、（2020）云0181执1536号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人刘成凤50000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8259号原告：万永健，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市合川区。被告：贺炳喆，男，1990年7月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告万永健与被告贺炳喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永健到庭参加诉讼，被告贺炳喆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万永健向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺炳喆归还原告借款45000元及法定利息；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月17日向原告借款163000元，其后陆续归还部分借款118000元，剩余45000元至今未付。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告贺炳喆未作答辩。原告万永健围绕其诉讼请求，举示了借条、民生银行交易清单等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告贺炳喆因偿还其房屋按揭贷款急需用钱，向原告万永健借款，原告万有建通过银行转账的方式向被告提供借款163000元，后被告贺炳喆陆续还款118000元，尚欠45000元未偿还。同日，被告贺炳喆签署借条一张，载明“今借到万永健现金肆万伍仟元整（小写：45000元）（贺炳喆，身份证号码：X)，该现金用于代为我归还位于合川区的房屋银行贷款。该款定于2020年6月30日归还给万永健。联系电话X,借款人：贺炳喆2020年06月17日”。借款到期后，被告未按期偿还，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。庭审中，原告明确其主张的法定利息以45000元为基数，从2020年7月1日起按同期LPR计算至本金还清时止。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。借条中约定了还款时间为2020年6月30日，被告应当按照约定时间偿还借款，但至今未向原告偿还，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任。故原告主张被告应立即偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方约定还款时间为2020年6月30日，没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贺炳喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺炳喆在本判决生效后五日内向原告万永健偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告贺炳喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0101刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人李传冲，男，1987年1月16日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月5日被金银川垦区公安局取保候审,同年11月26日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审,2020年5月15日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李传冲犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人李传冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2019年8月1日1时许，被告人李传冲酒后驾驶新XXXX**号“长安”牌白色小型轿车，沿二团二支路由西向东行驶至二团机关门前路段处被执勤交警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，李传冲血样中乙醇含量为216.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人李传冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人李传冲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息查询单等书证；被告人李传冲的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李传冲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传冲醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人李传冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李传冲认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李传冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复112号 复议申请人（异议人、被执行人）：李大礼，男，1953年2月17日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：周鹏亮，男，1975年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区，现住广西壮族自治区桂林临村新区。 复议申请人李大礼不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在东安县人民法院执行申请执行人周鹏亮与被执行人李大礼不当得利纠纷一案中，被执行人李大礼以申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行，已超过法律规定申请执行的二年期间为由，向东安县人民法院提出异议。 东安县人民法院查明，周鹏亮诉李大礼不当得利纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘11民终2412号民事判决书，东安县人民法院出具生效证明书证明民事判决书已于2018年3月26日送达。判决生效后，周鹏亮在申请执行期间内申请执行，东安县人民法院执行局考虑到另案李大礼之子李枝松申请执行周鹏亮的案件正在执行中，二案可以一起协调解决，故一直没有及时立案。后本案于2020年7月8日立案受理。 上述事实，有湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2412号民事判决书、东安县人民法院生效证明书、东安县人民法院执行局干警关于申请执行人周鹏亮与唐海清、李大礼执行立案的情况说明、受理案件通知书等存卷证实。 东安县人民法院认为，执行案件的立案受理时间与申请执行人申请执行的时间并不必然是同一天。本案申请执行人周鹏亮在法律规定的申请执行期间内向该院提出了执行申请，该院在立案审查的时候，基于将本案与另案一起协调解决的考虑，没有及时立案，并不是申请执行人周鹏亮没有在申请执行期内申请执行。故异议人李大礼提出本案申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行已超过申请执行期间的事实和理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定驳回异议人李大礼的异议请求。 复议申请人李大礼向本院申请复议称，请求撤销东安县人民法院（2020）湘1122执异10号执行裁定，维持复议申请人的执行异议请求。事实与理由：一、异议裁定查明事实错误，除送达时间真实，其他都是虚构的。（2017）湘11民终2412号民事判决书于2018年3月26日送达，生效日期应当为2018年4月6日，周鹏亮于2020年7月8日申请执行，没有执行时效的中止、中断，申请执行的期间超过二年。东安县人民法院查明周鹏亮在申请执行期间内申请执行，但申请执行时间不确切。东安县人民法院称本案执行与（2017）湘1122执372号案件一起协调解决，故一直没有及时立案。协调解决并不代表不要及时立案，且二案一起协调解决之事法院没有通知或告知李枝松、李大礼。东安县人民法院在没有送达执行通知的情况下，提前采取强制执行措施。二、东安县人民法院出具的生效证明书是假证明，因生效文书是永州市中级人民法院作出，而非东安县人民法院。三、复议申请人没见过东安县人民法院执行局干警的情况说明，在申请执行的期限上法官没有自由裁量权。四、执行通知书上写的是2020年7月9日依法立案，异议裁定上写的是2020年7月8日立案受理。 本院查明的事实与东安县人民法院查明的事实一致，对东安县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是申请执行人周鹏亮是否在法定的申请执行时效期间内提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中依据申请执行人周鹏亮的执行申请书以及东安县人民法院执行干警出具的情况说明，本案申请执行人周鹏亮分别于2018年6月15日和2019年3月21日向东安县人民法院提出执行申请，申请执行人周鹏亮申请执行的行为属申请执行时效中断。申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，从中断事由发生后重新计算二年申请执行时效期间。申请执行人周鹏亮在中断事由发生后，于2020年7月8日向东安县人民法院申请执行，没有超过二年申请执行时效期间的法律规定。因此，复议申请人李大礼提出本案已经超过申请执行期限的复议理由，与法律规定不符。关于复议申请人提出东安县人民法院出具生效证明书的问题，复议申请人在复议申请书中也认可收到（2017）湘11民终2412号民事判决书的时间为2018年3月26日，该时间与东安县人民法院的生效证明内容一致，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，东安县人民法院在接到申请执行书后，对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定。关于执行通知书和执行异议裁定书中（2020）湘1122执512号案件立案受理时间不一致的问题，根据东安县人民法院于2020年7月8日作出的受理案件通知书，该案的立案受理时间应当为2020年7月8日，而东安县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘1122执512号执行通知书中认定该案立案时间为2020年7月9日与事实不符，应予以纠正。综上，复议申请人李大礼的复议申请，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李大礼的复议申请，维持湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2334号申请执行人：福州榕城汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区东浦路**，统一社会信用代码913501116113002139。法定代表人：李渊，董事长。被执行人：陈家许，男，1976年1月14日出生，汉族，住闽侯县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司，，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路朝阳公寓**店面及夹层统一社会信用代码91350182746351202E。负责人：林磊。申请执行人福州榕城汽车服务有限公司与被执行人陈家许、中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5475号民事判决书，被执行人陈家许应向申请执行人福州榕城汽车服务有限公司偿还代垫款493284元，并按年利率6%赔偿逾期利息损失（其中124万元的利息字2015年4月15日起计算至2019年6月13日止为309586.7元，493284元的利息自2019年6月14日起计算至实际还清款项之日止）；被执行人中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司应向申请执行人福州榕城汽车服务有限公司偿还代垫款26716元，并承担案件相关费用。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：执行过程中，申请执行人福州榕城汽车服务有限公司以收到被执行人中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司偿还代垫款26176元为由，向本院撤销对被执行人中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司的强制执行。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈家许银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈家许在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人陈家许高消费，并于2020年11月26日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人中国平安财产保险股份有限公司长乐支行公司的强制执行程序。二、终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5475号民事判决书中被执行人陈家许未履行生效法律文书义务的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2286号 申请执行人潍坊银燕工具有限公司管理人，住所地潍坊高新区五洲明珠写字楼**。 负责人高明芹，管理人小组组长。 被执行人王汝荣，男，1970年3月3日出生，汉族，潍坊市住潍城区。 申请执行人潍坊银燕工具有限公司管理人与被执行人王汝荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020)鲁0705民初3474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2866〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 正
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5795号之一 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人:魏成轩,男,1990年11月17日出生,汉族，住西安市蓝田县。 被执行人:袁利娜,女,1965年09月03日出生,汉族，住西安市蓝田县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人魏成轩、袁利娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3896号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人魏成轩、袁利娜返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款13718.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人魏成轩、袁利娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏成轩、袁利娜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏成轩、袁利娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁利娜名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，被执行人魏成轩名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人魏成轩名下陕ＡＢ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人魏成轩、袁利娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终699号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔益飞，男，1969年3月15日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。2020年8月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于浦口区看守所。上诉人（原审被告人）余六均，男，1980年3月23日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，户籍地湖南双峰县，住南京市秦淮区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。2020年8月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于浦口区看守所。原审被告人张里伟，男，1983年7月24日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地山东省曹县，住南京市六合区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。2020年8月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于浦口区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人崔益飞、余六均、张里伟犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0102刑初427号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处崔益飞拘役四个月，判处余六均拘役三个月，判处张里伟拘役三个月；对扣押在案的作案工具及渔获物予以没收。被告人崔益飞、余六均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔益飞、余六均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔益飞、余六均、原审被告人张里伟非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔益飞、余六均在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔益飞、余六均撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十一月十一日书记员 朱自强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10896号原告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9160011057344635X8。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：成凤平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）与被告成凤平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理本案现已审理终结。以上两次开庭原告展平公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告成凤平到庭参加诉讼。原告展平公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2017年4月11日签订的《汽车营运挂靠合同》；2、依法判令被告向原告支付管理费13200元、违约金30000元，共计43200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《汽车营运挂靠合同》，约定被告成凤平将其所有的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告展平公司处经营。被告成凤平从2018年11月起未缴纳服务费，也未年审和投保。原告展平公司遂诉请如上。被告成凤平辩称，双方签订的挂靠合同系格式合同无效，且违约金不符合法律规定。原告展平公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运挂靠合同》、《保险单》、机动车登记证书。被告成凤平无质证意见，也未举示证据。本院对原告展平公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告展平公司与被告成凤平签订了《汽车营运挂靠合同》，主要约定：被告成凤平将渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告展平公司处，合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；每年度保险费由被告成凤平最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费，原告展平公司有权解除合同；被告成凤平每月向原告展平公司缴纳服务费600元，于每月25日至次月5日前向原告交纳次月服务费，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未交纳保险费用的，原告展平公司有权解除合同，合同另约定了违约金30000元；被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不交者最长期限不得超出5天，否则原告有权每天按欠款金额的3%向其支付利息损失及违约金，直到付清全部欠费为止，且原告有权没收被告的保证金。合同签订后，被告成凤平自2018年11月起未向原告展平公司缴纳服务费。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××**货车车辆检验有效期至2018年9月30日,该车办理注销登记时间为2019年2月11日。该车交强险及商业险投保至2018年9月28日。另查明，2017年4月11日，被告成凤平向原告交纳保证金6000元。本院认为，原告展平公司与被告成凤平形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告成凤平未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告成凤平的违约行为符合《车辆挂靠经营合同》约定的原告展平公司有权解除合同的情形，对原告展平公司要求解除《汽车营运挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，并认定《汽车营运挂靠合同》于诉状副本送达之日即2019年9月27日解除。原告展平公司要求被告支付服务费8600元的诉讼请求，因案涉车辆于2019年2月11日办理了注销登记，故服务费从2018年11月起计算至2019年2月11日（约3个月零10天），600元/月×约3个月零10天=2000元，本院予以支持。现原告诉请按30000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即200元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金4800元（以8个月服务费计算），违约金共计5000元。对原告展平公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告向原告交纳的保证金5000元，该保证金具有履约违约金的性质，故该保证金可以用于抵扣违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆展平物流有限公司与被告成凤平于2017年4月11日就渝Ｂ×××**号签订的《汽车营运挂靠合同》于2020年9月27日解除；二、被告成凤平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展平物流有限公司服务费2000元；三、驳回原告重庆展平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告成凤平负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告190元，本院预收的案件受理费不作清退，另被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费190元）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 霞
$法院名称$ 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书                           (2020)陕05刑终204号   原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘健皓，男，汉族，1999年11月21日出生于河南省淇县，中专文化，住河南省鹤壁市淇县，居民，2019年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人陈光昇，陕西正励合律师事务所律师。辩护人姚正泽，陕西正励合律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人耿某某，男，汉族，1999年7月29日出生，户籍所在地河南省淇县，居民。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人刘健皓犯非法拘禁罪并原审附带民事诉讼原告人耿某某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出(2020)陕0502刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘健皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定， 2019年8月1日，被告人刘健皓伙同“冯昊天”（身份不详）、王某（在逃）等人，将被害人耿某某、张某某从河南省鹤壁市骗至渭南市临渭区，于8月3日将二被害人带至临渭区前进路与站北路西北角铁一处鑫苑小区21号楼1单元5楼西户一疑似传销窝点内，采取扣留手机、言语威胁、跟踪监视的手段，非法限制耿某某、张某某的人身自由。8月5日上午10时许，被害人耿某某从客厅窗户逃离现场时坠楼，致全身多处骨折，损伤严重。XX乡XX学院XX中心鉴定：被害人耿某某下颌骨骨折、7枚牙齿脱落折断、盆骨多处骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕骨骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折等，损伤程度属重伤二级。此次鉴定花费1917元。被害人耿某某受伤后，于2019年8月5日至9月14日在渭南市中心医院、空军军医大学第一附属医院、河南省淇县中医院治疗，共计治疗40天，在空军军医大学第一附属医院、河南省淇县中医医院花费医疗费250985.26元，支出残疾辅助器具费8300元。除上述医疗花费外，另被告人刘健皓家属代某某支付耿某某在渭南市中心医院、空军军医大学第一附属医院的部分医疗费用。另查，2019年10月16日，被告人刘健皓在其家属陪同下在站南派出所主动投案，10月18日办案民警将其口头传唤到所，并于当日被刑事拘留。上述事实，有受案登记表、到案经过、聊天记录、租房合同、诊断证明、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、医疗费票据、病历资料、辨认笔录等证据以及被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘健皓伙同他人，非法剥夺被害人耿某某、张某某的人身自由，使被害人耿某某在不得已的情况下跳楼，造成重伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人刘健皓在家属的陪同下主动到公安机关投案，且认罪认罚，系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘健皓能赔偿被害人耿某某部分经济损失，可酌情予以轻处。被害人耿某某、张某某是在被告人刘健皓的联系与诱骗下，误入该疑似传销组织，期间刘健皓又伙同他人对二被害人以近身看管等方式变相限制二被害人的人身自由，进而导致被害人耿某某在迫于无奈的情况下以跳楼方式逃离，造成被害人耿某某重伤结果的发生。在整个犯罪过程中，被告人刘健皓积极主动，系主犯。被害人耿某某受到不法侵害，结合当时的客观情况及被害人耿某某的心里状态，可将被害人耿某某重伤结果的发生归因于被告人刘健皓等人所实施的非法拘禁行为。由于被告人刘健皓的犯罪行为导致被害人耿某某重伤后果发生，其对被害人耿某某的损失，应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十七条第一款，第三十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，以被告人刘健皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；被告人刘健皓赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失共计271602.26元；驳回附带民事诉讼原告人耿某某的其余诉讼请求。刘建皓上诉提出，原审量刑有重，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，上诉人系自首、认罪态度好、积极赔付被害人损失，建议对其在三年以下量刑，并宣告缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人刘建皓犯非法拘禁罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院举证、质证并确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人刘健皓伙同他人，非法剥夺被害人耿某某、张某某的人身自由，强行要求其加入传销组织，被害人耿某某为了逃离传销组织，在翻窗逃离时坠楼，造成重伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院已考虑其自首、认罪认罚等情节作出判处，并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。           本裁定为终审裁定。   审    判    长  张东亮审   判   员  马樊莉审   判   员  赵  勇                   二〇二〇年十一月二十六日                            法  官  助  理   刘伟伟书   记   员   刘  鸣 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23754号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘再文，男，1972年6月19日出生，住北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初40171号民事判决书申请执行刘再文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘再文的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2531号之八申请执行人：南通盛能新材料科技有限公司。法定代表人：李三省，该公司总经理。被执行人：襄阳艾克特电池科技股份有限公司。法定代表人：祝德洪，该公司董事长。本院在执行南通盛能新材料科技有限公司（以下简称盛能公司）与襄阳艾克特电池科技股份有限公司（以下简称艾克特公司）买卖合同纠纷一案中，查明，艾克特公司至今未履行（2019）鄂0683民初4755号民事调解书确定的给付盛能公司货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨艾克特公司银行的存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月七日书记员  普光友
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3536号 原告：吴双双，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：徐恩光，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江春梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：刘建华，公司经理。 原告吴双双与被告徐恩光、江春梅、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴双双于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴双双的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴双双撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴双双负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5164号 申请执行人：朱彬，男，汉族，1972年09月10日出生，重庆市万州区。 被执行人：钟鑫，男，汉族，1987年08月17日出生，重庆市万州区。 本院在执行朱彬与钟鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初14741号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人进行电话询问，被执行人称其在外务工，分期履行，年前与申请人到执行局协商具体还款方案。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4158号之三解除保全申请人:梁某。被申请人：田某。原告梁某诉被告田某、第三人王某赠与合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值175万元的存款或等价值的其他财产，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0591民初4158号之一民事裁定书，查封了被申请人田某名下位于东营市府前大街与华山路海通碧仙湖畔小区1-1-301室的房产。因本案双方当事人已达成调解，申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人田雪俊名下房产的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月二十一日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3492号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：王佳，女，汉族，1989年6月16日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担审判员  董继刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3388号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县，统一社会信用代码76587814-9。法定代表人：施秀芝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人:江苏行健投资有限公司,住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司总经理。被执行人:张恕生,男,1969年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与江苏行健投资有限公司、张恕生追偿权纠纷一案中，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤回对被执行人江苏行健投资有限公司、张恕生的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  洪梦雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初290号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人张文辉，男，1992年8月31日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人陆善标，男，1957年1月25日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，住河池市金城江区。系公民代理。 立案日期2020年10月28日。 开庭日期2020年11月10日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张文辉犯故意伤害罪，建议对张文辉判处有期徒刑一年六个月至二年。 辩护意见被告人张文辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆善标对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见为：1.在指控的第一起犯罪事实中，张文辉已经取得被害人的谅解；2.在指控的第二起犯罪事实中，张文辉具有自首情节，张文辉的亲属已经代其赔偿经济损失给被害人，张文辉是初犯，建议适用缓刑。 查明事实（一）2015年8月20日晚23时许，在河池市宜州区被告人张文辉家中，张文辉与被害人徐某因琐事发生争吵，后张文辉从其家中厨房拿了一把柴刀朝徐某身上砍去，致徐某头部受伤，在打斗过程中，徐某找到一把水果刀朝张文辉胸腹部捅去，致张文辉受伤，打斗结束后二人均自行离开现场。2015年8月21日1时许，公安民警将晕倒在河池市公安局宜州分局龙头派出所门口的张文辉送往医院治疗，并于同日立案侦查，但未对张文辉采取强制措施。徐某受伤后去到河池市宜州区中心卫生院、河池市中医医院治疗，经河池市中医医院诊断为头皮挫裂伤。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月5日，徐某出具谅解协议书，对张文辉的行为表示谅解。 （二）2019年6月15日晚，被告人张文辉酒后去到河池市宜州区邓某1家，张文辉见到邓某1的父亲即被害人邓某后用手扇打邓某脸部，将邓某打倒在地，随后找到一把水果刀朝邓某身上捅去，在邓某的妻子即被害人韦某进行劝阻时，张文辉两次将韦某打倒在地，邓某2及其他村民赶到后将张文辉制服。公安民警接到报警后赶到案发现场，但未对张文辉采取强制措施。邓某、韦某受伤后被送至河池市人民医院治疗，经诊断邓某为全身多处利器伤，韦某为老年性骨质疏松症并腰1椎体压缩性骨折。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，邓某的人体损伤程度为轻微伤，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后张文辉的家属代为赔偿给邓某、韦某18000元。2019年6月18日，张文辉主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害邓某、韦某和徐某的犯罪事实。 本院意见被告人张文辉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张文辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后张文辉自行去到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张文辉取得了被害人徐某的谅解，本院在量刑时予以考虑。张文辉的亲属代其赔偿了被害人邓某、韦某的全部经济损失，视为张文辉赔偿，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的张文辉取得了被害人徐某的谅解、张文辉是自首、张文辉的亲属已经代其赔偿经济损失给被害人邓某、韦某以及张文辉是初犯的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人提出建议对张文辉适用缓刑的辩护意见，本院认为，张文辉采用暴力手段造成多名被害人受伤，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年3月5日止） 二、作案工具柴刀一把、水果刀一把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。