湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3430号 原告：胡晓军，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住株洲市天元区。 被告：上海景盛展览有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。 法定代表人：高跃铭。 被告：高跃铭，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 原告胡晓军诉被告上海景盛展览有限公司（以下简称“景盛公司”）、高跃铭合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2020年11月25日公开进行审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员董星担任法庭记录。原告胡晓军到庭参加了诉讼，被告景盛公司、高跃铭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一于2018年12月25日签订的《项目融资合作的协议》；二、判令被告一立即向原告返还投资款10万元及资金占用费暂计为2305.10元；三、判令被告二对上述债权承担清偿责任；四、判令两被告共同承担全部诉讼费用（包括但不限于保全费、鉴定费）。事实与理由。原告与被告一于2018年12月25日签订了《项目融资合作的协议》（以下简称：合作协议），约定被告一向原告融资10万元整用于2019年徐州博览会项目，项目分成比约为12%，该项目结束后10个工作日内返还原告融资本金10万元及项目收益分成。2018年12月26日，原告将投资款10万元转入合作协议约定的被告二的个人银行账户，原告方已依约履行合作协议的全部义务。2019年间，原告多次催问被告二关于2019年徐州博览会项目进展情况，被告二多次推诿搪塞，最终项目未能如期落地，合作协议客观上已经履行不能，原告于2020年5月27日要求被告于6月前返还投资款，实际解除上述协议，被告二仍拒绝归还投资款。综上，被告的行为已严重违约，且长期占用投资款造成了原告相应损失，应当支付资金占用费2305.10元（资金占用费以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日计算至实际清偿之日止；截止至2020年8月1日暂为2305.10元）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告景盛公司、高跃铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，应视为其放弃抗辩权利。 本院经审理查明：2018年12月25日，被告景盛公司（甲方）与原告胡晓军（乙方）签订《项目融资合作的协议》（以下简称“合作协议”），协议约定甲方向乙方融资10万元整用于2019徐州童博会项目，项目收益分成比约为12%，该项目结束后10个工作日返还乙方融资本金（即10万元）及项目收益分成。景盛公司在协议甲方落款处加盖公司公章，并有法人高跃铭签名，原告胡晓军在乙方落款处签名。2018年12月26日，原告胡晓军参照合作协议上记录的甲方公司银行账户和法人高跃铭银行账户，向被告高跃铭个人账户汇入投资款10万元。原告按约履行完支付义务后，多次通过微信联系被告高跃铭，了解合作协议的项目进展，至2019年12月，合同约定项目一直未能如期举行。原告胡晓军认为合同已履行不能，遂通过微信向被告高跃铭发出解除合作协议的通知，并要求被告及时退还投资款10万元。被告高跃铭通过微信消息向原告胡晓军表示同意解除合同，并承诺在2020年6月底前返还投资款，但随后未按约履行返还义务，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告身份复印件、被告营业执照复印件、被告个人身份信息、项目融资合作的协议、微信聊天记录截图及原告方当庭陈述予以证实，本院予以认可。 本院认为，本案案由系合同纠纷,本案的调查重点为原告的各项诉讼请求有无事实与法律依据？具体分析如下： 一、关于解除合作协议的问题。本案中，被告上海景盛展览有限公司与原告胡晓军签订的《项目合作协议书》合法有效，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现合同目的无法实现，原告方要求解除项目合作协议，被告方明确表示同意，解除协议系双方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以认可。故原告要求解除双方于2018年12月25日签订的《项目融资合作的协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于返还投资款本金10万元及资金占用费的问题。上述合作协议解除后，被告上海景盛展览有限公司应退还原告已支付的投资款10万元。本案协议因被告上海景盛展览有限公司无法履约而解除，被告上海景盛展览有限公司应承担相应的违约责任，故原告要求被告上海景盛展览有限公司返还投资款10万元，并支付资金占用费（以投资款10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年12月31日起计算至实际退还投资款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 三、关于被告高跃铭承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告胡晓军与被告签订合作协议后，按照协议中确认的银行账户，将入股资金汇入被告高跃铭的个人账户。现被告景盛公司未能举证证明其有足够的资产对外清偿债务，被告高跃铭不能证明公司财产独立于自己财产，客观上造成了对债权人的损害，被告高跃铭应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告高跃铭对偿还10万元及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，因两被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡晓军与被告上海景盛展览有限公司于2018年12月25日签订的《项目融资合作的协议》； 二、限被告上海景盛展览有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡晓军偿还10万元及资金占用费（资金占用费以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日计算至实际清偿之日止）; 三、被告高跃铭对本判决第二项被告上海景盛展览有限公司的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1033元，合计2206元，由被告上海景盛展览有限公司、高跃铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十五日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。