wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：金传荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商城县*******王营组，身份证号码：413************021。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32110.97元、账单分期手续费1172.17元及利息（暂计至2019年6月11日，利息4264.91元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金32110.97元、账单分期手续费1172.17元、利息4264.91元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金传荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32110.97元、账单分期手续费1172.17元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.35元（原告已预交），由被告金传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王钢，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8400元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额4521.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4521.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4521.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钢负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1823号原告：吕开朋，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：吕开坤，男，1969年12月28日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：吕开文，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吕开朋与被告吕开坤、吕开文继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。吕开朋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕开朋撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担；减少诉讼请求部分诉讼费1,125.00元，退回原告。审判员 马 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 范明莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1942号之一申请执行人：周国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：付安石，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初3750号民事判决书，已向被执行人付安石发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付安石的银行存款人民币80092.32元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5165号之一原告：周学爱，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省商丘市。原告:刘为领,男,汉族,1960年5月26日出生,住河南省商丘市。被告：苏小兵（曾用名苏兵），男，汉族，1966年10月2日出生，住山东省定陶县，现住商丘市睢阳区，被告：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路南头路东。统一社会信用代码：914114001750057270。法定代表人：胡恩，职务，总经理。原告周学爱、刘为领与被告苏小兵、商丘市信誉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周学爱、刘为领未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周学爱、刘为领自动撤回起诉处理。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  贺冬青二〇二〇年十一月四日书记员  王 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12972号原告：陈斯琪，女，汉族，1995年1月31日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：邵国锐，男，汉族，1986年3月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈斯琪与被告邵国锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斯琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斯琪撤诉。本案在审理过程中，原告陈斯琪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1161元（已减半收取，原告已预交），实际收取25元，由原告陈斯琪负担。其余诉讼费1136元退还原告陈斯琪。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 娅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4338号原告：蒋祖良，男，1987年6月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，户籍地址重庆市荣昌区，现住贵州省开阳县。委托代理人肖**，贵州诚合律师事务所律师。（特别代理）被告：杨春武，男，1976年1月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。法定代表人谢庆荣，系该公司经理。原告蒋祖良与被告杨春武、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖良及代理人肖**、被告杨春武到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋祖良的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费8975.65元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费7696.6元、误工费15393.21元、鉴定费1200元、交通费700元、财产损失1616元，合计53481.46元。扣除太平洋财保公司先期已垫付的医疗费10000元，尚有43481.46元未支付；2、判令太平洋财保公司在其承保的贵Ａ×××**号车辆交强险限额内，对原告现行承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。被告杨春武辩称，其驾驶的贵Ａ×××**号车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故是事实，但其已向太平洋财保公司投保交强险，赔偿责任应由太平洋财保公司承担。被告太平洋财保公司的答辩意见：对此次事故的真实性和责任划分无异议，但被告杨春武仅在其公司投保交强险，应分则分项赔付；事发时公司已垫付10000元医疗费，超出10000元的医疗费、营养费、伙食补助费应由被告杨春武承担，若贵Ａ×××**号车辆购有商业险，应由商业险公司负担；原告所诉的医疗费应由法院核定，后续医疗费未实际产生应待发生后主张，误工费应提交实际扣发工资证明，护理费则应按照居民服务业标准计算，营养费应按每天30元的标准计算，期限取鉴定报告中间值，财产损失以实际产生发票金额为准。经审理查明：2020年7月27日0时38分，原告蒋祖良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从开阳县城关镇干田坝沿红军路往开阳县城关镇计生站方向行驶，行至望城××路口时，与被告杨春武驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告蒋祖良受伤的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队第52012112020000053号道路交通事故认定书认定，原告蒋祖良与被告杨春武负事故同等责任。被告杨春武所有的贵Ａ×××**号小型普通客车，于2020年3月9日向被告太平洋财保公司投保交强险，事故发生时仍在保期内。事故发生后，被告太平洋财保公司向原告蒋祖良垫付了医疗费10000元。同时查明，2020年7月27日原告蒋祖良到开阳县人民医院住院治疗，2020年8月10日出院，共住院14日，支付医疗费8975.15元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告蒋祖良误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续医疗费评定为10000元至12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告蒋祖良因交通事故受伤，有依法取得相应赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的赔偿金额为53481.46元，其请求未超过交强险承保险额，故原告的合理损失应直接由被告太平洋财保公司予以赔偿。原告诉请的医疗费8975.65元，有开阳县人民医院贵州省医疗门诊收费票据为证，系据实计算；住院伙食补助费1400元，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院14天，符合法律规定；营养费4500元，经鉴定营养期为90天，按50元/天计算，符合法律规定；后续治疗费12000元，经鉴定后续治疗费用为10000元至12000元，支持11000元；护理费7696.6元，按2019年贵州省居民服务、修理服务和其他服务业平均工资46821元/年计算，经鉴定护理期为60天，符合法律规定；误工费15393.21元，按2019年贵州省居民服务、修理服务和其他服务业平均工资46821元/年计算，经鉴定误工期为120天，符合法律规定；鉴定费1200元，有贵州医科大学司法鉴定中心贵州省医疗门诊收费票据为证，系据实计算；交通费700元，原告未提供相应支出票据证实，酌情支持300元；财产损失费1616元，有修理材料清单及发票为证，系据实计算。以上合计52081.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋祖良医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费共计52081.46元，扣除先期垫付的10000元，应赔偿42081.46元；二、驳回原告蒋祖良其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告蒋祖良负担222元，被告杨春武负担222元。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：彭坤，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告彭坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告彭坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭坤偿还原告借款本金8860.41元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用2329.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭坤向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告彭坤发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为10000元。被告彭坤激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额11190.27元（其中本金8860.41元，利息及费用2329.86元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告彭坤未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告彭坤向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为10000元。彭坤激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，彭坤尚欠信用卡透支本金8860.41元、利息和费用2329.86元未付。本院认为，彭坤向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。彭坤在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告彭坤应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金8860.41元和截至2020年8月10日的利息、费用2329.86元，共计11190.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.76元，减半收取计39.88元，由被告彭坤负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8499号原告：林丽萍，女，1967年3月1日出生，汉族，住乐清市。被告：吴媚奶，女，1965年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林丰，男，1985年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告：林芝，女，1985年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告林丽萍与被告吴媚奶、林丰、林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍、被告吴媚奶、林丰、林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金253万元及利息152万元（包括本金253万元自2018年1月10日起按月利息1.2%计算至判决确定的履约日止，现暂计利息100万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴媚奶的丈夫林呈尧（被告林丰的父亲）自2006年1月起陆续向原告借款，并约定月利息1.2%。林呈尧于2018年1月10日向原告出具253万元的《借款凭证》，并在借据中注明借款现金，利息按月息1.2%，利息款52万元。林呈尧因病于2019年4月份去世，该借款于2019年10月20日经其妻子被告吴媚奶确认并签字。现原告因需多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。综上所述，被告吴媚奶欠原告借款本金253万元及利息152万元，事实清楚、证据充分，依法应当承担还偿责任。由于林呈尧借钱的期间，被告林丰、林芝与他父母一起生活，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴媚奶、林丰、林芝辩称，林呈尧向原告借款及约定利息情况，答辩人均不知情，并且本案林呈尧的借款没有用于家庭生活开支，答辩人无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2006年1月开始，林呈尧陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账方式向林呈尧交付借款款项，双方约定的借款利率为月利率1%及月利率1.2%，借款后，林呈尧偿还部分利息。2018年1月10日，原告与林呈尧对之前的借款本金及利息进行结算。经结算，林呈尧尚欠原告借款本金253万元及利息款52万元，由林呈尧出具领款收据二份，借款金额为253万元的领款收据上载明“息0.012”。2019年10月20日，林呈尧之妻吴媚奶在二份领款收据签名确认林呈尧尚欠原告借款本金253万元及利息款52万元，并将借款金额为253万元的领款收据上载明的“息0.012”用笔予以划除。之后，经原告多次催讨，被告吴媚奶拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。另查明：林呈尧与被告吴媚奶系夫妻关系。2019年4月26日林呈尧因病亡故。其亡故后第一法定继承人为：妻子吴媚奶、婚生子林丰、婚生女林芝。庭审中，被告林丰、林芝明确表示放弃继承林呈尧遗产的权利。本院认为，本案的焦点问题有：一、关于原告诉请的借款利息如何认定问题；二、对案涉借款，被告吴媚奶、林丰、林芝各自承担何种清偿责任问题。关于焦点问题一，2019年10月20日，被告吴媚奶将借款金额为253万元的领款收据上载明的“息0.012”用笔予以划除，故该领款收据上对借款利率未进行约定，视为不支付利息。原告主张案涉的253万元借款的利息自2018年1月10日起按月利率1.2%计算，依据不足，本院不予支持。领款收据未约定还款期限，原告随时可以向被告吴媚奶主张债权，被告吴媚奶未及时偿还原告借款，造成原告利息损失，故案涉253万元借款的利息损失可按月利率0.5%自2019年10月20日被告吴媚奶签名确认之日开始计算。关于焦点问题二，林呈尧尚欠原告借款253万元及利息款52万元，有林呈尧出具的领款收据、银行汇款记录及当事人的庭审陈述为凭，林呈尧与原告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该债务发生在林呈尧与被告吴媚奶夫妻关系存续期间，并且被告吴媚奶于2019年10月20日予以追认，故案涉借款系林呈尧与被告吴媚奶夫妻共同债务，现林呈尧已亡故，被告吴媚奶应承担还款责任。被告吴媚奶、林丰、林芝为林呈尧的第一顺序法定继承人，因被告吴媚奶没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告林丰、林芝已作出放弃继承的申明，故对林呈尧的上述债务不再承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴媚奶的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告林丰、林芝的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吴媚奶应偿还原告林丽萍借款本金253万元、利息款52万元及赔偿利息损失（以253万元为基数，按月利率0.5%自2019年10月20日开始计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告吴媚奶在继承林呈尧遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，减半收取计19600元，由原告林丽萍负担3391元，由被告吴媚奶16209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二十五日代书记员 吴怡憧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5150号原告：吕陈**宣，男，1993年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：余晶，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告吕陈**宣诉被告余晶委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲侠、李瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款75000元，利息1500元（以75000元为基数，按同期银行贷款利率6%，自2019年11月1日暂时计算至2020年2月29日），并按同期银行贷款利率计算至实际付款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告与被告在莱科4S店相识，被告自称能够办理靓号车牌，根据车号号段的不同，价格不同。因原告与其朋友有需求，故委托被告办理7至8个车牌，并陆续以微信转账的方式向被告共计支付76000元。原告向被告支付该费用后，被告并未予以办理。经原告多次催促，被告称自己办不下来，愿意将费用退还给原告，但当时因其自称没钱，遂向原告出具欠条一张，载明：“本人余晶，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年10月12日欠吕陈**宣人民币柒万陆仟元整（76000），于2019年10月底之前还清。如到期未还清，自愿承担一切法律责任”。迄今为止，被告仅向原告偿还1000元，经原告多次催要，被告仍未清付，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、余晶微信账号截图1份、转账清单1份、微信转账记录截图7份、微信聊天记录9份。证明目的：1、证明微信账号（ID:yujing1689）系被告余晶持有；2、证明原告委托被告办理车牌期间，吕陈**宣向余晶付款共计76000元，对方均予以收款。转账清单：2019年6月24日10000元，2019年6月25日              8000元，2019年6月28日3000元，2019年6月28日5000元，2019年6月28日18000元，2019年7月1日10000元，2019年7月1日2000元，2019年7月5日10000元，2019年7月11日10000元。二、余晶出具的欠条一张，证明目的：被告于2019年10月12日出具76000元的欠条一张，承诺于2019年10月底之前还清，确定了被告欠原告的金额及还款时间。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证质证的权利，对原告提交的上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月24日至7月11日，原告通过微信给被告转款共计76000元，委托被告办理靓号车牌。被告收到上述款项后未能办理，遂于2019年10月12日给原告出具欠条，载明：本人余晶身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年10月12日欠吕陈**宣人民币柒万陆仟元整（76000）于2019年10月底之前还清，如到期未还清自愿承担一切法律责任。该欠条出具后，被告仅退款1000元，余款75000元至今未退还给原告。本院认为，原告委托被告办理相关事项，双方形成委托法律关系。被告未能完成受托事项，应及时退还原告相应的款项，但被告在出具欠条后仍未依约履行，构成违约，应承担相应的法律责任，退还原告75000元，并承担利息损失。故原告要求被告退还75000元并承担利息之诉讼请求依法应予支持，唯原告主张的按照同期银行贷款利率6%与同期银行贷款利率不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晶于本判决生效后十日内退还原告吕陈**宣75000元，并承担利息（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 1713元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞                     二〇二〇年十一月二十一日                            书    记    员      张  乐 1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1344号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：何风珍。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告何风珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月25日，原告红锦物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许秋怡
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执236号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：辛×,男性,住四川省南充市蓬安县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4775号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2450号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《惩罚》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7148号 原告:焦永根,男,1982年5月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:温祖德,男,1962年3月29日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告焦永根与被告温祖德服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦永根撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告焦永根负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1403号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李亚聪，男，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李亚聪申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1403号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人李亚聪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人李亚聪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1403号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢226号 程振刚、花日、那仁达来、吉木斯： 程振刚申请执行花日、那仁达来、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院根据申请人程振刚的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2014）杭民初字第1304号民事判决书的内容，于2020年11月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢923号之四申请执行人：汤光东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汤光东与赵必喜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人410000元及利息，负担案件受理费3725元、保全费2670元、执行费6146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵必喜的银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3724号原告：苗孝卫，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告苗孝卫诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2,110.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份2,110.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告苗孝卫2016年2月份工资2,110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初236号原告：郭玉芝，女，1975年4月14日出生，住云南省双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。原告郭玉芝诉被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝，被告尹世林的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工时费123,475元。事实与理由：原告与被告是认识多年的熟人，2015年起至2017年，原告在被告多个工地带施工班组打工，承包丁家坟工地的施工工作，2017年，在被告家中对账后，被告出具了一份对账单据和欠条，合计欠123,475元，定于2018年春节前付清所有欠款。后我多次追讨无果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹世林承认原告提出的全部诉讼请求。庭审中，原告郭玉芝对雇请工人为被告尹世林承包的工程施工情况作如下陈述：为尹世林做的都是劳务。双柏一中男生宿舍楼砌砖、粉墙8万多元，丁家坟20多万元，格邑项目7万多元，县政府停车场2万多元，法脿供电所2万多元。我已支付的劳务费，县政府停车场19,000元，工人有郭银强、李金凤、李绍华、高翠萍、郭光、杨慧林、普施斌、王汝龙、唐佳琴、周世科；丁家坟项目支付了十七八万元，工人有杨家发、李大旺、罗菊明、郭旺兰、杨兆兵、杨秀琴、李家旺、罗菊美、王汝龙、罗菊荣；格邑项目支付5万多元，是村子里请的工人，工人有苏秀林、苏跃萍；木章郎工程支付5万多元，请了11个工人，工人不固定，有郭天华、郭天文、王家荣；法脿供电所工程支付1万多元。我请的工人每天女工70元，男工80元，技术工160元、170元、180元不等。尹世林给我的劳务费按完成的工程量计算，砌墙，大砖5角1块，小砖3角1块，粉墙室内每平方米15元，室外每平方米25元。我请的小工，一个人每天可砌大砖100多块，粉墙人均二十五六平方米。结算清单上的7个项目，只有我一个人为尹世林请小工做劳务。我总的还欠工人工资有郭天华24,000元、杨家发1,560元、高翠萍3,000元。本院认为，原告仅提供被告出具的“结算清单”，未提供劳务承包合同，原告为被告完成劳务的签证，还有原告雇请工人的花名册等能佐证原告雇请工人为被告做工的证据，原告雇请工人为被告做工的陈述又存在以下重大矛盾：1、原告承包工程项目的劳务费，双柏县政府停车场项目36,800元，原告陈述自己支付了19,000元，丁家坟项目231,590元，原告陈述自己支付了十七八万元，格邑项目77,500元，原告陈述自己支付了5万多元，法脿供电所项目24,000元，原告陈述支付1万多元，上述4个项目工程，原告欠工人的劳务费合计9万多元，还不包含其他两个工程项目的差欠数额，而原告陈述差欠工人总的劳务费约3万元；2、原告陈述与被告承包的劳务费砌大砖每块5角，粉墙室内每平方米15元、室外每平方米25元，原告雇请的工人每天可砌大砖100多块，依此计算最多每天得劳务费100元，原告给工人的工资，技术工每天160元、170元、180元不等；3、原告陈述格邑项目雇请的工人有苏跃萍，并明确表示被告承包的工程中只有原告雇请工人为被告做工，而苏跃萍于2020年4月7日以本案被告拖欠木章郎和格邑项目的工时费及代付材料费为由向本院提起诉讼。综上，原告提供的证据不足以证实被告差欠原告劳务费123,475元，依法由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉芝的诉讼请求。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由原告郭玉芝负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王和仙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3873号之五 申请执行人杭州临成建设开发有限公司，统一社会信用代码91330104060971984U，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******。 法定代表人潘海波。 被执行人景宁畲族自治县惠明茶业有限公司，统一社会信用代码913311277047956228，，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路** 法定代表人蓝翔。 被执行人蓝育明，男，1961年07月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杭州临成建设开发有限公司与被执行人景宁畲族自治县惠明茶业有限公司、蓝育明企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州临成建设开发有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为1460000元及自2020年5月9日起的违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1000000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年11月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执376号之一 申请执行人：江西赣西医药有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园****。 法定代表人：糜群，董事长。 被执行人：萍乡市湘东区人民医院，住所地：萍乡市湘**湘东镇新建社区。 负责人：邹叶培。 申请执行人江西赣西医药有限公司与被执行人萍乡市湘东区人民医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西赣西医药有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人萍乡市湘东区人民医院应偿还申请执行人货款1441975.42元及利息，另本案申请执行费16819元由被执行人承担。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解，申请执行人于2020年11月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0313民初11号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘锦超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4595号 申请执行人：李忠明，男，汉族，1963年3月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省武胜县。 本院在执行李忠明与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1080号 申请人黄秀云，女，1952年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人马海民。 委托代理人陈军，男，中铁一局集团有限公司法律顾问。 申请执行人黄秀云与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效判决书确定的法律义务。申请人已向本院申请执行。本院于2020年11月10日以（2020）桂1322执1080号执行案立案执行。执行标的为拆除被执行人砌在申请人黄秀云承包农田内的挡土墙并清除填埋积压在申请人黄秀云承包农田内的废弃土石；恢复农田原状（以黄秀云持有的桂（2017）象州县农村土地承包经营权第××号土地承包经营权证上的地块示意图，四至界限及面积为准）并对被执行人的原弃土场做好保护措施，防止弃土再次填埋申请人农田；赔偿给申请人黄秀云经济损失共计4740.0元；并从生效判决书确定的履行期限最后之日起支付迟延履行金（后续损失）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费37.5元，执行费50.0元。 在执行中，2020年11月20日，申请人黄秀云以双方达成了执行和解，申请人同意（2020）桂1322民初456号民事判决书已履行完毕为由，向本院提出书面申请要求撤回（2020）桂1322执1080号执行案的执行请求。 本院认为，申请执行人要求撤回对本案的执行请求，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益的意愿，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人黄秀云与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷的（2020）桂1322执1080号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  涂耀元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2111号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：季曰章，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被执行人季曰章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0113民初1507号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人季曰章邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年9月2日起至2021年9月2日止；2、被执行人名下位于南京市栖霞区不动产已在本案诉讼阶段被本院轮候查封，查封期限三年，自2020年4月23日起算。目前，南京市江宁区人民法院正在拍卖该不动产，本院已告知申请执行人申请参与分配；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人民生银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季曰章是否有履行能力。被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，被执行人名下位于南京市栖霞区不动产已在本案诉讼阶段被本院轮候查封，且本院已告知申请执行人申请参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人民生银行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1507号民事判决书的本次执行程序。被执行人季曰章负有继续向申请执行人民生银行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3742号申请人：东莞市泰丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区***。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：深圳市贝可科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道李松荫社区第二工业区*******（1-5楼）。法定代表人：高某1。申请人东莞市泰丰纸品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市贝可科技有限公司价值697600元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市泰丰纸品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市泰丰纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市贝可科技有限公司价值697600元的财产。本案保全费4008元，由申请人东莞市泰丰纸品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异136号案外人:李宁，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：权太彪，男，1963年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。本院在执行权太彪申请执行徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，案外人李宁向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，权太彪与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0312民初8075号民事判决书：一、解除权太彪与徐州市九鹏房地产开发有限公司于2015年3月24日、2016年1月4日签订的两份xx中心购房协议；二、徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还权太彪购房款626000元并支付违约利息204649元。根据权太彪的申请，本院于2019年1月2日立案执行，案号为(2019)苏0312执22号。2020年9月17日，本院作出(2019)苏0312执19、20、21、22、23号执行裁定书：查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市××山区xx中心1期7-0-108、8-1-101、10-0-108、9-2-102、7-1-101、10-1-102、8-0-132、9-0-114房产各一套。次日本院向徐州市××山区不动产登记交易服务中心送达查封手续，但涉案房屋并无不动产登记信息。案外人李宁提出异议称，请求依法解除对铜山区xx中心7-1-101室房产及地下室的查封并确认上述房产所有权人为案外人。事实和理由：2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定铜山区xx中心xx室房产销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元每平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。案外人于2014年8月支付了上述购房款，且房屋由案外人居住使用多年，房屋所有权属于案外人，贵院查封错误，请依法解除。另查明，2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《鑫都商业中心购房协议》一份，双方约定李宁购买铜山区xx中心xx室房产，房屋销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元每平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。同日，徐州市九鹏房地产开发有限公司向李宁开具收据一份，注明徐州市九鹏房地产开发有限公司收到李宁房款537800元，并注明用该款抵孙胜田借款537800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其管理能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中案外人与九鹏公司签订合法有效的买卖合同，且案外人实际占有使用该房产并支付了房款，因涉案房屋并无不动产登记信息，故未办理过户登记非因案外人原因造成，故案外人请求排除对房屋执行的理由成立，但其主张确权不属于执行异议审查范围。另其主张解除对对下室的查封，本院的查封裁定并未查封地下室，故其该请求亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市铜山区xx中心xx期xx室房屋的查封；二、驳回案外人李宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐雨辰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国建设银行xxx户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7397号 原告：四川苏洋建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：郭荣斌。 被告：四川英发建筑有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：张礼平。 原告四川苏洋建材有限公司与被告四川英发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川苏洋建材有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苏洋建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川苏洋建材有限公司撤诉。 案件受理费270元，由原告四川苏洋建材有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1148号之四申请执行人：枣庄市山亭区青莲村村民委员会被执行人：王广生关于申请执行人与被执行人王广生合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人王广生在账户内余额人民币2703.26元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币3790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1513号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行工作人员。被告：白延公，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：白霞（系被告白延公之妻），女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：白明，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：白玉新，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张伟，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告白延公、白霞、白明、白玉新、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告白延公、白霞、白明、白玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令白延公、白霞偿还借款本金9万元及利息、逾期利息（自2017年10月16日起至2018年10月15日止，以9万元为基数按月利率8.44625‰计算；自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以9万元为基数按月利率12.6694‰计算）；2.白明、白玉新、张伟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由白延公、白霞、白明、白玉新、张伟负担。事实和理由：2017年10月16日，白延公由白霞、白明、白玉新、张伟担保从章丘农商行借款9万元，并分别签订个人借款合同、夫妻共同还款责任书、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月16日，章丘农商行向白延公发放贷款9万元，到期日为2018年10月15日，月利率为8.44625‰。贷款到期后，章丘农商行经催收，白延公、白霞、白明、白玉新、张伟拒不偿还，为此提出如上诉求。白延公、白霞、白明、白玉新、张伟未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书、活期查询单各一份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，章丘农商行与白延公签订个人借款合同，约定白延公借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月16日至2018年10月15日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，白霞为章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，白霞作为白延公配偶，认同白延公与章丘农商行签订的借款合同，对所借资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务；同日，白明、白玉新、张伟与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月16日，章丘农商行向白延公发放贷款9万元，确定借款月利率为8.44625‰，到期日为2018年10月15日，白延公在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，本金及利息均未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2017年10月16日，章丘农商行与白延公签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，白延公未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金9万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。白霞作为白延公的配偶，同意对所借资金共同还款，承担共同偿还责任。白明、白玉新、张伟与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。白明、白玉新、张伟承担保证责任后，有权依法向白延公、白霞追偿。白延公、白霞、白明、白玉新、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白延公、白霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元；二、被告白延公、白霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年10月16日起至2018年10月15日止，以9万元为基数，按月利率8.44625‰计算；自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以9万元为基数，按月利率12.669375‰计算）；三、被告白明、白玉新、张伟对上述款项承担连带清偿责任；被告白明、白玉新、张伟承担清偿责任后，有权向被告白延公、白霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、财产保全费920元，由被告白延公、白霞、白明、白玉新、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年十一月四日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初9205号原告：席强，男，汉族，1981年6月1日出生，住山西省襄汾县。被告：冯冰，男，汉族，1991年1月12日出生，住西安市长安区。原告席强与被告冯冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告席强到庭参加了诉讼，被告冯冰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告在西安市高新区东晁村承包垃圾粉碎，双方协商由原告给被告工地的机械加油，2019年10月22日，经双方结算被告应支付原告油款65000元，后被告陆续付款45000元，剩余20000元没有支付，被告承认该欠款但以各种理由推诿不付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告冯冰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍相识，被告在西安市高新区东晁村承包垃圾粉碎工程，双方协商由原告给被告工地的机械加油，2019年10月22日，经双方结算被告应支付原告油款65000元。后被告陆续付款45000元，截止2019 年12月3日拖欠20000元没有支付，原告一直催要，被告以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求被告支付拖欠油款20000元。上述事实有原告提供的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方约定由原告给被告工地的机械加油，原告履行了合同义务，被告理应按约定支付油款，但被告拖欠原告油款20000元不付显属违约，原告要求被告支付拖欠油款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冯冰在本判决生效后十日内支付原告席强油款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，由被告冯冰承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方 二0二〇年  十一  月 十一 日                           书  记  员   常盼盼       1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2017号 原告：张钢，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：缪德建，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告张钢与被告缪德建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照原告提供的被告地址直接送达无果，又通过法院专递邮寄也无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张钢的起诉。 案件受理费1575元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2228号之一 申请执行海长岑，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人郑彩仙，女，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑茄萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑利才，男，1952年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑某，女，2010年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人鲍红伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行原告海长岑诉被告郑彩仙、郑茄萍、郑利才、郑某、鲍红伟分家析产纠纷一案中，申请执行人海长岑与被执行人郑彩仙、郑茄萍、郑利才、郑某、鲍红伟已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人海长岑与被执行人郑彩仙、郑茄萍、郑利才、郑某、鲍红伟已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3479号 原告：李某，男，1978年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：葛某1，男，1954年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：葛某2，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告李某与被告葛某1、葛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵丽，被告葛某2到庭参加诉讼。被告葛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金250000元及利息（按照年利率14%，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）；2.律师费6000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，岳玲以做生意需要为由，向原告借款250000元，并提供徐州市广山西路40套3-201室房产做抵押，双方签订了借款合同，借款期限为2019年11月21日至2020年5月20日。双方约定年利率为14%，并在产权处办理了房产抵押登记手续。合同约定案三个月为一期预付利息，岳玲按约定支付三个月利息后，不再还款。现岳玲已去世，被告葛某1系岳玲丈夫，被告葛某2系岳玲儿子，现起诉二被告，要求二被告返还原告借款本金、利息及律师费。 被告葛某2辩称，我认为此借款为我母亲岳玲所借，且没有用于家庭开支，故我们不应当承担还款义务。 被告葛某1未答辩。 经审理查明，原告自称其通过岳玲朋友而认识岳玲，岳玲以做生意急需用钱为由向原告借款。岳玲于2019年11月21日向原告出具一份借据，内容为：“今借到李某人民币(大写)贰拾伍万元正（小写￥250000元），借款期限自2019年11月21日起至2020年5月20日止，年利率：15%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。以上借款人民币贰拾伍万元正，本人已全额收到，已打入本人指定账号。”同日，岳玲与原告李某签订一份《借款抵押合同》，贷款人（抵押权人）：李某，借款人：岳玲，抵押人：岳玲。合同第二条约定，借款人民币250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限为6个月，自2019年11月21日起至2020年5月20日止，借款年利率14%。第六条约定，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人岳玲自愿以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人李某。第七条约定，抵押房地产权利证明徐房权证云龙字第××号，徐土国用2006第01464号，房屋建筑面积69.42平方米，用地面积32.9平方米，土地使用权取得方式为划拨，经双方约定，该房地产价值为人民币400000元。另外，岳玲与李某又签订一份《借款抵押合同的补充合同（借款合同）》，该合同对借款数额、期限、利率、抵押等事项亦作出相同约定。上述合同签订后，岳玲与李某办理了抵押房产的抵押登记手续。 另查，岳玲于2020年2月7日去世，被告葛某1系岳玲丈夫，双方共育有一子即被告葛某2。庭审中，原告称岳玲之前已支付其三个月利息8750元，故诉讼请求中同意扣减三个月利息，即利息主张自2020年2月21日起计算。因上述纠纷，原告与江苏红杉树律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费6000元。 以上事实，有原告提供的借据、《借款抵押合同》、《借款抵押合同的补充合同（借款合同）》、银行交易清单、不动产登记证明、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡医学证明、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，依据原告李某提供的证据，可以认定原告李某与岳玲存在民间借贷法律关系，合法有效。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，岳玲死亡后，被告葛某1、葛某2作为岳玲的法定继承人，均未声明放弃继承岳玲的遗产，故二被告应当在继承遗产范围内承担清偿责任。故原告要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（按照年率14%，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合借贷双方当事人之间的约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告葛某1、葛某2在继承岳玲遗产的范围内偿还原告李某借款本金250000元、利息（以250000元为本金，按照年利率14%，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）及律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，由被告葛某1、葛某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  隋艳美 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  刘永梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯 菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特43号申请人：陈为民，男，汉族，1968年6月20日出生，住洛阳市瀍河区，系陈清江之子。被申请人：陈清江，男，汉族，1936年7月1日出生，住洛阳市瀍河区。代理人：陈玉英，女，汉族，1963年6月7日出生，住洛阳市瀍河区，系陈清江二女儿。申请人陈为民申请认定陈清江无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人陈清江已患老年痴呆多年，没有记忆和识人能力，并时常有精神亢奋行为，生活不能自理，一直由其子女照料。现向瀍河回族区人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人陈为民为监护人。代理人称，我父亲已患老年痴呆多年，现在生活不能自理，丧失行为能力，一直是子女在照顾，同意陈为民作为我父亲的监护人。经审理查明：被申请人陈清江，男，1936年7月1日生。申请人与被申请人系父子关系。××司法鉴定所对被申请人陈清江的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈清江目前的精神状为器质性精神障碍，重度痴呆状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人陈清江由于目前处于器质性精神障碍状态，导致认知功能丧失、智能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，经鉴定认定目前为无民事行为能力。故对申请人陈为民申请宣告陈清江为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人的诉求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈清江为无民事行为能力人；二、指定陈为民为陈清江的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄艳书记员申丹丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3416号之一 申请执行人：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚雪丰与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚雪丰于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨海军给付申请执行人款项6500元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨海军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人杨海军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人杨海军名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨海军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨海军作出处罚决定。同时已对被执行人杨海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚雪丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐新杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2707号申请执行人：高林，男，1970年4月1日出生，汉族，住盐城市。被执行人：吉学成，男，1992年1月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人高林依据本院作出的（2020）苏0924民初1511号民事判决书申请执行被执行人吉学成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、吉学成于本判决生效之日起十日内向高林返还租赁的苏Ｊ×××**号北京现代汽车；二、吉学成于本判决生效之日起十日内向高林支付租金14万元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1670元，合计6120元，由吉学成负担4320元。被执行人还需承担执行费2525元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人高林在执行立案时向本院申请执行141670元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉学成的银行存款合计146845元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初346号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾涛，男，1995年8月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月27日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人曾涛犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日凌晨3时许，宁都县公安局交通管理大队事故处理中队执勤民辅警在宁都县路口处理被告人曾涛的朋友曾某交通肇事逃逸案时，曾涛要求一同随警车前往事故处理中队，遭到执勤民警的拒绝后，曾涛便辱骂执勤民警，民警即口头传唤其到事故处理中队接受调查，曾涛则突然跑向马路对面的邱记烧烤店内拿出一把菜刀挥舞着冲向执勤民警，欲砍民警。执勤民警见状即到警车内予以躲避。曾涛见状即朝警车前挡立柱砍了一下，并指着车内的民警叫嚣说：“你下车，你下车我今天就砍死你”。后见一辅警在车外，就又跑过去欲砍该辅警，并一再扬言要将民警砍死，后被赶到的派出所民警制服抓获。 被告人曾涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曾涛的供述与辩解，证人黄某、罗某、蓝某、曾某、谢某、邱某的证言，现场勘验笔录，出警情况说明，警车受损照片，作案工具图片，执法人员身份证明，前科劣迹证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关的指控事实、证据与上述事实、证据一致，并建议判处被告人曾涛拘役五个月。 被告人曾涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾涛持械袭击和威胁正在执行职务的人民警察，妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  温小荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2018）黔0302执恢766号 贵州一帆建设工程有限公司（申请执行人）、遵义大华房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人贵州一帆建设工程有限公司与被执行人遵义大华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人遵义大华房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0302执恢766号执行案件执行完毕，于2018年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7032号之一 申请执行人：刘新立，男，1989年3月19日出生，住河南省郸城县。 被执行人：诸暨市海江汽车修理厂，住所地诸暨市大唐街道何村，组织机构代码:913306817498248967。 法定代表人章海江。 申请执行人刘新立与被执行人诸暨市海江汽车修理厂劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市海江汽车修理厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘新立向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市海江汽车修理厂支付申请执行人刘新立工资76630元，另应承担执行费1049.45元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人诸暨市海江汽车修理厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市海江汽车修理厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市海江汽车修理厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市海江汽车修理厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市海江汽车修理厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市海江汽车修理厂采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘新立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市海江汽车修理厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4581号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人:刘某,男,1978年8月22日出生,汉族,现住河北省唐山市路**,该行员工，特别授权。 被告：王某甲，女，1976年6月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：陈某，男，1975年12月2日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：王某乙，女，1980年3月14日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：赵某某，男，1983年4月4日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、陈某、王某乙、赵某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2959号 原告：童家荣，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖三明，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告童家荣与被告肖三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家荣到庭参加诉讼，被告肖三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童家荣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款26,000元，支付自2015年5月1日起至还清借款20,000元之日止按年利率15.4%计算的利息、从2018年12月30日起至还清6,000元之日止按年利率15.4%计算的利息。2.诉讼费用由肖三明承担。事实和理由：童家荣与肖三明熟识。肖三明于2015年4月30日向童家荣借款10,000元，2015年5月1日又向童家荣借款10,000元，2018年12月30日向童家荣借款6,000元，共计借款26,000元。双方约定利息为每月3%计算。借款后，童家荣多次向肖三明催讨欠款，肖三明至今无任何还款意愿。 肖三明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：童家荣与肖三明系朋友关系，肖三明从事木头运输工作。2015年4月30日，肖三明以运木头需要交罚款为由，向童家荣借款10,000元，童家荣在家以现金方式支付借款，肖三明向童家荣出具借条一张。2015年5月1日，童家荣又以交罚款金额不够为由向童家荣借款10,000元，童家荣在家以现金方式支付借款，肖三明向童家荣出具借条一张。此后，肖三明多次以车子加油为由，多次向童家荣借款共借款6,000元，2018年12月30日，肖三明向童家荣补出具借条一张。借款后，童家荣多次向肖三明催要未果。 以上事实有肖三明出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，具备证据的三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童家荣主张的借款事实，有肖三明出具借条为凭，并以现金支付方式完成给付，且肖三明未提出异议，本院予以确认。肖三明经童家荣催要未归还借款，属违约行为，童家荣要求肖三明偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于童家荣要求肖三明支付利息的请求，因童家荣提供的借条没有约定借款利息及逾期利息，依法视为不支付利息，故童家荣要求肖三明支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。肖三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖三明应于本判决生效之日起五日内向童家荣偿还借款26,000元。 二、驳回童家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由童家荣负担188元，肖三明负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2186号申请执行人：张根彦，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙志萌，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫1024民初2629号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙志萌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙志萌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执940号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李友弟，女，汉族，生于1981年7月7日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李友弟金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5061号裁决书，向被执行人李友弟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李友弟履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李友弟至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李友弟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李友弟有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢170号申请执行人：胡松华，女。被执行人：张海华，男。被执行人：李安斌，男。被执行人：黄学斌，男。本院在执行申请执行人胡松华与被执行人张海华、李安斌、黄学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第475号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘琼红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3444号原告：冯XX，女，1950年5月16日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告冯XX与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托诉讼代理人苏晴，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯XX向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2.被告返还因无效合同取得的买塔位费用80600.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司系墓地塔位经营者，2000年左右，被告在本地社会上大肆宣传，购买塔位可以转让，并能大幅升值。原告受被告不实宣传误导，2001年8月15日从被告处购买塔位夫妻型塔位10个，单价6700.00元，支付67000.00元，后通过转换塔位的方式将以上10个塔位转换为如意夫妻型塔位20个。2002年2月3日从被告处购买塔位夫妻型塔位2个，单价6800.00元，支付13600.00元。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，我公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人手中取得股权。股权转让时，二人既未向我单位现任经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故我单位对原告诉状所述内容并不知情。二、股权转让时，各方签订有《股权转让协议书》，张春胜、李霞二人书面承诺，在此之前我公司相关债权、债务已全部结清，并承诺对股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如我公司因本案发生债务，则应由张春胜、李霞二人承担，与我公司无关。经审理查明，2001年8月15日原告以投资为目的从被告处购买西塔/夫妻型塔位10个，交纳塔位款67000.00元，2002年2月3日，原告又从被告处购买西塔夫妻型塔位2个，交纳塔位款13600.00元。2002年12月9日，双方将原告于2001年8月15日购买的10个塔位换成西塔如意夫妻型塔位20个。被告交付原告西塔/如意夫妻型塔位产权证20个，塔位使用产权证编号为0003459-0003478。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的汇通宝塔塔位使用产权证、塔位销售协议、收款收据二张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买数十个骨灰存放格位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。法律规定因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将原告购买的塔位款返还给原告。对于被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩解该案债务应由张春胜、李霞二人承担问题，因原告与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间存在买卖合同法律关系，其经营者与张春胜、李霞之间的股权转让与本案非同一法律关系，故葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项之规定，判决如下：一、原告冯XX与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告冯XX塔位款80600.00元。三、原告冯XX于本判决生效后十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》0003459-0003478号，共计二十张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨**晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3949号 申请执行人：张天强,男,1973年9月22日出生,汉族,住巴中市。 被执行人：巴中市天鹤服饰有限公司。 法定代表人：王**。 本院在执行张天强与巴中市天鹤服饰有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初547号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天鹤服饰有限公司纳入失信人员名单、限制消费令，并将其法定代表人纳入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10334号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：鞠长龙，男，1965年11月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告鞠长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5957号 被执行人王小忠,男,1972年08月13日出生,住诸暨市。 被执行人王小忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）浙0681刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小忠未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对王小忠盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王小忠应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王小忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人王小忠名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人王小忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王小忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王小忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5957号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**