wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4218号原告：黄南平，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住石柱县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：甘国美，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：江阳，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄南平与被告江阳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄南平及其委托诉讼代理人孙云昌、甘国美、被告江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄南平向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告同等分割位于丰都县三合街道XX住房一套与按揭的渝AXX**号东风雪铁龙牌小车一辆等原夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。2020年7月17日，经法院判决原、被告离婚。共同财产有坐落于丰都县三合街道XXX住房一套，以及按揭购买的渝AXX**号东风雪铁龙牌小车一辆，因无法进行评估，原、被告在离婚时对其原夫妻共同财产没有予以分割。如今，因原、被告双方均居住在此房内经常发生纠纷，故依法提出分割。江阳辩称，原告所述房子、车辆属实，自己要房子，孩子在丰都县读书，没有房子就读不了书。请求依法判决。本院经审理后认定事实如下：黄南平与江阳原系夫妻，2009年8月18日登记结婚。2020年6月15日，黄南平诉至本院请求离婚。2020年7月17日本院于作出（2020）渝0230民初2XX2号民事判决书，判决准予黄南平与江阳离婚；江偲绾由江阳直接抚养，并由江阳承担其抚养费。2015年4月23日，黄南平购买坐落于重庆市丰都县三合街道XXX房屋一套，总成交金额为454045元，首付144045元，按揭310000元，贷款原始到期日为2035年5月21日。该房屋不动产权证号为渝（2017）丰都县不动产权第0XXX8号，建筑面积96.54平方米，权利人为黄南平，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地。另，夫妻共同财产有东风雪铁龙牌小型普通客车一辆，号牌为渝AXX**，车辆发动机号*0XXX4，初始登记日期为2019年11月15日，目前为按揭状态。庭审中，黄南平与江阳同意对坐落于重庆市丰都县三合街道XXX房屋予以分割，认可房屋总分割款为334000元，该分割款包括房屋价值、房屋装修、房屋设施设备用品等一切在内。双方认可分割方案为：一方所有房屋，拥有房屋的一方支付另一方房屋分割款167000元（334000元÷2），拥有房屋一方从2020年11月1日起自行承担该房屋的按揭款及之后关于房屋的一切费用。庭审组织双方竞价，江阳当庭表示房屋让黄南平拿去。黄南平当庭表示愿意支付江阳房屋分割款167000元，并在法庭指定的期限内将167000元打入丰都县人民法院银行账户作为保证。关于渝AXX**东风雪铁龙牌小型普通客车一辆的分割，黄南平没有驾驶证无法驾驶，同意车辆由江阳自行驾驶，车辆价值65000元。双方对车辆分割达成一致意见，该车辆归江阳所有，从2020年11月1日起，车辆按揭款及之后关于车辆的一切费用由江阳承担，江阳支付黄南平车辆分割款32500元（65000元÷2）。上述事实，有当事人陈述、判决书、不动产权证书、房屋买卖合同、车辆登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，黄南平与江阳约定了财产的处理，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当自觉履行相关义务。对财产的分割约定，坐落于重庆市丰都县三合街道XXX房屋归原告黄南平所有，原告黄南平支付被告江阳房屋分割款167000元，并且从2020年11月1日起原告黄南平自行承担该房屋的按揭款及之后关于房屋的一切费用；渝AXX**东风雪铁龙牌小车一辆归被告江阳所有，被告江阳支付原告黄南平车辆分割款32500元，并且从2020年11月1日起，车辆按揭款及之后关于车辆的一切费用由被告江阳承担，该约定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告黄南平与被告江阳夫妻共同财产坐落于重庆市丰都县三合街道XXX房屋一套（建筑面积96.54平方米，不动产权证号为渝（2017）丰都县不动产权第0XXX58号）归原告黄南平所有，原告黄南平于本判决发生法律效力后五日内支付被告江阳房屋分割款167000元，并且从2020年11月1日起，该房屋尚欠的按揭款及之后关于房屋的一切费用由原告黄南平承担支付义务；二、原告黄南平与被告江阳夫妻共同财产车牌为渝AXX**东风雪铁龙牌小车一辆归被告江阳所有，被告江阳于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄南平的分割款32500元，从2020年11月1日起，该车辆尚欠按揭款及之后关于车辆的一切费用由被告江阳承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄南平负担2200元，江阳负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保662号之一申请执行人：赵立，男，1979年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白姿光，男，1989年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。赵立与白姿光民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初105号民事调解书已发生法律效力。赵光向本院申请执行，在执行中，赵立和白姿光达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人白姿光银行存款5万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 森
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1100号申请执行人：肖*，女，1967年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋*涛，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人肖*与被执行人蒋*涛民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘1124民初1937号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖*于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行后，于2020年9月7日传唤被执行人蒋*涛，被执行人因病在家未到庭。2020年8月18日、10月15日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年8月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，被执行人蒋*涛位于道县××路的房屋已被查封，本院被执行人蒋*涛名下所有的房屋仍在变卖中。本院于2020年10月11日拍卖被执行人蒋*涛名下奥迪牌湘ＭＨ××**车辆一辆，申请人分配领取执行案款11123.1元。本案被执行人蒋*涛系系列案被执行人，本院已对被执行人蒋*涛采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年11月25日短信申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将对蒋*涛的财产处置后再进行案款分配，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，执行到位11123.1元，剩余188876.9元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王樟保
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：唐吉波，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：邢春华，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王友城、陈晓娟借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13897号 原告：肖诗军，男，汉族，1966年2月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周业红，男，汉族，1966年12月8日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村红心组。 被告：肖敏，女，汉族，1983年12月13日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 原告肖诗军与被告周业红、肖敏合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告肖诗军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告欠款45200.00元，并从2020年3月30日起按银行公布的市场报价基准利率支付损失至清场止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张云贵与被告周业红（肖敏代理人）于2018年9月18日签订了《建房协议》，该协议约定了双方权利义务。其后，张云贵与原告达成转包协议，约定张云贵对肖敏的权利义务转给原告。此后，原告履行了约定义务，被告一直拖欠款项45200.00元。双方多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告肖诗军提交了2018年8月18日的《转包协议》与2018年9月18日的《建房协议》。2018年8月18日的《转包协议》载明协议人为张云贵、肖诗军。2018年9月18日的《建房协议》载明协议人为张云贵、肖敏（由周业红代鉴）。本案原告主体资格不适格，依法驳回起诉。根据合同相对性，原告应当将张云贵列为被告，为查明案情，可将肖敏、周业红列为第三人或被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告肖诗军的起诉。 案件受理费465.00元不予收取，由原告肖诗军自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈宗梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之二十三 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾秀凤在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币32671.05元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月二十日书记员李巍巍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：陈华，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费216.15元，减半收取计108.08元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4448号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：刘振平，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘国裕，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告刘振平、刘国裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取518元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8148号之一解除保全申请人：杨春光，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：姚辉强，男，1985年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。解除保全申请人杨春光与被申请人姚辉强买卖合同纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人杨春光撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姚辉强价值110000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 宁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1107号 申请执行人：黄山市屯溪宏远塑料印刷厂，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪工业园综合楼**(帅鑫工业园)，统一社会信用代码913410027316402471。 法定代表人：程定远。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园一社会信用代码91341021559248779M。 法定代表人：江山，公司执行董事兼总经理。 本院在执行屯溪宏远塑料印刷厂与黄山旭瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司的房地产及厂房已被本院整体拍卖处置完毕,本案申请执行人已作为一般债权人参与分配。2020年11月25日，申请执行人黄山市屯溪宏远塑料印刷厂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6558号 申请执行人杨朱烨 被执行人孔金龙 本院在执行申请执行人杨朱烨与被执行人孔金龙买卖合同纠纷一案中，孔金龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1997号毛荣升：关于申请执行人卢凤娥与被执行人毛荣升民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款505880元、执行费6500元、诉讼费10620元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00270号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1997号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢344号 申请执行人：郑婷，女，1965年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人韦永金与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1634元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢344号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2877号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：徐楚波,男,1990年10月01日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈敏,女,1990年03月03日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：金孟广,男,1976年02月24日出生,住所,住所地：浙江省武义县div>被执行人：芦小春,女,1991年05月11日出生,住所,住所地：浙江省武义县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人徐楚波、陈敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率7.283333‰计算至2019年6月25日止，扣除已付利息48.10元；罚息自2019年6月26日起按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1700元，由被执行人金孟广、芦小春负连带清偿责。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春名下无房产；被执行人芦小春名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐楚波、陈敏、金孟广名下无车辆；被执行人徐楚波在永康市鼎豪装饰工程有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐楚波、陈敏、金孟广、芦小春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2877号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执710号申请执行人瑞丽市蟠龙副食商行，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路芒沙国际商贸城****，统一社会信用代码92533102MA6L38WE39。经营者：林丽珍，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人段登贵，男，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址云南省腾冲市。关于瑞丽市蟠龙副食商行与段登贵买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市蟠龙副食商行于2020年6月19日依据已生效的（2019）云3102民初1236号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币5200元及相应利息，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人段登贵送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十日书记员  李根传
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5711号原告：庄旭伟，男，1987年2月16日生，居民身份证号码3203821987********,汉族，住江苏省邳州市新苏公馆F栋8单元2102室。被告：刘宏伟，男，1982年5月20日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告庄旭伟诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄旭伟到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄旭伟向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除合同。2、请求被告返还原告货款合计104970元。3、请求赔偿合同未履行部分定金部分双倍61620*2=126760元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告与被告通过微信达成如下约定：1、2020年5月17日预定1500个头盔，单个价格22元，合计33000元，通过微信支付定金和货款合计10000元，其中定金为6600元，货款为3400元。2、2020年5月18日预定3000个头盔，单个价格22元，合计66000元，通过支付宝支付定金和货款合计33000元，其中定金为13200元，货款为19800元。3，2020年5月18日预定1000个头盔，单个价格22元，合计22000元，通过支付宝支付定金和货款合计11000元，其中定金为4400元，货款未6600元。4、2020年5月19日预定2000个头盔，单个价格24元，合计48000元，通过微信支付定金和货款合计24000元，其中定金为9600，货款为14400元。5、2020年5月19日预定1100个头盔，单个价格24元，合计26400元，通过微信支付定金和货款合计13200元，其中定金为5280元，货款为7920元。6、2020年5月20日预定3500个头盔，单个价格27元，合计94500元，通过支付宝支付定金和货款合计47250元，其中定金为18900元，货款为28350元。7、2020年5月20日预定1000个头盔，单个价格27元，合计27000元，通过微信支付定金和货款合计13500元，其中定金为5400元，货款为8100元。8、2020年5月22个被告告知预定的第一批货可以安排发货，发货数量为1600个头盘，总货款35200元。并要求原告支付1600个头盔的尾款，原告当天通过支付宝支付25200元给被告。当天晚上被告通过微信给原告一个物流单号，此单号显示货物数量为400个，并不是被告所说的1600个，而后来收到货物时候的签收的单号也足可以证明收到了400个头盔。双方约定收到定金货款的48小内发货，直至今日原告才收到400个头盔，其中被告通过各种理由不给发货。微信拉黑，电话不接，给虚假提货位置等，找各种理由不给发货。综上，原告从被告处采购头盔合计13100个，总价款316900元，己付定金和货款共计177150元。其中含定金合计63380元，货款合计113770元。因2020年5月22日被告给原告发货400个头盔，单价为22元/个，合计总金额为8800元，后原告多次要求被告发货，被告一直未按照约定给原告发货，故原告认为被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，减去被告已发货的8800元，要求被告反还货款104970元，赔偿合同未履行部分定金双倍63380*2=126760元，共计231730元。故提起诉讼，请求支持诉请。被告刘宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告通过微信聊天商定原告自被告处购买头盔。2020年5月17日原告通过微信转账预付被告10000元，拟购买1500个头盔，单价22元。转账说明中载明“定1500个头盔”。2020年5月18日，原告通过支付宝转账预付被告33000元、11000元，再次订购部分头盔。转账说明中载明“预订3000个头盔一半货款”、“增加1000个头盔，一半的货款”。2020年5月19日，原告通过微信转账预付被告20000元、4000元、13200元，再次订购部分头盔。转账说明中载明“两千个头盔一半货款”、“微信转账”、“丁1100个头盔一半货款”。2020年5月20日，原告通过支付宝转账预付被告47250元，再次订购部分头盔。转账说明中载明“3500个头盔，一半货款”。2020年5月20日，原告通过微信转账预付被告13500元，再次订购部分头盔。转账说明中载明“定1000个头盔一半货款”。2020年5月22日，原告通过支付宝转账向被告支付第一批1600个头盔的尾款25200元，转账说明中载明“1600个头盔，全款”。以上原告向被告转账支付9次共计177150元。后原告仅实际收到第一批次头盔400个。剩余头盔原告多次催促未果。上述事实有原告提供的微信及支付宝转账凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告自被告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告按约支付货款,被告应按约及时交付货物。原告向被告支付了货款共计177150元，被告仅交付400个头盔共计8800元，之后经原告多次催促未果。被告的行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请解除剩余买卖合同，本院予以支持。另，被告应承担返还剩余未发货款项168350元的责任。关于原告主张的双倍返还定金的问题：根据法律规定，定金应当以书面形式约定。原告所举微信聊天记录不足以证明双方达成一致约定了定金，结合转账说明中载明的内容，本院认为原告支付的款项性质应为预付货款，非定金。故对于双倍返还定金的诉请本院不予支持。被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告庄旭伟与被告刘宏伟之间的关于第一批400个头盔之外的其他头盔的买卖合同。二、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告庄旭伟168350元。三、驳回原告庄旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  董现团人民陪审员  冯 岩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11034号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘云金，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县***********，公民身份号码************。上诉人陈建明因与被上诉人潘云金民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未预交本案上诉费，故本院向其发出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起7日内预交本案上诉费，逾期不交即按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年9月8日收到该通知，但其仍不按期预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建明自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16489号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王续媚书 记 员 金 婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢769号之二被执行人：潘平均，男，汉族，1975年10月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘平均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘平均在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘迪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初971号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郑洪娟，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告问丽华与被告郑洪娟民间借贷纠纷一案，经望奎县人民法院移送至本院，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问丽华到庭参加了诉讼，被告郑洪娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪娟立即偿还借款本金110000元及利息，利息以110000元为基数，自2018年12月4日起，按月利率2分计算至实际给付时止。至2020年4月2日被告欠原告利息61380元，本息合计171380元；2.被告郑洪娟承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月4日被告向原告问丽华借款100000元，约定月利率5%至2018年12月4日结算时本息合计110000元，被告要求继续借款，当日出具110000借条一份，约定按月利率5%计息，承诺2018年12月31日前还清本息，被告逾期未还，原告多次索要无果。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告郑洪娟未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月4日，被告郑洪娟向原告借款100000元，约定借款利息月利率5%，限期两个月。借款到期后被告未能偿还。2018年12月4日，被告郑洪娟重新为原告问丽华出具借条一张，借条中借款金额为110000元，月利率5%，借款期限至2018年12月末。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告郑洪娟立即偿还借款本金110000元及利息，利息以110000元为基数，自2018年12月4日起，按月利率2分计算至实际给付时止。至2020年4月2日被告欠原告利息61380元，本息合计171380元；2.被告郑洪娟承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告问丽华已向被告郑洪娟交付了借款，被告郑洪娟负有偿还借款本息的义务。本案中，被告未到庭参加诉讼，原告自认其出示的借条中借款金额110000元系2018年10月4日原告出借给被告的本金100000元及按月利率5分计算两个月的利息10000元，因原、被告约定的月利率5分超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此超过部分的利息不认定为后期借款的本金。原告出借给被告的借款本金应认定为102566元，同时对于原告要求被告郑洪娟按照月利率2分给付重新出具借条后的利息的请求，因双方约定利率已经超过原告问丽华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%确定为保护上限，故重新出具借条后的利息应当按照年利率15.4%计算，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告支付给原告最终的本息之和不能超过以100000元本金与以100000元为基数、以原告问丽华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪娟给付原告问丽华借款本金102566元及利息20988元（自2018年12月4日起以本金102566元为基数按年利率15.4%计算至2020年4月2日），本息合计123554元；逾期利息以本金102566元为基数按年利率15.4%计算，自2020年4月3日起至借款给付完毕时止（被告最终支付给原告的本息之和不能超过以100000元本金与以100000元为基数、以原告问丽华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，计算的整个借款期间的利息之和）。此款于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元由被告郑洪娟负担1386元，由原告问丽华负担478元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十一月十日书记员 李永志
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2205号原告：王利朵，曾用名王丽朵，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：郭巧丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王利朵与被告郭巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王利朵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利朵撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利朵撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告王利朵负担。审判员  李洋洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12714号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：傅仰珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告傅仰珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商所欠全部款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书记员 许婉婉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2729号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高杭，女，1997年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人高杭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高杭发放了借款2000.00元，被申请人高杭分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人高杭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高杭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高杭向贷款人清偿债务后，对被申请人高杭拥有追偿权，有权要求被申请人高杭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高杭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高杭尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人高杭向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人高杭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高杭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高杭给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高杭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高杭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1978年8月5日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金9985.75元，逾期利息1209.16元，逾期费用1491.32元，共计12686.23元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李慧敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告李慧敏在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了李慧敏的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月19日，被告尚欠原告本金9985.75元，逾期利息1209.16元，逾期费用1491.32元，共计12686.23元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李慧敏向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9985.75元，逾期利息1209.16元，逾期费用1491.32元，共计12686.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取59元，由被告李慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2299号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张添来，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人张添来犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日将本案追缴罚金2000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初62号刑事判决书中的追缴罚金2000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2472号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告温有利，男，1953年11月25日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告温有利物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异48号申请人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地为榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。委托代理人：李娅红、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被申请人：郭阳烨，男，汉族，1989年8月30日出生，住榆次区。本院在执行郭阳烨与晋中万科新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第286号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晋中万科新城房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第286号裁决。理由如下：该裁决事项明显超出被申请人的仲裁申请范围，属于无权仲裁，应当裁定不予执行。根据被申请人在仲裁阶段提交的仲裁申请书的请求事项系主张违约金与赔偿金两部分。根据裁决书的内容，仲裁庭意见是不支持被申请人主张的赔偿金。关于被申请人的违约金主张，仲裁庭意见认为：“应当按照双方补充协议第十三条约定的第一项违约条款，即:从交房之日起至办结产权证之日止，除去政府公告停办日期，按日以房价款总额万分之一计算违约金。”并以此裁决由申请人支付被申请人的违约金数额。该裁决明显超出了被申请人仲裁请求中主张的违约期限和违约金数额的范围，属于无权仲裁。郭阳烨辩称：裁决书裁决的违约金是根据双方合同及补充协议内容，采纳晋中万科新城房地产开发有限公司的证据和意见，剔除了因情势变更导致的期间综合计算得出的，数额并未超出仲裁申请的数额，故该裁决内容并未超过仲裁申请范围；对方申请撤销仲裁裁决一案，已经被法院裁定驳回，本案中对方提出的事由已经在撤销仲裁裁决案件中提出过，不应支持；在没有新证据提交的情况下，对方提出的不予执行仲裁裁决的申请，没有任何事实依据和法律依据。本院查明，晋中万科新城房地产开发有限公司在收到仲裁裁决书后，向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案进行审查后裁定“驳回晋中万科新城房地产开发有限公司的申请”，该案现进入执行程序，因晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行仲裁裁决而引起本案执行异议程序。本院认为，双方对于签订的《房屋买卖合同》的真实性均不持异议，且就双方之间的纠纷已经由晋中仲裁委员会作出了仲裁裁决，后本院亦驳回申请人撤销该裁决的申请。现申请人认为该裁决内容超出被申请人仲裁申请的金额和期限，但仲裁裁决的金额和期限均是按照双方合同约定的内容、案件进展情况予以确定，且涉及的违约金随着时间推移而继续计算，故仲裁委的认定并未超出申请事由、也未改变案件事实的认定，同时为了减少双方的诉累计算至裁决确定之日，并非超出合同约定的申请事项。综上，晋中万科新城房地产开发有限公司的申请理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人晋中万科新城房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第286号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十日书记员  薛 晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1819号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人易辉普，男，1975年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省普安县。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年9月29日被刑事拘留，次日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人易辉普犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人易辉普到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日13时49分，被告人易辉普酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区亚运大道进石岗南路东5米的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人易辉普被查获时血液中酒精含量为217.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人易辉普在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人易辉普的供述，证人孙某1的证言，抓获经过，检查笔录、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490501399-1号《法医毒物司法鉴定意见书》，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易辉普无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易辉普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易辉普无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人易辉普如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人易辉普作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人易辉普判处拘役二个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易辉普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起执行至2020年12月4日止，其中因本案2019年9月13日至同月16日被先行羁押的4日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳欣
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执332号 申请执行人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，住所地安泽县府西街**。法定代表人：卫国巍，系该公司经理。 被执行人：林州市裕达洗选有限公司，，住所地林州市陵阳镇南陵阳村法定代表人：张太昌，系该公司经理。 申请执行人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1026民初627号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林州市裕达洗选有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林州市裕达洗选有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市裕达洗选有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市裕达洗选有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保942号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：陈冰，男，1987年3月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈冰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冰银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冰银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11808号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀团，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省翁源县******，公民身份号码440************747。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人陈秀团、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认陈秀团与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2008年1月2日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金28428元予陈秀团；三、驳回陈秀团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人陈秀团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人陈秀团、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，陈秀团、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1351号乔国平：关于申请执行人乔国平与被执行人高惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2247号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人乔国平与被执行人高惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2247号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6556号之一 申请执行人:赵成梁，男，1971年8月19日出生，汉族，住江门市。 被执行人：梁锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人赵成梁申请强制执行被执行人梁锋买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为3.513589万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月27日查封被执行人梁锋名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月27日起至2021年10月26日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初894号 原告：龙波，男，汉族，生于1969年8月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨军，四川省蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：赵刚，男。 被告：康雪梅，女，汉族，生于1977年7月11日，住遂宁市船山区。 原告龙波与被告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）、被告康雪梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙波及其委托诉讼代理人杨军、被告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告康雪梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙波向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有；2、不得执行案涉房屋，对房屋上面的查封、扣押予以解除；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告龙波以60.88万元的价格向被告康雪梅购买了案涉房屋，并一直居住至今。因案涉房屋在2012年时尚不能办理产权证，因此被告康雪梅向龙浩出具了授权委托书，委托其代为出售、办理产权登记等事宜，该委托书进行了公证。2015年后，原告就无法联系到被告康雪梅，2017年，原告方才得知被告康雪梅用案涉房屋在被告遂宁农商行处进行了抵押贷款。因被告遂宁农商行在放贷过程中，未对抵押房屋进行现场拍照，审查不严存在重大过错。在原告与被告遂宁农商行协商后，被告遂宁农商行口头承诺让原告回家等待，如果被告康雪梅在借款期满后仍未还款，则选择报警处理。原告回家后，一直未等到任何消息，直至2019年得知案涉房屋已处于司法拍卖过程中。 被告遂宁农商行辩称，被告依据生效判决对案涉房屋依法享有优先受偿权，被告有权申请强制执行；被告遂宁农商行与被告康雪梅签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告康雪梅用于抵押的房产也并未被法院查封、扣押，被告并不存在原告诉称的“审查不严且存在严重过错”；被告康雪梅在2016年之前是能够联系上的，但原告迟迟未能要求被告康雪梅协助房屋过户，存在严重过错，请求驳回原告的诉讼请求。 被告康雪梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告龙波（合同乙方）与被告康雪梅（合同甲方）在遂宁市佳家房地产经纪责任有限公司居间介绍下，签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定“……第一条房屋信息描述甲方自愿出售的房屋违约遂宁市东城绿洲6栋1层3单元A2……第二条房屋交易价格甲乙双方同意该房屋成交价格（即房屋总房款）合计人民币60.88万元……第五条定金支付及违约责任1、甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方需向甲方支付购房款顶级1万元……第六条付款方式1、甲方于2012年5月7日前通知乙方在公证处公证，甲方提供房产过户所需的各种资料经房管部门核实无误递件完毕后，乙方将该房屋首笔购房款共计54.88万元交付给甲方……备注：甲方时间在2012年7月31日前交付给乙方使用”。合同签订后，原告龙波按约支付了定金1万元给被告康雪梅。2012年5月7日，被告康雪梅向龙浩（系原告龙波之子）出具了《授权委托书》，委托事项包括：到销售商和遂宁市房地产行政主管部门或其他相关单位办理将案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》登记在被告康雪梅名下；将案涉房屋代为出售、签订房屋买卖合同；代为到遂宁市房地产行政主管部门办理案涉房屋的《所有权证、《国有土地使用权证》转移登记到买房名下等。该《授权委托书》经遂宁市红旗公证处公证，并出具了公证书。同日，原告龙波向被告康雪梅转账交付了购房款54.88万元。原告龙波购买了案涉房屋后，就一直在此居住，并交纳居住期间的水电气费。 2014年7月1日，被告康雪梅办理了案涉房屋的产权登记。2015年3月3日，被告康雪梅以案涉房屋作为抵押向被告遂宁农商行申请借款40万元，借款到期日为2018年3月2日。2015年3月10日，被告遂宁农商行向被告康雪梅发放了贷款40万元，双方办理了抵押登记。2019年2月25日，本院依法受理了被告遂宁农商行与被告康雪梅金融借款合同纠纷一案，同年6月24日作出了（2019）川0903民初826号民事判决书，判令康雪梅向遂宁农商行偿还借款本金40万元计息，如康雪梅不能及时偿还，则遂宁农商行对案涉房屋在折价或拍卖、变卖财产所得价款中享有优先受偿权。因被告康雪梅未能按时偿还借款，遂宁农商行遂向本院申请强制执行，在执行案涉房屋过程中，原告龙波提出了异议。 另查明，遂宁传媒集团在2014年12月11日在遂宁新闻网上发布了《关于东城绿洲住房办证的通知》，该通知内容为“东城绿洲住房办理房产证及国土工作证已于2014年3月开始，先后多次张贴《办证通知》告知。请尚未办证的业主，尽快到我公司和无关公司完善手续……特此通知。遂宁市合同开发建设投资有限公司2014.12.3” 上述事实，有房屋买卖（居间）合同、收条、银行卡转款记录、公证书、水电费、物业服务费缴纳凭证、个人借款申请书、借款借据、房屋产权证复印件、民事判决书、关于东城绿洲住房办证的通知、证明等证据在卷为证。 本院认为，本案系执行异议之诉，本案的争议焦点为：原告龙波对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告龙波虽与被告康雪梅签订了合法有效的《房屋买卖合同》，但其对案涉房屋所享有的权利类型依然为债权，而被告遂宁农商行对案涉房屋所享有的权利类型则为抵押物权，依照物权优先于债权的原则，被告遂宁农商行对案涉房屋所享有的权利应优先予以保护；其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”之规定，原告龙波对案涉房屋提出的执行异议明显与法相悖，其诉请亦不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告龙波的诉讼请求。 案件受理费X元，由原告龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒲春旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐资全，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫珍秀，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 再审申请人唐资全因与被申请人莫珍秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐资全申请再审称，（一）原审判决认定本案没有《借条》错误。2013年3月17日，唐资全向莫珍秀借款12万元时出具有《借条》的，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为半年以内归还。2013年5月9日唐资全即将12万元本金及4000元利息（借款51天按50天计息）归还莫珍秀，根据莫珍秀的要求，还款中有2万元是付现金，7万元是转刘倖瑛账户帮莫珍秀丈夫的弟弟王春林还欠款，剩下3.4万元转到莫珍秀账户，唐资 -2- 全还清借款要回了自己写的《借条》，于三年后销毁了借条，因此，双方的债权债务已结清。（二）莫珍秀是资源县百货公司的一名普通员工，当时莫珍秀出借的12万元基本是其全部家当，其在原审诉讼中称借款不要借条，不要利息，六年时间不追不讨，不符合常识。且莫珍秀的起诉已超过法定诉讼时效，依法应驳回莫珍秀的诉讼请求。故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否已还清的问题。本案中，唐资全对收到莫珍秀的12万元借款并无异议，双方争议的问题是，唐资全的还款中是否存在2万元现金还款及唐资全转给刘倖瑛的7万元是否是还本案借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐资全主张有2万元现金还款及其转给刘倖瑛的7万元是还本案借款，依法应由其承担举证责任。但原审诉讼中，唐资全没能举出现金还款的证据，莫珍秀也不认可其转给刘倖瑛的7万元是还本案借款，原审法院没有支持唐资全主张的讼争借款已还清的理由，并无不当。（二）关于莫珍秀的起诉是否已超过诉讼时效的问题。现有证据表明，唐资全收到莫珍秀的借款后，双方并没有约定还款期限，依照法律规定，莫珍秀于2019年7月16日向一审法院起诉要求唐资全偿还讼争借款，没有超过法律规定的诉 -3- 讼时效。 综上，唐资全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐资全的再审申请。 审判长  张国华 审判员  李 娜 审判员  植勇建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄兆鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13915号 原告：柯远志，男，1992年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：董志海，男，1989年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告柯远志与被告董志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯远志到庭参加诉讼，被告董志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯远志向本院提出诉讼请求：判决董志海偿还所欠柯远志借款17200元。事实和理由：柯远志与董志海系朋友关系。2020年9月1日，董志海因资金周转需要向柯远志借款。双方约定好具体借款事项后，董志海向柯远志出具了载明借款金额为20000元，借期为一个月的借条。但柯远志准备给董志海转款时才发现其当时也只能给董志海转账18000元，因此柯远志就只给董志海支付宝账号转了18000元，董志海当时也表示可以。因为信任，双方也没有再对借条金额进行修改。但一个月借期已过，柯远志多次向董志海讨要借款，董志海仅还款800元，尚欠柯远志17200元。 董志海未作答辩。 本院认为，董志海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.柯远志提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.柯远志提供的支付宝转款记录，经柯远志当庭演示，显示152××××2720的支付宝账号的账户名为董志海，可以证实柯远志向董志海转账18000元的事实。3.柯远志提供的微信聊天记录，经柯远志当庭演示，能够证实微信号为×××ａｉ系登记在董志海名下，董志海未能提供反驳证据证实该微信号并非其本人使用，本院认定上述微信聊天记录系发生于柯远志与董志海之间，该证据可以证实柯远志向董志海催讨借款的事实。 本院经审理认定事实如下：董志海于2020年9月1日向柯远志借款18000元。借贷双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款后，董志海仅还款800元，尚欠柯远志借款17200元。 本院认为，柯远志与董志海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。董志海拖欠柯远志借款17200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现双方约定的借款期限已届满，故柯远志请求董志海偿还尚欠借款17200元，于法有据，本院予以支持。董志海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 董志海应于本判决生效之日起十日内返还柯远志借款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由董志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执652号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人吴小楠，男性,1984年7月8日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与吴小楠罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7256号申请执行人:陈文景，男，1984年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：欧阳静杰，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙县。关于申请执行人陈文景与被执行人欧阳静杰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初11851号民事调解书已生效，但被执行人欧阳静杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳静杰银行存款98456元；或扣留、提取被执行人欧阳静杰应得收入98456元；或查封、扣押被执行人欧阳静杰价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2151号 原告：青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段北，统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人：秦刚，职务：总经理。 被告：朱军，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告朱军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告青龙满族自治县宏达热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾焕真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢898号申请执行人：聂淑琴，女，1952年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张晓彬，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行聂淑琴与张晓彬民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年10月16日作出（2018）黑0110执1733号之十五执行裁定书续行冻结了被执行人张晓彬银行存款866800元。现申请执行人聂淑琴申请恢复执行，应予以扣划银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张晓彬银行存款866800元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇二〇年十一月十八日（院印）书记员  周梦楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1586号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨健，该公司董事长。 被告：金鑫，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢东雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4361号原告：刘磊，男，1981年10月3日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地兰考县。原告刘磊诉被告刘俊霞物权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人崔海六到庭参加了诉讼，被告刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于兰考县××单元××东户的房屋归原告一人所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方因感情不和，于2013年7月25日通过协商方式办理了离婚手续，离婚协议约定婚后共同财产位于兰考县××单元××东户的商品房归男方所有。该离婚协议是双方真实意愿，属于有效协议。但是现原告需要转让该已经属于自己的房屋时，被告无理取闹，以索要赔偿费为由，让原告支付20%的转让费，否则就拒绝确认和签字，不同意转让。所以造成原告现在无法顺利转让自己的房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊霞未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称，与原告离婚时口头协议房子留给儿子，不得买卖，如果房子留给儿子被告一分钱不要，但不是归男方自己所有。经审理查明：2013年7月25日，原告刘磊与被告刘俊霞因感情破裂在兰考县民政局登记离婚。在二人的离婚协议书中主要约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚后生育一个男孩刘佳明，2006年6月5日生，由男方抚养，抚养费男方自理，女方有探视孩子的权利；三、婚后双方位于兰考县××单元××东户的共同财产一套房子归男方所有，其他无任何经济纠纷；四、婚后双方无债权债务；五、此协议书系双方自愿签订，到民政部门办理离婚手续后即具有法律效力。”该“离婚协议书”上有原、被告双方的签名、手印且加盖有兰考县民政局婚姻登记专用章。该离婚协议书分割的房产一套，房产登记房屋所有权人为原告刘磊，房屋坐落于兰考县城区西城中央花园（楼王小区），房权证兰房字第**。诉讼中，原告要求对上述房产主张确认所有权归原告一人所有。上述事实有离婚证、离婚协议书、房产权属证书、原、被告双方身份证明等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告刘磊与被告刘俊霞于2015年7月25日签署离婚协议书，该离婚协议书上有原、被告双方的签名、手印且加盖有兰考县民政局婚姻登记专用章，证明该离婚协议书中关于财产的分割系双方真实意思表示，且经过了民政部门的备案，被告刘俊霞辩称原被告离婚时口头约定房子留给儿子不得买卖，但无证据证明，也与双方签订的离婚协议书内容不符。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，刘磊、刘俊霞针对涉案房产分割达成的上述协议，对当事人双方均具有法律约束力；《中华人民共和国物权法》第三十三条“利害关系人因物权的归属发生争议的，可以请求确认权利。”本案中，原、被告双方对涉案房产达成了分割协议，房产归原告所有，现原被告双方已经离婚多年，该涉案房屋也一直由原告居住，被告刘俊霞在离婚后一年内并未对该房屋的所有权提出异议，证明双方对涉案房产的归属并没有争议，因此该房产现状并非原告刘磊和被告刘俊霞的共同财产，而是原告刘磊的个人财产，原告刘磊可以依据双方签订的经婚姻登记机关备案的离婚协议书及其他相关材料，向不动产登记机关申请依法办理该涉案房产的转让或变更登记。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。案件受理费300元，退回原告刘磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 云
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1829号原告：王继颖，女，2002年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王学强，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。系王继颖之父。被告：夏昭玫，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：宋立江，职工。原告王继颖与被告夏昭玫、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继颖的委托诉讼代理人王学强，被告夏昭玫，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计5009.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，王继颖驾驶电动自行车与停放在路边的夏昭玫驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，致王继颖受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，夏昭玫承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××**号牌轿车在平安财险日照公司投保交强险。平安财险日照公司辩称，事故属实，鲁Ｌ×××**号牌轿车投保交强险，诉讼费等间接损失不予承担；事发时王继颖未满十八周岁且系学生，不应当支持误工费。夏昭玫辩称，事故发生属实，由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日13时20分许，王继颖驾驶日照0283745二轮电动自行车沿日照市东港区沧州路由东向西行驶至兖州路路口东侧路段处时，与沿沧州路北侧靠路边头东尾西逆向停放的夏昭玫驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，致王继颖受伤，两车受损。2020年8月8日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，王继颖负事故的主要责任，夏昭玫负事故的次要责任。王继颖伤后在日照市人民医院接受治疗，支出门诊医疗费590.3元，王继颖的伤情经诊断为胸部外伤、左踝扭伤等。日照0283745二轮电动自行车维修支出600元。另查明，鲁Ｌ×××**号牌轿车系夏昭玫所有，事故发生时，该车在平安财险日照公司投保交强险。原告王继颖主张的损失：医疗费590.3元，营养费140元（20元/天×7天），误工费3479元（42329元/年÷365天×30天），交通费100元，车损600元。本院认为，王继颖驾驶的日照0283745二轮电动自行车与原告夏昭玫所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生交通事故致鲁Ｌ×××**号牌轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，王继颖负事故的主要责任，夏昭玫负次要责任。结合本案实际情况，以夏昭玫承担30%的民事赔偿责任为宜。鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告平安财险日照公司投保交强险，平安日照公司应当在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由夏昭玫予以赔偿。关于王继颖的损失合理性问题。1.医疗费590.3元，有医疗费单据证实，被告无异议，本院予以认定；2.误工费，因原告未提交证据证实其存在误工情形，对其误工费的主张，本院不予支持；3.营养费，根据原告的伤情，对其营养费的主张，本院不予支持；4.交通费，本院酌定为50元；5.车损600元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王继颖经济损失1240.3元（医疗费590.3元+交通费50元+车损600元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王继颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××65）案件受理费25元（已减半），由夏昭玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十一月二十三日书记员  安仲娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8937号原告：张秀云，女，1963年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告张秀云诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬840元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬840元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资840元（140元×6天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告张秀云8**元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告张秀云劳动报酬840元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申260号   再审申请人（原审原告、二审被上诉人）白某，。   被申请人（原审被告、二审上诉人）太原市尖草坪区柏板乡人民政府。   负责人荣某，乡长。   委托代理人张某1。   委托代理人张某2，山西隆诚律师事务所律师。   再审申请人白某与被申请人太原市尖草坪区柏板乡人民政府确认行政行为违法一案，太原中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋01行终356号行政裁定书，已发生法律效力。白某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.不予立案或者驳回起诉确有错误的；2.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；3.原判决、裁定适用法律法规确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定。请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01行终356号行政裁定书；2.依法恢复太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初116号行政判决书；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人白某的原审诉讼请求是，“请求法院判令太原市尖草坪区柏板乡人民政府违法强拆前乡政府给乡农业服务站（中心）提供的配备办公经营场所，应依法恢复原址原貌。”其诉讼请求中明确主张，案涉被拆房产是“前乡政府给乡农业服务站（中心）提供的配备办公经营场所”。可见白某在本案诉讼中，既认为案涉被拆房产属于乡农业服务站（中心），但其又对不属于其自己的房产提出了确认行政行为违法之诉，其主张前后出现矛盾。经本院审查，涉案房产属太原市尖草坪区柏板乡人民政府办公用房，与白某并无权属关系，且白某在本案中提交的证据均不能证明其与案涉房产具有权属或其他法律上的利害关系，故白某并不是本案的适格原告，其不具有提起本案确认行政行为违法之诉的诉权。原一、二审认定事实清楚，裁判结果符合法律规定。白某的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 姚利屏   审判员 李 强     二○二○年十一月二十五日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1776号原告：李成斌，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：尹金霞，女，1990年6月28日出生，系原告李成斌妻子。原告：尹金霞，女，1990年6月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告李成斌、原告尹金霞诉被告江西广汇置业发展有限公司（以下可简称广汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金霞到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成斌、原告尹金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积差价2484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，两原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区5栋602室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积118.25平方米，单价3311.54元，总价款391590。但最终房屋产权证面积少了0.75平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价2484元。被告广汇公司未作答辩。经开庭审理查明，2015年8月18日，原告李成斌、原告尹金霞与被告签订商品房买卖合同，约定原告李成斌、尹金霞向被告购买御景首府小区5栋1单元602号房屋，房屋建筑面积118.25平方米，其中套内建筑面积102.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.44平方米，单价为每平方米3311.54元，总价款为391590元整。合同签订后，两原告按约定付清了购房款，并取得了庐山市不动产登记局颁发的不动产权证，证书编号为：赣（2020）庐山市不动产权第0001215号，该不动产权证中载明：房屋建筑面积为117.50平方米。上述事实有原告李成斌、尹金霞提交的不动产权证一份、商品房买卖合同（部分）一份、购房发票一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告李成斌、原告尹金霞与被告广汇公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李成斌、尹金霞按合同约定缴清了购房款，但房屋登记建筑面积为117.50平方米，小于合同约定房屋建筑面积0.75平方米（108.25-117.50），被告按合同约定应退还两原告多缴纳的房价款2484元（3311.54元＊0.75）。综上所述，原告李成斌、原告尹金霞的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告李成斌、原告尹金霞房屋面积差价款2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱欣霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异894号申请执行人：平衡身体公司(BALANCEDBODYINC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州萨克拉门托市。法定代表人：肯·恩德尔曼(KENENDELMAN)，该公司主席兼首席执行官。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。被执行人：永康一恋运动器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市。法定代表人：施节杰。第三人：PitkPelotasS.L.U.，住所地西班牙纳瓦拉省贝里埃因市南莫雷阿工业区**。法定代表人：MiguelRuizEsquiroz。本院在执行(2019)沪0115执26122号申请执行人平衡身体公司与被执行人永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人PitkPelotasS.L.U.为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平衡身体公司称，在申请执行人与被执行人永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷执行一案，被执行人未履行生效判决确定的义务，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人是一人公司，第三人PitkPelotasS.L.U.作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任，故依法提出申请，要求追加第三人为本案的被执行人。审查过程中，未能通知到第三人PitkPelotasS.L.U.，申请执行人也未提供关于永康一恋运动器材有限公司与PitkPelotasS.L.U.财产混同的证据材料。查明，本院在执行(2019)沪0115执26122号申请执行人平衡身体公司与被执行人永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2020年3月10日作出执行裁定书，裁定终结(2018)沪0115民初53351号民事判决书的本次执行程序。另查明，永康一恋运动器材有限公司成立于2007年5月15日，企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，股东为第三人PitkPelotasS.L.U.。以上事实由(2019)沪0115执26122号执行裁定书、申请执行人提供的国家企业信用信息公示系统关于永康一恋运动器材有限公司的信息及审查笔录等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人永康一恋运动器材有限公司的企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。审查过程中，未能通知到第三人PitkPelotasS.L.U.，申请执行人也未提供关于永康一恋运动器材有限公司与第三人PitkPelotasS.L.U.财产混同的证据材料，不足以认定被执行人公司财产与第三人PitkPelotasS.L.U.存在财产混同的事实。综上，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回平衡身体公司(BALANCEDBODYINC)的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……