河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10335号原告：刘耀鸿，女，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：唐魁、张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所工作者。被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所:北冶乡柿树岭村,统一社会信用代码:91410323777977988R.法定代表人:武文子.被告：何亚飞，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省新安县。被告:李沙沙,女,汉族,1987年10月26日出生,住河南省新安县。原告刘耀鸿诉被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞、李沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀鸿的委托诉讼代理人唐魁，被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞、李沙沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款85万元，利息暂计978000元（以85万为基数，每月按照两分利息，从2014年8月1日至实际全部偿还之日止）。2、依法判令三被告共同承担连带责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告与被告之间系亲属关系。被告何亚非与李沙沙系夫妻。2014年8月1日，被告称公司周转不开，急需用钱，后原告通过转账及现金共借给被告85万元。被告在2014年8月1日向原告打有借条一张，内容为“今借到刘耀鸿现金捌拾伍万元。借款人新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞”当天口头约定利息每月两分，借期一年。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告一直推脱，时至今日都未还款现原告。为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞、李沙沙庭后提交答辩意见称，第一、原告所诉不实。因该笔借款系何亚飞个人行为，与答辩人李沙沙和新安县鑫岩陶粒砂有限公司无关。且在该笔借款发生时，由于原被告系亲戚关系，所以并未约定利息。根绝最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持的规定，本案涉及的借款不应计算利息。第二、该笔借款已经偿还了27万元，应从原告诉讼请求数额中予以扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实及有争议的证据本院认定如下：1.2014年8月1日，被告何亚非向原告出具借条一张，显示“今借到刘耀鸿现金捌拾伍万元整，￥850000元”，该借条由被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司在何亚飞签名处盖章。2.原告提交其招商银行交易明细一份、中国光大银行郑州淮河路支行活期账户对账单一份、及刘海玉（原告父亲）名下中国工商银行流水一份，显示原告在2014年8月4日前以POS消费向被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司支付36万元，以转账方式向被告李沙沙账户转账47.3万元。3.原告提交其与被告何亚飞及案外人录音一份，该录音显示原告及被告何亚飞在2019年8月31日商量还款一事的经过，被告认可借款约定的利息为2分，但被告因困难未及时归还本金及利息。4.原告提交郑州市金水区人民法院2017年2月16日审理笔录一份。该笔录显示原告曾因该借款起诉至郑州市金水区人民法院，被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司法定代表人何宗洋及被告刘耀霞在开庭中认可借原告85万元及2分利息，但未同意原告过户房产的请求。原告称当时协商过被告何宗洋将房屋过户给原告抵账，最后没有实施。5.原告当庭陈述，该借款实际用款人是被告公司，借款85万元，当时转账是83.3万元，利息是每月17000元，先扣了一个月利息。被告此后以85万为本金按月支付的利息。原告提交刘耀鸿中国工商银行明细单一份、农村信用社明细清单一份，显示以被告李沙沙账户多次有规律的向原告支付利息17000元，原告自认被告向其支付利息共计246000元（其中2014年9月2日支付17000元，2014年12月5日支付17000元，2015年1月4日支付17000元，2015年2月9日支付17000元，2015年3月17日支付17000元，2015年4月29日支付34000元，2016年7月18日支付10000元，2018年10月13日支付50000元，2019年7月2日支付50000元）。6.原告提交户籍查询单显示，被告何亚飞与被告李沙沙系夫妻关系。本院认为，本案被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞、李沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞向原告借款850,000元，并出具借据，口头约定借款利率为月息2分，原告实际向被告支付借款83.3万元，原告自认被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司为实际用款人，自借款发生后被告向原告支付部分利息，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可随时要求借款人返还。借贷双方对利率有约定的且不违反法律规定的，从其约定。出借款项预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原告实际出借本金为83.3万元，双方约定月息2分，其借款利率约定合法有效。被告已支付利息22.9万元（原告认可被告支付24.6万元，其中1.7万元原告先计入本金，又计入利息，本院一并扣除，）自2014年8月4日全额出资日起按照月利率2分应计算13.74个月及计算至2015年9月26日，故原告请求判令被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞偿还85万元及利息，本院支持偿还其借款本金83.3万元及以83.3万元为本金自2015年9月27日以月利率2%计算利息的请求，对其过高请求本院不予支持；夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭所需所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告自认出借款项实际使用人为被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司，被告李沙沙称该债务为何亚飞个人债务，原告出借款项虽支付至被告李沙沙账户，但该证据不足以认定该债务用于被告何亚飞及李沙沙共同生活和生产经营，也不能证明被告李沙沙认可承担债务，故原告请求判令被告李沙沙对被告何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司的债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。三被告辩称涉案借款系何亚飞个人借款，借贷双方没有约定利息，何亚飞已偿还借款27万余元，没有事实依据，其不承担相应责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘耀鸿偿还借款本金833000元，并按照年利率24%利率自2015年9月27日起至欠款实际偿还之日止支付利息；二、驳回原告刘耀鸿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10626元，由被告何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二日书记员  王英英