wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执438号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区**。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人林秀琴，女，1964年1月21日出生，汉族，现住朔州市。被执行人林快，男，1969年5月11日出生，汉族，现住朔州市。被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司，住所地朔州开发区大新一路东侧，廉租住房南侧。法定代表人林秀琴，职务总经理。被执行人陈振华，男，1974年4月18日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与林秀琴、林快、朔州市森合汽车销售服务有限公司、陈振华小额借款合同纠纷一案中，被执行人林秀琴、陈振华未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2407号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人林秀琴在朔州市贺家河村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林秀琴位于朔州市贺家河村08-023678号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0二0年十一月二十日书记员 张茂华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2509号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：袁柯训，女，1995年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：靳富来（系袁柯训丈夫），男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海富赏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******。法定代表人：靳富来。被告：嘉兴市佳洁塑业有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**（嘉兴高盛新材料科技有限公司内叁号厂房****）iv>法定代表人：王利英。委托诉讼代理人：李小法，该公司员工。原告李霞与被告袁柯训、上海富赏贸易有限公司、嘉兴市佳洁塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁侵权产品及其生产模具；2.被告赔偿原告经济损失15万元；3.被告支付原告支出的律师费5000元、公证费500元、采购费165元，共计合理费用5665元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李霞于2015年12月22日向国家知识产权局提出名称为“快餐盒”外观设计专利申请，2016年5月25日获得授权，专利号为ＺＬ20153054××××.4。专利产品由常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司生产、销售。专利产品开始时市场稳定、价格合理，此后逐渐有类似产品出现。经原告调查，被告袁柯训在“淘宝”网络平台上销售了侵权产品，销售单据上盖有被告上海富赏贸易有限公司印章，袁柯训告知原告该产品由被告嘉兴市佳洁塑业有限公司生产，三被告构成共同侵权。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告袁柯训、上海富赏贸易有限公司、嘉兴市佳洁塑业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，三被告住所地均不在本院管辖的地域范围内，原告亦未提交证据证明本案侵权行为地位于本院管辖的地域范围内，故本案不应由本院管辖。从原告提交的初步证据来看，被诉侵权产品由上海市配送至江苏省南京市，结合原告陈述其没有证据证明被诉侵权产品系被告嘉兴市佳洁塑业有限公司生产、销售，被告嘉兴市佳洁塑业有限公司亦否认其生产、销售了被诉侵权产品，且三被告均同意将本案移送上海地区对本案有管辖权的法院审理，故本案应当移送至被告上海富赏贸易有限公司住所地对本案有管辖权的法院审理，即本案应当移送上海知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 井小莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5513号 上诉人（原审被告）：海峡建工集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区****。统一社会信用代码：91350582MA324LTG99。 代表人：李峰。 被上诉人（原审原告）：沈坤成，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴章江，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：海峡建工集团有限公司，住，住所地福建省福清市东瀚镇太子亭**-8一社会信用代码：91350400660379650P。 法定代表人：陈真真，该公司执行董事兼经理。 上诉人海峡建工集团有限公司晋江分公司因与被上诉人沈坤成、吴章江、原审被告海峡建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海峡建工集团有限公司晋江分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海峡建工集团有限公司晋江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1984号原告东北金城建设股份有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人聂某，吉林清直风标律师事务所律师。委托诉讼代理人孙某。被告刘某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人柳某，吉林可信律师事务所律师。原告东北金城建设股份有限公司（下称金城公司）诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2018年12月12日作出(2018)吉0192民初375号民事裁定书，驳回了金城公司的起诉。双方均不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）吉01民终725号民事裁定，撤销原裁定，指令我院审理。本院又于2019年4月29日作出（2019）吉0192民初333号民事判决。宣判后，金城公司不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉01民终2832号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某及上列委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，金城公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：金城公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东北金城建设股份有限公司撤诉。案件受理费16630元，减半收取计8315元，由东北金城建设股份有限公司负担。审 判 长  李东鹤人民陪审员  梁玉凤人民陪审员  郑晓蕾二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  白英慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢222号申请执行人：常亚萍，女，汉族，生于1962年3月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨保菊，女，汉族，生于1948年10月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田泽新，女，汉族，生于2000年8月19日，住甘肃省兰州市。被执行人：田明新，男，汉族，生于1999年6月26日，住甘肃省兰州市。本院在执行何瑞与杨保菊、田泽新、田明新借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）白民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，杨保菊、田泽新、田明新未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨保菊、田泽新、田明新的银行存款282222元（含执行费4072元）；二、扣留、提取被执行人杨保菊、田泽新、田明新应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨保菊、田泽新、田明新应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童淑娟，女，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道东街四马路**。负责人：叶刚跃，该公司总经理。再审申请人童淑娟因与被申请人中国电信集团有限公司绍兴分公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应的事实和法律依据。原审审理过程中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第七项规定的应当再审的情形。童淑娟提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童淑娟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1354号申请执行人:王某某,女，山丹县居民。被执行人:薛某某，男，山丹县居民。被执行人:郑某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0725民初1253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年8月24日至2020年11月13日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人薛某某名下登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋（房权证山字第0**334号），该房屋由二被执行人、薛华山、薛小玲共有。经了解，该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置。被执行人郑某某名下登记有位于山丹县北大路仁和家园Z6号楼3单元302室房屋，该房屋已在其他案件中被本院查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人薛某某名下登记有甘G799**号胜达牌汽车一辆、甘GA58**号五菱牌汽车一辆、甘GB84**号福田牌汽车一辆，其中甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押。本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年11月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年11月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款130000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款130000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人薛某某名下虽登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋，但该房屋由二被执行人、薛华山、薛小玲共有。且该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置；被执行人郑某某名下登记的房屋已在其他案件中被本院查封，尚未处置；被执行人薛某某名下登记的甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押，尚未处置；被执行人薛某某名下的甘GA58**号五菱牌汽车及甘GB84**号福田牌汽车因价值很小或已无价值，且未实际扣押，申请执行人表示不申请查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 博
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更152号 罪犯陈广枝，男，汉族，1974年11月23日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1125刑初310号刑事判决，以被告人陈广枝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）皖11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈广枝在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈广枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励两次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈广枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广枝减去自本裁定送达之日起至2021年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1482号罪犯王毕荣，男，1976年5月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人王毕荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王毕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯王毕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王毕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王毕荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2270号上诉人（原审被告、并案原告）：武陵区亿春全屋订制木器加工厂，住所地湖南省常德市武陵区永安社区甘露寺社区碑吉边路楠竹山木材市场内。经营者：肖再军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：聂喜保，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：何仕波，男，1974年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告、并案被告）：周书道，男，1963年4月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。原审原告、并案被告：郭建明，男，1970年5月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区××乡××村××组。原审原告、并案被告：韩昌谷，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区永安××组。原审原告、并案被告：徐四勇，男，1964年1月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县××村××组××号。上诉人武陵区亿春全屋订制木器加工厂与被上诉人何仕波、周书道、原审原告、并案被告郭建明、韩昌谷、徐四勇劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武陵区亿春全屋订制木器加工厂以与何仕波、周书道达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，武陵区亿春全屋订制木器加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武陵区亿春全屋订制木器加工厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武陵区亿春全屋订制木器加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十一月三十日法官助理杨炎书记员陈琳附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢518号 申请执行人邵希云。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行邵希云与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2290号之一 申请执行人：梁飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：陈华、伍贤钊（实习），广西万通律师事务所律师。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁飞与被执行人吴金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行后向被执行人吴金良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁飞支付货款600000元、相应的利息和律师费20000元、负担案件受理费4978元、申请执行费8650元，但被执行人吴金良至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人吴金良的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人吴金良有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。登记在被执行人吴金良名下的宝马越野车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。另外，本院已依法冻结被执行人吴金良名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人吴金良发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴金良纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人吴金良有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3676号 原告：高敬，女，1987年12月8日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 被告：罗元宝，男，1978年8月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市生态环境局路北区分局。住所地：唐山市路**卫国路**。 负责人：徐俊生，局长。 委托代理人：程永刚，公司员工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，公司总经理。 委托代理人：任乾宇，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：崔鑫源，河北得法律师事务所实习律师。 原告高敬与被告罗元宝、唐山市生态环境局路北区分局、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬及其委托代理人李婧，被告唐山市生态环境局路北区分局的委托代理人程永刚，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人任乾宇、崔鑫源到庭参加了诉讼。被告罗元宝经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86942.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时50分，被告罗云宝驾驶冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，罗元宝负全部责任。本次交通事故造成原告医疗费28227.72元、误工费45491.4元、护理费6923元、营养费3600元、伙食补助费600元、鉴定费1600元、交通费500元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告罗元宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐山市生态环境局路北区分局辩称，我方在燕赵保险入了保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，原告主张金额与事实不符，其主张的经济损失中鉴定费不属于我公司的赔偿范围，三期认定过高且该三期鉴定系原告单方委托，不具有客观性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告高敬被送至唐山市第二医院住院治疗10天，期间为Ⅱ级护理，2019年3月13日，原告又到该院住院治疗4天，出院后原告多次复查，共产生医疗费28227.72元，其主张住院伙食补助费600元、营养费3600元。2020年4月28日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告高敬损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1600元。原告提交唐山市规划建筑设计研究院出具的证明及事故前三个月工资卡流水、劳动合同，主张其月平均工资7581.9元，因伤造成误工费45491.4元。原告主张伤病期间由其父母护理，参照居民服务业诉请护理费6923元。原告另主张交通费500元，但未提供相关票据。被告燕赵财险唐山支公司对原告诉请均不予认可，主张误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，各项费用均过高。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。原告高敬主张的医疗费28227.72元、护理费6923元、鉴定费1600元，证据充足，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为280元（20元／日×14日），营养费应为1800元（20元／日×90日）。因原告未提供误工期间的工资卡流水及完税证明，且其单位开具的证明无法显示其实际收入减少数额，故对其主张的误工费数额不予采纳，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准计算，其误工费为37368元（75775元÷365日×180日）。原告主张交通费但未提供相关票据，考虑其伤情，本院酌定交通费300元。 综上所述，原告高敬的合理损失共计76498.72元，被告燕赵财险唐山支公司应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告高敬人民币54591元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告高敬人民币21907.72元； 三、被告罗元宝不承担赔偿责任； 四、被告唐山市生态环境局路北区分局不承担赔偿责任； 五、驳回原告高敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1974元，减半收取计987元，由原告高敬负担119元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3562号上诉人（原审被告）：童兆坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：李自刚，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原审被告：傅江宝，男，1963年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人童兆坤因与被上诉人李自刚、原审被告傅江宝民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童兆坤未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童兆坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 伟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终535号 上诉人（原审原告）曹珍女，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市梁垛镇人民政府，住所地盐城市东台市梁垛镇政府路。 法定代表人许海东，该镇镇长。 委托代理人张建华，该镇建设环保服务中心工作人员。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 上诉人曹珍女诉被上诉人东台市梁垛镇人民政府（以下简称梁垛镇镇政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告丈夫戴焕章于2020年3月9日提交了信访举报信，信访事项为“1、要求梁垛镇人民政府职能部门依法拆除信访人路对面东台市梁垛镇海河桥烟花爆竹商店的违章建筑；2、要求东台市应急管理局依法为信访人发放烟花爆竹经营的行政许可”。东台市梁垛镇人民政府于2020年4月20日作出梁信访复字〔2020〕27号《关于曹珍女反映练井忠违建等问题信访事项的答复意见书》，答复原告“练井忠现有房屋位于梁××集镇××桥西、南侧，为下店上宅临路房，东侧与海河道路相邻，此空地多年来一直闲置，由练井忠户堆放杂物。2015年底梁垛镇开展了集镇环境整治提升行动，该空闲地段由于堆放杂物影响集镇环境，系市督查交办“脏、乱、差”重点整治地段，为在规定期限内整改到位，经镇现场会商后，要求练井忠户对此处进行改造，拐角位置以圆角处理，此为集镇环境整治要求”。后原告诉至原审法院。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告举报的案涉建筑，所占的地是集体土地，并未涉及原告的宅基地或实际使用地。庭审中，原告未提交相关证据证明其是案涉行政行为的利害关系人，故其不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹珍女的起诉。案件受理费50元，退还原告曹珍女。 上诉人曹珍女上诉称，上诉人为本案的利害关系人：1、东台市梁垛镇海道桥烟酒商店系上诉人家庭经营，于2006年9月11日领取营业执照经营至今。2、练井忠搭建的违章建筑在上诉人路对面，上诉人多次向被上诉人举报，但被上诉人不予理睬。3、练井忠在违章建筑内经营烟花爆竹存在安全隐患，一旦出现意外，上诉人是直接受害人。4、该违章建筑位于梁垛镇梁台路与海河路交叉路口西南侧，遮挡了视线，导致所有经过的人视线受阻，存在严重的安全隐患。该隐患不仅危及到上诉人本人，还会导致他人一旦发生交通事故后对于上诉人产生人身和财产的次生损害。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回原审法院重新审理本案。 被上诉人梁垛镇镇政府答辩称，1、上诉人不具有作为本案行政诉讼原告的资格。2、上诉人诉称“练井忠开始在原告经营的商店路对面搭建违章建筑”与事实不符。3、上诉人诉称“练井忠搭建的违章建筑在上诉人路对面，上诉人多次向被上诉人举报，但被上诉人不予理睬”与事实不符。4、上诉人诉称“练井忠在违章建筑内经营烟花爆竹存在安全隐患，一旦出现意外，上诉人是直接受害人”没有事实依据。5、上诉人诉称“该违章建筑位于梁垛镇梁台路与海河路交叉路口西南侧，遮挡了视线，导致所有经过的人视线受阻，存在严重的安全隐患。该隐患不仅危及到上诉人本人，还会导致他人一旦发生交通事故后对于上诉人产生人身和财产的次生损害”是没有事实的假设。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方当事人在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，可以证实上诉人曹珍女所举报的案涉违章建筑所占的土地是集体土地，并非上诉人曹珍女的宅基地或实际使用地，且不能证明上诉人曹珍女是案涉行政行为的利害关系人，故一审法院据此驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人曹珍女上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢115号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市紫金城商业区,统一社会信用代码。 负责人:熊俊，职务:行长。 被执行人：江西宏建实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县，统一社会信用代码。 法定代表人：饶建平。 被执行人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码证号。 法定代表人：何银泉。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码证号。 法定代表人：黄振波。 被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄振波。 被执行人：何银泉，男，1956年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶建平，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：揭燕婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人黄振波、何银泉、桂晓玲、饶建平、揭燕婷、江西温馨九九投资有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、江西宏建实业有限公司、南昌银昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2020年11月25日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 冶
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴树勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告吴树勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告吴树勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款96,011.19元及违约金（以96,011.19元为基数，自2020年4月11日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告吴树勇承担。 二、被告吴树勇未答辩。 本院查明的事实 一、2019年11月9日，被告吴树勇因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000181），保险单载明：投保人吴树勇；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额131,000元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月22日，被告吴树勇与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额131,000元；贷款期限自2019年1月22日至2022年1月22日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月22日，光大南昌分行将131,000元支付至被告吴树勇用以签约的结算账户内。被告从2019年12月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年4月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息96,011.19元给光大南昌分行。2020年4月11日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款96,011.19元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款96,011.19元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴树勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款96,011.19元和律师费1,000元，并支付违约金（以96,011.19元为基数，自2020年4月11日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由被告吴树勇负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初454号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘规钟，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市翔安区。2020年6月18日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘规钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年6月18日1时7分许，被告人刘规钟酒后驾驶闽Ｋ786**号小车经福州市仓山区东岭路、福湾路、南二环快速路行驶至福州市鼓楼区××路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘规钟血样中的乙醇含量为218.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘规钟具有酒后在城市快速路上驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人刘规钟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘规钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘规钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘规钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初673号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨国付，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]665号起诉书指控被告人杨国付犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月15日21时50分，被告人杨国付未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为津Ｆ0××**的“五菱”牌小型客车，沿天津市宝坻区北城东路自西向东行驶至“某某”饭店门前时被执勤民警查获。经鉴定，杨国付每100毫升血液中乙醇含量为228.7毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记等书证，证人马某、袁某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨国付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2020年11月27日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4091号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告:廖某某，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告廖某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄红丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2996号原告：高永才农村土地承包经营户。诉讼代表人：高永才，男，1954年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县天元乡吉龙村一社。社长陈流平，男，1974年12月11日，住重庆市巫溪县。系该一社社长。第三人：重庆市巫溪县天元乡吉龙村村民委员会，地址：重庆市巫溪县天元乡吉龙村，统一社会信用代码：54500238ME172575XA。法定代表人罗品轩，男，1969年2月24日出生，住重庆市巫溪县。系该村村主任。被告、第三人的委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告高永才农村土地承包经营户与被告重庆市巫溪县天元乡吉龙村一社、第三人重庆市巫溪县天元乡吉龙村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在诉讼过程中，因原告高永才农村土地承包经营户未在指定的期限内预交案件受理费，且该原告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  谌德森
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5946号 原告：胡登舟，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：何豪，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：唐红，女，1990年7月10日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告胡登舟诉被告何豪、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡登舟及其委托代理人胡廷华，被告何豪、唐红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡登舟诉称：被告何豪、唐红原系夫妻关系，二被告因开服装店资金困难向原告胡登舟借款。原告于2016年6月20日、6月30日通过银行转账的方式向被告何豪的账户汇入资金各50000元。借款后，原告胡登舟于2017年1月25日才找到被告何豪，其才向原告出具借款100000元的借条，并约定2018年1月20日前偿还借款但未偿还。诉请被告何豪、唐红共同偿还借款本金100000元，并承担案件受理费。 原告胡登舟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、原告胡登舟身份证，证明其身份信息及主体适格。 被告何豪、唐红质证：无异议。 本院认证：二被告无异议，本院予以确认。 二、借条复印件1份、贵州黔西农村商业银行转账记录复印件1份，证明二被告向原告胡登舟借款的真实性； 被告何豪质证：无异议。 被告唐红质证：被告唐红在借条上未签字，借款时其已与何豪分居，对借款不知情。该借款系何豪个人债务，其不应当承担偿还责任。 本院认证：被告唐红未在借条上签字，原告胡登舟提供的证据不能证明该债务系二被告的夫妻共同债务； 3、被告何豪、唐红的离婚协议、离婚登记审查处理表，证明二被告向原告胡登舟借款是在婚姻存续期间所借。 被告何豪质证：无异议。 被告唐红质证：离婚协议上约定债务由何豪自己偿还，其也不清楚被告何豪有哪些债务，其不应当承担偿还责任。 本院认证：本组证据不能证明该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 被告何豪辩称：被告何豪于2016年6月20日、6月30日向原告胡登舟借款100000元，并于2017年1月25日向原告出具借款100000元的借条的事实属实。借款时，被告何豪与被告唐红系夫妻关系，但该借款被告唐红并不知情。请求依法判决。 被告何豪为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供其身份证，证明其身份情况； 原告胡登舟及被告唐红质证：无异议； 本院认证：双方均无异议，本院予以确认。 被告唐红辩称：被告何豪出具借条向原告胡登舟借款100000元。借款时何豪与唐红虽系夫妻关系，但借款时被告唐红与何豪因感情不合已经分居，且其并不知情。被告唐红的服装店在2014年就已经开业，该借款并非用于开设服装店，而是被告何豪用于赌博，现被告何豪与被告唐红已经离婚。为此，该借款不属于被告何豪、唐红婚姻关系存续期间的共同债务，被告唐红不应当承担偿还义务。 被告唐红为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、被告唐红身份证，证明被告身份信息及主体适格； 原告胡登舟质证及被告何豪质证：无异议。 本院认证：双方均无异议，本院予以确认。 二、离婚协议书，证明被告唐红对该借款不应当承担偿还义务； 原告胡登舟质证：对本组证据真实性无异议，但达不到其证明目的。 被告何豪质证：无异议。 本院认证：离婚协议并未说明所欠具体债权人及金额。 三、营业执照，证明被告唐红开店时间为2014年6月23日，与该借款的时间不相符合。 原告胡登舟质证：本组证据真实性无异议，但不能证明所开的店没有用过案渉借款。 被告何豪质证：无异议。 本院认证：能够证明被告唐红经营的服装店开业时间在2014年。 经审理查明：被告何豪向原告胡登舟借款，原告胡登舟于2016年6月20日、6月30日先后通过贵州黔西农村商业银行向被告何豪的账户汇入资金各50000元，共计100000元。被告何豪借款后于2017年1月25日向原告胡登舟出具“今借到胡登舟壹拾万元（100000.00），期限2017年1月25日至2018年1月20日止，如逾期未还愿担任何责任”的借条一张。被告何豪借款后未按借条约定的2018年1月20日前偿还借款。 另查明，被告何豪与唐红原系夫妻关系，双方于2017年6月6日协议离婚。被告唐红于2014年6月23日办理营业执照经营服装店。 本院认为：被告何豪向原告胡登舟借款，原告以银行转账的方式向被告何豪的账户汇入资金各50000元后，被告何豪向原告出具了100000元的借条，被告何豪与原告胡登舟双方借款事实成立，被告何豪应当偿还原告借款100000元；借款时，被告何豪与唐红系夫妻关系，该借款虽系被告何豪与唐红婚姻关系存续期间所欠债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告何豪向原告胡登舟借款100000元属于大额借款，借款时被告唐红未在场，其并未在借条上签字，原告胡登舟未向本院提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。为此，原告胡登舟请求被告唐红共同偿还该借款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告何豪于本判决生效后10日内偿还原告胡登舟借款本金100000元； 二、驳回原告胡登舟的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何豪负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉,则本判决发生法律效力,权利人可从判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨顺逆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3801号原告张作辉，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人牛月香（张作辉妻子），女，1974年12月21日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。被告周文，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。原告张作辉与被告周文买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作辉委托代理人牛月香到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告周文返还原告张作辉车辆定金6万元，利息7667元，合计67667元，以6万元为基数自2020年9月1日至实际给付止按年利率16.6%（一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月6日，被告周文向原告张作辉出具卖车定金协议，协议写明，被告周文现有一台钻井架子车，型号450整车一台，加一些附件卖给原告，总价格为71万元，没有看到车交定金6万元，等看到车相中后，把余款一次性付清，如果没有相中，被告周文在2019年12月9日前无条件把定金退回给原告张作辉，定金付款方式银行转款，2019年12月6日转款给被告周文，如逾期给付，月息按2%计算，待原告看到这个车以后，发现这是一台报废车辆，故要求被告退回定金，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告周文辩称：经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告张作辉举证如下：卖车定金协议一份（原件）、中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份（原件），原告结婚证复印件一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告周文未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告张作辉的陈述，确认本案法律事实如下：2019年12月6日，被告周文向原告张作辉出具卖车定金协议，协议写明，被告周文现有一台钻井架子车，型号450整车一台，加一些附件卖给原告张作辉，总价格为71万元。没有看到车交定金6万元，等看到车相中后，把余款一次性付清，如果没有相中，被告周文在2019年12月9日前无条件把定金退回给原告张作辉，定金付款方式银行转款，2019年12月6日转款给被告周文。同日，原告妻子牛月香将6万元汇入被告周文中国农业银行盘锦辽河支行账户62×××44，待原告看到这个车以后，原告发现这是一台报废车辆，双方协议约定，被告周文应在2019年12月9日前无条件把定金退回给原告张作辉，如逾期不履行，视被告周文违约，月息按2%计算，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周文向原告张作辉出具的卖车定金协议，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方约定，如果原告张作辉没有看相中涉案车辆，被告周文应在2019年12月9日之前，无条件将定金6万元退回。被告周文不退还原告张作辉车辆定金6万元，已构成违约。现原告要求判令被告周文返还原告张作辉车辆定金6万元、利息7667元，合计67667元，以6万元为基数自2020年9月1日至实际给付止按年利率16.6%（一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效后一次性返还原告张作辉车辆定金6万元，利息7667元，合计67667元。以6万元为基数自2020年9月1日至实际给付止按年利率16.6%（一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半），由被告周文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟祥龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执372号之十申请执行人：杜春丽，女，1993年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘志超，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。关于申请执行人与被执行人刘志超婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人刘志超在账户内余额人民币83.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  鄂宝辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1326号罪犯王静，男，1983年8月5日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂南漳刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后,被告人王静及原审附带民事诉讼原告人均不服判决,向本院提出上诉，本院于2012年7月3日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月、2016年6月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年7月25日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保12号 申请保全人：徐某某，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区西林镇莲花景苑**。 被保全人：娄某某，男，1967年2月2日出生，汉族，伊春市妇幼保健院职工，住黑龙江省伊春市金林区西林镇莲花景苑**。 申请保全人徐某某与被保全人娄某某合伙协议纠纷一案，在民事审理过程中，申请保全人徐某某于2020年11月25日向本院申请保全，要求对娄某某名下包括银行存款、微信、支付宝、车辆或其他等值财产125000.00元，予以冻结。我院民事审判庭于做出的（2020）黑0751财保6号民事裁定书已发生法律效力。 经本院调查，被保全人娄某某有工资及公积金，名下银行卡内无存款，本院已将此情况告知申请保全人徐某某，申请保全人表示同意冻结被保全人娄某某的工资卡及公积金。现本院将被保全人娄某某的工资卡及公积金已予冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751财保6号民事裁定书全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  李景会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏 爽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2503号申请执行人:臧望喜被执行人:张吉伟申请执行人臧望喜与被执行人张吉伟民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）吉0502民初2517民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人张吉伟没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人臧望喜于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张吉伟的财产进行了调查，分别于2020年11月2日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人张吉伟的财产情况，未发现被执行人张吉伟有可供执行的银行存款，但本院依法将被执行人张吉伟工资款予以冻结，每月冻结2500元直至欠款还清时止，剩余钱款用于生活费用，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人张吉伟限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人张吉伟的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保279号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116599233926D。法定代表人：周海鹰，行长。被申请人：重庆顺能机械制造有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001167842327149。法定代表人：周树芳。本院在审理申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行诉被申请人重庆顺能机械制造有限公司诉前财产保全一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0116财保14号民事裁定书，准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保41号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆顺能机械制造有限公司已破产重整，现被申请人重庆顺能机械制造有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆顺能机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予被申请人重庆顺能机械制造有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保869号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值550000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3270元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3687号申请执行人：黄坤雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：覃海彬，女，1977年3月5日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄坤雄、覃海彬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终695号民事判决书确定的义务，即返还办证费3332.43元、逾期办证违约金25022.73元、诉讼受理175元给申请执行人，支付执行费327元，上述四笔款项合计28857.16元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1587号 上诉人（原审原告）：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪，董事长。 委托诉讼代理人：鲍冰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街**。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，男。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 上诉人成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初37号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 九建公司上诉请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初37号之五民事裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费、保全费、保全担保费和鉴定费确立由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定上诉人九建公司“没有证据证明其向金华公司提交了经签字的工程竣工图、隐蔽工程记录等资料进行竣工结算”，认为九建公司违背了双方合同约定，以及以九建公司未履行（2018）川10民终1105号民事判决结果，“应先履行其实际施工的主体部分竣工验收义务，并配合办理该建设工程项目的竣工验收手续”，从而认定不具备起诉条件属认定事实错误。2.上诉人要求支付工程款具有事实和法律依据，原审裁定认定九建公司要求支付款项的条件不具备，违背基本事实和法律规定。在金华公司违约致合同已无法履行的情况下，九建公司要求解除建设工程施工合同，并要求金华公司支付工程款符合立案条件。3.上诉人向原审法院申请对案涉项目进行工程造价鉴定是查明案件基本事实所需，原审法院未对九建公司的申请作出回应，直接裁定驳回起诉属枉法裁判。 金华公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回九建公司的上诉，维持原审裁定。 九建公司向一审法院起诉请求：1.判决解除九建公司、金华公司签订的《建设工程施工合同》；2.判令金华公司支付工程款82119834.7元，并承担延期支付工程款利息暂计8320000元；3.判令金华公司支付总包服务费及配合费暂计3500000元；4.判令金华公司承担九建公司损失18000000元；5.判决确认九建公司对工程款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；6.本案保全费、诉讼费、律师费由金华公司承担。 一审法院认为，根据金华公司与九建公司签订的《建设工程施工合同》第八条第4项“工程结算方式：依据金华公司签字的工程竣工图、经济签证单、技术核定单、图纸会审纪要、设计变更通知单、隐蔽记录等，进行工程竣工结算”的约定，九建公司没有证据证明其向金华公司提交了经签字的工程竣工图、隐蔽工程记录等资料进行竣工结算，且根据（2018）川10民终1105号民事判决结果，九建公司对隆昌市青年路A、B地块工程项目实际施工的主体部分负有竣工验收义务，并配合金华公司办理该建设工程项目的竣工验收手续。即九建公司应先履行其实际施工的主体部分竣工验收义务，并配合办理该建设工程项目的竣工验收手续。但该案判决后，九建公司并未履行判决确定的竣工验收义务，随即于2019年1月24日向一审法院递交起诉状提起本案诉讼，违背了双方的合同约定及生效判决确定的其应先履行的竣工验收义务，因此九建公司现还不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因此，本案应驳回九建公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回九建公司的起诉。对九建公司预交的案件受理费601499元予以退还。 本院认为，上诉人的上诉理由成立。经审查查明，九建公司与金华公司于2015年4月签订《建设工程承包合同》，约定由九建公司承建金华公司开发的“隆昌县青年路马家巷棚户区惠民工程改造”项目。2016年10月23日取得《单位工程开工报告》，2017年5月完成主体结构工程施工并验收通过，后因双方履行合同中产生分歧导致项目被迫停工。本院认为，对于九建公司的起诉是否符合立案条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。案涉《建设工程承包合同》第八条第4项是对双方进行结算的方式和所需哪些材料进行约定，并不是对双方进行结算设置的前提条件。在双方当事人无法继续履行《建设工程承包合同》的情况下，九建公司针对金华公司欠付的工程款提起本案诉讼，要求解除合同，判令金华公司支付工程款、利息及相关损失符合法律规定。一审认定“九建公司应先履行其实际施工的主体部分竣工验收义务，并配合办理该建设工程项目的竣工验收手续”后才能提起本案诉讼属认定基本事实错误。 综上，九建公司的上诉理由成立，一审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初37号之五民事裁定； 二、本案指令四川省内江市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2989号上诉人（原审原告）：曹成，男，1985年5月13日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管长林，男，1979年7月24日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：胡轩，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住安徽省天长市。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1987年11月4日出生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。上诉人曹成因与被上诉人管长林、胡轩、王凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1258号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人曹成预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3526号 原告闫厚琼，女，1966年6月6日生，汉族，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告史学静，女，身份信息不详，现住贵州省瓮安县。 原告闫厚琼诉被告史学静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，按原告诉状上所提供的联系地址和电话通知被告史学静前来本院领取应诉通知书和开庭传票时，被告史学静的电话一直联系不上，本院通过邮政特快专递按原告提供的地址邮寄给被告史学静，但均以联系不上收件人为由被退回。致使本案无法向被告史学静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告，要求其提供被告史学静另外确切的送达地址和联系电话，或者给本院带路上门寻找。但原告一直不提供联系方式也不给本院带路上门寻找。导致时至今日，本院无法向被告史学静送达相关法律文书，致使本案从立案至今时间近达三个月无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告其他确切的送达地址及联系电话，致使该案至今不能送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告闫厚琼的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币1025元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 熠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7970号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：熊文洋，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告熊文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金107339.26元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息6151.64元、罚息1036.81元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市东湖区青山南路408号1栋3单元101室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：熊文洋。签约情况：原、被告签订《个人住房借款合同》。借款金额：19万元。借款期限：自2007年7月26日至2027年7月26日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告熊文洋以名下南昌市东湖区青山南路408号1栋3单元101室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金86134.04元、利息229.20元。本院认为，《个人住房借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金86134.04元、利息229.20元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金86134.04元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息229.20元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告熊文洋届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告熊文洋名下南昌市东湖区青山南路408号1栋3单元101室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告熊文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2740号申请执行人：文萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行文萍与伍小玲民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1279号 原告：刘素军，女，1984年1月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎和律师事务所律师。 被告：贾秀霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住曲周县。 原告刘素军与被告贾秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素军委托诉讼代理人邱丽娟到庭、被告贾秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金161,520元及利息（利息按照月利息1分2计算，自借款之日起计算至本金偿还完毕止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张，分别于2018年1月13日、2019年1月13日和2019年10月10日从原告处借款161,520元，约定利息为1分2。现原告急需用钱，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特向法院起诉。 被告贾秀霞辩称，原告提供的三张借条是我本人书写，但是借款本金应为90,000元，而不应该为借条上记载的161,520元。被告与原告系熟人关系，被告因投资需要于2016年12月底分两次向原告借款100,000元，2017年被告偿还40,000元，2018年初又向原告借款20,000元，后来又借了10,000元，借款本金共计90,000元。以上借款月利率均为1.2%，期限长短不等，如果到期没有结息，就将利息计入本金重新出具借条。 本院经审理认定事实如下：原告刘素军与被告贾秀霞系朋友关系。被告因投资需要自2016年底起陆续分多笔向原告借款，借款月利率1.2%，期限长短不等，期间曾偿还过本息。如到期无法偿还本息，被告便将未付利息计入本金重新出具借条。经双方核算，被告于2018年1月13日向原告出具借条，记载“今借现金8万元（捌万元整）利息1.2%月率，期限一年”；于2019年1月13日向原告出具借条，记载“今借现金壹万壹仟伍佰贰拾元整（11,520元）利息1分2，期限一年”；于2019年10月10日向原告出具借条，记载“今借现金柒万元整（70,000元）半年结息，利息1分2，期限半年”。以上三笔借款到期后，被告均未偿还本息。原告向被告追要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人的陈述，可以认定被告贾秀霞向原告刘素军借款的事实。原、被告双方经过核算本息后，将没有归还的利息计入本金重新签订借款合同，属于双方对债务的重新确认并达成新的合同，均为双方真实意思表示，有别于在借款期限内重复计息的情形，故为有效合同，双方借款本金以双方最后确认的为准，因此对原告要求被告支付借款本金161,520元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定的限度，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告贾秀霞自本判决生效之日起十日内偿还原告刘素军借款本金161,520元及利息（以80,000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至偿还完毕；以11,520元为基数，自2019年1月13日起按月利率1.2%计算至偿还完毕；以70,000元为基数，自2019年10月10日起按月利率1.2%计算至偿还完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765.0元，由被告贾秀霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初974号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李欢欢，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年7月24日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，至2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。 本院于2020年9月18日以（2020）闽0581刑初974号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人李欢欢犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保130号之一 申请人：金铭，女，2000年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被申请人：吉林市国航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 申请人金铭于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金铭提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下银行存款687.6万元。 上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人金铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐士博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15335号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币219元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初869号 原告：卢威，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州锐宇家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇三益家具集聚区**，统一社会信用代码：913607823092667718。 法定代表人：王隆栋，公司总经理。 原告卢威诉被告赣州锐宇家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。因双方达成和解协议，原告卢威于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢威撤诉。 案件受理费1079元（卢威已预缴）减半收取计539.5元，由卢威负担，退回卢威539.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11490号原告：鞠彪，男，汉族，1954年8月15号出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。被告：孙彬，基本情况不详。原告鞠彪与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彬撤诉。案件受理费2614元（已减半收取），由原告鞠彪负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 乔文佳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终229号上诉人(一审原告)张小伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省平舆县。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。住所地：驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人张小伟因诉被上诉人河南驻马店经济开发区管委会、驻马店市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服驿城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1702行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月3日，金河办事处对原告的房屋作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为297,831元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月17日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失4,935,965元。一审庭审中，原告变更赔偿数额为4,611,029元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张小伟要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人张小伟不服一审裁定，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初99号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 地
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3590号 上诉人（原审被告）：邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区中华大街**邢台红星美凯龙商务综合楼。 法定代表人：边巨涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁家志，男，汉族，1966年9月1日出生，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：张文秀，女，汉族，1968年4月1日出生，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1990年11月15日出生，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，2014年6月5日出生，住邢台市邢台县。 法定代理人：胡某，女，汉族，1990年11月15日出生，住邢台市信都区，系母子关系。 四被上诉人委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 四被上诉人委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 上诉人邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人袁家志、张文秀、胡某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人邢台市北鼎建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)桂12委赔7号 赔偿请求人关志兰，女，1944年10月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人田应武，上海永松健律师事务所律师。 赔偿义务机关都安瑶族自治县人民法院。 法定代表人闭克武，院长。 赔偿请求人关志兰于2020年11月9日以赔偿义务机关都安瑶族自治县人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，经本院依法释明后，赔偿请求人关志兰以先向赔偿义务机关都安瑶族自治县人民法院（以下称都安县法院）提出赔偿申请为由，于2020年11月23日向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第二十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第二十四条第一款、第三款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请 求人关志兰在向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定前，尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请。现关志兰以先向赔偿义务机关都安县法院提出赔偿申请为由，向本院申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人关志兰撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1884号 罪犯刘树庆，男，1950年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以诬告罪作出（2019）鲁0783刑初第296号刑事判决书，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘树庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘树庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘树庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘树庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树庆减去剩余有期徒刑（刑期自2019年1月11日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：杨鑫，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。