云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初71号公诉机关大关县人民检察院。被告人蔡发华，男，生于1977年07月27日，汉族，初中文化，务农为业，云南省昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年07月18日被刑事拘留，同年08月22日被取保候审。因寻衅滋事罪，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人唐宜高，男，生于1992年07月01日，汉族，初中文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年07月18日被刑事拘留，同年08月22日被取保候审。因寻衅滋事罪，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蔡发华、唐宜高犯寻衅滋事罪，于2020年09月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人蔡发华及其辩护人王利梅，被告人唐宜高及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控：2019年06月13日凌晨，刘某1与被告人蔡发华在大关县上高桥乡街上“寻味烧烤店”酒后发生口角继而发生打架，在打架过程中，被告人唐宜高帮蔡发华一起殴打刘某1，刘某1还手反抗，随后在烧烤店门口被告人唐宜高与刘某1发生扭打。致刘某1与蔡发华双方不同程度受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度系轻伤二级，蔡发华的损伤程度系轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡发华、唐宜高酒后与被害人刘某1发生争执，在公共场所滋事，殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡发华系主犯，具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人蔡发华有期徒刑七个月。被告人唐宜高系从犯，具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人唐宜高有期徒刑六个月。公诉机关针对指控出示了：1.书证：《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户口证明》《抓获经过》《谅解书》《协议书》微信转账记录截屏等；2.证人胡某、陈某、马某、唐某1、刘某2、刘某3、蔡某、唐某2、刘某4等人的证言材料；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人蔡发华、唐宜高的供述及辩解；5.损伤程度鉴定书；6.现场辨认笔录及照片等证据。被告人蔡发华对公诉机关指控无异议，认罪认罚。辩护人王利梅对公诉机关指控的罪名有异议。认为被告人蔡发华的行为构成的是故意伤害罪，且在本案中不宜区分主从犯。提出被告人蔡发华具有自首、积极赔偿获得谅解、系初犯偶犯、被害人有过错、被告人主观恶性小、社会危害性小、认罪悔罪态度好的法定和酌定从轻处罚的情节，并建议对其适用缓刑。被告人唐宜高对公诉机关指控无异议，认罪认罚。辩护人袁永庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为被告人唐宜高系从犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿获得谅解、无违法犯罪记录、主观恶性小的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年06月12日下午，因马某和陈某在“大永公路”隧道里施工，阻挡了蔡发华等人通行，双方发生过争执。2019年06月13日凌晨，被告人蔡发华、唐宜高等人与刘某1、马某等人分别在大关县上高桥乡“寻味烧烤店”吃夜宵。被告人蔡发华酒后便窜到刘某1、马某等人的包间滋事，并与刘某1发生争执。随后，醉酒的被告人唐宜高也到刘某1、马某等人的包间，与被告人蔡发华殴打被害人刘某1，刘某1也还手反抗。经马某、胡某等人劝阻，双方离开包间相互在“寻味烧烤店”内及店外争吵，被告人唐宜高与被害人刘某1并再次发生扭打。在被告人蔡发华、唐宜高殴打被害人刘某1以及被告人唐宜高与被害人刘某1扭打的过程中，致刘某1与蔡发华不同程度受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度系轻伤二级，蔡发华的损伤程度系轻微伤。二被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，达成和解协议，获得被害人刘某1的谅解。另查明，被告人蔡发华、唐宜高在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人蔡发华、唐宜高因本案于2019年07月18日被大关县公安局以故意伤害刑事拘留36日。公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人蔡发华、被告人唐宜高及辩护人袁永庆均无异议，被告人蔡发华的辩护人王利梅虽然对公诉机关出示的部分证据，提出了相应的质证意见，但未提出影响本案主要事实认定的异议，本院予以采信。本院认为，被告人蔡发华、唐宜高为发泄情绪，逞强耍横，酒后在公共场所滋事，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。对被告人蔡发华、唐宜高应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人蔡发华、唐宜高犯寻衅滋事罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡发华、唐宜高经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡发华起主要作用，系主犯；被告人唐宜高起次要作用，系从犯，依法可以比照主犯从轻处罚。被告人蔡发华、唐宜高自愿认罪认罚，依法可以可从宽处理。被告人蔡发华、唐宜高积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡发华的辩护人王利梅、被告人唐宜高的辩护人袁永庆认为被告人蔡发华、唐宜高具有的法定从轻处罚、酌定从轻处罚的量刑情节成立，本院予以采纳。但是，被告人蔡发华的辩护人王利梅认为被告人蔡发华的行为构成的是故意伤害罪；本案不宜区分主从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人蔡发华的辩护人王利梅、被告人唐宜高的辩护人袁永庆建议对被告人蔡发华、唐宜高适用缓刑的意见，因二被告人不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡发华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年05月19日止。）二、被告人唐宜高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年04月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 勇人民陪审员 冯 毅人民陪审员 许万琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 虎云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。