wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行），地址在贵阳市云岩区中华南路**。负责人：弋非，该银行行长。委托代理人：陈悦（执业证号：15201201911154497），贵州合协律师事务所律师。被告：贵州占邦物资贸易有限公司（以下简称占邦物资），，地址在贵阳市经济技术开发区清水江露香港城第******法定代表人：刘虎。被告：刘虎，男，汉族，1976年2月6日生，住贵阳市小河区。被告：游庶樱，女，汉族，1977年8月16日生，住贵阳市南明区。原告工商银行南明支行诉被告占邦物资、刘虎、游庶樱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行南明支行授权其委托代理人陈悦、被告占邦物资、刘虎、游庶樱到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告工商银行南明支行向本院提出诉讼请求判令：一、被告占邦物资立即偿还原告贷款本金326683.24元及截止至2020年2月21日罚息16512.19元（此后的利、罚息按合同约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告占邦物资向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用26900元；三、被告刘虎、游庶樱对被告占邦物资的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告贵州占邦物资贸易有限公司作为借款人与原告签订《网上小额贷款借款合同（网签版）》合同编号：***号），约定贵州占邦物资贸易有限公司向原告申请62.28万元贷款，并于2019年1月22日提款。贷款期限为2019年1月22日至2019年7月21日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利息，按基础利率确定（4%），按月结息，利随本清。逾期罚息利息在原借款基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，未按合同约定使用借款的自借款被挪用之日起对挪用部分按本合同约定的挪用借款罚息利率计收罚息，借款被挪用期间未按时支付的利息（含罚息）按挪用借款罚息利率计收复利；同时发生逾期、挪用情形的罚息利率择其重者确定。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，被告承诺承担原告为实现该合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2018年12月26日被告刘虎、游庶樱分别签署《保证承诺书》承诺在2018年12月26日至2021年12月25日期间，承诺对贵州占邦物资贸易有限公司与南明支行发生的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款被宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。在合同履行过程中，被告占邦物资多次逾期还款，已严重违反合同约定，现诉至法院。被告占邦物资、刘虎、游庶樱辨称,借款是事实，欠款也是事实，但对欠款的金额要具体核实，对原告诉请的律师费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告工商银行南明支行（贷款人）与被告占邦物资（借款人），签订《网上小额贷款借款合同》（合同编号：***号），约定被告占邦物资因生产经营向该银行贷款62.28万元，贷款期限为2019年1月22日至2019年7月21日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。2018年12月26日被告刘虎、游庶樱向原告出具《保证承诺书》自愿为自2018年12月26日至2021年12月25日期间在人民币66.28万元的最高余额内，贵行依据与规则占邦物资贸易有限公司签订的本外币借款合议以及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。审理中，原告还提供了提款通知书、资金流向跟踪明细信息、逾期贷款催收通知书、全球信贷于代理投资管理系统截图，证明被告以网贷方式向原告借款62.28万元，原告依约支付了借款，后被告未按期足额归还借款截止2020年2月21日尚欠原告借款本金326683.24元及罚息16512.19元。三被告对原告提供的证据真实性均无异议。另查，被告占邦物资于2020年4月26日归还了11365.2元原告予以抵扣借款本金，截止2020年5月21日被告尚欠原告借款本金315320.74元及罚息22089.55元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交《网上小额贷款借款合同》、提款通知书、保证承诺书、银行流水、逾期贷款本息催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告工商银行南明支行与被告占邦物资签订的《网上小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告占邦物资多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告占邦物资归还截止至2020年5月21日尚欠原告借款本金315320.74元及罚息22089.55元，于法有据，本院依法予以支持。自2020年5月22日起的罚息则以尚欠借款本金315320.74元为基数按照双方合同约定的罚息标准计算至借款本金清偿完毕之日止。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，但原告并未提交相应证据佐证律师费已实际产生，故对原告主张要求被告支付其实现债权所产生律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘虎、游庶樱向原告出具《承诺书》承诺对被告占邦物资的前述贷款本金、利罚息、复利、违约金、律师费等提供连带保证责任，故现原告要求被告刘虎、游庶樱对被告占邦物资的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告占贵州占邦物资贸易有限公司在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南明支行借款本金315320.74元及截止至2020年5月21日的借款罚息22089.55元（从2020年5月22日起的罚息则以尚欠借款本金315320.74元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止）；二、被告刘虎、游庶樱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5671元（其中案件受理费6862元，减半收取3431元，保全费2240元），由被告贵州占邦物资贸易有限公司、刘虎、游庶樱负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年十一月二日书记员 熊丽媛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1134号之一申请执行人：李光云，男，汉族，1975年3月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吴正华，男，汉族，1982年7月11日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李光云申请执行吴正华追偿权纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款6,000.00元，并承担案件受理费50.00元，共计6,050.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人吴正华，被执行人吴正华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询吴正华名下财产信息，经本院查询，被执行人银行账户中有3,000.00元存款，本院已依法扣划该笔存款，扣除本案执行申请费50.00元后，兑付申请执行人2,000.00元，现被执行人尚欠4,000.00元未履行，被执行人吴正华名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人吴正华公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人吴正华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人吴正华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人吴正华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人吴正华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人吴正华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴正华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴正华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1461号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初315号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张凤财，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2014年9月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年12月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书、科检二部刑变诉〔2020〕Z32号变更起诉决定书指控被告人张凤财犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，2020年6月8日本院裁定中止审理，2020年8月14日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人张凤财到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年4月29日，被告人张凤财将一辆×××号红旗牌奔腾B50型汽车以人民币60000.00元的价格卖给被害人罗某，双方签订了二手车买卖协议，未办理过户手续。2014年5月中旬的一天，被告人张凤财找到被害人罗某，隐瞒欲将该车抵顶自己欠款的事实，对被害人罗某谎称有人购买该车，骗取罗某的信任后，将该车以60000.00元的价格抵顶给季凤魁。经鉴定，被骗车辆价值人民币58036.00元。   案发后，被告人张凤财朋友赔偿被害人罗某人民币60000.00元。   2014年9月11日，被告人张凤财被公安机关传唤到案，2015年8月7日被公安机关上网追逃，2019年12月16日，被告人张凤财在辽宁省沈阳市××区被公安机关抓获归案。   被告人张凤财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有公诉机关出示的被害人报案材料及询问笔录、立案决定书、受案登记表、二手车买卖合同、机动车行驶证复印件、卖车协议书、借条、车辆登记证复印件、收据、营业执照复印件、证人证言、户籍信息、到案经过、在逃人员登记撤销表、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人张凤财的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张凤财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凤财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产价值人民币58036.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张凤财在法庭审理过程中自愿认罪，并向被害人全部退赔，可以酌情从轻处罚。被告人张凤财确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张凤财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年十一月六日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5187号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1109号之一 申请执行人：陈小斌，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：古建，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈小斌依据本院作出（2020）川0722民初2598号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人古建支付借款158400元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2598号民事判决书，确定申请执行人陈小斌债权金额本金为158400元，执行到位0元，未执行金额为158400元。经调查核实，未发现被执行人古建有可供执行财产，本院依法对被执行人古建采取限制高消费，经申请执行人古建同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5623号原告：崔东生，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市和平区××路××号楼××号。被告：沈学英，女，1958年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔东生与被告沈学英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔东生向本院提出诉讼请求：1.因被告所在二楼多次漏水，造成一楼房屋局部使用寿命大幅降低，损失重大，要求被告赔偿6000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在天津市和平区××路××号楼××号，房主为原告的岳父，被告房屋在二楼，自2020年4月12日开始至2020年9月25日被告的房屋断断续续出现漏水状况，漏到原告居住的房屋内，滴水不断，致使我家遭受重大损失。正是因为漏水事件，一楼房顶大片污迹，潮湿墙体滴水不断，潮气散发好多天，影响到家人身体健康和正常生活。漏水事件的发生，打乱家中正常生活。急于解决此事要经过漫长而复杂的办理过程。原告实属无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。崔东生向本院提交如下证据材料：照片若干，拟证明涉案房屋漏水情况。沈学英辩称，不同意赔偿，认为数额太高。对原告陈述的漏水事实情况没有意见，确实是从我房屋漏的，但是我也一直没有查找到明确的漏水原因，去年9月份修过一次，之后就没有再大修，去年10月份给过原告900元漏水赔偿。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市和平区××路××，被告系原告楼上201房屋的产权人，并将该房屋进行了出租。自2020年4月12日开始至2020年9月25日被告的房屋断断续续出现漏水状况，造成原告房屋内居室及卫生间墙体多处损坏。庭审中，经法庭释明，原、被告均表示不对漏水原因进行鉴定，原告亦表示不对房屋受损情况进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告房屋漏水造成其居住房屋损失，依照上述法律规定应举证证明经济损失的实际数额。但经法庭释明，其表示不申请损失鉴定，故对实际损失数额无法确定。原告主张损失金额为6000元无事实依据，故本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔东生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十一月三日书记员 高雨馨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31559号原告:周中山，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍益民，广东天梭律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族，1975年11月4日出生，被告：庄纯亮，女，汉族，1990年7月22日出生，被告：深圳中邦基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**整层，统一社会信用代码914403003058844332。法定代表人：李**。原告周中山与被告李**、庄纯亮、深圳中邦基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周中山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周中山撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年十一月五日书记员 周小宁（兼)
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初731号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何某，男，1977年8月5日出生于四川省旺苍县，打工，住南通市通州区（户籍地四川省广元市旺苍县），系失信被执行人。曾因犯盗窃罪，分别于2001年12月28日、2004年11月29日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日0时许，被告人何某来到南通市通州区石港镇花市街村被害人赵某经营的小卖部，使用老虎钳掰断窗户外侧的不锈钢护栏，翻窗进入小卖部内，在收银台旁的床头柜内窃得人民币1400元。同年9月11日，何某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿退赔了被害人赵某人民币2000元。 另查明，公安机关在案发现场提取到被告人何某作案所用的钳子一把。 公诉机关认为，被告人何某具有累犯、前科等从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对何某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对犯罪工具：钳子1把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈绯阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3517号原告：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰立军，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吴炳燕，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王玉敏与被告兰立军、吴炳燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼，被告兰立军、吴炳燕经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行口头约定（原告说怎么弄就怎么弄，原告说怎么堵就怎么堵）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，吴炳燕手下工人兰立军负责给原告家安装燃气管道。兰立军为了好安装，将25mm的管径却打了45mm的眼，将100mm的管径却打了130mm的眼，致原告新装修的墙和墙面遭到了严重的破坏，影响了美观，使原告全家长期处于精神烦闷状态。对于此事双方进行多次协商，达成了口头协议，即“原告说怎么弄就怎么弄”。后原告多次找吴炳燕修复时，吴炳燕违约，至今此事未能得到解决，故诉至法院，希判如所请。被告兰立军、吴炳燕在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、录音卡一个，录音翻译一份，旨在证明吴炳燕雇佣的工人兰立军给原告家安装燃气管道在墙上打眼时将眼打大了；二、照片2张，旨在证明兰立军给原告家安装燃气管道在墙上打眼的尺寸；三、信访事项处理意见书，旨在证明案涉纠纷经宁河区××镇××处理过，双方未能达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，吴炳燕雇佣的工人兰立军为给王玉敏家安装燃气管道，在墙上打眼，为了好安装，将眼打大了，造成王玉敏墙体损坏。后王玉敏多次找吴炳燕解决此事，但至今未能解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王玉敏提供的录音可以证明吴炳燕雇佣的工人兰立军为给王玉敏家安装燃气管道，在墙上打眼，为了好安装，将眼打得过大，给王玉敏家房屋墙体造成一定损害的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据上述规定雇佣人吴炳燕应对兰立军给王玉敏家房屋墙体造成的损害承担民事责任。原告要求被告吴炳燕继续履行其与王玉敏之前的口头约定，按原告的要求将受损墙体恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰立军作为提供劳务者在本案中不承担民事责任。被告兰立军、吴炳燕经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴炳燕于本判决生效后五日内按原告王玉敏的要求将受损墙体恢复原状；二、被告兰立军在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴炳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月五日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破6号之三申请人：深圳市石飞包装材料有限公司管理人。代表人：方俊。本院于2019年12月16日裁定受理深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂申请深圳市石飞包装材料有限公司（以下简称为石飞公司）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为石飞公司管理人。管理人于2020年11月2日向本院提出申请，因石飞公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结石飞公司破产程序。本院查明，本院于2020年7月10日依法宣告石飞公司破产，2020年8月31日裁定认可《石飞公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案已将全部破产财产分配完毕，清算工作已基本完成。本院认为，石飞公司的分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市石飞包装材料有限公司破产程序。案件受理费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月五日书记员 王奇峰(兼)
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2061号原告：杨友梅，女，1973年9月11日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：董平，男，1973年2月21日生，汉族，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（与原告杨友梅系夫妻关系）被告：谢永林，男，1978年8月4日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告杨友梅与被告谢永林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友梅及其特别授权委托诉讼代理人董平，被告谢永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友梅向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告的租车合同，合同终止时被告应保证车辆完好无损，并处理好所有的违规违章，交清公司的一切费用，做好终止合同前的二级维护及车检，把车辆及车辆相关证件交还给原告（庭审中变更为：终止租车合同，把车辆及车辆证件归还给原告）；2.判令被告支付2020年1月至车辆交付日的租金给原告（每月2900元），备注：2020年1月至2020年9月共计26100元；3.判令被告支付违约金4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告在自愿、平等的基础上，协商一致：原告把车牌号为：云Ｄ×××**，发动机号为：Ｂ27018，车架号为：ＬＳＶＡＢ4ＢＲＳＥＮ183307的出租车租给乙方经营，租期自2018年3月1日至本出租车报废期到，租金为每月2900元，每月的1-3号内支付租金，一年后被告按季度支付，每个季度的第一个月1至3号内付租金。任何一方违反协议，必须付给对方违约金四万元。但被告租车后，未按合同约定履行合同，经常拖欠租金，到2020年1月至今被告一直不履行合同，期间原告多次向被告追要租金，被告不但不支付租金，还威胁并辱骂原告，拒绝履行合同。在2020年5月份原告再次向被告索要租金，被告不但不支付租金，更是威胁原告，原告于2020年5月19日向师宗县漾月派出所报警，经师宗县漾月派出所调解，被告态度稍有好转，但还是不履行合同。综上所述，被告违反合同，拒绝履行义务。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告谢永林辩称，我向原告租车是事实，从2020年1月至现在我都没有支付租金。因为疫情影响，我要求原告减少租金，但原告没有同意，我就没有按时支付租金，燃油费国家也没有发给我们，保险费比以前高了1000多元。如果原告不同意减租金，我要求用我交的押金抵扣租金，或者把我的押金退还给我，我也不要求原告减24天的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的租车协议复印件、证明各一份，虽被告均持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2.对原告提交的微信聊天记录截屏复印件（13张）、中国农业银行银行卡交易明细清单（3张）各一份，虽被告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订了《租车协议》。该协议对租期、违约、修理费用、燃油补贴、税费、二级维护、车辆检审等费用、各种保险费及管理费的承担等事项作了相关约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了保证金40000元，原告依约定交付了车辆。2020年1月，因全国新冠肺炎疫情影响，师宗县民族工贸出租汽车有限公司按政府相关部门的要求，通知被告所租赁的车辆云Ｄ×××**号暂停运营，停营时间自2020年1月29日至2020年2月19日。后被告以疫情影响运营为由，要求原告减免租金，经双方协商未果。现被告下欠自2020年1月1日至2020年10月15日的租金27550元（2900×9.5），经原告索要未果。以上事实均有原、被告陈述、《租车协议》复印件、证明等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案中，原告主张终止合同，被告同意终止合同，且被告庭审后（2020年10月15日）已向原告归还了车辆及相关证件，并经原告确认车辆完好、证件齐全，无违章记录及欠费情况（经本院释明要求原告明确第一项诉讼请求，原告明确表示该诉请为：终止租车合同，把车辆及车辆证件归还给原告）。故原告主张终止租车合同，把车辆及车辆证件归还的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持；对于租金如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”之规定，本案因全国新冠肺炎疫情影响而导致被告停运22天，显然上述情形属于不可抗力，其停运期间的租金应全部免除为宜（即22×97=2134元），被告应付租金为25416元（2900×9.5-2134）。故原告主张被告支付租金的诉讼请求，其符合法律规定及合理的部分，本院予以支持；对于原告主张违约金的问题，虽双方已明确约定了违约金的具体数额，且被告也未按约定履行支付租金的义务，被告的行为对原告构成根本性违约，但原告主张违约金损失按原约定数额支付明显过高，且被告已向原告支付了保证金40000元，该保证金足以扣抵被告应支付的租金，结合本案实际，本案既要尊重合同的根本属性，维护合同的稳定性，又要考虑本案公平、合理性，故本案违约金损失应作适当调整，其违约损失应以现应支付租金的10％（25416×10％）比例支付为妥。对于被告剩余的保证金12042.4元，被告可依法另案主张，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、终止原、被告于2018年3月1日签订的《租车协议》；二、被告谢永林应支付原告杨友梅车辆租金25416元，从被告谢永林已交纳的保证金40000元中予以扣抵；三、被告谢永林应支付原告杨友梅违约金2541.6元，从被告谢永林已交纳的保证金40000元中予以扣抵；四、驳回原告杨友梅的其他诉讼请求。案件受理费1453元，减半收取726.5元，原告杨友梅负担526.5元，被告谢永林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  殷俊良二〇二〇年十一月三日书记员  钱蕊丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44272号原告：刘庆，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。被告：郑宇旋，女，1992年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告刘庆与被告郑宇旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘庆向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘庆的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执611号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭立艳，女，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭立艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出了[2020]衢仲网字第7933号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人郭立艳的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第7933号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2765号原告：白某1，男，1944年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：江某，女，1949年1月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：白某2，男，1969年8月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：白某3，男，1971年9月11日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市南明区。被告：白某4，女，1973年10月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：白某5，女，1976年5月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告白某1、江某与被告白某2、白某3、白某4、白某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、江某，被告白某2、白某3、白某4、白某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1、江某向本院提出诉讼请求：判令四被告每月分别向二原告支付生活费共计400.00元，在白某2、白某3处轮流居住。事实和理由：二原告婚生被告四人，现均已成家，因原告年老病多，需被告照顾，但因被告各自忙于自己生活，被告以前协商的赡养协议不能依约履行，经几次电话协议未能达成一致意见。故诉至法院，请判如所请。被告白某2辩称，对原告要求的每月400元无异议。同意原告一户家轮流居住三个月。被告白某3辩称，对原告要求的每月400元无异议。我在贵阳生活，不适合跟我居住。之前我是赡养了原告的，且被告白某2将原告的新房子要到手，过户成自己的名字，应该多尽赡养义务。原告老家有房子，原告可自己在老家房子住。被告白某4辩称，对于支付赡养费400元无异议，但是要求父母公平对待我们四子妹，包括财产处理。但是我家庭比较困难，如果我有我肯定会给父母用，但是如果固定每个月支付，确实困难我就没办法。被告白某5辩称，我有两个子女家庭也很困难，至今都还有外债没还完，确实资金困难。本院经审理认定事实如下：原告白某1、江某共育有白某2、白某3、白某4、白某5四个子女，均已成年。原告白某1、江某现年分别76岁和71岁。双方当事人曾于2019年5月2日签订《协商协议》对原告的赡养问题和财产问题进行分配，约定白某2负责赡养江某、白某3负责赡养白某1。《协商协议》签订后，江某在白某2家住了一个月，白某1在住院，出院后二原告要求居住在一起，就在白某3赤水市租房处居住了三个月，然后又在白某2家住三个月，后又在白某3租房处居住了三个月，之后在白某2家居住了三个月，后因白某3在贵阳未接原告到其租房处产生纠纷。另查明，现二原告在白某2家居住。二原告每月有养老保险每人90多元。原告白某1高血压摔倒后骨折，脑梗塞后半身行动有困难，需要长期照顾。被告白某2一个孩子在读大学，一个女儿已经出嫁了，主要收入靠务农喂猪。被告白某3一家在外务工，育有两个孩子，其中一个在读大学。被告白某4在家务农，一个孩子在读高中，一个结婚出嫁了。被告白某5在家务农，育有两个孩子，一个大学一个初中。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、《协商协议》等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告现年事已高，原告白某1更是行动不便且需要被照顾，四被告应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告要求四被告每月支付赡养费的诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院予以支持。二原告几乎没有经济来源，对二原告每月要求被告支付400元的请求，没有超过必要的生活所需，也没有超过四被告的承受能力，故本院予以支持。二原告坚持要求在被告白某2、白某3两个儿子家中轮流居住。鉴于原告白某1的实际情况，轮流居住并不利于其身体状况，但多次向原告释明和沟通后，原告仍旧坚持轮流居住的意见，本院尊重原告的意见，故自判决书生效之日起，原告白某1、江某先到白某2家居住，再到白某3家居住，依次轮流共同生活半年。由轮到居住处的负责接到自己家，二原告在白某2、白某3家共同生活期间，白某2、白某3无需支付400元赡养费。同时，本院必须提醒各方，二原告的赡养问题，本来在前期均解决较好，各自轮流居住，被告也在克服自己困难，仅因沟通和接送问题产生矛盾，各被告更是在开庭结束后自行离去，弃老人在审判庭不顾！如若再不履行生效法律文书确定的义务将涉及触犯刑法的问题！对于被告白某3辩称，其在外地生活，不适合跟其居住，每个义务人都有这样那样的难题，但均不是不赡养老人的借口。认为白某2多得了财产应该多尽赡养义务，并未提供证据对其意见予以佐证，同时也不能因财产分配的问题减轻自身的赡养义务。认为原告老家有房子，原告可自己在老家房子住的辩称意见，现二原告的年龄和身体状况已经不适合单独居住，故对其辩称意见不予认可。对于白某4辩称的要求父母公平对待，分配财产问题，不能作为不赡养老人的理由，故对此辩论意见不予采纳。对于白某4、白某5辩称其家庭困难的意见，因未提供证据予以佐证，故对其辩称不予采纳。对于今后大笔医疗费用，因原告并未在本案中主张，如以后产生，可依照相关法律规定另行主张权利。希望本次判决后,双方能从亲情出发,摒弃前嫌,和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，判决如下：一、被告白某2、白某3、白某4、白某5自2020年11月起每人每月25日前支付原告白某1赡养费200.00元。二、被告白某2、白某3、白某4、白某5自2020年11月起每人每月25日前支付原告江某赡养费200.00元。三、原告白某1、江某从本判决生效之日起先到白某2家居住，再到白某3家居住，以半年为期依次轮流共同生活。由轮到居住处的子女负责接到自己家中，原告白某1、江某在被告白某2、白某3家共同生活期间，被告白某2、白某3无需支付400.00元赡养费。四、驳回原告白某1、江某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告白某2、白某3、白某4、白某5分别负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年十一月四日书记员  周圳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8215号原告：李建珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省营山县,被告：广州市翠艺园林绿化工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道**之一百六十三、之一百六十四，统一社会信用代码91440183761901233K。法定代表人：何文中。本院在审理原告李建珍诉被告广州市翠艺园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李建珍撤回起诉处理。案件受理费10元，由李建珍负担。审判员  涂玉田二〇二〇年十一月五日书记员  关韵仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15139号原告：深圳市穗泰建筑劳务有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**。法定代表人：李仁华。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪忠。被告：深圳市建城劳务分包有限公司，住所，住所：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**佳嘉豪大厦办公楼7Adiv>法定代表人：廖恭扬。原告深圳市源隆盛科技有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建城劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市穗泰建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告承担（原告已预交受理费7300元，本院退回原告3650元）。审判员 王 健二〇二〇年十一月二日书记员 廖志诚
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1942号原告：郑宇，女，1980年3月18日生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省兴义市人，住师宗县。被告：王艳，女，1982年8月7日生，汉族，中专文化，无业，楚雄彝族自治州牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县，现住师宗县。原告郑宇与被告王艳合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇，被告王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的店铺转让款8000元及利息和违约金共计20000元。要求被告按照合同约定做好后期的顾客服务，若被告做不到，要求把店退还给原告；2.判决被告立即将协议书约定的沙发交付原告（庭审中变更诉讼请求1、2为要求被告支付原告店铺转让费8000元及违约金20000元，共计28000元，退还一个沙发）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告共同签订了《店铺转让协议书》，原告将位于师宗县凯莱财富中心雅致轩美容养生会所转让给乙方，乙方支付甲方8000元转让款，以及将店铺里的一个皮沙发交还原告。协议书同时约定了被告应在2020年7月20日前将转让款支付原告，若超出期限被告将一次性支付原告本金加利息加违约金20000元，如有异议可向师宗县人民法院起诉。现超过了协议约定的付款时间，被告仍然没有付款，已违约。综上所述，原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》及其他法律法规之规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告王艳辩称，被告与原告属于朋友关系，原来在建材市场认识，有一天原告说其有一个美容店需要转让，原告让被告过来承包，被告称没有资金周转，原告说找朋友帮被告借款经营。于是在被告不知情的情况下，于2020年8月24日签订店铺转让协议书，签订以后，原告与原来所签的客户没有履行，被告经营以后，找了几家美容店才把原告所收的款遗留下来的问题处理，将近损失2万元，后来才发现被原告欺诈。欺诈理由如下：当时被告觉得店铺转让协议书是2020年5月20日后才发现，原告的营业执照2019年12月2日已注销，原告在被告不知情的情况下，也没有说明营业执照。被告认为朋友应诚实守信转让，法人代表转给被告才合法经营。所以原告隐瞒事实，原告应承担所有损失，被告不承担转租费用及违约金。被告找原告问明情况，原告2020年7月13日凌晨00:30在微信上回复被告说：“王燕，经过今天晚上的再次协商，雅致轩这个美容会所全部免费给你”。原告这么做有微信记录为证，被告营业款将近损失10多万元，被告认为，被告所签的转让协议营业执照已注销，签转让协议的时候被告不明真相，是原告造成的后果，被告不承担违约责任及赔偿损失。综上所述，被告经营应遵纪守法，但原告隐瞒事实真相，营业执照已注销所造成的后果原告应承担欺诈责任，而转让协议在后，所以被告不承担任何经济责任及违约责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的店铺转让协议书复印件一份，虽被告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2.对原告提交的录音光盘一份，虽被告持有异议，但该证明材料内容客观真实，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信；3.对被告提交的微信聊天记录截屏复印件一张，虽原告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告合伙经营师宗县雅致轩美容院（营业执照登记经营者为：郑宇）。2019年12月2日，师宗县雅致轩美容院依法注销。2019年12月3日，该美容院办理营业执照并更名为师宗县雅致兴美容店（营业执照登记经营者为：沈瑶）。2020年5月20日，原告提出退伙，并将师宗县雅致兴美容店（原师宗县雅致轩美容院）转让于被告经营，双方并签订了《店铺转让协议书》，该合同对双方权利义务等事项作了相关约定。2020年7月5日，被告在未付清转让费且原告未知情的情况下，擅自将上述美容院又转让于他人（转让费40600元）。2020年7月13日，原告在不知美容院已转让他人的情况下，又与被告达成了新的补充协议，约定美容院免费由被告经营，并由被告承担“窦姐”、“李姐”、“黎姐”的退费及负责服务好所有客人项目、一切手工费。后原告得知被告已将美容院转让他人，便以被告构成违约为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案中，原告已向被告交付了店铺，应视为原告已履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定履行付款及其他义务。事后虽双方达成了新补充协议，但该协议系被告擅自转让店铺后，在原告不知情的情况下所达成的，该协议违反诚实信用原则系无效协议。故原告主张被告支付转让费8000元及归还沙发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，虽双方在《店铺转让协议书》中对违约金损失作了明确约定，且被告也未按约定金额履行付款义务，被告的行为对原告构成根本性违约，但原告主张违约金损失按原约定数额支付明显过高，结合本案实际，本案既要尊重合同的根本属性，维护合同的稳定性，又要考虑本案公平、合理性，故本案违约金损失应作适当调整，其违约损失应以现应支付转让费的30％（8000×30％）比例支付为妥。对于被告认为其与原告所签订的《店铺转让协议书》存在欺诈的理由，因其与原告系合伙关系，美容院名称注销并变更均发生在双方共同经营期间，被告对此应当知情，且擅自转让店铺导致双方达成新的补充协议无法履行，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定及合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告王艳于本判决生效后十日内支付原告郑宇店铺转让费8000元及违约金2400元（8000×30％），合计人民币10400元，并返还沙发一个；二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年十一月三日书记员  钱蕊丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29275号原告：万方中，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道白石路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：×××4375。法定代表人：张海东。本院在审理原告万方中诉被告深圳市一览网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告未在签收缴纳诉讼费通知书等材料后七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万方中撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇二〇年十一月二日书记员  苏 恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2544号之二申请执行人：刘玉敏，女，1960年9月20日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李春光，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。本院在执行刘玉敏与李春光买卖合同纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人李春光送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人李春光未履行哈尔滨市仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1002号裁决书确定的给付义务。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李春光名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李春光名下无银行存款、无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人李春光名下无房产。本案在哈尔滨市中级人民法院执行过程中，哈尔滨市中级人民法院查封案外人许淑怡名下位于哈尔滨市香坊实验农场香福路、闽江路、长江路围合区域东鸿-艺境（建筑面积：74.41平方米）房产，案外人许淑怡提出异议，该房产暂不符合处置条件。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：82609元及利息。截至2020年11月3日被执行人李春光尚欠申请执行人刘玉敏82609元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人李春光暂无财产可供执行，本院已向申请执行人刘玉敏释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16037号之一 被执行人：黄朝汉，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃唐区。 关于被告人黄朝汉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4776号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄朝汉应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人黄朝汉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄朝汉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚秋宇
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初115号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1982年5月6日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年5月26日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日20时30分许，被告人杨某在大姚县杨某家饮酒后，驾驶云Ｅ×××**小型面包车欲到大姚县城租住房处，其沿南永公路行驶的途中，行至大姚县岔口路段时，所驾驶车辆与对向由刘某驾驶的左转进入黄寺屯路口的云Ｅ×××**号三轮摩托车（三轮车上载车某1人）相碰撞，后杨某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车失控又与前方同向行驶的由谢某1驾驶的云Ｅ×××**号两轮电动自行车碰撞，造成杨某、车某、刘某不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。民警在出警过程中发现杨某、刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经民警对杨某进行呼气式酒精检测，并提取血液样本送锦润司法鉴定中心鉴定，经鉴定，杨某的静脉血液中酒精含量为183.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。根据大姚县公安局交警大队的事故责任认定书，机动车驾驶员杨某、刘某在此次事故中承担同等责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，在事故中杨某、刘某承担同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，杨某自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月23日下午，被告人杨某在大姚县杨某家饮酒后，驾驶云Ｅ×××**号小型面包车由永仁往南华方向行驶。当日20时30分许，车辆行驶至大姚县岔口路段时，所驾车辆与对向由刘某驾驶的左转进入黄寺屯路口的云Ｅ×××**号三轮摩托车（车上载车某1人）相碰撞，后杨某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车失控又与前方同向行驶的由谢某1驾驶的云Ｅ×××**号两轮电动自行车碰撞，造成杨某、车某、刘某三人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某、刘某分别承担此次事故的同等责任。经提取被告人杨某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为183.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人杨某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人杨某、谢某1、谢某2的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗如丽人民陪审员  杨学光人民陪审员  周家美二〇二〇年十一月三日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1826号 申请执行人：庄某，男，1978年3月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被执行人：树某，男，1970年9月29日出生，蒙古族，无业，住科右前旗。 被执行人：诸某，女，1970年10月13日出生，蒙古族，干部，住科右前旗。 被执行人：白某，男，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 被执行人：王某，女，1983年12月24日出生,蒙古族，农民，住科右前旗。 本院在执行申请人庄某与被执行人树某、诸某、白某、王某借款合同纠纷执行一案中，申请人庄某于2020年10月26日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁   靓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5894号 申请执行人宁晓熳，女，1993年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人刘燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人宁晓熳与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初3771号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金135000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  任盛轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保431号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：刁润芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住址，住址为辽宁省辽阳市白塔区div>深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人刁润芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刁润芳名下价值人民币3548524.37元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刁润芳名下价值人民币3548524.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十一月三日书记员  钟秋玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7846号原告：中山市诚盛建材开发有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路边（英华五金厂后面），统一社会信用代码914420007615643884。法定代表人：黄照明，职务董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：章艳丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫，系该公司员工。原告中山市诚盛建材开发有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中山市诚盛建材开发有限公司的委托诉讼代理人梁雪谦、被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人章艳丽、余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市诚盛建材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159744元及利息暂计8494.17元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年3月22日开始计算暂计至2020年4月28日，总计403天，利息计为8494.17元，实际请求计至所欠货款清偿之日止）；2、被告向原告返还投标保证金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年7月14日签订了《隔声砂浆买卖合同》（合同编号：GZF-买卖-大坦沙2标-2017-0178），约定由原告向被告承建的广州地铁大坦沙2标工程提供CHEEKO隔声砂浆，规格为干密度1600到17504/立方米，数量3409吨，单价为800元/吨，合同暂定总价为人民币2727200元；合同履行期限自2017年4月5日至2019年4月30日。付款期限为被告收到原告开具的正式增值税普通发票及其他资料后，每月18日结算，按照月度支付，次月支付上月结算货款的70%，全部货物送货完毕后120天内付到总货款的100%。合同签订后，至2018年10月22日供货完毕，双方进行了总结算并于2019年3月18日签订《总结算单》，计算结果为自2017年4月12日至2019年2月28日共供货2262.21吨，货款合计1809744元，原告依约将总货款金额的增值税普通发票及相关资料交付给被告；但被告至今支付货款1650000元，尚欠货款159744元。根据合同第八条第8.1款的约定，被告延期支付货款的，自从付款宽限期满的次日起，需按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告于2017年7月12日向被告支付投标保证金10000元,因双方合同约定的期限已届满，被告应向原告返还上述投标保证金。综上，恳请法院依法查清事实，正确适用法律，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告中铁建工集团有限公司辩称：我方确认原告第一项和第二项诉讼请求。对于第三项原告要求我方承担本案诉讼费，但依据《隔声砂浆买卖合同》第八条约定，本案诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告作为卖方与被告作为买方签订《隔声砂浆买卖合同》，被告向原告购买CHEEKO隔声砂浆，含增值税单价800元每吨。合同约定了数量、履行期限、运输方式和交货地点、验收、价格与货款支付等内容。其中约定若因甲方原因导致甲方逾期付款，且甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。除此之外，甲方不再承担任何其他违约足额人且不再支付任何逾期付款利息及其他赔偿款项，期间乙方有权随时要求甲方付清欠款。合同签订后，原告向被告供应了货物，最后一次供货时间为2018年10月22日。2019年3月18日，双方进行总结算，并签订《总结算单》，确认被告应付货款1809744元。被告至今尚欠货款159744元，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，2017年7月12日，原告向被告转账支付10000元投标保证金。但该款项，被告至今没有退回。本院认为，原告中山市诚盛建材开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司之间的《隔声砂浆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应对价，现被告尚欠159744元货款未支付，被告理应支付。另，被告迟延付款，原告要求被告以159744元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告向被告支付的投标保证金10000元，被告理应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市诚盛建材开发有限公司支付货款159744元及利息（利息以159744元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月22日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市诚盛建材开发有限公司返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3865元、保全费1411元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十一月六日书记员 张翠莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5755号原告:张明健,男,2000年6月7日出生,汉族,住天津市河**。被告:广州欢聚传媒有限公司天津市分公司，住所地天津市河**八纬路与经十路交叉口50米(卓越大厦)顺发制冷3楼305负责人:范尔文原告张明健与被告广州欢聚传媒有限公司天津市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。张明健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资底薪3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，，原告张明健经介绍人介绍到广州欢聚传媒有限公司天津分公司进行直播面试，通过面试后当即达成合意开始正式直播，直播后被告未支付原告工资，特起诉之法院。本院经审查认为，张明健起诉的“广州欢聚传媒有限公司天津市分公司”并不存在，张明健起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张明健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月五日书记员 刘鉴元
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1818号原告：吴天凤，女，1963年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：魏康琴，女，1986年12月8出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张成轩，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴天凤与被告魏康琴、张成轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴天凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由不违反法律规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴天凤负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年十一月二日书记员  唐旭尧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初530号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王明旭，男，1993年5月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月2日被取保候审，于2020年9月23日被武清区人民检察院取保候审。于2020年11月6日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王明旭犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明旭于2019年9月12日0时许，酒后驾驶津ＧＮ××**号吉利牌轿车，沿天津市武清区福源道由西向东行驶至与泉旺路交口处时，撞击路边护栏，发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王明旭血液中检出乙醇，含量为227.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队鉴定，被告人王明旭承担事故的全部责任。被告人王明旭明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害方的经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王明旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人王明旭拘役三个月，并处罚金。被告人王明旭对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人王明旭于2019年9月12日0时许，酒后驾驶津ＧＮ××**号吉利牌轿车，沿天津市武清区福源道由西向东行驶至与泉旺路交口处时，撞击路边护栏发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王明旭血液中检出乙醇，含量为227.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队鉴定，被告人王明旭承担事故的全部责任。被告人王明旭明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害方的经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、到案及抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，110接警记录，证人证言，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证及涉案车辆信息查询，常住人口信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，赔偿凭证，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王明旭明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起至2021年1月28日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  郭立平二〇二〇年十一月六日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执151号之二 申请执行人：宁夏永泰兴物资有限公司。 被执行人：凤县杰运工贸有限责任公司。 申请执行人宁夏永泰兴物资有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县杰运工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县杰运工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚询秘
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4266号之一 申请执行人：龙贺微，女，1972年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 委托代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91××××××C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。地址：湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码：91××××××X2。 执行事务合伙人：金轶。 申请执行人龙贺微与被执行人深圳普京资产管理有限公司、湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2519号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179743元及利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有的深圳市安泰一号投资合伙企业（有限合伙）98%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 蔡      媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1336号 原告：邱某，女，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 被告：郑某，男，1964年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告邱某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元（原告已预交），由原告邱某负担。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘亚群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16579号 申请人：林海明，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人:余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 林海明诉余志强买卖合同纠纷一案，申请人林海明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人余志强名下价值人民币370000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人林海明的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林海明向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余志强的银行存款370000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 邹洁文
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2956号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年3月30日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告张伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托诉讼代理人李生会、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17，200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日14时50分许，被告张伟驾驶车牌号为×××小型面包车沿农安站前街由北向南行驶至龙翔热力北100米处超车时，与前方同向张廷波驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，张伟躲避不当又与由东向南转弯驾驶车牌号为×××号汽车的梁振兴发生碰撞。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的全部责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主梁振兴申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。 张伟辩称，梁振兴向保险公司报险的事情我不知道，事故发生后我给了梁振兴8000元现金，保险公司应该通知我在进行理赔，保险公司应该扣除我已经给梁振兴的8000元现金。保险公司没有通知我就对梁振兴的车辆进行赔偿，我不应该承担赔偿责任。保险公司诉称我迟迟没有赔偿，实际上我没有接到任何保险公司向我主张理赔的电话，与事实不符。我给梁振兴8000元和解金的时候有证人能证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日14时50分许，张伟驾驶车牌号为×××小型面包车沿农安站前街由北向南行驶至龙翔热力北100米处超车时，与前方同向张廷波驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，张伟躲避不当又与由东向南转弯驾驶车牌号为×××号汽车的梁振兴发生碰撞。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的全部责任。×××号汽车在太平洋保险投保机动车损失险（保险期间为2017年4月24日至2018年4月24日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期内，事发后梁振兴向太平洋保险主张理赔，按照保险约定2018年3月20日太平洋保险向梁振兴支付理赔金17，200.00元。 本院认为，太平洋保险依照保险合同约定向梁振兴支付了车损理赔金17,200.00元，依法取得了向侵权人张伟主张追偿的权利。故太平洋保险请求张伟赔偿损失17,200.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已支付的保险金17，200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44333号原告：成都市伟一贸易有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码。法定代表人：沈双扣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。原告成都市伟一贸易有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告成都市伟一贸易有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都市伟一贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市伟一贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民特77号申请人：王金芝，女，苗族，1980年9月14日出生，小学文化，农民，云南省禄丰县人。申请人：古正权，男，苗族，2001年10月10日出生，初中文化，农民，云南省禄丰县人。本院于2020年11月4日立案受理申请人王金芝、古正权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王金芝、古正权因古朝寿遗产继承纠纷一案，于2020年11月4日经禄丰县行业性人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：1.古朝寿生前在禄丰龙城富滇村镇银行账号为65002000000********的存款本金及利息由王金芝继承。2.古正权自愿放弃上述遗产继承。经本院审查认为，上述协议内容是申请人王金芝、古正权的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王金芝、古正权于2020年11月4日经禄丰县行业性人民调解委员会主持调解下达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年十一月四日书记员  许春阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11642号原告：贵州昶宏房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区富水中路恒生大厦****。法定代表人：余运祺，职务：该公司总经理。被告：杨某1，男，2013年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：杨某2，男，1981年8月10日生，汉族，住贵阳市南明区，杨某1之父。法定代理人：卓某，女，1979年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区，杨某1之母。被告：杨某2，男，1981年8月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：卓某，女，1979年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州昶宏房地产开发有限公司（以下简称：昶宏房开公司）诉被告杨某1、杨某2、卓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昶宏房开公司的法定代表人余运祺，被告杨某1的法定代理人杨某2、卓某，被告杨某2、卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昶宏房开公司诉请：1、判令被告支付原告40000元财产损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，被告杨某1用打火机将原告位于贵阳市南明区的会所内的沙发点燃，引燃会所内的可燃物，导致火灾发生。经贵阳市消防支队南明区大队进行火灾事故简易调查认定，并且出具了火灾事故简易调查认定书，认定结果为：火灾烧毁了原告会所沙发4张，立式空调1台，沙盘1个，窗帘4扇及部分装修吊顶，造成直接财产损失40000元。事故发生后，原告多次与被告及其法定代理人协商赔偿事宜，均未果。原告遂起诉至法院，诉请如前。被告杨某2、卓某答辩称：1、对原告主张的经济损失持有异议，原告应当提供相应的财产票据或物价鉴定文书等证据证明其遭受损失的情况，并应当列明计算依据、计算方式等；2、原告对本次火灾事故自身存在重大过错，应当在其自身过错范围内承担相应的责任，被告方认为原告对本次火灾事故的发生应当承担主要责任具体表现在：原告对其售楼部疏于管理，失火房屋可由人随意进出，被告杨某1手中的打火机，系在失火地捡的，原告失火地的消防安全设施不过关，存在消防安全隐患；3、本案中未将小区的物业公司及与杨某1一同玩耍的其他未成年人及其法定代理人列为被告，视为原告放弃对物业公司及与杨某1一同玩耍的未成年人及其法定代理人主张损害赔偿的权利，答辩人有权要求在被答辩人放弃权利范围内免除相应的责任。庭审中原告围绕其诉讼请求提交证据，本院对以下事实予以认定：2019年10月7日，贵阳市公安消防支队南明区大队出具《火灾事故简易调查认定书》（南消火认简字［2019］第0059号，认定事实如下：起火单位：贵阳昶宏房地产开发有限公司（祥和家园Ｇ栋负一层会所），起火地址：贵阳市南明区，报警时间：2019年9月21日16时33分，直接财产损失统计：4万元。火灾事故事实：2019年9月21日16时25分，位于贵阳市南明区会所发生火灾，火灾烧毁祥和家园Ｇ栋负一层会所沙发4张、立式空调1台、沙盘1个、窗帘4扇及部分装修吊顶，无人员伤亡，未造成纠纷，直接财产损失4万元。经现场勘验、查阅监控录像及调查了解，起火部位在祥和家园Ｇ栋负一层会所内，起火原因为杨某1用打火机将会所内的沙发点燃，引燃会所内可燃物，导致火灾发生。2020年6月11日，贵阳市公安消防支队南明区大队出具证明，证明《火灾事故简易调查认定书》（南消火认简字［2019］第0059号）内起火单位一栏的“贵阳昶宏房地产开发有限公司”应为“贵州昶宏房地产开发有限公司”。火灾事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，诉请如前。另查，被告杨某1在事故发生时系未满7周岁的未成年人，被告杨某2、卓某系杨某1的法定代理人。再查，根据原告向消防部门提交的《火灾直接财产损失申报统计表》显示，原告方被烧毁的相关财物全部以建造时价格或购进时价格进行定损，且原告未向消防部门提交发票等证据证明受损财产价值。上述事实有《火灾事故简易调查认定书》、《证明》、《火灾直接财产损失申报统计表》、杨某1户籍信息及其法定代理人身份信息等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经消防部门认定，被告杨某1在原告持有的物业祥和家园Ｇ栋负一层会所内使用打火机将会所内的沙发点燃，从而引发火灾，造成原告的财物毁损。被告杨某1的行为已对原告构成侵权，应对原告的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告杨某1实施侵权行为时系未满七周岁的无民事行为能力人，依法应由其监护人杨某2、卓某向原告承担赔偿责任。关于昶宏房开公司的损失金额的认定问题。根据《火灾直接财产损失申报统计表》所载内容，原告向消防部门申报的财产均以建造时或购入时的市场价格计入损失，而且原告亦未提交相应证据证明受损财物建造时（购入时）的价值。同时考虑火灾发生时受损财物均已使用多年，以购价、造价认定财物损失，显然不合理，应当对受损财物进行折旧后再确认财产损失，而原告未提交受损财物购价、造价以及建造时间和购买时间的相关证据。故对原告的诉请赔偿4万元的诉讼请求，本院酌情支持28000元（原告主张4万元的70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某2、卓某于本判决生效后十日内向原告贵州昶宏房地产开发有限公司支付赔偿款28000元；二、驳回原告贵州昶宏房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告贵州昶宏房地产开发有限公司负担120元，由被告杨某2、卓某负担280元（该款原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15595号之一 被执行人：雷海英，女，1980年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行雷海英罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷海英应在刑事判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一万元。因雷海英未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷海英负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢888号之六 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人郭洪强服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭洪强在62×××95账户内余额人民币2.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭洪强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1593.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月三日 书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢205号申请执行人李春祥，男，1975年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人李春祥与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2356号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.61亩、支付土地占用金5689.58并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监589号陈耕：你因不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执复56号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，你于2020年10月22日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1806号 申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文，总经理。 被申请人：向腾，男，汉族，1990年10月14日出生，住深圳市罗湖区。 申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向腾名下价值人民币240,000元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人向腾名下的财产，以价值人民币240,000元为限。 案件申请费1,720元，由申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保193号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡仿柳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2065号 申请执行人：东莞市生福五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**厂房**。 法定代表人：彭生福。 委托代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健工业区厂房**** 法定代表人：陈**刚。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3205号民事判决书、（2019）粤19民终11217号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年2月5日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款45354元、利息5376元、迟延履行利息1866元、诉讼费483元，且本案执行费696元由被执行人承担，以上合计53775元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，获悉东莞市第二人民法院大岭山法庭（2019）粤1972执7566号案件处置被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下机器设备一批。本院于2020年4月9日向东莞市第二人民法院大岭山法庭申报债权，2020年5月13日东莞市第二人民法院大岭山法庭复函该拍卖款已分配完毕，本案无分配到款项； 二、在执行过程中，获悉东莞市第三人民法院执行局（2019）粤1973执13050号案件处置被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下机器设备一批，本院于2020年4月14日向东莞市第三人民法院执行局申报债权； 三、在执行过程中，获悉东莞市第二人民法院长安法庭（2020）粤1972执732号案件处置被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下机器设备一批。本院于2020年8月5日向东莞市第二人民法院长安法庭申报债权，2020年9月27日东莞市第二人民法院长安法庭复函因深圳市龙华区人民法院在2020年7月10日作出移送深圳市中级人民法院破产审查的决定，故上述拍卖款不分配； 四、广东省深圳市中级人民法院于2020年9月11日受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的破产审查案件，案号为（2020）粤03破申531号。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司处于破产审查阶段。 本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2065号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月六日 书记员  林琼妮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1574号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁俊恒，男，1977年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2019年5月10日因犯开设赌场罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年5月27日刑满释放。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人梁俊恒犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人梁俊恒到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人梁俊恒提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月，被告人梁俊恒与黄志伟（已判刑）、丁心明、樊进、陈志勇（均另案处理）等人在本区洛浦街上澈村文明大街十七巷2号旁停车场开设赌场，由被告人潘某负责派牌抽水，在上址多次聚集赌博人员以扑克牌赌“三公”方式的进行赌博，并从中渔利。2020年4月19日22时许，被告人梁俊恒与黄某、潘某（均被判刑）等人在上址纠集邓某1、陈某1、杜某1、钟某1、范某1等13人(均另处理）利用扑克牌赌“三公”方式的进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场缴获赌资人民币13990元、扑克牌一副、网络硬盘录像机一台（已在其他案件予以处理）。2020年6月24日，被告人梁俊恒在本区洛浦街中环路古松坊大街5号被公安人员抓获，公安人员在其处缴获手机三台。上述事实，被告人梁俊恒在庭审中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人原某、罗某1、钟某1、范某1、山某1、陈某1、杜某1、余某1、熊某1、李某1、杜某2、范某2、邓某1的证言，同案人黄某、潘某的供述，辨认笔录，抓获和破案经过，调取证据通知书及清单（即租赁合同、微信注册信息及交易明细、机主信息及通话清单），搜查、检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子物证检查工作记录，微信账号及聊天记录截图，被告人梁俊恒在侦查阶段的供述，前科材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊恒无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁俊恒犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁俊恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁俊恒归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁俊恒判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。对扣押的手机3台由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁俊恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月三日书记员  原尹怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8462号之一本院于2020年10月20日对原告王平与被告邓金朝、邓杰民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0119民初8462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初8462号民事裁定书的第一页第6行中“1983年11月25日出生”补正为“1983年11月15日出生”，第一页第8行中“1986年9月13日出生”补正为“1988年11月27日出生”，第9行中“***”补正为“***”。审判员  赵国动二〇二〇年十一月二日书记员  刘亚楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1178号原告：兰州金鑫盛炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾大通路**道口。法定代表人：贾风梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：初倩文，该公司员工。被告：乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司，住所地乌拉特后旗青山工业园区厂汉220KV变电站北巷内400米路东。法定代表人：刘奋军，该公司执行董事。被告：巴彦淖尔市跃峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区厂汉220KV变电站北巷内400米路西。法定代表人：高亚轩，该公司经理。原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金鑫盛炭素有限公司的委托诉讼代理人初倩文到庭参加了诉讼，被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州金鑫盛炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款66960元、违约金6696元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月15日原告与被告依据双方签订的购销合同，原告给被告供应石墨电极3.72吨。但被告违反合同规定，拖欠货款。2020年5月12日原告与二被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司签订购销合同，合同约定2020年6月30日前被告还未付款将由二被告承担，并承诺总货款10%的违约金，但二被告至今仍未付清货款，至今仍拖欠原告货款66960元，经我方多次催要，被告方均以种种理由推诿不还。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司提供高功率石墨电极，数量为4.5吨，单价为每吨18000元（含税13%），经过磅，原告实际供应石墨电极3.72吨，货款共计66960元，上述货款被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司一直未向原告支付。2020年5月12日，原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司提供高功率石墨电极，数量为3.5吨，单价为每吨16500元（含税13%），并约定被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司所欠66960元货款如在2020年6月30日前未付，该货款将由被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司负责偿还，同时按照总货款的10%支付违约金。后二被告均未按照约定向原告支付所欠的66960货款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司的法定代表人为刘奋军，被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司的法定代表人为高亚轩，二公司实际经营者为高亚轩。上述事实，有原告兰州金鑫盛炭素有限公司向法庭提交的《购销合同》、过磅单、甘肃增值税专用发票及其庭审陈述为证，庭后高亚轩与我院电话联系，其对原告所主张的事实均表示认可，上述证据确实充分，足以作为定案的依据。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司签订《购销合同》后向其供应了价值66960元的高功率石墨电极，双方成立买卖合同关系，该合同受法律保护。被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司应依照合同约定及时、足额向原告支付货款，但其一直未予支付。后被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司与原告兰州金鑫盛炭素有限公司签订《购销合同》，承诺被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司所欠66960元货款由其支付，但亦未在约定的期限内支付。据此，原告兰州金鑫盛炭素有限公司主张被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司向其支付货款66960元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金的主张，因原告与被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司签订的《购销合同》明确约定违约金为总货款的10%，故违约金6696元应当由被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司支付。综上所述，货款应当清偿。买卖双方均应诚实守信，积极履行自己的义务。被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司未按合同约定履行偿还货款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州金鑫盛炭素有限公司支付货款66960元，二被告对上述货款承担连带责任；二、被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州金鑫盛炭素有限公司支付违约金6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司、巴彦淖尔市跃峰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁