wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初363号 原告：陈某，住兰州市，公民身份号码：×××。 被告:马某，住青海省海北州海晏县。公民身份号码:×××。 原告陈某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月25日，陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费990.86元，由原告陈某负担。 审判员  牛世洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭毛措
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2559号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，公民身份号码430404196711××××住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：魏后仲，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告魏后仲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告魏后仲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息、费用等共计110456.08元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5523元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为4895********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏后仲未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为4895********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告持该卡消费后，未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告分期金额11566.65元，消费金额65387.27元，消费费用15542.36元，消费利息17959.8元，合计110456.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏后仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金76953.92元、利息17959.8元（利息暂计算至2020年5月15日止）、费用15542.36元，合计110456.08元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告魏后仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1447号之一申请执行人：王怀波，男，住淄川区。被执行人：王康，男，住张店区。被执行人：常乐，女，住张店区。本院在执行申请执行人王怀波与被执行人王康、常乐追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初124号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王康、常乐名下的银行存款100292.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月十日书记员 周立博
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2321号 原告：郝东凤，女，1965年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：郝东霞，1965年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:扶余市肖家乡福泉村村民委员会 法定代表人:于国民,系村长,现住扶余市. 原告郝东凤与被告扶余市肖家乡福泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郝东霞,被告的法定代表人于国民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郝东凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金1万元；2、立即给付以10000元为基数，自1997年2月2日起至实际给付之日止，按月利1.66分计算的利息，扣除已经给付的8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年2月2日临近春节，被告整改村电线路无钱，全村村民面临无电照明，时任党支部书记的王义代表村委会，从原告处借款10000元，约定月息250元。后经双方商定月息1.66分，并以此计算入账。2003年，被告给付原告利息8000元。2004年，原、被告对账，账面显示余额为13192元，不包括2003年利息。后来，原告多次索要，被告都以村上没钱为由，拒绝给付，时至今日，该笔借款一直没有全部偿还。此借款是福泉村借来，用于村上民生事业，受益的是全体福泉村村民，福泉村委会应积极予以偿还，为了保障原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告的法定代表人辩称：借款时，代表人尚小，对借款的事，不知情。 本院经审理查明，原告系肖家乡福泉村村民，1996年，肖家乡福泉村因整改村电线路无资金，时任村书记的王义找到原告，从原告处借款10000元，并于1997年2月2日给原告出具抬款欠具一枚，约定月利贰百伍拾元，年底还本利。2001年2月2日，原告和被告对借款的利息进行了结算，利息实际是按月利1.66计算的，从1996年2月2日至2001年2月2日利息为9960元。王义将利息交付给原告。之后，被告一直没有偿还原告借款及相应利息，因而成讼。 上述事实，有原告提供的抬款证明、转据等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有相应的抬款证明、转据、陈井荣的书面证言以及庭审中当事人的陈述为证，可予以认定。原、被告借款时对利息进行了约定，约定月利贰佰五抬元，但在实际结算时，对利息进行了变更，原告庭审中的陈述与时任村会计的陈井荣的书面证言一致，可以认定双方变更后的利息为月利1.66分。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告郝东凤于2020年8月13日起诉，起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，原、被告约定的利率明显超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分不予保护。原告提供的转据上明确记载了利息起算点和利率，在收款人处有原告本人签字，交款人处被告的法人签字，并加盖被告单位公章，可以认定原告收到利息款9960元，对原告自认收到利息8000元的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定， 一、被告扶余市肖家乡福泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内立即偿还原告郝东凤借款本金10，000元及利息（从2001年2月3日起至还款之日止按照2020年8月13日时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告扶余市肖家乡福泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 哲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3082号原告何泽，男，汉族，1983年10月18日生，中专文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人龚凯、何秋（实习，未到庭），云南意衡律师事务所律师（特别授权）被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91530602343740182F。法定代表人王守元。住所地云南省昭通市昭阳区。被告王守元，男，1979年3月14日生，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县（未到庭）。原告何泽诉被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司、王守元合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽及其委托代理人龚凯到庭参加了诉讼，被告王守元、昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽诉称，原告与被告王守元系多年朋友，2017年下旬，原告准备装修自家房屋时了解到被告王守元主要做这方面的产品经营。于是原告找到被告王守元公司昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司经营的“尚品宅配昭通旗舰店”订购装了装修房屋的全部柜体（衣柜、鞋柜、书柜、床体等），双方在协商一致后，被告承诺凡是在其经营的“尚品宅配昭通旗舰店”订购的全部柜体均按照尚品宅配厂家系统报价的80%部分返现给原告。基于朋友之间的信任，原告便从被告王守元经营的“尚品宅配昭通旗舰店”订购了家中所有的柜体，双方于2018年6月30日签订《全额赠现协议》，双方约定赠现方式：分5年返还，每年返还应返还相应金额20%，返现时间与金额为：2018年12月1日返现26950.00元，2019年12月1日返现26950.00元，2020年12月1日返现26950.00元，2021年12月1日返现26950.00元。被告仅返还了2018年12月1日的26950.00元，2019年12月1日应当返还的26950.00元，由于二被告均失去返现能力，原告同意二被告将返现时间顺延至2020年6月1日前返还，但被告至今尚未履行。综上，原告认为，被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司系被告王守元个人独资企业，二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。现二被告的行为已构成重大违约，且也丧失偿还能力，原告为维护自身的合法权利特向贵院提起诉讼，望判如所请为谢！请求：一、请求判令二被告连带支付原告欠款80850.00元；二、请求判令二被告连带支付自2020年6月1日起至债务履行完毕期间的利息:(本金80850.00元，月利率2%)；三、本案诉讼费由二被告承担。被告王守元、昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司未到庭，未进行答辩。原告何泽向本院提交如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、全额赠现协议复印件1份，证明原、被告约定了赠现的金额及日期；三、还款承诺书复印件1份，证明被告未在约定时间内赠现；四、收据原件3张、银行转账凭证原件7张，证明原告向被告支付了购买家具的货款134750元及装修款，并且已经结清的事实（说明：由于时间太久部分收据遗失，同时原告支付的部分款项中，还包含有被告为其装修房屋的装修款）。被告王守元、昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告何泽提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明原告与被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司签订的《全款赠现协议》的相关约定的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明被告王守元出具给原告的《还款承诺书》的相关约定，本院予以采信；第四组证据能够证证明原告已向被告支付了家具货款的事实，本院予以采信。被告王守元、昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司未到庭，未向本院提交证据。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告何泽与被告王守元系朋友关系。被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司系被告王守元独资经营的公司。2018年6月30日原告何泽与被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司签订《全额赠现协议》双方约定“1、2018年12月1日返还人民币26950元；2、2019年12月1日返还人民币26950元；3、2020年12月1日返还人民币26950元；4、2021年12月1日返还人民币26950元”。王守元出具《承诺书》给原告何泽，载明：“本人王守元，本该在2019年12月1日返还何泽人民币26950元整，现在因资金紧缺困难，和何泽协商达成一致，推迟至2020年6月1日还款，如逾期、违约不还款，按每月以还款金额2%的利息付给何泽。另外在2020年12月1日返还的款项26950元整，还有在2021年12月1日返还的款项26950元整，如逾期、违约不还款，按每月以2%的利息付给何泽，如不履行责任，何泽可向法院提起诉讼”。现原告起诉来院，请求：一、请求判令二被告连带支付原告欠款80850.00元；二、请求判令二被告连带支付自2020年6月1日起至债务履行完毕期间的利息:(本金80850.00元，月利率2%)；三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告何泽与被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司签订的《全额赠现协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行其义务，但被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司2019年12月1日未按时返现26950元给原告，被告王守元出具《还款承诺书》于2020年6月1日返现26950给原告，但到期后被告仍未按照约定返现，现原告主张二被告连带支付80850元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”,故原告的该主张本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，虽然被告王守元出具的《还款承诺书》上明确约定按照2%的月利率支付利息，但该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息从2020年6月1日计算利息至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司、王守元于本判决生效之日起15日内支付原告何泽人民币共计80850元，并以80850元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算2020年6月1日至债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告何泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告昭通市昭阳区昭云电子商务有限公司、王守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  丁朝忠人民陪审员  李健美二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 镝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4456号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长. 委托代理人：李楠辉，系该行客户经理。 被执行人：曹霞，女，1966年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 被执行人：曹峰，男，1981年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 被执行人：支生明，男，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人曹霞、曹峰、支生明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10181号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人曹霞应于判决生效之日起两个月内偿付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、承担利息12798.84元（利息清至2018年9月21日），合计62798.84元，并利随本清；被执行人曹峰、支生明上述偿付义务在55000元额度内承担连带清偿责任，被执行人曹峰、支生明履行保证责任后有权向被执行人曹霞追偿；案件受理费1370元，公告费400元，由被执行人曹霞负担，被执行人曹峰、支生明承担连带责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年8月6日，本院依法冻结了被执行人曹霞、曹峰、支生明的银行账户。 4.2020年9月12日，经本院依法查询，被执行人曹霞、曹峰、支生明在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年9月7日，经本院调查，被执行人曹霞、曹峰、支生明下落不明，无法联系。 6.2020年10月14日、2020年10月21日，经本院执行干警前往乌江镇安镇村六社调查，被执行人曹霞、曹峰、支生明长期下落不明，无可供执行财产。 7.2020年10月30日，经本院执行干警前往乌江镇安镇村委会调查，被执行人曹霞、曹峰、支生明欠债较多，长期外流 8.2020年11月18日，本院依法向被执行人曹霞、曹峰、支生明发出限制消费令。 9.2020年11月18日，本院依法将被执行人曹霞、曹峰、支生明纳入失信人员名单。 10.2020年11月18日，本院依法划扣被执行人曹峰银行账户存款8092元。 11.2020年11月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72177.67元.执行到位8092元，剩余标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雪超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保735号申请执行人：贾继石，男，1955年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：山东澳博特生态肥业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区烟台工业园区鲁花东路北段东侧。法定代表人：王汝华，系该公司总经理。贾继石与山东澳博特生态肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1296号民事判决书已发生法律效力。贾继石向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东澳博特生态肥业有限公司银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3539号 原告：代松涛，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：付静，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告代松涛与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告代松涛和被告付静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代松涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款19000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，被告因差资金周转向原告借款19000元并写下借条一张，原告当日以现金支付的方式将借款支付给被告。现借款长达一年之久，经原告多次催收，被告以各种理由拖延、推诿还款，原告遂向法院提起本案诉讼。 被告付静辩称，被告向原告出具借条的事实属实，但借条上记载的金额19000元并非出具借条当日所发生。其中10000元约定每天500元的高额利息，属于高利贷，另外9000元系原告约被告赌博产生的赌债，故借款19000元均不应偿还。 经审理查明，被告付静与原告代松涛的妻子曾系同学。2019年4月2日，被告付静向原告代松涛借款并出具《借条》，记载：“本人付静因资金周转，特向代松涛借款（大写：人民币）壹万玖仟圆整（小写￥19000.00元整）；借款方式为现金，借款日期为2019年4月2日，特立此借条为证。”借条列明被告付静为借款人，并备注其身份证号码，被告付静在借款人落款处签名捺印。之后被告付静未向原告偿还借款，原告代松涛遂提起本案诉讼，请求判令被告立即向其偿还借款19000元。 另查明，原告代松涛系武隆区锦锐母婴用品店的经营者。 上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告代松涛提交的《借条》以及被告付静申请证人缪加加出庭作证的证言等证据材料在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告代松涛提交的《借条》，记载了被告付静向原告代松涛借款的时间、金额、用途及支付方式，证人缪加加出庭作证的证言亦印证了原、被告双方商谈出具借条事宜及被告付静在借条上签字确认的事实，足以证明《借条》记载的借款事实是真实的。虽然证人称其未见证款项的交付，但《借条》上已经明确记载借款是以现金方式交付的，原告代松涛作为母婴用品店的经营者，应当具有一定的现金支付能力，结合双方约定的借款金额及交付方式来看，能够确认被告付静向原告代松涛借款19000元的事实。被告付静辩称《借条》记载的借款系由高利贷和赌债组成，但其对支付高额利息或双方形成非法赌债的相应事实并未举示任何证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此，原、被告形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告代松涛和被告付静均未举证证明双方曾对借款期限作出约定，故原告代松涛依法可随时要求被告付静在合理期限内偿还借款，鉴于原告代松涛已通过本案起诉对被告付静进行催收，本院对其主张由被告付静立即偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告付静于本判决生效之日起三日内向原告代松涛偿还借款19000元。 如果被告付静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137.50元（原告代松涛已预交），由被告付静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8753号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨招娣，女，汉族，1963年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村**，公民身份号码：442************949。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨招娣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5998号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。 法定代表人:周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：何业银,男,1986年11月01日出生，汉族,住湖北省鹤蜂县。 被执行人：谢红英,女,1987年03月13日出生，汉族,住湖北省鹤蜂县。 申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人何业银、谢红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人何业银、谢红英支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司垫付款91650.70元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人何业银、谢红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何业银、谢红英至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何业银、谢红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，冻结被执行人银行存款，余额不足未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢红英未报告财产，已对被执行人谢红英罚款2000元，但未实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人何业银、谢红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1428号之一 申请执行人：马井坡，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：山东创蓝石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区。 法定代表人：周其军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东创蓝石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东创蓝石油化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10413号原告：吴胜，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。被告：钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴胜与被告钱顺林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼。被告钱顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴胜向本院提出诉讼请求：要求钱顺林支付工程款24900元。事实和理由：吴胜帮钱顺林做了宜兴市钮家村私人房屋别墅等工程，钱顺林结欠吴胜工程款未付，吴胜故诉至法院。钱顺林未作书面答辩。本院认为，钱顺林结欠吴胜工程款的事实有吴胜持有的钱顺林出具的欠条原件予以证实。钱顺林应支付吴胜工资，本院对吴胜要求钱顺林支付工程款24900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：钱顺林于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴胜工程款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由钱顺林负担。吴胜同意其预交的诉讼费211元由钱顺林直接向其支付，本院不再退还，由钱顺林在本判决发生法律效力之日起10日内向吴胜支付。本判决为终审判决。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1268号之一申请执行人：赵凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：赵德月，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托代理人：张飞峰、李珊珊，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：朱功兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人赵凯、赵德月与被执行人朱功兵公共场所管理人责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）苏01民终11号民事调解书，该调解主文如下：一、朱功兵赔偿赵凯、赵德月各项损失400000元，此款分别于2020年2月20日之前支付100000元，2020年3月20日之前支付150000元，2020年4月20日之前支付剩余150000元（上述款项直接汇入赵凯中国建设银行南京鼓楼支行的账户中，卡号为62×××16）；二、如果朱功兵有一期未足额支付上述款项，则赵凯、赵德月有权按照一审法院判决确定的金额申请法院强制执行；三、双方纠纷一次性了结，无其他纠葛；四、一审案件受理费5712元，减半收取2856元，由朱功兵负担2000元（朱功兵在支付最后一笔款项时加付此款），赵凯、赵德月负担856元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由朱功兵负担。该民事调解书已发生法律效力。赵凯、赵德月以朱功兵到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱功兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**现代牌车辆一台（注册日期2015年10月12日），本院已查封（抵押优先），但未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赵凯、赵德月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱功兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已查封但未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终11号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十日书记员 蒋海畅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执613号之五申请执行人辽阳市澳兴饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡道西庄村。法定代表人李春林。被执行人无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。被执行人尹玉哲，男性，1976年09月25出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区新湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。本院在执行辽阳市澳兴饲料有限公司与无棣县承宇生物科技有限公司、尹玉哲、山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值1082115.89元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7751号 申请执行人：姚东生,男,1988年05月24日出生,住河南省汝南县。 被执行人：吴稳,男,1986年06月07日出生,住河南省固始县。 申请执行人姚东生与被执行人吴稳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴稳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚东生向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人吴稳向申请执行人姚东生支付人民币40000元，应承担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人吴稳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴稳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴稳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴稳住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人吴稳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴稳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴稳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚东生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终358号上诉人（原审被告）：王某1，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永昌支行。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：王某2，该行员工。原审被告：赵某2，住永昌县。原审被告：孟某，住永昌县。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。原审被告：赵某3（孟某之妻），住永昌县。上诉人王某1因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永昌支行、原审被告赵某2、孟某、赵某3金融借款合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1238号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人王晓琴预交的二审案件受理费8077元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十一月二十日书记员 冯玉霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4363号之一 申请执行人徐小菊,女,1956年03月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王鑫,男,1991年05月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王洒洒,女,1991年01月31日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐小菊与被执行人王鑫、王洒洒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小菊向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王鑫、王洒洒返还申请执行人徐小菊708040元及利息，并负担案件受理费5420元，执行费9480元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王鑫、王洒洒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王鑫、王洒洒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫、王洒洒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫、王洒洒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人王洒洒名下银行存款合计70029元，因本案与（2020）浙1002执4364号案件申请人与被执行人均相同，故将执行到位的70029元全额分配至（2020）浙1002执4364号案件中，本案无多余款项可发放。此外，暂未发现被执行人王鑫、王洒洒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫、王洒洒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鑫、王洒洒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐小菊。 综上，被执行人王鑫、王洒洒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执495号 申请执行人段宝君/被执行人王云峰： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初792号民事调解书执行段宝君与王云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人段宝君要求被执行人王云峰给付生效法律文书确定的借款14000.00元、案件受理费。 在本案执行过程中，经法院工作，被执行人王云峰已给付申请执行人段宝君借款14000.00元、案件受理费75.00元，并交纳了本案的执行费111元。至此，申请执行人段宝君向本院申请执行王云峰的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                      （2020）陕0116执恢603号 西安市长安区农村信用合作联社、陈某某、杨某某：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，（2016）西长证执字第009号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人103220.5元，缴纳执行费1448元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回103220.5元（本金100000元、利息3220.5元），申请人已将103220.5元全部领取，本案执行费1448元由被执行人缴纳，故（2016）西长证执字第009号执行证书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢603号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。                                    二 0二 0年 十一 月 十三  日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保180号申请人：李某，男，1963年3月23日出生。被申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130300700802354B,法定代表人：戚少怀，该公司经理。申请人李某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司银行存款4193640.74元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司名下4193640.74元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月二日书记员 阚 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2537号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地：湖州市织里镇利济西路**。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人:柴国平，男，1987年8月66日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人柴国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人柴国平支付申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款28971元，支付逾期付款利息损失（自2019年7月4日起，以本金28971元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人柴国平名下无汽车登记；被执行人柴国平名下无不动产登记。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3549号申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司与被执行人苏州嘉彩热固性粉末有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的94625元，经过法院执行，实际执行到位84625元，剩余款项申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司自愿放弃，不再申请执行。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381执335号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3294号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人陈海芬因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈海芬以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陈海芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈海芬撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执772号之二十二 申请执行人：杨养志。 被执行人：李强。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1627号民事调解书，以（2020）陕0122执772号之二十一查封了被执行人李强名下的车牌号为陕x**机动车一辆,现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李强名下的车牌号为陕xx**机动车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何珂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3816号原告：王天明，男，汉族，1952年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李国钦，男，汉族，1964年11月1日生，住河南省许昌市建安区。原告王天明诉被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王天明、被告李国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年国庆期间，被告李国钦因其跑运输需要资金更换新车，但其本人资金暂时困难，向原告寻求帮助。原告因双方系亲戚关系出面为被告多处筹措资金，向被告借款150000元，并约定利息2分。被告保证一年内将原告的本金及利息一次性付清。后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及利息，故提起诉讼。被告李国钦先于庭审中答辩称，其先给原告出具欠条，但随后原告称没有资金未转账至被告，并承诺撕毁被告出具的欠条，原告诉求无事实与法律依据。庭审结束后，被告于询问笔录中承认其于庭审中陈述不实，认可向原告借款150000元，但对原告要求的利息不予认可，其已偿还原告130000元利息。原告王天明为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李国钦未向本院提交证据材料。对原告王天明提交的证据，本院审查后认为：经依法询问被告李国钦，其认可向原告借款150000元及约定有利息的事实，上述证据形式合法，内容客观，相互印证，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年8月11日，被告李国钦向原告王天明出具借条一份，内容为“今借王天明现金壹拾伍万元整（150000），月息2分，时间一年，李国钦，2018年8月11日”。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告李国钦借原告王天明150000元，有借条为证，且经被告自认，上述事实清楚，证据充分，故被告李国钦应承担还款责任。对原告主张的借款利息问题，被告于2018年8月11日向原告出具借条，载明“月息2分，时间一年”，表明原被告双方约定了该笔借款借期内（即自2018年8月11日起至2019年8月11日止）的利率。被告辩称已向原告支付利息130000元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，及第二十九条第二款第二项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但依据上述法律规定，原告亦有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息。原告要求自2018年8月11日起至2020年7月21日止的利息按月息两分（即年利率24%）计算，显然已超出上述规定，根据上述规定应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；即应以150000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年8月11日起计算利息至2020年7月21日止，经本院核算，利息共计44916.67元。对原告要求利息的过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李国钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王天明借款本金150000元及利息44916.67元；二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2300元，由被告李国钦承担2099元，由原告王天明承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王誉娴书记员李浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1672号原告：何显华，男，1963年12月2日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：任小纯，男，1970年1月9日出生，汉族，住赤壁市，被告：王五并，男，1966年8月16日出生，汉族，住赤壁市，原告何显华诉被告任小纯、王五并合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告何显华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何显华申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何显华撤诉。案件受理费1000元，按规定减半计收500元，由何显华负担。审判员  万路胜二〇二〇年十一月十九日书记员  宋道文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2006号原告：杨君林，男，1950年2月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜桂芹，女，1962年3月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。原告杨君林与被告姜桂芹名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君林到庭参加诉讼，被告姜桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君林向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，为原告恢复名誉，赔偿名誉损失1万元及误工费、精神损失费3000元；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告在微信群里赔礼道歉。事实和理由：鸡西市鸡冠区××乡××村十户联保防控群是为本村村民造福服务的微信群，而被告姜桂芹在该群内谩骂、威胁原告，损害了原告的名誉权，扰乱了××村十户联保防疫群的正常运行，对此原告没有任何责任，没有任何过错，如果有问题双方可以走法律程序，而不应在群内谩骂、恐吓、侮辱人格。因此要求被告在此微信群内向原告赔礼道歉，不再发生类似事情。希望法院公平公正裁决。姜桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨君林、被告姜桂芹同为鸡西市鸡冠区××乡××村民，杨君林现在该村居住，姜桂芹不在该村居住。该村村民之间建有一微信群“××村十户联保防控群（二）”，群内共注册成员500人。2020年7月23日、7月24日，被告姜桂芹曾在该群内以“姜桂芹：137××××****”微信名发布一些辱骂杨君林的信息。原告认为被告侵犯其名誉权而起诉至人民法院。本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所享有的被保护和维护的人格权。在社会生活中，公民、法人或其他社会组织均应注意自己的言论，注意谨言慎行，尊重和保护他人名誉权不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜桂芹在微信群中发布不当信息，其不当言论，在网络上被公众阅读，降低了公众对原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，姜桂芹应在相对应的公开范围内向原告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。被告系在“××村十户联保防控群（二）”微信群中发布信息，系侵害原告名誉权的主要影响范围，被告应在该群内赔礼道歉。综上所述，被告应在“××村十户联保防控群（二）”微信群中公开向原告进行赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第七项，第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜桂芹于本判决生效之日起十日内在“西太村十户联保防控群（二）”微信群中公开向原告杨君林进行赔礼道歉；案件受理费250元，由姜桂芹负担。此款杨君林已预付，姜桂芹于本判决生效之日起十日内将此款给付杨君林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩伊勃
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执571号被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉，系公司董事长。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初187号民事判决书于2020年05月06日向本院申请执行。本院于2020年06月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县住房公积金有资产，现已被另案予以冻结，等待参与分配，又查明南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中，且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为49万元，截至2020年11月11日已执行0万元，未执行49万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县住房公积金有资产，现已被另案予以冻结，等待参与分配，又查明南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中，且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗国辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2500号 申请执行人海陵区乾丰酒店用品商行与被执行人朱祥买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日审结，该案（2019）苏1202民初4343号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱祥银行存款人民币21516.45元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 灿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保126号 申请人：岳双利，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：李素娟，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：岳双利，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：王子泊，男，1999年2月21日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 申请人岳双利、李素娟于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王子泊名下价值80万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人岳双利、李素娟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王子泊名下价值80万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费4520元，由申请人岳双利、李素娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任建宜
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初248号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吕建平，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同月31日被取保候审。被告人王勤牛，男，1961年4月12日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同月31日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吕建平、王勤牛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月25日至26日，被告人吕建平、王勤牛先后两次在镇江市丹徒区辛丰镇东彪村实施盗窃，窃得青石板18块、条石1块，合计价值人民币6200元。2020年7月26日下午，被告人吕建平、王勤牛盗窃行为实施完毕后被群众发现，二被告人明知他人报警而在现场等待。归案后，二被告人如实供述了上述事实并退出全部赃物。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，均具有自首情节，且认罪认罚，全部退赃，建议判处罚金人民币二千元。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王勤牛支付被告人吕建平好处费1000元，被告人吕建平于案件侦查阶段退出该款。本院认为，公诉机关指控被告人吕建平、王勤牛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕建平、王勤牛具有自首情节，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人吕建平、王勤牛主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕建平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人王勤牛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。三、暂扣于公安机关的赃款人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  周显坤
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初456号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林丽仙，女，1978年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，教师，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。 辩护人胡明立、陈瑞琴（实习），福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人林丽仙犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人林丽仙及其辩护人胡明立、陈瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月24日晚上，被告人林丽仙酒后驾驶闽Ａ9××××小型轿车从莆田市荔城区擢英中学附近往荔城区汉庭花园方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路与324国道交叉路口时，追尾了前方被害人许某驾驶的闽ＢＱ××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人林丽仙承担事故全部责任，被害人许某无责任。经鉴定，被告人林丽仙血样中检出乙醇浓度为101.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人林丽仙已赔偿许某损失人民币8600元，并取得谅解。被告人林丽仙到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林丽仙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人林丽仙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求免予刑事处罚。 其辩护人认为：1.被告人林丽仙在事故发生后在现场等候，配合交警检查，到案后如实供述，应认定为自首。2.被告人林丽仙系初犯、偶犯，已经赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微。3.被告人在案发后规劝他人自首，应认定为立功。综上，请求免予刑事处罚。 经审理查明：2020年5月24日晚上，被告人林丽仙酒后驾驶闽Ａ9××××小型轿车从莆田市荔城区擢英中学附近往荔城区汉庭花园方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路与324国道交叉路口时，追尾了前方被害人许某驾驶的闽ＢＱ××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人林丽仙承担事故全部责任，被害人许某无责任。经鉴定，被告人林丽仙血样中检出乙醇浓度为101.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人林丽仙已赔偿许某损失人民币8600元，并取得谅解。被告人林丽仙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人林丽仙有规劝涉嫌开设赌场罪的在逃犯罪嫌疑人李建峰投案，并于2020年8月3日带领李建峰到莆田市公安局新度派出所投案，同日,李建峰被莆田市公安局荔城分局刑事拘留。 上述事实，被告人林丽仙在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，抽血登记表、吹气报告单、酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，谅解书、收条，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，执法记录仪，刑事照片，户籍证明、前科劣迹情况，被害人许某的陈述，被告人林丽仙的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人林丽仙是否构成自首的问题。经查，其一，从现场的执法记录仪体现，在民警到达现场的时候，被害人抓着被告人的手臂，被告人有挣脱往马路中间跑的行为。其二，从现场的执法记录仪体现，在民警询问被告人是否喝酒时，被告人回答没有喝酒。其三，根据现场照片体现，被告人有拒绝指认自己抽血血样的情况。其四，庭审中审判长讯问被告人案发时是否知道对方报警，被告人表示不知道，民警来了才知道。综上，被告人林丽仙不具有主动投案的自愿性，依法不构成自首。其辩护人提出被告人林丽仙构成自首的意见不予采纳。 本院认为，被告人林丽仙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林丽仙案发后能规劝并带领在逃犯罪嫌疑人向公安机关投案，依法认定为有立功表现；且其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上,结合被告人林丽仙的犯罪情节、悔罪表现、立功情节，可对其免予刑罚。被告人林丽仙及其辩护人请求免予处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人林丽仙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林雪野 审判员  彭筱桑 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡欢欢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更130号 罪犯呙国磊，男，汉族，1994年8月28日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1103刑初225刑事判决，以被告人呙国磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯呙国磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯呙国磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯呙国磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯呙国磊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年10月12日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1661号之一 申请执行人:余秀林，男，1975年6月19日出生，住永嘉县。 被执行人:余节明，男，1943年10月19日出生，住永嘉县。 被执行人:钱雪眉，女，1946年11月17日出生，住永嘉县。 被执行人:郑周兰，女，1969年2月24日出生，住永嘉县。 被执行人:余耀静，男，1994年2月8日出生，住永嘉县。 申请执行人余秀林与被执行人余节明、钱雪眉、郑周兰、余耀静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秀林向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：执行款542399.77元及利息、逾期利息，并负担案件受理费9224元、执行费7824元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人余节明、钱雪眉、郑周兰、余耀静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并要求被执行人余节明、钱雪眉、余耀静报告遗产继承情况并在遗产继承范围内承担还款责任，被执行人郑周兰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人余节明、钱雪眉、余耀静书面放弃遗产继承。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑周兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，发现余德丰名下有坐落于××街道××村的房产一处可供继承，原土地登记情况如下：权证号5723188，面积111.9㎡；房产未登记。但该房产已于2013年6月审批拆扩建，余德丰、余德福审批联建套间，取得永嘉县农村私人建房用地呈报表【永土私建字（2013）第2623号】、建设用地规划许可证（地字第330324201302193），原证书实际已作废但未办理注销手续，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人余秀林执行款本金542399.77元、利息及逾期利息，本案受理费9224元、执行费7824元未履行。 鉴于被执行人郑周兰拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人郑周兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑周兰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑周兰名下无可供执行的财产，被执行人余节明、钱雪眉、余耀静书面放弃对余德丰遗产的继承，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3413号陈文光、潘建飞：申请执行人陈文光与被执行人潘建飞租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3413号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1576号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘猛猛，男，1989年12月30日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省丰县。被告人刘猛猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人刘猛猛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人刘猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月20日晚20时至次日凌晨2时许，被告人刘猛猛与某、陈某等人先后至苏州市吴中区某烧烤店、KTV等处消费娱乐，期间刘猛猛饮酒。次日凌晨2时许，刘猛猛醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至吴江经济技术开发区中山北路与联中路路口时睡着，后被闻讯赶来的民警查获。经检验，被告人刘猛猛血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人刘猛猛如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人刘猛猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘猛猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘猛猛认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘猛猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人刘猛猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘猛猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘猛猛认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘猛猛的犯罪事实和情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6614号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘效坤，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住天津市南开区。被告：李小辉，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告刘效坤、李小辉合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14547号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：廖烯茂，男，汉族，1988年4月7日出生，住成都市成华区。 被告：王波，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告廖烯茂、王波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告廖烯茂、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79,849元。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月25日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金79,849元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告廖烯茂、王波未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，廖烯茂、王波与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定廖烯茂、王波向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。廖烯茂、王波于2014年9月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向廖烯茂、王波支付了贷款金额99,000元。本院认为，廖烯茂、王波与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故廖烯茂、王波实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，廖烯茂、王波归还了借款本金20,151元，尚欠借款本金78,849元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖烯茂、王波于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,849元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,796元，减半收取898元，由被告廖烯茂、王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执796号之二 申请执行人：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前三街（天港）**。 主要负责人：龙元伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小坤。 被执行人：刘海瑞，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人跨越速运集团有限公司北京分公司与被执行人刘海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海瑞银行存款3,762.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2371号 原告：马书林，男，1963年8月21日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李冰果（原告妻子），女，1963年12月13日生，汉族，现住。 被告：连庆林，男，1958年1月12日生，汉族，住临漳县。 被告：连治诚（又名连治祥），男，1989年8月8日生，汉族，住。 原告马书林与被告连庆林、连治诚民间借贷纠纷一案，原告马书林向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定，采取了保全措施。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书林的委托诉讼代理人李冰果、被告连庆林均到庭参加诉讼；原告马书林未到庭参加诉讼，被告连治诚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马书林向本院提出诉讼请求：1.判令连庆林、连治诚共同偿还借款本金175000元及利息；2.案件受理费由连庆林、连治诚承担。事实与理由：2011年2月16日连庆林、连治诚因资金紧张向我借款100000元，约定月利息2分，我通过现金方式给付连庆林、连治诚借款100000元。2014年11月16日连庆林、连治诚对借款本金100000元结清利息，借款本金100000元仍未偿还。2019年2月4日连庆林、连治诚对借款本金100000元及利息计175000元一并给我出具了借据，并承诺2020年6月30日前还清。后我多次向连庆林、连治诚催要借款本金及利息未果，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2011年2月15日、16日马书林银行取款明细一份，拟证明其借款本金100000元的资金来源； 2.2019年2月4日连庆林、连治诚给马书林出具的借据一份，拟证明连庆林、连治诚向其借款的事实存在。 连庆林辩称，借款100000元是事实，但与连治诚无关。连治诚出具借据是被迫签写，不应承担还款责任。未提交证据。 连治诚未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，连庆林对马书林提交的证据1认为不属实，对证据2的真实性予以认可，并认为连治诚是被迫签字。因连治诚无正当理由未出庭进行质证，连庆林认可证据2的真实性且与证据1相互印证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：马书林的岳父与连庆林是朋友关系。连庆林是连治诚父亲。2011年2月16日连庆林、连治诚因需资金，向马书林借款100000元。马书林通过现金方式给付连庆林、连治诚借款本金100000元。2019年2月4日经连庆林、连治诚与马书林协商，对借款本金100000元按月利息2分计算利息后的借款本息175000元，一并给马书林重新出具了借据。该借据记载“证明，今借到马书林现金壹拾柒万伍仟元（175000元），2020年6月30日前还清无利息，欠款人：连治祥签字、连庆林签字，2019年2月4日。连治诚与连治祥是同一人，保证2020年8月31号还清借款，否则按约定利息2分计算，连庆林签字（按印）。”。后经马书林多次向连庆林、连治诚催要借款本金及利息无果，诉至本院。 庭审中，马书林称连庆林、连治诚对借款本金100000元按约定月利息2分已给付其2014年11月16日之前的利息 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.马书林与连庆林、连治诚之间民间借贷关系是否合法有效；2.马书林诉求连庆林、连治诚偿还借款本金175000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，2011年2月16日连庆林、连治诚因需资金，向马书林借款100000元。马书林通过现金方式给付连庆林、连治诚借款本金100000元，约定月利息2分。后经马书林、连庆林、连治诚协商，2019年2月4日连庆林、连治诚对借款本金100000元及按月利息2分计算的借款利息75000元计175000元，一并给马书林出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现马书林诉求连庆林、连治诚给付借款本金175000元，因马书林实际给付连庆林、连治诚借款本金100000元，故连庆林、连治诚应给付马书林借款本金100000元，超出部分不予支持。马书林诉求连庆林、连治诚按月利息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，本案中，因连庆林、连治诚向马书林借款时约定“保证2020年8月31号还清借款，否则按约定利息2分计算”，因连庆林、连治诚逾期未还款，应视为约定月利息2分。故连庆林、连治诚对借款本金100000元应自2014年11月17日起（未还款之日）按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至借款本金给付完毕之日止。超出部分不予支持。连庆林辩称连治诚系被迫签写借据，未提交证据证明，所辩称理由不成立，不予支持。连治诚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对马书林陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连庆林、连治诚于判决生效后十日内共同给付原告马书林借款本金100000元； 二、被告连庆林、连治诚于判决生效后十日内共同给付原告马书林以借款本金100000元为基数的借款利息，利息自2014年11月17日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至借款本金给付完毕之日止； 三、驳回原告马书林的其他诉讼请求。 如被告连庆林、连治诚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1520元，均由被告连庆林、连治诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1708号原告：张玉，女，1969年10月26日生，汉族，住镇江。原告：郭虹，女，1992年3月29日生，汉族，住址同上。原告：郭宇，2000年3月19日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：王正洪，镇江新区大港法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：郭玉民，女，1963年1月3日生，汉族，住镇江市。被告：汤罗娣，1974年1月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江**东汽车集团有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路**。法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：华俊文，该公司员工。原告张玉、郭虹、郭宇与被告汤罗娣、镇江**东汽车集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张玉、郭虹、郭宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉、郭虹、郭宇申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉、郭虹、郭宇撤诉。案件受理费减半收取3100元，原告张玉、郭虹、郭宇免予缴纳。审 判 员 吴茜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9019号 申请执行人：傅伟华,女,1972年1月21日出生,住杭州市下城区。 被执行人：黄玉祥,男,1961年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人傅伟华与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅伟华向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人傅伟华归还借款本金40万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5915号原告：张冬，男，1988年8月8日出生，住新沂市。被告：张硕，男，1988年3月29日出生，住新沂市。被告：季春柳，女，1988年4月25日出生，住新沂市。原告张冬与被告张硕、季春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告张冬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张冬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张冬负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  李晓七人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高 兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1696号 申请执行人：常山永建混凝土有限公司，地址浙江省衢州市常山县童家工业区（辉埠新区）。 法定代表人：郑建兵，职务：执行董事。 被执行人：浙江顺风建筑工程有限公司，地址浙江省常山县天马街道白马路****。 法定代表人：陈华俊，职务：执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执1696号常山永建混凝土有限公司与浙江顺风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江顺风建筑工程有限公司已全部履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：温清华，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李爽，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告温清华、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交诉讼费用，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之七 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在陕西省农村信用社联合社27040302011090000XXXXX账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3018号 原告：姜乃厚，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 原告姜乃厚与被告合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 姜乃厚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告在被告处购买的花生色选机存在夸大功能和虚假宣传，有商业欺诈行为，并依法解除该买卖合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告购货款125000元；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因欺诈行为应给付原告的货物价值三倍的经济损失（125000-30000）*3倍=285000元；四、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告与被告签订了《松原市鼎盛农机有限公司产品销售合同》，原告在被告处购买6sx2-441型号的花生色选机一台，当时该机器价款为12.5万元，合同中约定了该型号机器的产品功能包括花生果、米、独果功能等。后原告安装使用机器后，发现该机并没有被告承诺和介绍的筛选独果的功能，被告隐瞒机器性能，夸大机器功能，致使原告安装使用后没有达到合同目的，被告隐瞒真实情况，使原告陷入错误认识以12.5万元的价格购买该机器，被告的行为具有明显欺诈行为，导致合同无法继续履行，给原告造成了极大的损失。原告一直与被告沟通协调此事，被告也承认自己机器存在夸大其词的宣传，也不具备色选机应具备的功能并一直同意解除合同，返还货款。但迟迟拖延履行，基于此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起告诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，从被告提交的松原市鼎盛农机有限公司产品销售合同显示，合同的相对方为松原市鼎盛农机有限公司与原告姜乃厚，为此原告姜乃厚向合肥泰禾光电科技股份有限公司主张权利，属于被告主体不适格，民诉法第一百一十九条虽未规定被告的主体适格问题，但民诉法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告必须符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜乃厚的起诉。 案件受理费3725元由本院退还原告姜乃厚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳倩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1880号申请人张义昌，男，1955年2月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人李贵芳，男，1965年10月5日生，穿请人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3143号民事判决书，依法向被执行人李贵芳送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人张义昌支付人民币44909元，执行费574元。但被执行人李贵芳未履行。本院于2020年9月25日立案执行，于2020年9月27日通过查控系统查询被执行人李贵芳的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李贵芳没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年12月21日，对被执行人李贵芳进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李贵芳当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1880号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨景江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25333号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪,总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市汇帛婴童用品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道。法定代表人：吴凤琴。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市汇帛婴童用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月18日，原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费300元，依法向其退还275元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思娟