内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4329号上诉人（原审原告）：孙某，男，2002年12月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：孙慧贤，女，1993年8月16日出生，蒙古族，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区学院北路北西拉沐伦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼****，**3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人孙某、孙慧贤因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某、孙慧贤上诉请求：请求撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2789号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人的合同效力中止，就认定上诉人的主张不成立，其论理明显违背法律的强制性规定。根据《保险法》第三十六条规定，分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。根据该规定，被上诉人应给付保险金，但应当扣减保险费，这是法律的强制性规定，而一审法院无视法律的强制性的规定，依然驳回上诉人的请求，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。二上诉人的亲属没有按期交纳保费，但是合同仍然是有效的，被上诉人既没有解除，也不存在无效的情形，合同仍然在有效期限内，被上诉人仍然应当承担保险责任，只不过是扣减保费而已。一审法院无论在法理和情理均缺乏依据。二审法院应予以纠正。一审法院认为录音中对条款已经尽到了说明义务，这也缺乏证据支持，录音只是程序上的询问，没有对具体的内容进行说明，不能认定已经尽到了提示和说明义务，而且，本案法律规定的非常清楚，扣减保费，给付保险金。根本就不涉及其他的内容。一审法院的论理只不过是张冠李戴而已。没有法理依据。庭审时，孙某、孙慧贤补充上诉理由称，本合同被上诉人没有与上诉人解除，解除有三种形式，被上诉人在中止期间没有解除合同，合同在有效期内，所以应给保险金。中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩服判。孙某、孙慧贤向一审法院起诉请求：要求中国平安人寿保险公司立即给付平安鑫盛终身寿险（分红型、2017）保险金120000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：投保人孙伟国与被保险人陈秀梅系夫妻关系，孙某、孙慧贤系投保人孙伟国与被保险人陈秀梅的婚生子女，且为全部第一顺位继承人。2018年3月28日，投保人孙伟国为被保险人陈秀梅在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司下设中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗营业部投保了一份平安鑫盛终身寿险（分红型、2017），主险鑫盛17（1209）保险期间为终身，交费年限为20年，保险费为每年4152元，基本保险金额120000元，保险合同号码：P310000021673355，受益人为投保人孙伟国。合同签订后投保人孙伟国按合同约定向中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司支付了第一期保费合计6931.72元。2019年10月28日18时40分许，孙某、孙慧贤父亲孙伟国未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照本田牌普通两轮摩托车，沿X219线由东向西行驶至41KM+42M路段处时，驶下右侧路基下翻覆，造成孙某、孙慧贤父亲孙伟国和母亲陈秀梅当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通单方事故，孙伟国应承担本次事故的全部责任，陈秀梅在本次事故中无责任。事故发生后，孙某、孙慧贤向中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司主张保险金遭拒，故诉至该院，要求中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司给付保险金120000元。2018年3月28日投保人孙伟国交纳第一期保险费后未按合同约定日期交纳后期保险费。案涉保险合同条款第3.2条约定：“分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本主合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定之日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保险费。如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。”。第3.3条“在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本主险合同不再参与红利分配，同时累积生息的红利余额从合同中止日起停止计息。”一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”本案中，投保人在交纳首期保险费后，未按合同约定日期交纳当期保险。2019年10月28日，此时保险合同已经中止，且已经超过约定期限六十日，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司已无承担保险事故责任的义务。孙某、孙慧贤主张中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司支付保险金，在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司对孙伟国的回访电话录音中，孙伟国明确认可对保险合同的提示条款已经阅读并签字确认，据此可以认定中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司履行了风险告知义务。在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司客服与孙伟国通话录音中，孙伟国也明确了其中止合同履行的意思表示，因此对于孙某、孙慧贤的诉讼主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙某、孙慧贤的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交1、赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会证明一份，证明陈秀梅去世后，其所涉及本案的保险权利法定继承人为孙慧贤、孙某、刘长荣；2、刘长荣出具的放弃权利证明，证明法定继承人刘长荣放弃继承，进一步证明而上诉人的诉讼主体适格。被上诉人质证称，对上诉人提交的两份证据及证明目的均有异议，和本案没有关联性。本院认证，虽上诉人提交的两份证明均加盖有村委会公章，且被上诉人一、二审均未对二上诉人诉讼主体身份提出异议，但二上诉人提交的证据与本案争议焦点是否应给付保险金无关联性，故本院在本案中不予认证。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”第三十七条规定，“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”根据上述法律规定，投保人未支付当期保险费的，合同效力中止。《保险法》第三十六条第二款规定的“被保险人在前款规定期限内发生保险事故”，此前款规定期限指向应为第三十六条第一款规定的“保险人催告之日起超过三十日或者超过约定的期限六十日”。而本案保险事故发生时，已经超过上述期限。故二上诉人提出被上诉人应承担保险金给付责任的主张没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。上诉人主张，案涉保险合同为有效合同，对此，因案涉保险合同效力中止，且至今尚未达到《保险法》第三十七条规定的合同效力恢复的条件，故对上诉人主张案涉保险合同有效的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人孙某、孙慧贤负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 威书记员 李思颖