wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。住所：宣威市文化路新天地国际家居博览中心****。法定代表人：谭永笙，职务：行长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云权，男，1962年8月1日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农行宣威支行）与被告周云权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行宣威支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告周云权经传票传唤，逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行宣威支行诉称，被告周云权分别于2010年8月18日、2013年11月20日向农行宣威支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审批核准给其办理贷记卡，卡号分别为：62×××37、62×××98，账号分别为：24×××15、24×××68，确定该卡永久信用额度为0元，临时额度总授信值100000元，临时额度终止日期分别为2017年7月7日、11月19日。后被告周云权一直使用该贷记卡，但却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2020年5月9日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计人民币88299.88元。经原告多次催要，被告未能清偿。现起诉请求判令被告一次性偿还原告贷记卡欠款本金人民币19112.68＋53803.19＝72915.87元及算至2020年5月9日止的未付利息1272＋7638.12＝8910.12元；逾期还款违约金982.98＋3277.75＝4260.73元；取现手续费998.14＋1215.02＝2213.16元，合计人民币88299.88元，并支付自2020年5月9日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；由被告承担诉讼费。被告周云权经传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件三页，证明原告主体资格；2、贷记卡申请信息十二页，证实被告向原告申请办理贷记卡的事实。3、账户详细信息五页，证实被告欠原告信用卡欠款本金人民币19112.68+53803.19=72915.87元及至2020年5月9日止的未付利息1272+7638.12=8910.12元、逾期还款违约金982.98+3277.75=4260.73元、取现手续费998.14+1215.02=2213.16元，共计人民币88299.88元的事实。4、详细催收记录六页，证明原告自2019年7月开始通过电话、短信向被告催促还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告周云权经传票传唤，未出庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。被告周云权未向本院提交证据。综合当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：被告周云权分别于2010年8月18日、2013年11月20日向农行宣威支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号分别为：62×××37、62×××98，账号分别为：24×××15、24×××68，确定该卡永久作用额度为人民币0元，临时额度总授信值100000元。后被告周云权一直使用该贷记卡，但却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2020年5月9日，被告周云权尚欠本金人民币19112.68＋53803.19＝72915.87元，至2020年5月9日止的未付利息1272＋7638.12＝8910.12元、逾期还款违约金982.98＋3277.75＝4260.73元、取现手续费998.14＋1215.02＝2213.16元，合计人民币88299.88元。经原告多次催要，被告未能清偿。本院认为，被告周云权与原告农行宣威支行自愿签订相关信用卡使用协议，协议对信用卡使用额度、利息、违约金、逾期利息、取现手续费等相关内容作了约定，上述协议合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。原告提交的证据证实被告周云权使用信用卡过程中，截止2020年5月9日，欠本金人民币19112.68+53803.19=72915.87元，至2020年5月9日止的未付利息1272+7638.12=8910.12元、逾期还款违约金982.98+3277.75=4260.73元、取现手续费998.14+1215.02=2213.16元，合计人民币88299.88元。对上述款项被告依法应予以偿还，并按双方相关协议的约定承担自2020年5月10日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云权经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周云权在判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金人民币19112.68+53803.19=72915.87元及算至2020年5月9日止的未付利息1272+7638.12=8910.12元、逾期还款违约金982.98+3277.75=4260.73元、取现手续费998.14+1215.02=2213.16元，以上合计人民币88299.88元。二、由被告周云权支付原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自2020年5月10日至欠款本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金、手续费。案件受理费人民币2008元，由被告周云权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  陶记伟人民陪审员  宁显国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈 彦
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1759号原告：桑×，住山西省太原市。被告：文×。统一社会信用代码：91141121MA0H0E588B。负责人：刘×1委托诉讼代理人：刘×2，湖北建红律师事务所律师。原告桑×与被告文×确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桑×于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告文×主体不适格，桑×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告桑×撤诉。案件受理费25元，桑×自愿负担。审判员 秦广庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 马丽变
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复196号复议申请人（被执行人）：李响，男，1992年8月4日出生，汉族。复议申请人（被执行人兼李响代理人）：李怀斌，男，1966年4月26日出生，汉族。申请执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**。法定代表人：田涛，所长。复议申请人李怀斌、李响不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异589号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）与李怀斌、李响排除妨害纠纷一案的过程中，李怀斌、李响向该院提出执行异议。执行法院查明，西长安街管理所与李怀斌、李响排除妨害纠纷一案，该院作出（2016）京0102民初19532号民事判决：一、原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所在对西城区×××9号最东侧北数第一间、第二间及南侧房屋一间翻建施工时应以现剩余走水墙南端厚度为准，从南至北保留走水墙的厚度及所占用的空间，该走水墙北端应与被告李响所有的房屋北侧山墙位置持平、自被告李响所有的房屋北侧山墙位置向北的全部墙体以现有残存墙体位置及坐落为标准进行施工，被告李响、李怀斌就原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所在前述界限以西区域内的施工行为不得阻拦；二、驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所的其他诉讼请求。本院作出（2019）京02民终10685号民事判决，驳回李怀斌、李响上诉，维持原判。西长安街管理所依据上述生效判决，向执行法院申请执行，该院以（2020）京0102执11259号案件立案执行。2020年7月8日，李怀斌、李响收到该院送达的（2020）京0102执11259号《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》。执行期间，执行实施部门未对李怀斌、李响名下个人财产采取执行措施。2020年8月26日，执行法院作出（2020）京0102执11259号执行裁定：人民法院受理执行案件应当有明确的执行标的和被执行人。本案判决内容为申请执行人在判决确定的区域内施工，被执行人不得阻拦。根据双方当事人陈述及本院查证，申请执行人在判决生效后并未施工，故本案申请执行条件并未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，驳回申请执行人西长安街管理所的执行申请。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院作出（2020）京0102执11259号《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后，未对李怀斌、李响采取具体执行措施。现执行实施部门作出（2020）京0102执11259号执行裁定书，认为执行案件申请执行条件并未成就，驳回申请执行人西长安街管理所的执行申请。鉴于该裁定书效力待定，故李怀斌、李响请求撤销涉案法律文书，缺乏事实及法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回李怀斌、李响的执行异议请求。李怀斌、李响向本院申请复议称：请求依法撤销执行法院作出的（2020）京0102执异589号执行裁定书，支持李怀斌、李响在执行法院提出的异议请求，即撤销该院作出的（2020）京0102执11259号《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》。事实与理由：第一，（2019）京02民终10685号判决书已经发生法律效力，李响、李怀斌已经履行完毕全部生效法律文书确定的义务，西长安街管理所至今没有实际施工，李怀斌、李响不存在任何不履行的行为，也不存在任何被列为被执行人的违法行为。第二，西长安街管理所的执行申请已经驳回，（2020）京0102执11259号《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》已经没有存在的法律依据，理应予以撤销。本院查明，（2020）京0102执11259号执行裁定现已发生法律效力，执行法院已于2020年9月18日以“驳回申请”方式结案。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，执行法院作出（2020）京0102执11259号《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后，未对李怀斌、李响采取具体执行措施，且（2020）京0102执11259号执行案件已经以“驳回申请”方式结案，故李怀斌、李响所提异议已无审查必要，本案应终结审查程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1357号罪犯唐建勇，男，1981年10月6日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。本院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂06刑初28号刑事判决，认定被告人唐建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人唐建勇及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年11月11日作出〔2017〕鄂刑终131号刑事判决，认定上诉人唐建勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐建勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐建勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐建勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8531号之一申请执行人郭章木，男，1949年8月21日出生，住诸暨市。被执行人罗一烽，男，1982年4月6日出生，住诸暨市。申请执行人郭章木与被执行人罗一烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗一烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭章木向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人罗一烽向申请执行人郭章木归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2137.5元、执行费2182.06元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人罗一烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗一烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗一烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗一烽名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人罗一烽名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××号楼××室房产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人罗一烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗一烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭章木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗一烽暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12144号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人帕提古丽·艾麦尔，女，1985年12月12日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与帕提古丽·艾麦尔借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26055号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7608.49元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7608.49元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1646号申请人：播州区龙坑启香汽配经营部，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区黔北汽车城****，统一社会信用代码：92520321MA6FARL46G。经营者：张启香，该经营部负责人。申请人：苟国强，男，汉族，1988年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇米兰社区瓜元组，身份证号：5221211988********。本院于2020年11月30日立案受理申请人播州区龙坑启香汽配经营部与苟国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区龙坑启香汽配经营部与苟国强因买卖合同纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人苟国强支付申请人播州区龙坑启香汽配经营部欠款33249.00元，限2021年2月10日前付20000.00元，余款于2021年5月30日前付清。二、若申请人苟国强任何一期未履行，则申请人播州区龙坑启香汽配经营部可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区龙坑启香汽配经营部与申请人苟国强于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 将
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3522号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，地址：广西北流市二环西路**，统一社会信用代码91450981619748020N。 法定代表人：罗海华。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗广梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称原告）诉被告罗广梅信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告罗广梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币12721.25元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用（计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月11日的利息为1991.36元、违约金661.26元、手续费为165.44元，以后续计到债务全部清偿之日止）给原告；三、判令被告支付因委托律师而支出的律师服务费2832.4元给原告。事实和理由：被告于2017年12月22日向原告申请开立信用卡，并与原告签订信用卡开卡、使用合约等。合同签订后原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年9月11日已透支12721.25元逾期未还，因此产生利息1991.36元、违约金661.26元、手续费165.44元。经原告多次催索，被告仍未归还，依法提起诉讼。原告为其诉求向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程，证明被告于2017年12月22日向原告申领信用卡及对利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定；4.信用卡交易明细及金额结算，证明被告透支本金12721.25元及产生的利息1334.82元、违约金661.26元、手续费165.44元，合计14882.77元；5.邮政信函收据，证明原告多次向被告催收，被告不履行还款义务；6.法律服务合同；7.发票，证明原告依约向律师支付了律师费600元；8.账户信息，证明利息计算至2020年9月11日止，为1991.36元。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出书面答辩，没有提出证据。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应享有对原告所提供证据进行质证权利。原告提供的上述证据，经本院当庭核定，与原告所持的原件一致，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，依法予以认定并作为定案事实依据。 经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告间信用卡借款关系及事实与原告诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构，具有办理涉案信用卡之金融业务。 又查明，被告领取原告的信用卡主卡卡号40×××09。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有发行涉案信用卡的资质。被告向原告申请办理涉案信用卡及与原告签订的相关合约，是双方的真实意思表示，是双方的合意行为，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告领取涉案信用卡并持卡消费时，与原告之间形成了借款合同关系，双方的权利义务受法律保护和约束。被告透支消费涉卡借款后应当依约归还本金，超过免息期限的依约应当支付利息及违约金。原告诉求归还本金12721.25元，依法予以支持。原告诉求之利息和违约金，依约应以被告所消费透支款之日起按实际欠款额逐日计算。合约规定自透支日起按日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。违约金、律师费问题，原、被告订立的合约已有约定，依约予以支持，但律师费原告仅提供了600元的收费依据，应以该票据记载的金额为计算。手续费问题，原告没有证据证明其收取的依据和事实，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广梅向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行偿还信用卡透支款本金12721.25元； 二、被告罗广梅向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付信用卡透支款利息（利息的计算方法：以信用卡透支款利息起算日起，以实际信用卡透支款为基数，逐日按日利率万分之五计算至付清日止）； 三、被告罗广梅向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付违约金661.26元； 四、被告罗广梅向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由被告罗广梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2560号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人孟可丽、钟许金，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告谢建霖,男,1993年1月1日生,汉族,赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告黎珺,女,1995年7月18日生,汉族,赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告谢建霖、黎珺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托代理人钟许金、被告谢建霖到庭参加诉讼，被告黎珺经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建霖偿还原告垫付本金175479元；2、判令被告谢建霖赔偿原告违约金32335.22元（违约金由原告垫付日暂计算至2020年9月27日，之后的违约金按照每日万分之四点二计算至至被告实际履行完毕之日止）；3、被告黎珺对被告谢建霖的借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告谢建霖就被告谢建霖向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告谢建霖向工商银行借款提供担保，若被告谢建霖违约导致原告替被告谢建霖承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告黎珺自愿为共同债务人，为被告谢建霖的债务承担共同偿还责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告谢建霖与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告谢建霖发放了贷款，但被告谢建霖未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，自2018年7月31日开始共计为被告谢建霖代偿175479元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但是上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权益特具状起诉,请求依法判决。 被告谢建霖辩称对原告诉讼请求金额有异议，每月还款5800元还了一年多怎么还要归还175479元。合同签名是本人签的，但是合同空白处的内容是对方后来填写上去的，本人不太清楚。 被告黎珺未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、代偿凭证，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日,原告与被告谢建霖就被告谢建霖向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告谢建霖向工商银行借款提供担保，若被告谢建霖违约导致原告替被告谢建霖承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告黎珺自愿为共同债务人，为被告谢建霖的债务承担共同偿还责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告谢建霖与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。原告按照《担保确认函》约定，自2018年7月31日开始共计为被告谢建霖代偿175479元。被告至今未归还任何款项。 本院认为：被告谢建霖作为借款人与工商银行签订的借款合同合法有效，被告应当按约定履行还款义务。因被告未支付到期本息的违约行为，原告承担了担保垫付责任，同时也取得了向被告追偿的权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称金额有误，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建霖于本判决生效后十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司偿还原告垫付款本金175479元； 二、被告谢建霖于本判决生效后十五日内赔偿原告履行担保责任造成的违约金（截止2020年9月27日的违约金合计32335.22元；2020年9月28日以后的违约金以175479元为基数，从2020年9月28日起按照每日万分之四点二计算至被告实际履行完毕之日止）； 三、被告黎珺对被告谢建霖的借款承担共同偿还责任。 案件受理费2208元，由被告谢建霖承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 芳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执105号之一 申请执行人：太原市小店区鑫腾达汽配经销部，住所地太原市小店区山西蓝海国际汽配城有限公司6道**。 经营者：满守国，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫腾达汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫腾达汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初200号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款24516.1元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1075号申请执行人：叶稳红，男，汉族，1979年6月16日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵虎，男，汉族，1986年10月11日生，罗平县人，住罗平县。本院于2018年8月20日作出的（2018）云0324民初939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日申请执行，其申请执行的标的为136400元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人赵虎发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人赵虎有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有136400元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1075号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 奎
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1692号 申请执行人：李某。 被执行人：魏某。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人李某依据本院生效的（2020）吉0103民初696号民事判决书申请执行，判决书第二项内容为涉案房屋归申请执行人李某所有，李某于判决生效后十日内支付被执行人魏某财产分割款205000元。申请人李某申请法院将房产更名过户，本院认为判决书第二项内容为互付义务，即李某给付被执行人魏某财产分割款205000元，房屋归李某所有，故李某申请将房屋更名过户条件未成就，该案不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，故裁定如下： 驳回申请执行人李某的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨春锋 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1166号 韦荣成、罗少月、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦荣成、罗少月与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终381号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终381号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1436号申请执行人何晓阳，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人旷隆根，男，汉族，1985年8月30日出生，住江西省泰和县。本院在执行申请执行人何晓阳与被执行人旷隆根民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓阳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月23日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1436号案由：民间借贷纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人何晓阳与被执行人旷隆根民间借贷纠纷一案，申请执行人何晓阳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1436号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1436号案件的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2182号原告：陈勇，男，1972年7月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。委托代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。委托代理人：白云飞，该行员工，一般授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路螺蛳湾国际商贸城三期18-1006、18-2007商铺。负责人：郭新峰，行长。委托代理人：白云飞，该行员工，一般授权代理。原告陈勇诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审判，原告陈勇及其委托代理人傅钢，二被告的委托代理人白云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行的储户，2014年6月30日，原告将600万元存入被告中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行开设的尾号为XXXX户名为陈勇的账户内。2019年5月，原告收到中国民生银行股份有限公司昆明分行起诉的金融纠纷案件的应诉通知书后，经向中国民生银行股份有限公司昆明分行查询才知道，尾号为XXXX账户的600万元存款，在原告不知情的情况下被擅自划走，问其原因遭到拒绝。现提起诉讼要求：一、判令二被告共同归还存款600万元，赔偿损失27.9万元（一年定期利息+4.5年活期利息）；二、诉讼费由二被告承担。被告辩称：1、原告的存款600万元已于2015年6月30日被划走，原告的起诉已过诉讼时效；2、该笔存款是昆明士棉商贸有限公司向被告中国民生银行股份有限公司昆明分行申请办理的银行承兑汇票，因为昆明士棉商贸有限公司没有垫款，就将钱划走了。针对诉请，原告举证如下：原：第一组：1、业务受理单，2、中国民生银行个人账户对账单证明：原告与被告发生银行存款储蓄关系，未经原告同意，擅自将原告6198000元存款划走，造成原告6198000元损失，被告应当赔偿；第**：身份证证明：原告是存款人，是本案适格的主体。被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行对原告所提交证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。针对辩称被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行当庭出示了以下证据：1、手机网银登录查询证明：原告在2015年6月30日知道他的600万元存款被扣划。2、《中国民生银行解除/停止支付存款通知书》证明：原告陈勇知道存款被划走。原告认为被告提交的证据1仅是表格截图，没有显示我的名字及电话号码，无法证明我知道600万元存款被划走，第二、陈勇与二被告之间从来没有发生过承兑汇票质押关系，也没有签订过任何质押合同，第三、关于款项被划走，该笔款的去向，二被告没有给我方任何说明和解释。针对是否过诉讼时效，原告当庭提交了本院（2018）云0111民初4082号民事判决书证明：被告于2018年4月15日起诉陈勇归还借款时，才知道存款被划走。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，被告提交的证据1并不能证明原告知道其存款被划走的具体时间，被告提交的《中国民生银行解除/停止支付存款通知书》，只能证明原告同意600万元存款在2014年6月30日至2015年6月30日期间存款冻结止付的事实。本院经庭审质证，确认以下事实：2014年6月30日，原告陈勇向被告中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行存款6000000元（客户账号尾号为XXXX)。同日，被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的《中国民生银行解除/停止支付存款通知书》，载明：因昆明士棉商贸有限公司在中国民生银行昆明分行申请办理银行承兑汇票业务，需将下列存款冻结止付，户名陈勇，存单号为XXXXXXXX，金额为6000000元，止付时间2014年6月30日至2015年6月30日止，原告陈勇及张雨滔在通知书上签字。2015年6月30日，被告中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行将该笔存款6000000元及利息198000元划到其账户上。本院认为：中国民生银行业务受理单证明原告陈勇与被告中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行之间存在着储蓄合同关系，存款人仅为原告陈勇一人，故陈勇具有本案原告的主体资格。《中国民生银行解除/停止支付存款通知书》系被告中国民生银行股份有限公司昆明分行通知原告因昆明士棉商贸有限公司在其行申请办银行承兑汇票业务，需将原告存款6000000冻结止付的期限，内容为存单质押开立银行承兑，具体冻结止付的银行是中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行，虽然原告陈勇在通知书上签字，仅证明原告陈勇同意冻结止付该笔款项的期限，并不表明原告陈勇与二被告之间形成质押担保关系，根据法律规定：设立质权当事人应当采取书面形式订立质权合同，二被告在庭审中未出示与承兑汇票申请人昆明士棉商贸有限公司向二被告申请办理银行承兑汇票的有关材料，也未提交与原告签订过质权合同的有关证据，二被告共同将原告陈勇存款6000000元扣划，违反了储蓄存款合同的规定，侵犯了原告的合法利益，依法应当返还并赔偿损失。关于原告陈勇的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定“取款自由”，这就赋予了存款人取款与否自由，取款时间、地点自由、取款数额自由、取款方式自由。本案原告未取款，并不表示其知道涉案款被划扣，原告所列举的电脑网页截屏，并不能证明原告陈勇已知涉案款6000000万元被扣划的具体时间，故二被告认为原告陈勇主张权利的期限失效的观点不能成立，本院不予支持，本院采信原告陈述所知涉案款被划扣的时间，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行于判决生效后十五日内返还原告陈勇存款6000000元并支付一年定期存款利息198000及自2015年7月1日起至存款返还之日止的活期存款利息。案件受理费55753元，由被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾第三支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年十一月二十六日书记员  温梦亭
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初511号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司经   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：刘智，男，汉族，33岁，内蒙古指讯网络科技有限公司员工，现住包头市，联系电话：xxx。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告刘智保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费393.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29674号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：雷超德，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告雷超德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4450号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。地址：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：陈隆波，该行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1987年3月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：易丽琴，女，1987年2月23日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：深圳市永利盛世商贸有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**商住楼**A4，统一社会信用代码：91440300587915356Y。 法定代表人：徐勇。 被执行人：深圳市鑫宇航源电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区山咀头******，统一社会信用代码：91440300585606752L。 法定代表人：谢周勇。 被执行人：谢周勇，男，1982年2月8日出生，身份证住址：山东省曹县。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人易丽琴、徐勇、深圳市鑫宇航源电子有限公司、深圳市永利盛世商贸有限公司、谢周勇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5697号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1578365.16元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。依法冻结并扣划被执行人易丽琴财付通账户款项1447.88元，扣除执行费50元后，剩余款项1397.88元本院依法划付申请执行人，该款项不足以清偿全部债务。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈      钰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1452号 申请执行人：陈秀英，女，1940年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人陈秀英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.44元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈秀英于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈秀英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4969号之一申请执行人北京银行股份有限公司翠微路支行，住所地北京市个海淀区复兴路**。负责人肖伟。委托代理人张双，北京市重光律师事务所律师。被执行人罗青，女，1966年5月4日出生，，住所地北京市东城区被执行人邢勇，男，1965年10月6日出生，，住所地北京市东城区本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信内经证字29679号、29680号及（2020）京中信执字00583号执行证书，已向被执行人罗青、邢勇发出执行通知，责令被执行人罗青、邢勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行费已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人邢勇名下位于北京市东城区沙子口路65号4层1单元402号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵 奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3372号 申请执行人：王昕欣，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：奚梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 申请执行人王昕欣与被执行人奚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15383号民事判决已发生法律效力。王昕欣于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为2645元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月20日，本院依法委托四川省黑水县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3712号之二 申请执行人：班桂梅，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘宗彪，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人班桂梅与被执行人刘宗彪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）内0502执3712号执行裁定书冻结被执行人刘宗彪银行存款15214元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘宗彪银行存款15214元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牧 人
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异606号异议人（申请执行人）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市**江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。法人代表:王术军，该公司总经理。委托代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：贵州省西南产业园区运营发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村，统一社会信用代码：91520323347075474H。法定代表人：张礼轩，该公司执行董事。本院依据本院（2018）黔03民初190号民事判决，依法受理执行攀钢集团工程技术有限公司申请执行贵州省西南产业园区运营发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行的过程中，异议人攀钢集团工程技术有限公司提出执行异议，本院经审查后，依法作出(2020)黔03执异139号执行裁定，因攀钢集团工程技术有限公司不服向贵州省高级人民法院申请复议，经复议程序，贵州省高级人民法院作出(2020)黔执复146号执行裁定，撤销本院(2020)黔03执异139号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人攀钢集团工程技术有限公司的异议请求：请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019)黔03执936号终结本次执行裁定，并立即恢复对本案的强制执行。事实和理由：一、贵州省西南产业园区运营发展有限公司是“黔（2018)绥阳县不动产权第0002192号”土地的合法使用权人。且没有抵押和除本案之外的其他查封冻结。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，可以认定：被执行人是“黔(2018)绥阳县不动产权第0002192号”土地的合法权利人，符合被执行的条件。根据《民事诉讼法》第242条之规定，贵院应当采取查封、扣押、变卖等执行措施。二、绥阳县自然资源局的《情况说明》不能阻止或对抗司法执行。首先，绥阳县自然资源局的《情况说明》不能改变“黔（2018)绥阳县不动产权第0002192号”土地的权属，更不能证明土地有抵押登记。根据《担保法》的规定，抵押登记必须办理抵押登记才生效。其次，根据我国《宪法》第五条的规定“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”及中共贵州省委办公厅、贵州省人民政府办公厅印发了《关于贯彻落实〈领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追宄规定〉的实施意见》的要求，任何政府机关不得干预司法。三、法院终结本次执行的行为错误,本案有可供执行财产。根据《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行）>的通知》第四条：“本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的”。本案不存在上述两种财产不能处置的情形，法院终结本次执行行为错误，故提出异议。本案被执行人在异议审查中未提出书面答辩意见。经审查查明：2019年5月29日，本院作出（2018）黔03民初190号民事判决，该判决判令贵州省西南产业园区运营发展有限公司向攀钢集团工程技术有限公司支付有关工程款10820206.76元及利率。后因贵州省西南产业园区运营发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据攀钢集团工程技术有限公司申请，本院依法启动强制执行程序，执行案件的案号为（2019）黔03执936号，在执行的过程中，本院依法对被执行人采取有关强制执行措施。2019年12月5日，本院作出（2019）黔03执936号之一执行裁定，裁定终结对本案的本次执行程序。另查明，根据本院（2019）黔03执936号之一执行裁定，裁定终结对本案的本次执行程序的理由是：“经穷尽财产调查措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索”。再查明，被执行人名下位于贵州省遵义市绥阳县有土地使用权，针对被执行人位于贵州省遵义市绥阳县的土地，绥阳县自然资源局在执行过程中向本院出具情况说明。该情况说明载明，对本院查封的被执行人所有的位于贵州省遵义市绥阳县的土地，因挂牌时受报地限制，挂牌土地形状不规则等因素，地上房屋和附着物均未实施征拆补偿，具体地上建筑物面积和拆迁成本需要实地测绘后进行测算，对地块的处置和实际使用会受拆迁、位置以及周边环境的影响。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院在执行过程中，对被执行人名下的财产，只要不存在法定的执行豁免情形，法院均可依法进行执行。本案中，根据案件的执行情况及被执行人的财产状况，被执行人名下有土地尚未执行，绥阳县自然资源局向本院出具的情况说明，既未明确表示该宗土地不能执行，也没有改变该宗土地的权利主体。对被执行人名下的财产，人民法院应当依法进行执行，但案件在执行过程中以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序，显然不当。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔03执936号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  喻 茜审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1423号罪犯周天亮，男，1950年10月5日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年7月27日作出〔2017〕鄂06**刑初225号刑事判决，认定被告人周天亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周天亮在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周天亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周天亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终453号上诉人（原审原告）：丁雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人丁雪梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁雪梅上诉称：上诉人与被上诉人在签订借款合同时明确约定：“如因合同争议发生纠纷，协商不成的任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”，昆明市五华区系合同签订地，同时还是被上诉人户籍所在地，与借款合同具有实际联系，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人罗萌未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》载明：甲方（出借人）为丁雪梅，乙方（借款人）为陈杨、陈以明，丙方（担保人）为昆明已明建材有限责任公司。在第十二条约定“如因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人依据该管辖协议向一审法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17800号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5419号上诉人（原审被告）：刁俊东，男，1984年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。上诉人（原审被告）：黄萍，女，1957年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何占彪，男，1951年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原审被告：刁建强，男，1952年3月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。上诉人刁俊东、黄萍因与被上诉人何占彪、原审被告刁建强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人何占彪经本院依法通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人刁俊东、黄萍上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判黄萍支付被上诉人本息共计4.3万元。刁俊东不欠被上诉人任何借款和利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月8日，上诉人并未向被上诉人借款8万元，而是将2014年8月8日的借款5万元变成了8万元本金。上诉人已经支付2014年8月至2015年8月的借款利息1.2万元。2018年2月14日83960元欠条是上诉人收到被上诉人及其亲属多次威胁后，才被迫写下该欠条。一审计算错误，欠款本息余额应为4.3万元。被上诉人未到庭答辩。何占彪向一审法院起诉称:1.请求判令三被告赔还借款83960元，并按年利率24%计算，承担自2018年2月15日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实如下：被告刁俊东系被告黄萍之子。2015年6月25日，被告黄萍向原告借款10万元约定年利息24000元；2016年8月8日，被告黄萍再次向原告借款8万元，约定利息每万元每月200元。2018年2月9日经双方对上述借款结算，本息共计283960元，后被告黄萍向原告支付20万元。2018年2月14日被告黄萍和刁俊东对未支付的83960元向原告重新出具欠条。一审法院认为，被告黄萍向原告何占彪借款，原告向被告实际交付借款款项，形成合法的民间借贷合同关系。被告抗辩称该债务属实，但利息计算不符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已向原告偿还20万元，对本息给付不足，按照法律规定应视为其对经双方结算的103960元利息先行给付完毕，其重新出具的欠条应视为对前期未付本金的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本院认为，双方结算的利息103960元虽已超过24%的约定，但该利息未超过36%，且已经被告自愿支付完毕，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告刁俊东在原告与黄萍结算后重新出具的欠条上签字，并经原告和刁俊东当庭认可，视为债的加入，刁俊东与黄萍承担共同还款责任；该债务未经被告刁建强签字认可，亦无证据证实系家庭共同债务，被告刁建强对该债务不承担还款责任。原告要求被告刁俊东、黄萍偿还本金的诉讼请求有事实、法律依据，法院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2018年2月15日起至还清本金之日止的利息，因双方未对83960元的欠款约定利息，对于原告的该主张法院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原告与被告未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方于2018年2月9日结算后，又于2018年2月14日重新出具了欠条，应视为原告已对18万元欠款进行了催告，应自2018年2月15日开始计算6%的资金占用期间利息。判决如下：由被告刁俊东、黄萍于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款83960元，并按年利率8%计算，支付自2018年2月15日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。案件受理费1898元，由被告刁俊东、黄萍共同负担。本院二审期间，上诉人提交2014年8月8日的借条原件一张，欲证实双方最初借款仅有5万元。本院认为，对该事实被上诉人一审亦予以认可，一审也出具了复印件，本院对其真实性予以认可，但与二审争议焦点无关，故不予采信。二审审查认定事实与一审判决认定一致。本案二审争议焦点：双方借贷关系是否成立？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”主张胁迫事实存在的一方，应当提交证据证实该胁迫事实存在的可能性足以排除合理怀疑。本案中，上诉人黄萍在2016年8月8日向被上诉人出具8万元借条、2018年2月14日黄萍与刁俊东共同向被上诉人出具83960元的欠条，既无证据表明其在签署借条及承诺书时人身、财产等方面受到被上诉人限制，亦无确切证据证明在受限事由解除后向公安机关等部门反映胁迫事实的存在。故上诉人主张胁迫事实存在，但不足以排除合理怀疑，本院对其抗辩不予采纳。一审法院认为刁俊东在被上诉人与黄萍结算后重新出具的欠条上签字，并经被上水润和刁俊东当庭认可，视为债的加入，刁俊东与黄萍承担共同还款责任正确，本院予以维持。一审判决由“刁俊东、黄萍于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款83960元，并按年利率8%计算，支付自2018年2月15日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息”，其中年利率8%应属笔误，与判决主文及法律规定不符，本院予以纠正，改判由刁俊东、黄萍于本判决生效后十五日内向何占彪返还借款83960元，并按年利率6%计算，支付自2018年2月15日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。综上，上诉人刁俊东、黄萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项存在笔误，本院予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1996号民事判决；由刁俊东、黄萍于本判决生效后十五日内向何占彪返还借款83960元，并按年利率6%计算，支付自2018年2月15日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息；驳回刁俊东、黄萍的上诉请求；驳回何占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1898元，由上诉人刁俊东、黄萍承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十一月三十日书记员  刘怡涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3069号 原告：郁圣辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。 法定代表人：叶峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅伟伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市，系该公司员工。 原告郁圣辉诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称广域装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁圣辉及其委托诉讼代理人曾东发，被告广域装饰公司委托诉讼代理人茅伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁圣辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠农民工工程款61177.52元，并以此为基数按中国人民银行同期类贷款利率支付，自2017年8月28日至实际履行日的逾期付款利息。事实与理由：2017年6月18日被告将其承接的南昌马栏圩售楼部所有墙面砖、地砖、、地砖、游泳池等工程发包给原告施工，地面大，地面大理石单价55元/㎡70/㎡、粉刷18元/㎡、地砖4、地砖48元/㎡含背胶单价50元/㎡、地面找、地面找平21元/㎡理石75元/㎡、防水8元/㎡、瓷砖踢脚线15元/㎡、烧钢架55元/㎡，从上海至南昌往返车费补贴10000元，吊机费用补贴10000元，约定工程完工后一个月付清。原告即刻安排人员进场施工，并于2017年7月28日完工，2017年8月8日开张售楼。2017年9月20日经双方结算明确墙地砖、大理石、马赛克工程量等，其中铺地面大理石597.77㎡、地面马、地面马赛克105㎡赛克134.25㎡、墙面粉刷134.25㎡、铺地砖637.09㎡、贴墙砖571.39㎡、地面找、地面找平1184㎡理石26.41㎡、安装台面大理石22.83㎡、防水429㎡、瓷砖踢脚线17.74㎡、烧钢架20㎡，车费补贴10000元、吊机费10000元，原告的结算工程款总计应收164545.52元，事前双方约定被告应于工程竣工后一个月内支付全部工程款，但工程结算后至今还未结清，经多次催要被告仍拒不支付，故诉至人民法院。 被告广域装饰公司辩称，我公司已支付了全部工程款，共计向原告支付了100000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的双方身份信息证明、农业银行银行卡交易流水单、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 1．原告提供的项目施工区确认单，欲证明原被告已对项目款结算、确认。被告质证提出不是我公司的确认单，上面没有写明多少平方和单价。本院认为，该证据载明了施工区域、结算金额，加盖了被告公司的项目专用章，且有经手人刘兵的签名，被告的委托诉讼代理人虽在庭审中表示不知道刘兵是谁，本院在庭审中明确要求被告在指定期限内核查清楚刘兵是否是被告公司的项目经理，但被告未在本院规定期限内反馈刘兵与被告的关系，应视为被告放弃抗辩，结合全案审理情况，本院认定刘兵系被告公司的项目经理。故本院对该证据三性均予认识，对该证据予以采信。 2．原告提交的被告公司打印的工程量清单及最后结算的金额，欲证明劳务工程量和劳务造价的真实性。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据仅是打印件，并无被告方签章或被告方人员签字认可，本院无法查实其真实性，故不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁圣辉与被告广域装饰公司就南昌马栏圩售楼部项目瓦工部分施工达成合意，由原告负责售楼部项目的找平、防水、铺贴瓷砖工作，被告根据原告提供的劳务按照实际工程量向原告支付报酬。 2017年9月20日，被告在“南昌马栏圩售楼部项目瓦工郁圣辉”的书面材料加盖了项目专用章，该材料还载明“经核算人工费、车费、吊机费等共计164545.52元”。 另查明，被告通过上海通亨建筑劳务工程有限公司、上海拜亨建筑劳务工程有限公司已向原告支付了93368元，另被告从借给原告的款项中抵扣了10000元作为支付给原告的工程款。 本院认为，本案涉争合同主要内容为一方提供劳务，另一方支付报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告郁圣辉与被告广域装饰公司就南昌马栏圩售楼部项目瓦工部分施工达成了合意，双方应当全面遵守。原告依约在南昌马栏圩售楼部项目中提供了劳务，被告在载有结算信息的书面材料上加盖了项目专用章，被告虽不认可书面材料上的公章，但未向本院申请鉴定，且未就自己主张的已支付全部工程款及原告中途退场的事实提供充分、有效的证据。故原告要求被告支付剩余61177.52工程款的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的工程款利息问题。原告未就自己主张的约定工程完工后一个月付清工程款的事实提供有效证据，应当承担不利后果，故本院从原告起诉之日（2020年9月10日收到起诉状）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未结工程款利息。 综上所述，针对原告郁圣辉的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海广域建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内向原告郁圣辉支付剩余工程款61177.52元及逾期利息（自2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）。 二、驳回原告郁圣辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卢建伟 书 记 员 夏琴思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3682号 申请执行人：吴金河，男，1981年1月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住桂平市住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴金河、杨娟与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终652号民事判决书确定的义务，即返还办证费1436.46元、逾期办证违约金29864.96元、诉讼受理费270元给申请执行人，支付执行费373元，上述四笔款项合计31944.42元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1289号 原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：王月成，男，1968年1月17日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告王月成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎的委托诉讼代理人李冲、被告王月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与王月成的土地租赁合同；2.请求判令王月成向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款8961.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王彦虎变更诉讼请求，放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求，要求王月成向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款4376.4元。事实和理由：2019年5月2日，王彦虎和王月成签订土地租赁合同，约定将王月成位于清水县**镇**村土地0.43亩租赁给王彦虎，用于发展种植业（云杉、华山松）。租期三年，租费每亩473元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.43亩在征收范围内，根据公告，征收实行综合地价，地上附着物补偿标准为每亩20840元。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款8961.2元，被王月成拒绝。 王月成辩称，合同的签订时间是2019年5月2日到2022年5月1日，2019年10月地被征收了，到现在快1年，在这期间政府已经给其把钱打过来了，王彦虎应该在今年5月份起诉。地上的树苗被推的时候，其给王彦虎曾经打过电话说过这个事情，但是王彦虎说树苗不要了，这个有电话记录。其的土地征收面积是0.21亩，并且王彦虎只给了去年的1年的租金，今年的租金也没有给。并要求解除剩余0.22亩土地租赁合同。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 王彦虎向本院提交了以下证据:1.清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件一份，证明涉诉土地每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；2.土地租赁合同一份，证明租赁土地的时间、亩数、价格、租赁期限等；3.证人证言一份，证明租赁土地的面的和时间；4.土地租金的收条一份，证明已经交付租地款473元，以及青苗赔偿款430元，共计903元，租赁合同已经实际履行。 王月成未向本院提交证据。 王月成对清水县人民政府文件、土地租赁合同、证人证言、土地租金的收条全部认可，故本院予以采信。 本院依职权调取《静天水高速清水段建设项目建设征收土地面积补偿表》1份，核实该租赁土地被征用土地面积为0.21亩。王月成领取补偿款10287.9元，其中地上附着物补偿款4376.4元。王彦虎和王月成均认可，本院认定合法有效，予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，王彦虎和王月成签订土地租赁合同，约定将王月成位于清水县**镇**村土地0.43亩租赁给王彦虎，用于发展种植业。租期三年，租费每亩473元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎，同时，合同终止等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.21亩在征收范围内，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；王月成领取补偿款10287.9元。0.21亩地的地上附着物补偿款4376.4元，打在了王月成农行的一折通上。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款被王月成拒绝。 另查明，该租赁土地0.43亩中，除已经被征用的0.21亩外，剩余0.22亩仍然由王彦虎种植的树苗占用。 本院认为，王彦虎和王月成不属于同一农村集体经济组织，不存在农村承包土地征收补偿费分配纠纷法律基础关系，双方因为土地租赁合同发生纠纷，本案案由为土地租赁合同纠纷。 王彦虎和王月成签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,租赁土地中被征用的0.21亩的地上附着物补偿款4376.4元，应归属于地上附着物所有者所有,故对王彦虎要求返还4376.4元的请求予以支持。 关于王月成辩称王彦虎起诉超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中王彦虎的起诉时间未超过三年，认定合法有效，故不予采纳该辩解意见。 综上所述,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 王月成于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款4376.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，王月成承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初255号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈维水，男，1964年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈维水犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、检察官助理罗作湍、被告人陈维水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日11时许，被害人毛某成驾驶闽ＨＷ××××号小轿车在通往建溪大桥匝道上行驶时将路面积水溅到被告人陈维水驾驶的闽Ｈ2××××号小轿车驾驶室内，双方因赔偿问题发生纠纷并互殴，期间陈维水用拳头击打毛某成头部、脸部、前胸、腹部等部位，毛某成用拳头击打陈维水脸部、胸部、腹部等部位，后毛某成报案，陈维水在现场等候公安机关处理。经鉴定，毛某成两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，右侧第9、10肋骨、左侧第7、8肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。陈维水的损伤属于轻微伤。 2020年8月25日，被告人陈维水经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。案发后，被告人陈维水已赔偿被害人毛某生各项经济损失共计人民币90000元并取得谅解。鉴于被告人陈维水自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈维水判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈维水在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某成的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场笔录、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局延平分局延公鉴（2020）85、103号鉴定意见书、调解协议、谅解书及收条、认罪认罚具结书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人陈维水的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈维水经电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈维水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤佳蓉 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5582号之一 申请执行人：福州沙拉斯食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路**元洪大厦****店面第二间，统一社会信用代码：91350102717334286D。 法定代表人：刘秀贞。 委托诉讼代理人，陈显存，该公司员工。 被执行人：李圣路，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州沙拉斯食品有限公司与被执行人李圣路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4994号民事调解书已发生法律效力。李圣路应向福州沙拉斯食品有限公司支付货款87623元。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人李圣路发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人李圣路的财产情况进行了查询。未发现被执行人李圣路有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李圣路有可供执行的财产，申请执行人福州沙拉斯食品有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽诗
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3766号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。 被告：陈道珠，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下称鑫九洲永安分公司）诉被告陈道珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。鑫九洲永安分公司于2020年11月24日以陈道珠已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫九洲永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。鑫九洲永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄慧婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11985号 原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，通信地址贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号，统一社会信用代码91310112MAIGBJXY34。 法定代表人：刘芸成，公司总经理。 被告：娄冬冬，男，1993年11月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告上海申渠企业管理有限公司与被告娄冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费990元（已减半收取），由原告上海申渠企业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3966号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人徐秀丽，女，汉族，1987年8月25日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行徐秀丽民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终607号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的11861元及利息，执行费78元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3966号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1483号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭风水，男，1985年2月14日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月18日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人郭风水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月7日20时45分许，被告人郭风水醉酒驾驶未悬挂号牌的牌照号为津Ｄ1××**丰田牌小型轿车，在位于天津市滨海新区××镇××北侧无名道路的从兰风味烧烤店门前倒车过程中，与停放在此处的被害人王某驾驶的牌照号为冀ＤＦ××**东风日产牌小型轿车前部左侧相接触，造成二车受损的交通事故。事故发生后，王某的亲属拨打电话报警，郭风水在现场等候民警处置。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的道路交通事故认定书认定，郭风水承担事故全部责任，王某不承担事故责任，经鉴定，郭风水血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，被告人郭风水经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，郭风水与王某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，被告人郭风水的供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人郭风水在道路上醉酒驾驶机动车，发生二车受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭风水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭风水醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭风水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人郭风水，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月三十日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执572号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人黄丽娟，系该行行长。 被执行人：陈明，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吕文英，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人陈明、吕文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾念东、吕水娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。申请执行标的为99998.83元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划3256.93元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1414号 被执行人龙少忠，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。 被执行人龙少忠滥伐林木罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2020）桂0225刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金66000元，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人龙少忠名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产，目前在宜州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初1414号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人龙少忠有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1163号申请执行人：蔡君举，男，1956年11月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：苏守凡，男，1959年6月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行蔡君举申请执行苏守凡民间借贷纠纷一案，申请人同意轮后执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 惠春铭
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初3331号原告：王某，男，1982年1月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：闫某，女，1993年8月16日，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告王某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650元，由原告王某承担。审 判 员 张二军 二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦颖超书 记 员 杨 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5343号原告：冯辉珍，女，汉族，1950年3月24日出生。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王柱贵，男，汉族，1947年12月7日出生。原告冯辉珍与被告王柱贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊锋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执572号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：郝有福，该单位员工。被执行人：张军，男，1963年07月11日出生，汉族，身份证号码：14021********，住山西省大同市XXXXXXX。本院作出的(2020)晋02执572号执行裁定书，冻结了被执行人张军的相关账户，现因申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张军一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张军名下中国建设银行账户XXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人张军名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋      连      余
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2866号起诉人：吴春，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。2020年11月11日，本院收到吴春的起诉状。起诉人吴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平赔偿原告因威胁违法拆除原告烘烤房造成的财产损失32000元；2、判令被告赔偿原告租房租金4000元；3、判令被告解决原告安全保障人居住房60平方米；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母在易地扶贫搬迁拆除旧房过程中，被告威胁原告父母拆除已分给原告的烘烤房，导致原告产生经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告李小平系桃源乡群益村副主任，是否存在强制要求拆除烘烤房的行为，均属于履行职务的行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对吴春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林茂