wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初7767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人龙婷、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币258949.97元：欠款本金人民币198970.92元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币9903.25元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币28833.45元；其他费用共计人民币21242.35元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××10的信用卡，后被告对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称对原告主张的欠款本金及律师费无异议，但利息过高，对违约金不予认可。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、交易记录明细、账户欠款明细、委托合同、律师费发票、被告开卡照片、催收记录。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。被告未提交证据。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表项下的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即被告在到期还款日前偿还全部款项的，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为0.05%，按月计收复利。原告审查后向被告发放了信用卡，被告进行透支消费后未按约定按时还款。截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告贷款本金198970.92元，利息12827.49元、违约金28833.45元，其他费用21242.35元。另查明，原告为本案支出律师费500元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院原告主张的事实予以确认。庭审中，原告确认“其他费用”包含分期手续费及除了利息、违约金之外产生的费用。本案中，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，未按时履行还款义务的，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告提交的证据不能证明其对违约金的收取与被告进行过约定，故本院对该项费用不予支持。关于律师费。庭审中被告表示对原告主张的律师费500元无异议，故本院对该项费用予以支持。应当说明的是，根据原告提交的截止2020年5月8日的欠款明细，可看出截止2020年5月8日被告尚欠原告利息12827.49元，但原告在诉状中主张的截止2020年5月8日的利息为9903.25元，系原告对自身权利的处分，故本院确认截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金198970.92元、利息9903.25元、其他费用21242.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金198970.92元及截止2020年5月8日的利息9903.25元、其他费用21242.35元，并承担上述本金自2020年5月9日起至还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；二、被告赵丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担592元，被告赵丽承担4600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11400号上诉人（原审原告）：秦水林，女，1964年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：陆剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马恩杰（代理上述两上诉人），江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市河道管理处，住所地苏州市吴中区郭巷镇吴东路姜家桥。法定代表人：周钰林，该处处长。被上诉人（原审被告）：苏州市水务局，住所地苏州市虎丘区狮山街道玉山路**。法定代表人：王国荣，该局局长。上诉人秦水林、陆剑因与被上诉人苏州市河道管理处、苏州市水务局公共场所管理人责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦水林、陆剑在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦水林、陆剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十一月三十日书记员 江 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4986号申请执行人：刘洁，女，1965年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：曹婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人曹婷劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈森球，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈森球保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告陈森球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款108,896.58元及违约金（以108,896.58元为基数，自2020年5月16日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告陈森球承担。 二、被告陈森球未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月14日，被告陈森球因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000806），保险单载明：投保人陈森球；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额144,000元；保险金额为158,678.05元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月26日，被告陈森球与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额144,000元；贷款期限自2019年3月26日至2022年3月25日止；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月26日，农行青山湖支行将144,000元支付至被告陈森球用以签约的结算账户内。被告从2020年1月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年5月16日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息108,896.58元给农行青山湖支行。2020年5月16日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款108,896.58元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款108,896.58元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森球于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款108,896.58元和律师费1,000元，并支付违约金（以108,896.58元为基数，自2020年5月16日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由被告陈森球负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6011号原告：肖川，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市重庆市大足区。被告：李承骏，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省达县。原告肖川与被告李承骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加诉讼，被告李承骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7850元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日至16日，被告以家里岳母生病急需用钱买药为由，向原告借款。原告随后通过微信的方式分六次向被告转账，金额分别为1500元、1000元、400元、2000元、950元、2000元，合计7850元。双方约定9月16日晚上被告以卖银元给原告的方式抵消这些债务。原告到达达州后，对方拒不出来见面，也不说具体解决方案。原告催收未果，现特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李承骏通过微信向本院辩称：对原告陈述有意见，其已经用银锭进行抵债，致使没有还款信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日至16日，被告以缺乏资金为由向原告借款。原告通过微信于2020年9月15日向原告转账1500元，于2020年9月16日向原告转账2000元、950元、2000元、400元、1000元，共计转账7850元。被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告举示的证据足以证明原、被告存在民间借贷关系。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经用银元抵偿所欠原告借款的证据，因此，本院确认被告尚欠原告借款7850元。综上，对原告要求被告返还借款7850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李承骏于本判决生效后十日内向原告肖川返还借款7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告李承骏负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14712号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，经营场所：贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园******。      法定代表人：杨汉红，男。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：肖成剑，男，1978年2月4日出生。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付原告货款9480元；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨汉红、被告肖成剑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告肖成剑于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司货款9480元；      案件受理费已减半收取27元，由被告肖成剑负担27元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月九日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2340号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人谌标，男，汉族，1981年11月26日生，住，住址：江西省高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人谌标信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2340号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8758号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：杨大平，女性,1973年6月14日生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨大平借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28386号原告：通辽市海扬汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**-101。法定代表人：张振海，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：石晓欣，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王吉庆，公司员工，特别授权。被告：天津车千线汽车科技有限公司，，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**第****法定代表人：刘凯，经理。（未出庭）原告通辽市海扬汽车贸易有限公司与被告天津车千线汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院判令被告立即向原告交付四辆大众朗逸轿车的车辆合格证（车架号分别为：LSVAF60C8KN128022、LSVAF60C2KN127867、LSVAF60C6K2290829、LSVAF60C2K2291234）；2、请求判令被告立即向原告赔偿损失34600元（审理中，原告撤回了该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原、被告双方签订合同编号为DD202004140007的《车辆销售合同》一份，约定原告向被告购买大众牌朗逸轿车八辆，其中合同第四条第一款的约定，被告应当在原告全额支付合同价款后，立即将相应标的车辆合格证交付给原告，现原告已经于2020年7月16日将全部合同价款支付完毕，但被告至今未将四辆标的车辆的合格证交付给原告，已经构成违约，因该四辆标的车辆原告已经出售给客户，被告的违约行为直接导致原告产生经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原、被告双方签订《车辆销售合同》一份，约定原告向被告购买大众牌朗逸轿车八辆，单价109800元。合同第四条第一款约定：在乙方（原告）未全额支付本合同标的车辆相应全部价款前，相应标的车辆所有权不因甲方的交付而发生转移，甲方仍为车辆所有权人，相应标的车辆合格证及一把车钥匙仍由甲方持有，直至乙方全额支付完相应价款后，车辆所有权转移至乙方，甲方随即交付相应车辆合格证及钥匙。合同签订后，原告于2020年7月16日将全部合同价款支付完毕，但被告至今未将案涉四辆标的车辆合格证交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《车辆销售合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法、有效，故双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告未按约定履行交付车辆合格证义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求交付车辆合格证之诉请合法有据，应予支持。关于原告撤回其第二项诉请一节，系其对自身权利的处分，本院照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津车千线汽车科技有限公司于本判决生效后十日内交付原告通辽市海扬汽车贸易有限公司四辆大众牌朗逸轿车的车辆合格证（车架号分别为：LSVAF60C8KN128022、LSVAF60C2KN127867、LSVAF60C6K2290829、LSVAF60C2K2291234）。案件受理费333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思佳附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执120号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 被执行人：韩玉玲，女，汉族，1990年10月18日出生，住，住甘肃省张掖市民乐县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲裁字第H19576号裁决书指定由民乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3202号原告：张民友，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：七棵树镇双龙村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇双龙村双龙屯。法定代表人：吉春雪，主任。原告张民友诉被告七棵树镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。张民友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款53057元（本金12600元、利息40457元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告的村民，原来是村会计。2000年1月20日被告通过原告在朱云阁处借款22600元。2002年3月10日被告给朱云阁出具记账凭证一张，并加盖被告公章。经索要被告于2004年10月26日还朱云阁10000元本金，现下欠本金12600元，利息40457元。由于原告与朱云阁系亲属关系，朱云阁已经去世，朱云阁家属找到原告，原告找被告，被告不能给付，原告就将该款给付了朱云阁家属。原告向被告索要，被告以没有钱为由不予给付，为了原告合法权益不受损害，故起诉。本院认为，张民友据以提起本案诉讼的证据材料均系关于朱云阁与双龙村委会之间账务情况的复印件，以上证据材料均未体现张民友与朱云阁存在何权利义务法律关系，亦没有体现张民友与双龙村委会存在何权利义务法律关系，无法确定张民友与本案有直接利害关系，张民友提起本案诉讼不符合起诉条件，故依法应驳回张民友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张民友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘文馨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李安林，男，汉族，1959年2月8日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市卫生健康委员会，住所地河南省安阳市光明路南段**。法定代表人王永斌，主任。再审申请人李安林因诉安阳市卫生健康委员会（以下简称安阳市卫健委）行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安林申请再审称，安阳市卫健委于2019年5月14日取得《统一社会信用代码证书》，其2019年6月28日作出《安阳市卫健委关于李安林来函的答复意见》（以下简称《答复意见》）却加盖了“安阳市卫生和计划生育委员会中医管理办公室”的印章，明显违法。申请人多次微信要求变更印章，安阳市卫健委未依法变更。后安阳市卫健委于2019年7月30日变更内容后重新答复的行为违反法律规定。一、二审法院认定事实不清，请求撤销一审判决第二项，责令安阳市卫健委更正印章。本院认为，安阳市卫健委2019年6月28日出具的《答复意见》落款处署名和印章不一致，明显违反法律规定。安阳市卫健委于同年7月30日作出新的答复对上述《答复意见》进行修改，属于行政机关在行政诉讼过程中改变原违法行政行为的情形，李安林收到新的答复后仍要求确认原行政行为违法，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决确认安阳市卫健委2019年6月28日作出的《答复意见》违法并无不当。李安林要求在明显违法的《答复意见》上加盖卫健委的印章，无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回李安林的该项诉讼请求符合法律规定。综上，李安林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李安林的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10306号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇镇府路金英小区****，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪长太，男，1971年11月11日出生，汉族，住南安市。 被告洪玉霞，女，1968年7月5日出生，汉族，住南安市。 被告洪长安，男，1975年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告吴荣言，男，1973年10月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪长太、洪玉霞、洪长安、吴荣言金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7634号原告：中国工商银行股份有限公司西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800675125696Y。法定代表人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：成建强，男，1971年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆林西人民路支行，公民身份号码：61272XXXX10716001X，系公司职工，代理权限一般代理。被告：刘宝童，男，汉族，1990年5月6日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX005066818，居民。被告：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地榆林市榆阳区楼商铺。注册号：XXXXXXXXXXX6455。法定代表人：闫雄，系公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告刘宝童、榆林市契合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年11月6日原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤回诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。案件受理费890元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行负担。  审 判 员   胡   援   二0二0年十一月六日  书  记  员    薛  婧                           1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1245号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼委托代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。诉讼委托代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：清镇市欧派厨卫销售中心，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光左岸********。经营者：杨显军。黄振波与清镇市欧派厨卫销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄振波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月二十七日书记员 何 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初416号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人黄福贤，男，1971年11月20日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月24日经批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄辉，广西环洋律师事务所律师。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕387号 指控事实：2020年6月份至案发，被告人黄福贤在没有《烟草专卖许可证》的情况下，从他人处购进卷烟摆放在钦州市钦南区，从中牟利。2020年7月19日14时许，钦州市烟草专卖局和公安人员在上述小超市和用于存放卷烟的黄福贤居住地钦州市钦南区，扣押共计13个品牌500.7条卷烟。经物价部门鉴定，被查扣的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币91061.62元。 指控罪名：非法经营罪 量刑建议：判处被告人黄福贤有期徒刑7个月，当庭调整建议适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人意见：被告人黄福贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、同意被告人以上意见；2、被告人罪行情节较轻，是初犯，已缴纳了罚金，认罪悔罪明显，符合缓刑条件。综上，建议适用缓刑。 判决理由：公诉机关指控被告人黄福贤犯非法经营罪罪名成立。综合被告人的认罪悔罪的表现，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人具有的量刑情节分析及量刑意见适当，应予采纳。被告人及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果 一、被告人黄福贤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；判处的罚金，被告人已缴纳。）； 二、对已查扣的13个品牌500.7条卷烟予以没收，上缴国库。 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  劳晓君 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执788号 申请执行人：许林,男,1975年7月4日生,汉族,云南省开远市人，住云南省红河州开远市。 被执行人：杨树光,男,1980年3月28日生,汉族,云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：刘姣,女,1982年3月28日生,汉族,云南省开远市人，住云南省红河州开远市。 本院在执行申请执行人许林与被执行人杨树光、刘姣民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2354号民事判决申请执行，标的为借款本金500000元、利息20000元（截止到2020年7月8日）、案件受理费7695元，合计527695元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息；被执行人杨树光名下无不动产登记信息，被执行人刘姣名下原有位于昆明市处［不动产权证号为：云（2017）西山区不动产权第××号］，已于2017年10月转让给了案外人钮迎，本院未采取查封措施；被执行人杨树光名下有银行存款629.0元及网络资金200.72元、被执行人刘姣名下有银行存款902.48元及网络资金136.89元，本院已依法冻结，但实际扣划到账1531.68元，申请执行人未前来领取。本院委托开远市人民法院调查被执行人刘姣的相关财产线索，但该法院未予以调查；经本院调查被执行人杨树光的财产线索，查明被执行人在外务工，具体务工地点不明，有一定收入来源。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1531.68元，余款526163.32元（含借款本金498468.32元、利息20000元、案件受理费7695元）未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经短信征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟志明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更417号罪犯康辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2010年4月6日作出(2010)新刑初字第0071号刑事判决，认定被告人康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴赃款人民币19000元，并处没收财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯康辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯康辉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯康辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯康辉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯康辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1732号申请执行人：孙静敏，女，汉族，1976年6月15日出生，现住吉林省长春市。申请执行人：隋永胜，男，汉族，1977年1月27日出生，现服刑净月监狱。被执行人：田俊辉，男，汉族，1971年2月5日出生，汉族，现住长春市农安县。申请执行人孙静敏、隋永胜与被执行人田俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2257号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙静敏、隋永胜于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人田俊辉给付赔偿款126,337.3元及利息，案件受理费1112.80元，并承担本案执行费1795元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人田俊辉名下的不动产，未发现其登记信息；4、于2020年11月20日对被执行人田俊辉名下吉A×××**号轿车车籍信息；5、本案执行标的126,337.30元及利息尚未执行；6、于2020年11月17日向被执行人田俊辉发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1935号申请执行人费建兴被执行人蔡炳芳本院在执行申请执行人费建兴与被执行人蔡炳芳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执1499号案未执行完毕特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更933号罪犯杨传奇，男，1993年12月10日生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以被告人杨传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年6月22日裁定减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯杨传奇有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯杨传奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨传奇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年2月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执2111号 于某某、何某1、何某2、李某： 本院执行的（2020）甘0502执2111号于某某与何某1、何某2、李某婚约财产纠纷一案，执行标的为彩礼款、首饰折价款及案件受理费合计163345.6元。执行中，何某1、何某2已按照（2020）甘0502民初1891号民事判决书确定的义务，自动履行彩礼款、首饰折价款及案件受理费合计163345.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王一明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1202号罪犯王**，男，1967年9月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年2月9日作出（2018）鄂0691刑初4号刑事判决，认定被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2028年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，该支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：田国刚，男，1989年10月1日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告田国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平到庭参加诉讼，被告田国刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7951.03元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月10日止，利息1975.50元，费用427.03元），共计人民币10353.56元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日里利息万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××00。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月10日至，被告该卡累计拖欠借款本金7951.03元，利息1975.50元，费用427.03元，共计人民币10353.56元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田国刚未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告田国刚未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告田国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国刚在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金7951.03元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元，减半收取29.5元，由被告田国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  吴振汉人民陪审员  吴伙香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋 静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保436号申请保全人吉林省诚康通信科技有限责任公司,住长春市朝阳区。被保全人商广金,男,住长春市德惠市。法定代表人李英。本院执行的吉林省诚康通信科技有限责任公司与商广金合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101091.65元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101091.65元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维江，男，彝族，1975年10月4日出生，现住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：聂云，女，1972年10月5日出生，布依族，住岳阳市君山区，系周维江妻子。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照德，男，1944年10月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘光明，男，1973年4月21日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘照德儿子。委托诉讼代理人：朱国庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘照德儿媳。再审申请人周维江因与被申请人刘照德农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周维江申请再审称，1、证人胡某与再审申请人周维江并不存在法律上的利害关系，二审对其关于刘照德拒收租金的证言不予采信错误；2、刘照德的儿子刘光明强行收回案涉田地，给再审申请人造成了损失，该事实有亲眼目睹事情的村民证明，亦有当地司法所的调解笔录佐证，二审对再审申请人的该赔偿请求不予支持错误；3、刘照德将房屋出卖给再审申请人时附条件的将田地交付再审申请人耕种，是再审申请人一家的生活保障和来此安居的初衷，该合同的约定应当区别一般合同期限的约定，最起码在被申请人取得承包经营权的剩余承包期限内由再审申请人耕种才符合初衷。一、二审认定双方田地租赁期限为不定期以及再审申请人有两年未缴租金与事实不符。请求：撤销二审判决，依法再审。刘照德辩称，双方之间是土地租赁关系，且并未约定租赁期限，周维江已有两年未支付租金，被申请人有权解除租赁关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，关于案涉田地流转性质认定问题，从刘照德与周维江签订的《房屋转卖合约》第二条“土地方面，面积3.9亩，刘照德转让给周维江经营，单价按生产队经营田标准”和第四条“土地上交费由周维江交给刘照德。刘照德与村发生关系与周维江无关。”的约定以及查明的事实可知，就案涉田地周维江未与村集体签订承包合同，其承包费也不是交给村集体，而是交给刘照德，刘照德再与村发生关系，因此周维江并未与村集体建立承包经营关系，刘照德与村集体的原承包经营关系也未改变，再结合签订《房屋转卖合约》时周维江并不具有该集体经济组织成员资格的事实，二审认定刘照德与周维江之间是土地出租流转关系是正确的。关于出租流转期限，因双方在《房屋转卖合约》中并未明确约定土地的出租流转期限，周维江也没有提供其他证据证明双方对出租流转期限进行了约定，二审据此认定双方之间系不定期租赁符合法律规定，周维江称双方之间租赁期限应当为刘照德所有剩余承包期限的理由不能成立。关于刘照德能否解除案涉田地租赁关系的问题，周维江对未付刘照德租金的事实没有异议，但主张其欠付租金系刘照德拒收，并在二审期间申请证人出庭作证，因该证言并无其他证据佐证，刘照德又不予认可，尚不足以证明其主张，二审认定周维江主张刘照德拒收租金的事实缺乏证据支撑并无不当，在不定期租赁情形下，因周维江欠付租金，二审认定刘照德有权解除租赁关系并收回田地亦并无不当。至于周维江主张刘照德在收回田地过程中对其造成了损失，要求赔偿2万元，因其没有提交确切证据证明存在实际损失，二审没有支持也并无不当。综上所述，周维江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周维江的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月三十日书记员  刘琦敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保616号 被保全人：陈洪生,男性,住长春市二道区； 被保全人：吉林省广赫消防安全工程有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:陈洪生,机构代码:91220105743037795B； 被保全人：吉林省广赫消防器材有限公司,住吉林省长春市九台区,法定代表人:宋戈,机构代码:912201816687438590； 申请保全人：长春国兴融资担保投资有限公司,住吉林省长春市宽城区,法定代表人:徐国斌。 本院执行的长春国兴融资担保投资有限公司与陈洪生、吉林省广赫消防安全工程有限公司、吉林省广赫消防器材有限公司追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终1357号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款967340.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值967340.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异59号案外人：彭水县三江危险化学品运输有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城C7），统一社会信用代码91500243683943074F。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：庹荣国，男，1965年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小松，男，1972年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理庹荣国申请执行王小松买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王小松的银行存款，案外人彭水县三江危险化学品运输有限公司（以下简称“三江公司”）于2020年11月18日向本院提出了执行标的异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人三江公司称，被执行人王小松与案外人三江公司有业务往来。在2019年4月8日至2020年1月3日期间，被执行人王小松一共向案外人三江公司预付民爆物质配送费39200元。后经结算，应退回被执行人王小松民爆物质配送费12000元。但是，由于案外人三江公司的财务人员工作失误，将应退还给被执行人王小松的12000元，通过被执行人王小松指定的重庆农村商业银行彭水支行账户6215********内打款为120000元。由于该账户被人民法院依法冻结，现被执行人王小松无法对多打入的108000元进行返还。为此，特提起执行异议，请求人民法院解除对被执行人王小松重庆农村商业银行彭水支行账户6215********的冻结，并返还案外人三江公司现金108000元。同时，案外人三江公司提交了如下证据：中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、河南立哲建设有限公司应收账款明细、被执行人王小松的退款申请书、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证，李会容、董琳菲的证言及被执行人王小松的书面陈述等。申请执行人庹荣国称，案外人三江公司与被执行人王小松之间的合作关系，与申请执行人庹荣国无关。申请执行人庹荣国与被执行人王小松存在事实的债权债务关系，案外人三江公司即使是打错款项，也不应当退还。被执行人王小松称，案外人三江公司陈述的情况属实。案外人三江公司误打入被执行人王小松账户的现金108000，属于案外人三江公司，应当予以退还。经审查查明，申请执行人庹荣国与被执行人王小松因水泥买卖发生纠纷，双方于2020年3月5日经本院主持调解，自愿达成调解协议，本院经确认并制作了（2020）渝0243民初276号民事调解书。由于被执行人王小松未按照该民事调解书按期履行，申请执行人庹荣国依据（2020）渝0243民初276号民事调解书，于2020年10月22向本院申请强制执行，执行案号：（2020）渝0243执2150号。另查明，被执行人王小松被聘为河南立哲建设工程有限公司的管理人员，负责联系爆破物资的专运工作。案外人三江公司系爆破物资运输公司，对爆破物资运输前需由受运方提前预交运输费用。2019年4月至10月，被执行人王小松向案外人三江公司打入预付运输款27200元。由于河南立哲建设工程有限公司对之前实际产生的运输费28000元通过银行打款付清，案外人三江公司遂于2019年11月21日将预付款27200元，通过被执行人王小松的重庆农村商业银行彭水支行账户6215********退回。2019年12月至2020年1月，被执行人王小松又分两次向案外人三江公司打入预付运输款12000元。2020年10月23日，被执行人王小松向案外人三江公司提出书面申请，要求退回预付运输款12000元。2020年10月29日，案外人三江公司的财务人员在办理退款业务时，误将120000元作12000元打入被执行人王小松指定的重庆农村商业银行彭水支行账户6215********内。2020年10月31日，河南立哲建设工程有限公司对实际产生的运输费13200元进行了支付。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统，于2020年11月5日作出（2020）渝0243执2150号之四执行裁定书及协助通知书，冻结了被执行人王小松在重庆农村商业银行的银行账户，账号为6215********，冻结额度319912.50元，实际冻结金额89326.76元。本院认为，根据各方当事人的陈述，结合案外人三江公司所提供的证据，能够确认案外人三江公司应退回给被执行人王小松预交的爆破物资运输款实际为12000元，但因案外人三江公司的财务人员失误而打款120000元。但是，本院采取执行措施实际冻结金额为89326.76元，故对其中12000元属于被执行人王小松所有的现金，本院应予提取，对余下的现金77326.76元能够确认其真正的权利人为案外人三江公司，且权利真实合法，应予排除执行。为此，案外人三江公司提出的执行标的异议成立，本院应予支持，但应排除执行的金额为77326.76元，并非为108000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：排除对本院（2020）渝0243执2150号案冻结的被执行人王小松在重庆农村商业银行的银行账户6215********内现金77326.76元的执行，返还给案外人彭水县三江危险化学品运输有限公司。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张祥伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5340号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张渭民，男，简况不祥张渭民，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张渭民、第三人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执372号之十一申请执行人：杜春丽，女，1993年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘志超，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。关于申请执行人与被执行人刘志超婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人刘志超在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  鄂宝辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1304号 上诉人（一审起诉人）：朱成荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人（一审起诉人）：薛风春，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人朱成荣、薛风春因诉淮安市淮安区人民政府，第三人淮安市淮安区住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱成荣、薛风春上诉称，其于2020年7月才拿到案涉协议，故应适用新的行诉法，且2015年5月1日前法律法规及司法解释未明确规定拆迁协议属于民事协议，也未约定必须选择仲裁或民事诉讼解决纠纷，其有选择行政诉讼的权利。最高人民法院（2020）最高法行再16号案例与本案情相似，应同案同判。因确认合同无效请求权不适用时效规定，其起诉未超过起诉期限。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，尽快立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，对2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，应由当事人通过仲裁或者民事诉讼解决。朱成荣、薛风春起诉请求确认其签订的《淮安市楚州区房屋拆迁补偿安置协议》无效并判令淮安市淮安区人民政府依法对其房屋作出补偿和赔偿。依据朱成荣、薛风春提供的《淮安市楚州区城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系朱成荣于2002年8月与相关部门签订的。在一审法院释明后，朱成荣、薛风春坚持起诉，一审法院裁定对朱成荣、薛风春起诉不予立案并无不当，应予维持。朱成荣、薛风春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌璐曼
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执542号申请执行人杨定鸿，男，1983年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李灼标，男，1986年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨定鸿申请执行被执行人李灼标民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初177号民事调解书协定：被告李灼标欠原告杨定鸿借款本息10万元，被告李灼标自愿于2020年6月25日前偿还2万元、12月25日前偿还2万元，2021年6月25日前偿还3万元、12月25日前偿还3万元。该调解书生效后，李灼标未履行。杨定鸿于2020年7月30日向本院申请执行李灼标应于2020年6月25日前偿还的借款2万元。在执行过程中，1、本院向李灼标送达了执行通知书，责令其限期履行，李灼标缴纳了履行款10000元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李灼标名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李灼标名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；4、到凤羽镇江李灼标家中调查其财产情况，征询其家属代为履行意见；5、对李灼标进行限制高消费处理；6、将李灼标纳入失信被执行人名单。综上所述，李灼标名下确无财产可供执行，经本院向杨定鸿反馈执行情况后，杨定鸿明确表示提供不出李灼标名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月三日书记员 苏磊江
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3049号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人郑小华,男,1965年10月12日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人郑小菊,女,1967年02月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与郑小华、郑小菊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7665号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为257605.12元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1307号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉市南大街支行。 负责人朱文君，行长。 被执行人王学明，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人周素华，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉市南大街支行与被执行人王学明、周素华借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1417号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人借款本息64277.73元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王学明、周素华银行存款66782.36元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王学明、周素华同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白梦涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执1106号之一 申请执行人薛瑞红。被执行人李军辉。被执行人邵云峰。被执行人陕西紫林置业有限公司。本院在执行申请执行人薛瑞红与被执行人李军辉、邵云峰、陕西紫林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终15307号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人58000元及迟延履行债务利息，受理费1100元，执行费787元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人邵云峰名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人李军辉、邵云峰、陕西紫林置业有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人李军辉、邵云峰及陕西紫林置业有限公司的法定代表人沈江全发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                    二O二O年十一 月 九 日 书  记  员   赵思琪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4575号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：高涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以高涛已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3794号原告：冉华昌，男，1971年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉国荣，男，1968年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉华昌与被告冉国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告冉华昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冉华昌撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4579号原告：万海保，男，1971年11月24日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：谭建伟，男，1991年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万海保诉被告谭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海保到庭参加诉讼，被告谭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万海保向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭建伟偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告谭建伟向原告万海保通过支付宝借款30000元，约定一个星期归还，之后经原告多次催收，被告均以没钱，以后再还为由拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转向原告借款，2020年7月12日，原告通过支付宝转账的方式向被告谭建伟的平安银行账号62×××28转账30000元，并口头约定一个星期还清。之后，被告未按约还款，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录为证，且能相互印证，足以认定，被告谭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谭建伟向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告未按约还款，至今分文未付，故原告要求被告谭建伟归还借款30000元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭建伟在本判决生效后十日内一次性给付原告万海保借款30000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭建伟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申21号 秦凌云： 你因犯受贿罪、贪污罪一案，对桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终669号刑事判决不服，认为：申诉人是2016年6月28日被组织留置审查，应按监察法规定折抵刑期，原判决关于刑期起始时间适用法律错误，导致刑期折算错误；原审关于受贿数额部分认定事实错误，是事实不清；申诉人受贿自首应予成立。请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，2016年6月28日中国共产党桂林市纪律检查委员会对申诉人进行党纪立案审查，同时采取“两规”措施。申诉人认为应当套用《中华人民共和国监察法》监察机关采取留置措施的时间折抵刑期，于法无据，本院不予支持；原审关于受贿部分认定事实有易先斌、秦春荣等人的证言及申诉人的供述和自书材料相印证，且有相关银行对账单、借条及银行流水等书证予以佐证，足以认定。申诉人关于受贿数额部分认定事实错误的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；在案证据证实，2016年5月，易先斌在接受梧州市工作人员调查时，便如实供述了其向申诉人行贿的事实，据此，桂林市纪委于2016年6月28日对申诉人的受贿事实进行立案审查。申诉人是在办案机关的电话通知之后，由办案机关的工作人员将其带走接受调查，其后在办案机关主动如实供述了办案机关已掌握的受贿事实和尚未掌握的其他受贿事实， 申诉人不具有自动投案的行为，亦不属于主动供述办案机关尚未掌握的其他不同种罪行的犯罪事实，不成立自首。申诉人认为成立自首的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1677号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街**。   委托代理人：周某，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告：赵某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：赵某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：高某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告赵某1、赵某2、高某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1168元减半收取584元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 赵刚     二〇二〇年十一月三十日   书记员 吕燕
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执422号被执行人：石海华，男，汉族，住佳木斯市前进区。本院依据（2018）黑0804刑初110号刑事判决书，执行石海华涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执422号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2945号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:吕文明，男，1975年2月10日出生，汉族。被执行人:杨燕萍，女，1977年9月29日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人吕文明、杨燕萍、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2657号申请执行人张进,男,汉族,1990年10月12日,住宣威市。被执行人罗升卫,男,彝族,1985年1月5日,住云南省昭通市镇雄县。本案在执行过程中，申请人张进与被执行人罗升卫附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张进于2020年11月5日以“双方私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人张进的撤回强制执行申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2657号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月十一日书记员  余 玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1374号罪犯李邦轮，男，1996年8月11日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年1月19日作出（2017）云2628刑初126号刑事附带民事判决，以被告人李邦轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其余八人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188398.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李邦轮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李邦轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李邦轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李邦轮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13135号 原告:中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。 法定代表人：张拥军。 被告：中建四局第三建设有限公司遵义分公司，住所，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际写字楼第**div> 负责人：曾德芳。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义，住所地遵义市红花岗区北京路**> 法定代表人：曲清飞。 被告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼） 法定代表人：蒋思海。 原告中佳勘察设计有限公司与被告中建四局第三建设有限公司遵义分公司、中建四局第三建设有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认合同有效，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告中佳勘察设计有限公司撤回起诉。 案件受理费9125元（已减半收取），由原告中佳勘察设计有限公司负担30元，由本院向原告中佳勘察设计有限公司退还9095元。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11455号 申请执行人:代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行代弋与被执行人陈德良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款163136元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人陈德良名下位于重庆市渝北区、渝北区及北部新区房屋（均属于轮候查封且有抵押），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11455号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 攀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5443号 原告：刘霞,女,1984年10月12日出生,汉族,住合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委横郢**附**，公民身份号码3401111984********。 被告：梁月高,男,1977年2月28日出生,汉族,,住巢湖市庙岗乡尖山行政村尖山寺村现住合肥市包河区宿松路与祁门路交叉口合肥天柱混凝土有限公司，公民身份号码3426011977********。 原告刘霞与被告梁月高离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告梁月高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月经人介绍相识,2017年11月23日双方在合肥市包河区民政局登记结婚,一直生活到2019年4月。自2019年4月至今,双方一直分居,双方无婚生子女。被告有酗酒习惯,婚前每次喝酒后,就借酒找原告吵架,婚后更变本加厉,只要不上班就天天喝酒,一喝酒就找原告吵架,吵架要么摔东西,要么打原告,完全不能控制自己,搅得家里鸡犬不宁。原告不堪其扰,生活十分痛苦,身心受到极大伤害。原告与两个女儿共同生活,被告吵架从不顾及孩子感受,严重影响了孩子的学习生活。2019年10月3日,原告与朋友一起出门，被告看见后殴打原告,原告当场报了警。被告还趁原告不在家撬开出租屋门锁,使原告人身安全毫无保障,时刻处在危险中。为解除这段不幸的婚姻,2019年10月8日,原告向贵院起诉离婚,贵院于2019年12月14日作出(2019)皖0181民初6058号民事判决,驳回了原告的离婚请求。判决以后,被告并未努力改善夫妻关系,原告与被告也没有任何往来,因此,原、被告夫妻感情完全破裂,再无和好可能，特向贵院再次起诉,望判如所请。 被告梁月高未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘霞与被告梁月高于2016年5月经人介绍相识,于2017年11月23日在合肥市包河区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2019年10月，刘霞以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与梁月高离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2020年10月，刘霞再次诉至本院，要求解除其与梁月高的婚姻关系。 庭后，本院电话联系梁月高并对其作了电话笔录，梁月高同意离婚，并认可双方无夫妻共同财产、共同债务，婚后也未共同生育子女。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、结婚证及电话询问笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原告刘霞分别于2019年10月、2020年10月两次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，现被告梁月高亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对于原告刘霞的诉请主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告刘霞与被告梁月高解除婚姻关系。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 萍 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1314号申请执行人：王清波，男，1964年12月25日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人王清波与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终621号 上诉人（原审原告）吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区民政局，住所地盐城市青年东路**东亭国际商务中心****。 法定代表人张景，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市民政局，，住所地盐城市世纪大道** 法定代表人谷红彬，该局局长。 委托代理人董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市亭湖区民政局（以下简称亭湖民政局）、盐城市民政局政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年1月11日，原告吴洲通过网络方式向被告亭湖民政局申请公开“盐城市第三人民医院出具的本人残疾等级医学鉴定意见”的政府信息。亭湖民政局于2020年2月7日作出亭民复[2020]第003号《亭湖区民政局政府信息公开告知书》，告知内容为：你所申请公开的信息，因机构改革相关职能已划转至退役军人事务部门，请向盐城市亭湖区退役军人事务局申请。地。地址：盐城市亭湖区建军东路**告吴洲于2020年2月12日收到上述告知书后不服，向被告盐城市民政局申请行政复议，盐城市民政局于2020年3月3日受理，受理后向被告亭湖民政局发出《行政复议提出答复通知书》，被告亭湖民政局提交了书面答复意见。盐城市民政局经审查，于2020年4月23日作出盐民行复[2020]第2号《行政复议决定书》，维持了亭湖民政局的告知书。原告收悉后仍不服诉至原审法院。 原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定：所申请公开信息属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函[2019]14号）第二条规定：申请人向职权划出行政机关申请相关政府信息公开的，职权划出机关可在征求职权划入行政机关意见后作出相应处理，也可告知申请人向职权划入行政机关另行提出申请。本案中，被告亭湖民政局的退役军人优抚安置（包含公务员、人民警察伤残等级评定）的职能已划转给盐城市亭湖区退股军人事务局，按照上述规定，被告亭湖民政局告知原告向职能划入行政机关即盐城市亭湖区退役军人事务局另行提出申请并无不当。被告亭湖民政局在法定期限20个工作日内答复了原告，程序合法。被告盐城市民政局经审查在法定期限内作出了维持亭湖民政局作出的《亭湖民政局政府信息公开告知书》复议决定，符合法律规定，综上所述，被告亭湖民政局作出的亭民复[2020]第003号《亭湖民政局政府信息公开告知书》以及被告盐城市民政局作出的盐民行复[2020]第2号《行政复议决定书》认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，对原告吴洲的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告吴洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，1.一审判决认定事实不清。一审法院未查明案涉政府信息是否随职权划转一并移交。对于案涉信息，2019年12月23日亭湖区退役军人事务局明确告知上诉人，未从亭湖区民政局移交的相关档案中查找到上诉人申请公开的信息，案涉信息仍由亭湖民政局保存。2.一审判决适用法律错误。适用《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定的前提是申请公开的信息是其他行政机关职责范围，本机关不掌握的。本案中，案涉信息仍然由亭湖民政局保存，不属于本机关不掌握的情形。3.一审法院由人民陪审员和法官组成合议庭进行审判严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销案涉《亭湖民政局政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》，责令被上诉人亭湖民政局重新作出答复。 被上诉人亭湖民政局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决公正。2020年1月11日，上诉人要求公开的“盐城市第三人民医院出具的本人残疾等级医学鉴定意见”的政府信息公开申请。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项和《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函[2019]14号）第二点的规定，作出的亭民复[2020]第003号《亭湖民政局政府信息公开告知书》并未不当。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市民政局辩称，我局作出的盐民行复【2020】第2号行政复议决定适用法律正确、程序合法。上诉人要求撤销的诉求，没有事实与法律依据。我局对亭湖民政局作出的答复从事实、法律适用及程序上进行了全面审查，认为亭湖民政局作出的《亭湖区民政局政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，最终我局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，在规定时间内作出了盐民行复【2020】第2号《行政复议决定书》。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……。”本案中，亭湖民政局具有办理本机关政府信息公开事宜的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案被上诉人盐城市民政局具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函[2019]14号）第二条规定：申请人向职权划出行政机关申请相关政府信息公开的，职权划出机关可在征求职权划入行政机关意见后作出相应处理，也可告知申请人向职权划入行政机关另行提出申请。本案中，被上诉人亭湖民政局的退役军人优抚安置（包含公务员、人民警察伤残等级评定）的职能已划转给盐城市亭湖区退股军人事务局，被上诉人亭湖民政局告知上诉人吴洲向盐城市亭湖区退役军人事务局另行提出申请符合上述规定，并无不当。被上诉人盐城市民政局作出的盐民行复[2020]第2号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”本案中，一审法院由审判员和人民陪审员组成合议庭作出判决，符合上述规定，亦无不当。 综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴洲承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8241号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱叙，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告朱叙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告朱叙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金29980.80元、利息3265.55元，逾期还款违约金1724.89元，消费手续费539.96元，共计欠款35514.20元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱叙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;收费标准上载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金29980.80元、利息3265.55元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年6月15日被告尚欠原告的信用卡本金29980.80元、利息3265.55元予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金及消费手续费，因合同中没有约定，且原告未提交证据证明就违约金及消费手续费与被告进行过协商，故本院对原告请求被告支付违约金及消费手续费的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱叙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金29980.80元、利息3265.55元，并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告朱叙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告朱叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3878号 申请执行人陈立娟，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人闫建新，男，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人陈立娟与被执行人闫建新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初274号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫建新的银行存款99830元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9210号 原告：陈保超，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办新联村。 法定代表人：王时榀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告陈保超与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈保超自愿申请撤回对兴义市赣兴房地产开发有限公司的起诉，于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈保超自愿申请撤回对兴义市赣兴房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈保超撤回起诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由陈保超负担。 审 判 长  侯 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜霞，女，1982年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李姿锐，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余朝麒，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。一审第三人：刘珊妮，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人杜霞因与被申请人李姿锐、余朝麒，一审第三人刘珊妮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜霞申请再审称：李姿锐、余朝麒与刘珊妮签订《房屋买卖协议》，约定的委托期限为2018年2月14日至2018年6月30日，刘珊妮收取杜霞交付的20000元定金及签订《房屋买卖合同》均在委托期限内。李姿锐、余朝麒未向刘珊妮出具书面的解除委托关系文书或者以其他明示的方式告知解除委托关系，即双方的委托关系依然合法有效。李姿锐、余朝麒作为委托人应承担刘珊妮对外签订的房屋买卖合同的义务，现李姿锐、余朝麒没有按《房屋买卖合同》的约定办理注销房屋抵押登记，已构成违约，依法应承担违约责任。杜霞一直积极履行合同义务，不存在与刘珊妮恶意串通的情形，属于善意第三人，刘珊妮向杜霞出示了委托书、李姿锐、余朝麒身份证、结婚证、房产证等资料，杜霞有理由相信刘珊妮有权代理李姿锐、余朝麒出售房屋。二审法院判决驳回杜霞的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，杜霞向本院申请再审。本院经审查认为,根据杜霞的再审申请，本案审查的主要问题是：杜霞与刘珊妮签订的《房屋买卖合同》对李姿锐、余朝麒是否发生法律效力。根据余朝麒与刘珊妮之间的微信聊天记录显示，余朝麒在2018年3月26日已明确告知刘珊妮其妻子李姿锐不同意出售案涉房屋。刘珊妮在2018年5月12日与杜霞签订案涉《房屋买卖合同》属无权代理。刘珊妮在二审期间亦自认其在2018年2月14日向李姿锐、余朝麒支付的2万元系其基于委托代理合同的约定，为获得销售代理权而支付的对价。并非转付杜霞的2万元定金。杜霞未能提交证据证明李姿锐、余朝麒对刘珊妮与杜霞签订的《房屋买卖合同》进行了追认，亦未提交证据证明李姿锐、余朝麒已实际收取杜霞支付的购房定金。一、二审法院认定杜霞与刘珊妮签订的《房屋买卖合同》对李姿锐、余朝麒不发生法律效力，驳回杜霞请求李姿锐、余朝麒承担违约责任的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，杜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜霞的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇