吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1876号 原告：徐洪岩,男,1983年12月31日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师，特别授权。 被告：苏超,男,1995年6月7日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 被告：葛冰伟,男,1972年7月16日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。（以下简称华安财保吉林分公司） 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽欣，该公司职员，一般诉讼代理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：，地址：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺简称安华保险长春支公司） 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员，特别授权。 原告徐洪岩诉被告苏超、葛冰伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪岩委托诉讼代理人刘永华，被告葛冰伟、被告华安财保吉林分公司委托诉讼代理人刘丽欣、被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告苏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 徐洪岩向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9357.6元、误工费53710.2元、护理费14821.44元、医疗费40754.6元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、残疾器具辅助费150元、交通费500元、鉴定费3950元，合计:213541.84元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年01月06日10时05分许，被告苏超驾驶×××号重型货车沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路董家店机房屯路口驶入道路左侧，与相对方向徐洪岩驾驶的×××号的重型货车接触，致两车损坏,徐洪岩受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告苏超承担此次事故的全部责任，徐洪岩无责任。被告一为肇事车辆×××号车驾驶人，被告二为肇事车辆×××所有人，被告三为承保肇事车辆交强险，被告四为承保肇事车辆商业险(不计免赔500000元），事故发生在保险期内。2020年01月06日原告就诊于长春骨伤医院住院治疗，共住院17天，2020年08月26日经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告)。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，原告特诉至法院请求法院依法裁判,维护原告的合法权益。 被告苏超未到庭，未向法庭提交答辩意见。 被告葛冰伟没有答辩发言。 被告华安财保吉林分公司辩称，1.我司承保交强险，同意在交强险120000元限额范围内承担原告各项合理的赔偿；2.医疗费:以正规医疗机构出具的发票赔偿为准,同意按照我司交强险壹万元限额内承担赔偿；3.住院伙食补助费:不在我司赔偿范围内,我司不予承担；4.护理费:同意按照原告鉴定意见月标准承担赔偿；5.交通费:根据相关法律规定,我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；6.营养费:不在我司赔偿范围内,我司不予承担；7.后续治疗费:不在我司赔偿范围内,我司不予承担；8.误工费:同意按照原告鉴定意见承担赔偿,原告主张的误工费按照2019年度国民经济各行业职工平均工资,原告按照第七条交通运输、仓储和邮政业主张误工费赔偿,应提供相应的证据作为补充,如不能提供我司主张按照鉴定意见根据原告实际户籍月标准赔付原告的误工费；9.残疾辅助器具费:应遵循医嘱及正规机构出具的发票,如未有医嘱及正规发票,我司主张不予承担赔偿；10.伤残赔偿金:同意按照原告鉴定意见承担赔偿；11.精神抚慰金:原告系十级伤残,我司主张按照3000元承担赔偿；12.被扶养人生活费(子女）:应提供被扶养人户籍信息及出生证明作为赔偿依据,应按被扶养人户籍性质根据原告伤残等级计算被扶养人生活费；13.被扶养人生活费(父母）:应提供被扶养人相关证件户籍信息及有关部门出具的丧失劳动能力证明,如不能提供丧失劳动能力证明,我司主张不予承担该项赔偿；14.鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担；15.以上鉴定项目系原告单方委托,我司保留重新鉴定的权利,望人民法院准许。 被告安华保险长春支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险，三者500000元，事故为全部责任，如肇事司机在事故发生时不违反法律规定，及保险合同约定，且在事故发生时，需提供有效的驾驶证、行车证、上岗证，我司同意对原告合理的费用予以赔付，本案先行赔付交强险，交强险不足再由商业险按事故责任比例进行承担，对于本案的鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围内，且我司不是第一侵权人，我司不予承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书、事故车辆保险单两份。证明在事故的责任划分中，被告苏超承担事故的全部责任，原告无责任； 2.长春骨伤医院住院病历一份、门诊手册一份、住院病人费用汇总表清单一份、出院诊断书一份、门诊诊断书一份。证明原告的受伤情况及住院治疗情况。原告在长春骨伤医院住院17天（2020年1月6日-2020年1月23日）； 3.长春骨伤医院住院医疗票据一份38871.3元、门诊票据六份（分别为10元、910元、130元、130元、50元、130元），吉林大药房长春汉森华尔兹连锁购药机打小票二张（分别为39.7元、134.8元），吉林敖东大药房连锁有限公司长春昆山路分店购药小票一张88.8元，早日康超市购买腋下拐小票一张150元，长春骨伤医院有限公司购买药品收据一张260元。证明原告在长春骨伤医院花费住院医疗费38871.3元，门诊费为1360元，药店购药共计花费523.3元，总计40754.6元，腋下拐150元； 4.吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告构成十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期60日、后续治疗费13000元，鉴定费3950元； 5.运输行业从业资格证书一份。证明原告属于交通运输业，误工费应该按照交通运输行业标准赔付； 6.徐某出生证明复印件一份、户口复印件一份。证明原告有一女出生于2009年12月末，未满18周岁，被告应赔付原告被抚养人生活费9357.6元。 上述证据,经庭审质证，被告葛冰伟、华安财保吉林分公司对上述证据均无异议。被告安华保险长春支公司对事故认定书的真实性无异议，对原告骨伤医院住院票据以及门诊票据予以认可，对原告外购药没有医院出具的医嘱，以及小票不具真实性，无法核实与本案有关联，也没有当事人购买的姓名，不予认同；对于原告提供的鉴定费发票不在商业险理赔范围内，不予承担，对于误工费，原告仅仅提供运输行业从业资格证复印件，不具法律效力，且证据链不完整，不应支持，误工费应参照吉林省高级人民法院下发的居民服务业、农林牧渔标准足月按月计算，不足月按天计算，护理期也应参照该计算标准，营养费每天应按30元计算，应参照道路交通一体化标准，原告所要每天100元没有法律依据，不应支持；对被抚养人证明应提供出生证明原件，按原告户籍计算。因原告未提交运输行业从业资格证书的原件，故本院不予确认，本院对其余证据的真实性予以确认。 被告葛冰伟、华安财保吉林分公司没有证据向法庭提交。 被告安华保险长春支公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 商业保险条款以及投保人声明。证明该案鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围内，我司不予承担。 上述证据,经庭审质证，被告葛冰伟表示对该份证据中投保人签章处不是其本人所签，但葛冰伟不要求做笔迹鉴定。本院对该组证据予以确认。 经审理查明，2020年01月06日10时05分许，被告苏超驾驶×××号重型货车沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路董家店机房屯路口驶入道路左侧，与相对方向徐洪岩驾驶的×××号重型货车接触，致两车损坏,徐洪岩受伤。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院住院治疗，诊断为左膝胫骨平台骨折，左股骨髁骨挫伤，左膝创伤性滑膜炎，左髋关节挫伤，左小腿皮肤软组织挫伤，住院17天，花费医疗费38871.3元，门诊费1360元；经吉林中正司法鉴定所鉴定，徐洪岩此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后60日为宜；长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告徐洪岩不承担责任，被告苏超承担事故全部责任；经查肇事车辆×××号的重型货车在被告华安财保吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险长春支公司投保了商业第三者责任险（限额为500000元）,事故发生在保险期限内。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告徐洪岩因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据，花费医疗费38871.3元，门诊费1360元，对此部分本院予以支持，对于原告提供的外购药票据，因其与医嘱所需药品不符，故本院不予支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据长春骨伤医院的住院病历及出院诊断书可知原告共住院17天，按照每天100元的标准予以保护；根据吉林中正司法鉴定所鉴定，徐洪岩此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后60日为宜；故对于原告提出的关于伤残赔偿金、护理费、后续治疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于误工费的主张，原告请求误工费按照交通运输业每天298.39元的标准计算，因原告未提交运输行业从业资格证书的原件，故本院不予支持，应按照农民牧渔业标准计算，且误工费足月的按月计算，故应按照6个月计算；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告徐洪岩的女儿徐某出生于2009年12月9日，是未成年人，原告应当承担其抚养义务，本院予以支持，因原告徐洪岩系农村户口，故被扶养人生活费应按农村标准予以计算；对于原告提出的精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔付。对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，酌情保护300元。被告葛冰伟系肇事车辆的所有人，被告苏超系该车驾驶人，为葛冰伟雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”，因此葛冰伟作为雇主应承担赔偿义务，苏超不负赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告徐洪岩医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告徐洪岩伤残赔偿金等110000元其中护理费14821.44元[（90天+6天）×154.39元/天×1人）]、误工费20875.02元（6个月×3479.17元/月）、伤残赔偿金64598元（20年×32299元/年×10%）、被扶养人生活费4582.8元[（18-10）年×11457元/年×10%÷2]、精神抚慰金5000元、交通费300元、残疾器具辅助费150元、鉴定费3950元，共计114277.26元。以上款项总计120000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告徐洪岩剩余医疗费30231.3元（40231.3元-10000元）、剩余伤残赔偿金等4277.26元（114277.26元-110000元）、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费13000元，合计51008.56元； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告徐洪岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（已减半），由被告葛冰伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵茉薇