河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1641号 原告：张佳军，男，1985年11月16生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高凤金，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘秀平，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程风文，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 三被告委托诉讼代理人：史立成，男，1962年11月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张佳军与被告高凤金、刘秀平、程风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳军、被告高凤金、刘秀平、委托诉讼代理人史立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资人民币共计105000元及利息（在诉讼中原告放弃了利 2 息）；被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高凤金雇佣原告等人为其抚宁区一号公馆项目从事架子工、木工等工作，经被告与原告核对，被告于2020年8月20日亲自书写欠条，其中明确约定被告欠原告工钱人民币105000元，定于2020年8月29日一次性还清。被告书写欠条后，到期未按约定支付工钱。因被告高凤金与被告刘秀平为夫妻关系，被告刘秀平无固定工作，被告高凤金的经营所得作为家庭收入，故该笔欠款为共同债务，应由该二被告共同承担。 被告高凤金、刘秀平作出答辩，其主要意见为：一、原告与被告高凤金、刘秀平之间的劳动用工或者劳务用工事实不清晰。二、原告掌握的“欠条”，系其它法律关系下形成的。既不是劳动工资结算凭证，也不是劳务费结算依据。且欠条是在被告高凤金酒醉状态下签名。三、原告诉讼请求与事实理由缺乏证据支持。秦皇岛一号公馆楼盘建设承包人不是被告高凤金、刘秀平，而是浙江众安建设集团有限公司。 被告程风文答辩：1.程风文在“抚宁区一号公馆项目”通过承包、转包部分工程项目，雇佣了高凤金、张佳军等人作为建设工人。客观原因下，员工“考勤表”与实际员工出勤情况出现遗漏或者误差而无法达成一致意见。相关工资存在统计和发放纠纷。为了缓解程风文和工人之间的矛盾，高凤金从中进行调解事实存在。程风文证实，雇佣张佳军从事劳务工作的人是程风文，不是高凤金。2.2020年8月20日高凤金给张佳军书写“欠条”时，程风文在场。高凤金的本意是为程风文担保。事实上，高凤金不是雇佣张佳军的包工头。3.张佳军等人工资表、考勤表在程风文手，由于考勤矛盾无法及时发放工资。程风文尚欠张佳军工资。 3 原告提交证据：1.2020年8月20日欠条一份。内容为：今有高凤金欠张佳军工钱人民币拾万零伍仟元，定于2020年8月29日一次性还清。如到期不能偿还，高凤金同意用自家饲养的3头母牛、2头小牛抵顶偿还。欠款人高凤金签字及手印。身份证号1303241960××××××××，联系电话137××××6070。2.录音证据一份。为张佳军与高凤金的手机通话录音。3.2020年5月—8月考勤表一份，显示张佳军等21名工人在此期间工时为903，日工资350元，工资总额为316050元。原告说明，该考勤表原件在程风文手。表中其中一部分工资与浙江众安建设集团有限公司结算，本案诉讼请求的工资为与被告结算。4.证人孟某、武某、张某证言。（1）证人孟某证言：程风文承包抚宁一号公馆工地的工程，程风文打电话让找工人在干活，350元一个工。孟某找的武某、武某找的张佳军，张佳军也带了一帮工人。刚开始高凤金在，后来脚受伤了没去。孟某不知道程风文和高凤金是什么关系。孟某的工资是程风文开。张佳军的工资也应该是程风文给开。庭审出示的考勤表为孟某所记，原件交给了程风文。（2）证人武某证言：武某在一号公馆工地干活大概50多天，是孟某找的。工钱每天350元。第二天张佳军去干了，干了好几个月也不给开工资，就给点生活费啥的。程风文推脱开工资的事，然后高凤金给张佳军打的欠条。（3）证人张某证言：干活是通过程风文找的武某，武某找的张佳军，张佳军找的我们干的活，工地是抚宁兴龙广缘超市旁边荣达工地。张某也是架子工，工资350元一天，工资都是张佳军给张某开的。考勤都是程风文带班记工。 被告发表质证意见：1.对欠条的客观存在予以认可，但是身份证号码1303241960××××××××书写错误。因此说明高凤金书 4 写欠条时神志不清，故对该欠条内容的真实性以及证据来源的合法性不予认可。2.对录音本身无意见。但在电话录音的结尾，张佳军清晰的对高凤金说“你可别说担保不担保了，在律师那你不是这样说的，等明天等你的电话”，该录音能够证明张佳军告诉高凤金不要说担保的事，所以张佳军在隐瞒欠条的形成过程及让高凤金书写欠条的本意。3.该考勤表是复印件，对真实性合法性、客观性均不认可。希望原告提交原件。被告代理人表示该考勤表原件不在程风文手，在哪里不清楚。4.三位证人的证言证词证实不了高凤金拖欠原告的工钱105000元。证人张某说已经取得了原告张佳军支付的工钱。因此本案拖欠事实不清。 被告提交证据：1.《农民工出勤和工资发放表》共11页，证据来源于承德市荣达建筑公司项目部，证明目的为本案当事人高凤金、程风文与承德市荣达建筑公司有劳动关系，从而证明原告张佳军与被告高凤金、程风文无劳务关系，间接存在劳务工资发放责任关系。2.《华晨购物中心一号楼内架子工总结算单》的第三项写明应付2020年7月28日罗翔签给张佳军共计21760元。该项文字可以证明：罗翔是承德市荣达建筑公司一号楼项目经理，罗翔与张佳军签用工单的事实存在，原告与承德荣达建筑公司工程款没有结清（而不是与被告之间发生用工关系）。3.承德市荣达公司考勤表共59页。证明整个建筑工期原告的实际出勤天数和工作时长（该考勤表显示原告工作时长为0小时。被告代理人承认刷卡记录有与客观事实不符的状况）。4.项目部通知。证明承德市荣达公司支付给原告的工资是荣达公司与张佳军共同确认的。5.证据5同证据2。证据4和证据5显示张佳军得到用工单并且接受工资发放，因此该款项 5 21760元就是本案涉数的款项。6.《工资发放表》证明张佳军在华晨购物中心一号楼工地干活事实存在，与荣达公司存在劳动用工关系，因为给付工资是劳动关系的重要标志。7.是荣达公司的情况说明。显示程风文班组在2020年5月1日至8月3日，在一号楼项目脚手架施工。完成工程款合计298880元，已支付209422元，剩余89458元。8.《华晨购物中心一号楼内架子工结算单补充情况说明》，显示罗翔与程风文就工程质量、工程款等事项进行协商。9.被告刘秀平提交离婚证二份，证明高凤金、刘秀平与2020年10月21日登记离婚。 原告发表质证意见：1.对表本身没异议，但记录的天数与我们实际出勤天数不一致，因为（考勤）打卡机有毛病。工资都是表上已清，而不是说工资已清。2.对这张单子无异议。该单子是后来公司和原告另写的，只能证明公司欠原告的工钱，与原告本案起诉的不发生冲突。3.有时候原告等工人早上来了都忘了刷脸，有时候带班的提醒才刷；有的时候上班没刷上，下班才刷；经常出现几分钟刷一次的情况。这个考勤表不准确，打卡机有时候都打不上，工地都承认。4.通过证据4、证据5以及被告有关陈述，被告承认了是原告和罗翔之间的关系，而与被告无关（也即该证据与本案并不冲突）。罗翔给原告签的工资单共计21760元，与高凤金给原告写的欠条没有关系。原告的工资，公司担了一部分，程风文担了一部分。5.证据6、证据7，均没有原告的签字，且什么时候形成的原告都不知道。6.该《结算单补充情况说明》与原告没有关系，是程风文的事。 本院对双方提交的证据采信情况及理由如下：1.欠条。欠条上欠款人高凤金的签名，为高凤金本人签字书写并按手印，其身份证号码书写的正确与否并不影响欠条本身的成立，也无 6 法说明高凤金签字时的（是否醉酒）状态；且被告程风文也在现场，因此，该欠条本院予以采信。2.原告提交的考勤表（复印件）上有被告程风文、孟某的签字及手印，结合证人孟某等人证言，可以认定该考勤表的客观性。程风文说明考勤表在自己手，但其没有出示考勤表原件，被告的刷脸考勤表证据存在记录不完整或有误的情况，所以，被告的考勤表证据不能推翻原告的考勤表证据。因此，对原告的考勤表，本院予以采信。3.原告陈述其工资由两部分组成（公司发放一部分、被告发放一部分）。被告出示的证据均为公司（华晨或荣达）工资发放情况，与原告的诉讼主张并不矛盾。所以，被告有关公司于原告工资方面的证据与本案关联性缺乏，本院不予采信。4.被告程风文表示“高凤金给张佳军书写欠条时，我在场，高凤金的本意是为我担保”，但法律规定担保的作出必须有明确的意思表示。显然，欠条中并没有这样的意思表示。5.被告程风文雇佣工人的事实结合欠条的内容，可以认定被告高凤金为“第三人承诺自愿承担债务”，即“债务加入”，由第三人（高凤金）与债务人（程风文）共同向债权人（张佳军）承担债务。6.被告提交的《农民工出勤和工资发放表》显示，原告张佳军曾为12名工人代领工资。本案原告亦表示案涉工资为21人的工资，本院对此予以采信。7.对高凤金、刘秀平的离婚证予以采信。 根据以上本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 位于抚宁区的“华晨购物中心一期工程1号楼”（亦称“一号公馆”）由承德市荣达建筑工程有限公司总包，被告程风文承包、转包了部分工程项目。被告程风文雇佣原告张佳军等人施工。张佳军等人作为架子工、木工在2020年5月至8月其间， 7 为该工程做工，日工资为350元。工资由承建公司与程风文共同支付。在施工期间，张佳军带领其他20名工人，共做工903工时，经协商，程风文支付该部分工人工资为105000元。2020年8月20日，被告程风文、高凤金、原告张佳军一起去某律师事务所，以欠条的形式，高凤金自愿作为债务承担人为程风文所欠工资105000元做了确认，约定于2020年8月29日一次性还清。如到期不能偿还，高凤金同意用自家饲养的3头母牛、2头小牛抵顶偿还。逾期，所欠工资仍然没有偿还。 被告高凤金与刘秀平为夫妻关系，二人于2020年10月21日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。被告程风文应当偿还所欠原告的工资。被告高凤金作为该债务的自愿承担者，应与被告程风文共同承担债务责任。被告高凤金承担债务发生在其与被告刘秀平夫妻关系存续期间，所以，其夫妻二人应共同对此债务负责；其以后的离婚，不影响该笔债务的责任承担。 综上，作为自愿的债务承担者，被告高凤金与程风文共同承担本案债务；作为夫妻，被告刘秀平亦与高凤金共同承担本案债务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程风文、高凤金、刘秀平共同给付原告张佳军工资款合计105000元，三被告对此款项互负连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 8 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由三被告共同负担并负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张**阳