山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3749号 上诉人（原审原告）：王文峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建军（曾用名王建军），男，1969年11月1日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：王建党，男，1972年9月12日出生，汉族，住东明县。 上诉人王文峰因与被上诉人赵建军、王建党公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文峰的委托诉讼代理人崔海龙参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王文峰上诉请求：撤销东明县人民法院(2020)鲁1728民初792号民事判决第二项，改判王建党对上诉人偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。二、本案案件受理费由王建党承担。事实与理由：一、王建党在约定借款本息及还款期限的还款协议书上签字“自愿提供连带保证，承担还款义务”连带保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2018年10月9日，上诉人找到赵建军索要运输费，三方签署还款协议书约定分6期每月还5000元，2019年底还清，月息为2%。同时王建党在担保人处签字确认。到期后被上诉人未按期还本付息。即“连带保证”的意思就是王建党同意担保上诉人拿到该借款的本息，否则叫什么归还。只是当事人都不是法律专业人士，没有写得非常具体而已，因此应视为约定不明。做其他解释很显然与借条上下文相违背。因此，王建党的批注“连带保证”完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，应该适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定。一审法院认为“连带保证”保证期间应属没有约定之情形，这显然与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定的情形相违背。该条第一款规定：保证合同的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。而本案保证合同并没有约定保证期间早于或者等于主债务履行的期限，怎么能视为没有约定。二、一审判决关于保证期间事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。意思自治原则是民法的基本原则之一，也是合同法的一项基本原则。意思自治又叫合同自愿或契约自由原则，就是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单立和个人不得非法干涉。涉案还款协议书是三方当事人真实意思表示，系合法有效协议。因还款协议书明确约定“于2019年底还清”三方当事人的本意是一年内分六期还清，本案主债务最后到期期限应为2019年底，担保期限应当从2020年1月1日开始计算。 被上诉人赵建军、王建党经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。 王文峰向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令赵建军、王建党支付欠款本金叁万元整(￥30000元)。二、依法判令赵建军、王建党支付逾期付款利息10800元(以30000元为本金，按照月利率2%，从2019年1月1日开始计算至赵建军、王建党全部付清之日止，现暂计算至2020年6月31日)。三、本案案件受理费用由赵建军、王建党承担。 一审法院认定事实如下：赵建军欠王文峰运费未付。2018年10月9日，王文峰携带打印好的还款协议书找赵建军追要运费，当日，赵建军作为甲方、王文峰作为乙方签订该还款协议书一份，该协议约定：甲方共欠乙方30000元整。1、合同签字之日，甲方先还0元，尾款分6次还清，于2018年12月31日起，每月还5000元，于2018年底还清。2、担保人王建党自愿提供连带保证，承担还款义务。3、违约责任：违约方向守约方支付包括但不限于误工费、律师费等费用。还清前按月息2分。王建党在该协议担保人处签名捺印。协议签订后，赵建军未履行还款义务，王建党亦未履行保证责任。为此，王文峰提起本案诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王文峰为赵建军运输货物，赵建军给付王文峰运费，双方形成了公路货物运输合同法律关系。赵建军欠王文峰运费未付，经王文峰催要，王文峰与赵建军、王建党于2018年10月9日签订了还款协议书，双方之间的还款协议书是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院认定该还款协议书有效，各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。赵建军未按该协议约定履行付款义务，已经构成违约。王文峰提供的证据足以认定赵建军欠运费30000元未付的事实，故对王文峰要求赵建军给付运费30000元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的还款协议书对王建党承担保证责任的保证期间没有约定，根据法律规定王建党承担保证责任的期间为借款履行期限届满之日起六个月内。从涉案协议的约定来看，本案欠款从2018年12月31日起每月还款5000元，分6期还清，故欠款应至2019年5月31日前全部还清，即2019年5月31日履行期限届满，王文峰未提供在履行期间届满后六个月的保证期间内向王建党主张权利的证据，王建党的保证责任已免除。故对王文峰要求王建党承担付款责任的诉请，一审法院不予支持。王建党辩称已经超过保证期间，不应承担保证责任的辩解意见，一审法院予以采纳。王建党辩称已经还款5000元，只欠10000元的辩解意见，未提供任何证据证明，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。王建党还辩称还款协议书有改动，应为无效协议的辩解意见，没有法律依据，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵建军于本判决生效后十日内，一次性给付王文峰运费30000元及逾期付款利息（利息自2019年1月1日起以本金30000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回王文峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由赵建军负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中，根据现有证据显示，案涉还款协议书对王建党承担保证责任的保证期间没有约定，根据法律规定王建党承担保证责任的期间为借款履行期限届满之日起六个月内。本案欠款应至2019年5月31日前全部还清，即2019年5月31日履行期限届满，王文峰未提供在履行期间届满后六个月的保证期间内向王建党主张权利的证据，到2020年4月10日立案时，王建党的保证责任已免除。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人王文峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人王文峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉