江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2212号 原告：范根炎，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：刘国斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告范根炎与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范根炎的委托诉讼代理人吴银书、李景到庭参加了诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立刻偿还原告借款本息800000元；2、判令被告支付利息（以80万元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告范根炎与被告刘国斌双方经过友好协商，于2013年2月6日签订协议，原告向被告支付500000元作为工程保证金，三个月后被告须将保证金还给原告。2013年2月7日被告刘国斌向原告出具一张500000元借条，并约定2013年5月8日还款。原告于2013年2月7日通过银行转账方式支付给被告500000元。还款日届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催告，被告于2014年10月10日签订500000元还款计划书，约定分期履行，但被告仍一直未履行。后经原告催要，双方协商一致，原、被告于2016年3月23日就500000元本金以及利息300000元共计800000元签订还款计划，约定该笔借款从2016年6月份开始分期偿还，分为五期偿还借款，但被告仍未履行该还款协议。原告多次催要未果，为维护原告的自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2013年2月6日，被告刘国斌（甲方）与范根炎（乙方）签订《协议》，载明：“双方通过友好协商，针对武汉市和平乡和平村城中村改造还建房项目达成以下意向：1、甲方分包一栋32层面积不低于3万平方的还建房给乙方，所有施工及管理均由乙方自行负责；2、乙方向甲方支付50万元作为工程保证金（还款时不计利息），3个月后甲方必须归还给乙方，还款日期以乙方支付日期开始计时；3、甲方关于本工程的招投标费用和向业主所支付的保证金与乙方无关；4、分包给乙方栋号内的地下室工程也由乙方施工，划分界限以设计图纸沉降带为准；5、乙方向甲方提交管理费，以甲方与业主所谈合同为准，以2008年建安定额为准基础，如果甲方向业主下浮（后同）6%，管理费上交4.5%，如果下浮8%，管理费上交4%，如果下浮10%，上交2.5%。” 2013年2月7日，原告范根炎将500000元汇至被告刘国斌银行账户。同日，被告刘国斌出具借条1份，载明：“今借到范根炎人民币伍拾万元整），此借款于2013年5月8日还清。” 2014年10月10日，被告刘国斌出具还款计划，载明：“本人向范根炎借款伍拾万元分三个月还清：2014年11月份还款壹拾万元整，2014年12月份还款贰拾万元整，2015年1月份还款贰拾万元整。” 2016年2月7日，被告刘国斌出具借条1份，载明：“今借到范根炎人民币叁拾万元整。” 2016年3月23日，被告刘国斌出具还款计划，载明“所借范根炎人民币捌拾万元整，分期还款，按五个月还清，从2016年6月份开始，具体：6、7月份每月还款壹拾万（元），8、9、10月份每月还款贰拾万元整。”在该还款计划下方刘国斌书写“如果以上此款未还，则此借款按年息贰分计算。” 原告以诉称理由向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案受理。 庭审中，原告诉讼代理人陈述，2013年2月6日的协议未能得到履行；被告刘国斌于2016年2月7日出具的300000元借条，实系双方对借款利息的结息。 本院经与被告刘国斌核实，其向本院反映，对借款500000元没有异议，并承诺给付原告范根炎利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告于2013年2月6日所签订的协议，实为建设工程施工合同的意向，原告范根炎根据该协议将保证金汇给被告刘国斌后，因该协议未能得到履行，双方同意将该保证金转变为被告刘国斌向原告范根炎的借款，该500000元资金性质的变更不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案应当按照民间借贷基础事实关系进行审理。 原告范根炎主张债权，不仅提供了被告刘国斌出具的借条、还款计划，还提供了向被告刘国斌的银行汇款记录予以佐证，且本院经与被告刘国斌核实，其对向原告范根炎借款本金500000元的事实不持异议。本院对被告刘国斌向原告范根炎借款500000元的事实予以认定。 虽然被告刘国斌于2013年2月6日出具借条时未约定利息，但其于2016年2月6日出具的300000元的借条，实系借款500000元的利息，根据借款金额和期限，该结算的利息标准为年利率20%，虽然不违反当时的法律和司法解释的规定，但根据修改后的民间借贷司法解释，该利率标准超过了原告范根炎起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效。原告范根炎将前期利息纳入后期本金，但其计算的利息总和超过了有关法律规定，超过部分亦属无效，对原告范根炎该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘国斌两次出具还款计划，但均未按约履行，原告范根炎要求被告刘国斌支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。 被告刘国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范根炎借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告范根炎的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告范根炎负担500元，由被告刘国斌负担5400元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。