福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初508号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈开平，男，1989年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年3月25日被监视居住。现在家。 被告人陈武生，男，1974年2月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年3月25日被监视居住。现在家。 被告人陈达富，男，1978年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年3月25日被监视居住。现在家。 被告人陈友枝，男，1979年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年3月25日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝犯偷越国境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月初，被告人陈开平拉拢被告人陈达富、陈友枝一起到缅甸赌场打工，被告人陈武生拉拢陈某某（2004年6月5日出生，另案处理）一起到缅甸打工。2020年2月25日，被告人陈开平、陈达富、陈友枝、陈武生及陈某听从缅甸“老板”（身份不详）安排，一起乘坐一辆商务车从福建省漳浦县出发，至2020年2月27日到达云南省沧源县。期间，该“老板”转账人民币一万元给被告人陈开平用于支付雇车费用，路上的吃、住等花销均由被告人陈开平先垫付，待到缅甸再与“老板”进行结算。2020年2月29日，被告人陈开平、陈达富、陈友枝、陈武生及陈某结伙偷渡至缅甸绍帕，后被当地警方抓获，遣送回国。同日，云南省沧源佤族自治县公安局分别对被告人陈开平、陈达富、陈友枝、陈武生处以行政罚款人民币5000元。 指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场辨认材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝的行为均已构成偷越国境罪，属共同犯罪，其中陈开平是主犯，被告人陈武生系作用较小的主犯，被告人陈达富、陈友枝均是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝均供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年2月初，被告人陈开平拉拢被告人陈达富、陈友枝一起前往缅甸的赌场打工，后被告人陈武生又拉拢陈某某（2004年6月5日出生，另案处理）一起前往缅甸。同月25日，被告人陈开平、陈达富、陈友枝、陈武生等人听从缅甸“老板”（真实身份不详，另案处理）的安排，从福建省漳浦县乘坐商务车一起出发，至同月27日到达云南省沧源县。期间，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝等人雇用车辆及吃住等费用由被告人陈开平先行支付，后再与缅甸“老板”结算。同月29日，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝等人在未办理相关出入境手续的情况下，结伙偷渡至缅甸绍帕，后被当地警方抓获，并被遣送回国。同日，云南省沧源佤族自治县公安局分别对被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝给予行政罚款人民币5000元。 本案审查起诉期间，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院分别建议对被告人陈开平判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人陈武生判处拘役五个月，并处罚金；建议对被告人陈达富、陈友枝均判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝到案经过的说明，云南省沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书及证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝等人违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝的行为均已构成偷越国境罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈开平、陈武生起主要作用，是主犯，其中被告人陈武生系作用相对较轻的主犯；被告人陈达富、陈友枝起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。归案后，被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝犯偷越国境罪的指控成立，其认定被告人陈开平是主犯，被告人陈武生是作用较小的主犯，被告人陈达富、陈友枝是从犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈开平、陈武生、陈达富、陈友枝的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈开平犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、被告人陈武生犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 三、被告人陈达富犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 四、被告人陈友枝犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  陈成凤 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （五）有其他严重情节的。