wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3203号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。被告：陈建国，男，1961年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现居住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际一期9栋1206室。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1,716.04元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期9栋1206室（房屋建筑面积为119.71平方米，住宅）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1,716.04元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告陈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告陈建国是湄江国际小区一期9栋1206室的业主，房屋建筑面积119.71㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1,723.82元（119.71㎡×1.2元/㎡/月×12个月）至今未付。本案中原告主张被告所欠物业费为1,716.04元。在庭审中，因被告该套房屋未装修亦未入住，原告同意收取被告80%的物业费。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭．湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任。在庭审中，原告自愿同意收取被告80%的物业费，且在本案中原告主张的被告所欠物业费为1,716.04元，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付物业费1,372.83元（1,716.04元×0.8）。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告陈建国于本判决生效后三日内一次性支付原告贵州众合居安物业服务有限公司物业服务费1,372.83元；二、驳回原告贵州众合居安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10465号 原告：张贺**，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张贺**与被告于辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告张贺**及其委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资20000元及利息423元(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，从2020年3月20日暂计算至起诉之日，直至款清息止)，总计20423元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经班组长张建介绍，于2016年年初到被告承包的滨河花园安置项目二区22#楼从事砌墙工作，并于6月份左右完工。施工过程中，被告仅向原告支付部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仅于2020年1月20日出具尚欠工人工资总计90000元(原告和工友李子俊的合计工资)的工程结算单，并承诺两个月内付清且在欠款人处签字确认。后被告于2020年1月21日向李子俊账户转账30000元，剩余60000元经原告与李子俊确认:其中原告工资为20000元、李子俊工资为40000元。原告之后多次向被告索要剩余工资，但被告都以各种理由推诿，请求判如所请。 于辉未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月20日出具工程结算单一张，载明欠滨河花园安置项目二区劳务22号楼工人工资90000元，并承诺待项目部按比例发放，如未付清，春节过后两个月内100%付清。后被告向李子俊账户转款30000元，剩余60000元未付，经原告与李子俊结算确认，其中包含有原告工资20000元，李子俊工资40000元。 上述事实，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告工资款20000元，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，可从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张贺**工资款20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告于辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 欧阳启岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2218号申请执行人：郭五德，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张弘韬，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫1024民初2311号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张弘韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张弘韬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张弘韬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4072号 申请执行人：赵平英，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，统一社会信用代码91510108MA61TJK22C，汉族，所在地成都市成华区建设路********。 本院在执行赵平英与被执行人成都市三木源健康管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1192号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杜仲军，男，19280年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，户籍地安徽省肥西县。2015年5月18日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日因盗窃被肥西县公安局行政拘留十日；2018年6月8日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2019年10月16日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2020年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4584号起诉书指控被告人杜仲军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月2日2时15分，被告人杜仲军至合肥市瑶海区和平路与东二环交口江南网咖大厅内，趁被害人王某睡着，将其一部黑色VIVO手机盗走。2020年8月4日10时30分，被告人杜仲军在合肥市包河区南一环路与淝河路交口新概念网吧被公安人员抓获。经鉴定手机价值人民币792元。2.被告人杜仲军在被采取监视居住期间，于2020年8月31日2时许，至合肥市瑶海区广德路光明网咖内。将被害人朱某一部华为NOVA5盗走。经鉴定手机价值人民币1404元。手机被民警追回后于2020年9月5日，发还给被害人朱某2020年8月31日14时许，被告人杜仲军被公安机关人员抓获。在值班律师的见证下，被告人杜仲军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜仲军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人杜仲军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接受证据清单、刑事判决书、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、证人张某的证言、被害人王某、朱某的陈述、被告人杜仲军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜仲军以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜仲军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗的华为牌手机已发还被害人朱某，可酌情从轻处罚。被告人杜仲军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人杜仲军在监视居住期间实施盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日至2021年4月30日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜仲军退赔被害人王某经济损失792元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14706号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执恢185号申请执行人：王剑，女，1978年5月3日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：高皓闻，男，1976年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杜微，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王剑与被执行人高皓闻、杜微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高皓闻、杜微于判决生效后支付申请执行人借款本金934000元及利息、案件受理费13800元、保全费5000元、保险服务费3000元，共计955800元及利息。因被执行人高皓闻、杜微未履行付款义务，根据申请执行人王剑的申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月23日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2020年6月19日依法拍卖被执行人高皓闻名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，成交价为981590.4元，中国建设银行股份有限公司陕西省分行对上述房屋享有优先受偿权，本院依法支付72611.28元。3. 本院在执行（2019）陕0104执321号执行案件中，依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人杜微、高皓闻纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，本次执行依法将被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人王剑。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：955800元及利息，本案已执行947246.33元并已向申请执行人王剑发还，未执行8553.67元及利息。本案执行费11740元，已由被执行人足额缴纳。申请执行人王剑享有的债权依法应予保护，本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，现申请执行人书面申请终结本次执行那个程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员      杨兴龙   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日  书  记  员      闫佳乐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1144号之一申请执行人：宋勇。被执行人：刘淑庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1776民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款47元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14996号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月16日，原告在被告处购得散装白芝麻一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年5月20日，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品白芝麻系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（白芝麻一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、白芝麻销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告在被告处以5.56元的价格购得散装白芝麻一袋，该散装白芝麻的容器下方的食品标签显示，食品名称：白芝麻；生产日期：2019年5月20日；保质期：6个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码签等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品白芝麻系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，涉案产品白芝麻属于初级农产品，《中华人民共和国食品安全法》并未对初级农产品作出有关保质期的强制性规定，故惩罚性赔偿并不适用于初级农产品；其四，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5518号申请执行人：南京美城汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区东吉大道**。法定代表人：虞来香,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁曙婕，江苏朗盈律师事务所实习律师。被执行人：白云飞，男，1991年9月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行南京美城汽车服务有限公司与被执行人白云飞租赁合同权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为115261元等。执行过程中，本院依法冻结白云飞名下银行及网络账户。经查，被执行人名下无房产等财产可供执行。本院采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初12188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘清文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13060号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路****。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：卫文彩，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：冯伟忠。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）与被告卫文彩、嘉兴驰展机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年11月25日申请撤回对嘉兴驰展机电设备有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安吴江公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告卫文彩、阳光财险湖州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安吴江公司向本院提出诉讼请求：1、判令卫文彩支付赔偿款10500元；2、判令阳光财险湖州公司在保险范围内承担相应责任。3、本案诉讼费用由卫文彩、阳光财险湖州公司承担。庭审中，平安吴江公司表示自愿负担本案诉讼费用。卫文彩未作辩解。阳光财险湖州公司书面辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议，嘉兴驰展机电设备有限公司为事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，保险期间2017年9月19日至2018年9月18日。2、因驾驶员卫文彩驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的重型货车需取得相应的道路运输从业资格证，但卫文彩提供的资格证已经过期，故按商业险条款在商业险范围内拒赔。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付赔偿款10500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执462号 申请执行人：张**，男。 被执行人：柳应海，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初743号民事判决书，关于申请执行人张**与被执行人柳应海健康权纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人柳应海名下有江铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人柳应海名下江铃牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5040号 原告：舒忠彬，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市郫都区。 被告：王小林，男，汉族，1984年9月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告舒忠彬诉被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年11月20日适用简易程序公开开庭审理。原告舒忠彬到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息2243.33元（从2019年11月1日起暂计算至2020年6月1日，按年利率24%标准，基数每月增加5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在帮原告收取饲料货款后，于2019年8月21日双方对账确认被告欠付原告货款20000元。2019年9月12日双方达成调解协议约定被告按月付款。但被告仍未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，舒忠彬与王小林及案外人签订《调解协议书》，载明王小林欠舒忠彬款项20000元，王小林承诺从10月起每月还款5000元，如未按期还款的王小林自愿每天支付千分之五的利息。同日，王小林出具《欠条》，载明其欠舒忠彬饲料货款20000元，还款按调解协议书执行。但王小林仍未还款。 本院认为,被告在欠付原告货款后与原告达成调解协议并出具欠条，其应承担相应付款义务。原告要求被告支付欠付货款及的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，未超过双方约定范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小林在本判决生效之日起十日内向原告舒忠彬支付货款人民币20000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按年利率24%标准，从2019年11月1日计算至2019年11月30日；以人民币10000元为基数，按年利率24%标准，从2019年12月1日计算至2019年12月31日；以人民币15000元为基数，按年利率24%标准，从2020年1月1日计算至2020年1月31日；以人民币20000元为基数，按年利率24%标准，从2020年2月1日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币178元、公告费人民币560元，由被告王小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3327号上诉人（原审被告）：左尚绿，男，汉族，1980年11月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区河南路**。法定代表人：李燕鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑元杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：关东卓，系该公司法律顾问。原审第三人：信阳市浉河区领秀城小金星幼儿园。。住所：信阳市浉河区春华路中国铁建领秀城福华园小区**楼小金星幼儿园法定代表人：左尚绿。上诉人左尚绿因与被上诉人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司、原审第三人信阳市浉河区领秀城小金星幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左尚绿及其委托诉讼代理人涂田军，被上诉人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑元杰，原审第三人信阳市浉河区领秀城小金星幼儿园法定代表人左尚绿到庭参加了诉讼。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实错误、适用法律不当，经审理查明，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同所涉及的标的物为公建性质的幼儿园，当事人双方在合同中约定20年租赁期满后，房屋产权及国有土地使用权归上诉人使用和享有，被上诉人不再向上诉人收取任何费用，具体期限与土地使用证年限保持一致，上诉人在为涉案幼儿园办理权证时，被上诉人有配合义务，故被上诉人对涉案幼儿园是否享有权益，是否能够处分，原审法院未能查明。双方当事人在合同中约定：租金为暂定金额，双方必须在2017年3月10日前，根据每年度缴纳的实际发生租赁税费，并按照国务院部门约定的当年税率进行租赁额最终费用决算，并由乙方（上诉人）以多退少补的方式一次性付清给甲方（被上诉人），当事人双方对涉案税费尚未结算，应支付多少税费、是否计算迟延支付利息，原审未能查明。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1364号民事判决；二、发回河南省信阳市浉河区人民法院重新审理。上诉人左尚绿预交的二审案件受理费27668.94元予以退回。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2529号 原告:冯建华，男，1980年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：王树彬，男，1979年6月20日生，汉族，住临漳县。 原告冯建华诉被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，向原告冯建华依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告冯建华未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯建华撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二〇年十一月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：周咏冬，该支行行长。被执行人：吴环利，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人吴环利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2584号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴环利偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金840011.36元、利息34358.95元（截止2020年3月16日），并支付自2020年3月17日至判决确定的还款之日的利息（利率按《个人购房借款及担保合同》约定执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费6272元，依法缴纳执行费11206元，以上共计891848.31元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年6月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人吴环利名下宁Ａ×××**车户，我院于2020年7月17日查封该车户，查封期限两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书，车辆下落不明，暂无法处置；查明被执行人吴环利名下位于银川市××××房屋及阁楼产权（产权证号：2019-×**），我院已于2020年7月7日轮候查封该房产，有抵押，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11206元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟国印审判员  曾承富审判员  戴岩松二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3593号之一申请执行人：江子昱,男,1984年05月06日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：林国栋,男,1989年04月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人江子昱与被执行人林国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江子昱向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人林国栋支付申请执行人江子昱材料款16000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人林国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国栋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江子昱。其没有异议。综上，被执行人林国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15426号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吕清苏，女，1978年10月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏金塔，男，1978年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄达望，男，1978年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告吕清苏、苏金塔、黄达望信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吕清苏、苏金塔、黄达望经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1.吕清苏立即偿还晋江农商银行海八路支行普惠金融卡透支本金9754.34元及截至2020年9月21日已欠的透支利息3211.2元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.苏金塔、黄达望对吕清苏所负上述债务承担连带清偿责任。 吕清苏、苏金塔、黄达望未作答辩。 本院经审理查明，吕清苏于2016年4月18日向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行海八路支行经审查后向吕清苏发放卡号为6228××××6108、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，苏金塔、黄达望与晋江农商银行海八路支行签订担保协议，自愿为吕清苏申请的上述信用卡提供连带责任保证。吕清苏开通该卡后，于2018年6月15日开始出现逾期还款，截至2020年9月21日拖欠本金9754.34元，利息3211.2元。苏金塔、黄达望亦未履行保证义务。 本院认为，吕清苏向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行海八路支行诉请吕清苏偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏金塔、黄达望依法应对吕清苏所负上述债务承担连带保证责任。吕清苏、苏金塔、黄达望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕清苏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金9754.34元及截至2020年9月21日已欠的利息3211.2元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏金塔、黄达望对吕清苏所负上述债务承担连带保证责任，苏金塔、黄达望承担保证责任后有权向吕清苏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，因适用简易程序减半收取计62元，由吕清苏、苏金塔、黄达望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴煌达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5383号之三 申请执行人：钟瑞琼，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。 申请执行人钟瑞琼与被执行人钟建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款3920000元及利息（以3920000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担诉讼费19185元、保全费5000元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人钟建辉名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产证号：xxxxxx）并委托评估、拍卖，拍卖成交价为7622662.9元，其中7370409.25元优先划付抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行、预留唯一住房租金139200元给被执行人钟建辉、司法辅助费用10000元划付江苏京东信息技术有限公司、应追缴诉讼费79819.2元及执行费23234.45元划付深圳市财政局，本案拍卖执行款项已分配完毕，其余债权无财产可供分配；已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为xxxxxx的宝马车辆，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10970号原告：王栋，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘昭静，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘昭静委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告王栋诉被告王晓宇、刘昭静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及委托诉讼代理人孙玉蕾，被告刘昭静委托诉讼代理人肖春林到庭参加诉讼。被告王晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由:原告与被告刘昭静原系同事关系。2017年10月1日，被告刘昭静以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告因没有闲置资金无法借给被告刘昭静，被告刘昭静就让原告分别去民生银行、中国银行、兴业银行办理透支卡，然后将透支卡让被告刘昭静使用。原告碍于面子办理了透支卡，然后交于被告刘昭静使用。开始，被告刘昭静还能按时还款，后来，被告刘昭静不能按时还款造成原告逾期、封卡等情况。原告通过其他方式已经偿还了部分欠款。现原告多次找被告刘昭静要求还款，被告以各种理推脱。请法院判如所请。被告刘昭静答辩称，原告的借款本金数额有待进一步确认，对于原告合理合法的损失，可待被告确认后可以给予赔偿。被告王晓宇未答辩。经审理查明：原告与被告刘昭静系同事关系。2017年10月1日被告刘昭静以做生意需要资金为由向原告借款，原告因无钱无法借给被告刘昭静，原告应刘昭静的要求分别到兴业银行、中国银行、中国民生银行办理了透支卡，交由被告刘昭静使用。刘昭静使用原告银行透支卡办理使用了贷款，后被告刘昭静未及时还款。原告主张替被告刘昭静偿还贷款及支出费用共计459861.56元，被告刘昭静认可原告代为偿还贷款448861元。原告对其主张没有提交证据。被告刘昭静提交了其与王晓宇的结婚证及离婚证，证明二被告已于2018年10月8日办理离婚手续。原告对被告证据的真实性没有异议，认为被告刘昭静的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告无据证明被告刘昭静的上述借款用于二被告的夫妻共同生活。本院认为:被告刘昭静认可使用原告透支卡办理贷款，并认可原告代为还款448861元，被告刘昭静应将该款项偿还给原告。原告主张代为刘昭静偿还贷款459861.56元，证据不足。原告可待证据完备后，另行主张权利。对原告无据证明案涉借款用于二被告的家庭生活，原告要求被告王晓宇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王晓宇经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘昭静于本判决生效后十日内给付原告王栋款项448861元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担1225元，被告刘昭静负担3675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十日书记员  邢丽燕
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初76号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人陆文武，男，1973年8月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市农民，住该村。2020年4月17日因涉嫌交通肇事被五大连池市公安局刑事拘留，同月28日被五大连池市公安局取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陆文武犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员张明星出庭支持公诉，被告人陆文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日19时许，被告人陆文武酒后驾驶黑Ｎ×××**号东风牌灰色轻型普通货车，自北向南行驶在X009县级公里103公里双泉镇双泉村路段，车辆前部右侧与同向行走的行人张海杰（男，殁年41岁）相撞，致使张海杰头部损伤，被送医院抢救发现已经死亡。案发后，双方当事人在公安机关的主持下达成刑事和解、谅解。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定：张海杰符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定:陆文武血液中乙醇含量为240.34mg/100ml。经五大连池市公安交通警察大队认定：陆文武在此次事故中负全部责任，张海杰在此次事故中无责任。2020年4月16日，被告人陆文武主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人陆文武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证（肇事车辆照片）书证到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、证人曾某、吴某的证言、被告人陆文武的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人陆文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆文武驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陆文武醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚；被告人陆文武主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人陆文武案发后积极赔偿受害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合五大连池市司法局社区矫正评估意见，对被告人陆文武判处缓刑没有社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林人民陪审员  刘 亮人民陪审员  林艳丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马文涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1531号 上诉人（原审原告）：郭芙容，女，1975年10月20日出生，回族，住福建省福鼎市，公民身份号码 352224197510203322。 被上诉人（原审被告）：吴美玲，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市，公民身份号码 350982199309090046。 被上诉人（原审被告）：郭如涛，男，1991年7月16日出生，回族，住福建省福鼎市。 上诉人郭芙容与被上诉人吴美玲、郭如涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭芙容收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭芙容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋端英，女，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人宋稳朝，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系宋端英之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋当朝，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋稳朝，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处**。法定代表人谢新飞，该办公室主任。再审申请人宋端英、宋当朝、宋稳朝因与被申请人长沙市房屋征收和补偿管理办公室房屋行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋端英、宋当朝、宋稳朝申请再审称：原审驳回起诉确有错误；认定事实错误；适用法律错误；未对被诉行为进行实体审查；有新证据《房屋征收补偿安置决定》证明原审遗漏当事人，被诉《通知》对申请人的权利义务产生了实际影响。故请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被申请人向宋当朝、宋稳朝等人发出《通知》，要求宋当朝、宋稳朝等人将房屋登记所有权人张友珍的全部继承人的情况及有无遗嘱情况以书面形式告知被申请人，并要求宋当朝、宋稳朝等人通知其他继承人在7日内与被申请人联系。该通知并不产生法律上的效果，对宋端英、宋当朝、宋稳朝的权利义务不产生实质影响，不具备可诉性。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，均无不当。再审申请人认为开福区政府作出的《房屋征收补偿安置决定》可以证明被诉《通知》对其权利义务产生了实际影响，事实上，对申请人权利义务产生影响的是该《房屋征收补偿安置决定》，而非本案被诉《通知》，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，依法应予维持。宋端英、宋当朝、宋稳朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋端英、宋当朝、宋稳朝的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭琼书记员杨璐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4294号 申请执行人：姚金泉 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人姚金泉与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执791号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡忠泽，男，黎族，1988年10月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡忠泽在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1806号 申请执行人：宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（碧海云天）****，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：叶林丛。 被执行人：福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司，住所地，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**（盈丰佳园）****805会信用代码91350901680857656M。 法定代表人：蔡雪芳。 被执行人：蔡雪芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王庆，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：张宝玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人宁德市诚聚投资管理有限公司与被执行人福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司、蔡雪芳、王庆、张宝玉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执543号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：左进，男，汉族，1998年7月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与左进借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6673号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保632号申请人：何阳，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省湘潭县射埠镇。申请人：陈伟，女，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省湘潭县河口镇。委托代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：龙文，男，汉族，1969年2月10日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。申请人何阳、陈伟与被申请人龙文买卖合同纠纷一案，申请人何阳、陈伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙文银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何阳、陈伟以紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460243510020000068的保函提供担保。本院经审查认为，申请人何阳、陈伟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙文银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人何阳、陈伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执649号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人付钦，男性,1977年10月23日生，汉族，住，住辽阳市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人付钦罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值42352元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2990号申请执行人：冉敏，女，1983年10月1日生，苗族，住凤冈县。申请执行人：袁琳，男，1985年11月9日生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的冉敏、袁琳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6607.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3259号 原告：罗德颖，男，1979年1月9日出生，汉族，珠永安市。 被告：杨贵元，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县，现住沙县。 本院在审理原告罗德颖与被告杨贵元民间借贷纠纷一案中，因原告罗德颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告罗德颖负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗梦彤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3886号申请执行人：杨会忠，男，1986年2月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：赵成一，男，1962年7月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人杨会忠与被执行人赵成一劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3844号民事判决，被执行人赵成一没有履行法律文书确定的义务，申请执行人杨会忠于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵成一履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3886号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月16日向被执行人赵成一送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人赵成一名下有银行存款、未发现车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月16日，本院依法对被执行人赵成一采取了限制高消费措施。2020年11月25日，本院依法将被执行人赵成一纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵成一可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊辰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执697号申请执行人王海英，女，1979年7月5日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人于云龙，男，1980年1月15日生，汉族，个体。住尚志市。被执行人李喜军，男，1967年12月26日生，汉族，教师。住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4688号民事调解书执行申请执行人王海英、于云龙与被执行人李喜军借款合同纠纷一案，申请执行标的252821元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保792号关于申请保全人榆树市大坡镇江桥砂石厂与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保792号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41517号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10895号之一 申请执行人:张建伟,男,1976年5月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:谢文友,男,1983年7月11日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人张建伟与被执行人谢文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢文友应向申请执行人张建伟偿还借款本金230万元及利息50万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月31日以本案轮候查封谢文友名下的位于珠海市香洲区房的份额（查封期限三年），经查，该房地产被珠海市香洲区人民法院在先查封，且该房地产为谢文友与案外人共有，故本案暂无法处理，本院已向该院发出参与分配函。本院依法于2020年7月30日查封谢文友名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2199号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：张峰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈永海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：隋立通，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文超，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人王文超保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：请求依法对一审判决予以改判，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：本案为人身保险合同纠纷，所产生的医疗费必须在保险合同期间内，被上诉人并未续保，保险合同已经中断，因此被上诉人并未实际发生的二次手术费我公司不予承担。王文超辩称，我受伤处于合同保险期内，后续取钢板必然产生费用，要求上诉人支付该部分费用，请求维持原判。王文超向一审法院起诉请求：1.要求被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告医疗保险金35014.46元，伤残赔偿金76610.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，某司法局以包括王文超在内的64名职工为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为200000.00元，附加意外伤害医疗保险金额50000.00元。保险期间自2019年3月30日零时起至2020年3月29日24时止；保险单特别约定：每一被保险人意外伤害医疗免赔额100.00元、免赔率20%。保险单特别约定及《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》均有相关约定如下：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T008-2013，保监发[2014]6号）中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2019年11月14日16时许，王文超不慎自广场标识台阶上跌落受伤，事故发生后，王文超被送至某县医院检查就诊，花费诊断费用247.00元；后到某县蒙医医院住院治疗，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折，行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2019年11月30日出院，花费医疗费合计20826.66元；2019年12月12日至2020年4月21日，在某县蒙医医院门诊治疗，花费医疗费用940.80元。2020年5月13日，王文超申请对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2020年6月16日作出鉴定意见，认定“被鉴定人王文超因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折，现左踝关节活动功能障碍，经计算左踝关节活动功能丧失达57.50%，依照《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.6.12之规定，被鉴定人王文超左踝损伤后果评定为十级伤残；因左胫骨远端内固定物取出等所需后续治疗费用13000.00元”。王文超因该鉴定支付鉴定费2100.00元。一审法院认为，某司法局与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司签订的涉案合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告王文超作为案涉保险合同约定的被保险人，在发生保险事故后，有权根据合同约定向被告申请理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。现王文超因发生保险事故构成十级伤残，根据保险单关于“大地团体意外伤害保险每人保险金额200000.00元及保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金”的约定，被告应当向王文超支付意外伤残保险金人民币200000.00元×10%=20000.00元。关于医疗保险金部分，被告辩称无法核定原告方在医保报销的实际金额，无法确定本案的医疗费损失，原告的门诊医疗费按照60%计算保险金，但被告未举证证明其在厘定保险费率时已经将社会医疗保险部分相应扣除，也未举证证明对相应的免责条款在保险单及其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或作出了明确说明，故对于被告的该项辩解，不予采纳。因后续治疗费用属于必然要产生的康复治疗费用，鉴定意见确定后续治疗费用为13000.00元，该费用可与实际发生的医疗费一并主张赔偿，根据投保单关于“附加团体意外伤害医疗保险扣除免赔额人民币100元，免赔率20%”的约定，被告应当向王文超支付医疗费保险金（22014.46元+13000.00-100元）×80%=27931.57元。鉴定费系为查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文超意外伤残保险金20000.00元、医疗保险金27931.57元，合计47931.57元。二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元、鉴定费2100.00元，合计2451.00元，由原告王文超负担175.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担2275.50元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人不慎在广场台阶上跌落，属于案涉保险合同约定的意外事故，事故发生在保险期内，故上诉人应当依照合同约定在保险限额内对被上诉人因该事故产生的医疗费及残疾赔偿金予以赔付。上诉人主张后续治疗费尚未发生，但该费用系被上诉人因本次保险事故必然产生的治疗费用，即便被上诉人未续保案涉保险合同，亦不改变后续治疗费用系因本次保险事故产生的事实，上诉人仍应承担保险赔付义务。故上诉人主张不赔付后续治疗费，理由不成立，不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十三被执行人：瞿琳娜，女，汉族，1974年10月23日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿琳娜在山东省农村信用社联合社6223191781048660,0101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1421号之二申请执行人：张勤伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：嘉兴市金汇运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦龙王公寓**地块**。被执行人：单广涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人张勤伟与被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的金额为510000元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司注册地财产情况进行了实地调查，也委托被执行人单广涛户籍地法院对被执行人的财产进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛无银行存款、房产等登记等信息。本院轮候查封了被执行人嘉兴市金汇运输有限公司所有的牌号为浙Ｆ××**、浙Ｆ××**、浙Ｆ××**、浙Ｆ××**的重型罐式半挂车四辆，轮候查封了被执行人单广涛所有的车牌号皖ＫＳ××**车辆一辆，但车辆都未实际扣押，无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛拒不履行义务且拒不申报财产的情况，本院对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张勤伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶齐凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保148号申请人：唐华杰，男，汉族，1977年12月25日出生，住商丘市。被申请人：王建军，男，汉族，1975年1月12日出生，住梁园区。本案申请人唐华杰与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王建军名下银行存款150000元或者同等价值的财物。申请人自愿以其名下的车牌号为豫Ｎ×××**号的宝马轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王建军名下银行存款150000元或者同等价值的财物。二、查封唐华杰申请人名下的车牌号为豫Ｎ×××**号的宝马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十日书记员  司佳铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8424号 原告：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区319国道**，统一社会信用代码91350600761776719M。 法定代表人：杨家财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建二菱电子有限公司与被告陈智升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建二菱电子有限公司的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告陈智升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199500元及利息(自起诉之日起至清偿全部款项日止按6%/年标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在长期合作关系，由原告依据被告要求向被告供应电机等电子设备。原告将货物发送到被告指定物流点后，被告打款，原告指示物流点放货。在2018年10月之后的交易过程中被告时有拖欠，经原、被告双方确认，自2018年10月31日至2019年12月16日，被告尚欠货款199500元。被告拒不支付货款的行为已侵害原告的合法权益。故原告特据此状向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。 陈智升未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，福建二菱电子有限公司向陈智升发送《对账单》，载明：2018年10月至2018年12月二菱公司促销电机期间，陈智升（贵州贵阳）订购产品已收货物未付款明细，并以表格形式列明货款明细；陈智升（贵州贵阳）欠福建二菱电子有限公司货款金额：贰拾柒万贰仟元整。在表格中货款明细中，手写“-72500”，在贰拾柒万贰仟元整下，手写“未付199500”，陈智升在核对人处签名及身份证号，落款期为2019年12月16日。 本院认为，福建二菱电子有限公司与陈智升买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，福建二菱电子有限公司向陈智升履行了供货义务，陈智升应向福建二菱电子有限公司支付相应货款。现陈智升尚欠福建二菱电子有限公司货款199500元的事实清楚，证据充分，福建二菱电子有限公司要求陈智升支付尚欠货款199500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。福建二菱电子有限公司要求自起诉之日起至清偿全部款项之日按6%计算利息，该利息计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告陈智升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈智升应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建二菱电子有限公司支付尚欠的货款199500元及从自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4290元，适用简易程序减半收取2145元，由陈智升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2826号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：鄢璞兰，女，1976年9月20日出生，汉族本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告鄢璞兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1518元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2870号 原告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**301，统一社会信用代码91500106622040584M。 诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：恽涵，女，1992年11月出生，该公司破产管理人工作人员，一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓雪梅，女，1996年10月出生，该公司破产管理人工作人员，一般授权代理。 被告：重庆佰富投资有限公司，住所，住所地重庆市江**高尔夫江景别墅**社会信用代码91500105798004157K。 法定代表人：张玮博，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地武，住所地武隆区仙女山镇仙女路**信用代码9150023259054957XG。 诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道******用代码91500232051749660M。 诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路**150023267336495X5。 诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石，住所地重庆市江**石马河来鹿寺500105709318841P。 法定代表人：陈近生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张玮博，男，1966年1月出生，住重庆市渝**。 原告重庆理思装饰股份有限公司（以下简称“理思公司”）与被告重庆佰富投资有限公司（以下简称“佰富投资公司”）、重庆中富夏宫实业有限公司（以下简称“中富夏宫公司”）、重庆中泽会展中心有限公司（以下简称“中泽会展公司”）、重庆夏宫实业有限公司（以下简称“夏宫实业公司”）、重庆佰富实业有限公司（以下简称“佰富实业公司”）、张玮博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员史勇、冯志伟组成合议庭共同负责对本案的审理。 原告理思公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玮博、佰富投资公司向原告归还借款本金5000万元；并向原告支付从2012年11月30日起至借款本金清偿之日的利息（以5000万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2.判决被告张玮博、佰富投资公司向原告支付《债务安排协议书》合同违约金500万元。3.判决被告中富夏宫公司、中泽会展公司、夏宫实业公司、佰富实业公司确认原告的破产债权，包括本金5000万元、从2012年11月30日起至破产受理日的利息（以5000万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及《债务安排协议书》合同违约金500万元。4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与哈尔滨银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，借款5000万元。原告与佰富投资公司、中富夏宫公司、中泽会展公司、夏宫实业公司、佰富实业公司、张玮博签订了《债务安排协议书》，约定：原告向哈尔滨银行重庆分行的借款5000万元提供给被告使用，被告按原告与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》约定的还款期限提前五个工作日向原告偿还借款，被告若违反协议约定，应向原告支付违约金500万元。2012年11月30日，原告将5000万元支付给被告。被告在约定的借款期限到期后未归还借款本息，原告有权要求被告偿还本息，同时根据《债务安排协议书》的约定，被告还应当支付违约金500万元。中富夏宫公司、中泽会展公司、夏宫实业公司、佰富实业公司已进入破产程序，应当按照以上事实和理由确认原告的破产债权。 被告佰富实业公司对本案是否应当由人民法院受理提出异议，认为根据《债务安排协议书》的约定，本案应当由重庆仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同法律关系，原告理思公司主张债权所依据的《债务安排协议书》中第五条第四款：“履行本协议所致争议，双方协商不成的，应将争议提交至重庆仲裁委员会按该会仲裁规则裁决；该裁决是终局性的，对各方均具有约束力”对争议如何解决进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案原告起诉所依据的《债务安排协议书》中已经约定了履行过程中发生的争议由重庆仲裁委员会仲裁，该条款成立并生效，且内容明确。原告应当依据该仲裁条款向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院对本案争议不具有管辖权，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆理思装饰股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 史 勇 人民陪审员 冯志伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 陈 芮 书 记 员 李 月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保47号 申请人：乌拉特中旗人民医院，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：崔某，该院院长。 被申请人：孙某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住河南省夏邑县。 申请人乌拉特中旗人民医院与被申请人孙某医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款5015.22元。申请人乌拉特中旗人民医院以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，乌拉特中旗人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款5015.22元（期限至2021年11月25日）； 案件申请费70元，先由申请人乌拉特中旗人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 桂  花
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1118号 申请人：周继孝，男，1951年5月10日出生，汉族，现住。 被申请人：段存富，男，1986年10月10日出生，汉族，现住。 被申请人：李亚林，男，1987年9月15日出生，汉族，现住。 申请人周继孝于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段存富、李亚林价值21491.23元的财产采取保全措施，并提供周飒名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周继孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人周飒名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人段存富、李亚林在各银行账户内的存款21491.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费235.00元，由申请人周继孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2030号 原告：吴正忠，男，1972年11月4日生，布依族，贵州省三都县人，住三都县。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 被告：韦荣坤，男，1972年7月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆永平，女，1980年5月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告吴正忠与被告韦荣坤、陆永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正忠及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼，被告韦荣坤、陆永平经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴正忠向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款310000元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2017年5月6日、8月8日、8月10日通过都匀农村商业银行向被告转款共计：325000元。借款后，被告韦荣坤仅偿还了15000元。2018年10月23日，被告韦荣坤向原告出具一张借条，被告陆永平签字捺印，现二被告拒不归还借款。 被告韦荣坤、陆永平未答辩，也未向本院提交证据。 原告吴正忠为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证，二被告户籍信息、银行结算业务申请书、个人账户明细账查询、借条等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦荣坤先后向原告吴正忠累计借款325000元，其中，2017年5月6日原告吴正忠向被告韦荣坤打款150000元，2017年8月8日原告吴正忠向被告韦荣坤打款100000元，2017年8月10日原告吴正忠向被告韦荣坤打款75000元。被告韦荣坤偿还15000元后于2018年10月23日向原告吴正忠出具主要内容为：“今我韦荣坤借吴正忠的人民币叁拾壹万元整（￥：310000.00），在2019年春节前还清”的借条一份，被告陆永平在借条上予以签字捺印。被告韦荣坤、陆永平系夫妻关系，借款期限届满后，二被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦荣坤向原告吴正忠借款，原告吴正忠依约交付了借款，双方的借款关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告陆永平在借条上签字捺印的行为，可以认定是对该笔借款的事后追认，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款310000元，本院予以支持。被告韦荣坤、陆永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦荣坤、陆永平于本判决生效之日起十五日内向原告吴正忠偿还借款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告韦荣坤、陆永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5942号原告：南通市运河食杂酒业市场管理有限公司，住所地江苏省南通市外环北路**，统一社会信用代码9132060208590717XU。法定代表人：张幽祥，总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：吴雪飞，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告南通市运河食杂酒业市场管理有限公司诉被告吴雪飞合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案定于2020年11月9日下午14:00开庭，南通市运河食杂酒业市场管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通市运河食杂酒业市场管理有限公司撤诉处理。案件受理费328元，减半收取计164元，由南通市运河食杂酒业市场管理有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年十一月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2367号申请执行人：山东惠锦律师事务所，住所地泰安市岱岳区泰山大街泰山文化发展中心**楼**。负责人：吕惠，主任。被执行人：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东惠锦律师事务所与被执行人唐吉忠、马传玲合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0911民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人下落不明而被退回，改为公告送达。本院分别于2020年8月6日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。将关联案件查询，二被执行人还有4件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1796号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初412号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人凌某某，男，1989年11月3日出生于江西省寻乌县，汉族，大学文化，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地寻乌县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月3日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕370号                  指控事实              2020年9月18日20时50分许，被告人凌某某酒后驾驶赣BA35**号普通二轮摩托车从赣州市章贡区郁孤台“客家大院”饭店出发，行驶至东河车站对面路段时，被交警查获。经现场对被告人凌某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为119mg/100ml。后交警将被告人凌某某带至现场采血车上提取血样并将血样送检。经鉴定，被告人凌某某被送检的血液内乙醇含量为124.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人凌某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，被告人凌某某具有坦白情节，已自愿签署了认罪认罚具结书；其犯罪情节轻微，未造成其他危害后果，社会危害性较小，故建议法庭对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对凌某某应当依法惩处。被告人凌某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人凌某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员   张荻琳                                                   二〇二〇年十一月二十四日                                                                                          书 记 员   王浩然