河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10338号 上诉人（原审被告）：王首某，男，1998年8月27日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：霍江某，男，1969年3月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍某某，系其弟弟。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，营业场所：石家庄市矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：王文某，男，1961年9月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人王首某因与被上诉人霍江某、王文某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王首某上诉请求：一、依法撤销河北省石家市井陉矿区人民法院作出的案号为：(2020)冀0107民初361号判决，依法改判上诉人对被上诉人承担的18466.16元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司承担或发回重审；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定保险合同中免责条款有效没有事实依据和法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司投保交强险和商业三者险，故应当首先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。一审法院认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司以保险合同中的免责条款作为拒绝赔偿的抗辩理由成立，不符合法律规定。上诉人具有驾驶涉案车辆的资格，且道路交通事故认定书并未认定上诉人不具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，故应认定上诉人驾驶涉案车辆未超出核发准驾车型范围，为合法驾驶员。交通运输核发的从业资格证仅是从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。而且，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人被保险人责任的免责条款，应当认定无效。被上诉人霍江某在入院时自身有其他病史，住院期间部分用药与外伤治疗无关，并有矿区医院开具的（与外伤无关用药证明），所以与外伤无关用药应该由被上诉人霍江某自己承担。故一审法院认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司上述抗辩理由成立，缺乏法律依据。综上所述，一审法院适用法律错误应支持上诉人的全部请求。 霍江某答辩称，要求依法判决。 王文某答辩称，同意上诉人意见。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司答辩称，王首某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人驾驶出租车为营运车辆，根据道路运输人员管理规定第六条，经营性道路客货运输，运输驾驶人员必须取得相应的从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。我司将法律禁止性规定作为商业第三者保险条款中的免责条款向投保人王文某尽到提示及说明义务，投保人也对该提示及说明行为进行签字、声明确认免责条款已经发生法律效力。现驾驶人王首某不具备从业资格，我司应予免责。 霍江某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各种损失58684.23元。 一审法院认定事实：2020年4月19日12时,被告王首某驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺矿区北昌路由东向西行驶与原告霍江某驾驶电动自行车顺北昌路由西向东左转弯进入二号煤厂小区时发生碰撞，造成霍江某受伤的交通事故。2020年4月21日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第130107500000000727号道路交通事故认定书（简易程序），认定王首某未保护现场，霍江某左转未让直行车辆先行。王首某负此事故主要责任，霍江某负此事故次要责任。被告王首某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车系出租车，王首某无交通运输管理部门核发的驾驶出租机动车的资格证书，该车辆所有人是被告王文某，被告王文某与被告王首某系父子关系。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保矿区支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔）,事故发生时在保险期限内。被告人保矿区支公司因事故车辆驾驶人王首某没有驾驶出租机动车的相关从业资格证书为由而拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，双方协商不成诉至本院。事故发生后，原告霍江某于2020年4月19日在石家庄市井陉矿区医院住院治疗，诊断为1.右下肢软组织损伤右小腿皮肤裂伤2.闭合性颅脑损伤3.高血压2级高危4.右束支传导阻滞5.轻度贫血6.糖耐量异常。于2020年6月1日出院，共计住院43天。此次事故给霍江某造成的损失为：1、住院费、医疗费用31220.23元，有石家庄市井陉矿区医院住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、住院病案予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院43天，参照河北省国家机关工作人员出差标准补助每天100元计算，43天×100元＝4300元。3、营养费860元（住院43天，医嘱载明加强营养，本院酌定住院期间营养费标准按每日20元计）。4、护理费，原告住院病案医嘱中载明需留陪人，医疗机构没有明确意见表示需两人护理，故原告住院期间应按照一人护理计算，护理人员为原告的妻子焦艳风。关于护理费的标准，根据原告向本院提交的护理人员焦艳风与用工单位的劳动合同，用工单位的营业执照及经营者的身份证复印件，护理人员的误工证明及2019年10月、11月、12月的工资条，确定护理人员的日工资收入为150元，原告住院43天，护理费计算为：150元×43天＝6450元。5、误工费，原告因此事故受伤住院治疗43天，出院医嘱载明患者出院后继续休息2个月，故原告误工期限为103天。原告就其主张的误工费向本院提交了其工作单位石家庄工业泵厂有限公司出具的相关证明及工资银行流水，三被告对原告提交的病假证明不予认可，主张未注明病假期间停发工资，不能证明误工损失。本院认为，结合原告提交的在职证明、2019年12月至2020年3月的收入证明、2020年5月到7月份的收入证明、休假证明以及原告2019年1月至2020年6月份期间的工资银行流水明细，可以确定原告霍江某在住院期间及出院后因病假导致实际收入确有减少，该减少的收入部分应当认定为本次事故给原告造成的误工损失。考虑到2020年1至3月份受新冠肺炎疫情影响，各地企业单位不能正常开工及发放工资的实际情况，原告的月工资收入标准参照其工资银行流水明细中所显示的2019年年度工资收入的月平均值4405.5元，扣除事故发生后原告请病假误工期间公司平均每月向原告发放的生活费（496.79元＋496.79元＋370.79元）÷3个月＝454.78元，原告每日的误工费标准计算为（4405.5元-454.78元）÷30天＝131.69元。综上，原告主张的误工费按每日128元计算本院予以支持，误工费计算为：128元／天×103天＝13184元。6、车辆维修费，原告提交收据一份予以证实，原告提交的收据不属于正规发票同时也没有载明交款人名称，无法证实与本案存在关联性，同时被告也不予认可，故对于原告主张的车辆维修费本院不予支持。7、交通费及奖金、福利等，原告就其该项主张未向本院提交任何证据予以证实，被告也均不认可，本院不予支持。以上原告的损失共计56014.23元。另查明，在原告住院期间被告人保矿区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费9999元。以上事实，有医院住院收费票据和门诊收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书等证据及本院的开庭笔录予以证明。 一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本次事故经认定，王首某负主要责任，霍江某负次要责任。对于该事故认定书，双方均无异议，也未在法定期限内申请复核，本院予以确认。王首某驾驶的机动车在被告人保矿区支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于原告霍江某的损失，被告人保矿区支公司应首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。但被告人保矿区支公司已经就商业第三者责任险保险条款中的免责条款向投保人王文某尽到了提示和说明的义务，投保人也对该提示和说明行为进行了签字声明确认。事故发生时，事故车辆系出租机动车，驾驶人王首某没有交通运输管理部门核发的相关从业资格证书，故被告人保矿区支公司以保险合同中的免责条款作为拒绝赔偿的抗辩理由成立，本院对此依法予以支持。王首某作为事故发生时的车辆驾驶人，应对霍江某交强险赔偿限额之外的损失按70%的责任比例承担赔偿责任。基此，被告人保矿区支公司在交强险责任限额内承担原告霍江某的医疗费10000元、误工费13184元、护理费6450元，共计29634元，扣除人保矿区支公司在原告住院期间已经垫付的9999元，被告人保矿区支公司应赔偿原告19635元。被告王首某按照70%的责任比例承担交强险责任限额之外的医疗费31220.23元-10000元=21220.23元、住院伙食补助费4300元、营养费860元，共计（21220.23元+4300元+860元）×70%=18466.16元。关于三被告所述的原告在入院时自身有其他病史，原告住院期间部分用药与外伤治疗无关应予以扣件的抗辩主张，本院认为，原告自身旧有的高血压、轻度贫血等病史与事故造成的后果不存在法律上的因果关系，受害人不应为自身的旧疾承担高于普通人的风险；并且原告自身的其他病史非属过错，三被告也未提交证据证明原告就损害的扩大存在过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，对于三被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍江某医疗费、误工费、护理费共计19635元；二、被告王首某于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍江某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18466.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告霍江某负担190元，由被告王首某负担444元。 本院二审期间，上诉人提交了我院已经生效的（2018）冀01民终7333号、（2018）冀01民终8645号、（2019）冀01民终8759号、（2018）冀01民终12279号、（2019）冀01民终607号同类判决，证明没有从业资格不是保险公司免责的理由。 本院认为，本案各当事人对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。对因交通事故导致的损失，相关责任人应依法予以负担。上诉人主张按照商业保险条款要求保险公司承担赔偿责任。本案中，上诉人具有与其驾驶的事故车辆准驾车型相符的驾驶证，没有从业资格，但其有无从业资格证，并不影响其驾驶事故车辆的资格保险公司并没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，也不能证明上诉人无从业资格的事实与交通事故的损害后果有直接因果关系，且本案中，上诉人并没有驾驶车辆进行营运。在保险赔偿时，只要手续齐全，驾驶人员有没有从业资格证，保险公司都应该负责赔偿。故上诉人无从业资格证的事实，不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。霍江某医疗费的产生是医生治疗此次事故伤害所产生的的必要费用，故对上诉人减免医疗费数额的请求不予支持。 综上所述，王首某上诉请求部分成立立，一审判决认定事实不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 维持河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初361号民事判决第一项、第三项； 撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初361号民事判决第二项； 三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效之日起五日赔偿霍江某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18466.16元； 一审案件受理费1268元，减半收取计634元，由霍江某负担190元，由王首某负担444元。 二审案件受理费1268元，由霍江某负担468元，由王首某负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马利佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。