wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3032号原告：马国庆，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住天津市宝坻区。被告：金龙军，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县××乡××村。原告马国庆与被告金龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告金龙军下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆到庭参加了诉讼，被告金龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款19000元及利息（自2019年4月20日起，以20000元为基数按年利率的2%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中马国庆变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款14000元并放弃利息的主张。事实和理由：2018年10月1日，金龙军以朋友有事需现金周转为由，向马国庆借款。马国庆当时没有携带银行卡，于2018年10月2日给金龙军转账20000元，金龙军在2018年12月17日偿还1000元，后给马国庆补写了借条一份。借款到期后，经马国庆多次催要，金龙军以各种理由推脱，故马国庆提出以上诉讼请求。金龙军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。马国庆向本院提交借条1张，中国工商银行宝盛支行出具的转账汇款凭证1张，证明金龙军借款事实。以上证据内容客观且与本案具有直接关联，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马国庆与金龙军系前同事关系。2018年10月1日，金龙军需资金周转为由欲向马国庆借款。2018年10月2日，马国庆从自己的工商银行账户（账号为×××81）向金龙军所有的银行账户（账号为×××11）内转账20000元。2018年12月17日金龙军通过微信给马国庆还款1000元。后金龙军补写借条一张，借条上载明：（借款人）姓名：金龙军；身份证号620421********；现家庭住址：甘肃省白银市靖远县××乡××村；今向马国庆借款19000元，人民币大写壹萬玖仟圆；借款用途：周转；借期：200天；出借方式：转账；如到期未还违约，借款人需给付出借款人借款总额2%的违约利息。借款人：金龙军；直系亲属姓名：金林明；电话17****ｘ3801。时间：2018年10月1日。借款人姓名处金龙军签字捺印。2020年7月5日，金龙军再次通过手机微信转账方式偿还5000元，并在微信聊天中承诺剩余14000元于2020年10月15日前还清。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，马国庆主张其与金龙军之间存在民间借贷合同关系，借款给付方式为银行转账，借款本金为20000元，后金龙军分别偿还了1000元和5000元，至今仍有14000元未还，并提交了借条和相关银行汇款凭证，能证实借款的实际发生，据此，本院对马国庆要求金龙军偿还14000元借款的诉讼请求予以支持。被告金龙军无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告金龙军于判决生效后十日内偿还原告马国庆借款14000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元（原告已交纳），由被告金龙军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢小鹏审 判 员  高瑞东人民陪审员  马春花二〇二〇年十一月十日书 记 员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附件二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初951号原告：高宇刚，男，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：田宝军，男，现住内蒙古自治区武川县。原告高宇刚与被告田宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高宇刚到庭参加诉讼，被告田宝军经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。高宇刚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.请求判令被告支付借款期间利息共计人民币贰万陆仟肆佰元整，￥26400元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日田宝军因老妈住院急需用钱向高宇刚借款30000元，并当场写下借据和借款合同各一份。同月28日田宝军说因老妈病情加重，又向高宇刚借款10000元，同上当场又写下借据和借款合同各一份，并承诺几天后一定归还借款。到了约定期限，田宝军迟迟拖延不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。田宝军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，原告高宇刚围绕诉讼请求出示三份借条和三份《借款合同》，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效以及借贷的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日田宝军和张海军共同向高宇刚借款20000元，田宝军给高宇刚出具了借据，张海军和田宝军在《借款合同》上签名，合同中双方未约定利息，但约定了还款期限自2017年11月9日到2017年12月9日。在2017年11月15日田宝军向高宇刚借款10000元，田宝军给高宇刚出具了借据，田宝军在《借款合同》上签名，合同中双方未约定利息，但约定了还款期限自2017年11月15日到2017年11月25日。在2017年11月9日田宝军再次向高宇刚借款10000元，田宝军给高宇刚出具了借据，田宝军在《借款合同》上签名，合同中双方未约定利息，但约定了还款期限自2017年11月28日到2017年12月27日。至高宇刚起诉前田宝军未归还借款本金。本院认为，高宇刚向法院主张请求田宝军偿还借款本金，并出三份借条和三份《借款合同》予以佐证，且田宝军在借据上和《借款合同》上均签名并捺印，因此，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，双方当事人均约定了借款期限，但田宝军在借款期限内未能归还借款本金，构成违约，故高宇刚通过诉讼方式要求田宝军偿还借款并无不妥。因高宇刚出示的2017年11月9日借款20000元的借据和《借款合同》中，张海军作为共同借款人在该《借款合同》上签名，所以该笔借款与其他两次借款存在借款人不相符的问题，故本院对该笔借款不做处理，高宇刚可另行主张权利。因此，田宝军现结欠高宇刚借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，高宇刚与田宝军在借据和《借款合同》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高宇刚可以主张逾期还款违约责任，本院予以支持。田宝军在2017年11月15日借款10000元，借款期限届满日为2017年11月25日，自2017年11月26日起至2020年9月2日共计违约1011天，该期间利息为1066.40元（10000元×3.85%÷365天×1011天）。田宝军在2017年11月28日借款10000元，借款期限届满日为2017年12月27日，自2017年12月28日起至2020年9月2日共计违约979天，该期间利息为1032.64元（10000元×3.85%÷365天×979天）。利息合计2099.04元。综上，原告高宇刚的部分请求合法有据，本院予以支持。被告田宝军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝军于本判决生效后二十日内偿还原告高宇刚借款本金20000元以及利息2099.04元；二、驳回原告高宇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告田宝军负担243元，由原告高宇刚负担487元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1930号 原告：马海涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。 被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****。 法定代表人：吴全良，该公司执行董事。 原告马海涛与被告上海晨豪实业有限公司（以下简称晨豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托诉讼代理人成军到庭参加诉讼，被告晨豪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金2,850,000元，并以欠款本金为基数按人民银行贷款基准利率四倍给付自2017年1月12日起至欠款全部清偿为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月12日为原告出具欠据，欠据载明晨豪公司向原告借款3,000,000元，期限三个月，自2017年1月12日至2017年4月12日，约定利率为人民银行贷款基准利率四倍。原告实际向被告转款2,850,000元，借款到期后被告未予清偿，现原告诉至法院。 晨豪公司未出庭、未答辩。 马海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因晨豪公司未出庭无法进行证据质证及交换。本院认定如下：对马海涛提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨豪公司于2017年1月12日为马海涛出具欠条，载明晨豪公司向马海涛借款3,000,000元，双方商定利率为人民银行贷款基准利率四倍，借款期限为三个月，自2017年1月12日起至2017年4月12日止。同日，马海涛委托袁晓利通过中国光大银行哈尔滨宣化支行账户（账号：62266303********）向晨豪公司的中国银行上海市徐泾支行账户（账号：4494********）转账2,850,000元，晨豪公司出具收据，载明收到马海涛3,000,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息...”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，晨豪公司为马海涛出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效。虽然双方约定借款金额为3,000,000元，但实际到账金额为2,850,000元，应以2,850,000元作为实际借款金额。马海涛履行了出借义务，晨豪公司作为债务人应当依约履行偿还借款本金及利息的义务，而其未按还款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。综上所述，对马海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海晨豪实业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告马海涛借款本金2,850,000元； 二、被告上海晨豪实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告马海涛自2017年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的上述借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,600元，公告费560元，原告已预付，由被告上海晨豪实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：毛芳，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告毛芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告毛芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛芳偿还原告借款本金6630.14元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用4531.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛芳向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告毛芳发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为10700元。被告毛芳激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额11161.51元（其中本金6630.14元，利息及费用4531.37元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告毛芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告毛芳向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为10700元。毛芳激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，毛芳尚欠信用卡透支本金6630.14元、利息和费用4531.37元未付。本院认为，毛芳向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。毛芳在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告毛芳应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金6630.14元和截至2020年8月10日的利息、费用4531.37元，共计11161.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.04元，减半收取计39.52元，由被告毛芳负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初604号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人石钰，男，1983年12月28日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市巴**），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞558号起诉书指控被告人石钰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日0时左右，被告人石钰饮酒后驾驶渝AAXX**二轮摩托车，从重庆市巴南区李家沱马王坪正街往林荫路都和广场方向行驶，当行驶至林荫村支路重百后门路段时，与艾某停在路边的渝A0XX**小型客车接触，造成两车受损、无人受伤的交通事故，石钰弃车离开现场。艾某报警后，民警在现场进行事故勘察时，被告人石钰返回事故现场，民警发现石钰处于醉酒状态，遂将石钰带至重庆市第七人民医院提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石钰的静脉血中乙醇含量为174.2mg/100mL。 2020年8月20日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人石钰承担本次事故的全部责任。案发当晚，石钰亲属赔偿了被害人艾某1500元。 2020年7月16日，民警电话通知石钰到公安机关接受调查，被告人石钰到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人石钰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石钰认罪认罚，可以从宽处理；被告人石钰到案后如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人石钰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人石钰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蔡红宇
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之七 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜川申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款1640.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1640.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3290号申请执行人：梁石，男，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人梁石与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人梁石委托理财本金36243.32元，案件受理费357.5元，执行费444元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人梁石的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人梁石代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36243.32元，案件受理费357.5元。未执行36243.32元，案件受理费357.5元。执行费444元未执行到位。申请执行人梁石享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈善尧，男，1959年11月4日出生，彝族，住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈善尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈善尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计87083.65元，包括：本金66073.05元、截至2020年8月24日的利息7315.38元、违约金9889.62元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费3805.6元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈善尧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈善尧未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈善尧（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈善尧在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××09的信用卡，被告于2013年10月26日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金66073.05元、利息7315.38元、违约金9889.62元、分期手续费3805.6元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈善尧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善尧于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66073.05元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）7315.38元、分期手续费3805.6元，合计77194.03元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半，原告已预交），由被告陈善尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田丽峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田丽峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额4682.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4682.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田丽峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4682.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执581号被执行人朱光敏，男，1979年11月8日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈贤勇，男，1993年6月21日出生，彝族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人高俊，男，1986年9月23日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人陈远，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人万永强，男，1991年7月29日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人朱孟，男，1996年4月29日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人李迅，男，1987年9月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人罗锐，男，1995年7月22日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人王堪胜，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人王亭，男，1995年10月11日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人王栋，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱家前，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈开冬，男，1983年11月15出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人赵来香，女，1983年6月6日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人王天成，男，1985年3月20日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人吕兵，曾用名：吕顺八，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人罗秋林，男，1999年2月26日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人胡鹏，男，1992年5月13日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人万传金，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人杨茂松，男，1989年4月9日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人常瀚誉，男，1994年3月21日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人夏明先，1985年12月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人许航静，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2019）云01刑终688号刑事判决书立案执行，执行标的为没收全部财产。执行过程中，我院依法查封了被执行人高俊名下的位于泰平盛世四号地块7幢2单元3104号房屋，备案登记号：ＺＴ2014102203535。于2020年11月14日10时至2020年11月15日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第二次拍卖，竞买人陈开强（身份证号码:5321251973********）以人民币479718.00元的最高价取得该房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人高俊名下的位于泰平盛世四号地块7幢2单元3104号房屋，备案登记号：ＺＴ2014102203535归陈开强（身份证号码:5321251973********）所有，本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈开强（身份证号码:5321251973********）可持本裁定书到登记机构办理相关备案、过户登记手续。三、竞买人在符合办理过户条件之日起60日内完成办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 钱志超审判员 王 然二〇二〇年十一月十八日书记员 姚昊雨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初964号之一原告：陈桂根，男，1984年5月1日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏金诺科技有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：周宗英，该公司总经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和生，该公司职员。原告陈桂根与被告江苏金诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告陈桂根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈桂根撤回对被告江苏金诺科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审 判 长  张艳勇人民陪审员  戴加美人民陪审员  柏传兵二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初171号原告王允成，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人徐振，天津林盛律师事务所律师。委托代理人魏宝玲，天津林盛律师事务所律师。被告天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人马启民，局长。委托代理人魏铭宇，天津市和平区市场监督管理局干部。委托代理人张炜，天津市和平区市场监督管理局干部。第三人天津市宝缘商贸有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓。法定代表人王允成，经理。第三人李松，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告王允成诉被告天津市和平区市场监督管理局、第三人天津市宝缘商贸有限公司、第三人李松撤销行政行为一案中，原告王允成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王允成自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王允成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允成负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4544号申请执行人：杨红业，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：陈玉荣，女，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人杨红业、陈玉荣与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5699号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21212号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：纪兴棵，男，1981年11月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告重庆红犇科技有限公司与被告纪兴棵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告纪兴棵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4154.88元、利息164.42元，共计4319.3元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告纪兴棵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告纪兴棵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告纪兴棵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告纪兴棵交付借款10000元。后被告偿还了本金5845.08元、利息666.58元，尚欠本金4154.88元，借期内利息164.42元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告纪兴棵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告纪兴棵邮寄债权转让通知书。后被告纪兴棵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告纪兴棵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告纪兴棵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告纪兴棵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告纪兴棵交付了借款，被告纪兴棵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告纪兴棵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告纪兴棵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪兴棵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪兴棵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4154.88元、利息164.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告纪兴棵负担，此款限被告纪兴棵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3664号申请执行人：杨佐成，男，1984年10月13日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的杨佐成等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8946.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋学林
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1671号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：陈力，男，1972年5月30日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告陈力农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶，被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈力给付拖欠原告2020年土地承包费8793.90元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费1440.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈力系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区32.57亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费8793.90元，拖欠2019年秋翻地机耕费1440.00元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。陈力辩称，实际种植面积与测量面积不符，相差了2亩地，秋翻地未达到标准，质量不合格，对于收农场收取费用不认可给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植32.57亩耕地，欠缴2020年土地承包费8793.90元，欠缴2019年机耕费1440.00元。被告对证据的真实性无异议，被告认为土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积32.57亩计算，被告应缴土地承包费为8793.90元（32.57亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费8793.90元，给付2019年机耕费1440.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告陈力虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费8793.90元（32.57亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费1440.00元（32亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈力于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费8793.90元，给付2019年机耕费1440.00元，两项费用合计10233.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.84元，已减半收取计27.92元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3246号原告：凡文碧，女，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810032112。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174623。被告：贵州祥顺卓越汽车维修有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉村**，统一社会信用代码：915201903470621988。法定代表人：黄礼书，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658荷建数码大厦**，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师，执业证号：13717201010700206。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****，统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，男，1965年10月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘青，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。原告凡文碧与被告贵州祥顺卓越汽车维修有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司修理合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡文碧提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡文碧的撤诉。案件受理费减半收取2423元，由原告凡文碧负担。审判员  王娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理施雯书记员曹凯凯
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初98号公诉机关卓资县人民检察院。被告人肖某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省陇南市宕昌县，住甘肃省陇南市宕昌县。指定辩护人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人肖某1犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人肖某1及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2018年9月，杨帆通过微信被同学肖某1以投资理财为由骗取人民币十万元，2018年11月14日肖某1返还了杨帆一万五千元。公诉机关认为，被告人肖某1以非法占有为目的，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某1有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人肖某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控及基本犯罪事实不持异议，但被告人肖某1没有犯罪记录，属于初犯。到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人肖某1和被害人杨帆系同学关系。2018年8月，肖某1通过手机联系到杨帆，以生活困难为由向杨帆借款，杨帆于2018年8月30日通过支付宝向肖某1转账50000元。2018年9月，被告人肖某1又制作虚假的《项目投资委托书》，谎称可以为杨帆代理投资理财产品，投资100000元每月可以返还12000元。杨帆信以为真，通过支付宝于2018年9月19日向肖某1转账30000元，2018年9月25日向肖某1转账20000元。加之前期转给肖某1的50000元，委托肖某1用这100000元为其投资理财。被告人肖某1用这笔钱偿还了其个人债务，后于2018年11月4日以理财返利的名义返还杨帆15000元后，便更换了手机号码，不再和杨帆联系。后杨帆在肖某1未按期给其返利的情况下，经多方打听，发现自己上当受骗，于2019年7月23日向卓资县公安局报案。上述事实，被告人肖某1亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：办案材料、抓获经过、支付宝转账记录、聊天记录、项目投资委托书；2.证人肖某2、肖某3证言；3.被害人陈述；4.被告人肖某1的供述与辩解。本院认为，被告人肖某1制作虚假的《项目投资委托书》，骗取被害人的信任，以为被害人投资理财为由占有被害人数额巨大的资金后，变更联系方式，致使被害人长期无法掌握其行踪，以达到逃避返还被害人财物的目的。其主观上非法占有被害人财物的目的较为明显，客观上骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）二、责令被告人肖某1于判决书生效后十日内对本案中确认的违法所得八万五千元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦人民陪审员 范果霞人民陪审员 杨财旺 二〇二〇年十一月六日法官助理 张 敏书记员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3688号申请执行人陈萍萍，女，1965年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人翁永懿，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人翁永懿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翁永懿立即偿还给申请执行人陈萍萍借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1712号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：寇吉福，男，1967年11月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告寇吉福农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏到庭参加诉讼，被告寇吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇吉福给付拖欠原告2020年土地承包费23907.00元；2.判令被告寇吉福补缴2018、2019年差额部分土地承包费5174.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告寇吉福系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区91.95亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费23907.00元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费5174.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。寇吉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积91.95亩计算，被告应缴土地承包费为23907.00元（91.95亩×260.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费23907.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额5174.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告寇吉福虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费23907.00元（91.95亩×260.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额5174.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告寇吉福于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费23907.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.02元，减半收取263.51元，由被告寇吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1905号原告：王宏斌，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：胡红兰，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。原告王宏斌与被告胡红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，胡红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金64000元；2.判令被告自2020年8月16日起按每天100元的标准支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年上半年相识，被告也常来安乡玩，双方因此混得很熟。2020年7月30日，被告来到安乡县大鲸港镇找到原告称急需资金周转，向原告借钱。原告当即借给被告现金70000元，被告在本人身份证复印件空白处向原告出具借条，载明：借款期限半个月，于2020年8月15日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿意承担所产生的一切法律责任。此后被告在2020年8月15日前归还了原告6000元。余款64000元原告一再催讨，被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告只得起诉，望判如所请。胡红兰未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对其证明力予以确认。本院确认的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告约定了还款日期，但被告却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。而被告约定的违约金标准远高于上述标准，应以15.4%的年利率为标准计算被告的违约金。被告未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：胡红兰于本判决生效后十日内返还王宏斌本金64000元，并支付违约金12320元（暂以64000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年8月16日起计算至2020年11月16日止），此后违约金照以上标准计算至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由胡红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十一月二十日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2749号之一 申请执行人：冯伟强，男，1958年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地清远市清城区朝阳花苑******自编**。 法定代表人：陈鑑全。 被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人冯伟强与被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4149号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3187号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全于判决生效之日起10日内向申请执行人冯伟强支付违约金1000000元；二、被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全于判决生效之日起10日内向申请执行人冯伟强支付补偿款133950元及违约金（违约金以133950元为基数，从2007年3月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）；三、被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全于判决生效之日起10日内向申请执行人冯伟强支付周转金，周转金从2015年10月1日起按每月10000元支付，直至履行搬迁补偿合同全部义务之日止；四、驳回申请执行人冯伟强的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费17293元，由被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全负担；二审案件受理费共34586元，由申请执行人冯伟强负担17293元，由被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全负担17293元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈鑑全名下有银行存款16183.6元，本院已依法扣划并转本案执行费14085元、转（2020）粤1802执3778号案执行费2098.6元；同时查明被执行人陈鑑全名下有位于清远市清城区××新村××、××、××、××层；位于清远市清城区××镇菜场××新村××、××层不动产共六处；查明被执行人清远韶星物业发展有限公司名下财产情况如下：一、位于清远市清城朝阳花××座首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层××、首层64卡；二、位于清远市清城朝阳花××座××、首层××、首层××、首层××、首层57卡；三、位于清远市清城朝阳花××座附楼××层；四、位于清远市清城朝阳花××座首层××北面商铺、××楼；五、位于清远市清城朝阳花××首层××.××层、首层37-42卡；六、位于清远市清城朝阳花××座××、××号；七、位于清远市清城朝阳花××座××层、××层；八、位于清远市清城朝阳花××座首层××、天面层、车库××层、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××号；九、位于清远市清城朝阳花××座首层××、首层33卡；十、位于清远市清城朝阳花××座首层30卡；十一、位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、二层；十二、位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、首层第7卡、首层第8卡、首层第12卡、二层不动产共五十二处。被执行人名下的上述五十八处不动产本院均已依法查封。 经本院查明，其中被执行人清远韶星物业发展有限公司名下位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××、××、××、××、××、××、××、64卡；位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××、××、57卡；位于清远市清城区朝阳花××座首层××、××号；位于清远市清城区朝阳花××座首层30卡；位于清远市××朝阳里朝阳花××首层××、××、××12卡；位于清远市清城朝阳花××座车库××层、××座天面层；位于清远市清城朝阳花××座首层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××、××层××号；位于清远市清城朝阳花××座××层、××座××层；位于清远市清城区朝阳花××座××楼；位于清远清城区朝阳里新**首层37-42卡、首层23卡二层的不动产四十一处；被执行人陈鑑全名下位于清远市清城区××新村××、××、××、××层，位于清远市清城区××镇菜场××新村××、××层的不动产六处，共四十七处不动产由佛山市南海区人民法院进行评估拍卖处理，本院已发函参与分配。 尚未处置的位于清远市清城朝阳花××座××.24卡不动产由本院（2015）清城法执字第1093号案首先查封；位于清远市清城朝阳花××座附楼××层、××清远市××朝阳花××座首层××北面商铺、××清远市××朝阳花××座××、××号不动产由本院（2015）清城法执字第358号案首先查封；位于清远市清城朝阳花××座首层大堂、夹层、二层；位于清远市清城朝阳花苑**首层大堂、夹层、二层不动产由广州市白云区人民法院（2013）穗云法执字第5368号案首先查封，本案向该法院申请参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人同时向申请执行人发出限期举证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向永聪 1/6
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1662号 原告：王述应，男，布依族，1990年2月16日生，现住贵州省安龙县。 被告：张进忠，男，黎族，1983年4月10日生，现住贵州省晴隆县。 被告：张伦，男，黎族，1994年2月1日生，现住。 原告王述应与被告张进忠、张伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述应到庭参加诉讼，被告张进忠、张伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王述应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月联系原告来兴义市小做外墙漆装修工作。被告张进忠承诺原告工作结束收方后一个月内支付原告全部工资。可不知何缘故，被告拒不支付。经原告多次催要，被告张伦于2020年1月7日向原告出具欠条一张，欠条到期后，原告就联系不上被告。故诉请判决。 被告张进忠、张伦未答辩，未举证。 本院经审理如下事实：2019年5月，原告王述应为被告张进忠提供外墙漆工作，双方口头约定每日工资260元，工作地点在兴义市小。2019年12月15日，被告张进忠向包括原告在内的劳务的人员出具欠条，认可尚欠原告工资未付。2020年1月7日，被告张伦向原告出具欠条，认可尚欠原告工资2900元，承诺2020年1月22日付清。欠条出具后，二被告至今未付款。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告事后以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款；第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进忠、张伦于本判决生效后十五日内共同偿还原告王述应劳务费2900元。 案件受理费减半收取25元，由被告张进忠、张伦共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘霞霞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执576号之二申请人：钱菊梅，女，1968年9月23日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市钱菊梅申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初834号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钱菊梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十八日（江西书记员  付配诺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：邓晗，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告邓晗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费51.52元，减半收取25.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢168号申请执行人：冯军，男，1985年4月17日出生，汉族。被执行人：杨川，男，1986年12月30日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2019）川1725民特345号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人杨川应支付申请人冯军货款52000元。因杨川拒不履行生效法律文书所确定的义务，且在首次执行达成和解后未按照和解协议履行，冯军申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人冯军与被执行人杨川买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨川送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人杨川进行了司法网络查控系统和传统查控查询，杨川无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等。现本院已将被执行人杨川纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨川经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人冯军，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋为民
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执756号之一 申请执行人南城县龙武木竹制品厂，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇银三角，社会统一信用代码：91361021MA35R66GX6。 法定代表人：王光华，系经理。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长。 本院本院在执行南城县龙武木竹制品厂与江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未如期履行，现查明被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司所有在银行的存款221903.24元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄俊平
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2388号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，地址黄冈市黄州开发区新港大道**，统一社会信用代码9142110088033142185。负责人：胡林惠，该行行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王超，男，汉族，生于1988年9月9日，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还贷款本金49840.85元及利息9533.57元、违约金7624.86元（利息违约金计算至2018年12月26日止）以及2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息和违约金。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，被告王超所填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》显示的受理机构为建行黄梅城关支行，本案的主体应为中国建设银行股份有限公司黄梅县支行，中国建设银行股份有限公司黄冈分行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  胡樟楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7135号 原告：代仕先，男，汉族，1968年3月21日出生，住成都市新都区。 被告：彭付，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：刘浩。 原告代仕先与被告彭付、四川腾凯汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告代仕先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告代仕先自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈祚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1470号申请执行人：南京维斌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113558864086F，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-120。法定代表人：丁丹丹。委托代理人：丁为斌，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，。被执行人：南京伟兵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115302445806Q，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**/div>法定代表人：马小伟。申请执行人南京维斌建设工程有限公司（以下简称维斌公司）与被执行人南京伟兵建筑工程有限公司（以下简称伟兵公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0113民初3349号民事调解书，该调解主文如下：一、伟兵公司欠维斌公司工程款144020元，于2018年7月31日前给付10万元，余款44020元于2018年12月31日前付清；二、维斌公司放弃要求伟兵公司给付利息的诉讼请求；三、案件受理费3180元，减半收取1590元，由维斌公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该民事调解书已发生法律效力。维斌公司以伟兵公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人伟兵公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马小伟限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人维斌公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伟兵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3349号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2621号 原告：张某。 被告：白某。 原告张某与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年1月25日被告在榆林××××南郊分理处贷款20万元，借用原告的房产证抵押，期限一年。2005年8月之前的利息全部由被告结算，之后被告人就不知去向，失去联系。银行向原告催收贷款，2005年12月29日原告结清2005年9月21日至12月20日的利息3667.30元，2006年2月14日又替被告归还本金20万元，以及超期所产生银行利息2625.41元，总计206292.71元。原告于2008年1月25日向榆阳区人民法院起诉，因被告下落不明撤回诉讼。现发现被告下落，再次向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告替被告抵押担保归还的银行贷款本息206292.71元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2005年1月24日，中国农业银行榆林分行南郊分理处与被告白某、原告张某签订了《个人消费担保借款合同》，约定：白某向银行借款金额20万元，借款期限自2005年1月25日起至2006年1月25日止，按季结息，到期结清本息。由原告张某用登记在其名下的房屋提供抵押担保，并办理了房地产抵押清单等事项。合同签订后，中国农业银行榆林分行南郊分理处向被告白某发放了借款20万元，初期被告白某按约结息，但后期利息未能按约结清。借款到期后，被告白某未能按约偿还借款本息，经中国农业银行榆林分行南郊分理处向原告张某催收贷款，原告作为抵押担保人向中国农业银行榆林分行南郊分理处偿还了借款本金20万元及利息6292.71元，共计206292.71元，履行了担保责任。之后，经原告向被告追偿未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人消费担保借款合同》、房地产抵押清单、个人借款凭证、不良贷款催收通知单、收贷凭证、贷款利息回单、证明及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，案外人中国农业银行榆林分行南郊分理处与被告白某、原告张某签订的《个人消费担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同到期后，被告未能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。因被告白某未能按约清偿借款本息，原告作为抵押担保人向债权人中国农业银行榆林分行南郊分理处代债务人被告白某偿还了借款本金20万元及利息6292.71元，共计206292.71元，履行了担保人责任和义务。原告在承担了担保责任后有权向债务人被告白某行使追偿权，现原告要求被告白某偿付代偿款206292.71元的请求，理由正当，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告张某为其垫付的代偿款206292.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 人民陪审员  袁 晶 人民陪审员  曹春霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郝 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1032号原告：李永飞，女，1978年9月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭延奎，男，1964年3月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李桂芹，女，1962年12月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西龙运盛都**楼****。被告：王柏军，男，1963年1月5日出生，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市div>原告李永飞诉被告郭延奎、李桂芹、王柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永飞及被告李桂芹、王柏军到庭参加诉讼。被告郭延奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金276150元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告做影视城缺钱，向原告借钱276150元，约定借款期限为10个月，由被告王柏军做借款担保，被告于借款当日出具《借条》及《借贷合同》各一份。借款到期后，因被告未还款，原告曾多次向被告催要无果。故诉至法院，请求判如所请。郭延奎未提出答辩。李桂芹无异议，因被告王柏军不是借款人，不该承担还款责任。王柏军辩称，只是帮助被告郭延奎，自己没有得到钱。希望原告能体谅自己的工作情况，免去担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李永飞为证明其主张提供《借条》及《借贷合同》各一份，证明被告郭延奎、李桂芹共同在原告处借款，被告王柏军作为保证人，并约定借款时间与借期。被告郭延奎未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告李桂芹、王柏军对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告郭延奎未提供证据。被告李桂芹未提供证据。被告王柏军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告郭延奎、李桂芹向原告李永飞借款276150元，约定借期为10个月，借款利息为3%，于2020年6月6日还款，被告王柏军为保证人，并签订《借款合同》及《借条》一份。后此款一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告郭延奎、李桂芹应当及时履行还款义务。原告李永飞主张的276150元，被告李桂芹、王柏军认可，本院予以支持。原告李永飞在保证期间内提起诉讼，坚持要求被告王柏军承担保证责任，故被告王柏军应承担保证责任。被告郭延奎经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭延奎、李桂芹在本判决生效后七日内返还原告李永飞借款276150元；二、被告王柏军对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442.26元，减半收取计2721.13元，由被告郭延奎、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十四日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6172号原告：韩灵丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：赵岩，男，1987年10月16日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。韩灵丽与赵岩民间借贷纠纷一案，韩灵丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩灵丽申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予韩灵丽撤回起诉。审判员 孟 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马盛邦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初328号原告：哈尔滨澳利丰汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**（宇轩花园******）。法定代表人：赵云东，总经理。被告：刘玉辉，男，汉族，1969年2月15日出生住黑龙江省庆安县。被告：王海梅，女，汉族，1983年4月1日出生住黑龙江省庆安县。原告哈尔滨澳利丰汽车销售有限公司与被告刘玉辉、王海梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨澳利丰汽车销售有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告哈尔滨澳利丰汽车销售有限公司负担。原告预交1840.8元，退还1815.8元。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20830号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛万海，职务经理。 诉讼委托代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：薛万河，男，1970年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告薛万河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理立案后，原告青岛宝湾物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宝湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛宝湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛宝湾物业管理有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  逄锦启
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初2155号原告：唐嘉海，男，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：乔建军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告唐嘉海与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，原告中唐嘉海提供的被告乔建军居住地不准确，且经本院查证后仍不能确定乔建军的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐嘉海的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  王 娇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保232号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：牛某，男，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人牛某在银行中的存款300000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人牛某在银行中的存款300000元；冻结期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5411号原告：于晓华，女，1971年11月10日出生，汉族，住庄河市新华小区**1-3-3。公民身份号码:2102251971********。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘丹，女，1989年2月8日出生，汉族，，住沈阳市沈北新区公民身份号码：2102831989********。原告于晓华与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓华及委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求被告协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续。事实与理由：2008年7月7日，被告将自己所有的坐落于庄河市房屋一套出卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，原告于当日将购房款72500元全部支付给被告，被告将房屋和房屋产权证交付给了原告。被告至今未配合原告办理房屋过户登记。原告多次找被告配合办理，被告始终以在外地未回庄河为由未予配合办理。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，内容为：“刘丹现将自己所有的座落于庄河市的楼房（面积59.74㎡）出卖给于晓华，房价72500（柒万贰仟伍佰元整），购房款已当面付清，立此据为证。买房人：刘丹卖房人：于晓华中间人：姜淑琴张允凯汤作良”。协议签订后，原告付清购房款，被告向原告交付房屋。另查，案涉房屋房权证号为庄房权证庄私字第**，建筑面积59.74平方米，丘地号。庄河市地名委员会出具证明一份（编号），内容为：“根据庄河市地名委员会办公室核查，兹证明以下房屋信息真实准确：产权单位刘丹产权证号地址：庄河市。特此证明。”本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、房产执照、庄河市地名委员会办公室出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为有效，故对原告提出确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，本案中原告已付清房款、被告将案涉房屋交付原告，被告还应履行向原告转移标的物所有权的义务，故对原告要求被告协助办理案涉房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2008年7月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告于晓华办理位于庄河市房屋（房权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积59.74平方米，丘地号为）的所有权转移登记手续。案件受理费806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2778号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：李玉波，男，1965年8月28日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：王秀杰，女，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李玉波、王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告负责人李成瑞到庭参加诉讼，被告李玉波、王秀杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉波、王秀杰偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利。2、判令被告李玉波、王秀杰承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告人李玉波、王秀杰向原告申请借款10万元，借款期限自2018年12月21日—2019年12月20日，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人，保证人履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告李玉波、王秀杰未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日原告与被告李玉波、王秀杰签订《农户信用借款合同》，被告李玉波、王秀杰向原告借款本金100000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款月利率为8.337500%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，被告李玉波、王秀杰于2018年12月21日取得了借款。贷款到期后，被告李玉波、王秀杰未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、农户信用借款合同复印件、贷款凭证复印件及被告身份证复印件加以证明。被告李玉波、王秀杰未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告李玉波、王秀杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李玉波、王秀杰逾期未偿还本息，故被告李玉波、王秀杰应当按照约定偿还本息及逾期利息。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉波、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币100000元，并2018年12月21日起至2019年12月20日止，按月利率为8.337500%支付利息，自2019年12月21日起至借款付清之日止在月利率8.337500%基础上上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉波、王秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 晨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执952号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刘邦平，男，汉族，生于1984年11月21日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘邦平金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2041号裁决书，向被执行人刘邦平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘邦平履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刘邦平至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘邦平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘邦平有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰