wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8866号 原告：程合凯，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：程帆，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告程合凯、程帆与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程合凯及其与原告程帆共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程合凯、程帆向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金211800.14元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，程合凯、程帆购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4224号房屋，面积为137.47平方米，单价为4333元／平方米，总金额为595781元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。程合凯、程帆按约履行合同，交付购房款595781元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，程合凯、程帆起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，程合凯、程帆主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，程合凯、程帆与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给程合凯、程帆，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，程合凯、程帆要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金211800.14元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，程合凯、程帆的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程合凯、程帆逾期交房违约金211800.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7288号 原告：应飞,男,1980年6月3日出生,汉族,汉族住安徽省肥东县店埠镇杨坝村小靳组。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师， 被告：江西省路桥隧道工程有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**,统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人:熊冬仔，该公司董事长。 原告应飞与被告江西省路桥隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，应飞不能提供江西省路桥隧道工程有限公司的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告应飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张桃奉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢368号之二申请执行人陈立波。被执行人李宗盼。申请执行人陈立波与被执行人李宗盼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初980号民事判决书执行此案。申请执行人陈立波申请标的为10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人李宗盼（身份证号：XXXXXXXXXX********）之户籍已经被公安机关注销，经过户籍查询，李宗盼现用名为孙阳飞（身份证号：XXXXXXXXXX********），身份证号也已变更，故本案将被执行人由李宗盼变更为孙阳飞；本院依法冻结被执行人孙阳飞名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人孙阳飞进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执925号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，汉族，生于1973年10月25日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗超金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6763号裁决书，向被执行人罗超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗超履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗超至今未履行。执行过程中，本院对被执行人罗超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人罗超有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1147号 原告：张玉波，男，1982年9月15日出生，住陕西省紫阳县 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告张玉波与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告货款、运费21,100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告张玉波系个体货运司机，被告唐新华施工期间提出由原告为其供应水泥，原告自2017年5月至8月期间为被告施工的悟真观停车场工程供应水泥，原告按照水泥厂出厂价格加上每吨20元运费与被告唐新华结算，后期因被告欠付货款和运费，原告遂停止供货。经双方于2018年10月26日结算，被告唐新华累计欠付原告货款31,100元（含税款），被告还欠付原告发票税款3,000元。被告同年年底支付原告13,000元,下余货款21,100元至今未支付。 被告汉中东源建筑工程有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，按照合同相对性规定，欠条是由被告唐新华个人出具，应由被告唐新华承担责任。被告与原告之间不存在合同关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为因文笔山停车场工程款未付，致使拖欠原告货款至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告汉中东源建筑工程有限公司于2016年12月14日与紫阳县文广旅游局签订紫阳县文笔山悟真观停车场工程建设工程施工合同。被告唐新华作为被告汉中东源建筑工程有限公司该项目委托代理人负责施工，并于2017年5月18日与紫阳县文广旅游局签订了补充合同。原告张玉波自2017年5月至8月期间为被告唐新华施工的悟真观停车场工程供应水泥，后期因被告欠付货款和运费，原告遂停止供货。经双方于2018年10月26日结算，被告唐新华累计欠付原告货款31,100元（含税款），被告还欠付原告发票税款3,000元，被告并出具欠条。被告唐新华于当年年底支付原告13,000元,下余货款21,100元至今未支付。 本院认为，原告张玉波与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，虽然双方未约定付款时间，但被告应当在原告要求履行支付货款后及时履行支付货款义务，被告拖欠货款已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告唐新华支付欠付货款的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告汉中东源建筑工程有限公司是否应对原告起诉的欠付货款承担连带责任？本院认为，被告唐新华只是以个人名义给原告出具了货款欠条，原告并无充分证据证明被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司之间构成表见代理，所以原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告汉中东源建筑工程有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告张玉波与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，被告应在原告要求履行支付货款义务后及时支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告张玉波货款21,100元。 二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元,减半收取计164元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：胡振雨，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼、被告胡振雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4 —2— 月24日）透支款本金29999.17元、利息余额4042.04元、费用4644.65元，共计38685.86元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额38685.86元为基础按照日利率0.05%的标准按月计算复利。自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金1288.61元；4、要求被告支付原告为实现债权而产生律师费2621元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表。原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金29999.17元、利息余额4042.04元、费用4644.65元，共计38685.86元（此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请依法裁判。 被告胡振雨未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被 —3— 告尚欠信用卡透支款本金29999.17元、利息余额4042.04元、费用4644.65元，共计38685.86元未还，后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 本院认为，被告胡振雨向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告胡振雨未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、违约金、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定缺席判决如下： 一、限被告胡振雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金29999.17元、利息余额4042.04元、费用4644.65元，共计38685.86元（上述利息、费用暂计算至2020年4月24日）。之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付。 二、限被告胡振雨于本判决生效后十日内给付逾期还款违约金1288.61元。（违约金按照被告实际清偿完毕之日时最低还 —4— 款额的百分之五计算） 三、限被告胡振宇于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费2621元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘朝阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11918号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张兰，女性，1990年06月14出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行捷信消费金融有限公司与张兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19986号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兰银行存款10520.43元（含执行费57元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执612号申请执行人：云南佳泽投资有限公司。住所：石林县鹿阜镇东城区龙泉商住区2—****。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，系该公司总经理。申请执行人：昆明海德投资有限公司。。住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**统一社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，经理。两申请执行人共同委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：保继芳，女，汉族，1993年1月12日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县石林镇乐尔村村委会天生桥村**。申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被执行人保继芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告保继芳于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司借款38000元，并给付利息16050元，合计54050元。计算公式为：[38000＋（38000元×9%÷365天×1713天）]二、由被告保继芳于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司保全保险费270元、保全费920元，合计1190元。案件受理费1820元，由被告保继芳负担。因被执行人保继芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1970号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人保继芳名下位于石林县的房产予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。因本案被执行人还有其他执行案件，现本案申请执行人已受偿22851.17元，未受偿案款34208.83元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 范和玉
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2516号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。被执行人：陈燕珍，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕珍金融借款合同纠纷一案，双方当事人经协商达成分期还款的私下和解协议，现申请执行人撤回执行申请，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2516号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十一月十九日书记员  林 艳主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9823号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区人民政府东林街道办事处，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东城大道**，统一社会信用代码11500110009300712G。法定代表人：陈晶晶，主任。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告：重庆方兴装饰有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道******统一社会信用代码91500110327720712U。法定代表人：徐中。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告重庆市綦江区人民政府东林街道办事处、重庆方兴装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月12日收到2020年11月19日下午15时00分开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费95元，由原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月十九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10335号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：李登勇，男，1995年1月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告袁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十九日书记员 王**曦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：王**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人习添武到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金48316.16元、利息、费用、违约金15734.65元，共计64050.81元（利息、费用、违约金计算至2020年10月21日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王**于2014年8月在原告处申请办理标准信用卡金卡和标准信用卡普卡，原告经审核通过后向其发放了卡号分别为62×××39、62×××50的信用卡，被告使用上述信用卡消费后，截至2020年10月21日，卡号为62×××39的信用卡尚欠透支本金20829.82元、利息2516.05元、费用3110.53元；卡号为62×××50的信用卡尚欠透支本金27486.34元、利息2667.91元、费用7440.16元。经原告多次催收均未果。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**于2014年8月19日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告王**发放了卡号分别为62×××39、62×××50的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中信用卡申请人为乙方，原告为甲方，主要约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的标准收取利息及各项费用。之后，被告王**使用上述信用卡进行消费，截至2020年10月21日，卡号为62×××39的信用卡尚欠透支本金20829.82元、利息2516.05元、费用3110.53元；卡号为62×××50的信用卡尚欠透支本金27486.34元、利息2667.91元、费用7440.16元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证、工作证明、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡章程、信用卡账户交易记录、信用卡账户详细信息及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王**向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年10月21日，被告卡号为62×××39的信用卡共计拖欠信用卡透支本金20829.82元、利息2516.05元、费用3110.53元；卡号为62×××50的信用卡共计拖欠信用卡透支本金27486.34元、利息2667.91元、费用7440.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王**于判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡（卡号为62×××39）透支本金20829.82元、利息2516.05元、费用3110.53元（利息、费用已计算至2020年10月21日，2020年10月22日至实际清偿日的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算）； 二、被告王**于判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡（卡号为62×××50）透支本金27486.34元、利息2667.91元、费用7440.16元（利息、费用已计算至2020年10月21日，2020年10月22日至实际清偿日的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 昕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5596号 原告：夏少明，男，1962年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴辉，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告夏少明与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏少明、被告吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏少明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币170,000元，并按月息1分计，合计利息81,600元，总共合计251,600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，债务人吴辉以资金周转需要为由从原告夏少明处借走壹拾柒万元整，并向原告写下借条1份，现在被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，时间长达数年之久，现诉讼法院判决被告吴辉偿还原告人民币贰拾伍万壹仟陆佰元整，以维护原告合法权益。有被告出具的一份借条和双方微信聊天记录作为证据予以证实。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其相关规定，特向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法裁决。 被告吴辉辩称：1、借款的实际本金是15万元，借条的17万元是包含了2万元利息的。2、被告在上饶市广信区有一套房子，本来是准备将该房子卖掉后归还原告的借款的。但是当时原告的同事黄景伟要求将该房子卖给他小舅子，由黄景伟将借款还给原告，当时原告也是同意的。 原告夏少明围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2016年3月28日被告吴辉向原告夏少明借款170,000元，约定年息2分。 被告吴辉质证认为：对证据1无异议。对证据2的借条无异议，是被告出具的，但是其中本金是15万元，其余2万元是利息。 经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告吴辉因做生意需要资金周转为由向原告夏少明借款15万元。2016年3月28日，双方进行重新结算，被告尚欠原告借款本金15万元及利息2万元，被告吴辉重新出具了一份17万元的借条，借条上载明：“今借到夏少明现金人民币壹拾柒万元整（￥170,000）按年息贰分计”。被告吴辉在借款人处签字捺印。黄景伟在担保人处签字捺印，注：担保金额壹拾万元整。现原告多次向被告吴辉催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴辉向原告夏少明借款，原告通过银行汇款交付了款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借条的金额为170,000元，但其中150,000元是本金，20,000元是利息。按司法解释规定，将前期利息计入本金的，该部分本金不重复计息。被告在重新出具借条时标注年息2分，原、被告双方在庭审中确认是按月息2分结算利息的，而原告诉请按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉抗辩称本案借款应由案外人黄景伟归还给原告，原告不认可，被告未提交证据佐证其抗辩意见，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴辉在本判决生效后三日内归还原告夏少明借款本金170,000元，利息72,000元，合计242,000元； 二、驳回原告夏少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,074元，减半收取计2,537元，由被告吴辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3878号之一 申请执行人：石建祥,男,1967年9月27日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山童梦服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路**-1。组织机构代码:MA2EJTM73 经营者:冯上贵。 被执行人：冯上贵,男,1987年10月5日出生,汉族，，住所地江西省九江市都昌县 申请执行人石建祥与被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建祥于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵给付申请执行人款项82826.2元及相关利息，并缴纳案件受理费935.5元、执行申请费1142元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯上贵户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山童梦服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托江西省都昌县人民法院查封被执行人冯上贵所有的、号牌为赣Ｇ9××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费935.5元、执行申请费1142元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石建祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10484号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海旺友楼酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区建韵路******。法定代表人张莉。原告李艳丽与被告上海旺友楼酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3574-1号 原告：庆阳丰业商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：何丰业，系公司董事长。 被告：陕西亚投建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。 法定代表人：王**。 本院在审理原告庆阳丰业商贸有限公司与被告陕西亚投建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳丰业商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告陕西亚投建筑工程有限公司的起诉，并申请解除对被告陕西亚投建筑工程有限公司所采取的财产保全措施。 本院认为：原告庆阳丰业商贸有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告庆阳丰业商贸有限公司撤回对被告陕西亚投建筑工程有限公司的起诉。 二、解除对被告陕西亚投建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西咸新区沣东新城支行设立的公司账户（账号：*）在230400元额度内的资金的单向冻结。 案件受理费4756元，减半收取2378元，财产保全费1672元，合计4050元，由原告庆阳丰业商贸有限公司负担。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初933号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914419******XG1QXT。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：广州苏悦电子产品有限公司，住所地广东省广州市天河区*****之三416，统一社会信用代码：914***********629B。法定代表人：于国防，总经理。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告广州苏悦电子产品有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL**********）一案中，原告于2020年11月14日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  林佩霞人民陪审员  吴桂丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄榆岚申春苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24057、24058号 申请执行人冉茂珍，女，1970年3月19日生，土家族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡宇，女，1976年5月18日生，汉族，身份证住址广东省新兴县。 申请执行人冉茂珍与被执行人胡宇合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡宇应履行支付80000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人胡宇支付了案款82246元，上述款项用于支付申请执行人80266元，诉讼费863元，执行费1117元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭佼娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1538号申请执行人宋萍丽，女，汉族，1973年3月3日，住西昌市。被执行人王磊，男，汉族，1987年1月2日，住西昌市长安路。宋萍丽申请执行王磊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1990号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二0二0年十一月十四日书记员王维林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13906号原告：罗家兴，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告罗家兴与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗家兴委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗家兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月5日的逾期交房违约金22822元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年3月20日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金7003元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告罗家兴购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告罗家兴已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告罗家兴遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告罗家兴逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告罗家兴举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、手机银行交易明细、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告罗家兴购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价355486元，于2015年8月1日支付107486元，余款248000元于2015年8月1日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告罗家兴，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告罗家兴按约定支付了首付款107486元，余款273000元按约定办理了银行按揭贷款，并于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月20日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告罗家兴遂向本院提起诉讼。审理中，原告罗家兴坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告罗家兴已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月6日才交付房屋，于2020年3月20日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告罗家兴按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月6日交房，共计逾期644天，原告罗家兴主张违约金22822元未超出法律规定（355486元×0.01%×644天），本院予以支持。第三，原告罗家兴已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告罗家兴自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月20日，共计112天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期65天，本院主张违约金2310.66元（355486元×0.01%×65天）。综上所述，对于原告罗家兴的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告罗家兴的第二项诉讼请求，本院予以支持2310.66元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗家兴逾期交房违约金22822元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗家兴逾期办理不动产权登记违约金2310.66元；三、驳回原告罗家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告罗家兴负担58元，由被告互康房地产公司负担215元（此款原告罗家兴已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告罗家兴215元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1883号 250号案申请人：胡锐，男，汉族，1987年7月21日出生，住江西省××市××林村梁屋里02号，身份证号码：。 251号案申请人：翁导平，男，汉族，1987年3月12日出生，住江西省××市遂川县××号，身份证号码：。 252号案申请人：刘文龙，男，汉族，1991年5月24日出生，住江西省××市遂川县××村村湾内74号，身份证号码：。 上述三案申请人共同委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：吴**秀，女，1975年11月12日出生，系香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H10102330，香港永久性居民身份证号码：R745841（9）。 被申请人：朱松兰，女，汉族，1978年11月27日出生，住江西省赣州市章贡区杨公路**滨江城市广场******，身份证号码：。 申请人胡锐、翁导平、刘文龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴**秀、朱松兰名下价值人民币7390000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，三申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴**秀、朱松兰名下的财产，以价值人民币7390000元为限。 （2020）粤0391财保250号案件申请费人民币5000元，由申请人胡锐负担；（2020）粤0391财保251号案件申请费人民币5000元，由申请人翁导平负担；（2020）粤0391财保252号案件申请费人民币5000元，由申请人刘文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保250-252号 审判长 曲 卓 审判员 程晓嫚 审判员 程 叶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄青文 附：申请人保全金额明细表
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保420号申请人周娅，女，汉族，1980年07月15日出生，住重庆市渝**。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人周娅与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人周娅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1799号 申请执行人方志伟 被执行人梅峰 本院在执行申请执行人方志伟与被执行人梅峰案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行房屋租赁费20868元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执770号申请执行人：刘志雄，男，1982年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，个体，住大姚县。被执行人：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，个体，住湖南省祁阳县，现住大姚县。刘志雄与赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日申请强制执行，申请执行标的为854240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向赵玉祥、蒋文姣邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对赵玉祥、蒋文姣采取了限制消费措施，未查找到赵玉祥、蒋文姣下落；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询赵玉祥、蒋文姣的财产，赵玉祥、蒋文姣名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在赵玉祥、蒋文姣名下的不动产信息；4、本院委托湖南省祁阳县不动产登记中心查询，未查询到登记在赵玉祥、蒋文姣名下的不动产信息；5、已将赵玉祥、蒋文姣纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供赵玉祥、蒋文姣现在的具体住址，也不能提供赵玉祥、蒋文姣的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的854240元，已执行到位578.24元，其余853661.76元未得到执行。综上所述，因本案被执行人赵玉祥、蒋文姣现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  歹洁瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14455号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王如英，女，1978年01月28日出生，苗族，住凯里市。           被告：王庆良，男，1967年07月07日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3596.75元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告王庆良、王如英的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王庆良、王如英于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1079.03元（3596.75元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王庆良、王如英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1470号之四被执行人：张立国，1974年07月17日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人张立国罚金一案中，被执行人张立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在辽宁省农村信用社联合社51×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3681号申请人：东莞市锦皓精工科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周林,执行董事、经理。委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑慧，广东莞泰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市星东塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****鹅公岭良白路倍光工业园第五栋一、二、三层。法定代表人：彭某1。申请人东莞市锦皓精工科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市星东塑胶模具制品有限公司价值69471元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市锦皓精工科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市锦皓精工科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市星东塑胶模具制品有限公司价值69471元的财产。本案保全费715元，由申请人东莞市锦皓精工科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3981号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁灼铭，男，汉族，1980年4月15日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：罗琼，女，汉族，1980年12月2日出生，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁灼铭、罗琼梁灼铭、罗琼梁灼铭、罗琼的银行存款764510.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4343元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何嘉星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1084号之一 本院在执行申请执行人金丽梦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付金丽梦1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人金丽梦同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2077号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人曹红梅，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人李刚，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡徐庙村委前方庄组。公民身份号码4128281970********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚在中国建设银行6217002570007428679_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国建设银行6217002570007428679_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2154号上诉人（原审原告）：熊亚平，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市***********。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚金举，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区***1*。原审第三人：怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司。住所地广东省肇庆市怀集县***********-01-12（广东闽明环保科技有限公司南区）。法定代表人：沈燕,该公司总经理。上诉人熊亚平因与被上诉人姚金举、原审第三人怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，熊亚平以其与姚金举达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，熊亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8960元减半收取为4480元，由熊亚平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年十一月十九日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执650号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王君，男性,1982年8月17日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王君罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9526号原告：刘启生，男，1970年3月11日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：刘启发，男，1954年11月27日出生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市东丽区。原告刘启生与被告刘启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启生到庭参加诉讼，被告刘启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2019年1月初,被告找到原告,称被告之子刘俊结婚尚欠60000元钱,要求原告先予借用,原告当时手中仅有现金人民币20000元,便借予了被告。2019年2月11日原告患脑血栓疾病入住天津总医院,2019年2月25日原告治愈出院后,即在被告家暂住。入住一月后,被告因嫌弃原告便将原告赶出家门。此后,原告多次向被告索要上述两万元借款及其登记于原告名下暂由被告保管的农商银行武清高村支行存折一本,及其原告经营买卖时库存的服装、军用胶鞋等若干件,但遭到被告无理拒绝。2020年8月13日原告向公安武清分局报警后,经派出所警察询问,被告对其借用原告20000元现金及其占用原告其它物品一事均予以认可,但未同意返还。2020年8月17日,公安武清分局高村派出所为原告出具告知书,告知原告向人民法院起诉解决，故原告诉至法院。刘启发未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月初,被告找到原告,称被告之子结婚尚欠60000元钱,要求原告先予借用,原告当时手中仅有现金20000元,便借予了被告。此后,原告多次向被告索要上述两万元借款，但遭到被告无理拒绝。2020年8月13日，原告就此向公安武清分局报警，天津市公安局武清分局高村派出所办案民警于当日电话告知原告，被告在民警询问时承认向原告借款20000元，后天津市公安局武清分局高村派出所于2020年8月17日书面告知原告就此向法院诉讼解决。现原告就借款事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告提交了其与天津市公安局武清分局高村派出所办案民警的电话录音，拟证明被告承认向原告借款20000元的事实。上述事实有当事人陈述、视听资料等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未偿还的事实有原告陈述及原告提交的其与天津市公安局武清分局高村派出所办案民警的电话录音予以证明，故原、被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘启发于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘启生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1132号之二申请执行人：刘来清,男,1959年4月27日出生,汉族，住哈镇。被执行人：李瑞琴，女,1985年9月27日生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：王喜军，男,1982年9月16日生，汉族，住庙沟门镇。本院根据申请执行人刘来清的申请，于2020年8月10日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1102号民事判决书。申请标的:借款本金6.5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月5日达成执行和解协议：一、被执行人王喜军共偿还申请执行人刘来清欠款6.5万元，被执行人王喜军于2020年11月5日给付申请执行人刘来清欠款0.5万元，剩余从2021年1月份起，每月给付申请执行人刘来清欠款0.3万元，直至还清止，给付方式为：自行给付。二、案件受理费712.5元、执行费875元由被执行人王喜军承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘来清以已与被执行人王喜军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1132号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘飞龙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1924号 申请执行人吕军博 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人吕军博与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执1447号，本案已执行到5263.2元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5965号原告：潘某某，女，1988年04月03日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：李某某，男，1991年09月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月十八日书记员  李洵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2405号 申请执行人：刘雨鹏,男,1982年01月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：江震,男,1986年12月29日出生,汉族，住桐庐县。 刘雨鹏与江震请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特378号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人江震未按裁定书确定履行义务，权利人刘雨鹏于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为货款353800元，违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费5657元。在本案执行过程中，申请执行人刘雨鹏与被执行人江震自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人江震自2020年12月起，每月月底前还款至少3000元；自2020年农历过年后，每月月底前还款至少5000元。截至2020年11月21日，本案已执行到位案款16200元，执行费5657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龙晓青
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6898号原告：谢向红，男，1968年8月8日生，住成都市金牛区。被告：段福祥，男，1980年5月6日生，住贵州省盘州市。原告谢向红诉被告段福祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向红向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告现金42397.08元及资金占用利息（利息以42397.08元为基数，从起诉之日起至退还时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告劳务承包四川奥思特边坡防护工程有限公司项目里面从事劳务，在2019年6月20日绵广高速项目施工中受伤。原告为被告治疗垫付了费用184993.5元。被告出院后，被告与四川奥思特边坡防护工程有限公司签订了和解协议。约定被告的治疗费及交通费、住宿费、辅助器器费合计142596.42元由四川奥思特边坡防护工程有限公司承担°其他后续赔偿费用合计金额为178686.96元由四川奥思特边坡防护工程有限公司负责赔偿。四川奥思特边坡防护工程有限公司签订协议后向被告支付了上述赔偿费用，向原告支付了上述垫付费用142596.42元。被告在医院治疗及交通费、住宿费、辅助器器费合计产生了142596.42元，此费用已由原告垫付，原告多垫付给被告的费用为47397.08元，被告多收取原告42397.08元没有法律依据，被告的行为构成不当得利，依法应当将不当得利退还给原告。原告多次找到被告要求其退还多垫付的费用，但被告以种种借口拒绝退还。原告无奈中好诉至法院来保护自身利益。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告段福祥承认原告提供的证据《2019.6.20-2019.10.12支付段福祥住院治疗相关费用》（合计167993.5）中“段福祥”的名字是本人签的、原告提供的微信聊天记录中的7000元被告是收到的、原告提供的《和解协议》是四川奥特思边坡防护工程有限公司和被告签的且被告收到四川奥特思边坡防护工程有限公司支付的178686.96元、原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》中四川奥特思边坡防护工程有限公司支付的1万元被告是收到的，但被告只同意返还原告17000元。经询问，原告陈述原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》中四川奥特思边坡防护工程有限公司支付给被告的1万是从原告的账目中扣掉的。本院经审理认定事实如下：2019年被告受伤住院期间，原告自2019年6月20日至10月12日为被告垫付各项费用167993.5元，后通过微信向被告三次转账共计7000元。2020年6月19日，四川奥特思边坡防护工程有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》约定除甲方承担的医疗费等共计142596.42元外，甲方一次性支付乙方178686.96元。《和解协议》签订后，四川奥特思边坡防护工程有限公司向被告支付了178686.96元，向原告支付了142596.42元。2019年11月1日，四川奥特思边坡防护工程有限公司通过中国工商银行向被告转账1万元，摘要和用途均为“借款”。本院认为，经计算，被告为原告垫付的款项金额为167993.5元+7000元＝174993.5元，扣除四川奥特思边坡防护工程有限公司向原告支付的142596.42元，应为174993.5元-142596.42元＝32397.08元。被告应向原告返还的不当得利款应为32397.08元。没有证据证明2019年11月1日四川奥特思边坡防护工程有限公司通过中国工商银行向被告转账的1万元是从原告的账目中扣除的，原告将该1万元计入被告的不当得利款中没有事实根据，对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段福祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢向红32397.08元。二、驳回原告谢向红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告谢向红负担102元，由被告段福祥负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢元国
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1886号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：池田林，男，汉族，1979年3月26日出生，，地址：梅州市梅江区 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人池田林欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初336号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人池田林应在判决生效后缴纳罚金人民币10000元。因池田林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1886号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2965号之一 申请执行人：宓秀聪，女，1968年12月24日出生，住慈溪市。 被执行人：朱丽芳，女，1967年3月17日出生，住慈溪市。 申请执行人宓秀聪与被执行人朱丽芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓秀聪于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱丽芳给付申请执行人款项78856元及相关利息，并缴纳案件受理费885.5元、执行申请费1082元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人朱丽芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱丽芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱丽芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱丽芳作出罚款决定。同时已对被执行人朱丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宓秀聪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 宋叶芮
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初768号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况岗强，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月29日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人况岗强犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号），从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。涪陵区境内长江、乌江干流及其河汊，小溪河干流及其支流等天然水域被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。地笼网等密眼网属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。2020年5月18日至7月27日期间,被告人况岗强为捕食野生鱼，多次将自家的3副地笼网（俗称虾笼，密眼网的一种）带至位于长江干流重庆市涪陵区××街道××长江大桥河段捕捞水产品，并将渔获物与家人一同食用。2020年7月28日12时许,被告人况岗强到前一天放置地笼网的地点收取渔获物后，再次将地笼网放入江中，在回家途中被巡逻公安民警抓获，民警查获地笼网3副（每副长4.05米、宽0.25米、高0.20米、网目1厘米），渔获物螃蟹、河虾等0.57千克。被告人况岗强到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2020年11月19日，被告人况岗强主动缴纳生态修复金人民币一千元。公诉机关认为，被告人况岗强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议判处被告人况岗强管制六个月。被告人况岗强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况岗强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人况岗强犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、没收扣押的渔获物0.57千克、犯罪工具地笼网3副，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢100号申请执行人：龙官火，男，汉族，1948年9月19日出生，住所地庐山市。被执行人：余启庚，男，汉族，1955年3月7日出生，住所地庐山市。龙官火申请余启庚借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1424号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙官火与被执行人余启庚达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1424号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡乙秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2352号之一赵静华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于赵静华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7637元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人赵静华认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初658号   原告：聂有亮，男，汉族。1971年9月9日出生，现住址内蒙古包头市；   被告：王有良，男，58岁，现住内蒙古包头市。   原告聂有亮与被告王有良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告聂有亮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司以本案不属于贵院管辖范围为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂有亮撤回起诉。   案件受理费25元，退回原告聂有亮。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月四日   书记员 冯 晔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2554号 申请执行人：南平市延平区延城房产信息经济服务部，住所地福建省南平市延平区马坑路宏达大厦10-11、1/B-1/**，统一社会信用代码92350702MA301W4HX4。 经营者：陈启南。 被执行人：林琳，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区延城房产信息经济服务部诉林琳委托合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2043号民事判决书已经发生法律效力，林琳未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区延城房产信息经济服务部的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为支付违约金21250元及退还保证金2000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林琳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林琳有退休金，本院已依法冻结；查询到被执行人林琳名下福克斯牌车辆一部（车牌号为闽ＨＱ××××）、北京现代牌车辆一部（车牌号为闽ＨＫ××××），但未实际扣押，无法处置。此外，未发现林琳有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林琳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3522号 上诉人（原审被告）：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 上诉人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万基公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉延迟办证是因施工单位川北数码港建设股份有限公司不移交验收资料造成，一审不同意追加施工单位是错误的。二、上诉人与被上诉人对延迟办证有特殊约定，一审适用法律不当。双方在《商品房买卖合同》中特别约定：若不能依合同约定时间办理产权登记，被上诉人可以退房，退房款按银行同期贷款利率计息。而适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的前提，是对未能取得房屋权属证据没有特殊约定，但本案对此是有特殊约定。同时，违约金额度应当与违约造成的损失相当。在未造成被上诉人损失的情况下，一审判决支持高额利息，与相关法律规定及公平诚信原则不符。 陈某辩称：一、关于增加施工单位川北数码港为诉讼当事人。本案为商品房买卖合同纠纷，而上诉人与川北数码港为建设工程施工合同纠纷，与本案不具有关联性，根据合同的相对性原则，其不应成为上诉人减轻或者免除违约责任的理由，且上诉人与施工单位已经通过另案进行处理，故应当不予追加施工单位。二、关于违约金。（1）双方签订的案涉商品房买卖合同真实有效，上诉人应当按照约定为被上诉人办理初始登记以及协助办理不动产转移登记，但截止今日都尚未办理，应当承担相应的违约责任。（2）上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定违约金。被上诉人一审主张违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算并无不妥。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令万基公司继续履行《商品房买卖合同》，为陈某办理所购买房屋的产权证书；2.判令万基公司从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至万基公司向陈某办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为108075.282元）；3.本案诉讼费由万基公司承担。 一审法院认为，本案争议焦点为：逾期办证违约金标准及起止时间。1、陈某、万基公司于2015年1月23日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日前，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日内，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日内，因陈某主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为陈某起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，陈某可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向陈某办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但陈某主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，万基公司主张违约金过高辩称理由成立，予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，一审法院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。办理产权问题。因万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现陈某要求办理转移登记的条件不成就，不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 综上所述，陈某的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈某支付欠逾期办证约金（违约金以367603.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1281.00元，由陈某负担590.00元，由四川万基投资有限公司负担691.00元。 二审查明：万基公司投资开发位于南充市嘉陵区××路××段××号“万基蓝域”楼盘。2015年1月23日，陈某、万基公司签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为367603.00元。陈某一次性向万基公司支付了全额房款。根据合同约定，万基公司应当在2015年5月29日前为陈某办理所购房屋的产权证书。但至今万基公司未为陈某办理产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕万基公司的上诉请求进行审理。 关于万基公司是否应当承担逾期办证的违约责任问题。万基公司与陈某签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉《商品房买卖合同》第二十条第二、三款约定了办理初始登记及转移登记的时间，万基公司未按约定的时间办理房屋产权转移登记，已构成违约。万基公司称迟延办证原因系施工单位川北数码港建设股份有限公司不移交验收资料造成，即使存在川北数码港建设股份有限公司的原因导致迟延办证，但根据合同相对性原则，万基公司与物业公司之间的合同纠纷，不能成为万基公司不承担本案违约责任的理由，不能免除其与陈某在《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。 关于逾期办证违约金的计算标准问题。我国合同法规定的违约金性质以损失填补功能为主，陈某没有举证证明其具体损失，结合本院同期判决该楼盘逾期办证违约金标准，酌定将本案逾期办证违约金标准调整为日万分之零点五。 综上所述，本院对万基公司的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1029号民事判决第二项，即“驳回陈某的其他诉讼请求。” 二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1029号民事判决第二项为：四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈某支付逾期办证约金（违约金以367603.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之零点五计付至2020年4月14日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1281元，由陈某负担427元，四川万基投资有限公司负担854元。二审案件受理费2562元，由陈某负担854元，四川万基投资有限公司负担1708元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24794号原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：广东省东莞市城区********，统一社会信用代码：914**********327XJ。负责人：熊亚媛，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振炜，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：黎新华，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************113。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告黎新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金196942.88元及利息、罚息（暂计至2020年8月1日的利息为4304.49元，罚息为284元，自2020年8月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告支付原告的律师代理费13847元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市莞城区*************商业、办公楼办公2413房所得价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款期限：120个月；三、贷款发放时间：2015年9月9日；四、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收；贷款发放时的利率为4.720833%；五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市莞城区*************商业、办公楼办公2413房[权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第0062685号]，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。原告已取得不动产登记证明，原告为第一顺位抵押权人；六、违约情况：被告自2020年4月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期；七、尚欠金额：截至2020年8月1日，尚欠贷款本金196942.88元、利息4304.49元、罚息212.39元、复利71.61元；八、律师费：已实际发生律师费13847元。本院认为，被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还尚欠的贷款本金196942.88元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月1日，利息4304.49元、罚息212.39元、复利71.61元，后续利息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述利息利率加收50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行支付律师费10000元；三、原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行对被告黎新华名下位于东莞市莞城区*************商业、办公楼办公2413房[权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第0062685号]享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一、二的债权享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行负担40.46元、被告黎新华负担2224.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十九日书记员  潘华丽黄宇驹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4505号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李素敏，女，汉族，1980年6月10出生，住云南省昆明市西山区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李素敏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3995号之一 申请人：深圳市众荣劳务派遣管理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光统建楼**31C，统一社会信用代码：914403003120×××J。 法定代表人：游勇玉。 委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅芝，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：914403001921×××P。 法定代表人：江炳坤。 委托诉讼代理人：唐铭麒，该公司员工。 本院在审理申请人深圳市众荣劳务派遣管理有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2020年9月28日作出（2020）粤1391民初3995号民事裁定书，冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在平安银行设的账号为11×××02的银行存款76016.81元，冻结期限为一年。现申请人深圳市众荣劳务派遣管理有限公司以被申请人深圳市建筑工程股份有限公司按照（2020）粤1391民初3995号民事调解书确定的债务向申请人支付完毕为由，于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市众荣劳务派遣管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在平安银行深圳开设的账号为11×××02的银行存款76016.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4866号之一 申请执行人：阙新水，男，汉族，1979年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：饶川霞，女，汉族，1980年11月16日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈祖平，男，汉族，1976年2月27日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初11035号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人陈祖平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈祖平及其共有人邹冬春名下共同所有的位于南昌县XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 蓉
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1380号之三 申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安淑荣在丹东银行股份有限公司发展支行的账户存款36000.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初534号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于××道××房产”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬