wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15587号之一 被执行人：欧美文，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人欧美文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初字第1620号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧美文应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人欧美文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款273.38元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为273.38元，未执行标的为1726.62元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧美文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初425号原告：仝兆娜，女，1979年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：杨振江，男，1947年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭爱荣，女，1951年8月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。原告仝兆娜与被告杨振江、郭爱荣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝兆娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7171号 原告：婺江装饰集团有限公司。住所地浙江省金华市金**江东低丘缓坡综合开发园金狮路**。统一社会信用代码913307031473514113。 法定代表人：方建勋，执行董事。 委托诉讼代理人：雷京卫、赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市凯润置业有限公司。住。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**一社会信用代码913303000829211017。 法定代表人：孔贵生，总经理。 原告婺江装饰集团有限公司与被告温州市凯润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告婺江装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告婺江装饰集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余立达 二〇二〇年十一月九日 代书记员 赵玲玲 -
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执987号之一 申请执行人刘存兴。 被执行人张青花。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1593号，向被执行人张青花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青花银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2192号李高奇、金沙县硫磺坡煤矿：李高奇与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，李高奇向本院申请执行的(2020)黔0523执2192号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4160号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：高本华，女，汉族，1988年11月19日生，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告高本华信用卡纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金12352.75元，截止2020年3月27日应收利息739.03元，应收费用4089.52元，共计17181.3元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月21日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××74），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金12352.75元,利息739.03元，应收费用4089.52元，共计17181.3元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金12352.75元、利息739.03元、应收费用4089.52元，共计17181.3元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额13091.78元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告高本华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金12352.75元、利息739.03元、应收费用4089.52元，共计17181.3元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额13091.78元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,114.77元，由被告高本华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3381号   原告：王利新，男，1981年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：彭国荣，男，1983年7月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王利新与被告彭国荣民间借贷纠纷一案，因原被告双方自愿达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王利新撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王利新负担。   审判员 何立新   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 许 洁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1154号     原告：冯艳萍，女，1977年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：吴东超，男1977年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告冯艳萍与被告马保军、吴东超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳萍到庭参加诉讼，被告马保军、吴东超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马保军于2016年5月25日向原告借款人民币10万元，年利息为21000元，并出具借据一份，于2018年11月4日、2019年12月3日分别还本金1万元，共计归还本金2万元，约定利息为2分，利息清至2019年11月25日，目前共欠本金8万元及从2019年11月25日至今的利息未清偿。原告曾多次要求被告归还无果，根据法律规定，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马保军庭前辩称，承认原告在本案中所主张的事实，借据中借款人处的签名是被告马保军本人所签，指印是本人所按，被告马保军于2018年11月4日、2019年12月3日向原告清偿借款本金共计20000元，利息清至2019年11月25日，此后再未向原告清偿过本金及利息。被告同意向原告清偿该笔借款，但目前手头紧张，会慢慢向原告还钱。被告吴东超庭前辩称，借款属实，被告吴东超是该笔借款的担保人，被告吴东超知道借款人马保军向原告清偿过借款，但具体清偿了多少本金不清楚，利息清到什么时间也不知道。本院认为，被告承认原告冯艳萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告马保军提供了10万元借款，被告马保军应按借条约定向原告还本清息，被告马保军在向原告偿还了2万元本金、利息清至2019年11月25日后，再未向原告清偿过借款本金及利息，已构成违约，被告马保军负有向原告清偿剩余借款本金8万元及相应利息的义务；原告与被告吴东超签订了担保合同，因合同中未约定担保方式，按照相关法律规定，被告吴东超应对该笔借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借条中未约定还款期限，两被告可以随时向原告返还。原告要求利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定标准，应予调整。被告马保军、吴东超经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马保军于本判决生效之日起二十日内向原告冯艳萍清偿借款本金8万元及从2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、被告吴东超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马保军、吴东超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    马 艳 艳     二○二○年十一月十七日   书  记  员    李 妮 娜  1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执54号申请执行人：李学成，公民身份号码2302081963********。男，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。被执行人：苏玉霞，女，汉族，公民身份号码2302081963********，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村桦木屯。被执行人：金连生，公民身份号码230208198702230013男，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区育德小区**楼****。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳侥
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保402号之一解除保全申请人：福建中能电气有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村）。统一社会信用代码：913501815692638176。法定代表人：陈添旭，执行董事。委托诉讼代理人：黄林希，公司职员。被申请人：福建大通电力工程有限公司。住所地：福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路**。统一社会信用代码：913503227593548406。法定代表人：郑永虎。解除保全申请人福建中能电气有限公司与被申请人福建大通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6669号】，本院于2020年11月10日作出（2020）闽0181财保402号民事裁定，裁定“冻结被申请人福建大通电力工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行账号：1405********）中的银行存款1418885.85元”。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人福建中能电气有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建中能电气有限公司因已达成调解协议而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建大通电力工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行账号：1405********）中的银行存款1418885.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄秀雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2193号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市龙江游克章婴童用品店，经营场所：福建省福清市龙江街道下梧村下梧，经营者：游克章。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市龙江游克章婴童用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3585号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张晓东，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金2623.88元、利息147.57元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计2771.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2623.88元，截至2020年8月21日的利息147.57元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2623.88元、利息147.57元，并支付以本金2623.88元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2391号之一 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：董殿富，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：周纪元，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：杨佐平，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：白桂华，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告董殿富、周纪元、杨佐平、白桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令董殿富偿还贷款本金19,999.59元，利息2,453.22元，（上述利息计算至2018年7月12日），本息合计22,452.81元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、周纪元、杨佐平、白桂华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由董殿富、周纪元、杨佐平、白桂华连带承担。事实和理由：2015年9月28日，董殿富因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民周纪元、杨佐平、白桂华为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150102520）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年9月28日起至2018年9月27日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年11月27日被告用信2万元，本笔贷款2018年9月26日到期，现贷款余额为19,999.59元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院经审查认为，杨佐平目前患有精神分裂症，需要对其行为能力进行鉴定并指定监护人，本案暂不具备诉讼条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉。 案件受理费180.00元，退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1175号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：张波，男，1979年7月16日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1022号之二 申请执行人:罗明学，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴燕，女，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初192号民事判决书，向被执行人谢许祥、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金100万元并支付的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年7月14日冻结了被执行人谢许祥、吴燕的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；查封、扣押被执行人谢许祥名下的川Ａ4××××“奔驰”牌小汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置；在诉讼保全中查封的被执行人名下谢许祥、吴燕的房产，系轮侯查封，无处置权。已将被执行人谢许祥、吴燕列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13552号原告：深圳市罗奇环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路******，统一社会信用代码：914XXX90Y。法定代表人：臧健，执行董事。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市瓦尔特环保技术有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路******楼1907统一社会信用代码：914XXX9R。法定代表人：刘锦全。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：吴予奇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。原告深圳市罗奇环保科技有限公司诉被告深圳市瓦尔特环保技术有限公司、吴予奇不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市罗奇环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费9627.04元，减半收取计4813.52元，由原告深圳市罗奇环保科技有限公司负担。原告已预交诉讼费31461.63元，余款26648.11元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1252号之五 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**。 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行）与铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华诉讼费执行一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行申请执行铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2077号宁波中盛一点商贸有限公司：关于申请执行人黎玲红与被执行人宁波中盛一点商贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号为（2017）浙0212执6811号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1530号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：秦娥，女，1951年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人秦娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0623民初575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告秦娥返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38073.91元，该款在上述获赔款中优先返还。驳回原告秦娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币15229.91元，执行费为人民币128元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案款15229.91元未执行到位，执行费人民币128元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 浏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终128号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平安，男，1967年5月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县。2019年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯运输毒品罪被限制人身自由，5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人王平安犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川1123刑初118号刑事判决。原审被告人王平安不服，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定采取不开庭方式进行审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年2月中旬的一天，被告人王平安在犍为县×镇×街“五通血旺”餐馆对面，向吸毒人员卜某贩卖约0.15克海洛因，收取毒资200元，向吸毒人员黄某贩卖约0.07克海洛因，收取毒资100元。 2020年5月21日上午，王平安从犍为县玉津镇乘车到乐山市市中区，向他人购买海洛因后乘坐彭某的车牌号为川ＬＮ×的“组合的”回犍为。13时许，当彭某驾驶的川ＬＮ×轿车行至乐宜高速犍为北出口时，被犍为县公安局巡防大队盘查，民警当场从王平安身上查获4包净重10.24克的疑似毒品海洛因。经鉴定，从王平安身上查获的疑似海洛因中均检出海洛因成份。 上述事实，有经过一审庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，被告人基本情况表、户籍证明，抓获经过，证人彭某（组合的司机）、卜某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，手机机主信息、通话清单，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定意见，被告人王平安的供述与辩解、辨认笔录，犍为县人民法院（2019）川1123刑初70号刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人王平安向吸毒人员贩卖毒品海洛因的行为及2020年5月21日携带10.24克毒品海洛因从乐山市市中区到犍为县的行为已构成贩卖、运输毒品罪。王平安系累犯，依法应当从重处罚；贩卖毒品所获取的毒资300元，依法应予以追缴，扣押在案的毒品海洛因，系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王平安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；贩卖毒品所获取的毒资300元，予以追缴，扣押在案的毒品海洛因，予以没收。 上诉人（原审被告人）王平安提出，认定贩卖海洛因给卜某、黄某的证据不足；随身携带的10.24克海洛因系用于自己吸食，不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。 指定辩护人王贤斌除提出上述意见外，还提出，王平安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人（原审被告人）王平安及其指定辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据查明的事实及相关法律规定，对本案的争议焦点评判如下： 1.上诉人（原审被告人）王平安及其指定辩护人提出，原判认定王平安贩卖海洛因给卜某、黄某的证据不足 经查，证人卜某、黄某的证言、辨认笔录证实，王平安于2020年2月中旬的一天在同一地点分别向二人贩卖200元、100元海洛因的犯罪事实。王平安及其指定辩护人提出的该项辩解辩护意见不成立。 2.上诉人（原审被告人）王平安及其指定辩护人提出，王平安随身携带的10.24克海洛因系用于吸食，不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪 经查，王平安从乐山市市中区购买海洛因10.24克后乘坐汽车返回犍为县下高速时被查获。根据“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，王平安系吸毒人员，其实施了运输毒品的行为，且毒品数量达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚。王平安及其指定辩护人提出的该项辩解辩护意见不成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）王平安零星贩卖海洛因以及运输海洛因10.24克的行为构成贩卖、运输毒品罪。王平安在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出王平安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1372号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住六安市皖西东路七里站六安城投大厦**，统一社会信用代码913415000570328396。 被执行人：张伟威，女，1979年12月01日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 被执行人：李栋，男，1979年12月14日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被执行人张伟威、李栋借款合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人位于六安市金太阳国际汽车城21幢（原Ｈ1）178铺、产权证0017272号，21幢（原Ｈ1）158铺、产权证00××73号房产进行查封后，同意案件暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4324号 申请执行人：孟雪江 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人孟雪江与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1797号原告：黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司，住所地黑河市爱辉区西岗子镇。统一社会信用代码：91231100660207314M。法定代表人：张增林，该公司经理。被告：刘更艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司与被告刘更艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司法定代表人张增林，被告刘更艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘更艳偿还原告化肥、农药款7,239元及利息8,514元（截至2019年12月31日），合计15,753元。以及至化肥、农药款实际清偿之日的利息。事实和理由：被告于2013年在原告处赊化肥、农药，尚欠7,239元，以上事实有被告签字的借据为证，原告在2018年曾经将刘更艳起诉到法院，在法院调查时刘更艳要与原告签署还款协议，保证2019年4月1日前把欠款及利息还清。后被告又在2019年1月15日作出保证在2019年12月31日前将欠款及利息还清。但被告未实际履行。现原告依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告刘更艳辩称，对化肥、农药款本金7,239元无异议，对利息和超期利息的利率也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月18日，被告在原告处赊购化肥、农药，被告为原告出具往来客户赊欠凭证，货款合计5,314元，利息自2013年6月1日至2013年11月20日，计息标准为1%，超期未能归还本息，按1.5%收息。2013年5月24日，被告又在原告处赊购化肥、农药，被告为原告出具往来客户赊欠凭证，货款合计1,925元，利息自2013年6月1日至2013年11月20日，计息标准为1%，超期未能归还本息，按1.5%收息。2019年1月15日，被告作出书面保证，保证在2019年12月31日前把欠款本息都还清。截至2019年12月31日被告尚欠原告利息8,379.79元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款及利息。本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，双方成立买卖合同法律关系。被告作为买受人未按约定给付化肥、农药款的行为构成违约，被告应当承担给付化肥、农药款及违约金的责任。当事人在往来客户赊欠凭证中约定付款期限及违约金计算方式，该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付原告违约金即逾期利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘更艳给付原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司化肥、农药款7,239元及利息8,379.79元（截至2019年12月31日），合计15,618.79元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告刘更艳给付原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司自2020年1月1日起至上述第一项化肥、农药款实际清偿之日止的逾期利息损失，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.91元，由黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司负担1.68元，由刘更艳负担95.23元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十日书记员 李晓东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长诉讼代理人：孟奇颖，江苏利得丰律师事务所律师。诉讼代理人：陈佳，江苏利得丰律师事务所律师。被执行人：陈正明,男,1966年5月4日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：孙爱琴,女,1969年3月27日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：南京明基门窗有限公司,,住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**物流基地**法定代表人：孙爱琴。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈正明、孙爱琴、南京明基门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初270号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付239164.66元及逾期利息。执行过程中。现经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、网络银行账户并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2134号申请执行人：汪某某，男，汉族被执行人：韩某某，女，汉族被执行人：者某某，男，汉族申请执行人汪某某与被执行人韩某某、者某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1496号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某、者某某向申请执行人偿还借款50000元及利息并承担案件受理费525元之义务，但被执行人韩某某、者某某拒不履行，申请执行人汪某某申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某、者某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、者某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产、住房公积金等登记信息，被执行人者某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。。4.本院依法对被执行人者某某名下所有车辆（车牌号为：陕KP43**）长安牌汽车一辆、（车牌号为：陕KNW2**）丰田牌汽车一辆予以查封。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经多次联系，申请执行人拒不到庭。6.本院依法对被执行人韩某某、者某某采取限制消费措施。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人，申请执行人拒不到庭。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初986号 原告蒲森东，男，汉族，1986年12月22日出生，现住北京市朝阳区。 被告梁世兴，男，汉族，1993年2月14日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告蒲森东诉被告梁世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲森东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年11月4日至2019年12月19日期间，多次通过微信聊天向原告借款，用于生活周转。原告通过微信和支付宝转账等方式支付给被告，总计借给被告61014.92元。被告在2020年2月6日偿还了1000元，在2020年2月14日偿还了200元，在2020年5月30日偿还了1100元，总计还剩58714.92元没有偿还。原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付未偿还欠款58714.92元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条二份，一是在2019年12月11日借款40000元，通过支付宝借出，被告答应按照支付宝的利息一并支付给我本息45306元。另一是2019年12月18日借款15000元，通过支付宝借出，被告答应按照支付宝的利息一并给付我本息15509元。2、微信转账记录，证明被告多次和我借款。 被告梁世兴未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系摩友。 因生活消费、老人养老和资金周转的理由，被告从原告处陆续借款，详情如下： 2019年12月11日，原告先自行从己方支付宝借款40000元 （分6期偿还，并支付利息），再通过微信向被告转账40000元。被告向原告出具《借条》，承诺偿还原告借款本金40000元及利息5306元，合计45306元。 2019年12月18日，原告先自行从己方支付宝借款15000元（已还清，并支付利息509.25元及罚息2.02元），再通过微信向被告陆续转账共计15708.92元。针对15000元，被告向原告出具《借条》，承诺偿还原告借款本金15000元及利息509元，合计15509元。 2020年2月至5月，被告偿还原告欠款共计2300元。 至今，经原告催要，被告尚欠付原告上述款项58714.92元未偿还。 本院认为，原、被告形成的民间借贷法律关系，系在平等的基础上自愿达成，不违反国家的法律规定，本院依法确认。原告提供证据证明自己实际出借被告款项，被告应予返还。经原告合理催要后，被告至今未偿还欠款；且，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告偿还上述欠款58714.92元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁世兴偿还原告蒲森东欠款58714.92元,此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为633.94元，由被告梁世兴承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二○年十一月二十五日 书记员 王            艾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27791号上诉人（原审被告）：周建平，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：雷珊，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：林维，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。上诉人周建平、雷珊因与被上诉人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建平、雷珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄淑珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。 法定代表人：王义，该中心主任。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜兴军，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：王岩峰，该公司总经理。 原审第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**v> 负责人：齐雷，该支行行长。 再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称吉林中小企业服务中心）因与被申请人姜兴军、被申请人吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）、原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行长春大街支行）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林中小企业服务中心申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.根据四方协议，吉林中小企业服务中心为借款人，将借来的款项转借给姜兴军。姜兴军在（2019）吉0102民初2842号民事判决中承担连带还款责任系并存的债务承担，与本案民间借贷法律关系为不同的法律关系。2.原审剥夺吉林中小企业服务中心原告主体资格，只允许吉林中小企业服务中心行使追偿权，造成吉林中小企业服务中心无法向吉商担保公司要求承担保证责任，侵害了吉林中小企业服务中心的合法权益。 本院经审查认为：原审查明，吉林银行长春大街支行、吉林中小企业服务中心、吉商担保公司及姜兴军四方签订《四方协议》，约定吉林银行长春大街支行向吉林中小企业服务中心发放400万元贷款，由吉商担保公司提供连带责任保证。吉林中小企业服务中心获得贷款后，委托吉林银行长春大街支行向姜兴军支付。吉林银行长春大街支行对姜兴军享有债权，并且在吉林中小企业服务中心贷款到期未按时偿还本息时，有权向姜兴军追偿，也有权要求吉林中小企业服务中心继续履行还款义务，同时吉林银行长春大街支行有权要求吉商担保公司承担连带保证责任。该协议为《小企业借款合同》（合同编号：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行2017年借字第098号）组成部分。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，吉林中小企业服务中心作为借款人向吉林银行长春大街支行借款400万元，该款实际向姜兴军发放，吉商担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。在吉林银行长春大街支行、吉林中小企业服务中心、姜兴军及吉商担保公司签订的《四方协议》中约定，吉林银行长春大街支行对姜兴军享有债权，在贷款本息未按期偿还时，其有权向姜兴军追偿，也有权要求吉林中小企业服务中心还款。因此，在该笔款项的借贷关系中，姜兴军与吉林中小企业服务中心均对吉林银行长春大街支行负有就该笔债务全部清偿的义务，为共同连带债务人。对外，姜兴军与吉林中小企业服务中心均有义务清偿全部债务。对内，姜兴军与吉林中小企业服务中心对于履行超出自己责任份额的部分，有权向对方追偿。现吉林中小企业服务中心与姜兴军对外均未履行还款义务，二者之间对内追偿的条件尚未成就。因此，吉林中小企业服务中心以向姜兴军享有债权为由要求姜兴军还款，没有法律依据。原裁定据此驳回吉林中小企业服务中心的起诉，并无不当。至于吉林中小企业服务中心向姜兴军追偿时是否有权要求吉商担保公司承担连带保证责任以及姜兴军履行还款责任后是否有权向吉林中小企业服务中心追偿，取决于基础法律关系及双方约定，原裁定并未侵害吉林中小企业服务中心的合法权益。 综上所述，吉林中小企业服务中心的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1180号罪犯王大民，男，1984年5月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月25日作出（2015）佛南法刑初字第1246号刑事判决，认定被告人王大民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。被告人王大民不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）佛中法刑一终字第663号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王大民在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王大民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王大民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2029年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9496号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：义县宏嘉建材厂，统一社会信用代码91210727051789818E，住所地锦，住所地锦州七里河工业园区v>法定代表人：杨文鹏。被告：杨文鹏，男，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省义县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮义县宏嘉建材厂、杨文鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2900元，退还2875元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2328号原告：李某槐，男，1979年10月6日出生，汉族，广东省梅县**********人，身份证号码：441************71X。被告：蓝某云，男，1971年3月17日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************476。原告李某槐与被告蓝某云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某槐和被告蓝某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某槐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋装修工程款32463元；2、要求被告支付以32463元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月30日欠原告房屋装修不锈钢防盗网工程款人民币32463元，房屋装修地址：兴宁市水口镇布头村安置区*******、40栋302房，双方约定于2019年12月30日前还清。还款时期已到，原告多次向被告协商还款日期，被告都未能如约还款。现因原告工程急需资金周转，迫于无奈，现特向兴宁市人民法院提起诉讼，要求被告全额偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告欠其房屋装修工程款32463元的事实。原告向本院提交了《欠条》一张和《送货单》三张，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的欠款事实。《欠条》内容反映蓝某云于2019年1月30日欠李某槐承接兴宁市水口镇布头村安置区*******和40栋302两套房的防盗网、房间门等装修工程款，合计人民币32463元，约定于2019年12月30日前还清；三张《送货单》的时间都是2019年1月30日，客户一栏均备注有“布头坝40栋”，客户签名处均有被告蓝某云的指摸和签名。庭审中，原告陈述，其给被告安装的不锈钢防盗网和门窗是用于被告两套房屋（兴宁市水口镇布头村楣杆下安置区*******和40栋302房）的装修，《欠条》的内容是原告自己书写的，落款处的签名是被告的。对于原告的以上陈述，被告均表示没有异议。鉴于被告对原告的陈述以及《欠条》、三张《送货单》的真实性均无异议，因此，本院确认被告蓝某云于2019年1月30日欠付原告李某槐装修工程款32463元，同时约定还款期限至2019年12月30日。2、本笔欠款的实际履行情况。原告在庭审中陈述，《欠条》签订后，被告并未偿还过欠款。对于原告的陈述被告表示认可。因此，本院确认被告蓝某云未偿还欠款32463元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从以上查明事实可知，被告蓝某云从原告李某槐处购买不锈钢、门窗等用于房屋的装修，被告于2019年1月30日向原告写下的《欠条》，是对双方债权、债务的确认。现原告要求被告偿还装修工程款32463元的意见，本院依法予以准许。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，法信超链：案例53篇裁判61158篇期刊5篇×被告应支付原告以32463元本金为基数，从起诉之日（2020年8月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率，因此原告该项请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告蓝某云应于本判决生效后10日内给付原告李某槐32463元。二、被告蓝某云应于本判决生效后10日内支付给原告李某槐从2020年8月17日至还清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以实际欠款为基数计算）。三、驳回原告李某槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费611.58元由被告蓝某云负担。此款已由原告李某槐预交，其预交的诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回。被告蓝某云负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李温慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初509号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人赵华卫，男，1967年2月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县），2018年4月12日因犯妨害公务罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王**康，安徽金的律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2051号起诉书指控被告人赵华卫犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵华卫及辩护人王**康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日22时07分左右，被告人赵华卫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市庐阳区利辛路由北向南行驶至凤台路左转，后沿凤台路由西向东行驶至凤台路与利辛路交口东边200米附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人赵华卫血液中乙醇含量为186.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人赵华卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵华卫归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵华卫判处拘役二个月，并处罚金，不宜适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、被告人赵华卫的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人赵华卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是其认罪认罚，如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人赵华卫向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人赵华卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其具有前科，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人如实供述，认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵华卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1288号 申请执行人王贵平，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张春苗，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王贵平与被执行人张春苗租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1472号民事调解书，确定被执行人于2020年11月3日前退还申请执行人房屋租金和押金共计8900元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张春苗银行存款8994元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张春苗同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白梦涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2409号上诉人（原审被告）：吴健，男，1985年5月23日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：蒋淑颖，女，1985年2月10日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，统一社会信用代码913212830844354066，住所地泰兴市曾涛路**。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，公司员工。上诉人吴健、蒋淑颖因与被上诉人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴健、蒋淑颖于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴健、蒋淑颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴健、蒋淑颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人吴健、蒋淑颖负担（上诉人吴健、蒋淑颖已预交13871元，余款12471元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月四日书记员 朱 菁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4337号 原告：陈梅芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨英，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈梅芳诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅芳向本院提出诉讼请求：当庭变更为：请求判令杨英偿还借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.28％计算，自2014年7月26日起计至款项还清之日止）。事实和理由：杨英与陈梅芳系亲戚关系，2010年5月26日，杨英以资金周转困难向陈梅芳借款1万元，约定月利率2％，杨英出具了借条一张。后经多次催讨，杨英于2019年2月2日偿还了利息1万元，本金及余下利息以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令杨英偿还陈梅芳借款本金1万元及相应利息。 杨英书面辩称，本人没有经济来源才向陈梅芳借款，2018年底，陈梅芳向本人催讨借款时，告诉本人只要偿还本金，就免除利息。所以本人在2019年2月20日将1万元款还给陈梅芳，由于双方是亲戚关系，没有向陈梅芳要回借条，当时双方口头约定所偿还的1万元款是偿还本金免收利息，现陈梅芳又向法院提起诉讼，请求法院酌情判决。 经审理查明，2010年5月26日，杨英向陈梅芳借款1万元，杨英出具了一张条给陈梅芳，约定利率2％，2019年2月2日，杨英偿还了1万元。余下款项后经多次催讨，杨英至今未偿还借款本息。 本院认为，杨英向陈梅芳借款的事实，有杨英出具的借条为据，事实清楚。为此，杨英负有偿还借款本息的义务。对杨英于2019年2月2日偿还的1万元款项，是偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定，该款项应当是先偿还借款时约定的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨英应于本判决生效后十日内一次性偿还陈梅芳借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.28％自2014年7月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币290元，减半收取145元，由杨英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈玲珑
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2021号原告：禹某1，住华亭市。被告：禹某2，住华亭市。原告禹某1与被告禹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告禹某1的起诉。案件受理费4835元，退还原告禹某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月四日书记员 程文文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1528号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈晨，男，1988年7月6日生，汉族，大专文化，原系苏州市吴江某纺织科技有限公司业务助理，住苏州市吴江区。被告人沈晨因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月15日被取保候审（4月14日被传唤），同年11月17日经本院决定逮捕，同年11月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人沈晨犯职务侵占罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月期间，被告人沈晨利用其担任苏州市吴江某纺织科技有限公司业务助理职务上的便利，要求广东某公司将货款人民币79900元转账至其个人银行账户，并将该钱款用于个人消费。2019年3月至2019年11月期间,被告人沈晨利用上述职务上的便利，先后8次通过微信转账收受深圳某公司支付给苏州市吴江某纺织科技有限公司的货款共计人民币42816元，并将该钱款用于个人消费。归案后，被告人沈晨如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈晨赔偿了被害单位人民币80000元，并取得谅解。2020年11月9日，被告人沈晨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈晨的行为已构成职务侵占罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人沈晨有期徒刑六个月。被告人沈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈晨犯职务侵占罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈晨如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈晨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月16日止，先期羁押的二日已予扣减）。二、责令被告人沈晨退赔尚未追回的犯罪所得人民币四万二千七百一十六元，发还被害单位苏州市吴江某纺织科技有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2995号申请执行人：惠运坡，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：邹川琴，女，1973年5月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的惠运坡、邹川琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6840.75元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1805号 申请执行人：宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（碧海云天）****，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：叶林丛。 被执行人：福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司，住所地，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**（盈丰佳园）****805会信用代码91350901680857656M。 法定代表人：蔡雪芳。 被执行人：蔡雪芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王庆，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：张宝玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市天华工贸有限公司，住所地中，住所地中国福建省宁德市东侨经济开发区天王南路**天安经典****信用代码913509017917730769。 法定代表人：张宝玉。 本院在执行申请执行人宁德市诚聚投资管理有限公司与被执行人福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司、蔡雪芳、王庆、张宝玉、宁德市天华工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异200号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：张道路，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许白灵（系张道路之妻），女，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张道路、许白灵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字第246号民事判决书。该判决确定了张道路、许白灵为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第246号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张道路、许白灵。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对张道路、许白灵的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢513号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人郑金民（曾用名郑金明），男，汉族，务农，1969年6月9日出生，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金民金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执554号卢坤、张春海：本院执行的卢坤申请执行张春海人格权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本案已强制执行7459.49元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日（院印）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3446号申请执行人张志凤，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨雪明，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张志凤与被执行人杨雪明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨雪明立即偿还给申请执行人张志凤借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6035号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2181号请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱，女性，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷爱芬名下有位于河南省安阳市北关区人民大道灯塔路街道办事处人民大道三巷煤矿电机厂家属院3号楼房产（所有权证号：1331040124）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷爱芬名下位于河南省安阳市北关区人民大道灯塔路街道办事处人民大道三巷煤矿电机厂家属院3号楼房产（所有权证号：1331040124）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执2181号安阳市不动产登记中心：本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷爱芬名下有位于河南省安阳市北关区人民大道灯塔路街道办事处人民大道三巷煤矿电机厂家属院3号楼房产（所有权证号：1331040124）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人雷爱芬名下位于河南省安阳市北关区人民大道灯塔路街道办事处人民大道三巷煤矿电机厂家属院3号楼房产（所有权证号：1331040124）。二、期限为三年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执2181号执行裁定书。二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执201号申请执行人：佳木斯市晟源融资担保有限公司，法定代表人：富荣晨，职务经理，住所地：佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯牧云督汽车销售服务有限公司，法定代表人：母双双，职务经理，住所地：佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，法定代表人：李文龙，住所地：佳木斯市郊区。被执行人：李文章，男，1969年6月生，住吉林省长春市。被执行人：李文龙，男，1974年9月生，住吉林省长春市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初131号民事判决书，依法受理申请执行人佳木斯市晟源融资担保有限公司与被执行人佳木斯牧云督汽车销售服务有限公司、佳木斯中天汽车销售服务有限公司、李文章、李文龙追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统未发现可供执行财产，通过传统查控发未发现有可供执行财产信息。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜思凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11774号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵彦军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9935号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙代巧，女，汉族，1974年11月3日出生，身份证登记住址浙江省玉环县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙代巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告孙代巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款111113.61元，其中本金95407.56元、利息7880.83元、其他手续费5158.07元、违约金2667.15元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××19广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙代巧未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××19的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月6日将44000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明白龙路支行开户的账号为62×××65的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）95407.56元、利息7880.83元、违约金2667.15元、其他手续费5158.07元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）95407.56元、利息7880.83元、违约金2667.15元、其他手续费5158.07元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息、违约金。被告孙代巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙代巧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）95407.56元、截止2020年6月9日的利息7880.83元、违约金2667.15元、其他手续费5158.07元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预交），由被告孙代巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4723号申请执行人：龚惠民，男，1961年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧。申请执行人龚惠民与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初10439号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人工资8418.11元。目前尚欠4418.11元未支付，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2104号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：左天富，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告左天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告左天富经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,416元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑13栋3单元5楼1号房屋业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告左天富未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告左天富应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,416元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告左天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告左天富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,416元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左天富负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终9994号上诉人（原审原告）：何其维，男，1952年12月22日出生，满族，北京首华物业管理有限公司退休，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：何其能，男，1954年5月24日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：何玉平，女，1956年1月2日出生，满族，北京和平街一中退休，住北京市昌平区。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。原审第三人：北京市和平里医院，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人：王建辉，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京华卫律师事务所律师。上诉人何其维、何其能、何玉平因与被上诉人北京市东方公证处（以下简称东方公证处）、原审第三人北京市和平里医院（以下简称和平里医院）公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人何其维、何其能、何玉平，被上诉人东方公证处的委托诉讼代理人陈国君，原审第三人和平里医院的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何其维、何其能、何玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由东方公证处承担。事实和理由：2010年7月21日，东方公证处为我三人父亲何德明作遗嘱公证，2017年2月19日，父亲何德明去世，开始了遗嘱继承纠纷，2017年11月3日二审判决认定公证书部分有效，我三人不认可该判决对“何德明具有完全民事行为能力”的认定。该判决生效后，我方获取卫健委答复，证明和平里医院及张宏艳医师在2010年无开具精神疾病诊断证明的资质，鉴于何德明精神诊断证明已用于遗嘱公证，以证明“遗嘱人何德明具有完全民事行为能力”，东方公证处错误出具公证书，侵害了我方权益。1.一审法院适用法律错误，公证损害责任纠纷应适用《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，而一审审判全程未涉及该法，一审法官当庭告知我方认定公证机构过错不在本案受理范围，法庭不予处理，我三人被迫取消该项诉求，一审法院该处理没有法律依据。关于何德明的遗嘱公证是否合法有效，应适用《遗嘱公证细则》，而不是依据遗嘱继承案的生效判决，东方公证处违反《遗嘱公证细则》中第十六条和十七条规定，错误的出具公证书，何德明的遗嘱公证不具有合法性，一审判决认定错误。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对公证机关有过错的事实没有进行认定，驳回我方诉讼请求证据不足。一审判决以前案为依据，却对该判决后出现的新证据不予认定，卫健委的答复证明和平里医院及张宏艳医师在2010年无开具精神疾病诊断证明的资质，则其为何德明开具的精神诊断证明不应作为其公证时具有完全民事行为能力的依据，一审法院对诊断证明的合法性未予认定。东方公证处毁灭了我方待用于司法鉴定的重要检材，即何德明遗嘱公证现场的录音录像，应承担不利后果，对此，一审法院认定事实不清。一审中，东方公证处承认音像光盘被毁损，但一审法院未认定东方公证处毁灭录音录像现证据应承担的不利后果。东方公证处辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。和平里医院述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，与我方无关。何其维、何其能、何玉平向一审法院起诉请求：1.请求判令东方公证处赔偿我方房产继承损失369.1876万元以及其他关联损失；2.本案诉讼费由东方公证处承担。一审法院认定事实：2010年7月4日，何德明在东方公证处进行遗嘱公证，将坐落于北京市东城区和平里七区22号楼3单元102号南房产（建筑面积69.45平方米）（以下简称102号房屋），指定在何德明去世后由高颖新接受遗赠。2017年11月3日，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9625号民事判决书认定，涉案房屋系何德明和徐晶明共有财产，何德明遗嘱有效，对于徐晶明遗产，由何德明和何其维、何其能、何玉平按照法定继承处理，对于何德明处分自己份额，应属有效。最终判令102号房屋由高颖新、何其能、何其维、何玉平共有。其中，高颖新的共有份额为八分之五，何其维、何其能、何玉平份额均为八分之一。2018年3月28日，东方公证处（2018）京东方决字第1号复查决定书，就涉及102号房屋进行复查，根据生效判决书认定，何德明处分上述房产属于何德明自己份额有效，何德明处分属于其妻子徐晶明的份额（房屋的八分之三）为无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何其维、何其能、何玉平认为东方公证处侵害了其合法权益，但根据（2017）京02民终9625号民事判决书认定，何德明对于自己份额的诉争房产的处分应属有效，该案中已经就诉争房屋的法定继承进行了处理，何其维、何其能、何玉平的合法权益并未因东方公证处的公证行为受损，故对何其维、何其能、何玉平诉求，不予支持。一审法院据此判决：驳回何其维、何其能、何玉平的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的本案事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为何其维、何其能、何玉平关于东方公证处对其造成损害的事实是否成立问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何其维、何其能、何玉平认为东方公证处侵害了其合法权益，但根据已生效民事判决书的认定，何德明对于自己份额的诉争房产的处分应属有效，且在该案中已经就诉争房屋的法定继承进行了处理，何其维、何其能、何玉平的合法权益并未因东方公证处的公证行为受到损害。在此情况下，一审法院对何其维、何其能、何玉平本案诉求不予支持无不妥，何其维、何其能、何玉平的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，何其维、何其能、何玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36680元，由何其维、何其能、何玉平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文