四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复47号 复议申请人（异议人）：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**万和中心****，统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪，总经理。 申请执行人：唐明国，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋永，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省遂宁市开发区川中大市场物业**楼******，代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，董事长。 被执行人：童菊燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人四川力凡建筑工程有限公司（下称四川力凡公司）不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异66号执行裁定，于2020年11月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明：本案执行依据为该院（2019）川0903民初755号民事判决书，判决确认：一、被告蒋永、李勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐明国借款本金2250000元和2016年6月15日至2017年6月15日期间的资金利息500000元，以及2017年6月16日之后的利息。2017年6月16日之后的利息的计算方式为：以本金人民币2250000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2017年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告童菊燕、四川嘉业建筑工程有限公司（下称四川嘉业公司）对上述蒋永、李勇的债务承担连带保证责任，被告童菊燕、四川嘉业公司承担保证责任后，有权向被告蒋永、李勇追偿。该判决生效后，李勇、蒋永、四川嘉业公司、童菊燕未履行给付义务，唐明国向该院申请强制执行。该院于2019年9月19日立案执行（案号（2019）川0903执1850号）。执行中，同年9月29日，申请执行人唐明国、被执行人四川嘉业公司、童菊燕达成执行《执行和解协议》约定：……4、四川力凡公司自愿以遂宁市圣莲岛停车场项目应收工程款余款为申请执行人的借款本金2250000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息向唐明国承担连带保证责任，若应收工程款余额被挪用或不足以支付唐明国借款本息，四川力凡公司以其公司资产继续对前述借款本息承担连带责任，担保期间为从担保人签字之日起至全部借款本息付清为止；5、被执行人和四川力凡公司保证用遂宁市船山区圣莲岛停车场项目的工程款优先偿还申请人的款项，但在2020年3月30日前必须付清所有借款本息；6、人民法院暂缓对被执行人予以执行。落款处加盖了四川力凡公司的公章。同日，四川力凡公司向该院出具《执行担保保证书》载明：……如被执行人四川嘉业公司和童菊燕在该院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，法院可以执行四川力凡公司的财产。落款处加盖了四川力凡公司的公章。据此，该院未对被执行人采取强制执行措施。逾期，被执行人未按照《执行和解协议》约定的时间偿还唐明国的欠款，致使申请执行人唐明国的债权无法实现，该院于2020年4月15日依法作出（2019）川0903执1850号之四执行裁定书确认：四川力凡公司在保证责任范围内向唐明国清偿借款本息3900000元。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，本案争议的焦点是该院作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书是否合法有效。根据查明的事实，申请执行人唐明国与被执行人四川嘉业公司、童菊燕在执行中自愿达成执行和解协议，四川力凡公司作为保证人自愿为该执行和解协议的履行提供担保，且向该院出具了《执行担保保证书》，该院据此未对被执行人童燕菊等人采取强制执行措施。后因被执行人未按双方签订的《执行和解协议》约定的时间足额履行支付义务，致使申请执行人唐明国的债权无法实现。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后，被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。该院依法裁定保证人四川力凡公司履行其在保证责任范围内向申请执行人唐明国清偿借款本息3900000元及后续利息的义务于法有据。据此，异议人认为该院作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书“剥夺了申请人一审、二审等诉讼程序的权利”无法律依据。虽然异议人称《执行和解协议》及《执行担保保证书》上加盖的公章及签名系伪造，但其并没有向该院提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故异议人的该项异议意见无事实依据，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条规定规定，该院作出（2020）川0903执异66号执行裁定，驳回异议人四川力凡建筑工程有限公司的异议请求。 四川力凡公司对四川省遂宁市船山区人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议称，请求依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异66号执行裁定和（2019）川0903执1850号之四执行裁定，停止对该司财产的执行。事实及理由:四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异66号执行裁定，认定事实和适用法律错误，程序违法。1.2020年4月17日，四川省遂宁市船山区人民法院执行人员到四川力凡公司住所送达（2019）川0903执**之四执行裁定书。复议申请人四川力凡公司才得知唐明国与四川嘉业公司、童菊燕之间达成的执行和解协议中，四川力凡公司作为保证人为该执行和解协议提供了担保。其执行和解协议及担保保证书上的印章及保证人处的签名均为造假。2.复议申清人提交书面执行异议长达5个月余，该院不予立案审查，裁定事项与异议请求不符，且错误适用法律，未赋予异议人申请复议的权利。3.该院（2019）川0903执1850号之四执行裁定违反法律规定及法定程序。根据《最髙人民法院关于执行担保若干问题的规定》第5条规定，如四川力凡公司为被执行人提供担保，不仅应当提交保证书，还必须提交符合公司法规定的公司章程、董事会或股东会、股东大会决议。该院亦错误适用《执行工作若干问题的规定》第85条，关于发生在诉讼时间阶段的保证行为。4.四川力凡公司的公章是经公安机关备案的唯一印章，是代表该司从事法律行为的象征，应受法律保护。本案涉嫌以捏造事实、欺诈手段妨害司法程序，应依法追究其法律责任。综上，四川省遂宁市船山区人民法院执行行为违法，请求本院依法予以纠正，维护其合法权益。 申请执行人唐明国辩称，1.《执行和解协议》与《执行担保保证书》是各方当事人真实意思表示合法有效；2.复议申请人在《执行和解协议》与《执行担保保证书》所留印章是其工作人员持复议申请人的委托书和印章当场签字盖章形成，且与其《施工合同》所留印章相同，四川力凡公司向贵院提起执行复议于法无据。综上，复议申请所述事实不实，四川省遂宁市船山区人民法院的执行行为合法，请求本院依法驳回四川力凡公司的复议申请，保护其合法权益。 四川嘉业公司、童菊燕辩称，1.因被执行人蒋永、李勇向唐明国的借款用于四川力凡公司遂宁市圣莲岛地下停车场项目建设，此借款及利息亦应由遂宁市圣莲岛地下停车场项目的工程款偿还。2.2015年8月28日，童菊燕与四川力凡公司签订《内部管理合同》，约定由童菊燕设立四川力凡公司遂宁办事处，并授权在遂宁区域内以四川力凡公司经营执照批准的相关资质范围内从事经营活动。由此，童菊燕与唐明国签订《执行和解协议》，加盖了四川力凡公司授予的遂宁市辖区项目印章属实。3.圣莲岛停车场项目业主拔款后，童菊燕和蒋永拟退还唐明国履约保证金2000000，但四川力凡公司不付此款，最终退唐明国履约保证金300000元，被执行人童菊燕的上述行为，是为了力凡公司遂宁市圣莲岛地下停车场项目建设，同时，亦未免除童菊燕、四川嘉业公司在该借款中的连带担保责任。综上，四川力凡公司的复议理由，不能成立，请求本院依法驳回该司复议申请，依法强制执行。 本院认为，四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异66号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应裁定撤销，并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异66号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。