wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初701号原告：杨振玲，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：蒋鑫，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：姜玉华，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地：佳木斯市前进区。负责人：王纯阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法律顾问。原告杨振玲与被告蒋鑫、姜玉华、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振玲及委托诉讼代理人杨艳秋，被告蒋鑫、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。被告姜玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋鑫赔偿原告杨振玲门诊费4758元、医药费35520.99元、残疾赔偿金61890元、误工费9000元、护理费20900元、营养费3000元、住院伙食补助费8900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费267元，合计152235元；被告姜玉华承担连带赔偿责任；2.判令被告人民财产保险公司在保险限额内承担保险责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年10月23日09时30分，被告蒋鑫驾驶黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车在佳木斯市向阳区松林街景江巷由北向南行驶至景江小区东门时，与正在骑自行车的原告杨振玲相刮撞，造成原告杨振玲受伤的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定此次交通事故被告蒋鑫负全部责任，原告杨振玲无责任。肇事轿车在被告人民财产保险公司投保了车辆交强险、商业险，故原告诉至法院。蒋鑫辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在限额内进行赔付。姜玉华未做答辩意见。人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），我公司按照保险合同的规定，可以在保险限额内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告蒋鑫、姜玉华的常住人口基本信息（复印件）各1份、被告保险公司的企业基本信息（复印件）1份，道路交通事故责任认定书（复印件）1份，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：3.佳木斯市中医医院住院病例（复印件）一册、黑龙江省医疗门诊费票据（复印件）6张、黑龙江省医疗住院费票据（复印件）1张、黑龙江增值税普通发票（复印件）1张、黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）1张（用血互助金），证明原告因本次交通事故在佳木斯市中医院门诊治疗、住院治疗支出的费用。经庭审质证，被告人民财产保险公司对病例和住院费票据没有异议，对佳木斯市中心血站资金往来结算票据有异议，认为该票据上载明收款项目系暂收款，用血互助金并非原告实际支付；对增值税普通发票关联性有异议，没有相关医嘱支持原告需要医疗辅助器械，不能证明该笔费用与本次事故有关联性。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年10月23日09时30分，被告蒋鑫驾驶黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车在佳木斯市向阳区松林街景江巷由北向南行驶至景江小区东门时，与骑自行车的原告杨振玲相刮撞，造成原告杨振玲受伤的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803420190000779号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告蒋鑫负全部责任，原告杨振玲无责任。原告受伤后被送往佳木斯市中医院进行治疗，诊断为：胸12椎体骨折、气滞血瘀，实际住院89天。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年9月28日作出佳中医司鉴[2020]临司鉴字218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）2019年9月23日的交通事故对被鉴定人的损伤及后遗症作用力为完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗时间终结期为6个月；（四）误工180日、护理90日、住院前20天2人护理、其余时间1人护理；营养60日；（五）择期手术取内固定物。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保了车辆交强险和商业险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋鑫驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告蒋鑫负此事故全部责任，原告无责任，故对原告要求被告蒋鑫赔偿医疗费、误工费、护理费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。被告姜玉华作为肇事车辆黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车的车主，承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车的投保公司，在保险限额内承担赔偿责任。1、医疗费、门诊费，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持，本院确认医疗费为39778元；2、残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为61890元（30945元／年×20年×10%）；3、误工费为9000元（50元/天×180日）；4、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为19690元（179元/天×20天×2人+179元/天×70天×1人）；5、营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元/天×60天）；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为8900元（100元/天×89天）；7、精神损害抚慰金，因该起事故造成原告十级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌定为3000元；8、鉴定费3000元属于合理费用予以支持；9、交通费，因原告未提供交通费票据，本院按每天3元予以支持，为267元（89天×3元/天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告杨振玲医疗费10000元、残疾赔偿金61890元、误工费9000元、护理费19690元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费267元，合计106847元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后10日内，在商业险范围内赔偿原告杨振玲医疗费29778元、营养费3000元、住院伙食补助费8900元，合计41678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元减半收取1673元，由被告蒋鑫、姜玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4991号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北 法定代表人：张茂中 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722财保39号申请人：李永梅，女，1977年5月25日生，汉族，现住长岭县。委托代理人：李文海，男，1960年10月7日生，汉族，现住长岭县。被申请人：刘义，男，1968年3月25日生，汉族，现住长岭县。申请人李永梅与被申请人刘义因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人刘义驾驶的肇事车辆吉A0EA**号小型普通客车予以扣押，保全金额15万元，并提供李文海所有的位于长岭县永久路南岭东街东邮电局住宅楼四单元六楼东侧产权证号为长房权证长镇字第20081701号房屋等额担保。本院经审查认为，申请人李永梅的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘义驾驶的肇事车辆吉A0EA**号小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止。对申请人提供的李文海所有的位于长岭县永久路南岭东街东邮局住宅楼四单元六楼东侧产权证号为长房权证长镇字第20081701号房屋予以查封。查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年十一月六日书记员  郑天缘
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2384号原告：乔玉香，女，汉族，1952年4月14日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：吉林永祺基础工程有限公司，住所地：长春市经开区临河五小区****。法定代表人：侯殿军，该公司经理。本案在审理乔玉香与吉林永祺基础工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，乔玉香向本院提出保全申请，要求冻结吉林永祺基础工程有限公司名下价值523103元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产，吉林省金泰非融资性担保有限公司出具保函作为担保。本院认为，乔玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结吉林永祺基础工程有限公司名下价值523103元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴天照二〇二〇年十一月十八日书记员  迟茗月
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4832号原告：黄婧，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告黄婧与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金2673.24元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.41元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金516.34元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告黄婧办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告黄婧逾期交房违约金892.48元、瑕疵交付违约金1537.29、层高损失2500元、逾期协助办证违约金516.34元，合计5446.11元，按95%的比例实际赔偿5173.80元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告黄婧支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告黄婧自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执527号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。 被执行人：黄丽丽，女，1964年09月14日出生，住所地湖南省石门县。 被执行人：李书勇，男，1974年10月16日出生，住所地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽、李书勇金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）726执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向 高
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11284号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：马睿智，男，1986年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马睿智借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马睿智名下银行账户存款8509.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马睿智名下银行账户存款8509.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏新书 记 员 巩超
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1971号申请人郭艺碧，男，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李建静，女，1992年5月10日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3030号民事判决书，依法向被执行人李建静送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人郭艺碧支付人民币142436元，执行费2037元。但被执行人李建静未履行。本院于2020年10月29日立案执行，于2020年10月29日通过查控系统查询被执行人李建静的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李建静没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年12月21日，对被执行人李建静进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李建静当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1971号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨景江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12964号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王**，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**向本公司支付代偿款2634.15元；2、判令王**向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2634.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由王**承担。事实和理由：王**为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后王**未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款2634.15元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向王**追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王**未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月10日，湖北消费金融公司（出借人）与王**（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2553.23元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王**与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月10日，王**作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2705.05元；保险期间自2019年10月10日零时起12个月，保险费298.73元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王**发放了借款2553.23元。王**在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2634.15元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款2634.15元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了王**的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在王**未提交相反证据的情况下应当予以认定。王**就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王**因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与王**签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向王**追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求王**偿还代偿款2634.15元及利息（以2634.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款2634.15元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以2634.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王**负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告王**连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：吕爽，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕爽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告吕爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268337.11元（截止2019年12月22日，欠款本金170200.24元，利息41115.83元、费用57021.04元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕爽自2012年4月23日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××85。截至2019年12月22日止累计欠款共计268337.11元未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吕爽未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，吕爽（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年4月23日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××85的信用卡，被告收到卡片于2012年5月11日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款本金170200.24元，利息41115.83元、分期手续费20138.2元、违约金36882.84元。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金170200.24元，利息41115.83元、分期手续费20138.2元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告吕爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告吕爽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金170200.24元；二、由被告吕爽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息41115.83元，此后的利息以透支本金170200.24元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告吕爽于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费20138.2元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2663元，由被告吕爽负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初144号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人崔艳丽，女，1964年5月31日出生，汉族，初中文化程度，葛洲坝佳鸿集团退休员工。出生地湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被宜昌市公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]143号《起诉书》指控被告人崔艳丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人崔艳丽及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日22时许，被告人崔艳丽饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至宜昌市人民政府门前路段时，被交警查获。交警当场采用呼气式酒精检测仪对崔艳丽进行检测，结果为158mg/100ml。经进一步抽取崔艳丽血液并委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，崔艳丽血样乙醇含量为185.04mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人崔艳丽所在社区矫正组织书面同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人崔艳丽在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份信息材料等书证，证人张某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获、抽血录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔艳丽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔艳丽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人崔艳丽落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人崔艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张曼莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2133号上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦**，统一社会信用代码：913611297814866126。法定代表人：胡明轩，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻剑辉，男，1964年4月5日生，汉族，高安市人，个体，住江西省高安市。上诉人宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）因与被上诉人喻剑辉买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。宇轩公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回喻剑辉的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由喻剑辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。喻剑辉出具欠条真实性存疑，一审法院未查明事实就认定欠条属实，宇轩公司在一审庭审中提出罗晓东在当地承包了多个水库加固工程，且喻剑辉未能提供相应的供货单据，其庭审提供的供货单据送货地点繁多，进一步证明罗晓东在当地承包了多个工程，在罗晓东所购买的六棱块否用于涉案工程尚未查明的情况下，一审法院直接认定欠条属实无事实依据。且欠条上加盖的公账系罗晓东本人私刻，与宇轩公司无关。二、一审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷案件，罗晓东承包了多个水库加固工程，其对外产生的债务由宇轩公司承担无法律依据，其个人施工所欠债务与宇轩公司毫无关联，罗晓东是本案的重要的参与者，一审法院应当追加罗晓东作为本案的被告。喻剑辉未提交书面答辩意见。喻剑辉向一审法院请求：1.要求宇轩公司给付所欠喻剑辉货款187,000元。2.本案件诉讼费由宇轩公司承担。一审法院认定事实：2014年，宇轩公司中标上高县师立坑水库，毫树坑水库，叶山水库的除险加固工程。上高县水利局与宇轩公司签订了施工合同，宇轩公司并成立了“上高县2014小（2）型水库除险加固工程施工3标项目部”，罗晓东为项目负责人。正式施工后，喻剑辉应项目部负责人罗晓东的要求，为上高县师立坑水库，毫树坑水库，叶山水库提供不同规格的预制块。2016年5月3日，经喻剑辉和罗晓东结算，被告宇轩公司共欠原告2014年水库除险加固工程3标段（师立坑水库，毫树坑水库，叶山水库）预制块款共计187,000元，并出具欠条一张，欠条上罗晓东签字并加盖“宇轩建业集团有限公司上高县2014年小（2）型病险加固工程施工3标项目部”公章。后喻剑辉多次向宇轩公司催讨欠款未果，遂导致纠纷。一审法院认为，宇轩公司因承接水库除险加固工程之需经过罗晓东在喻剑辉处购买预制块材料，现工程已完工，经罗晓东与喻剑辉结算后出具欠条一张，由罗晓东签字并加盖“宇轩建业集团有限公司上高县2014年小（2）型病险加固工程施工3标项目部”公章确认，故宇轩公司拖欠货款187,000元的事实清楚，双方买卖合同关系明确，该院予以确认，宇轩公司理应承担偿还欠款的责任。宇轩公司提出欠条上的公章系罗晓东私刻，但并未提供相应证据予以证实，该院不予采纳。关于是否应追加罗晓东为本案被告的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。宇轩公司与上高水利局签订施工合同后，罗晓东以该项目负责人的名义对外进行民事活动，产生了相应债务。罗晓东不是宇轩公司的职工，也没有从事建筑施工的资质，其对外产生的相应债务应由宇轩公司承担。若宇轩公司因此承担责任后，可向罗晓东另行主张权利。故宇轩公司提出追加罗晓东为被告的申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宇轩建业集团有限公司自本判决生效后十日内偿还喻剑辉欠款187000元。上述款项汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由宇轩建业集团有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，宇轩公司承包上高县泗溪镇叶山水库、毫树坑水库、立坑水库除险加固工程，后由罗晓东向喻剑辉购买预制块材料用于该承接水库除险加固工程，经结算，尚欠喻剑辉货款187,000元，罗晓东在欠条上签字并加盖了宇轩公司项目部印章，该货款理应由宇轩公司承担。宇轩公司称该材料部分用于其他水库工程，罗晓东加盖的印章系其私自刻制，但未提供证据予以证明，对其辩称不予支持。综上所述，宇轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由宇轩公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十五日法官助理阳青书记员陈娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1424号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：侯燕青，女，1967年4月5日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告侯燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告侯燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2129元、车位服务费900元、垃圾处理费108元、楼道电费75元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告向山海关区观山海小区提供物业服务，被告按其拥有物业的房屋面积给付原告物业服务费。被告系山海关区观山海小区1栋2单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积83.95平方米，按约定被告应给付原告2015年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费2129元、车位服务费900元、垃圾处理费108元、楼道电费75元，但被告一直拒绝给付。原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告拒不履行给付物业服务费的义务，原告多次催要均未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告侯燕青书面辩称，一、交房验收时答辩人发现房屋餐厅窗户无法正常推拉，且纱窗破损，验收员进行了登记，并承诺给予更换处理，但至今11年未处理、更换；二、答辩人房屋北卧室窗户处屋内墙皮脱落，被答辩人进行了登记，并承诺修缮，但至今11年未处理；三、答辩人车位一直被他人侵占，被答辩人不要求他人挪车反而不让答辩人在车库边停车，车库通往住宅的通道被堵，绿化被破坏，导致无法通行，被答辩人至今未处理；四、答辩人房屋餐厅玻璃被气枪打破，但至今11年被答辩人未处理、更换；五、小区中心公园与答辩人购买房屋时已完全不同，现被破坏严重，无水、无景；六、被答辩人至今未成立业主委员会，多年来答辩人的正当权益得不到保护。 综上所述，如被答辩人能将上述问题处理，答辩人将及时补齐物业服务费，因至今被答辩人未处理上述问题，故答辩人不承认拖欠物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司，2016年，原告名称变更为秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。2012年11月20日，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海小区实行前期物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.65元/月.平方米；物业服务费按年度交纳，第二年度及以后年度交纳费用时间为交房日期所对应日期前二个月内；本合同期限自2012年11月22日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。2016年7月1日，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告再次签订《前期物业服务合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海小区实行前期物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，针对各单元污水管道出户至污水井部分发生管道堵塞或老化损坏的以及由此造成的损失，由本单元业主共同承担维修费用及赔偿责任，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、外网污水主管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车位日常的配套服务及管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.65元/月.平方米；车位按30元/月.位向原告交纳；物业服务费按年度交纳；本合同期限自2016年7月1日起至业主委员会成立止。合同还约定了其他内容。 另查明，被告侯燕青系山海关区观山海小区1栋2单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积83.95平方米，2015年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费2130元（83.95平方米×0.65元/平方米/月×39个月+83.95平方米×0.65元/平方米/月÷30日×1日）、垃圾处理费108元（36元/年×3年）、楼道电费75元（25元/年×3年）及2016年7月1日至2018年12月31日期间车位服务费900元（30元/月×30个月）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告主张原告的物业服务存在瑕疵，但被告未提交证据证明其上述主张，且业主专有部分的维修、业主委员会的成立不属于原告的物业服务内容、中心公园亦应使用公共维修基金修缮，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费、车位服务费、垃圾处理费及楼道电费，故对原告要求被告给付2015年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费2129元、垃圾处理费108元、楼道电费75元及2016年7月1日至2018年12月31日期间车位服务费900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费2129元、车位服务费900元、垃圾处理费108元、楼道电费75元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯燕青于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司物业服务费2129元、车位服务费900元、垃圾处理费108元、楼道电费75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王俏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1390号之四 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1981号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司银行存款3334406.25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初192号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1987年9月3日出生于安徽省长丰县，高中文化，北京×××车租赁有限公司合肥分公司员工，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年11月4日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2020年11月6日决定对其取保候审，于同年11月20日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年11月25日对其执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年7月30日，被害人杜某在××××××服务有限公司苏州分公司以按揭贷款的方式购买了一辆白色大众凌渡轿车（苏Ｅ×××××），车辆销售价格为132900元，杜某先期支付车辆首付款39870元，按揭贷款由杜某分期付款，月付2739.34元，期限48个月。因杜某2020年未能按时续交车辆按揭贷款，2020年5月10日，被告人杨某与同事羊某从合肥市驾车至霍山县，于当晚22时许来到被害人杜某家附近，后杨某在杜某家附近寻找涉案车辆。杨某找到车辆后，发现杜某家中灯火未关，遂与羊某商量等杜某家人全部休息灭灯后，再将车辆偷偷开回交给公司。当晚23时许，杨某发现杜某家中灯已熄灭，便用车辆备用钥匙启动轿车，杜某发现后从家中出来制止，杨某未听劝阻，驾驶车辆将杜某撞倒碾压至车辆底部，致使杜某身体多处受伤。经霍山县公安司法鉴定中心鉴定，杜某的骨盆等两处损伤程度为轻伤一级、肋骨等三处损伤程度为轻伤二级。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年7月30日，被害人杜某在××××××汽车服务有限公司苏州分公司以按揭贷款的方式购买了一辆白色大众凌渡轿车（苏Ｅ×××××），车辆销售价格为132900元，杜某先期支付车辆首付款39870元，按揭贷款由杜某分期付款，月付2739.34元，期限48个月。因杜某2020年未能按时续交车辆按揭贷款，2020年5月10日，被告人杨某与同事羊某从合肥市驾车至霍山县，于当晚22时许来到被害人杜某家附近，后杨某在杜某家附近寻找涉案车辆。杨某找到车辆后，发现杜某家中灯火未关，遂与羊某商量等杜某家人全部休息灭灯后，再将车辆偷偷开回交给公司。当晚23时许，杨某发现杜某家中灯已熄灭，便用车辆备用钥匙启动轿车，杜某发现后从家中出来制止，杨某未听劝阻，驾驶车辆将杜某撞倒碾压至车辆底部，致使杜某身体多处受伤。经霍山县公安司法鉴定中心鉴定，杜某的骨盆等两处损伤程度为轻伤一级、肋骨等三处损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨某在现场等候处理，2020年5月11日，被告人杨某经民警口头传唤到案接受调查。事发后，杨某所在公司与被害人达成赔偿协议，杨某取得了被害人谅解。 另查明，霍山县公安局在执行逮捕过程中，于2020年11月24日通知被告人杨某到案，于次日对其执行逮捕。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、合肥市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、霍山县公安局移交案件线索通知书、销售合同、××闪贷申请表、营业执照、在职证明、入职登记表、劳动合同书、转账凭证、霍山县气象台气象资料法律出证、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人程某、羊某、孙某、王某、周某、郭某、方某的证言，被害人杜某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料及提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人杨某取得了被害人谅解；自愿认罪认罚并签字具结。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某采取非法方式索债，不顾被害人阻拦，强行驾车离开现场，将被害人撞倒在地并碾压至车底，造成被害人骨盆等两处轻伤一级、肋骨等三处轻伤二级的严重后果，故对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2020年11月24日起至2021年5月29日止（已扣除先行羁押的5个月25日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20208号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：许建发，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许建发信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令许建发立即偿还所欠信用卡（卡号:4367××××2561）欠款共计13158.87元,其中本金6512.69元,利息6345.64元,违约金（滞纳金）300.54元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令许建发承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4367××××2561。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 五、欠款本金金额：6512.69元。 六、欠款利息金额：6345.64元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：300.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许建发应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××2561的信用卡欠款本金6512.69元、利息6345.64元、违约金（滞纳金）300.54元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费129元，减半收取65元，由许建发负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异40号 案外人：宁夏银湖房地产开发有限公司，住所地中宁国际枸杞交易中心**综合楼。 法定代表人：贾登亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡蕾，宁夏善谨仁律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2020年6月18日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书、（2018）甘04执恢2号之一查封公告，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人宁夏银湖房地产开发有限公司（以下简称银湖公司）认为其为所查封房产及案涉土地实际权利人，故向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人银湖公司称，2010年6月8日，楚雄公司通过挂拍取得涉案土地使用权。2012年11月23日，楚雄公司与案外人签订《土地使用权转让合同》，进行了土地使用权变更，案外人成为包含涉案9#楼在内的土地使用权人，后对该宗土地开发建设。2018年11月11日，楚雄公司与案外人银湖公司、李刚给他签订《合作开发协议》及《顶房协议书》，约定应理新社区9#楼由李刚转包施工，建成后以房抵顶银湖公司应理新社区东区9#楼土地作价出资所享收益，所以涉案9#楼实际权利人为银湖公司及实际施工人李刚。2020年6月该项目施工过程中被法院查封。综上，法院将案外人所有的9#楼予以查封没有法律依据， 请求中止执行并依法解除对案涉9#楼的查封。 本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2020年6月18日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书和（2018）甘04执恢2号之一查封公告，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区在建房产。案外人银湖公司对此不服，认为本院查封的9＃楼系其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并于予以解封。本院于2020年11月12日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人银湖公司并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的权利人，也未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其为案涉9＃楼所占用土地的权利人，其提交的国有建设用地使用权出让合同、土地使用权转让合同、土地变更登记申请书、地籍调查表、、地籍调查表民事判决书、民事裁定书、顶房协议书等证据并不足以证明其为案涉9＃楼房产的所有权人。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的查封并无不当；案外人银湖公司排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏银湖房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高政庆 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王化斗
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初680号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王俊文。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王俊文犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月22日20时30分许，天津市公安局北辰分局北仓派出所接分局110指挥中心指令称：在北辰区××路××学校后门附近，有一醉酒男子拦车。接报后北仓派出所赶至现场依法处警。民警在现场发现一男子站在报警人汽车前方拨打电话，因醉酒男子拒不提供身份信息，民警依法将醉酒男子带回北仓派出所，在派出所内民警得知该男子名叫王俊文，民警联系其家属后送其回家，辅警邵某在带其出调解室时，被告人王俊文用手殴打辅警邵某面部，致使邵某面部受伤。后经鉴定邵某外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王俊文的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王俊文判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人王俊文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月22日20时30分许，在天津市北辰区××路××学校后门附近，被告人王俊文醉酒后趴在他人汽车前拨打电话致该车辆所有人无法离开，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警赵子鑫与辅警吴斌接110报警后赶到现场出警处置，并依法将王俊文带回北仓派出所。后民警联系到王俊文家属准备送其回家，当辅警邵某带王俊文出调解室时，被告人王俊文用手殴打邵某面部，致邵某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，邵某外伤致面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年8月23日，公安机关将被告人王俊文抓获归案。上述事实，被告人王俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、照片、110接警记录单、录像视频、录像说明、工作说明、情况说明、警官证复印件、户籍信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王俊文犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王俊文如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执501号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：谭勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与谭勇借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8058号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人谭勇财付通账户2225.51元，于2020年11月25日将案款2175.51元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6240号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森。 被执行人：姚文凯，男，汉族，1966年11月29日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林巧燕，女，汉族，1968年7月20日出生，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人姚文凯、林巧燕金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初12720号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金59576.58元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人姚文凯名下闽ＡＸ××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9953号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷文凤，女，汉族，1989年10月15日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告雷文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告雷文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款31744.08元，其中本金25921.82元、利息1517.74元、其他手续费2994.6元、违约金1309.92元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××08广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷文凤未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××08的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月5日、2017年8月7日将20000元、62000元财智金打入被告在中国银行股份有限公司弥勒支行开户的账号为62×××88的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款31744.08元，其中本金25921.82元、利息1517.74元、其他手续费2994.6元、违约金1309.92元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）25921.82元，截止至2020年6月9日的利息1517.74元、其他手续费2994.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告雷文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金25921.82元、截至2020年6月9日的利息1517.74元、其他手续费2994.6元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告雷文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1007号 原告：穆正荣，男，1978年5月6日出生，汉族，云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杨利明，男，1964年8月24日出生，汉族，1964年8月24日出生，云南省施甸县人，住云南省施甸县。 原告穆正荣诉被告杨利明合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告穆正荣的委托诉讼代理人贺朝树，被告杨利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付芭蕉地转让款100000.00元，支付资金占用费6500.00元，合计106500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告在其朋友的介绍下找到原告，要让原告转让其种植于耿马自治县孟定镇南捧河边的芭蕉地，商定价格为600000.00元，于当日支付500000.00元，余款100000.00元定于2019年7月底付清，期限届满后被告并不知去向，打电话不接，多方找寻无果。至2020年8月21日止，被告拖欠转让款期限达13个月，按照年利率6%计算资金占用费为6500.00元，合计106500.00元。被告违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨利明辩称，原告起诉的是事实，但被告系上当受骗。该芭蕉地转租，当时是案外人刘建国约其一起找原告签订的协议。被告与刘建国是合伙关系，刘建国与原告本来就认识，还一起做过事情。根据刘建国微信与被告所述，芭蕉地转让价款30000.00元已经支付给了原告，现在只欠原告70000.00元。那30000.00元是被告的钱，当时拿给刘建国去支付给原告。关于原告主张的资金占用费被告认为其不应承担。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、《协议书》一份，欲证明原告与被告于2019年6月4日签订一份协议，约定原告将南棒河边芭蕉地转让给乙方杨利明，以及现有芭蕉地的地租和芭蕉果一次性转让，转租时间：2019年6月份到2020年6月份止，转让费为600000.00元，先支付500000.00元，剩余100000.00元于2019年7月底付清。至今被告杨利明都未支付剩余的转让价款。 经质证，被告杨利民对A1组证据无异议。 被告对其答辩理由，向本院提交以下证据： B1、合作协议、合伙协议各一份（原件已当庭退回被告），欲证明被告与案外人刘建国系合伙关系，合伙发生的债务应共同承担。 经质证，原告对B1组证据认为与本案无关联。 对以上原、被告提交的证据，本院作出如下认定： 原告提交的A1组证据经被告质证无异议，对该组证据证明力本院予以采信。 被告提交的B1组证据，因案外人刘建国在涉案协议中只作为证明人签名，对杨利明、刘建国二人是否属于合伙关系原告并不清楚，现杨利明未能提供刘建国的具体身份信息，法院无法追加其为案件当事人核实情况，原告亦未起诉刘建国，本案根据合同相对性原则，被告杨利明与案外人刘建国是否系合伙关系不属本案认定范围，故B1组证据与本案无关联性。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年6月4日，被告在其朋友介绍下找到原告，与原告协商租赁芭蕉地，双方签订了一份《协议书》，约定原告将位于耿马自治县孟定镇南捧河边的芭蕉地，以及土地上原种植的芭蕉树一起转让给被告杨利明，双方商定转让价格为600000.00元，转租期限为2019年6月份到2020年6月份止，被告先支付转让价款500000.00元，剩余转让价款定于2019年7月底付清。该转让协议由原告作为合同甲方、被告作为合同乙方签名捺印，同时该协议由案外人柳建国代书合同内容以及作为证明人签名捺印。被告杨利明向原告支付了转让价款500000.00元，剩余的100000.00元转让价款至今未予支付，经原告多次催要未果。 本院认为，原被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同成立生效后，原告将土地交付被告管理使用，被告应按照合同约定支付原告约定的转让价款。被告虽然支付了原告一部分转让价款，但仍剩余100000.00元超过约定的期限未予支付，该行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，故对于原告诉请要求被告向其支付剩余的芭蕉地转让价款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费6500.00元，因原、被告双方在《协议书》中并未约定逾期付款利息，原告亦未举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。另，被告庭审中辩称：“其与刘建国系合伙共同转租芭蕉地，合伙债务应由两人共同承担，且杨利明曾将30000.00元交给刘建国转交原告穆正荣用于支付芭蕉地转让价款”。本院认为，根据合同相对性原则，本案涉及的《协议书》甲方乙方只涉及穆正荣和杨利明，案外人刘建国只作为证明人签名，原告只起诉杨利明承担支付责任亦符合法律规定。如杨利明与柳建国确系合伙关系，则合伙债务的承担问题由其二人协商处理或另案进行诉讼处理。关于被告杨利明主张已经另外支付了原告30000.00元芭蕉地转让价款的事实，因原告不予认可，被告未能举证证明该事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨利明于本判决生效之日起三十天内支付原告穆正荣芭蕉地转让价款100000.00元。 二、驳回原告穆正荣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430.00元，由被告杨利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  赵如全 人民陪审员  肖智生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初312号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈杨超，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人吴蓉蓉、肖志硕（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈杨超犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈杨超及其辩护人吴蓉蓉、肖志硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月30日20时许，被告人陈杨超在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶五菱宏光牌小型面包车（车牌号为贵Ａ×××**）由贵阳市观山湖区云潭路往金朱路方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区米时，被贵阳市公安交通管理局观山湖分局设卡查获。经对被告人陈超杨进行呼气式酒精检测，结果为166.6mg/100ml;对其血样乙醇含量检测，检测含有乙醇成分，鉴定结果为141.3mg／100mL。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈杨超的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节；具有无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车等从重情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控的事实无异议，辩护意见如下：1、被告人积极配合公安机关的侦查，认罪、悔罪态度较好；2、被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书；被告人主观恶性较小社会危害性较小。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、检验报告、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨超在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人系自首之事实，经查，被告人系在公安机关涉卡的过程中被当场抓获，其到案的过程不具有主动性，不是自动投案。故其不构成自首情节。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年2月3日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  曲晓夏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4794号原告：姜某某。被告：谭某某、刘某某。原告姜某某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凤娴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3668号刘文恩：刘文念申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1262.81元。经本院立案受理，已执行到位1262.81元。其中，本金1012.81元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，诉讼案件受理费250元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请人。本案执行费50.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4021号 申请执行人：王毓芳，女,汉族，1963年2月17日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人王毓芳与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）257号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人王毓芳支付案件款3561.95元，，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员贾诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云松，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人孙学红因与被申请人董云松买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙学红申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。新证据被申请人结算清单(复印件)显示申请人所欠稻种款是10348元，再加上2016年4月13日的9000元，扣除已支付5500元、退货470斤7500元，申请人尚欠被申请人6798元。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉欠条虽是申请人所写，但并没有载明是写给被申请人的，被申请人也没有提供欠条中所供稻种的销售单据以及稻种的品种、数量及单价的证据。三、原判适用法律错误。本案诉讼时效应从被申请人收到申请人所写欠条之日的第二天开始重新计算，被申请人在2016年1月21日至2020年1月13日期间，一直未主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。 董云松提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。孙学红在再审申请书中自编的《2015年孙学红结算清单》不仅不是新证据，也不能证实孙学红的观点，更不能推翻原判决认定的事实。所以，孙学红的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为：再审申请人孙学红与被申请人董云松系买卖合同关系，孙学红尚欠董云松稻种款25950元的事实，有欠条、销售单据及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，足以认定。孙学红申请再审提供的结算清单系复印件，上面没有载明书写人，也没有落款时间，因此不构成新证据。关于本案的诉讼时效，因双方没有签订书面的买卖合同，孙学红在本案审理过程中也没有举证证明双方当事人对合同的履行期限进行了约定，对此孙学红承担举证不能的法律后果。二审法院判决孙学红向董云松支付所欠稻种款及逾期付款利息，符合法律规定。综上，孙学红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙学红的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11254号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人彭涛名下银行账户存款5491.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭涛名下银行账户存款5491.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执886号 申请执行人陈武伟，男，1979年11月5日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人陈武伟与被执行人王斌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4803号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈武伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰支付申请执行人陈武伟40000元及利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案申请执行人受偿1700元。暂未发现被执行人王斌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈武伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5249号之二申请执行人李富海,男,1975年02月12日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人周钱飞,男,1962年06月05日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9418号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人李富海与被执行人周钱飞承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5249号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈铁昊
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1856号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人仇学 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人仇学案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15623号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县渠沟乡某某户外用品厂,经营场所:河北省廊坊市固安县渠沟乡。 经营者:张某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县渠沟乡某某户外用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史继梦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4862号原告：段雪松，男，白族，1990年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告段雪松与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段雪松的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：10456元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年9月10日，原告段雪松（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”17幢7层701号住宅一套，建设面积128.51平方米，房屋总价624558.6元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告段雪松与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5677.87元（30天×30元+153天×624558.6元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段雪松支付逾期交房违约金5677.87元。二、驳回原告段雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4140号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王立民，男，汉族，1975年10月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2760号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：赵俊胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：仰结娥，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：赵俊胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县，（系被告仰结娥丈夫）原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵俊胜、仰结娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男、被告赵俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿借款本金99796.74元及利息（其中截至2020年9月21日的利息5398.63元，自2020年9月22日起按年利率11.67975%计算至清偿之日）；2、二被告承担原告律师代理费损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年5月26日至2020年5月26日有限期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款期限以借据记载为准，年利率7.7865%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2019年6月4日借款10000元，借款期限为2019年6月4日至2020年4月4日；2019年6月5日借款40000元，借款期限为2019年6月5日至2020年5月5日，2019年6月8日借款50000元，借款期限为2019年6月8日至2020年5月8日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告赵俊胜辩称，借钱是事实，希望在法院的主持下调解。经审理查明：2018年5月26日，被告赵俊胜、仰结娥与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年5月26日至2020年5月26日有限期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款期限以借据记载为准，年利率7.7865%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等一切费用均由借款人承担。合同生效后，被告于2020年4月17日归还本金154.26元，2020年8月30日归还本金49元，尚欠本金99796.74元及利息。经多次催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》、借款借据、扣款信息、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的东流支行与被告赵俊胜、仰结娥之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求二被告承担原告律师费5000元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵俊胜、仰结娥于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金99796.74元及利息(利息计算：截至2020年9月21日的利息5398.63元，自2020年9月22日起按年利率11.67975%计算至清偿之日止)；二、被告赵俊胜、仰结娥于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告赵俊胜、仰结娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初212号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鄢陵县北关百家惠超市，住所地鄢陵县城北关中段路东。经营者：杜群山。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鄢陵县北关百家惠超市商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在本院审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经核实，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之三 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：刘路军，男，汉，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘路军在东营银行账户内存款人民币838484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3884号章九迪、叶和、张少飞、陈建华：申请执行人章九迪与被执行人叶和、张少飞、陈建华劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶和、张少飞、陈建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3884号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执267号被执行人：王俊清。被执行人王俊清欠缴诉讼费一案,根据本院（2019）晋07民终2167号民事判决书，王俊青应缴纳案件受理费6550元。本院民事审判第一庭于2020年8月18日移送强制执行，本院于2020年8月18日立案。执行过程中，查明被执行人王俊青丈夫田宪永于2015年查出白血病，配型成功后做了骨髓移植手术，后产生严重排异反应，病故，治疗期间家庭共欠100多万债务，去世后留下57.4万债务，无力偿还。现王俊青无工作，享受低保，还有一名孩子正上初中，家庭生活陷入困境，王俊青提出书面申请，请求免除诉讼费和执行费。本院经研究决定王俊青免交诉讼费6550元和执行费50元。本院认为，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋07执267号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  赵晨冉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢120号 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住博野县。 被执行人：河北新安耐胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：李志臣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北新安耐胶带有限公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏景涛