江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6372号原告：胡泽山，男，汉族，1964年3月21日生，户籍所在地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：范家红，男，汉族，1990年7月23日生，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：常州川东传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：杨大全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏远舟律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**，负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告胡泽山与被告范家红、常州川东传动机械有限公司（以下简称常州川东公司）、张绍喜、江阴金恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安产险江阴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告胡泽山申请撤回对被告张绍喜、江阴金恒物流有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告胡泽山及其委托诉讼代理人丁建忠、被告范家红、被告常州川东公司的委托诉讼代理人薛慧和张雷、被告平安产险江阴公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽山向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币640689.48元并承担本案的诉讼费。其中要求被告平安产险江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告范家红和平安产险江阴公司承担85%的赔偿责任，具体比例由法院依法认定，被告常州川东公司对被告范家红所应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告范家红辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后垫付了21000元，肇事车辆是其个人的，其认为与常州川东公司之间是雇佣关系，事发当天是常州川东公司雇佣我去装货。被告常州川东公司辩称：范家红与常州川东公司之间的关系从调查笔录和实际合作方式、结算方式来看是承揽关系，不是劳务关系，对于承揽人在完成承揽工作过程中由于自己的工作不当所造成的损失，由其自行承担责任，因此，常州川东公司不需要承担赔偿责任。对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告平安产险江阴公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的医保外费用；不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。范家红所驾车辆系机动车，故对于原告损失应当先在两个交强险限额内优先赔付，超出部分我司按照15%的比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年09月07日下午，张绍喜驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车-后挂苏Ｂ×××**重型平板半挂车（车上装载集装箱）顺向停放于小留路万事吉织布厂门口段南半幅路面，17时左右，为该车装卸货物的范家红操作内燃平衡重式叉车从半挂车尾部由南向北横过小留路准备进入路北织布厂时，恰遇胡泽山驾驶悬挂苏Ｄ×××**号牌的普通二轮摩托车沿小留路由东向西行驶至此，二车避让不及发生碰撞，致胡泽山连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经调查，范家红操作内燃平衡重式叉车上道路从事非交通活动；胡泽山未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，张绍喜驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，上述行为均违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定。经认定，范家红负事故主要责任，胡泽山、张绍喜负事故次要责任。2020年5月28日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2020］临鉴字第139号司法鉴定意见书，评定胡泽山因交通事故致脾破裂行手术切除构成八级残疾，肠破裂行手术切除部分肠管构成九级残疾；胡泽山的误工期共计180日为宜，护理期共计60日为宜，营养期共计120日为宜。胡泽山为此支付鉴定费3060元。事故发生后，范家红向原告垫付费用21000元。另苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车在平安产险江阴公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生时，范家红的特种设备从业证已过有效期。另根据原告方陈述，张绍喜就保险之外个人应承担部分已与原告方达成一致赔偿意见。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单、住院费用清单、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，范家红负事故主要责任，胡泽山、张绍喜负事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。关于被告范家红与常州川东公司之间的关系，被告范家红认为两者系雇佣即劳务关系，常州川东公司则认为是承揽关系，经查，被告范家红应常州川东公司老板电话通知，驾驶本人所有的内燃平衡重式叉车为常州川东公司提供装卸货服务，按次结算报酬，在往返装卸货物途中发生事故，本院认为，被告范家红用自有劳动工具，在常州川东公司指定的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽合同特征，因此认定范家红与常州川东公司之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，常州川东公司作为定作人，在没有审查范家红从业资质的情况下选任其为承揽人，属于选任过失，常州川东公司指定的工作场所涉及公共道路，属于指示过失，综上，本院依法确认由范家红承担超出交强险部分40%的民事赔偿责任，常州川东公司承担超出交强险部分30%的民事赔偿责任，张绍喜承担超出交强险部分15%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险江阴公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险江阴公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险江阴公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。因本起交通事故造成原告胡泽山损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为383648.79元并确认其中的90%符合保险约定;对于原告主张的住院伙食补助费3350元、营养费1440元、护理费3600元、残疾赔偿金314760.96元，被告方对金额均无异议，本院依法予以确认；误工费根据原告方所提供的证据认定为31403元；精神损害抚慰金原告主张15000元，符合法律规定，依法予以确认；交通费酌定800元。综上，本院核定胡泽山的损失为754002.75元，应由平安产险江阴公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿89345.7元，由范家红赔偿253601.1元，由常州川东公司赔偿190200.8元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿胡泽山因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡泽山因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计89345.7元。三、范家红应赔偿胡泽山因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计253601.1元，扣除其已支付的21000元，余款232601.1元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡泽山。四、常州川东传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡泽山因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计190200.8元。五、驳回胡泽山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元减半收取1853元，鉴定费3072元，共计4925元，由胡泽山负担1477元，由范家红负担1970元，由常州川东传动机械有限公司负担1478元。（上述款项分别汇入：账户名称胡泽山，账号62×××54，开户行江南农村商业银行武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  闵 鹭