四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3070号 上诉人（原审原告、执行案外人）：蓬安正邦农牧有限公司，住所地南充市蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：龚正华。 委托诉讼代理人：罗成智，男，汉族，1989年8月20日生。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:龙建宏，男，汉族，1965年2月3日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:张晓梅，女，汉族，1962年8月6日生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:李才斌，男，汉族，1965年5月13日生，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:唐彪，男，汉族，1987年6月17日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘先福，男，汉族，1970年1月13日生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告、被执行人）:任安成，男，汉族，1963年1月21日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1978年12月14日生，住南充市顺庆区。 原审第三人:王敏，女，汉族，1993年4月17日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 上诉人蓬安正邦农牧有限公司（以下简称蓬安正邦公司）因与被上诉人龙建宏、张晓梅、李才斌、唐彪、刘先福、任安成及原审第三人王敏执行异议之诉一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓬安正邦公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审认定事实不清，审查证据不严。本案中因被上诉人代养场发生疑似非洲猪瘟重大疫情，生猪大量死亡。上诉人为避免损失继续扩大，从2019年9月5日起开始销售场内存活生猪。被上诉人任安成因私人原因阻扰我司销售该批生猪，声称必须保障其代养费等权益方可销售该批生猪，于是任安成在该批生猪中挑选140头关入其自认为是自己的猪圈，因此该140头生猪属于上诉人所有。此外，被上诉人任安成声称该140头生猪关入的猪场为国成鑫源农业公司养殖场，但该场地在政府部门报批、报建的手续均为兴牧养殖专业合作社，国成鑫源农业公司自称的养殖场属于虚构，就算是国成鑫源农业公司的养殖场，也是违法修建，无任何权利进行经营；2、被上诉人任安成违约在先，为达到自身的无理要求，有胁迫刘远东的事实。上诉人在销售该批生猪的前一日，任安成纠集当地村民共5人进行阻拦，并表示不先支付20万元则不允许刘远东等工作人员销售该批生猪，双方在场内发生了激烈的冲突。任安成的该行为已违约在先，且不顾该批生猪的紧急情况胁迫刘远东，严重违反契约精神。 被上诉人龙建宏、张晓梅、李才斌、唐彪、刘先福、任安成共同辩称：蓬安正邦公司与王敏之间托养的生猪因非洲猪瘟疫情，均做了无公害处理，蓬安正邦公司的180头生猪已经被处理了。任安成的生猪来源于赵建平处，属于任安成所有，并非是蓬安正邦公司的猪。 原审第三人王敏述称：认可被上诉人的意见，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 蓬安正邦公司向一审提出诉讼请求：1.停止对位于四川省南充市嘉陵区××镇××村的猪场内128头猪只的查封。2.确认该批猪只的所有权归蓬安正邦公司所有，并将该批猪只变卖款350000.00元返还蓬安正邦公司。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明：李才斌与任安成、任科建设工程施工合同纠纷一案，嘉陵区人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1304民初2948号民事判决。判后李才斌不服，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)川13民终551民事判决。后李才斌向嘉陵区人民法院申请执行。案号为（2018）川1304执782号。在执行中，该案与(2016)川1304执496号、(2018)川1304执268号、(2019)川1304执75号案件合并执行。2019年9月10日，被执行人任安成提出申请，请求将自己饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头予以变卖，以清偿四案件的债务。嘉陵区人民法院于2019年9月12日作出（2018）川1304执782号之一执行裁定书，查封了被执行人任安成饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头。后任安成自行将128头生猪变卖后将价款交与法院。因对查封的生猪主张所有权，蓬安正邦公司提出异议，嘉陵区人民法院经审查于2019年10月10日作出（2019）川1304执异153号执行裁定书，驳回了蓬安正邦公司的异议请求。2020年1月9日，蓬安正邦公司向嘉陵区人民法院提起了诉讼。 另查明，兴牧养殖专业合作社成立于2014年11月19日，住所地为南充市嘉陵区××镇××村××组，法定代表人为王敏。国成鑫源农业公司成立于2013年9月16日，住所地为南充市嘉陵区××镇××村××组，法定代表人为任安成。兴牧养殖专业合作社与国成鑫源农业公司虽均位于南充市嘉陵区××镇××村××组，但均有自己独立的生猪养殖场。 2019年2月22日，蓬安正邦公司与兴牧养殖专业合作社签订了一份《“公司+农场”意向合作协议》，约定由蓬安正邦公司委托兴牧养殖专业合作社养殖生猪，规模为1300头。2019年3月10日，双方签订了《委托养殖合同书》及结算方案各一份，对饲料、疫苗、药物的领取以及委托养殖费用的结算、违约责任等权利、义务就行了约定。在以上文件中，王敏、蓬安正邦公司及兴牧养殖专业合作社均签字盖章。2019年，王敏委托任安成“负责生猪饲养管理及物料领用”并签署了委托书。 根据王敏与蓬安正邦公司的工作人员刘远东的短信内容，能够确定：截止2019年9月6日，蓬安正邦公司委托兴牧养殖专业合作社养殖的生猪，已由蓬安正邦公司销售了748头，还应存栏生猪为180头。要求王敏对剩余的生猪及时配合蓬安正邦公司销售人员及财务对能正常上市生猪进行销售，不能销售的生猪积极配合当地政府进行无害化处理。2019年9月8日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场于2019年9月8日死亡生猪70头，已作无公害处理”。2019年9月9日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月9日又死亡生猪42头，由观音村监督主任任荣在场确认作无公害处理，群众代表任和森在场证实”。2019年9月16日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月11日死亡生猪3头，2019年9月13日死亡生猪3头，2019年9月16日死亡生猪2头，合计死亡生猪8头，已作无公害处理”。2019年9月19日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月18日死亡生猪4头，已作无公害处理”。2019年9月23日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场于2019年9月22日最后一批生猪因患病无法饲养，每只重量在45公斤左右，已作扑杀，进行无公害处理，共56头于2019年9月23日已作无害化处理”。以上作无害化处理的生猪共计180头。 一审法院认为，根据蓬安正邦公司的诉讼请求，本案的争议焦点为：蓬安正邦公司对一审法院查封的生猪是否享有所有权。该院所查封的生猪140头以及其中变卖的128头，位于任安成为法定代表人的国成鑫源农业公司养殖场，且均未佩戴耳号。蓬安正邦公司虽然提交了2019年4月17日销售生猪的动物检疫合格证明及生猪耳号，但未提交证据证明在2019年9月6日以后，其委托王敏的兴牧养殖专合社养殖场养殖的180头生猪的耳号，与该院所查封及变卖的生猪耳号一致。另外，该院于2019年9月12日作出（2018）川1304执782号之一执行裁定书，查封了被执行人任安成饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头，但根据南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具的四份证明，能够证实蓬安正邦公司委托王敏的兴牧养殖专业合作社养殖场养殖剩余的180头生猪，在2019年9月23日前均已作无害化处理，而至2019年9月9日，因病死亡、已作无害化处理的生猪为112头，明显不足140头，故蓬安正邦公司主张该院所查封的生猪140头属其所有的证据不充分，一审法院无法采信。蓬安正邦公司如对此仍有异议，可依据其与王敏签订的《委托养殖合同书》，向当事人王敏主张权利，但不属于本案处理的范畴。 据此，一审判决：驳回蓬安正邦农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由蓬安正邦农牧有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，蓬安正邦公司主张一审法院采取执行查封措施的128头生猪归其所有，但其工作人员与王敏之间的短信内容，蓬安正邦公司确认截止2019年9月6日，该公司销售生猪748头，还应存栏生猪为180头。而在该时间后，当地政府、村委会陆续出具证明，证明王敏的生猪养殖场内的生猪陆续死亡并进行了无公害处理，从2019年9月8日至2019年9月23日，死亡、扑杀并进行无害化处理的生猪共计180头。结合当地政府、村委会的证明，蓬安正邦公司在2019年9月6日确认还应存栏的180头生猪均已死亡。此外，蓬安正邦公司主张一审法院采取执行措施的生猪归其所有，亦未提交充分的证据证明该批生猪的归属情况。 综上，蓬安正邦公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人蓬安正邦农牧有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴首宏