吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初634号原告：赵明，男，1975年10月2日出生，满族，司机，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：吉林市顺达运输有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邢壮，该公司经理。被告：郎爽，男，1989年3月26日出生，汉族，司机，住吉林省九台市。被告：安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：杨金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司员工。原告赵明与被告吉林市顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、郎爽、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称安华保险绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人张日辉、被告郎爽、被告安华保险绿园支公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告：医疗费46,732.03元、误工费108,912.35元、护理费23,158.50元、住院伙食补助费3,300.00元、交通费2,131.00元、鉴定费（含鉴定检查费）2,258.00元、二次手术费10,000.00元、残疾器具费（拐杖）170.00元、复印费38.00元，合计196,699.88元。被告承担主要责任即承担80%为157,359.90元；2.被告顺达公司、郎爽承担连带赔偿责任，被告安华保险绿园支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告赵明驾驶吉BC01**号大货车与被告郎爽驾驶的吉BE82**号小型汽车发生交通事故，致原告腿部股骨及盆骨多处骨折。郎爽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，承担事故的主要责任，赵明因车辆超重承担事故的次要责任。原告于当日住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、盆骨骨折、面部擦伤，共住院33天。现原告出院在家养伤，定期复查。郎爽驾驶的车辆为顺达公司所有，在被告安华保险绿园支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉请。郎爽辩称，原告陈述事实属实，对其诉请没有异议。案涉车辆有保险，对保险公司赔偿后不足部分，答辩人不同意赔偿。安华保险绿园支公司辩称，吉BE82**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内，我公司对事故责任的认定予以认可，对原告提出的各项损失在责任比例内进行合理赔付。对原告提出的误工费，应按照年标准77,879.00元进行赔付。对诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。其他诉讼请求需见票据以及病历详情再发表意见。吉BE82**号车辆在此次事故中承担主要责任，故我公司商业险部分应按70%进行赔付。顺达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：证据一（道路交通事故认定书一份）、证据二（吉林市中心医院住院病案一份）、证据三（该组证据中的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊费票据14张、外购人血白蛋白吉林增值税普通发票二张）、证据四（吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份）、证据七（该组证据中交通费正规票据47张）、证据九（交强险和商业险保单抄件一份）。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.证据三（该组证据中购买头孢氨苄和利伐沙班片的吉林增值税普通发票二张），因无医嘱予以佐证，故无法确认与本案具有关联性，不予采信。2.证据五（鉴定费票据一份及鉴定检查费票据二份），系原告为进行司法鉴定支出的费用，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。3.证据六（复印病历收据一份），该份证据虽非正规发票，但系原告为提起诉讼证明其病情及治疗经过发生的费用，与本案具有关联性，予以采信。4.证据七（该组证据中收款收据三张），本院经审核认为，三张450.00元的收款收据不是正规发票且均为手工填写，无法确认证据的真实性及与本案的关联性，不予采信。5.证据八（拐杖收据及定额发票各一份），本院经审核认为，原告因本起交通事故致左股骨干等多处骨折，必然需要拐杖予以辅助，但其拐杖收据为170.00元，定额发票数额为100.00元，二者不相符，故本院对定额发票数额予以确认，对定额发票予以采信，对收据不予采信。6.证据十（赵明的驾驶证和道路运输从业资格证各一份），该组证据能够证明原告赵明系道路货物运输从业人员，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：顺达公司系吉BE82**号小型汽车的所有人，郎爽系其雇佣的驾驶员。顺达公司为吉BE82**号小型汽车在安华保险绿园支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔率险种。其中，交强险保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。商业三者险保险期间自2019年7月26日至2019年10月25日。赵明系道路货物运输从业人员。2019年9月26日14时10分，郎爽驾驶吉BE82**号小型汽车，在吉林省永吉县G302（珲乌线）与赵明驾驶的吉BC01**号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵明受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，郎爽负主要责任，赵明负次要责任。当天，赵明至永吉县岔路河镇中心卫生院检查和处置，支付医疗费2,644.07元。当日17时15分，赵明经急诊入吉林市中心医院住院治疗。期间，赵明遵医嘱自备人血白蛋白进行静点，共支出人血白蛋白药费4,250.00元。赵明在吉林市中心医院住院治疗33天，支付医疗费36,980.55元（门诊医疗费213.52元+住院费36,767.03元）。2019年10月29日，赵明出院。出院诊断：左股骨干骨折、额面部和左肩部皮擦伤、骨盆骨折（双侧耻骨支、骶1椎体、骶2-4右侧椎板骨折）、低蛋白血症、贫血。出院医嘱及注意事项：1.需谨遵医嘱决定坐起、下床负重活动时间，禁过早下床负重活动。2.保持创口清洁，避免污染。3.定期骨科门诊复查。4.壹个月后骨科门诊拍片复查。5.口服抗凝药物治疗。6.病情如有变化随诊。后赵明先后四次在吉林市中心医院门诊复查，共支付医疗费852.84元。2020年7月2日，赵明向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，赵明申请司法鉴定。经本院对外委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年9月25日作出吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵明因交通事故受伤。1.左股骨干骨折临床经手术治疗，骨盆及骶骨骨折，不构成伤残。2.误工期限评定为：至伤残评定前一日止；护理期限评定为：自受伤之日起150日。3.后续治疗取内固定物费：建议给予人民币壹万元。赵明支付鉴定费1,900.00元，在吉林医药学院附属医院支付鉴定检查费358.00元。赵明为证明自己的病情并进行司法鉴定，复印吉林市中心医院的住院病案，支付复印费38.00元。赵明受伤后，购买拐杖支付100.00元。赵明为就医及进行司法鉴定支出交通费772.00元。另查明，赵明在吉林市中心医院住院期间，安华保险绿园支公司在交强险范围内垫付了10,000.00元医疗费。本院认为，郎爽驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与赵明驾车相撞，造成赵明受伤，其过错行为与赵明遭受的损害后果具有因果关系，故赵明作为被侵权人有权请求侵权人郎爽承担赔偿责任。郎爽系顺达公司雇佣的驾驶员，其因执行工作任务致赵明遭受损害，应由其用人单位顺达公司承担赔偿责任。因郎爽在本起事故中承担主要责任，赵明承担次要责任，即赵明对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻顺达公司的赔偿责任。关于本案各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，郎爽驾驶的吉BE82**号小型汽车在安华保险绿园支公司投保了交强险和商业三者险。郎爽驾驶该车辆发生交通事故，并在本起事故中负主要责任。现赵明同时起诉顺达公司、郎爽和安华保险绿园支公司，根据上述法律规定，应先由安华保险绿园支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安华保险绿园支公司根据商业三者险保险合同在保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由顺达公司承担70%的赔偿责任，由赵明自行承担30%的责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对赵明请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：事故发生当天，赵明在永吉县岔路河镇中心卫生院支付医疗费2,644.07元，在吉林市中心医院住院期间支付医疗费36,980.55元，购买人血白蛋白支付药费4,250.00元，出院后在吉林市中心医院门诊复查支付医疗费852.84元。以上医疗费合计44,727.46元，本院予以认定，对超出部分，不予认定。2.误工费：赵明系道路货物运输从业人员，其误工期限经鉴定至伤残评定前一日止（2020年9月24日），共计11个月零29天。经计算，误工费为80,042.43元（6,489.92元/月×11月+298.39元/天×29天），本院予以认定，对超出部分，不予认定。3.护理费：根据司法鉴定意见，赵明护理期限为150日。经计算，护理费为23,158.50元（154.39元/天×150天），本院予以认定。4.住院期间伙食补助费：即3,300.00元（33天×100元/天），予以认定。5.交通费：根据原告向本院提交的交通费正规票据计算，合计772.00元，本院予以认定，对超出部分，不予认定。6.后续治疗费（二次手术费）：根据司法鉴定意见，赵明请求10,000.00元，本院予以认定。7.鉴定费及鉴定检查费：即2,258.00元，系赵明为进行司法鉴定支出的费用，属于因交通事故给其造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由顺达公司按70%的责任比例予以赔偿。8.辅助器具费：赵明虽不构成伤残，但其因交通事故致左股骨干等多处骨折，其购买拐杖支出费用100.00元，亦属于因交通事故给其造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由顺达公司按70%责任比例赔偿。9.复印费：即38.00元，该笔费用系原告为诉讼需要而支出的费用，系本起交通事故造成的间接损失，亦不属于保险公司赔偿范围，故应由顺达公司按70%的责任比例予以赔偿。上述各项费用合计164,396.39元，应由顺达公司和安华保险绿园支公司赔偿如下：一、医疗费44,727.46元、住院期间伙食补助费3,300.00元、后续治疗费10,000.00元，合计58,027.46元，由安华保险绿园支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵明10,000.00元（已先行垫付完毕）。二、误工费80,042.43元、护理费23,158.50元、交通费772.00元，合计103,972.93元，由安华保险绿园支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。三、安华保险绿园支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿赵明33,619.22元[（58,027.46元-10,000.00元）×70%]。四、顺达公司赔偿赵明1,677.20元【（鉴定费及鉴定检查费2,258.00元+辅助器具费100.00元+复印费38.00元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵明103,972.93元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿赵明33,619.22元，合计137,592.15元（已扣除先行赔付的医疗费10,000.00元）。二、吉林市顺达运输有限公司于本判决生效后立即赔偿赵明1,677.20元。三、驳回赵明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.00元，由吉林市顺达运输有限公司负担1,543.00元，由赵明负担181.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 莹