安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民撤1号 原告：黄丽，女，汉族，1993年08月12日生。住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：方道群，女，汉族，1955年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市恒通物业服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路南侧安置房**，统一社会信用代码91341500562152524J。 法定代表人：崔萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 原告黄丽与被告方道群、被告六安市恒通物业服务有限公司（以下简称恒通公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人柴苒，被告方道群委托诉讼代理人刘道明、被告恒通公司法定代表人崔萍委托诉讼代理人王教富参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终2032号民事判决，并撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年11月16日收到六安市裕安区法院的关于被告恒通公司的民事起诉状及法院传票后，才知道两被告之间的诉讼损害了原告的合法权益。第一，原告系交通事故中责任一方，在原告住院期间已向被告方道群给付了35800元医药费，被告方道群表示不再要求原告赔偿，被告方道群起诉被告恒通公司索要143279.18元赔偿款，一审法院未通知原告参与诉讼，属于漏列当事人。第二，高诚司法鉴定所的评定意见书评定的九级伤残系属于被告方道群单方委托鉴定的结果，被告恒通公司一审未到庭质证，未经质证不应作为定案依据。第三，高诚司法鉴定所的评定意见书明显不成立，原告出院后其智力状态完全正常，评定意见书竟以“被鉴定人方道群目前遗有轻度智能减退，日常生活有关能力中度受限”为由评定其构成九级，被告恒通公司在一审未到庭应诉，上诉时未对被告方道群九级伤残提出异议，未要求对其伤残等级予以重新评定。被告支付143279.18元后即向本案原告追偿143279.18元已明显剥夺了原告基本抗辩等诉讼权利。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告特诉至法院，请依法判决。 被告方道群辩称：黄丽的诉讼请求不成立，一、黄丽付的医药费起诉时没有主张索要。方道群在住院时黄丽付了多少医药费，我方不清楚，是黄丽自己直接付的，且我方起诉恒通公司的案件中起诉标的154379.18元不包含黄丽付的医药费，另外，医药费1645.18元是方道群女婿垫付的费用和后期复查的医疗费用。我方对黄丽讲过：你先把医疗费给掉，我不找你，我找恒通公司用人单位。二、恒通公司未到庭对司法鉴定书进行质证的原因是一审开庭时，恒通公司经法院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼，这是恒通公司放弃诉讼中的质证权利。三、司法鉴定结论是公开、公平、公正的，黄丽认为伤残鉴定结论不能作为证据使用缺乏证据。四、黄丽对方道群与恒通公司案件的起诉、判决的结果均知晓。方道群在六安市裕安区人民法院共起诉两次，第一次起诉大约2018年6月10日，当天下午就将《方道群人身损害赔偿清单》在爱琴宾馆门口给黄丽的丈夫邓锐，第三人黄丽也在场。后来又把九级伤残的鉴定和开庭时间也跟他说了。以后因为失地农民的问题我方撤诉了。第二次起诉及开庭，也电话告知了邓锐，判决书拿到后方道群的儿子于6时22分将判决书通过微信逐页发给了邓锐，邓锐于6时29分回复“收到”。恒通公司不服一审判决向六安市中级人民法院上诉及后来中级人民法院判决书均通知了邓锐，并告诉他“维持原判”。五、黄丽也完全知道法院的执行，我方向金安区人民法院申请强制执行也及时通知了邓锐，后来在执行法官的主持下方道群与恒通公司达成和解，邓锐对此亦是知晓得。六、我方与恒通公司不存在恶意串通损害第三人利益的行为。七、黄丽的起诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人行使撤销之诉的诉讼时效的规定，依法应予驳回。综上，黄丽向法院提起诉讼毫无道理，法院应依法驳回其诉讼请求。 被告恒通公司辩称：一、请求法院依法撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终2032号民事判决，并撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号民事判决，并发回六安市裕安区人民法院再审。二、方道群与恒通公司之间没有任何法律关系。2013年10月1日至2018年10月31日期间案外人邱亮以恒通公司的名义承包了裕安区城南镇境内的道路管护及卫生保洁工作，恒通公司与邱亮签订了承包合同，合同约定环卫人员的行政、经济法律关系隶属于邱亮，环卫人员的工资由邱亮支付，所发生的工伤事故等产生的经济行政和相关法律责任由邱亮承担。方道群是邱亮雇佣的环卫人员，工资也由邱亮支付，所以方道群与邱亮之间存在劳务合同关系。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原告黄丽提出撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终2032号及六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号民事判决的诉讼请求。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……”的规定，方道群有权选择向恒通公司或黄丽主张权利；其次，方道群与恒通公司之间存在雇佣关系，六安市中级人民法院（2018）皖15民终2032号及六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号案件中，方道群选择向恒通公司主张权利符合法律规定；再次，六安市中级人民法院（2018）皖15民终2032号及六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号案件的案由是提供劳务者受害责任纠纷，六安市裕安区人民法院没有通知黄丽参加诉讼并无不当；最后，六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3270号案件中，恒通公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，故六安市裕安区人民法院根据已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后将高诚司法鉴定所的评定意见作为该案定案依据并无不当，且恒通公司收到一审判决书后提起上诉并未对此提出异议。综上，原告提起的第三人撤销之诉缺乏充分证据证明生效判决内容错误，其诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄丽的诉讼请求。 案件受理费3166元，由黄丽负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邵 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的应当该笔或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： 因不能归责于本人的事由未参加诉讼； 发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； 发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。