广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1137号 原告：黄某1，男，1944年8月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西华楼律师事务所专职律师，由龙州县法律援助中心指派提供法律援助服务。 被告：黄某2，男，1967年5月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄某3，男，1970年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄某4，男，1973年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄某1的委托诉讼代理人黄龙飞，黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令黄某2、黄某3、黄某4每月向黄某1支付赡养费900元（每人每月300元，自2020年1月1日起算至黄某1去世止）以及黄某1以后所产生的医疗费用，并在黄某1生病时给予照顾护理。事实和理由：黄某1与妻子黄某6（2016年2月去世）结婚后生育有黄某2、黄某3、黄某4、黄某5四个儿子。黄某5于2015年11月去世，其余儿子都成家立业、生育子女，生活过得较好。自从黄佩兰去世后，黄某1一直跟黄某4居住，生活有保障，但是2019年7月黄某4带着妻儿去广东打工，留黄某1一个人在家有给生活费，黄某2、黄某3也不照顾和给生活费，致使黄某1的生活陷入困境。经村民委员会多次调解，黄某2、黄某3、黄某4都不愿意赡养黄某1，故提起诉讼。 黄某2辩称，父亲黄某1原来跟黄某4生活，后来住不下在今年除夕才过来跟黄某2居住生活，也不知道什么原因今年农历闰4月时搬到原来黄勤才的老房子自己居住生活，然后向三个儿子索要生活费，但父亲自己住那里的生活用品其都有提供。其愿意给赡养费，但数额多少由法庭公平处理。 黄某3辩称，在本地农村老人一般是跟谁居住生活就由谁来赡养，父亲黄某1自己决定搬出去住才导致现在生活费没有着落。父亲黄某1之前分家时没有公平分割土地，现在也不同意拆一部分老房子，导致其没有地方修建厨房和车位，另外原来母亲在世时是由黄某3赡养，因此现在不同意再负担父亲黄某1的赡养费。 黄某4辩称，父亲黄某1原来分家时没有公平处理，到现在还有六七亩土地放给黄某2没有分割，其有很大意见，再者父亲既然之前选择跟黄某2生活，理应由黄某2负责赡养费，所以不同意给赡养费。 黄某1围绕其诉讼请求向本院提交一份龙州镇塘巧村民委员会《证明》，以证明黄某1与黄某2、黄某3、黄某4和父子关系，以及村民委员会曾对黄某1的赡养纠纷进行调解的事实。 黄某2、黄某3、黄某4未提交证据。 经开庭质证，对黄某1提交的《证明》，黄某2表示无异议，黄某3、黄某4表示有异议，认为经村民委员会调解成功后黄某1才随黄某2生活，该证明说调解不成功的内容不实。对有争议的内容，本院认定认为黄某1与黄某2、黄某3、黄某4的赡养纠纷经村民委员会调解后并不能完全解决，黄某1才提起本案诉讼，其出具证明内容与本案当事人陈述的事实相符，其真实性、合法性及关联性均可确认，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙州县龙州镇塘巧村岜望屯村民黄某1、黄某6夫妇共生育有长子黄某2、次子黄某3、三子黄某4、四子黄某5。黄某2、黄某3、黄某4成年后陆续结婚分家另行建房居住。起初黄某1、黄某6夫妇随未成家的黄某5居住生活，2015年11月黄某5去世后，黄某1改随黄某4居住，妻子黄某6随黄某3居住，二人生活均有保障，其他人没有另行给付赡养费用。2016年2月黄某6去世。2019年7月黄某4携妻儿外出务工，将黄某1留在家中无人照顾，黄某2、黄某3、黄某4都没有给付赡养费用，致使黄某1生活陷入困境。后经塘巧村民委员会调解，双方达成口头协议，黄某1随黄某2居住生活，黄某3、黄某4每人拿出1.5亩水田给黄某1，由黄某2代为耕种作为赡养费用。2020年春节除夕黄某1搬到黄某2家居住生活，但黄某3、黄某4未按照约定交付水田，期间相应水田被他人集体承包，承包租金为每亩每年1000元，同时获得若干青苗赔偿。2020年农历闰4月，黄某1认为黄某3、黄某4没有给付水田，水田被承包后也没有移交相应租金和青苗赔偿，更没有给付赡养费用，继续随黄某2居住有违公平，遂搬回老房子独自生活，并要求黄某2、黄某3、黄某4给付赡养费用。诉讼过程中，因双方意见分歧较大，调解不成立。 本案的争议焦点是：黄某2、黄某3、黄某4应否给付黄某1多少赡养费。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。黄某2、黄某3、黄某4系黄某1的儿子，现黄某1年老体弱、无劳动能力，黄某2、黄某3、黄某4作为其儿子应履行赡养义务。黄某3、黄某4以生活琐事矛盾为由拒绝履行赡养义务，与《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款的规定不符，本院不予支持。根据本案查明的事实，黄某2、黄某4应当对黄某1承担同等赡养义务，但是黄某3曾尽到赡养母亲黄某6的主要义务，故应减轻对黄某1的赡养义务。黄某1起诉要求黄某2、黄某3、黄某4支付赡养费，符合法律规定，应予支持，但未提供计算标准，故参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均年消费性支出”项数据计算并结合当地生活实际水平，本院综合案件事实酌情认定黄某2、黄某4每人每月支付黄某1生活费300元，黄某3每月支付黄某1生活费150元；黄某1主张赡养费超出部分与事实不符，本院不予支持。黄某1搬出独自生活期间，黄某2及其家人一直提供基本生活保障，黄某2对此未提出异议或者主张，故本院认定前述赡养生活费的给付起算时间为本案生效判决确定的时间；黄某1要求自2020年1月1日起算赡养费与事实不符，本院不予支持。对于黄某1主张的医疗费用及照顾护理义务，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”因此黄某2、黄某3、黄某4依法应平均分摊医疗费用及照顾护理义务，但该项费用尚未实际产生，故不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款、第十五条、第十九条第一、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第二项的规定，判决如下： 一、黄某2、黄某4各自每月向黄某1支付赡养生活费300元，黄某3每月向黄某1支付赡养生活费150元（前述款项自本判决生效之月起于每月10日前付清，直至黄某1去世之日止）； 二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法免予交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴江亮 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。