宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11847号 原告：李伟锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡升华，浙江金汉律师事务所律师。 被告：卢培晔，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分。统一社会信用代码91330401704404767A。 代表人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告李伟锋为与被告卢培晔、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告卢培晔赔偿原告各项损失共计244805元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢培晔赔偿原告医疗费1139.10元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费8588元、误工费37620元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费78461.70元、鉴定费4735.10元、维修费11665元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计285980.90元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，期间依被告平安保险公司的申请，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托诉讼代理人胡升华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告卢培晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告平安保险公司答辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万不计免赔，本起事故另有一名伤者李勤，与原告系夫妻关系，本起事故的交强险120000元已经赔付完毕，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付不能成立。2.本司已经赔付合计235301.55元，包括对李勤的赔付以及李伟锋的车损、医疗费。故原告主张的车损不能成立。3.对具体赔偿项目的意见在后文详述。 被告卢培晔未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2018年1月11日13时10分许，卢培晔驾驶浙Ｆ788**小型轿车途经Ｇ1501（宁波绕城）高速公路往保国寺方向73ＫＭ＋100Ｍ，车辆碰撞原告驾驶的皖Ｓ4××××号小型面包车（车上乘坐李勤），造成卢培晔、李伟锋、李勤受伤，车辆及路产不同程度受损的后果。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队出具道路交通事故认定书，认定卢培晔因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，李伟锋、李勤无责任。李伟锋受伤后被送至宁波明州医院住院治疗，于2018年2月2日出院，住院22天。2018年8月8日宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李伟锋脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）与车祸之间有直接因果关系，评定伤残等级为10级伤残。原告花费鉴定费2835.10元。2018年9月4日宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李伟锋部分丧失劳动能力，建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，均包括住院期间。原告花费鉴定费1900元。另查明，李伟锋有三个被扶养人，其子李想于2006年3月24日出生，其父亲李**飞于1954年11月24日出生，母亲马秀兰于1955年12月27日出生。李伟锋有一个兄弟。 审理中本院依被告平安保险公司的申请，对外委托司法鉴定机构对原告李伟锋的伤残等级以及误工期，护理期，营养期进行重新鉴定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，认为李伟锋因脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，评定其伤残等级为十级伤残。宁波天童司法鉴定中心于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，建议李伟锋伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，2018年5月2日卢培晔与李勤达成赔偿协议，根据该协议，被告平安保险公司已经向李勤赔付了125788.70元。并向李伟锋赔付了车损11500元。 二、以下事实双方当事人有争议： 1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。被告平安保险公司主张应当按照起诉时的标准30元/天计算。本院认为，原告在本案审理中变更住院伙食补助费标准为100元/天，并无不当；原告住院22天，故对原告主张的住院伙食补助费2200元予以支持。 2.营养费。原告主张营养费6000元（100元/天×60天）。被告平安保险公司认可1800元。本院对被告平安保险公司的主张予以采纳，认定原告的营养费为1800元。 3.护理费。原告主张护理费8588元（22天×209元/天+38天×105元/天）。被告平安保险公司认为标准过高，住院期间未提供护理的证据。本院认为，原告因伤需要护理属实，原告的护理期限经过鉴定为60天，原告主张的护理费标准并无不当，故对护理费8588元予以认定。 4.误工费。原告主张误工费37620元（180天×209元/天）。被告平安保险公司认为原告提供的出院记录和鉴定意见书中关于原告职业的记载不一致，应当根据具体的实际收入情况计算原告的误工费。对此，原告称其事故发生前无固定工作，打零工为生。本院认为，原告未举证证明其事故发生前收入情况，考虑到原告有劳动能力，本院参照浙江省零售业就业人员平均工资59803元/年，认定原告的误工费为29492元（59803元/年÷365×180）。 5.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费78461.70元（38274元/年×17年÷2人+38274元/年×18年÷2人+38274元/年×6年÷2人）×10%。被告平安保险公司认为原告提供的身份情况说明虽加盖当地派出所和居民委员会公章，但没有相关负责人签字，原告关于被扶养人生活费的计算方式错误，三个被扶养人每年合计的被扶养人生活费不应超过宁波市上年度城镇居民人均消费性支出的10%。本院认为，原告提供的身份情况说明加盖有当地派出所、居民委员会的公章，具有真实性、合法性，且身份信息能够与户口本所载信息相互印证，本院对情况说明予以采信。原告的被扶养人有三人，原告主张的三个被扶养人生活费每年的赔偿总额累计未超过宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的计算方式并无不当，本院予以支持，对原告的被扶养人生活费78461.70元予以认定，计入残疾赔偿金。 6.鉴定费。原告主张鉴定费4735.10元。被告平安保险公司主张该费用系间接损失、不予承担。本院认为，被告平安保险公司的主张并无不当，本院予以支持。 7.车辆维修费。原告主张车辆维修费11665元。被告平安保险公司认为已经在李勤的赔偿中赔付。本院认为，经核实原告在李勤案的赔付中收到被告平安保险公司支付的11500元，为车辆维修费。原告的车辆维修费已经由被告平安保险公司赔付，故不予支持。 8.交通费。原告主张交通费800元。被告平安保险公司认可200元。本院结合原告门诊次数，认定原告的交通费为300元。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。被告平安保险公司认为交强险已经全额赔付给本起交通事故的另一名伤者李勤，故原告主张在精神损害抚慰金在交强险内优先赔付无依据；根据保险公司与被保险人的商业者险条款约定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金，被保险人未投保附加精神损害抚慰金责任险，故本司对该项目不予赔付。本院认为，原告主张精神损害抚慰金5000元，金额并无不当，本院予以支持。因被告平安保险公司已经在交强险限额内向本起交通事故的另一名伤者李勤进行了赔付，本起事故项下的交强险已经理赔完毕，故原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付不能成立。根据平安保险公司的商业三者险保险条款，精神损害抚慰金免赔，被告卢培晔未到庭视为放弃抗辩的权利，平安保险公司的抗辩成立，精神损害抚慰金应由被告卢培晔赔付。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本起事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队出具道路交通事故认定书，认定卢培晔负事故的全部责任，李伟锋、李勤无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告所有损失应由被告卢培晔承担，被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。因本起事故有另一名伤者李勤，根据现有证据可知被告平安保险公司已经将交强险限额内的医疗费、伤残赔付合计120000元赔付给李勤，向李伟锋赔付了车损11500元，故李伟锋在本案中主张的损失应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付，超出部分由被告卢培晔负担。原告损失医疗费1139.10元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费8588元、误工费29492元、残疾赔偿金208233.70元、交通费300元，合计251752.80元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费4735.10元、精神损害抚慰金5000元，合计9735.10元，由被告卢培晔负担。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢培晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李伟锋支付251752.80元； 二、被告卢培晔于本判决生效之日起十五日内向原告李伟锋支付9735.10元； 三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告李伟锋负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2512元，卢培晔负担99元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。