wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢128号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-16码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**码915001165656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，1973年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李均涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依据（2019）渝涪证字第1386号公证债权文书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金20000000元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢128号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十一月十八日书记员  何娅敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1885号申请执行人：周爱苹，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：南京三优科技发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UR2YJ0U,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：王小普。申请执行人周爱苹与被执行人南京三优科技发展有限公司（以下简称三优公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7658号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人三优公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往被执行人住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****，未有找到被执行人及其法定代表人；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周爱苹的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人三优公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7658号民事调解书的本次执行程序。被执行人三优公司负有继续向申请执行人周爱苹履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4081号 申请执行人：张嘉明 申请执行人：刘练练 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人张嘉明、刘练练与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6821号民事判决书确定的义务，申请执行人张嘉明、刘练练向本院申请执行，执行标的为32245元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4081号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4032号 原告：白某仁，男，1968年10月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：贵州雄顺达建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇农贸街。 法定代表人：阳雄，其余信息不详。 被告：阳某，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告白某仁与被告贵州雄顺达建筑工程劳务有限公司（以下至裁判主文前简称“雄顺达公司”）、阳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理。原告白某仁到庭参加诉讼，被告雄顺达公司、阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款16670元及利息（从2018年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），加上利息计算4909.3元+16670元，共计21579.3元（庭审中，原告自愿放弃利息请求）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年，原告在阳某、雄顺达公司所在的重庆南两高速桥梁公司NL4合同标段做工。工程完工后，经结算二被告欠我工资款99670元，还款时间届满，经多次催收二被告尚欠余款16670元未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告支付欠款及利息。 被告雄顺达公司未作答辩和未提交证据。 被告阳某未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告白某仁在被告雄顺达公司所在的贵州桥梁公司重庆南两高速NL4标合同段从事孔桩开挖工作。2018年1月20日，经双方结算，被告阳某代表被告雄顺达公司向原告白某仁出具欠条一份，该欠条载明“今欠白某仁在贵州桥梁公司重庆南两高速NL4标合同段，三工区和一工区的孔桩开挖工资款（水磨钻及放炮桩）玖万玖仟陆佰柒拾园整（99670元），年底前必须付清，以转账凭条为准，转入白某仁账户后，此欠条自动失效。欠款人：阳某（欠条欠款人处加盖被告雄顺达公司印章），“2018年1月20日立。”庭审中，原告自认被告阳某向其出具欠条后通过微信转账、银行转账共计向其先行支付83000元劳动报酬。之后被告阳某未再向原告履行支付劳动报酬的付款义务。另查，被告阳某系被告雄顺达公司的法定代表人。原告因追索欠款未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、中国邮政储蓄账户交易明细、微信电子转账凭证经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、被告拖欠原告的劳动报酬金额如何认定；2、本案的赔偿义务如何承担。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告双方虽未签订书面的合同，但结合庭审查明的事实来看，原告按照被告要求为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，双方并以“欠条”形式对未付劳动报酬进行确认，双方之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法向原告支付劳动报酬。庭审中原告所举证据“欠条”中载明的金额为99670元，原告认可被告阳某已经向其支付了83000元，原告主张被告仍拖欠原告劳动报酬为16670元。被告经本院合法传唤未应诉对原告的诉讼主张进行抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告要求被告支付其劳动报酬16670元的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告阳某系被告雄顺达公司的法定代表人，其向原告出具的欠条亦加盖了被告雄顺达公司的印章，故相应款项支付的法律责任应由被告雄顺达公司承担。关于原告所主张的利息，原告庭审中明确表示放弃该项主张，系其对自身权利所作的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告贵州雄顺达建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白某仁支付劳动报酬16670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵州雄顺达建筑工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1942号之一申请执行人：张志银，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李运福，男。本院在执行申请执行人张志银与被执行人李运福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志银于2020年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人张志银送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李运福发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人张志银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为163599.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李运福有可供执行的财产。申请执行人张志银也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1942号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3293号申请执行人：张艳杰，女，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人张艳杰与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人张艳杰委托理财本金98850元，案件受理费1150元，执行费1383元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人张艳杰的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张艳杰代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的98850元，案件受理费1150元。未执行98850元，案件受理费1150元。执行费1383元未执行到位。申请执行人张艳杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执651号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。 法定代理人：龙翔宇。 委托诉讼代理人：兀宏权。 委托诉讼代理人：赵朋军。 被执行人：西安xx建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张海。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安xx建筑安装工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月18日向被执行人西安xx建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月14日、9月9日、9月25日、10月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日至被执行人住所地进行调查。被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 根据被执行人提供的财产线索及申请，本院于2020年10月27日向其承接的消防工程项目建设单位西安x荷家具有限公司送达了履行到期债权通知书。10月29日西安x荷家具有限公司向本院说明，被执行人承接的消防工程还未完工，其已经按照合同约定支付工程款。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张海纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、2020年11月9日本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付工人工资263100元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1996号申请执行人：张康华，男，1956年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：周年山，男，1960年10月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人张康华与被执行人周年山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月1日作出（2019）苏1281民初8815号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周年山偿还申请执行人张康华借款5万元及利息；案件受理费减半收取650元。由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用660元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人周年山银行存款660元，抵扣本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人户籍地网格员调查被执行人情况，网格员称被执行人长期在外打工，村里没有可供执行财产。5.2020年10月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，抵扣本案执行费，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月六日书记员  周 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2173号之一申请执行人:王银春，男，1988年3月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:王根，男，1978年11月17日出生，住浙江省安吉县。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人王银春与被执行人王根买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下四个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙Ｅ9××**车辆。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月25日，本案申请执行标的40400元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额40400元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 王建兵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4554号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，男，壮族，1968年6月20日出生，住广西巴马县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，女，壮族，1965年1月19日出生，户籍所在地广西巴马县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某3，女，壮族，1962年6月8日出生，户籍所在地广西巴马县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张仕明，广西万益律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：思艳柳，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦某4，女，1988年4月28日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区道**集体户，现住南宁市良庆区。 再审申请人韦某1、韦某2、韦某3因与被申请人韦姗姗继承纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦某1、韦某2、韦某3申请再审称，本案系承继纠纷，再审申请人韦某1、韦某2、韦某3以及被申请人韦姗姗均系被继承人韦妈雄的遗产继承人。根据（2016）桂1227民初639号民事调解书，被继承人韦妈雄生前与被申请人韦姗姗分别享有涉案房屋二分之一的占有、使用权，在韦妈雄去世后，韦妈雄的房屋占有、使用及收益权份额依法应当由其遗产继承人继承。申请人在调解书中从未表示过放弃过对韦妈雄遗产份额的继承，故韦姗姗在韦妈雄去世后，将韦妈雄的房屋占有、使用及收益权份额全部占为已有，显然侵害了韦某1、韦某2、韦某3的法定继承权。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，讼争房屋的土地系韦姗姗和其父母的宅基地，1993年巴马县人民政府将案涉土地划拨给韦姗姗的父亲韦文雄使用，韦文雄父亲亦在该地块上拆建新房并入住。现再审申请人虽主张继承韦妈雄在该房屋上的遗产份额，但从目前的现有证据来看，无证据表明韦妈雄对该房屋所有权享有权益。且在巴马县人民法院作出的（2016）桂1227民初639号民事调解书中，韦某1、韦某2、韦某3已经明确表示放弃对巴马瑶族自治县房屋权属及房屋租赁费用的权利主张。故原审判决驳回韦某1、韦某2、韦某3主张分割讼争房屋租赁费用的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，韦某1、韦某2、韦某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦某1、韦某2、韦某3的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4101号原告：苏文江，男，1980年3月5日生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，务工，住楚雄市。被告：王会珍，女，1972年3月20日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住楚雄市。原告苏文江与被告王会珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏文江，被告王会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资47323元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告受被告王会珍的雇请，在元谋县金沙江乌东德水电站建设移民工程进行抹灰工作。根据被告的要求，原告找到工友一同为被告工作，原告担任组长，负责抹灰工作日常代班，2019年9月21日完成工作。经工程处工作人员、原、被告进行结算，被告共应支付抹灰班组工作人员工资为47323元，被告向原告出具欠条1份，承诺在2020年5月30日前支付工资。到期后，被告至今未支付工资，为维护合法权益，特向楚雄市法院起诉，请依法处理。被告王会珍辩称，我不是雇佣苏文江工作，而是将工程包给了苏文江。欠付的工程款属实的，已经付了20000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏文江为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、工资表；3、欠条。被告王会珍针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告王会珍对原告苏文江提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3证实了被告出具欠条的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月，被告王会珍将其承包的元谋县金沙江乌东德水电站移民搬迁工程（启宪C组团）中的抹灰劳务分包给原告苏文江，分包价为60元每平方米。项目部先行向原告支付工程款15000元，原告又付给被告5000元。同年9月份完工后，经分指挥部工作人员及原、被告现场结算，确认被告尚欠原告工资47323元。2020年年初，经双方协商，原告出具欠条1份，载明：“今元谋县金沙江乌东德水电站建设移民工程（启宪C组团）王会珍班组抹灰组苏文江人工工资：47323元（肆万柒仟叁佰贰拾叁元整），付款期限：2020年5月30日”，被告在该份欠条上签字捺印。同年10月，被告向原告支付工资10000元，余款经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。被告王会珍将承包的元谋县金沙江乌东德水电站移民搬迁工程（启宪C组团）中的抹灰劳务分包给原告苏文江，双方存在劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。原告提交的证据证实了截止至2019年9月完工后，经双方结算，被告尚欠原告工人工资47323元的事实，扣除被告于2020年10月支付的工资10000元，被告还应支付原告工资37323元，对于原告要求被告支付工资的诉请，本院予以部分支持。对于原告提出被告已付工资10000元不应在结算工资中予以扣减的诉称，未提交有效证据证实，本院不予支持。对于被告关于原告于2019年7月实际收入的10000元应从结算工资中予以扣减的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王会珍支付原告苏文江工资37323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告王会珍负担388元（未交），由原告苏文江负担104元（已交）。以上应由被告王会珍交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十日书记员  寇 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3885号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：黄江涛,该支行行长。被执行人：王雪梅，女，1963年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15214号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王雪梅偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金1890585元、利息263530.2元（利息截至2019年9月4日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年9月5日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费12016元，依法缴纳执行费24061元，以上共计2190192.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执3885号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2641号原告：宛慧军，女，生于1981年4月9日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：何光荣，男，生于1962年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。原告宛慧军与被告何光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛慧军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何光荣偿还原告欠款100000元以及2018年30000元、2019年利息24000元共计154000元，2020年利息到结案之日按月息2分另算付清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年1月8日找陈天乐借款100000元，年利息30000元，因被告无力偿还此债务，被告多次请求将此债权由陈天乐名下转至原告名下，并于2019经陈天乐、何光荣、宛慧军三方同意签订了债权转让协议，被告并且当场承诺于2019年底本息还清，2019年利息按月息2分计算，年利息为24000元，转让协议由被告亲自拟定手写，三方共同签字按手印确认，时至今日被告分钱未还，已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：经原、被告双方协商一致，被告何光荣下欠原告借款130000元，由被告何光荣于2020年11月30日前偿还30000元，余款100000元由被告何光荣自2020年12月1日起至2022年7月31日期间共计20个月的每月的28日前偿还5000元；如被告何光荣未按照上述期限还款，则原告宛慧军可就下余未偿还借款申请强制执行；本案受理费3380元，减半收取1690元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之六申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪涤辉3201041985××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初2338号原告：邓言安，女，1969年7月24日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县，现住永善县。被告：徐露，女，1989年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县，现住永善县。委托代理人：唐云康，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告邓言安诉被告徐露健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓言安、被告徐露及其委托代理人唐云康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓言安向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐赔偿原告医疗费2089.07元，误工费2天×160元＝320元，护理费2天×160元＝320元，住院伙食补助费2天×100元＝200元，合计2929.07元。事实和理由：2018年6月18日凌晨2时许，永善县桧溪镇桧溪社区徐露和细沙乡阳堡村的李某2等人在桧溪卫生院三岔路口羊肉串店吃东西喝酒，因琐事一起到桧溪新区西北角找李成江家，徐露和李某2等人到李成江家楼下后，和李成江家发生纠纷。之后，桧溪派出所民警在对双方进行询问时，徐露和李成江家又发生冲突，徐露将李成江、邓言安打伤。邓言安受伤后经永善县人民医院诊断为：脑外伤综合征、面部擦伤（额部、左眼下缘）。原告的伤系徐露行为所致，造成的损失应由徐露赔偿。为此，特提起诉讼。被告徐露未作书面答辩，一、其未殴打原告，原告的伤是原告自己碰撞形成的；二、原告的损伤仅是皮外伤，不可能产生1000多元的医疗费，原告的医疗费大部分是检查自身疾病的费用，属故意扩大医疗，应由原告自己承担责任；三、原告的损伤达不到护理条件，所以其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，属于欺诈行为，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月18日凌晨2时许，被告徐露和细沙乡阳堡村的李某2等人在桧溪卫生院三岔路口羊肉串店吃东西喝酒，因琐事一起到桧溪新区西北角找李成江家，徐露和李某2等人到李成江家楼下后，和李成江、邓言安家发生纠纷。双方争吵,相互乱骂。其间，原告邓言安向桧溪派出所报警。之后，被告徐露被桧溪村副支书肖某、治安员龙某等人劝导后离开。桧溪派出所民警接通到报警赶到现场过程中，遇到被告徐露及其随同人员。被告徐露又跟随返回原告邓言安家。桧溪派出所民警在对双方进行询问时，徐露和李成江、邓言安家又相互发生争吵辱骂。徐露即冲去与邓言安发生抓扯。随即被派出所民警、在场亲友和群众拉开。在抓扯过程中徐露将邓言安面部抓伤。当日，原告邓言安到永善县人民医院检查，用去门诊挂号费2.90元、门诊ＣＴ检查费369元，并在该院住院治疗2日出院，出院诊断为：脑外伤综合征、面部擦伤（额部、左眼下缘），甲状腺功能减退症、上颌窦炎，用去医疗费1717.17元，合计2089.07元。上述事实，有公安机关调查证人李某1、肖某、龙某、李某2等证人的证言、行政处罚决定书、原告的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗发票、永善县人民医院医疗收费明细表等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告徐露因琐事带他人到原告邓言安家滋事，导致被告与原告发生争吵，进而发生抓扯。在抓扯中将原告邓言安面部抓伤。从查明的事实来看，导致本次纠纷的发生，以及原、被告发生抓扯，均是被告徐露的行为所致，故被告徐露在本案中负有全部过错。因此，被告徐露应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法确定原告受伤后的损失为：1.原告主张的医疗费2089.07元。从医院的诊断证明和原、被告发生抓扯的经过来看，原告的损伤仅为面部擦伤。而原告在治疗期间所作的化验检查主要是针对自身的其他疾病作的检查，存在任意扩大损失的情况。因此，对原告主张的医疗费中涉及的化验费1077元，本院不予支持。根据医院的诊断证明，结合原告的伤情，本院确定原告的医疗费损失为1012.07元。2.原告主张的误工费160元/天×2天=320元。其计算的标准超过现行法律法规规定的标准，应调整为135元/天×2天=270元。3.住院伙食补助费2天×100元/天=200元，符合法律规定，予持支持。4.原告主张的护理费160元/天×2天=320元，没有证据证明确需要护理，不予支持。综上，原告的损失合计为：1482.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告徐露赔偿原告邓言安医疗费、误工费、住院伙食补助费1482.07元。限本判决生效后即履行。本案案件受理费减半收取250元，由被告徐露承担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年十一月二十日书记员  黄溶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2232号 上诉人（原审被告）：张志雄，男，1956年12月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓宝，又名罗小宝，女，1959年4月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原审被告：曾爱春，女，1957年3月17日出生，汉族，住洞口县。 上诉人张志雄因与被上诉人罗晓宝、原审被告曾爱春民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志雄上诉请求：1、撤销原判，改判张志雄不予偿还借款本金120000元及利息129024元（含已支付的利息4500元）；2、本案一、二审诉讼费由罗晓宝承担。事实和理由：1、张志雄向罗晓宝借贷的资金系六合彩赌债，属于非法债务，并有相应六合彩的码盘账面等证据予以证明，因赌债而产生的债权债务关系违反法律禁止性规定，不具备法律效力。2、该借款虽未约定还款期限，罗晓宝可以在法律规定的最长保护期限内向张志雄主张债权，但罗晓宝无相应证据证明其在张志雄表示不履行义务后向张志雄明确主张过权利，诉讼时效期间应从债务人表示不履行义务之日起计算，即已超过民间借贷纠纷的诉讼时效三年，依法不予保护。3、其中有7万元的借款缺乏相关转账记录予以证明，故不宜对该7万元债务予以认定。4、罗晓宝通过卖码谋取非法利益，导致张志雄多次产生自杀倾向，并数次书写遗书，除张志雄之外还存在更多类似的受害者，罗晓宝的行为影响恶劣，严重违背了社会公共道德，法院不应保护该违法行为。 罗晓宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回张志雄的上诉请求。 曾爱春述称，同意张志雄的上诉理由和请求。 罗晓宝向一审法院起诉请求：1、判令张志雄偿还罗晓宝借款120 000元及利息302 400元；2、本案诉讼费用由张志雄、曾爱春承担。 一审法院认定事实：罗晓宝与张志雄系朋友，张志雄因缺乏资金于2013年7月18日向罗晓宝借款20 000元，约定月利率5分，由张志雄向罗晓宝出具欠条；同年10月17日，张志雄又向罗晓宝借款30 000元，约定月利率3分，由张志雄向罗晓宝出具欠条；同年11月13日，张志雄再一次向罗晓宝借款70 000元，约定月利率3分，由张志雄向罗晓宝出具借条。张志雄取得上述借款后，除向罗晓宝支付4500元的利息后则外出逃避债务，罗晓宝多次去张志雄家收款均不见人影，从而形成纠纷。 另查明，张志雄、曾爱春原系夫妻关系，后因性格不合，于2013年4月22日经洞口县民政局登记离婚。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张志雄在资金出现困难时，罗晓宝基于朋友关系先后三次将现金120 000元借给张志雄，其则应按约定向罗晓宝归还本金和利息。由于借条上未注明还款期限，罗晓宝在法律规定的最长保护期限内可依法随时向张志雄主张债权，因张志雄负债后长期外出，罗晓宝曾多次去其家催收均不见人影，现罗晓宝起诉要求张志雄归还借款及利息有事实和法律依据，一审法院应予以支持，故张志雄代理人提出本案超过诉讼时效的观点，一审法院不予采纳，但双方约定的利率超出国家现行规定的部分不受法律保护。张志雄代理人提出双方系从事买卖地下六合彩而形成的债务，但未能提供相应的证据加以证明，故一审法院不予采信。张志雄的上述债务系其与曾爱春离婚后所形成，系其个人债务，曾爱春不应承担偿还义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、张志雄偿还罗晓宝借款本金120 000元、利息129 024元（含已支付的利息4500元）；二、驳回罗晓宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3818元，由罗晓宝承担1318元，张志雄承担2500元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉借款是否系合法债务；案涉借款本金是多少以及案涉借款是否已过诉讼时效。张志雄主张案涉借款是其用于到罗晓宝处购买六合彩而形成的债务，但不能提交充分证据证明，故对该主张本院不予支持。张志雄向罗晓宝出具了三张借条，且罗晓宝提供了张秀英、阳桂香、唐秀花、罗玉保等证言证明向张志雄提供借款合计12万元的事实，张志雄主张罗晓宝只提供5万元借款本金的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。三张借条均未约定还款时间，作为出借人罗晓宝可以催告借款人张志雄在合理期限内归还借款，2014年至2018年期间罗晓宝多次向张志雄催告，故本案没有超过诉讼时效的情形，张志雄主张案涉借款已过诉讼时效的上诉理由不成立。 综上所述，张志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7636元，由上诉人张志雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭莎娜 审判员  朱一泓 审判员  刘新军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初94号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：山东鑫盾保安服务有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲镇东兴路与河东街交汇处。法定代表人：杨琨，该公司总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉山东鑫盾保安服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审169号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李玉琪，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4391号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月30日，申请人的执法人员在友爱明秀路口例行检查时，发现被申请人李玉琪驾驶南宁Ｙ×××××电动两轮车，该车于9时40分搭载2名乘客从万秀院到明秀地铁口Ａ口，议价到达目的地后收取10元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年11月3日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4391号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4391号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4391号《交通行政处罚决定书》对被申请人李玉琪罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12163号申请执行人：杨学敏，男性，1963年08月09日出生，汉族，住河北省邢台市南和县和景新区。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道**。法定代表人：郭永亮。本院在执行杨学敏与天津中际装备制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳人人事仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2020）第50393号仲裁裁决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中际装备制造有限公司银行存款21000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3119号之一 申请执行人：湖州织里富丰布行。住所地：湖州市织里镇织里中路**。 经营者：叶伟健，男，汉族，1971年8月3日出生，住广州市海珠区。 被执行人：王平，男，汉族，1989年3月13日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人湖州织里富丰布行与被执行人王平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0502民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里富丰布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王平支付申请执行人货款17200元及违约金7000元，支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费191元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人王平罚款1000元的决定。同时已对被执行人王平取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里富丰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周丹丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4028号 原告：张强，男，1982年2月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：谷彬，男，现住大连市中山区。 原告张强诉被告谷彬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月17日，原告张强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张强负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雪娇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1243号申请人：中银保险有限公司焦作中心支公司。法定负责人：李安民，职务：总经理。被执行人：马娜娜，女，汉族，1986年09月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1767号民事调解书，责令被执行人马娜娜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马娜娜在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币128191.40元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终165号上诉人（原审第三人）杨得顺（杨德顺），男，汉族，1955年3月15日出生，住遂平县。委托代理人杨继民，男，1984年9月7日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）马石头，男，1948年6月7日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）遂平县农业农村局，住所地遂平县城**楼**。法定代表人冉春玲，局长。委托代理人周新生，工作人员。上诉人杨得顺因土地承包经营权登记一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨得顺及其委托代理人杨继民，被上诉人马石头，被上诉人遂平县农业农村局的委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告马石头与第三人杨得顺均系遂平县文城乡马庄村**村民，1998年，马庄村二组按照国家政策对土地承包经营权进行统一分配,原告马石头与第三人杨得顺各分得了土地。2005年8月4日，杨德顺、马石头签订了《转让协议书》，并在遂平县文城法律服务所进行了见证。2008年10月15日，原告马石头与第三人杨得顺在村干部高成、马国显参加下，双方签订《马石头、杨德顺承包地协议》，由村干部高成作为见证人在该协议书上签字。2017年5月3日被告农业农村局为第三人杨得顺颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号中华人民共和国农村土地承包经营权证。2020年4月20日，本院受理原告马石头诉被告杨德顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，2020年6月2日，本院作出民事裁定书，准许原告马石头撤诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼”本案马石头提供2008年10月15日与第三人签订的《马石头、杨德顺承包地协议》，认为农业农村局颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号中华人民共和国农村土地承包经营权证侵犯其合法权益提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，在马石头与杨得顺土地承包经营权转让合同纠纷民事诉讼一案中，从原告马石头知道被告颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号中华人民共和国农村土地承包经营权证之日至起诉时，不超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案被告农业农村局没有正当事由，逾期未提供证据。故被告农业农村局于2017年5月3日为第三人杨得顺颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号中华人民共和国农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。原告要求责令被告确认本案中1亩土地（实为1.5亩土地)的承包经营权归原告所有的诉请，属被告职责范围，应由被告按照法定程序调查处理，原告要求法院责令被告确认归原告所有，于法无据，不予支持，对该诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销遂平县农业农村局于2017年5月3日作出的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号中华人民共和国农村土地承包经营权证。二、驳回原告马石头的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告遂平县农业农村局负担。上诉人杨得顺上诉称：1.遂平县农业农村局应按时将涉案文件向法院提交，证明原判撤销其土地承包经营权证不当；2.原告诉求已经超过法律规定的起诉时效；3.原告提交的承包协议复印件及结算清单复印件、收条不具有真实性。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人马石头辩称：1.答辩人承包地被登记在杨得顺土地证上，杨得顺侵犯其合法权益的事实清楚、证据充分；2.确权时其和妻子在外务工，并不知道上诉人土地证情况。一审法院判决撤销杨得顺案涉土地证公正公平合理合法。被上诉人遂平县农业农村局辩称：1.颁证行为程序合法，至文城乡土地承包经营权证书发放结束，杨得顺、马石头均未提出异议；2.原判回避了杨得顺与马石头土地承包经营权权属的矛盾焦点，仅以答辩人未提供证据为由撤销涉案证书理由不足。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为系土地承包经营权登记，土地承包经营权登记系对土地承包经营权的确认行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。也就是说，农村土地承包经营权非因登记行为而获得，而是因承包方与发包方签订承包合同而获得承包经营权。土地承包合同之外的当事人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据农村土地承包法针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，应不具有原告资格。本案中，被上诉人马石头所提供的证据仅能证明其与杨得顺存在土地承包经营权争议，不能证实其与本案被诉的土地承包经营权证具有法律上的利害关系，因此马石头应不具有本案原告资格，应裁定驳回其起诉。一审法院判决撤销遂平县农业农村局于2017年5月3日作出的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021922号农村土地承包经营权证不当，本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省遂平县人民法院(2020)豫1728行初17号行政判决；二、驳回马石头的起诉。一审、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1077号本院在执行申请执行人潘学民与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付潘学民1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人潘学民同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5367号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：戴萍，女，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戴萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6404号民事判决书，被告戴萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49827元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1858元，公告费600元，合计2458元，由被告戴萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2197号 申请执行人：李辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人李辉与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为刘伟支付申请执行人货款本金5400元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对刘伟的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现刘伟有其他可供执行的财产。截止到2020年11月26日,被执行人尚欠申请执行人李辉货款本金5400元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴思毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2154号原告：刘欣然，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘洪，男，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘欣然与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘欣然于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欣然撤诉。案件受理费150元，由原告刘欣然负担。审判员  杨桂波二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申74号 再审申请人（一审原告）：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被申请人（一审被告）：郑清镐，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人林碧霞因与被申请人郑清镐合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人林碧霞于2020年11月11日向本院提交撤回再审申请书，以申请人林碧霞已和被申请人郑清镐达成和解为由，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，申请人林碧霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林碧霞撤回再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之六申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值197295.92元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3987号之一 申请执行人王鹏,男,1991年12月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人吴峰,男,1991年09月04日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王鹏与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴峰返还申请执行人王鹏借款本金1350000元及利息，并负担案件受理费8475元，财产保全费5000元，执行费15950元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王鹏。 综上，被执行人吴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2194号申请执行人:黄成英，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:李洋，男，1984年2月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人黄成英与被执行人李洋装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1651号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人偿还装修款90000元，违约金5000元，案件受理费1025元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人李洋的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月28日，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX风神牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年7月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为装修款90000元，违约金5000元，案件受理费1025元，未执行到位。执行费1340元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员     杨  欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4125号之一 申请执行人岩茂伟,男,1995年01月07日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司,住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**楼**,组织机构代码:329883830。 法定代表人:魏家琴。 申请执行人岩茂伟与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岩茂伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为58185.57元。 执行立案后，本院向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1904号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：马海兴,男，回族，1967年2月15日出生,云南省禄劝县人。关于被执行人马海兴罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马海兴应缴纳罚金20000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为20000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内10519.01元已被本院依法冻结并扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 敏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3511号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高xx，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十社,公民身份号码1528011***********。                  被申请执行人              被执行人赵xx，男，1953年1月20日出生，汉族，个体户。      被执行人王xx，男，1952年9月28日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据 （2019）内0802民初XX号民事调解书，判决如下:被执行人赵xx、王xx给付申请执行人高xx借款本金60000元及利息，案件受理费1588元，执行费800元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年10月14日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年10月14日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年10月21日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，（轮候查封被执行人赵XX所有的位于临河区东环办利民XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX））；      4、于2020年11月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行60000元并支付利息、案件受理费0元，执行费800元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询到被执行人赵XX在位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）      本院于2020年11月06日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十一月二十五日                                            书记员 赫嘉欣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保930号申请人：张某某，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市江**。被申请人：范某某，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：古某某，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市南岸区。申请人张某某与被申请人范某某、古某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人范某某、古某某名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范某某、古某某名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13346号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，系中和农信项目管理有限公司东昌府分公司职工，住聊城市。被告：王金爽，女，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：范连昌，男，1987年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵得宝，男，1982年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告王金爽、范连昌、赵得宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人吕洪展到庭参加诉讼，被告王金爽、范连昌、赵得宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告王金爽、范连昌偿还本金31459.29元，利息3944.06元，逾期利息368.10元及自2020年09月08日起至实际给付之日止的利息和逾期利息；3.请求判令被告赵得宝对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告王金爽于2019年7月26日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止到2020年9月26日被告尚欠本金31459.29元，利息3944.06元，逾期利息368.10元及自2020年09月26日起至实际给付之日止的利息和逾期利息未还。故诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告要求按年利率15.4%计算利息和逾期利息。被告王金爽、范连昌、赵得宝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金爽与被告范连昌系夫妻关系。2019年7月21日，王金爽申请借款，填写中和公司提供的《小额贷款申请表》，范连昌在共同借款人栏签名，赵得宝在担保人栏签名，并声明：所借款项用途为进货。2019年7月26日，中和公司（甲方）与借款人王金爽和共同借款人范连昌及保证人赵得宝（乙方）签订《咨询服务协议》一份，协议约定：乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同；乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达；保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。协议还约定：乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2019年7月26日，王金爽作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订《贷款合同》。合同约定，贷款金额50000元，期限两年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2019年7月26日将贷款50000元打入王金爽指定的收款账户。贷款发放后，王金爽偿还了部分借款及利息，尚欠本金31459.29元及自2020年6月20日起的利息和逾期利息未还，被告赵得宝也未履行保证责任。2020年10月13日，浙江网商银行将对被告的债权转让给原告中和公司，该债权转让已通知被告。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息及逾期利息。以上事实有当事人陈述、《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《承诺书》、照片、《放款凭证》、贷款流水、还款流水、收款信息、《权益转让证明书》、《债权转让通知书》、彩信截图及等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中和公司与被告王金爽、范连昌、赵得宝签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《承诺书》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效。浙江网商银行按约定将贷款转入被告王金爽指定的账户，履行了合同义务。被告王金爽、范连昌未按合同约定及时还款，被告赵得宝也未履行保证责任，已构成违约，依法应立即偿还。关于原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求，已无实际意义。浙江网商银行将被告的债权转让给原告中和公司后，被告王金爽、范连昌依法依约应向原告履行还款义务，被告赵得宝应承担连带还款责任。现原告要求被告王金爽、范连昌履行还款义务，被告赵得宝应承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%计算利息和逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金爽、范连昌于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金31459.29元及利息和逾期利息（以31459.29元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算）；二、被告赵得宝对上述借款承担连带还款责任；三、被告赵得宝承担连带责任后，有权向被告王金爽、范连昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王金爽、范连昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 张会敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李波,男,生于1979年1月25日,汉族,住址湖北省襄阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓州市道路运输管理局。法定代表人张杰,任局长。再审申请人李波因诉邓州市道路运输管理局交通行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称：一、一二审判决认定邓州市道路运输管理局有行政执法主体资格属于事实错误,该执法主体应为邓州市交通运输局执法所,邓州市道路运输管理局无涉案交通行政处罚执法主体资格。二、邓州市道路运输管理局对李波在高速公路上的交通行为没有管辖权。三、邓州市道路运输管理局做出的交通行政处罚决定依据的事实不清,证据不足,程序违法,适用法律错误,邓州市道路运输管理局应当对此承担充分的举证责任,向合议庭公开执法记录仪录制的现场视频,以证明李波交通违法事实清楚,证据确实充分,行政处罚程序正当。四、邓州市道路运输管理局做出的交通行政处罚决定及执法行为严重违反行政法的比例原则,欠缺合理性,在高速公路上使用私家车辆强行拦截车辆,对车上乘客及高速公路通行安全造成严重威胁,违法适用证据先行登记保存措施去扣押客运车辆,无端造成李波客运车辆产生停运损失,应当承担行政赔偿责任。综上，一、二审判决查明的事实不清,证据不足,适用法律法规确有错误,依法应当予以再审，请求撤销一、二审判决，重新审理，撤销邓州市道路运输管理局对李波的行政处罚决定,确认邓州市道路运输管理局扣押车辆、证照的行为违法,退还罚款3000元,并赔偿因错误扣押车辆造成李波的停运损失。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故邓州市道路运输管理局具有对其管辖范围内违反道路运输管理的行为予以查处的法定职权，李波在邓州市境内的构林服务区拉客,没有落实实名制,属站外经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条规定，邓州市道路运输管理局对其作出罚款3000元的行政处罚符合法律规定，但邓州市道路运输管理局作出的行政处罚决定中列明的处罚依据为《中华人民共和国道路运输条例》第七十条，属适用法律、法规错误，一、二审判决据此撤销本案被诉行政处罚决定正确。对李波主张的确认邓州市道路运输管理局扣押车辆、证照的行为违法,退还罚款3000元,并赔偿因错误扣押车辆造成的停运损失，因邓州市道路运输管理局查获李波车辆时出具的文件为证据登记保存清单,不能认定为是对车辆及证照的扣押行为，且证据先行登记保存措施是行政处罚过程中的收集证据的一种方式，不是一项独立的行政行为，同时，因该行为不具有确认违法性，对李波主张的赔偿损失亦不能予以支持，而对李波主张的退还罚款3000元，一、二审判决在撤销被诉行政处罚决定时均已判决退还其罚款。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十四日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12682号原告：苏州阿进太阳能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴路。法定代表人：巨梦萍，该公司总经理。被告：苏州智库新能源科技有限公司，住所地常熟市通港路****。法定代表人：窦鹏，该公司总经理。本院在审理原告苏州阿进太阳能科技有限公司与被告苏州智库新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州阿进太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且本庭定于2020年11月9日上午九时三十分进行开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州阿进太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州阿进太阳能科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年十一月十日书记员  王 婷
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异44号异议人（被申请人）：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈良芸，董事长。申请人：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：朱庆庚，董事长。本院受理的江苏神舟车业集团有限公司（以下简称神舟公司）与北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）诉讼财产保全一案，宝沃公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝沃公司称，我公司党委账户（户名：中国共产党北京宝沃汽车股份有限公司委员会，开户行：中国建设银行股份有限公司北京密云新东路支行，账号：11×××48）被贵院冻结。依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法〔2015〕209号），“企业党组织的党费是企业每个党委组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”因此，上述党委账户不应被冻结，请求撤销对上述党委账户的冻结。神舟公司辩称，我公司申请财产保全时提供了相应的财产担保，符合法律规定，本案不存在错误保全的情形，故宝沃公司要求解除财产保全的请求不应得到支持。本院审查查明，神舟公司诉宝沃公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2020）苏0831民初1994号民事裁定书，裁定“冻结被申请人北京宝沃汽车股份有限公司银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产”。本院于2020年9月11日依法冻结涉案账户内存款人民币1600万元（实际冻结人民币555788.19元）。另查，涉案账户为宝沃公司于2019年9月12日向中国建设银行股份有限公司北京密云新东路支行申请开立的，账户名称为“中国共产党北京宝沃汽车股份有限公司委员会”。宝沃公司提交的加盖银行业务专用章的涉案账户交易明细报表记载，2019年9月12日至2020年11月17日期间，该账户发生交易共计216笔，其中2笔为银行结息交易，1笔为中国共产党北京市委员会组织部汇入，2笔为中国共产党北京密云经济开发区委员会汇入，2笔为开户及账户维护扣款，1笔为账户维护退手续费，另外208笔交易均为个人所缴党费。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，涉案账户为宝沃公司以“中国共产党北京宝沃汽车股份有限公司委员会”为户名开立的专用结算账户，结合该账户内发生交易的日期、金额及交易明细备注情况，在无相反证据推翻情况下，可以认定该账户内资金属于该企业党组织的党费，本院将其作为企业的财产予以保全冻结不当，应予纠正。宝沃公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院对北京宝沃汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京密云新东路支行开立的11×××48账户的冻结措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  张满满二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初3527号原告孙旭娜，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告李可，男，19XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区贺州地区富川瑶族自治县，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安每之家房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX房XX路XX楼XX户。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXDN4K。法定代表人：杨鹏云。该公司总经理。原告孙旭娜诉被告李可、西安每之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙旭娜于2020年11月19日向本院自愿提出对本诉的撤诉申请。本院认为，孙旭娜撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙旭娜撤回起诉。诉讼费15811元，原告孙旭娜已预交，庭审前孙旭娜变更诉讼请求，只请求解除合同，故实际收取诉讼费50元，由原告承担。审 判 员  李翌平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何易蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3120号之一申请执行人：袁西良，1963年5月5日出生，汉族，住：洛阳市新安县。被执行人：贾弘丽，汉族，1970年2月10日出生，住：涧**。本院在执行申请执行人袁西良与被执行人贾弘丽身体权纠纷一案，本院（2019）豫0305民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月4日、2020年12月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无工商登记信息，有车辆信息，已查封车辆，因未实际控制，暂无法处置；无证券信息。2020年11月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年11月24日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院于2020年12月15日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为45695.92元及利息等，尚余45695.92元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾弘丽负有继续向申请执行人袁西良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 娜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初890号 原告：李俊岭，女，1963年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李胜林，男，1958年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：高邑县天盈粮食购销有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇高家庄村。 法定代表人：张松，执行董事。 被告：张现中，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县大营镇高家庄村。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 原告李俊岭与被告高邑县天盈粮食购销有限公司（以下简称天盈公司）、张现中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李俊岭及其委托诉讼代理人李胜林、王素锋、被告张现中及其委托诉讼代理人武文军到庭参加诉讼，被告天盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款60000元及（2020年1月1日至2020年9月31日）利息5400元，计65400元；二、依法责令二被告向原告李俊岭承担按照本金60000元，月利率1%，计算自2020年10月1日起至全部偿还之日时止的利息；三、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张现中代表被告高邑县天盈粮食购销有限公司因经营需要陆续向原告借款，共计借款60000元，并由被告方于2020年1月1日给原告出具了借条，其中约定月利率按照1%计算。可是之后被告方迟迟以资金紧张为由，未能及时偿还原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 天盈公司未到庭也未提交书面答辩意见 张现中辩称，应当驳回对被告张现中的起诉。被告张现中代表公司在借条上签字，实际借款人系天盈公司，款项也用于天盈公司的经营，偿还利息也是由天盈公司支付。该借款人系天盈公司，与被告张现中无关。 本院经审理认定事实如下：被告张现中于2017年6月11日，2018年8月27日分两次向原告李俊岭借款共计55000元，55000元借款用于被告天盈公司的经营。借款约定利息为月息1.5%，截至2020年1月1日拖欠原告李俊岭利息5000元。2020年1月1日，被告张现中为原告李俊岭重新书写借款借条，借条载明：今借李俊岭现金6万元整，大写陆万元整，月息按1分。被告张现中在借款人处签名摁手印，被告天盈公司加盖公司公章。被告张现中2018年4月2日前系天盈公司法定代表人，2018年4月2日，天盈公司法定代表人变更为被告张现中儿子张松。被告张现中辩称，借款系天盈公司借款，被告张现中只是在履行职务行为，应由天盈公司偿还原告李俊岭借款。被告张现中提交的天盈公司筹资汇总表，天盈公司分家明细表显示李俊岭借款由被告张现中筹资用于天盈公司。以上事实有庭审笔录、借条、天盈公司筹资汇总、天盈公司股东会决定等证据予以证实。 本院认为，被告张现中为原告李俊岭出具借条中明确载明张现中为借款人，故张现中抗辩向李俊岭借款系履行职务行为，不承担还款责任抗辩理由不成立。被告天盈公司在借条上借款人处加盖公章视为共同借款人。现原告李俊岭要求被告张现中、天盈公司共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张现中、天盈公司向原告李俊岭借款本金为55000元，由于2020年1月1日前双方约定借款利率为年利率18%，超过一年期贷款市场报价利率4倍，故2020年1月1日后利息计算以55000元为基数，按照年利率12%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告张现中、高邑县天盈粮食购销有限公司偿还原告李俊岭借款本金55000元及利息（2020年1月1日前利息为5000元，2020年1月2日至本判决指定的履行期，以55000元为基数，按照年利率12%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告张现中、高邑县天盈粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王莹
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1373号谢连英、施南南、施永江、赵丽华：本院执行的谢连英申请执行施南南、施永江、赵丽华买卖合同纠纷一案，被执行人施南南、施永江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19，907.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8413号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行。负责人:潘轶群，职务：行长。委托诉讼代理人：张洪君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:王鹏，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪君、徐雯琦到庭参加诉讼，被告王鹏经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告借款本金2807202.2元，利息、罚息、复利43206.77元（暂计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起至欠款全部还清日止的利息、复利及罚息按照借款合同的约定计算；2、请求判令原告对抵押物（被告名下位于市北区户房屋）拍卖、变卖所得价款在合同约定担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费142263元；（上述债权暂合计为2992671.97元）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号为370023461180029853651的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款2900000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，并以被告购买的房产办理完毕抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年2月13日向被告王鹏放款2900000元。被告收到贷款后一直正常还款，2020年6月，被告突然开始逾期，经了解其与朋友合伙经营的古董藏品店已停业，被告当前处于配合警方调查阶段，具体案由尚无从得知，抵押物已经被查封。根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权处分抵押物，实现抵押权。原告为实现本案债权向北京大成（青岛）律师事务所支付律师费142263元，按照原被告合同约定应由被告承担。另，在合同中对法院邮寄送达地址进行了明确的约定。为维护原告的合法权益，故此，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房/购车借款及担保合同》（编号37002346118029853651）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：3700234611802985365101）、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、《不动产登记证明》、欠款明细、委托代理合同、银行转账电子回单，律师费发票、保全费发票等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月7日，原告与被告签订编号为370023461180029853651的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款2900000元，用于购买青岛市市北区户房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。合同第十一条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条第二款约定违约及违约责任，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除合同。第十五条第二款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同约定被告王鹏用其购买的位于青岛市市北区户房产为借款提供抵押担保，并约定担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2018年2月13日向被告王鹏放款2900000元。2018年2月11日，上述抵押房产办理了抵押权预告登记。二、自2020年6月起，被告未按约定向原告还款，至庭审之日已连续逾期4个月。三、原告为本案诉讼支付北京大成（青岛）律师事务所律师费142263元，北京大成（青岛）律师事务所向原告出具了发票。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。至本案庭审之时，被告连续4个月未足额支付贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有借款本金，并支付利息、罚息、复利等。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而实际发生诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担，原告要求被告支付律师费、承担诉讼费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告以青岛市市北区户房屋提供担保，并办理了抵押预告登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金2807202.20元,及截止2020年8月24日的利息、罚息、复利共计43206.77元；二、被告王鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行支付自2020年8月25日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利等；三、被告王鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师费142263元；四、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行对青岛市市北区户房屋享有优先受偿权。上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30741元，减半收取15370.50元，保全费5000元，共计20370.50元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 婷