吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6117号 原告：刘启航，男，住农安县。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：吴延春，男，住长春市汽开区。 被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区**。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西安大路**。 负责人：王月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博，吉林创融律师事务所律师。 原告刘启航与被告吴延春、被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启航及委托诉讼代理人刘晔，被告吴延春，被告金达峰公司委托诉讼代理人孙振，被告人保公司委托诉讼代理人周鹤、任博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启航向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴延春、被告金达峰公司连带赔偿原告医疗费61,572.87元、后续治疗费16,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费10,074.24元、营养费4,500.00元、误工费30,222.72元、交通费500.00元、车辆损失2,000.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费10,000.00元，共计139,869.83元；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为61,842.87元，诉请变更为140,139.83元。事实和理由：2020年7月15日23时20分，被告吴延春驾驶车牌号为吉***号出租车沿湖西路由东向西行驶至开运街左转弯时，车前部与原告驾驶的吉***号两轮摩托车前部接触，致原告及原告车上人员于菲受伤。朝阳区交警大队出具事故认定书认定，吴延春承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，于菲无责任。原告伤后立即入吉林省人民医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折。原告住院18天。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费1.6万元、护理期90日、误工期270日、营养期90日。经查，吴延春驾驶的吉***号出租车登记所有人为长春金达峰的士管理有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业保险，且事故发生在保险期间内。人保公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业保险范围内进行赔付，仍有不足由吴延春与金达峰公司连带赔偿，故诉至法院。 吴延春辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议原告诉请应由保险公司、金达峰公司与其共同赔付。 金达峰公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议涉车辆实际经营者为吴延春，其与金达峰公司签订了合同书，约定在租赁期间发生交通事故造成财产损失及相应责任均由吴延春承担，车辆由吴延春实际经营管理并获取收益，故金达峰公司不承担赔偿责任，且案涉车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在赔付范围内先行赔付，对原告提出的各项赔偿内容应有充分的法律依据及证据，应按照事故责任比例各自承担损失。 人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议涉车辆在人保公司投保交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险，吴延春事故发生时驾驶证是被吊销状态，依法不应驾驶车辆上路行驶，违反法律强制性规定，人保公司不应理赔，应由实际侵权人自行承担。另事故发生时人保公司已经垫付医疗费1万元。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月15日23时20分许，吴延春驾驶吉***号出租车沿湖西路由东向西行驶至开运街左转弯时，遇相对方向刘启航驾驶吉***号两轮摩托车载乘于菲直行，吉***号车前部与吉***号两轮摩托车前部接触，致使摩托车倒地，刘启航、于菲受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：吴延春承担事故主要责任，刘启航承担事故次要责任，于菲无责任。事故发生后，刘启航到吉林省人民医院门诊检查并住院治疗18天，后到农安宝华骨科医院门诊检查，共支付门诊费1,678.06元（其中随员核酸检测支付131.00元）、住院费60,134.81元。2020年9月10日，刘启航委托吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2020年9月11日，该鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘启航的后续治疗费用需人民币1.6万元；2.被鉴定人刘启航此次损伤的护理期限评定为90日；3.被鉴定人刘启航此次损伤的误工期限评定为270日；4.被鉴定人刘启航此次损伤的营养期限评定为90日。”刘启航支付鉴定费3,200.00元。刘启航主张交通费500.00元，未提供相关证据；主张摩托车损失2,000.00元，提供销售发票一张，金额2,000.00元；刘启航因此次诉讼支付律师代理费10,000.00元，提供律师费发票一张。金达峰公司对刘启航的鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定后又撤回鉴定申请。 另查明，刘启航系朝阳区奥斯卡海派酒吧员工，2020年11月14日，该酒吧出具《工作证明》一份，载明：“兹证明刘启航是我公司员工，在大市场部门任销售经理职务。自2020年3月入职，月平均3000-5000元，自2020年7月15日到11月14日未上班，未发薪资。” 再查明，肇事车辆吉***号车辆登记所有人为金达峰公司，吴延春系该车的实际承包车主。该车辆在人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，吴延春的驾驶证系吊销状态。庭审中，人保公司称发生交通事故时吴延春驾驶证是被吊销状态，违反法律强制性规定，人保公司不应理赔，并向本院提供相关证据。庭审中，经原、被告双方核实，人保公司向省医院支付的1万元，刘启航未使用。本院按照事故认定书中的联系方式多次联系本次交通事故中的另一伤者于菲，显示关机或无人接听。 本院认为，一、刘启航请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，刘启航请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，刘启航的医疗费数额为61,812.87元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护1,800.00元（100.00元/天×18天）；3.护理费：根据鉴定意见，刘启航护理期90日，参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于刘启航确需加强营养的实际情况，本院酌情保护2,700.00元（30.00元/日×90日）；5.误工费：根据鉴定意见，刘启航误工期限270天，参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为30,222.72元（3,358.08元/月×9个月）；6.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为16,000.00元，本院对此予以保护；7.车辆损失：刘启航主张车辆损失2,000.00元，提供销售发票一张，并称其购买该摩托车实际支付6000.00元，证据不足，本院无法确认，为减轻当事人诉累，本院对车辆损失酌情保护酌情保护1,500.00元；8.交通费：交通费系刘启航就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护300.00元；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,200.00元；10.律师代理费，原告主张数额10,000.00元过高，本院酌情保护8,000.00元。 二、人保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，因发生交通事故时吴延春的驾驶证系被吊销状态，属无证驾驶，违反法律的强制性规定，且人保公司已提供证据证明已就无证驾驶的免赔事项向投保人进行了提示，所以人保公司在商业第三者责任险范围内不承担赔付责任，交强险范围外的费用由吴延春按照责任比例承担赔偿责任，金达峰公司承担连带赔偿责任。 对于刘启航请求的各项合理费用，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘启航医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费10,074.24元、交通费300.00元、误工费30,222.72元，共计40,596.96元；在财产损失赔偿限额内赔付刘启航车辆损失1,500.00元；刘启航剩余医疗费51,812.87元（61,812.87元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,800.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费16,000.00元、鉴定费3,200.00元，共计75,512.87元的70%，即52,859.01元及律师代理费8,000.00元由吴延春承担，金达峰公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘启航各项经济损失共计52,096.96元； 二、被告吴延春于本判决生效后十日内赔偿原告刘启航各项经济损失共计60,859.01元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘启航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,552.00元，由原告刘启航负担272.00元，由被告吴延春负担1,280.00元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹娜