wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6010号原告：张兆成，男，1971年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张兆成与被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张兆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也不申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兆成撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2209号申请执行人张金灿，男，汉族，住东明县。被执行人田永方，男，汉族，住东明县。张金灿与田永方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020）鲁1728民初1930号民事调解书所确定的义务，被执行人田永方偿还申请人张金灿370000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十一月二十九日书记员  武振方
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5744号申请执行人：孙久彦,男,1971年11月01日出生,汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈翔、方健，浙江众诺律师事务所律师。被执行人：李省,男,1985年11月02日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人孙久彦与被执行人李省劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙久彦向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李省返还申请执行人孙久彦借款本金47534元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1646元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人李省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李省至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。经查，被执行人名下浙ＢＺ××**牌汽车，已达报废年限，故不予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙久彦，其没有异议。综上，被执行人李省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9744号 原告：秦皇岛市鑫聚源铝材经销有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙丽娟，经理。 委托诉讼代理人:肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：张义群，男，1974年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：艾凤芹，女，1976年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市鑫聚源铝材经销有限公司与被告张义群、艾凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙丽娟及委托诉讼代理人肖金娥，被告张义群、艾凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市鑫聚源铝材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付货款312319元及利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告公司经营铝材业务，被告自2014年从原告处购买铝材，铝材单价根据被告订货(或者原告送货)时市场价确定。2017年4月21日双方经核对帐目，被告尚欠原告货款312319元，因双方存在长期买卖合同关系，第一被告出具总的单据后，原告将之前被告出具的收货单据及欠条均返还给被告。经原告多次催要，被告均称经济困难拖延给付，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张义群辩称，对原告诉状中所述事实认可，但在我签完欠条后，又给过原告货款，按我计算，还欠原告20万元左右，原告诉请数额不对。 被告艾凤芹辩称，我不知道张义群给原告出具欠条的事情，我要求对账，购买材料情况属实。 经审理查明，二被告为夫妻关系，原告系经营铝材的企业。在2014年，被告张义群在秦皇岛市戴河做工程时，在原告处购买铝材。2017年4月24日，经原告与被告张义群对账，被告张义群为原告出具欠条，内容为，“张义群欠鑫聚源铝材款叁拾壹万贰仟叁佰壹拾玖元整”，该欠条上标注了被告张义群的身份证号码。 第一次庭审时，被告张义群提出，在出具欠条后，曾经还过货款，有转账和现金，转账转给了原告的会计。原告对被告张义群称偿还过货款的事实不予认可。 在第二次庭审时，被告张义群未提交已经偿还过部分货款的证据。 以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告为施工工程，在原告处购买铝材，双方形成买卖合同关系。在2017年4月21日经双方对账，被告张义群为原告出具欠条，证明了拖欠原告货款312319元。虽被告提出偿还过货款，但被告未举证证明。被告张义群所购铝材用于工程施工，施工所得利润，用于家庭生活，故被告艾凤芹应承担共同还款责任。被告未偿还欠款，原告要求被告按银行同期贷款利率要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张义群、艾凤芹于本判决生效后7日给付原告秦皇岛市鑫聚源铝材经销有限公司拖欠的货款312319元，并自2017年4月22日至至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，诉讼保全费2220元，由被告张义群、艾凤芹负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 皓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6313号原告：罗平安，男，1972年9月23日生，苗族，户籍地址贵州省思南县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：陆久文，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省习水县。原告罗平安诉被告陆久文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动工资5423元。事实和理由：2020年5月25日至2020年6月25日，原告在被告承接的白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作，因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后被告与公司结账又尚未通知原告，在这个过程中，被告只给原告支付生活费1000元（剩余5423元），后原告多次到有关部门要求处理无果，为此，耗去了原告大量的人力物力，无奈之下，特向贵院提起诉讼。被告陆久文辩称，对金额有异议，我和原告没有交涉，不清楚原告是如何计算的，但他确实在工地上干活。原告等四人总计干活的平方数是912，当时约定好的价格是28元/平方，而不是32元/平方。本院经审理查明事实如下：2020年5月25日至2020年6月25日，案外人昝廷禄带领包括原告在内的四人在被告陆久文承接白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作。原告等四人共计完成劳务912平方米，原告认为协商价格为32元/平方米，被告认为系28元/平方米，后因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后原告与被告因提供劳务结算价款发生争议，协商无果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告已预支包括原告在内四人的生活费4000元（其中本案原告为1000元）。被告认可原告做点工2.5天，价格为350元一天。本院认为，原被告双方虽未签订书面协议，但被告认可原告确实在工地上做工，故原被告之间存在实际的劳务关系，各方应诚信履行各自义务。本案争议焦点为结算的劳务平方价格认定，原告主张按32元/平方，被告认为双方约定为28元/平方，对此争议，原告负有举证证明责任，但原告并未提供书面证据及其他有效证据证明双方约定价格为32元/平方米，故本院采信被告认可的28元/平方米予以计算为总的劳务平方价格为912平方米*28元/平方米=25536元，同时结合原告及另案三人认可的内部结算总天数为58.66天，即每天435.32元，则被告应支付原告的劳务价款为435.32元/天*11.2天+350元/天*2.5天=5750.58元，同时查明，被告已预支付原告等四人4000元，其中原告为1000元，应作相应扣减，故被告尚欠原告劳务费4750.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆久文于本判决生效后十日内支付原告罗平安劳务费4750.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陆久文负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年十一月十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1507号申请执行人:永康市总部中心开发建设有限公司被执行人:浙江恒邦国际货运代理有限公司本院在执行申请执行人永康市总部中心开发建设有限公司与被执行人浙江恒邦国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初00474号、（2019）浙0784民初6399号法律文书履行完毕，执行款3295235.06元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1961号之一 复议申请人：石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村民委员会。 统一社会信用代码：541301110813325409。 地址：石家庄市栾城区楼底镇霍家屯。 法定代表人：张立杰，村主任。 被申请人：河北合隆建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91130100554499413R。 住所：石家庄市裕华区槐中路宾南花园东-2-1502。 法定代表人：赵同国，执行董事。 复议申请人石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村民委员会（以下简称霍家屯村）与被申请人河北合隆建筑工程有限公司（以下简称合隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0111民初1961号财产保全民事裁定。复议申请人石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村民委员会不服该裁定，于2020年11月17日向本院提出复议申请。 复议申请人霍家屯村复议称，复议申请人霍家屯村作为依法设立的基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，承担着办理本村公共事务和公益事业等法定职责。被申请人申请冻结的银行账户为霍家屯村集体经济组织的基本账户，该账户是复议申请人用于办理日常转账结算和现金收付的唯一账户，主要用于村民低保补贴、伤残救治、生活水电费用、社保费用等公益、民生用途支出。贵院冻结基本账户将严重影响霍家屯村公益、民生支出以及集体组织的正常运转，将直接损害村民的合法利益。为保障公益、民生支出及集体组织的正常运转，特请求贵院撤销（2020）冀0111民初1961号民事裁定书，依法解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，本院依被申请人合隆公司申请，依法查封复议申请人霍家屯村账户存款1158906元，该存款系复议申请人霍家屯村账户内的存款，本院的查封行为并无不当，复议申请人霍家屯村认为该存款系村民低保补贴、伤残救治、生活水电费用、社保费用等公益、民生用途支出，无证据予以证实。因此，复议申请人霍家屯村所提复议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村民委员会的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3552号申请执行人：李育实，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：谢平，女，1974年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的李育实、谢平等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6232.70元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执902号 广西建凯物业服务有限公司、覃进远、叶燕霞： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人覃进远、叶燕霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人覃进远、叶燕霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5565号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍某，男，1993年8月22日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告伍某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月18日以被告已将尚欠贷款本息偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11430号上诉人（原审原告）：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********095D。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢卫源，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440************436。上诉人佛山市汇银物业管理有限公司（以下简称汇银公司）、谢卫源因物业服务合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17932号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告谢卫源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市汇银物业管理有限公司支付佛山市三水区***************************2017年10月1日至2020年4月30日的住宅管理费4981.70元、2017年8月1日至2020年2月29日的公摊电费465.30元；二、驳回原告佛山市汇银物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担10元，由被告谢卫源负担15元。”汇银公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判谢卫源支付汇银公司自2017年10月1日起至2020年4月30日拖欠住宅管理费所产生的违约金1559.72元（从2017年10月1日起计算，暂计至2020年4月30日，日后所产生违约金顺延计至谢卫源完全清偿所欠款项为止）；2.本案一审、二审诉讼费由谢卫源负担。事实与理由：原审法院对汇银公司主张的违约金不予支持没有事实和法律依据。汇银公司在签订《前期物业管理服务协议》后，已依约实际为涉案小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。谢卫源不能举证证明汇银公司提供的物业服务存在严重瑕疵，也不能证明其存在法律规定免交物业服务费的情形，原审法院也对此进行认定，且即使存在一定瑕疵，谢卫源也可以通过正当途径主张权利，而非拒缴物业服务费，谢卫源的行为已构成违约。汇银公司依据《前期物业管理服务协议》第十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求谢卫源支付违约金，符合法律规定及双方约定。原审法院以汇银公司提供的物业服务存在瑕疵，谢卫源拒绝缴纳物业管理费事出有因，为进一步缓和物业公司与业主间的矛盾而不支持汇银公司关于违约金的主张，没有事实和法律依据且自相矛盾，对其他按时缴费的业主不公平，对小区的整体服务产生不利影响。谢卫源未作答辩。谢卫源亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判住宅管理费按1.1元/平方米计算，应收金额为3044.37元，公摊电费在小区广告费收入不足以抵扣时再另行收取差额部分；2.本案一审、二审诉讼费由汇银公司负担。事实与理由：一、汇银公司从未公示过广告费收支情况，违反了《前期物业管理服务协议》中广告费须纳入物业服务费的规定，违约在先，合同约定的定期服务也没有履行。二、汇银公司物业管理服务收费备案表中管理人员和服务人员编制人数66人，实际上班人数为27人，保安和保洁比编制少31人，其余人员比编制少8人，人手严重不足，导致不能按照《佛山市住房和城乡建设局关于进一步加强物业服务收费的通知》附件一的要求执行，且其虚增物业管理收费成本，以欺骗的方式取得物业收费备案。三、汇银公司不顾业主的安全，在收到谢卫源一审提供的证据后没有逐条制定整改计划并落实。四、汇银公司的物业服务存在不足，物业服务费应予打折，一审判决不利于其改进自身不足。汇银公司未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为谢卫源应否支付涉案物业管理费、公摊电费及违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，谢卫源虽主张汇银公司提供的物业服务存在严重缺失，物业费应予扣减，但其提交的证据并不足以证明该主张，故一审法院根据双方的合同约定支持汇银公司关于物业管理费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。谢卫源上诉主张公摊电费应当在小区广告费收入不足以抵扣时再缴纳，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。谢卫源如认为汇银公司提供的物业服务不符合双方的合同约定，可另行主张。根据现有证据反映，汇银公司提供的物业服务虽达不到严重瑕疵的程度，但确有不足，谢卫源逾期缴纳物业服务费事出有因，一审法院未予支持汇银公司的违约金请求并无不当，本院予以维持。综上，汇银公司和谢卫源的上诉请求均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佛山市汇银物业管理有限公司负担50元，由谢卫源负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5594号之一 申请执行人：赵文静，女，1971年11月4日出生，住址陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：深圳市锦绣田园农业科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村**102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。 法定代表人：钟万能。 申请执行人赵文静与被执行人深圳市锦绣田园农业科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7592号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506941元及利息等，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初103号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，女，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。 被告人张某1，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉【2020】Z75号起诉书指控被告人白某、张某1犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人白某、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日14时03分，呼伦贝尔市公安局某公安分局某派出所民警田某、张某2接到报案后，赶到鄂温克族自治旗某镇某区露天矿某集团剥离队临建房某楼宿舍内，处理张某1被打一事。两位民警在现场处置事件过程中，被告人白某和张某3赶到现场后，张某3使用手机对民警处置过程及现场进行拍摄，执法民警对其进行劝阻，这时被告人白某对执法民警产生不满，并对民警张某2进行厮打，见状被告人张某1上前参与厮打民警，在厮打过程中被告人白某故意将民警张某2面部抓伤。 另查明，被告人白某、张某1已赔偿民警张某2的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人白某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某、张某1的户籍证明、归案情况说明、立案决定书、医学诊断证明、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局出具的证明、谅解书、视频资料、证人张某3、潘某、韩某、曲某、杨某、李某、田某、张某2的证言、被告人白某、张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某、张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某、张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人白某、张某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白某、张某1认罪认罚，依法可从宽处理。被告人白某、张某1已赔偿被袭击民警的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人白某、张某1自愿认罪、认罪认罚、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月26日起至2021年3月27日止。已扣除先行羁押的59天。） 二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月26日起至2021年3月27日止。已扣除先行羁押的59天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异104号案外人周洪梅，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人高迪，男，汉族，捕前住沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市辽中区看守所。本院在执行被告人高迪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪罚金一案中，案外人周洪梅对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周洪梅请求对法院查封的位于沈阳市辽中区XXXX二期XX号楼X-X-X中止执行。理由为：法院在执行（2019）辽0115刑初158号刑事判决书，被执行人高迪罚金一案过程中，查封了位于沈阳市××区××楼××室，该房屋是案外人的财产。另案外人与被执行人高迪离婚纠纷一案已向贵院提起诉讼，该案目前正在审理阶段，尚未审结。现案外人提出执行异议，请求法院解除对案外人所有的位于沈阳市××区××楼××室的查封并中止执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、商品房买卖合同、离婚起诉状、诉讼费收据发票等证据材料。本院查明，辽中区人民检察院指控被告人高迪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，我院依法预查封了高迪名下所有的位于沈阳市辽中区XX街道XX街XX-XX号X-X-X楼房一处（面积88平方米）。现案外人周洪梅向本院提出执行异议，要求法院对案涉房产中止执行。根据案外人提供的证据材料显示：2012年12月4日，周洪梅与高迪登记结婚。2018年1月3日，周洪梅、高迪与沈阳市新荷宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以二人名义购买了案涉房屋，房屋为共同共有。2020年11月10日，周洪梅于向辽中区人民法院起诉与高迪离婚，现案件正在审理中。本院认为，案涉房屋系高迪与周洪梅婚姻存续期间的共同财产，且涉案房屋为共同共有，我院查封该房屋并无不当。虽然周洪梅已向法院起诉离婚，但是离婚案件的审理结果并不影响本案的执行。鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖涉案房屋后，执行属于高迪的一半份额。故对案外人的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周洪梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏 波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1139号之一解除保全申请人：刘文绪，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县星阁路**院**。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被申请人：王成成，男，1992年2月8日出生，汉族，，住河南省安阳县被申请人：廖日荣，女，1991年4月26日出生，汉族，，住江西省萍乡市芦溪县解除保全申请人刘文绪与被申请人王成成、廖日荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0503财保41号民事裁定，查封了被申请人王成成（共有人廖日荣）名下位于安阳市北关区人民大道交叉口西北恒大绿洲三期42号楼2单元26层2601号的房产。解除保全申请人刘文绪于2020年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文绪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王成成（共有人廖日荣）名下位于安阳市北关区人民大道交叉口西北恒大绿洲三期42号楼2单元26层2601号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭振平人民陪审员  曹香勋人民陪审员  王永革二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 玫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执419号之一申请执行人：平留杰，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省义马市**。被执行人：杜伟杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住。被执行人：平惠惠，女，1983年7月21日出生，汉族，住。平留杰与杜伟杰、平惠惠借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1406号民事判决书已发生法律效力。因杜伟杰、平惠惠未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平留杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：43000元及利息、案件受理费2666元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结并扣划了被执行人平惠惠名下河南农商银行账户37900元、冻结并扣划了被执行人杜伟杰名下财付通账户1925.47元。上述案款除去执行费545元，案款39280.47已发放给申请人。申请人要求冻结被执行人杜伟杰名下中国银行、中国农业银行、邮储银行账户，已被本院冻结，其他没有查到可供执行财产。2、查明被执行人杜伟杰名下有股权，名称为义马市千秋平安轿车维修中心，经实地查询，该维修中心已不在业。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年6月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2020年11月5日，申请人向本院出具申请，申请不对被执行人采取拘留、临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟杰、平惠惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月六日书记员  张亚辛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2431号之一 申请执行人：张小牛，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张小牛与被执行人王黎良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小牛向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，按年利率3%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结；其名下的浙Ｂ1××××奥迪牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2431号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3515号 申请执行人：简阳顺信建材有限公司，住简阳市三岔镇湖滨路**，统一社会信用代码91512081071442594T。 法定代表人：刘毅。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，住成都市成华区双庆路**华润大厦****，统一社会信用代码9151000067835083X6。 法定代表人：高晓。 本院在执行简阳顺信建材有限公司与被执行人四川意可达建设工程有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川意可达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15090号原告：惠州市惠城区盈立得建材经营部，经营场所：惠州市惠城区********名流公馆12层06号。经营者：易海明。委托代理人：杨红山、欧群，均系广东九韬律师事务所律师。被告一：惠州市盛世达实业有限公司，住所地：惠州市*******望伟花苑综合商住大楼二楼商场206号。法定代表人：欧某1。被告二：广东康君实业发展有限公司，住所地：惠州市*************。法定代表人：朱某1。被告三：惠州市峻茂建材物资有限公司，住所地：惠州市*********瑞和家园商业广场1单元6层08号。法定代表人：喻某1。本院在审理原告惠州市惠城区盈立得建材经营部诉被告一惠州市盛世达实业有限公司、被告二广东康君实业发展有限公司、被告三惠州市峻茂建材物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因各方已通过自愿平等协商，达成和解协议，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，各方达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区盈立得建材经营部撤回对被告一惠州市盛世达实业有限公司、被告二广东康君实业发展有限公司、被告三惠州市峻茂建材物资有限公司的起诉。本案受理费5689元（已预交），由原告惠州市惠城区盈立得建材经营部负担。审 判 员 许锦环二〇二〇年十一月十日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4637号申请执行人：王永超，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人王永超、康金荣与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终14142号     上诉人（原审被告）刘**，男，1972年11月18日出生，汉族，住西安市未央区二环北路东段**********。   被上诉人（原审被告）严勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西，住陕西省汉中市汉台区梁州路****楼****pan>   上诉人刘**因与被上诉人严勇民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年8月28日，严勇预向刘**借款30万元，并出具借款单一份，约定6个月内归还，该借款单中未约定利息，刘**实际出借款项为28万元。借款到期后，严勇分别于2015年8月31日还款2万元，2015年11月11日还款3万元，2016年春节还款3万元，共计还款8万元。2016年5月7日，双方达成还款协议，约定：“1.严勇应在2016年5月10日前还款壹拾万元整；2.在2016年5月30日前还款壹拾万元整；3.余款贰拾万元争取在2016年6月30日还完，如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息；4.严勇在2014年8月给刘**出具借条叁拾万一张应作废，以还款协议所显示金额为依据”。还款协议出具后，严勇于2016年5月10日还款7万元，2016年6月26日还款5万元，2019年1月18日还款6万元，2019年2月2日还款10万元，共计还款28万元。庭审中，严勇对于其出具还款协议之前的还款予以认可。现因严勇未按时还款，刘**遂诉至该院形成诉讼。   原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘**、严勇对于双方间借贷关系的成立及出借、还款金额均予认可，严勇亦认可其在案涉还款协议签订前所归还的款项，其双方唯对所达成的还款协议中40万元是否应支付利息产生争议，故该案争议焦点实为案涉还款协议中的40万元应否支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该案双方属自然人之间借贷，案涉还款协议虽约定严勇如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息，但并未对利息相关标准进行约定，且在还款协议签订后亦不存在双方以实际履行确认利息的情况，应当视为利息约定不明，故该40万元不应支付利息。但严勇在借款到期后并未按约清偿借款，故该院酌情自刘**起诉主张权利之日即2020年3月3日按照年利率6%计算逾期利息。还款协议出具后，严勇已实际偿还28万元，故其剩余借款应为12万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：严勇于本判决生效之日起十日内偿还刘**借款12万元及逾期利息（利息以12万元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由刘**承担6980元；严勇承担2300元。   宣判后，上诉人刘**不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方于2016年5月7日对40万元债权的偿还达成《还款协议》，约定，严勇应在2016年5月10日前还款10万元、2016年5月30日还款10万元、2016年6月30日前还款20万元，如到期未还完，应承担相应利息。协议签订后，严勇仅偿还了28万元，该款项应按照贷款市场报价利率的四倍自2016年7月1日起，按其还款的时间顺序先计算利息。其中，107800元还款支付的是逾期利息，剩余借款为231393元，严勇应以此为基数按照贷款市场报价利率的四倍向刘**支付自2019年2月3日至实际清偿之日的利息，原审法院认定剩余借款为12万元，并判决从起诉之日支付利息显系不当。刘**起诉之日为2019年11月12日，原审判决认定起诉之日为2020年3月3日，认定事实错误。2、结合双方签订的《还款协议》约定的金额看，严勇向刘**最初借款时，口头约定为月息1万元，《还款协议》上记载的相应利息指的是口头约定为月息2%，现刘**主张按照贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审案件受理费由严勇承担。   被上诉人严勇答辩称，原审判决认定事实清楚，理由充分，服从原审判决。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，严勇对向刘**借款28万元的事实无异议，刘**已履行了出借款项的义务，双方之间的民间借贷关系成立，本院依法应予确认。严勇借款后，未向刘**偿还借款本息，双方遂于2016年5月7日签订了《还款协议》。该协议约定，1、严勇应在2016年5月10日前还款壹拾万元整；2.在2016年5月30日前还款壹拾万元整；3.余款贰拾万元争取在2016年6月30日还完，如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息；4.严勇在2014年8月给刘**出具借条叁拾万一张应作废，以还款协议所显示金额为依据。协议签订后，严勇仅向刘**偿还了28万元款项，剩余款项未予清偿，其行为已构成违约，原审法院判决严勇向刘**支付剩余借款及逾期利息正确。《还款协议》虽载明，如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息。对此，刘**主张双方口头约定利息为月息2%，严勇否认双方有利息的约定，应视为双方对利息约定不明，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款之规定，判决严勇向刘**从起诉之日按照年利率6%支付利息并无不当。经查，刘**向原审法院的立案日期为2020年3月3日，故刘**上诉主张严勇所还款项，应按照贷款市场报价利率的四倍自2016年7月1日起，偿还了利息107800元，剩余借款应为231393元，原审法院认定剩余借款为12万元、并判决从2020年3月3日起计算逾期利息，认定事实错误之理由，依据不足，本院依法不予采信，该上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9280元（刘**已预交），由上诉人刘**负担。    本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦                    1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初82号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人葛利华，男，1969年8月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2005年4月24日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并处罚金一千元；2015年10月23日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元。2020年8月10日因本案被取保候审。 辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告人何福增，男，1951年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2020年8月10日因本案被取保候审。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 浙江省台州市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人葛利华、何福增犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员徐灵芝出庭支持公诉，被告人葛利华、何福增及本院通过台州市法律援助中心分别为其指派的律师陈俊伟、徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控，2019年7月5日至8日期间，被告人葛利华、何福增受他人雇佣指挥，在明知“鄞通顺160”运输船从事走私活动的情况下，伙同蒋昌达（已诉）、郑小春（已判）驾驶“鄞通顺160”运输船，先后三次到东叽列岛附近海域从不明货船上过驳冻品至台州市椒江区××街道下浦码头卸货。 2019年7月8日凌晨，台州市公安局椒江分局在下浦码头查获“鄞通顺160”运输船、车牌号为“赣Ｅ3××××”（赣Ｅ××××挂）的货车及“浙Ｊ2××××”吊车，查获冻品总净重88497公斤。该查获的冻品中除产地美国的凤爪4322公斤来自境外疫区外，其余冻品84175公斤来自美国、巴西、巴拿马、乌拉圭、加拿大、土耳其，上述冻品均属于不符合准入条件的动物产品。 2020年8月10日，被告人葛利华、何福增主动到台州市公安局椒江分局前所派出所投案，并如实供述自己的违法犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人葛利华、何福增违反国家法律，明知他人从事走私活动，仍帮助运输国家禁止进出口的动物产品，数量达88497公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；同时认为，被告人葛利华、何福增有从犯、自首、自愿认罪认罚情节，建议对被告人葛利华判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；对被告人何福增判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人葛利华、何福增对起诉指控其走私国家禁止进出口的货物罪的事实和罪名均无异议。辩护人认为二被告人有从犯、自首、自愿认罪认罚等情节，请求减轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日至8日期间，被告人葛利华、何福增受他人雇佣，在明知“鄞通顺160”运输船从事走私活动的情况下，伙同蒋昌达（已起诉）、郑小春（已判）驾驶“鄞通顺160”运输船，先后三次到东叽列岛附近海域从不明货船上过驳冻品至台州市椒江区××街道下浦码头卸货。 2019年7月8日凌晨，台州市公安局椒江分局在下浦码头查获“鄞通顺160”运输船、车牌号为“赣Ｅ3××××”（赣Ｅ××××挂）的货车及“浙Ｊ2××××”吊车，查获冻品总净重88497公斤。该查获的冻品中除产地美国的凤爪4322公斤来自境外疫区外，其余冻品84175公斤来自美国、巴西、巴拿马、乌拉圭、加拿大、土耳其，上述冻品均属于不符合准入条件的动物产品。 2020年8月10日，被告人葛利华、何福增主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。 另查明，在本院审理期间，本院向椒江区司法局发函委托调查被告人葛利华、何福增的社区矫正情况，后椒江区司法局函复认为二被告人具备实施社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、银行交易明细、船舶转让合同、鉴定聘请书、外包装标签及标签翻译内容、办案协作函等；证人马某、陈某1、郭某1、郭某2、赵某、陈某2、彭某、李某、张某、徐某、蒋某、黄某、杨某等的证言，公安机关出具的归案经过；被告人葛利华、何福增的供述，同案犯蒋昌达、徐正军、陈林、林兴长、郑小春的供述；海关的复函；现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录、视频、清单，搜查笔录，辨认笔录，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛利华、何福增违反国家法律，明知他人从事走私活动，仍帮助运输国家禁止进出口的动物产品，数量达88497公斤，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛利华有劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人均系从犯，有自首情节，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人要求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛利华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人何福增犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢益民 审 判 员  陈敏莉 人民陪审员  王庆计 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王永兴 代书 记员  梁荩文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2620号原告：顾某，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张某，吉林林北律师事务所律师。被告：李某，现住长春经济技术开发区。原告顾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。顾某诉称，1、被告向原告支付借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款38000元，口头承诺一个月后返还，为原告出具借据。到期后，原告向被告多次催要，被告未还款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告顾某住所地为吉林省四平市铁**，被告李某向本院提供其居住社区证明，证实其现住所地为长春经济技术开发区，已连续居住一年以上。原、被告双方均不在二道区居住，本院对该案不具有管辖权，本案应由被告李某实际住所地长春经济技术区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张金燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 董 塔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4138号原告：穆登云，男，1939年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告：刘树兰，女，1944年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告：穆洋，女，2002年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 法定代理人：李成清（穆洋母亲），女，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇西街**。以上原告共同委托诉讼代理人：傅利生（穆登云、刘树兰女婿），男，1960年10月18日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李立云，男，1973年9月19日，汉族，住宁，住宁夏回族自治区灵武市div> 原告穆登云、刘树兰、穆洋与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆登云、刘树兰、穆洋的共同委托诉讼代理人傅利生、被告李立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆登云、刘树兰、穆洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月20日，被告向穆海涛借款30万元，并出具借条一张。2015年7月20日，穆海涛因病去世，三原告合法继承该笔债权。后经三原告催要借款未果。李立云辩称，2006年我向穆海涛借款10万元，约定利息5分。2009年我将工资卡给了穆海涛，2010年我向穆海涛出具30万元的借条。2013年2月份，我向穆海涛还款12万元。2016年因为诉讼案件被法院卡冻结，再没有向穆海涛还款。本院经审理认定事实如下：穆登云与穆海涛（已故）系父子关系，刘树兰与穆海涛系母子关系，穆海涛与穆洋系父女关系。李立云曾向穆海涛借款，双方于2010年8月20日进行对账。同日，李立云向穆海涛出具借条一张，载明：“借到穆海涛现金叁拾万元整（300000元）借款人：李立云20**年8月20日”。2013年2月15日，李立云向穆海涛偿还借款12万元，下剩借款18万元再未偿还。2015年7月20日，穆海涛因病去世。本院认为，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人的合法债权，并向债务人主张权利。穆海涛与李立云之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。穆海涛向李立云提供借款的事实，由穆登云、刘树兰、穆洋提交的借条及双方当庭陈述予以证实。李立云已偿还借款12万元，下剩借款18万元未偿还。穆海涛死亡后，穆登云、刘树兰、穆洋作为穆海涛的法定继承人，有权继承穆海涛对李立云的债权，并要求李立云偿还借款。故穆登云、刘树兰、穆洋主张李立云偿还借款30万元的诉讼请求，本院以18万元予以支持。李立云辩解穆海涛实际仅提供借款10万元的抗辩理由，因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李立云于本判决生效后十日内向原告穆登云、刘树兰、穆洋偿还借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告穆登云、刘树兰、穆洋负担1160元，被告李立云负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二○年十一月二十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2140号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：吴志凤，女，汉族，1969年1月26日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被执行人吴志凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0113民初1630号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴志凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年9月4日起至2021年9月4日止；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已在本案诉讼阶段被本院轮候查封，查封期限两年，自2020年4月22日起算；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人民生银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴志凤是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已在本案诉讼阶段被本院轮候查封，但未能实际扣押，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人民生银行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1630号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴志凤负有继续向申请执行人民生银行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初303号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被万载县公安局刑事拘留，同年10月21日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人张某发。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被万载县公安局刑事拘留，同年10月21日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张某、张某发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人张某、张某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日中午，被告人张某和张某发途径万载县三兴镇万岁村1组“猪婆唐”（小地名）时看到被害人李某放养在水田里的一头水牛，于是二人将该水牛盗走藏在附近的山上。后来被李某找到。当天晚上23时许，张某和张某发准备去牵水牛时发现不见了，于是二人在返途中商量再偷一头水牛。9月17日凌晨，二人发现被害人阳某放养在三兴村“贯泉”（小地名）水田里的一头水牛，遂将其盗走，并藏在家后面的山上。9月18日上午，张某发和张某二人找到卖牛肉的汪公羲和掲小胡商量买水牛的事，9月19日上午汪公羲、掲小胡到三兴镇××村鑫达花炮厂看牛后，发现水牛来路不明没有收购，掲小胡联系到阳某并确认是其丢失的水牛，后阳某找到张某并将水牛牵回。经价格认定，两头涉案水牛的基准日市场价值为人民币22000元。 另查明，案发后两被告人经侦查机关口头传讯到案后并如实供述犯罪事实，取得了被害人阳某和李某的谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人张某、张某发以非法占有为目的，盗窃他人两条水牛价值22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、谅解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张某发具有自首、谅解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张某、张某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，偷水牛是张某提议，并由张某驾驶其摩托车载着张某发前去找寻盗窃目标（水牛）。 本院认为，被告人张某、张某发的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 希
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5620号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街**。 负责人：王保君，行长。 委托诉讼代理人：冯晓明，该公司职工。 被告：刘爱权，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告刘爱权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤诉。 案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李佳烨
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4582号之一 原告：韩英梅，女，1954年10月24日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈**泉，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京中乾融投股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：于明涛。 被告：北京钱景基金销售有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B-1108iv> 法定代表人：王利刚。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**> 法定代表人：李长伟。 原告韩英梅与被告南京中乾融投股权投资基金管理有限公司（以下简称中乾公司）、北京钱景基金销售有限公司（以下简称钱景公司）、太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。 原告韩英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中乾公司、钱景公司连带赔偿投资款110万元，并支付利息；2.判令被告太平洋证券公司承担补充赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，韩英梅在钱景公司工作人员推荐下，与中乾公司、太平洋证券公司签订《中航工业园契约型投资基金基金合同》，约定韩英梅认购中航工业园契约型投资基金100万元，存续期限为10+2个月，预期年化收益为10.2%。2015年11月19日，韩英梅将投资款100万元汇入太平洋证券公司账户。时至今日，涉案基金仍未能兑付。 本院经审查认为，根据江苏省南京市中级人民法院在（2020）苏01民终3108号民事裁定书中查明的事实，中乾公司从21位投资者处募集5760万元后，指令保管人太洋证券公司将该资金分七次转入项目公司即江苏省中航精工机械有限公司（以下简称中航公司），中航公司在收取上述资金当日或者在较短时间内以各种名义将款项转移，共向于素清、于素玲等7位自然人账户转款3409.50万元，向浙江高基重型精密机床有限公司转款870万元，向南京益顺石化科技有限公司转款1050万元，向中乾公司转款431万元。中航公司上述转移资金行为难以认定是为中航工业园开发建设而正常支出。该公司募集资金5760万元目的合法性存疑。从在案证据及查明事实分析，“中航工业园契约型投资基金”将基金财产出借给中航公司用于中航工业园项目的开发建设，但中航公司收到募集资金后并未用于基金合同约定用途，而是将大部分资金以各种名义转给中乾公司、中航公司的股东、高管、关联人。故中乾公司和原中航公司及其实际控制人存在以募集基金管理为名，以非法占有为目的，骗取投资人巨额财产的嫌疑，涉嫌诈骗犯罪。本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩英梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 安时建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020川01执114号 泸州老窖股份有限公司、彭州市天彭镇鑫融达酒行、潘朝方： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4451号民事判决书，在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人彭州市天彭镇鑫融达酒行、潘朝方知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人潘朝方已履行完判决确定的义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监42号原告：蒋琴飞，女，1987年1月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：蒋济民，男，1989年12月2日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事会主席。原告蒋琴飞与被告蒋济民、北京微播视界科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2019年10月21日立案受理，并于2019年10月23日作出（2019）湘0821民初2232号民事裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。广东省高级人民法院于2020年7月30日发函与本院协商，认为移送管辖不当，本案应由湖南省慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案立案案由应为网络侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案应认定原告蒋琴飞住所地为侵权结果发生地，湖南省慈利县人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。原告在其户籍所在地法院提起诉讼并无不当。慈利县人民法院以“原告户籍地虽在湖南省慈利县，但经常居住地不在本县，本院对该案没有管辖权”为由将本案移送至深圳市南山区人民法院没有法律依据。综上，湖南省慈利县人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送深圳市南山区人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2232号民事裁定；二、原告蒋琴飞与被告蒋济民、北京微播视界科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案由湖南省慈利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十一月二十日书记员 彭 立
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5927号原告：张广成，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省太康县。被告：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告张广成与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广成撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十三日法官助理程勉兴书记员张晓林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初618号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯街道洁英副食品店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道五星村张堡东路(101-103)，统一社会信用代码92330324MA2C6HKR9J。经营者：谢连环。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯街道洁英副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月13日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8294号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 代表人：林集琪，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：庄正君，男，该社职员。 被告：林宗宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告林宗宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的1825元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执685号申请人：叶永龙，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地庐山市。被执行人：庐山市华泰房地产有限公司，住所地庐山市西湖新区鄱阳湖中大道北。法定代表人：熊焕铜叶永龙申请庐山市华泰房地产有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶永龙与被执行人达成庭外和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月四日书记员  付配诺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：孙磊，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告孙磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申35号吕晓东:你因犯妨害公务罪一案，对山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初56号刑事判决、本院（2019）晋07刑终281号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。你申诉认为以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。经查,原判认定的事实是:“2019年3月21日晚，被告人吕晓东酒后到昔阳县唱歌。3月22日凌晨2点ＫＴＶ准备打烊，因吕晓东醉酒工作人员一直未能劝其离开。后工作人员梁某拨打110报案，乐平派出所民警杨某、李某、王某1接受指令出警处置。期间，被告人吕晓东多次辱骂王某1，并朝王某1身上踢了两脚。且在被人劝说的过程中，朝王某1鼻子杵了一拳，致王某1右侧鼻骨骨折，严重妨害民警执行公务。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤构成轻微伤。另查明，案发后被告人吕晓东支付了被害人王某1医疗费1400元，被害人王某1对被告人吕晓东表示谅解，请求对其从轻处罚。”认定上述事实的证据有公诉机关当庭提供的受案登记表、接处警登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、劳动合同书、聘用巡逻人员合同书、暂住人口协管员合同书、赔偿协议书、调取证据清单、视频光盘3张、昔阳县公安局情况说明3份、昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、证人梁某、闫某1、王某2、杨某、李某、闫某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人吕晓东的供述、梁某、闫某1、王某2、王某1辨认笔录等。上述证据经原审公开开庭举证、质证，你未表示异议。证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，确实充分，原判依法予以确认并无不当。二、关于原判决和裁定适用法律确有错误问题。你申诉认为本案三位处警人员均不是在编的公安民警，也没有在编民警的带领，没有独立的执法权，本案中涉及的执法主体存在质疑，你没有妨害公务的故意，不构成妨害公务罪。经查，本案中的被害人王某1虽不是有正式国家干部编制的公安民警，但其属于从事协助国家机关工作人员执行公务的辅助人员，该接受110及派出所指派出警，是代表公安机关依法执行公务。你以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5646号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：杜世德，男，汉族，1966年01月09日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告杜世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告杜世德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1619元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1619元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告杜世德未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1617元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜世德于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月15日的物业服务费1617元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜世德负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3541号 原告：平邑县烟花爆竹有限公司，住所地平邑县经济开发区胡同村。统一社会信用代码：91371326706387032C。 法定代表人：吴成德，总经理。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所地平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘云金，男。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 原告平邑县烟花爆竹有限公司（以下简称平邑烟花公司）与被告平邑县莲花山建筑工程公司（以下简称莲花山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平邑烟花公司的委托诉讼代理人李卓群，莲花山公司的委托诉讼代理人刘云金、张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑烟花公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2012年7月20日签订的土地转租合同；2.判令莲花山公司支付2012年7月20日至返还租赁土地之日止的租金23500元。事实与理由：2012年7月20日，平邑烟花公司与莲花山公司签订《土地转租协议》，约定将平邑烟花公司承租的5亩土地转租给莲花山公司，租赁期限40年，年租金3000元，每年一交，合同签订后，土地依约交付，但莲花山公司至今未按照合同支付租金，请法院支持诉求。 莲花山公司辩称，双方签订的土地转租合同合法有效，该合同没有约定解除的条件，也不符合法定解除的条件。由于合同双方在涉案土地上建设了相应的房产，而平邑烟花公司没有尽到相应协助义务办理相关手续，致使涉案房产被拆除，为此双方对合同项下的租赁费和建筑物建设、补偿事宜一直没有商定合理的解决方案，所以莲花山公司未支付租赁费，请法院驳回平邑烟花公司诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月14日，平邑烟花公司与原平邑县平邑镇胡同村民委员会签订《土地承租合同》，租赁胡同村土地27亩，用于建设“平邑县烟花爆竹有限公司种植园”，承租期间为40年。2010年11月24日，双方续签合同仍约定承租期40年。2012年7月20日，平邑烟花公司（甲方）与莲花山公司（乙方）签订《土地转租协议》，约定将平邑烟花公司原仓库东侧5亩土地（北至路、南至墙、西至平邑烟花公司东侧、东至液化气西墙外）租赁给莲花山公司使用，租赁期限为40年，每亩每年租金600元，每年一次性交齐当年承租费3000元。双方约定承租期间所有权归见证方，莲花山公司只有使用权，不得转租转卖。平邑烟花公司及莲花山公司分别在合同上加盖公章及法定代表人印章，见证方由胡同村委代表孙富存签字。后因莲花山公司未按合同约定支付租金，平邑烟花公司以其诉求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平邑烟花公司与莲花山公司于2012年7月20日签订的《土地转租协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且由原发包方见证，应为有效合同，对双方均具有约束力，其中双方约定的租赁期限，不能超过平邑烟花公司与胡同村委所签合同的期限，超过部分不发生效力。平邑烟花公司要求莲花山公司按照合同约定支付租金，理由正当，本院予以支持，莲花山公司以存在其他纠纷作为抗辩理由，不符合合同约定，本院不予采纳。双方未在合同中约定解除合同的条件，虽存在承租方拖欠租金的事实，但该事实不足形成合同法规定的解除合同情形，故平邑烟花公司要求解除合同，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、平邑县莲花山建筑公司于判决生效后五日内支付平邑县烟花爆竹有限公司土地租赁费23500元； 二、驳回平邑县烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由平邑县莲花山建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  能 超          二○二○年十一月二十日          法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：榆社县月亮湾聚影茶吧，住，住所地山西省晋中市榆社县东升西街南50米月亮湾聚影茶吧KTV/div>经营者：李翠英。委托诉讼代理人：周建林，男，1973年4月16日生，晋中市榆社县居民，住榆社县，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆社县月亮湾聚影茶吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3567号申请人李天会，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地河南省辉县市常村镇申屯村西南，组织机构代码66465106-8。法定代表人窦拥民，该公司执行董事。被执行人华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。法定代表人田志杰，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。被执行人北京国电建业投资有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******统一社会信用代码91110109757721723N。法定代表人刘国恩，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。李天会申请执行辉县市路桥水泥有限公司、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人李天会依据生效的（2019）豫0782民初7662号民事判决书，于2020年11月23日向我院申请执行，执行标的为：代偿款213895元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4598元、执行费3177元。执行期间查明，被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下存款以221670元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23798号上诉人（原审被告）：谢展鸿，男，1984年9月5日出生，汉族，住址深圳市。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所。被上诉人（原审原告）：钟任跃，男，1981年12月15日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所。原审被告：李绍清，女，1984年12月28日出生，汉族，住址深圳市。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所。上诉人谢展鸿因与被上诉人钟任跃、原审被告李绍清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人谢展鸿上诉请求：1.请求判令撤销(2019)粵0309民初10168号民事判决书第二项，改判上诉人无须支付2019年6月30日至2019年8月9日间借款利息，上诉人应支付的利息金额为3982.83元；2.请求判令上诉费用由被上诉人承担。被上诉人钟任跃未作答辩。原审被告李绍清未作陈述。钟任跃的一审诉讼请求：1、请求判令谢展鸿、李绍清连带支付本金100000元。2、请求判令谢展鸿、李绍清连带支付利息58000元（以100000元为基数，按月利率2%计算29个月利息，即2017年2月1日至起诉日2019年6月30日的利息）。以上二项合计158000元。3、请求判令谢展鸿、李绍清连带支付起诉日至实际还清之日的利息。4、本案的全部诉讼费用由谢展鸿、李绍清承担。一审判决结果：一、谢展鸿应于判决生效之日起十日内向钟任跃偿还借款本金23020.33元；二、谢展鸿应于判决生效之日起十日内向钟任跃支付利息4596.71元；三、谢展鸿应于判决生效之日起十日内向钟任跃支付逾期还款的利息（以23020.33元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月27日起计至款项付清之日止）；四、驳回钟任跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：上诉人谢展鸿是否应支付2019年6月30日至2019年8月9日间的借款利息。经查，被上诉人钟任跃提交的民事起诉状载明，其请求判令支付2017年2月1日至起诉日2019年6月30日的利息，以及起诉日至实际还清之日的利息。故其诉请的利息包括2019年6月30日至2019年8月9日间的借款利息。一审未超出被上诉人钟任跃的诉讼请求范围作出判决。对上诉人谢展鸿关于无须支付2019年6月30日至2019年8月9日间借款利息、应支付利息金额为3982.83元的主张，本院不予采纳。综上，上诉人谢展鸿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费491元，由上诉人谢展鸿负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 申思（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初8531号原告:合肥中科房屋销售代理有限责任公司,住所地合肥市新华学府花园****商铺,统一社会信用代码:91340100689797426F。法定代表人:周明武,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。被告:许琼,女,汉族,1985年12月26日出生,住安省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人:孙晓燕,女,汉族,1985年1月5日出生,住合肥市蜀山区。第三人:郝鹏磊,男,汉族,1985年1月3日出生,住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司诉被告许琼、第三人孙晓燕、郝鹏磊居间合同纠纷一案中，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司于2020年11月18日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  董 敏人民陪审员  郑爱玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6545号 王满娣: 被执行人王满娣盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3933号之一 申请人:王天军，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。 被申请人：金信电力集团有限公司，住所地长垣市浦**德邻大道与华瑞路交叉口。 法定代表人：高显伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。 申请人王天军诉被申请人金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2019年10月29日立案，后因金信公司对管辖权提出异议，辽宁省朝阳市龙城区人民法院裁定驳回异议后，金信公司不服提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院认为异议成立，二审裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 申请人王天军于2019年10月31日向辽宁省朝阳市龙城区人民法院提出财产保全申请，要求对申请人金信公司名下价值200万元的财产采取保全措施，并提供戴玉骄、任亚军所有的位于双塔区××路××段××号××单元××室的房屋作为担保。辽宁省朝阳市龙城区人民法院经审查认为申请人王天军的申请符合法律规定，作出（2019）辽1303民初1983号民事裁定，对金信公司所有的200万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押），后金信公司于2019年2月24日向朝阳市龙城区人民法院的、开户行为中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行、账号为2105××××0003账户转款200万元作为保全押金，并申请变更保全措施。辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出（2019）辽1303民初1983-1号民事裁定，冻结了金信公司的该200万元。现该案已移送至我院进行审理，申请人王天军向我院提出变更财产保全金额的申请书，请求将原申请财产保全的金额200万元变更为1444194.90元，并请求继续对金信公司转入朝阳市龙城区人民法院的2105××××0003账户中的1444194.90元进行冻结。 本院认为，申请人王天军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金信电力集团有限公司汇入朝阳市龙城区人民法院的、开户行为中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行、账号为2105××××0003账户中款项555805.10元的冻结； 二、继续冻结被申请人金信电力集团有限公司汇入朝阳市龙城区人民法院的、开户行为中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行、账号为2105××××0003账户中款项1444194.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  袁子怡
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初739号原告：刘淑华，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：于秀香，女，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘淑华与被告于秀香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘淑华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑华以于秀香已将款项给付完毕为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑华负担。审判员 冯 冰二〇二〇年十一月六日书记员 王立会
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4762号原告：彭丽，女，1996年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：蔡文杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告彭丽与被告蔡文杰劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款8800元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭丽、被告蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告蔡文杰于2020年1月13日向原告出具欠条一份，写明“今蔡文杰欠彭丽工资8800元，2020年6月1日前归还（以支付宝到账为准）”。因被告未履行支付义务，故原告诉至本院请求依法解决。审理中被告抗辩与原告无劳动关系，欠条系醉酒状态下出具，无支付原告工资义务。本院认为，民事行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告依据被告出具欠条向被告主张权利，符合法律规定。被告不能充分证明其向原告出具的欠条无效，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告彭丽8800元。若被告蔡文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文杰负担。原告彭丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 方亚新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯艳芳书 记 员 濮昕怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保133号申请人：时焕香，女，汉族，1959年1月9日出生，住许昌市建安区。被申请人：常笑，女，汉族，1994年10月13日出生，住河南省鲁山县。被申请人：杨孟龙，男，汉族，1994年11月26日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常笑驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封，保全金额5万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常笑驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十一月四日法官助理滕飞书记员  徐银培
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执957号 申请执行人梅爱兰，女，1972年10月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳卫青，男，1973年7月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建平，男，1969年10月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人柳卫青、徐建平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初519号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执957号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6655号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田红军，男，1954年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人田红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决中上诉人赔偿被上诉人后续治疗费20,000元的认定，发回重审或依法改判驳回被上诉人后续治疗费的起诉请求，待实际发生后另行主张；2.一二审诉讼费和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人主张后续治疗费损失无事实和法律依据，被上诉人的伤情于2019年4月11日经医疗机构进行内固定手术，但是至本案判决前手术已满一年，被上诉人仍未做内固定取出手术，可以得知被上诉人的伤情比较稳定并且不必再做内固定取出手术。其次，被上诉人目前已达66岁，行内固定手术存在较大风险，其是否再做该手术尚属于不确定状态、也并非必然发生，一审法院判决该费用明显没有事实依据。2.一审法院适用法律错误，被上诉人如需后续治疗可待实际发生后另行主张。一审法院判定后续治疗无法律依据。关于伤残鉴定费，我方同意负担经法院委托的鉴定费用，但被上诉人单独委托的伤残鉴定费、营养期、后续治疗、用药合理性鉴定的费用一审法院判令上诉人负担明显没有法律依据。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张殿强负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，法院予以确认。张殿强驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的护工护理费，原告已提交充分证据证明其主张，法院予以支持。原告的合理损失法院认定如下：医疗费89,836.73元、护理费11,560元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2340元、后续治疗费20,000元，共计129,836.73元。扣除被告垫付款10,000元，被告在保险范围内赔偿原告上述损失共计119,836.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月30日判决:被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告田红军各项损失共计119,836.73元（已扣除垫付款10,000元），此款于判决生效后7日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人对于交通事故发生的事实无异议。一审中，被上诉人委托烟台华正司法鉴定所对于伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续费用、用药合理性进行司法鉴定，该鉴定机构对于后续治疗出具鉴定意见：建议后续治疗费约需人民币贰万元整或按实际合理支出审查。故一审法院支持后续治疗费20000元并无不当。由于该鉴定意见主要内容已被采信，故上诉人主张不承担该次鉴定费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨风华