wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5468号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班某某，男，1965年4月2日生，贵州省安顺市人。被告：沈某，女，1966年5月1日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告班某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告班某某、沈某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告班某某、沈某立即偿还原告借款本金人民币350000元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为10379.56元，2020年8月25起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告分支机构杨武支行按照当日与被告班某某、沈某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告班某某、沈某发放贷款人民币35万元，借款期限36个月，贷款月利率为3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。现因被告班某某、沈某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月24日尚欠原告贷款本金人民币350000元、利息10379.56元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告班某某、沈某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定二被告向原告借款人民币350000元，借款期限从2018年7月13日至2021年7月13日，月利率为3.625‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年7月13日向被告交付借款350000元。还款方式为按季付息，自定义还本（约定：1.2019年10月30日归还本金10000元；2.2020年10月30日归还本金20000元；3.2021年7月13日偿清贷款，若未按期归还本金的，自逾期之日起按照未还本金基数计算罚息利息，罚息月利率为5.4375‰）。被告从2019年12月20日起至今未向原告支付利息。截至2020年8月24日二被告尚欠原告借款本金350000元，借款期内利息10095元，逾期利息284.56元。本院认为：原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款350000元，被告应按约定按期履行向原告偿还本金和支付利息的义务，被告从2019年12月20日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息及主张被告偿还借款本金350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告班某某、沈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项之规定，判决如下：被告班某某、沈某于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为人民币10379.56元，2020年8月24日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6706元，减半收取人民币3353元，由被告班某某、沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理严夏青书记员凡文波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执33号吴秋姣与湖南省寨发现特产有限责任公司、曾小兰、娄底市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1633号民事判决书于2020年11月9日救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3847号原告：山东鑫方盛电子商务有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：刘晓璐，总经理。被告：北京北斗消安科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈明益。被告：陈明益，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁市。原告山东鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告北京北斗消安科技有限公司（以下简称北斗公司）、陈明益买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司法定代表人到庭参加诉讼，被告北斗公司、陈明益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京北斗消安科技有限公司支付货款154537.35元；2.判令北京北斗消安科技有限公司按照合同约定给付违约金（以154537.35元为基数自2019年6月26日起至给付之日按每日千分之三计算）；3.判令被告陈明益对上述请求承担连带责任；4.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：北京北斗消安科技有限公司于2019年4月19日与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告北京北斗消安科技有限公司每月25日前结清之前所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，被告陈明益作为担保方自愿为被告北京北斗消安科技有限公司承担连带担保责任。之后原告按合同规定提供了货物，但被告未按约定支付货款，自2019年6月25日至今仍欠原告货款154537.35元。之后原告一再向被告催要，但是被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。北斗公司、陈明益未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。鑫方盛公司围绕诉讼请求提交欠条二份、购销合同及营业执照各一份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，北斗公司与鑫方盛公司签订购销合同，合同约定（节录）：“货款原则上应于交货时结清……。甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币壹拾万元。赊欠时间不超过每月25日……。除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照合同约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任……”北斗公司为甲方、鑫方盛公司为乙方，陈明益为担保方丙方在上述合同上加盖公章、签字捺印。2020年6月5日、2020年8月13日，北斗公司分别出具欠条二份，均载明“欠条截止2020年3月28日，我方（买方名称：北京北斗消安科技有限公司）欠贵方（买方名称：山东鑫方盛电子商务有限公司）所供商品货款（人民币小写）￥154537.35元，大写壹拾伍万肆仟伍佰叁拾柒元叁角伍分。贵方所供商品我方已验货收妥（供货日期2019年4月19日至2019年6月20日），今为结算方便，我单位已取走发票，发票按我方要求的开票名称为北京博亚德消防安全智能工程有限公司。附发票号……”。2020年8月13日出具的欠条中，载明“代表人（经办人）对以上欠款自愿承担连带付款责任。”北斗公司在上述二份欠条上加盖公章，陈明益在代表人（经办人）处签字。本院认为，北斗公司、陈明益在法定期限内对鑫方盛公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。鑫方盛公司与北斗公司之间的买卖合同关系，系各方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法受法律保护。北斗公司、陈明益向鑫方盛公司出具欠条的行为，是对双方欠款事实及金额的认可。鑫方盛公司交付了货物，北斗公司在收到货物后应依约支付相应货款。因此，鑫方盛公司要求北斗公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对违约金的诉讼请求，双方已对计算方式进行了约定，本院予以采信，但对起算时间，因北斗公司在涉案欠条中均载明欠款截止时间为2020年3月28日，故本院支持违约金的起算时间自2020年3月28日起。陈明益在购销合同及欠条中签字，认可作为担保人承担连带还款责任，因此鑫方盛公司要求陈明益承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北斗消安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫方盛电子商务有限公司货款154537.35元及违约金（以154537.35元为基数，自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按日利率0.3%计算）；二、被告陈明益对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1695元，由被告北京北斗消安科技有限公司、陈明益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月四日书记员  刘 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢195号之二申请执行人：王飞鸿，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：李小英，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨贵斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。在执行申请执行人王飞鸿与被执行人张瑞平、李小英、杨贵斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中作出（2018）陕0822执840号之一执行裁定书，依法查封了被执行人张瑞平名下所有得途锐牌轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、续行查封被执行人张瑞平名下所有得途锐牌轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘飞龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8010号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李秋云，女，1987年10月08日出生，汉族，住湖北省监利县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李秋云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李秋云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1531号原告：张勇，男，1957年7月17日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：汤兴梅，女，1970年7月14日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住天祝藏族自治县。被告：鲁成龙，男，1965年7月30日出生，汉族，系甘肃省武威市凉州区农民，住该村××号。原告张勇诉被告汤兴梅、鲁成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告鲁成龙到庭参加诉讼，被告汤兴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砖款28338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤兴梅承包龙继成位于永登县××镇××村××庄社蘑菇厂修建工程，经蘑菇厂负责人龙继成、邱宗先、张环介绍，张勇与汤兴梅认识。2016年9月，张勇与汤兴梅口头达成协议，由张勇给汤兴梅供应建筑用砖，每块砖0.58元和0.38元，砖款共计28338元，当时由汤兴梅的施工负责人鲁成龙在票据上签字收货。后经张勇多次催要砖款，汤兴梅以待工程结束以后给付为由推诿不予支付。张勇为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告鲁成龙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，鲁成龙当时在汤兴梅承包的位于永登县××镇××村××房修建的工程上打工，只负责施工来料清点、收料及工人考勤，不承担向原告连带给付砖款的责任。被告汤兴梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《出库单》原件十七份，证明张勇向汤兴梅承包的工程供应建筑用砖，砖款共计28338元，其中十四份《出库单》由被告鲁成龙签字，二份由巴永昌签字，一份由王振山签字；2、永登县××镇××村蘑菇厂龙继成、张环、邱宗先出具的证明一份，证明汤兴梅于2016年承包修建龙继成位于永登县××镇××村的蘑菇厂厂房及车间修建工程期间，由张勇向汤兴梅承包的工地拉运建筑用砖，并由汤兴梅承包的工程施工负责人鲁成龙签字验收，证明上有在汤兴梅工地打工的张登作、张军义、张林的签字；3、天祝藏族自治县华藏寺镇寺滩社区居委会出具的证明原件一份，证明被告汤兴梅属该辖区居民，现居住于紫荆花园2号楼1单元1401室，经社区多次打电话，无法联系。被告鲁成龙对《出库单》上“鲁成龙”的签字是其本人所签真实性无异议,但对原告张勇的诉讼请求不予认可，辩称其当时给汤兴梅打工，是汤兴梅让其负责施工来料清点、收料及工人的考勤等，所以其在《出库单》上签了字。被告汤兴梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汤兴梅承包龙继成经营的位于永登县××镇××村××庄社永登龙源生态种植农民专业合作××室××住房的修建工程，负责人龙继成、张环与汤兴梅商议由龙继成、张环提供建筑使用的红砖，由汤兴梅承建。张勇于2016年8月-2016年10月期间向工程供应价值28338元的建筑用砖，鲁成龙在出库单上签字。另查明，张勇与汤兴梅就本案庭外和解无果后，汤兴梅与本院取得联系，称其与张勇并不认识，也未与张勇达成过任何关于购买建筑用砖的协议，其与张勇之间不存在任何买卖合同关系，涉案买卖合同的相对方应该是张环，张勇要求其支付砖款的诉请没有事实和法律依据；汤兴梅称其承包工程所需建筑用砖由发包方负责人龙继成、张环提供，砖款从工程款中扣除，截至现在工程款尚未结算；根据汤兴梅的陈述，鲁成龙在汤兴梅承包的工程上干活，汤兴梅并没有授权鲁成龙签收工地用砖，鲁成龙在《出库单》上签字，只是负责清点确认来货数量，不牵扯任何经济关系，并且鲁成龙签收的材料并不是全部用于汤兴梅承包的工程。后经本院对张环进行询问，张环陈述是其向汤兴梅介绍了张勇，汤兴梅安排在工地上干活的鲁成龙负责来料清点；关于用砖的价格是张勇通过电话与汤兴梅协商，但汤兴梅对张环以上说法不予认可。本院认为：本案争议的焦点有：一、张勇诉请汤兴梅支付砖款28338元的主张是否成立;二、鲁成龙是否对张勇主张的砖款承担连带给付责任。被告汤兴梅经本院依法传票传唤,无正当理由未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对自己答辩权利和举证、质证权利的放弃。关于第一个焦点问题，张勇诉请汤兴梅向其支付所欠砖款28338元，并持有鲁成龙等人签字确认《出库单》和龙继成、张环、邱宗先等人出具的证明作为证据。本院审查认为，《出库单》和龙继成、张环、邱宗先等人出具的证明并不能形成完整的证据链条,且出库单上没有汤兴梅任何签字，原告未向本院提交双方之间的买卖合同亦不能提供双方最终形成的对账单或结算清单等证据予以佐证,故张勇与汤兴梅之间是否存在真实的买卖合同关系并不明确，现有证据不能充分证明张勇系基于与汤兴梅达成买卖合同后向汤兴梅供应了建筑用砖，张勇应承担举证不能的后果,其诉讼主张,本院依法不予支持。张勇提交的龙继成、张环、邱宗先等人出具的证明系证人证言，因证人未出庭作证，对该证据的真实性无法判断，故对该证据本院不予采信。关于第二个焦点问题，鲁成龙对张勇提交的其本人签字确认的出库单的真实性没有异议，但对张勇的诉讼请求不予认可，辩称其在汤兴梅的工地干活，受汤兴梅委托负责工地的来料清点、收料，来料后经过清点、核对便在出库单上签字确认，汤兴梅在庭后陈述也证实了鲁成龙在《出库单》上签字的行为只是单纯的清点收货，系职务行为，不牵扯经济关系更没有给付义务，故张勇诉请鲁成龙对涉案砖款承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。汤兴梅与张环在庭后所做的陈述相互矛盾,内容含糊不清,不能相互认证,均不能确切反映案件真实情况,不具有借以判断争议事实的能力，且未经过庭审质证，本院不予采信。综上,本案的证据,经过庭审、举证、质证,本院认证无法形成证明案件事实的民事诉讼证据体系,不能作为认定案件事实的依据,原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条、第四十七条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张勇的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告张勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何会会
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1657号被执行人：曾生朝，男，1977年4月16日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控曾生朝犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年8月1日作出的（2019）云0723刑初79号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人曾生朝并处罚金8000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾生朝名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人曾生朝名下有银行存款100.00元，本院依法予以了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人曾生朝适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曾生朝名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1657号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  徐国涛
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1832号祁升：被执行人祁升罚金一案，被执行人祁升已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初428号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第006-003号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
四平市铁西区人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉0302刑初167号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人郑连有，男，1946年10月5日生,汉族，初中文化，退休，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审。被告人单振霞，女，1947年10月20日生，汉族，初中文化，退休，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕147号起诉书，于2020年11月5日指控被告人郑连有、单振霞涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。经审查，被告人郑连有、单振霞均不在案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：将被告人郑连有、单振霞涉嫌犯妨害公务罪一案退回四平市铁西区人民检察院。附：卷宗四册，起诉书副本十份，光盘一张。四平市铁西区人民法院二〇二〇年十一月十日
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初110号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩乱，男，1987年2月5日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月4日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人岩乱犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩乱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日晚上，被告人岩乱饮酒后驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车带着妻子娜某由西盟县人民政府方向往西盟县勐卡镇方向行驶。21时25分许，该车行驶至西盟县处时，被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对岩乱进行呼气式酒精检测，测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩乱的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.14ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩乱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、违法前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人娜某的证言，查获经过）、被告人岩乱的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岩乱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）被告人岩乱到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（2）被告人岩乱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人岩乱有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩乱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十一月十一日书记员  岩信
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7067号 原告：李艳,女,1982年8月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：汪永智,男,1982年3月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告李艳与被告汪永智合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告李艳及其委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼；被告汪永智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款180000元及相应利息(从2019年2月6日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算)；并承担诉讼费用。事实和理由：2017年底,汪永智承包医院的科室,为经营需购买医疗器械,要求李艳投资。双方经算账,汪永智欠李艳投资款及收益计180000元。2019年2月6日,签订《欠款还款协议》一份,约定汪永智欠李艳人民币180000元,每月30日还款10000元,如到期未能按上述约定正常还款,不超过15天,原告不追究被告还款责任;如果被告超过15天,不能按上述约定正常还款,原告有权要求被告在下个月之内将剩余欠款一次性结清;如被告不能按上述的约定还款,由中间人孟恒利督促被告按约定还款,原、被告及中间人在该协议上签名、按指印。协议签订后,被告未履行还款义务。现起诉请求判决支持诉讼请求。 汪永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 李艳围绕诉讼请求依法提交了欠款还款协议，经审查系书证材料，能够证明原告待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对李艳在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，李艳与汪永智签订的《欠款还款协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应为合法有效,汪永智确认尚欠李艳欠款180000元，已给付5000元,下欠175000元双方已形成确定的民事债权债务，现李艳要求汪永智给付该笔欠款，并承担支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，应予支持；李艳主张逾期付款利息损失可自起诉之日即2020年10月28日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；汪永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪永智于本判决生效后十日内偿还原告李艳欠款175000元及相应利息(以175000元为基数，自2020年10月28日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元,由被告汪永智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二○二○年十一月十八日二○二○年十一月十八日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2435号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光路**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人:王亚栋，男，1982年8月19日出生，汉族，住西安市长安区东大镇罗汉洞村**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与王亚栋信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚栋于判决生效后向申请执行人偿还借款本金29992.54元及利息，违约金，迟延利息，案件受理费629元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金29992.54元及利息，违约金，迟延利息，案件受理费629元，公告费600元，已执行到位0元，执行费397元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1699号 申请执行人丁永康，男，1983年6月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人罗皓亮，男，1982年4月12日生，汉族，住金台区。 申请人丁永康与被执行人罗皓亮身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月5日申请执行，执行标的5928元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人罗皓亮银行账户一年（冻结期限至2021年11月25日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、无银行存款、无支付宝及财付通余额。经约谈，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 津
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十四 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在广元市贵商村镇银行6230××××8467_0001账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执438号之二申请执行人：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：山东滨州高新区青田办事处新五路以南。被执行人：张镇州，男，1988年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州市富林物流运输有限公司与被执行人张镇州民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凯
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初378号原告王进，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区自然资源局，住所地济南市市中区二环南路**。原告王进诉被告济南市市中区自然资源局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，2020年9月1日，原告因为宅基地申请许可，向济南市市中区自然资源局法规信访科递交了‘信息公开申请书面材料，依据中华人民共和国政府信息公开条例第五条，第六条，第二十条的有关规定，申请信息公开。主要包括该局的地址，法人代表，联系方式，宅基地申请审批流程，部门办理，办理时限等政策的倍息公开。并要求书面答复。同时留了联系方式和邮箱。根据信息公开条例第三十三条的规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当在自收到申请之日起20个工作日内答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长期限最长不得超过20个工作日。但是该局对于这个简单的信息本来可以当场答复却并没有当场答复，告知原告回家等消息。20个工作日以后至今，拒不履行工作职责，既没有电话联系原告，也没有书面答复或邮箱答复。属于典型行政不作为，既违背了信息公开条例，也违背了公务员法第五十九条之四款的规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依据中华人民共和国信息公开条例第五十一条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开的工作中侵犯了其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉，举报，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。因此原告请求人民法院依法判决被告拒不履行职责的行为违法。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经审查，本诉与前诉（2020）鲁0103行初360号案件均针对的是原告就2020年9月1日向被告济南市市中区自然资源局申请信息公开的同一内容，两案当事人及诉讼标的均相同，本诉的诉讼请求亦与本院（2020）鲁0103行初360号案件一致，故本案诉讼已构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高文雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12277号申请执行人：刘宗代，男性，1954年08月01日出生，汉族，住汉沽杨家泊镇××村礼貌街××号。被执行人：崔立骏，男性，1985年06月06日出生，汉族，住汉沽××海××底××水果蔬菜××批发店。本院在执行刘宗代与崔立骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1367号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔立骏银行存款120946.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初875号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：新平玉新酒店。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路**。经营者：杨淇然。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹健乾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场**。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家。代理权限：特别授权。被执行人：王钦龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住泸西县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王钦龙信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月9日作出（2018）云2504民初1936号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王钦龙未履行判决书确定的义务。2020年6月9日，请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人王钦龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王钦龙向申请执行人支付34815.75元及利息、违约金，交纳案件受理费335元、执行费422元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日对被执行人王钦龙适用限制消费措施，于2020年8月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月23日、11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王钦龙名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王钦龙名下行存款已被本院依法冻结并划拨，其名下车牌号云Ｇ×××**号起亚牌牌汽车1辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王钦龙不动产登记信息，被执行人王钦龙名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人王钦龙未果，本院于2020年10月30日委托泸西县人民法院查询被执行人王钦龙在当地的财产状况，被执行人王钦龙已多年不在当地居住，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的34815.75元及利息、违约金，执行到位2302.28元；应交纳案件受理费335元，已交纳335元；应交纳执行费422元，已交纳422元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王钦龙其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王钦龙确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王钦龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊晓艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2578号原告：邓红琼，女，汉族，1988年3月13日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：袁春丽，女，汉族，1977年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓红琼诉被告袁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年12月17日，被告因资金周转困难，向我借款10000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，又是朋友，便由被告袁春丽书写借条给我持有，将10000元款项通过我的信用卡套现微信转账的方式交付给被告，并约定，信用卡所产生的利息由被告袁春丽自行支付。借款后，被告就一直没有支付过借款利息，也没有还过本金，因此，现还欠借款本金10000元，我多次讨要均无果，现诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；由被告支付该借款自2018年12月17日起至2019年12月17日止按月利率1.7%计算的利息2040元；由被告支付该借款自2019年12月18日起至借款全部还清之日止按月利率1.7%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告袁春丽未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告邓红琼与被告袁春丽系朋友关系，2018年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告袁春丽当天书写借条给原告持有，原告当天将10000元款项通过信用卡套现微信转账的方式交付给被告，借条中约定信用卡所产生的利息由被告支付，5至6个月还清全款，借款后，被告并未支付过借款利息，也没有还过本金。被告袁春丽因欠原告邓红琼多笔借款未还，原告于2020年3月向法院起诉，后原、被告达成还款协议后撤诉，但被告并未按还款协议约定履行。庭审中，原告明确要求被告按借条约定履行还款义务，但放弃对利息的诉讼请求，明确不需被告支付利息。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告邓红琼提供的借条能证明原告借款10000元给被告袁春丽的事实，现对原告邓红琼要求被告袁春丽赔还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告邓红琼明确放弃起诉要求被告袁春丽支付利息，本院对此予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓红琼借款10000元。案件诉讼费101元，减半收取50.5元，由被告袁春丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 妮
结 案 通 知 书 关于申请执行人横店集团东磁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1367号民事调解书，向本院申请执行与被执行人上海德朗能动力电池有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5702号执行案件已于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1802号之二 申请执行人：吴会娇,女,1972年6月7日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：甘锡江，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴会娇与被执行人甘锡江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1625号民事判决向本院申请执行债权本金160000元及利息，受理费2062元。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划1456元并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金160000元及利息，受理费2062元，执行费2331元，执行到位标的1456元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初471号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人吴继星，男，1980年6月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人吴继星因犯危险驾驶罪于2018年4月17日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人吴继星因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，于2020年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住。被告人宋杰，男，1986年6月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人宋杰因犯交通肇事罪于2017年12月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋杰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，于2020年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住。辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]509号指控事实2020年3月27日晚22时被告人吴继星接到本村老乡齐春军电话告知其流转承包的那块地有人在拉土，被告人吴继星此时正在跑半挂车搞货运，遂与驾驶员杨龙飞驱车往现场赶，同时电话联系何玉林讲地里有人偷石头，让她也往现场赶。当晚23时许，被告人吴继星与何玉林到达定庵村往梅花山芦山文化陵园上山的路口，在路口堵截到一台由代胜磊驾驶的，牌照为皖M096**黄色德龙X3000大货车，该车装满山皮石准备向外运出，吴继星用半挂车封堵路口和大货车，在询问大货车司机代胜磊的过程中双方发生口角并撕扯，吴继星用拳头将代胜磊打伤并用石头砸烂该车挡风玻璃和车灯。何玉林打电话邀集其妹吴芳和妹婿宋杰让他们也来现场。待吴芳、宋杰赶到后，吴继星携带铁质撬棍、宋杰携带一把铁锨（注：“带韧的锹”），两人一起沿着梅花山水库塘艮边的石子路向山上去，在距路口约100米处巧遇朱国旗、朱国庆、朱二飞三人下山来看情况，由朱国庆驾驶一台牌照为皖CY61**的北京现代SUV轿车，吴宋二人将车辆拦截，吴继星上前质问朱国旗等人为什么来偷山皮，朱国旗辩解称国土局要求他们来运输的，吴继星向其索要工作证明无果后为限制朱国旗等人离开，指使并伙同宋杰一起将这台S**四轮车胎全部用铁锨戳破，并指使随后赶到的何玉林和吴芳看着这台车和朱国旗等人。被告人吴继星和被告人宋杰二人继续持械沿塘艮上山搜寻其他人员，在抵达盗采现场搜寻未果的情况下，吴继星指使并伙同宋杰将朱国旗遗留在现场的皖CE06**白色吉利帝豪轿车及朱二飞遗留在现场的苏AE21**白色大众高尔夫轿车全部车胎用铁锨戳烂损毁，并将代胜磊皖M096**大货车轮胎用竹签放气并用铁锨戳破。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定中心对损毁物品进行价格认定，结果如下：1、皖CY61**现代SUV轿车所损毁的两只瑞斯通牌型号为225/60R1799V车胎认定价格人民币合计480元，两只康耐斯牌型号为225/60R1799T车胎认定价格人民币合计480元；2、皖CE06**吉利轿车所损毁的四只影驰牌型号为205/55R1691V车胎认定价格人民币合计640元；3、苏AE21**大众高尔夫轿车所损毁的四只米其林牌型号为225/45ZR1794Y车胎认定价格人民币2720元。4、M09659德龙X3000大货车所损毁的一只黑骑士牌型号为154/151J120PSI轮胎认定价格人民币720元；一只安驰牌型号为156/153轮胎认定价格人民币600元；一只万利牌型号为18PR/LRJ轮胎认定价格人民币720元。该车前档玻璃认定价格人民币830元，汽车前大灯认定价格人民币706元。上述损毁物品认定价格共计人民币柒仟捌佰玖拾陆圆（7896.00元）经蚌埠市公安司法鉴定中心对代胜磊、朱国旗的法医学鉴定，结论为：代胜磊身体损伤程度为轻微伤，朱国旗身体损伤程度未达到轻微伤鉴定标准。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议判处被告人吴继星拘役四个月，缓刑八个月；判处被告人宋杰拘役三个月，缓刑六个月被告人意见被告人吴继星、宋杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴继星的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴继星犯罪情节较轻，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人吴继星、宋杰犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴继星、宋杰接公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴继星、宋杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴继星、宋杰有前科，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人吴继星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3991号之一 申请执行人慈溪市启德汽车配件有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路**，组织机构代码：MA2CK9AGX。 法定代表人：芦佳荟。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人刘超，男,1994年12月30日出生，汉族，住，住所地河南省台前县/div> 申请执行人慈溪市启德汽车配件有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市启德汽车配件有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘超给付申请执行人款项91228元及相关利息，并缴纳案件受理费1040.5元、执行申请费1268元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘超户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘超名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘超的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1040.5元、执行申请费1268元。本院暂未发现被执行人刘超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘超作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市启德汽车配件有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7069号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：肖墩勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告肖墩勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告肖墩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：肖墩勇。二、信用卡卡号：62×××45。三、发卡日期：2016年12月6日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金9,995.61元，利息798.49元，费用926.51元，合计11,720.61元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费11,720.61元（截至2020年8月15日，透支款本金9,995.61元，利息798.49元，费用926.51元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖墩勇向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金9,995.61元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告肖墩勇向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息798.49元、费用926.51元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.50元，由被告肖墩勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6069号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：范才其，男，1990年10月5日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人范才其合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁241号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币589411.64元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人范才其在中国民生银行深圳分行的50×××28账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币2775.7元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、扣划被执行人范才其在中国民生银行深圳分行的50×××28账户的金额为人民币7775.70元。 2020年11月24日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币7725.7元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申37号再审申请人（原审原告）：费某1，男，1944年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：费某3，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告：费某2，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人费某1因与再审被申请人费某3及原审原告费某2继承纠纷一案，不服本院于2020年5月6日作出并已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决，以原判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2017年4月2日，焦正兰、费某1在焦正兰的亲属焦正甫、焦松见证下与费某3签订一份《家庭赡养遗嘱》，从该《家庭赡养遗嘱》的约定内容看，该协议是一份平等、有偿和互负权利义务的民事协议。该《家庭赡养遗嘱》系三方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，当事人亦应全面遵守、履行该协议。焦正兰生前并未提出对该《家庭赡养遗嘱》予以解除或者撤销。在该协议没有被依法解除、撤销或者变更的情况下，申请人请求按照法定继承的规定办理遗产继承的理由不能成立。原审认定事实、适用法律并无不当。申请人费某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人费某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回费某1的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王国权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13477号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兰娟，女，汉族，1981年3月18日出生，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人李兰娟犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1747号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13477号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄泳仪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3293号原告：代志辉，女，1973年1月9日出生，回族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘大庆，男，1964年9月28日出生，回族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。原告代志辉与被告刘大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代志辉到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘大庆给付原告牛肉款78375元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系被告牛肉供货商，近三年，原告一直为被告提供牛肉。至2020年9月28日，经双方核算，被告欠付原告牛肉款78375元，当日被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要牛肉款均未果，为此，原告诉至法院。刘大庆未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告刘大庆到原告代志辉处购买牛肉，牛肉款总计十多万元，被告已给付牛肉款30000元，尚欠牛肉款78375元。2020年9月28日，被告向原告出具欠条一张，被告刘大庆在欠条上签字。上述事实，有原告陈述及欠条一张在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘大庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告刘大庆在原告处购买牛肉并为原告出具欠条，已形成买卖合同法律关系，故被告刘大庆应按照约定给付原告牛肉款78375元，原告该项请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告给牛肉款78375元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘大庆于本判决生效后十日内给付原告代志辉牛肉款78375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759.4元（原告已预交），减半收取879.7元，由被告刘大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年十一月二十日书记员  张 阳
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保211号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。负责人：旷文凯，系该支行支行长。被申请人：谢丰，男，1994年1月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称“衡山农商行贯塘支行”）与被申请人谢丰金融借款合同纠纷一案，申请人衡山农商行贯塘支行于2020年11月23日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人谢丰的存款40000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人衡山农商行贯塘支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢丰的存款40000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3524号之四申请执行人：陈孔祥，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：张滨，男，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4201号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢903号 申请执行人：汤彭彬，女，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汤波，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汤彭彬与汤波抚育费纠纷一案中，扣押了被执行人汤波的工资收入600元/月并支付至汤彭彬的母亲彭银枝账户中，现因申请人汤彭彬已独立生活，汤波不再需要向汤彭彬支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汤波工资的冻结与扣押。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 健 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5871号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：吴钢。统一社会信用代码：61530100713441922N。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新明，男，其余身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告李新明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2020年11月24日向本院提出撤诉，申请撤回对被告李新明的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤诉；二、本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费339元实际应收取25元，其余案件受理费314元退回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨徐敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3052号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：赵某，男，1980年7月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34788.5元、利息3778.24元（利息暂计算至2020年3月14日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金5023.71元，共计43590.45元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告赵某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金34788.5元、违约金5023.71元及截至2020年3月14日的利息3778.24元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告赵某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告赵某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金34788.5元、违约金5023.71元及利息（截至2020年3月14日的利息为3778.24元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为445元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟树坚，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人姜晓艳因与被申请人翟树坚、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓艳申请再审称，（一）本案属于同性质的11宗民间借贷案件之一，该系列案件均涉嫌虚假诉讼。该11宗案件存在以下共同特点：债权均发生在姜晓艳与卢建华婚姻矛盾剧烈、双方分居甚至离婚诉讼期间；所有债务均为卢建华单方举债，没有姜晓艳签字，但债权人均以夫妻共同债务为由要求姜晓艳承担连带还款责任；所有债务均为自然人之间借贷，且债权人大多是卢建华的亲友；案件关键证据借条涉嫌伪造；卢建华在11宗案件中均极力配合债权人达成诉讼目的，无任何诉讼对抗；11宗案件中债权人均聘请同一律师代理。（二）本案存在新证据足以推翻一、二审判决“案涉借款为合法债务”的认定。东莞市第一人民法院于2020年4月3日作出（2020）粤1971刑初13号刑事判决书，判决卢建华犯赌博罪。（三）案涉借款即便被认定为真实合法，也不属于夫妻共同债务，一、二审法院适用法律错误。本案债权发生在姜晓艳与卢建华夫妻关系冲突期间，双方当时处于分居状态，姜晓艳对案涉借款不知情，也未与卢建华共同生活和经营，案涉债务既不属于共同经营产生的债务，也不属于为家庭日常生活所需而负的债务。综上，姜晓艳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据一、二审判决查明的事实，翟树坚等人以民间借贷纠纷为由起诉卢建华与姜晓艳，大多数借款发生在卢建华与姜晓艳夫妻关系冲突期间，借款是否实际发生、举债是否夫妻共同意思表示及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，尚缺乏充分证据证明，需进一步予以查明。一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，缺乏充分理据。综上，姜晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢彩萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13422号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律所。被告：李河，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执685号申请执行人:周杰，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人:高山，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人周杰与被执行人高山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初514号民事判决书，被执行人高山应偿还申请执行人周杰借款40000元。在执行过程中，被执行人高山已兑现8585元，余下欠款申请执行人周杰同意被执行人高山分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执685号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小红
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1095号 申请人：于某1，女，2010年12月31日出生，汉族，住。 法定代理人：于某2，男，1981年7月26日出生，汉族，住。 被申请人：梁强，男，1975年10月2日出生，汉族，现羁押于周村看守所。 申请人于某1于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁强价值488628.00元的财产采取保全措施，并以担保人于某2名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人于某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人于某2名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人梁强在其各银行账户内的存款488628.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2963.00元，由申请人于某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17209号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：李桂芬，女，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2018年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为33135.3元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区6栋2单元502室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2018年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7073号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：楼统成，男，1961年12月25日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人楼统成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼统成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人楼统成向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金30280.15元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费769元、执行费492.81元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人楼统成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼统成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼统成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼统成名下有车牌号为浙ＤＱ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼统成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼统成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼统成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保196号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：张才，男，1987年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人张才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张才名下卡号为62×××67的信用卡的银行存款10928.67元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张才名下卡号为62×××67的信用卡的银行存款10928.67元，冻结期限一年。 案件申请费129元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保666号 申请人：王华香，女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人王华香于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，于2020年11月25日向本院缴纳案件申请费320元，要求冻结被申请人卢建娣银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人王华香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢建娣银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王华香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6102号 原告：王**，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被告：李明刘，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王**与被告李明刘不当得利纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼；被告李明刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告款项8005元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1、依法判令被告立即返还原告款项7005元。事实与理由:原告想要买房,通过别人介绍认识了“购房介绍人”即被告。2018年1月2日,原告与合肥力高宏业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款360510元,剩余房款540000元办理按揭贷款。在签订《商品房买卖合同》后,被告打电话给原告,告知原告征信有问题,以为原告处理征信问题收取原告现金25000元,并向原告出具一份收条,注明:“今收到王**用于办理购房贷款的费用贰万伍仟元整,如贷款办理不下来,全额退还费用。”该笔费用原告多次催要,被告仅退还17995元,余款7005至今未退还。原告为维护自身的合法权益,特依据相关法律法规,诉至贵院,望判如所请。 被告李明刘未作答辩。 原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；证据二、收条一张，证明被告收取原告25000元的事实。证据三、安徽省瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9370号民事调解书一份，证明原告的贷款申请未获得贷款机构批准，合肥力高宏业地产开发有限公司单方解除《商品房买卖合同》的事实；证据四、银行流水二张，证明被告于2019年7月17日向原告转账4000元、2019年8月13日转账4995元，2020年4月15日转账8000元，合计退还原告16995元。 被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。 本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力均依法予以确认。 综上，本院查明事实如下：2018年1月2日,经被告王**介绍，原告与合肥力高宏业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款360510元,剩余房款540000元办理按揭贷款。在签订《商品房买卖合同》后,被告收取原告现金25000元,并向原告出具一份收条,注明:“今收到王**用于办理购房贷款的费用贰万伍仟元整,如贷款办理不下来,全额退还费用。”后原告未能如期办理按揭贷款，原告与合肥力高宏业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》被依法解除。该笔费用原告多次催要,被告仅退还17995元,余款7005至今未退还。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告无正当理由仍占用原告7005元，原告因此受损，被告因此受益，原告受损与被告受益之间存在法律上的因果关系，且被告受益无法律上之权利根据，被告理应及时返还该7005元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告李明刘于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王**7005元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明刘负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 。 （四）返还财产 。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3319号原告：陈小敏，男，汉族，生于1963年3月1日，住黄梅县，委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。被告：黄梅县公安局。法定代表人：陈永胜，该局局长。原告陈小敏与被告黄梅县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因双方达成和解协议，原告陈小敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈小敏负担。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡樟楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审178号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张克深，男，壮族，住所地广西崇左市天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3869号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月17日，申请人的执法人员在吴圩机场例行检查时，发现被申请人张克深驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时00分，搭载5名乘客由崇左去往南宁吴圩机场，收取1000元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3869号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3869号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3869号《交通行政处罚决定书》对被申请人张克深罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1291号原告：胡有寿，男，1970年9月17日生，汉族，山西省介休市人。被告：张庆文，男，1975年10月7日生，汉族，山西省介休市人。原告胡有寿诉被告张庆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有寿、被告张庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡有寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受雇于被告，为被告开半挂车，在为被告工作期间，因被告拖欠工资，原告遂不再为被告工作。经原告多次催要，被告于2017年1月6日为原告出具欠条一支，载明“今欠到胡有寿工资一万元，定于2017年12月30日内全部偿还，每月还款伍佰元”。被告出具欠条后，至今尚欠8500元。被告张庆文在庭审中辩称：拖欠工资是事实，给了原告儿子2000元，原告工作时把油箱刮烂造成损失，送碳时把别人家墙刮了，公司垫付了1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：欠条原件1支，证明欠款事实，经被告质证无异议，本院当庭予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告胡有寿曾受雇于被告开半挂车，2017年1月6日，经双方结算被告向原告出具欠条一支，认可欠原告10000元，后被告又支付原告1500元，尚欠原告8500元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告胡有寿为被告张庆文提供劳务，双方构成了劳务合同关系，故原告胡有寿要求被告张庆文对欠付工资承担给付责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张庆文于本判决生效后十日内支付原告胡有寿8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6724号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富广场**。统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：潘志鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4499号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人潘志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘志鹏立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币99828.04元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币21367.63元，自2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1309.5元、执行费人民币1718元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘志鹏未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘志鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘志鹏名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人潘志鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保83号 申请人：孙秋秋，女，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：王国辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：付秀影，女，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人孙秋秋于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款90万元或查封其他等价值财产，并以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孙秋秋名下的，坐落于长春市××区，丘地号：4-106/101-3-35402，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，分摊土地面积为17.55平方米，建筑面积为128.13平方米的房屋； 二、冻结被申请人王国辉、付秀影名下的银行存款90万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：周倩兰，女，1988年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告周倩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告周倩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周倩兰偿还信用卡欠款本金31230.16元、利息3348.25元、违约金981.85元、手续费5803.99元，合计41364.25元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周倩兰未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告处申请信用卡，其在申请表上签字确认，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告依约向其发放卡号为43×××42的信用卡一张，该卡授信额度为70000元。2018年10月8日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金31230.16元、利息3348.25元、违约金981.85元、手续费5803.99元，合计41364.25元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金31230.16元、利息3348.25元、违约金981.85元、手续费5803.99元，合计41364.25元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周倩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金31230.16元、利息3348.25元、违约金981.85元、手续费5803.99元，合计41364.25元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由被告周倩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。