wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5899号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东冠县。被告：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金凤艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告金凤秀偿还原告借款本金52500元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计85972.58元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李萃平、陈正、金凤艳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月26日至2017年10月24日，以本金52500元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月25日至借款偿清之日止，以本金52500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月26日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第16106号，借款人金凤秀；二、保证合同：签订时间2016年10月26日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第16106号，保证人李萃平、陈正、金凤艳；三、借款金额：53000元；四、借款期间：2016年10月26日至2017年10月24日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年10月26日支付至被告金凤秀在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告金凤秀2016年10月26日偿还本金500元，2017年10月25日偿还利息10.2元，其余本金及利息未偿还；被告李萃平、陈正、金凤艳未履行保证责任；十三、另查明：原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初672号民事裁定书予以准许。本院认为：被告金凤秀向原告借款并签订借款合同，被告李萃平、陈正、金凤艳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告金凤秀作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告金凤秀偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李萃平、陈正、金凤艳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤秀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款52500元及利息（以本金52500元为基数，自2016年10月26日起至2017年10月24日止，按月利率8.3375‰计算；以本金52500元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息10.2元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李萃平、陈正、金凤艳对被告金凤秀的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告金凤秀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执990号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人杨菲,女,1989年08月19日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人杨菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1809号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨菲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付38607.5元。本院于2020年06月16日向被执行人杨菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨菲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨菲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨菲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨菲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月16日向被执行人杨菲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有38607.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月二日书记员  甘咏华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5122号原告：曹红霞，女，汉族，1973年10月13日生，住河南省郸城县。被告：崔武超，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省郸城县。原告曹红霞与被告崔武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼，被告崔武超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款伍万伍仟元(55000元)及利息1800元；2、被告崔武超承担本案诉讼费。事实与理由：在2020年6月1日之前崔武超因做生意借我现金贰万元整(20000元)，利息每月400元，多次催要不还；在2020年8月14日又因做生意缺乏资金又向我借现金叁万伍仟元(35000元)，约定2020年9月30日归还，经多次催要不还；综上所述，特要求人民法院判决崔武超归还给我现金共计伍万伍仟元整(55000元)及利息1800元。被告崔武超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告曹红霞通过微信转给被告崔武超20000元；2019年5月10日，原告曹红霞通过微信转给被告崔武超25000元；2019年5月15日，原告曹红霞通过微信转给被告崔武超10000元。2020年6月1日，被告崔武超给原告曹红霞出具一张借条，内容为“借条今借到曹红霞现金两万元整（￥20000元）借款期限：2020年6月1日-2020年8月1日止，为期叁个月，利率每月肆佰元（￥400元）借款人身份证号：借款人姓名：崔武超2020年6月1号”；2020年8月14日，被告崔武超给原告曹红霞出具一张借条，内容为“借条今借到曹红霞现金叁万伍千圆整（35000元）9月30号前归还借款人：崔武超2020.8.14身份证：”。后该借款到期后，原告曹红霞多次找被告催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告曹红霞提供的两份借条及三份微信转账凭证，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。其中20000元的借条约定的有利息，但是约定利息超出法律规定，根据法律规定，利息应当自2020年6月1日起按照原告曹红霞起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算；35000元的借条未约定利息，故不应当支持利息。被告崔武超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告崔武超应当返还原告曹红霞借款55000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔武超于本判决生效之日起5日内返还原告曹红霞借款20000元及利息[利息自2020年6月1日起按照原告曹红霞起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止]。二、限被告崔武超于本判决生效之日起5日内返还原告曹红霞借款35000元。三、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告崔武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张炜
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执895号之一申请执行人杭州品象汇联供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街******，组织机构代码:MA2GY0TN3。法定代表人：汤斌。被执行人：浙江多道供应链管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******代码证号码:××。法定代表人：徐为松。杭州品象汇联供应链管理有限公司与浙江多道供应链管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）浙0191民特68号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州品象汇联供应链管理有限公司于2020年5月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江多道供应链管理有限公司支付申请执行人杭州品象汇联供应链管理有限公司案款29904元，并负担案件执行费349元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江多道供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江多道供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江多道供应链管理有限公司逾期未履行，且未报告其名下财产。执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江多道供应链管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。鉴于被执行人浙江多道供应链管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江多道供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州品象汇联供应链管理有限公司。杭州品象汇联供应链管理有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江多道供应链管理有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0191执895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年十一月十三日书记员  黄程桦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2032号之二被执行人：王涛，男，汉族，1974年07月17日生，居民身份证号码2102251974********，住庄河市栗子房镇大屯村大圈东屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在大连庄河汇通村镇银行6400093095账户内存款人民币130882.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年十一月十七日书记员  田成东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4073号原告：王爱芬，女，汉族，1952年4月5日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区。被告：陈锦蕙，女，汉族，1988年10月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：温华。原告王爱芬诉被告陈锦蕙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱芬于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱芬撤回对被告陈锦蕙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王爱芬负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额101461.77元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额101461.77元交纳案件受理费2329元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2279元，故总计应退还原告2304元）。审判员  赵紫峰二〇二〇年十一月三日书记员  畅诚蕊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4176号原告:熊秀丽，女，1976年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:刘世家，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告熊秀丽与被告刘世家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀丽到庭参加诉讼，被告刘世家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘世家支付原告借款本息共计95000元。事实及理由:2014年被告刘世家向原告借款五万元（￥：50000），后还款55000元。2016年原告再次借给被告五万元（￥：50000）投资阎家河镇卫生院工程，2018年10月5日结算，被告重新向我出具新的借条，注明欠到本息玖万伍仟元整（￥：95000）。后期我多次向被告催要，被告以经济困难为由拒付。被告长期拖欠欠款的行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘世家经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据。本案原告熊秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2016年，被告刘世家以承包建设工程为由，向原告熊秀丽借款50000元，并承诺工程完工后分红或者支付利息。完工后被告刘世家一直未分红，也未偿还本金及利息。原告熊秀丽经多次找被告刘世家催要欠款，被告刘世家于2018年10月5日向原告熊秀丽出具内容为“借条，今借到熊秀丽现金人民币伍万元整，及分利红利计肆万伍仟元整，共计人民币玖万伍仟元整。￥95000元，借款人：刘世家，2018.10.5日”的借条一份，承诺尽快还清本息。经原告催还借款本息未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告刘世家向原告熊秀丽借现金50000元，并出具了借条，该借条虽然载有“分利红利计肆万伍仟元”字样，但该借条抬头明确标注为“借条”，且载明是“今借到熊秀丽现金伍万元”，结合庭审中查明的事实，应当认定原告熊秀丽与被告刘世家之间是民间借贷关系，借条所称“分利红利”的性质应认定为利息而非分红。被告刘世家应当按照借款合同约定还本付息。本案原、被告之间约定的利率因高出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，及参照该解释第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案利息应以50000元为本金，自借条出具之日即自2018年10月5日起，按起诉时即2020年10月的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至被告支付本息完毕之日止。被告刘世家经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世家于本判决生效之日起五日内向原告熊秀丽支付欠款50000元及逾期还款利息（按2020年10月贷款市场报价利率的4倍自2018年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告熊秀丽的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告刘世家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告熊秀丽提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告熊秀丽的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据2：被告刘世家的身份证打印件一份，拟证明被告刘世家的基本身份信息。证据3：欠条复印件一份，拟证明被告刘世家向原告熊秀丽借款50000元，共计下欠本息95000元的事实。（二）被告刘世家未向本院提交证据。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审202号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市三星镇彦英村村委会，住，住所地南通市海门区三星镇彦英村/div> 法定代表人陈XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)352号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)352号行政处罚决定书，认定被执行人海门市三星镇彦英村村委会非法占地，责令退还非法占用的1100平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹万壹仟元整(￥11000.00)的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市三星镇彦英村村委会退还非法占用1100平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币11000元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1196号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈飞其他案由中，本院对被保全人沈飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26233号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶东梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县****************，身份证号码：441************528。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23935.44元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2261.42元、违约金1281.94元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********219。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金23935.44元、利息2261.42元、违约金1281.94元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23935.44元；二、被告叶东梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.49元（原告已预交），由被告叶东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：张玉红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红中国工商银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初896号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人高艳晴，女，汉族，1998年2月20日出生于安徽省临泉县，中专文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]898指控被告人高艳晴犯危险驾驶罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇持公诉，被告人高艳晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日凌晨1时许，被告人高艳晴酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿解放路、阜临路行驶，行驶到格林豪泰酒店，因开房与前台服务员发生口角。高艳晴报警，民警赶到发现高艳晴有酒驾嫌疑将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：高艳晴静脉血液中检测出乙醇成分，其浓度为185.3ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对高艳晴以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人高艳晴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人高艳晴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高艳晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6180号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：刘悦平，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15381号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与刘悦平信用卡纠纷一案，执行标的12385.53元及利息，执行费86元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并至被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人刘悦平名下有位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共有，且上设有较大数额抵押权，暂不能处置，无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款，扣划被执行人网络资金4507.77元已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执277号之四申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北。法定代表人：吴攀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴专科，男，1963年3月15日出生，住岳阳市。被执行人：李文凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司与被执行人李文凤买卖合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出（2018）湘0691民初697号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项106319元，案件受理费1037元，执行费1495元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凤在中国工商银行1904××××9871账户内存款人民币106319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3842号申请执行人：赵建波，男，1987年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邢光屏，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人赵建波与邢光屏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0102民初3167号民事调解书已发生法律效力，调解确认：赵建波与邢光屏双方确认2011年至2016年邢光屏向赵建波借款共计245000元；还款方式：2017年12月31日之前邢光屏向赵建波偿还借款10000元，2018年5月1日之前邢光屏向赵建波偿还借款80000元，2019年5月1日之前邢光屏向赵建波偿还借款80000元，2020年5月1日邢光屏向赵建波偿还借款75000元。因邢光屏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人邢光屏高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执840号之二申请执行人朱**良，男，1964年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陈佩芳，女，1966年3月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上两申请执行人共同委托代理人沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师.被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人蔡祈参，该公司总经理。申请执行人朱**良、陈佩芳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)苏0505民初7114号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱**良、陈佩芳违约损失127849.6元。案件受理费3496元，减半收取1748元，评估费11050元，合计12798元，由原告朱**良、陈佩芳负担319元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担12479元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱**良、陈佩芳于2020年5月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币140328.6元，执行费2005元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年5月7日、11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年5月7日、11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年5月7日、11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月12日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月12日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款14033元，尚有执行款126295.6元及执行费2005元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7114号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1853号原告:杨春玲，女，汉族，1960年12月25日生，住开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告杨春玲诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫02民初256号民事裁定书，交本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春玲，被告中房集团开封房地产开发总公司管理人委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1990年12月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年初经退伍安置办安排至被告处工作，是全民所有制事业编制固定职工，现如今原告的人事档案及组织关系仍在被告处存放管理。2005年4月被告公司因项目停工、效益不好，口头通知：项目停工，暂时回家待岗。至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今均未能解决，为了生活原告多年在外奔波打工养家糊口。今年原告要求在被告公司干个稳定工作，但被告公司新任领导说原告已经不属于本单位职工了。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告管理人辩称，1、经与留守人员核实，2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产总公司建筑安装公司进行改制方案的批复》将中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，该公司为独立的股份制有限公司，是自负盈亏的独立企业法人。该改制经过资产评估、产权界定，且改制方案经过职工全体通过，经过主管部门的批准，因此该企业改制行为合法有效。2、原告已经办理退休，办理退休的时候原告应当已经知道自己在办理退休时与何单位存在劳动关系，被告未办理原告的退休手续。根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告应当自知道建安公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，其次，原告于2000年12月办理了退休手续，原告至少在办理退休时间向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因此，无论上述何种情况，都已经超过了仲裁和诉讼时效。经审理查明，1991年12月，原告由开封市水泥构件厂转入被告处工作。1995年11月，原告与被告下属的中房集团开封房地产开封总公司劳动服务公司签订了为期五年的劳动合同（至2000年10月底），后因被告内部改制，原告转入被告下属的建筑安装公司。2000年12月，原告达到退休年龄并办理了退休手续。2007年，被告改制为国有企业。另查明，2020年5月13日，原告要求确认与被告之间的劳动关系等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月14日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2020】0265号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、介绍信、劳动合同、退休证、改制材料、开封市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系及劳动关系的存续时间。本案原告于1991年12月调入被告处工作，双方建立劳动关系。后于1995年，原告与被告下属的劳动服务公司签订劳动合同，1996年原告被被告调整至其下属的建安公司工作。本院认为，不论是劳动服务公司还是建安公司，均系被告下属的二级机构，原告于2000年12月退休，原告退休前与被告存在劳动关系，而建安公司在2003年改制，此时原告已办理退休手续，不论建安公司改制成功与否，均已与原告无关。因本案被告并未提交证据证明双方已于2000年12月前解除劳动关系，故双方劳动关系的存续期间应为1991年12月至2000年12月。关于诉讼时效，因被告已进入破产清算程序，且本案属于企业改制遗留问题，故对此不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨春玲与被告中房集团开封房地产开发总公司自1991年12月至2000年12月存在劳动关系；二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢373号申请执行人王涌,男,1985年12月14日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人滕翼刚,男,1978年12月05日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人张存,男,1971年06月16日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王涌与被执行人滕翼刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初136号原告：卢兴花，女，1964年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：桑万琳，女，1982年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：黄刚，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告卢兴花与被告桑万琳、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴花及其委托诉讼代理人吴永军、被告黄刚到庭参加诉讼，被告桑万琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款57000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。审理过程中，原告卢兴花变更诉讼请求第一项为：要求两被告归还原告借款本金56000元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至还清日止），并放弃主张公告费。事实和理由：2015年12月24日，两被告以经营沙石生意为名先后向原告借到100000元和150000元，双方签订了借款协议并向原告出具了两份借条，借款期限为一年，其中100000元借款约定月利率为2.5%，150000元借款约定月利率为2%。两份借条和协议均有案外人桑某给予连带担保，并且两被告将县城御景某小区A17幢101室149.73平米房屋产权证、土地所有权证交给原告，承诺如不能如期还款将该房所有权归原告所有。借款到期时两被告并没有如期归还，在原告多次催要下，两被告仅归还了100000元借款，收回了此笔借条，另150000元借款于2017年12月24日与原告签定《借款补充协议》和出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，仍将以上房产进行抵押，案外担保人住南京承诺返回签名，因一直没回响水也没给予签名担保。后因两被告称生意亏本经济困难主动与原告协商，免去利息只还本金，到2018年11月3日，两被告与原告结算已还本金80000元，收回第二份出具的150000元借条，再次向原告出具了本金70000元借条，并承诺从2018年12月开始每月15日前打款4000元。两被告此次承诺也没有兑现，到2019年10月14日两被告分9次还款13000元（其中被告桑万琳归还8000元，黄刚归还5000元)，从2019年11月份两被告就不想还款，并且在原告不知情的情况下，两被告变卖了已抵押的房产，电话联系两被告总以各种借口推托，尚有57000元借款本金没有归还。审理过程中，原告卢兴花陈述，出具150000元借条时，被告尚欠100000元的借款按月利率2.5%计算半个月的利息1250元，后又转账148750元。2020年7月12日黄刚微信转账1000元，目前尚欠56000元未还。被告黄刚辩称，我与桑万琳已经离婚，目前我带着两个小孩，经济很困难，请求原告能够暂免我的利息，只归还本金。对原告陈述的还款情况没有意见，还欠原告56000元。被告桑万琳未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年12月24日，原告卢兴花（出借人、甲方）与被告桑万琳、黄刚（借款人、乙方）、桑某（担保方）签订借款协议，约定甲方出借给乙方250000元整，其中100000元为月息2.5分，150000元为月息2分，每月合计利息为5500元，借款期限为一年（以借条为准）。如果中途甲方确需用钱可提前15天和乙方协商，乙方须每三个月付清一次利息，借款到期日如果乙方不能及时还款，则乙方位于响水县县城幸福路西侧、黄河路北侧建筑面积为149.73平方米（以房屋所有权证为准）的一套套间房所有权归甲方所有。被告桑万琳、黄刚将房屋所有权、土地使用权证交给原告卢兴花。同日，被告桑万琳、黄刚向原告卢兴花出具了借据一张，载明“今借到卢兴花人民币：壹拾伍万，¥：150000，归还时间：壹年。/担保人1：桑某/经借人：桑万琳/经借人配偶：黄刚/2015年12月24日”。同日，桑某向原告卢兴花出具承诺书，载明“本人自愿为桑万琳同志向卢兴花借款壹拾伍万提供担保，承担连带还款责任，到期桑万琳不能归还，有我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张的诉讼费、代理费等一切费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本担保为不可撤销的、不可免除的、连带责任之担保”。同日，原告卢兴花向被告桑万琳转账148750元。2017年12月24日，原告卢兴花（出借人、甲方）与被告桑万琳、黄刚（借款人、乙方）签订借款补充协议，约定甲方出借给乙方150000元，月息为2分，每月合计利息为3000元，借款期限为6个月（以借条为准）。如果中途甲方确需用钱，可提前15天和乙方协商，乙方须每三个月付清一次利息，借款到期日如果乙方不能及时还款，则乙方位于响水县县城幸福路西侧、黄海路北侧御景某A17幢101室建筑面积为149.73平方米（以房屋所有权证为准）的一套套间房所有权归甲方所有。2018年11月3日，原告卢兴花与被告桑万琳、黄刚就借款本息进行结算后，被告桑万琳、黄刚重新向原告卢兴花出具了借条，载明“今借到卢兴花人民币人民币柒万元整（¥70000）”，并注明“从2018年12月开始，每月15日前打款4000元”。被告桑万琳于2018年12月31日归还4000元，于2019年2月14日归还1000元，于2019年3月27日归还1000元，于2019年3月30日归还1900元，2019年4月4日归还100元。被告黄刚于2019年5月5日归还1000元，于2019年6月16日归还1000元，于2019年7月10日归还1000元，于2019年9月11日归还1000元，于2019年10月14日归还1000元，于2020年7月12日归还1000元。综上，被告桑万琳、黄刚合计归还借款本金14000元，尚欠56000元未还。上述事实，有当事人的陈述，原告卢兴花提供的2015年12月24日借据及借款协议、2017年12月24日借款补充协议、2018年11月3日借条、转账凭条、房屋所有权、土地使用权证予以证明。本院认为，被告桑万琳、黄刚向原告卢兴花借款，双方之间形成借贷关系。原、被告双方于2018年11月3日结算，被告桑万琳、黄刚尚欠原告借款本金70000元并出具借条，后被告桑万琳、黄刚归还借款本金14000元，尚欠借款本金56000元，对原告卢兴花要求两被告归还原告借款本金56000元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至还清日止）的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑万琳、黄刚归还原告卢兴花借款本金56000元及利息（从2020年1月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告桑万琳、黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  张显峰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3902号原告：佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市*************，统一社会信用代码914*************5H。负责人：陈礼接，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。被告：陆敏康，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440*************15。原告佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司（以下简称“裕冠公司”）与被告陆敏康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告裕冠公司的委托诉讼代理人刘海莹到庭参加诉讼。被告陆敏康在广东省广州花都监狱服刑，其因新冠疫情管控原因，无法到庭应诉，但已向本院提交书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告裕冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆敏康向原告退还款项376157元，并支付利息（从2019年3月4日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2019年2月，被告陆敏康担任原告公司的销售业务员。在工作期间，被告利用负责代表原告公司收取货款的职务便利，先后侵占了原告货款共计376157元。前述事实，已经佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607刑初100号刑事判决书确认，该判决已于2020年3月7日生效。上述判决未对被告的侵权行为作出予以追缴或者责令退赔的处理，故被告仍应承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告裕冠公司在诉讼中提供了以下证据：立案告知书、（2020）粤0607刑初100号刑事判决书复印各1份，拟证明被告职务侵占的事实已经佛山市三水区人民法院作出（2020）粤0607刑初100号刑事判决书确认。2017年11月至2019年2月，被告担任原告公司的销售业务员，在工作期间，被告利用负责代表原告公司收取货款的职务便利，先后侵占了原告货款共计376157元，该刑事判决已于2020年3月7日生效。被告陆敏康承认原告裕冠公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陆敏康承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息问题。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，本院依职权调整被告应付利息损失的计算方式为：以376157元为本金，自2019年3月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆敏康于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司退还货款376157元，并支付利息（以376157元为本金，自2019年3月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3755元，由被告陆敏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十一月五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1005号之九被执行人：李学辉，男，汉族，1970年01月12日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学辉在辽宁省农村信用社联合社59×××05账户内存款人民币3098656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8864号袁文俊、徐春宇：本院在执行申请执行人袁文俊与被执行人徐春宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已在浙江移动微法院中告知被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1483号之一 申请人：山东文河纤维有限公司，住所地：山东省济南市高新区汶阳村**。统一社会信用代码：91370100MA3PHTB07E。 法定代表人：杨文和，执行董事长兼经理。 被申请人：亿利洁能科技（莱芜）有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区武当山路**统一社会信用代码：913712000871619658。 法定代表人：张军强，董事长。 申请人山东文河纤维有限公司与被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司名下存款27万元，查封期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕秀连
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保993号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁雪其他案由中，本院对被保全人袁雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执443号之三申请执行人：赵某某，男性，1956年10月25出生，汉族，住连山区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年06月07日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××28账户内存款人民币5783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1482号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。法定代表人:郑浩海。被执行人:张振德,男,1971年12月30日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人张振德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人张振德支付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心115857.28元及利息，并负担案件受理费2290.50元、执行费1638元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人张振德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振德的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张振德有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人115857.28元及利息，应负担案件受理费2290.50元、执行费1638元。鉴于被执行人张振德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张振德作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张振德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 林 阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1169号原告：孙涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：汤阴县豪泰酒店，住所地汤阴县城关光明路。经营者：石改香(该酒店经理),女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石改香，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李智广，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申俊海，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王月香，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省内黄县。五被告委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。原告孙涛与被告汤阴县豪泰酒店、石改香、李智广、申俊海、王月香物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人张雪丽，被告石改香并作为被告汤阴县豪泰酒店的经营者、被告申俊海及五被告委托诉讼代理人刘鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告依法使用电梯、步梯、水电等共用设施的权利，排除妨害，恢复原状。2.判令被告赔偿原告因不能使用共用设施而造成的房屋租金损失（从起诉之日起到实际正常使用之日止，按照同地段市场价格计算）。3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告通过拍卖依法取得位于汤阴县××镇××路南侧、××路东侧房屋第5层、第6层的所有权（房屋共12层）。2018年1月，被告因装修涉案房屋第1-4、7-12层擅自将原告所有的第5层、第6层封堵。2018年8月，被告汤阴县豪泰酒店装修完毕并正式营业，但依然拒不拆除第5层、第6层的封堵设施，也不让原告使用电梯、水电等共用设施，导致原告至今无法正常使用涉案房屋，造成了租金损失。原告和被告均对电梯、步梯、水电等共用设施享有共有权和使用权，双方的权利平等，任何一方不得影响他人行使权利。被告擅自安装门锁，封闭通道，侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告汤阴县豪泰酒店、石改香、李智广、申俊海、王月香辩称：1.汤阴县豪泰酒店不是涉案房产所有权人，故其不是适格被告。2.被告没有侵害原告的任何权益。四自然人被告将所有的房屋租赁给被告汤阴县豪泰酒店经营，为了安全才将步梯进入第5层、第6层的房屋暂时关闭（可随时打开）。四自然人被告在对涉案整幢楼后期建设时，投资巨大，原告应向被告支付该部分费用。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供以下证据：1.证据一、豫（2017）汤阴县不动产权第0001931号、第0001932号不动产房屋所有权证书各一份，该证据显示房屋所有权人为孙涛，坐落:河南省安阳市汤阴县××镇××路南侧、××路东侧，权利性质：国有出让/商品房，用途：其他商服用地/商业服务，权利其他状况：房屋总层数12，所在层数5（其中第0001932号所在层数为6）。2.证据二、房屋不动产登记证9份，证明涉案整幢房屋中，负一层、一层、二层的所有权人为石改香、申俊海，三层、四层的所有权人为王月香、申俊海，七层是所有权人为石改香、李智广，八层的所有权人为申俊海、王月香，九层、十层、十一层的所有权人为石改香、李智广。3.证据三、汤阴县豪泰酒店照片2张，证明涉案整幢房屋的使用情况。4.证据四、涉案房产录像1份、照片8张，证明被告对原告所有的涉案房产第5层、第6层封堵，被告不让原告使用电梯和步梯等共用设施。被告对原告提供的上述证据质证如下：1.对证据一、二的真实性无异议。2.对证据三的真实性无异议，但被告汤阴县豪泰酒店仅是租赁人，并非所有权人。3.对证据四的真实性无异议，但该证据不能证实被告侵权。被告为证明其辩解意见，提供证据如下：1.证据一、涉案整幢房屋负一层、一层、二层、三层、四层、七层、八层、九层、十层、十一层房产证，证明涉案楼层的所有权人，同时证明被告汤阴县豪泰酒店并非房屋所有权人。2.证据二、汤阴县豪泰酒店营业执照1份，证明汤阴县豪泰酒店与涉案房产所有人系租赁关系。原告对被告提供的上述证据质证认为：对各被告提供的证据一、二真实性无异议，被告汤阴县豪泰酒店是涉案房产的实际使用人，对妨碍原告使用步梯、电梯等共用设施的行为应当承担相应责任。根据原告、被告的陈述及各方提供的证据、各方的质证意见，本院认定如下事实：1.涉案整幢房屋位于汤阴县××路南侧、××路东侧，共十二层（自负一层至十一层），原告和四自然人被告通过拍卖程序，获得上述房产，其中第5层、第6层的所有权人为原告，其他楼层为四自然人被告，除第5层、第6层外，其他楼层现系被告汤阴县豪泰酒店经营使用，该酒店系个体工商户，经营者为石改香，经营范围为住宿服务、餐饮服务等。2.原告和四自然人被告取得涉案房屋时，包括电梯、水电、消防在内的相关设施均未完工，不具备使用条件。之后，四自然人被告对电梯、水电、消防等设施进行了建设，原告未投入。关于包括但不限于电梯在内的相关共用设施的费用分担问题，四自然人被告已向本院提起诉前鉴定（包括起诉状和鉴定申请书），在四自然人被告提供的起诉状中，四自然人被告要求原告偿还消防设施、水电设施等费用，分担电梯、消防设施等费用。3.现在自步梯上第5层、第6层的门被锁。四自然人被告辩解，酒店是公共场所，为了安全，四自然人被告一致决定暂时上锁，钥匙在四自然人被告处。4.原告以被告阻碍其使用共用设施，造成了租金损失为由，要求各被告赔偿损失，并向本院提起鉴定申请，请求委托相应的评估机构对其所有的第5层、第6层房产在2020年4月1日至今的租金水平进行评估。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告和四自然人被告之间是相邻关系，原告通行至其所有的楼层，可通过步梯或者电梯，其中步梯系双方共同共有部分，原告有通行的权利，四自然人被告将进入第5层、第6层的门上锁，妨碍了原告的通行权，应当停止侵害，即四自然人被告应当将门锁打开，不得妨害原告通行。对于原告主张的电梯的使用权、水电等共用设施的使用权等，因原告和各被告对电梯、水电的建设及相关费用分担存在争议，且已提起相关鉴定，故在本案中不作处理。被告汤阴县豪泰酒店虽非涉案房产所有权人，但其是实际使用人，其在经营过程中，也不得阻碍原告使用步梯。原告在正常通行后，也应保障第5层、第6层包括但不限于电梯所在位置的安全。对于原告主张的租金损失，根据原告所有房产的现状，其并不具备对外出租的条件，故对原告的鉴定申请，本院不予准许，对原告主张的租金损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告石改香、李智广、申俊海、王月香在本判决生效之日起10日内将汤阴县城关镇长虹路南侧、光明路东侧房产中通往第5层、第6层的门锁打开，被告汤阴县豪泰酒店、石改香、李智广、申俊海、王月香不得妨害原告孙涛使用步梯正常通行；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告汤阴县豪泰酒店、石改香、李智广、申俊海、王月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张芳芳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1422号申请执行人：吴忠春,女,1968年02月03日出生,住所地平阳县。被执行人：俞传波,男,1969年07月10日出生,住所地平阳县。被执行人：许少华,女,1969年02月09日出生,住所地平阳县。申请执行人吴忠春与被执行人俞传波、许少华民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2078号]，被执行人俞传波、许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18697号原告：银丰生物工程集团有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路**办公楼**。法定代表人：生德伟，董事长。委托代理人：宋英杰，该公司员工。委托代理人：孙梦瑶，该公司员工。被告：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中原福塔****>法定代表人：浮学军，执行董事兼总经理。原告银丰生物工程集团有限公司（以下简称银丰公司）与被告郑州万国跨境贸易有限公司（以下简称万国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人宋英杰、孙梦瑶到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款213280元及利息（以213280元为基数，自2020年4月18日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告银丰公司安排员工孙梦瑶于2020年2月3日与被告万国公司员工王雯雯通过微信平台就原告向被告购买“KF94”口罩12000个，单价19.44元，货款共计233280元。原告于2020年2月3日向被告支付货款233280元。双方约定，原告付款后，被告应在2020年2月9日将原告所购买货物到港清关后及时安排发货，但直到2020年2月18日被告仍未能发货，已严重违约，原告遂提出不再需要口罩并退款。2020年2月19日，被告表示同意退款给原告并与原告确认了退款账户信息。约定退款后，被告分别于2020年3月27日、2020年4月4日、2020年4月13日、2020年4月18日分四次退款共计2万元，每次均为5000元。经原告多次催要，被告未再退还任何款项，截至起诉之日，被告仍欠原告213280元货款为退还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万国公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告万国公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告万国公司（甲方）与原告银丰公司（乙方）签订购销合同一份，约定商品名称为韩国KF94口罩1支/袋，数量12000个，单价为19.44元，金额233280元，备注2.6号到港，合同总金额为233280元。结算方式为全款预定，合同签订后由乙方付款至甲方指定账户。甲方在收到乙方全部货款后，承诺最快发货日期：2月9日到港清关后发出。甲方负责运输至乙方指定地点，运输费用由乙方承担。被告万国公司在甲方落款处加盖印章。同日，原告银丰公司向被告万国公司名下招商银行账户转账233280元。原告自认被告退还其货款4次，每次5000元，尚余213280元货款未返还。本院认为,原告主张被告万国公司欠其货款，有购销合同、微信聊天记录、银行流水为证，本院予以认定。本案中，原告已向被告支付货款，被告未按约定及时提供货物，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告万国公司返还货款213280元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息（以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR标准计算利息至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持，表述为以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州万国跨境贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告银丰生物工程集团有限公司货款213280元及利息（以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告郑州万国跨境贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初2368号自诉人：王升英，女，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区**************。自诉人：王美予，女，1997年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******远大商住楼1602室。自诉人：王美婷，女，2001年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******远大商住楼1602室。委托诉讼代理人：潘某1，广东千法律师事务所律师。被告人：彭丽萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区******************。自诉人王升英、王美予、王美婷以被告人彭丽萍犯侵占罪，于2020年9月30日向本院提起控诉。本院经审查认为，根据三自诉人提供的证据，粤T*****号小汽车销售时间为2018年12月19日，被保险人为王忠革，在全国维修查询资料中显示该车的客户（车主）分别为王忠革、彭丽萍。王忠革于2019年10月8日死亡，王升英、王美予、王美婷为王忠革的法定继承人。2020年9月7日，彭丽萍报警称其在小榄镇因该车与他人发生争执。现有证据无法证实存在代为保管的事实，三自诉人所称被告彭丽萍将登记在王忠革名下的小汽车侵占，明显缺乏罪证，王升英、王美予、王美婷应通过民事诉讼等形式解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人王升英、王美予、王美婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十二日书记员  潘楚婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5542号之一申请执行人：邓辉，女，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市震兴路**楼******。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的邓辉与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款210000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2882号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人袁丽池，男，1965年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毛菊花，女，1965年10月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司，住所，住所地安吉县上墅乡刘家塘村机构代码770720055。 法定代表人万中平。 被执行人万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0523民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍支付案件款6813850.34元（含诉讼费59083元）及利息。本院于2020年11月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月4日向被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍银行存款，截至2020年11月11日，被执行人袁丽池银行存款少量余额、毛菊花银行存款少量余额、浙江恒宇竹木制品有限公司银行存款少量余额、万中平银行存款少量余额、马月萍银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人袁丽池名下位于安吉县××镇××村××村××地，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人袁丽池名下车牌号为浙Ｅ9××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权6813850.34元及利息未受偿,被执行人袁丽池、毛菊花、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异41号 申请人：张胜肖，女，1958年1月6日出生，汉族，现住巨鹿县。 申请执行人：孙玉格，女，1956年9月7日出生，汉族，现住巨鹿县。 被执行人：孙雄贤，男，1977年10月27日出生，汉族，现住巨鹿县。 本院在执行孙汉辅、孙玉格与孙雄贤不当得利纠纷一案中，申请人张胜肖于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了孙汉辅的死亡医学证明及死亡注销证明、巨鹿县村民委员会的证明、判决书、署名孙会爽、孙春景、孙春晓、孙雄虎的自愿放弃遗产继承权声明书等证据。 本院查明，孙汉辅、孙春晓、孙玉格、孙玉峰、孙汉波诉孙雄贤、孙雄彪不当得利纠纷一案，巨鹿县人民法院做出了(2016)冀0529民初1148号民事判决书，判决：被告孙雄贤返还原告孙汉波、孙汉辅、孙玉格、孙玉峰人民币329945元。当事人上诉后，邢台市中级人民法院做出(2017)冀05民终2716号民事判决书，维持原判。判决生效后，孙汉辅、孙玉格向本院申请强制执行。在执行过程中，孙汉辅于2020年3月22日因病去世。张胜肖系孙汉辅的妻子。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持；第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在孙汉辅、孙玉格申请执行孙雄贤的案件执行过程中，孙汉辅死亡，张胜肖系孙汉辅的妻子，其作为孙汉辅的继承人，申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 变更张胜肖为本案申请执行人。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张润召
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2508号 申请执行人陈海成,男,1971年11月26日出生,住所地浦江县。 被执行人薛康锋,男,1981年10月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈海成与薛康锋（2020）浙0726执2508号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1250号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈海成申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人薛康锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛康锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人薛康锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛康锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛康锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈海成。 综上，因被执行人薛康锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2508号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄杭清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5448号之二 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**益展商务大厦****。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人:裘晓、陈刘圆，浙江翰展律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，2020年11月18日申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人陈军达成执行和解协议。被执行人陈军已履行案款1500000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建福 审判员  陈如敢 审判员  徐 滨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 迪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保570号 申请保全人李二行申请执行被保全人李磊、李贵亮、李素芳追偿权纠纷一案，请求我院冻结被保全人李磊、李贵亮、李素芳金融账户存款232375元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3543号申请人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区***********。法定代表人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区****。法定代表人：向某1。申请人东莞市特佳纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市图盈实业有限公司价值226729元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市特佳纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市特佳纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市图盈实业有限公司价值226729元的财产。本案保全费1654元，由申请人东莞市特佳纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4136号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济开发区大港西路**光伸物流中心4-103。负责人：于庆新，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇孝州，该公司员工。被告：周宇，男，住灌南县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，于2020年10月28日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十一月五日书记员  陈 玥法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3522号原告：中国银行股份有限公司营口分行,地址营口市站**渤海大街**,统一信用代码：91210800464104369K。负责人:吕刚，行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：王义言，男，1986年4月3日出生，住址辽宁省盖州市西城区。被告：滕曼曼，女，1988年9月9日出生，住址辽宁省盖州市。原告中国银行股份有限公司营口分行（以下简称中行营口分行）与被告王义言、滕曼曼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王义言、滕曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币21329.94元，并按日利率万分之五支付利息（含复利，按月计收复利）、滞纳金（按应付未付金额的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。（截止至2020年3月11日共发生未付利息15323.79元、未付滞纳金2676.5元)；2、判令原告对由被告提供抵押的东风日产小轿车（辽Ｈ×××**)行使优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2014年12月1日原告与被告签订合同编号为2014年WD字217号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定，被告向原告申请人民币4.4万元信用卡授信额度，购买东风日产小轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20_天)；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用东风日产小轿车（辽Ｈ×××**)向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年12月11日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××99)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币4.4万元。但是被告未能履行分期还款义务，截止至2020年3月31日，已逾期1046天，被告尚有借款本金21329.94元未还及相应的利息、滞纳金。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息)、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王义言、滕曼曼未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日被告王义言与原告下辖中国银行股份有限公司营口盖州支行签订合同编号为2014年WD字217号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告王义言向原告申请人民币4.4万元信用卡授信额度，购买小型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；同时约定如甲方未在上述还款日还款，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告王义言于2014年12月05日用东风日产小型轿车（车牌号辽Ｈ×××**)向原告提供抵押，并于当日办理了抵押登记,被告滕曼曼于2014年11月07日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为“贷款合同”项下全部债务承担连带共同还款责任。2014年12月11日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××99)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币4.4万元。截止至2020年3月11日，被告尚欠借款本金21329.94元及利息15323.79元、滞纳金2676.5元。本院认为：原告中行营口分行与被告王义言、滕曼曼签订的“贷款合同”系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中行营口分行已经依约履行了放款义务，被告王义言、滕曼曼也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告王义言、滕曼曼未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义言、滕曼曼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金人民币21329.94元，以及截止至2020年3月11日尚欠的利息15323.79元、滞纳金2676.5元，并从2020年3月12日起支付利息、滞纳金直至借款本金全部清偿之日止，利率按照双方签订的合同计算。二、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告王义言、滕曼曼抵押的辽Ｈ×××**东风日产牌小型轿车依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告已预交），减半收取391.5元由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5519号之一申请执行人：刘玉森，男，1938年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘玉森与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款50500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14612号之一 申请执行人：刘炜，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：深美药业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道**综合楼**B307，统一社会信用代码91440300197721572A。 法定代表人：林耀辉。 申请执行人刘炜与被执行人深美药业(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付工资、经济补偿金共计人民币（下同）112578元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深美药业(深圳)有限公司在（2020）粤0307执19183号案（申请人深美药业(深圳)有限公司；被执行人刘炜）中执行到位款项115906元，其中114292元（含迟延履行利息1714元）划付申请执行人刘炜，执行费1614元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11925号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11925号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深美药业(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖乾浩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1659号之一申请执行人王林启，男，1968年12月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人黎国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王林启与被执行人黎国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0523民特1054号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林启向本院申请执行，要求被执行人黎国栋支付案件款65000元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月10日向被执行人黎国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月5日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黎国栋银行存款，截至2020年10月30日，被执行人黎国栋银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黎国栋名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黎国栋名下车牌号为浙ＥＭ××**的桑塔纳牌机动车一辆，已无处置价值，申请执行人自愿放弃处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黎国栋名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黎国栋收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黎国栋公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王林启，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王林启尚有债权65000元未受偿,被执行人黎国栋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月五日书记员  吴杰超
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住溆浦县。被告:肖守品，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告肖守品信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告肖守品经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金14852.14元、利息1907.99元、费用2253.51元，共计19013.64元（利息、费用截止2020年7月4日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年7月4日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为5189********，额度为15000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年7月4日，被告共欠信用卡透支款本金14852.14元、利息1907.99元、费用2253.51元，共计19013.64元。被告自2019年10月13日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告肖守品向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为5189********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为15000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年7月4日，被告共欠信用卡透支款本金14852.14元、利息1907.99元、费用2253.51元，共计19013.64元。本院认为，被告肖守品向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖守品于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金14852.14元、利息1907.99元、费用2253.51元，共计19013.64元（利息、费用计算至2020年7月4日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由肖守品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月三日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3264号 关于申请执行人黄国乐、蔡腊荣与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国乐、蔡腊荣向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司 、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1961号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人：全浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人全浩合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额41118元及违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人全浩发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年9月15日和2020年10月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年11月13日，因被执行人全浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月16日向被执行人全浩的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额41118元及违约金，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2502号 申请执行人：东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地浙江省东阳市江北街道猴塘社区甘东小区。 经营者：傅先锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区甘东。 被执行人：贺玉华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站与被执行人贺玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10993号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，被执行人贺玉华已履行执行款21000元，申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站与被执行人贺玉华于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2502号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李黎庆