wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6700号原告：罗贵平，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向贤忠，男，1950年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：解庆兰，女，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系其妻子，特别授权。原告罗贵平与被告向贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告罗贵平，被告向贤忠及其委托代理人解庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵平向本院提出诉讼请求：1.定金、违约金4000元和逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日原告定购被告家红心橙子，原、被告双方相互确定收购时的条件，由被告出据给原告。收购期间，被告没有把约定的1.5斤至2万斤红心橙子卖给原告，并且拒绝退还原告支付的定金和违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告向贤忠辩称，原告来收了两次卖了4000多斤，然后原告打电话，原告就骂我们，说我们橙子不好卖，我把定金1000元还给原告，原告也不要定金，说要在法庭见，2019年12月31日后原告一直不来收橙子，因为橙子掉得也凶，我们找到乡政府的工作人员，政府工作人员叫我们赶快处理了，原告违约不收橙子，我方不应当承担责任。另外我和原告有口头约定，买方什么时候来买橙子，我们就找人来摘。我和向贤见一共卖给原告12000多斤橙子。原告不来买橙子，不存在我们违约。对于双方签订的合同形式也不规范。我们原来卖果子之前都是一个标准，也没扯过皮。我们有相应的证人出庭作证。2019年12月31日后有一个口头约定十天内把橙子收完，三天内电话必须确定是否再来收购，五天内必须派大车来收，十天内必须收完，但是之后原告一直没打电话和派车来收购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、收据原件。被告质证无异议，本院予以采信。被告申请的证人龚举坤的出庭证词，被告无异议，原告质证认为，证人不成立，本院认为出庭证人证言客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月16日原告定购被告家红心橙子15000斤-20000斤，果子大小60起步，每斤2.2元，约定在2019年12月31日前收购完。原告向被告支付了1000元定金，并约定，买方违约，定金不退，卖方违约，三倍退还定金及其他损失。截止2019年12月31日，原告共向被告收购了橙子4000斤左右，2019年12月31日，原、被告就未收购完的橙子协商，被告要求原告五日内用大车来收购所有下剩的橙子，原告以时间不够，准备不足为由拒绝，之后原告一直没有去被告处收购下剩橙子，鉴于水果的特殊性，在2020年1月中旬，被告将下剩橙子另行处理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明原告在被告处订购橙子，对果型、单价、总量及收购时间进行约定，并交付了定金，之后原告亦在被告处收购了部分橙子，双方的买卖合同关系成立，不违反相关法律规定。现原告以被告违约为由，要求被告返还定金并赔偿损失，但原告提交的证据不足以证明被告违约，本院查明事实，原告未在约定的时间内按照约定总量收购被告方的橙子，亦拒绝了逾期后被告方提出的宽限方案，原告方未按照约定的总量收购被告方橙子，原告方违约在先，被告方在收购期限届满之后自行处理橙子并不违约。综上所述，原告罗贵平要求被告向贤忠赔偿定金及损失4000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗贵平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗贵平负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4149号张宏：你（单位）诉陈仁龙关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是968549。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢59号之六申请执行人：皮兴山。被执行人：杨奎。本院在执行申请执行人皮兴山与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨奎没有主动履行本院（2019）鄂0323民初830号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨奎在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX43@wx.tenpay.com账户内存款人民币2910.88元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月十一日书记员  姚倩倩
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 被执行人：詹再红，男，汉族，1984年5月20日出生，，地址：湖南省桃江县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人詹再红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹再红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金17139.74元及利息，执行费157元、案件受理费238.56元。被执行人詹再红已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初7951号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4810号 原告：张秀莲，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告张秀莲与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资3235元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣张秀莲在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计3235元，后武郎家庭农场及杨武郎一直未付。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具张秀莲等16人工资清单一份，对所欠张秀莲工资3235元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，张秀莲与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，张秀莲提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对张秀莲要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对张秀莲要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。九重村委会出具的担保书中所涉及的债权人名单，并不包含张秀莲。因此，张秀莲要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张秀莲工资3235元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2905号贵州小糊涂仙酒业有限公司、长沙市芙蓉区时光烟酒店（经营者阮春才）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区时光烟酒店（经营者阮春才）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初3247号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11796号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗秀满，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗秀满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4508号原告：宋玉坤，男，1976年8月25日生，汉族，现住农安县，公民身份号码：×××。被告:高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：高证强，男，1991年10月25日生，汉族，二人系父子关系，公民身份号码：×××。原告宋玉坤与被告高怀谦、高证强民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉坤、被告高怀谦到庭参加诉讼，被告高证强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金100000.00元及利息27000.00元及还款届满后未还而产生的利息（以实际天数计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年1月18日，被告高怀谦通过中间人崔宝峰介绍认识原告，并向原告借款100000.00元，二被告收到借款后给原告出具了一份借条，约定借款本金100000.00元，期限自2019年1月18日至2020年7月18日，利息为月利1.5%（年利率18%）。如到期未还款，则逾期还款日起以127000.00元为基数，按月利1.5%（年利率18%）支付逾期利息，并承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。至今二被告未按约定还款，故诉至法院，要求判如所请。被告高怀谦辩称，借款100000.00元属实，钱是二被告借的，用于资金周转，利息属实，未给付。被告高证强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月18日，二被告通过中间人崔宝峰向原告借款100000.00元，借款系通过中间人交付二被告。二被告于当日出具《借条》一份，约定借款本金100000.00元，借款期限自2019年1月18日起至2020年7月18日止，月利1.5%（年利18%）。如到期未还，则应按127000.00元为基数，按月利1.5%支付逾期利息。庭审中，原告同意以借款100000.00元本金为基数，按年利率15%主张利息，自借款之日开始计息。现本院综合评判如下：根据原告提供的《借条》及庭审调查、原、被告当庭陈述，可以证实，原告与二被告间存在借贷关系，借款金额为100000.00元，原告以现金方式支付。现原告要求二被告予以偿还，本院依法予以支持。关于利息，原告当庭进行了变更，要求按年利率15%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，借款利息应自2019年1月18日始至借款本金全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高怀谦、高证强于本判决生效之日立即共同偿还原告宋玉坤借款本金人民币100000.00元，并支付利息（自2019年1月18日始至借款本金全部清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告高怀谦、高证强负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十一月十九日书记员  毕 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4354号原告：施明怡，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：刘次军，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告施明怡与被告刘次军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明怡及其委托诉讼代理人周正河、被告刘次军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至2020年8月20日，再按上年度公布的市场贷款年利率的4倍支付2020年8月21日起至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘次军于2015年7月6日向原告借款300000元，约定月利率2%。被告仅按约定支付了2017年12月6日前的利息。余款经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。被告刘次军辩称，原告诉称借款300000元，口头约定月利率2%，已支付利息170000元均无异议。原告为证明主张的事实，提交了身份信息、客户付款凭单、转款凭证、对账单，证明借款的事实和偿还利息的事实。上列证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘次军于2015年7月6日向原告借款300000元，口头约定月利率2%。被告已按约定支付了170000元利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当承担偿还借款及支付利息的责任。原告于2020年10月13日向本院起诉，虽然双方口头约定月利率2%，但约定的标准高于2020年8月20日以后起诉案件借款利率受保护上限，即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，超过的部分不予支持，予以驳回，但被告在2020年8月20日以前已按约定支付的利息应受保护，双方均认可已偿还利息170000元，被告借款本金300000元，利率2%，每月应付利息6000元，170000元÷6000元/月=28.33月，2015年7月6日至2017年11月6日为28个月，原告自认未满一个月按一个月计算，因此利息已支付至2017年12月6日。双方当事人未约定偿还时间，原告可以随时主张被告偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘次军于本判决生效后二十日内偿还原告施明怡借款300000元；并从2017年12月7日起以300000元为基数按年利率15.4%支付利息至还清之日止。二、驳回原告施明怡的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预缴），由被告刘次军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复421号 复议申请人（异议人、被执行人）：晋州市晋州镇西街村民委员会，住所地晋州市晋州镇西街村。 法定代表人：陈国立，系该村委会主任。 申请执行人：杨月荣，女，1959年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王贵娟，女，1964年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王贵荣，女，1967年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王春荣，女，1970年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王同锁，男，1960年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人晋州市晋州镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2020）冀0183执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁与西街村委会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西街村委会对晋州法院（2020）冀0183执1244号执行裁定不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁与西街村委会农村土地承包合同纠纷一案，晋州法院于2020年4月23日作出（2020）冀0183民初520号民事判决书，判决西街村委会给付杨月荣、王贵娼、王贵荣、王春荣、王同锁土地补偿费124,800元，于判决书生效后十日内履行。判决生效后，杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁向晋州法院申请强制执行。晋州法院于2020年7月13日作出（2020）冀0183执1244号执行裁定书，裁定冻结西街村委会的银行存款130,722元。以上事实有（2020）冀0183民初520号民事判决书、（2020）冀0183执1244号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封、冻结。本案中晋州法院对被执行人西街村委会银行账户作出冻结裁定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，晋州法院冻结的是被执行人西街村委会在银行开立的账户，可以证实西街村委会是该账户的权利人。西街村委会称该账户内款项不属于异议人，因其提交的证明材料不足以证明其观点，因此异议人西街村委会的异议请求晋州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定驳回西街村委会的异议请求。 西街村委会向本院申请复议称，复议申请人与申请执行人农村土地合同纠纷一案，申请执行人根据晋州市法院（2020）冀0183民初520号民事判决申请对复议申请人强制执行并冻结复议申请人的银行账户中130,722元的存款，该存款属于专项资金，不属于复议申请人的财产，执行中复议申请人提出异议申请，晋州法院执行局没有通过审查便作出上述裁定，复议申请人不服，为此特向石家庄市中级人民法院申请复议，请求依法支持复议申请人诉求。 本院查明，在本院听证过程中，西街村委会提交了晋州市晋州镇人民政府向晋州法院执行局的说明，主要内容是晋州镇财政所分别于2020年5月8日、5月28日、6月2日转至西街村款项为专款。王同锁对上述说明的质证意见为，法院冻结了村委会存款后，村委会还支出了30多万元。不能说法院冻结村委会的钱就不是村委会的钱，支出的钱就是村委会的钱，这不合常理。其他的事实与晋州法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，西街村委会虽提交了晋州镇人民政府的情况说明，但该说明并不能证明晋州法院冻结的款项系晋州镇人民政府所称的专款，且西街村委会所述的事由也非法律、司法解释规定的人民法院不得冻结的财产。 综上，西街村委会的复议申请不成立，本院不予支持。晋州法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回晋州市晋州镇西街村民委员会复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执异76号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1263号上诉人（原审原告）：李卫，男，汉族，1958年12月12日出生，个体医生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：牟士和，男，汉族，1952年12月13日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审第三人）：牟彦东，男，汉族，1975年5月20日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。上诉人李卫因与被上诉人牟士和、牟彦东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）黑0822民初1303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（上诉人）李卫以双方已达成庭外和解为由于2020年11月18日提出撤回起诉申请书，自愿撤回黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1303号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。本院认为，上诉人李卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1303号民事判决；二、准许李卫撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告李卫负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告李卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年十一月十八日书记员 付 丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执595号之一申请执行人：曲昭余，女，1968年8月9日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。被执行人：杨强，男，1986年10月3日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。本院在执行申请执行人曲昭余与被执行人杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）辽0292民初471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨强名下的辽Ｂ×××**号丰田牌轿车一台，期限为二年。二、被执行人杨强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑鸿，女，1976年2月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计99333.06元，包括：本金66530.38元、截至2020年8月24日的利息14727.79元、违约金0元、滞纳金15173.86元、年费0元、分期手续费2901.03元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郑鸿没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郑鸿未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告郑鸿（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郑鸿在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为45×××03的信用卡，被告于2014年6月5日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金66530.38元、利息14727.79元、滞纳金15173.86元、分期手续费2901.03元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费的收费标准。原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告郑鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鸿于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66530.38元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14727.79元、滞纳金15173.86元、分期手续费2901.03元，合计99333.06元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半，原告已预交），由被告郑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13015号 原告：孙家旺，男，汉族，1996年6月19日出生，住吉林省榆树市。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：吕敏，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。 原告孙家旺与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告孙家旺自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈祚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：李文华，男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县*********1*，身份证号码：532************615。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金163081.3元以及其他费用（截至2020年5月5日被告尚欠原告零售利息4413.65元、分期手续费11775.1元、违约金1710.73元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********577。二、尚欠金额：暂计至2020年5月5日，本金163081.3元、零售利息4413.65元、分期手续费11775.1元、违约金1710.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金163081.3元；二、被告李文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费11775.1元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.81元（原告已预交），由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2683号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行周红兵拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，被执行人周红兵未缴纳罚金人民币二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人周红兵向公安机关缴纳的涉案款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6824号之一 原告：党娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：温志明，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：温春雷，男，1994年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告党娜与被告温志明、温春雷民间借贷纠纷一案过程中，原告党娜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许党娜撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），财产保全费1670元，共计3970元，由党娜负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5672号 原告：陈绍菊，女，1972年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被告：徐桂兰（系王昌孝之妻），女，成年，住址同上。 被告：鲁萍芳，女，1972年4月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈绍菊诉被告王昌孝、徐桂兰、鲁萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告陈绍菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈绍菊撤诉。 案件受理费1460元，本院予以退回。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹玲玉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3200号 原告：泉州金陵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅。 法定代表人：蔡金榜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾超，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 被告：施蔚茹，女，1958年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州金陵房地产开发有限公司与被告施蔚茹建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 泉州金陵房地产开发有限公司诉称，2003年2月18日，泉州金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房地产公司）与施蔚茹签订了《国有土地使用权临时转让合同》，合同主要约定如下：“三、施蔚茹同意向金陵房地产公司订购土地，该宗土地位于杏花苑，编号Ｈ03（现经规划重新报批为Ｈ19），使用面积587㎡，另加道路摊销面积194㎡，合计面积781㎡，该宗土地定价每平方米500元，按土地总面积计算总额为406120元。六、金陵房地产公司必须在施蔚茹动工前，提供水、电源给施蔚茹基建使用，费用由施蔚茹自理。自双方签订合同之日起，施蔚茹必须在6个月内进行基建，并交保证金每平方米35元；超过金陵房地产公司规定时间，金陵房地产公司有权取消施蔚茹保证金，一切后果由施蔚茹自负。九、双方的权利义务：…8、施蔚茹在金陵房地产公司规定期限内进行基建，从双方签订合同之日起算，施蔚茹保证在6个月内进行动工，在一年内（12个月）完成基建至土建封顶和外墙装修，如超出金陵房地产公司规定时间，金陵房地产公司有权收回施蔚茹订购土地并取消施蔚茹保证金，合同即时终止，施蔚茹无权干涉。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，金陵房地产公司依约将案涉宗地交付给施蔚茹自行建设，但施蔚茹并未在合同约定的时间内进行基建，时至今日仍未进行基建，严重影响了整个小区的建设规划。金陵房地产公司多次催促无果，于2019年9月16日向施蔚茹发出解除合同的函告，施蔚茹收到函告后与金陵房地产公司进行协商谈判，但施蔚茹没有任何解决问题的诚意，金陵房地产公司于2019年12月1日再次致函施蔚茹，函告如下：“一、再次明确解除我司与贵方签订的《国有土地使用权临时转让合同》；二、该宗地由我司另行处置，贵方对该宗地的任何处分都将构成对我司的侵权；三、因贵方违约造成我司的损失，贵方应承担违约责任，我司将通过诉讼程序解决。”该函告发出后至今，施蔚茹未提出任何书面异议，但却仍然占有涉案宗地没有交还，为维护合法权益，故提起诉讼。请求依法判定金陵房地产公司、施蔚茹于2003年2月18日签订的《国有土地使用权临时转让合同》已经解除，判令施蔚茹将位于洛江区××小区××号××的宗地交还给金陵房地产公司，并承担案件受理费。 施蔚茹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告泉州金陵房地产开发有限公司是台港澳法人独资企业，本案是涉外民事案件。依据相关规定，洛江辖区的涉外民商事案件由丰泽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3720号原告：于曙光，男，1969年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：鞠传威，男，1983年1月25日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。原告于曙光诉被告鞠传威、马林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对马林林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于曙光到庭参加了诉讼。被告鞠传威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于曙光向本院提起诉讼请求：要求被告鞠传威偿还借款本金23000元及利息16121元(23000元自2017年7月1日起至2020年6月1日按照年利率24%计算)以上合计39121元;自2020年6月2日至实际还款之日止按照年利率24%计算另行计算。事实与理由：2017年6月1日被告鞠传威向原告借款20000元，约定2017年6月30日还清，逾期一天按百分之十支付违约金，2017年6月8日，被告鞠传威又向原告借款3000元。但被告鞠传威至今未将借款还给原告，现原告诉至本院，请求判如所请。被告鞠传威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告鞠传威经他人介绍，于2017年6月1日向原告于曙光借款。借据载明：本人鞠传威从于曙光处借到人民币贰万元整（20000元）,本人保证于2017年6月30日前将上述款项还清。如本人到期不按时还清上述款项，则按照预（逾）期还款的总数，每逾期一天，按上述款项的百分之十向于曙光支付违约金。马林林做担保人（马林林否认该事实）。2017年6月8日，被告鞠传威又向原告借款3000元（在借据上添加借条，通过微信转账给付该借款）。2017年10月30日，被告鞠传威给付原告2000元。此后被告鞠传威没有将上述借款偿还给原告。经查，原告在同期向本院共提起4起民间借贷纠纷。上述事实，有原告方陈述、被告出具的借据等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年6月1日，被告鞠传威向原告借款20000元，有被告鞠传威向原告出具的借据证实，2017年6月8日，被告鞠传威又向原告借款3000元，上述借款事实清楚，证据确实，足以认定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借人具有营业性，经常性特点。原告在同期向本院共提起4起民间借贷纠纷，且约定的违约金过高，应认定为职业放贷人。原、被告之间的借贷关系违反了有关规定，认定为无效，被告应返还原告借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用使用费用。原告主张被告向其支付的利息的诉请，本院不予支持。被告鞠传威经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠传威于本判决生效后十日内返还原告于曙光21000元，并给付以23000元为基数，自2017年7月1日起至2017年10月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，给付以21000元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告于曙光的其他诉讼请求。（款汇至于曙光名下的账户，账62×××6464，开户行为中国农业银行威海金海湾支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告负担360元，被告负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚秀梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1633号申请人：单琳，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：晨达佳悦（天津）商贸有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3704。统一社会信用代码911201033007778741。法定代表人：王学胜，经理。被申请人：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人单琳与被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、王学胜财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16262号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、王学胜名下价值99175.77元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩仲琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执844号之一申请执行人：钟传牙，男，1957年8月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小林，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟传牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初815号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102430元及利息，截至2020年11月19日，被执行人未支付款项。因本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十九日书记员 曹伟远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13033号 申请执行人：温辉军，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。 法定代表人：张玉红。 申请执行人温辉军与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4456号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深劳人仲案【2020】4456号仲裁裁决书确定的工资及经济补偿共计人民币192708.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人持有的工商股权,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘瑞冰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执296号申请执行人：谭思鹏,男，1970年12月15日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,委托代理人：杨先波，湖北沮河律师事务所律师。被执行人：陈天平,男，1970年5月28日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,本院在执行申请执行人谭思鹏与被执行人陈天平劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭思鹏依据本院作出的（2019）鄂0525民初1287号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为48763元。在执行过程中查明，被执行人陈天平已给付申请执行人谭思鹏20360元，剩余欠款28403元，现被执行人陈天平在外打工，目前无履行能力，余欠款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议年底还完所剩欠款，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执296号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督55号 异议人（被申请人）：丁贤来，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村批发大市场**楼**，统一社会信用代码91341700554593127A 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 申请人池州市杏村物业经营管理有限公司与异议人（被申请人）丁贤来申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月15日发出(2020)皖民督55号支付令，限令异议人（被申请人）丁贤来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人丁贤来于2020年11月20日向本院提出支付令异议，认为其已缴纳2018年度物业费，且2020年尚未届满。 本院经审查认为，被申请人丁贤来虽提交收据证实自己已缴纳2018年的物业费，但从申请人提交的物业费发票及收费明细表可以看出丁贤来2018年缴纳的600元系2016年1月至2016年12月期间的物业费，并非本案所涉2017年1月至2020年12月的费用。同时，依据相关行政部门文件，物业公司可向业主预收不超过6个月的物业费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下： 驳回丁贤来的支付令异议。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  操乐欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢555号 胡金凤： 申请执行人胡金凤与被执行人吴刘晓离婚纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢555号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2678号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：邱阿玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称“联成物业公司”）与被告邱阿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人何金星到庭参加诉讼，被告邱阿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决邱阿玲立即支付自2014年5月起至2019年6月止拖欠联成物业公司的物业服务费5468元，并按年率24%计算自2019年7月1日起至实际付款之日止的违约金，暂计至起诉时为1312元，以上合计6780元；2.本案诉讼费用由邱阿玲承担。庭审中，联成物业公司变更关于违约金的计算标准为自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：邱阿玲系联成物业公司所管理的泉州市洛江区双阳街道 阳侨花园城（以下简称“阳侨花园城”）××室业主，联成物业公司与邱阿玲签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业服务费，每月8日前交纳，逾期交费的，应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对阳侨花园城小区进行物业管理服务，但邱阿玲自2014年5月起便无故拖欠物业服务费，截至2019年6月，已拖欠联成物业公司物业服务费5468元，故起诉。 邱阿玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱阿玲系阳侨花园城小区××室业主，该套房建筑面积为89.82㎡。2013年11月24日，邱阿玲与联成物业公司签订了《物业管理服务协议书》，约定：物业管理服务费高层住宅每月按建筑面积1元∕m2收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。邱阿玲自2014年5月起至2019年6月止未交纳物业服务费等费用。另查明，联成物业公司于2019年6月30日结束对阳侨花园城小区的物业服务。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、《商品房买卖合同》《物业管理服务协议书》、交房通知书及联成物业公司结束对阳侨花园城小区的物业服务的《通知》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。邱阿玲作为阳侨花园城××室业主，应按《物业管理服务协议书》的约定向联成物业公司交纳物业服务费。阳侨花园城××室的建筑面积为89.82m2，按每月1元∕m2的标准计算，每月应交物业服务费89.82元。邱阿玲自2014年5月起至2019年6月止应交纳物业服务费5568.84元（89.82元×62个月），现联成物业公司主张邱阿玲支付拖欠的物业服务费5468元，不违反法律规定，予以照准。双方签订的《物业管理服务协议书》中有约定物业服务费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳违约金，该违约金计算标准超过法律规定，现联成物业公司自愿调整为自2019年9月1日起至实际付款之日止以尚欠的物业服务费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以照准。 综上所述，联成物业公司的诉求合理合法，本院予以支持。邱阿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 邱阿玲应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2014年5月起至2019年6月止的物业服务费5468元及逾期交费违约金（自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱阿玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4181号原告：舒某某，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：舒某某1，女，1976年9月20日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：舒某某2，男，汉族，1978年2月12日出生，农民，住重庆市丰都县。原告舒某某与被告舒某某1、舒某某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告舒某某1到庭参加了诉讼。被告舒某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。舒某某向本院提出诉讼请求：判决1.二被告每月支付原告赡养费3000元、租房500元、卫生30元、宽带59元、水电气116元、共200元、医药费200元，共计3905元；2.今后的医疗费由二被告均担。事实与理由：二被告系原告与余某某生育的子女。原告20多年在外开车打工未回家，后于2018年5月27日回家教育女儿走正道为好人、不要赌博，但女儿不听。原告要求女儿归还原告2009年至2018年6月底原告的50多万元钱（在女儿或她妈妈手中）未果后，原告在2018年8月11日晚遭女儿、外孙女毒打得遍体鳞伤，还被送精神病医院残害折磨，导致年老体弱的原告自杀，现一生病痛，生活不能自理需要人照顾。原告无房屋，二被告不对原告尽赡养义务，现原告在外租房居住，不能与二被告一起生活，是因为二被告故意捏造原告患精神病，导致原告被以所谓患“精神病”为由强制治疗。原告含莘茹苦把二被告养大成家，只求在年老体弱多病之年做子女的能够善待自己，能有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。舒某某1辩称：我不同意原告住在我家，也不同意给赡养费。理由是：最开始原告回家住在我家，但他和我的两个未成年儿女都处不好关系，和我女儿吵架，他不允许我抚养我的女儿，让我把我的女儿赶出去，我要照顾我的两个未成年孩子，他对两个孩子的伤害太大了，这是为什么我不同意他住在我家的原因。赡养费的问题，原告的养老保险是我给他买的，他每个月有1500元左右养老金，我的工资只有4000多元，我每个月要支付房贷1949.6元，我的两个孩子，一个在重庆读高中，一个在重庆读初中，两个孩子都是最花钱的时候，我剩下的钱还要维持一家人的生活，从平均来看，我的钱还没有被告的1500元多，他的养老金和他当兵退伍的补助金、植补款，足够原告生活。原告这么多年，除了他的生活我没有负责外，他的其他费用都是我在负责，包括他每年的医保，以前的医疗费都是我在支付，原告现在缺少的不是生活费。他从2017年回丰都，两年多时间他打了七八场官司，到处请律师，他做的都不是他正当的花费需求，所以我不支付他，也无力支付他的赡养费。他诉状中称的五十万元不属实，该笔经济纠纷已经丰都法院判决。舒某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：舒某某与余某某原系夫妻，后在2013年离婚，二人在婚姻关系存续期间共生育了舒某某1、舒某某2两个子女。舒某某与余某某将两个子女抚养长大。舒某某之前常年在外省务工，直到2018年才回到丰都，回到丰都后居住在女儿舒某某1家，同女儿一起生活，后因家庭琐事与女儿舒某某1及外孙女相处不愉快，并发生了争吵，后舒某某搬到了儿子舒某某2租住的房屋，同舒某某2一起生活。生活一段时间后舒某某2搬出该房屋，由舒某某独自在该房屋继续居住了一段时间后，舒某某2又另外为舒某某租了一套房屋，但舒某某认为该房屋是与人合租，没有单独使用的厕所、卫生间、厨房等而不愿意去该房屋居住，舒某某遂于本案庭审前三个月独自到重庆市涪陵区人民西路78号租房居住。舒某某现已年老体弱，但日常生活起居均能自己照顾自己。舒某某除每月有社保金1411.09元、粮食直补款每年三四百元外，无其他生活来源。另查明，舒某某1系丰都县三元镇中心校幼儿园教师，舒某某2无固定职业。舒某某1生育有两个子女，现均由舒某某1母亲余某某代为照看着，在重庆读书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件及村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾年老的父母，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。但赡养费应以子女为父母提供必要的经济帮助为限，同时结合子女的支付能力和当地的生活消费水平及老人的实际需要等因素综合考量具体的支付金额。就本案而言，原告舒某某系年老体弱的老人，二被告作为原告抚养长大的子女，无疑对原告负有法定的赡养和扶助义务，但对在原告舒某某现已每月有1400余元收入的情况下，二被告还应否支付赡养费和若应支付则具体金额是多少的问题，本院认为，舒某某现每月虽有1400余元，但考虑其还需要租住房屋，以及近两年来当地生活消费水平普遍提高，其在无其他收入的情况下，还不能完全维持当地日常生活及居住开支，故二被告还应向原告支付适当的赡养费。对支付的具体金额，本院综合考虑现今当地的物价水平、生活成本及二被告的支付能力，并结合原告自身收入酌定由二被告每人每月支付原告舒某某赡养费300元（含租房费用），对原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的医疗费问题，在本案起诉之前的200元医疗费，原告未举示任何证据予以证实，故本院不予支持；本案起诉之后的医疗费待舒某某实际产生后凭正式票据，由二被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某某1、舒某某2自2020年11月起，每人每月各支付原告舒某某赡养费300元（2020年11月、12月的赡养费于本判决生效后5日内给付，其余每月赡养费于当月15日前给付）；二、原告舒某某自2020年10月以后的医疗费，待实际产生后凭正式票据由被告舒某某2、舒某某1均担；三、驳回原告舒某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告舒某某1、舒某某2各负担20元（原告舒某某已垫付，二被告在履行本判决确定的第一次给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初490号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月21日被开鲁县公安局刑事拘留，2020年9月1日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   辩护人代洪宇，内蒙古义源律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张程、检察员助理金多出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙淑兰、代洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年8月21日7时许，在开鲁县大榆树镇金星牲畜交易市场门口，被告人李某与马某因车辆进院顺序问题发生争执，各自在车内辱骂对方，李某下车到马某驾驶车辆驾驶室一侧打骂驾驶室里的马某，在被现场他人拉开后，马某下车后欲拿板凳殴打李某但被现场他人劝阻。马某步行进入市场院内过程中，正值赶集日的市场刚开放，人流量较大，李某为泄愤加速驾驶其×××号银灰色长城风骏6皮卡车从背后冲向人流中步行的马某，从马某背后将马某撞倒致伤，又将与马某同向步行的赶集人肖某撞倒致伤，又将对面相向步行的赶集人毕某撞倒致伤。三被害人经送开鲁县医院诊断并住院治疗：马某多根肋骨骨折，腰椎多节横突骨折，头颈胸腰腹部多处外伤，脑震荡；肖某腰椎横突骨折，手掌腕部皮肤缺如，头颈胸腰腹部多处外伤，脑震荡；毕某头颈胸腰腹部多处软组织挫伤，脑震荡。案发后，被告人李某拨打电话报警并报急救，到案后如实供述了基本犯罪事实。李某家属赔偿了被害人马某经济损失6.7万元，赔偿肖某经济损失6.5万元，赔偿毕某经济损失2.6万元，得到了三被害人的谅解。三被害人在侦查机关询问时表示不做伤情鉴定。   上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证车钥匙一把、书证受案登记表、立案决定书、立案通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人基本情况户籍信息、到案情况说明、110警情信息、开鲁县医院接到救护电话的记录、前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、提取笔录、提取痕迹、证物登记表、开鲁县公安局刑侦大队情况说明一份、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（市场监控）、被害人马某、肖某、毕某诊断证明书、住院病历、CT影像片、证人王某、赵某、杨某、陈某证言、被害人马某、肖某、毕某陈述、协议书及谅解书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法支持。李某为泄私愤，在赶集日的牲畜交易市场驾驶皮卡车冲撞人流中的马某，过程中又将市场中另两人撞倒致伤，其行为危害公共安全，并致被害人多处骨折、身体多处外伤及脑震荡，应依法严惩。被告人在案发后报警和急救，到案后如实供述了基本犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节，予以支持，结合其家属已积极赔偿了三被害人经济损失，得到了三被害人的谅解，可依法减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质及损害后果，结合被告人具有的自首和赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   一、被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年6月20日止。）   二、没收李某作案工具×××号银灰色长城风骏6皮卡车一辆，依法拍卖上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执911号申请执行人贾传坤，男，汉族，1958年4月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的贾传坤与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]135号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为12000元，未执行标的额为12000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田产彦，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人:李明，湖北沮城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱华，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省远安县。再审申请人田产彦因与被申请人韩爱华同居关系析产纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田产彦申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决。事实与理由概括为：二审双方补充了新证据并进行了质证，但二审认为二审中双方均未提交新证据，与事实不符。二审未依法认定一、二审双方提交的证据，对二审再审申请人提交的新证据不予认定，违反法律规定。二审机械认为再审申请人没有直接证据证明其将62×××66工商银行卡交由被申请人使用的事实。基于当事人之间有特殊关系，让再审申请人提供直接证据勉为其难，但一系列间接证据及本案庭审中双方陈述，应当确认一审判决认定的事实。综上，二审未依法认定新证据，认定事实错误，适用法律错误，再审请求应当得到支持。本院经审查认为，一、二审阶段再审申请人提交证据：62×××66、62×××84工商银行卡流水，62×××66工商银行卡预留短信通知号码系被申请人号码，远安县人民法院协助查询存款通知，银行终端交易平台截屏，申请再审期间又提交了二审开庭笔录（两次）。本院认为，由于两张工商银行卡的所有权人为再审申请人，尽管7166银行卡预留短信通知号码系被申请人号码，也难以证明该卡由被申请人使用；关于远安县人民法院协助查询存款通知和银行终端交易平台截屏两份证据，与本案的关联度也不大；开庭笔录明确载明，再审申请人无证据证明将7166银行卡交付被申请人使用，而其后提交的间接证据也不能证明该事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，二审根据以上法律规定，认定再审申请人证据不足并驳回其诉讼请求并无不当。二审关于证据和事实的表述虽有不妥，但不影响案件的处理结果。田产彦的再审申请请求不能成立，其请求本院不予支持。2202综上所述，田产彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田产彦的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十一月六日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3582号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张明阳，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张明阳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金51000元、利息5398.65元、罚息2932.6元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率23.76%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计59331.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金51000元，截至2020年8月21日的利息5398.65元、罚息2932.6元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明阳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金51000元、利息5398.65元、罚息2932.6元，并支付以本金51000元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告张明阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12151号 广东谨诺科技有限公司： 本院受理的申请人广东谨诺科技有限公司诉被申请人江西合力泰科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保888号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执262号申请执行人：汤某某,女性,1969年7月8日出生,住宁武县。被执行人：孙某某，男性,1959年3月10日生，居民身份证号码1306341***********，汉族，住河北省保定市。本院在执行汤某某与孙某某合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 陈 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之十九申请执行人：张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾秀凤在招商银行62148643119×××055账户内存款人民币561821.90元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十一月二十日书记员李巍巍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4389号 原告：马仁明，男，1971年7月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：周国余，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马仁明与被告周国余债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马仁明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马仁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马仁明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马仁明负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 勇
民事裁定书（2020）内0103民初4618号原告：张宝柱，男，住呼和浩特市。被告：闫兰俊，男，住呼和浩特市。原告张宝柱与被告闫兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤诉。案件受理费20元，由原告张宝柱负担。审 判 员 娜 木 汗二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋 世 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终95号上诉人（原审被告）：张建华，男，1982年6月26日出生，汉族，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：山西省平遥县利伟机械制造有限公司。住所地:山西省平遥县洪善镇洪善村。法定代表人:芦桂仙，该公司执行董事。原审被告：孝义市惠远铝煤有限公司。住所地:山西省孝义市振兴街道办事处大虢城村。法定代表人:胡新全，该公司执行董事。原审第三人：郝中伟，男，1980年5月24日出生，汉族，现住山西省平遥县。上诉人张建华因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。张建华请求撤销一审裁定并将本案移送孝义市人民法院审理。理由是：该与山西省平遥县利伟机械制造有限公司不存在买卖合同关系，本案中该是受其的委托，将抵账回来的一辆奥迪A8抵顶出去，双方之间存在委托合同关系，而非买卖合同关系，所以在无约定管辖的情况下，依据《民诉法》23条及最高院关于适用《民诉法》解释18条2款，该作为履行义务的一方其住所地应为双方之间的合同履行地，故本案应移送至孝义市人民法院审理。山西省平遥县利伟机械制造有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人张建华与被上诉人山西省平遥县利伟机械制造有限公司、原审被告孝义市惠远铝煤有限公司、原审第三人郝中伟买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西省平遥县利伟机械制造有限公司请求判令被告立即支付其剩余车款40万元及利息的诉讼请求为给付货币，山西省平遥县利伟机械制造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人张建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十一月二十日书记员 刘鸿君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5859号 原告：张高水承包经营户 户主：张高水，男，汉族，1951年5月7日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高水承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高水承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高水承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高水承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高水田亩3.73亩，合计金额1865元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.73亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1865元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1865元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高水承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1865元； 二、驳回原告张高水承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4863号原告：余启清，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告余启清与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金27933.98元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按111.29元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金556.45元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告余启清办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告余启清逾期交房违约金21482.37元、层高损失2500元，合计23982.37元，按95%的比例实际赔偿22783.25元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告余启清支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告余启清自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计288元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1798号申请执行人：蒋洪梅，女，1979年8月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人蒋洪梅与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8651元及经济补偿5600元，合计人民币14251元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13680号之一申请人：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被申请人：丁士凯，男，1998年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被申请人丁士凯追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁士凯名下鲁Ｐ×××**号大众牌小型汽车一辆。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁士凯名下鲁Ｐ×××**号大众牌小型汽车一辆。二、案件申请费660元，由申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓晨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初635号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨永聪，男，1982年3月19日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地漳浦县，现居住上海市虹口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人杨永聪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人杨永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月1日晚是8时许，被告人杨永聪酒后驾驶闽ＤＴ××××小型轿车自漳浦县佛昙镇人坪村其家中沿佛昙镇鸿江大街行驶至鸿江大街121-4号门口路段时，与杨武斌驾驶的闽Ｅ2××××小型轿车发生刮擦，致两车轻微受损，后被赶到现场处置的执勤民警当场查获，被告人杨永聪负本事故的全部责任，杨武斌无责任。经鉴定，被告人杨永聪血液中酒精含量为170毫克／100毫升，属醉酒。 被告人杨永聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永聪酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨永聪能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人杨永聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨永聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1669号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报肖某某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3059号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人肖某某利用此前帮被害人张某某注册支付宝账户从而获知张某某支付宝账户账号及密码的便利，在张某某不知情的情况下，使用本人手机登录张某某的支付宝账户，先将张某某支付宝账户绑定的中国建设银行卡内钱款合计人民币4,576元(以下币种均为人民币)分多次充值至张某某的支付宝账户内，后操作转账56元至其母亲肖泽娣的支付宝账户；转账20元至其朋友刘洋的支付宝账户；转账4,500元至其朋友王西洋的支付宝账户，上述4,500元钱款经多次流转最终进入肖某某控制的其母亲肖泽娣的支付宝账户内。2020年8月5日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后自愿供述基本犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，支付宝交易明细、登录日志、注册信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝收支明细证明、余额宝收支明细查询及手机截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、被告人肖某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7115号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:676157729。负责人：吕莉。被执行人：王择民，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：孙少卫，女，1991年4月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王择民、孙少卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王择民、孙少卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人王择民、孙少卫应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支公司借款本金374374.04元、利息5119.2元，并支付借款本金374374.04元自2020年3月27日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率及合同约定计算的利息（利随本清）；二、被执行人王择民、孙少卫支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师费12000元；三、若被执行人王择民、孙少卫不能全面履行上述第一、二项义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被执行人王择民、孙少卫所有的坐落于诸暨市××镇××幢××室房地产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费6356元，申请执行费5867.74元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王择民、孙少卫发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王择民、孙少卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王择民、孙少卫仍未履行且未申报财产。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行以达成和解为由于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681民初7968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**