河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7621号原告：王月玲，女，汉族，1968年1月23日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第****。法定代表人：王国强，该公司总经理。被告：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍地吉林省长春市。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张守涛，河南乾晋大律师事务所实习律师。原告王月玲与被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司（以下简称百禾公司）、王国强、张静媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王月玲、张静媛的委托诉讼代理人陈晋、张守涛到庭参加诉讼，百禾公司、王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王月玲向本院提出诉讼请求：1.判令百禾公司、王国强共同偿还其欠款58000元及利息(利息以欠款58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计至2020年8月31日为100元)；2.判令百禾公司、王国强向其退还质保金8000元及利息(利息以质保金8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至被告清偿全部债务之日止)；3.判令百禾公司、王国强赔偿其为实现债权而支出的合理费用损失2000元；4.判令张静媛对王国强的上述债务承担共同清偿责任；5.判令三被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:王国强与王月玲有多年的经营往来，王国强有时以自己名义从王月玲处购买水电材料、有时以百禾公司名义从王月玲处购买水电材料。期间，有时王国强用自己的银行卡向王月玲支付货款，有时用其妻子张静媛的银行卡向王月玲支付货款，还有时让百禾公司的财务向王月玲支付货款。在此期间，双方均无法区分王国强、张静媛与百禾公司的债务归属。后经协商，王国强与王月玲于2020年8月15日进行结算，经双方共同核对尚欠王月玲货款58000元未付，百禾公司、王国强遂向王月玲出具欠条一份，并口头承诺一周内结清欠款。王国强口头承诺的付款期限到期后并未支付所欠货款，经王月玲多次催要无果。现双方约定的质保金退还期限也已经到达，其也未按照约定向王月玲退还保证金故提起本诉。因王国强、张静媛共同经营百禾公司，并且其夫妻二人与百禾公司的财务账目混同，百禾公司经营所获利润多数用于其家庭生活。因此本案所涉债务应当属于其夫妻共同债务，应当由王国强、张静媛共同负担。张静媛辩称，1.本案不属于股东承担连带责任的情形。本案王月玲的债权是相对于百禾公司的债权，应当由百禾公司承担责任。张静媛虽然是百禾公司的股东，但是并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等情形，因此，只需在出资限额和持股比例承担责任，而不应由其个人对百禾公司的债务承担责任。2.王月玲出示的证据不能证明该债务事实存在。本案所称的欠款是百禾公司和王月玲之间的协议，王月玲仅提出欠款协议不能证明事实的存在，具体的核算和对账情况王国强并没有向张静媛说明，且其控制着百禾公司公章，是实际控制人。如果该项目事实存在，那也是王国强以百禾公司的名义为个人牟利而接的私活儿，作为股东的张静媛完全不知情，更不认识王月玲。3.张静媛有理由相信本案是恶意诉讼，是王国强与王月玲恶意串通。张静媛与王国强在2019年3、4月就开始闹离婚，王国强将张静媛的信息给他人，造成十几起相同的案件同时发生(已申请调查)。本案王月玲相同的起诉在本院已经是第二次了，第一次案号为(2020)豫0303民初6871号，王月玲在得到6000多元的赔偿之后，与王国强恶意串通，又重新签了新的欠条，提供的所谓证据与第一起案件提交的证据完全是同一天，但是却没有在一个案件中起诉，完全不符合正常逻辑。而其他案件也有相同的情况。王月玲诉讼主体错误。王国强作为百禾公司的实际控制人滥用其控制地位，损害了百禾公司利益，依法应对其造成的损失承担责任。王国强成立百禾公司的主要目的就是方便其在外面接活儿，而本案张静媛是其妻子，在其劝说下才加入百禾公司成为股东，但是实际的控制人是王国强本人，而且百禾公司也没有正常运行，其在外签的协议盖的百禾公司章应认定为王国强的个人行为并独自承担责任。作为夫妻，王国强以百禾公司为依托，经营所得从来没有用于家庭生活开支，完全供其个人挥霍，王国强应对该债务承担全部责任。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(法释[2018]2号)第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的被告张静媛也是受害人，不应该对王国强个人行为所欠的债务承担责任。作为股东，由于百禾公司一直没有正常运营，王国强在外携章签署的任何合同应该认定为王国强的个人行为。综上应驳回王月玲的全部诉讼请求。经审理查明，王月玲经营上阳水电材料，在2018年8月30日之前与百禾公司存在业务往来，其为百禾公司供应水电材料。双方在2018年9月7日对往来账目结算后，百禾公司给王月玲出具欠条一张，载明：百禾公司在上阳水电拿材料，材料款共58000元，此款未付。百禾公司在该欠条上加盖公章。因百禾公司长期未支付该欠款，2020年8月15日其再次给王月玲出具欠条一张，载明：百禾公司欠上阳水电王月玲水电材料费58000元。百禾公司在该欠条上加盖公章，王国强在该欠条上签字。王月玲另出具“质保金证明”一份，主要载明其向百禾公司提供的水电材料需质保两年（2018年8月30日至2020年8月30日），故王月玲给予质保金8000元。百禾公司承诺若在此质保期不出现质量问题，其退还该质保金，如期间内出现质量问题则按情节轻重扣除质保金。现因百禾公司未支付尚欠货款，也未在质保期结束后退还质保金引起纠纷，王月玲诉至本院。本院认为，王月玲与百禾公司虽未签订书面的买卖合同，但王月玲出具的欠条及“质保金证明”均可证明王月玲实际履行了供水电材料的义务，百禾公司收到货物，故其双方买卖关系真实存在。双方应当按照约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。那么王月玲已经完成供货义务，百禾公司也应当履行向王月玲支付货款的合同义务。王月玲出具的欠条证明百禾公司认可双方结算后的欠款金额，百禾公司应当按照该欠条支付该货款。故王月玲要求百禾公司支付货款58000元的诉讼请求予以支持。双方并未约定逾期付款需要支付利息，故王月玲要求百禾公司支付欠货款利息的诉讼请求不予支持。王月玲与百禾公司约定的质保期已届满，百禾公司未出示证据证明王月玲提供的水电材料存在质保问题，因此百禾公司应按约定返还质保金，故王月玲诉求百禾公司返还质保金8000元的诉讼请求予以支持。百禾公司为独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。王月玲出具2018年9月7日、2020年8月15日的两张欠条均加盖有百禾公司的公章，2018年9月7日的欠条并没有王国强的签字，王月玲也认可2020年8月15日其双方只是更换欠条，故可以认定与其发生货物买卖关系的主体是百禾公司，王国强在欠条上签字是作为百禾公司法定代表人履行职务行为，该欠款系百禾公司债务并非是王国强个人债务。王月玲称其也与王国强个人形成供货关系，王国强财产与百禾公司混同，但未提交证据予以证明，因此王月玲要求王国强承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。该欠款不属于王国强个人债务，故张静媛作为王国强的妻子也不应承担共同还款义务。因此王月玲要求张静媛承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付王月玲货款58000元及质保金8000元；二、驳回王月玲对王国强、张静媛的诉讼请求；三、驳回王月玲的其他诉讼请求。如洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨