甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9478号原告：兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：李红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安济明，系甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，系甘肃解开律师事务所律师。被告:甘肃金色阳光实业发展有限公司，，住所地兰州市城关区临夏路**沛丰大厦******法定代表人：刘改生，该公司经理。被告：崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张彤，系甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃德诚建业工程有限公司，住所，住所地兰州市城关区皋兰路工贸大厦**div>法定代表人：邬保才，该公司经理。被告：邬保才，男，1964年3月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：兰州润波商贸有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区绣河沿路****>法定代表人：奚晓静，该公司经理。原告兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司（以下简称：“弘晟公司”）与被告甘肃金色阳光实业发展有限公司（以下简称:“金色阳光公司”）、崔振兴、甘肃德诚建业工程有限公司（以下简称:“德诚公司”）、邬保才、兰州润波商贸有限公司（以下简称:“润波公司”）借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾惠巧、被告崔振兴的委托代理人张彤到庭参加诉讼；被告金色阳光公司、德诚公司、邬保才、润波公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金色阳光公司向原告偿还借款本金5000000元；2、判令被告金色阳光公司向原告偿还2018年10月19日之前的借款利息共计2600000元，并自2018年10月20日起按月息2%向原告支付借款利息直至借款本息付清为止；3、判令被告金色阳光公司承担原告为实现债权而支出的费用；4、判令被告崔振兴、被告德诚公司、被告润波公司、被告邬保才对被告金色阳光公司应当偿还的借款本息和应当承担的全部费用承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费）。事实及理由：原告与被告金色阳光公司于2016年6月17日签订了《最高额借款合同》，对最高借款限额、借款期限及借款担保作了明确约定，被告崔振兴、被告德诚公司、被告润波公司同意为被告金色阳光公司的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2016年6月20日通过中国银行将5000000元借款本金转账至被告金色阳光公司指定的收款人王**的银行账户，被告金色阳光公司签署了借款凭证，约定借款利率为月息3%，借款期限四个月。现借款已逾期，被告金色阳光公司仅偿还了部分借款利息，未能偿还借款本金及剩余利息。原告认为被告金色阳光公司不按时足额偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产权，被告崔振兴、被告德诚公司、被告润波公司应当按照《最高额保证合同》承担责任，而被告德诚公司系自然人独资公司，被告邬保才是被告德诚公司唯一的股东，其依法应当对被告德诚公司的债务承担责任，故原告为维护自己的合法权益，故状诉法院。被告崔振兴辩称，2016年6月17日签合同的时候，涉案原告弘晟公司出借的款项，约定打到被告崔振兴的银行卡上；之后，该账户中打入了5000000元，过了几分钟后该笔款项又被转出，故崔振兴作为主借款人并未实际收到款项。被告金色阳光公司、德诚公司、邬保才、润波公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见书。原告弘晟公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、公司借款申请表；2、《最高额借款合同》（借字2016年-06-14号）；3、金色阳光公司股东会决议；4、借款凭证；5、授权委托书；6、账户授权（金色阳光公司）；7、中国银行汇款付款通知单；8、德诚建业公司《最高额保证合同》；9、德诚建业公司股东会决议；10、德诚建业公司内资企业基本信息；11、润波商贸公司《最高额保证合同》；12、润波商贸公司股东会决议；13、崔振兴《最高额保证合同》；14、委托代理合同；15、律师代理费票据。被告崔振兴围绕诉讼，向本院提交如下证据：中国银行交易明细的照片一张。被告金色阳光公司、德诚公司、邬保才、润波公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。上述证据经过开庭质证和本院的审查，本院认为，原告弘晟公司提供的证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，证据间能够相互印证，且与案件事实存在关联性，对原告弘晟公司提供的证据证明的事实，本院予以认定。被告崔振兴提供的证据是银行交易明细的照片，且未能提供银行交易明细的原件及其他证据，无法印证真实性，亦不能证明王**未实际收到借款的事实，故对被告崔振兴提供的证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告弘晟公司与被告金色阳光公司于2016年6月17日签订了《最高额借款合同》，对最高借款限额、借款期限及借款担保作了明确约定，被告崔振兴、被告德诚公司、被告润波公司同意为被告金色阳光公司的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2016年6月20日通过中国银行将5000000元借款本金转账至被告金色阳光公司指定的收款人王**的银行账户，被告金色阳光公司签署了借款凭证，约定借款利率为月息3%，借款期限四个月。此后，被告金色阳光公司未偿还借款本金5000000元，仅偿还了部分借款利息，截至2018年10月19日尚欠2600000元利息，2018年10月20日起，按照月息2%计算利息直至本息还清为至，被告崔振兴、德诚公司、邬保才、润波公司亦未履行担保责任，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的行为，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告弘晟公司依约发放贷款，被告金色阳光公司在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任，应依法承担向原告偿还借款本息及原告为实现债权支付的费用的法律责任。被告崔振兴、德诚公司、润波公司亦应当按照合同约定承担相应的担保责任。被告德诚公司于2016年6月16日出具的《股东会决议》明确“全体股东一致同意承担本笔借款的连带保证责任”，被告邬保才在《股东会决议》上签字确认。因此，被告邬保才依法应当对被告金色阳光公司的全部债务承担连带保证责任，同时，被告德诚公司是自然人独资公司，被告邬保才是被告德诚公司的唯一股东，而被告邬保才未提供德诚公司财产独立于股东邬保才的证据，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邬保才依法应当对被告德诚公司的债务承担连带责任，故被告邬保才应当对被告金色阳光公司承担相应的担保责任。关于被告崔振兴辩称其收到原告出借转账的5000000元，几分钟后,该笔款项又被转出。因此,被告崔振兴作为主借款人并未实际收到原告出借的款项一节,其并未举证有效证明其名下的银行卡被原告控制、使用，且未提供该5000000元从其名下银行卡由原告转账至他人名下的相关证据。故，本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告甘肃金色阳光实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内,向原告兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元，利息2600000元(截止2018年10月19日)并承担自2018年10月20日起至款项实际付清之日止的利息(按照年利率24计算%）；二、被告甘肃金色阳光实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内,向原告兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司律师代理费130000元；三、被告崔振兴、甘肃德诚建业工程有限公司、兰州润波商贸有限公司、邬保才对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费65000元，由被告甘肃金色阳光实业发展有限公司、崔振兴、甘肃德诚建业工程有限公司、兰州润波商贸有限公司、邬保才负担，于本判决书生效之日起十日内,向原告兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 王 小 军人民陪审员 田  园二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 师源静萱