wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3680号 原告：汪丽雯，女，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告：陈效友，男，1962年8月16日出生，农民，住永安市。 原告汪丽雯与被告陈效友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪丽雯、陈效友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丽雯向本院提出诉讼请求：1.陈效友返还借款本金15万元整；2.陈效友按月利率2%支付从2016年12月25日至人民法院生效法律文书确定的还款期限满的债务利息，并继续支付至实际还款之日止；（暂计至起诉前2020年10月24日止47个月的利息为14.1万元）以上两项总计29.1万元；3.本案诉讼费由陈效友承担。事实与理由：陈效友因需资金于2013年6月25日出具借条向汪丽雯借款20万元整。该借条载明：“今本人陈效友向汪丽雯借到人民币现金贰拾万元整（200000元），利率按月息（2%）百分之贰计算，每月付息1次。”汪丽雯于当月即2013年6月25日通过银行转账方式和现金将约定的借款支付给了陈效友。后该笔借款在汪丽雯的多次催讨下，陈效友于2016年12月前归还了汪丽雯部分借款本金，计人民币伍万元（50,000元）整，至今尚有借款本金壹拾伍万元整（150,000元）未归还。嗣后，陈效友仅依约支付借款利息至2016年11月止，此后再无付息。现汪丽雯因改善住房急需资金要求陈效友还款，但陈效友怠于履行还款义务。陈效友的行为已严重侵犯汪丽雯的合法权益，为维护汪丽雯的合法权益，望判如所请。 陈效友辩称，对借款事实无异议，希望汪丽雯减免利息。 汪丽雯围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、银行交易信息单一份。陈效友未提供证据，对汪丽雯提交的证据无异议。经本院审查，汪丽雯提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，陈效友以生意需要资金周转为由向汪丽雯借款，双方约定按月利率2%支付利息，汪丽雯向陈效友的银行账户转账196000元，现金给付陈效友4000元，陈效友向汪丽雯出具借条一份，载明：“今本人（借款人）陈效友向汪丽雯（债权人）借到人民币现金贰拾万元整（200000元），月利率2%，……本借款已于2013年6月25日由汪丽雯中行账户6013××××6080分别转入陈效友中行账户×××18，网银转账批次号975202039，网银交易序号1417985231，金额为人民币玖万陆千元整；陈效友农行燕江支行账户×××14，网银转账批次号975212134，网银交易序号1418005109，金额为人民币壹拾万元整；另付现金肆仟元整，合计已支付借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。”陈效友在借条的借款人处签名并按捺指印。陈效友依约支付汪丽雯借款利息至2016年11月，陈效友于2016年12月偿还汪丽雯借款本金50000元，之后未再还本付息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪丽雯主张的借款事实，有借条、转账记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈效友对借款事实亦无异议，本院予以确认。双方没有约定还款期限,汪丽雯向本院起诉,应视为催告,陈效友应承担偿还的民事责任。故汪丽雯主张陈效友偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。汪丽雯主张陈效友从2016年12月25日起按照双方约定的月利率2%支付借款利息，但是约定的利率超过民间借贷司法保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案利息可参照汪丽雯起诉时即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算，其中从2016年12月25日起至2020年10月24日止的利息为88,550元（15万元×15.4%÷12×46个月），汪丽雯所诉利息请求事项超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、陈效友应于本判决生效后10日内偿还汪丽雯借款本金15万元及支付截止至2020年10月24日的利息88,550元，并继续支付以借款本金15万元为基数按年利率15.4%计算从2020年10月25日起至实际还款日止的利息； 二、驳回汪丽雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,665元，减半收取2,832.5元，由汪丽雯负担393.5元，陈效友负担2,439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3211号 杨海挺、林建光： 申请执行人杨海挺与被执行人林建光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03752号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨海挺向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建光已履行案款28657元，恢复执行28657元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3211号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初942号原告：王艳杰，女，1993年03月26日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告王艳杰诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王艳杰于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳杰负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1851号之一原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：裴止录，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告裴止录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月21日至2020年9月20日物业费2,800.00元、电梯费600.00元、违约金636.00，合计4,036.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及违约金进行了约定。被告于2016年9月21日办理枫丹白露B区7＃-1-301室回迁入住手续，签订了《西水湾枫丹白露前期物业管理服务协议》，约定前期物业服务标准收费依据、计算公式及起始时间、违约责任。被告自2018年9月21日至2020年9月20日累计拖欠物业费2,800.00元、电梯费600.00元、违约金636.00，合计4,036.00元。被告为小区业主享受了原告提供的物业服务却未履行给付物业费电梯费的基本义务，给小区管理、被告经营带来了不良影响，侵害了原告和其他业主的权益。原告依据民事诉讼法第一百零八条规定提起民事诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以使被告同他人相区别，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年十一月十一日书记员  李游
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2975号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:刘霄，女，1985年7月23日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘霄、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2365号申请执行人吕学军被执行人袁丽花、叶琴莲、孙家飞吕学军与袁丽花、叶琴莲、孙家飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20720.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19099号 原告：厦门启繁华信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：朱金，董事长。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**iv> 法定代表人：黄建荣，总经理。 原告厦门启繁华信息科技有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。厦门启繁华信息科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门启繁华信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门启繁华信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门启繁华信息科技有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4874号之一原告：张大伦，男，1969年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：王波，男，1980年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：重庆友诚建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区**，统一社会信用代码915002430598915146。法定代表人：罗仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告张大伦与被告王波、重庆友诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月24日，原告张大伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张大伦撤诉处理。案件受理费50元（原告张大伦已预交1041.25元），减半收取25元，由原告张大伦负担；公告费300元（原告张大伦已预交300元），由原告张大伦负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  张兴洲人民陪审员  刘江洪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢俊霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22118号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海同甘景观绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海同甘景观绿化工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1742号申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2664号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1765元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2664号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2154号 原告：张朋军。 被告：郭东东。 原告张朋军与被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋军与被告郭东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7、8月，被告以资金周转困难为由向原告借款。碍于朋友关系，原告共借给被告30000元，后被告为原告出具了条据（已丢失），并将其在下芹村购买房屋的收款条据抵押在原告处，承诺会尽快还款。但被告借款后，并未及时给原告还款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告郭东东辩称：1.借款时间是2017年7、8月份，不是2018年7、8月份。被告向原告所借金额是10600元，不是30000元。2017年12月13日通过支付宝转给原告1000元，尚欠金额为9600元；2.被告并没有将购房条据抵押给原告，而是原告在被告家中无人时非法得到的；3.被告并非不还原告钱，而是原告要求的金额与实际借款金额相差较大，被告的父母多病，才致使被告没有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：原告张朋军与被告郭东东系朋友关系。2017年，被告向原告借款，原告交付被告现金10000元。2017年7月至9月，原告通过支付宝转账的方式先后给被告转款10600元，共计20600元。2017年12月13日，被告通过支付宝转款的方式还款1000元。后被告为原告出具了一支条据，但原告丢失了。庭审过程中，原告主张当时借款数额为2万多元，被告给自己出具条据时写是30000元，但被告不予认可。被告认为向原告借款10600元，还款1000元，尚欠9600元未还，并提供了原、被告之间的支付宝转账记录。原告提供了与被告之间的通话录音，录音材料中，被告认可借原告10000元现金和转账10000元，共计20000元。 同时查明，原告借给被告的款项中，现金10000元系原告自己的款项，其余借款系原告从“马上金融”、“来分期”“花呗”“借呗”及其他网贷平台借款后转借给被告的。 本院认为，本案中，原告借给被告的款项分为两部分，一部分为现金10000元，被告虽在庭审时对该10000元不予认可，但在和原告通话录音中，对原告提出的借款10000元现金予以认可，故被告应当返还原告借款本金10000元；另一部分为网贷平台的借款10600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他盈利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”，该10600元来自网贷平台的贷款，其资金来源属于向其他盈利法人借贷的资金，故原告与被告之间的10600元民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还。被告郭东东因双方之间的无效合同取得的财产为10600元，已经返还了1000元，仍有9600元未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告郭东东自本判决生效之日起10日内返还原告张朋军借款10000元。 二、原告张朋军与被告郭东东之间10600元的民间借贷合同无效。 三、被告郭东东自本判决生效之日起10日内返还原告张朋军因无效合同取得的款项9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张朋军与被告郭东东各负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6765号原告：纪淑凤，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘腾辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来石**楼1016。纪淑凤与刘腾辉、紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告纪淑凤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪淑凤撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十日书记员  张力杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2768号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址中国台湾地区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650元及利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢156号之一 申请执行人：哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司，住所地黑龙江省宾县。 法定代表人：李树魁。 被执行人：张国义，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1341号民事判决书执行哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司与张国义买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款15755元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费120.5元及申请执行费。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月9日作出（2017）黑0129执877号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2020年9月10日申请执行人向本院恢复执行。 本院在恢复执行过程中，查封被执行人张国义所有的座落于延寿县******房屋一处（面积130.50平凡米，村房证号为******号），因该房屋为村宅基地上房屋，申请执行人不符合购买条件，申请执行人申请暂不处置上述房屋。 通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。 本院在恢复执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司，申请执行人哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任雪娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行职员。被告：尚飞，男，1992年9月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告尚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5696号 上诉人（原审原告）：佟文通，男，1990年6月28日出生，满族，住香河县。 上诉人（原审原告）：武宝兴，男，1988年12月19日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：高玉岐，男，1989年9月25日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：高玉文，男，1988年2月25日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：孙智伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住香河县。 上诉人佟文通、武宝兴因与被上诉人高玉岐、高玉文、孙智伟民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佟文通、武宝兴上诉请求：撤销（2020）冀1024民初2380号民事裁定书，指令香河县人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，被上诉人高玉岐向公安机关所报被诈骗案与本案不属于同一法律关系。一审法院已经查清，双方存在民间借贷关系，且有款项交付银行流水。并且高玉岐用于担保的房产，已经过户至其姐姐高玉文名下。担保房产过户后，被上诉人仍然拒不还款，以被骗为由向公安机关报案。 一审法院经审查认为，高玉岐被诈骗案与我院审理的（2020）冀1024民初2380号原告佟文通、武宝兴与被告高玉岐、高玉文、孙智伟民间借贷纠纷一案系同一事件，且香河县公安局已于2019年10月10日立案侦查，因此该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁定：驳回原告佟文通、武宝兴的起诉。 本院经审查认为，法院在审理民商事案件时，如民商事案件须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应根据《民事诉讼法》第150条第五项的规定裁定中止诉讼。如果民商事案件不必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案中，上诉人依据《收条》、银行转账记录、《房屋买卖合同》等证据起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且本院已作出（2020）冀10民终1873号民事裁定书，指令一审法院审理。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2380号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执827号申请执行人：汪维媛，女，1965年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：柯刘生，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人汪维媛依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1125号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人柯刘生发出执行通知，被执行人柯刘生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10,025元，截至2020年11月26日已执行3,322.83元，未执行6,702.17元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 盛 茹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初123号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人朱某某,男,1973年11月10日出生,汉族,小学文化,无职业,现住黑龙江省七台河市新兴区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日14时许,被告人朱某某无证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新兴区双叶大道由东向西行驶,当车辆行驶至新兴区消防队交叉路口处时,与同车道前方李某驾驶的临牌为黑Ｋ×××**的小型轿车相撞,造成朱某某受伤双方车辆受损的道路交通事故。被告人朱某某负事故的主要责任。经鉴定,朱某某血液中乙醇含量为:231.8mg/100mL,超过醉酒驾驶机动车的标准。经侦查,被告人朱某某于2020年8月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.常住人口基本信息查询、七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、七台河市中医医院诊断证明书、谅解书；2.证人李某证言；3.被告人朱某某的供述；4.七公交[新]认字（2020）第7057号道路交通事故认定书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]125号鉴定文书；5.现场查勘笔录、现场照片、提取血样照片、功能区使用照片等证据证明。被告人朱某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。庭审后，被告人朱某某向本院提交中医医院住院病历、中医医院诊断书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某2020年8月22日入中医医院住院治疗，实际住院23天，中医诊断骨折病，西医诊断硬膜下积液、右侧颞骨骨折，被告人朱某某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人朱某某血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法予以从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年十一月二十七日书记员  高柳军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更508号罪犯潘小祥。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯潘小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯潘小祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢532号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，注册地长春市。 委托代理人吕游。 被执行人郭小冰，男，汉族，汉族，住所地吉林省。 被执行人郎天柔，女，汉族，住所地吉林省。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初72号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号(2019)吉0103执1352号，因被执行人暂无可执行财产，于2019年8月28日中止执行。2020年11月30日恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初72号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1352号执行案件、（2020）吉0103执恢532号执行案件执行结案。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 韵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9416号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：聂义昌。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告聂义昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琪乐
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执6号救助申请人:温爱琴。以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由,向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人温爱琴称：申请人与武兰斌交通事故纠纷执行一案，祁县人民法院判决武兰斌给付温爱琴120478.8元，经人民法院强制执行，被执行人也未履行判决，本人不富裕，且因事故导致花费巨大，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金40000元。经审查查明，温爱琴与武兰斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，祁县人民法院于2019年12月4日作出一审判决，判决武兰斌赔偿温爱琴120478.8元。后申请执行人吴爱琴向人民法院申请执行。人民法院执行到位1752.99元，剩余款项至今未执行到位。在执行过程中，执行法院通过网络系统查询，被执行人武兰斌名下已无可供执行财产，且被执行人交通事故后就外出，与家中断绝联系。现温爱琴申请司法救助。另查明，人民法院对申请人温爱琴进行了入户调查、邻里访问，申请人温爱琴住所地村委会出具证明，证明救助申请人家庭生活困难，温爱琴因交通事故导致行动不便，家庭生活面临实际困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人温爱琴因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且因事故导致花费巨大，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人温爱琴司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5275号申请执行人：许秀霞，女，1964年10月15日出生，现在河北省涿州市。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人许秀霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的44,364.00元及利息，执行费565元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执552号之一 申请执行人张华明，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人张华明依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1004号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，申请执行费202元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行张华明与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为20352元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2886号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行,统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人:曹某。 被告:鄂尔多斯市罗丽尔大酒店开发有限责任公司,统一社会信用代码91150602787069561B。 法定代表人：牛某。 被告:鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201304012。 法定代表人：管某。 被告:姜某,公民身份证号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市罗丽尔大酒店开发有限责任公司、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 张小悦 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王璐玫 书 记 员 李 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6624号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:郝茂盛,男,住呼和浩特市。被告:云晶,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告郝茂盛、云晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与郝茂盛、云晶的借款合同到期。2、依法判令郝茂盛、云晶立即偿还借款本金452369.97元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息6597.22元,拖欠罚息28.67元。3、依法判令郝茂盛、云晶支付律师代理费13770元。4、依法判令二郝茂盛、云晶对以上偿还义务承担共同偿还责任。5、依法判令郝茂盛、云晶承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与郝茂盛、云晶双方于2017年1月3日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定郝茂盛、云晶向建设银行呼和浩特分行借款人民币48万元整，借款用于购买呼和浩特市赛罕区102省道金桥景观花园9号楼4层2单元401,借款期限为360个月,自2017年1月3日至2047年1月3日,贷款月利率为浮动利率,年利率4.41%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款2406.49元。合同签订后,建设银行呼和浩特分行向郝茂盛、云晶发放贷款人民币48万元。郝茂盛、云晶自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0001915号不动产登记证明。现郝茂盛、云晶自2020年3月13日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,郝茂盛、云晶尚欠本金452369.97元,利息6597.22元,拖欠罚息28.67元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供郝茂盛、云晶的送达地址，我院经查证后仍不能确定郝茂盛、云晶的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费4196元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2836号之一 申请执行人：李海勇,男,1981年11月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：苏小剑,男,1990年5月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李海勇与被执行人苏小剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，并负担案件受理费852.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人苏小剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏小剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏小剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人苏小剑在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户内的余额5170.95元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿3293元。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位3293元，未执行到位71707元及利息。暂未发现被执行人苏小剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏小剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏小剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海勇。其没有异议。 综上，被执行人苏小剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8304号原告：邹定信,男,1951年8月13日出生,汉族,住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：邹定效，男，1957年7月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被告：周军，男，1950年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周杨，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州亿源财务事务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**新胜利宾馆**。法定代表人：阎艺文，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼iv>负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵睿，男，1986年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：甘肃民生会计师事务所，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**iv>执行事务合伙人：申新民。本院在审理原告邹定信与被告周军、周杨、兰州亿源财务事务有限公司、中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行、甘肃民生会计师事务所侵权责任纠纷一案中，因原告邹定信未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3800元，由原告邹定信承担1900元,剩余1900元退还原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 马泽彦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢756号之五 申请执行人：严项洋，男，1959年8月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。 被执行人：信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：蒋学军，该公司董事长。 被执行人：蒋学军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：徐惠亚，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：滨海金威麦芽有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：邵胜云，该公司董事长。 申请执行人严项洋与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、滨海金威麦芽有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年2月20日作出的（2016）苏0903民初4358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告信立泰国际贸易江苏有限公司偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款19859381.26元，并支付截止2015年11月11日的利息1246759.11元及自2015年11月12日起至实际履行付款义务之日止的约定利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋学军、徐惠亚对被告信立泰国际贸易江苏有限公司上列债务承担连带清偿责任；三、被告江苏驿都国际大酒店有限公司对被告信立泰国际贸易江苏有限公司1600万元借款本金及相应利息债务承担连带清偿责任，由原告瑞华国银投资管理有限公司向江苏驿都国际大酒店有限公司破产管理人申报债权；四、如被告信立泰国际贸易江苏有限公司到期未能履行上列债务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权就被告滨海县金威麦芽有限公司抵押的坐落于滨海县五汛镇民营工业园兴企路西侧的厂房及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在530万元范围内优先受偿；案件受理费147331元，由被告信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、江苏驿都国际大酒店有限公司、滨海县金威麦芽有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因查封财产一拍、二拍均流拍，申请人撤回执行申请，本院依法终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在执行过程中，1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封了被执行人滨海金威麦芽有限公司名下坐落于滨海县五汛镇民营工业园兴企路西侧的厂房及土地。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年9月8日，本院对查封的被执行人滨海金威麦芽有限公司名下坐落于滨海县五汛镇民营工业园兴企路西侧的厂房及土地在淘宝网司法拍卖、变卖平台上进行拍卖，买受人江苏融鼎建筑材料有限公司以8336000元的最高价竞得。本院已向申请执行人严项洋支付执行款5300000元，支付3000元助拍费，税费833015.67元，支付被执行人滨海金威麦芽有限公司2146084.33元，余款53900元开具执行费。 4、2020年10月28日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 昂
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢990号 申请执行人林方平,男,1972年7月23日出生,住玉环市。 被执行人玉环县永丰机械有限公司,住所地玉环市玉城街道后湾村工业点,组织机构代码:727213779。 法定代表人:叶丽燕。 申请执行人林方平与被执行人玉环县永丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5171号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执5690号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2121号 申请执行人：荣延良 被执行人：唐卫强 本院在执行申请执行人荣延良与被执行人唐卫强案由运输合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案款5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执155号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：吴万虎，男，1994年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人吴万虎民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第8865号裁决，向本院申请执行，要求被执行人吴万虎给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人李金兰与被执行人吴万虎在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人吴万虎向出借人借款6700元，期限自2018年3月21日至2018年9月21日。2018年3月21日，借款本金5820元直接支付至被执行人吴万虎账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金3023.76元，剩余本金2796.24元未还。出借人与被执行人吴万虎均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人吴万虎主张全部逾期债权。2019年8月7日，拿拿科技公司以被执行人吴万虎未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第8865号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第8865号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 王义齐 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 韩 荣
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执786号 申请执行人：李海龙,男,1954年7月5日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：宋宝祥，男,1966年1月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行李海龙与宋宝祥追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初956号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人欧吉星，女，1985年4月19日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年7月17日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元。2020年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29517号起诉书指控被告人欧吉星犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人欧吉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月2日，被告人欧吉星在南昌市青山湖区“名人酒店”门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币1000元销售给熊思阳。 2020年8月25日，被告人欧吉星被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人欧吉星贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人欧吉星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人欧吉星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧吉星违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧吉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终604号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1983年1月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪、重婚罪、非法侵入他人住宅罪被被沂南县公安局刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人张洪奇，山东铭星律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，户籍地沂南县××镇××村,现住沂南县。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意杀人罪、寻衅肇事罪、危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）鲁1321刑初281号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某1（已婚）与孙某自2016年底婚外同居，后双方分手。2019年12月8日21时许，被告人李某1酒后来到沂南县××路××家属院孙某家，发现李某2在孙某家中，被告人李某1遂持砖头将孙某和李某2打伤，并将孙某家的电视机、暖壶等物品砸坏。后被告人李某1携带孙某家中的菜刀，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，前往孙某的老家沂南县××镇××村，途中被告人李某1多次给孙某发语音及位置，扬言称要将孙某及家人杀害，被告人李某1驾车行驶至沂南县××镇××村时被民警抓获。经法医鉴定，孙某、李某2伤情为轻微伤。经检验，被告人李某1静脉血液中乙醇成分含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。附带民事诉讼原告人孙某因被致伤发生的赔偿费用为：医疗费3243.55元，误工费108.35元＊45＝4875.75元，护理费108.35元＊15＝1625.25元，住院伙食补助费30元＊8＝240元，鉴定费600元，交通费酌情确定为100元，共计10684.55元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人李某2、孙某的陈述，证人范某的证言，现场勘查笔录、照片，微信截图，搜查笔录，现场检查笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、住院明细、诊断证明等书证以及被告人李某1的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李某1持刀，驾车杀害他人途中被抓获，构成故意杀人罪（犯罪预备）；被告人李某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人李某1未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人李某1犯数罪，应依法数罪并罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以被告人李某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某因被致伤发生的医疗费等各项损失共计10684.55元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人李某1不服，以“认定上诉人构成故意杀人罪的事实不清，证据不足，一审判决量刑过重，民事赔偿数额过高”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李某1为了杀害他人，准备了作案工具，在驾车前往现场的途中被抓获，其行为已构成故意杀人罪，且系犯罪预备；上诉人李某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人李某1未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某1犯数罪，应依法数罪并罚。对于上诉人李某1及其辩护人所提“认定上诉人构成故意杀人罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，被害人陈述、微信聊天截图、现场检查笔录、扣押清单等证据与上诉人李某1的供述等证据能够相互印证，足以证实李某1在准备作案工具，驾车前往犯罪现场的途中被抓获的事实，其行为已符合故意杀人罪的犯罪构成，且系犯罪预备，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人李某1及其辩护人所提“一审判据量刑过重，民事赔偿数额过高”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审根据李某1的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失所判处的赔偿数额符合相关法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6849号原告吉日嘎拉，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。被告额尔敦白拉，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。原告吉日嘎拉诉被告额尔敦白拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉日嘎拉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉日嘎拉撤诉。案件受理费377.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取188.75元，由原告吉日嘎拉负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十六日书记员 包小燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5730号 原告：赵左凤，男，1974年8月8日生，满族，现住松原市。 被告：杜建华，男，1984年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告赵左凤诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵左凤到庭参加了诉讼，被告杜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵左凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款22万元并自2020年11月8日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息。事实及理由：2019年11月8日被告向原告借款22万元，出具借条一枚并约定利息三分，2020年11月8日偿还借款。到期后被告一直未偿还借款。 被告杜建华未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年11月8日被告杜建华向原告赵左凤借款22万元，被告杜建华出具借据一枚，内容为今赵左凤借给杜建华人民币220000元整，即￥贰拾贰万元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止，共12个月，此款用于建筑工程所用。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金总款的3%人民币。借款人愿承担所产生的一切法律责任，受理地松原市宁江区法院。以上口说无凭，特立此借据为证。借款人杜建华。原告赵左凤以现金的形式将借款支付给被告杜建华。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告杜建华向原告赵左凤借款。原告以现金的形式支付给被告杜建华，被告杜建华给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杜建华应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杜建华于本判决生效后立即偿还原告赵左凤借款22万元并自2019年11月8日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4325号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖辈妮，男，1952年9月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人肖辈妮、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1470号民事判决，依法改判驳回肖辈妮对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、肖辈妮在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年肖辈妮等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与肖辈妮的陈述不一致，认定事实不清；2、肖辈妮等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。肖辈妮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖辈妮向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1560元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，肖辈妮等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向肖辈妮出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠肖辈妮劳务费1560元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付肖辈妮。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。肖辈妮跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠肖辈妮工资1560元，肖辈妮要求其支付，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的肖辈妮工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，原告让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝松民于本判决生效后五日内支付肖辈妮劳务费1560元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回肖辈妮对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，肖辈妮在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠肖辈妮工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4711号 原告：蒋某，男，1985年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于某，男，1969年11月17日出生，住长春市朝阳区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-183【幢】0单元1330-1336、1345-1350号房。 主要负责人：黄克伟。 被告：长春市某商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**南湖小区**公建****。 法定代表人：张慧。 原告蒋某与被告于某、太平财产保险有限公司长春市分公司、长春市某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蒋某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蒋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由蒋某负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高嘉璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5456号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：江卫云，女，汉族，1975年5月11日出生，住江西省南昌市东湖区（白云山精油体验店）。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告江卫云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告江卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款97,605.68元及违约金（以97,605.68元为基数，自2020年8月9日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告江卫云承担。 二、被告江卫云未答辩。 本院查明的事实 一、2019年8月19日，被告江卫云因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000002202），保险单载明：投保人江卫云；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额120,000元；保险金额为133,636.09元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年8月21日，被告江卫云与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额120,000元；贷款期限自2019年8月21日至2022年8月21日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年8月21日，光大南昌分行将120,000元支付至被告江卫云用以签约的结算账户内。被告从2020年4月30日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年8月9日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息97,605.68元给光大南昌分行。2020年8月9日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款97,605.68元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款97,605.68元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江卫云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款97,605.68元和律师费1,000元，并支付违约金（以97,605.68元为基数，自2020年8月9日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，由被告江卫云负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1677号罪犯么则王让，男，1976年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人么则王让犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯么则王让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯么则王让在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯么则王让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯么则王让减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2027年7月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞 舜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执311号 申请执行人汤氏假，女，1983年5月27日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人韦氏背，女，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于汤氏假与韦氏背人格权纠纷一案，汤氏假依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年5月20日作出的（2019）桂1028民初1112号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年10月30日向本院申请强制执行被执行人韦氏背向汤氏假赔偿各项经济损失3481.02元，案件执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人韦氏背发出（2020）桂1028执311号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向汤氏假赔偿各项经济损失3481.02元，案件执行费50元，本院在执行过程中，经法院组织协商，双方达成和解并履行完毕，汤氏假同意扣除其应支付给韦氏背的各项经济损失1674.68元，并自愿放弃306.34的赔偿，截至2020年11月30日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈宏干
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1579号申请执行人：滕学红，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邓振兵，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人滕学红与被执行人邓振兵抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8480元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人邓振兵发出限制消费令；因被执行人邓振兵拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人邓振兵名下无车辆、无存款、无证券权益、无不动产信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤卿，女，1948年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩芝，女，1932年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人陈凤卿因与被申请人王佩芝委托合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终34280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤卿申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案是继承纠纷而非合同纠纷。1。其接受朱宗麟（前夫朱葆凯的父亲）的委托，办理房产继承、卖房、收款一系列事宜，办好有关房产的事宜并把房款分给了朱宗麟及其女儿。朱宗麟也交待在其百年之后，余款留给女儿朱维娜。2。其与王佩芝没有任何合同关系，没有签过任何协议，本案不应为合同纠纷。二、涉案房产是属于朱宗麟的遗产，朱宗麟有4个遗产继承人（王佩芝、二个女儿加我的女儿），其遗产不应归王佩芝一人所有。且其作为朱葆凯的前妻，合法同居者，病中照顾他，死后办理丧事的唯一出钱人，理应享有相应的份额。三、申请人与朱葆凯离婚后，双方保持同居关系。双方虽然没有办理复婚，但已是事实上的夫妻，已经形成事实婚姻。朱葆凯病后，一直是申请人照顾。2015年5月5日，朱葆凯突发性脑出血死亡，申请人一直以妻子身份，办理朱葆凯后事，并支付了全部费用。四、本案是王佩芝为了掩盖私卖杭州房产的事实，而故意挑起的诉讼纠纷。五、原审判决存在有七大漏洞。1.朱葆凯与申请人之间的法律关系，已能够确认双方是同居关系（或事实婚姻），应当就2011年至2015年之间同居期间，共同收入或共同支出，依法并案审理予以判决，申请人应当有一定份额。2.《继承法》明文规定：法定继承人（朱维娜、朱宗麟）没有尽到照顾抚养被继承人的责任，非法定继承人即申请人对被继承人朱葆凯尽到照顾抚养责任的并支付所有葬丧费用，应当在被继承人继承的财产份额中，优先分配分割。3.申请人作为前妻，又是同居关系，长期照顾患病的朱葆凯，尽到了照顾、抚养责任，依法应当和第一顺序继承人朱维娜（女儿），朱宗麟（父亲），依照《继承法》进行财产分割。4.朱葆凯2011年至2015年患病期间，申请人垫付的医药费，营养费，社保自费承担的部分等，应当在朱葆凯的遗产中扣除。5.申请人作为朱葆凯付出照顾抚养义务人，按照法律公平原则，管理债权的规定，每月应当获取报酬8000元，每年10万元，合计五年，应当支付申请人陪护医疗费60万元，应当在被继承人朱葆凯遗产中扣除。6.涉案房产因为继承变更至继承人名下，花了一年多时间支付委托费、公证费、交通费、材料复印费，相关的税费。可以参照《中介服务费》3-5%收费标准，合计支付中介服务费30万元，应当在朱葆凯的遗产中扣除。7.朱葆凯的火化费，骨灰寄存费，丧礼追悼会费用等，法院判决没有必要过多干预。六、本案已经通过民间事实行为，对被继承人朱葆凯的遗产，在事实上进行合理了分割。并获得了朱宗麟、朱维娜及申请人的认可，王佩芝的起诉完全无视被继承人本意。七、原审人民法院审判程序违法，遗漏本案其它继承人。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据陈凤卿再审申请的事由，本院经审查认为，被继承人朱宗麟生前书面委托陈凤卿出售涉案房屋，双方之间形成事实上的委托合同关系，陈凤卿应当按照合同约定的内容履行受托事项。王佩芝作为朱宗麟的配偶，在朱宗麟死亡后，其有权向陈凤卿主张返还涉案房产的出售款项，法院判决陈凤卿返回王佩芝119万元的售房款及利息依法有据，处理得当。陈凤卿申请再审称涉案房屋涉及继承的问题，不属于本案的处理范围，其可另循法律途径解决。综上，王佩芝的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤卿的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十一日书记员  郑晓华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执560号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人李克峰。被执行人杨海军。被执行人刘建国。被执行人陈静。被执行人于柏青。被执行人王梅梅。被执行人祝洪双。被执行人祝强。被执行人潍坊希翼商贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：李克峰，经理。被执行人潍坊众乐家食品有限公司，驻潍坊市潍城区南关街办姚家村。法定代表人：刘建国，经理。被执行人潍坊雪蕾经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：于柏青，经理。被执行人潍坊瑞隆经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：祝洪双，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李克峰、杨海军、刘建国、陈静、于柏青、王梅梅、祝洪双、祝强、潍坊希翼商贸有限公司、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司、潍坊瑞隆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王冬阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6947号上诉人（原审被告）：张小峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：董岱峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住太原市。原审被告：王艳梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住太原市。上诉人张小峰因与被上诉人董岱峰、原审被告王艳梅股权转让纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：王凯，男性，1964年11月15出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵淑华，女性，1971年11月29出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津首成科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧**102-27（集中办公区）。法定代表人：王凯。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王凯、赵淑华、天津首成科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初2461号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2119号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 陈 仝
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)粤03刑申88号申诉人江**控诉舒宏图、叶子、曾玮翔、李林虎犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307刑初2227号刑事判决，驳回江**对舒宏图、叶子、曾玮翔、李林虎的控诉。江**不服该刑事判决提出上诉。本院于2019年5月29日作出（2019）粤03刑终1034号刑事裁定认为，江**和曾玮翔关于涉案房屋权属争议的相关民事案件正在审理、尚未解决，现有证据不足以证实江**对涉案房屋拥有合法的居住权，一审根据在案证据认定江**控诉舒宏图、叶子、曾玮翔、李林虎犯盗窃罪、非法侵入住宅罪不能成立并无不当，裁定驳回上诉，维持原判。上述刑事判决、裁定已经发生法律效力。申诉人江**以涉案房屋权属争议的相关民事案件已经审理终结，生效的民事判决确认涉案房屋系申诉人江**夫妻所有，确定了房屋的权属关系，本案的关键证据出现了变化，特提出申诉，请求依法启动再审。本院经审查认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2227号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1034号刑事裁定以江**和曾玮翔关于涉案房屋权属争议的相关民事案件正在审理，现有证据不足以证实江**对涉案房屋拥有合法的居住权为由，驳回了江**对舒宏图、叶子、曾玮翔、李林虎的控诉。江**申诉时提供的深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16059号民事判决书和本院（2019）粤03民终21631号民事判决书认定，涉案房屋的实际所有权人为申诉人江**及其妻子万莉，上述民事判决已于2020年6月11日发生法律效力。上述生效的民事判决证明深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2227号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1034号刑事裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。因此，申诉人江**的申诉符合法律规定的应当重新审判的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第一项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二〇二〇年十一月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2956号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。负责人：李路明，行长。地址曲靖市麒麟区。被执行人：杨坤莲,女,汉族，1977年9月25日生,住曲靖市沾益县。被执行人：李关全,女,汉族，1974年10月30日生,住曲靖市沾益县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人杨坤莲、李关全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)云0302民初2538号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为41678.70元，执行费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无车辆，查封房屋一套，因本案属轮候查封，暂无法处置，冻结银行账户2个，冻结金额约300余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2956号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 何 昂
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3653号原告：施升坤，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姚育平，男，汉族，1971年1月30日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滔，江西邦隆律师事务所律师。被告：陈订仔，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。原告施升坤诉被告姚育平、陈订仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施升坤、被告姚育平的委托诉讼代理人李瑶、吴滔、被告陈订仔的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施升坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚育平立即归还原告施升坤的借款30万元及利息，原告当庭确认其要求的利息标准为自借款逾期之日起按月息1.5分计算；2、被告陈订仔在上述还款责任内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告姚育平以需周转资金为由向原告借款30万元，原告当日通过转账方式汇给被告，被告姚育平出具借条，被告陈订仔担保。借款期间届满后，被告姚育平经催告，仍不还款，担保人亦不还款。为证明其主张，原告向法院提供了借条一份及与被告陈订仔之间的微信聊天记录作为证据。被告姚育平辩称，首先，原告出借给被告的款项并没有30万元整，实际出借给只有26万元，本次出借存在借少写多情况。其次，被告在2020年5月份已经偿还了1万元，尚欠原告的借款本金只有25万元。最后，被告出具给原告的借条上并未约定利息，并且原告在诉状中要求支付利息的诉讼请求也不明确，原告当庭补充利息自逾期之日起按照月息1.5分计算超过了民间借贷司法解释的相关规定。为证明其主张，被告姚育平向法院提供了转账凭证6份作为证据。被告陈订仔辩称，被告陈订仔在本案当中无需向原告承担连带保证责任。根据被告姚育平向原告出具的借条上约定的还款时间是2020年4月1日，也就是说根据法律规定要求被告陈订仔承担保证责任的最后期限应是2020年9月30日，根据原告起诉的时间是2020年10月9日，根据法律规定，原告未在保证期间内向被告陈订仔主张还款权利，被告陈订仔应当依法免除保证责任，因此请求法院驳回原告要求被告陈订仔对30万元借款以及利息承担连带还款责任的诉请。经审理查明，2019年12月28日被告姚育平向原告施升坤出具借条一份，内容为：“今借到施升坤现金计币叁拾万元整（300000元）自2020年元月1日开始到2020年4月一号归还”。被告陈订仔作为担保人在借条中签名。原告于当日向被告姚育平银行账户转账5次5万元、1次1万元，共计26万元。2020年5月8日，被告姚育平向原告施升坤转账支付1万元。以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告姚育平向原告施升坤借款，有被告姚育平出具的借条为证，双方依法形成民间借贷法律关系。民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需对其已履行还款义务承担举证责任。原告主张其于2019年12月28日向被告姚育平出借30万元借款，虽然提供了被告姚育平出具的借条，但根据被告提交的转账凭证，原告当日转账支付的金额为26万元。原告主张剩余4万元系通过现金交付，但未就现金交付提交相应的证据予以证明，故该笔借款本金应认定为26万元。因案涉借条中未约定利息，被告姚育平未在借期内及时归还，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任或逾期利息，考虑到本案实际情况，本院酌定逾期利息自借款逾期之日起2020年4月2日即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚育平主张2020年5月8日向原告施升坤转账支付1万元，由转账记录予以证明，原告也当庭予以认可，本院予以确认。被告陈订仔作为担保人在借条中签名，因双方没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内，本案保证期间应为2020年4月2日至2020年10月1日。保证权利是债权人对保证人享有的一项债权请求权，应当以一定行为方式表达明确的意思表示。原告主张曾在保证期限内向被告陈订仔主张权利，虽提交与被告陈订仔的微信聊天记录,但该聊天记录并没有明确向被告陈订仔主张还款或保证责任的意思表示，不能证实原告向被告陈订仔主张权利。现原告于2020年10月12日起诉要求被告陈订仔承担连带保证责任，已经超过保证期间，保证人的保证责任免除，原告要求被告陈订仔承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚育平在判决生效后10日内归还原告施升坤借款本金25万元并自支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于2020年4月2日至2020年5月7日期间以本金26万元为基数计算，于2020年5月8日起以本金25万元为基数计算至借款还清之日止）；二、驳回原告施升坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告施升坤负担483元，被告姚育平负担2,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱子月